wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初943号
原告陈景先，女，1938年5月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人孙玲玲，又名孙爱玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告陈景先女儿。一般代理。
被告景秋连，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人潘利利，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告景秋连女儿。一般代理。
原告陈景先与被告景秋连侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景先的委托代理人孙玲玲、被告景秋连及其委托代理人潘利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景先诉称：2016年10月8日早上7点左右，被告因修水管与原告发生争执，被告景秋连谩骂原告，并冲向前去把原告打翻在地，对原告拳打脚踢，致使原告当场昏迷，原告受伤后被亲属送到栾川县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、头晕眩晕等，原告住院40余天，花去医疗费10000多元，留下高血压后遗症，该事件经栾川县公安局合峪镇派出所调查对被告景秋连做出了拘留10天，罚款500元的行政处罚。经多次协商民事赔偿双方均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈景先为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
行政处罚决定书一份。证明被告景秋连动手打原告，致使原告受伤住院的事实。
栾川县人民医院入院记录一份。证明原告的伤情和医疗费损失情况。
被告景秋连辩称：原被告是因琐事吵架，原告向被告动手后，自己不慎摔倒。
被告景秋连未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年10月8日在栾川县××合峪街，原告陈景先与被告景秋连因修水管发生争执，并演变成治安事件。该事件经栾川县公安局合峪派出所做出栾公（合）行罚决字[2016]0638号行政处罚决定书，对被告景秋连做出行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告陈景先因伤在栾川县人民医院住院39天，住院期间花去医疗费10503.06元；原告住院伙食补助费为30元/天×39天=1170.00元，营养费为10元/天×39天=390.00元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27440元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原被告因小事发生争执，致使原告住院，被告景秋连应承担侵权责任，故本院对原告张景先要求被告景秋连赔偿损失的请求予以支持。在该事件中交通费为其必要支出，本院对其主张的交通费用酌定支持200.00元。原告未提交医院出具的陪护证明以及陪护人员的基本情况，护理费无计算依据，故本院对原告主张的护理费不予支持。原告陈景先的各项损失为医疗费10503.06元，住院伙食补助费1170.00元，营养费390.00元，交通费200.00元，各项共计12263.06元。被告景秋连应该赔偿给原告陈景先。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告景秋连于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈景先医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计12263.06元。
驳回原告陈景先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告景秋连负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督173号
申请人：陇南武都农村合作银行。
被申请人：马某，男，汉族，生于1993年7月7日，现住陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月27日，申请人与被申请人签订农户联保借款合同，约定：被申请人向申请人借款300000元，借款期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月27日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将300000元贷款转存在被申请人马某账户。申请人向本院提交了借款合同、借款借据、放款通知单等证据，证明双方之间债权债务的真实性。借款到期后，至今被申请人本息未还。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定，请求本院对被申请人马某发出支付令，要求被申请人马某偿还借款本金300000，利息63002.24元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金300000，利息63002.24元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费2230元，由被申请人马某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执738-1号
移送执行机构本院朱仙镇发庭。
被执行人纪振明，男，汉族，1956年12月8日生，住开封市祥符区。
本院在执行纪振明一案中，被执行人纪振明暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执738-1号移送执行机构本院朱仙镇发庭。被执行人纪振明，男，汉族，1956年12月8日生，住开封市祥符区。本院在执行纪振明一案中，被执行人纪振明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1220号
申请人国元农业保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区
被执行人石道民，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫0212民初981号民事判决书，向被执行人石道民送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石道民名下的存款7000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 张 鹏
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仝 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3597号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李俊华，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1540号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹丽萍，绰号“古丽”，女，汉族，1994年3月5日出生，户籍地四川省自贡市贡井区；因吸毒、提供毒品于2012年8月29日被行政拘留二十日；因吸毒于2014年1月被行政拘留十日，并被责令社区戒毒；因吸毒于2015年3月24日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因盗窃、冒用居民身份证于2016年10月27日被行政拘留十五日；因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人曹丽萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高志华出庭，指控:
1.2017年6月18日晚，被告人曹丽萍在杭州市萧山经济技术开发区一大厦内窃得被害人王某的浦发银行卡一张。之后，被告人曹丽萍利用写在卡背面的密码，通过ATM机取现、POS机刷卡消费等方式，先后3次窃得被害人王某卡内人民币共1283.91元，并造成手续费损失15元。
2.2017年6月24日晚，被告人曹丽萍在杭州市萧山区饭店吃饭时，窃得被害人王某拎包内的农业银行卡一张，并利用事先获知的密码，通过ATM机取现、POS机刷卡消费等方式，先后9次窃得被害人王某卡内人民币共4318元，并造成手续费损失7.5元。
案发后，被告人曹丽萍如实供述了犯罪事实，已向被害人退赔赃款1000元。
公诉机关认为，被告人曹丽萍的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人曹丽萍有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人曹丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹丽萍退被害人王某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王超超
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初1138号
原告临武县惠家磁砖卫浴经销部。住所地：湖南省临武县舜峰镇官山路建设局附近。
业主罗立兵，男，1974年11月06日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住湖南省临武县国土局家属区附近。
被告罗某，男，1982年04月21日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告临武县惠家磁砖卫浴经销部与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县惠家磁砖卫浴经销部业主罗立兵，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县惠家磁砖卫浴经销部诉称：被告罗某在原告处购买磁砖、木地板欠货款22485元四年未付，2017年1月26日被告罗某写下尚欠22485元的欠条，承诺于2017年9月1日前连本带利还清，但至今只归还了利息3000元，本金22485元及剩余利息1500元尚未归还。一、请求人民法院依法判令被告罗某偿还货款22485元；二、判令被告罗某支付逾期滞纳金（利息1500元），本息共计23985元；三、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告临武县惠家磁砖卫浴经销部为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告临武县惠家磁砖卫浴经销部营业执照复印件，拟证明原告系合法成立的个体工商户；
2、临武县惠家磁砖卫浴经销部法定代表人身份证明原件及身份证复印件，拟证明罗立兵系原告的业主；
3、欠条原件，拟证明被告罗某于2017年1月26日尚欠货款22485元以及约定了欠款利息的事实。
被告罗某辩称：尚欠货款22485元并约定了利息属实，我同意偿还欠款本息，但是我现在没有能力一次性偿还全部欠款，请求分批分期偿还。
被告罗某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某对证据1、2、3均无异议。
本院认证如下:针对证据1、2、3，被告罗某均不持异议，同时该3份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：从2013年起，被告罗某陆续到原告临武县惠家磁砖卫浴经销部购买磁砖、木地板等，期间因经济周转未及时全部付清货款。经原、被告结算，至2017年1月26日止，被告罗某尚欠货款22485元。同日，被告罗某向原告立下了相应货款的欠条。该欠条载明：今欠到临武县惠家磁砖卫浴经销部（罗立兵）货款贰万贰仟肆佰捌拾伍元整（22485元整），月息按照贰分计算，限2017年9月1日前连本带利一起付清。诉前，被告罗某付给了原告临武县惠家磁砖卫浴经销部欠款利息3000元。之后，经原告多次催讨，被告罗某拒不偿还剩余货款本息。2017年11月28日，原告临武县惠家磁砖卫浴经销部诉讼来院：一、请求人民法院依法判令被告罗某偿还货款22485元；二、判令被告罗某支付逾期滞纳金（利息1500元），本息共计23985元；三、判令由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告临武县惠家磁砖卫浴经销部增加了按照约定利率支付从2017年11月28日起至款项清结之日止的欠款利息的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但本案原告即出卖人已将出卖标的物转移给了被告，被告也履行了大部分价款的给付义务，同时，双方对合同效力及价款数额不持异议，由此该买卖合同成立并生效，对原、被告双方具有约束力。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告罗某尚欠原告临武县惠家磁砖卫浴经销部货款22485元，对此被告罗某向原告出具了相应数额的欠条，并就款项的给付订立了还款计划，期限届满后，经原告临武县惠家磁砖卫浴经销部多次催讨，被告罗某仍不还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，被告罗某应当按照约定支付剩余货款以及承担逾期付款违约责任。原、被告双方在订立欠条时约定月息按照2分即月利率20‰计算，其行为系双方的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的约定合法有效。自2017年1月26日起至2017年11月27日止，累记10个月，按照20‰的月利率计算，利息总计4497元。诉前被告罗某已支付利息3000元，应从4497元中剔减，剩余1497元应予支付。本案在审理过程中，原告临武县惠家磁砖卫浴经销部增加了要求被告按照约定利率支付从2017年11月28日起至款项清结之日止的欠款利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告罗某在本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告临武县惠家磁砖卫浴经销部货款22485元以及按照月利率**20‰的标准支付自2017年1月26日起至2017年11月27日止本金为22485元的利息（共计4497元，剔减已付3000元）1497元，并按照月利率20‰的标准支付从2017年11月28日起至还款之日止实欠货款本金的欠款利息。
如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一八年一月九日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1457号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶冬梅，女，1971年12月2日出生，汉族，温州市人，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2017年7月18日被取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人叶冬梅犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月28日12时27分，被告人叶冬梅驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车从本区学院路驶往藤桥镇方向沿瓯海大道由南往北行驶至24公里750米（潮济加油站）前路段时，因未注意观察前方车况，车头右侧碰撞道路前方同向行驶的被害人黄某1驾驶的二轮电动车尾部，造成黄某1当场死亡、叶冬梅本人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶冬梅留在现场等待交警到达现场并接受处理。经交警部门认定，被告人叶冬梅承担上述交通事故的全部责任。
案发后，被告人叶冬梅已向被害人黄某1家属赔偿人民币12万元。
上述事实，被告人叶冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某2、张某的证言、车某、医疗证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视频监控、视频监控采取记录、法医病理鉴定意见书、技术鉴定意见书、到案情况说明、身份证、驾驶证、保险单、调解协议书、收条、人口信息、被告人叶冬梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人叶冬梅已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶冬梅有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1457号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶冬梅，女，1971年12月2日出生，汉族，温州市人，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2017年7月18日被取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人叶冬梅犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月28日12时27分，被告人叶冬梅驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车从本区学院路驶往藤桥镇方向沿瓯海大道由南往北行驶至24公里750米（潮济加油站）前路段时，因未注意观察前方车况，车头右侧碰撞道路前方同向行驶的被害人黄某1驾驶的二轮电动车尾部，造成黄某1当场死亡、叶冬梅本人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶冬梅留在现场等待交警到达现场并接受处理。经交警部门认定，被告人叶冬梅承担上述交通事故的全部责任。案发后，被告人叶冬梅已向被害人黄某1家属赔偿人民币12万元。上述事实，被告人叶冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某2、张某的证言、车某、医疗证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视频监控、视频监控采取记录、法医病理鉴定意见书、技术鉴定意见书、到案情况说明、身份证、驾驶证、保险单、调解协议书、收条、人口信息、被告人叶冬梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人叶冬梅已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶冬梅有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一七年十一月二十二日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??-2-?
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人万光明，男，1973年11月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，原系萧山梦芭莎娱乐会所厨师，户籍地合江县；因犯抢劫罪于1996年4月被判处有期徒刑四年；因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人袁洪，男，1988年9月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，原系萧山梦芭莎娱乐会所保安，户籍地江安县；因吸毒于2015年7月被行政拘留五日；因本案于2017年1月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2017]548号起诉书指控被告人万光明、袁洪犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序审理的情形，于2017年8月21日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人万光明、袁洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年10月30日凌晨，曾某1、蔡某、黎某（均已判刑）在杭州市萧山区包厢门口喝酒，因曾某1误认为被害人杨某1撞了被告人万光明，遂与被害人杨某1发生争吵，后曾某1、蔡某、黎某与被害人杨某1、刘某1、丁某、张某1等人发生扭打。在此过程中，从包厢内走出的被告人万光明、袁洪等人帮助曾某1、蔡某、黎某殴打被害人杨某1、刘某1、丁某、张某1等人，造成被害人丁某、杨某1、张某1、刘某1不同程度受伤。经鉴定，被害人丁某的伤势构成轻伤二级，被害人杨某1、张某1的伤势构成轻微伤，刘某1未检见明显外伤后改变。
被告人万光明、袁洪到案后如实供了上述事实。被告人一方已赔偿被害人一方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人万光明、袁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某3、曾某1、蔡某、黎某、陈某3、吴某1锋、吴某2、曾某2、张某4、杨某3、熊某的供述，被害人杨某1、张某1、丁某的陈述，证人王某3、刘某2、袁某、张某2、王某1、陈某1、杨某2、朱某、王某2、何某、陈某2、刘某1、黄某、于某、张某3等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，调取证据清单，证据制作说明，监控光盘，监控截图照片，谅解书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人万光明、袁洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万光明、袁洪结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万光明有犯罪前科，被告人袁洪有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人万光明、袁洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且案发后被告人一方已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，可以对被告人万光明、袁洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 傅志泰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑淑妮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执811号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市。
负责人：吕展云。
委托代理人：胡景尤，该公司员工。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被执行人：敖群珠，住广东省开平市。
被执行人：杨树明，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人敖群珠、杨树明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0784执811号案件的执行。
如申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年五月三十日
书记员 莫晓冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3394号
原告：李小林，男，1965年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。
委托代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
被告：曹华东，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
原告李小林与被告曹华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟、朱苗苗到庭参加诉讼，被告曹华东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：判令被告曹华东向原告支付借款本金200万元、利息、违约金、律师费、差旅费。事实和理由：2014年1月10日，被告曹华东与原告签订编号为（2014）民借字第001号《个人借款合同》，合同约定：被告曹华东向原告借款200万元，借款期限为2014年1月10日至2014年7月10日，借期内利息以月2%为标准共计人民币24万元，还款方式为按月付息、最后一期利息与本金到期一次性支付，逾期还款的被告曹华东应支付5%违约金，且原告有权另行收取日1‰逾期罚金，被告曹华东承担原告因主张债权引起的一切费用包括律师费用等内容。原告已按约履行出借义务，被告即未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告曹华东未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年元月10日李小林与曹华东签订《个人借款合同》一份，约定曹华东向李小林借款200万元，用于个人经营，借款期限为2014年1月10日起至2014年7月10日，借款利率为月2%。合同同时约定了如不能按本合同规定履行还款付息及其他有关责任义务，致使出借人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。合同另约定若借款人未按规定按时足额偿付当期借款本金及利息的即为逾期，则出借人有权向其收取相当于借款金额5%的违约金。每天逾期一天，出借人另行按逾期金额每日向借款人收取1‰的逾期罚金。当日，李小林将200万元支付给曹华东。原告为实现债权，向江苏中杜律师事务所支付了律师费30680元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告曹华东欠原告李小林借款200万元，有借款合同、中国工商银行转账凭证佐证，对原告要求被告曹华东偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、违约金、逾期罚息合计已超过年息24%，对超出部分本院不予保护。原告为追回借款提起诉讼，向江苏中杜律师事务所支付了律师费30680元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告支付律师费30680元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹华东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华东于本判决生效之日起十日内给付原告李小林借款本金200万元、借款利息、违约金及逾期罚息（自2014年1月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止，减去保证人郭志咸代付的1640067元）；
二、被告曹华东于本判决生效之日起十日内给付原告李小林律师费30680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35067元，公告费600元，保全费5000元，合计40667元，由被告曹华东负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告曹华东应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金桂梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1096号
原告：黄某，女，1984年10月19日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘某，男，1974年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一八年三月九日
书记员 李小曼
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督74号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：刘万慧，其他情况不详，住吉林省桦甸市富康廷苑小区1号楼3单元11楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，刘万慧的房屋在桦甸市富康廷苑小区1号楼3单元11楼西门，自2013年12月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，刘万慧拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。刘万慧房屋的建筑面积为119.52平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交�物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘万慧给付申请人物业1864元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘万慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1864元。
申请费17元，由被申请人刘万慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1355号
原告：桂林博派装卸设备有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号12-1号。组织机构代码号：340454674。
法定代表人：桂黄河，总经理。
委托代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。
被告：秦启友，男，1957年10月21日生，桂林市人，住桂林市雁山区。
委托代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告桂林博派装卸设备有限公司诉被告秦启友劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林博派装卸设备有限公司的委托代理人何世丽、被告秦启友及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告没有为原告提供劳务，原告从未安排被告劳动，也未向被告发放报酬。被告的工作地点是立白公司，从事的是装卸工作，与原告没有任何关系。且被告早在2013年9月1日就到立白公司的地点工作，其提供的发放工资的银行流水看出2015年3月份就有工资进入被告账户，而原告成立于2015年6月，不可能聘请被告到立白公司工作。被告提供的证据不能证实被告是原告的员工，原告的员工打卡表、工资表没有被告的任何记录，双方不存在劳动关系，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告一直在原告公司从事搬运装卸工作，有被告提供的工作服、计工单、银行对账单予以证实；原告的证人蒋荣旺既是原告公司的员工又是分包协议的承包人，其具备双重身份；被告受伤后也是原告的办公室主任申俊为其办理住院手续及交纳部分医药费的，故原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月1日成立，股东为桂林博派装卸有限公司、桂黄河。其经营范围包括装卸服务等。
原告在桂林立白日化有限公司的装卸工作由原告的工作人员蒋荣旺负责。被告在原告成立之前即在桂林立白日化有限公司场所从事装卸工作，在原告成立之后即接受被告工作人员蒋荣旺的管理，其工作安排及报酬均由其管理并予以统计发放。2017年1月22日，被告在桂林立白日化有限公司工作场地装卸货物时左拇指受伤，当日被送往医院治疗，原告的办公室主任申俊为其支付了医药费。后被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。后桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字【2017】377号仲裁裁决书裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告提供的借记卡账户历史明细清单、工资记工单、工作服等可以证实被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动亦属于原告的业务组成部分，故该情形符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】12号第一条之规定，故本院认为原、被告之间存在事实劳动关系。原告否认蒋荣旺及申俊系其工作人员，其陈述与本院查明的事实不符，本院对此不予采信；原告称其与桂林立白日化有限公司不存在业务关系，亦与其在仲裁委的陈述不符，故本院对原告该陈述亦不予采信。
综上所述，对原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告桂林博派装卸设备有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 李天成
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1328号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：曹某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规�的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1366号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人万进友，男，1978年10月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人万进友犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人万进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人万进友在本区丰门街道26号地块恒跃鞋业有限公司一楼空地因琐事与同事徐某发生争执，继而双方发生互殴，被告人万进友用拳头击打被害人徐某脸部，造成被害人徐某鼻背部损伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致鼻背部软组织损伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年8月7日，被告人万进友主动向公安机关投案。
本院审理期间，被告人万进友家属与被害人徐某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人万进友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、黄某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事和解协议、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万进友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万进友犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万进友有期徒刑六个月至一年的量刑意见，不予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万进友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE?1?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1366号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人万进友，男，1978年10月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人万进友犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人万进友到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人万进友在本区丰门街道26号地块恒跃鞋业有限公司一楼空地因琐事与同事徐某发生争执，继而双方发生互殴，被告人万进友用拳头击打被害人徐某脸部，造成被害人徐某鼻背部损伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致鼻背部软组织损伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，该伤势程度评定为轻伤二级。2017年8月7日，被告人万进友主动向公安机关投案。本院审理期间，被告人万进友家属与被害人徐某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人万进友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、黄某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事和解协议、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万进友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万进友犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万进友有期徒刑六个月至一年的量刑意见，不予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人万进友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一七年十一月九日书记员 董伟靖?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（二）有悔罪表现（二）有悔罪表现；危险。（四）宣告缓刑对（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百七十九条对第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。??1?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执665号
申请执行人：张立民，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：贲定辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：周武，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在执行张立民与贲定辉、周武民间借贷一案中，经查明，被执行人周武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周武名下所有的位于平乐县二塘镇建新街（农贸市场）房产证号为《桂房他证平乐字第××号》、《桂房他证平乐字第××号》、《桂房他证平乐字第××号》的房产。查封期限为三年。
二、被执行人周武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贲定辉；周武可以使用被查封财产；但因被执行人周武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年九月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执665号申请执行人：张立民，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：贲定辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：周武，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西平乐县。本院在执行张立民与贲定辉、周武民间借贷一案中，经查明，被执行人周武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周武名下所有的位于平乐县二塘镇建新街（农贸市场）房产证号为《桂房他证平乐字第××号》、《桂房他证平乐字第××号》、《桂房他证平乐字第××号》的房产。查封期限为三年。二、被执行人周武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贲定辉；周武可以使用被查封财产；但因被执行人周武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年九月四日书记员  雷 森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5849号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告张旭阳。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3e31d62-5a40-4228-9967-a85001099b8c&imgId=YTNlMzFkNjItNWE0MC00MjI4LTk5NjctYTg1MDAxMDk5YjhjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5849号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告张旭阳。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第110号
原告唐晓园。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
原告唐晓园不服被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的强制隔离戒毒决定，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日虹口公安分局作出沪公（虹）强戒决字（2014）0475号强制隔离戒毒决定（以下简称戒毒决定），对原告强制隔离戒毒二年。被告作出的戒毒决定不符合法律规定，且作出决定时并未告知原告，故请求法院撤销虹口公安分局作出的戒毒决定。
被告辩称：2014年12月25日被告作出戒毒决定，2014年12月26日在监所管教民警潘某的见证下送达给原告，但是原告拒绝在决定书上签字。现原告的起诉已超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年12月25日被告虹口公安分局对原告唐晓园作出戒毒决定，以吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾为由，对原告强制隔离戒毒二年。2014年12月26日被告将决定书送达原告，原告拒绝在决定书上签字。被告将决定书向原告进行了宣读，当时有监所管教民警在场见证。2015年5月14日原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销虹口公安分局作出的戒毒决定。
本院认为：从查明的事实可以认定尽管原告未在决定书上签字，但是被告已将决定书的内容告知了原告，其中也包括起诉期限，现原告的起诉明显超过三个月的起诉期限，且原告的起诉期限在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前已届满，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐晓园的起诉。
本案受理费50元，退还原告唐晓园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01933号
原告：丁红，男，1969年3月12日出生，汉族，住南陵县。
被告：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告丁红诉被告何业云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判。于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁红，被告的委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日被告以生意需要向我借款15万元，约定利率3.5%计付利息。并出具了借条，后被告一直不能还款，故诉至法院。要求被告立即归还借款15万元，并从借款之日起按月利率2.5%支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告支持其诉称，向本院提交了下列证据材料
原告身份证复印件，证明原告身份关系。
借条，以证明借款15万元的事实。
被告辩称：原告所诉借款时间、金额、及利息约定均属实。但我现无力还款要求延期给付。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议。本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年11月30日被告何业云以生意周转需要资金为由，向原告丁红借款15万元。约定月利率按3.5%给付利息,没有约定还款期限，被告出具了借条。由于被告未按时还息，原告找其催讨未果。原告于2015年8月25日诉至法院要求被告立即给付本金15万元，并按月利率2.5%支付利息。
另查明：诉讼中根据原告的申请，本院查封了被告何业云位于南陵县何湾镇丫山街道住宅房一套（产权证号为南陵县字第20130841号）。
本院认为：被告何业云向原告丁红借款，并为原告出具了借条，双方之间债权、债务关系依法可以确认。对原告丁红要求被告何业云归还借款本金及利息的诉讼请求。本院予以支持。现原告要求按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，对此本院依法予以调整为按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何业云于本判决书生效之日起二十日内归还原告丁红借款15万元。并从2014年11月30日起按年利率24%支付利息至本判决书确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2213元，公告费1520元，合计3733元由被告何业云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪世亚
二〇一五年九月六日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院予以支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01933号
原告：丁红，男，1969年3月12日出生，汉族，住南陵县。
被告：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告丁红诉被告何业云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告何业云位于南陵县何湾镇丫山街道住宅房在20万元范围内查封，并已提供担保。
本院认为，原告丁红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何业云所有的位于南陵县何湾镇丫山街道住宅房（产权证号为南陵县字第201308**号）在20万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一五年八月二十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢724号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人冯建平，系该局工作人员。
委托代理人王仁宏，系该局工作人员。
被执行人大连宏达昌工贸有限公司，组织机构代码75157020-7，住所地大连经济技术开发区。
被执行人大连宏达昌工贸有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚[2014]6号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）辽0211行审24号行政裁定书。因被执行人无可供执行财产，经申请执行机关同意，中止本次执行程序。2017年4月13日，申请执行机关向本院申请恢复执行，要求被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2014]6号号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1918号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许天灌，男，1974年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因殴打他人，于2014年10月17日被晋江市公安局行政拘留三日；因赌博，于2016年3月22日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日、6月7日、7月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1805号起诉书指控被告人许天灌犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人许天灌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月20日晚，因家庭纠纷，被告人许天灌酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车来到晋江市，发现其妻子被害人许某1坐在一辆四轮小货车的驾驶座上，被告人许天灌随即下车来到该货车的驾驶室旁边，打开车门将被害人许某1从驾驶座上拉拽到地上，并持石头殴打被害人许某1头、脸部，致被害人许某1右颞顶部裂伤、左颞部裂伤、眶部挫伤、左下睑裂伤，上述创口长度累计达9.9㎝。经法医鉴定，被害人许某1头面部损伤程度达轻伤二级。2017年5月16日，被告人许天灌到晋江市公安局灵源派出所投案。案发后，被告人许天灌与被害人许某1达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人许天灌无异议，且有晋江市公安局有关到案、破案经过的报告，投案证明，常住人口信息，被害人伤情照片，调解协议书，谅解书，大布林村委会证明等书证；被害人许某1的陈述；证人许某2、许某3的证言；辨认作案现场笔录、被害人辨认被告人笔录；晋江市公安局物证鉴定室出具的〔2017〕1025号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天灌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许天灌犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；因本案系家庭矛盾引发，且案发后被告人许天灌已取得被害人许某1的谅解，酌情予以从轻处罚。综合上述情节决定对被告人许天灌从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许天灌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终374号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖振胜，男，1958年7月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年11月20日被台山市人民法院取保候审。
原审被告人伍思权，男，1954年11月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人黎卫强，男，1964年7月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人黎卫富，男，1961年4月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2015年9月18日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月20日被台山市人民检察院取保候审，同年3月22日被台山市人民法院取保候审，同年6月16日被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍思权、伍达欠、黎卫强、廖振胜、黎卫富犯聚众哄抢罪，于2016年6月12日作出（2016）粤0781刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人伍思权、伍达欠、黎卫强、廖振胜、黎卫富不服原审判决，提出上诉。本院审理后于2016年12月15日作出（2016）粤07刑终234号刑事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足且在二审时无法查清为由将本案发回广东省台山市人民法院重新审判。2017年11月13日广东省台山市人民法院作出（2017）粤0781刑初10号刑事判决，判决：（一）被告人伍思权犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元；（二）被告人黎卫强犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；（三）被告人廖振胜犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（四）被告人黎卫富犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；（五）责令被告人黎卫强、黎卫富共同退赔被害人伍某新525**元，被告人伍思权、黎卫强、廖振胜、黎卫富共同退赔被害人伍某新343**元（已扣减被告人伍思权退回赃款300元、被告人廖振胜退回赃款300元、被告人黎卫强退回赃款500元、被告人黎卫富退回赃款300元），被告人伍思权退赔被害人伍某新402**元（已扣减同案人伍日东退回赃款28000元）；（六）已追缴的赃款29400元，由扣押机关台山市公安局依法发还被害人伍某新。
宣判后，原审被告人廖振胜不服判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人廖振胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖振胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖振胜撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年十二月四日
法官 助理 何健荣
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终374号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖振胜，男，1958年7月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年11月20日被台山市人民法院取保候审。原审被告人伍思权，男，1954年11月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人黎卫强，男，1964年7月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人黎卫富，男，1961年4月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2015年9月18日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月20日被台山市人民检察院取保候审，同年3月22日被台山市人民法院取保候审，同年6月16日被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍思权、伍达欠、黎卫强、廖振胜、黎卫富犯聚众哄抢罪，于2016年6月12日作出（2016）粤0781刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人伍思权、伍达欠、黎卫强、廖振胜、黎卫富不服原审判决，提出上诉。本院审理后于2016年12月15日作出（2016）粤07刑终234号刑事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足且在二审时无法查清为由将本案发回广东省台山市人民法院重新审判。2017年11月13日广东省台山市人民法院作出（2017）粤0781刑初10号刑事判决，判决：（一）被告人伍思权犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元；（二）被告人黎卫强犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；（三）被告人廖振胜犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（四）被告人黎卫富犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；（五）责令被告人黎卫强、黎卫富共同退赔被害人伍某新525**元，被告人伍思权、黎卫强、廖振胜、黎卫富共同退赔被害人伍某新343**元（已扣减被告人伍思权退回赃款300元、被告人廖振胜退回赃款300元、被告人黎卫强退回赃款500元、被告人黎卫富退回赃款300元），被告人伍思权退赔被害人伍某新402**元（已扣减同案人伍日东退回赃款28000元）；（六）已追缴的赃款29400元，由扣押机关台山市公安局依法发还被害人伍某新。宣判后，原审被告人廖振胜不服判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人廖振胜向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖振胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖振胜撤回上诉。广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁平惠审 判 员  张 锋代理审判员  黄凤珍二〇一七年十二月四日法官 助理  何健荣书 记 员  甄秀霞附法律条文：《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大洼县人民法�
民 事 裁 定 书
大洼民一初字第00520号
原告：齐云朋，男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告齐云朋为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，并于2014年5月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐云朋撤回起诉。
案件受理费630元�已减半收取，并预交），由原告齐云朋负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6828号
原告：杨国东。
被告：刘亚威。
原告杨国东与被告刘亚威侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告杨国东撤回起诉处理。
收取的案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨国东负担。
审 判 长 吴宁剑
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6828号原告：杨国东。被告：刘亚威。原告杨国东与被告刘亚威侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告杨国东撤回起诉处理。收取的案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨国东负担。审 判 长  吴宁剑代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执70号
陕西远景工程有限公司：
你与颍上县杨金红钢材门市场为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5617号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初737号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦兆波，男，布依族，1988年12月21日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人韦兆波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年8月26日晚，被告人韦兆波饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的吉利美日牌小型轿车在道路上行驶，途径临丁路、同协路、兴业路、秋某高架、德胜高架等路。至次日1时46分许，当被告人韦兆波驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为102mg/100mL；经抽血检验，确认被告人韦兆波血液中的乙醇含量为91.8mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人韦兆波在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦兆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦兆波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦兆波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人韦兆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年九月五日
书记员 张少艾
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执599号
申请人刘树汉，男，汉族，1955年2月13日生，住开封县。
被执行人李洪生，男，汉族，1963年11月26日生，住址同上。
被执行人王新莲，女，汉族，1963年2月8日生，住址同上。
本院在执行刘树汉申请执行李洪生、王新莲民间借贷纠纷一案，被执行人李洪生、王新莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1042号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年五月十五日
书记员 王蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15062号
上诉人(原审被告）：张雪飞，男，汉族，1980年4月24日出生。身份证住址：广东省紫金县。
委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：庄雄江，男，汉族，1976年4月28日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
原审被告：谢长立，女，汉族，1979年9月13日出生。身份证住址：广东省紫金县。
委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
上诉人张雪飞因与被上诉人庄雄江及原审被告谢长立民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
张雪飞上诉请求：发回重审或改判驳回庄雄江的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由庄雄江承担。主要事实和理由：1、涉案《借条》虽系谢长立书写，但为迫于庄雄江追债压力将前期借款利滚利后形成的高额利息。2、一审认定庄雄江以现金形式交付涉案借款，与双方交易习惯不符。3、一审认定双方存在其他借贷，与事实不符。4、一审认为谢长立在借款期限未届满前提前还款不符合常理，认定有误。5、借条中“本借条在深圳龙岗交付，如发生纠纷，诉请龙岗法院处理”系庄雄江添加，请求法院予以鉴定。
被上诉人庄雄江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谢长立辩称，涉案借款不管是否成立，都没有用于家庭生活。
庄雄江一审起诉请求：一、谢长立偿还庄雄江借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月4日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为42000元）；二、张雪飞对上述款项承担连带清偿责任；三、谢长立、张雪飞承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢长立、张雪飞应于判决生效之日起10日内向庄雄江返还借款10万元。二、谢长立、张雪飞应于判决生效之日起10日内向庄雄江支付借款利息（分别以借款5万元为基数，按年利率6%，自2015年3月2日、2015年3月4日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回庄雄江的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张雪飞二审申请对借条中的“本借条在深圳龙岗交付，如发生纠纷，诉请龙岗法院处理”进行鉴定，因其未在一审提出，其二审申请鉴定，缺乏合理理由，本院不予准许，其主张借条中“本借条在深圳龙岗交付，如发生纠纷，诉请龙岗法院处理”为庄雄江事后添加，缺乏证据证明，本院不予采信。张雪飞主张涉案10万元借款系迫于庄雄江压力将前期借款利滚利后形成的高额利息，但其未提交有力证据予以证明，本院不予采信。庄雄江对其以现金形式支付借款的情况作了说明，涉案《借条》也载明“本借款在深圳龙岗交付”，原审认定涉案借款系现金交付，与生活常理不悖，本院予以确认。张雪飞主张其已向庄雄江返还借款，但在张雪飞和谢长立认可双方存在其他借贷关系，其主张返还借款的时间又在涉案借款未到期的情况下，原审未予采信，并无不当。原审认定张雪飞和谢长立应向庄雄江返还借款10万元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，张雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人张雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘月（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15062号上诉人(原审被告）：张雪飞，男，汉族，1980年4月24日出生。身份证住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：庄雄江，男，汉族，1976年4月28日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。原审被告：谢长立，女，汉族，1979年9月13日出生。身份证住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。上诉人张雪飞因与被上诉人庄雄江及原审被告谢长立民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。张雪飞上诉请求：发回重审或改判驳回庄雄江的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由庄雄江承担。主要事实和理由：1、涉案《借条》虽系谢长立书写，但为迫于庄雄江追债压力将前期借款利滚利后形成的高额利息。2、一审认定庄雄江以现金形式交付涉案借款，与双方交易习惯不符。3、一审认定双方存在其他借贷，与事实不符。4、一审认为谢长立在借款期限未届满前提前还款不符合常理，认定有误。5、借条中“本借条在深圳龙岗交付，如发生纠纷，诉请龙岗法院处理”系庄雄江添加，请求法院予以鉴定。被上诉人庄雄江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告谢长立辩称，涉案借款不管是否成立，都没有用于家庭生活。庄雄江一审起诉请求：一、谢长立偿还庄雄江借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月4日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为42000元）；二、张雪飞对上述款项承担连带清偿责任；三、谢长立、张雪飞承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢长立、张雪飞应于判决生效之日起10日内向庄雄江返还借款10万元。二、谢长立、张雪飞应于判决生效之日起10日内向庄雄江支付借款利息（分别以借款5万元为基数，按年利率6%，自2015年3月2日、2015年3月4日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回庄雄江的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张雪飞二审申请对借条中的“本借条在深圳龙岗交付，如发生纠纷，诉请龙岗法院处理”进行鉴定，因其未在一审提出，其二审申请鉴定，缺乏合理理由，本院不予准许，其主张借条中“本借条在深圳龙岗交付，如发生纠纷，诉请龙岗法院处理”为庄雄江事后添加，缺乏证据证明，本院不予采信。张雪飞主张涉案10万元借款系迫于庄雄江压力将前期借款利滚利后形成的高额利息，但其未提交有力证据予以证明，本院不予采信。庄雄江对其以现金形式支付借款的情况作了说明，涉案《借条》也载明“本借款在深圳龙岗交付”，原审认定涉案借款系现金交付，与生活常理不悖，本院予以确认。张雪飞主张其已向庄雄江返还借款，但在张雪飞和谢长立认可双方存在其他借贷关系，其主张返还借款的时间又在涉案借款未到期的情况下，原审未予采信，并无不当。原审认定张雪飞和谢长立应向庄雄江返还借款10万元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，张雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500元，由上诉人张雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 瑜 瑜审 判 员 唐 林 波代理审判员 王 丹 妮二〇一七年十二月四日书 记 员 刘月（兼）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1146号
申请执行人尹胜和。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人尹胜和与浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第490号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人尹胜和于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人尹胜和借款本金10万元。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1364号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路天虹商场五楼。
负责人吴亦文。
被执行人罗雪环，女，汉族，1977年7月22日出生，住所地深圳市。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人罗雪环借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第928号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币496438.66元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币36007.04元，扣除案件执行费人民币400元，申请执行人实际领款人民币35607.04元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 张少煌
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第148号
原告昝晓军，男，1977年9月5日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅。
委托代理人司凡。
第三人谢龙飞，男，1985年11月19日出生。
原告昝晓军不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢龙飞与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2014年4月11日向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告昝晓军与被告委托代理人陈慧雅及第三人谢龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，东城公安分局作出京公东行罚决字[2013]第002978号行政处罚决定（以下简称第2978号处罚决定），以到案经过、本人陈述、同案陈述、被侵害人陈述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视听资料等证据，认定2013年4月28日12时许，在北京市东城区强佑大厦807房间内，因同事田雪飞与昝晓军发生纠纷，后谢龙飞伙同翟占英、李英丽、苏继东、杨莺、田雪飞对昝晓军进行殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定昝晓军的伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予谢龙飞行政拘留十日并处人民币五百元罚款的处罚。
被告东城公安分局于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、110报警记录，证明报警人为程艳华。
2、受案登记表，证明被告于案发当日依法受理本案。
3、传唤证，证明谢龙飞在12月18日到案方式为书面传唤及谢龙飞达到时间、离开时间。
4、被传唤人员家属通知书，证明被告依法将谢龙飞被传唤的情况依法通知家属。
5、被拘留人员家属通知书，证明被告依法将谢龙飞被传唤的情况及时告知其家属。
6、呈请办案时间时限审批表，证明被告依法延长办案期限。
7、行政处罚告知笔录，证明被告在作出处罚决定前告知被处罚人相关情况及听取谢龙飞的陈述意见。
8、第2978号处罚决定书，证明被告对谢龙飞作出行政处罚。
9、第2978号处罚决定书送达回执，证明被告将第2978号处罚决定书依法送达昝晓军，原告拒绝签字。
10、两份到案经过，证明案件当事人到案情况。
11、昝晓军询问笔录；
12、田雪飞询问笔录；
13、杨莺询问笔录；
14、翟占英询问笔录；
15、谢龙飞询问笔录；
16、苏继东询问笔录；
17、谢龙飞询问笔录。
证据11至证据17，证明案件起因、经过、参与人员等情况。
18、程艳华询问笔录，证明报警情况。
19、昝晓军伤情鉴定书；
20、昝晓军伤情补充鉴定书；
21、北京市公安局司法鉴定中心作出的昝晓军再次伤情鉴定书。
证据19至证据21，证明昝晓军伤情情况。
22、两份鉴定结论告知笔录，证明被告将昝晓军的伤情告知谢龙飞及昝晓军本人。
23、10份身份证明材料，证明当事人及证人的身份情况。
24、工作说明，证明现场光盘的录制来源。
25、监控录像，证明本案案发情况。
原告昝晓军诉称，原告与第三人没有任何利害关系。2013年4月28日，第三人故意殴打原告，情节严重，性质恶劣。被告作出的第2978号处罚决定认定事实不清，程序违法，第三人的处罚明显过轻。被告在受理案件后延长办案期限，未能在法定期限内结案，办案过程中随意更换办案警官，未依法调取证据。故诉请判令撤销被告于2013年12月18日作出的第2978号处罚决定。
原告昝晓军未在法庭上出示证据。
被告东城公安分局辩称，2013年4月28日12时许，在北京市东城区强佑大厦807房间内，因同事田雪飞与昝晓军发生纠纷，后谢龙飞伙同翟占英、李英丽、苏继东、杨莺、田雪飞对昝晓军进行殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定昝晓军的伤情为轻微伤。经调查取证，2013年12月18日，被告依法作出第2978号处罚决定。第2978号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人谢龙飞述称，对被告作出的第2978号处罚决定不持异议，不同意原告的诉讼请求。
第三人谢龙飞未在法庭上出示证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，均系其据以作出第2978号处罚决定的事实根据和程序证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月28日，东城公安分局和平里派出所接110报警，对当日发生在东城区强佑大厦807房间内的治安案件立案调查。和平里派出所于当日对同案人员李英丽及杨莺进行调查询问并收集了案发当时的现场监控录像。2013年5月6日，和平里派出所对同案人员田雪飞进行调查询问。2013年5月8日，和平里派出所委托北京市东城区公安司法鉴定中心对昝晓军身体所受损伤程度进行鉴定。2013年6月13日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字[2013]第0512号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年8月28日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字[2013]第0512号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年9月16日，东城公安分局延长办案期限30日。2013年10月16日，和平里派出所委托北京市公安司法鉴定中心对昝晓军人体损伤程度进行重新鉴定。2013年12月6日，北京市公安司法鉴定中心出具京公司鉴（临床）字[2013]第FYA1305128-LC1036号法医学人体损伤程度鉴定书（重新鉴定），鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年12月18日，和平里派出所传唤谢龙飞到案并通知其家属。和平里派出所将昝晓军伤情鉴定结论告知谢龙飞，并分别对谢龙飞、同案人员翟占英、苏继东、证人程艳华以及昝晓军进行调查询问。民警王某、罗某并出具到案经过。根据上述证据，东城公安分局认定谢龙飞的行为已构成殴打他人，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知谢龙飞。谢龙飞未提出陈述和申辩。2013年12月18日，东城公安分局作出第2978号处罚决定并送达谢龙飞。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、故意伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，谢龙飞伙同他人殴打昝晓军的事实确凿，其应当受到相应的治安处罚。东城公安分局作出的第2978号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量并无不当。原告主张其身体所受损伤程度为轻伤，但并未提供证据予以证明。其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昝晓军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第148号原告昝晓军，男，1977年9月5日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人陈慧雅。委托代理人司凡。第三人谢龙飞，男，1985年11月19日出生。原告昝晓军不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢龙飞与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2014年4月11日向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告昝晓军与被告委托代理人陈慧雅及第三人谢龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月18日，东城公安分局作出京公东行罚决字[2013]第002978号行政处罚决定（以下简称第2978号处罚决定），以到案经过、本人陈述、同案陈述、被侵害人陈述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视听资料等证据，认定2013年4月28日12时许，在北京市东城区强佑大厦807房间内，因同事田雪飞与昝晓军发生纠纷，后谢龙飞伙同翟占英、李英丽、苏继东、杨莺、田雪飞对昝晓军进行殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定昝晓军的伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予谢龙飞行政拘留十日并处人民币五百元罚款的处罚。被告东城公安分局于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、110报警记录，证明报警人为程艳华。2、受案登记表，证明被告于案发当日依法受理本案。3、传唤证，证明谢龙飞在12月18日到案方式为书面传唤及谢龙飞达到时间、离开时间。4、被传唤人员家属通知书，证明被告依法将谢龙飞被传唤的情况依法通知家属。5、被拘留人员家属通知书，证明被告依法将谢龙飞被传唤的情况及时告知其家属。6、呈请办案时间时限审批表，证明被告依法延长办案期限。7、行政处罚告知笔录，证明被告在作出处罚决定前告知被处罚人相关情况及听取谢龙飞的陈述意见。8、第2978号处罚决定书，证明被告对谢龙飞作出行政处罚。9、第2978号处罚决定书送达回执，证明被告将第2978号处罚决定书依法送达昝晓军，原告拒绝签字。10、两份到案经过，证明案件当事人到案情况。11、昝晓军询问笔录；12、田雪飞询问笔录；13、杨莺询问笔录；14、翟占英询问笔录；15、谢龙飞询问笔录；16、苏继东询问笔录；17、谢龙飞询问笔录。证据11至证据17，证明案件起因、经过、参与人员等情况。18、程艳华询问笔录，证明报警情况。19、昝晓军伤情鉴定书；20、昝晓军伤情补充鉴定书；21、北京市公安局司法鉴定中心作出的昝晓军再次伤情鉴定书。证据19至证据21，证明昝晓军伤情情况。22、两份鉴定结论告知笔录，证明被告将昝晓军的伤情告知谢龙飞及昝晓军本人。23、10份身份证明材料，证明当事人及证人的身份情况。24、工作说明，证明现场光盘的录制来源。25、监控录像，证明本案案发情况。原告昝晓军诉称，原告与第三人没有任何利害关系。2013年4月28日，第三人故意殴打原告，情节严重，性质恶劣。被告作出的第2978号处罚决定认定事实不清，程序违法，第三人的处罚明显过轻。被告在受理案件后延长办案期限，未能在法定期限内结案，办案过程中随意更换办案警官，未依法调取证据。故诉请判令撤销被告于2013年12月18日作出的第2978号处罚决定。原告昝晓军未在法庭上出示证据。被告东城公安分局辩称，2013年4月28日12时许，在北京市东城区强佑大厦807房间内，因同事田雪飞与昝晓军发生纠纷，后谢龙飞伙同翟占英、李英丽、苏继东、杨莺、田雪飞对昝晓军进行殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定昝晓军的伤情为轻微伤。经调查取证，2013年12月18日，被告依法作出第2978号处罚决定。第2978号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人谢龙飞述称，对被告作出的第2978号处罚决定不持异议，不同意原告的诉讼请求。第三人谢龙飞未在法庭上出示证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，均系其据以作出第2978号处罚决定的事实根据和程序证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月28日，东城公安分局和平里派出所接110报警，对当日发生在东城区强佑大厦807房间内的治安案件立案调查。和平里派出所于当日对同案人员李英丽及杨莺进行调查询问并收集了案发当时的现场监控录像。2013年5月6日，和平里派出所对同案人员田雪飞进行调查询问。2013年5月8日，和平里派出所委托北京市东城区公安司法鉴定中心对昝晓军身体所受损伤程度进行鉴定。2013年6月13日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字[2013]第0512号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年8月28日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字[2013]第0512号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年9月16日，东城公安分局延长办案期限30日。2013年10月16日，和平里派出所委托北京市公安司法鉴定中心对昝晓军人体损伤程度进行重新鉴定。2013年12月6日，北京市公安司法鉴定中心出具京公司鉴（临床）字[2013]第FYA1305128-LC1036号法医学人体损伤程度鉴定书（重新鉴定），鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年12月18日，和平里派出所传唤谢龙飞到案并通知其家属。和平里派出所将昝晓军伤情鉴定结论告知谢龙飞，并分别对谢龙飞、同案人员翟占英、苏继东、证人程艳华以及昝晓军进行调查询问。民警王某、罗某并出具到案经过。根据上述证据，东城公安分局认定谢龙飞的行为已构成殴打他人，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知谢龙飞。谢龙飞未提出陈述和申辩。2013年12月18日，东城公安分局作出第2978号处罚决定并送达谢龙飞。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、故意伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，谢龙飞伙同他人殴打昝晓军的事实确凿，其应当受到相应的治安处罚。东城公安分局作出的第2978号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量并无不当。原告主张其身体所受损伤程度为轻伤，但并未提供证据予以证明。其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告昝晓军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 刘宗琦二〇一四年四月二十八日书 记 员 杨建军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1032号
原告：孙启家。
委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：丛兴平。
原告孙启家与被告丛兴平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告丛兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处够得围墙，2014年1月28日经结算，被告尚欠原告围墙款35000元，被告为原告书写欠条一支。该欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告货款35000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告丛兴平辩称：欠款属实，但数额不对，应是23000余元。
经审理查明：原、被告之间存在围墙买卖合同关系，双方经过结算，截止2014年1月28日，被告丛兴平尚欠原告孙启家围墙款35000元，且在同日被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告围墙款35000元。以上欠款，经原告索要，被告至今未归还欠款。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告孙启家与被告丛兴平买卖合同关系成立。被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告辩称欠款属实，但数额不是35000元，而是23000余元，但未提供相应有效的证据加以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛兴平于本判决生效之日起十日内向原告孙启家支付欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月六日
书记员 赵洪俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03972号
原告王寿刚，男，1950年8月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告曾维建，女，59岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王寿刚诉被告曾维建民间借贷纠纷一案中，因原告王寿刚未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告王寿刚的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一五年六月五日
书记员 周一丁
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第656号
申请执行人叶继强。
被执行人张雷。
叶继强与张雷车辆租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民调初字第669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的40000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民调初字第669号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十七日
书记员 张 帅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执34号
申请执行人郑敏，女，汉族，村民。
申请执行人梁郑旋，男，汉族，幼儿。
法定代表人郑敏，系梁郑旋之母。
被执行人梁启发，男，汉族，村民。
郑敏、梁郑旋申请执行梁启发返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01607号民事判决书，梁启发向郑敏、梁郑旋退还支取的土地补偿款20250元，承担诉讼费306元，执行费205元。本案在执行过程中，被执行人梁启发长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执34号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 藏 波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17544号
关于申请执行人黄运春与被执行人深圳市世纪购物广场有限公司、许雪萍、顾银将方其他纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8009号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8009号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3577号
原告:陆勤俊,男,1972年8月26日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈大勇，吴亮飞（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:汪亚峰,男,1990年9月3日出生,汉族,住淮安市清浦区。
被告:南京能远汽车充电服务有限公司,住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼149
原告陆勤俊与被告汪亚峰、被告南京能远汽车充电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陆勤俊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勤俊以其尚需进一步调查取证为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆勤俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆勤俊负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 斯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第656号
原告阮孟松，个体户。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告方文斌，打工。
原告阮孟松诉被告方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮孟松及其委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告方文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孟松诉称，被告方文斌以缺少资金周转为由，于2010年8月1日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。被告久拖不还，原告曾向法院起诉，庭前原、被告双方达成和解，被告承诺该款于2015年元月30日前还清，但还款期限届满后，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金50000元，并自2010年8月1日起按月利率2%支付利息至实际本息还清之日止。
被告方文斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告方文斌于2010年8月1日以缺少资金为由向原告阮孟松借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告一直未归还，原告曾向法院提起诉讼。2012年3月6日，被告重新出具借条一份，约定借款50000元于2015年元月30日前还清，逾期未还从2010年8月1日起按月利率2%计算利息。还款期限届满后，原告多次催取，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求法院处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告负有清偿债务的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就该借款约定的借款利率及计算利息的起算时间，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告方文斌归还原告阮孟松借款本金50000元及利息（自2010年8月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告方文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年八月三日
书记员 严文颖