wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12125号
原告：杨某,男,1987年3月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：刘某,女,1993年9月19日出生,汉族，住河南省虞城县。
原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明由简易程序转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告返还原告彩礼48000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月份自行相识，2013年年初建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方及其亲属见面商谈了结婚事宜，被告方提出要求原告方给付彩礼80000元，原告方表示同意，后原告于××××年××月××日给付被告彩礼60000元，后原告又于2014年9月6日给付被告彩礼18000元，但双方既未办理结婚登记手续也未举行结婚仪式，2016年5月原、被告因性格差异、感情不和而分手。综上，原告认为，其与被告虽已建立恋爱关系，但已分手，且双方并未办理结婚登记手续，故被告收取原告的彩礼理应返还。因此，原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院判令如前所请。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：据银行明细显示，××××年××月××日原告从卡上取52100元、7900元，原告母亲邓立凤的卡上于2014年9月6日取18000元。另据支付宝转账记录显示，2016年6月16日原告转账5000元给被告，2016年6月28日，原告转账5000元给被告，2016年7月1日，原告转账10000元给被告。
审理中，原告提供微信聊天记录一份，聊天对象为原告堂妹杨娟与备注为“刘某”的人员，在该微信聊天记录中，杨娟询问对方彩礼金额以及处理，对方回复称金额为“订婚6万，后来来这边又给了我一点”，并称原告买房子时拿出了50000元。该微信账户微信号为×××,电话152××××6771，该电话前3位以及最后两位与被告支付宝账户中显示的电话信息相符。
以上事实由银行明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，符合下列情形时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，但应当以双方未共同生活为前提。本案被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，故本院对原告要求返还彩礼的主张予以支持，至于彩礼的具体金额，原告所提交的微信聊天记录所对应账号的电话与被告实名认证的支付宝账户信息相符，在该份微信聊天记录中，被告表示彩礼金额为“订婚6万，后来来这边又给了我一点”，故本院对××××年××月××日的60000元部分予以确认，而原告支付宝转账的部分，有相应转账记录为证，也符合被告所作“又给了我一点”的表示，故本院对该部分金额20000元也予以确认，至于原告主张的18000元部分，原告母亲的银行卡明细仅能证明当天取款的事实，不能证明款项已交付给被告，被告在微信聊天记录中对该金额也没有对应的确认，故本院对此部分不予认定。综上，本院认定原告支付的彩礼金额为80000元。现原告自认被告已返还50000元，该自认也与被告在微信聊天记录中所作的表示相符，本院对此予以确认，故被告应当返还原告剩余彩礼30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一.被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某30000元。
二.驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元，由被告刘某负担930元，由原告杨某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 谢玲妹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严 夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12125号原告：杨某,男,1987年3月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：刘某,女,1993年9月19日出生,汉族，住河南省虞城县。原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明由简易程序转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告返还原告彩礼48000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月份自行相识，2013年年初建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方及其亲属见面商谈了结婚事宜，被告方提出要求原告方给付彩礼80000元，原告方表示同意，后原告于××××年××月××日给付被告彩礼60000元，后原告又于2014年9月6日给付被告彩礼18000元，但双方既未办理结婚登记手续也未举行结婚仪式，2016年5月原、被告因性格差异、感情不和而分手。综上，原告认为，其与被告虽已建立恋爱关系，但已分手，且双方并未办理结婚登记手续，故被告收取原告的彩礼理应返还。因此，原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院判令如前所请。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交书面辩论意见。本院经审理认定事实如下：据银行明细显示，××××年××月××日原告从卡上取52100元、7900元，原告母亲邓立凤的卡上于2014年9月6日取18000元。另据支付宝转账记录显示，2016年6月16日原告转账5000元给被告，2016年6月28日，原告转账5000元给被告，2016年7月1日，原告转账10000元给被告。审理中，原告提供微信聊天记录一份，聊天对象为原告堂妹杨娟与备注为“刘某”的人员，在该微信聊天记录中，杨娟询问对方彩礼金额以及处理，对方回复称金额为“订婚6万，后来来这边又给了我一点”，并称原告买房子时拿出了50000元。该微信账户微信号为×××,电话152××××6771，该电话前3位以及最后两位与被告支付宝账户中显示的电话信息相符。以上事实由银行明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，符合下列情形时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，但应当以双方未共同生活为前提。本案被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，故本院对原告要求返还彩礼的主张予以支持，至于彩礼的具体金额，原告所提交的微信聊天记录所对应账号的电话与被告实名认证的支付宝账户信息相符，在该份微信聊天记录中，被告表示彩礼金额为“订婚6万，后来来这边又给了我一点”，故本院对××××年××月××日的60000元部分予以确认，而原告支付宝转账的部分，有相应转账记录为证，也符合被告所作“又给了我一点”的表示，故本院对该部分金额20000元也予以确认，至于原告主张的18000元部分，原告母亲的银行卡明细仅能证明当天取款的事实，不能证明款项已交付给被告，被告在微信聊天记录中对该金额也没有对应的确认，故本院对此部分不予认定。综上，本院认定原告支付的彩礼金额为80000元。现原告自认被告已返还50000元，该自认也与被告在微信聊天记录中所作的表示相符，本院对此予以确认，故被告应当返还原告剩余彩礼30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一.被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某30000元。二.驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元，由被告刘某负担930元，由原告杨某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  李建川人民陪审员  谢玲妹二〇一七年十二月五日书 记 员  严 夏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00229号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年5月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月12日21时5分许，被告人冯某某酒后驾驶豫EKF3**号小型汽车沿安阳县铜冶镇西环路由北向南行驶至铜冶镇西环路北段时被民警当场查获，经现场酒精测试仪测试结果为183mg／100ml。2015年3月18日经安阳市公安局交通事故鉴定所对冯某某的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：冯某某的血液中检测出乙醇含量为107mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人冯某某供述、证人冯志华证言、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明及证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到107mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵亚菲
1
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初771号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭洪超，男，汉族，1985年9月27日出生，住天津市武清区。2016年8月12日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人郭洪超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人郭洪超于2016年8月4日22时许，在天津市武清区杨村街“七公烤翅”饭店外，酒后驾驶捷达牌轿车倒车时，与停放在其后方的孟某某驾驶的吉利牌小客车发生事故，造成二车损坏，后被民警查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郭洪超饮酒后驾车，倒车未保安全，负事故的全部责任，孟某某无责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人郭洪超血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
案发后，就民事赔偿问题，经交警支队调解，被告人郭洪超赔偿了孟某某的车损，其车损自负。
上述事实，有接警单、案件来源及到案经过，道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，证人证言，驾驶人查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单复印件，道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭洪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭洪超具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现；造成交通事故且负事故的全部责任；已赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭洪超犯危险驾驶罪,判处有拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月五日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1199号
原告萍乡市某某�款有限公司。
被告邬某元。
原告萍乡市某某贷款有限公司与被告邬某元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告萍乡市某某贷款有限公司诉称：被告邬某元于2014年6月27日与原告签订《借款合同》向原告借款15万元，约定借款期限为2014年6月27日至2014年9月24日止，按月利率1.5%计算，逾期不能还款，月利率为2.25%。被告同日与原告签订《抵押合同》，被告以位于本市某某小区C栋自有房屋办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了15万元借款。2014年10月30日，原、被告双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，约定借款期限为2014年10月30日至2014年11月28日止，按月利率1.5%计�，逾期不能还款，月利率为2.25%。合同签订后，原告依约发放了6万元借款。上述两笔借款到期后，被告未能按期偿还，截止2016年6月13日，尚欠原告274680元本金及利息。特诉请法院判令被告邬某元偿还原告借款本金210000元，并承担此款自2015年3月10日起至全部还清欠款之日止的逾期利息（按月息2分计算）。
被告邬某元未答辩。
原告萍乡市某某贷款有限公司为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照复印件以及法定代表人证明，被告身份证及户口本的复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、贷款申请书2份，借款合同2份（个人），抵押合同1份（个人），他项权证，证明被告与原告的借款合同关系；2014年10月30日借款6万元，2014年6月27日借款15万元；被告以其名下位于某某小区C栋的房屋（萍房他证�字TXXX）提供抵押担保。
3、银行汇款凭证，被告银行卡账号复印件，证明原告已经按照合同约定向被告指定银行账户汇入21万元借款。
因被告邬某元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担，本院认为原告当庭提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告邬某元于2014年6月27日与原告签订《借款合同》向原告借款15万元，约定借款期限为2014年6月27日至2014年9月24日止，按月利率1.5%计算，逾期不能还款，月利率为2.25%。同日被告与原告签订《抵押合同》，被告以位于本市某某小区C栋自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了15万元借款。2014年10月30日，原、被告双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，约定借款期限为2014年10月30日至2014年11月28日止，按月利率1.5%计算，逾期不能还款，月利率为2.25%。合同签订后，原告依约发放了6万元借款。上述两笔借款到期后，被告未能按期偿还，截止2016年6月13日，尚欠原告210000元本金及相应利息。原告催讨无效后，特诉之本院。
本院认为：原告萍乡市某某贷款有限公司与被告邬某元签订的《借款合同》以及《抵押合同》均合法有效，双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，受法律保护。原告萍乡市某某贷款有限公司按合同约定支付借款，被告邬某元应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现由于被告邬某元怠于还款，引起本案纠纷，依法应承担借款本息的清偿责任。虽然原、被告双方约定�期利率为2.25%，超过法律规定，但原告仅诉请按月利率2%计息，原告的诉求，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邬某元在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告萍乡市某某贷款有限公司借款本金210000元，并承担此款自2015年3月10日起至全部还清欠款之日止的逾期利息（按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费2020元，由被告邬某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月十四日
代理书记员 兰 婧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00544号
原告：金某，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所。
被告：杜某平，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告金某与被告杜某平离婚纠纷一案中，原告金某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 程 运
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民事裁�书
（2015）霍民一初字第00544号
原告：金某，1976年出生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所。
被告：杜某，1977年出生，汉族，农民，住址，
本院在审理原告金某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 程 运
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初244号
原告：蔡贤国，男，1979年4月10日出生，朝鲜族，现租住江山市区。
被告：毛立勇，男，1992年7月7日出生，汉族，住江山市。
原告蔡贤国与被告毛立勇民间借贷纠纷一案，原告蔡贤国于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金40000元及利息（利息自2017年9月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定借期自2017年9月2日至2017年10月1日，利率每月2%，本息到期时一次性还清。同日，原告通过转账方式交付被告40000元。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立勇于本判决生效之日起十日内归还原告蔡贤国借款本金40000元及利息（利息自2017年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年二月一日
书记员 陈佳昱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2302号
原告：戴张扬，住温州市。
委托诉讼代理人：李响，住敦化市。
被告：张传东，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理戴张扬诉张传东民间借贷纠纷一案中，因戴张扬除提供张传东的一处住处外，不能提供张传东的民族、职业、户籍地、公民身份号码、准确送达地址等自然信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回戴张扬的起诉。
案件受理费2300元全额退还戴张扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年十月九日
书记员 高国鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2700号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司职员。
被告：王丹，男，汉族，住泰兴市。
被告：谭美华，女，汉族，住泰兴市。
被告：张伯生，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张X（系张伯生之子），男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司,住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告王丹、谭美华、张伯生、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人龚铂原、被告谭美华、被告张伯生之委托诉讼代理人张X、被告人寿财保公司委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付的张伯生的抢救费17718.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日17时左右，王丹驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇十桥路由北向南行驶至事发地段与张伯生驾驶电动自行车发生交通事故，致张伯生受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2016年12月1日垫付抢救费用17718.73元。该事故责任已认定，王丹负事故的主要责任，张伯生负事故的次要责任。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿，望判如所请！
谭美华辩称，对原告垫付的抢救费用没有异议，事故双方到被告人寿财保公司理赔，并没有理赔到原告垫付的款项，应该由保险公司返还。
张伯生辩称，对原告垫付的抢救费用没有异议，当时事故双方到被告人寿财保公司理赔时并没有提到该费用，该费用不应当由我们承担，应当由被告人寿财保公司负担。
人寿财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，就本起事故我公司已对相关各方进行了赔偿，不应当再由我公司承担赔偿责任，同时我公司认为我公司并�是本案的适格被告，请求驳回对我公司的诉讼请求。
王丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日17时30分左右，王丹驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇十桥北路由北向南行至东岳浴室门口地段时，与相对方向行驶的张伯生所驾电动自行车（后载张某）发生交通事故，该事故导致张伯生、张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，王丹负事故的主要责任，张伯生负事故的次要责任，张某无责任。
事故发生后，张伯生至泰兴市第二人民医院住院治疗，在此期间，因张伯生、王丹、谭美华均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核，原告紫金财保公司于2016年11月30日垫付抢救费用17718.73元。王丹、谭美华和张X代张伯生先后向江苏省道路交通事故社会救助基�管理人出具承诺书，承诺：王丹于2016年11月17日驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成张伯生受伤，因本人及家属暂无经济支付能力，社会救助基金管理人为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿款（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。紫金财保公司垫付抢救费用后未能得到清偿，遂诉至本院。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为谭美华，谭美华陈述其与王丹系夫妻关系。上述车辆在人寿财保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，人寿财保公司于2016年11月28日为张伯生垫付交强险范围内医疗费10000元，谭美华为张伯生垫付医疗费1850元。王丹、谭美华、张伯生、人寿财保公司达成一致调解意见，于2017年3月2日由人寿财保公司在交强险范围内赔偿张伯生26686.72元（不包括被告人寿财保公司为张伯生垫付的交强险范围内医疗费10000元），在交强险范围内返还谭美华1850元，按照80%的责任比例在商业三者险范围内赔偿张伯生18952元。上述所有赔偿费用中未包含原告垫付的医药费17718.73元。
本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，应当依法向事故责任人进行追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用；受害人或其近亲属已经从义务�或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还垫付的费用。本案中，被告王丹与张伯生发生交通事故，导致张伯生住院抢救治疗。在张伯生抢救过程中，张X代为向紫金保险公司申请张伯生的抢救费用，并由王丹、谭美华、张X分别签署承诺书，紫金保险公司有由此垫付抢救费用。该事故经交警部门认定王丹负事故的主要责任，张伯生负事故的次要责任。事发后在诉讼过程中，经本院调解，张伯生因交通事故造成的损失，对交强险以外的损失部分由王丹承担80％的责任，张伯生自行承担20％的责任。因双方调解时未涉及到原告紫金保险公司垫付的抢救费用，故被告王丹、谭美华应按照80%的责任比例偿还14174.98元，被告张伯生应按照20%的责任比例偿还3543.75元。
关于原告要求被告人寿保险公司偿还垫付的抢救费用之理由，本院认为，被告人寿财保公司并非交通事故当事人，与原告之间不发生直接垫付关系。被告人寿财保公司仅在交通事故损害赔偿纠纷中根据相关法律规定对事故受害人承担赔偿责任。本案肇事车辆投保人、肇事驾驶人或者受害人可以承担责任后，依法向承保机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人另行依法主张权利。故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的合法诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王丹、谭美华于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医�费14174.98元；
二、被告张伯生于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3543.75元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王丹、谭美华负担100元，被告张伯生负担25元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月二十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1058号
原告:彭思翔，男，1994年9月9日出生，汉族，住文安县，
被告：刘博雄，男，1994年1月4日出生，汉族，住文安县，
被告：苏田，男，1986你那8月5日出生，汉族，住文安县刘么管区，
原告彭思翔诉被告苏田、刘博雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭思翔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭思翔负担。
审判员 郭为国
二〇一八年三月十四日
书记员 王 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终87号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区。
负责人：姚延明，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋德臣，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住所地勃利县。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人隋德臣保险合同纠纷一案，不服七台河市桃山区区法院(2017)黑0903民初1254号民事判决，于2018年1月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人刘玉聪、被上诉人隋德臣及其委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据被上诉人提交的《火灾事故认定书》可以证明，涉案车辆的确发生了火灾，但《火灾事故认定书》并未记载起火原因，未明确指出车辆起火原因。2.涉案车辆在上诉人处投保机动车车辆损失险，被上诉人在上诉人处投保时，上诉人已经将保险单、保险条款、责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款向被上诉人明确告知，被上诉人也自行书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并签名。那么根据保监会公布的并已经向被上诉人明确说明的《中国保险行业协会机动车商业综合商业保险示范条款》（以下简称《示范条款》）第九条第三项的规定，人工供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，上诉人是不承担赔偿责任的，结合本案的《火灾事故认定书》的记载，因起火原因不明，故上诉人不应承担赔偿责任。3.原审法院认为，根据《示范条款》第六条第二项的规定，火灾属于保险责任，属于断章取义。本条已经明确说明，不属于免除保险人责任的范围的火灾，才会获得上诉人的赔偿。结合办案证据，被上诉人车辆起火原因不明，应属于上诉人不负责赔偿的情形。综上所述，一审法院认定事实错误。
被上诉人隋德臣辩称，对保险合同格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供提供格式条款一方、有利于被保险人一方的解释。《中国保险监督管理委员会关于机动车辆火灾责任等问题的复函》（保监办函[2003]99号）对火灾责任、自燃、不明原因火灾的概念和范围进行了明确界定，本案涉案保险合同整体有效，但责任免除条款对被保险人不发生法律效力。一审判决事实清楚、适用法律正确。
隋德臣向一审法院起诉请求：2017年8月26日，原告隋德臣所有的号牌黑K813**重型厢式货车行驶时至密山市裴德镇东胜村发生火灾，经密山市公安局消防大队《火灾事故认定书》认定，起火的原因不排除车辆压过焚烧垃圾堆引燃轮胎起火、车辆轮胎摩擦起火。原告隋德臣修理车辆费用153130.00元。要求被告阳光保险公司理赔时未果，故起诉至法院要求被告给付保险赔偿金153130.00元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年3月15日，勃利县顺发道路运输有限责任公司为号牌黑K813**车辆在被告阳光保险公司投保机动车商业保险，交纳保险费27183.35元，被保险人为隋德臣。其中机动车损失险的保险金额320000.00元、第三者责任险的保险金额1000000.00元、车上人员责任保险（驾驶员）（D3）承保1座，每座保险金额200000.00元、车上货物责任险的保险金额50000.00元及投保不计免赔。行驶证车主为原告隋德臣。保险期间自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
2017年8月26日11时33分，密山市公安消防大队接警中心接到报警称，位于密山市裴德镇东胜村一大货车发生火灾。该火灾造成黑K813**重型仓栅式货车（所有人为隋德臣）车大架及车架总成等部件不同程度烧损，无人员伤亡，为一般火灾事故。2017年9月20日，由密山市公安消防大队作出密公消火认字[2017]第0004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2017年8月26日11时28分许；起火部位为黑K813**重型仓栅林货车右后侧轮胎处，起火原因不排除车辆压过焚烧垃圾堆引燃轮胎起火、车辆轮胎摩擦生热起火。事故发生后，原告为修理事故车辆支付修理费153130.00元。2017年10月9日，原告为号牌黑K813**车辆投保自燃险，保险金额320000.00元。
一审法院认为，原告隋德臣作为被保险人将其所有的号牌黑K813**重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保及交纳保险费用，双方签订保险合同，意思表示真实，保险合同成立有效。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条第二项的规定，因火灾造成保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，被告应当承担保险责任；自燃损失险是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。本案保险车辆发生事故的原因为一般火灾事故，不属于自燃损失险的情形，且被告未提供保险车辆受损由于该车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火的证据，对其抗辩观点本院不予采信。原告所支付的修理费用均有正规发票佐证，虽修车明细载明客户、联系人系杨亮，但车辆牌照为黑K813**，认定为本案车辆修理明细。对原告要求被告给付保险赔偿金153130.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告隋德臣保险赔偿金153130.00元于判决生效后立即执行。案件受理费3363.00元减半收取1681.50元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合一二审庭审查明的事实，人工直接供油、高温烘烤以及自燃等引发火灾的原因已经被排除。根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆火灾责任等问题的复函》（保监办函[2003]99号）中的答复意见，“不明原因产生火灾”是指：“公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定的起火原因不明的火灾。”本案中，密山市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》并未明确认定本案涉案火灾事故起火原因不明。故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3363.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 石艳秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人祁辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
祁辉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人祁辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。祁辉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水支行，住所地涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
被执行人王亚洲。
被执行人薛园。
被执行人顾爱平。
被执行人钱建。
被执行人薛海枚。
被执行人薛亚洲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水支行与被执行人王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮涟商初字第604号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王亚洲、薛园在判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金60360.83元及利息3804.61元（利息计算至2014年9月12日），并承担自2014年9月13日起至判决确定的给付之日止的利息（利息以60360.83元为基数按合同约定的年利率14.58%的150%计算）。被执行人顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一四年五月二十日
书记员 孔 勤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初516号
原告王某，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住江安县。
被告廖某，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住江安县。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。恋爱后不久双方即开始同居生活，1992年4月18日，原、被告在江安县五矿镇政府办理了结婚登记手续。1990年10月8日，生育长子廖某甲，现已成年并独立生活，2000年6月28日生育次子廖某乙，现在江安县江安中学读高中。原、被告共同生活期间，因被告有不忠实于夫妻感情的行为且多次殴打、辱骂原告，致夫妻感情失和。2002年原告曾在江安县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告与被告和好并撤回了起诉，但在原告撤回起诉后，被告依旧不照顾家庭孩子，不履行作为丈夫的责任，其行为导致了原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，原告再次诉至人民法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子廖某乙随原告生活；3、夫妻共同财产及共同债权平均分割；4由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖某辩称，1、不同意离婚；2、原、被告无夫妻共同债权债务，借给原告表妹周利曦的10万元投资债权系被告个人出借，与原告无关；有夫妻共同财产位于五矿镇楔子岩村楔子岩组的一楼一底房屋一栋，被告无个人婚前财产；2、如果法院判决离婚，子廖某乙应随被告生活，原告每月承担孩子抚养费600元至其年满十八周岁时止。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识后确立恋爱关系。恋爱后不久双方即开始同居生活，1992年4月18日，原、被告在江安县五矿镇政府办理了结婚登记手续。1990年10月8日，生育长子廖某甲，现已成年并独立生活，2000年6月28日生育次子廖某乙，现在江安县江安中学读高中。原、被告婚后夫妻感情较好，原告在生育第二个孩子后独自外出务工。原、被告有借给周利曦的夫妻共同债权100000元，年利息15000元，无夫妻共同债务。2002年，原告曾向江安县人民法院起诉离婚，后经法院调解，原、被告和好，原告向法院申请撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告双方因家庭琐事有纠纷发生，致夫妻感情失和。故原告再次诉至法院并提出上述请求。庭审中，原、被告自述有夫妻共同财产位于江安县五矿镇楔子岩村楔子岩组一楼一底住房一套，但未提供证据证明。本案经本院主持调解无果。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件和被告户口簿复印件、结婚登记申请书、（2004）江安民初字第727号民事裁定书复印件、周利曦出具的证明，有原、被告的当庭陈述等在卷佐证足以认定。
本院认为，原告王某与被告廖某系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且生育了子女，婚姻基础是比较好的。原、被告在婚后因琐事吵闹，导致夫妻关系失和，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为夫妻双方、子女及未来生活考虑，珍惜夫妻感情，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱文江
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第110号
原告李某某，男，彝族，1987年7月16日出生，小学文化，务农。
被告杨某某，女，傣族，1986年4月23日出生，小学文化，务农。
原告李某某与被告杨某某抚养权纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告自由恋爱后于2009年登记结婚，婚后于2010年5月23日生育长女李某某1，2012年8月28日生育次女李某某2。因为双方没有共同的生活观点，原被告2014年在人民调解委员会调解下协议离婚。离婚时，原告考虑到自己要外出打工，抚养孩子有些不便，所以暂时放弃抚养孩子的抚养权。后来原告改变了外出打工的主意，和被告协商孩子给原告抚养一个，被告却拒绝原告的要求。原告认为，离婚后原告已经没有再结婚的可能，共同生育的两个孩子，原告抚养一个比较公平合理，再说原告无力支付一个月1000元的抚养费，只好向人民法院提起诉讼，请求裁判孩子抚养权归原告一个。
被告杨某某辩称，孩子的抚养权不能给原告。离婚以后，原告一分钱也没有给过孩子，糖果都没有给过。孩子生病，我和他拿医疗保险卡，他不给，说是离婚了孩子我带就由我负责。离婚三个多月来，他没有看过孩子一次，就连今天开庭，他都不和孩子讲一句话。
经过庭审，本院查明如下事实：
原告李某某与被告杨某某2009年登记结婚，婚后于2010年5月23日生育长女李某某1，2012年8月28日生育次女李某某2。因为婚姻�系存续期间，原被告经常发生争吵矛盾尖锐，2014年11月4日经后箐乡人民调解委员会调解下双方协议离婚，并于当日办理了离婚登记。离婚协议书约定，共同生育的两个孩子李某某1、李某某2由被告杨学勤抚养，原告李某某自2014年11月开始每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁止，李某某可以每个月2-3天探视孩子。离婚协议还对共同财产的分割和债权债务享有承担进行了约定。上述事实，有离婚证、离婚协议书、履行协议保证书、玉碗水村委会出具的证明予以证明。
本院认为，原告李某某与被告杨某某因婚后感情不和，双方协议离婚并且办理了离婚登记，对孩子抚养和财产及债权债务都已经明确约定，系原被告双方真实的意思表示。离婚后，原告要求变更抚养关系，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16�的规定，原告李某某无证据证明被告杨某某现出现了上述规定中不再适宜抚养孩子的情形，依照证据规则，原告李某某应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一五年二月十六日
书记员 董 晋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第110号
原告王安君，务农。
委托代理人彭孝明（系原告王安君的姨侄），男，1971年9月2日出生，汉族，务农。
被告冯木云，务农。
原告王安君与被告冯木云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王安君以被告冯木云下落不明无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安君撤回对被告冯木云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王安君负担。
代理审判员 苏 洁
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2531号
原告：何新志。
被告：邹军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。
原告何新志诉被告邹军、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
经审查,原告何新志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告何新志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何新志负担。
审判员 张伟波
二〇一六年六月三十日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初439号
原告余洪刚，男，汉族，1980年2月19日生，公民身份证号×××，现住乌海市。
被告刘素花，女，汉族，1970年6月12日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告乌海市海勃湾区金龙幸运烟酒超市。
负责人，刘素花。
住乌海市海勃湾区乌兰北路蒙西B区西门。
原告余洪刚诉被告刘素花、乌海市海勃湾区金龙幸运烟酒超市民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年9月25日，被告刘素花因经营所需，以个人及其经营的海勃湾区金龙幸运烟酒超市名义共同向原告借款40000元，并承诺2017年10月25日还清，逾期支付借款总额10%的利息。借款到期后，原告多次所要无果，诉至法院。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告余洪刚的起诉。
案件受理费420元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一八年二月二十八日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初439号原告余洪刚，男，汉族，1980年2月19日生，公民身份证号×××，现住乌海市。被告刘素花，女，汉族，1970年6月12日生，公民身份证号×××，住乌海市。被告乌海市海勃湾区金龙幸运烟酒超市。负责人，刘素花。住乌海市海勃湾区乌兰北路蒙西B区西门。原告余洪刚诉被告刘素花、乌海市海勃湾区金龙幸运烟酒超市民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年9月25日，被告刘素花因经营所需，以个人及其经营的海勃湾区金龙幸运烟酒超市名义共同向原告借款40000元，并承诺2017年10月25日还清，逾期支付借款总额10%的利息。借款到期后，原告多次所要无果，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告余洪刚的起诉。案件受理费420元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一八年二月二十八日书记员马旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初82号
原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
被告：田海情，女，其他自然情况不详。
安图县宜家物业服务有限公司与田海情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县宜家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县宜家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘逍遥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁飞云，男，1977年10月13日出生，汉族，北京宝月楼文化传播有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
法定代表人：武世荣，该公司董事长。
原审被告：邓冬梅，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人丁飞云因与包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、原审被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁飞云申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。请求裁定再审，改判驳回包商银行诉讼请求；撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4472号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终471号民事判决。
本院经审查认为，本案系金融借款合同，借款人丁飞云、邓冬梅与包商银行签订的个人借款合同，内容真实，是双方真实意思表示，包商银行按约向上诉人发放贷款，丁飞云依约按月还款直至违约，双方都按照合同约定履行过义务，丁飞云认为个人借款合同无效，于法无据。丁飞云、邓冬梅与包商银行签订的抵押合同，亦为双方当事人真实意思表示，合同合法有效。只是抵押权还未设立，二审已经予以改判，丁飞云认为抵押合同无效，亦于法无据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁飞云的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁飞云的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月八日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁飞云，男，1977年10月13日出生，汉族，北京宝月楼文化传播有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系该分行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。法定代表人：武世荣，该公司董事长。原审被告：邓冬梅，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人丁飞云因与包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、原审被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁飞云申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。请求裁定再审，改判驳回包商银行诉讼请求；撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4472号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终471号民事判决。本院经审查认为，本案系金融借款合同，借款人丁飞云、邓冬梅与包商银行签订的个人借款合同，内容真实，是双方真实意思表示，包商银行按约向上诉人发放贷款，丁飞云依约按月还款直至违约，双方都按照合同约定履行过义务，丁飞云认为个人借款合同无效，于法无据。丁飞云、邓冬梅与包商银行签订的抵押合同，亦为双方当事人真实意思表示，合同合法有效。只是抵押权还未设立，二审已经予以改判，丁飞云认为抵押合同无效，亦于法无据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁飞云的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁飞云的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一七年十一月八日书记员  张 佩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执562号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：朱大德，男，1972年3月19日出生，汉族，住资中县。
被执行人：章美丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与朱大德、章美丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人朱大德、章美丽发出执行通知书，责令被执行人朱大德、章美丽限期履行本院（2016）川1025民初1812号民事判决书确定的义务，即支付借款本金90000元及利息、罚息，案件受理费2645元，申请执行费1290元。但被执行人朱大德、章美丽未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱大德、章美丽的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月九日
书记员 海啸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26250号
原告：宋海霞，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：熊韶春，女，1949年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告宋海霞与被告熊韶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋海霞负担。
审判员 张恩健
二〇一七年十月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第287-1号
申请执行人李燕。
被执行人岗战峰。
本院（2012）中民一初字第1197民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岗战峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岗战峰银行存款213050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00155号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人范志某，男，1983年10月5日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，怒族，小学文化，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡。2015年2月19日因本案被云南省福贡县公安局抓获，同日被寄押于福贡县看守所，同年3月4日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人范志某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人范志某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范志某伙同同案犯超A、阿B预谋以找对象为名骗取财物后，三人来到陕西省安康市汉滨区大河镇，经同案犯超A联系住在汉滨区大河镇街道邓甲家中。2013年11月6日，经邓甲妻子霜乙介绍，汉滨区沈坝镇田心村7组被害人沈丙与同案犯阿B见面，被告人范志某冒充同案犯阿B的表哥、同案犯超A充当介绍人向被害人沈丙索要彩礼75000元。被害人沈丙将75000元交给同案犯超A和被告人范志某后，被害人与同案犯阿B一起离开邓甲家。2013年11月8日，被害人沈丙和同案犯阿B回到汉滨区沈坝镇田心村沈丙家中。同年11月9日，同案犯阿B谎称自己身体有病，同年11月10日，被害人沈丙与同案犯阿B去医院看病时，同案犯阿B趁机逃逸。被告人范志某与同案犯超A、阿B将诈骗所得赃款75000元全部挥霍。2015年5月8日，被害人沈丙的父亲沈丁从安康市公安局汉滨分局领到被告人范志某退赔的20000元现金。
上述事实，被告人范志某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范志某的户籍证明、被害人沈丙的报案材料、安康市公安局汉滨分局受案登记表、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、提取笔录、安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00167号和第00174号刑事判决书、领条，证人霜乙、王a、沈b的证言，被害人沈丙的陈述，同案犯超A、阿B的供述，以及被告人范志某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志某以非法占有为目的，与同案犯超A、阿B预谋以介绍对象为名骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人范志某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范志某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人范志某退赔了被害人20000元现金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
一、被告人范志某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十九日起至二O一八年二月十八日止）。
二、责令被告人范志某按照安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00167号刑事判决书第三项判决内容与同案犯超A、阿B共同向被害人沈丙承担退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00155号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人范某，男，1983年10月5日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，怒族，小学文化，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡。2015年2月19日因本案被云南省福贡县公安局抓获，同日被寄押于福贡县看守所，同年3月4日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人范某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某伙同同案犯超A、阿B预谋以找对象为名骗取财物后，三人来到陕西省安康市汉滨区大河镇，经同案犯超A联系住在汉滨区大河镇街道邓甲家中。2013年11月6日，经邓甲妻子霜乙介绍，汉滨区沈坝镇田心村7组被害人沈丙与同案犯阿B见面，被告人范某冒充同案犯阿B的表哥、同案犯超A充当介绍人向被害人沈丙索要彩礼75000元。被害人沈丙将75000元交给同案犯超A和被告人范某后，被害人与同案犯阿B一起离开邓甲家。2013年11月8日，被害人沈丙和同案犯阿B回到汉滨区沈坝镇田心村沈丙家中。同年11月9日，同案犯阿B谎称自己身体有病，同年11月10日，被害人沈丙与同案犯阿B去医院看病时，同案犯阿B趁机逃逸。被告人范某与同案犯超A、阿B将诈骗所得赃款75000元全部挥霍。2015年5月8日，被害人沈丙的父亲沈丁从安康市公安局汉滨分局领到被告人范某退赔的20000元现金。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的户籍证明、被害人沈丙的报案材料、安康市公安局汉滨分局受案登记表、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、提取笔录、安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00167号和第00174号刑事判决书、领条，证人霜乙、王a、沈b的证言，被害人沈丙的陈述，同案犯超A、阿B的供述，以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，与同案犯超A、阿B预谋以介绍对象为名骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人范某退赔了被害人20000元现金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十九日起至二O一八年二月十八日止）。
二、责令被告人范某按照安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00167号刑事判决书第三项判决内容与同案犯超A、阿B共同向被害人沈丙承担退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00155号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人范某某，男，1983年10月5日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，怒族，小学文化，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡。2015年2月19日因本案被云南省福贡县公安局抓获，同日被寄押于福贡县看守所，同年3月4日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人范某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某伙同同案犯超A、阿B预谋以找对象为名骗取财物后，三人来到陕西省安康市汉滨区大河镇，经同案犯超A联系住在汉滨区大河镇街道邓甲家中。2013年11月6日，经邓甲妻子霜乙介绍，汉滨区沈坝镇田心村7组被害人沈丙与同案犯阿B见面，被告人范某某冒充同案犯阿B的表哥、同案犯超A充当介绍人向被害人沈丙索要彩礼75000元。被害人沈丙将75000元交给同案犯超A和被告人范某某后，被害人与同案犯阿B一起离开邓甲家。2013年11月8日，被害人沈丙和同案犯阿B回到汉滨区沈坝镇田心村沈丙家中。同年11月9日，同案犯阿B谎称自己身体有病，同年11月10日，被害人沈丙与同案犯阿B去医院看病时，同案犯阿B趁机逃逸。被告人范某某与同案犯超A、阿B将诈骗所得赃款75000元全部挥霍。2015年5月8日，被害人沈丙的父亲沈丁从安康市公安局汉滨分局领到被告人范某某退赔的20000元现金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的户籍证明、被害人沈丙的报案材料、安康市公安局汉滨分局受案登记表、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、提取笔录、安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00167号和第00174号刑事判决书、领条，证人霜乙、王a、沈b的证言，被害人沈丙的陈述，同案犯超A、阿B的供述，以及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，与同案犯超A、阿B预谋以介绍对象为名骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人范某某退赔了被害人20000元现金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十九日起至二O一八年二月十八日止）。
二、责令被告人范某某按照安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00167号刑事判决书第三项判决内容与同案犯超A、阿B共同向被害人沈丙承担退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 僚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2025号
原告：周贵君，男。
委托代理人：王丽会。
被告：周兆辉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县西环路建兴加油站南200米路西，组织代码56520377-X。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告周贵君与被告周兆辉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵君的委托代理人王丽会，被告周兆辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵君诉称，请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失15537元（其中：车辆损失13297元、施救费900元、拆检费800元、评估费500元）；诉讼费由被告承担。
被告周兆辉辩称，发生事故属实，当时是原告车辆逆向停放在莒县洛河镇程家官庄路口，未设置警示标志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实被告驾驶证、行驶证有效性的前提下，我公司同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年2月12日9时许，被告周兆辉驾驶鲁L×××××号牌轻型货车在莒道线洛河镇程家官庄村路口处，与原告周贵君驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2016年2月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第60068号道路交通事故认定书，周兆辉违反《交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
2016年2月26日，原告周贵君所有的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第108号车辆损失价格鉴定结论书，该车辆损失为13297元，原告周贵君支付价格评估费500元。为处理该事故，原告另支付拆检费800元、施救费900元。
庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对原告鉴定的车辆损失提出异议，申请重新鉴定，本院委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定，2016年5月10日，作出日信益达评字[2016]第090号车辆损失价格评估报告书，鲁L×××××号牌小型轿车的损失为12013元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司支付重新评估费800元。
另查明，被告周兆辉系鲁L×××××号牌轻型货车的所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2016年2月16日，本院根据原告的财产保全申请，以（2016）鲁1122财保字68号民事裁定书对被告的鲁L×××××号牌轻型货车进行了扣押，原告支付保全费170元。同年2月19日，被告周兆辉向本院交纳事故保证金15000元，本院解除扣押，被告周兆辉将车辆提走。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、莒正评字（2016）第108号车辆损失价格鉴定结论书、价格评估费发票、拆检费发票、施救费发票、日信益达评字[2016]第090号车辆损失价格评估报告书、重新评估费发票等证据证实，经庭审审查质证记录在卷，应当认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公安交警机关对该事故的责任认定正确，本院予以确认。原告周贵君依据道路交通事故责任认定书、车辆损失价格鉴定结论书、价格评估费发票、拆检费发票、施救费发票等证据要被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持；所请求的车辆损失应以重新鉴定的损失价格为依据。
根据相关法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成他人损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由机动车所有人按事故中的事故责任给予赔偿。被告周兆辉作为车辆所有人又是侵权行为人应在交强险限额赔偿后不足部分，按本事故中所负的事故责任对原告的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告周贵君车辆损失2000元；
二、被告周兆辉于本判决生效后十日内赔偿原告周贵君各项损失12213元[车辆损失10013元（12013元-2000元）、评估费500元、拆检费800元、施救费900元]；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费170元，由被告周兆辉负担。
车辆损失重新评估费800元，由原告周贵君负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担700元，
案件受理费188元，由原告周贵君负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担24元，被告周兆辉负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘冬冬
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第262号
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告靳文霞，女，1976年6月5日出生，汉族。
被告王向波，男，1977年6月9日出生，汉族。
被告河南省罗兰文化传播有限责任公司。住所地：焦作市解放中路世纪新区。
法定代表人马瑛琦，执行董事。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告靳文霞、王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托代理人赵振华、董晓丽到庭参加诉讼，被告靳文霞、王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行诉称，2014年2月12日，原告与被告靳文霞签订2014年商银个借字第0212001号个人借款合同。合同约定被告靳文霞在原告处借款50万元，用于购模板，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，月利率为10‰，按月结息，到期利随本清，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告河南省罗兰文化传播有限责任公司签订2014年商银个保字第0212001号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。被告王向波向原告出具自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给靳文霞，但借款人靳文霞及保证人王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司未按期履行还本付息的义务。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告靳文霞立即支付借款合同项下的本金483935.88元及自2015年2月12日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（截止至2015年9月20日，欠息38209.13元，其中复利为1187.81元，罚息为37021.32元）；2、被告王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司对以上诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告靳文霞、王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司承担；
被告靳文霞、王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、靳文霞身份证复印件1份，2、王向波身份证复印件1份，3、河南省罗兰文化传播有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明各被告主体适格。第二组：1、2014年商银个借字第0212001号个人借款合同1份，2、焦作市商业银行借款借据1份，3、银行活期账户明细查询单1份，4、贷款账户明细单2张，以此证明：1、原告借款给被告靳文霞的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，被告靳文霞应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第三组：1、自然人保证书复印件1份，2、2014年商银个保字第0212001号保证合同1份，以此证明：1、根据保证条款，被告王向波应对借款人所欠本息承担连带保证责任；2、根据保证合同的第一、二、三、四条，河南省罗兰文化传播有限责任公司应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告靳文霞、王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年2月12日，原告与被告靳文霞签订2014年商银个借字第0212001号个人借款合同。合同约定被告靳文霞在原告处借款50万元，用于购模板，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，月利率为10‰；还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告分别与被告河南省罗兰文化传播有限责任公司、王向波签订2014年商银个保字第0212001号保证合同及自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告中旅银行依约定将50万元转入被告靳文霞的个人账户。但债务到期后，被告靳文霞自2015年4月21日起开始欠息，本金仅归还16064.12元。被告王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司亦未承担连带保证责任。故形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告靳文霞发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告靳文霞即负有按照合同约定偿还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应责任。故原告中旅银行要求被告靳文霞偿还剩余借款本金483935.88元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定借款期限内，利息按月利率10‰计算确定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告河南省罗兰文化传播有限责任公司、王向波分别与原告签订保证合同和自然人保证书，承诺为本案借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，河南省罗兰文化传播有限责任公司、王向波应就剩余借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳文霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金483935.88元及复利、罚息（复利、罚息自2015年4月21日至本判决确定的还款之日止，按月利率10‰上浮50%确定，具体数字以银行系统为准）；
二、被告王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9021元、公告费260元，由被告靳文霞、王向波、河南省罗兰文化传播有限责任公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 宋 武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第46号
原告：李国荣。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：王少军。
原告李国荣为与被告王少军民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2013年3月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告因生意需要向原告借款10万元，借款期限自2013年3月13日起至2013年5月14日止。合同签订后，原告向被告交付10万元借款，被告向原告出具借条一份。现借款期限已经届满，被告却未按约归还借款。现起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元，支付自2013年3月13日起至2015年2月27日止的利息10，717.81元，并支付自2015年2月28日起至款清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少军未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告李国荣与被告王少军签订《借款合同》一份，约定被告因生意需要向原告借款100，000元，借款期限自2013年3月13日起至2013年5月14日止。同日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款100，000元。上述借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李国荣与被告王少军之间的借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少军应于本判决生效之日起十日内归还原告李国荣借款本金100，000元，2013年3月13日起至2015年2月27日止的利息10，717.81元，合计110，717.81元，并支付本金100，000元自2015年2月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，514元，减半收取1，257元，由被告王少军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年五月十一日
书记员 金 燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2264号
原告杨某甲。
委托代理人鄂明杨，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告杨某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告许某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日生育长子，取名杨某丙。由于我与被告认识时间较短，对被告了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月被告离家出走。我与被告至今分居已满4年，已无夫妻感情可言。特起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告许某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日生育长子，取名杨某丙。长女杨某乙已于2013年夏天被被告许某带走生活，长子杨某丙随原告杨某甲生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙由被告许某抚养，婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵打。被告于2012年离家出走，至今无下落，双方分居生活至今，其夫妻关系难以继续维持，夫妻感情可视为已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法准予。由于婚生女杨玉婷一直随被告共同生活，婚生子杨某丙一直随原告生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，以维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告许某离婚。
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，婚生女杨某乙由被告许某抚养，双方互不支付抚养费。双方有探视子女的权利，对方应提供方便。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2264号
原告杨某甲，男，1986年2月8日生，汉族。
委托代理人鄂明杨，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1983年1月8日生，汉族。
原告杨某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告许某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日生育长子，取名杨某丙。由于我与被告认识时间较短，对被告了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月被告离家出走。我与被告至今分居已满4年，已无夫妻感情可言。特起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告许某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告许某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。××××年××月××日生育长子，取名杨某丙。长女杨某乙已于2013年夏天被被告许某某带走生活，长子杨某丙随原告杨某甲生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙由被告许某某抚养，婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵打。被告于2012年离家出走，至今无下落，双方分居生活至今，其夫妻关系难以继续维持，夫妻感情可视为已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法准予。由于婚生女杨玉婷一直随被告共同生活，婚生子杨某丙一直随原告生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，以维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告许某某离婚。
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，婚生女杨某乙由被告许某某抚养，双方互不支付抚养费。双方有探视子女的权利，对方应提供方便。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘昱，女，1988年01月23日出生，汉族，住所地山东省烟台莱阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,786.03元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘昱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,786.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘艳艳，女，1982年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,294.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,294.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定�裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4494号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：高宏松，男，汉族，1974年2月23日出生，住址:瓦房店市。
被执行人：王娟，女，汉族，1974年3月10日出生，住址同上。
被执行人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
法定代表人：朱武超，系该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行高宏松、王娟、大连远洲东涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的（2017）辽0281民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。2017年11月27日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、工商、车管所等部门对被执行人高宏松、王娟、大连远洲东涛房地产开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请人申请依法查封了被执行人位于瓦房店市xxx号商品房，因被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢14号之�
申请执行人：卢险峰，男，1979年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：曾会英，女，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行卢险峰、曾会英与刘新明房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘新明未履行生效法律文书确认的义务，本院依法裁定冻结了被执行人刘新明的存款，现划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新明的银行存款10622元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年七月六日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢14号
申请执行人：卢险峰，男，1979年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇中医院中医巷40号，身份证号码：422325197909290050。
申请执行人：曾会英，女，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系卢险峰之妻，身份证号码：422325197710163249。
被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇五里界加油站旁边，身份证号码：421223195212010021。
本院在执行卢险峰、曾会英与刘新明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年一月十四日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂1223执恢14号
申请执行人：卢险峰，男，1979年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇中医院中医巷40号，身份证号码：422325197909290050。
申请执行人：曾会英，女，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系卢险峰之妻，身份证号码：422325197710163249。
被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇五里界加油站旁边，身份证号码：421223195212010021。
本院在执行卢险峰、曾会英与刘新明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新明拒不履行崇阳县人民法院（2015）鄂1223民初877号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人刘新明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢14号申请执行人：卢险峰，男，1979年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇中医院中医巷40号，身份证号码：422325197909290050。申请执行人：曾会英，女，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系卢险峰之妻，身份证号码：422325197710163249。被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇五里界加油站旁边，身份证号码：421223195212010021。本院在执行卢险峰、曾会英与刘新明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年一月十四日书记员  卢 薇