湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初456号
原告：荆州市亿钧玻璃股份有限公司。住所地：荆州市东方大道**号。
法定代表人：李传兵。公司董事长。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：乔秋江，男，1981年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。该公司员工。
被告：日照东成国际贸易有限公司。住所地：日照市海滨二路***号*号楼*单元。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司诉被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告日照东成国际贸易有限公司向本院提起反诉，本院经审查，对反诉原告（被告）日照东成国际贸易有限公司的反诉予以受理，本案依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司的委托代理人刘星、乔秋江，被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司的委托代理人柳贵福、谢守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州�亿钧玻璃股份有限公司诉称：原告与被告于2016年9月签订了一份总金额为1080万元的《采购合同》（合同编号：GY-20160910001），约定被告向原告供应含税单价540元（承兑价）的中硫石油焦20000吨，总金额10800000元。合同约定的供应时间为2016年9月至2016年12月。在该合同第十一条“违约责任”第1款中约定：“卖方逾期交付的，每逾期一天，应向买方支付合同金额0.5%的违约金；逾期超过7天的，视为不能交货，买方有权单方面解除合同或取消相应的订单。在此情况下，卖方需返还买方支付的提货款并承担相应责任和损失。”第3款约定：“买卖双方如有其它违约行为的，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金，同时赔偿因违约给守约方造成的一切直接或者间接经济损失。”合同签订后，被告仅向原告交付石油焦8997.56吨，原告多次要求被告按约交付余下的11002.44吨�油焦，被告推诿不予供货。原告无奈只能以高价临时购买石油焦进行生产保证对其客户的供货合同履行，每吨多支付630元，共造成原告损失693万元。故被告应承担未全面履行合同义务的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原告的合法权益，请求法院:1、判决确认被告严重违约，并承担赔偿原告损失693万元的违约责任；2、判令被告承担原告支付的本案律师代理费。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司辩称：被答辩人诉称被告推诿不予供货，与事实不符。具体为2016年9月10日双方签订合同编号为GY-20160910001采购合同，第四条付款时间及方式明确约定银行承兑汇票结算�买方先款后货，装船完五个工作日内卖方按结算数量开具增值税专用发票。被答辩人对余下的11002.44吨石油焦没有按照合同约定向答辩人支付相应价款的银行承兑汇票。答辩人拒绝向被答辩人供应余下的11002.44吨石油焦并非推诿不予供货，答辩人的行为符合中华人民共和国合同法67条的规定，如果被答辩人全面履行合同义务，向答辩人支付了余下11002.44吨石油焦价款的银行承兑汇票，答辩人逾期交付或者拒绝交付11002.44吨石油焦，答辩人应当承担相应的违约责任。根据书面的采购合同第11条关于违约责任的约定，卖方逾期交付的，每逾期一天，应向买方支付合同金额0.5%的违约金。逾期超过7天的，视为不能交货，买方有权单独解除合同或取消相应的订单。在此情况下，卖方需返还买方的提货款并承担相应的责任及损失。被答辩人没有依约交付货款，答辩人不需要承�任何违约责任。答辩人和被答辩人在合同履行过程中对合同未作任何变更，采购合同第13条约定，未经双方书面同意，任何一方均不得对本合同做出任何修改，在合同履行过程中，双方没有任何书面意见，本合同未做任何变更。被答辩人构成违约，在合同履行期限内，被答辩人没有全面履行合同义务，没有向答辩人支付余下的11002.44吨石油焦价款的银行承兑汇票，构成违约。被答辩人所谓损失不存在，被答辩人购买了1000吨石油焦，不能证明其购买11000吨石油焦的损失。被答辩人不能证明其购买的1000吨石油焦质量与本案合同约定的石油焦质量一致，不同硫含量、不同质量的石油焦价格相差巨大。被答辩人购买1000吨石油焦的时间在本案合同约定的期限之内，不能证明被答辩人在合同期限内需要合同约定的石油焦数量，也恰恰证明被答辩人违约，不需要合同约定的余下的11002.44吨石油焦。被答辩人在本案合同约定的期限之内购买1000吨石油焦，而且签订合同是在本案立案的前一天，合同约定的价格不能真实的证明合同期内的价格。石油焦的价格波动频繁，而且不同的硫含量决定了石油焦的价格有巨大的差别。综上所述，书面的采购合同明确约定了买方先款后货，在合同履行期限内，被答辩人作为买方没有全面履行合同义务，没有向答辩人支付余下的11002.44吨石油焦价款的银行承兑汇票，构成违约。答辩人有权拒绝交付余下的11002.44吨石油焦。答辩人没有违约，不承担违约责任，请人民法院查明事实。依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司反诉称：2016年9月10日，反诉人与被反诉人签订《采购合同》一份，合同编号为GY-20160910001。该合同约定反诉人向被反诉人采购20000吨中硫石油焦，�同总金额10800000元，提货时间为2016年9月至2016年12月，付款时间约定为“买方先款后货”，并约定了相关违约责任。根据合同第十一条第3款约定“买卖双方如有其他违约行为的，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金，同时赔偿因违约给守约方造成的一切直接或间接经济损失”，第5款约定，“买方未及时组织提货，给卖方造成损失的，买方应承担赔偿责任。”被反诉人在签订本合同后，多次违约。根据合同约定的付款时间，被反诉人应当先支付货款，反诉人再安排货物的交付。但是被反诉人在提走部分货物后，迟迟不履行支付剩余货款的义务。被反诉人单方面毁约，不再向反诉人履行支付剩余货款并提货的义务，致使反诉人无法继续履行合同，而且致使反诉人遭受巨大经济损失。被反诉人的严重违约行为，违背诚实守信的原则，应当赔偿反诉人的经济损失�承担违约责任。为维护反诉人的合法权益，请求法院:1、请求法院依法判令反诉人与被反诉人解除买卖合同关系，判令被反诉人向反诉人支付300万元违约金。2、诉讼费、保全费、邮寄送达费、律师费等费用全部由被告承担。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实和法律根据。反诉原告在签订合同后其行为是多次违约的，第一次10000吨石油焦的交货过程中，反诉被告按照1万吨支付货款，但是反诉原告至交付了8997.56吨。2016年12月2日向反诉原告下发订货计划后，并多次向反诉原告书面发函，要求发货10000吨石油焦，但是反诉原告不予发货。先款后货有位合同的全面约定，对合同所有条款中明确要求没有全面予以考量，在付款时间及方式里：买方先款后货，装船5个工作日内按照数量开具发票。在之前的交易中，双方�支付货款与接货的时间节点很清楚，2016年10月8日反诉原告收到货款，反诉被告向反诉原告下发的装船时间也是2016年10月8日，反诉被告支付货款的时间是反诉原告告知装货码头、供货数量的时间节点。双方在合同中约定的提货时间：每批次货物按买方要求装齐，买卖双方约定的地点批次时间数量等具体事宜由双方具体协商。且书面确认，具体以装船计划为准，本案中反诉被告向反诉原告下发供货计划后，反诉原告置之不理，其违约行为是明显的。反诉原告所主张的损失没有事实根据。综上，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司为支持自己的诉讼主张，就本诉及反诉向本院提交了下列证据（本诉及反诉证据一致）：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明原告�基本情况及主体资格。
2、石油焦采购合同、被告收款收据。证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系及原告已按合同约定支付应付价款。
3、装船委托书、电子汽车衡称重管理系统日报表。证明被告向原告仅供货8997.56吨，未达到合同约定供货数量2万吨，尚欠11002.44吨货物未供应。
4、订货计划、工作联系函及邮寄凭证。证明原告曾多次书面要求被告履行供货义务，但被告一直未履行，已构成违反合同的约定。
5、录音光盘及录音资料。证明因被告单方面原因，拒绝履行供货义务。
6、采购合同。证明被告未履行供货义务，原告被迫向其他供货商购买同类货物，因此给原告造成经济损失693万元。
7、采购合同。证明双方的交易习惯是装货前支付预计装船的数量。
被告（反诉原告）日照东成国际�易有限公司对原告（反诉被告）提交的证据1没有异议。证据2合同、收款收据真实性没有异议。对证明内容没有异议。证据3真实性没有异议，证明对象有异议，原告支付540万元的货款，但是供货没有供1万吨，因为在此次供货合同之前，原告之前还有下欠货款，扣除下欠货款之后的货款对应货的数量发货。证据4中还有关于合同履行情况的函是被告寄给原告的，证据的真实性没有异议，关联性有异议，原告单方面制定订货计划，没有按照双方的供货合同履行买方的义务，买方的义务是先款后货，买方没有按照合同履行自己的义务，在此前提下要求卖方先供货，没有合同和法律依据。其订货计划及三份工作联系函对被告没有法律约束力。相反，被告在合同履行期内，我公司发出的回函是要求原告先款后货，买方在合同履行期内没有履行该条款的约定。证据5摘要的真实性有异议，要求原告将一个小时的录音全部转化为文字材料。待原告提交后再发表质证意见。证据6真实性、合法性、关联性有异议。没有合同履行的相关证据，不能证明该合同的真实性。此合同只有1000吨，没有提供货物品质的相关检测报告，硫的含量影响石油焦的价格。不能证明损失的存在。证据7真实性没有异议。这是诉争买卖合同之前的合同。对证明对象有异议，证明对象不能成立。证明对象与合同约定相违背。此合同上对付款时间及方式更清楚，该合同第四条约定款到发货，更加清晰的证明了款到发货。(补充意见）证据2可以证实双方采用的是书面合同形式，合同第4条约定买方先款后货，第13条第2款明确约定变更合同的要求，合同签订后双方未做任何变更。合同第5条第一款约定每批次货物按照买方要求时间装齐，该约定是约定装船的时间，而不是备货的时间。根据该约定以及第5条第4款买卖双方约定的地点、批次、时间、数量等具体事宜应当具体协商，并书面确认具体以装船计划为准，该条款明确约定的书面确认具体以装船计划为准，装船计划是指包含了船号、委托代理人、联系方式等具体发货信息的委托书。在本案中原告从未向被告履行付款义务，也从未向被告发送装船计划。证据3原告提供的装船委托书才是真正的装船计划，根据合同约定，原告付款后发送该装船委托书，原告主张先向被告发送装船委托书，然后付款，是违背事实的。没有装船委托书，无法交付货物。证据4原告下发的订货计划没有任何实质性内容，没有具体的装船计划信息。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司庭后提交了录音光盘，本院将该录音光盘交予了被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司，其对该证据提供书面质证意见为该份证据材料系复印件，亿钧公司未提供录音的原始载体，无法证明该证据材料的真实性、客观性以及完整性，不符合证据规则，不能作为证据使用。根据亿钧公司提供的复制光盘材料可以看出，人员繁杂，音质低劣，环境吵闹，在场人员身份无法确认。而且录音是发生在亿钧公司在对方人员不知情的情况下进行的偷录，是亿钧公司在场人员恶意串通之后，对对方人员谈话的偷录，证据取得的程序违背法律规定，不能作为证据使用。根据亿钧公司提供的该份录音材料，亿钧公司陈述录音发生在亿钧公司，而且亿钧公司在场人员众多，我公司人员只有一人。整个录音基本上全是亿钧公司在训斥、在说话，我公司人员几乎没机会说几句话。从录音中可以明确认定在场的亿钧公司人员说话语气非常生硬，一直在训斥我公司人员进行谈话，语气非常不和善。
被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司就本诉及反诉向本院提交了下列证据（本诉及反诉证据一致）：
1、2016年3月29日签订的《采购合同》一份（编号GY-20160329001）、泰州港务集团有限公司称重表一份、《扣水说明函》一份。证明证实在该合同最后一次交易中，我公司向亿钧公司交付了10942.56吨石油焦，多交付了942.56吨。经协商最终按照10922.56吨进行最终结算。该922.56吨货款亿钧公司迟迟不履行付款义务。
2、2016年9月10日签订《采购合同》一份（编号GY-20160910001）、收据一份、银行承兑汇票三张、发票六张。证实我司与亿钧公司签订的书面《采购合同》合法有效以及具体的合同约定。对于亿钧公司已支付的货款，我司及时履行了交付货物的义务。但是亿钧公司在该合同约定的履行期限内不履行付款义务，严重违约。我司不存在任何违约情�。
3、亿钧公司与我司之间安排具体装船计划的《委托书》两份，我司与他人之间安排装船计划的《委托书》六份。证实我司与亿钧公司之间一直严格按照书面《采购合同》的约定进行交易：即亿钧公司先履行付款义务，然后告知我司安排装船计划的《委托书》，然后我公司履行交付货物的义务。
4、《关于合同履行情况的函》。证实我司在合同履行期限内，书面函告亿钧公司及时履行书面《采购合同》约定的支付货款等义务，但亿钧公司却迟迟不履行，严重违约。
5、双方书面《采购合同》两份及所附补充协议三份，《扣水说明函》一份。证实双方存在多年合作关系，一直严格按照书面《采购合同》的约定，“未经双方书面同意，任何一方均不得对本合同作出任何修改”。亿钧公司在本案合同中单方毁约，严重违约。
6、《中国石油焦十佳诚信供应商》荣誉称号标牌四份。证实我公司连续多年获得中国石油焦十佳诚信供应商荣誉称号。我公司严格始终坚持诚实守信的经营原则，严格按照法律和书面合同约定处事。
7、与天祝玉通石门河碳化硅有限公司《化学产品销售合同》一份、发票七张。证实我公司与该公司于2016年8月25日签订上述合同，合同期限自2016年8月25日至2016年12月31日，当时同类产品的价格为480元，而且我司无论涉案石油焦产品价格如何变动，均严格按照书面合同约定履行义务。亿钧公司所诉违背事实和合同约定。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司对被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司提交的证据1合同真实性无异议，扣税说明函无异议，对证明目的有异议，与本案无关，我方起诉是依照2016年9月10日的合同，合同编号不同，结算是另�一个法律关系，与本诉无关，即使本诉原告与被告之间有未结清款项，也是要依据款项所对应的合同，由被告另行向法院起诉，该份证据不能证明原告欠被告922.56吨的货款。证据2合同真实性无异议，收据无异议，银行承兑发票无异议，对证明目的有异议，不能证明原告在合同期限内不履行付款义务，不能证明存在违约情形，该证据说明了被告没有按照原告所支付的货款发放应支付的货物少发送了1002.44吨。证据3关于原告的两份委托书真实性无异议，装船计划的委托书与我方无关，证明目的有异议，装船委托书证明被告告知原告装货的码头后，在收到货款时，才会发放货物，款到发货，收到支付款项后才会下委托书。证据4履行合同情况的说明真实性无异议，证明目的有异议，在合同期限内，按照双方约定，被告应当告知原告发货的码头及发货数量，函件不能证明原�在知道发货的码头及地点后没有支付货款的情形。证据5真实性无异议，证明目的及关联性有异议，与本诉合同无关，对合同条款协商确定的内容进行了改变，对没改变的内容双方是没有异议，这是之前的合同，不是本诉的合同。证据6与本案无关，这是客户的评价，不能达到其证明目的，不能证明被告是诚实守信的。证据7与本案无关，不能证明所主张的当时的同类产品的价格，因为是商业行为，不是法定的价格指导行为。
综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证意见，本院认定本案事实如下:
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司（买方）与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司（卖方）2016年3月29日签订《采购合同》（合同编号：GY-20160329001），由被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司向原告（反诉被告）荆�市亿钧玻璃股份有限公司向供应预计采购数量为50000吨石油焦，合同约定含税单价为520元/吨（承兑价），此价格为最终价格，不随市场行情上下浮动。合同金额（含税价）人民币26000000元，大写贰仟陆佰万元整。付款时间及方式为：买方每提1万吨石油焦，预留20万作为质保金，所有质保金在合同约定数量提完后一起支付给卖方。买方每次提完货后，卖方按照提货数量开具全额增值税货物发票给买方。买方应至少在装货前五个工作日内支付预计装货数量的全部货款（质保金除外），款到发货。交货时间为2016年4月至2016年7月。后被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司向原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司供应10942.56吨石油焦，但原、被双方均约定按照10922.56吨石油焦予以结算，被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司向原告（反诉被告）荆州市亿�玻璃股份有限公司出具了10922.56吨的增值税专用发票。
2016年9月10日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司（买方）与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司（卖方）签订《采购合同》（合同编号：GY-20160910001），由原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司购买石油焦20000吨，合同约定含税单价为540元/吨（承兑价）。合同金额（含税价）人民币10800000元，大写壹仟零捌拾万元整。结算数量为：以港口发货磅单数量为卖方最终结算数量的依据，货款根据最终结算数量，多退少补。卖方收到货款后，根据最终结算数量向买方开具17%增值税专用发票。付款时间及方式为：银行承兑汇票结算（银行承兑汇票）。买方先款后货，装船完伍个工作日内卖方按最终结算数量开具17%增值税专用发票。提货时间为：2016年9月至2016年12月，每批次货物按买方要求时间装齐。本合同所指标的物的交付是指按照合同约定买方向卖方支付货款，卖方将货物装至买方指定运输工具（车/船/火车）上视为交付，交付后运费由买方承担。买卖双方约定的地点、批次、时间、数量等具体事宜，由双方具体协商，且书面确认。具体以装船计划为准。违约责任为卖方逾期交付的，每逾期一天，应向买方支付合同金额0.5%的违约金；逾期超过7天的，视为不能交货，买方有权单方解除合同或取消相应的订单。在此情况下，卖方需返还买方支付的提货款并承担相应责任和损失。买卖双方如有其它违约行为的，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金，同时赔偿因违约给守约方造成的一切直接或间接经济损失。
2016年10月8日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司出具委托书，内容为“我公司委托代理泰州杨湾码头石油焦（10000吨）运输业务，具体船号及联系方式如下：船名：豫信货13699，联系电话137××××0554，装货数量：10000吨。委托时间：2016年10月8日至2016年10月15日。”2016年10月8日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司（买方）通过银行承兑汇票方式向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司支付540万元。被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司向原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司出具货款540万元的收据一张。2016年10月11日，被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司向原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司予以发货8997.56吨。
2016年12月2日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司发去订货计划，要求购买10000吨石油焦，并备注3天未回复视为默认。2016年12月13日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司寄去《工作联系函》，内容为：“贵我双方于2016年9月签订了《采购合同》（合同编号：GY-20160910001，以下简称合同），合同约定由贵公司向我公司供应石油焦20000吨。据此约定，2016年12月2日，我公司向贵公司下发了12月《订货计划》，要求供应石油焦10000吨，并请贵公司及时确定供货时间。但截至今日，贵公司仍未就上述《订货计划》予以回复，亦未以其他方式告知我公司具体供货时间。有鉴于此，请贵公司及时确认供货数量及具体供货时间，并书面告知我公司。请贵公司在本函发出之日起2日内回复。本函不可作为免除贵公司违约责任的依据。”2016年12月23日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司寄去《工作联系函》，内容为：“贵我双方于2016年9月签订了《采购合同》（合同编号：GY-20160910001，以下简称合同），合同约定：由贵公司向我公司供应石油焦20000吨，单价540元/吨，提货时间为2016年9月至2016年12月。因贵公司仍只交付部分货物，故我公司于2016年12月2日、12月13日分别致函贵公司，要求贵公司确定供货数量及供货时间，并及时通知我公司。但截至今日，贵公司仍未作任何回复。鉴于石油焦市场价格不断上涨（目前符合合同质量标准的石油焦市场最低价已涨至860元/吨），故为减轻贵我双方经济损失，请贵公司立即履行合同义务，确定供货数量及供货时间，并及时书面告知我公司。请贵公司自本函发出之日起3日内回复。”
2016年12月29日，被告（反诉原告）日照�成国际贸易有限公司向原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司出具《关于合同履行情况的函》，内容为：“针对贵我双方2016年9月10日签订的石油焦《采购合同》（以下简称“合同”），现我公司特发函如下：一、该合同项下第四条第一项明确约定“买方先款后货”。但我司至今未收到贵司针对本合同项下剩余货物的相关款项，致使我司无法履行交付货物的义务。二、贵司严重违约，且合同约定的履行期限将至，贵司的违约行为致使合同已经无法履行，贵司的违约行为构成根本违约。贵司的严重违约行为，造成我司巨额经济损失，我司保留追究贵司违约责任的权利。”
2017年1月4日，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司就《关于合同履行情况的函》出具《工作联系函》，内容为：“你公司于2016年12月29日致我公司《关于合同履行情况的函》（以下简称函件），我公司现已收悉，现就函件内容答复如下：一、你我双方签订石油焦《采购合同》（合同编号：GY-20160910001，以下简称合同），合同中第五条第一项明确约定，提货时间为2016年9月至2016年12月，在此期限内依据我公司要求，双方确定每批次供货数量及供货时间，后由我公司支付货款、你公司安排发货。且你我双方自合作以来一直都遵照此交易习惯执行。二、我公司于2016年12月2日向你公司下发要货计划，但你公司并未答复。为保证合同能够按照约定履行完毕，减少双方经济损失，后我公司分别于2016年12月13日、12月23日函告你公司，要求确定供货数量及供货时间；但截至今日，你公司仍未作任何回复。故在你公司未确定供货数量及供货时间的情况下，我公司无法确定货款数额。三、有鉴于此，你公司未按合同约定的供货时间完成供货，现已然违约；而并非你公司所称因我公司未支付货款致使合同无法履行。另，近期石油焦市场价格不断上涨（截至目前已涨至1170元/吨），由于你公司未按时、按量供货，致使我公司不得不向其他供货商高价购买，现已给我公司造成巨大经济损失。”现原、被告双方因该10000吨石油焦发生争议而形成诉争。
本院认为:结合本案的庭审和本案的事实，本院认为本案存在以下几个争议焦点，本院将分别论证：
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司谁构成违约？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法�保护。原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司于2016年9月10日签订《采购合同》（合同编号：GY-20160910001），双方均应当按照合同予以履行各自的义务。根据合同的约定，由买方先款后货，装船完伍个工作日内卖方按最终结算数量开具17%增值税专用发票。提货时间为：2016年9月至2016年12月，每批次货物按买方要求时间装齐。原、被告均按照合同约定先履行了10000吨石油焦，在履行合同约定的剩余10000吨石油焦时，双方发生纠纷，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司认为其在向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司下发订货计划后被告迟迟不予发货构成违约，而被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司认为应当先由原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司支付全部货款后予以发货。本院认为，首先，原、被告虽然在先履行10000吨石油焦的时候，是由原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司先支付10000吨石油焦的货款540万元，并向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司提供装货的货船，然后被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司予以发货。但该先履行的货物是在双方签订合同后没有多久就达成的和议。而在履行剩余数量的石油焦时，已经到了双方履行合同时间段的末期，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司于2016年12月2日向被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司发去订货计划，要求购买10000吨石油焦，但被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司并没有回复是否有货及应当在什么时间支付多少数量的货款。原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司继续于2016年12月13日及2016年12月23日向被告（反诉原告�日照东成国际贸易有限公司发去工作联系函，而被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司依旧没有回复是否有货及应当支付多少数量的货款，仅仅在2016年12月29日通过《关于合同履行情况的函》告知原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司没有先支付货款已经严重违约。从双方的往来函当中明显被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司有无意供货的意图。其次，根据原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司提供的其公司的法定代表人李传兵与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司的法定代表人徐良之间的谈话证据显示，因石油焦价格上涨，被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司若按照合同约定的价格供货将出现巨大损失。第三，根据原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司提供的其与第三方公司在2017年1月8日的石油焦买卖�同证据显示，2017年1月份的石油焦价格已经达到1170元/吨，远远超出原、被告签订的540元/吨的价格，也印证了原、被告公司的法定代表人之间的谈话内容。综上所述，从原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司的行为上分析，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司也并没有书面或者口头说过不支付货款，被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司仅仅以合同的约定先款后货来抗辩并不能成立。故认定被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司构成违约。
二、本案违约金应当如果计算。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司于2016年9月10日签订《采购合同》（合同编号：GY-20160910001），合同约定违约责任为卖方逾期交付的，�逾期一天，应向买方支付合同金额0.5%的违约金；逾期超过7天的，视为不能交货，买方有权单方解除合同或取消相应的订单。在此情况下，卖方需返还买方支付的提货款并承担相应责任和损失。买卖双方如有其它违约行为的，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金，同时赔偿因违约给守约方造成的一切直接或间接经济损失。原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司认为根据该合同约定被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司应当支付违约金300万元【324万元（540元/吨×20000吨×30%），原告起诉要求取整数300万元】。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司要求被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司支付违约金本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉如干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。因本案涉案合同的违约金300万元过高，根据上述司法解释，本院考虑以能够弥补损失、兼具惩罚性为辅，酌定按照未履行的部分确定损失，故本院依法确定违约金为1620000元（（540元/吨×10000吨×30%）。
三、被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司是否应当支付律师代理费。
原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司起诉要求被告（�诉原告）日照东成国际贸易有限公司支付本案律师代理费。本院认为，原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司与被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司并未在合同当中约定相关费用由违约方予以承担，故本院不予支持。
据此，根据《根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉如干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司支付违约金1620000元；
二、驳回原告（反诉被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公�的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费60310元，财产保全费5000元；反诉受理费15400元，财产保全费5000元，共计85710元由被告（反诉原告）日照东成国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 涛