宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终176号
上诉人（原审原告）王同英，女，1955年2月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区北盛街*号。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
委托代理人贾海堂，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司副总经理。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贾天敏，男，1955年3月12日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人，住石嘴山市惠农区。
委托代理人贾海堂，男，1981年7月13日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司副总经理，住银川市西夏区，系贾天敏的儿子。特别授权代理。
上诉人王同英因与被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（以下简称腾升环保材料公司）、贾天敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王同英的委托代理人张利，被上诉人腾升环保材料公司及贾天敏的共同委托代理人贾海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月至2014年4月，原宁夏腾升冶炼有限公司分三次向王同英借款717880元，公司原法定代表人贾天敏书写借条并加盖有“宁夏腾升冶炼有限公司”印章，每笔借款承诺一年期还款，后腾升环保材料公司自2013年1月18日至2015年6月1日分五次还款131000元，王同英诉到法院请求腾升环保材料公司、贾天敏支付借款672880元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王同英向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，原宁夏腾升冶炼有限公司的法定代表人贾天敏为王同英出具借条并签名盖章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为腾升环保材料公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的公司承受，因腾升环保材料公司未能按照约定期限向王同英偿还欠款，现王同英要求腾升环保材料公司偿还欠款的请求符合法律规定，原审法院予以支持，贾天敏举证主张还款161000元，原审法院查实其中有30000元是王同英代理他人收款而非向王同英支付欠款，王同英认为还款证据中有本案之外其他借款的还款辩解意见无证据支持，原审法院对还款131000元的事实予以认定。王同英要求腾升环保材料公司支付逾期还款利息应以中国人民银行2013年一年期贷款利率6.0%计算，逾期利息分段计算为52340.1元。贾天敏借款时任公司法定代表人，其借款用于经营周转，系为公司借款行为，其还款责任应由公司承担，个人无支付欠款法律义务，腾升环保材料公司辩称自书写借条至起诉时已过诉讼时效，原审法院查明至2015年6月，腾升环保材料公司陆续向王同英支付欠款，王同英的诉讼主张并没有超过两年诉讼时效法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、腾升环保材料公司于判决生效后十日内偿还王同英借款586880元，承担逾期利息52340.1元，合计639220.1元；二、驳回王同英的其他诉讼请求。案件受理费5605元（已减半收取），由腾升环保材料公司负担5105元，王同英负担500元。
宣判后，王同英不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持王同英的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾升环保材料公司、贾天敏承担。事实与理由：原判认定基本事实错误。一、1、原审认定“五张收据系王同英书写或认可有还款事实存在”错误，2013年1月18日的收据并非由王同英书写，王同英也并未在收据上签名；2、案涉借款发生后是由贾天敏偿还的借款，而非腾升环保材料公司；3、2013年1月18日和2013年4月16日共计86000元的收条与案涉借款无关，系偿还的另外两笔50000元的借款，原审认定该两笔系偿还的本案借款不妥。二、腾升环保材料公司、贾天敏分别在借条借款人处签章、签字，其共同向王同英借款的意思表示明确，贾天敏虽然时任公司的法定代表人，但并不影响其以个人身份与公司共同向王同英借款，且借贷资金由谁实际使用并不影响共同借款人的共同还款责任，故原审法院判决贾天敏不承担还款责任错误。三、本案借款自逾期之日至今已经超过一年以上的时间，原审法院按照六个月至一年期档的年利率6.0%计算与事实不符，应当按照一年至三年期档的年利率6.31%计算。
腾升环保材料公司、贾天敏辩称，贾天敏的行为是公司行为，借款本息应当由公司承担，贾天敏对借款不承担责任；对于本案借款的利息计算请求法院按照法律规定依法判决。2013年1月18日和2013年4月16日的两笔还款系偿还的本案借款。
二审期间，王同英、腾升环保材料公司、贾天敏未向本院提交证据。
二审经审理查明，原宁夏腾升冶炼有限公司、贾天敏于2012年5月11日、2013年3月4日、2013年4月19日给王同英出具借条三张，并分别在借款人处签章、签字。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，王同英主张其与腾升环保材料公司、贾天敏存在借贷关系，因其提交的借条借款人处有原宁夏腾升冶炼有限公司的签章及贾天敏的签字，故应当认定腾升环保材料公司及贾天敏为共同借款人，原审认定案涉借款是公司借款行为不妥，本院予以纠正，王同英要求贾天敏承担共同还款责任的上诉主张能够成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然王同英对2013年1月18日的收据上“王同英”的签名不予认可，但因其认可收到该笔款项，故原审认定“其余五张收据系王同英书写或认可有还款事实存在”并无不当。王同英主张2013年1月18日、2013年4月16日的两笔款项共计86000元系偿还的其与贾天敏之间的另外两笔借款，与本案借款无关，因其未提交证据证实该事实主张，且腾升环保材料公司、贾天敏对此不予认可，故原审法院认定该两笔款项系偿还的本案借款正确，王同英的上述主张不能成立，本院不予支持。就案涉三笔借款，因双方约定的借款期限均为一年，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原审判决参照中国人民银行一年期贷款利率标准计算逾期利息并无不当，王同英要求按照一至三年期档的利率标准计算逾期利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王同英的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石惠民初字第1305号民事判决；
二、被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏于本判决生效后十日内返还上诉人王同英借款586880元，支付逾期利息52340.1元，合计639220.1元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5605元，由被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏负担4820元，王同英负担785元。二审案件受理费2336元，由被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏负担2009元，王同英负担327元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。