河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初56号
原告贺承定。
原告崔金凤，系原告贺承定妻子。
委托代理人王金富。
被告韩玉柱。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市。
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告贺承定、崔金凤诉被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金凤及委托代理人王金富，被告韩玉柱及委托代理人聂占营，被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司的委托代理人王立鹏已到庭，本案现已审理终结。
原告贺承定、崔金凤诉称：2015年8月26日9时许，被告韩玉柱驾驶陕E×××××号重型自卸货车沿薄口线由南向北行驶至东永安路口时，与正在由西向东过路的原告贺承定驾驶的电动三轮车载原告崔金凤相撞，造成二原告受伤，电动车损坏的交通事故。经获嘉县交警大队责任认定被告韩玉柱承担事故的主要责任，原告贺承定承担事故的次要责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失暂定20000元（待伤残评定作出后再增加诉讼请求），诉讼费由被告承担。
被告韩玉柱辩称：我是肇事车辆的司机，我所驾驶的车辆投保有交强险，原告要求的损失应当由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由我按照事故责任承担。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不由保险公司承担。
原告贺承定、崔金凤向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份、户籍信息，证明二原告是城镇居民。
2、获嘉县公安局交警大队事故证明，证明被告负事故的主要责任。
3、获嘉县人民医院诊断证明二份，证明二原告受伤等情况。
4、获嘉县人民医院出院证二份，证明二原告住院天数，出院后应定期复查，需要护理、二次手术费用等医嘱。
5、获嘉县人民医院病历二份，证明原告受伤住院治疗等情况。
6、获嘉县人民医院医疗票据二张、费用总清单二张，证明贺承定医疗费19580.5元，崔金凤医疗费11733.9元。
7、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明原告贺承定为九级伤残，原告崔金凤十级伤残。
8、河南国信司法鉴定中心鉴定费票据二张，证明原告贺承定鉴定费2200元、崔金凤鉴定费为800元。
9、鉴定检查费票据三张，证明原告贺承定鉴定检查费用为812元、崔金凤鉴定检查费为70元。
10、车损鉴定书一份，证明电动车损为1350元。
11、车损鉴定费票据一张，证明鉴定费为50元。
被告韩玉柱向本院提交的证据有：驾驶证一份，证明被告韩玉柱有驾驶资格。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司对原告贺承定、崔金凤提交的证据1的真实性无异议，但认为二原告应当按照农村标准计算各项费用。本院对该证据的真实性予以确认。
对原告贺承定、崔金凤提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11，被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司均无异议，本院予以确认。
对原告贺承定、崔金凤提交的证据4中，被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司对贺承定出院证无异议，本院予以确认。对原告崔金凤出院证被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司有异议，认为病历中原告崔金凤的住院天数为20天，2015年9月15日出院，而出院证中载明的住院天数为23天，2015年9月18日出院。被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司所提异议成立，本院予以确认。
对原告贺承定、崔金凤提交的证据8，被告韩玉柱、太平财产保险有限公司渭南中心支公司认为该费用票据不是正式票据，仅仅是收据，未加盖公章，被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司认为该费用不应当由保险公司承担。因原告贺承定、崔金凤庭后已提交鉴定费用发票，本院对二原告鉴定费用发票予以确认。
对被告韩玉柱提交的证据，原告贺承定、崔金凤及被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月26日9时许，被告韩玉柱驾驶陕E×××××号重型自卸货车沿薄口线由南向北行驶至东永安路口向右躲避由西向东过路的原告贺承定驾驶的电动三轮车时，陕E×××××号重型自卸货车向左甩尾失控后与原告贺承定驾驶电动三轮车载原告崔金凤相撞，造成原告贺承定、崔金凤受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经处理，获嘉县公安局交警大队于2015年8月26日作出了获公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定被告韩玉柱承担事故主要责任，原告贺承定承担事故次要责任，原告崔金凤无责任。事故发生后，原告贺承定、崔金凤被送至获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告贺承定的伤情为：1、右股骨上段粉碎骨折，2、头外伤，3、右锁骨骨折，4、右肩、胸部外伤，5、高血压病，至2015年9月15日，原告贺承定在该院住院20天，花费医疗费用19580.5元。原告崔金凤的伤情为：1、右桡骨远端粉碎骨折，尺骨茎突骨折，2、左桡骨远端骨折，3、头外伤，4、多处软组织伤，5、腰部外伤，6、高血压病，至2015年9月15日，原告崔金凤在该院住院20天，产生医疗费用11733.90元。事故发生后，被告韩玉柱向原告贺承定、崔金凤垫付医疗费12000元。
经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2016年3月7日作出新国信司鉴中心（2016）临鉴字第52号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告贺承定伤残等级为九级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数为一人，原告贺承定支付鉴定检查费812元、法医鉴定费2200元。河南国信司法鉴定中心于2016年3月11日作出新国信司鉴中心（2016）临鉴字第51号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告崔金凤伤残等级为十级，原告崔金凤支付鉴定检查费70元、鉴定费800元。
2015年9月8日，获嘉县价格认证中心作出交通事故车辆及物品估损单，认定原告白天鹅电动三轮车、男士衣服一套、女士衣服一套估损总值为人民币1350元（1050元＋150元＋150元），定损费为50元。
2016年1月5日，原告贺承定、崔金凤诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失暂定20000元（待伤残评定作出后再增加诉讼请求），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贺承定、崔金凤增加诉讼请求，要求被告支付原告医疗费等共计214216.7元，诉讼费由被告承担，原告贺承定、崔金凤已补交相应的诉讼费用。其中，原告贺承定要求的各项损失有：1、医疗费19580.5元，2、伙食补助费300元（15元／天×20天），3、营养费300元（15元／天×20天），4、护理费15600元（78元／天×200天），5、伤残赔偿金87809.22元（24391.45元／年×18年×20％），6、精神抚慰金20000元，7、鉴定费2200元，8、鉴定检查费812元（800元＋12元），9、车损1350元，10、定损费50元，11、二次手费7000元。原告崔金凤各项损失为：1、医疗费11733.9元，2、伙食补助费345元（15元／天×23天），3、营养费345元（15元／天×23天），4、护理费1794元（78元／天×23天），5、伤残赔偿金46343.76元（24391.45元／年×19年×10％），6、精神抚慰金15000元，7、鉴定费800元，8、鉴定检查费70元，9、二次手术费6000元。
另查明，被告韩玉柱所驾驶的陕E×××××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司投保有交强险，发生本案交通事故时，在保险期间。
2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告韩玉柱驾驶陕E×××××号重型自卸货车与原告贺承定驾驶电动三轮车载原告崔金凤相撞，造成原告贺承定、崔金凤受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定被告韩玉柱承担事故主要责任，原告贺承定承担事故次要责任，原告崔金凤无责任，各方当事人应按事故责任承担相应的民事责任。被告韩玉柱驾驶陕E×××××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司应在交强险的限额内承担原告贺承定、崔金凤的各项损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告韩玉柱按照事故责任承担80%的赔偿责任。
原告贺承定要求医疗费19580.5元、伙食补助费300元、营养费300元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告贺承定要求二次手术费7000，鉴于该费用尚未产生，本院对原告贺承定现要求该费用的请求不予支持。原告贺承定医疗费、伙食补助费、营养费合计款为20180.5元（19580.5元＋300元＋300元）。
原告崔金凤要求医疗费11733.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔金凤要求按照23天计算伙食补助费、营养费，原告崔金凤计算的天数有误，根据原告崔金凤住院病历载明的情况，应按照实际住院天数20天计算，原告崔金凤伙食补助费为300元（15元／天×20天）、营养费为300元（15元／天×20天）。原告崔金凤要求二次手术费6000，鉴于该费用尚未产生，本院对原告崔金凤现要求该费用的请求不予支持。原告崔金凤医疗费、伙食补助费、营养费合计款为12333.9元（11733.9元＋300元＋300元）。
原告贺承定、崔金凤医疗费、伙食补助费、营养费合计款为32514.4元（20180.5元＋12333.9元），该款应当由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分由被告韩玉柱按照事故责任承担80%即18011.52元［（32514.4元-10000元）×80%］。
原告贺承定要求按照78元／天计算200天护理费，原告贺承定住院20天，护理费为1560元（78元／天×20天），鉴于原告贺承定出院后护理依赖程度为部分护理依赖，原告贺承定出院后的护理费为7020元（78元／天×180天×50%），原告贺承定护理费共计8580元（1560元＋7020元）。原告贺承定提交了常住人口登记卡证实其在获嘉县城关镇嘉苑社区居住，要求按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算残疾赔偿金，原告贺承定要求残疾赔偿金87809.22元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告贺承定要求精神抚慰金20000元，鉴于在本次事故中被告的行为已造成原告贺承定构成伤残，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院酌定为8000元。原告贺承定护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计款为104389.22元（8580元＋87809.22元＋8000元）。
原告崔金凤要求护理费1794元，原告计算的护理天数有误，应按照原告崔金凤住院天数20天计算，为1560元。原告崔金凤提交了常住人口登记卡证实其在获嘉县城关镇嘉苑社区居住，要求按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算残疾赔偿金46343.76元，二被告辩称原告崔金凤定残时间为2016年3月11日，从定残日计算残疾赔偿金应当计算18年，二被告所提异议成立，原告崔金凤残疾赔偿金应为43904.61元（24391.45元／年×18年×10％）。原告崔金凤要求精神抚慰金15000元，鉴于在本次事故中被告的行为已造成原告崔金凤构成伤残，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院酌定为4000元。原告崔金凤护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计款为49464.61元（1560元＋43904.61元＋4000元）。
原告贺承定、崔金凤护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计款为153853.83元（104389.22元＋49464.61元），该款应当由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的部分由被告韩玉柱按照事故责任承担80%即35083.06元［（153853.83元-110000元）×80%］。
原告贺承定、崔金凤车辆及物品估损总值为1350元（1050元＋150元＋150元），该款应由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内承担。
原告贺承定鉴定费2200元、鉴定检查费812元，原告崔金凤鉴定费800元、鉴定检查费70元，原告贺承定、崔金凤定损费为50元，该损失合计款3932元（2200元＋812元＋800元＋70元＋50元），应当由被告韩玉柱按照事故责任承担3145.6元。
综上，被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司应赔偿原告贺承定、崔金凤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计款121350元（10000元＋110000元＋1350元）。被告韩玉柱应赔偿原告贺承定、崔金凤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、定损费合计款56240.18元（18011.52元＋35083.06元＋3145.6元），鉴于被告韩玉柱已向原告贺承定、崔金凤支付医疗费12000元，扣除该款后，被告韩玉柱仍应赔偿原告贺承定、崔金凤44240.18元（56240.18元-12000元）。原告贺承定、崔金凤请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告贺承定、崔金凤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计款121350元。
二、被告韩玉柱于本判决生效后十日内一次性原告贺承定、崔金凤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、定损费合计款44240.18元。
三、驳回原告贺承定、崔金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告贺承定、崔金凤承担1024元，被告韩玉柱承担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑全波