四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初513号
原告：古木华，男，1956年7月23日生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：胡金兵，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼，统一社会信用代码：914201125655865981。
负责人：陈磊，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦2b楼，统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告古木华诉被告胡金兵、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古木华委托诉讼代理人曹莉，被告胡金兵、被告平安保险湖北公司委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼，被告长安保险武汉公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告古木华向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告古木华损失170598.85元;2.被告长安保险武汉公司、平安保险湖北公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日17时，被告胡金兵驾驶小型面包车，在省道305线177公里+600米处掉头时与古木华驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成古木华受伤，两车受损的交通事故。井研县交警大队认定被告胡金兵负事故主要责任，原告古木华负次要责任。xxxx号小型面包车，在被告长安保险武汉公司购买了交强险，在被告平安保险湖北公司购买了商业险，均在保险责任期内。因原、被告无法就赔偿事宜达成合意，故诉至人民法院。
被告胡金兵辩称，我的车辆在长安保险武汉公司购买了交强险，在被告平安保险湖北公司购买了商业险，均在保险责任期内且没有超过保险限额，原告的损失应该由保险公司承担，而交通事故后，我向原告垫付了5450.47元的医药费，支付了原告340元的陪床费，要求在本案中一并处理，我只要求再扣回3000元，剩余的部分由保险公司支付给原告。诉讼费我不再承担。
被告长安保险武汉公司书面答辩称，肇事车辆xxxx号车仅在该公司投保交强险，我公司仅在交强险伤残赔偿限额范围内承担相应的责任。医药费应该剔除与本案无关的部分，超过10000元部分的医药费及医疗赔偿项目下的住院伙食费、营养费超出了赔偿范围，对于超过部分不予认可。对于我公司已经先期垫付的交强险医药费10000元应予以扣减。原告主张的护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费存在虚高部分，鉴定费不属于保险赔偿范围。
平安保险湖北公司辩称，医药费应该扣除20%的自费药，营养费、护理费的计算天数应按照住院天数计算，营养费按照25元/天进行计算，护理费按照100元/天计算。交通费过高，请法院酌情认定，精神抚慰金过高，因为他们有主次责任，保险公司认可7000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
根据原被告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:
2016年10月8日17时，被告胡金兵驾驶小型面包车，在省道305线177公里+600米处掉头时与古木华驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成古木华受伤，两车受损的交通事故。2016年11月4日，井研县公安局交警大队作出第511241201600525号《道路交通事故认定书》，认定被告胡金兵负事故主要责任，原告古木华负次要责任。事故当日，古木华被送往井研县人民医院住院治疗，于2016年11月18日出院，共住院41天，出院医嘱：休息2月，继续卧床休息一月，留一人陪护，加强营养……。2017年2月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人古木华的伤残评定为交通事故Ⅷ（捌）级（伤残赔偿指数30%）。xxxx号小型面包车，在被告长安保险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险湖北公司购买了投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告胡金兵共向原告古木华垫付了医药费5450.47元和陪床费340元。庭审中，被告胡金兵与原告古木华协商一致，确定此垫付费用被告胡金兵仅收回3000元，剩余部分由保险支付给原告古木华，案件受理费由原告古木华承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，评判如下：
一、原告的各项损失应当如何计算问题。
1.医疗费（含营养费和住院伙食补助费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原告古木华因为此次交通事故产生医药费16140.47元（住院费15450.47元,门诊费690元），有正规医疗发票和相关医疗机构加盖的公章，依法应当予以支持。人身损害解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告主张按照25元/天的标准计算住院伙食补助费，符合乐山本地实际，原告古木华住院41天，故住院伙食补助费为41天×25元/天＝1025元，本院予以支持。人身损害司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，出院医嘱明确注明原告离院需休息2个月，加强营养。因此，本案原告主张营养费25元/天，符合乐山本地实际，原告古木华住院41天，出院休息2月，故营养费为101天×25元/天＝2525元，本院予以支持；被告平安保险湖北公司要求扣减20%自费药和不认可休息期间营养费的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的医疗费确定为16140.47元+1025元+2525元＝19690.47元。
2.护理费。人身损害解释第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提供护理人员有固定收入的证据，应参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年的计算标准，每天应为33270元/年÷12月÷21.75天＝127.47元，原告主张按照127元/天计算，符合法律规定。原告住院天数为41天，出院需要休息2月，一人陪护，护理天数应按101天计算，护理费为101天×127元/天＝12827元。
3.伤残赔偿金。人身损害解释第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告为城镇居民，且在城镇购买房屋，原告发生交通事故时六十周岁，应当按照四川省2015年度全省城镇居民可支配收入的标准计算20年，即26205元/年×20年×30%＝157230元。
4.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据该规定，结合本案实际情况，本院认可原告主张的9000元精神抚慰金。
4.被扶养人生活费。人身损害解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人没有劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按照五年计算。”本案中，原告古木华为城镇居民，尚有父亲古清廷（87岁）和母亲吴淑华（77岁）均丧失劳动力且无其他生活来源需要扶养，包括古木华在内的兄弟姐妹共6人，故被扶养人生活费应当按照2015年度全省城镇居民人均消费性支出标准计算为：19277元/年×5年×30%×2人÷6人=9638.5元。
5.交通费。人身损害解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，由于原告未提供交通费票据，本院酌情认可300元。
6.鉴定费。原告的伤残鉴定费是确定原告因交通事故的具体损失必须产生的费用，属于必要费用，应当得到赔偿，且有鉴定机构出具的正式发票为证，本院予以确认，鉴定费确定为700元。
综上，原告的损失为：医疗费（含住院伙食补助费）19690.47元、护理费12827元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费9638.5元、鉴定费700元、交通费300元，共计209385.97元。
二、关于原告损失分担的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆鄂AM65**号车分别在被告长安保险武汉公司投保了交强险，在平安保险湖北分公司投保了商业三者险，原告的损失首先应当由长安保险武汉公司在交强险责任范围内进行赔付；不足部分，再由承保商业三者险的平安保险湖北公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告长安保险武汉公司应当在交强险责任范围内赔偿原告120000元，扣除其已经垫付的10000元医疗费，还应当承担110000元的赔偿责任；剩余的损失89385.97元，按照3：7的比例，由被告平安保险湖北公司承担70%的赔偿责任，即89385.97元×70%=62570.18元。应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对被告胡金兵垫付的费用在本案一并处理，由被告平安保险湖北公司从应当支付原告的赔偿款中扣除3000元，直接将该垫付款项支付给被告胡金兵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告古木华赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内向原告古木华赔偿59570.18元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内向被告胡金兵支付垫付款3000元；
四、驳回原告古木华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3712元，减半收取计1856元，由原告古木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何岸
二〇一七年六月七日
书记员 张音