山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李志峰，女，1957年8月30日出生，汉族，山西和慧税务师事务所业务部主任，住晋中市。
委托诉讼代理人：巩强，男，1974年3月22日出生，汉族，山西和慧税务师事务所员工，太原市迎泽区南仓巷*号****号。
被上诉人（原审被告）：李宝义，男，1985年7月9日出生，汉族，×××号车辆司机，住太原市。
被上诉人（原审被告）：巩光复，男，1946年4月2日出生，汉族，×××号车辆司机，山西和慧税务师事务所员工，住太原市。
委托诉讼代理人：巩强，男，1974年3月22日出生，汉族，山西和慧税务师事务所员工，系巩光复的儿子，住太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人李志峰、李宝义、巩光复机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王琦、被上诉人李志峰、巩光复的委托诉讼代理人巩强到庭参加诉讼。被上诉人李宝义经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6072号民事判决，并改判上诉人不承担一审法院多判决的费用6163.46元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，肇事车辆×××仅在上诉人处投保交强险。一审法院错误判决上诉人在×××车辆的交强险和第三者责任险中赔付被上诉李志锋相关费用，请求二审法院依法改判。本案事故车辆×××在上诉人处投保交强险，事故发生在保险期间内。本案涉及的事故造成二人受伤，被上诉李志峰为其中一人，另一伤者刘永平已经赔付完毕，因此一审法院认定×××车辆的交强险医疗限额剩余8501元，伤残限额剩余10299元，财产限额剩余1400元。一审法院认定被上诉人李志峰医疗费18427.91元，住院伙食补助费1400元，营养费1000元，交通费1000元，根据相关法律规定，上诉人只需在交强医疗限额中赔付李志峰医疗费、住院伙食补助、营养费8501元、伤残赔偿限额内1000元，共计9501元。而一审法院判决上诉人在交强险及第三者责任险中赔付李志峰15664.46元，致使上诉人多承担6163.46元，请求二审法院依法改判。
被上诉人李志峰、巩光复辩称，上诉人上诉理由正确，在交强险限额以外的部分应由李宝义车的商业第三者险的承保的保险公司承担，误工费和护理费也应该酌情赔付一部分。
被上诉人李宝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
李志峰向一审法院起诉请求：依法判令李宝义、巩光复、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司连带赔偿原告医疗费18427.91元、误工费5520元、护理费6200元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、后续治疗费1000元、住宿费1000元、交通费1280元，共计36027.91元；本案诉讼费用由李宝义、巩光复、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日16时45分许，巩光复驾驶×××号车辆由南向北行驶，李宝义驾驶×××号车辆由东向西越过中心线快速行驶时，两车在技术路创业街发生碰撞，造成两车受损后，李宝义驾驶的×××号车辆碰撞到路边停放的三轮车驾驶员刘永平，造成乘坐在×××号车辆上的李志峰及刘永平的受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定巩光复、李宝义负同等责任，李志峰及刘永平无责任。事故发生后，李志峰于2016年4月8日至4月13日在山西煤炭中心医院进行急诊治疗，之后于2016年4月13日至4月14日在山西大医院进行门诊治疗，于2016年4月15日至4月22日在山西大医院进行住院治疗，住院7天，诊断为左侧枕叶脑挫裂伤、额部皮下血肿，右侧枕部硬膜下血肿。出院医嘱为继续神经营养治疗，1月后门诊复查，不适随诊等。出院后，李志峰分别于2016年6月13日、6月29日在榆次区人民医院进行门诊治疗，诊断证明书中均建议休息两周。李志峰为此花费医疗费18190.91元，外购药费237元，合计18427.91元。
另查明，李志峰提交山西和慧税务师事务所有限公司出具的证明及2016年4月-9月工资的发放表，主要内容为李志峰职称会计师，职务业务部主任，月薪3500元，李志峰住院15日由侯晋中和侯郁龙陪侍，出院后侯晋中又陪侍一个月，二人工资为月薪3000元；工资表显示2016年4月-9月期间李志峰每月实发工资3500元，侯晋中和侯郁龙每月实发工资3000元。保险公司对上述证明不予认可，认为李志峰未提供相关证据证明陪护人员需要2人，且出院证上也未要求加强护理，也未提供法律规定的护理合同，因此只赔付李志峰住院期间护理人员为1人的护理费，出院的护理期限不予赔付；根据工资表的记载，李志峰并未因受伤而工资减少，护理人员也未因护理而产生误工损失，且李志峰与被告之间存在利害关系，工资表的真实性需要核实。
再查明，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为2万元的车上人员险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故致案外人刘永平受伤，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在上述两辆车的交强险限额内各赔付刘永平2900元，其中包括医疗费用限额内的1599元、死亡伤残限额内的701元、财产损失限额内的600元，故两辆车交强险中医疗费用限额剩余8501元、伤残限额剩余10299元、财产限额剩余1400元。
一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，李宝义与巩光复负事故同等责任，本院予以采信，李宝义与巩光复应对李志峰的各项损失各承担50%的赔偿责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为2万元的车上人员险，故对于原告的各项损失，由该保险公司在×××号车的交强险医疗费用剩余限额8501元、死亡伤残剩余限额10299元内承担，不足部分，由该保险公司在×××号车的商业第三者险限额及×××号车的车上人员险限额内各自承担50%的赔偿责任。
医疗费18427.91元，有票据为凭，本院予以支持。住院伙食补助费，参照事故发生时山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准，李志峰在山西煤炭中心医院急诊和在山西大医院合计住院14天，住院伙食补助费为1400元。考虑到李志峰的伤情必然需要加强营养，李志峰主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合李志峰的转院、住院及复查情况，本院酌定交通费为1000元。关于误工费和护理费，李志峰提交的工资表显示在李志峰主张的误工期间和护理期间内，李志峰与陪护人员的应发工资和实发工资一致，工资收入并未减少，且李志峰提交的山西和慧税务师事务所有限公司出具的证明中也未对扣发工资的情况进行表述，故对李志峰主张误工费和护理费的请求，理由与依据不足，本院不予支持。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，李志峰主张住宿费1000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。后续治疗费可待实际产生后再行主张。李志峰因本次交通事故造成的损失包括：医疗费18427.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费1000元，合计21827.91元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车的交强险各分项限额内赔偿李志峰医疗费8501元、交通费1000元，合计9501元；剩余医疗费9926.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合计12326.91元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车的商业第三者险限额及×××号车的车上人员险限额内各赔付李志峰6163.46元。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车投保的交强险和商业第三者险限额内赔偿李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计14664.46元，在×××号车投保的车上人员险限额内赔偿李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6163.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车投保的交强险和商业第三者险限额内赔偿李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计14664.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车投保的车上人员险限额内赔偿原告李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6163.46元；三、驳回李志峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由李宝义负担125元，由巩光复负担125元。
经本院审理查明，2015年11月15日，李宝义为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投有保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本次事故致案外人刘永平受伤，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在上述两辆车的交强险限额内各赔付刘永平2900元，其中包括医疗费用限额内的1599元、死亡伤残限额内的701元、财产损失限额内的600元，故两辆车交强险中医疗费用限额剩余8401元、伤残限额剩余109299元、财产限额剩余1400元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，李志峰因本次交通事故造成的损失包括：医疗费18427.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费1000元，合计21827.91元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车的交强险各分项限额内赔偿李志峰医疗费8401元、交通费1000元，合计9401元；剩余医疗费10026.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合计12426.91元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车的车上人员险限额内赔付李志峰6213.46元。李宝义为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投有保险金额为30万元的商业第三者责任保险，并非在上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有商业第三者责任险。李志峰可要求中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司赔付6213.46元。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车投保的交强险限额内赔偿李志峰医疗费、交通费，合计9401元，在×××号车投保的车上人员险限额内赔偿李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6213.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6072号民事判决第三项即：”驳回李志峰的其他诉讼请求；”
二、变更太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6072号民事判决第一项即：”中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车投保的交强险和商业第三者险限额内赔偿李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计14664.46元；”为”中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车投保的交强险限额内赔偿李志峰医疗费、交通费，合计9401元；”
三、变更太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6072号民事判决第二项即：”中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车投保的车上人员险限额内赔偿原告李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6163.46元；”为”中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号车投保的车上人员险限额内赔偿原告李志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6213.46元。”
一审案件受理费250元，二审案件受理费50元，共计300元，由李志峰负担175元，李宝义负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年三月二十日
书记员 孟瑞芳