北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30111号
原告：郭某1，女，2001年9月13日出生，住河南省民权县。
法定代理人：郭某2（原告郭某1之父），住河南省民权县。
法定代理人：赵某（原告郭某1之母），住河南省民权县。
被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人:李福训，董事长。
委托诉讼代理人：祁辰，女，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
原告郭某1诉被告北京普田物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭某1的法定代理人郭某2、赵某到庭参加诉讼，被告物流公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费12835.61元、交通费1090元、上述共计13925.61元；2、原告各项诉讼请求先由被告二中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的责任限额范围内承担，不足部分由被告一北京普田物流有限公司承担。3、判令诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告放弃了医疗费500元、交通费344元。事实和理由：2015年4月20日17时20分许，原告郭某1驾驶人力自行车行驶至北京市通州区京塘路漷兴三街路口时，适有董某驾驶重型罐式货车（车牌号：×××，车辆所有人：北京福田智科物流有限公司）经过，其车在由北向西行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告郭某1受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，董某负全部责任，原告郭某1无责任。原告郭某1的伤情经北京通达首诚司法鉴定中心鉴定：1、原告郭某1目前头部瘢痕达6cm²以上，符合X级伤残；外伤致其左肩胛骨粉碎性骨折等损伤，目前左肩关节活动受限，符合X级伤残；综合伤残赔偿指数为15%;2、建议被鉴定人郭某1营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人郭某1外伤后遗留面部瘢痕、牙齿缺损及肩胛骨内固定物，日后均需后续治疗。后经北京市通州区人民法院审理判决被告物流公司、被告保险公司承担本次交通事故责任，赔偿原告各项损失。2016年4月至2017年7月，原告前往北京丰台右安门医院、中国医学科学院、北京口腔医院继续治疗，综上所述，恳请法院判如所诉。
被告物流公司未到庭，其庭前提交的答辩状称，其在被告保险公司投保车辆商业险，应在保险责任限额内由被告保险公司优先赔偿原告诉讼请求，对原告诉讼请求数额没有意见。此外，被告物流公司庭前申请追加吉林省长久物流有限公司为被告，后又撤回追加申请。
被告保险公司未到庭答辩。其在开庭当日寄出答辩状，称交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已满，不再赔付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年4月20日17时20分许，原告郭某1驾驶人力自行车由南向北行驶至北京市通州区京塘路漷兴三街路口时，适有董某驾驶重型罐式货车（车牌号：×××）由北向西右转弯行驶，重型罐式货车右后侧与人力自行车相撞，造成原告郭某1受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，董某负事故的全部责任，原告郭某1无责任。事故发生后当日，原告郭某1被急救车送往潞河医院，后转往北京丰台右安门医院住院治疗24天，经诊断为左肩胛骨骨折、左侧腋神经损伤、左足舟骨骨折、左侧肩锁关节脱位、面部开放性损伤、左侧肋骨骨折等伤。后原告郭某1多次前往北京丰台右安门医院、北京口腔医院复查治疗。北京通达首诚司法鉴定中心于2015年8月18日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭某1伤残等级为X级，伤残赔偿指数为15%；营养期为60日，护理期为60日；原告郭某1外伤后遗留面部瘢痕、牙齿缺损及肩胛骨内固定物，日后均需后续治疗。2015年12月24日，本院作出（2015）通少民初字第23465号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失人民币2000元，共计122000元；除北京福田智科物流有限公司先行垫付的医疗费32759.43元外，北京福田智科物流有限公司再行赔偿原告医疗费34048.2元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金31730元、残疾辅助器具费5200元、交通费1100元、鉴定费人民币5250元，共计88728.2元。
2016年7月4日，原告赴北京丰台右安门医院检查治疗，2016年7月15日、2016年7月26日、2017年7月13日、2017年7月31日，原告分别赴首都医科大学附属北京口腔医院检查治疗，2016年7月11日、2016年9月29日、2016年12月3日、2017年1月25日、2017年7月17日，原告分别赴中国医学科学院整形外科医院检查治疗。
另查，北京福田智科物流有限公司与董某案发时系雇佣关系，车牌号为×××重型罐式货车以北京福田智科物流有限公司为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。案件审理过程中，2017年11月14日，北京福田智科物流有限公司的企业名称变更为北京普田物流有限公司。
经核实，原告郭某1的合理损失为：医疗费12335.61元，交通费746元（酌定，原告诉求不超过本院核定标准，以原告诉求为准），共计人民币13081.61元。
上述事实，有民事判决书、保险单据、交通费票据、医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告物流公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，董某驾驶车牌号为×××重型罐式货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，董某对交通事故负全部责任，董某与被告物流公司案发时系雇佣关系，×××重型罐式货车在被告保险公司投保交强险，但交强险保险限额已在第一次诉讼中用尽，被告物流公司在庭前提交答辩状称在被告保险公司投保商业险，但未提交相应证据，故对原告的合理损失，应当由被告物流公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定。对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定，原告诉求不超过本院核定标准，以原告诉求为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京普田物流有限公司赔偿原告郭某1医疗费12335.61元、交通费746元，共计人民币13081.61元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告北京普田物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 田子佳