广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2140号
原告：黄某，男，2010年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：黄天明，男，1980年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：许剑辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：陈佩芳，女，1977年9月22日出生，汉族，身份证地址：罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
原告黄某与被告许剑辉、陈佩芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄天明及委托诉讼代理人李飞华，被告许剑辉到庭参加诉讼。被告陈佩芳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许剑辉赔偿原告因此事故造成的损失共263674.86元。二、判令被告陈佩芳对原告上述损失承担连带清偿责任。三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月1日11时40分，被告许剑辉驾驶粤BJR2××号轿车在罗定市太平镇励志村卫生站门前倒车时，由于不注意安全驾驶，致使粤BJR2××号轿车与驾驶人梁亚森的无号牌普通二轮摩托车、驾驶人黄天明驾驶的粤A2X3××号普通二轮摩托车乘载冯玉婵、黄某及屋主彭献茂室内停放的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成上述车辆和屋主彭献茂室内物品受损，驾驶人梁亚森、黄天明及乘车人冯玉婵、黄某受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告许剑辉承担事故的全部责任，黄天明及梁亚森、冯玉婵、黄某在此次事故中无责。
事故发生后，原告伤势严重，被送往罗定市中医院及佛山市中医院就医治疗，住院共计34天，原告伤情经专业机构鉴定为伤残等级一项九级、一项十级。
原告因本次事故损失如下：1.医疗费59800.8元；2.后续治疗费18000元；3.辅助器具费2800元；4.护理费3400元（100元/天×34天）；5.交通费1500元；6.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；7.营养费4000元；8.鉴定费2500元；9.残疾赔偿金158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）；10.精神抚慰金10000元（请求优先在交强险赔付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部为粤BJR2××号轿车保险人，车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
原告认为，根据法律规定，被告许剑辉承担此次事故全部责任应当赔偿原告因此事故造成的相关损失，被告陈佩芳系事故肇事车辆所有人应当对原告上述损失承担连带清偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部作为肇事车辆的承保公司应在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分支机构，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司的分公司，均应对上述赔偿承担连带清偿责任。
审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提交了申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
被告许剑辉辩称，一、原告的法定代理人黄天明存在过错，应承担本次事故的同等责任。黄天明及其搭乘的三名乘客均没有佩戴安全头盔且驾驶的车辆机件不符合技术标准并已达到报废年限，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第五十一条、第一百条第一款的规定。原告以上的行为是造成与我发生本次交通事故的原因之一，也是导致其本人及两名乘客受伤的原因之一。二、原告主张的部分交通事故赔偿金额缺乏事实和法律依据。1.关于后续治疗费18000元，不予认可。原告的后续治疗费，司法鉴定机构虽有一个建议性的意见，但没有确定后期必然发生费用的具体数额，且原告诉请未发生的后续治疗费数额较大，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后另行通过合法途径解决。2.关于护理费部分，不予认可，原告提供的护理费证明不足，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。3.营养费过高，原告主张的营养费，罗定市中医院虽有一个建议性的意见，但并不是实际需要支出的营养费，且原告并不能提供相关票据正式实际发生的具体数额。4.精神抚慰金过高，原告的伤情被鉴定为九级伤残、十级伤残，根据司法实践和当地的平均生活水平，最高赔偿额为5000元。
被告保险公司书面辩称，一、被保险人陈佩芳在我司为粤BJR2××一车购买了交强险及商业险,保险期限：2016年10月1至2017年9月30日,商业险限额为20万,有购买不计免赔。二、本案的诉讼主体应为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，我司可以独立承担民事责任。因粤BJR2××一车的保险业务是由我司独立承保，与中国人民财产保险股份有限公司并无关联，因此本案在保险限额内的赔偿责任应由我司自行承担。三、我司已经本次事故关联案件2017粤53**民初1198号判决，在保险限额内赔付了彭献茂16000元。另在事故发生后我司就在交强险医疗费限额内向本案的伤者垫付了，因此在本次事故中，粤BJR2××一车剩余的保险限额为110000（交强险，其中1万元为医疗费限额）+186000元（商业险），合计限额296000元。四、后续治疗费，原告诉求的后续治疗费尚未实际发生，不予认可。且其费用过高，即使支持也应以15000元为宜。五、交通费、营养费的诉求过高，请法院依法酌减。六、根据保险条款约定，我司不承担诉讼及鉴定费用。七、本次事故有多个关联案件，请法院综合考虑，以免判决我司承担的赔偿金额超出保险限额。
被告陈佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日11时40分，被告许剑辉驾驶粤BJR2××号轿车在罗定市太平镇励志村卫生站门前倒车时，由于不注意安全行驶，致使其所驾驶粤BJR2××号轿车与驾驶人梁亚森无号牌普通二轮摩托车（发动机号：080264，车架号：0018270）、黄天明驾驶粤A2X3××号普通二轮摩托车乘载冯玉婵和黄某及屋主彭献茂室内停放的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15131844，车架号：LDATGA106GG700141）发生碰撞，造成上述车辆和屋主彭献茂屋内物品受损，驾驶人梁亚森、黄天明及其乘车人冯玉婵、黄某受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，于2017年5月23日出具了罗公交认字[2017]第C00052号《道路交通事故认定书》，认定被告许剑辉承担事故全部责任，驾驶人梁亚森、黄天明及其乘车人冯玉婵、黄某不承担事故任何责任。
事故发生后，原告被送往罗定市中医院住院治疗，至2017年2月5日出院，共住院4天，用去医疗费3624.59元，诊断为：右股骨髁上骨折，2、右锁骨中段骨折，3、右肱骨内上髁骨折待排除。后原告于2017年2月5日到佛山市中医院住院治疗，至2017年3月7日出院，共住院30天，用去医疗费55949.11元，断为：1.股骨下端骨折（右侧、粉碎性），2.锁骨骨折（右侧），3.肘关节挫伤（右侧）。医生出具的处理意见：住院期间留陪人一名，出院后继续治疗，出院后右下肢需维持支具外固定，定期回医院门诊行夹板换药治疗和拍片复查，不适随诊，右上肢需悬吊固定，禁止负重、拎提重物和禁止剧烈活动，右下肢禁止下地负重及剧烈运动，适当进行肢体关节功能锻炼、肌力功能锻炼。不适随诊、休息三个月。原告住院期间由其母亲冯玉婵对其进行护理。2017年2月9日，原告黄某遵医嘱到佛山市中联康复辅具技术有限公司购买下肢膝关节固定支具可调式一具，支出2800元。2017年6月15日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定其因右股骨髁上粉碎性骨折致膝关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；因右锁骨骨折致肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；后续治疗费需18000元。原告支付了鉴定费2500元。
另查明，粤BJR2××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔）。本次事故中的另一伤者黄天明已另案起诉，案号：（2017）粤5381民初2141号，要求被告赔偿其各项损失共259245.48元。本次事故中彭献茂已就屋内受损物品起诉至本院，案号：（2017）粤5381民初1198号，经双方协商一致，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业险赔偿限额内赔偿14000元给彭献茂。
事故发生后，被告保险公司垫付了10000元交强险医疗费给同一事故另一伤者黄天明（系本案原告黄某的父亲）。庭审中，两案原告同意内部平均分配该10000元医疗费，扣除本院依法预留给另一伤者梁亚森的1000元交强险医疗费后，两案原告各分得4500元交强险医疗费用。
再查明，事发前，原告随其母亲冯玉婵在广州生活居住，并在广州市番禺区某小学就读一年级。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、出生医学证明、就读学生证明、房屋产权证、结婚证、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录，医疗收费票据、费用明细清单、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、鉴定意见书、被告信用代码及被告保险公司提交的网上银行电子回执等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00052号《道路交通事故认定书》，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人许剑辉承担事故全部责任，驾驶人梁亚森、黄天明及其乘车人冯玉婵、黄某不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。庭审中，被告许剑辉认为原告黄天明存在过错，应承担本次事故的同等责任，但其并没有在法定时限内向上级交警部门申请复核，也没有提供足以推翻该责任认定的证据，其抗辩意见证据不足，本院不予支持。根据上述交警部门作出的责任认定，本院确定由被告许剑辉承担本案事故的全部赔偿责任。原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告因本次事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费18000元，其鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费，其提交的鉴定意见书中鉴定结论为后续治疗费18000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故本院支持该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据鉴定意见，本院支持原告诉请的后续治疗费18000元。原告黄某的医疗费票据中有一张冯玉婵于2017年2月6日到佛山市中医院就医的发票227.1元，由于冯玉婵不是本案原告，其一并请求在本案中不符合法律规定，故冯玉婵的医疗费在本案中不予支持，由其另循合法途径解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告黄某的损失为：
1.医疗费59573.7元（3624.59元+55949.11元），原告提供的医疗费票据、费用明细清单等证实原告因本次事故受伤住院费用，本院予以支持。
2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），原告住院34天，其主张3400元计算合理，本院予以支持。
3.营养费1700元，原告主张过高，本院酌情予以调整支持；
4.后续治疗费18000元，根据鉴定意见确定为必然发生的费用，本院依法予以支持。
5.护理费3400元（100元/天×34天），因原告住院34天，住院期间护理人为城镇居民户口，故护理费应按照城镇居民人均可支配收入一般地区平均工资标准103.24元/天计算，但现原告主张其护理费按100元/天计算，属其真实意思表示，应予准许，故其主张护理费3400元，合理合法，本院予以支持。
6.残疾赔偿金158274.06元（37684.3元/年×20年×21%），原告经鉴定为一个九级伤残、一个十级，原告事故发生前在广州市生活就读，故原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以采纳。
7.交通费1000元，原告虽未提供票据证实，但其就医、处理事故和进行鉴定等确需支出，本院酌情支持1000元；
8.鉴定费2500元。有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故受伤致残，其精神受到一定损害，诉请精神抚慰金合理合法，但其主张10000元过高，本院酌情支持5000元。
10.残疾器具辅助费2800元，根据原告提供的疾病诊断证明书及发票，证实原告确需购买支具维持下肢外固定，诉请合理，本院予以支持。
以上损失共计255647.76元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，共82673.7元；属于交强险死亡伤残赔偿项目为第5-10项，共172974.06元。
经核实，本院受理的涉及同一交通事故的案件中，（2017）粤5381民初2141号案原告黄天明的医疗费用赔偿项目的数额为27824.85元，伤残赔偿项目的费用为243672.74元。
综上，涉案交通事故造成两案被侵权人医疗费用赔偿项目的总损失为：82673.7元+27824.85元=110498.55元，伤残赔偿项目的总损失为：172974.06元+243672.74元=416646.8元。
因该交通事故的其他被侵权人黄天明已向本院提起诉讼，冯玉婵无需起诉。梁亚森尚未起诉，但要求本院在交强险医疗费用赔偿限额内预留1000元，死亡伤残赔偿限额内预留3000元，其称无需在商业险限额中预留份额，若有超出交强险限额的部分，由许剑辉及陈佩芳承担赔偿责任，本院予以准许。扣除预留份额后，二案原告在交强险责任限额内应获得的赔偿应按每案原告的损失占二案原告损失总额的比例计算。由于二案原告及被告均同意交强险医疗费用赔偿限额扣除预留给梁亚森的1000元后由二案原告均分，故本案原告黄某在交强险的医疗费用赔偿限额内获得4500元（由黄天明在被告保险公司垫付的10000元医疗费用中自行转4500元给黄某），在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿为（110000元-3000元）×（172974.06元÷416646.8元）=44421.86元；原告黄某在交强险责任限额内应获得的赔偿共48921.86元（4500元+44421.86元），超出交强险责任限额部分的数额为206725.9元（255647.76元-48921.86元）；黄天明在交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿为（110000元-3000元）×（243672.74元÷416646.8元）=62578.15元，黄天明在交强险责任限额内应获得的赔偿共67078.15元（4500元+62578.15元），超出交强险责任限额部分的数额为204419.44元（271497.59元-67078.15元）。二案原告超出交强险责任限额的总额为206725.9元+204419.44元=411145.34元。由于粤BJR2××号轿车在被告保险公司处投保了商业三者险（20万元，不计免赔），现商业三者险限额剩余限额为186000元（200000元-14000元），原告黄某在商业三者险限额内应获得的赔偿为186000元×（206725.9元÷411145.34元）=93521.7元，黄天明在商业三者险限额内应获得的赔偿为186000元×（204419.44元÷411145.34元）=92478.2元。扣减被告保险公司已经支付的4500元医疗费，故本案应由被告保险公司在交强险限额内赔偿44421.86元（48921.86元-4500元），在商业三者险限额内赔偿93521.7元给原告黄某。超出交强险和商业三者险限额部分为117704.2元（255647.76元-44421.86元-93521.7元)。由于被告陈佩芳是粤BJR2××号轿车的车主，其将机件不符合技术标准的车辆交给被告许剑辉驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈佩芳对本案交通事故的发生存在过错，对被告许剑辉的上述赔偿应承担连带责任。
被告陈佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿44421.86元给原告黄某。
由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿93521.7元给原告黄某。
由被告许剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117704.2元给原告黄某。
被告陈佩芳对上述第三项判项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预交），由原告黄某负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1375元，被告许剑辉、陈佩芳负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈思叡