wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1384号
原告：周华峰，男，1991年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘贵，男，1972年2月19日生，汉族，住徐州市。
原告周华峰与被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周华峰及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告刘贵经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金70000元及相应利息（计算至实际清偿之日，暂计至起诉至日为9800元）；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对2016年7月1日《借款协议书》载明的借款的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告于2016年8月23日、9月20日分别向原告借款共计50000元，约定年息24%，借款期限均为2个月，并向原告出具借条和借款协议，原告履行了付款义务但被告经多次催要仅还款2000元。
被告刘贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘贵未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告刘贵向原告出具借条一张，上载：今借到周华峰人民币叁万元整，还款日期2016年10月22日（年息24%），被告刘贵在借款人处签字并按捺指印。原告自称该笔款项通过现金交付被告刘贵，并有证人张某的证言予以佐证。2016年9月20日，被告刘贵又向原告周华峰出具借条一张，上载：今借周华峰人民币贰万元整，年息24%，还款日期2016年11月20号。被告刘贵在借款人处签字并按捺指印。2016年9月24日，原告周华峰通过银行向被告刘贵转账18000元，原告自称余款2000元通过现金支付。
庭审中，原告周华峰自认被告刘贵共计向其偿还2000元。
本院认为，原告周华峰向被告刘贵提供借款，被告向原告出具借条，双方成立借贷关系。借款到期后，被告刘贵未按照借条约定向原告偿还借款本息，已经构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。因原、被告之间未就逾期利率进行约定，原告周华峰有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。但第二笔借款20000元的利息起算点应为款项实际交付日，即2016年9月24日。关于被告刘贵向原告周华峰偿还的2000元，本院作为利息予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华峰偿还借款本金50000元及相应利息（第一笔借款以30000元为基数自2016年8月23日起计算至实际支付之日止；第二笔借款以20000元为基数自2016年9月24日起计算至实际支付之日止。两笔借款均按照年利率24%计算利息，并扣除被告刘贵已经偿还的利息2000元）
二、驳回原告周华峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、公告费560元、保全费820元，合计3175元，由被告刘贵负担2475元、原告周华峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯亚菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第696号
原告赵文义，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。
被告姚斌，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住×××××，身份证号230225×××××。
原告赵文义与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵文义到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文义诉称：2014年3月7日被告姚斌在原告处借款本金10，000.00元，双方约定利率为月利2分，2015年2月5日姚斌向原告还款本金10，000.00元，下欠利息2，200.00元未给付。被告又于2014年3月14日向原告借款本金3，500.00元，约定月利率2分，经原告多次索要，一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告给付第一次借款利息2，200.00元（按照月利2分自2014年3月7日计算至2015年2月5日）；第二次借款本金3，500.00元，利息1，120.00元（按照月利2分自2014年3月14日计算至2015年7月14日），本息合计4，620.00元；两次借款本息合计6，820.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚斌未答辩。
原告赵文义为支持其诉讼请求向本院提交借款合同两份，一份是2014年3月7日被告向原告借款本金10，000.00元为原告出具的借款合同，双方约定利率为月利2分，还款日期为2015年1月1日，一份是2014年3月14日被告向原告借款本金3，500.00元为原告出具的借款合同，双方约定利率为月利2分，还款日期为2015年1月1日，该两份借款合同用于证明被告姚斌借款事实存在。
被告姚斌未提交证据。
出示法院调查姚斌笔录一份，主要内容是姚斌主张第一次向原告借款本金10，000.00元本金已经偿还，利息未支付，但利息没有2，200.00元，应是1，000.00多元；第二次向原告借款本金实际是3，000.00元，原告扣掉了500.00元利息，实际给付被告3，000.00元本金，该3，000.00元借款是边永生到原告处取款的，不是自己用的。两次借款利息约定均是月利率2分。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据两份借款合同，被告姚斌未到庭质证，本院在调查时姚斌承认借款事实存在，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月7日被告姚斌向原告赵文义借款10，000.00元，为原告出具借款合同一份，双方约定利率为月利2分，还款日期为2015年1月1日，被告姚斌在2015年2月5日向原告偿还该笔借款本金10，000.00元，利息一直未能给付。2014年3月14日，被告姚斌向原告借款3，500.00元，为原告出具借款合同一份，双方约定利率为月利2分，还款日期为2015年1月1日，该笔借款本金及利息被告一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告姚斌于2014年3月7日、2014年3月14日两次在原告处借款的事实，有姚斌为原告出具的借款合同可以证实，且姚斌对此表示承认，该笔借款到期后，原告作为债权人有权要求姚斌履行还款义务，姚斌作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。姚斌主张2014年3月7日向原告借款10，000.00元的利息只有1，000.00多元，并非原告主张的2，200.00元，2015年3月14日向原告借款本金实际是3，000.00元，原告扣除了500.00元利息，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告赵文义要求被告姚斌偿还两次借款尚欠本金3，500.00元，利息3，320.00元，本息合计人民币6，820.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚斌于本判决生效后十日内偿还原告赵文义借款本金3，500.00元，利息3，320.00元，本息合计人民币6，820.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第323号
原告：姜某，男，1979年7月17日出生，汉族，工人。
委托代理人：姜某某，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，系原告父亲。
委托代理人：栾涛，山东龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1980年3月14日出生，汉族，教师。
原告姜某诉被告徐某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人姜某某、栾涛，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2011年1月10日经龙口市人民法院协议离婚，其中协议第二款规定婚生女姜某某由被告徐某抚养，原告每年承担6000元（即每月500元）抚养费，协议中对婚生女姜某某的探视权问题未作规定。现原告起诉要求法院判令原告享有对婚生女姜某某的探视权，即每月探视两次，每两个星期的星期天或星期六，原告有权将孩子领回家单独相处。过年过节时孩子在原、被告处轮流住。并要求将抚养费由每月的500元降低至350元。同时要求被告不得给孩子改名。
被告徐某辩称：被告从未阻止过原告对婚生女姜某某进行探视，只要在孩子愿意的情况下，被告并不反对原告行使探视权，同意原告的探视要求。其次对于原告要求降低抚养费的要求，被告认为证据不足，并且原告从未支付过抚养费，无权要求降低抚养费。另外孩子的姓名并没有改变。
经审理查明：原、被告于2011年1月10日经龙口市人民法院调解离婚。其协议第二条规定：“婚生女姜某某由原告徐某抚养，被告自2011年1月起，每年承担6000元抚养费，于每年1月30日和7月30日前各付3000元”。原、被告离婚后又在一起同居至2012年11月份，后双方分居。原、被告离婚至今原告姜某未按约定支付过抚养费。原告姜某系龙口矿业集团有限公司梁家煤矿工人，原告姜某的2013年4月份、5月份、6月份满勤实发工资分别为：2440.36元、2249.36元、2317.24元。即满勤时的实发平均工资为2335.65元。原、被告婚生女户籍姓名仍是姜某某。
以上事实有原、被告的陈述、民事调解书、工资表、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院主持调解离婚，明确原、被告离婚后婚生女儿姜某某随被告徐某共同生活，但原告姜某仍依法享有对婚生女姜某某的探视权，原告请求探视，被告同意探视，对原告姜某的该诉讼请求本院依法予以支持。原告姜某以自己单位效益差，工资收入减少为由请求将抚养费由500元／月降低至350元／月。根据原告提供的工资收入情况，原、被告在离婚时约定的子女抚养费数额符合相关法律规定，且起诉主体有误。故对于原告姜某的降低抚养费的诉讼请求本院不予支持。审理中原告姜某称被告将婚生女改名，被告徐某提交了婚生女姜某某的常住人口登记卡，登记卡中的姓名栏记载为“姜某某”，户籍登记没有变更。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十八条第一款、第二款之规定判决如下：
一、原告姜某可在判决生效后，每个月的第二周、第四周的周六上午8点将婚生女姜某某接回家中居住，至次日即周日上午8点前将婚生女姜某某送回被告徐某处。
二、原告姜某可于每年的寒假、暑假期间将婚生女姜某某接回家中各居住5天，具体时间由原、被告双方协商。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘晓庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6847号
原告：莎仁高娃，女，蒙古族，1968年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司。
法定代表人：王寒。
公司地址：乌兰镇轻工业园区。
被告：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生。
被告：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生。
原告莎仁高娃诉被告达赖等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告莎仁高娃在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。
本案按原告莎仁高娃撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 贺 芳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 袁亚兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6847号原告：莎仁高娃，女，蒙古族，1968年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司。法定代表人：王寒。公司地址：乌兰镇轻工业园区。被告：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生。被告：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生。原告莎仁高娃诉被告达赖等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告莎仁高娃在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告莎仁高娃撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 贺 芳二〇一七年十一月十一日书 记 员 袁亚兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8489号
原告姚风锁，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告张永胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告段继英，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省�中县。
被告沈阳中旭建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人谭英俊，系该公司经理。
原告姚风锁与被告张永胜、段继英、沈阳中旭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚风锁及其委托诉讼代理人张军、被告张永胜、被告段继英到庭参加诉讼，被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5,170元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月28日至5月30日到被告沈阳中旭建设工程有限公司承包的位于沈阳市浑南区沈中大街26号，中海康城项目四期一标段59号、60号楼做钢筋工。被告张永胜及被告段继英系从被告沈阳中旭建设工程有限公司处承包该项劳务，原告由被告张永胜直接雇佣。被告张永胜与原告约定日工资220元，工程结束后被告尚欠原告劳务费5,170元至今未付，经多次催要未果，原告诉至法院。
被告张永胜辩称，并不认识原告，工人是李某某所雇佣，被告张永胜系按照每平方米25.50元的价格将劳务发包给李某某。
被告段继英辩称，不清楚具体情况，该项目的相关事宜均由被告张永胜经手。
被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告姚风锁受案外人李某某雇佣在被告张永胜及被告段继英共同承包的位于沈阳市浑南区沈中大街26号中海康城项目工地做钢筋工，2017年5月原告退出工地后，双方就劳务费的结算问题发生争议，经沈阳市浑南区农民工维权中心协调不成，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚风锁本人陈述称案外人李某某找到原告本人到项目工地提供劳务，当时原告与李某某就劳务报酬标准进行协商，原告到工地前并未见过被告张永胜及被告段继英，也未与二被告协商过劳务费标准问题，原告也清楚应由案外人李某某向其支付劳务费，因此，原告与三被告之间并未建�劳务合同关系，其向三被告主张劳务费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚风锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚风锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8489号原告姚风锁，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告张永胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告段继英，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省�中县。被告沈阳中旭建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人谭英俊，系该公司经理。原告姚风锁与被告张永胜、段继英、沈阳中旭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚风锁及其委托诉讼代理人张军、被告张永胜、被告段继英到庭参加诉讼，被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5,170元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月28日至5月30日到被告沈阳中旭建设工程有限公司承包的位于沈阳市浑南区沈中大街26号，中海康城项目四期一标段59号、60号楼做钢筋工。被告张永胜及被告段继英系从被告沈阳中旭建设工程有限公司处承包该项劳务，原告由被告张永胜直接雇佣。被告张永胜与原告约定日工资220元，工程结束后被告尚欠原告劳务费5,170元至今未付，经多次催要未果，原告诉至法院。被告张永胜辩称，并不认识原告，工人是李某某所雇佣，被告张永胜系按照每平方米25.50元的价格将劳务发包给李某某。被告段继英辩称，不清楚具体情况，该项目的相关事宜均由被告张永胜经手。被告沈阳中旭建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告姚风锁受案外人李某某雇佣在被告张永胜及被告段继英共同承包的位于沈阳市浑南区沈中大街26号中海康城项目工地做钢筋工，2017年5月原告退出工地后，双方就劳务费的结算问题发生争议，经沈阳市浑南区农民工维权中心协调不成，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告姚风锁本人陈述称案外人李某某找到原告本人到项目工地提供劳务，当时原告与李某某就劳务报酬标准进行协商，原告到工地前并未见过被告张永胜及被告段继英，也未与二被告协商过劳务费标准问题，原告也清楚应由案外人李某某向其支付劳务费，因此，原告与三被告之间并未建�劳务合同关系，其向三被告主张劳务费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚风锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚风锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  卢政麒人民陪审员  金 丽二〇一七年十二月六日书 记 员  李 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3329号
原告ＸＸ，居民。
被告李清海，居民。
本院受理原告ＸＸ与被告李清海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 卢宗国
二〇一五年十月十四日
书记员 石庆华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终239号
上诉人（原审被告）：湖北骏信融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市开发区发展大道**号。
法定代表人：韩雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国庆，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。
主要负责人：陈大勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌�湖北新世界律师事务所律师。
原审被告：宜昌弘林华镁矿业投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
原审被告：林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原审被告：杨红，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原审被告：黎明，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：吕恒，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：曾平，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：程辉，女，1973年12月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖北骏信融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行及原审�告宜昌弘林华镁矿业投资有限公司、林涛、杨红、黎明、吕恒、曾平、程辉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北骏信融资担保有限公司以与中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行已对本案达成和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北骏信融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北骏信融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人湖北骏信融资担保有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小丹
审判员 方 庆
审判员 王 赫
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1430号
原告殷全设，男，汉族，59岁。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告苏玉笔，男，汉族，57岁。
被告被告三明市中闽矿业开发有限公司，住所地沙县凤岗城西南路8号2幢401室。
负责人苏玉笔。
被告福建武夷沥青混泥土有限公司，住所地福建省建阳市回瑶长坪工业园区。
负责人苏玉笔。
本院在审理原告殷全设与被告苏玉笔、三明市中闽矿业开发有限公司、福建武夷沥青混泥土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷全设于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的�为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告殷全设撤回起诉。
二、案件受理费26084元，减半收取13042元，财产保全费5000元，合计18042元，由原告殷全设负担。
审判长 柯 月 香
审判员 周永熙代理审判员傅瑞芳
二〇一五年九月十七日
书记员 邓 享 键
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保69号
申请人范文莉，女，汉族，1980年5月29日出生，住修武县。
被申请人庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。
申请人范文莉于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人所有的位于修武县华公馆北区XX号楼X单元X层西户X号房产。申请人已向本院提供了邱小亮、庞娟共有的位于修武县新兴街东段路北XX-
XX号，修房权证城字第××号房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人范文莉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封邱小亮、庞娟共有的位于修武县新兴街东段路北XX-
XX号，修房权证城字第××号房产，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
二、查封被申请人庞媛媛所有的位于修武县华公馆北区XX号楼X单元X层西户X号房产，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
案件申请费2487元，由申请人范文莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 史一凡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第580号
原告何某，男
原告刘某某，男，
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告唐某某
原告何某、刘某某与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某、刘某某以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐某某协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由原告何某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2672号
上诉人（原审原告）：贺兰县德胜园区汇源便利店，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜园区德翔路（艾尼暖气公司对面）。
经营者杨文源，该店业主。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏和兴彩印包装有限公司，住所地：宁夏回族自治区望远工业园区西位路和瑞包装有限公司院内。
法定代表人陈志强，公司经理。
委托诉讼代理人：傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人贺兰县德胜园区汇源便利店（以下简称汇源便利店）因与被上诉人宁夏和兴彩印包装有限公司（以下简称和兴彩印公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人汇源便利店的经营者杨文源及委托诉讼代理人李海龙，被上诉人和兴彩印公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨文源系贺兰县德胜园区汇源便利店的经营者。被告于2014年9月至2015年5月期间，在原告处购买香烟、水果、米面油、餐具等生活用品。原告给被告出具了销货清单，被告公司行政经理许宏在销货清单上签字并加盖被告公司公章予以确认。2016年1月8日，原告的经营者杨文源给被告出具证明一份，内容为：”自2016.1.18止杨文源与和兴、和瑞之间再无债务纠纷，所有货款已结算完毕。”原告认为被告只向其付清了粮油及蔬菜的货款，购买其他物品的货款并未付清，故原告起诉至法院，请求：1.被告支付原告货款26505.4元，承担利息3966元（自2015年1月1日至2017年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率6.l5%计算），两项合计30471.4元，承担直至被告支付货款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告在原告处购买了香烟、水果、米面油、餐具等生活用品，被告公司行政经理许宏在原告的销货清单上签字并加盖公章，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告起诉要求被告支付货款26505.4元及利息3966元，其向法庭提供的销货清单证实被告向其购买过货物的事实，但被告不予认可，并且被告向法庭提交的证明中，明确写明原告与被告已再无债务纠纷，所有货款已结算完毕，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告贺兰县德胜园区汇源便利店要求被告宁夏和兴彩印包装有限公司支付货款26505.4元及利息3966元的诉讼请求；二、案件受理费562元，减半收取计281元，由原告贺兰县德胜园区汇源便利店负担。
宣判后，原告不服，上诉请求：1.撤销永宁县人民法院(2017)宁0121民初1751号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款26505.4元及利息3966元或者依法发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人公司的食堂长期从上诉人处采购相应的食材，被上诉人与上诉人之间有着固定的交易习惯和结算方式。上诉人收到被上诉人的采购清单，按照其要求供应需要的物资，在结算后由上诉人到税务机关申请发票，被上诉人依据供货清单和税务发票给上诉人货款。结算时被上诉人不能按照约定按月清结，付款过程中被上诉人又要求上诉人折扣和减免相应货款，导致双方矛盾日渐加深。2014年年底被上诉人的公司更换厂址，从贺兰县搬迁至永宁县短短几个月时间被上诉人累计拖欠上诉人货款30余万元，严重影响上诉人的正常经营秩序。2016年1月18日被上诉人在结算该货款过程中要求上诉人再优惠1万元，上诉人一直不答应，被上诉人给上诉人承诺今后的食堂采购仍就从上诉人处进行并适当给予调价，上诉人便答应了被上诉人的优惠请求，并依据被上诉人的要求出具证明一份。上诉人一审中请求的香烟及日用百货2万余元货款不包含在上述食堂供应的款项之内，因为该笔货款一直没有进行结算也没有开具相应税务发票，所以被上诉人没有支付该笔货款。现被上诉人不但终止了上诉人的采购供应合同，而且否认以前发生的业务往来。
被上诉人辩称，与上诉人存在供应关系，但被上诉人已将全部货款履行完毕，不拖欠任何款项。
上诉人在二审中提交书证中国农业银行银行卡交易明细清单及贺兰县国家税务局纳税服务科证明，用于证实2015年3月17日至2016年1月18日期间，被上诉人通过网银转账的形式向上诉人付款305772.4元，上诉人为被上诉人及其关联企业开具供应蔬菜发票315782.9元，上诉人开具的发票金额与被上诉人给付的货款金额是相符的，涉诉的2.6万余元货款并不在已经结算的货款内。
被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为税务发票载明为蔬菜，实际发票金额是包含所有上诉人向被上诉人提供的货物总金额，不单指蔬菜。
上诉人另外申请证人杨某某、许某某到庭作证，证明双方的买卖合同关系成立，许某某是公司行政主管，货物送到后先由许某某签字确认，再到财务付款，直到许某某离职一直没有付过此笔款项，涉案供货不在杨文源的已付款范围内。
被上诉人质证，对杨某某的证言无异议，许某某在被上诉人公司工作到2015年6月，被上诉人向上诉人支付货款到2016年1月18日，故许某某的证言不能被采信。
经审查，上诉人提交的上述证据银行卡交易明细只能证实被上诉人转款的事实，并不能证明是支付的哪种货物的款项，发票均载明是蔬菜，与上诉人所供货物也不一致。证人许某某于2015年就从被上诉人公司离职，但2016年被上诉人仍在向上诉人支付货款，故上诉人的上述证据均不能证实被上诉人未付清货款的事实，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人在2014年9月至2015年5月期间存在买卖合同关系，上诉人向被上诉人供应了相应的货物，被上诉人也陆续向上诉人支付了货款。2016年1月18日，上诉人的经营者出具证明，载明与被上诉人之间再无债务纠纷，所有货款已结算完毕。杨文源作为完全民事行为能力人，出具证明时，应该知道该证明内容的意思，现又以尚有货款未结清向被上诉人主张，无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费562元，由上诉人贺兰县德胜园区汇源便利店负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8612号
原告：叶彩云。
委托诉讼代理人:任志忠（系原告表弟）。
被告：苏润虎。
原告叶彩云与被告苏润虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告叶彩云及其委托诉讼代理人任志忠和被告苏润虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩云向本院提出�讼请求：1、依法判令被告苏润虎立即偿还原告借款13万元及从2013年5月11日起至借款还清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告苏润虎因资金周转向原告叶彩云借款13万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告只得向法院提起诉讼。
被告苏润虎辩称，原告所述借款时间、金额、约定利息、偿还情况均属实，被告愿意还款，但现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告苏润虎因资金周转向原告叶彩云借款13万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，叶彩云人币壹拾叁万元整（130000.00元）整，（利息�2.5分），苏润虎，2013年5月11日。”借款后，经原告催要被告至今未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告叶彩云与被告苏润虎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，本院依法认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金13万元的请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率2.5%，依照上述规定，对原告请求被告以月利率2.5%计算利息的诉讼请求不予支持，依法只能支持以月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏润虎应偿还原告叶彩云借款本金13万元及自2013年5月12日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告叶彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由�告叶彩云负担240元，由被告苏润虎负担2620。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年九月十三日
书记员 李强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4045号
原告：吴万芳，女，1990年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王彩香，女，1976年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。
第三人：于吉存，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：潘晓，男，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯饮冰，男，山东常春藤律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴万芳与被告王彩香、第三人于吉存民间借贷纠纷一案中，原告吴万芳以双方庭外和解，被告王彩香同意分期还款为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彩香的起诉，同时申请解除诉讼保全。
本院认为，原告吴万芳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴万芳撤回对被告王彩香的起诉。
二、解除对被申请人王彩香银行存款30万元冻结或其他相应价值财产的查封。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告吴万芳承担。
审判员 王方年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 车 菲
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第47号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人蔡拔春，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人向青莲，女，1979年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行蔡拔春、向青莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X1999号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人蔡拔春、向青莲于2013年8月13日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年10月28日对被执行人蔡拔春、向青莲作出的溆浦县征决（2013）X1999号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12152元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人蔡拔春、向青莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X1999号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X1999号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人蔡拔春、向青莲社会抚养费12152元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3064号
原告：郑某，男，汉族，农民。
委托代理人：李磊，山东英才法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，女，汉族，居民。
原告郑某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李磊，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月11日办理了结婚登记手续，由于原、被告婚前认识时间较短，双方了解不够，婚后发理两人性格存在很大差异，无共同语言，未建立夫妻感情，原告于2013年3月起诉与被告离婚，（2013）梁民初字第995号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告一直未和好，夫妻感情确已破裂。请依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告宋某辩称，双方都是再婚，结婚前原告承诺的很好，结婚后对我和孩子都不好。判决不准离婚后原告经常回家与被告一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋初经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，原告郑某于2013年向本院起诉，要求与被告宋某离婚。本院于2013年4月25日作出不准原、被告离婚的判决后，夫妻关系仍未得到改善，原告郑某于2013年11月12日再次向本院起诉，要求与被告宋某离婚。
另查明，原告的婚前财产有：四组合厨1套、长虹29寸彩电1台、海尔洗衣机1台、冰箱1台、布艺沙发（1、2、3）1套、影碟机1台、12床被子、木质双人床1个、梳妆台1个。被告的婚前财产有：茶几1个、电三轮1辆（已被被告骑走）、被子7床、联邦椅1套、暖壶2个、脸盆2个、床单6个及被罩和枕头皮。双方婚后没有财产。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的山东省梁山县人民法院（2013）梁民初字第995号民事判决书认定的，并已记录在卷。
本院认为，由于原、被告双方均系再婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚梁山县人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告郑某起诉与被告宋某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告宋某离婚。
二、财产：四组合厨1套、长虹29寸彩电1台、海尔洗衣机1台、冰箱1台、布艺沙发（1、2、3）1套、影碟机1台、12床被子、木质双人床1个、梳妆台1个归原告郑某所有；茶几1个、电三轮1辆（已被被告骑走）、被子7床、联邦椅1套、暖壶2个、脸盆2个、床单6个及被罩和枕头皮归被告宋某所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈丕骄
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第364号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告廖继兴，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张鸿燕，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张纪东，男，1972年12月24日出生，汉族，龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局干警，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年4月24日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告廖继兴、张鸿燕、张纪东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以该笔贷款本息已还清为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费674元，适用简易程序减半收取337元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林建才
二〇一四年五月十五日
书记员 黄中辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第512号
申请人：苗秀欣，男。
被申请人：李元良，男。
申请人苗秀欣为与被申请人李元良民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李元良在莒县夏庄镇中心初级中学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李元良在莒县夏庄镇中心初级中学的工资，自2015年10月起每月3000元至6万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月六日
书记员 严晓敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第391号
申请执行人田东县北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
被执行人韦金功，农民。
被执行人黄美春，农民。
被执行人韦金林，农民。
被执行人阮秀生，农民。
被执行人韦金明，农民。
被执行人黄爱连，农民。
关于申请执行人田东县北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人韦金功、黄美春、韦金林、阮秀生、韦金明、黄爱连借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1040号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1040号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2032号
原告：柳茂亭，男，1953年8月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告柳茂亭与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告柳茂亭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳茂亭撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2032号原告：柳茂亭，男，1953年8月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告柳茂亭与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告柳茂亭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳茂亭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5255号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。
负责人：沙军，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：刘春玉。
被告：张秋菊。
被告：刘志阳。
被告：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委海兴路46号。
法定代表人：刘春玉，经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行（以下简称文登农商行埠口支行）与被告刘春玉、张秋菊、刘志阳、山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司（以下简称五玉神公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登农商行埠口支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告刘春玉、张秋菊、刘志阳、五玉神公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
文登农商行埠口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘春玉偿还借款本金4928215.81元，截止2017年8月21日的利息878631.59元，合计5806847.40元；2.判决刘春玉支付自2017年8月22日起至判决确定的还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.判决文登农商行埠口支行对登记在五玉神公司名下的坐落于威海市文登区埠口港张家埠村的三处海域使用权（登记编号分别为3710812013××××、3710812013××××、3710812013××××）、对登记在张秋菊名下的坐落于威海市文登区埠口港张家埠村的海域使用权（登记编号为3710812013××××）、对登记在刘志阳名下的坐落于威海市文登区埠口港张家埠村的海域使用权（登记编号为3710812013××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令由刘春玉、张秋菊、刘志阳、五玉神公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年3月27日，文登农商行埠口支行与刘春玉签订《个人借款合同》，个人借款合同约定，刘春玉向文登农商行埠口支行借款500万元，借款期限为2014年3月27日至2016年3月18日。同日，文登农商行埠口支行分别与张秋菊、刘志阳、山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司签订了最高额抵押合同，上述张秋菊、刘志阳、五玉神公司以其所有的海域使用权为刘春玉的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后文登农商行埠口支行按照借款合同约定将借款发放给刘春玉，但刘春玉未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年8月21日，刘春玉尚欠原告借款本金4928215.81元，利息878631.59元，合计5806847.40元未还。现依法起诉,请求判如所请。
刘春玉、张秋菊、刘志阳、五玉神公司未答辩。
文登农商行埠口支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘春玉、张秋菊、刘志阳、五玉神公司放弃到庭质证的权利，在无相反证据足以推翻文登农商行埠口支行提交的证据的情况下，本院对文登农商行埠口支行提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2014年3月27日，文登农商行埠口支行与刘春玉签订《个人借款合同》，个人借款合同约定，刘春玉向文登农商行埠口支行借款500万元，借款期限为2014年3月27日至2016年3月18日。借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以十二个月为一个周期。合同同时约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月27日，文登农商行埠口支行与张秋菊、刘志阳、五玉神公司签订了《最高额抵押合同》，张秋菊、刘志阳、五玉神公司以其所享有的海域使用权为刘春玉的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。但张秋菊、刘志阳、五玉神公司抵押的海域使用权终止日期分别为2016年8月21日和2016年8月28日。
合同签订后，文登农商行埠口支行依约发放了贷款。截止2017年8月21日，刘春玉尚欠原告借款本金4928215.81元，利息878631.59元，合计5806847.40元未还。
本院认为，文登农商行埠口支行与刘春玉签订的《个人借款合同》，与张秋菊、刘志阳、五玉神公司签订的《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。文登农商行埠口支行依约发放借款，刘春玉接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据文登农商行埠口支行提供的还款明细，刘春玉未按约定期限偿还借款本息，文登农商行埠口支行要求刘春玉清偿全部贷款以及所产生的利息，于法有据，本院予以支持。张秋菊、刘志阳、五玉神公司以其所享有的海域使用权为刘春玉的借款提供抵押担保，办理了抵押权登记。但根据文登农商行埠口支行提交的证据证实，张秋菊、刘志阳、五玉神公司抵押的海域使用权已到期，文登农商行埠口支行未提交其他证据证实张秋菊、刘志阳、五玉神公司现仍享有诉争海域使用权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春玉于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业股份银行有限公司埠口支行借款本金4928215.81元；
二、刘春玉于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行截至2017年8月21日借款利息及罚息878631.59元。并以4928215.81元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行支付利息；
三、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行要求对登记在山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司名下的坐落于威海市文登区埠口港张家埠村的三处海域使用权、登记在张秋菊名下的坐落于威海市文登区埠口港张家埠村的一处海域使用权、登记在刘志阳名下的坐落于威海市文登区埠口港张家埠村的一处海域使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52448元，由刘春玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于亚琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初41号
原告：尹立华。
被告：王辉。
原告尹立华与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告尹立华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹立华撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由尹立华负担。
审判员 马云龙二〇一八年一月十九日
书记员 刘 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执691号
申请执行人杨东华，男，1973年3月22日生，汉族，住。
申请执行人孙洋，男，1979年11月29日生，汉族，住。
申请执行人杨东华与被执行人孙洋金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初611号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人杨东华偿还借款本金12万元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，2017年4月12日本院依法对被执行人孙洋的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款，但余额较少。
2017年4月12日对被执行人孙洋的房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年7月13日本院向被执行人孙洋进行现场送达执行通知书及报告财产令。
2017年8月7日对被执行人孙洋在江苏银行射阳支行的银行账户予以冻结。
2017年8月15日本院依法对被执行人孙洋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初611号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月十五日
书记员 黄振洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保220号
申请人：魏光美，女，生于1982年10月11日，汉族，住长清区。
被申请人：娄伟国，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：杨朋，成年，住济南市天桥区。
本院经审查认为，2017年10月22日07时22分，娄伟国驾驶杨朋所有的鲁A770**号小型轿车沿玉符街由东向南左转后右转进入西侧辅道时，与沿辅道由南向北魏光美驾驶的电动车发生碰撞后撞在路边房屋墙上，造成魏光美受伤，两车及墙体装修不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，娄伟国承担该事故的主要责任，魏光美承担该事故的次要责任。现申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A770**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A770**号小型轿车予以就地查封。
案件申请费220元由申请人魏光美预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保220号之一
申请人：魏光美，女，生于1982年10月11日，汉族，住长清区。
被申请人：娄伟国，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：杨朋，成年，住济南市天桥区。
2017年11月14日，本院作出（2017）鲁0113财保220号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A770**号小型轿车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A770**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵莹莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2462号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：张红国，该公司客户经理
委托诉讼代理人：赵友，该公司客户经理
被告：于杰，现住吉林省洮南市。
被告：高迪，现住吉林省洮南市。
被告：汤小岭，现住吉林省洮南市。
被告：汤福利，现住吉林省洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告于杰、高迪、汤小岭、汤福利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案当事人洮南市百誉支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张红国、赵友到庭参加诉讼。被告于杰、高迪、汤小岭、汤福利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于杰、高迪共同偿还家庭债务6万元及自2017年5月21日至还款之日止的利息，利息标准为月利息2分；2.依法判令被告汤小岭、汤福利承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年9月21日为家庭生活费用支出，从原告处借款6万元，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告汤小岭、汤福利承担连带保证责任。因被告没有依据借款合同按月支付利息，2017年3月20日借款已到期，原告有权终止合同，收回贷款本息，现诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
高迪、于杰、汤小岭、汤福利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.抵押合同，4.借条，证明被告在我处借款金额、利息标准，以及担保人。本院经审查认为，以上证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
根据洮南市百誉支农小额贷款有限公司告诉及提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年9月21日，于杰、高迪与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，合同约定于杰、高迪向洮南市百誉支农小额到款有限公司借款6万元，借款期限为2016年9月21日至2017年3月20日，借款利率为月利率2分。同日，担保人汤小岭、汤福利为于杰、高迪的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，并签订了保证担保合同。2016年9月21日于杰、高迪为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条。借款到期，于杰、高迪未依约偿还借款，该笔借款的利息偿还至2017年5月21日。2017年11月27日洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至法院，要求于杰、高迪依约偿还借款本息，汤小岭、汤福利承担连带偿还责任。于杰、高迪、汤小岭、汤福利未到庭参加诉讼。
本院认为，于杰、高迪向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，为其出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求于杰、高迪依约偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。汤小岭、汤福利为于杰、高迪的此笔借款提供保证，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了保证担保合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，借款到期，于杰、高迪未依约偿还借款本息，故洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求汤小岭、汤福利按照保证担保合同的约定承担连带偿还责任诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于杰、高迪于本判决生效后三日内偿还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金6万元，并自2017年5月21日起至给付之日止按照月利息2分的标准支付该借款的利息。
二、汤小岭、汤福利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由于杰、高迪、汤小岭、汤福利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周颖双
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1344号
原告：韩旭，户籍地长春市双阳区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：汪东瑞，住长春市双阳区。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。
法定代表人：张力伟，总经理。
委托代理人：郭霄，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院2017年12月26日对原告韩旭诉被告汪东瑞、吉林省翔云混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0194民初1344号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、原文第七页中“一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告韩旭82055.41元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告韩旭42143.74元”，更正为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告韩旭82055.41元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告韩旭42143.74元；
二、原文第七页中“案件受理费3572元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担2985元，由原告韩旭负担587元”，更正为：案件受理费3572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2985元，由原告韩旭负担587元。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金秋月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2273号
申请执行人徐庆永，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21644号民事判决，在执行申请执行人徐庆永与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2273号申请执行人徐庆永，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21644号民事判决，在执行申请执行人徐庆永与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初323号
原告：李文祥，男，1962年8月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李培栋（系原告之子），男，1992年8月19日出生，现住广饶县。
被告：聂春光，男，1970年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
原告李文祥与被告聂春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥及委托诉讼代理人李培栋到庭参加诉讼，被告聂春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项共计9015.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日下午，原告在广饶县广饶街道皂户李村东侧自家大棚处遭被告殴打，导致头部受伤，该伤情经鉴定为轻微伤。事情发生后，经广饶县公安局广饶街道派出所调解，原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告聂春光书面辩称，一、被答辩人所述基本属实。2017年12月4日，被答辩人李文祥与答辩人因纠纷造成双方互殴，导致被答辩人轻微伤；二、被答辩人诉讼标的额过高。被答辩人住院6天，共花去医疗费3100元左右，住院期间的伙食费180元，交通费没有相关票据，答辩人为其承担50元。护理费按照农村居民人均可支配收入每日38元，6天共计228元。误工费因其为轻微伤，只承担住院期间，且被答辩人住院期间，答辩人已雇人为其管理大棚，因此答辩人不再承担误工费。综上，答辩人赔偿被答辩人的费用不会超过4000元，被答辩人主张9015.85元是违背法律规定的。请法院采纳答辩人的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日下午15时许，被告聂春光酒后在广饶街道皂户李村东侧原告种植的大棚处将原告打伤。当日，原告到广饶县人民医院急诊门诊就医，被诊断为脑震荡、多处浅表损伤，并于2017年12月4日至2017年12月10日在广饶县人民医院住院6天，支出医疗费3135.85元。原告住院期间由其女儿李美丽护理。
另查明，原告李文祥系广饶县广饶街道皂户李村村民，种植蔬菜大棚，2016年度农、林、牧、渔业为从业人员平均工资为56617元；护理人员李美丽系广饶县万佳网络畅游连锁店经营者，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
上述事实有原告陈述及原告提交的广饶县人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、营业执照一张、户口本一份、行政处罚决定书一份、本院调取自广饶县公安局广饶街道派出所报案记录一份、询问笔录三份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，被告聂春光酒后无故将原告李文祥打伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费诉讼请求的合理部分本院予以支持。本院对原告受伤应该得到赔偿的项目和数额作如下确认：（1）医疗费：3135.85元；（2）误工费：原告在庭审中陈述其种植大棚年收入在40000元左右，结合2016年度农、林、牧、渔业为从业人员平均工资56617元，原告的误工费计算为657.53元（40000元／年÷365天／年x6天）；（3）护理费：原告住院期间由其女儿李美丽护理，原告因住院支出的护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为559.10元（34012元／天÷365天／年x6天）；（4）住院伙食补助费：180元（30元／天x6天）；（5）交通费酌定：50元，以上合计4582.48元。对原告的上述损失本院予以确认。被告虽在答辩意见中称其在原告住院期间雇人为原告管理大棚，但未提交证据予以证明且原告不予认可，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂春光于本判决生效后十日内支付原告医疗费3135.85元、误工费657.53元、护理费559.10元、住院伙食补助费180元、交通费50元，以上共计4582.48元。
二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文祥负担12.5元，由被告聂春光负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一八年二月一日
书记员 崔树婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：魏群，男，1972年2月出生，汉族，住内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告魏群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告魏群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏群支付金穗信用透支本金24,457.77元及截止2017年10月24日的利息2,510.84元、逾期还款违约金1,087.19元、手续费438.78元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告魏群于2014年10月14日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960062185970，用于临时性消费透支。截止2017年10月24日止，被告透支本金24,457.77元、利息2,510.84元、逾期还款违约金1,087.19元、手续费438.78元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。
被告魏群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、电话催收记录，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告魏群于2014年8月1日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960062185970，用于临时性消费透支。截止2017年10月24日止，被告透支本金24,457.77元、利息2,510.84元、逾期还款违约金1,087.19元、手续费438.78元，合计28,494.58元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告魏群未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告魏群偿还透支本金24,457.77元及截止2017年10月24日的利息2,510.84元、逾期还款违约金1,087.19元、手续费438.78元，合计28,494.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告魏群2017年10月24日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏群于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金24,457.77元及截止2017年10月24日的利息2,510.84元、逾期还款违约金1,087.19元、手续费438.78元，合计28,494.58元。（2017年10月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告魏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1552号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉觉曲正,男,1986年6月1日出生,汉族,住四川省昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉觉曲正罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉觉曲正暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉觉曲正有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初40号刑事判决书中第一项对被执行人吉觉曲正并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审23号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：郝宝营，男，1959年1月17日出生，汉族，住永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人郝宝营行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审23号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：郝宝营，男，1959年1月17日出生，汉族，住永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人郝宝营行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4489号
原告：马志武，男，1961年9月10日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告：李青果，女，1960年3月7日出生，回族，居民，宁夏固原市人，户籍地固原市原州区，住宁夏固原市原州区。
被告：原州区中河乡中河村村民委员会，住所地，中河乡。
法定代表人：杨文文，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨文文，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告马志武、李青果与被告原州区中河乡中河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志武、李青果、被告原州区中河乡中河村村民委员会的委托诉讼代理人杨文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志武、李青果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告6.1亩承包地；2.依法判决被告赔偿原告2017年经济损失10000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2008年3月25日，被告与原告马志武签订《土地租赁协议》，约定原告将自家承包的位于中河乡大营河地段的农地以转租的形式流转给被告，转租期为六年。合同到期后，双方又续签了为期三年的土地流转合同。合同期限届满之日为2017年3月1日。依照合同约定，流转期满后，原告有权收回土地自行耕种和使用。但该合同到期后，原告想收回流转的土地自行耕种和使用，被告强行要求原告继续续签合同，既不返还土地又不解决问题，现原告依法起诉。
被告原州区中河乡中河村村民委员会辩称，不同意原告的诉请。土地属于承包地，原告对土地只有使用权，土地所有权是村集体的。土地经过村民95%同意通过后，承包给六盘山薯业有限公司；土地流转不是由村集体决定的，是由固原市农经站决定的，合同也都是固原市农经站统一定制的；原告的经济损失没有依据，我方不予认可。
原告提供的证据材料有：1.土地承包合同两份、土地使用证两份，证明承包地是承包给个人的事实；2.照片5张，证明承包地现在荒废的事实；3.租赁合同两份，证明村委会租赁及续租我土地的事实。被告质证认为，1、对证据1有异议，不认可。马志武的户口现在不在中河乡中河村，马志杰并没有起诉，我不认可。土地承包合同我也不认可，因为签订合同的时候我不在任，合同是以前的老合同；2.对证据2不认可，承包地是按照上级要求将土地流转出去，但是流转出去以后，对方对土地的实际使用属于我村管辖；3.对证据材料3我不清楚，因为签订的时候我不在任，是前期主任签订的，原告已经不是我村村民，已经迁出。
被告提供的证据材料有，介绍信一份，证明关于李青果土地流转的性质的事实。原告质证认为，对被告证据不认可，政府对土地有什么变动应该是以文件的形式。
本院审查认为，原告提供的证据材料1、3，本院对该证据材料载明的事实予以认定。对原告提供的证据材料2，因无其他证据予以印证，本院不予认定。对被告提供的证据材料，原告提出异议，又无其他证据材料予以印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月1日，原固原县人民政府向马志武颁发《固原县集体土地承包使用证》，载明马志武承包地总面积5.9亩，住址为固原县中河乡中河村第四组。2008年3月25日马志武与固原市原州区中河乡中河村村委会签订《土地租赁协议》，租期为6年，从2008年3月至2014年3月。后马志武又与该村委会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》，约定流转期限为3年，自2014年3月1日至2017年3月1日。
另查明，1998年之前，原告马志武的户籍从原固原县中河乡中河村四组迁出，转为非农业户口。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有拘束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定”承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”原告马志武原户籍为原固原县中河乡中河村四组。后从该户籍迁出，转为非农业户口。马志武应当将名下的承包地交回发包方。现原告马志武因从原户籍迁出，并非固原市原州区中河乡中河村四组承包户。故对原告要求依法判决被告立即返还原告6.1亩承包地及判决被告赔偿原告2017年经济损失10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告马志武从原户籍原固原县中河乡中河村四组迁出，并非固原市原州区中河乡中河村四组土地承包户，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
驳回原告马志武、李青果的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马志武、李青果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一七年十月十六日
书记员谢明娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4489号原告：马志武，男，1961年9月10日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：李青果，女，1960年3月7日出生，回族，居民，宁夏固原市人，户籍地固原市原州区，住宁夏固原市原州区。被告：原州区中河乡中河村村民委员会，住所地，中河乡。法定代表人：杨文文，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告马志武、李青果与被告原州区中河乡中河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志武、李青果、被告原州区中河乡中河村村民委员会的委托诉讼代理人杨文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志武、李青果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告6.1亩承包地；2.依法判决被告赔偿原告2017年经济损失10000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2008年3月25日，被告与原告马志武签订《土地租赁协议》，约定原告将自家承包的位于中河乡大营河地段的农地以转租的形式流转给被告，转租期为六年。合同到期后，双方又续签了为期三年的土地流转合同。合同期限届满之日为2017年3月1日。依照合同约定，流转期满后，原告有权收回土地自行耕种和使用。但该合同到期后，原告想收回流转的土地自行耕种和使用，被告强行要求原告继续续签合同，既不返还土地又不解决问题，现原告依法起诉。被告原州区中河乡中河村村民委员会辩称，不同意原告的诉请。土地属于承包地，原告对土地只有使用权，土地所有权是村集体的。土地经过村民95%同意通过后，承包给六盘山薯业有限公司；土地流转不是由村集体决定的，是由固原市农经站决定的，合同也都是固原市农经站统一定制的；原告的经济损失没有依据，我方不予认可。原告提供的证据材料有：1.土地承包合同两份、土地使用证两份，证明承包地是承包给个人的事实；2.照片5张，证明承包地现在荒废的事实；3.租赁合同两份，证明村委会租赁及续租我土地的事实。被告质证认为，1、对证据1有异议，不认可。马志武的户口现在不在中河乡中河村，马志杰并没有起诉，我不认可。土地承包合同我也不认可，因为签订合同的时候我不在任，合同是以前的老合同；2.对证据2不认可，承包地是按照上级要求将土地流转出去，但是流转出去以后，对方对土地的实际使用属于我村管辖；3.对证据材料3我不清楚，因为签订的时候我不在任，是前期主任签订的，原告已经不是我村村民，已经迁出。被告提供的证据材料有，介绍信一份，证明关于李青果土地流转的性质的事实。原告质证认为，对被告证据不认可，政府对土地有什么变动应该是以文件的形式。本院审查认为，原告提供的证据材料1、3，本院对该证据材料载明的事实予以认定。对原告提供的证据材料2，因无其他证据予以印证，本院不予认定。对被告提供的证据材料，原告提出异议，又无其他证据材料予以印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月1日，原固原县人民政府向马志武颁发《固原县集体土地承包使用证》，载明马志武承包地总面积5.9亩，住址为固原县中河乡中河村第四组。2008年3月25日马志武与固原市原州区中河乡中河村村委会签订《土地租赁协议》，租期为6年，从2008年3月至2014年3月。后马志武又与该村委会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》，约定流转期限为3年，自2014年3月1日至2017年3月1日。另查明，1998年之前，原告马志武的户籍从原固原县中河乡中河村四组迁出，转为非农业户口。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有拘束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定”承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”原告马志武原户籍为原固原县中河乡中河村四组。后从该户籍迁出，转为非农业户口。马志武应当将名下的承包地交回发包方。现原告马志武因从原户籍迁出，并非固原市原州区中河乡中河村四组承包户。故对原告要求依法判决被告立即返还原告6.1亩承包地及判决被告赔偿原告2017年经济损失10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告马志武从原户籍原固原县中河乡中河村四组迁出，并非固原市原州区中河乡中河村四组土地承包户，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：驳回原告马志武、李青果的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告马志武、李青果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一七年十月十六日书记员谢明娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初207号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人奉启德，男，1967年3月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省祁阳县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人奉启德犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人奉启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日20时许，被告人奉启德饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人奉启德血液中酒精含量为113.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人奉启德一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人奉启德在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人奉启德的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人奉启德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人奉启德归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奉启德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4018号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王波，男，1964年9月14日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4018号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王波，男，1964年9月14日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月五日书记员  邓 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8502号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。
负责人：胡裕华，总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆润昇财务咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西街星座3幢2204号，统一社会信用代码91500107554077026Q。
法定代表人：文水英。
被告：邓庆红，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆润昇财务咨询有限公司、邓庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 李文婧
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陵民初字第616号
原告：陵川县附城镇王教村民委员会。
法定代表人：靳文斌，任该村村委主任。
委托诉讼代理人：张文贵，该村党支部负责人。
委托诉讼代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：郭水平，男，1968年11月5日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
原告陵川县附城镇王教村民委员会与被告郭水平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日在开庭过程中，发现案情相对复杂。
经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田广平
人民陪审员 都宏伟
人民陪审员 王文生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭俊兵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2752号
原告：宫溪濂，男，1945年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：刘升建，男，1955年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告宫溪濂诉被告刘升建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋金升、被告委托代理人张利及王秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年中秋节至2016年2月5日期间，被告多次对原告所有的、停放在台南路X号X号楼前边的鲁Ｂ×××××银灰色现代酷派车辆进行严重破坏，导致车辆无法使用。原告报警后，被告也因此受到了青岛市公安局市南分局的行政处罚，被告的行为造成原告车辆损坏无法使用，使原告遭受经济损失，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，因此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损害赔偿金8万元；二、本案诉讼费、律师费、鉴定费等被告承担本案诉讼费用。
被告刘升建辩称，1、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；2、原告自身存在一定的过错，其对涉案车辆放任不管的态度是案件发生的诱因；3、涉案车辆的划痕不是全部由被告所造成的，被告不应承担车辆的全部损失；4、涉案车辆的自然折旧及其他损失与被告无关；5、原告诉状中的多处表述与事实不符。
经审理查明，2015年中秋节至2016年1月5日期间，刘升建多次对停放在台南路X号X号楼楼前路边登记在宫溪濂名下的鲁Ｂ×××××银灰色现代酷派车身进行破坏，2016年2月5日上午，刘升建踢了该车辆的右前部，致车右前部多处损坏。青岛市公安局市南分局于2016年3月4日出具了青南公（珠）行罚决字（2016）00013号行政处罚决定书，对刘升建处以行政拘留十五日的处罚。
青岛市公安局市南分局委托青岛市市南区价格认证中心对涉案车辆损失进行价格鉴定，青市南价鉴字（2016）11号鉴定结论书及青市南价鉴字（2016）24号鉴定结论书对涉案车辆的损失鉴定价格分别为3000元和1000元。在公安机关的询问笔录中，刘升建对两份鉴定结论书无异议，不申请重新鉴定。宫溪濂之子宫洪波为车辆的实际使用人，其在公安机关的询问笔录中称对两份鉴定结论书无异议，不申请重新鉴定。
现涉案车辆仍然停放在台南路X号X号楼楼前附近，车辆被划之后再未使用过，也没有修理。
原告申请对车辆的损失进行司法鉴定，被告不同意进行鉴定。
上述事实，有行政处罚决定书、行驶证、询问笔录等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中刘升建故意毁坏他人车辆，应当承担赔偿责任。关于赔偿的数额，青市南价鉴字（2016）11号鉴定结论书及青市南价鉴字（2016）24号鉴定结论书已经对车辆的损失价格做出了鉴定，该两份鉴定结论书系公安机关委托所做出，且刘升建及车辆的实际使用人宫洪波在公安机关的询问笔录中均对鉴定结论书认可，不申请进行重新鉴定，因此两份鉴定结论书可以作为本案认定车辆损失的依据，故被告应赔偿原告车辆损失4000元。原告申请对车辆损失进行重新鉴定无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘升建于本判决生效之日十日内赔偿原告宫溪濂4000元；
二、驳回原告宫溪濂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担50元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一七年七月六日
书记员 唐燕东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第987号
原告张中庭，男，汉族，1954年4月1日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市祥符区商务局。
组织机构代码72959143-1。
住所地开封市祥符区城关镇县府西街。
法定代表人薛金生，任局长。
委托代理人李秀峰，开封市祥符区商务局干部。代理权限为特别授权。
原告张中庭诉被告开封市祥符区商务局劳动争议纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告张中庭到庭参加诉讼，被告开封市祥符区商务局的委托代理人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中庭诉称，2015年4月27日开封市政府指示，电脑发回信息。承担张中庭的退休保险缴费事项，兑现区政府商务局关于退休人员退一补一的办法，解决退休人员问题，为此市政府要求我回本商务局要求。2013年我北京上访回来，商务局朱书记接县政府指示，亲到我家落实，并答应要想尽一切办法解决我的养老金，至今要退休没有兑现，现有当时商务局文件为证。现诉至人民法院要求：1、请求开封市祥符区（原开封县）商务局给付原告自1995年—2015年的养老保险缴费，根据祥符区社会保险所查询60000元。2、偿还1993年7月2日集资款2000元，及15%的利息。
被告开封市祥符区商务局辩称，1、原告没有与商务局签订劳动合同，原告应当起诉开封县食品公司，原告与食品公司存在劳动关系，商务局是食品公司的主管单位，与原告没有直接的劳动关系，可以协调原告与食品公司的关系。2、原告不应当让商务局偿还集资款，原告没有把钱交给商务局。3、商务局对原告上访的处理意见书中说的是有关公司，但并没有特指是哪个公司，当时是商务局和县长协商的三个公司，政府没有履行协商结果（每年拨付给商务局30万元），我们也没法去履行对原告上访的处理意见书中的承诺。
本院认为，被告开封市祥符区商务局有义务为原告张中庭办理1995年—2015年的养老保险缴费，办理退休手续前提是原被告双方形成劳动关系。原告张中庭并未就双方是否形成劳动关系申请仲裁，故就此诉讼，人民法院依法应不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张中庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第987号原告张中庭，男，汉族，1954年4月1日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市祥符区商务局。组织机构代码72959143-1。住所地开封市祥符区城关镇县府西街。法定代表人薛金生，任局长。委托代理人李秀峰，开封市祥符区商务局干部。代理权限为特别授权。原告张中庭诉被告开封市祥符区商务局劳动争议纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告张中庭到庭参加诉讼，被告开封市祥符区商务局的委托代理人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中庭诉称，2015年4月27日开封市政府指示，电脑发回信息。承担张中庭的退休保险缴费事项，兑现区政府商务局关于退休人员退一补一的办法，解决退休人员问题，为此市政府要求我回本商务局要求。2013年我北京上访回来，商务局朱书记接县政府指示，亲到我家落实，并答应要想尽一切办法解决我的养老金，至今要退休没有兑现，现有当时商务局文件为证。现诉至人民法院要求：1、请求开封市祥符区（原开封县）商务局给付原告自1995年—2015年的养老保险缴费，根据祥符区社会保险所查询60000元。2、偿还1993年7月2日集资款2000元，及15%的利息。被告开封市祥符区商务局辩称，1、原告没有与商务局签订劳动合同，原告应当起诉开封县食品公司，原告与食品公司存在劳动关系，商务局是食品公司的主管单位，与原告没有直接的劳动关系，可以协调原告与食品公司的关系。2、原告不应当让商务局偿还集资款，原告没有把钱交给商务局。3、商务局对原告上访的处理意见书中说的是有关公司，但并没有特指是哪个公司，当时是商务局和县长协商的三个公司，政府没有履行协商结果（每年拨付给商务局30万元），我们也没法去履行对原告上访的处理意见书中的承诺。本院认为，被告开封市祥符区商务局有义务为原告张中庭办理1995年—2015年的养老保险缴费，办理退休手续前提是原被告双方形成劳动关系。原告张中庭并未就双方是否形成劳动关系申请仲裁，故就此诉讼，人民法院依法应不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张中庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十一月二十日书 记 员  李双丽