wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4079号
申请执行人：王静，女，1960年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王静与被执行人魏立盛民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终857号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人魏立盛偿还申请执行人借款本金1650000元，利息436142元，并按照年利率24%承担1650000元借款自2016年11月11日起至付清借款之日止的利息（暂未计算），承担一审案件受理费22750元，二审案件受理费1450元，向本院缴纳执行费29123元。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。通过银行查询系统、银川市房管局系统查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息。在执行过程中本院冻结了被执行人魏立盛名下×××号车辆车户。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张怀智
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年三月十四日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4079号申请执行人：王静，女，1960年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王静与被执行人魏立盛民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终857号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人魏立盛偿还申请执行人借款本金1650000元，利息436142元，并按照年利率24%承担1650000元借款自2016年11月11日起至付清借款之日止的利息（暂未计算），承担一审案件受理费22750元，二审案件受理费1450元，向本院缴纳执行费29123元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。通过银行查询系统、银川市房管局系统查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息。在执行过程中本院冻结了被执行人魏立盛名下×××号车辆车户。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张怀智审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年三月十四日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16951号
关于本院移送的被执行人黄富锦危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2872号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2872号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2872号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5864号
原告：孙新宽，男，汉族，1965年10月9日出生，住济源市。
委托代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
被告：赵小顺，又名赵顺，男，汉族，1975年7月15日出生，住济源市济水苑Ｃ区。
原告孙新宽与被告赵小顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙新宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款25万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告在原告处借款25万元，并给原告出具了借条，后经原告追要被告未还。
被告赵小顺未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告借原告25万元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵小顺在本判决生效后十日内偿还原告孙新宽25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十二月十三日
书记员 成婉枫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7487号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：隋晓军，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告隋晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告隋晓军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告隋晓军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王溪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5259号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:石竹伟，男，1985年09月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，。
被告：和丽微，女，1984年10月08日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告石竹伟、和丽微、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5259号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:石竹伟，男，1985年09月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，。被告：和丽微，女，1984年10月08日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告石竹伟、和丽微、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1491号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被害人林XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码:XXX,住XXXX。
被害人XX如，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，住XXXX。
被告人毛XX，曾用名毛XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地XXXX。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1489号起诉书指控被告人毛XX犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被害人林XX、XX如、被告人毛XX及其辩护人王东海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人毛XX在网络上购买了一个叫范X的男子的身份证和中国建设银行卡一张，并在当年8月中旬用该套身份证、银行卡办理了—台银联POS消费刷卡机。2014年2月中旬，毛XX去到东莞市石龙镇西湖金口服装批发市场B101档佳娜时装店，向被害人林XX、XX如推销办理银联POS消费刷卡机业务。2014年3月2日11时许，林XX联系毛XX办理银联POS消费刷卡机，双方谈好条件后，毛XX于次日来到佳娜时装店内取走XX如的身份证复印件和银行卡复印件去办理银联POS消费刷卡机。2014年3月8日16时许，毛XX将早前用范X身份证和银行卡办理的那台银联POS消费刷卡机拿给林XX，并收取了费用1600元。2014年3月8日至3月10日期间，XX如使用该银联POS消费刷卡机进行营业收款，共收款77915元，所收款项均转入了该银联POS消费刷卡机所对应的范X的银行卡账户内。之后，毛XX将该77915元转账到自己中国建设银行卡账户，并潜逃。林XX、XX如发现被骗后立即报案，公安机关于2014年3月31日在江西省南昌市青云谱区将毛XX抓获归案，并从毛XX处缴获现金2000元（已发还被害人）、手机两部、ipadair一台、笔记本电脑一台。
案发后，被告人毛XX的家属退赔被害人林XX、XX如40000元。
上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，银联POS消费刷卡机一台（照片），到案经过，登记保存清单，消费记录及POS机签购单，消费存根，收据，营业执照，渠道合作协议，证明，银行流水账，扣押、发还物品清单，于都县公安局出具的常住人口信息，取款录像，证人XX红、XX伟、XX忠的证言，被害人林XX、XX如的陈述及辨认笔录，被告人毛XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人毛XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛XX在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。又视被告人毛XX是初次犯罪，归案后已退回部分赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人毛XX判处一年九个月至二年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人在庭上提出被告人毛XX在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人毛XX是初犯、偶犯；被告人毛XX及其家属在案发后积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出量刑过重并建议在有期徒刑一年三个月以下量刑，理据不足，本院不予采纳。
关于被害人林XX、XX如不同意辩护人提出用随案扣押被告人毛XX的物品直接折价抵减他们的经济损失，并要求被告人毛XX退赔剩余的被骗款项35915元的意见，符合法律规定，本院予以支持。
视被告人毛XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年12月30日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人毛XX退赔被害人林XX、XX如人民币35915元。
三、随案移送的苹果5S手机1部、中兴手机1部、联想牌G510AMBKTCI340型笔记本电脑1台（配充电线）、Ipadair1台（配充电器），予以拍卖，所得拍卖款用于折抵第二项退赔款，余额折抵第一项罚金，如有盈余发还被告人毛XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公�财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法�第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1123号
原告洛阳高新区中银花园业主委员会，住所地洛阳高新区滨河北路中银花园。
负责人李新道，主任。
委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告王江浩，男，汉族，1973年5月17日出生，住址洛阳高新区。
原告洛阳高新区中银花园业主委员会与被告王江浩物业服务合同纠纷一案，本案诉讼中原告未缴纳诉讼费用，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新区中银花园业主委员会撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 郑明怡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初773号
原告高云龙，男，1991年8月4日出生，汉族，住孟州市化工镇高桥村*号，身份证号4108831991********。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
诉讼代表人李世彬，该公司经理。
委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
被告王万俊，男，1972年10月15日出生，汉族。
原告高云龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）、王万俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高云龙的委托代理人周雷声、被告人寿财险滑县支公司的委托代理人楚雷到庭参加了诉讼，被告王万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，2014年12月17日0时55分许，王万俊驾驶自己购买挂靠在滑县永强运输公司的豫E×××××号、豫E×××××号挂车，沿常付线由西向东行驶至孟州市金山化工总厂门口时，与由北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经孟州市公安交警大队处理，认定王万俊承担事故的全部责任。原告第一次住院起诉后被告人寿财险滑县公司按照判决书已履行了义务。原告第二次住院的民事赔偿部分与被告协商，无法达成赔偿协议。豫E×××××号、豫E×××××号挂车在被告人寿财险滑县公司处投保有交强险及商业三者险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6007.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险滑县支公司辩称，事故车辆在该公司投保属实，公司已经按照生效判决赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，交强险10000元医疗费已经赔付完毕。医疗费应当扣除非医保用药部分，因已经赔偿过原告残疾赔偿金，残疾赔偿金采用劳动能力损失说，是对未来损失的赔偿，第一次判决已经赔偿原告长期误工损失，故原告的误工费等其他费用该公司不承担。公司不承担本案的诉讼费。
被告王万俊未到庭，在法定期间也未提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告高云龙提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、保单复印件3份，证明事故车辆投保情况；3、孟州市骨科医院病历，证明原告伤情及治疗经过；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费3323.83元；5、（2015）孟民一初字第00308号民事判决书，证明原告前期费用赔偿情况。
被告人寿财险滑县支公司质证称，对原告证据均无异议，原告请求误工损失应当提供误工证明，以证明其实际损失情况。被告王万俊未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
被告人寿财险滑县支公司、王万俊未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月17日0时55分许，被告王万俊驾驶豫E×××××号、豫E×××××挂号重型半挂货车，沿常付线由西向东行驶至孟州市金山化工总厂门口时，与由北向南步行横过道路的原告高云龙相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经孟州市公安交警大队认定，王万俊承担该事故的全部责任。后原告到孟州市中医院住院治疗，第一次住院损失及其他费用经本院（2015）孟民一初字第00308号民事判决，被告人寿财险滑县支公司赔偿原告各项损失共计42452.87元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。2016年2月15日，原告到孟州市骨科医院行内固定物取出术，住院14天，于2016年2月28日出院，期间陪护1人，支出医疗费3323.83元。被告王万俊系豫E×××××号、豫E×××××挂号车辆实际车主，该车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险及商业三者险，其中豫E×××××号车第三者责任保险限额为100万元，豫E×××××号挂车第三者责任保险限额为10万元，均有投保不计免赔，保险期间均自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均�资为28849元／年，即79.03元／天；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定王万俊承担事故的全部责任，原告无责任。因豫E×××××号、豫E×××××挂号车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险滑县支公司在保险限额内先行承担，超出部分由被告王万俊承担。原告的伤残等级为十级，尚具有劳动能力，故对原告的误工费本院按照其劳动能力程度予以支持。原告高云龙的各项损失如下：1、医疗费3323.83元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元）；3、营养费140元（14天×10元）；4、误工费995.78元（14天×79.03元／天×90%）；5、护理费1092元（14天×78元／天），以上共计5831.61元，均在交强险和商业三者险保险限额内，故被告人寿财险滑县支公司应赔偿原告高云龙各项损失5831.61元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高云龙各项损失共计5831.61元；
二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王万俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 林明娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2556号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：陈锋，系该支行行长。
被告：常丽华，男，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：常永根，男，1969年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏启玉，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ军，男，1968年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程春仙，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：刘丽伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷梅葱，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：何小林，男，1966年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告常丽华、何丽丽、常永根、夏启玉、ＸＸ军、程春仙、刘丽伟、雷梅葱、何小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费7513元，减半收取3756.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月九日
代书记员 翁 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初313号
原告：陆珍，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：王景峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告陆珍与被告王景峰劳务合同纠纷一案中，原告陆珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆珍撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告陆珍负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年一月二十一日
书记员 杜聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7730号
上诉人：张经伟，男，1958年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人：武汉市蔡林记热干面馆，住所地湖北省江汉区统一街***号。
负责人：刘社军，经理。
委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北山河律师事务所律师。
上诉人张经伟因与被上诉人武汉市蔡林记热干面馆股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案武汉市蔡林记热干面馆系股份合作制企业，对于其股东资格的确认，原审法院主要是依据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）及武汉市蔡林记热干面馆的章程。张经伟与武汉市蔡林记热干面馆签订的《解除（终止）劳动合同协议书》虽有退股的内容，但在工商登记的股东名册中还载有张经伟的名字，武汉市蔡林记热干面馆现并无证据证实其向工商行政部门申请变更股东名册、工商行政部门不予办理，原审法院径行判决，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4221号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人张经伟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年二月五日
书记员 范 欢
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初776号
原告贾培珍，女，1979年12月2日出生，汉族，现住尚义县。
被告王玉新，男，1962年2月13日出生，汉族，现住尚义县，
原告贾培珍与被告王玉新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告贾培珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外已和解，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾培珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾培珍负担。
审判员 杨 宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张明辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2983号
原告：顾明，男，1973年12月28日出生，住山西省大同市城区。
被告：顾红，女，1970年8月23日出生，住山西省大同市城区。
原告顾明与被告顾红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告顾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告负担姑姑债务2500元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：父亲顾肇忠于2003年去世，生前欠下姑姑顾桂梅人民币5000元。原告于2016年1月7日已经偿还清，有汇款单据为证。请求法院判决顾红承担一半债务。
被告顾红未到庭答辩，于开庭前提交了书面意见，称同意支付一半2500元及诉讼费。特作如下说明：顾明还钱一事从来没有告知过我，也没有和我要过这笔钱。作为姐姐我同意给予支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意按原告的诉讼请求支付2500元，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾红于本判决生效后十日内给付原告顾明2500元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十月十八日
书记员 庞文静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2982号
原告刘文涛，男，1990年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告毕重跃,男，1992年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘文涛诉被告毕重跃不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼，被告毕重跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告声称在网上投资某项产品有利可图，让原告转给他一些资金去操作，于是原告在2016年2月17日和2月23日，以手机支付宝转账的方式分二次，每次10500元转给了被告，二次共计21000元。但事后得知，被告根本没有把上述款项用于网上投资。原告得知该实情后即要求被告返还该不当得利。虽经原告多次催讨，但被告至今未归还上述款项。为此，请求法院判决：被告向原告返还不当得利21000元及按银行同期贷款利率自起诉之日起至款清之日止计算的利息。
被告毕重跃未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2016年年初，被告毕重跃声称其在网上投资一些项目可以挣钱，遂让原告刘文涛转些资金给他去操作。2016年2月17日和2016年2月23日，原告刘文涛用手机支付宝向被告毕重跃转账21000元。但是，被告毕重跃收到该款后却未进行任何的网上投资，于是原告刘文涛则多次催促被告予以归还，但被告均未予以理睬。原告刘文涛遂于2017年9月25日向法院起诉，请求判决被告返还不当得利21000元及利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，（2017）赣0781民初1644号民事判决书、民事案卷材料、手机支付宝转账记录复印件等证据，本院予以认定。
本院认为，被告毕重跃以转些资金给他在网上操作挣钱为由接收原告刘文涛支付宝转账21000元后，未将该款用于网上投资，且对原告多次催促还款又不予以理睬，其行为对原告的利益造成了损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告毕重跃没有合法的法律依据占有原告刘文涛21000元属不当得利，被告毕重跃应当返还已经收取的21000元及所产生的利息损失。因此，原告要求被告返还所收取的21000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕重跃应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘文涛21000元及从2017年9月25日起至款清时止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告刘文涛已预交，减半收取162.5元，由被告毕重跃承担。被告毕重跃应当承担的受理费应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘文涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4251号
原告：洪龙辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾顺明，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。
原告洪龙辉与被告曾顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。洪龙辉到庭参加诉讼。曾顺明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪龙辉向本院提出诉讼请求：判令曾顺明清偿借款50000元。事实和理由：2015年2月25日，曾顺明向洪龙辉借款50000元。
曾顺明未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，曾顺明向洪龙辉借款50000元，并出具《借条》一张交洪龙辉收执。借款后曾顺明未偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等为据，本院予以认定。
本院认为，洪龙辉要求曾顺明清偿尚欠借款50000元有事实和法律依据，应予支持。曾顺明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾顺明应于本判决生效之日起十内偿还洪龙辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半缴纳525元，由曾顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年九月八日
书记员 郑晓虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3886号
原告郑慧华。
委托代理人张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告金小兵。
被告上海新大都金桥客运有限公司。
法定代表人黄郑明。
委托代理人王本强。
原告郑慧华与被告金小兵、上海新大都金桥客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑慧华的委托代理人张蓉，被告上海新大都金桥客运有限公司（以下简称客运公司）的委托代理人王本强均到庭参加了诉讼。被告金小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑慧华诉称，2013年7月9日7时许，原告乘坐被告金小兵驾驶的沪B0XX**大型普通客车赴浙江旅游，车行至本市闵行区XX路、XX路时，因该车辆急刹车致原告摔倒受伤，经医院诊断为右侧4、5、6、7肋骨骨折。该事故经交警部门认定，金小兵负全责，原告无责任。原告伤情后经司法鉴定部门鉴定为XXX伤残。经查肇事客车系被告客运公司车辆。因事故造成原告身体和精神上的损害，且给原告造成实际经济损失，故原告现诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告残疾赔偿金87，702元（人民币，下同）、医疗费4，625.90元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费283元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，以上损失合计109，410.90元。
被告客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告金小兵是其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，对被告金小兵因侵权行为产生的法律后果其愿意承担赔偿责任。但对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，2013年7月9日7时许，原告郑慧华乘坐被告金小兵驾驶的沪B0XX**大型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路时，因客车急刹车造成乘坐在车内的原告摔倒受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定金小兵负全部责任，郑慧华无责任。
事故发生后，原告因伤被送往医院治疗，经诊断为右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年11月13日对原告伤情出具鉴定意见书，认为郑慧华之右第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查，沪B0XX**大型普通客车的所有人为被告客运公司，事发时该车驾驶员为被告金小兵，金小兵系被告客运公司员工，其在事发时驾车属履行职务行为。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告金小兵在驾车时未能做到安全驾驶，并由此造成车内乘客即本案原告受伤，金小兵的行为经交警部门认定为对事故负全部责任，故金小兵的行为系对原告构成侵权，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告客运公司承认肇事车辆为其所有，被告金小兵系其雇员，金小兵驾驶车辆发生交通事故的时候其系在履行职务行为，因此根据机动车驾驶人在履行职务行为或在提供劳务过程中发生交通事故造成第三人损害的，应当由驾驶员所在单位或接受劳务一方承担责任的相关规定，被告金小兵应当承担的对原告的赔偿责任，由被告客运公司承担。
关于赔偿范围及金额，原告就其主张的医疗费4，625.90元（包括因鉴定发生的医疗费799.50元）提供了相应的病史资料及医疗费发票，本院对医疗费金额予以认定。上述医疗费中，自负部分费用系原告治疗所需，属原告已实际发生的经济损失，理应由侵权人赔偿；被告客运公司抗辩认为自负部分医疗费不应由其赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的护理费2，400元、交通费283元、鉴定费2，000元，被告客运公司均无异议，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级确定为87，702元。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情并结合鉴定报告，确定为1，800元。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为因被告金小兵的侵权行为确对原告身体权造成了相当程序的侵害，故根据相关法律规定应当支付精神损害抚慰金，该抚慰金本院酌定为5，000元。关于原告主张的律师费，本院根据本案情况酌定为4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告上海新大都金桥客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑慧华人民币107，810.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，170.85元，由被告上海新大都金桥客运有限公司负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初729-1号
申请人娄元云，男，1952年6月16日生，汉族。
被申请人马翠英，女，1982年10月18日生，汉族。
申请人娄元云与被申请人马翠英民间借贷产纠纷一案，申请人娄元云于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马翠英名下银行存款277888元予以冻结或查封同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马翠英名下银行存款277888元予以冻结或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢泰成
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5962号
上诉人（原审被告）：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。
法定代表人：韩文君，职务董事长。
委托讼诉代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何新华，男，1958年8月17日生，汉族，下岗职工，住唐山市。
委托诉讼代理人：何瑛（系何新华之女），1988年7月18日生，汉族，无业，唐山市路南区西电路正泰里惠民园**********号。
原审被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区文化路南端。
法定代表人：李建波，该公司总经理。
原审被告：唐山同信担保有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场（D区办公楼）。
法定代表人：史丽娜，职务董事长。
上诉人唐山市人达房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人唐山市人达房地产开发有限公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市人达房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年八月二十八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5962号上诉人（原审被告）：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。法定代表人：韩文君，职务董事长。委托讼诉代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何新华，男，1958年8月17日生，汉族，下岗职工，住唐山市。委托诉讼代理人：何瑛（系何新华之女），1988年7月18日生，汉族，无业，唐山市路南区西电路正泰里惠民园**********号。原审被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区文化路南端。法定代表人：李建波，该公司总经理。原审被告：唐山同信担保有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场（D区办公楼）。法定代表人：史丽娜，职务董事长。上诉人唐山市人达房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人唐山市人达房地产开发有限公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市人达房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年八月二十八日书记员赵亚征
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0202号
原告陈志祥，自由职业。
被告周美惠，自由职业。
本院在审理原告陈志祥与被告周美惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈志祥的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币278元，由原告陈志祥负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初234号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人�某，男，1969年8月27日出生，汉族，出生地为浙江省永康市，初中文化，无职业，现住浙江省永康市。因本案于2016年6月28日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月3日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月23日被取保候审；于2017年3月18日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月12日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人范某，女，1980年8月11日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化，无职业，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月23日被取保候审；于2017年3月18日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人曾某，女，1968年5月20日出生，汉族，出生地为吉林省长春市，中专文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被珲春市公安局刑事拘留；于同年7月23日被取保候审；于2017年3月18日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人毕四光，吉林创融律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人应某、范某、曾某诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关于同年12月23日以珲检刑检刑变诉【2017】9号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支�公诉，被告人应某及其辩护人何杉、被告人范某、被告人曾某及其辩护人毕四光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬至6月初，被告人应某伙同被告人范某、曾某事先预谋后，被告人应某冒充牙科医院大夫，被告人范某、曾某冒充牙科医院护士做宣传，以给被害人镶牙为由，骗取被害人财物。被告人应某共计参与35起，涉案人民币为76750元；被告人范某共计参与19起，涉案人民币为42500元；被告人曾某共计参与16起，涉案人民币为36150元。
案发后，在公安侦查阶段，被告人应某退赔全部涉案人民币，并已公安机关返还给各被害人。公安机关从被告人应某处扣押作案工具。
上述事实，三被告人在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，公安机关辨认笔录，扣押物品文件清单，赃款返还明细，涉案照片，破案经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
二辩护人对公诉机关指控被告人应某、曾某的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人无前科劣迹，系初犯；建议法庭对其从轻处罚。
本案在法庭审理期间，被告人范某亲属退缴人民币八千元；被告人曾某亲属退缴人民币三千元。
本院认为，被告人应某、范某、曾某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大或者较大的行为，均已构成诈骗罪罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在实施共同犯罪过程中，被告人应某起主要作用，系主犯；被告人范某、曾某起次要作用，系从犯。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；且当庭自愿认罪；被告人应某退缴全部涉案赃款，未给各被害人造成经济损失；被告人范某、曾艳亲属退缴其违法所得，可视为其二被告人有悔罪表现，故依法对被告人应某可以从轻处罚；对被告人范某、曾某应当从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符合，本院予以采纳。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人范某、曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三�，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、没收被告人范某、曾某违法所得共计人民币一万一千元，待本判决发生法律效力后，上缴国库；
五、扣押在案的作案工具，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 黄吉俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱福实
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5590号
原告：张品，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：贝晓波，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐旋，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张品与被告贝晓波、徐旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告贝晓波、徐旋下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张品的委托诉讼代理人邹盛喆到庭参加诉讼。被告贝晓波、徐旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告本金100万元；2、判令两被告共同支付借款利息4万元（按月利率2%，从2017年2月17日起至实际支付之日止，暂计2个月）。3、本案所产生的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告贝晓波以资金周转需要为由，向原告张品借款100万元，并约定月利率3%，每月付息。但2016年11月17日起的利息和本金均未支付，经原告催讨，被告仍不能提供还款保障，原告诉至法院，要求归还借款本金并按月利率2%支付利息（扣除已付18万元利息，故从2017年2月17日起计）。二被告系夫妻，以上借款系夫妻共同债务。故原告诉至本院，望判如所请。
被告贝晓波、徐旋未作答辩。
经审理查明：被告贝晓波于2016年5月17日向原告张品出具借款借据一份，载明：今借到张品人民币大写：壹佰万元整，本人已全款收到，双方约定年利率36%，每月支付一次，此据为凭证。原告张品于同日向被告贝晓波转账100万元。
庭审中原告自认被告贝晓波每月按约支付3%的利息，共计支付了六个月（从款项一出借之后就开始付息，一直到2016年11月）的利息，总计18万元利息，没有归还过本金。
二被告于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告贝晓波向原告张品借款100万元有银行流水、借款借据在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方未约定借款履行期限，故原告张品可随时向被告贝晓波主张还款。被告贝晓波应向原告张品归还借款本金100万元。
关于利息，原告张品自认被告贝晓波每月按约支付3%的利息，共计支付了六个月（从款项一出借之后就开始付息，一直到2016年11月）的利息，总计18万元利息，没有归还过本金。因为被告贝晓波一共支付了18万元利息，按照2%的月息计算，折算成九个月的利息，所以从借款之日加上九个月就是2017年2月17日起算。原告主张按月利率2%，以100万元本金为基数，从2017年2月17日起计算至实际支付之日止，合法合理，本院予以支持。
关于原告主张被告徐旋承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐旋未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝晓波、徐旋于本判决生效之日起十日内归还原告张品借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，从2017年2月17日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14160元，公告费690，合计14850元，由被告贝晓波、徐旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5590号原告：张品，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告：贝晓波，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐旋，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张品与被告贝晓波、徐旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告贝晓波、徐旋下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告张品的委托诉讼代理人邹盛喆到庭参加诉讼。被告贝晓波、徐旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告本金100万元；2、判令两被告共同支付借款利息4万元（按月利率2%，从2017年2月17日起至实际支付之日止，暂计2个月）。3、本案所产生的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告贝晓波以资金周转需要为由，向原告张品借款100万元，并约定月利率3%，每月付息。但2016年11月17日起的利息和本金均未支付，经原告催讨，被告仍不能提供还款保障，原告诉至法院，要求归还借款本金并按月利率2%支付利息（扣除已付18万元利息，故从2017年2月17日起计）。二被告系夫妻，以上借款系夫妻共同债务。故原告诉至本院，望判如所请。被告贝晓波、徐旋未作答辩。经审理查明：被告贝晓波于2016年5月17日向原告张品出具借款借据一份，载明：今借到张品人民币大写：壹佰万元整，本人已全款收到，双方约定年利率36%，每月支付一次，此据为凭证。原告张品于同日向被告贝晓波转账100万元。庭审中原告自认被告贝晓波每月按约支付3%的利息，共计支付了六个月（从款项一出借之后就开始付息，一直到2016年11月）的利息，总计18万元利息，没有归还过本金。二被告于XXXX年X月X日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告贝晓波向原告张品借款100万元有银行流水、借款借据在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方未约定借款履行期限，故原告张品可随时向被告贝晓波主张还款。被告贝晓波应向原告张品归还借款本金100万元。关于利息，原告张品自认被告贝晓波每月按约支付3%的利息，共计支付了六个月（从款项一出借之后就开始付息，一直到2016年11月）的利息，总计18万元利息，没有归还过本金。因为被告贝晓波一共支付了18万元利息，按照2%的月息计算，折算成九个月的利息，所以从借款之日加上九个月就是2017年2月17日起算。原告主张按月利率2%，以100万元本金为基数，从2017年2月17日起计算至实际支付之日止，合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告徐旋承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐旋未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝晓波、徐旋于本判决生效之日起十日内归还原告张品借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，从2017年2月17日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14160元，公告费690，合计14850元，由被告贝晓波、徐旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  俞惠珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁晓霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4194号
原告：河南红杰机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40Y502XU，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路商鼎路交叉口升龙广场B座1901号。
法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，该公司员工。
被告：孙铁勇，男，1972年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：范玉军，法律服务所法律工作者。
原告河南红杰机械设备租赁有限公司与被告孙铁勇土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南红杰机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南红杰机械设备租赁有限公司负担。
审判员 吴琼琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初562号
原告：郭炳远，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被�：中太建设集团股份有限公司，住所地：湖北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆安，该公司预算员。代理权限：特别授权。
被告：武汉虹玉置业有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路维佳创意大厦14楼。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽丽，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告郭炳远与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、武汉虹玉置业有限公司（以下简称虹玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳远的委托诉讼代理人何静、被告中太公司的委托诉讼代理人孙庆安、被告虹玉公司的委托诉讼代理人杜丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1,260,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月24日原告与被告中太公司签订了《粉刷工程分包合同》，约定：原告以包清工的形式分包被告中太公司承包自被告虹玉公司的武汉世茂林屿岸K11三标段工程项目的粉刷工程（包含本工程施工图纸范围内有关粉刷、屋面、楼地面所有分部分项工程及相应的现场材料、工具、机具的场内转运、清理等劳务工作），3#楼按国家规定建筑面积计算为依据，单价为每平方米98元、主楼地下室（含主楼地下室外墙）单价每平方米84元、地库墙柱按接触面�每平方米单价15元。2016年12月原告依约完成所有工程量；2017年6月30日交付工程并经验收合格。经核算，被告中太公司应支付剩余工程款1,260,000元，原告向二被告多次催要工程款未果。被告中太公司拒不支付工程款，构成违约。为了维权自己的合法权益，原告特提起本诉。
被告中太公司辩称，其欠付原告涂料工程款1,260,000元属实。
被告虹玉公司辩称，我公司不应承担被告中太公司欠付原告的工程款的给付责任。第一，我公司与中太公司于2014年6月签订《武汉洪山项目K11地块总包及机电安装工程3标段合同协议书》，根据约定，我公司仅负有向中太公司支付合同协议书约定的工程款支付义务，不存在向任何第三方支付相应工程款的义务；第二，根据合同协议书第六条第五项约定，我公司对中太公司�前无应付工程款，亦不存在拖欠未付工程款；第三、根据原告提交的中太公司确认的《K11三标段粉刷班结算单》，中太公司应向原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告虹玉公司（作为发包方）与被告中太公司（作为承包方）签订了《武汉洪山项目K11地块总包及机电安装工程3标段合同协议书》，约定由被告中太公司承建位于武汉市洪山区文化大道K11地块总包及机电工程3标段工程。2016年4月24日，原告与被告中太公司签订《粉刷工程分包合同》，约定：被告中太公司将其承包的K11三标段工程项目粉刷工程（包含本工程施工图纸范围内有关粉刷、屋面、楼地面所有分部分项工程及相应的现场材料、工具、机具的场内转运、清理等劳务工作）发包给原告；春节付单体楼号完成工程量的80%，全部完成付至总工程款�90%，余款10%工程竣工验收合格后付清。被告中太公司接收了涉案工程。该工程于2017年6月30日经竣工验收合格。2017年11月29日，被告中太公司向原告出具结算单，确认涉案粉刷工程工程款为1,740,000元，被告中太公司已付工程款1,080,000元，尚欠工程款650,000元。后被告中太公司又向原告出具委托支付函，确认尚欠原告工程款1,260,000元。竣工完成后，被告虹玉公司累计向被告中太公司支付194,523,237.49元，目前与被告中太公司还没有完成最终结算，虹玉公司已支付工程款占中太公司核定产值214,280,908元的90.78%。
以上事实，有原告提交的《粉刷工程分包合同》、《结算单》等证据，被告虹玉公司提交的《武汉洪山项目K11地块总包及机电安装工程3标段合同协议书》、《工程款支付清单》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告虹玉公司与被告中太公司签订的涉案《合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告中太公司将涂料工程劳务分包给没有相应劳务分包企业资质的原告，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工资质等级的；……”之规定，涉案《粉刷工程分包合同》无效。原告系上述司法解释上的实际施工人。
涉案粉刷工程已交付被告中太公司，且经竣工验收合格。原告与被告中太公司对涉案涂料工程价款进行了结算。被告中太公司尚欠原告工程款1,260,000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告中太公司未按约向原告支付工程款，构成违约，依法应承担继续支付工程款的义务之违约责任。原告主张被告中太公司支付工程款1,260,000元，本院予以支持。因被告虹玉公司与被告中太公司并未进行最终决算，被告虹玉公司尚有需支付被告中太公司的剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告虹玉公司作为发包人，亦应在欠付被告中太公司工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭炳远工程款1,260,000元；
二、被告武汉虹玉置业有限公司对上述偿付款项在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭炳远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8137元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 泽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00709号
原告：岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：余桃萍，该公司董事长。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司。
法定代表人：刘柳先，该公司董事长。
委托代理人：刘国华，该公司员工。
原告岳西县金隆烟花爆竹制造有限公司与被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日在岳西县人民法院第四法庭公开开庭进行了审理。经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00427号
原告南通市崇川区晟源百货商行，住所地在南通市崇川区狼山街道洪江社区1组。
经营者陆治宽，该商行董事长。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路398号2幢2层。
经营者缪冶平。
本院在审理原告南通市崇川区晟源百货商行诉被告港闸区天炜海鲜大酒店买卖合同纠纷一案中，原告以需要寻找被告线索为由于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告港闸区天炜海鲜大酒店的起诉。
本院认为，原告南通市崇川区晟源百货商行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市崇川区晟源百货商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市崇川区晟源百货商行负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第453号
申请执行人：胡恩江，系慈溪市天轩塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：徐挺，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第445号胡恩江诉徐挺买卖合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐挺应支付申请人胡恩江买卖款35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第453号案的本次执行程序终结。申请执行人胡恩江如发现被执行人徐挺有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第453号
申请执行人：胡恩江，系慈溪市天轩塑料制品厂业主。
被执行人：徐挺，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第445号胡恩江诉徐挺买卖合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐挺应支付申请人胡恩江买卖款35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第453号案的本次执行程序终结。申请执行人胡恩江如发现被执行人徐挺有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第573号
原告王学东。
被告徐冰。
委托代理人卢红彬。
原告王学东为与被告徐冰民间借贷纠纷一案，于2006年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序于2006年6月8日公开开庭进行了审理。原告王学东、被告徐冰的委托代理人卢红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称：被告于2004年10月14日向原告借款71500元，原告多次向被告催讨，被告也多次承诺还款。但一直未还。原告起诉后，被告仅还了12000元。故诉至法院，请求判令被告归还借款59500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐冰承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告给点时间，分期付清余款。
本院认为，被告徐冰承认原告王学东在本案中主张的事实。对原告王学东主张的事实，本院予以确认。被告徐冰应向原告王学东支付余款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐冰应于本判决生效之日起10日内归还原告王学东借款59500元。
案件受理费2655元，由被告徐冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2655元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十二日
书记员 陈圆圆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢238号
申请执行人赵毅刚，男，1957年2月15日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人龙新，男，1963年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵毅刚与被执行人龙新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1334号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵毅刚于2017年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1334号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马悦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号，组织机构代码：70913235-0。
法定代表人许鹏，系该支行行长。
被执行人吴宗香，女，生于1968年10月20日，住四川省华蓥市。
被执行人蒋永勇，男，生于1963年3月29日，住四川省华蓥市。
被执行人阳锐波，男，生于1970年1月17日，住四川省华蓥市。
被执行人蒋永东，男，生于1967年10月10日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行案款18769.97元及利息，诉讼费269元，申请执行费181元的义务，但被申请执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第440号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年五月五日
书记员 殷小华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1339号
原告：秦志福，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：王民，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告秦志福与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志福、被告王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志福向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款本金55000元，并支付利息24600元，本息共计79600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告从原告处先后借款为：2015年3月24日借款本金20000元，2015年4月5日借款本金5000元，共计25000元（约定月利率1.5%，借款期限11月，期满后，约定月利率2%，该借款25000元由被告转借同村村民张有贾，张有贾给被告出具借条）。2015年3月29日借款本金10000元（约定月息600元，即月利率6%，利息清至2015年8月19日，4个月20天清息2800元，2015年8月19日更换借条，约定月利率2%），2015年4月6日借款本金10000元，2015年4月9日借款本金20000元，共计30000元（约定月利率2%），2016年1月19日之前，被告所借40000元应支付利息为9410元，2016年1月19日被告更换借条，重新出具40000借条，约定月利率2%，当天清息5000元，2016年7月19日清息15000元。2018年1月19日更换借条，被告出具30000元借条，约定月利率2%，下欠利息10600元。2018年2月9日借款30000元利息为600元；借款25000元利息15500元，被告已付利息1500元，下欠利息14000元，当日被告重新出具55000元借条，24600元利息欠条，约定3月9日归还借款本息。后经多次催要未果。
王民承认原告在本案中所主张的事实，但9410元利息已付，共计支付原告利息29410元。每次更换借条时都有约定，在最后一次更换条据时忽略了已付利息，要求对约定月利率6%系高息，应依照法律规定利率计息，超付利息予以扣减，重新计算利息并要求延期给付。
庭审中，双方就利息支付、诉讼费负担达成一致意见，王民支付秦志福利息12000元，案件受理费1790元，减半收取890元，王民自愿负担；但就归还期限未达成一致意见。
本院认为，王民承认秦志福在本案中所主张的事实，故对秦志福主张的事实予以确认。王民在秦志福处借款并出具借条，秦志福将借款交付给王民，双方借贷关系明确。对约定月利率6%计付利息，明显超过法律规定，且王民明确要求对超付利息予以返还。庭审中，双方就利息支付、诉讼费负担达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应予确认。故秦志福要求王民归还借款本金及相应利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
王民归还秦志福借款本金55000元，支付利息12000元，本息共计67000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取890元，由王民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23752号
原告东莞市宝顺纺织有限公司，住所地：东莞市东城区温塘石羊街96号，组织机构代码：56083879-2。
法定代表人池庆纯。
委托代理人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告张丽荣，女，汉族，1964年4月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，
原告东莞市宝顺纺织有限公司诉被告张丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市宝顺纺织有限公司的委托代理人游江南到庭，被告张丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年2月13日有生意往来，由原告向被告供应牛仔布。经双方结算，被告出具欠条，确认截止至2013年12月19日尚欠原告货款340495元。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款340495元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月19日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告布款340495元。原告主张被告出具欠条后未支付任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告张丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告张丽荣拖欠货款340495元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告张丽荣支付货款340495元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市宝顺纺织有限公司货款340495元及利息（以340495元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费6407.42元（已由原告预交），由被告张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周金亮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第114号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄建海，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告黄建海缺席。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月8日，原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社{经广东省银监局作出粤银监复【2013】783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继}与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款40000元给被告用于装修房屋，借款期限自2007年11月8日起至2010年11月7日止，月利率为9.96‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款。借款到期后，被告并未按期归还借款，并自2009年1月1日起欠息，暂计至2014年10月31日，被告仍欠借款本金40000元及利息38060元。原告与被告之间的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金40000元并支付利息（合同期内按约定利率9.96‰，合同期外按约定利率9.96‰上浮50%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2014年10月31日的利息为38060元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》{粤银监复[2013]783号}，证明原告的诉讼主体适格，原博罗县农村信用合作联社更名改制为原告、债权债务由原告继承。
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格。
3、（0401）博农信信借字【2007】第10422号《信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款。
5、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可。
6、贷款计息清单，证明暂计至2014年10月31日被告仍欠本金40000元及利息38060元。
被告黄建海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2007年11月8日，博罗县农村信用合作联社与被告黄建海签订一份（0401）博农信信借字【2007】第10422号《信用借款合同》，合同约定：被告向博罗县农村信用合作联社贷款人民币40000元，借款用途为经营油房；贷款期限自2007年11月8日至2010年10月7日止，贷款利率为月利率9.96‰，还款方式为按季结息，到期还本；未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％等。上述《信用借款合同》签订后，博罗县农村信用合作联社于同日向被告发放了贷款人民币40000元。截至2014年10月31日，被告黄建海欠原告借款本金人民币40000元、利息人民币38060元。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，博罗县农村信用合作联社与被告黄建海签订的（0401）博农信信借字【2007】第10422号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社的债权转为原告的债权。因此，原告请求被告归还借款本金40000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。根据上述《信用借款合同》的约定，逾期利息按月利率14.94‰[9.96‰×（1+50％）]计算。被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建海在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币40000元及利息（截至2014年10月31日，利息为人民币38060元；2014年11月1日至还清之日止，按月利率14.94‰计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1752元（原告预交876元），由被告黄建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴淑娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第26号
原告：龚建荣。
委托代理人：胡海水。
被告：朱红彪。
原告龚建荣与被告朱红彪民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，依据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚建荣及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告朱红彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建荣起诉称：原、被告是朋友关系，被告因投资经营需要向原告借款，原告于2008年12月17日起陆续借给了被告现金1150000元，被告出具过借条和约定过利息，并支付了部分本金和利息后就不再付钱，经原告再三催讨，被告于2012年1月1日重新出具借条一份，约定借款本金数额、归还日期、违约金及逾期利息等，但被告至今未履行承诺。现请求判令被告立即归还原告借款1110000元，支付逾期利息532800元（计算至2014年12月30日止），并继续计算至实际履行日止。
被告朱红彪未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行存款凭条、取款凭条各一份，银行流水清单若干份，用以证明原、被告就借款的各项权利义务作出约定且原告已经向被告朱红彪交付借款的事实。
被告朱红彪未发表质证意见，也未提交证据。
对原告的上述证据，本院认证意见如下：原告提交的证据均系原件，且与本案具有关联性，上述证据相互关联，形成完整的证据锁链，能够证明原告待证事实，故本院对此均予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院认定如下事实：
被告朱红彪自2008年12月份开始陆续向原告借款，累计共借款1200000元，原告以银行汇款、现金交付等形式向被告实际交付借款。被告朱红彪后归还了90000元本金，并在2012年1月1日重新向原告龚建荣出具借条一份，约定借款金额为1100000元，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，同时约定若不能按期足额归还借款，除支付违约金200000元外，还应向出借人支付逾期利息按月利率2%计算。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的借条系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人被告朱红彪交付借款，被告朱红彪应按约定的期限返还借款。被告朱红彪未按约返还借款，损害了原告的权利，还应承担逾期利息，现双方对逾期利息的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告朱红彪返还借款并自借款期限届满的次日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中同时约定了违约金的金额，现原告主动予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红彪返还原告龚建荣借款1110000元及2014年12月30日前的逾期利息532800元，并支付以1110000元借款中未返还部分为基数，自2014年12月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19585元，财产保全费5000元，公告费400元，合计24985元，由被告朱红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 朱璐琰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1062号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：杨雪庆。
被告：王瑞素。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人：许海军。
本院在受理原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告杨雪庆、王瑞素、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行撤回起诉。
案件受理费627元减半收取313.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 赛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4263号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111566828296Y，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
法定代表人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：贾银亮，男，汉族，1989年3月17日生，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告贾银亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 雯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1559号
申请执行人：宋涛，男，1965年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：汪成华，女，1977年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵青超，男，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵清梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人宋涛与被执行人汪成华、赵青超、赵清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初83号民事调解书生效后，因被执行人汪成华、赵青超、赵清梅未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第146号
原告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：牛甲某，男，住喀左县公营子镇。
被告：牛乙某，男，住喀左县公营子镇。
原告张某某诉被告牛甲某、牛乙某赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛甲某、牛乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与丈夫牛新生共生育两个儿子，长子牛甲某、次子牛乙某，丈夫于2013年农历12月份去世。长子牛甲某、次子牛乙某均已成家另过。由于原告年老体弱，丧失劳动能力，要求二被告给付赡养费每人每月500元，原告到二被告家轮流居住，每家居住一年。
被告牛甲某口头辩称：同意原告的诉讼请求。
被告牛乙某辩称：首先被告对母亲的养育之恩表示真诚的感谢，但原告起诉被告要求每月给付赡养费500元，被告表示遗憾，因原告所诉与事实不符。原告起诉不是自己的真实意�表示，是被告牛甲某指使的。原告本身的收入完全可以维持正常生活，不需要做儿女的给付赡养费。原告身体健康，每天还可以在大棚种植蔬菜，收入还是可以的，现原告每年有1000多元的粮食直补，每月有几十元的的养老生活费，另外原告手还有交保险返回20000元。被告没有正式工作，每年收入也不到20000元，除去维持简单的生活，所剩无几，而且还需还以前所欠的外债。实在没有能力再承担每月500元的赡养费，同意承担适当的赡养费。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与丈夫牛新生共生育两个儿子，长子牛甲某、次子牛乙某。原告丈夫牛新生于2013年1月去世。二被告由原告夫妇抚养长大，均单独生活。现原告已丧失劳动能力，无经济来源，要求二被告履行赡养义务。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，可以采信。
本院�为，子女对父母有赡养的义务。本案中，原告年岁已高，已丧失劳动能力，无经济来源，无法维持自己的日常生活。原告要求二被告给付赡养费及解决居住，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告牛甲某、牛乙某从2015年7月份开始每人每月给付原告赡养费300元，每月5日前给付。
二、原告从2015年7月1日开始在被告牛甲某家居住，2016年7月1日到被告牛乙某家居住，每家居住一年，以后按此轮流。
案件受理费100元减半收取50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年六月四日
书记员 李 薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第289号
原告张某某。
委托代理人孙某某。
代理权限：一般代理。
被告丁某。
原告张某某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识后同居生活，于×年×月×日生育长女丁某某，于×年×月×日生育长子丁某某，由于被告在同居期间经常打骂原告，导致原、被告无法共同生活，故原告诉至法院请求判决长女丁某某由原告抚养，长子丁某某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告举证期限内提供如下证据：
1、镇宁自治县某村委证明，证实被告于2011年2月20日外出打工，现下落不明。
2、户籍证明，证明原、被告家庭成员情况。
被告丁某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2000年在一起共同生活，于×年×月×日生育长女丁某某，于×年×月×日生育长子丁某某，原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。被告丁某于2011年2月20日外出，现下落不明。
上述事实有镇宁自治县某村委证明、户籍证明及原告张某某在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，属同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告双方对所生育的孩子都应尽抚养义务，长女丁某某由原告张某某抚养，长子丁某某由被告丁某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的长女丁某某由原告张某某抚养，长子丁某某由被告丁某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 李家华
代理审判员 唐 浩
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第289号
原告张某某。
被告车某某。
本院在审理原告张某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张满龙
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨亚栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第622号
原告孙林成，农民。
被告刚参明，农民。
本院在审理原告孙林成诉被告刚参明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日以已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林成负担。
审判员 李星辰
二〇一五年四月二十七日
书记员 耿淑笑
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭�市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第264号
原告：张培志。
被告：徐言松。
本院在审理原告张培志诉被告徐言松民间借贷纠纷一案中，因原告张培志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张培志负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年五月五日
代书 记员 卢震旦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2434号
原告盛某。
被告夏某甲。
委托代理人（一般授权代理）夏越峰。
原告盛某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2007年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，于2007年6月26日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告夏某甲及其委托�理人夏越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，××××年××月原被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系一般，2006年在绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名夏某乙。由于原告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，2006年11月原被告因生意上意见不一，被告便借故对原告大打出手，原告之母出面劝说，被告反而对岳母也拳打脚踢，无奈原告于2006年11月与被告分居至今。原告请求法院依法判令原被告离婚，女儿由原告负责抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告夏某甲辩称，原告在诉状所说我打她不是事实，而是她打我，被告认为双方夫妻感情还有，从分居开始，原告一直与我有电话联系，关心彼此的生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月生育一女名夏某乙，现随原告生活。婚后原被告为生活琐事常发生争吵，2006年11月原被告又因生意上的事情发生争执，同年11月原被告分居生活至今。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及结婚登记审查处理表、绍兴县柯桥街道计划生育办公室证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后虽因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和双方分居至今，但双方分居尚未满二年，且原告无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉请不符合法律规定，本院不予准许。只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月二十日
书记员 胡雪莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第583号
原告黄某某，女，1965年6月25出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人梁某某，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人许某某，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员朱劲适用简易程序于2015年6月3日在本院公开开庭进行了审理，书记员王永杰担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人许家解到庭参加诉讼，原告委托代理人梁玉平未到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识并同居在一起，先后于1986年12月25日生育长女欧某乙，1989年9月8日生育次女欧某丙，1991年7月17日生育三女欧某丁，1998年3月17日生育四女欧某戊。长女、次女、三女都已成年成家，四女欧某戊已外出务工。由于被告嫌弃原告生育的都是女孩，加之性格不和，经常为家庭琐事发生争吵和打架，现已无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但原、被告于1985年开始在一起生活，属事实婚姻，根据我国《婚姻法》及司法解释的规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份信息。2、家庭成员信息卡，拟证明原、被告系合法夫妻及家庭成员信息。3、原告�份证复印件，拟证明原告身份信息。
被告欧某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：1号证据常住人口登记卡复印件及3号证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据。2号证据家庭成员信息卡，系户籍所在地公安机关出具的证明，其来源客观、真实，本院予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1984年3月经人介绍相识，1985年3月结婚，婚后生育了四个小孩，1986年12月25日生育大女儿欧某乙，1989年9月8日生育二女儿欧某丙，1991年7月17日生育三女儿欧某丁，均已出嫁；1998年3月17日生育四女儿欧某戊。婚后，夫妻感情一般。2015年5月12日，原告黄某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告感情基础较为牢固，婚后虽有些矛盾，但只要双方多沟通，相互信任，和好还是有可能的。且原告未提供双方因夫妻感情不和分居满两年的有效证据，因此，原告提起离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱 劲
二〇一五年六月十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初137号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人汪某，务工。曾因危险驾驶罪，2014年11月14日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月21日被高邮市公安局刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。经本院决定，2016年4月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人刘德和、刘嘉，江苏新浪潮律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人刘德和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午，被告人汪某驾驶摩托车到高邮市送桥镇孙巷村周庄组被害人卢某厂房附近路边，采用弩发射毒镖等手段，窃得被害人卢某德国牧羊犬1只，价值人民币12000元。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失12000元。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有被告人汪某供述，被害人卢某的陈述，证人王某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，指认现场照片，作案工具照片，扣押物品清单，被害人提供的牧羊犬被窃监控视频资料及血统证书，案件侦破经过，受案登记表，立案决定书、刑事判决书，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人汪某曾因危险驾驶罪，被判处刑罚，现又再次犯盗窃罪，反映其具有一定的主观恶性和再犯的危险性，依法不适用缓刑。对辩护人提出的被告人汪某具有坦白、自愿认罪、积极赔偿等合理辩护意见，本院依法已予以采纳。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈海云
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1956号
申请执行人道尔吉，男，蒙古族。
被执行人高玉，男，汉族。
本院在执行道尔吉与高玉民间借贷纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页