wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，该行员工。
被告：张华龙，男，1959年3月31日出生，汉族，农民。
被告：包汉珍，女，1962年4月10日出生，汉族，农民。
被告：张所夫，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告：赵良香，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张华东，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被告：伊秀娥，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张华龙于2010年5月19日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款49950元，于2013年11月12日到期，由被告包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告张华龙、包汉珍立即归还贷款49950元及利息，被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告张华龙、张所夫、张华东向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶包汉珍、赵良香、伊秀娥在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华龙签订个人借款合同，合同约定：被告张华龙向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月19日至2013年5月18日内向被告张华龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告张华龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张华龙于2010年5月19日向原告借款50000元，于2013年11月12日到期。合同签订后，原告依约向被告张华龙发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金49950元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告张华龙、包汉珍偿还借款49950元及利息，被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华龙、包汉珍之间的借款合同、与被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张华龙、包汉珍向原告借款50000元至今仍有49950元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告张华龙、包汉珍偿还借款49950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华龙、包汉珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49950元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第151号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：张华龙，男，1959年3月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：包汉珍，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：张所夫，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：赵良香，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：张华东，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：伊秀娥，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张华龙于2010年5月19日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款49950元，于2013年11月12日到期，由被告包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告张华龙、包汉珍立即归还贷款49950元及利息，被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年5月12日，被告张华龙、张所夫、张华东向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶包汉珍、赵良香、伊秀娥在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华龙签订个人借款合同，合同约定：被告张华龙向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月19日至2013年5月18日内向被告张华龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告张华龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张华龙于2010年5月19日向原告借款50000元，于2013年11月12日到期。合同签订后，原告依约向被告张华龙发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金49950元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告张华龙、包汉珍偿还借款49950元及利息，被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单记帐凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华龙、包汉珍之间的借款合同、与被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张华龙、包汉珍向原告借款50000元至今仍有49950元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告张华龙、包汉珍偿还借款49950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华龙、包汉珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49950元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华龙、包汉珍、张所夫、赵良香、张华东、伊秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月二十二日书记员  张玉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2202号
罪犯刘明宗，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人刘明宗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第713号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明宗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分121.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明宗减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终80号
上诉人(原审被告):伊犁力创房地产开发有限责任公司，住所地:伊宁县吉里于孜大街县政府一楼招商局128室。
法定代表人：巩长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于磊，男，回族，1983年9月27日生，该公司经理，住伊宁市天山街一巷44号1号楼2单元6楼右。
被上诉人(原审原告):新疆都市品牌广告传媒有限责任公司，住所地:伊宁市公园街4巷9号。
法定代表人：徐强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春，男，汉族，1970年3月16日生，该公司业务经理，住伊宁市绿城蔚蓝公寓西区5号楼1单元102室。
上诉人伊犁力创房地产开发有限责任公司（以下简称力创房地产公司）因与被上诉人新疆都市品牌广告传媒有限责任公司(以下简称都市品牌广告公司)广告合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力创房地产公司的委托诉讼代理人于磊、被上诉人都市品牌广告公司的委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力创房地产公司上诉请求,一、撤销一审判决，依法改判驳回都市品牌广告公司的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由都市品牌广告公司负担。事实与理由：都市品牌广告公司并未举证证明其提供相应广告服务，故其主张76,000元广告费无事实和法律依据。
都市品牌广告公司辩称，其已经按照力创房地产公司要求发布了广告，其完全履行了广告合同义务。请求驳回上诉，维持原判。
都市品牌广告公司向一审法院起诉请求：1、力创房地产公司立即支付广告费76,000元及利息；2、本案涉诉费用由其承担。
一审法院认定事实,一、2015年7月2日，都市品牌广告公司与力创房地产公司签订一份《广告发布业务合同》，合同约定：”一、甲方（力创房地产公司）委托乙方（都市品牌广告公司）于2015年7月8日至2015年7月24日期间发布力创建筑建材园广告。二、广告发布媒介为都市DM报、出租车LED顶灯。三、单位广告规格为第一末版33×25（cm）顶灯全天全车1500辆。四、广告采用甲方提供样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿......七、广告总计70000元（柒万元整）。八、甲方应在2015年8月30日前将广告发布费付给乙方，付款方式支票或转账......十一、其他:都市DM报第一末版5000元/期，出租车顶灯15000辆车四个屏一个月45000元。十二、广告的编排方式和发布时间表：都市DM报第一末版投放日期7.8、7.13、7.17、7.20、7.24，出租车顶灯15000辆，四个屏，全天全车一个月，根据具体播出时间开始计算（以上媒体做够柒万元整赠送末版一期）一个月期限。”
二、2017年1月4日，都市品牌广告公司与力创房地产公司签订一份《广告发布业务合同》，合同约定：”一、甲方（力创房地产公司）委托乙方（都市品牌广告公司）于2017年1月6日至2017年1月18日期间发布力创钢铁建材批发市场广告。二、广告发布媒介为都市品牌DM报。三、单位广告规格为二分之一版。四、广告采用甲方提供样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿......七、广告单价2000元/期，播出次数三期，总计6000元（陆仟元整）。八、甲方付款方式抵房款（后期定好房子后在抵房合同中注明）或现金......十二、广告的编排方式和发布时间表：暂定见报日期为：2017年1月6日、1月11日、1月18日，最后按出版日期为准。”
一审庭审中，力创房地产公司认可欠都市品牌广告公司76,000元。
一审法院认为，都市品牌广告公司与力创房地产公司签订的广告发布业务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。都市品牌广告公司主张力创房地产公司拖欠广告费76,000元，力创房地产公司予以认可，一审法院予以确认。合法的债务应当予以清偿。现都市品牌广告公司要求力创房地产公司支付欠款，于法有据，一审法院予以支持。力创房地产公司以都市品牌广告公司发布的广告未达到预期效果为由拒付广告费的抗辩意见，没有法律依据，一审法院不予采纳。鉴于双方签订的两份广告发布业务合同中均未约定利息及违约责任，对于都市品牌广告公司主张的利息，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力创房地产公司于判决生效后三日内向都市品牌广告公司支付广告费76,000元；二、驳回都市品牌广告公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由力创房地产公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：都市品牌广告公司提交的为力创房地产公司发布广告的都市品牌DM报共九期，证明其已经按照合同约定履行了义务。力创房地产公司对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以采信。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是都市品牌广告公司是否履行了广告合同义务。
本院认为:力创房地产公司在一审庭审中对欠付都市品牌广告公司广告费76,000元予以认可，这一认可也是对都市品牌广告公司履行合同的认可。对当事人认可的事实是不需要再提供证据予以证实的。故力创房地产公司以都市品牌广告公司在一审未出示履行合同义务的证据，认为都市品牌广告公司主张广告费76,000元无事实依据的上诉理由，违背了诚实信用原则，也违背了禁止反言原则。且二审中，都市品牌广告公司提供的证据也足以证实其履行了广告合同的义务。
综上所述，力创房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,700元，由伊犁力创房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋红梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1748号
原告马某甲，女，1987年6月30日生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1981年11月5日生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告在2009年2月举行婚礼并开始同居生活，于2011年4月7日与被告吴某甲补办了结婚登记手续，2009年12月25日生男孩取名马某乙（曾用名吴某乙），一直跟随原告生活。婚后双方夫妻感情一直不好，经常因琐事争吵打架，2012年3月4日，原、被告生气后，原告回娘家居住，二人分居至今。原告于2012年12月28日起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）冠民初字第1826号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后双方关系没有得到缓解和改变，现在夫妻感情确已破裂，无法共同生活。于2013年10月10日再次诉至法院，请法院查清事实，依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在2009年2月举行婚礼并开始同居生活，原告马某甲于2011年4月7日与被告吴某甲补办了结婚登记手续。2009年12月25日生一男孩取名马某乙（曾用名吴某乙），孩子一直跟随原告马某甲生活。婚后双方夫妻感情一般，经常因琐事争吵。2012年3月4日，原、被告生气后，原告马某甲回娘家居住，二人分居至今。原告马某甲于2012年12月28日起诉至法院要求与被告吴某甲离婚，法院作出（2012）冠民初字第1826号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后双方关系没有得到缓解和改变，原、被告仍分居生活。原告马某甲婚前嫁妆在2012年3月份与被告吴某甲分居后均已拉走。经调解，原告马某甲坚决要求离婚。原、被告婚后无共同财产、债务、债权及存款。
本院认为：原、被婚后夫妻感情一般。2012年3月4日，原、被告生气后，原告马某甲回娘家居住，二人分居至今。原告马某甲于2012年12月28日起诉至法院要求与被告吴某甲离婚，法院作出（2012）冠民初字第1826号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后双方关系没有得到缓解和改变，原、被告仍分居生活。原告马某甲于2013年10月10日再次诉至法院要求与被告吴某甲离婚，经调解，原告马某甲坚决要求离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予原告马某甲与被告吴某甲离婚。因婚生儿子马某乙（曾用名吴某乙）一直跟随原告马某甲生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故应由原告马某甲抚养为宜，被告吴某甲依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条第2款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告吴某甲离婚。
二、儿子马某乙（曾用名吴某乙）由原告马某甲抚养，被告依法支付抚养费，自2014年1月份起，每月支付200元至2017年12月止，于每年的7月1日支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 兴
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初386号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人朱加何，男，1968年4月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学，农民，住安化县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日被安化县公安局取保候审，2017年7月20日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月22日经本院批准，被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]353号起诉书，指控被告人朱加何犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人朱加何及其辩护人夏真义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日7时许，被告人朱加何驾驶一辆湘Ｈ×××××的载货三轮载货摩托车搭乘张怡光、肖某、张贻掌及舒某1从朱加何家往安化县通溪桥村行驶，因避让相对方向行驶的货车，倒车的时候将车驶入公路坎下，将舒某1从车厢摔出致使舒某1受伤，经鉴定构成一级伤残，事故经安化县交警大队认定朱加何负全责，2015年11月13日安化县人民法院对舒某1交通事故责任纠纷一案作出判决，判决被告人朱加何赔偿舒某11293919元医疗费等经济损失费，抵扣其已支付的87549.77元后，仍应赔偿舒某11206369元。安化县人民法院判决后，受害人依法申请法院强制执行，被告人去年一直在外打工，有一定的经济收入，但一直以各种理由拒不履行。
在执行期间进行了两次调解，第一次调解是2016年的4-5月份，村干部建议除了已出的8万多元医药费外，朱加何再赔偿30万元钱给舒某1，舒某1基本同意，但朱加何不同意。第二次是2016年农历十二月份左右，村干部带朱加何到舒某1家里，建议朱加何赔偿24万元钱，但朱加何不同意，调解不成。第二天，村上前支书刘某2带朱加何、舒某1在烟溪镇政府又调解了一次，朱加何的答应不管调解情况怎么样，愿意先赔偿三万元钱给舒某1，但三万元钱至今未出。被告人朱加何对法院判决书有能力执行而拒不执行，并强行要求对方放弃大部分债权，致使受害人家庭陷入经济困境，受害人长期卧病在床，承受了人生之苦难，被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪。应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议在拘役六个月以下量刑。
被告人辩称：自愿认罪。在法院判决之后确实没有再出钱给受害人，但在烟溪镇政府的第二次调解被告人本人并未参加。
辩护人辩称：1、被告人如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人因本案被网上追逃在2017年5月4日在浙江被抓，被安化县公安局刑拘至5月18日，同日又因同一事由被安化县人民法院拘留至2017年6月17日，均应折抵刑期。
经审理查明：2014年12月23日7时许，被告人朱加何驾驶一辆湘Ｈ×××××的载货三轮载货摩托车搭乘张怡光、肖某、张贻掌及舒某1从朱加何家往安化县通溪桥村行驶，因避让相对方向行驶的货车，倒车的时候将车驶入公路坎下，将舒某1从车厢摔出致使舒某1受伤，经鉴定构成一级伤残，事故经安化县交警大队认定朱加何负全责，2015年11月13日安化县人民法院对舒某1交通事故责任纠纷一案作出判决，判决被告人朱加何赔偿舒某11293919元医疗费等经济损失费，抵扣其已支付的87549.77元后，仍应赔偿舒某11206369元。安化县人民法院判决后，受害人依法申请法院强制执行。
2016年的4-5月份，村上组织调解，村干部建议除了已出的8万多元医药费外，朱加何再赔偿30万元钱给舒某1，舒某1基本同意，但朱加何不同意。2016年9月27日，安化县人民法院执行局找到被告人，要求被告人履行判决书确定的给付义务，被告人表示只愿意一次性10万元结案，如果对方不同意的话，他不会给对方一分钱。后经过执行人员做工作，朱加何表示愿意先给付3万元，但一直没有履行。2016年农历十二月份左右，村上再次组织调解，村干部带朱加何到舒某1家里，建议朱加何赔偿24万元钱，但朱加何不同意，仍只愿意再出10万元结案，调解不成。第二天，村上前支书刘某2及镇长伍朝友主持在烟溪镇政府又调解了一次，朱加何本人未到场，其妻到场，答应不管调解情况怎么样，愿意先赔偿三万元钱给舒某1，但三万元钱至今未出。法院判决以后，朱加何未给付受害方一分钱，受害人长期卧病在床，家庭经济非常困难。另查明，被告人朱加何去年一直在外打工，有一定的经济收入。
因本案，被告人朱加何于2017年4月27日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2017年5月3日，被告人朱加何在慈溪市中心派出所抓获，5月4日被安化县公安局执行刑事拘留。5月18日安化县公安局决定对其取保侯审，同日被本院以拒不履行人民法院生效文书确定的义务执行拘留，拘留两次，每次十五日，至2017年6月17日止。
上述事实，被告人朱加何在开庭审理过程中亦无异议。且有林木采伐许可证、林权证、抓获经过、民事判决书、安化县人民法院生效文书证明、当事人送达地址确认书、送达回证、执行通知书，报告财产令、安化县人民法院财产查询汇总表、执行通知书、通溪桥镇政府、通溪桥村村委会多次请双方当事人对赔偿数额进行协商证明、中国农业银行银行交易明细清单、安化县不动产信息查询证明、中国储蓄银行交易明细等书证；证人刘某1、胡某、刘某2、刘某3、舒某2、夏某的证言；被害人舒某1的陈述；被告人朱加何的供述与辩解讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加何具有一定履行能力，而对法院生效判决拒不执行，并以只愿再出10万元结案，否则一分钱不出相挟要求对方放弃大部分债权，致使受害人家庭陷入经济困境，受害人长期卧病在床，承受了人生之苦难，被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱加何自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于行政处罚应当折抵刑期的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人朱加何犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱加何的刑期自2017年11月22日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第874号
申请执行人赖董谊。
被执行人吴银海。
申请执行人赖董谊与被执行人吴银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月10日，赖董谊向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付赖董谊借款118704元及利息（自2011年7月14日起，按月利率2%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费2001元，执行费2678元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，赖董谊亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第874号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏晓宾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3088号
原告：周玉武，男，1963年5月25日生，汉族，住诸城市。
被告：丁兆华，男，1965年1月11日生，汉族，住诸城市。
被告：于夕英，女，1969年12月14日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告周玉武与被告丁兆华、于夕英其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2018年04月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170235元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170235元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初638号
原告：张树忠，男，1963年12月26出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：张树江，男，1973年6月8出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：程塨，黑龙江翔基律师事务所律师。
第三人：陆国清，男，1973年5月18日出生，住哈尔滨市松北区。
原告张树忠与被告张树江、第三人陆国清物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树忠及其委托诉讼代理人张治国、被告张树江及其委托诉讼代理人程塨、第三人陆国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包地6.4亩；2.要求被告返还张连义、王淑清的3.9亩土地；3.要求被告将承包给第三人每年6.4亩土地承包费30800元（自2011年至2017年，每亩700元）返还原告；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟，二人之父张连义于2004年去世，二人之母王淑清于2016年去世。原告与父亲张连义土地在一个承包证内，张连义承包户内的12.3亩土地有原告6.4亩、被告2亩、张连义和王淑清3.9亩。2011年被告未经其他户内成员同意将张连义名下土地全部转包给第三人。原告多次向被告索要未果。
张树江辩称，张连义名下的12.3亩土地包括被告及父亲张连义、母亲王淑清的土地，没有原告土地；原告有独立家庭及以家庭为单位的承包地，原告与被告家庭无关联，与被告家庭承包地无关联；被告提出反诉，要求原告返还张连义名下房产所有权证、家庭土地承包证及土地补贴证。
陆国清未发表辩论意见，但其在庭前辩称，王淑清对其与张树江签定土地转包合同的行为没有异议，其租种该土地合理合法，其权益不能受到影响。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连义、王淑清系原告张树忠与被告张树江的父母。1998年，张连义作为农户代表承包了哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集体土地12.3亩，该承包地的分地人口为3人；张树忠作为农户代表承包了哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集体土地9.9亩，该承包地的分地人口为4人。2004年12月4日，张连义因病去世。2016年1月9日，王淑清在徐彬、吕春华的见证下，立下“遗嘱”。该“遗嘱”中将张连义名下的12.3亩土地中的3.9亩土地交由张树忠经营。2016年10月9日，王淑清亦因病去世。2011年，张树江将上述12.3亩土地中的6.3亩“转让”给陆国清，双方签定书面协议，协议约定土地“转让”期限为10年。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但原告提交的证据不能证明其是诉争土地的权利人。一、原告要求被告返还的6.4亩土地在张连义农村土地承包经营户土地台账内，台账载明该农村土地承包经营户分地人口为3人。1998年1月1日，原告在张连义农村土地承包经营户承包12.3亩土地的同时，以自己的名义代表其家庭承包了同村土地9.9亩，其不应再在张连义农村土地承包经营户内再次取得土地承包经营权，村委会出具的介绍信中显示张连义农村土地承包户内成员为4人，该内容与土地台账不符，不予采信。二、原告要求返还的3.9亩土地系张连义农村土地承包户内土地，该请求权的基础为王淑清“遗嘱”，但王淑清“遗嘱”中对该部分土地的处分系无效。农村土地承包以户为单位，如户内成员死亡，由该承包户内的其他成员继续耕种。张连义农村土地承包户中的成员张连义、王淑清去世，应由该户内其他成员继续耕种，而原告非该承包户内成员，因此无权耕种上述土地。农村土地承包经营权不属于遗产范围，王淑清无权对此作出处分，其所立“遗嘱”对上述农村土地承包经营权所做的处分无效，原告据此要求被告返还土地，本院不予支持。三、被告将承包给第三人每年6.4亩土地承包费30800元返还原告的诉讼请求系基于其享有上述土地的承包经营权，如前所述，其提交的证据不能证明其对该土地享有承包经营权，故原告无权要求被告返还土地承包费，且其主张的30800元的土地承包费亦未提供以相应的依据，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、被告提出的反诉请求，要求原告返还张连义名下房产所有权证、家庭土地承包证及土地补贴证，与本案不是同一法律关系，故不与本案合并审理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张树忠的诉讼请求。
案件受理费267元（原告已预付），由原告张树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽欣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0008号
原告江苏福世特混凝土有限公司。
被告江苏苏亚建设安装有限公司。
本院受理原告江苏福世特混凝土有限公司与被告江苏苏亚建设安装有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告所在地法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：2010年5月20日，原、被告双方签订商品混凝土承揽合同一份，合同中约定解决争议方式为“向供方所在地人民法院起诉”，本案中原告为供方，其所在地在镇江市丹徒区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 黄 勋
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民申2号
再审申请人（原审被告）：花伦梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：候纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：俞磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：汪昌生，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人花伦梅与被申请人俞磊、原审被告民间借贷纠纷一案，不服本院2017年6月12日作出（2016）皖0102民初7657号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年1月5日立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现己审查终结。
本院认为，花伦梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 方业剑
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 吴玉晗
附：法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3340号
原告：魏建国，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘锋明，男，1974年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘文海，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告魏建国与被告刘锋明、刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告刘锋明、刘文海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘锋明、刘文海偿还其欠款40000元及自2014年11月7日起至实际履行之日止，以130000元为基数，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘锋明、刘文海负担。事实和理由：魏建国于2014年11月7日借给刘锋明、刘文海现金130000元，期限为1个月，并将刘文海名下的商务车抵押给魏建国。借款到期后，被告未偿还借款。后经双方协商，被告于2016年3月2日将所抵押车辆过户给魏建国，用以偿还所欠本金，所欠利息自2014年11月7日至2016年3月2日计16个月，共计40000元。经催要未果，故诉至法院。
刘锋明、刘文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对魏建国提交的证据和事实，本院认定如下：对魏建国提交的2014年11月7日刘文海、刘锋明向其出具的借据及2016年3月2日刘锋明向其出具的欠条各一份，其来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，刘文海、刘锋明向魏建国借款130000元，期限为一个月，并以刘文海名下的轿车作为抵押。魏建国按月息4%扣除一个月利息5200元后，将剩余款项124800元汇入刘文海账户。借款到期后，二被告未偿还借款，经双方协商，由被告将所抵押的轿车折抵魏建国的借款本金，所欠利息40000元，由刘锋明于2016年3月2日向魏建国出具欠条。2016年3月7日刘文海将所涉案车辆直接过户给案外人王俊岭，以折抵魏建国的借款本金。
本院认为：刘文海、刘锋明向魏建国出具借据，魏建国扣除一个月利息后将借款124800元汇入借款人刘文海账户，双方借贷关系成立。借款到期后，双方协商将所抵押车辆由刘文海直接过户给案外人王俊岭折抵魏建国的借款本金，并已完成过户手续，系双方就偿还借款本金达成的合意。现刘锋明向魏建国出具欠付利息欠条，由刘锋明自愿偿还魏建国利息，刘文海无责任。对魏建国请求被告给付的利息40000元的请求，其陈述该利息系自2014年11月7日起至2016年3月2日止的利息，并已按月息4%预先扣除了一个月利息5200元，实际出借金额为124800元。根据法律规定，其已给付的超过月息3%的部分(5200元-130000×3%=1300元)应予以扣减，而自2014年12月7日起至2016年3月2日止共计14个月零23天的利息应以实际出借数额124800元为基数，按年息24%计算共计36857.60元，扣减已给付的超出月息3%的部分1300元，其合法部分35557.60元，本院予以支持。至于魏建国请求被告给付其自2014年11月7日起至实际履行之日止，以130000元为基数，按月息2%计算的利息的请求，因涉案本金已履行完毕，双方对利息部分已进行对账并出具欠条，其要求计算复利违反法律禁止性规定，本院不予支持。
刘文海、刘锋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锋明于本判决生效之日起十日内给付魏建国利息35557.60元；
二、驳回魏建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由魏建国负担89元，刘锋明负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马学芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3336号
原告：沂南县阳都房地产有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：徐从林，总经理。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：郑阳，男，汉族，居民。
本院在审理原告沂南县阳都房地产有限公司诉被告郑阳房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县阳都房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告沂南县阳都房地产有限公司负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月八日
书记员 许中玲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初330号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨求华，男，1973年12月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，城市居民，户籍：花垣县，住吉首市。
吉首市检察院于2017年11月23日以吉检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控杨求华犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，在本院受理后、开庭审理前，杨求发于2017年12月2日意外死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2743号
上诉人（原审原告）南京发启建材有限公司，组织机构代码69042490-X，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇花旗村马路组。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）张传友。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）因与被上诉人张传友返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦永民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人发启公司的委托代理人柯晓松、ＸＸ、被上诉人张传友的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，因出现新的事实，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦永民初字第93号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 吴 勇
代理审判员 涂 甫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘小琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第337号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小轿车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至义堂镇代家庄村路段时，与骑电动自行车的张某相撞，致张某受伤及两车部分损坏。经鉴定，被告人王某静脉血中酒精含量为255.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在被害人张某住院期间，被告人王某支付了其全部医疗费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并且能够积极缴纳罚金，且已赔偿被害人全部的医疗费用，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年四月十三日
代书记员 李 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3178号
罪犯黄金南，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年3月30日作出（2010）南刑初字第129号刑事判决，以被告人黄金南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄金南在�刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年七月至二0一三年十一月累计获得达标分十九分；获得二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金南予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第298号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人佟某。被告人佟某于2013年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日17时许，在徐州市经济技术开发区大庙镇大庙村圆盘道向南50米处，被告人佟某因琐事与被害人邓某发生厮打，在厮打过程中，将邓某打伤。经法医鉴定，邓某左上颌骨额突部的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人佟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月17日17时许，在徐州市经济技术开发区大庙镇大庙村圆盘道向南50米处，邓某驾驶摩托车与大货车发生挤擦，乘坐该货车的刘佳某下车与邓某发生争吵，被告人佟某赶到现场后与邓某发生厮打，在厮打过程中，将被害人邓某打伤。经法医鉴定，邓某左上颌骨额突部的损伤属轻伤。
2013年3月4日，被告人佟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人刘佳某、王某的证言；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人佟某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 某
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0124号
原告上海笛瑟服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹中路45号。
法定代表人白建新。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣。
原告上海笛瑟服饰有限公司（以下简称笛瑟公司）诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）合作经营纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告笛瑟公司的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告保利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告笛瑟公司诉称：2012年，笛瑟公司与保利公司签订合同书（联销）1份，约定保利公司向笛瑟公司提供位于无锡市解放东路1000号保利广场第2层第145号的经营场地（以下简称145号场地），经营期限自2012年7月1日至2013年6月30日，合作期间保利公司代为收取笛瑟公司营业款等。2013年8月27日，保利公司出具公函，确认结欠笛瑟公司货款123901.87元，承诺于2013年11月底前分3次结清。保利公司至今未支付，请求判令：保利公司立即支付货款123901.87元。
被告保利公司未作答辩。
经审理查明：2012年，笛瑟公司与保利公司签订合同书（联销）1份，约定保利公司向笛瑟公司提供145号场地，经营期限自2012年7月1日至2013年6月30日，合作期间保利公司代为收取笛瑟公司营业款等。2013年8月27日，保利公司出具公函，确认结欠笛瑟公司货款123901.87元，承诺于2013年9月底前支付4万元，10月底前支付4万元，11月底前支付43901.87元。
上述事实，有合同书（联销）、公函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保利公司结欠笛瑟公司货款123901.87元的事实，有合同书（联销）、公函等证据为凭，本院对此予以确认，现付款期限届满，保利公司未按约向笛瑟公司支付款项，系违约方，应承担违约责任。对笛瑟公司的诉讼请求，本院予以支持。保利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保利公司于本判决生效后10日内支付笛瑟公司123901.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取为1390元，由保利公司负担。该款已由笛瑟公司预交，保利公司于本判决生效后10日内直接支付给笛瑟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3949号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告黄玉博，男，1984年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告黄玉博物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓桐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2917号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告林剑，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告林剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第973号
原告蔡珊珊，女，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告张进展，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告蔡珊珊与被告张进展民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告张进展经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年12月1日向原告借款836100元，并由被告出具借条一份交原告收执。后被告仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款686100元。请求判令被告立即偿还原告借款686100元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张进展未作答辩。
原告蔡珊珊向本院提供借据一份，以证明被告向原告借款836100元的事实。
本院认为，因被告张进展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告蔡珊珊举证和主张的质证和抗辩的权利。原告蔡珊珊提供的借条来源、形式合法，内容可证明被告张进展向原告蔡珊珊借款836100元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
被告张进展因需于2013年7月至2013年12月1日累计向原告蔡珊珊借款836100元，双方未约定利息及还款期限，由被告张进展在原告蔡珊珊出具的借据上签字确认盖手印确认。后被告张进展仅偿还原告蔡珊珊借款本金150000元，至今尚欠原告蔡珊珊借款686100元未偿还。
综上所述，本院认为，原告蔡珊珊与被告张进展之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告蔡珊珊主张被告张进展应偿还借款，并提供由被告张进展签字盖手印确认的借据予以证明，其主张应当得到支持。原告蔡珊珊要求被告张进展自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告蔡珊珊向本院起诉主张权利后，被告张进展仍未偿还借款，故对原告蔡珊珊的主张予以支持。被告张进展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进展应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡珊珊借款686100元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10661元，因适用简易程序减半收取5330.5元，由被告张进展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年三月十八日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第973号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告程军，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行初4号
原告李前石，男，汉族，1987年12月生，住本市京口区。
委托代理人孙金洪,男，汉族，1963年5月生，住本市京口区。
被告镇江市医疗保险基金管理中心，住所地：本市运河路***号。
法定代表人张正明，该中心主任。
委托代理人谈永康，该中心主任。
委托代理人何钺，该中心科长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人江苏大唐机械有限公司，住所地：本市润州民营开发区镇句路东88号。
法定代表人戴小萍，该公司执行董事。
委托代理人刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告李前石诉被告镇江市医疗保险基金管理中心、第三人江苏大唐机械有限公司不履行法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李前石撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李前石负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44808号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,923.15元。原告诉称,被告曾勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,923.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第154号
申请执行人金华市工商行政管理局。
法定代表人范寿山。
委托代理人潘金强。
被执行人郑明炼。
申请执行人金华市工商行政管理局于2013年6月27日作出金工商南检（2013）第32号行政处罚决定，认定：郑明炼自2013年3月22日开始，在金华市婺城区秋滨街道朱基头社区社塘路90弄50号租用他人房子，利用26台电脑为他人提供互联网上网服务，但未办理相关许可证及营业执照。同年5月29日被举报查获（此前曾于同年1月4日被查获后处罚）。截止案发，违法经营额6000元，违法所得6000元。其行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定，属于未取得许可擅自从事互联网服务经营活动的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，决定责令其改正，并作出如下行政处罚：1.没收郑明炼用于违法经营的26台电脑主机；2.对郑明炼没收违法所得6000元，并处罚款24000元，合计人民币3万元，上缴国库。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市工商行政管理局将行政处罚决定书于2013年6月27日直接送达给郑明炼。郑明炼未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市工商行政管理局于2013年9月29日经催告履行未果，同年11月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金工商南检（2013）第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市工商行政管理局作出的金工商南检（2013）第32号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市工商行政管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2152号
原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，系成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：董莉萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告董莉萍商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理�。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2152号原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，系成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：董莉萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告董莉萍商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理�。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十七日书记员  张莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1141号
原告：深圳海川新材料科技有限公司。
法定代表人：张志海。
委托代理人：韩洁。
委托代理人：连文刚。
被告：浙江斯凯兰科技有限公司。
法定代表人：邵剑。
原告深圳海川新材料科技有限公司诉被告浙江斯凯兰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连文刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月31日原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买路威彩色沥青专用胶料200吨，单价为每吨1.1万元，付款方式为款到发货。2013年8月8日至2013年8月19日，原告按照合同约定向被告提供了路威彩色沥青专用胶料156.58吨，货款共计1722380元，但被告仅向原告支付货款1600000元，尚欠122380元未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款122380元；2、被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付拖欠货款期间的利息15305.69元（其中2013年8月20日至2013年10月9日按照货款522380元计算为4551.24元，2013年10月10日至2013年11月25日按照货款222380元计算为1785.53元，2013年11月26日至2015年1月28日按照货款122380元计算为8968.92元，此后利息另计至货款付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为OPAH-70的路威彩色沥青专用胶结料200吨，单价为11000元；交货地址为浙江省千岛湖；付款日期为每次发货约30吨，款到发货。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告提供货物20.72吨，于2013年8月11日向被告提供货物17.30吨，于2013年8月12日分两次分别向被告提供货物36.88吨和18.48吨，于2013年8月15日向被告提供货物32.18吨，于2013年8月17日向被告提供货物31.02吨，合计156.58吨。
另查明，被告于2013年8月9日向原告支付货款200000元，于2013年8月13日向原告支付货款500000元，于2013年8月16日向原告支付货款500000元，于2013年9月30日向原告支付货款300000元，于2013年11月26日向原告支付货款100000元，合计1600000元。
上述事实有《销售合同》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因合同约定付款方式为“款到发货”，现原告已向被告提供的货物共计156.58吨，按照双方约定的每吨11000元计算，被告应在原告发货前支付货款1722380元，现被告已支付1600000元，剩余的货款122380元亦应支付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限支付货款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告主张的利息期间计算，2013年8月20日至2013年9月29日被告欠原告货款为522380元，期间的利息为3331.62元；2013年9月30日至2013年11月25日被告欠原告货款为222380元，期间的利息为1971.77元；2013年11月26日至2015年1月28日被告欠原告货款为122380元，期间的利息为8166.83元，合计为13470.22元。此后的利息应计算支付至货款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江斯凯兰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳海川新材料科技有限公司货款122380元，支付利息13470.22元（利息暂计至2015年1月28日），合计135850.22元；2015年1月29日起的利息按照未付货款为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算至货款付清之日止；
二、驳回深圳海川新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527元，由深圳海川新材料科技有限公司负担20元，由浙江斯凯兰科技有限公司负担1507元，其中浙江斯凯兰科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年五月五日
代书 记员 张青青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初396号
原告：张军海，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住涉县，系死者张和廷之子。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：李丽平，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地:永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告张军海诉被告李丽平、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张土成，被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。被告李丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军海诉称，2016年7月12日06时30分许，李丽平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至桃城村路口路段时，与由西向东左转弯张和廷驾驶的自行车相撞后，致使大货车驶入路北外师香善花池内，造成张和廷受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，李丽平和张和廷各负此事故的同等责任。张和廷在涉县医院住院治疗，2016年11月8日经抢救无效死亡。2016年12月13日涉县公安局物证鉴定室出具尸检意见，分析张和廷系受钝性外力作用致重度颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭死亡。被告李丽平驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：判决保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告医药费60094.53元、住院伙食补助费650元、死亡赔偿金99459元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、鉴定费600元、交通费1000元共计182106.27元，（护理费、鉴定费数额等鉴定后确定），不足部分由被告李丽平承担。
被告保险公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效行驶证、驾驶证、重型牵引车资格证情况下，在交强险分项限额内和超出部分在第三者责任险限额内按同等责任赔偿原告合法合理损失；护理费标准按农村劳动力标准，护理期限按实际住院天数，护理按一人计算；营养费没有医嘱且不是正规票据，应不予支持；精神抚慰金酌情支持15000元；诉讼费、鉴定费我司不承担；抢救医疗费我司同意承担80%的费用；交通费酌情认可200元。
经审理查明，原告所述事故发生事实、责任认定及涉县公安局物证鉴定室尸检意见属实。原告系死者张和廷的法定继承人。张和廷因伤在涉县医院住院治疗13天，用去医疗费45301.53元。另有门诊费用613元。事发后，保险公司预赔1万元，被告李丽平垫付1000元。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为201648.27元。
另查明，李丽平所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额为100万元、挂车限额为5万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费45914.53元，住院伙食补助费650元（50元×13天）；营养费按每日30元酌定为3570元（30元×119天）；护理费酌情按每天2人、标准为农业日平均工资计算为12897.22元（54.19元×2人×119天）；死亡赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为99459元（11051元×9年）；丧葬费为26204.5元（52409元÷2）；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及张和廷出院后治疗情况等因素酌定为30000元；交通费酌定为300元；尸检费600元；以上损失共计219595.25元。原告所主张的部分医疗费（悬钟村卫生室出具的门诊处方笺），因非正规票据，对该费用本院不予支持。尸检意见证明张和廷死亡与交通事故之间具有因果关系，且在事故中张和廷与李丽平各负同等责任，故首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，因其已给付，故对此不再承担责任；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；在第三者责任保险限额内赔偿49797.63元[（219595.25元-120000元）×50%]。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告李丽平1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张军海110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张军海49797.63元；
三、原告张军海在取得中国人民财产保险股份有限公司永年支公司理赔款时返还被告李丽平1000元；
四、驳回原告张军海的其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告张军海负担898元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执241号
申请执行人王玉彩。
被执行人谢东。
本院在执行申请执行人王玉彩与被执行人谢东身体权纠纷执行一案中，被执行人全部履行生效法律文书大确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 回国志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第181号
上诉人（原审原告）：梁嘉玲，女，1980年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鸿民（广州）鞋贸有限公司。
法定代表人：唐志民，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市迈思鞋业有限公司。
法定代表人：唐志民，职务：总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：李荣凤，广东天旗律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：王敏，为公司职员。
上诉人梁嘉玲因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁嘉玲在原审诉请判决：1、鸿民（广州）鞋贸有限公司（下称“鸿民公司”）、广州市迈思鞋业有限公司（下称“迈思公司”）向其支付2010年3月至2013年3月周六休息日加班工资59351.2元，支付经济补偿金15000元；诉讼费由鸿民公司、迈思公司承担。
原审法院认为：关于梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付加班工资的请求。嘉玲提供的劳动合同、考勤表及双方各自提供的工资表和陈述的事实，表明鸿民公司、迈思公司向梁嘉玲发放的月工资，是按照每月固定工作时间（2010年3月至2012年6月每月是按工作26天、2012年6月至2013年3月每月是按工作24天）、每天工作7.67小时的标准计发的，在上述固定工作时间之外，再另行计算加班费。鸿民公司、迈思公司实行的是不同于标准工时制度的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式，其支付给梁嘉玲的工资中已包含了标准工作时间和延时工作时间的工资，经折算，梁嘉玲的月工资总额不低于广州市最低工资数额作为标准工时折算的工资总额，鸿民公司、迈思公司的用工模式不违反相关法律法规的规定，且梁嘉玲一直没有提出异议，故原审法院认定鸿民公司、迈思公司已向梁嘉玲足额支付了上述工作时间中的延时工作工资。对于上述工作时间之外梁嘉玲是否还存在加班的问题，梁嘉玲主张其每天实际工作时间9小时，每天超时工作1.33小时，但梁嘉玲提供的证据中没有证据能显示其每天工作9小时，而且，梁嘉玲的该主张与其提供的工资表、考勤表记载没有加班的情况相矛盾，对此，原审法院对梁嘉玲主张每天工作时间9小时的事实不予确认。综上，梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付经济补偿金的请求。梁嘉玲主张其是因为公司没有为其缴纳2010年3月至2011年3月的社保而提出辞职，但双方提供的《辞职申请表》显示，梁嘉玲的离职原因是因个人原因而向公司提出辞职申请，虽然“离职原因”中亦有载明要求公司为其补缴社会保险申请的内容，但该内容只是反映了梁嘉玲向公司提出为其补缴上述期间的社保，并不是因为公司没有为其缴纳社保而提出辞职，因此，原审法院认定梁嘉玲是因个人原因而辞职。梁嘉玲因个人原因辞职，造成其与鸿民公司、迈思公司劳动关系的解除，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故原审法院对梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付经济补偿金15000元的请求不予支持。据此，原审法院参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁嘉玲的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由梁嘉玲负担。
判后，梁嘉玲不服，向本院提起上诉称：一、鸿民公司提供的薪酬核定表中的240元延时工资不足以支付其每月的周六加班工资；鸿民公司存在欠缴其2010年4月-2011年3月（共12个月）社会保险的事实，并且梁嘉玲已在辞职的申请中注明要求鸿民公司在离职前为其补缴社会保险，但鸿民公司到其离职都没有以任何形式告知是否补缴。二、2012年8月-2013年3月梁嘉玲工作于迈思公司，任职人事主管，工作期间，迈思公司安排其单双周周六加班，但从未支付加班工资。为此，梁嘉玲向原审法院起诉，但原审法院作出驳回其全部诉讼请求的判决，是错误的，理由是：迈思公司在梁嘉玲工作期间，从未支付过单周周六的加班工资及并未与其约定任何用工模式，在梁嘉玲提供的薪资核定表及工资明细表中并未体现支付加班工资。据此，上诉请求：1、鸿民公司支付其周六休息日加班工资52455.7元；2、迈思公司支付其周六休息日加班工资7052.8元；3、鸿民公司、迈思公司因欠缴梁嘉玲社会保险及未足额支付周六休息日加班工资的经济补偿金15000元；4、由鸿民公司、迈思公司承担本案一、二审诉讼费。
鸿民公司、迈思公司共同答辩称：原审判决认定我方不存在拖欠周六休息日加班工资的事实清楚，并且在认定无法律所规定要求支付经济补偿金的事实所适用的劳动合同法第四十六条也是正确，因此请求依法驳回梁嘉玲的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。关于梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付其周六加班工资及经济补偿金的请求的问题，对此原审法院已作出详尽的陈述，本院不再赘述。本院审理期间，梁嘉玲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁嘉玲关于加班工资及经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由梁嘉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第181号上诉人（原审原告）：梁嘉玲，女，1980年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：鸿民（广州）鞋贸有限公司。法定代表人：唐志民，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州市迈思鞋业有限公司。法定代表人：唐志民，职务：总经理。上述两被上诉人共同委托代理人：李荣凤，广东天旗律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：王敏，为公司职员。上诉人梁嘉玲因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁嘉玲在原审诉请判决：1、鸿民（广州）鞋贸有限公司（下称“鸿民公司”）、广州市迈思鞋业有限公司（下称“迈思公司”）向其支付2010年3月至2013年3月周六休息日加班工资59351.2元，支付经济补偿金15000元；诉讼费由鸿民公司、迈思公司承担。原审法院认为：关于梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付加班工资的请求。嘉玲提供的劳动合同、考勤表及双方各自提供的工资表和陈述的事实，表明鸿民公司、迈思公司向梁嘉玲发放的月工资，是按照每月固定工作时间（2010年3月至2012年6月每月是按工作26天、2012年6月至2013年3月每月是按工作24天）、每天工作7.67小时的标准计发的，在上述固定工作时间之外，再另行计算加班费。鸿民公司、迈思公司实行的是不同于标准工时制度的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式，其支付给梁嘉玲的工资中已包含了标准工作时间和延时工作时间的工资，经折算，梁嘉玲的月工资总额不低于广州市最低工资数额作为标准工时折算的工资总额，鸿民公司、迈思公司的用工模式不违反相关法律法规的规定，且梁嘉玲一直没有提出异议，故原审法院认定鸿民公司、迈思公司已向梁嘉玲足额支付了上述工作时间中的延时工作工资。对于上述工作时间之外梁嘉玲是否还存在加班的问题，梁嘉玲主张其每天实际工作时间9小时，每天超时工作1.33小时，但梁嘉玲提供的证据中没有证据能显示其每天工作9小时，而且，梁嘉玲的该主张与其提供的工资表、考勤表记载没有加班的情况相矛盾，对此，原审法院对梁嘉玲主张每天工作时间9小时的事实不予确认。综上，梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付经济补偿金的请求。梁嘉玲主张其是因为公司没有为其缴纳2010年3月至2011年3月的社保而提出辞职，但双方提供的《辞职申请表》显示，梁嘉玲的离职原因是因个人原因而向公司提出辞职申请，虽然“离职原因”中亦有载明要求公司为其补缴社会保险申请的内容，但该内容只是反映了梁嘉玲向公司提出为其补缴上述期间的社保，并不是因为公司没有为其缴纳社保而提出辞职，因此，原审法院认定梁嘉玲是因个人原因而辞职。梁嘉玲因个人原因辞职，造成其与鸿民公司、迈思公司劳动关系的解除，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故原审法院对梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付经济补偿金15000元的请求不予支持。据此，原审法院参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁嘉玲的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由梁嘉玲负担。判后，梁嘉玲不服，向本院提起上诉称：一、鸿民公司提供的薪酬核定表中的240元延时工资不足以支付其每月的周六加班工资；鸿民公司存在欠缴其2010年4月-2011年3月（共12个月）社会保险的事实，并且梁嘉玲已在辞职的申请中注明要求鸿民公司在离职前为其补缴社会保险，但鸿民公司到其离职都没有以任何形式告知是否补缴。二、2012年8月-2013年3月梁嘉玲工作于迈思公司，任职人事主管，工作期间，迈思公司安排其单双周周六加班，但从未支付加班工资。为此，梁嘉玲向原审法院起诉，但原审法院作出驳回其全部诉讼请求的判决，是错误的，理由是：迈思公司在梁嘉玲工作期间，从未支付过单周周六的加班工资及并未与其约定任何用工模式，在梁嘉玲提供的薪资核定表及工资明细表中并未体现支付加班工资。据此，上诉请求：1、鸿民公司支付其周六休息日加班工资52455.7元；2、迈思公司支付其周六休息日加班工资7052.8元；3、鸿民公司、迈思公司因欠缴梁嘉玲社会保险及未足额支付周六休息日加班工资的经济补偿金15000元；4、由鸿民公司、迈思公司承担本案一、二审诉讼费。鸿民公司、迈思公司共同答辩称：原审判决认定我方不存在拖欠周六休息日加班工资的事实清楚，并且在认定无法律所规定要求支付经济补偿金的事实所适用的劳动合同法第四十六条也是正确，因此请求依法驳回梁嘉玲的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于梁嘉玲要求鸿民公司、迈思公司支付其周六加班工资及经济补偿金的请求的问题，对此原审法院已作出详尽的陈述，本院不再赘述。本院审理期间，梁嘉玲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁嘉玲关于加班工资及经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元由梁嘉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 官 健代理审判员 魏 巍代理审判员 康玉衡二〇一四年××月××日书 记 员 林俊达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广萍，女，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市真州镇宜家房产中介服务部，住所地江苏省仪征市真州仪化白沙三村35-103号。
负责人：陈祺。
再审申请人王坤因与被申请人王广萍、仪征市真州镇宜家房产中介服务部（以下简称宜家服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王坤申请再审称，（一）二审中王坤要求王广萍继续履行合同，未要求解除合同及王广萍赔偿违约金或双倍返还定金，二审却判决解除合同和王广萍双倍返还定金，对王坤的请求未予审理，存在错误。（二）王广萍具备继续履约的能力，其不履约的原因是想加价，二审支持王广萍解除合同，违背诚实信用原则。（三）案涉合同系王坤、王广萍及宜家服务部三方签订，二审未判决宜家服务部与王广萍承担连带赔偿责任错误。（四）二审判决认定王广萍存在违约行为，由其承担违约后果，却让王坤承担诉讼费，存在错误。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，王坤、王广萍与宜家服务部订立的房屋买卖合同约定“卖方在买方交付购房定金后，未付购房款前违约，卖方应双倍返还买方定金”，该约定表明王广萍如果违约，后果为王广萍双倍返还定金。且王广萍在合同订立后第二天即表明不再履行合同，并未影响王坤其他购房的机会。故由王广萍双倍返还定金足以弥补王坤的损失。
尽管王坤的诉讼请求系要求王广萍继续履行合同，但王广萍明确表示不再履行合同，愿意承担违约金，故王坤的诉讼请求不能成立。一、二审为了减少讼累，保护王坤的利益，直接判决解除合同，由王广萍承担违约责任，并无不妥。
本案纠纷系王广萍违约引起，宜家服务部作为中介机构，在中介服务和订立合同中并无过错。王坤要求宜家服务部与王广萍承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。
由于一审判决正确，王坤的上诉请求不能成立，二审判决由王坤承担二审诉讼费正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回王坤的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十日
书记员 刘云云
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初345号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田柯阳，绰号“和尚”，男，1987年9月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，住浙江省缙云县。曾因犯非法拘禁罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪与前罪非法拘禁罪数罪并罚，于2009年4月15日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑二年零四个月；因犯赌博罪于2016年5月4日被本院判处拘役五个月；因聚众赌博、殴打他人分别于2007年10月18日、2015年1月14日被缙云县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留三日的行政处罚。又因本案，于2017年2月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人刘川，男，1975年7月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江缙云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；因赌博，于2014年2月24日被缙云县公安局处以罚款500元的行政处罚。又因本案，于2017年2月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人田柯阳、刘川犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人田柯阳、刘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月初至1月11日期间，被告人田柯阳以营利为目的，在缙云县仙都街道笋峰慧农庄内四楼房间、一楼大厅等地聚众赌博，一天两场，每场次参赌人员在20人次以上。期间，由被告人刘川在场负责对庄家获利数额的10%进行抽头。
上述事实，被告人田柯阳、刘川在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田柯阳、刘川的供述，证人吕某,4、应某1、李某,4、施某1、孙某,4、宋某,4、陈某1、田某,4、卢某1、应某2、余某1、江某,4、卢某2、卢某3、蒋某,4、余某2、杨某,4、陈某2、郑某1、应某3、卢某4、朱某1、郑某2、王某,4、应某4、张某,4、朱某2、陈某3、赵某,4、樊某,刘某,4、陈某4、徐某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田柯阳、刘川以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田柯阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘川起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人田柯阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人刘川犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施君丽
人民陪审员 丁永多
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初345号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人田柯阳，绰号“和尚”，男，1987年9月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，住浙江省缙云县。曾因犯非法拘禁罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪与前罪非法拘禁罪数罪并罚，于2009年4月15日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑二年零四个月；因犯赌博罪于2016年5月4日被本院判处拘役五个月；因聚众赌博、殴打他人分别于2007年10月18日、2015年1月14日被缙云县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留三日的行政处罚。又因本案，于2017年2月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人刘川，男，1975年7月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江缙云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；因赌博，于2014年2月24日被缙云县公安局处以罚款500元的行政处罚。又因本案，于2017年2月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人田柯阳、刘川犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人田柯阳、刘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年1月初至1月11日期间，被告人田柯阳以营利为目的，在缙云县仙都街道笋峰慧农庄内四楼房间、一楼大厅等地聚众赌博，一天两场，每场次参赌人员在20人次以上。期间，由被告人刘川在场负责对庄家获利数额的10%进行抽头。上述事实，被告人田柯阳、刘川在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田柯阳、刘川的供述，证人吕某,4、应某1、李某,4、施某1、孙某,4、宋某,4、陈某1、田某,4、卢某1、应某2、余某1、江某,4、卢某2、卢某3、蒋某,4、余某2、杨某,4、陈某2、郑某1、应某3、卢某4、朱某1、郑某2、王某,4、应某4、张某,4、朱某2、陈某3、赵某,4、樊某,刘某,4、陈某4、徐某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田柯阳、刘川以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田柯阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘川起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人田柯阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人刘川犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国琴人民陪审员  施君丽人民陪审员  丁永多二〇一七年十月三十一日代书 记员  叶贤仕附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????3?
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1249号
原告：吕禾，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：余志龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告吕禾与被告余志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余志龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 兰盛华
人民陪审员 张先祥
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 潘黎雨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人：祝昌身份证：×××7275
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00451号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝昌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明祝昌名下有房产（衢江区后溪镇后溪村（产权证号20103636、20103636-1）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（衢江区后溪镇后溪村（产权证号20103636、20103636-1）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：牛雪仁
二〇一四年十月十五日
（）
书记员 牛雪仁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第203号
原告王传君，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告王传君与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传君及被告乳山市运输公司之委托诉讼�理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传君诉称，原告于1977年9月到被告乳山市运输公司工作，2004年12月原告被安排到乳山市顺通道路维修服务中心工作。2013年10月7日，原告在乳山市顺通道路维修服务中心退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，原告要求被告对已垫付的社会保险费予以登记被拒绝。现要求对被告享有的社会保险费23536元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的医疗保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告在2004年已到乳山市顺通道路维修服务中心工作，其社会保险不应由被告单位交纳，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王传君于1977年9月到被告乳山市运输公司工作。2004年12月，原告被安排到乳山市顺通道路维修服务中心工作。原告于2013年10月7日在乳山市顺通道路维修服务中心退休。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。2010年12月，原告向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2008年12月基本医疗保险费18612元，其中单位缴纳额为14889.6元，在该笔社会保险费中，1997年4月至2004年12月应由单位缴纳额为9820.8元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2004年12月期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额为原告缴纳社会保险费。对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由被告单位承担部分9820.8元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告提出的原告在征求职工意见书中签字对医疗保险费予以放弃及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告王传君对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分9820.8元的债权。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉