wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3408号
原告周某，男，1972年2月24日生，汉族，住许昌县。
被告王某，男，1986年11月23日生，汉族，住禹州市。
原告周某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判员王杰，人民陪审员郑本立、贾万成组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年4月21日被告许昌灵井镇冢张村拉我的档发，当时算账后欠我85500元，约定一个月归还。到期后我多次催要，被告迟迟不还。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告给付所欠我的货款85500元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，据以证明原告向被告供应档发，经结算后被告王某于2016年4月21日向原告出具借条的事实。
被告未答辩未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应档发，经结算后被告王某向原告出具借条一份，借条注明“借条今借周某货款85500元2016年4月21日王某”，该欠款被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告货款85500元，事实清楚，有被告签名的借条为证，应当承担偿还货款85500元的责任。关于原告主张利息，本院认为，双方在借条中并未约定利息，但被告拒不支付货款，已构成违约，且双方未约定还款期限，故利息应自原告主张权利之次日起（即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算到欠款全部还完之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付给原告货款85500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年7月1日计算至欠款全部还完之日止）。
案件受理费1938元，由被告王某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵世刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第380号
原告李通，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
被告孙纪宪，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告张贵荣，女，1971年出生，汉族，住巨野县。
原告李通诉被告孙纪宪、张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告孙纪宪、张贵荣经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李通诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，二被告向原告借款110000元，并承诺2013年10月27日前归还。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告共同偿还借款110000元及利息。
被告孙纪宪、张贵荣未进行答辩。
经审理查明，2013年10月18日，二被告向原告借款110000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾壹万元正还款日期2013年10月27号借款人：孙纪宪张贵荣2013年10月18号”。后经原告催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告共同偿还借款110000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙纪宪、张贵荣经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。二被告从原告处借款110000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李通要求二被告偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告向法庭提供证据证明双方约定了借款期限但未能提供证据证明约定了借款利率，应为定期无息贷款。原告可要求二被告按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙纪宪、张贵荣于本判决生效后五日内偿还原告李通借款110000元及利息（按年利率5.60%自2013年10月28日计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙纪宪、张贵荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭 曼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00834-2号
申请执行人陈会强
被执行人熊如娟
本院在执行陈会强与熊如娟离婚纠纷一案中，被执行人未履行（2013）鄂枣阳兴民初字第00039号民事调解书确定的义务，陈会强申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨熊如娟的农行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 勇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1192号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:蔡乐乐，女，1979年3月11日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告蔡乐乐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷郁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第147号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年1月31日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月15日被被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月17日15时许，被告人袁某某来到广元市利州区东坝绿茵新城小区楼下“美食美客”店铺。趁无人注意之机，将被害人代某某放在店铺内，装有现金1700元及发票等物品的女士手提包盗走。2、2015年1月7日凌晨2时许，被告人袁某某来到广元市利州区东坝嘉陵路南段老电影院影视中心家属楼3栋1单元楼下面，将被害人赵某某停放在楼下过道停车棚内的一辆价值人民币1980元的银白色“绿源”牌电瓶车盗走，后以500元的价格出售。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单和笔录、被告人户籍信息材料、被盗电瓶车购买价格凭证、被告人归案说明材料、公安机关承办说明；证人吴某的证言；被害人代某某、赵某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中其主动退赃，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人袁某某退赔的赃款3680元，发还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年五月四日
书记员 王婕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1445号
申请执行人施生永，居民。
被执行人孙黎明，居民。
原告施生永诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01122号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告施生永工资2300元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐学清于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人施生永如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初294号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月20日被平江县公安局刑事拘留，同年4月26日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2017年4月期间，被告人方某甲在平江县龙门镇纯良村家中，从事地下六合彩赌博活动，共计写单29期，先后接受刘某、方某丙、方某乙等多名买码人员的投注，累计接受投注51000余元钱，期间被告人方某甲从中非法获利。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍资料、码单、码本、情况说明、平江县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；2、证人方某乙、刘某、方某丙等人的证言；3、被告人方某甲的供述；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人方某甲以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。特提起公诉，请依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实相符，且被告人方某甲供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、码单、码本、情况说明、平江县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人方某乙、刘某、方某丙等人的证言；被告人方某甲的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法营利为目的，采取接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究刑事责任。被告人方某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见以及被告人方某甲的悔罪表现，家庭实际情况，可对被告人方某甲宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔改表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第294号
上诉人（原审原告）兰玉茹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新刚，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘志超，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人周威，男，1986年11月10日出生，蒙古族，住赤峰市。
原审被告辛宝民，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告王印，男，1989年3月26日出生，汉族，农民。
二原审被告委托代理人王新刚，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人兰玉茹因与被上诉人王新刚、刘志超，原审被告辛宝民、王印健康权纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月5日作出的（2014）阿鲁民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人兰玉茹及其委托代理人王国财，被上诉人暨原审被告辛宝民、王印的委托代理人王新刚，被上诉人刘志超、王新刚的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，兰玉茹与王新刚、刘志超系前后院邻居。2014年3月30日15时许，兰玉茹与王新刚因土地纠纷一事在王新刚家后的公用街道上发生争执撕扯，并互相厮打，致双方受伤。兰玉茹于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗13天，花费医疗费8772.29元，其中骨瓜提取物注射液601.38元，盐酸倍他司汀氯化钠注射液57.50元。2014年4月26日，阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所作出阿公（乌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，以王新刚与兰玉茹因土地纠纷一事在王新刚家后面的公用街道上发生争执，并互相撕扯致兰玉茹受伤住院治疗为由，给予王新刚300元罚款的处罚，该行政处罚决定书已经发生法律效力。本案在审理过程中，王新刚申请对兰玉茹用药的合理性、必要性进行鉴定。内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第148号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人兰玉茹住院期间使用骨瓜提取物注射液、盐酸倍他司汀氯化钠注射液不具有合理性，其他用药具有合理性。王新刚支付鉴定费800元。内蒙古自治区2013年农、林、牧、渔业误工费为72.89元／天，居民服务业护理费为91.60元／天。
原审认为，公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，兰玉茹与王新刚因土地纠纷一事发生争执，在相互厮打的过程中致对方受伤，双方对案件的发生均有过错，根据本案实际，应由兰玉茹与王新刚各承担50%的责任。王新刚应按过错责任对兰玉茹合理的损失予以赔偿。兰玉茹要求刘志超、辛宝民、王印赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。因兰玉茹提供的伤情鉴定费收据系非正式单据，且不是民事诉讼程序中依法定程序委托鉴定支出的费用，该院不予支持。兰玉茹要求王新刚、刘志超、辛宝民、王印赔偿营养费的诉讼请求，没有医院的意见，该院不予支持。兰玉茹主张的陪护费、住院伙食补助费、误工费于法有据，该院予以支持。根据内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第148号鉴定意见书的鉴定意见，该院认定兰玉茹的医疗费中658.88元为不合理用药，不予支持。其余医疗费8113.41元均合理，该院予以支持。兰玉茹要求王新刚、刘志超、辛宝民、王印赔偿车费100元的诉讼请求，因未提举相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王新刚于本判决生效后三日内赔偿兰玉茹各项损失5385.89元。【其中：医疗费8113.41元、误工费947.57元（72.89元／天×13天）、护理费1190.80元（91.60元／天×13天）、伙食补助费520元（40元／天×13天），合计10771.78元的50%】；驳回兰玉茹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人兰玉茹不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。其上诉理由为，原审法院采信证据错误，导致判决错误。原审法院依据阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所作出的阿公（乌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，认定纠纷是发生在公用街道上是错误的，上诉人与被上诉人之间的邻里之间并不存在公用街道，是被上诉人到上诉人家中把上诉人打伤。判决上诉人承担50%的责任，是缺乏事实依据和法律依据的。
被上诉人王新刚、刘志超答辩称，上诉人称王新刚、刘志超承担全部责任不符合实际情况，上诉人在公用街道上持木根打王新刚和来劝架的刘志超，整个过程王新刚是正当防卫的姿态，上诉人应当承担相应的过错责任，行政处罚决定书明确了发生争议的地点，并对上诉人进行了处罚，所以上诉人存在严重的过错，上诉人在本案中应当承担主要责任，原审法院虽然判决各50%的责任，我方没有上诉，但是由被上诉人承担50%的责任明显过高，应当驳回上诉人的请求。
原审被告辛宝民、王印答辩称，请求公正判决，辛宝民、王印和上诉人没有身体接触，和本案没有关系。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人兰玉茹与被上诉人王新刚、刘志超因土地纠纷一事发生争执，在相互厮打的过程中致对方受伤，双方对案件的发生均有过错，原审法院根据案件实际情况判决由兰玉茹与王新刚各承担50%的责任，并无不妥。上诉人主张原审法院依据阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所作出的阿公（乌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，认定纠纷是发生在公用街道上是错误的，对此本院认为因上诉人在收到阿公（乌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书后，并未申请行政复议，表明对于此行政处罚决定书予以认可，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人负担；邮寄费100元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 玲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执417号
申请执行人：石刚，男，1985年2月16日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新区凝祥寺居委会。
被执行人：高秀全，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县花荄镇大北街。
本院在执行石刚申请执行高秀全建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高秀全现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初26号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执94-2号
申请执行人：李奇合，男，1978年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：郭承合，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
李奇合与郭承合民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇合已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭承合所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭承合所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年九月六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2093号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:凌敏雄，男，1971年3月18日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告凌敏雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6382号
原告：吴棠淼，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省汕尾市红海湾区，
委托诉讼代理人：黄祥华，系广东静美律师事务所律师。
被告：尹倩倩，女，汉族，1985年11月10日出生，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅盛安，广东君之杰律师事务所实习律师。
被告：黎子杰，男，汉族，1983年4月12日出生，住佛山市顺德区，
原告吴棠淼诉被告尹倩倩、黎子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴棠淼的委托诉讼代理人黄祥华，被告尹倩倩的委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼，被告黎子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴棠淼向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款人民币26000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年12月8日，被告尹倩倩以家庭生活为由向原告借款26000元，原告通过银行及支付宝支付款项。借款到期后，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
被告尹倩倩辩称，被告尹倩倩确认欠条是被告尹倩倩书写。借款是用于家庭生活开支，现二被告已经离婚，相关款项应由二被告各自承担一半，离婚至今，被告黎子杰从未探视小孩，关于抚养费问题，被告黎子杰从未支付。
被告黎子杰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
另查，两被告于2011年10月1日登记结婚，2017年1月6日经法院判决离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告尹倩倩拖欠原告借款人民币26000元的事实清楚，证据确实充分，被告尹倩倩应予以偿还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告尹倩倩、黎子杰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黎子杰应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴棠淼偿还借款人民币13000元；
二、被告黎子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴棠淼偿还借款人民币13000元；
三、被告尹倩倩与被告黎子杰对上述第一项、第二项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告尹倩倩、黎子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李敏芬
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初640号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，客户经理。
委托代理人张乔杰，客户经理。
被告吉王和，男，1957年7月7日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告吉王和因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、张乔杰、被告吉王和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，2006年11月30日被告吉王和在闻喜县岭西东信用社借款18000元，并签订借款合同一份，约定借款期限二年，月息10.3125‰，截止2016年4月21日欠息29601.12元；2005年12月16日，被告在原告闻喜农商行原下属单位闻喜县岭西东信用社借款2万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月息10.68‰，截止2016年4月21日欠息39202.72元，共欠本息106803.84元。经催收，被告仍未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息688803.84元，并承担自2016年4月21日起计至款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉王和辩称，原告所述不属实，我只是在1997年间在原告处贷过款，原告起诉的款项只是在我还不了款的情况下把利息作为本金给我又贷上了。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2005年12月16日，被告吉王和以购货为由在原告闻喜农商行原下属单位闻喜县岭西东信用社借款2万元，约定利率为月息10.68‰，其偿还日期为2006年12月15日，被告吉王和同日为原告立写了借款借据一份。2006年11月30日，被告吉王和以养牛需资金为由与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县岭西东信用社签订了一份借款合同，约定吉王和向闻喜县岭西东信用社借款18000元，利率为月息10.3125‰，逾期加收罚息日利率4.165‰，偿还日期为2008年12月2日，被告吉王和同日为原告立写了借款借据一份。以上二笔借款本金共计38000元，该款经原告多次催要，被告吉王和仅支付了利息86.63元，本金及剩余利息至今未还。2015年9月18日，原告闻喜农商行向被告吉王和送达了一份催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告吉王和所立写借款借据二份，双方所签订的借款合同一份，催收通知书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县岭西东信用社与被告吉王和之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吉王和所欠原告借款38000元，有被告吉王和所立写两份借款借据为证，应予认定。被告吉王和至今未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。对于被告吉王和所辩称的该两笔借款系原贷款利息又作为本金所贷的问题，原告闻喜农商行予以否认，被告吉王和亦未提供证据加以证实，故本院对其辩称不予采信。现原告闻喜农商行依据双方合同约定，要求被告吉王和立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉王和于本判决生效后十日内付清所借原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息（其中20000元借款利息自2005年12月16日起计至款付清之日止，借款18000元利息自2006年11月30日起计至款付清之日止；利率按双方约定利率计算，含被告已支付的利息86.63元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取，由被告吉王和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1965号
原告徐邦艺，
城街道山脚下村环城路23号，身份证号3326271942********。
被告董西松，
城街道环西村南银路28号，身份证号××。
原告徐邦艺为与被告董西松担保追偿权纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐邦艺到庭参加诉讼，被告董西松经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告徐邦艺诉称，被告曾欠他人加工费计人民币57800元，
由原告为该笔欠款担保并代偿，由被告于2010年1月29日出具
的欠款条一份为凭。此后，原告多次向被告催讨无果，遂向本
院起诉请求判令被告立即偿还欠款人民币57800元。诉讼中原
告变更诉讼请求要求被告偿还欠款30000元。
被告董西松既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：2010年1月28日，原告徐邦艺
为被告董西松欠案外人董伯龙的加工费担保并代付了30000元
，案外人董伯龙当日向原告出具了一份收条，收条上注明“董
西松担保款”。次日，被告董西松向原告出具了一份欠款条，
该欠款条载明：“今欠徐邦艺为我欠董伯龙担保赔偿计人民币57800元”（该款包括董伯龙已向原告徐邦艺收取的30000元）
。之后，原告向董西松追偿代偿款未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提交的由被告出具欠款条、收条原件各一
份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董西松经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
本院认为，原告徐邦艺为被告董西松欠案外人董伯龙的债
务设定担保事实清楚，证据充分，原告按约定承担保证责任之
后有权向债务人董西松追偿，因此，原告主张的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后十日内归还原告徐邦艺代付
的加工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告董西松负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 颜才豪
二〇一〇年十一月九日
代理书记员 王玲芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1399号
原告卓某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告张某某。
原告卓某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某某的委托代理人曹
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，被告因经商缺少资金，于2007年4月5
日向原告借去人民币110000元，由被告出具借条一份为凭。因
被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还借款计人民币110000
元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告卓某某借
款计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 丁艳艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00204号
原告王xx。
被告王1。
被告王2。
被告王3。
被告王4。
被告王5。
本院在审理原告王xx诉被告王1、王2、王3、王4、王5赡养纠纷一案中，原告在诉讼中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年六月十一日
书记员 李明星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5280号
原告沙志刚，住哈尔滨市道外区。
被告邓立勇，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告王莉莉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告沙志刚与被告邓立勇、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告沙志刚及被告邓立勇、王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙志刚诉称：原告与二被告系朋友关系，王莉莉是原告妹妹同学，通过沙志华认识王莉莉，二被告于2015年2月15日向原告借款12万元，约定2015年4月4日还清欠款。后经原告多次去二被告处索要欠款，二被告均未予偿还欠款。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓立勇、王莉莉辩称：原告所述沙志华与我配偶王莉莉是同学关系，二被告借款用于做生意，当时我拿走这12万元的时候就已经扣除12000元，实际收到108000元，当时有约定5分利，被告始终陆续偿还利息59000元都是沙志华收款，但是没有收条。对原告的诉讼请求无异议，生意做得不好还得家庭支出，现在没有还款能力。
沙志刚为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借据，拟证明沙志刚借给邓立勇、王莉莉12万元，当时约定2015年4月4日前偿还；
证据二、中国建设银行宏伟支行转账凭证，拟证明沙志刚通过转账的方式将12万元汇给邓立勇的账户。
邓立勇、王莉莉对沙志刚证据均无异议。
邓立勇、王莉莉未举证。
本院认证意见如下：沙志刚提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对沙志刚提供的证据均予以采信。
经审理查明：2015年2月5日，邓立勇、王莉莉向沙志刚借款12万元，为沙志刚出具借据，承诺借款于2015年4月4日前全部偿还，口头约定利息为月利率5%。当日，沙志刚通过中国建设银行以转账的方式将12万元借款汇入邓立勇的账户。该笔借款邓立勇、王莉莉至今未偿还。
本院认为：沙志刚提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。沙志刚已经向邓立勇、王莉莉交付借款，邓立勇、王莉莉应向沙志刚履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对沙志刚要求邓立勇、王莉莉偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率5%支付利息违反法律规定，沙志刚主张按月利率3%支付利息，亦违反法律规定，超出部分的利息约定无效，本院予以调整。沙志刚自认邓立勇、王莉莉曾支付利息7200元，故沙志刚主张利息应自2015年4月5日起给付，以年利率24%计算。邓立勇、王莉莉主张实际收到借款108000元及向沙志刚陆续支付利息59000元，因未举证证实，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓立勇、王莉莉于本判决生效后立即偿还原告沙志刚借款12万元，并支付借款利息（自2015年4月5日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告沙志刚预交），减半收取1850元，由被告邓立勇、王莉莉负担。此款与于本判决生效后立即给付原告沙志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟凡麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1457号
原告：马小勇，
启东市汇龙镇轻工小区2号楼503室。
被告：王祥兵，
横峰街道汇川王村沙家湾13号。
原告马小勇与被告王祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月22日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马小勇到庭参加诉讼，被
告王祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马小勇起诉称：2009年3月-
4月间，被告王祥兵因生产所需向原告购买鞋底。2009年5月13
日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款5200元，并由被告亲笔
签名出具欠条一张。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求被
告偿付原告鞋底款5200元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一张，用以证明被
告欠原告鞋底款5200元的事实。
被告王祥兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告马小勇提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告王祥兵，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩状，也
未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告马小勇与被告王祥兵之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买鞋底并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告王祥兵在本判决生效后十日内偿付给原告马小勇货款5
200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月十八日
代书记员 胡王欢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00033号
原告刘米，女，1987年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵刚，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，系刘米之夫。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安市富阳置业有限责任公司。
法定代表人贾宗琼，该公司董事长。
委托代理人王明娟，女，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工。
被告韩璐，女，1984年7月26日出生，汉族，干部。
本院在审理原告刘米与被告西安市富阳置业有限责任公司、韩璐商品房预售合同纠纷一案中，原告刘米于2015年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告刘米以双方已和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘米撤回起诉。
案件受理费520元，由原告刘米负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 韩小权
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第268号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年间，被告陈某某向其赊买炭棒
计价款3348元。后�催讨，被告于2008年9月25日向原告出具
了借条一份，约定于当年的10月29日归还。但被告至今仍未归
还。故诉至法院请求判令被告立即支付货款3348元及利息，利
息从2008年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准
计算；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告欠原告货款3348元的事实。
被告陈某某在本院指定的期限内未作答辩亦未提供任何
证据。原告所提供的证据1、2、3因被告陈某某未到庭，本院不
能组织当庭质证，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，证
�1与原件核对无异，原件系法定机关出具，具有较强的证明
效力，予以确认；证据2系法定机关出具，具有较强的证明效
力，予以确认；证据3尚某某现存有瑕疵与疑点，亦予确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告黄某某从事炭棒买卖生意。2007年间，被告陈某某
到原告黄某某的店中购买了3348元的炭棒并赊账。之后，经原
告多次催讨，被告于2008年9月25日向原告出具了“借条”一
份，并载明于2010年10月29日偿还。“借条”出具后，虽经原
告多次催讨，但被告至今仍分文未付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同事实清楚，证
据确凿，应受法律保护。被告陈某某作为买受人，应按约支付
货款。现被告逾期未支付货款，属违约行为，应承担违约责任
赔偿原告利息损失，利息损失可自逾期之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率标准计算。故原告的诉讼请求合理合法，应
予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某
货款3348元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率标准计算从2008年10月29日起算至本判决确定履行之日
止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈小成
二〇一〇年十月二十一日
书记员 李晓静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01677号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人赵俊，系该公司经理。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳市消防局，住所地沈阳市沈河区小北关街202号巷14号。
负责人牛晋丛，系该公司局长。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告沈阳市消防局物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 左洁文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2201号
原告：徐某，女，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，148法律服务所法律工作者。
被告：白某甲，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告徐某诉被告白某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人任敬彬、被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告2002年经媒人介绍相识，2003年农历6月2日按农村风俗举行婚礼，2009年11月24日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育女儿白某丙。因结婚时年幼，没有充分了解，被告没有家庭责任感，不务正业，不为家庭做贡献，经常酗酒，酒后对原告实行家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告白某甲辩称：庭审中被告同意离婚是气话，原告与被告已结婚10年了，相互了解也有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2002年经媒人介绍相识，2003年农历6月2日按农村风俗举行婚礼，2009年11月24日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育女儿白某丙，现两个孩子随被告一起生活。双方于2016年8月1日分居至今。原告未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告徐某与被告白某甲经人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼后6年才补办结婚证，双方至今共同生活了10多年，并生育了两个孩子，说明双方婚前、婚后都有一定的感情。原告徐某与被告白某甲之间没有较大矛盾，且双方分居时间较短，有和好希望，原告也未提交有效证据证明夫妻感情已经破裂。本院认为原告徐某和被告白某甲的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告徐某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年八月十八日
书记员 李 静
河�省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初349号
原告王建华，男，汉族，46岁。
委托代理人靳丽霞，系开封市禹王台区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告魏宪科，男，汉族，31岁。
委托代理人魏小垒（系被告魏宪科弟弟），男，汉族，29岁。
被告魏东彪，男，汉族，50岁。
被告和顺荣，女，汉族，55岁。
被告魏东彪、和顺荣共同委托代理人李聪，系乾坤法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
本院在审理原告王建华诉被告魏宪科、魏东彪、和顺荣租赁合同纠纷一案中，原告王建华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓玲
新�维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1730号
原告：罗正强，男，汉族，1971年2月3日生，陕西省宁强县人，现住本市。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：强红烈，男，汉族，1964年11月27日生，河南省灵宝县人，住本市。
被告：仲志敏，女，汉族，1970年5月5日生，河北省沧州市人，住本市，身份证号：×××
被告：强怡，女，汉族，1989年8月20日生，河南省灵宝县人，住本市。
原告罗正强诉被告强红烈、被告仲志敏、被告强怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，由于原告罗正强不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回罗正强的起诉。
案件受理费3575元，退还罗正强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘兰茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3047号
原告：梅某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告梅某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梅某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘一娴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终521号
上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人薜明远因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查认为，四川省人民政府作出的川府复告〔2017〕19号《行政复议告知书》（以下简称19号告知书）称，2005年第六批城市建设用地方案，系成都市人民政府报请四川省人民政府的请示。经国务院批准后，四川省人民政府已对该批建设用地进行了批复。据此，因四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因该行为引发的本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定对薜明远的起诉不予立案。
上诉人薜明远上诉称，原审法院认定事实不清，成都市中心城区2005年第六批城市建设用地农用地转用方案违法，非法占用上诉人私有宅基地，非法强拆，得不到公平补偿安置。原审法院不予立案，适用法律错误。请求撤销原审法院（2017）川01行初337号行政裁定，并撤销19号告知书。
本院认为，本案中薜明远申请复议的事项是确认成都市人民政府作出的2005年第六批城市建设用地农用地转用方案违法，而该方案是成都市中心城区2005年第六批城市建设用地项目呈报材料“一书三方案”的内容之一，是成都市人民政府就该批建设用地报请四川省人民政府的请示。该请示行为属行政机关的内部、过程性行为，对薜明远的合法权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因农用地转用方案请示行为本身不属于人民法院行政诉讼受案范围，四川省人民政府对薜明远请求确认该请示行为违法的申请所作的行政复议行为引起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对薜明远的起诉不予立案，并无不当。薜明远要求撤销原审裁定、撤销19号告知书的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十
九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 方
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终521号上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人薜明远因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院审查认为，四川省人民政府作出的川府复告〔2017〕19号《行政复议告知书》（以下简称19号告知书）称，2005年第六批城市建设用地方案，系成都市人民政府报请四川省人民政府的请示。经国务院批准后，四川省人民政府已对该批建设用地进行了批复。据此，因四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因该行为引发的本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定对薜明远的起诉不予立案。上诉人薜明远上诉称，原审法院认定事实不清，成都市中心城区2005年第六批城市建设用地农用地转用方案违法，非法占用上诉人私有宅基地，非法强拆，得不到公平补偿安置。原审法院不予立案，适用法律错误。请求撤销原审法院（2017）川01行初337号行政裁定，并撤销19号告知书。本院认为，本案中薜明远申请复议的事项是确认成都市人民政府作出的2005年第六批城市建设用地农用地转用方案违法，而该方案是成都市中心城区2005年第六批城市建设用地项目呈报材料“一书三方案”的内容之一，是成都市人民政府就该批建设用地报请四川省人民政府的请示。该请示行为属行政机关的内部、过程性行为，对薜明远的合法权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因农用地转用方案请示行为本身不属于人民法院行政诉讼受案范围，四川省人民政府对薜明远请求确认该请示行为违法的申请所作的行政复议行为引起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对薜明远的起诉不予立案，并无不当。薜明远要求撤销原审裁定、撤销19号告知书的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年十月十六日书记员 邱 方
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00189号
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人马建国，该公司总经理。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告周新学。
被告吴益琴。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司与被告周新学、吴益琴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司的委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告周新学、吴益琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司诉称，两被告系夫妻，被告系原告项目部负责人，承包建造无锡市滨湖区雪浪社区拆迁安置厂房，2012年5月16日经双方协商一致签订责任建筑工程承包责任书，约定被告对工程施工中发生的债权债务承担清偿义务，被告在施工中擅自支取施工工程款800余万元，并移作他用，造成施工建材款长期拖欠，民工工资不能按期支付，造成民工到原告处闹事，诉讼诸多问题，原告无奈屡屡为被告垫付款项，现请求判令两被告立即归还借款人民币3889071元，并支付利息382558元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周新学、吴益琴未有答辩，也未到庭参加庭审。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周新学借用原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司资质承建无锡市滨湖区雪浪社区拆迁安置房，为此，原、被告于2012年5月16日签订“建设工程施工承包责任书”，承包责任书第四条第一款约定，乙方承担所有费用：施工人员保险、安全费、地方建管费、定额管理费、两金、环卫费、其他费用等；第四款约定，原告收取工程款总造价8%，包括税金及管理费等。后被告周新学在施工过程中，因民工工资、施工建材款等问题发生纠纷，原告作为承建单位垫付了相应费用。另查明，原告垫付的费用为3889071元，具体为：
1、原、被告于2014年1月27日签订借款协议一份，约定原告为被告垫付民工工资1600000元，并约定借期一年，利息按年息15%计算，被告当即出具了借条，借条载明：今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金人民币1600000元，年息15%，到期利息人民币240000元，共计壹佰捌拾肆万元正（￥1840000元），借款期限一年，借款人：周新学，2014.1.27。
2、2014年2月21日，原、被告又签订借款协议一份，约定原告为被告垫付混凝土款600000元，借期为三个月，利息按年息15%计算，当月24日，被告出具借条一份，借条载明：今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金人民币陆拾万元整，借款期限为三个月利息，年息15%，到期利息为人民币22500元，共计人民币622500元（大写陆拾贰万贰仟伍佰元）借款人：周新学，2014年2月24号。
3、2014年6月26日为被告垫付水泥构件款200000元，被告出具借条一份，借条载明：今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金贰拾万元（小写200000元），借款期限为年息15%，借款时间为三个月，到期利息为人民币7500元，归限期限三个月（2014年6月26日起至2014年9月26日止），到期一次性归还。借款人：周新学，2014、6、26。
4、2014年8月30日为被告填付混凝土款210000元，原、被告又签订借款协议一份，约定原告为被告垫付混凝土款210000元，借期为三个月，利息按年息15%计算，被告出具借条一份，借条载明：今借雪堰二建公司现金贰拾壹万元整（￥210000元），借期为三个月，年息按15%计算如到期违约按借款协议执行，借款人：周新学，2014.8.30。
5、2014年9月30日原告为被告填付水泥构件款190000元，被告出具借条一份，借条载明：今借雪堰第二建筑工程有限公司现金人民币壹拾玖万元正（￥190000元），年息按15%。计算如到期违约按借款协议执行。借款人：周新学，2014.9.30。
6、2014年11月20日，被告出具借条一份，借条载明：今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金陆拾万伍仟陆佰零伍元正（￥605605元），按年息15%计算。（该款是支付伟鑫公司混凝土款）。借款人：周新学。2014.11.20。
7、2014年12月30日原告为被告填付水泥构件款183466元，被告出具借条一份，借条载明：今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金拾捌万叁仟肆陆拾陆元正（￥183466元），代支付构件款，年息按15%计算。借款人：周新学。2014.12.30。
8、2014年12月31日原告为被告填付钢管脚手租金300000元，被告遂向原告出具借条一份，借条载明：今借常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司现金叁拾万正（￥300000元），用于支付钢管租金，利息按年息15%计算。借款人：周新学。2014.12.31。
上述事实，有原告提供的被告周新学出具的借条、两被告的户籍登记、结婚登记申请书、建筑工程施工承包责任书及原、被告的当庭陈述等加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的“建设工程施工承包责任书”是真实的意思表示，双方形成挂靠与被挂靠的关系。因被告周新学拖欠民工工资、建材款等，原告作为被挂靠企业对外垫付款了该部分费用，现原告凭被告出具的借据向其主张权利，其诉请应予支持。该工程垫付款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司要求被告周新学、吴益琴支付利息382558元，其请求未违反法律规定，本院予以支持。被告周新学、吴益琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新学、被告吴益琴共同归还原告常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司借款人民币3889071元并支付利息382558元，合计4271629元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41875元，由被告周新学、吴益琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋燕芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7215号
原告：祝众阳，男，1995年3月1日出生汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。
原告祝众阳为与被告高丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令被告偿还原告借款本金12000元，支付从2016年10月31日起暂算至2017年6月28日的利息1392元，之后的利息算至实际付清之日止（利息计算按银行同期贷款利率的四倍计算），支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。经诉前调解未果，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芳杰，被告高丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日，被告高丽琴向原告祝众阳出具借条一份，借条载明：“本人高丽琴今因�金周转向祝众阳借到人民币：大写壹万贰仟元整，小写12000元。上诉（述）借款约定于2016年12月30日前还清，如逾期不还，借款人承担违约金3000元。双方约定本纠纷由拱墅区人民法院管辖”。当日，高丽琴还向祝众阳出具收条一份，收条载明：“今本人高丽琴向祝众阳借款人民币壹万贰仟元整（12000元），借款期限自2016年10月31日起2016年12月30日止（为期2个月），借款利息为银行同期贷款利息的四倍。本人承诺：本次借款到期前将本次借款的本金和利息一次性归还给出借方，若逾期还款，本人承担一切追讨费用（交通费、诉讼费等）直至还清，特立词（此）据”。高丽琴分别在借条、收条的借款人、收款人栏目内签名捺印。高丽琴借款后，通过微信转账的形式，分别于2016年10月31日（借款当日）、2016年11月7日、2016年11月14日、2016年11月21日、2016年11月28日、2017年1月3日，向收款方“潇洒哥”付款2953元、1100元、1100元、1100元、1100元、200元，合计付款金额7553元。审理中，高丽琴称上述向“潇洒哥”的付款是其向出借人的还款，但其说不清该付款金额中有无利息部分及多少利息；祝众阳则否认收到过高丽琴的任何款项。
上述事实有经本院质证、认证并采信的借条、收条、微信支付交易记录及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告高丽琴出具的借条、收条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告高丽琴拖欠借款至今未还，显属不当。对此，高丽琴应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规�，且证据充分，本院应予支持。至于高丽琴向“潇洒哥”付款的7553元是否为其还款的问题，从查明的事实看，高丽琴向“潇洒哥”的付款除最后一笔外均发生于案涉的借款期限内，结合民间借贷的交易习惯，本院认为，高丽琴提供的微信支付交易记录可以证明其主张，本院对该证据予以认定，并认定该付款为高丽琴的还款。因现无法确认该款项中是否包含已付利息，故本院酌情将该款作归还本金处理。扣除已还的7553元，高丽琴尚应向祝众阳归还借款本金4447元，并应支付相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高丽琴归还原告祝众阳借款本金4447元；支付截止2018年1月11日的利息1355.43元；支付以借款本金4447元为基数，按年利率24%计算自2018年1月12日起至本判决确定的履行日止的利息；支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告祝众阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告高丽琴负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一八年一月一十二日
书记员 韩瑞功
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4396号
原告张某甲。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张庆伟，被告张某乙及委托代理人李阳三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日到兰山区民政局登记结婚，2015年2月21日生女孩张某丙，由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，无共同语言，婚后双方经常吵闹，现双方无法继续共同生活，现在的生活环境影响了孩子的成长，请求法院准许离婚。
被告张某乙辩称，原、被告虽经人介绍相识，但在结婚前双方经过了相互了解后最终组成家庭且生育孩子。婚后生活并未出现伤害夫妻感情的情节，并且现在孩子尚小，离婚后不利于孩子的健康成长。同时，被告非常珍惜来之不易的夫妻感情。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年2月21日生女张某丙。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告张某甲的不满。2015年7月16日，原告张某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈少波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初264号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡波，男，1972年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)267号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉。被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日14时许，被告人胡波在重庆市沙坪坝区某车站附近，以550元的价格贩卖疑似毒品一小包（净重0.77克）给谢某，交易完成后被民警当场抓获，当场查获了毒品、毒资。经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡波在审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01288号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡波系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡波明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨雪朵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保350号
申请人陈雨莲，女，1939年12月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人皮敏，男，1964年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人陈雨莲与被申请人皮敏民间借贷纠纷一案，申请人陈雨莲于2017年12月14日请求冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。担保人邹英自愿以其名下位于湘潭市雨湖区广场街道聚富新村3栋一层4号门面提供担保。本院依法进行审查，于2017年12月14日作出（2017）湘0302民初3895号民事�定书，裁定准许冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产;
二、查封担保人邹英名下位于湘潭市雨湖区广场街道聚富新村3栋一层4号门面。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保350号之一
申请人陈雨莲，女，1939年12月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人皮敏，男，1964年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人陈雨莲与被申请人皮敏民间借贷纠纷一案，申请人陈雨莲于2017年12月14日请求冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。本院依法进行审查，于2017年12月14日作出（2017）湘0302民初3895号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人皮敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其他等值财产。2017年12月22日申请人陈雨莲向本院递交申请书，请求解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人皮敏所采取的财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条有下列情形之一，当事人提出解除财产保全申请的，案件审查部门应当予以审查出具意见书，由保全执行部门作出执行裁定解除财产保全；也可以依职权作出执行裁定解除财产保全：
（一）申请人撤回起诉或者未在法律规定的期限内起诉的；
…
（四）申请人申请解除财产保全的；
（五）其他依法应当解除财产保全的情形。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢415号
申请执行人：夏金兰，女，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人夏金兰与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执1611号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初751号
原告：刘谋军，男，1970年9月出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：黎立华、熊阳明，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇滨安货运部，住所地广东省中山市。
代表人：杨振龙，该货运部经营者。
原告刘谋军诉被告中山市古镇滨安货运部(以下简称滨安货运部)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘谋军的委托代理人黎立华、被告滨安货运部的代表人杨振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，原告与被告订立委托关系，由被告将一屏风送至内蒙古通辽市*镇*家园小区南门北京*幼儿园，收货人为秦某，物流单号5ZS596**。屏风送至指定地点，收货人未拆封便发现已经损坏，遂联系原告要求退货。经协商后，被告承认屏风在物流途中损坏，但拒不赔偿。原告认为，被告在运输过程中未妥善保管，导致货物毁损，应承担赔偿责任。请求判令：被告滨安货运部赔偿原告刘谋军货物损失3900元并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.原、被告身份信息；2.运输单；3.货物损毁照片；4.律师函；5.淘宝网页截图、出货单。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告承运原告货物时外包装是完好的，被告无权拆开货物去验证是不是完好。另外，货物价格无法确定。
被告为其答辩提交《证明》一份，证明货物外包装完好无损，箱体也完整。
经审理查明：2015年8月3日，原告刘谋军与被告滨安货运部订立票号为5ZS596**的东北专线运输单，约定原告以康露圣仙阁为托运人向被告托运货物一件，货物名称为灯具，收货人秦某，目的地扎鲁特旗。运输单上注明请确定物品单价价值不超过1万元，贵重物品务必保价，未保价物品的，赔偿为单件货物运费3倍。运费159元，付款方式为到付。货物送交收货人秦某时，收货人发现屏风面板开裂，从而拒收。诉讼中，原告称实际托运的是水幕形玻璃屏风，托运前进行过保护性包装，里面有模具，外面用木架钉好。被告称原告交过来的是木框，也没有说明是屏风，所以运输单上载明货物为灯具，对该件货物先是汽车运到沈阳，送到中转站，然后再转运给收货人。沈阳市**货运有限公司于2015年9月5日出具《证明》称：“本公司在8月9日收到沈阳市**区滨安货运部的1件货，发往内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗**镇，在货物到达目的地后，交予客户手中时，外包装完好无损，箱体完整。”原告质证认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，且本案是原、被告间运输合同，该公司与本案没有关联性，故不予确认。
原告提交淘宝网页截图、康露圣仙阁出货单等证据材料显示，其发货地址为内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗**镇**家园小区南门北京*幼儿园，收货人为秦某，货物名称为屏风，数量1套，单价3900元，运送方式为物流。
另查，滨安货运部为个体工商户，经营者杨振龙。
以上事实，有原、被告提供的上述证据材料、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告订立货物运输合同合法有效，双方应依约履行义务。原告已向被告交付货物，被告未妥善运输，造成货物损坏，依法应承担赔偿责任。关于货物损坏赔偿额确定的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，虽然原告在托运时未声明货物价格，但其于诉讼中为证明货值，已提供相应的证据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故依法可按原告主张认定货物价值为3900元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩其不应承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，第三百一十二条的规定，判决如下：
被告中山市古镇滨安货运部于本判决生效后十日内向原告刘谋军赔偿货物损失3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市古镇滨安货运部负担，于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月七日
书记员 陈少颜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1361号
原告：包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：杨润英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：张宇，女，1988年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司与被告张宇追偿权纠纷一案，原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭下和解，原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员高玲
二〇一八年五月七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1361号原告：包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨润英，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：张宇，女，1988年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司与被告张宇追偿权纠纷一案，原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭下和解，原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告包头市义达众安汽车销售服务有限责任公司负担。审判员高玲二〇一八年五月七日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1850号
原告孙欢。
被告刘健。
被告吕玉波。
本院在审理原告孙欢与被告刘健、吕玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙欢撤回起诉。
案件受理费9340元（原告已预交），由原告负担4670元，退回原告4670元。
审判员 金建军
二〇一五年六月三日
书记员 孟凡红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执475号
被执行人：刘彩红，女，汉族，1980年2月20日出生，地址河南省新郑市，初中文化，个体工商户，住河南省郑州市。
被执行人：李彦菊，女，汉族，1977年7月25日出生，住武邑县，初中文化，农民，住。
本院在执行被执行人刘彩红、李彦菊罚金一案中，被执行人刘彩红、李彦菊已履行完法律文书所确定的金钱义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初97号刑事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾颜军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1225号
申请执行人：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：范欣，男，1984年12月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周家羽与被执行人范欣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范欣现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯跃宁
审判员 毛守群
代理审判�濮新
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第39号
申请执行人刘玉兰、鲁华、鲁宁。
被执行人曾广其、冯瑞文。
本院作出的（2009）深宝法民一初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾广其、冯瑞文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月十日
书记员 孙 峥
第1页，共1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01859号
原告：付某。
被告：庞某。
本院在审理原告付某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告付某负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十月十三日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01859号
原告：安徽大悦堂房地产顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李鑫，该公司执行董事。
委托代理人：刘海东，该公司经理。
委托代理人：汪松林，安徽永盛律师事务所律师。
被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽大悦堂房地产顾问有限公司与被告阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽大悦堂房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费6671元（原告已预交），由原告安徽大悦堂房地产顾问有限公司负担3336元，本院减收3335元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01859号
原告：安徽大悦堂房地产顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路莲池桥口1#北楼202室，组织机构代码05701224-8。
法定代表人：李鑫，该公司执行董事。
委托代理人：刘海东，该公司经理。
委托代理人：汪松林，安徽永盛律师事务所律师。
被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇西社区京九大道东段北侧。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽大悦堂房地产顾问有限公司与被告阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽大悦堂房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费6671元（原告已预交），由原告安徽大悦堂房地产顾问有限公司负担3336元，本院减收3335元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01859号
原告：南陵县建设投资有限责任公司。
法定代表人：吴上海，总经理。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师
被告：张玉和，男。
本院在审理原告南陵县建设投资有限责任公司与被告张玉和房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南陵县建设投资有限责任公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告张玉和的起诉。本院经审查认为，原告南陵县建设投资有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告张玉和的起诉。
案件受理费40元（减半收取）由原告南陵县建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月八日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢426号
申请执行人李兰庆。
被执行人山东金润建设有限公司，住所地：山东鄄城县东环路799号。
被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司。
被执行人李元新。
被执行人王乐资。
申请执行人李兰庆与被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司、李元新、王乐资买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢426号
申请执行人李兰庆。
被执行人山东金润建设有限公司。
被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司。
被执行人李元新。
被执行人王乐资。
申请执行人李兰庆与被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司、李元新、王乐资买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东金润建设有限公司诸城分公司、李元新、王乐资银行存款3200000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十九日
执行员 王泽发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4377号
申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司。现住翁牛特旗。
法定代表人：刘志刚，系总经理。
被执行人葫芦岛市鑫海市政建设有限公司克什克腾旗项目部。住所地：克什克腾旗。
负责人王思谦，系项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3179号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人葫芦岛市鑫海市政建设有限公司克什克腾旗项目部于2014年7月22日偿还申请人本金311万元及利息（利息自2012年2月27日起按月利率19.２‰计算至2012年8月27日止：自2012年8月28日起按月利率28.8‰计算至还清为止），到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明葫芦岛市鑫海市政建设有限公司克什克腾旗项目部在赤峰市克什克腾旗住房和建设局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将葫芦岛市鑫海市政建设有限公司克什克腾旗项目部在赤峰市克什克腾旗住房和建设局的工程款7407676.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 李静波
二〇一六年三月二十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4377号
申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司。现住翁牛特旗。
法定代表人：刘志刚，系总经理。
被执行人葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司克什克腾旗项目部。住所地：克什克腾旗。
负责人王思谦，系项目部经理。
本院于2016年3月28日作出（2014）翁民字第4377号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司在赤峰市克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司在赤峰市克什克腾旗农村信用联社的账户（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 武海洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执587-1号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609811553029161
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：施子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，系该公司小微金融部负责人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人游奇亮，男，1976年10月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：胡春红，女，1981年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人缪卫华，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华金融借款合同纠纷一案中，已经查封了被执行人游奇亮、甘庆英的店面一间（并移送司法技术室评估、拍卖）、扣划了胡春红、缪卫华银行存款56300元，查封了被执行人胡春红、缪卫华的房产一套。除此外被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为650221.26及逾期利息，未执行标的为593921.26元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行今后发现被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执106号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛忠心，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第558号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初835号
原告：于志国，男，蒙古族，1978年2月1日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：霍寅生，男，蒙古族，个体工商户。
被告：刘芳，女，1990年10月4日出生，汉族，农民。
原告于志国与被告刘芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于志国委托诉讼代理人霍寅生到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款7730元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为真实惠便利店经营者，被告为原告的食品供应商，在原告给被告结算款项时，由于被告与另外一供应商货单显示同一个供应商名称，但是被告与另一个供应商没有混同或者业务往来，导致原告误以为是同一个人供货，将本来246元的货款，原告却打给了被告7976元，多打给被告7730元。为此原告多次向被告主张不当得利返还，被告承认，却一直推脱，为此原告起诉要求被告立即偿还不当得利7730元，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为巴林左旗林东西城区真实惠便利店及巴林左旗志国水产调料行代表人，案外人柏某及被告均为真实惠便利店的供货商。2017年3月份，被告为真实惠便利店供货，货款合计246元。后因原告方疏忽，将应支付给案外人柏某的货款7730元及应支付给被告的货款246元均汇入被告的账户内。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还不当得利7730元，故原告诉至本院，要求被告返还不当得利7730元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告为原告供货，原告理应支付被告货款，但是却因为原告方失误，除向被告支付货款246元，多向被告多支付了7730元。被告对原告向其多支付的7730元的取得，无法律依据，故被告理应返还给原告不当得利款7730元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘芳于本判决生效后立即返还给原告于志国不当得利款7730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年四月十三日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初835号原告：于志国，男，蒙古族，1978年2月1日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：霍寅生，男，蒙古族，个体工商户。被告：刘芳，女，1990年10月4日出生，汉族，农民。原告于志国与被告刘芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于志国委托诉讼代理人霍寅生到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款7730元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为真实惠便利店经营者，被告为原告的食品供应商，在原告给被告结算款项时，由于被告与另外一供应商货单显示同一个供应商名称，但是被告与另一个供应商没有混同或者业务往来，导致原告误以为是同一个人供货，将本来246元的货款，原告却打给了被告7976元，多打给被告7730元。为此原告多次向被告主张不当得利返还，被告承认，却一直推脱，为此原告起诉要求被告立即偿还不当得利7730元，并承担本案的诉讼费用。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为巴林左旗林东西城区真实惠便利店及巴林左旗志国水产调料行代表人，案外人柏某及被告均为真实惠便利店的供货商。2017年3月份，被告为真实惠便利店供货，货款合计246元。后因原告方疏忽，将应支付给案外人柏某的货款7730元及应支付给被告的货款246元均汇入被告的账户内。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还不当得利7730元，故原告诉至本院，要求被告返还不当得利7730元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告为原告供货，原告理应支付被告货款，但是却因为原告方失误，除向被告支付货款246元，多向被告多支付了7730元。被告对原告向其多支付的7730元的取得，无法律依据，故被告理应返还给原告不当得利款7730元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告刘芳于本判决生效后立即返还给原告于志国不当得利款7730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年四月十三日书记员石志勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第99号
原告郭某。
法定代理人郭某某。
法定代理人朱某某。
委托代理人何某某。
被告黄甲。
法定代理人黄乙。
法定代理人黄丙。
本院在审理原告郭某与被告黄甲生命权、健康权、身体
权纠纷一案中，因被告黄甲申请对原告郭某的人身伤残等级进
行司法鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年五月二十日
书记员 周灵锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第11号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年6月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月27日0时40分许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区成元路由东向西行驶至成元路33号路段处时，因严重观察疏忽，遇迎面来车未减速靠右行驶，与由西向东吴某甲驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人汤某脾破裂、左侧第10肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为重伤。经南京市公安局江宁分局检验，送检的徐某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.5毫克／100毫升血。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某应负事故的主要责任。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人徐某与被害人汤某就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币115000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人吴某甲、罗某、潘某、刘某、周某、吴某乙、赵某的证言、辨认笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明单、物证鉴定意见书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、物证检验意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月七日
见习书记员 王 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1228号
原告：吴某，女，1987年3月27日出生，回族，住孟村县，。
被告：张某，男，1987年7月15日出生，回族，住孟村县，。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1286号
原告俞志海。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告苗飞。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
第三人赵云。
本院在审理原告俞志海与被告苗飞、第三人赵云房屋买卖合同纠纷一案中。现查明，此纠纷系原告与第三人间所发生的纠纷，故原告诉讼主体不当，本院依法应于驳回。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告俞志海的起诉。
案件受理费7298元，退还原告俞志海。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年六月十六日
书记员 杨茗涵
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执650号
申请执行人：喻庆芳，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：朱国光，男，1965年11月28日生，汉族，住进贤县。
被执行人：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省曹县青菏北路999号，统一社会信用代码为913717215552138432。
法定代表人：朱彦军，总经理。
本院在执行申请执行人喻庆芳与被执行人朱国光、山东康寿医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻庆芳于2018年6月25日书面向本院提出撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人喻庆芳自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 李广兴
审判员 徐 青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 诚