广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初651号
原告：隆桂玲，女，1966年1月7日出生，壮族，住广西那坡县。
原告：闭梓健，男，1995年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。
上述原告委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：赵志愿，男，1976年2月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：杨正领，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告隆桂玲、闭梓健诉被告赵志愿、杨正领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告隆桂玲、闭梓健及其委托诉讼代理人吕文东，被告赵志愿的委托诉讼代理人韦高东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆桂玲、闭梓健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志愿在交强险限额范围内赔偿闭永东因交通事故产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；承担医疗费223642.31元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、住宿费502元、护理费18774元、死亡赔偿金456480元、丧葬费30120元，共计742518.31元的二分之一即371259,16元，支付精神抚慰金20000元，共计511259.16元；被告杨正领对被告赵志愿的赔偿承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，二原告的亲人闭永东驾驶二轮摩托车从那坡县汽车站方向往那坡县三中行驶，当行驶至省道320线76k+900m与环城大道交叉路口处发生碰撞，造成闭永东严重受伤的交通事故。事故经那坡县公安局交通大队作出事故认定书，认定赵志愿承担此事故同等责任，闭永东承担此事故同等责任。事故发生后，闭永东被先后送到那坡县人民医院、靖西市人民医院、右江民族医学院附属医院、那坡县中医院住院治疗，经医院诊断事故造成闭永东记性重型颅脑损伤。闭永东住院97天后仍处于深度昏迷不醒状态，后经医院同意，原告将深度昏迷不醒的闭永东从医院接至家中治疗，闭永东因伤情恶化，医治无效于2017年9月24日死亡。杨正领是事故车辆桂Ｌ×××××号重型自卸货车的使用人，事故发生时该车未年检、未投保交强险，对原告的事故损失，应由赵志愿在交强险限额范围内有限赔偿，超出交强险限额损失部分按照事故责任比例分担，杨正领对被告赵志愿承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、原告与死者闭永东户口簿复印件，证明原告与死者的关系；
3、道路交通事故认定书，证明被告负事故同等责任；
4、闭永东在那坡县人民医院抢救医疗费发票，证明闭永东受伤医疗情况；
5、闭永东在靖西市人民医院住院病历、医疗费发票，证明闭永东受伤医疗费情况；
6、闭永东在右江医学院附属医院住院病历、医疗费发票，证明闭永东受伤医疗费情况；
7、闭永东在那坡县中医院住院病历、医疗费发票，证明闭永东受伤医疗费情况；
8、门诊医疗费发票，证明闭永东受伤医疗费情况；
9、原告租房协议书，证明护理人员住宿费情况；
10、闭永东死亡证明，证明闭永东已经死亡的事实；
被告赵志愿答辩称，1、我方对此事故的基本事实没有异议，但被告对侵权责任的划分有异议，认为侵权责任的大小，取决于双方的过错程度，虽然交警作出了双方负同等责任的认定，但只是一种发生交通事故的认定，不能等同于侵权责任的认定，原告之所以造成如此严重的伤害，完全在于原告醉酒后且未按规定佩戴安全头盔，以至于造成严重颅脑损伤死亡的后果，因此，被告认为，责任大小的比例应为原告承担主要责任，被告承担次要责任；2、对原告提交的医药费、住院伙食补助费无异议，但在中医院的门诊买药的医疗费发票被告有异议，不能证明是为闭永东购买的药，并且营养费没有医院医嘱，我方不予认可；护理费没有护理人员的身份证明，我方不予认可；精神抚慰金，我方认为死者在事故中存在过错，所以我方认为原告诉请的2万元过高，应以1万元为宜。
被告赵志愿在举证期限内提供以下证据：
1、收据一份，证明原告收到被告赵志愿给付的10000元；
2、收据一份，证明原告收到被告赵志愿给付的10000元。
被告杨正领答辩称，桂Ｌ×××××号重型自卸货车在2015年6月30日前是本人所有并使用，在本人使用期间，依法每年按时对车辆进行年检，按时缴纳交通强制保险和第三者责任商业保险。因项目需要，本人于2015年7月1日与何芝翼签订车辆转让协议，将车辆的所有权和使用权转让给何芝翼，车辆的管控是何芝翼，过后，何芝翼又把车转让给被告赵志愿。虽然本人是已经多次转让事故车辆的车主，但本人已丧失车辆的所有权和使用权，且在此事故中不存在过错，造成原告闭永东受伤的行为与本人无任何关系。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告杨正领在举证期限内提供以下证据：
1、车辆转让协议1份，证明被告杨正领已于将车辆转让给何芝翼；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告在拥有和使用车辆期间依法缴纳交强险；
3、车辆转让协议书复印件一份，证明何芝翼于将车辆转让给赵海峰（赵志愿在与何之翼购买车辆是盗用赵海峰的身份证复印件与何之翼签订车辆买卖协议，其实车辆系赵志愿购买并使用）。
经过开庭质证，原告对被告赵志愿提供的证据1、2的三性无异议；原告对被告杨正领提供的证据1、3的真实性有异议，对证据2无异议；被告赵志愿对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的三性无异议，对证据8不予认可。本院的质证意见为，对于三方当事人均无异议的证据本院予以确认，对于原告提供的证据8，因该医疗费发票均反映是闭永东购买的药，因此应认定为所购买药为闭永东所用，故该证据本院予以认定。
另外，本院依职权对桂Ｌ×××××号重型自卸货车的年检期限进行调查，有那坡县交警大队出具的《机动车信息查询结果单》一份，证明该车的年检期限为：检验有效期为2016年12月31日止，强制报废期2024年12月1日止。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告隆桂玲系闭永东的妻子，闭梓健系闭永东的儿子。2017年3月25日晚20时许，二原告的亲人闭永东酒后不戴安全头盔驾驶二轮摩托车从那坡县汽车站方向往那坡县三中行驶，当行驶至省道320线76k+900m与环城大道交叉路口处时与对向由赵志愿驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成闭永东严重受伤的交通事故。事故经那坡县公安局交通大队作出事故认定书，认定闭永东与赵志愿对此事故承担同等责任。事故发生后，闭永东被先后送到那坡县人民医院、靖西市人民医院、右江民族医学院附属医院、那坡县中医院等地住院治疗，经医院诊断事故造成闭永东记性重型颅脑损伤，共住院65天，共用医疗费223642.31元。闭永东住院65天后仍处于深度昏迷不醒状态，后经医院同意，原告将深度昏迷不醒的闭永东从医院接至家中治疗，闭永东因伤情恶化，医治无效于2017年9月24日死亡。在闭永东回家康复期间，原告于2017年8月15日向本院起诉，请求判令两被告赔偿医疗费等相关费用，后因闭永东死亡而撤诉，处理后事后，遂向本院提起本诉讼。
另查明：被告杨正领是事故车辆桂Ｌ×××××号重型自卸货车的原车主，该车在2015年7月1日由杨正领以116800元的价格转让给何之翼，何之翼又于2016年5月6日以88000元的价格转让给被告赵志愿，（但签订转让协议时，赵志愿盗用了其当时的雇主赵海峰的身份证，以赵海峰的名字与何之翼签订合同，实际购买人为赵志愿）。该车的年检期限为：检验有效期为2016年12月31日止，强制报废期2024年12月1日止。在何之翼将该车转让给赵志愿时，车辆仍然在检验合格期内，当时车辆依法缴纳了第三者交强险，保险期至2016年12月17日24时止。2016年5月6日赵志愿购买该车后，即擅自将车辆的货箱拆下，用于运载挖掘机。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案死者闭永东与被告赵志愿的民事责任如何分配？二、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，能否得到法律保护？三、本案被告杨正领是否为本案适格被告？被告杨正领是否应当承担全部连带责任？
一、关于本案死者闭永东与被告赵志愿的民事责任如何分配问题，事故发生后，那坡县交警大队对该事故作了责任认定，认定闭永东与赵志愿负同等责任，双方对该认定无异议，该认定书已经发生法律效力，本院确认该证据的效力，被告没有提供相关有效的证据推翻该认定书，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，因此，本院确认闭永东与赵志愿在本案中各自承担50%的民事责任。二、关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，能否得到法律保护的问题，闭永东因交通事故受伤后住院治疗一段时间后死亡，其配偶、儿子向法院起诉要求被告赔偿，本院确认其损失如下：1、医疗费：223642.31元，有所在医院的正式发票在案佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：住院65天，每天100元，共计6500元；3、护理费：按农、林、牧、渔业职工平均工资38069元÷365天×65天＝6779.41元；4、丧葬费：按广西职工月平均工资5020×6个月＝30120元；5、死亡赔偿金：按广西城镇居民可支配收入28324元×20年＝566480元；6、住宿费：502元；7、精神抚慰金20000元，七项合计854023.72元。因赵志愿没有依法缴纳第三者交强险，故必须先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，超出部分才按各自50%的比例承担赔偿责任即：（854023.72元－120000元）×50%＝367011.86元；赵志愿应当赔偿原告的数额为：120000元+367011.86元=487011.86元。闭永东自行承担367011.86元。三、关于本案被告杨正领是否为本案适格被告？被告杨正领是否应当承担全部连带责任的问题，杨正领是赵志愿所驾驶的肇事车辆原车主，发生事故时车辆仍然登记在杨正领的名下，故原告将杨正领作为第二被告起诉是当事人的意思自治，杨正领作为本案被告主体适格，但根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》【（2001）民一他字第32号】规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。而本案在杨正领将车辆转让给何之翼、何之翼将车辆转让给赵志愿时，车辆均在检验合格期范围内，说明该车在两次转让期间都是合格的，不存在报废或者拼装行为，因此杨正领在本次交通事故中不应承担任何赔偿责任或者连带责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六、四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵志愿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告隆桂玲、闭梓健因闭永东死亡的各项经济损失共计487011.86元；
二、驳回原告隆桂玲、闭梓健对被告杨正领的诉讼请求；
三、驳回原告隆桂玲、闭梓健的其他诉讼请求。
案件受理费8945元，减半收取4473元，由被告赵志愿承担（被告赵志愿应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费4473元支付给原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8945元。单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一八年一月十六日
书记员 覃竟锋