wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初239号
原告王俊，男，汉族。
被告周勤，男，汉族。
本院在审理原告王俊诉被告周勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告周勤驾驶的事故车辆在保险公司已购买保险，现保险公司同意理赔为由。于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊负担。
审判员 吴小洁
二〇一八年四月二日
书记员 朱 佩
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初489号
原告：白山市城西煤业有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：柳树春，该公司总经理。
委托代理人：朱世思。
被告：郝广春，住吉林省白山市。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
原告白山市城西煤业有限公司诉被告郝广春经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市城西煤业有限公司委托代理人朱世思、被告郝广春及其委托代理人姜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月30日到原告单位从事井下维修工作，双方签订劳动合同，合同期限为2006年9月30日至2014年12月31日。我单位的经营期限至2025年7月18日，企业的营业执照也证明我单位在2015年进行了年检，企业一直处于经营状况，此时被告提出解除劳动合同，依据劳动合同法的规定，企业无需支付经济补偿金。并且依据劳动法的规定，劳动合同不再延续的情况下，我单位无需支付经济补偿金。故请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金10370元。
被告辩称：一、劳动仲裁机关认定事实清楚，适用法律正确；二、原告单位放假期间没有为被告发放基本生活费，没有为被告缴纳社会保险费；三、由于原告未履行法定义务，侵犯劳动者合法权益，劳动者提出解除劳动合同于法有据，因此原告应按劳动法规定给付被告经济补偿金。
经审理查明：原告单位成立于2005年4月19日，经白山市工商行政管理局核准的营业期限至2025年4月18日。被告郝广春于2006年9月30日到原告单位从事井下采掘工作，双方最后一次签订的劳动合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日。原告单位从2010年下半年开始停产放假至今，停产放假期间没有向被告支付工资，被告亦未提供劳动。原告为被告缴纳养老和失业保险费到2011年6月，缴纳医疗、工伤和生育保险费到2014年年末。2013年11月，原告向浑江区人民政府提交关闭申请。同年12月16日，浑江区人民政府作出《关于对宏兴、城西煤矿予以关闭的决定》，以申请符合国家淘汰落后产能推进煤矿整顿关闭政策，同意其关闭矿井申请。
2015年6月，被告郝广春向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告的劳动关系，原告给付解除劳动关系经济补偿金2003年至2014年共计29700元。该仲裁委于2016年2月26日作出白山劳人仲裁字（2015）104号裁决书，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，裁决如下：一、郝广春与白山市城西煤业有限公司于2014年12月31日解除劳动关系；二、白山市城西煤业有限公司支付郝广春解除劳动关系经济补偿金10370元。白山市城西煤业有限公司不服裁决，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的营业执照、政府决定、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告单位从2010年下半年开始停产放假至今，后关闭矿井，至今没有恢复生产。在此期间，原告与被告郝广春签订的劳动合同于2014年12月31日期限届满。此后双方既未续订劳动合同，郝广春也没有向原告单位提供劳动，故双方在原劳动合同期满后也不存在事实劳动关系，双方的劳动合同依法终止，无需解除。此种情形符合我国《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。庭审中原告主张法院已受理其破产申请，但没有证据加以证明，故本院对原告的这一主张不予支持。原告又主张因2010年下半年即开始停产放假，故双方劳动合同截止时间是2010年下半年。对此，本院认为，双方的劳动合同截止时间是2014年12月31日，在劳动合同期限届满前原告单位虽已停产放假，但双方均未解除劳动合同。故被告郝广春在原告单位的工作年限应计算到2014年12月31日。但因郝广春在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向原告单位提供劳动，故原告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1220元）支付郝广春经济补偿金。郝广春在原告单位工作的期间为2006年9月30日至2014年12月31日，共8年3个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定原告应当向其支付8.5个月工资的经济补偿金，即1220元/月×8.5个月=10370元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告白山市城西煤业有限公司与被告郝广春的劳动合同关系于2014年12月31日终止。
二、原告白山市城西煤业有限公司在本判决生效后立即向被告郝广春支付经济补偿金10370元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取（原告已预交5元），由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年四月十二日
书记员 李明阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2194号
原告姚保刚，男，汉族，1971年3月7日出生，安徽省颖上县人，小学文化，个体户，现住延安市。
被告延安银星大酒店有限责任公司，住所地：火车站对面。
法定代表人：彭文萍，系该公司董事长。
本院在审理原告姚保刚与被告延安银星大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姚保刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚保刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告姚保刚已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2194号
原告姚保刚，男，汉族，1971年3月7日出生，安徽省颖上县人，小学文化，个体户，现住延安宝塔区。
被告延安银星大酒店有限责任公司，住所地：火车站对面。
法定代表人：彭文萍，系该公司董事长。
本院在审理原告姚保刚与被告延安银星大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姚保刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚保刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告姚保刚已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺丽娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00671号
原告王云，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告高新涛，男，1984年3月2日生，汉族，农民。
原告王云与被告高新涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告高新涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2013年10月我在被告承包的工地干活，经结算，被告共欠我劳务费6500元，并向我出具了欠条。被告已给付4000元，下余2500元未付。故诉请判令被告给付2500元。
被告高新涛未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告高新涛在西安市朱宏路承包工程期间，雇佣原告王云焊接钢架，每天工资180元。同年12月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条，内容为，“欠条，欠王云工资6500元（陆仟伍佰元正）。高新涛，（20）13、12、12。”后原告离开工地。2014年被告先后两次共给付原告4000元，下余2500元未付。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告给付2500元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告高新涛拖欠原告王云劳务费，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。故对原告要求被告给付下余欠款2500元的请求，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高新涛于判决生效后十五日内给付原告欠款2500元。
如果被告高新涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由被告负担，因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一五年五月七日
书记员 李普婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第598号
申请执行人：张雪芬，女，1968年12月31日出生，汉族，长治市人。
被执行人：王贵忠，男，1954年1月1日出生，汉族，长治市人。
被执行人：长治市王亨服饰有限公司。
法定代表人：王贵忠，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第376号民事调解书，被执行人王贵忠、长治市王亨服饰有限公司于2013年7月1日之前归还申请执行人张雪芬50000元，并承担案件执行费650元。被执行人王贵忠、长治市王亨服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵忠、长治市王亨服饰有限公司银行存款50650元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭骏骝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初832号
原告：李慧，女，1985年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院北，统一社会信用代码91410108055975163B。
法定代表人：桂志诚，董事长。
委托诉讼代理人：任有才，公司员工。
原告李慧诉被告郑州勤丰实业有限公司返还购房款一案，本院受理后，原告李慧于2018年3月20日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
本案受理费728元（已减半收取），由被告郑州勤丰实业有限公司负担。
审判员 史百岭
二〇一八年三月二十日
书记员 王文鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2088号
原告王蕾，男，1989年1月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人唐旭东，该公司总经理。
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告王蕾诉被告盘锦荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告盘锦荣盛房地产开发有限公司的委托代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告兴隆台区荣盛香堤荣府第A4幢1单元14层1-1403号，建筑面积为107.48平方米。2012年12月24日，原告一次性付款给被告全部房款455,853.00元人民币，并于2013年10月1日向被告缴纳了房屋维修基金6449.00元及相关各项费用。房屋交付使用后，按合同约定被告应在2013年9月30日之后90日内办理房屋产权手续。原告多次找到被告要求办理房屋产权登记，被告以种种理由推脱直至2016年5月6日才给开具了房屋维修基金费票据，办理房屋产权证。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担总房款每日万分之一的违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告违约金3.9万元。
被告盘锦荣盛房地产开发有限公司辩称，原告要求被告给付3.9万元违约金没有合同依据。2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买我公司荣盛香堤荣府A4-1-1403号房屋，原告按照合同约定交付房款，我公司交付房屋，该合同履行完毕。虽原告取得房屋所有权证的时间晚一些，但是原告已经占有使用房屋，权属证书取得时间不影响原告居住使用，不会给原告带来经济损失，违约金的约定是与实际损失为坐标上下浮动，原告没有实际损失无权要求过高违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款明确规定，我公司按已付房款价款的0.01%向买受人支付违约金，原告已付房款455,853.00元，按合同约定，我公司应给付原告45.5853元违约金，故原告要求我公司按日0.01%承担违约责任是错误的，合同条款没有按日承担违约金的约定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于盘锦市兴隆台区荣盛·香堤荣府一期第A4幢1单元14层1-1403号房，合同约定建筑面积为107.48平方米，总价款为455,853.00元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。
另查，2012年12月24日，原告付清全部房款。2013年9月30日，原告办理房屋入住手续。2013年12月26日，原告缴纳了该房屋的契税。2016年5月6日，被告为原告开具了房屋维修基金费票据。2016年5月19日，原告办理了争议房屋的房产证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、入住通知书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票、房屋权属证书、税收通用完税证在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告逾期办理房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。现原告主张约定的违约金过低，请求予以调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就约定违约金过分低于损失承担举证责任，鉴于原告并未提供相应证据证明上述事实，故其应承担举证不能的责任，对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告盘锦荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告王蕾支付违约金45.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（原告已预交），减半收取387.50元，由原告承担337.50元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟羡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2088号原告王蕾，男，1989年1月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人唐旭东，该公司总经理。委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王蕾诉被告盘锦荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告盘锦荣盛房地产开发有限公司的委托代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告兴隆台区荣盛香堤荣府第A4幢1单元14层1-1403号，建筑面积为107.48平方米。2012年12月24日，原告一次性付款给被告全部房款455,853.00元人民币，并于2013年10月1日向被告缴纳了房屋维修基金6449.00元及相关各项费用。房屋交付使用后，按合同约定被告应在2013年9月30日之后90日内办理房屋产权手续。原告多次找到被告要求办理房屋产权登记，被告以种种理由推脱直至2016年5月6日才给开具了房屋维修基金费票据，办理房屋产权证。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担总房款每日万分之一的违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告违约金3.9万元。被告盘锦荣盛房地产开发有限公司辩称，原告要求被告给付3.9万元违约金没有合同依据。2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买我公司荣盛香堤荣府A4-1-1403号房屋，原告按照合同约定交付房款，我公司交付房屋，该合同履行完毕。虽原告取得房屋所有权证的时间晚一些，但是原告已经占有使用房屋，权属证书取得时间不影响原告居住使用，不会给原告带来经济损失，违约金的约定是与实际损失为坐标上下浮动，原告没有实际损失无权要求过高违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款明确规定，我公司按已付房款价款的0.01%向买受人支付违约金，原告已付房款455,853.00元，按合同约定，我公司应给付原告45.5853元违约金，故原告要求我公司按日0.01%承担违约责任是错误的，合同条款没有按日承担违约金的约定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于盘锦市兴隆台区荣盛·香堤荣府一期第A4幢1单元14层1-1403号房，合同约定建筑面积为107.48平方米，总价款为455,853.00元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。另查，2012年12月24日，原告付清全部房款。2013年9月30日，原告办理房屋入住手续。2013年12月26日，原告缴纳了该房屋的契税。2016年5月6日，被告为原告开具了房屋维修基金费票据。2016年5月19日，原告办理了争议房屋的房产证。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、入住通知书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票、房屋权属证书、税收通用完税证在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告逾期办理房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。现原告主张约定的违约金过低，请求予以调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就约定违约金过分低于损失承担举证责任，鉴于原告并未提供相应证据证明上述事实，故其应承担举证不能的责任，对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告盘锦荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告王蕾支付违约金45.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（原告已预交），减半收取387.50元，由原告承担337.50元，被告承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟羡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3280号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：孙庆阳，该银行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：管志恒，男，汉族，1955年8月生，户籍地丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告管志恒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告管志恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管志恒偿付原告信用卡透支款及至该款实际付清之日止的利息、罚息、费用等（截止2016年5月18日合计147919.46元)；2、判令被告支付律师费11000元。
事实与理由：被告管志恒在原告处申办了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。
被告管志恒在本院审理期间未答辩亦未举证。
原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告管志恒向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××32的长城环球通白金信用卡。被告管志恒在申领信用卡时同意长城环球通信用卡领用合约的条款、细则，并于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告按规定向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
被告未能按时还款，原告方有权委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。
被告管志恒领取上述尾号为3732的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年5月18日，该信用卡逾期未归还390天，有透支本金99977.48元，透支利息23713.86元，滞纳金24228.12元，合计147919.46元未归还。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏恒强律师事务所支付代理费11000元。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告管志恒以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告管志恒使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志恒于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99977.48元、利息23713.86元、滞纳金24228.12元，合计147919.46元（利息、滞纳金等计算至2016年5月18日，2016年5月19日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告管志恒于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行实现债权的费用11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告管志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第78号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人欧平，男，1991年10月3日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月3日被米易县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年12月10日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人欧平犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人欧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人欧平将自己从他人处购得的冰毒从其租住的米易县攀莲镇同和路迷阳小区16栋16楼1604号房间内拿出装入一个银色摩托车尾箱。当日16时许，被告人欧平驾驶自己的银色铃木牌踏板摩托车，搭乘蒋某某、孙某某二人，准备将毒品转移至其租住的米易县攀莲镇居安花园时，在米易县攀莲镇同和路迷阳水岸小区16楼下被米易县公安局民警抓获。民警当场从被告人欧平驾驶的摩托车上掉落的银色摩托车尾箱内检查出冰毒可疑物3包，净重89.4克，并从欧平身上掉落的一个铁盒里检查出冰毒可疑物3小包，净重1.62克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述冰毒可疑物均检见甲基苯丙胺成分。
同时查明，公安机关依法将被告人欧平的银色无牌木兰摩托车1辆、摩托车尾箱1个、吸管1袋、饭盒1个、手机1部、电子秤1台、木制小棺材1个、塑料袋1叠、塑料小勺1把、木质小勺2把及现金4758.5元扣押。
上述事实，被告人欧平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、蒋某某、张某某、杨某某、李某、吴某的证言，司法鉴定文书、通话清单、销售记录、证明、租房协议、房屋租赁合同，米易县公安局情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、现金缴款单、现场勘验检查工作记录、涉案物品上交清单、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人欧平合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧平明知是毒品而非法持有91.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人欧平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧平供犯罪所用的物品及违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2022年11月2日止。罚金由扣押的4758.5元充抵，余款5241.5在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人欧平的摩托车尾箱1个、吸管1袋、饭盒1个、电子秤1台、木制小棺材1个、塑料袋1叠、塑料小勺1把、木质小勺2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 陈真宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第21号
申请人慕海海，男，甘肃省镇原县人。
被执行人王佩，男，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2011）镇民初字第33号慕海海与王佩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经做工作，被执行人王佩自动履行本案执行标的11700元，下剩9099.30元慕海海自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2011）镇民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年二月十日
书记员 刘 盼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第260号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。2013年11月29日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日19时许，被告人胡某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县禹越镇禹越街禹越卫生院西侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及辨认笔录、检验报告、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告胡某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 林芳琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第5274号
原告吴某某。
委托代理人赵某某。
被告楼甲。
身份证号码：330725540419321
被告骆某某。
身份证号码：330725560701322
被告王某某。
身份证号码：330725196310173214
被告楼乙。
身份证号码：330725196307123224
四被告共同委托代理人杨某某。
原告吴某某为与被告楼甲、骆某某、王某某、楼乙房屋
租赁合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了
审理。原告吴某某、原告的委托代理人赵某某、被告王某某、
楼乙、四被告的共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称，要求四被告退还租金10万元。
被告楼甲、骆某某辩称，原告租赁该店面已有多年，本
案租赁的价格与之前相差近一半，原告在租赁店面时已经知道
店面被查封。现被告得知该店面被拍卖，愿意与原告协商剩余的租金，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。被告王某某、楼乙辩称，房屋租赁纠纷是原告与第一、
第二被告发生的，租金也是交给第一、第二被告的，纠纷的后
果应由第一、第二被告承担。请求驳回原告对第三、第四被告
的诉讼请求。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。本案租赁物
义乌市宾王市场b区二楼6号店面原属被告楼甲、骆某某所有，
原告租住在该店面多年。2008年12月12日，因原告要续租该店
面，被告王某某代表被告骆某某，与原告吴某某签订了租房协
议书一份，约定租期自2008年12月28日至2010年6月29日为止
，租金为17万元，签订协议之日房租款一次性付清。签订协议
后，原告当天向被告王某某支付了14万元租金。2009年8月20
日，因被告楼甲、骆某某在法院有被执行案件，原告租用的该
店面被法院依法拍卖后，原告向新房东重新支付了租金。嗣后
，原告要求四被告退还剩余的租金10万元，四被告均未退还，
为此，原告诉来本院。
庭审中第三、第四被告认为不应由他们承担责任，第一
、第二被告则认为该租赁的价格明显低于往年，原告明知涉案
房屋已被法院查封还继续租赁，应承担相应的责任。
上述事实，有原告提供的租房协议书一份、收条一份、
银行卡存款业务回单一份、（2009）金某某执字第2672－2号
执行裁定书一份，被告提供的租房协议书一份、收条复印件一
份及双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中租房协议书系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应予认定有效。第一、第二被告认为本案明显极低的租金表明原告续租前已知晓该房屋存在权利瑕疵，应
承担相应的后果，但被告提供的协议只能体现上一年的租赁情
况，在双方认可续租协议、被告也没有其他证据反驳的情况下
，被告的主张本院不能支持，双方均应按约履行各自的合同义
务。本案的争议焦点主要在于：一、租金有否按约支付。租房
协议中约定租金为17万元，但被告楼甲、骆某某出具的收条中
仅有14万元。原告称有3万元是在续租前预先支付的，被告骆
某某则认为该3万元是前一年的租金。本院认为，原、被告双
方在租房协议书中约定房租一次性付清，被告楼甲、骆某某在
收到原告支付的14万元租金后并没有表示异议，事后也没有要
求原告另行支付，应视为对原告已经支付了全部租金的认可。
对原告预先支付的3万元系上一年租金，被告也没有充分的证
据证明，被告的该项主张本院不能支持。因此，应认为原告吴
某某已经支付了全部租金17万元。二、租金损失如何计算。原
告提供的2009年8月20日作出的执行裁定书显示义乌市稠城宾
王市场b2-
006号房屋的所有权及相应的其他权利已经归买受人所有，原
告同时陈述称2009年8月21日起就已向新房东支付租金，被告
则认为该房屋所有权2009年9月25日起才归买受人，并提供了
义乌商报的公告原件一份。本院认为，被告提供的公告只是表
明原有房屋权证的作废时间，并不能表明该房屋的所有权转移
的时间。原告提供的执行裁定书于2009年8月20日作出，原告
的陈述被告也没有相应的证据予以反驳，原告的主张应予以认可。租金损失应从2009年8月21日计算至租房协议约定的租期届满日止。三、四个被告是否都应当承担退还租金的责任。从
庭审中原、被告双方的陈述可以看出，被告王某某、楼乙都是
以第一、第二被告的名义与原告吴某某涉及租赁事宜，且涉案
房屋的原所有权人是第一、第二被告，租金收取后也是第一、
第二被告出具收条。原告认为第三、第四被告曾经承诺愿意退
还多余的租金，并在录音资料中确认，但原告提供的录音资料
并不清晰，且原告无法说明录音的具体时间，该证据的证明力
不强，不能证明原告主张的事实。结合第一、第二被告出具的
声明书，可认定本案的租赁关系应发生在原告与第一、第二被
告之间，应由第一、第二被告楼甲、骆某某承担退还租金的责
任。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼甲、骆某某应于本判决生效之日起五日内退
还原告吴某某租金10万元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼甲、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金某某初字第5274号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：因
第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承
租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00928号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局，住所地丹东市。
代表人刘守权，该分局局长。
被执行人田树静，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人田树静房屋租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人将其申请人承租的位于东港市长山镇光秃山村的房屋（编号为沈辽字第18**号）腾退给申请人，并同时将自2007年1月1日至腾退之日的房屋租金（每年600元）给付申请人。本院在执行过程中，等待有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00928号申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局，住所地丹东市振兴区振西街**。代表人刘守权，该分局局长。被执行人田树静，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人田树静房屋租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人将其申请人承租的位于东港市长山镇光秃山村的房屋（编号为沈辽字第1807号）腾退给申请人，并同时将自2007年1月1日至腾退之日的房屋租金（每年600元）给付申请人。本院在执行过程中，等待有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年八月二十九日书记员  孙美艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00014号
申请执行人李某，男，1987年9月4日生。
被执行人党某某，女，1989年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00817号民事调解书，向被执行人党某某发出了执行通知书和报告财产令，限其在10日内向申请执行人案件款人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币10000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00817号民事调解书中第五项关于被执行人党某某给付申请执行人经济帮助费10000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16301号
原告:冯淑兰，女，1944年2月10日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
负责人：李大民，主任。
原告冯淑兰与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告冯淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（062）号所列属的本户确权面积（7.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（062）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（7.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1181号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：陈健辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异62号
异议人（被执行人）：德州市丽华裘皮时装厂。
法定代表人：赵俊成，厂长。
本院在执行李鲁青与德州瑞博服装有限公司、德州市丽华裘皮时装厂民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）德州市丽华裘皮时装厂向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人（被执行人）向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）德州市丽华裘皮时装厂撤回执行异议申请。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 莉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初565号
原告：罗庆华，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会，住所地湖南省炎陵县。
负责人：罗泽民，组长。
原告罗庆华与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家�委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗庆华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庆华撤诉。
案件受理费406元（原告已预交），由原告罗庆华负担。
审判员 王飞虎
二〇一八年一月十七日
书记员 潘 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初132号
原告:王根平,男,1959年1月23日出生,汉族，现住焦作市太行西路解放区。
被告：王福才，男，1970年5月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告王根平诉被告王福才合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根平撤诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王根平承担。
审 判 员 张小涛
二〇一八年三月十九日
代书记员 马宇哲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第798号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人吴文武，该社金石信用社主任。
被告湖南省湘乡市金石工程公司，住所地湘乡市金石镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湖南省湘乡市金石工程公司金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湖南省湘乡市金石工程公司的起诉。
本案受理费减半收取1516元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第798号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人吴文武，该社金石信用社主任。
被告湖南省湘乡市金石工程公司。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湖南省湘乡市金石工程公司金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湖南省湘乡市金石工程公司的起诉。
本案受理费减半收取1516元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第470号
原告：李红军，男，1978年2月4日出生，汉族，住禹城市。
被告：张俊祥，男，48岁，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李红军诉被告张俊祥借贷纠纷一案中，原告李红军申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年六月二十六日
书记员 尚洪涛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民北初字第00243号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，男，1970年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告杨建强，男，1978年3月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杨建强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一三年十二月三日
书记员 张菊意
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初487号
原告沈阳市双益照明电器有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人王凤玉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郑友维，男，1971年3月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系该公司工作人员。
被告杭红顺，男，1970年6月6日出生，住址江苏省扬州市。
原告沈阳市双益照明电器有限公司诉被告杭红顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，因原、被告双方于庭外达成和解，被告已还款，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市双益照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3045元，减半交纳1522.5元，保全费1520元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一八年二月六日
书记员 孙芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0185号
原告丁玲燕。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告丁玲燕与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁玲燕诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬20795元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给丁玲燕，载明应支付丁玲燕工资20795元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。丁玲燕遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资20795元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，丁玲燕为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。丁玲燕以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬20795元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故丁玲燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付丁玲燕劳动报酬20795元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由丁玲燕预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给丁玲燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保117号
申请人：崔萌涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：查海涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人崔萌涛于2018年3月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人查海涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人查海涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 霍青华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建英，女，1962年10月22日生，汉族，住无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。
法定代表人赵志新，该局局长。
再审申请人郭建英因诉被申请人无锡市公安局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建英申请再审称：1、根据《公安部110接处警工作规则》、《江苏省公安厅<110接处警工作规划>实施细则》的相关规定，城市和县公安局指挥中心应当设立110报警服务台。无锡市的110报警台由无锡市公安局设立，无锡市公安局应当拥有其申请公开的政府信息，原审法院认定无锡市公安局崇安分局学前街派出所（以下简称学前街派出所）系该信息的法定公开义务主体错误。2、无锡市公安局作出的[2014年]依复第034号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称第034号《答复书》）违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郭建英于2014年9月25日向无锡市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开其于2014年8月28日报警的处警记录或处警结果的法律文书。因郭建英于2014年8月28日拨打110的报警事项由学前街派出所出警并处理，无锡市公安局并未制作郭建英申请公开的信息，故无锡市公安局并非涉案政府信息的法定公开义务主体。无锡市公安局在收到郭建英的政府信息公开申请后，作出第34号《答复书》告知该警情系学前街派出所处置，该局将申请转交崇安分局处理等已经尽到了合理的解释说明义务，依法应当判决驳回郭建英的诉讼请求。原审法院判决驳回郭建英的诉讼请求正确。
综上，郭建英对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭建英的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月四日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建英，女，1962年10月22日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。法定代表人赵志新，该局局长。再审申请人郭建英因诉被申请人无锡市公安局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建英申请再审称：1、根据《公安部110接处警工作规则》、《江苏省公安厅实施细则》的相关规定，城市和县公安局指挥中心应当设立110报警服务台。无锡市的110报警台由无锡市公安局设立，无锡市公安局应当拥有其申请公开的政府信息，原审法院认定无锡市公安局崇安分局学前街派出所（以下简称学前街派出所）系该信息的法定公开义务主体错误。2、无锡市公安局作出的[2014年]依复第034号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称第034号《答复书》）违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郭建英于2014年9月25日向无锡市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开其于2014年8月28日报警的处警记录或处警结果的法律文书。因郭建英于2014年8月28日拨打110的报警事项由学前街派出所出警并处理，无锡市公安局并未制作郭建英申请公开的信息，故无锡市公安局并非涉案政府信息的法定公开义务主体。无锡市公安局在收到郭建英的政府信息公开申请后，作出第34号《答复书》告知该警情系学前街派出所处置，该局将申请转交崇安分局处理等已经尽到了合理的解释说明义务，依法应当判决驳回郭建英的诉讼请求。原审法院判决驳回郭建英的诉讼请求正确。综上，郭建英对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭建英的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月四日书 记 员  常 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第492号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
被告新昌县七星街道××村××组，住所地新昌××七星街道元岙村。
诉讼代表人张乙。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
原告张甲为与被告新昌县七星街道××村××组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年4月19日立案受理。
依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陈甲、被告新昌县七星街道××村××组组长张乙及其委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：其原始取得被告所在村民小组集体经济组织成员资格，2006年2月登记结婚。被告部分集体土地被征用后，于2008年12月16日、2010年1月19日按人口平均分配每个村民小组成员土地征用安置费10022元及口粮款1310元，然被告却以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告分配以上款项致本纠纷产生。原告认为，我国有关法律规定，土地征用补偿款是对农某集体土地所有权的补偿，具有集体经济组织成员资格的，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。原告虽已出嫁，但户口未迁出原户籍所在地，仍需以原集体经济组织的农某土地为基本生活保障。被告以原告系“出嫁女”为由剥夺原告享受分配权的行为，侵犯了原告的合法权益。为此请求判令被立即支付原告土地征用补偿款11332元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原告从出生至今系被告集体经济组织成员。
2、结婚证复印件一份及陈乙户口簿复印件一份（以上复印件与原件核对无异），证明原告系农嫁非。
被告新昌县七星街道××村××组辩称：原告原系被告集体经济组织成员及2008年12月16日、2010年1月19日按人口平均分配每个村民小组成员土地征用安置费10022元及口粮款1310元。但原告早已出嫁，已不在被告处常住，原告应将户口迁入常住地，因此，原告已不属被告集体经济组织成员，且根据被告集体经济组织成员讨论决定，出嫁女均不在分配承包田之列，原告出嫁之后没有分配承包田，对此事实原告从未提出异议，而土地征用补偿费归农某集体组织所有，是安置给土地被征用的人员，原告已多年没有承包土地，原告无权请求分配土地征用费。农某集体经济组织成员与农某集体经济组织因土地征用补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，请求依法驳回原告的起诉。庭审中向本院提供了如下证据：3、元岙村壹队各项分配决议复印件一份，证明原告出嫁后不再分配承包田。
原告提供的证据1，被告对真实性没异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告原始记载的户籍地，原告已不在被告处常住，也没有分配到任何某某，不属于被告集体经济组织成员，也不能以此作为要求被告分配相应土地征用补偿款的依据；原告提供的证据2，被告对真实性没异议，但认为与本案不具有关联性。被告提供的证据3，原告认为该证据系复印件，不能作为证据使用，如果原告提供原件，则该证据违反《妇女儿童保障法》第三十二条、《村民委员会组织法》第二十条的规定，侵犯了原告的受分配权。本院认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性没异议，本院予以认定；被告所举证据3，其形式不符合证据规则要求，又违反相应法律规定，且未分配承包责任某与集体经济组织成员资格是两个不同概念，没有分配承包责任某不等于丧失了集体经济组织成员的资格，故被告证明目的，本院不予认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告张甲原始取得被告村民小组集体经济组织成员资格，2001年5月与城镇居某陈乙结婚，但户籍至今一直登记在被告村民小组集体经济组织。被告村民小组集体经济组织部分集体土地被征用后，于2008年12月16日、2010年1月19日按人口平均分配每个村民小组成员土地征用安置费10022元及口粮款1310元，但被告村民小组以原告张甲已出嫁，不属被告集体经济组织成员为由未将土地征用安置费分配给原告。2008年4月19日，原告张甲以其系被告集体经济组织成员，被告村民小组以出嫁为由未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权某为由，诉请被告立即给付原告土地征用安置补助费人民币11332元来院。案经本院调解未果。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。本院认为，确定农某集体经济组织成员的资格，应当从我国农某集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农某土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告仍具有被告集体经济组织成员的资格，原告亦仍需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据，因此，原告诉请，本院予以支持。被告主张原告早已出嫁，已不在被告处常住的辨称，与事实相符，对此辨称，本院予以采纳；但被告主张原告应将户口迁入常住地，原告已不属被告集体经济组织成员及土地征用补偿费归农某集体组织所有，是安置给土地被征用的人员的辨称，依法无据，本院不予采纳；被告主张原告已多年没有承包土地，根据被告集体经济组织成员讨论决定，出嫁女均不在分配承包田之列，原告出嫁之后没有分配承包田的辨称，违反法律规定，对此辨称，本院不予采纳；被告主张原告出嫁之后没有分配承包田，对此事实原告从未提出异议的辨称，对此辨称，本院予以采纳；被告主张农某集体经济组织成员与农某集体经济组织因土地征用补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的辨称，与法相悖，对此辨称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道××村××组给付原告张甲土地征用补偿费计人民币11332元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农某合作银行，帐号：20×××63）。
如果被告新昌××七星街道元岙村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元，由被告新昌县七星街道××村××组负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费90元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年十二月六日
书记员 王绍泓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第566号
原告：李丽冰，女，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：肖XX，广东华生律师事务所律师。
被告：陆胜意，女，汉族，其他身份情况（略）。
被告：李健开，男，汉族，其他身份情况（略）。
两被告的委托代理人：邓X，广东浩淼律师事务所律师。
原告李丽冰诉被告陆胜意、李健开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李丽冰及其委托代理人肖XX、两被告委托代理人邓X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告陆胜意以资金周转困难为由向原告借款24万元，并写下保证书，承认欠款的事实。两被告是夫妻关系，借款用于夫妻共同开支，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款24万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至付清款止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下的证据：
一、《保证书》原件一份，证明2013年10月18日，被告陆胜意确认欠原告借款24万元的事实。
二、《婚姻登记簿》原件一份，证明两被告于1985年11月30日登记结婚，是合法夫妻关系，债务发生于两夫妻存续期间。
被告辩称：一、答辩人确曾在2012年向原告借款，但借款的金额是20万元，并非起诉的24万元。原告除提供《保证书》外，没有提供其他汇款凭证，实际上有4万元是利息。二、关于该《保证书》的形成，在2012年至2013年借款期间，答辩人每月向原告支付借款利息8000元，直到2013年8月答辩人没有能力向原告支付高额利息，出现拖欠利息行为，原告才在2013年10月要求答辩人重新书写《保证书》，24万元是答辩人借款本金加利息。三、由于本案的借款本金只有20万元，故答辩人应以20万元本金按银行同期贷款利率支付利息。
两被告未能提供证据。
查明：双方当事人对借款的期限、利息均没有约定。两被告于1985年11月30日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告陆胜意向原告借款，有原告提供的《保证书》为凭，被告陆胜意对保证书上的签名及指纹均没有异议，本院予以采信。被告陆胜意辩称，借款本金是20万元，并非24万元，其中有4万元是利息，原告否认，被告没有证据提供，本院不予确认。故对原告诉请被告陆胜意返还借款24万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请借款24万元的利息（从起诉之日即2013年12月4日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告李健开对原告主张其对被告陆胜意的上述债务承担连带清偿责任无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胜意应于本判决生效之日起十日内归还原告李丽冰借款24万元及利息（从2013年12月4日起至借款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李健开对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取即2450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周绮婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90075号
原告：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李政，执行董事。
委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：深圳市国领企业管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王汝斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男。
本院在审理原告上海连尚网络科技有限公司诉被告深圳市国领企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告上海连尚网络科技有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页以下无正文)
审判员 张炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4883号
原告:成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道207号。
法定代表人：陈尚伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张蔚玲，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省蒲江县，系银行员工。
委托诉讼代理人：张文科，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省都江堰市，系银行员工。
被告:梅莎,女,1984年6月30日出生,汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴丹，女，汉族，1992年6月25日出生，住四川省都江堰市，系亲属关系。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告梅莎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的委托诉讼代理人张蔚玲、张文科，被告梅莎的委托诉讼代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅莎立即向原告偿还信用卡透支额63036.33元，以及暂计至2017年9月26日的利息、费用合计77969.88元；并偿还2017年9月26日之后的利息、费用按合同约定的日利率0.5%计算至全款还清之日止。2、请求判令被告梅莎承担本案的诉讼费用以及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告申领信用卡一张，授信额度10万元；被告收卡后多次支现、消费，截至2017年9月26日，被告尚余本息共计141006.21元未归还。
被告梅莎辩称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月26日，梅莎向成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请信用卡，信用额度10万元，申领成功后即多次使用该卡消费。截至2017年9月26日，被告尚余本金63036.33元、利息42491.58元、费用35478.3元未归还。
另，因银行方面授权和制度等原因，原、被告双方虽对事实无争议，但一致向法院申请出具民事判决书。
本院认为，原告向被告申请天府信用卡并填写了《天府信用卡（商汇通）申请表》，与被告根据原告申请向其发放账号为6228086660670102天府信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，申请表载明的内容对原告被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告梅莎于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年9月26日结欠本金及利息合计141006.21元，从2017年9月27日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《天府信用卡（商汇通）申请表》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告梅莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 王梦曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第800号
原告：吴树乔。
被告：王柏康。
原告吴树乔与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴树乔到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树乔起诉称：2008年3月底，被告王柏康向原告借款500000元，约定月息2分。2008年3月29日原告将借款500000元汇给被告王柏康，后被告出具了借据。2008年8月21日，原告汇款500000元给被告王柏康，用于投资被告经营的苍南县顺达石料有限公司，后因经营不善关闭。2010年9月1日双方结算原告剩余350000元投资款转为借款，约定月息2分，被告出具了借条。被告仅支付了部分利息，现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告850000元及利息（自2012年4月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据、转账凭证复印件各2张，当庭提供原件，以证明被告欠款的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2008年3月底，被告王柏康向原告借款500000元，约定月息2分。2008年3月29日原告将借款500000元汇给被告王柏康，后被告出具了借据。2008年8月21日，原告汇款500000元给被告王柏康，用于投资被告经营的苍南县顺达石料有限公司，后因经营不善关闭。2010年9月1日双方结算原告剩余350000元投资款转为借款，约定月息2分，被告出具了借条。本金850000元及部分利息未付（利息已付至2012年3月）。
本院认为，被告王柏康欠原告吴树乔850000元的事实有借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还欠款850000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴树乔850000元及利息（以850000元为基数，自2012年4月1日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
代理审判员 范亚东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 逸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第10-1号
申请人杭州林海雾都度假山庄有限公司。
法定代表人孙津京。
2015年9月16日，杭州林海雾都度假山庄有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州林海雾都度假山庄有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，2007年11月19日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为200万元，经营范围包括农业观光服务，垂钓服务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，目前已停止生产经营。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额17302180.59元，负债总额27000978.68元，净资产-9698798.09元。
本院认为：申请人杭州林海雾都度假山庄有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州林海雾都度假山庄有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2738号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司。住所地：武汉市东湖开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李雪雪，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘美华。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告刘美华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费499元由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年七月五日
书记员 唐培森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：黄凌，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄凌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款322848.39元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月29日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款欠款322848.39元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年10月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：黄凌，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄凌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款322848.39元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月29日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款欠款322848.39元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年10月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初字8039号
原告张军辉，男，1981年5月18日生，汉族，滑县白道口镇白道口村人，住本。
委托代理人李法良，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告孙广兵，男，1978年12月29日生，汉族。
原告张军辉诉被告孙广兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托代理人李法良到庭参加诉讼，被告孙广兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军辉诉称，原、被告平常有业务往来。原告供应被告电线后，于2015年12月31日经结算，被告共欠原告货款32092元，并向原告出具欠条，后经催要被告拒不支付。起诉请求判令被告偿还原告货款32092元及利息；诉讼费由被告负担。
被告孙广兵缺席未答辩。
经审理查明，截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款32092元，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张军辉人民币叁万贰仟零玖拾贰元整（32092元）说明货款孙广兵2015年12月31日”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款32092元，由被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告货款32092元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广兵于本判决生效后五日内给付原告张军辉货款现金32092元及利息（自2017年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告孙广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王舒舒
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉霞，女，1950年1月20日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人李素清，女，1972年1月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，系再审申请人陈玉霞之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县榜头镇人民政府，住所地仙游县榜头镇镇府路26号。
法定代表人蒋庆和，镇长。
委托代理人张杰，仙游县榜头镇人民政府工作人员。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
再审申请人陈玉霞因诉仙游县榜头镇人民政府村建管理行政许可一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉霞申请再审称，申请人已经建设的房屋手续不齐全，是由于当时仙游县的政策限制造成的，申请人向被申请人申请补办《乡村建设规划许可证》，符合立法法、物权法、城乡规划法、福建省实施城乡规划法办法、福建省农村村民住宅建设管理办法及其落实意见以及最高法院相关司法解释的规定。被申请人作出的《关于陈玉霞个人建房补办<乡村建设规划许可证>申请不予行政受理的情况说明》（以下简称《情况说明》）是违法的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的《情况说明》违法，并判令被申请人为申请人房屋重建颁发《乡村建设规划许可证》，承担全部诉讼费用。
仙游县榜头镇人民政府述称，再审申请人未批先建的涉案房屋属于“两违”建筑，其要求补办建设规划许可证没有法律依据。同时，申请建设的房屋位于仙游县确定的限建区和规划控制区内，再审申请人不符合准许翻建房屋的条件，被申请人拒绝为其办理建设规划许可证符合相关规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人陈玉霞就其已经建设的房屋要求被申请人为其补办《乡村建设规划许可证》，并提交了《榜头镇农村居民住宅翻建申请书》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》两份申请材料。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》（闽政办[2011]189号）第四十条第三款的规定，“……严禁对村民未批先建的住宅采取以罚款或者变相收取费用代替审批的办法予以补办手续。”据此，被申请人拒绝为再审申请人补办许可证并无不当。同时，再审申请人申请建设的房屋的地址位于仙游县人民政府确定的城市规划控制区和限建区范围内。《仙游县人民政府关于加强城市规划控制区规划管理的通知》（仙政文[2012]118号）规定，城市规划控制区范围内原则停止审批新建、改建、扩建等个人建房。《仙游县人民政府关于进一步加强农村居民住宅建设管理的实施意见》（仙政文[2013]169号）规定，限建区内经危房鉴定部门鉴定为危房的，符合规划且近五年内未列入拆迁改造计划，允许利用旧宅基地或闲置宅基地翻建……。根据再审申请人所提交的材料，并不能证明其符合允许利用旧宅基地翻建房屋的条件，因此，被申请人对再审申请人的申请依法也应不予审批许可。再审申请人请求确认被申请人作出的《情况说明》违法，并判令为其颁发建设规划许可证，没有事实和法律依据，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈玉霞的再审申请。
审 判 长 赖峨州
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉霞，女，1950年1月20日出生，汉族，住仙游县。委托代理人李素清，女，1972年1月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，系再审申请人陈玉霞之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县榜头镇人民政府，住所地仙游县榜头镇镇府路26号。法定代表人蒋庆和，镇长。委托代理人张杰，仙游县榜头镇人民政府工作人员。委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。再审申请人陈玉霞因诉仙游县榜头镇人民政府村建管理行政许可一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉霞申请再审称，申请人已经建设的房屋手续不齐全，是由于当时仙游县的政策限制造成的，申请人向被申请人申请补办《乡村建设规划许可证》，符合立法法、物权法、城乡规划法、福建省实施城乡规划法办法、福建省农村村民住宅建设管理办法及其落实意见以及最高法院相关司法解释的规定。被申请人作出的《关于陈玉霞个人建房补办申请不予行政受理的情况说明》（以下简称《情况说明》）是违法的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的《情况说明》违法，并判令被申请人为申请人房屋重建颁发《乡村建设规划许可证》，承担全部诉讼费用。仙游县榜头镇人民政府述称，再审申请人未批先建的涉案房屋属于“两违”建筑，其要求补办建设规划许可证没有法律依据。同时，申请建设的房屋位于仙游县确定的限建区和规划控制区内，再审申请人不符合准许翻建房屋的条件，被申请人拒绝为其办理建设规划许可证符合相关规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人陈玉霞就其已经建设的房屋要求被申请人为其补办《乡村建设规划许可证》，并提交了《榜头镇农村居民住宅翻建申请书》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》两份申请材料。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》（闽政办[2011]189号）第四十条第三款的规定，“……严禁对村民未批先建的住宅采取以罚款或者变相收取费用代替审批的办法予以补办手续。”据此，被申请人拒绝为再审申请人补办许可证并无不当。同时，再审申请人申请建设的房屋的地址位于仙游县人民政府确定的城市规划控制区和限建区范围内。《仙游县人民政府关于加强城市规划控制区规划管理的通知》（仙政文[2012]118号）规定，城市规划控制区范围内原则停止审批新建、改建、扩建等个人建房。《仙游县人民政府关于进一步加强农村居民住宅建设管理的实施意见》（仙政文[2013]169号）规定，限建区内经危房鉴定部门鉴定为危房的，符合规划且近五年内未列入拆迁改造计划，允许利用旧宅基地或闲置宅基地翻建……。根据再审申请人所提交的材料，并不能证明其符合允许利用旧宅基地翻建房屋的条件，因此，被申请人对再审申请人的申请依法也应不予审批许可。再审申请人请求确认被申请人作出的《情况说明》违法，并判令为其颁发建设规划许可证，没有事实和法律依据，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈玉霞的再审申请。审 判 长  赖峨州代理审判员  陈 艳代理审判员  王 冰二〇一七年一月二十日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃分别于2006年4月5日、2009年7月29日被瑞安市公安局行政拘留五日、八日；又犯抢夺罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人阙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人杨建崇。
被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，阙某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李某、阙某、朱某及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年2月24日晚，被告人李某窜至瑞安市玉海街道青松路银城超市内，在该超市一楼仓库内窃取新飞天53°茅台酒2瓶，后销售给瑞安市安阳街道塘河北路385-387号的天博烟酒行，被告人阙某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
2、2013年2月26日左右的一天晚上，被告人李某窜至瑞安市玉海街道青松路银城超市内，在该超市一楼仓库内窃取新飞天43°茅台酒2瓶，后销售给天博烟酒行，被告人阙某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币1700元。
3、2013年3月4日晚，被告人李某窜至瑞安市玉海街道银城超市内，在该超市一楼仓库内窃取新飞天43°茅台酒6瓶，后销售给天博烟酒店，被告人阙某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币5100元。
4、2013年3月11日晚，被告人李某窜至瑞安市玉海街道银城超市内，在该超市一楼仓库内窃取新飞天43°茅台酒7瓶，后销售给天博烟酒店，被告人阙某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币5950元。
5、2013年3月17日晚，被告人李某窜至瑞安市玉海街道银城超市内，在该超市一楼仓库内窃取茅台王子酒6瓶，后销售给天博烟酒店，被告人阙某明知是赃物仍予以收购。随后被告人李某又回到银城超市内窃取新飞天43°茅台酒8瓶，销售给瑞安市安阳街道拱瑞山路206号的新世纪烟酒行，被告人朱某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，6瓶茅台王子酒价值人民币870元，8瓶新飞天43°茅台酒价值人民币6800元。
案发后，被告人李某于2013年3月20日到公安机关投案，后带公安人员辨认销赃地点，公安机关据此抓获了被告人阙某、朱某，并扣押了茅台王子酒6瓶、新飞天43°茅台酒13瓶，现均已返还银城超市；后被告人阙某退出赃款9660元，返还银城超市。
上述事实，被告人李某、阙某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某、项某、郑某、官建平的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，银城超市进货价目表，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人阙某、朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；能自首且有立功表现，依法从轻处罚。被告人阙某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，同时符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止）。
二、被告人阙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人李某的非法所得人民币7330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 薛远芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第739号
原告沙河市下郑砂厂，住所地邢台市沙河市下郑村北。组织机构代码76033842-6。
法定代表人王海川，该公司负责人。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人郦明照，该公司经理。
本院在审理原告沙河市下郑砂厂诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘圆圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02780-2号
原告刘德才，男，1965年5月25日出生，汉族，市民。
被告商丘安民置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人郑豪，职务：该公司总经理。
本院在审理原告刘德才与被告商丘安民置业有限公司互易纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出保全申请，请求查封被告商丘安民置业有限公司所有的位于河南省商丘市睢阳区某社区内的8号楼3单元101号、15号楼3单元101号、15号楼3单元201号、15号楼3单元301号共计4套房屋及配房或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告商丘安民置业有限公司所有的位于河南省商丘市睢阳区某社区内的8号楼3单元101号、15号楼3单元101号、15号楼3单元201号、15号楼3单元301号共计4套房屋及配房或者同等价值的财产。
二、查封原告刘德才所有的位于河南省商丘市梁园区某综合楼2单元2楼东户房产1套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋信严
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19799号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邓某，男，1965年8月17日出生，汉族，住所广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40592.5元，其中欠款本金29935.27元、滞纳金1711.62元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用736.12元及利息（暂计至2017年5月7日的利息8209.49元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金29935.27元、利息8209.49元、滞纳金1711.62元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用736.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金29935.27元、滞纳金1711.62元、其他费用736.12元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为8209.49元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814.8元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初字第1号
原告高某某。
被告长岭县社会保险事业管理局。
住所地长岭县长岭镇永久西路。
统一社会信用代码：12220000412855478G
法定代表人冷某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人魏某某。
本院在审理原告高某某诉被告长岭县社会保险事业管理局退休待遇核算一案，原告高某某于2016年4月18日以被告对其社会养老保险基金计算没有错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，由本院给原告退回25元。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽佳