wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2743号
原告：徐瑾，男，汉族，1972年10月4日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被告：詹国才，男，汉族，1962年11月21日出生，住武汉市江汉区。
被告：董跃兰，女，汉族，1958年2月15日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉市阳逻国跃化工气体有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道**号。
法定代表人：董跃兰，该公司董事长。
上列第二、三被告委托诉讼代理人：詹国才，男，汉族，1962年11月21日出生,住武汉市江汉区万松园路***号*楼*号。公民身份号码4201241962********。系董跃兰之夫。
被告：雷奇峰，男，汉族，1971年11月22日出生，住武汉市汉阳区。
原告徐瑾与被告詹国才、被告董跃兰、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、被告雷奇峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日和同年9月12日，公开开庭进行了审理。原告徐瑾委托诉讼代理人邹伟峰、罗清春，被告董跃兰、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司委托诉讼代理人即被告詹国才到庭参加诉讼。被告雷奇峰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹国才、董跃兰共同向原告徐瑾偿还借款本金200万元及利息（自2015年7月9日起，按月利率2%计算至实际付清全款之日止。计算至2017年6月9日为92万元）。2.判令被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、雷奇峰对上述偿还义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日，被告詹国才因资金周转困难，向原告徐瑾借款200万元，由被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、被告雷奇峰为该笔借款提供连带保证责任。三方当日签订了一份借款及担保合同，约定了借款期限、利息、违约责任、保证期间等内容。同时被告詹国才出具了借条、委托指定付款函，约定由原告徐瑾将款项付至被告雷奇峰帐户中，原告徐瑾依约完成转帐。借款期满后，原告徐瑾多次向被告催还借款本金及利息，被告屡次承诺均未兑现。另悉，被告董跃兰系被告詹国才之妻，对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告徐瑾为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告徐瑾的诉讼请求。
被告詹国才辩称，1、借款200万元是事实。该款系詹国才在澳门赌博时找另外一人借款，他将债权转让给了原告徐瑾。2、詹国才偿还过借款，去年累计偿还80万元、今年累计偿还50万元。偿还的款项均为詹国才委托他人代为偿还给徐瑾代为催款的人员。
被告董跃兰辩称，对詹国才向徐瑾借款之事不知情。
被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司辩称意见与董跃兰一致。
被告雷奇峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同、借条、银行电子转帐凭据、委托指定付款函等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，詹国才以需资金周转为由向徐瑾借款。同日，徐瑾、詹国才、武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和雷奇峰签订借款及担保合同，该合同约定：徐瑾为出借方，詹国才为借款方，武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和雷奇峰为担保方。借款金额为200万元。借款期限1个月，即从2015年7月9日至2015年8月8日。借款利率月3%。还款方式到期还本付息。保证方式为连带责任保证；保证期限2年；保证范围为借款本金项下利息和实现债权产生的一切费用。同时对违约责任、争议解决方式及管辖等权利义务内容进行了约定。该合同由出借方徐瑾、借款人詹国才、担保人雷奇峰签名捺印、担保人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司盖章确认。同日，詹国才向徐瑾出具借款凭据，该凭据载明：今借到徐瑾人民币200万元。该凭据由借款人詹国才、担保人雷奇峰签名捺印、担保人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司盖章确认。同时，詹国才委托徐瑾将出借的资金支付至雷奇峰帐户中，对此雷奇峰表示认可。2015年7月9日，徐瑾通过转帐将200万元支付至雷奇峰帐户中。借款期限届满，詹国才未偿还上述借款本息。担保人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司及雷奇峰也未承担担保清偿责任。是此，徐瑾提起诉讼。
另查明，詹国才与董跃兰系夫妻关系。
本院认为，被告詹国才、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和被告雷奇峰与原告徐瑾签订借款及担保合同，是各方当事人合意行为，主要内容合法有效。徐瑾履行了出借资金的义务，被告詹国才未按约定向原告徐瑾偿还借款本息，对此纠纷，被告詹国才应承担民事责任。故原告徐瑾主张被告詹国才向其偿还借款本金200万元及原告徐瑾自行将超出法律范围约定借款利率3%调整为按2%标准计算期内和逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告詹国才向原告徐瑾借款系发生在詹国才与董跃兰夫妻关系存续期间的经营活动中，故董跃兰对詹国才的借款本息依法应按夫妻共同债务处理。被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和被告雷奇峰为被告向原告借款提供担保，应在担保范围内承担连带清偿责任。被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和被告雷奇峰承担担保责任后，有权向被告詹国才行使追偿权。被告詹国才答辩称涉案借款系用于赌博并且已向徐瑾委托收款人偿还了部分借款本金的意见，因无有效证据佐证，故其该抗辩意见，本院不予采信。被告雷奇峰不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告詹国才、董跃兰向原告徐瑾偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2015年7月9日起计算至本判决确认给付之日止；后期利息按前述利率标准计算）。
二、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司对第一判项应付款承担连带清偿责任。
三、被告雷奇峰对第一判项应付款承担连带清偿责任。
上列第一判项中的应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元、保全费5000元，合计35160元，由被告詹国才、被告董跃兰、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、被告雷奇峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2743号原告：徐瑾，男，汉族，1972年10月4日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：詹国才，男，汉族，1962年11月21日出生，住武汉市江汉区。被告：董跃兰，女，汉族，1958年2月15日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉市阳逻国跃化工气体有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道**号。法定代表人：董跃兰，该公司董事长。上列第二、三被告委托诉讼代理人：詹国才，男，汉族，1962年11月21日出生,住武汉市江汉区万松园路***号*楼*号。公民身份号码4201241962********。系董跃兰之夫。被告：雷奇峰，男，汉族，1971年11月22日出生，住武汉市汉阳区。原告徐瑾与被告詹国才、被告董跃兰、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、被告雷奇峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日和同年9月12日，公开开庭进行了审理。原告徐瑾委托诉讼代理人邹伟峰、罗清春，被告董跃兰、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司委托诉讼代理人即被告詹国才到庭参加诉讼。被告雷奇峰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹国才、董跃兰共同向原告徐瑾偿还借款本金200万元及利息（自2015年7月9日起，按月利率2%计算至实际付清全款之日止。计算至2017年6月9日为92万元）。2.判令被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、雷奇峰对上述偿还义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日，被告詹国才因资金周转困难，向原告徐瑾借款200万元，由被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、被告雷奇峰为该笔借款提供连带保证责任。三方当日签订了一份借款及担保合同，约定了借款期限、利息、违约责任、保证期间等内容。同时被告詹国才出具了借条、委托指定付款函，约定由原告徐瑾将款项付至被告雷奇峰帐户中，原告徐瑾依约完成转帐。借款期满后，原告徐瑾多次向被告催还借款本金及利息，被告屡次承诺均未兑现。另悉，被告董跃兰系被告詹国才之妻，对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告徐瑾为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告徐瑾的诉讼请求。被告詹国才辩称，1、借款200万元是事实。该款系詹国才在澳门赌博时找另外一人借款，他将债权转让给了原告徐瑾。2、詹国才偿还过借款，去年累计偿还80万元、今年累计偿还50万元。偿还的款项均为詹国才委托他人代为偿还给徐瑾代为催款的人员。被告董跃兰辩称，对詹国才向徐瑾借款之事不知情。被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司辩称意见与董跃兰一致。被告雷奇峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同、借条、银行电子转帐凭据、委托指定付款函等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，詹国才以需资金周转为由向徐瑾借款。同日，徐瑾、詹国才、武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和雷奇峰签订借款及担保合同，该合同约定：徐瑾为出借方，詹国才为借款方，武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和雷奇峰为担保方。借款金额为200万元。借款期限1个月，即从2015年7月9日至2015年8月8日。借款利率月3%。还款方式到期还本付息。保证方式为连带责任保证；保证期限2年；保证范围为借款本金项下利息和实现债权产生的一切费用。同时对违约责任、争议解决方式及管辖等权利义务内容进行了约定。该合同由出借方徐瑾、借款人詹国才、担保人雷奇峰签名捺印、担保人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司盖章确认。同日，詹国才向徐瑾出具借款凭据，该凭据载明：今借到徐瑾人民币200万元。该凭据由借款人詹国才、担保人雷奇峰签名捺印、担保人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司盖章确认。同时，詹国才委托徐瑾将出借的资金支付至雷奇峰帐户中，对此雷奇峰表示认可。2015年7月9日，徐瑾通过转帐将200万元支付至雷奇峰帐户中。借款期限届满，詹国才未偿还上述借款本息。担保人武汉市阳逻国跃化工气体有限公司及雷奇峰也未承担担保清偿责任。是此，徐瑾提起诉讼。另查明，詹国才与董跃兰系夫妻关系。本院认为，被告詹国才、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和被告雷奇峰与原告徐瑾签订借款及担保合同，是各方当事人合意行为，主要内容合法有效。徐瑾履行了出借资金的义务，被告詹国才未按约定向原告徐瑾偿还借款本息，对此纠纷，被告詹国才应承担民事责任。故原告徐瑾主张被告詹国才向其偿还借款本金200万元及原告徐瑾自行将超出法律范围约定借款利率3%调整为按2%标准计算期内和逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告詹国才向原告徐瑾借款系发生在詹国才与董跃兰夫妻关系存续期间的经营活动中，故董跃兰对詹国才的借款本息依法应按夫妻共同债务处理。被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和被告雷奇峰为被告向原告借款提供担保，应在担保范围内承担连带清偿责任。被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司和被告雷奇峰承担担保责任后，有权向被告詹国才行使追偿权。被告詹国才答辩称涉案借款系用于赌博并且已向徐瑾委托收款人偿还了部分借款本金的意见，因无有效证据佐证，故其该抗辩意见，本院不予采信。被告雷奇峰不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告詹国才、董跃兰向原告徐瑾偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2015年7月9日起计算至本判决确认给付之日止；后期利息按前述利率标准计算）。二、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司对第一判项应付款承担连带清偿责任。三、被告雷奇峰对第一判项应付款承担连带清偿责任。上列第一判项中的应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元、保全费5000元，合计35160元，由被告詹国才、被告董跃兰、被告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司、被告雷奇峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年九月十四日书 记 员  马 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2792号
罪犯黄利丽，女，1987年12月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年3月5日作出（2014）高刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄利丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄利丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7201号
原告:刘博学，男，1982年4月2日出生，住北京市房山区。
被告：闫冬菊，女，1977年9月18日出生，住北京市房山区。
被告：闫双菊，女，1980年12月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘博学与被告闫冬菊、闫双菊民间借贷纠纷一案中，原告刘博学于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告闫双菊的起诉。
本院认为，原告刘博学自愿撤回对被告闫双菊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘博学撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十月十九日
书记员 吴婧
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第118号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人詹某某。因本案于2013年8月7日由合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人詹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2013年9月13日、9月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人詹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，被告人詹某某以2200元的价格从合江县虎头乡河坝村三社（小地名陈家湾）村民罗某某自留山购买桢楠2株。2013年7月24日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人詹某某自带油锯并雇请合江县榕佑乡村民符某某、胡某某等3人一起到虎头乡河坝村三社陈家湾，被告人詹某某先将2株桢楠伐倒并制成6节，由符某某、胡某某等3人挖树头和抬木棒。在采伐过程中被合江县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被告人詹某某所采伐树种为桢楠，活立木蓄积量为1.405立方米。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、归案说明、被告人詹某某的户籍证明、证人罗某某、符某某、胡某某、晏某某的证言、现场勘验笔录、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、扣押清单、检尺记录、情况说明以及被告人詹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定，非法采伐两株国家重点保护的桢楠，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人詹某某非法采伐国家重点保护植物桢楠2株的行为符合最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，属非法采伐国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一三年九月十八日
书记员 王 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第116号
上诉人（原审原告）：广州美禅贸易有限公司。
法定代表人：易春友。
委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽花，女，1979年11月20日出生，汉族。
上诉人广州美禅贸易有限公司因与被上诉人陈丽花劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州美禅贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈丽花支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；二、驳回广州美禅贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州美禅贸易有限公司负担。
上诉人广州美禅贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州美禅贸易有限公司与陈丽花不存在劳动关系；3、改判广州美禅贸易有限公司无须支付陈丽花违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、本案一、二审受理费由陈丽花负担。
被上诉人陈丽花答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州美禅贸易有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州美禅贸易有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州美禅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第116号上诉人（原审原告）：广州美禅贸易有限公司。法定代表人：易春友。委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽花，女，1979年11月20日出生，汉族。上诉人广州美禅贸易有限公司因与被上诉人陈丽花劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州美禅贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向陈丽花支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；二、驳回广州美禅贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州美禅贸易有限公司负担。上诉人广州美禅贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州美禅贸易有限公司与陈丽花不存在劳动关系；3、改判广州美禅贸易有限公司无须支付陈丽花违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、本案一、二审受理费由陈丽花负担。被上诉人陈丽花答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州美禅贸易有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州美禅贸易有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州美禅贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年××月××日书 记 员  郭文蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1972号
原告吴青华，女，36岁。
被告林强，男，46岁。
原告吴青华与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴青华到庭参加诉讼，被告林强经本院公告送达应诉讼通知及开庭传票等材料后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青华诉称，2009年7月，被告林强因生意需要资金向原告借款20000元，并出具借条给原告。嗣后，原告要求被告归还借款时，被告却以种种理由拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元、支付利息24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林强在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林强因资金周转困难，于2009年7月24日向原告借款20000元，并由被告林强出具一张“本人向吴青华借款人民币贰万元整（20000元）。2009.7.24林强”的借条交给原告。借款后，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。被告林强现在下落不明。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、原告的身份证明（复印件），与原告在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告林强归还借款本金20000元的诉讼请求，提供了相关证据予以证实，事实清楚，本院予以支持；因双方未书面约定借款利息及还款期限，应视为无息借款，原告要求被告按口头约定月利率2%支付自2009年7月至还清借款时的利息请求，因无相关证据佐证，本院不予支持，但可按银行同期贷款利率支付原告起诉后至判决确定还清借款时的利息。被告林强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林强应归还原告吴青华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林强应以20000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告吴青华自2013年7月26日起至本判决确定还款时止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 吴建福
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 尹 易
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第55号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，原在鹤山市鹤城镇皇冠厂务工，户籍所在地广东省鹤山市鹤城镇南洞村民委员会上六安村26号。因本案于2013年7月24日被鹤山市公安局决定取保候审。2014年1月20日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2012年12月2日2时15分许，被告人梁某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿G325线由沙坪镇往鹤城镇方向行驶时，因操作不当碰撞公路中间护栏，车辆倒地后与由杨X沛驾驶的粤J×××××号小型普通客货车再次发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后梁某被送院治疗。经检测，被告人梁某血样中酒精浓度为239.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年7月23日，被告人梁某主动到公安机关接受处理。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人梁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁某是初犯、偶犯，具有自首及主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕嘉茵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初598号
原告：丁某某，男，1992年5月9日出生，回族，大专文化,系吴忠市福安公交有限责任公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东方商用汽车3S服务站综合楼106号。
负责人：陈晓丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某某，系该公司职工。
被告：杨某某，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告丁某某与被告中国人民阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告丁某某撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判长余海娟
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二〇一七年四月二十八日
书记员于江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初598号原告：丁某某，男，1992年5月9日出生，回族，大专文化,系吴忠市福安公交有限责任公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东方商用汽车3S服务站综合楼106号。负责人：陈晓丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾某某，系该公司职工。被告：杨某某，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告丁某某与被告中国人民阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告丁某某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判长余海娟人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二〇一七年四月二十八日书记员于江
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初415号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌文飞，女，1978年10月2日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因本案，2017年5月23日被安化县公安局刑事拘留，2017年6月29日安化县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，2017年6月30日被安化县公安局对其取保候审。2017年10月31日，安化县人民检察院对其取保候审，12月6日，本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人谌文飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谌文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年1月至5月，被告人谌文飞在安化县东坪镇武装部旁人民巷41号门面内开设赌博游戏厅，游戏厅内共设有用于赌博的游戏机“红蚂蚁”、“斗地主”等十余台，被告人谌文飞经营赌场违法所得共计一万余元，其到案后如实供述了犯罪事实。该院认为被告人谌文飞以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，建议本院对被告人谌文飞在六个月至一年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人谌文飞辩称，对犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至5月，被告人谌文飞租在安化县东坪镇武装部旁人民巷41号门面内开设赌博游戏厅，游戏厅内共设有用于赌博的游戏机“红蚂蚁”、“斗地主”等十余台游戏机，被告人谌文飞经营赌场违法所得共计一万余元，案发后，该游戏厅被公安机关捣毁。
被告人谌文飞到案后，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、营业执照、门面租赁合同、常住人口信息等书证；证人谌某1、陶某1、贺某、舒某、陶某2、刘某、吴某、谌某2、王某的证言；被告人谌文飞的供述与辩解；讯问同步录音录像资料；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌文飞以营利为目的，开游戏机设置赌场。其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人谌文飞到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人谌文飞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌文飞必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 陈俊清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9784号
原告关建中
被告刘宏升，
原告关建中与被告刘宏升委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告关建中向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还原告支付的好处费38万元及利息135139.61元；二、判令被告赔偿原告经济损失49万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年9月，原告通过被告为其子办理大学就读事宜。被告承诺能通过关系使原告之子被北京邮电大学录取，但需要35万元的好处费。原告于2011年11月20日向被告支付35万元，后又告知如想在硕博连读还需3万元费用，故原告又支付3万元。原告之子于2012年9月进入北京邮电大学就读，2016年毕业时发现只是寄读，并非被录取，故诉至法院。
本院经审查认为，犯罪嫌疑人邢占佳涉嫌诈骗一案，由被害人刘宏升于2017年1月13日报案至北京市公安局海淀分局。该局经依法侦查查明，犯罪嫌疑人邢占佳以帮助他人办理北京邮电大学学籍，并在该校本硕连读为由，先后骗取被害人刘宏升31万元、诈骗被害人关建中38万元……现该案以移送至检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，不属民事经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关建中的起诉。
案件受理费13846元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一七年十二月七日
书记员 林 琳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第170号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因妨害司法诉讼，于2013年8月28日经本院决定司法拘留。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于同年9月11日被成武县公安局刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉【2013】232号起诉书指控被告人孙某犯非法处置查封的财产罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年10月9日立案后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙、安二朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年8月下旬的一天，被告人孙某在明知成武县汶上镇董楼村村民王云朋饲养的800余只鸭子已被成武县人民法院裁定查封的情况下，将鸭子拉至单县“华英”公司进行销售，且拒不将销售款交与成武县人民法院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事诉状、成武县人民法院立案审批表、受理案件通知书、应诉通知书、诉讼保全申请书、成武县人民法院民事裁定书、查封财产清单、送达回证、强制措施审批表、拘留决定书、户籍证明，证人胡某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知800余只鸭子系司法机关查封的财产，故意处置，属情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，且将销售款交与本院。依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵西军
二〇一三年十月十七日
书记员 吕宏伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初702号
原告：杨文堂，男，1964年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王习猛，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黎平花，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨文堂与被告王习猛、黎平花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文堂到庭参加了诉讼，被告王习猛、黎平花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在原告处购买家具11件合计22120元，2017年1月26日给付了2100元，同时承诺2017年正月初十之前再给付1万元，2017年3月全款付清，但到期后两被告均以各种理由拖欠不还。2017年11月21日原告在被告家中要求被告还款，并要求被告出具2万元的欠条，被告王习猛承诺卖掉格林小镇的房子后还清借款，但卖房后也并没有履行承诺。后经原告多次催讨，被告通过微信转账支付了2000元，尚欠18000元未还清。
被告王习猛未出庭，于庭后提交答辩状如下：欠钱还钱是应该的，当时出具欠条的时候原告答应我可以少一点，我要求少一点钱。其他的钱可以分三个月付清，在2018年6月中旬付大约7000元，在2018年8月底全部付清。
被告黎平花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告在原告处购买家具合计22120元，2017年1月26日给付了2100元。2017年11月21日原告要求两被告还款，两被告即向原告出具欠条一份“今欠到双虎家具杨文堂货款人民币贰万元正（20000元），货款在我的格林小镇6B1-1001出售后把家具款付清，今欠人：王习猛、黎平花”。此后，经原告多次催促，被告王习猛于2018年4月24日通过微信转账2000元，尚欠18000元至今未付。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2017年11月21日被告王习猛、黎平花向原告出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定。欠条约定付款时间为房屋出售后，现该房屋已并非登记在被告王习猛、黎平花名下，被告王习猛、黎平花已构成违约。原告主张被告王习猛、黎平花立即归还货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王习猛辩称原告承诺减免部分货款，因其未提供证据证明，本院不予认定。被告王习猛、黎平花无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习猛、黎平花在本判决生效后三日内，归还拖欠原告杨文堂的款项18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王习猛、黎平花负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年五月三十日
书记员 廖静琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1593号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的小轿车在本区南桥镇从通阳路出发并右转进入南亭公路，向东行驶约100米即发生撞击道路隔离栏的单车事故，致车损人民币13842元、隔离栏物损人民币4000元，并负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人马某某血液中乙醇浓度为1.62mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的受损物品勘估表、物损评估意见书，驾驶人和车辆查询信息、交强险保单，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、案发经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660-1号
申请执行人：李志强，男，60岁，汉族，市民。
被执行人：王强，男，47岁，汉族，市民。
本院于2015年10月14日作出（2015）元法执字第660号执行裁定书，冻结了被执行人王强账户的存款。现因申请人申请提取被执行人已冻结存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王强账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月一日
书记员 杨志武
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初132号
原告：王丽艳，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：崔福利，男，1956年1月7日出生，汉族，退休公务员，现住长春市双阳区，系原告丈夫。
被告：张金柱（曾用名张小子），男，1980年4月10日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告王丽艳与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽艳的委托诉讼代理人崔福利、被告张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币拾万元整（￥100000.00元），利息4000元（月利2分×2个月）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告张金柱以资金周转为由，从原告处借款人民币10万元整，被告张金柱为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2017年11月1日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告仍迟迟未还款。故向法院提起诉讼，请求法院予以裁决。
张金柱辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张金柱2017年9月30日向原告王丽艳借款10万元，并为原告出具欠条一枚，载明：“今张金柱向王丽艳借款人民币100000.00元整，还款日期为2017.11.1日如违约用三角公园向尚网吧抵账欠款人：张金柱2017.9.30”,张金柱签字捺印。借款以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金柱向原告王丽艳借款，不违反法律、行政法规禁止性规定，原告按约向被告交付借款，被告理应按约履行还款义务。当事人双方对借款本金10万元无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告之间未约定利息，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效后立即给付原告王丽艳借款100000元及逾期利息（利息自2017年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告张金柱负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年三月十六日
书记员 李宛欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12665号
原告：龚庆辉，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：胡有新，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：潘保稳，男，1996年2月22日出生，壮族，住广西马山县，
原告龚庆辉与被告潘保稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡有新、被告潘保稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告龚庆辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘保稳赔偿原告龚庆辉误工费3500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费2000元、交通费200元、财产损失500元、精神损害抚慰金3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况
2017年7月15日，被告潘保稳无证、未戴安全头盔和醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车辆行驶至东莞市××屋第一工业区禾特塑胶厂对出路段时，与原告龚庆辉、案外人简水秀的身体发生碰撞，造成原告龚庆辉和案外人简水秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告潘保稳负事故的全部责任，原告龚庆辉和案外人简水秀不负本次事故的责任。
原告龚庆辉被送往东莞市大岭山医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2017年7月16日至2017年7月23日，共计7天。出院医嘱：(1)注意休息，避免剧烈运动；(2)定期复查头颅CT了解颅内情况；(3)如有不适，及时随诊。住院期间的医疗费由被告潘保稳支付。
（二）车辆的保险情况
被告潘保稳驾驶的二轮摩托车并未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
（三）原告的损失和认定理由
1.住院伙食补助费
700元。原告龚庆辉住院共计7天，按每天100元的标准计算，即为700元。
2.营养费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且并无医疗机构的医嘱需要加强营养，本院对原告的该项诉请不予支持。
3.护理费
1377.83元。原告提交的《出院记录》中的医嘱显示原告住院期间留陪护壹人，原告主张护理人员为其丈夫胡有新，并提交了东莞荣兴五金制品有限公司员工请假单及胡有新20**年6月及2017年7月的工资条予以证明，被告对原告提交的证据均予以确认，本院予以采信。员工请假单显示胡有新的请假日期为2017年7月17日至2017年7月21日，该期间的护理费按胡有新20**年6月份的工资7067元的标准予以计算,2017年7月22日至2017年7月23日的护理费参照本地护理费用标准100元/天进行计算，故该项费用应计算为：7067元／月÷30天×5天+100元/天×2天=1377.83元。
4.误工费
2746.15元。原告的误工时间应为住院7天加医嘱出院后休息14天，共计21天。原告向本院提交东莞市瑞源塑胶制品有限公司出具的证明、上海浦东发展银行业务凭证/回单为凭，被告对此没有异议。根据原告提交的上海浦东发展银行业务凭证/回单，剔除明显未满勤的2017年2月工资（即2017年3月31日发放的1172.81元），计算出原告事发前的月平均工资为3923.07元，故该项费用为：3923.07元/月÷30天/月×21天=2746.15元。
5.精神损害抚慰金
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。
6.财产损失
500元。原告主张事故造成其手机受损，该手机购买时的价值为1399元,现诉请要求被告赔偿500元，并向本院提交手机予以佐证，被告对原告该项诉请未提出异议，本院予以支持。
7.交通费
200元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，原告诉请200元合理，本院予以支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告龚庆辉损失共计5523.98元，全部由被告潘保稳赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告潘保稳自本判决发生法律效力之日起五日内支付5523.98元给原告龚庆辉；
二、驳回原告龚庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告龚庆辉已经预交），由原告龚庆辉负担27元，被告潘保稳负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年一月九日
书记员 邓文君
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12665号原告：龚庆辉，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：胡有新，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：潘保稳，男，1996年2月22日出生，壮族，住广西马山县，原告龚庆辉与被告潘保稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡有新、被告潘保稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告龚庆辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘保稳赔偿原告龚庆辉误工费3500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费2000元、交通费200元、财产损失500元、精神损害抚慰金3000元；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2017年7月15日，被告潘保稳无证、未戴安全头盔和醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车辆行驶至东莞市××屋第一工业区禾特塑胶厂对出路段时，与原告龚庆辉、案外人简水秀的身体发生碰撞，造成原告龚庆辉和案外人简水秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告潘保稳负事故的全部责任，原告龚庆辉和案外人简水秀不负本次事故的责任。原告龚庆辉被送往东莞市大岭山医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2017年7月16日至2017年7月23日，共计7天。出院医嘱：(1)注意休息，避免剧烈运动；(2)定期复查头颅CT了解颅内情况；(3)如有不适，及时随诊。住院期间的医疗费由被告潘保稳支付。（二）车辆的保险情况被告潘保稳驾驶的二轮摩托车并未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。（三）原告的损失和认定理由1.住院伙食补助费700元。原告龚庆辉住院共计7天，按每天100元的标准计算，即为700元。2.营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且并无医疗机构的医嘱需要加强营养，本院对原告的该项诉请不予支持。3.护理费1377.83元。原告提交的《出院记录》中的医嘱显示原告住院期间留陪护壹人，原告主张护理人员为其丈夫胡有新，并提交了东莞荣兴五金制品有限公司员工请假单及胡有新20**年6月及2017年7月的工资条予以证明，被告对原告提交的证据均予以确认，本院予以采信。员工请假单显示胡有新的请假日期为2017年7月17日至2017年7月21日，该期间的护理费按胡有新20**年6月份的工资7067元的标准予以计算,2017年7月22日至2017年7月23日的护理费参照本地护理费用标准100元/天进行计算，故该项费用应计算为：7067元／月÷30天×5天+100元/天×2天=1377.83元。4.误工费2746.15元。原告的误工时间应为住院7天加医嘱出院后休息14天，共计21天。原告向本院提交东莞市瑞源塑胶制品有限公司出具的证明、上海浦东发展银行业务凭证/回单为凭，被告对此没有异议。根据原告提交的上海浦东发展银行业务凭证/回单，剔除明显未满勤的2017年2月工资（即2017年3月31日发放的1172.81元），计算出原告事发前的月平均工资为3923.07元，故该项费用为：3923.07元/月÷30天/月×21天=2746.15元。5.精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。6.财产损失500元。原告主张事故造成其手机受损，该手机购买时的价值为1399元,现诉请要求被告赔偿500元，并向本院提交手机予以佐证，被告对原告该项诉请未提出异议，本院予以支持。7.交通费200元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，原告诉请200元合理，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告龚庆辉损失共计5523.98元，全部由被告潘保稳赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告潘保稳自本判决发生法律效力之日起五日内支付5523.98元给原告龚庆辉；二、驳回原告龚庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告龚庆辉已经预交），由原告龚庆辉负担27元，被告潘保稳负担23元。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一八年一月九日书记员  邓文君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终781号
上诉人（原审原告）：庆安县合鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀立，职务经理。
委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何广洲，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
上诉人庆安县合鑫房地产开发有限公司（以下简称“合鑫房产公司”）因与被上诉人何广洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
合鑫房产公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：一、原裁定认定房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和何广洲，双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》系行政合同范畴。合鑫房产公司不是合同的一方当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，合鑫房产公司不具备诉讼主体资格。上诉人认为，一审法院这一认定是错误的，不符合案件事实。上诉人提起诉讼所依据的证据是上诉人和被上诉人之间签订的《房屋回迁补偿协议》和上诉人为被上诉人出具的《收据》，至于被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋征收补偿协议书仅为本案的辅助性证据，用以证明案件事实过程。首先，在被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿协议书之后，上诉人与被上诉人双方签订了《房屋回迁补偿协议》，证明双方之间存在合同关系。其次，上诉人为被上诉人出具的收据，可以体现两方面的内容，一是关于收到被上诉人房屋差价款；二是能证明上诉人与被上诉人在原有的《庆安县房屋征收补偿安置协议书》的基础上，双方直接协商确定，由上诉人再补偿被上诉人一处车位，并由被上诉人向上诉人补交15万元车位款。该收据不仅能证明双方之间存在合同关系，而且能证明上诉人与本案存在直接利害关系。再次，被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订房屋安置补偿协议书时，所有拆迁补偿事宜全部由上诉人与被上诉人直接协商确定后，再由征收办与被拆迁人签订《庆安县房屋征收补偿安置协议书》。回迁房屋由上诉人向被上诉人直接交接。补交的差价款也由被上诉人直接交付给上诉人。具体的协商和履行全部是由上诉人实施的，上诉人是征收补偿安置协议的实际履行主体。因此，上诉人与被上诉人自行签订的《房屋回迁补偿协议》并出具了收据，双方之间形成了民事法律上的合同关系。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。二、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由，原审法院在不经释明的情况下，直接裁定驳回原告起诉，与法相悖。
何广洲辩称，其是与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的拆迁协议，与上诉人无关，上诉人无权对其提起诉讼。
合鑫房产公司一审诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告回迁房屋差价款255414元、车位款150000元，合计405414元。
一审法院认为，房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和被告何广洲，双方签订的房屋征收补偿安置协议书系行政合同范畴。原告庆安县合鑫房地产开发有限公司不是合同的当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庆安县合鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，合鑫房产公司与何广洲所签订的《房屋回迁补偿协议》和合鑫房产公司为何广洲出具的《收据》，均系平等主体间发生的民事行为，应受民事法律规范的调整。本案中，何广洲和庆安县房屋征收与补偿管理办公室虽然签订了《庆安县房屋安置补偿协议书》，但该行政合同的订立并不影响合鑫房产公司与何广洲之间发生的民事行为，合鑫房产公司依据其与何广洲之间签订的民事协议提起诉讼并无不当，一审法院应当对本案进行实体审理，其裁定驳回合鑫房产公司的起诉不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初636号民事裁定；
二、本案指令庆安县人民法院进行审理。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年七月四日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终781号上诉人（原审原告）：庆安县合鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王秀立，职务经理。委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何广洲，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人庆安县合鑫房地产开发有限公司（以下简称“合鑫房产公司”）因与被上诉人何广洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合鑫房产公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：一、原裁定认定房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和何广洲，双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》系行政合同范畴。合鑫房产公司不是合同的一方当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，合鑫房产公司不具备诉讼主体资格。上诉人认为，一审法院这一认定是错误的，不符合案件事实。上诉人提起诉讼所依据的证据是上诉人和被上诉人之间签订的《房屋回迁补偿协议》和上诉人为被上诉人出具的《收据》，至于被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的房屋征收补偿协议书仅为本案的辅助性证据，用以证明案件事实过程。首先，在被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿协议书之后，上诉人与被上诉人双方签订了《房屋回迁补偿协议》，证明双方之间存在合同关系。其次，上诉人为被上诉人出具的收据，可以体现两方面的内容，一是关于收到被上诉人房屋差价款；二是能证明上诉人与被上诉人在原有的《庆安县房屋征收补偿安置协议书》的基础上，双方直接协商确定，由上诉人再补偿被上诉人一处车位，并由被上诉人向上诉人补交15万元车位款。该收据不仅能证明双方之间存在合同关系，而且能证明上诉人与本案存在直接利害关系。再次，被上诉人与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订房屋安置补偿协议书时，所有拆迁补偿事宜全部由上诉人与被上诉人直接协商确定后，再由征收办与被拆迁人签订《庆安县房屋征收补偿安置协议书》。回迁房屋由上诉人向被上诉人直接交接。补交的差价款也由被上诉人直接交付给上诉人。具体的协商和履行全部是由上诉人实施的，上诉人是征收补偿安置协议的实际履行主体。因此，上诉人与被上诉人自行签订的《房屋回迁补偿协议》并出具了收据，双方之间形成了民事法律上的合同关系。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。二、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由，原审法院在不经释明的情况下，直接裁定驳回原告起诉，与法相悖。何广洲辩称，其是与庆安县房屋征收与补偿管理办公室签订的拆迁协议，与上诉人无关，上诉人无权对其提起诉讼。合鑫房产公司一审诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告回迁房屋差价款255414元、车位款150000元，合计405414元。一审法院认为，房屋征收安置补偿协议书的签订主体是庆安县房屋征收与补偿管理办公室和被告何广洲，双方签订的房屋征收补偿安置协议书系行政合同范畴。原告庆安县合鑫房地产开发有限公司不是合同的当事人，不能就房屋征收补偿安置协议提起诉讼，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庆安县合鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，合鑫房产公司与何广洲所签订的《房屋回迁补偿协议》和合鑫房产公司为何广洲出具的《收据》，均系平等主体间发生的民事行为，应受民事法律规范的调整。本案中，何广洲和庆安县房屋征收与补偿管理办公室虽然签订了《庆安县房屋安置补偿协议书》，但该行政合同的订立并不影响合鑫房产公司与何广洲之间发生的民事行为，合鑫房产公司依据其与何广洲之间签订的民事协议提起诉讼并无不当，一审法院应当对本案进行实体审理，其裁定驳回合鑫房产公司的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初636号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年七月四日书记员  孙 月
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执540号
申请执行人：王行省，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会。
法定代表人：王庚。
本院在执行申请执行人王行省与被执行人临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执540号申请执行人：王行省，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会。法定代表人：王庚。本院在执行申请执行人王行省与被执行人临沂临港经济开发区团林镇王家黄所村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  徐淑全
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初212号
原告汤亚飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，统一社会信用代码：11500000709451220A
法定代表人陈军，局长。
原告汤亚飞诉被告重庆市公安局交通管理局撤销行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。
原告汤亚飞诉称，原告于2015年6月18日购买车辆（车辆注册登记信息：车辆型号，发动机号，车架号），通过按揭付清全部车款后，被告于同年6月19日办理机动车转移登记。同年12月9日，被告以车辆注册登记使用的合格证系套用为由，对该车辆的机动车注册登记予以撤销。被告作为机动车登记管理部门，应当审查报送登记车辆的机动车合格证或进口机动车进口凭证等证明材料真伪，车辆注册登记使用的合格证是套用的，被告即不应对该车注册登记，其注册登记行为违法。请求法院确认被告于2015年3月19日对车辆型号、发动机号、车架号的车辆作出的注册登记行为违法。
被告重庆市公安局交通管理局辩称，《机动车登记规定》第二条第二款规定：省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。根据该规定，被告承担机动车登记工作的指导、检查和监督行政职责，重庆市公安局交通管理局车辆管理所、各区县公安（分）局交通管理部门车辆管理所具体承担机动车登记业务。发动机号、车架号的丰田机动车，由陈华贵于2015年3月19日向重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所申请注册登记，登记机构于申请当日核发行驶证、号牌、登记证书，注册车辆号牌，该车先后办理两次转移登记，最后一次于2015年6月19日转移登记至原告名下，车牌号变更。综上，注册登记行为的主体为重庆市公安局交通管理局车辆管理所，被告并非注册登记行为的行政主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市公安局交通管理局向本院提交交通管理综合应用平台业务办理查询截图等证据及法律依据《机动车登记规定》。
原告汤亚飞于诉讼中申请追加重庆市公安局交通管理局车辆管理所为本案被告。
本院认为，原告汤亚飞诉求系请求确认被告于2015年3月19日对车辆型号、发动机号、车架号的车辆作出的注册登记行为违法，而《机动车登记规定》第二条第二款规定：省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务，根据该规定，被告重庆市公安局交通管理局承担机动车登记工作的指导、检查和监督行政职责，并不负责办理机动车登记业务，故其非本案适格被告；原告于诉讼中追加重庆市公安局交通管理局车辆管理所为本案被告，但重庆市公安局交通管理局车辆管理所住所地位于重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件，……,(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定,本院对案件亦无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤亚飞的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第338号
原告：周玲慧。
委托代理人（特别授权代理）：马雪平。
被告：张玲珍。
原告周玲慧诉被告张玲珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玲慧于2013年4月10日向本院提出撤回对被告张玲珍的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周玲慧申请撤回对被告张玲珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲慧撤回对被告张玲珍的起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由原告周玲慧负担。
（此页无正文）
审判员 南子秋
二〇一三年四月十七日
书记员 王 政
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初5号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人杨建军，男，1972年5月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，司机，住汨罗市。2017年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
辩护人陈涛，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨建军犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日13时，被告人杨建军驾驶牌照为晋Ｈ×××××号重型自卸货车由南往北行驶至汨罗市沿湖路与公园路“T”型路口处往东右转弯过程中，因违反道路交通信号且转弯时占用直行车道，与同向行驶在此路段直行车道内的被害人葛某1无证驾驶的一辆未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成葛某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨建军应负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨建军主动拨打报警电话并在现场等候。2017年9月26日，被告人与被害人葛某1的亲属达成调解协议，已赔偿被害人家属l2.3万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、证人胡某、葛某2、柳某的证言、被告人杨建军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杨建军主动报案，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建军赔偿了被害人损失，与被害人亲属就赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨建军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 李湘宁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85160号
原告：韩方，男，1992年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王文华，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告韩方与被告王文华民间借贷纠纷一案中，原告韩方未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9690号
原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂，住所地惠安县。
经营者方和平，男，1973年9月29日出生，汉族，原住江西省抚州市崇仁县，现住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告福建惠安县佳鑫石业有限公司，住所地惠安县。
被告庄加强，男，1982年10月8日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2015年11月16日立案受理原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂与被告福建惠安县佳鑫石业有限公司、庄加强买卖合同纠纷一案后，原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9690号
原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂，住所地惠安县崇武镇东坑工业区。
经营者方和平，男，1973年9月29日出生，汉族，原住江西省抚州市崇仁县，现住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告福建惠安县佳鑫石业有限公司，住所地惠安县山霞东坑工业区，组织机构代码75495435-3。
被告庄加强，男，1982年10月8日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2015年11月16日立案受理原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂与被告福建惠安县佳鑫石业有限公司、庄加强买卖合同纠纷一案后，原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县崇武镇精诚石材机械维修厂负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈细鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第110号
原告：杭州贝祺半导体有限公司。
法定代表人：叶俊。
委托代理人：陈玲。
被告：奉化英普尔电子科技有限公司。
法定代表人：董云虎。
本院在审理原告杭州贝祺半导体有限公司诉被告奉化英普尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州贝祺半导体有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 凯
二〇一四年二月十七日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初613号
原告：孙德磊，男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告孙德磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙德磊的委托代理人张林丽到庭参加诉讼。被告人保蚌埠分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告车辆损失共计6580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日15时15分，宁杰驾驶皖Ｃ×××××号“黑豹牌”轻型箱式货车，在安徽省五河县浍南镇镇政府门口由西向东朝水泥路倒车时，与张红驾驶原告孙德磊所有的皖Ｃ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经五河县公安交警大队处理，宁杰承担此次事故的全部责任。原告因此次事故产生6580元损失，多次找被告协商支付车辆损失问题未果。经查肇事车辆在被告公司投保了交强险。无奈诉至贵院请求法院依法判决，支持原告的诉请。
孙德磊认为：宁杰驾驶由人保蚌埠分公司承保的肇事车辆给原告造成车辆损失，人保蚌埠分公司应在其承保的范围内给予原告赔偿。
人保蚌埠分公司答辩状称：一、人保蚌埠分公司对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；二、原告提供的维修发票出具的日期为2016年10月22日，不能证明与2016年5月7日发生的事故有关，且没有附维修清单或照片；三、拖车施救费宁杰已垫付；四、驾驶员宁杰没有货物运输从业资格证，人保蚌埠分公司不应承担商业险赔偿责任；五、人保蚌埠分公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年5月7日15时15分，宁杰驾驶皖Ｃ×××××号“黑豹牌”轻型厢式货车，在安徽省五河县浍南镇镇政府门口由西向东朝水泥路倒车时，与张红驾驶原告孙德磊所有的皖Ｃ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。
2016年5月17日，五河县交通管理大队作出第3403226201600735号道路交通事故认定书，证明该起道路交通事故宁杰负全部责任。
原告孙德磊所有的皖Ｃ×××××号车辆因本次事故产生维修费5680元、拖车施救费900元，合计6580元。
肇事的皖Ｃ×××××号“黑豹牌”轻型厢式货车，登记在李长悦名下，事发时由宁杰驾驶。人保蚌埠分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，本案的争议焦点为：宁杰在未取得货物运输从业资格证的情况下驾驶货运车辆，造成他人车辆损失，保险公司应否赔偿。
宁杰驾驶的皖Ｃ×××××号“黑豹牌”轻型厢式货车在倒车过程中与原告孙德磊的车辆发生交通事故，鉴于人保蚌埠分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，可由人保蚌埠分公司在机动车交通事故责任保险分项限额内依法赔付。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人保蚌埠分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
关于人保蚌埠分公司提出原告提供的维修发票出具的日期为2016年10月22日，不能证明与2016年5月7日发生的事故有关，且没有附维修清单或照片的观点。经查，原告提供的维修费发票、和拖车费发票中车辆的牌号均与发生事故的车辆一致，且原告提供的发票均为正式合法的票据，故人保蚌埠分公司的观点，不予支持。
关于人保蚌埠分公司提出施救费已由宁杰垫付的观点，因被告人保蚌埠分公司未提供任何证据予以证实，故其观点不予支持。
关于人保蚌埠分公司提出宁杰未取得货物运输从业资格证，保险公司不应承担商业险赔偿的观点。经查，人保蚌埠分公司在庭前向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，其中第二十四条中规定：“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；”，因驾驶员驾驶货运车辆应取得货物运输从业资格证的规定，属法律中的强制性规定，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而本案中，保险公司只提供了保险合同，对投保人作出提示、明确说明的相关证据材料并未向法庭提供，故人保蚌埠分公司不承担赔偿责任的观点，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的皖Ｃ×××××号“黑豹牌”轻型厢式货车保险限额内赔偿原告孙德磊车辆损失费、施救费合计6580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 郭小嫚
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执102号之一
申请执行人伍金花，女，1971年5月12日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。
被执行人何毅，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，常住眉山市东坡区顺河街北三段***号*栋*单元*楼*号。
伍金花与何毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3776号民事判决已经发生法律效力。权利人伍金花于2018年1月3日向本院申请强制执行。执行内容：给付其货款10394元，被执行人应承担的诉讼费30元。
在执行过程中，因被执行人何毅去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何毅在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人何毅未予履行。期间，本院查得被执行人何毅有银行存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人伍金花已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2017）川1402民初3776号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丝雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3679号
原告：何小春，男，1966年3月11日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地合肥市瑶海区。
原告：ＸＸ，男，1986年5月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被告：张孝铭，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王国庆，男，1968年8月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
原告何小春、ＸＸ与被告张孝铭、王国庆确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何小春、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何小春、ＸＸ负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵静怡
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初433号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月16日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业。因犯盗窃罪于2007年8月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2016年7月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年7月25日经睢县人民检察院批准，于2016年7月26日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人陈某，男，1989年6月23日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃于2016年7月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年7月25日经睢县人民检察院批准，于2016年7月26日由睢县公安局执行逮捕。现羁押�睢县看守所。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
辩护人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1991年9月25日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃于2016年7月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2016年7月25日经睢县人民检察院批准，于2016年7月26日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人赵某、陈某、蒋某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵某、陈某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日17时许，由被告人赵某提议，被告人陈某、蒋某参与预�到睢县振兴大道中段的XX家用电器有限公司盗窃空调。当天21时许，三被告人到XX家用电器有限公司仓库，趁仓库管理员熟睡之机，撬开仓库北侧窗户，三人跳墙进入仓库，将价值为48960元的型号为KFR-35G格力空调内机、型号为KFR-32W格力空调外机各盗走18台盗出，用蒋某的的电动三轮车拉回家，每人分得空调六台。案发后，被盗的18台空调被睢县公安局追回退还被害人。被告人赵某、陈某被抓获后，如实供述了伙同蒋某盗窃空调的事实；被告人蒋某于2016年7月8日到睢县公安局投案，如实供述了自己伙同赵某、陈某盗窃空调的事实。
上述事实，被告人赵某、陈某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、王某的陈述；书证—被告人赵某、陈某、蒋某的户籍证明、前科查询证明、扣押清单、发还物品清单；证人唐某、赵某甲、李某甲；现场勘查笔录及�场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某、蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某、陈某、蒋某系共同犯罪，均系主犯。本案被盗的18台空调已全部被睢县公安局追回退还被害人，对三被告人可酌定从宽处罚。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判刑，且是本次犯罪犯意的提起者，应酌定从重处罚。被告人赵某、陈某如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某、陈某诚恳悔罪，又愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人蒋某主动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。蒋某的电动三轮车系作案工具，应由扣押机关上交国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指�意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳5000）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年
7月5日止。剩余罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年
10月5日止。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年
7月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
四、作案工具蒋某的电动三轮车由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 梦
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执901号
申请执行人:刘庆财，男，1977年8月24日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区,组织机构代码76541210-3。
法定代表人佟世峰，经理。
本院在执行（2016）辽1302民初2160号民事判决中，
被执行人部分履行债务，未能发现被执行人有其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年九月十五日
书记员 张 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16676号
原告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广州市越秀区中山四路319号（文德路176号）首层自编号120铺及2层自编号207-213铺、241-248铺。
负责人：刘育新，该行行长。
委托诉讼代理人：唐锦云，该公司职工，联系地址。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司职工，联系地址。
被告：康伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住山西省天镇县。
原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行诉被告康伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告康伟经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金2800000元及自欠款日起至实际还款日止的利息（含逾期利息，暂计至2017年12月6日，利息为695311.39元，复利为83236.47元；自2017年12月7日起的利息、复利按合同约定计至实际还款日止）；2、原告对抵押物（地址：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋1902室）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2013年7月12日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《综合授信额度合同》，合同约定了授信额度（2800000元）、授信期限、违约责任等内容。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋1902室作为上述合同项下债务的抵押物。该抵押物已办理抵押登记。2014年8月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定了借款金额、期限（12个月）、利息、违约责任等内容，被告以按月付息，到期一次性还本方式还款等。签约后，原告向被告发放了贷款2800000元，个人贷款出账凭证载明起贷日2014年8月7日，到期日2015年8月7日。被告未履行合同，成讼。截至2017年12月6日，被告拖欠贷款本金2800000元、利息695311.39元、复利83236.47元。
以上事实，原告提供了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、粤房地他项权证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求被告清偿债务本息并对抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告康伟在本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行偿还贷款本金2800000元及利息（含逾期利息，计至2017年12月6日为778547.86元，从2017年12月7日起的逾期利息按合同约定的标准计至款项付清之日止）。
二、被告康伟不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州中山四路支行有权从拍卖或者变卖被告康伟提供抵押的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园2栋1902室所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33679.1元，保全费5000元，由被告康伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 易美红
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈白瑜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审248号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人马啸，男，汉族，生于1991年1月29日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）287号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人马啸未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇湖阳村委6050平方米土地建驾校，属非法占地行为。2016年8月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）287号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）287号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）287号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 范聪聪