wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1049号原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。主要负责人：李树森，该分行行长。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。被告：龙志松，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：岑宇常，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。被告：广西象鼻山餐饮投资有限公司，住所广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1202号，统一社会信用代码91450100MA5K97Y415。法定代表人：石明忠。被告：广西广行资产管理股份有限公司，住所广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502D号，统一社会信用代码91450300077132431H。法定代表人：石明忠。原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告龙志松、岑宇常、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙志松立即归还原告借款本金500000元、利息6247.61元及罚息172899.98元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告龙志松向原告支付催收工本费50元；3.判令被告龙志松承担原告已经支付的律师代理费12066元；4.判令被告岑宇常、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告龙志松应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案所有被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费（以实际发生的金额为准）。事实和理由：被告龙志松因进货需要向原告申请贷款，双方经协商于2013年3月20日签订一份编号为微借字第00901020130194号的《借款合同》，约定原告贷款给被告龙志松人民币500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如龙志松迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如龙志松未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因龙志松违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由龙志松承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，被告岑宇常自愿提供保证担保，于2013年3月20日与原告签订一份编号为微保字第00901020130194-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月20日向被告龙志松发放了贷款500000元，但龙志松并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，龙志松共拖欠原告贷款本金500000元、利息6247.61元、罚息172899.98元。经原告催收，被告仍没有清偿全部债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，长洲区法院以该案属于刑事案件处理范围为由，裁定驳回原告起诉。因石明忠是该笔贷款的实际使用人，故其于2015年12月8日与桂林银行股份有限公司梧州分行签署了一份《还款协议》，约定由其还本息的金额及还款时间，广西象鼻山餐饮投资有限公司和广西广行资产管理股份有限公司作为保证人在该《还款协议》进行签章。被告石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告龙志松应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。后经长洲区检察院提起公诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到任何退赔，故再次诉至法院成讼。本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告龙志松等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄建雄审 判 员  吕晓雯人民陪审员  黄洪坤二〇一八年一月九日书 记 员  刘 惠附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第1451号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告袁学之，男，1941年10月9日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告袁学之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张科荣、被告袁学之到庭参加诉讼，原告在庭审中自愿撤回对被告宋加水、袁建平、袁善平的起诉。本案现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2005年1月27日，原、被告签订了（0613）农信借字（2005）第（2046）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2005年9月30日，原告依照该合同约定向被告宋加水发放贷款30000元，月息9.765‰，逾期利率上浮50%，由被告袁建平、袁学之、袁善平为宋加水提供保证担保，承担连带保证责任。依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2006年8月10日到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及利息。故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息、律师费用2000元并承担本案的诉讼费用。
被告袁学之辩称，担保属实。
经审理查明，2005年1月27日，被告袁学之作为借款人宋加水的保证人与原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社签定了（0613）农信借字（2005）第2046号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2005年1月27日起至2008年1月27日止，胶州市农村信用合作联社九龙信用社向宋加水提供最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款合同第七条第2项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50％计收利息。借款合同第一条、第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定于2005年9月30日向被告宋加水提供借款30000元，借款期限为2005年9月30日到2006年8月10日，按月利率9.765‰计算。计息方式为利随本清。被告宋加水至今未偿还该笔借款本金及利息。
另，因被告宋加水、袁建平、袁善平下落不明，原告在本案中自愿申请撤回对被告宋加水、袁建平、袁善平的起诉，并保留诉权，本院已予准许。
庭审中，被告袁学之称记不清楚借款合同上是否本人签字并申请笔迹鉴定，但明确表示不能去鉴定部门鉴定，且未在本院限定的期间内向相关鉴定部门缴纳鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述存案为凭，以上材料已经本院审查质证，可以采信。
本院认为，原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与借款人宋加水及保证人袁学之签订的《农户最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。借款人宋加水未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负全部责任。因被告宋加水、袁建平、袁善平下落不明，被告袁学之作为连带责任保证人，在宋加水及其他保证人不履行还款义务的情况下，应对该借款及利息承担连带清偿责任。故原告所诉，理由正当，应予支持。
对于原告的代理费2000元的诉讼请求，因其未提供有效的委托代理合同予以证明，对该请求，本院不予支持。
被告袁学之在庭审答辩中已认可担保事实，同时其又提出对借款合同中笔迹的鉴定，但经过法院明示后，未在法院指定的期限内预交鉴定费用，故应当对该事实承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告袁学之偿付原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社借款本金人民币30000元，并负担借款利息（自2005年9月30日至2006年8月10日，按月息9.765‰计算；自2006年8月11日至实际还款之日止的借款利息按合同项下借款借据所载利率上浮50％计算），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担47元，被告袁学之负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1538号
被告：淅川县奇昱贸易有限责任公司，住所地淅川县九重镇薛岗村。
法定代表人：杨延平，该公司董事长。
委托代理人：王猛来，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地淅川县九重镇刘沟村。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
委托代理人：黄增顺，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告淅川县奇昱贸易有限责任公司诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016�7月5日立案。原告淅川县奇昱贸易有限责任公司于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县奇昱贸易有限责任公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淅川县奇昱贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告自愿负担。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年十月八日
书记员 汤 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11593号
原告：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人：王章国，董事长。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：莫微丝，女，1988年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：张敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省。
原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司诉被告莫微丝、张敏合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼，证人董某出庭作证，被告莫微丝、张敏经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫微丝、张敏赔偿原告进场费62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原被告签订了《合作经营合同》，合同约定由�告带领其团队在一定期限内为原告完成120万元定厢营业额的任务，任务完成后合同自动终止；完成任务所需最长时间不允许超过12个月；被告每月完成的定向任务为10万元；原告预付乙方10万元进场费用，签订合同之日其一个星期内付5万元，一个月后再另一半的进场费用5万元。合同还对业绩提成、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告通过其财务人员董某向被告预付了11万元的进场费，但被告未按合同约定完成定厢营业额任务，根据《合作经营合同》第七条约定，作为违约方，被告必须赔偿原告双倍进场费用给原告。在抵扣业绩提成3万元及被告支付3万元现金后，被告不再赔偿原告的进场费，原告多次找被告协商，被告总以经济困难为由推脱。原告为维护自己的合法权益，故提出诉请如前。
被告莫微丝、张敏未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司（甲方）与莫微丝、张敏（乙方）签订《合作经营合同》，约定：“一、合作经营期间乙方带领其团队成员完成120万定厢营业额任务；二、自2014年3月11日起开始至为合同开始日期，乙方完成120万定厢营业额任务后合同自动终止；完成任务所需最长时间不允许超过12个月，任务合同期间乙方、乙方成员不允许和其他公司发生雇佣关系，否则算乙方违约；……三、合作经营期间，甲方提供和承担经营所需的场所，商品及有关费用具体如下：……4、经营场所预付乙方10万元进场费；签订合同之日其预付乙方一半进场费用5万，一个月以后再付另一半的进场费用5万元；乙方收到款之后必须出示正规的收款收据给乙方；……六、合作经营期间，双方根据乙方每月完成的酒水、饮食营业额进行分成，（酒水食品不能纳入提成范围的有：香烟类、纸巾类、开瓶费、赔偿类、清洁费等收入）。双方约定的分成比例如下：1、乙方每月的业绩以月为算，每月完成任务定厢任务业绩10万，按照乙方实际定厢业绩的18%提成发放给乙方；……七、合作经营期间，甲方预付乙方10万元入场费用，在合作经营期间，如双方都履行合约则10万元进场费用归乙方所有。如在双方合作经营期间，如有一方违反合约规定，违约方必须赔偿双倍进场费用给对方。”南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司在甲方处加盖公章，莫微丝、张敏在乙方处签字并按捺手印确认。
2014年3月14日，董某通过中国工商银行向莫微丝转账110000元。
另查明，董某系南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的财务人员。证人董某证实，其受南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的委托，转款110000元给莫微丝，属于职务行为，其本人与莫微丝无债权债务关系。
2016年10月12日，原告以二被告违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司自认已收到被告莫微丝赔偿的30000元现金，以及欠付被告莫微丝业务提成30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫微丝、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�已放弃答辩和质证的权利。关于被告莫微丝、张敏应赔偿的款项数额的问题。原告诉称，被告莫微丝、张敏应赔偿其进场费62000元，是被告莫微丝、张敏应退还50000元及赔偿入场费12000元的总和。原被告双方合同签订后，原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司通过其财务人员董某向被告莫微丝预付了进场费110000元，抵扣原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司自认已收到被告莫微丝赔偿的30000元现金，以及欠付被告莫微丝业务提成30000元的款项，被告莫微丝、张敏未到庭参加诉讼，亦未对其完成合同情况进行举证，现合同履行期限已届满，原告要求被告莫微丝、张敏退回已付的入场费，本院予以支持，故被告莫微丝、张敏应退还的数额为50000元（计算方式为：110000元-30000元-30000元=50000元）。而关于赔偿入场费12000元的问题。双方在合同中约定“如在双方合作�营期间，如有一方违反合约规定，违约方必须赔偿双倍进场费用给对方”，原告主动降低违约金计算标准为按年利率24%计算，即以50000元为基数，按年利率24%计算，违约金为12000元。合同对未完成任务的违约责任约定不明，对于原告诉请被告莫微丝、张敏赔偿入场费12000元，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫微丝、张敏退还原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司入场费50000元；
二、驳回原告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费1350元，公告费350元，由被告莫微丝、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。
代表人：郭荣玲，该支行负责人。
被执行人：曾双华，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：伍春琴，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：陈爱湘，男，1975年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：刘玉成，男，1981年10月6日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被执行人：曾言芳，女，1982年1月18日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳金融借款合同纠纷的（2016）湘1129民初1254号民事判决一案中，被执行人曾双华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金51381.7元及利息，并承担诉讼费542元，被执行人伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳负连带偿还责任，现全部未履行。在执行过程中，2017年5月27日我院依法扣押了被执行人曾双华所有的车号为：湘M579**的雪佛兰牌小轿车一辆，另执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年六月五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXX。代表人：郭荣玲，该支行负责人。被执行人：曾双华，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：伍春琴，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：陈爱湘，男，1975年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：刘玉成，男，1981年10月6日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。被执行人：曾言芳，女，1982年1月18日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳金融借款合同纠纷的（2016）湘1129民初1254号民事判决一案中，被执行人曾双华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金51381.7元及利息，并承担诉讼费542元，被执行人伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳负连带偿还责任，现全部未履行。在执行过程中，2017年5月27日我院依法扣押了被执行人曾双华所有的车号为：湘M579**的雪佛兰牌小轿车一辆，另执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年六月五日书记员  白荣军
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初285号
原告：严杰，男，1989年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：杨文，男，1987年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告严杰与被告杨文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告严杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严杰撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告严杰负担。
审判员 杞得权
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜天星
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00243-2号
申请执行人：李爱勤。
委托诉讼代理人：陆星，江苏君宜律师事务所律师。
被执行人：太仓宏盛船舶服务有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港港口开发区北环路联检大楼***室。组织机构代码：68783973-3。
法定代表人：陈坤龙，该公司经理。
被执行人：陈坤龙。
被执行人：陈枫。
申请执行人李爱勤与被执行人太仓宏盛船舶服务有限公司、陈坤龙、陈枫船舶租用合同纠纷一案，三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱勤向本院提出的强制执行申请，本院于2015年4月22日立案执行。
案件执行过程中，本院查询了被执行人太仓宏盛船舶服务有限公司、陈坤龙、陈枫为所有人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、船舶登记信息和银行存款，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人李爱勤也未能提供三被执行人可供执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人李爱勤仍具有（2014）武海法商字第00416号民事判决书确定的对被执行人太仓宏盛船舶服务有限公司、陈坤龙、陈枫所享有的全部债权。申请执行人李爱勤在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月十三日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00243-2号申请执行人：李爱勤。委托诉讼代理人：陆星，江苏君宜律师事务所律师。被执行人：太仓宏盛船舶服务有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港港口开发区北环路联检大楼***室。组织机构代码：68783973-3。法定代表人：陈坤龙，该公司经理。被执行人：陈坤龙。被执行人：陈枫。申请执行人李爱勤与被执行人太仓宏盛船舶服务有限公司、陈坤龙、陈枫船舶租用合同纠纷一案，三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱勤向本院提出的强制执行申请，本院于2015年4月22日立案执行。案件执行过程中，本院查询了被执行人太仓宏盛船舶服务有限公司、陈坤龙、陈枫为所有人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、船舶登记信息和银行存款，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人李爱勤也未能提供三被执行人可供执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人李爱勤仍具有（2014）武海法商字第00416号民事判决书确定的对被执行人太仓宏盛船舶服务有限公司、陈坤龙、陈枫所享有的全部债权。申请执行人李爱勤在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月十三日书记员 江章鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执44号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人张才金，女，1967年8月17日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第704号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月21日作出的（2015）建民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00098号
原告王小江，男，48岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告王小江与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王小江于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00360号
申请执行人俞国富，男，汉族，1976年10月4日生，住南京市建邺区。
被执行人杨玲，女，汉族，1970年10月8日生，住徐州市云龙区。
被执行人阎龙海，男，汉族，1970年9月13日生，住徐州市云龙区。
申请执行人俞国富与被执行人杨玲、阎龙海民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第505-16号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨玲、阎龙海银行存款30.3万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月二日
书记员 曹敬茹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初580号
原告：路某1，住甘肃省平凉市。
被告：路某2，住甘肃省华亭县。
原告路某1与被告路某2共有纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告路某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路某1负担。
审判员王爱君
二〇一八年三月十九日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初580号原告：路某1，住甘肃省平凉市。被告：路某2，住甘肃省华亭县。原告路某1与被告路某2共有纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告路某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路某1负担。审判员王爱君二〇一八年三月十九日书记员黎炳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第127号
申请执行人袁朋龙。
被执行人徐清志。
被执行人孙艳香。
上列当事人�卖合同纠纷一案，于2014年4月16日审结，该案（2012）诸民初字第1565号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐清志、孙艳香银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十八日
执行员 陈金友
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02876号
原告闫怡娃，女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被告史小干，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人胡琳，女，1989年10月6日出生，汉族，系该公司职工。
原告闫怡娃与被告史小干、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怡娃，被告史小干到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫怡娃诉称，我诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经户县人民法院开庭审理，并作出（2015）户民初字第02585号民事判决书。在本次交通事故中导致我驾驶的电动车受损，花费1900元维修费。因在上次的审理中未涉及该项损失，现该项费用已实际产生，该项费用应由被告承担，故请求判令被告赔偿车辆维修费1900元。
被告史小干辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，（2015）户民初字第02585号民事判决书已判令我公司因本次交通事故赔偿原告闫怡娃损失8056.64元，我公司愿意在本案原告提供相应合法有效证据材料情况下，在交强险限额内赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2015年7月31日9时，被告史小干驾驶陕A8H6**号小轿车沿108国道由东向西行驶至户县南北五号路什字时，适逢原告闫怡娃驾驶电动自行车沿南北五号路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致原告闫怡娃受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告史小干负事故同等责任，原告闫怡娃负事故同等责任。事故发生后，原告闫怡娃诉至本院，本院于2015年10月9日作出（2015）户民初字第02585号民事判决书判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告闫怡娃医疗费4206.64元，该判决已生效。后原告闫怡娃对受损车辆进行维修，西安市碑林区裕兴车行出具的发票载明修理费1900元。
上述事实，有原告提供发票、维修清单及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。侵害公民财产所有权的应当赔偿其合理损失。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，依法应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中原告闫怡娃驾驶的电动车受损，系其与被告史小干驾驶的机动车发生交通事故所致。原告闫怡娃主张车辆损失1900元，系实际花费，且被告方无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告闫怡娃损失1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫怡娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓菊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第227号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某甲。2008年10月29日因犯非法拘禁罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月30日刑满释放。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日21时许，被告人黄某甲在本市南浔区双林镇永庆巷13号棋牌室内，与钱某因琐事发生口角并用拳头互相殴打对方，后被劝开。被告人黄某甲因气愤，到摩托车上取出U型锁殴打钱某，致钱某左胸受伤，并达到轻伤程度。
案发后，被告人黄某甲已分三次赔偿被害人钱某医药费、营养费等各类经济损失共计人民币15000元，并取得被害的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人彭某、黄某乙、丁某的证言，钱某的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议，收条，谅解书，被告人黄某甲的前罪判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年八月五日
书记员 陆方方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1788号
原告：陈友弟，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。
法定代表人：李承阳。
被告：四川省大竹县人民政府，住所地：四川省大竹县新华路。
法定代表人：李志超，该县县长。
原告陈友弟与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告陈友弟向本院提出诉讼请求：1、被告和坊公司、大竹县政府连带退还原告10.5万元及利息（以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告和坊公司、大竹县政府连带支付原告损失2.1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告和坊公司、大竹县政府连带承担。事实和理由，2011年5月11日，被告和坊公司与被告大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定大竹县政府支持和坊公司在四川省大竹县投资建设四川省大竹县鞋贸工业园项目。和坊公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告陈友弟按和坊公司的指令向和坊公司和大竹县政府共同设立的监管帐户内支付10.5万元。截止原告起诉之日，和坊公司和大竹县政府也未组织原告与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求和坊公司组织原告与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度。据此，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的形式取得土地使用权，进行厂房建设并经营、享受政府招商引资优惠政策。原告合同目的已经无法实现。原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院经审查认为，根据原告陈友弟诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊公司进行招商引资，出让土地给原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以大竹县政府所在地确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 渝
二〇一八年四月十二日
书记员 何宗媛
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖23号
被告单位晋江市三乐福进出口有限公司、被告人汪懿、魏淳淳涉嫌骗取出口退税一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年三月二十二日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖23号被告单位晋江市三乐福进出口有限公司、被告人汪懿、魏淳淳涉嫌骗取出口退税一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年三月二十二日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初242号
原告：李永平，男，1968年7月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李伟，男，1979年9月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李袁涛，男，1986年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李永平与被告李伟、李袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平、被告李伟、李袁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿原告借款本金29600元及从2016年1月5日至清偿之日的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告李伟在原告处借款2万元，月息2分，并由被告李袁涛作为该笔借款的保证人。2016年1月5日，经原告与二被告计算，二被告欠原告借款本金和2015年、2016年利息共计29600元，二被告当时给原告重新出具借条一份；该借条显示李伟借到原告现金3万元，利息为每元每月2分，并由李袁涛作为该笔借款的担保人；原告现要求二被告清偿借款本金29600元及从2016年1月5日至实际清偿至日的利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告李伟因做生意从原告李永平处借款，并由被告李袁涛作为该笔借款保证人；随后，被告李伟将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向原告重新出具了借条，并由被告李袁涛作为该笔借款保证人；该行为系其真实意思表示，且前期借款利率没有超过年利率24%,故该借贷关系合法有效；该案中，双方当事人对保证方式未进行约定，应认定被告李袁涛对该笔借款承担连带责任保证；故对原告要求二被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李伟于本判决生效之日起三十日内向原告李永平清偿借款29600元及利息，利息按年利率24%，自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止。
二、被告李袁涛对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年三月七日
书记员 袁 媛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00226号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行，住所地葫芦岛市南票区虹螺蚬镇。
负责人郭XX，系该支行行长。
委托代理人张树林，男，汉族，虹螺岘支行信贷员，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告李X，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇西沟村。
委托代理人李振才，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行（以下简称虹螺蚬支行）诉被告李X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹螺蚬支行委托代理人张树林，被告李X委托代理人李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹螺蚬支行诉称，被告李X于2008年12月26日因扣棚申请贷款5万元，还款期限为2009年12月26日，贷款利率约定月利率9.6‰；逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。原告已按约定发放贷款5万元，被告则到期未还款，经原告多次催要仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李X辩称，贷款属实，但因经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，因扣蔬菜大棚需要，被告从原告处于2008年12月26日贷款5万元，还款期限为2009年12月26日，贷款利率约定月利率9.6‰；逾期还款按日万分之4.5计收利息。双方签订《保证担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款5万元，到期后经原告催要被告未还款。
上述事实，有原、被告陈述、《借款凭证》、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知单》在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因扣蔬菜大棚需要被告从原告处借款，并签订了贷款合同，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。双方依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告取得贷款后应及时还款及支付利息，现其未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行贷款本金5万元及利息（贷款利息从贷款之日起按双方贷款利率及逾期利息的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 韩 宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执异20号
异议人（案外人）裴某，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
申请人武汉xx银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山梨花园小区特2号，统一社会信用代码91420100691893433U。
负责人黄承毅，行长。
被申请人武汉xx融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城C1A座22楼2201-2210，注册号420102000234987。
法定代表人肖利军，总经理。
申请人武汉xx银行股份有限公司东西湖支行与被申请人武汉春雨纺织纤维有限公司、武汉xx融资担保有限公司、黄全华、唐华珍、邬汉波、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年3月20日，申请人武汉农村商业银行东西湖支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉春雨纺织纤维有限公司、武汉xx融资担保有限公司、黄全华、唐华珍、邬汉波、杨翠芳的银行账户存款10,400,000元，或查封、扣押六被告等值财产。同日，本院作出（2018）鄂0112民初836号之一民事裁定书，冻结武汉春雨纺织纤维有限公司、武汉xx融资担保有限公司、黄全华、唐华珍、邬汉波、杨翠芳的银行账户存款10,400,000元，或查封、扣押其等值财产。异议人（案外人）裴某不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）裴某称，2018年1月25日，异议人（案外人）裴某与武汉xx融资担保有限公司签订《二手车辆购买协议》，并支付购车款22600元购买了车牌号为鄂Ａ×××××车辆。法院于2018年3月27日查封的武汉xx融资担保有限公司名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号为ＬDC703L39B1683671）的车辆所有权人为异议人（案外人）裴某。请求撤销本院作出的（2018）鄂0112民初836号之一民事裁定书，并解除武汉xx融资担保有限公司名下东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号为ＬDC703L39B1683671）的查封。
本院经审查查明，申请人武汉xx银行股份有限公司东西湖支行与被申请人武汉春雨纺织纤维有限公司、武汉xx融资担保有限公司、黄全华、唐华珍、邬汉波、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年3月20日，申请人武汉农村商业银行东西湖支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉春雨纺织纤维有限公司、武汉xx融资担保有限公司、黄全华、唐华珍、邬汉波、杨翠芳的银行账户存款10,400,000元，或查封、扣押六被告等值财产。同日，本院作出（2018）鄂0112民初836号之一民事裁定书，冻结武汉春雨纺织纤维有限公司、武汉xx融资担保有限公司、黄全华、唐华珍、邬汉波、杨翠芳的银行账户存款10,400,000元，或查封、扣押其等值财产。2018年3月27日，本院向武汉市车辆管理所发出（2018）鄂0112执保107号协助执行通知书，查封被执行人武汉xx融资担保有限公司名下的东风雪铁龙车牌号为鄂Ａ×××××车辆。异议人（案外人）裴某不服，向本院提出书面异议。
再查明，异议人（案外人）裴某系武汉xx融资担保有限公司员工。2018年1月5日，武汉xx融资担保有限公司在本公司《汉北联合工作群》发布公务车辆内部认购信息通知，“所有人：原公务车辆（鄂Ａ×××××）和车辆（鄂Ａ×××××）进行内部认购，其市场预估价分别为5.16-5.66万元和2.56-2.86万元”。异议人（案外人）裴某当日向武汉xx融资担保有限公司提出申请认购车牌号为鄂Ａ×××××车辆。2018年1月6日，武汉xx融资担保有限公司向异议人（案外人）裴某交付鄂Ａ×××××车辆进行检修。2018年1月15日，异议人（案外人）裴某向武汉市武昌区中南路街梅苑社区为民服务站交纳2018年1月6日至2018年4月16日车辆停泊服务费240元。2018年1月25日，异议人（案外人）裴某与武汉xx融资担保有限公司签订《二手车辆购买协议》，协议约定：武汉xx融资担保有限公司将型号DC7163DT汽车壹辆，车号鄂Ａ×××××，发动机号3009432，车架号ＬDC703L39B1683671转让给裴某，转让款人民币22600元。当日，异议人（案外人）裴某向武汉xx融资担保有限公司支付转让款人民币22,600元。2018年4月16日，异议人（案外人）裴某再次向武汉市武昌区中南路街梅苑社区为民服务站交纳2018年4月16日至2018年7月16日车辆停泊服务费240元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
本案中，被申请人武汉xx融资担保有限公司与异议人（案外人）裴某在涉案车辆查封前,已于2018年1月25日签订合法有效的《二手车辆购买协议》，异议人（案外人）裴某也按照协议约定全额支付了车辆转让款22,600元，并合法占有使用,本案涉案车辆未办理过户登记的原因，并非是异议人（案外人）裴某的自身原因所致,异议人（案外人）裴某对未办理过户登记手续的行为没有过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案异议人（案外人）裴某异议的事由是对涉案执行标的主张所有权，其所提异议目的明确为排除对标的物的执行以阻止涉案标的物转让、交付的实体权利。故，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，异议人（案外人）裴某对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立,应中止对该标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止对武汉xx融资担保有限公司名下的东风雪铁龙车牌号为鄂Ａ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任树春
审 判 员 李义飞
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第4号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）张某、蔡某某。
被告童某某。
委托代理人（特别授权）汪某某。
被告万某某。
本院于2009年12月24日受理原告高某某诉童某某民间借
贷纠纷一案。受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审
理。2010年2月8日公开开庭审理本案，原告高某某委托代理人
张某、被告童某某委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告万某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告高某某诉称，2009年3月30日，被告童某某因缺乏资
金，向原告借款396000元。被告童某某出具了两份借条给原告
，借条载明借款的事实，被告万某某作为保证人在借条上签名
。之后，原告向被告主张还款，经多次催讨，被告仍未予清偿
。被告万某某对保证责任某式未予约定，应承�连带保证责任
。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告
童某某归还借款396000元及逾期付款利息10228.68元（2009年
7月1日至2009年10月31日，合计123天）；2、判令被告万某某
对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告童某某辩称，原告所述不是事实，借款本金实际为3
0万元，96000元是利息。2009年3月30日，第一被告因做工程
缺资金向原告借款30万元，当时约定借款月息8分，借款期为4
个月，利息共96000元。所以，第一被告在当天同时出具了两
份借款本金分别为30万元和96000元的借条。
被告万某某未答辩。
审理中，原告高某某提供借条两份，拟证明被告童某某
共向原告借款396000元的事实。
被告童某某对证据的真实性均无异议，但认为金额为960
00元的借条，实际是借款30万元的利息，而不是借款本金。本
院经审查认为，该借条字句明确为被告童某某向原告高某某借
款396000元，并由被告万某某提供担保，被告童某某对该事实
提出异议，但没有提供相应证据支持，因此本院对其异议意见
不予采信，对该两份证据的证明力予以确认。
综上，本院可以确认以下事实：
2009年3月30日，被告童某某因工程建设缺乏资金，向原
告借款396000元，并出具借条二张。内容为“今有童某某向高
某某借到人民币叁拾万元整。”，“今有童某某借到高某某人
民币玖万陆仟整”，被告万某某对上述借款提供担保。借条中
，双方未明确借款期限和利息。庭审中被告童某某�认双方口
头约定借款期限四个月。嗣后，原告高某某多次向两被告催讨
未果。
本院认为，被告童某某向原告高某某借款396000元，以及被告万某某为上述借款提供担保事实。原告高某某要求被告
童某某、万某某归还借款，支付相应利息，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、童某某返还高某某借款396000元，并按银行同期贷
款利率支付自2009年8月1日起至2009年10月31日止的利息。
二、万某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由被告童某某
、万某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币7393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年二月十日
代书记员 汪奇良
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第44号
申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司，住漳浦县旧镇镇台玻工业区。
法定代表人林伯实。
被执行人南通市联日光电科技有限公司，住江苏省海安县海安镇人民西路120号。
法定代表人杨传军。
本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人南通市联日光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人查无可供执行财产，现裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
审判员 薛伟东
二〇一五年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7408号
原告:陈永亮，男，汉族，1990年10月5日生，住海安县。
被告:魏子木，男，汉族，1997年11月1日生，住海安县。
原告陈永亮与被告魏子木民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在本案审理过程中，原告陈永亮于同年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈永亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永亮负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市荣鑫印刷有限责任公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：柳向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗雨强，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志文，男，1958年6月6日出生，汉族，吉林二中教师，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市荣鑫印刷有限责任公司（以下简称荣鑫公司）因与被申请人赵志文承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣鑫公司申请再审称，吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决仅是判决荣鑫公司对赵志文剩余、尚未出售的图书承担赔偿责任，并非是对全部的2万册图书承担赔偿责任。赵志文仍应对荣鑫公司已交付且已完成销售的图书印刷费承担给付义务。赵志文应给付荣鑫公司印刷费15101.45元。
本院经审查认为，荣鑫公司主张，吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决仅是判令荣鑫公司对赵志文剩余的尚未出售的3885册图书承担赔偿责任，并非是对全部2万册图书承担赔偿责任。经查，另案已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决认定，荣鑫公司应当按照合同约定完成印刷工作。荣鑫公司印刷的图书经鉴定质量不合格，构成瑕疵履行，应当承担违约责任。荣鑫公司印刷质量不合格是合同目的无法实现导致合同解除的主要原因，应当就其过错承担主要责任，赵志文未在提书验货时及时发现印刷质量问题并提出异议是合同解除的次要原因，应当就其过错承担次要责任。因此，吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决对2万册图书是否存在质量问题，荣鑫公司是否应对2万册图书承担赔偿责任进行了审理。故荣鑫公司的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，驳回荣鑫公司的诉请，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市荣鑫印刷有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓鸣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第768号
被执行人莫仁元。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第32号刑事判决书立案执行的莫仁元缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人莫仁元送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫仁元银行存款2050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1171号
原告杨某甲，云南省祥云县人。
原告杨某乙，云南省祥云县人。
被告杨某丙，43岁，云南省祥云县人，系二原告儿子，未到庭。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共生育一子二女，儿子即被告。二原告现年事已高，身体状况越来越差，已丧失劳动能力，多年来一直均是二个女儿在承担二原告的赡养责任，被告不但没有尽到应尽的赡养责任，反而多次殴打二原告。现二原告诉至本院要求被告每年支付给二原告生活费人民币7200元；被告提供给二原告住房和厨房；二原告生病住院的医疗费由被告承担；二原告过世后的丧葬事宜由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明二原告的身份情况。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：二原告共生育一子二女，儿子即被告，两个女儿现均在外地居住生活。二原告现单独居住在老房屋内，单独煮吃，二人均享受低保和老年人生活补助。被告现建盖了简易房两间，并居住在内，无其他住房。
本院认为：子女赡养父母，既是法定义务，也是社会道德的要求，赡养义务既包括物质上的给付，也包括精神上的慰藉。本案中，二原告已丧失劳动能力，无生活来源，子女依法应承担二原告的赡养义务，故二原告要求被告承担其赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告每年支付生活费人民币7200元，因二原告均享受低保和老年人生活补助，本院结合本地生活水准，酌情认定为被告每年支付给二原告生活费人民币3000元。二原告要求被告提供住房和厨房，因被告现未建盖房屋，仅居住在两间简易房内，故该诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告承担其生病住院的医疗费用符合法律规定和本案事实，本院予以支持，但应扣除新农村合作医疗保险报销部分。二原告要求被告负责办理其丧葬事宜符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告杨某丙每年分别支付给原告杨某甲、杨某乙生活费各人民币1500元（合计3000元），于每年1月31日前将当年应付数额履行完毕，2016年应付数额于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、自2016年1月起，原告杨某甲、杨某乙生病住院的医疗费（扣除新型农村合作医疗保险报销份额后）由被告杨某丙承担。
三、原告杨某甲、杨某乙去世后的丧葬费用由被告杨某丙承担。
四、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杨某丙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 吴会溪
人民陪审员 徐婷梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执364号
申请执行人李震夏，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1517号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1517号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00217号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，该公司员工。
被告：李玉平。
委托代理人：徐燕，系李玉平配偶。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告李玉平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人杜立东、被告李玉平的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年11月21日，李玉平从我行借款28000元，月利率7‰，借款期限一年。借款到期后，借款本息无人偿还。现我行起诉要求李玉平偿还借款本金28000元及利息、逾期罚息。
天长农商行为支持其主张提供了《借款合同》和借款借据。
李玉平辩称：该笔借款实际用款人是该行员工刘如峰，李玉平不应当成为本案诉讼主体。刘如峰现因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案并网上追逃，综上，请求驳回天长农商行诉讼请求，将本案移送公安机关。
李玉平未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月21日，李玉平与安徽天长农村合作银行平安支行签订一份《借款合同》，约定李玉平从该行借款28000元，借款期限2012年11月21日至2013年11月21日，年利率8.4%，还款方式为利随本清。借款期限届满后，李玉平未能偿还本息。
另查明：安徽天长农村合作银行现已终止，其债权债务由天长农商行承受。
上述事实，有《借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李玉平与安徽天长农村合作银行平安支行签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。安徽天长农村合作银行平安支行已按约定向借款人李玉平发放了借款28000元，李玉平负有到期还本付息的义务。2013年11月21日借款期限届满，李玉平未能偿还全部借款本息，已经构成违约，天长农商行承受安徽天长农村合作银行的债权债务，故天长农商行要求李玉平偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
李玉平提出实际用款人刘如峰因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关立案并网上追逃，要求将本案中止审理，移送公安机关的意见，本院认为，李玉平未能提供刘如峰因讼争的借款涉嫌刑事犯罪被公安机关立案的证据，故本案不符合“先刑后民”的要求，对该意见，本院依法不予采纳。因本案讼争的借款合同借款人是李玉平，李玉平要求实际用款人刘如峰承担本案民事责任的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息按合同约定利率自2012年11月21日起计算至给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执165号
申请执行人张秀丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人余强，男，1979年10月8日出生，汉族，私营业主，住当阳市。
被执行人任飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张宇，男，1987年9月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张建新，男，1962年1月3日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02259号民事判决书的过程中，被执行人余强、任飞、张宇、张建新应向申请执行人张秀丽偿还借款1500000元及利息860000元（从2015年3月7日起至本院判决确定的还款之日止按年利率20%计算），并承担案件受理费、保全费14150元，申请执行费17400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余强、任飞、张宇、张建新的银行存款2391550元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月三十日
书记员 卢小娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执78号
申请执行人延寿县东城五金建材批发商场，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
经营者苏铁成，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王小刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县东城五金建材批发商场依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月5日作出的（2017）黑0129民初75号民事判决书申请执行王小刚买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县东城五金建材批发商场于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚给付欠款34650元及迟延履行期间债务利息、案件受理费666元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王小刚在延寿县玉河乡合心村营山屯经营养鸡厂，但该养鸡厂占地属集体土地，法院无权处置。2018年4月，被执行人王小刚用饲养的猪抵偿欠款4300余元。目前，被执行人王小刚查无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2018年6月26日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王小刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1251号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：蔡仕平，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蔡仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 湛 野
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初173号
原告廖某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告覃某关于离婚纠纷一案，原告廖某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦家贤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7232号
原告：马芝芹，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李超，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L(1-1)，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健，任经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
被告：孟庆军，男，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马芝芹与被告李超、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告孟庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝芹与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼，被告李超、被告孟庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失29094.2元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日7时55分，李超驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S102线自西向东行驶至212KM+460M处，在超越同方向行驶的孟庆军驾驶搭载卲兰英的皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车变更车道时发生碰撞，皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车又撞到同方向马芝芹驾驶的远航牌电瓶车，致孟庆军、卲兰英、马芝芹受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。原告马芝芹在临泉县人民医院住院治疗9日，花费医疗费等各项损失29094.2元。
被告李超辩称，我为肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应负赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，被告孟庆军驾驶的车辆也是机动车，也应在无责任项下与有责方共同承担责任；原告诉请的医药费用中应扣除10%非医保用药费用；诉讼费和鉴定费不应由我公司负担。
被告孟庆军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日7时55分，李超驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S102线自西向东行驶至212KM+460M处，在超越同方向行驶的孟庆军驾驶搭载卲兰英的皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车变更车道时发生碰撞，皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车又撞到同方向马芝芹驾驶的远航牌电瓶车，致孟庆军、卲兰英、马芝芹受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：李超驾驶机动车辆行驶至事故地点时，未按照同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；孟庆军、卲兰英、马芝芹无责任。事故发生后，原告马芝芹在临泉县人民医院住院治疗9日，花费医疗费6221元。原告马芝芹的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：马芝芹人身损害之休息期建议为120日、护理期60日、营养期60日。原告马芝芹因该事故造成的各项经济损失为：医疗费6221元、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、鉴定费1000元，交通费酌定为500元，合计26546.6元。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额内向原告赔偿。被告孟庆军未为其机动车购买保险，应自己在无责任项下向原告进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称原告的医疗费中含有10%非医保用药，属主观臆断，本院不予采信。原告虽未提供有效证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，本院酌定原告交通费用为500元。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险保险限额内对原告损失按90%进行赔偿，被告孟庆军应在无责任项下对原告损失按10%进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
第6被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芝芹23891.9元。
第6被告孟庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芝芹2654.6元。
第6被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芝芹鉴定费1000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第6：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第6：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第6：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第6：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第6：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4673号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：于玉桥，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：林勇，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住徐州市。
被执行人：江德水，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵保安，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于玉桥、林勇、江德水、赵保安金融借款合同纠纷一案，（2011）徐沛证执字第1051号执行证书已发生法律效力。因于玉桥、林勇、江德水、赵保安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年9月12日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人于玉桥、林勇、江德水、赵保安的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执4673号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月六日
书记员 张 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00181号
申请执行人：许某甲一，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：徐某（许某甲一之妻），女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：许某乙（许某甲一之子），男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：戴某（杨某甲之妻），女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨某乙（杨某甲之女），女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人许某甲一、徐某、许某乙与被执行人杨某甲、戴某、杨某乙婚约财产纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨某甲、戴某、杨某乙名下的银行存款59086元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00181号
执行裁定书
申请执行人：许某甲一，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇王塘村陈小组。身份证号码340123195509278699
申请执行人：徐某（许某甲一之妻），女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340123195702158701
申请执行人：许某乙（许某甲一之子），男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码34012319870112233X
被执行人：杨某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县元疃镇义和村乌龙组。身份证号码340123196211119016
被执行人：戴某（杨某甲之妻），女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340123196402019026
被执行人：杨某乙（杨某甲之女），女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码340123198606263142
申请执行人许某甲一、徐某、许某乙与被执行人杨某甲、戴某、杨某乙婚约财产纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨某甲、戴某、杨某乙名下的银行存款59086元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年四月二十二日
书记员陈翔
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2510号
原告张志仁，男，1928年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告王宏伟，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区振华小区二区付6号办公楼10、11、12号，组织机构代码：70123037-8。
法定代表人贾国盛，该公司董事长。
委托代理人王金泉，该公司员工。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告张志仁诉被告王宏伟、被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志仁，被告王宏伟的委托代理人李开祥，被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司的委托代理人马万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志仁诉称，被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司于2008年对昆区团结21号街坊实施改造，被告王宏伟受雇于公司。在拆迁安置过程中，原告对于被告提出的安置条件不满意，被告王宏伟称原告交15000元并在协议上签字，可以为其安置一套低楼层的住房。原告在协议上签了字并给王宏伟15000元。后安置原告一套六楼坡顶房。原告多次找被告要求调换房屋，被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司重新安置原告一套车库，原告无法居住，故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失50000元或者为原告条换房屋。判令被告承担本案诉讼费。
被告王宏伟辩称，不认可原告的诉讼请求。我并非适格主体。被告只是房地产公司的雇员，行为代表的是第二被告。原告请求的50000元经济损失及调换房屋无法律依据。
被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司辩称，与原告在2012年12月16日签订了补充协议，已经就安置原告房屋事宜做了约定，故原告不应该起诉被告。
经审理查明，2012年12月16日，原告与被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司签订了补充协议，约定了解决原告与第二被告就安置房屋的最终解决方式，该方式为被告给原告安置海湖豪庭小区2#西侧一层砖混结构，建筑面积为42平米。还给付原告10000元的现金补偿。
被告王宏伟涉嫌诈骗原告15000元的事实已经被昆区人民法院处理，被告王宏伟赔偿了原告21000元。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，被告王宏伟诈骗原告15000元的事实已经构成诈骗罪，该案已经昆区人民法院处理完毕，被告王宏伟赔偿了原告21000元，并受到了相应的刑事处罚。被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司就拆迁安置事宜也与原告达成了最终的解决方案，并已履行完毕。且原告主张赔偿经济损失50000元或调换房屋无其他确切的证据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张志仁的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1204号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法定代表人李谟放，法定代表人李谟放，系该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人伍红军，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍红军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人伍红军应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15200元及截至2016年5月5日的借款利息46305元，合计61505元；并由被执行人伍红军按本金15200元及约定利率（其中本金7700元的利息按约定月利率18.09‰、本金500元的利息按约定月利率12.81‰、本金1000元的利息按约定月利率11.76‰、本金6000元的利息按约定月利率8.19‰）计算支付申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年5月6日起至清偿之日止的利息。向申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；案件受理费1010元由被执行人伍红军负担。本院于2016年10月15日向被执行人伍红军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费837.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人伍红军的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍红军无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人伍红军暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1682号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十一月一日
书记员 郭志红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初405号
原告：宝鸡市车友汽车服务有限公司。住所地宝鸡市金台区大庆路西建集团办公楼一楼。
法定代表人：杨文利，执行董事。
委托代理人：王姬敏，该公司员工，特别授权代理。
被告：李嘉华。
被告：张天虎。
本院在审理原告宝鸡市车友汽车服务有限公司与被告李嘉华、张天虎确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年2月12日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市车友汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宝鸡市车友汽车服务有限公司负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 成
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1115号
原告：谭荣辉，男，1979年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：谭媛琳，女，1978年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告谭荣辉、谭媛琳与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭荣辉、谭媛琳的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金10724.42元（自2016年7月1日起，计算至2017年7月18日共383天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告更变第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房的违约金11144.44元（自2016年7月1日起，计算至2017年8月2日共398天）。事实与理由：因原告购买被告开发的坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第2幢3单元5层01号商品房一套，双方于2015年6月30日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为280011元，交房日期为2016年6月30日前，被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。原告依法提起本案诉讼。
被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据没有异议，被告对于原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，故对于原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告开发的坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁万和新城二期第2幢3单元5层01号商品房一套，房屋总价款为280011元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年6月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照合同约定的时间交房的，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款，并于2017年7月13日接收涉案商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年6月30日取得万和新城二期1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款，被告应当按合同约定于2016年6月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月13日接收涉案商品房，本院确认被告逾期交房的时间从2016年7月1日计算至2017年7月13日止，共计378天，被告应向原告支付的违约金为10584.41元（280011元×0.1‰/天×378天）。原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告提出的应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告谭荣辉、谭媛琳支付逾期交房违约金10584.41元；
二、驳回原告谭荣辉、谭媛琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费68元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1115号原告：谭荣辉，男，1979年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告：谭媛琳，女，1978年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告谭荣辉、谭媛琳与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭荣辉、谭媛琳的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金10724.42元（自2016年7月1日起，计算至2017年7月18日共383天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告更变第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房的违约金11144.44元（自2016年7月1日起，计算至2017年8月2日共398天）。事实与理由：因原告购买被告开发的坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第2幢3单元5层01号商品房一套，双方于2015年6月30日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为280011元，交房日期为2016年6月30日前，被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。原告依法提起本案诉讼。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据没有异议，被告对于原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，故对于原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告开发的坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁万和新城二期第2幢3单元5层01号商品房一套，房屋总价款为280011元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年6月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照合同约定的时间交房的，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款，并于2017年7月13日接收涉案商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向本院提起本案诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年6月30日取得万和新城二期1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款，被告应当按合同约定于2016年6月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月13日接收涉案商品房，本院确认被告逾期交房的时间从2016年7月1日计算至2017年7月13日止，共计378天，被告应向原告支付的违约金为10584.41元（280011元×0.1‰/天×378天）。原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告提出的应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告谭荣辉、谭媛琳支付逾期交房违约金10584.41元；二、驳回原告谭荣辉、谭媛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费68元，简易程序审理，减半收取34元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 清
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初582号
原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，组织机构代码：411400100008039。
法定代表人：黄木云，董事长。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司项目负责人。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：桐柏金冠置业有限公司，住所地：桐柏县桐明路北侧盘古大道西，组织机构代码：914113300572131034。
委托诉讼代理人：汪友春，男，该公司法务人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨柳保，男，该公司副总。代理权限：一般代理。
本院在审理原告商丘市国基建筑安装有限公司诉被告桐柏金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告桐柏金冠置业有限公司的起诉。
本院认为，原告商丘市国基建筑安装有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回对被告桐柏金冠置业有限公司的起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初121号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1518号
原告：冯成龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：王红杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何艳君，女，生于1979年1月16日，汉族,住鹿邑县。
原告冯成龙与被告王红杰、何艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成龙的委托诉讼代理人李素勤，被告王红杰、何艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求依法判令二被告偿还原告借款385000元，利息7700元（2016年6月29日至2016年7月29日），本息合计392700元，以后利息另行计算至本息还清为止;2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王红杰、何艳君第一次向原告借款340000元；2016年6月29日，被告第二次向原告借款45000元，合计385000元，约定月息2％，该笔借款由何艳君用位于的紫气大道西段路北2013第304号国有土地使用权作担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王红杰辩称，实际借款200000元，因为别人起诉原告父亲，原告父亲让被告出具340000元借条说是给别人看的，借款45000元是借款200000元的利息。
被告何艳君辩称，被告不知道王红杰向原告借款之事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供被告出具的借条两份及民政局证明一份，证明被告王红杰向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。被告王红杰对上述证据的真实性无异议，但认为两份借条是2016年6月29日同一天出具的，实际借款200000元；被告何艳君对上述证据无异议。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王红杰、何艳君系夫妻关系。2014年6月30日，被告王红杰向原告冯成龙借款340000元；2016年6月29日向原告借款45000元，合计385000元，约定月息2分，被告王红杰将何艳君（2013）第304号国有土地使用权证书交予原告担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2016年6月29日计算至2016年7月29日，按月息2分计算，本金385000元，利息为7700元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任；被告王红杰和何艳君系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应当共同偿还。被告王红杰抗辩实际借款200000元及被告何艳君抗辩不知道该笔借款不应承担偿还责任，没有证据证明，抗辩理由不能成立。
综上所述，原告冯成龙请求被告王红杰。何艳君偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王红杰、何艳君偿还原告冯成龙借款385000元，利息7700元，合计392700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、2016年7月29日以后利息，按年利率24％计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190.50元，减半收取计3595.25元，由被告王红杰、何艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 敏