内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1224号
原告王娟，女，汉族，1988年2月19日生，身份证号：，个体，住鄂尔多斯市。
被告王世平，男，民族，1969年5月17日生，身份证号：，个体，住鄂尔多斯市。（未到庭）
第三人乌海市山田机械经销有限责任公司
法定代表人朱轶斌，董事长。
委托代理人孙燕婷，女，汉族，1971年3月11日生，身份证号：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊25号楼2单元101室。
委托代理人郑春秀，女，汉族，1978年2月7日生身份证号：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区车站南路二街坊11栋2号。
原告王娟与被告王世平、第三人乌海市山田机械经销有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟、第三人乌海市山田机械经销有限责任公司的委托诉讼代理人孙燕婷、郑春秀于永海到庭参加诉讼。被告王世平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告王世平急用钱，将CG990型号轮式装载机（发动机号35268433）卖给原告王娟。双方达成口头买卖协议，约定买卖价格500000元，王娟当时付王世平285000元。当日王世平将装载机交付王娟。同年4月9日王娟又支付191000元。2014年5月27日王娟将余款全部给付王世平后双方达成书面协议。至此双方交易过程全部完成。在此之后没有任何单位、个人、银行找过王娟，说该装载机有问题或有抵押。2017年1月9日在没有通知的情况下，海勃湾区法院将装载机扣押，也没有出具任何的扣押文书。装载机王娟已经付清全款，王世平也将装载机交付给王娟，按照动产买卖原则，动产所有权以交付为标准。现在该装载机完全符合《合同法》买卖的构成要件，也符合所有权转移的全部条件，该装载机现所有人是王娟，不是王世平。因此海勃湾区人民法院扣押的裁定书和扣押行为错误。应当返还被扣押的装载机。为此原告在2017年1月10日提出执行异议申请，被海勃湾区法院裁定驳回申请。故原告提起民事诉讼，请求撤销海勃湾区法院（2016）内0302执2171号扣押裁定书；停止扣押和执行2017年1月9日扣押的CG990型号轮式装载机（发动机号35268433）；确认原告与被告签订的买卖协议有效。
第三人乌海市山田机械经销有限责任公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。我公司与被告王世平工程机械买卖合同纠纷案经乌海市海勃湾区人民法院2016年4月13日作出（2016）内0302民初字00845号民事判决书，判决内容载明被告王世平于判决生效后15日内给付我公司装载机款1320000元，该判决书已产生法律效力，且已经进入执行程序，我公司与王世平的工程机械买卖合同标的物为本案争议的标的物CG990号装载机车台号为0106，依据我公司与王世平签订的买卖合同的约定，该合同为保留所有权的买卖合同，合同内容乙方在未付清款时出卖物的所有权归甲方所有，乙方无权将出卖物以变更、抵押、质押、抵帐、出租等非甲方同意便进行私自处分的行为，且乙方的处分行为无效。而在该合同履行中因王世平违约，逾期支付车款，车辆的所有权并未发生转移。2、关于原告诉称与被告的口头买卖协议，基于上述的答辩意见认为，王世平与该设备没有处分权，其行为属于非法的无效的处分行为，那么对于无效处分行为是否有效，要看在交易中权利人是否追认，或第三人是否属于善意取得，那么在该转移本案争议物中原告是否属于善意第三方，根据《物权法》第九章第106条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。综合本案，仅凭原告所称合理的来说，2011年3月借款2000000元的装载机在使用两年后以500000元交易，该交易不属于合理价格，不符合善意取得的要件，该交易行为属于无效。故原告的行为不具有善意取得的要件不能取得该标的物的所有权。综上，我方认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，故依法应予驳回。
被告王世平未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，王世平与乌海市山田机械经销有限责任公司签订买卖合同，合同约定被告购买乌海市山田机械经销有限责任公司成工CG990型号轮式装载机（发动机号35268433），车台号0106，车价2000000元。合同第四条约定在车款未付清之前车辆的所有权归乌海市山田机械经销有限责任公司。
2015年4月11日，王世平给乌海市山田机械经销有限责任公司出具承诺书一份，承诺书载明”本人王世平截止2015年4月11日欠乌海市山田机械经销有限责任公司的成工牌装载机，机型为990，车台号为：0106的装载机款1320000元。本人书面承诺如下：一、自2015年6月25日起至2016年5月25日前保证分12期偿还所欠款共计1320000元；平均每月还款110000元。二、若未按照上述约定按期、足额支付欠款。乌海市山田机械经销有限责任公司有权要求本人一次性支付剩余全部欠款并追究违约责任。另：保证人明确知晓该欠款书内容，并自愿就前述全部欠款承担连带担保责任，并承诺该担保是独立的、不可撤销的和无条件的，担保期限为债务履行期满后2年。”王世平未按照约定支付欠款。乌海市山田机械经销有限责任公司将王世平诉至海勃湾区人民法院。海勃湾区人民法院于2016年4月13日作出（2016）内0302民初字00845号民事判决书，判决王世平于判决生效后15日内给付乌海市山田机械经销有限责任公司装载机款1320000元，该判决书已产生法律效力。
乌海市山田机械经销有限责任公司向海勃湾区人民法院申请强制执行。2017年1月9日海勃湾区人民法院扣押了成工CG990型号轮式装载机（发动机号35268433），车台号0106。
王娟提出执行异议，认为被告王世平在2014年3月27日已将本案争议的成工CG990型号轮式装载机（发动机号35268433）以500000元价格卖给原告，其对该装载机享有所有权。2017年2月15日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302执异字13号执行裁定书，驳回王娟的执行异议。原告王娟不服，提起执行异议之诉。
又查明，2014年3月27日，王世平向王娟书写一份收条，内容为：今收到王娟现金500000元。同日，王娟向王世平转账支付285000元。2014年4月9日，王娟向王世平转账支付191000元。2014年5月27日，王娟与王世平签订一份二手装载机买卖合同。合同约定：”王世平将成工CG990型号轮式装载机（发动机号35268433，合格证号0106）出售给王娟。转让价款为500000元。付款方式为一次性支付，收到后由王世平出具收条。王世平在合同签订之日将装载机连同装载机所有权手续交付王娟。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法律规定的方式和程序，否则就不被法律所承认，更不受法律保护。海勃湾区人民法院2017年1月9日扣押的成工CG990型号轮式装载机（发动机号35268433）系王世平向原告乌海市山田机械经销有限责任公司所购卖。合同约定车款未付清之前车辆的所有权归乌海市山田机械经销有限责任公司。
原告王娟为证实其主张，向法庭提供了2014年3月27日王世平向王娟书写的500000元收条、两次转账支付476000元的凭据及2014年5月27日，王娟与王世平签订一份二手装载机买卖合同。该装载机的所有权手续至今存放于原告处，王世平未按约定向王娟交付装载机所有权手续，王娟与王世平交易的装载机存在权利瑕疵。原告王娟提供的证据不能充分说明其是以合理价格全额支付了对价。同时原告没有提供其实际占有该装载机的证据。原告的主张证据不足，本院不予支持。
被告王世平经合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员贺秀兰
二〇一七年十月二十日
书记员高悦