wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第513号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：南昌市西湖区广场南路***号。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：谭利，该支行员工。
被告：胡甜，男，1981年9月6日生，汉族，住南昌市西湖区会堂侧路**号*单元***室，身份证号码：3601031981********。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告胡甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人谭利到庭参加诉讼，被告胡甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉称：2009年6月28日被告胡甜向我支行申请办理了中银携程信用金卡一张，截止2015年7月12日，该信用卡已拖欠本息等各项费用23002.83元，为更好的保障我支行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我支行的欠款本息等各项费用合计23002.83元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年7月12日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、信用卡审批表、身份证复印件、江西龙建实业有限公司营业执照、行驶证、房产证明、个人信用报告、个人查询信息，证明被告已在原告处办理了信用卡的事实；
证据二、银行交易流水、信用卡消费交易明细、信用卡欠款记录，证明被告在原告处申办了信用卡后，截至2015年7月12日共欠本息等各项费用23002.83元；
证据三、领用合约，证明被告申办的信用卡逾期利息、罚息、滞纳金的计算方式；
证据四、电话记录，证明原告曾多次向被告催收其欠款。
被告胡甜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年6月28日向原告处申请办理中行信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告胡甜在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：55×××68信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年7月12日透支本金14954.45元，利息5366.25元，滞纳金2682.13元，共计23002.83元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；申请表；领用合约；信用卡消费交易明细；银行交易流水；信用卡欠款记录；电话记录等证据为证。
本院认为，被告胡甜向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告胡甜使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年7月12日透支本金14954.45元，利息5366.25元，滞纳金2682.13元，共计23002.83元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡甜于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金14954.45元及利息、滞纳金（截止2015年7月12日利息5366.25元，滞纳金2682.13元；自2015年7月13日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费340元、公告费，由被告胡甜承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹 庸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第513号
原告张春芳，女，个体户。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告张丽，女。
被告张照伍，男。
原告张春芳与被告张丽、张照伍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼。被告张丽、张照伍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张丽系朋友关系。原告常年为青岛万协食品有限公司加工蔬菜，并以账户转账方式支付加工费，为了便于支出加工费，原告于2014年4月份开始借用以被告张丽为法定代表人注册的张丽蔬菜加工厂在青岛农村商业银行股份有限公司开户的账户，被告一并将该账户的存折交给原告持有，青岛万协食品有限公司通过该账户以转账方式为原告支付加工费，但至今年11月份被告张丽无缘由将该账户申请挂失，随后将该账户内属于原告的63300元人民币取出，原告得知后多次索要，被告一直推诿至今未返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还人民币63300元。诉讼费由被告负担。
被告张丽、张照伍未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告张春芳与被告张丽系朋友关系。原告常年为青岛万协食品有限公司加工蔬菜，青岛万协食品有限公司以账户转账方式支付加工费，为了便于支出加工费，原告于2014年4月份开始借用以被告张丽为负责人注册的张丽蔬菜加工厂在青岛农村商业银行股份有限公司开户的存折，账号为：××××××××××××，被告将该存折及印章交给原告持有使用，青岛万协食品有限公司通过该存折以转账方式为原告支付加工费。至2014年11月26日该存折余额为：10812.87元。2014年12月8日青岛万协食品有限公司又通过该存折以转账方式为原告支付加工费52492元。2014年12月12日被告张丽将该存折申请挂失，随后将该存折内63300元人民币提取。原告得知后找其追款未果，原告诉来本院请求判令被告返还人民币63300元；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、工资表、存折及本院调取协助查询存款通知书、活期对账单查询以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，青岛万协食品有限公司通过被告张丽在银行所开存折转账支付给原告加工费，被告张丽通过银行挂失，将其账户中63300元的款项提取事实清楚，被告张丽提出该笔款项没有合法依据，其行为构成不当得利，应当予以返还。原告要求张照伍承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽返还原告张春芳人民币63300元。于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张春芳对被告张照伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、速递费120元，合计1503元由被张丽告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第513号
原告徐某，无业。
被告焦某甲，无业。
原告徐某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告从结婚到2012年上半年虽然没钱，但感情还不错，从2012年下半年被告认识第三者后，两人就开始争吵不断，被告生活费也不给。从2013年6月和被告分居至今。2年来，被告没有给过原告生活费和孩子的学费，还因为被告和第三者的事导致原告经常性的头晕和心悸，吃药不断。现诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子（焦某丙）由被告抚养，婚生女（焦某乙）由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损失费10万元整；4、案件受理费由被告承担。
被告焦某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月29日婚生一女焦某乙，于2011年2月6日婚生一子焦某丙，现两个孩子均随原告一起生活。原告以感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有两个孩子，双方在共同生活中因家庭琐事难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第513号
原告李凤琴
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司
原告李凤琴与被告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2010年11月16签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的张家口市维多利亚广场小区房屋，总价款301240元。原告已交首付160000元，剩余房款按约定由被告取得房屋预售许可证后给付，被告应于2012年12月31日交房屋钥匙，逾期被告给付原告违约金。因被告已逾两年半未能交付房屋，对原告的违约金主张也未理睬，故诉至法院请判如所愿。
本院认为，本案系因原告购买被告开发的张家口市维多利亚广场小区所发生的争议，而该房屋位于张家口市桥东区，由于因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院专属管辖，故本案应由其购买的房屋所有地法院专属管辖，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤琴的起诉。
原告预交案件受理费488元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭东
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第403号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告臧辉，男，1976年9月10日出生，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告臧辉金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半�取25.00由原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ：宋和家
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初208号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月27日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人陈某某向一名四川口音的男子以250元的�格购买了一支射钉枪，清明节前后的一天，陈某某将射钉枪带至其侄儿子陈某家中想要试枪，后因喝酒将射钉枪遗忘在陈某家中，直至公安机关从陈某家中查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过及到案经过，检查笔录，证人陈某的证言，现场查获照片、辨认照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2201号
原告：胡玲梅，女，1976年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北湖�园小区A区**号楼*单元*楼*户，身份证号。
被告：韩兵，男，现年42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村1队（被告基本情况由原告提供）。
原告胡玲梅与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡玲梅到庭参加了诉讼，被告韩兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及逾期利息6210元，合计29210元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系。2014年12月10日，被告因资金紧张向原告借款23000元，承诺借款期限为1个月。原告将借款交付被告，被告当时并未向原告出具借条。借款到期，经原告多次催要，被告未予偿�。2016年1月6日，原告要求被告补立字据予以证实双方借款关系。现借款到期，被告仍以各种理由推诿拒不向原告偿还借款。为此，原告提出上述诉请。
被告韩兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告胡玲梅围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2016年1月6日，被告向原告补立字据借条，被告向原告借款23000元，承诺于2016年年底前先行偿还借款13000元，下剩借款1万元最迟于2017年6月1日前偿还的事实。证据借条能够证实2016年1月6日，被告向原告借款金额及还款方式等事实，予以确认及采信；关于原告主张该借条为被告于2016年1月6日补打，在被告未到庭予以确认情形下，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡玲梅与被告韩兵为同学关系。2016年1月6日，被告向原告借款23000元，承诺于2016年年底前先行偿还13000元，下剩借款最迟于2017年6月1日前偿还，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到胡玲梅现金贰万叁仟元整（23000整）先分期赶年底前还款13000元，余款后期一次性还清，最迟至2017年6月1日前。借款人：韩兵2016年元月6日。”借款到期，经原告催要，被告未按约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡玲梅与被告韩兵之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告胡玲梅向被告提供了借款，被告韩兵应及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款本金23000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张双方借款实际发生时间为2014年12月10日，口头承诺借款期限为一个月，因借款时，被告未向原告出具借条予以证实，2016年1月6日在原告的要求下，被告向原告补立字据借条，故逾期利�应按实际借款期限届满时即2015年1月10日起计付，被告韩兵未到庭参加诉讼，在法庭无法向其核实的情形下，应以原告出具的证据借条上载明的借款时间为准，故对原告主张由被告支付逾期利息6210元的诉请，本院不予支持。被告韩兵经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩兵于本判决生效后三日内偿还原告胡玲梅借款23000元；
二、驳回原告胡玲梅其他诉讼请求。
被告韩兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年七月四日
书记员 马小丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4178号
原告：西乌珠穆沁旗鑫祥牛羊育肥专业合作社，住所地西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇道伦达坝嘎查3组14号。
法定代表人：腾二东，该公司理事长。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司，住所地锡林浩特市那达慕大街鼎盛新天地
法定代表人：马永强，该公司董事长。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗鑫祥牛羊育肥专业合作社与被告内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗鑫祥牛羊育肥专业合作社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告西乌珠穆沁旗鑫祥牛羊育肥专业合作社以双方达成和解协议为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西乌珠穆沁旗鑫祥牛羊育肥专业合作社撤诉。
案件受理费5450元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗鑫祥牛羊育肥专业合作社负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张志鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初110号
原告：王某，男，1960年6月18日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：张某，男，1970年1月12日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
原告：张某某，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住锦�市凌河区。
原告：赵某，男，1958年2月23日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：李某，女，1969年1月15日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：王某乙，女，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：王某丙，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：王某丁，女，1963年6月14日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告：刘某，女，1961年5月20日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告：王某戊，女，1963年1月21日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：邓某，男，1976年5月7日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：张某乙，男，1966年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告：刘某乙，男，1954年6月19日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
十三原告共同委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某、张某、张某某、赵剑涛、李咏梅、王某乙、�某丙、王某丁、刘某、王某戊、邓某、张某乙、刘某乙与被告锦州市某有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：：一、请求变更被告工商登记至增资无效之前状态。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为被告锦州市某有限责任公司部分股东，被告于2003年由事业单位转制为有限责任公司，注册资本为268万元。2011年5月30日，被告股东胡某独自增资1500万元，被告将该增资行为到工商管理部门进行了变更登记。该增资行为被锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00377号民事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00628号判决无效。判决生效后，原告多次找被告，要求被告到工商行政管理部门申请变更，�复为增资前的注册状态，但被告不予理睬，无奈原告提起诉讼，望法院依法保护原告合法权益。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告要求变更被告工商登记至增资无效之前状态。经查，被告公司增资的工商登记事项系由工商行政管理机关作出。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某、张某、张某某、赵某、李某、王某乙、王某丙、王某丁、刘�、王某戊、邓某、张某乙、刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市凌河区人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年六月五日
书记员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初110号原告：王某，男，1960年6月18日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：张某，男，1970年1月12日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。原告：张某某，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住锦�市凌河区。原告：赵某，男，1958年2月23日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：李某，女，1969年1月15日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：王某乙，女，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：王某丙，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：王某丁，女，1963年6月14日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告：刘某，女，1961年5月20日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。原告：王某戊，女，1963年1月21日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：邓某，男，1976年5月7日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：张某乙，男，1966年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告：刘某乙，男，1954年6月19日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。十三原告共同委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。原告王某、张某、张某某、赵剑涛、李咏梅、王某乙、�某丙、王某丁、刘某、王某戊、邓某、张某乙、刘某乙与被告锦州市某有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：：一、请求变更被告工商登记至增资无效之前状态。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告锦州市某有限责任公司部分股东，被告于2003年由事业单位转制为有限责任公司，注册资本为268万元。2011年5月30日，被告股东胡某独自增资1500万元，被告将该增资行为到工商管理部门进行了变更登记。该增资行为被锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00377号民事判决及锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00628号判决无效。判决生效后，原告多次找被告，要求被告到工商行政管理部门申请变更，�复为增资前的注册状态，但被告不予理睬，无奈原告提起诉讼，望法院依法保护原告合法权益。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告要求变更被告工商登记至增资无效之前状态。经查，被告公司增资的工商登记事项系由工商行政管理机关作出。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、张某、张某某、赵某、李某、王某乙、王某丙、王某丁、刘�、王某戊、邓某、张某乙、刘某乙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市凌河区人民法院。审判员  任桂娟二〇一七年六月五日书记员  林 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2473号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：叶贵明，男，1967年10月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建瓯龙房地产开发有限公司，住所地建瓯市宏发江锦1#楼5A层；统一社会信用代码91350783757377942T。
法定代表人施宏贵，执行董事。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告叶贵明、福建瓯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第533号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告李燕辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈海霞诉被告李燕辉民间借贷纠纷一案中，原告陈海霞于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈海霞以原、被告双方庭外自行和解由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
本案受理费�民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈海霞负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13997号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人�冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：郭平，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金、利息、违约金、其他费用等共计10019.54元（暂计至2017年7月7日，其中本金8483.65元、利息1017.84元、违约金494.39元、其他费用23.66元），从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案相关之全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放卡号为62×××97的中国农业银行信用卡。截至2017年7月7日，被告透支及欠款总计10019.54元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。
被告郭平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利�原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年12月5日，被告郭平向原告农行顺德分行申领账号为62×××97的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告郭平领取该信用卡后进行透支使用，截止至2017年7月7日尚余透支本金8483.65元、利息1017.84元、其他费用23.66元、滞纳金及逾期还款违约金494.39元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂于2017年9月1日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金8483.65元、其他费用23.66元、利息1017.84元（暂计至2017年7月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。因2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的滞纳金�逾期还款违约金494.39元不予支持，对2017年7月8日之后的违约金亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金8483.65元、其他费用23.66元、利息1017.84元（暂计至2017年7月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50.48元（由原�预交），由原告负担10.48元，由被告郭平负担40元（被告迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴楚君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第158号
申请执行人高小娟
被执行人山东天盛置�有限公司
申请执行人高小娟与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第45号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第158号
申请执行人上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱建华，总经理。被执行人浙ＸＸ意实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑崇谱。申请执行人上海汇得化工有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付货款435381元、违约金33977.72元、案件受理费5245元及财产保全费5000元。本案经审查立案，由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃组成合议庭，依法进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司除已经被我院扣划的81488.31元后暂无其他银行存款、其所有的房地产暂时不具备处置的条件，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第158号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长顾国强审判员金涛代理审判员章跃二O一五年四月二十二日书记员宋骏
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾国强
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更684号
罪犯莫理海，男，汉族，1985年7月18日出生于广西壮族自治区玉林市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年12月16日作出了（2014）中一法刑二初字第413号刑事判决，认定罪犯莫理海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯莫理海不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年3月11日作出了（2015）中中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2025年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯莫理海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫理海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫理海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分为87.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2181.25分，兑换奖励3次表扬，结余381.25分，其中年度积分1150分；莫理海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫理海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫理海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2024年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更684号罪犯莫理海，男，汉族，1985年7月18日出生于广西壮族自治区玉林市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年12月16日作出了（2014）中一法刑二初字第413号刑事判决，认定罪犯莫理海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯莫理海不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年3月11日作出了（2015）中中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2025年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯莫理海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫理海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫理海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分为87.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2181.25分，兑换奖励3次表扬，结余381.25分，其中年度积分1150分；莫理海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫理海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫理海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2024年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1882号
申请执行�张立华。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张立华申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审93号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。
被执行人：覃军，男，汉族，1974年12月10日出生，住广西博白县，系佛山市禅城区粉皇美食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月1日向被执行人覃军作出了粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月13日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路18号首层02A号铺门前公共场地放置广告牌、桌子等物品，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2015年6月2日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料�：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》，责令被执行人覃军缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审93号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：覃军，男，汉族，1974年12月10日出生，住广西博白县，系佛山市禅城区粉皇美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月1日向被执行人覃军作出了粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月13日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路18号首层02A号铺门前公共场地放置广告牌、桌子等物品，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2015年6月2日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料�：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]443号《行政处罚决定书》，责令被执行人覃军缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月二十三日书记员  黄玉玲
广东�南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初154号
原告ＸＸ辉，男，1954年2月6日出生，汉族，南雄市人，住本市。
被告ＸＸ沅，男，1959年8月12日出生，汉族，南雄市人，住本市。
本院立案受理原告ＸＸ辉诉被告ＸＸ沅宅基地使用权纠纷一案，经审查后发现，原告也无法提供有效的相关证据，即该宅基地的使用权证，以证明原告与本案有直接利害关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经审查，原告提供的证据只是部份村民签名的证明，未提供合法有效�宅基地的使用权证，证明享有该土地的使用权。对于土地权属不明有争议的，应当由政府行政主管部门确认该权属后，再行解决其他相关的请求，土地权属争议不属人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。基于原告没有提供与本案有直接利害关系的证明，原告起诉不符合受理条件。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ辉的起诉。
原告已预交诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：陈章健
人民陪审员 ：叶常兰
人民陪审员 �刘秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：王向远
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执49号
申请执行人：伊春市永顺建筑工程有限公司。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长，住所地伊春市西林区新兴区。
申请执行人伊春市永顺建筑工程有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初民第182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市永顺建筑工程有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被�行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初民第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 王诗语
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日20时30分许，被告人石某某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为2.49mg／ml）驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在上海市浦东新区前哨路出东川公路东约300米处原地起步向左打方向的过程中，遇被害人张某某驾驶牌号为沪CWXX**的轻便摩托车沿前哨路由东向西行驶至此，轿车左前侧与轻便摩托车相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人石某某承担本起事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证及车辆信息、现场勘查材料、道路交通事故认定书、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。石某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。
法定代表人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
被告：钟志红，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告钟志红信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告钟志红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，卡号为62×××75，授信额度为18000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并没有按约定还款，至2017年4月7日止，尚欠款余额30102.13元，其中本金27934.72元，利息966.80元，违约金1073.29元，手续费127.32元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告归还上述信用卡欠款本息和违约金、手续费共29829.07元（利息和违约金计至2017年1月25日，以后延计）。
原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证、客户基本信息，证明被告的身份情况；
2.信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请办卡的事实；
3.《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》，证明被告已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4.信用卡欠款情况表，证明被告信用卡欠款情况；
5.账户详细信息，证明被告的信用卡账户欠款情况、账户详细信息；
6.贷记卡交易清单，证明被告的信用卡账户的交易消费、还款、欠款详细信息。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月6日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期还款的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告接受申请后向被告发放了信用卡，卡号为62×××75。被告使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年4月7日止，被告拖欠原告信用卡欠款本金27934.72元，利息966.80元，违约金1073.29元，手续费127.32元，合计30102.13元。由于被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款和支付利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。截至2017年4月7日，被告信用卡欠款本金27934.72元，利息966.80元，违约金1073.29元，手续费127.32元。从2017年4月8日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志红应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金27934.72元；
二、被告钟志红应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行支付利息、违约金、手续费（截至2017年4月7日止，利息966.80元，违约金1073.29元，手续费127.32元；2017年4月8日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费700元，合计1252元，由被告钟志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
appoint
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蓝晓静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00118号
原告高改凤。
委托代理人田卷鹏、李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，该管委会主任。
委托代理人刘忠沛，该管委会工作人员。
委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
原告高改凤诉被告西安市高新技术产业开发区管理委员会请求确认强制拆除其房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高改凤及其委托代理人田卷鹏、李建科、被告西安市高新技术产业开发区管理委员会法定代表人安建利之委托代理人侯卓、刘忠沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告高改凤诉称，自己是西安市长安区郭杜街办周家庄村村民。2005年11月1日自己与周元保协议离婚。根据离婚协议，自己分得20平米房屋。2007年1月19日，自己取得独立户口本。2010年9月，周家庄开始整体拆迁。自己将所有手续包括独立户口本都交给拆迁部门。拆迁部门在未通知自己也未达成拆迁协议的情况下，将该房屋强制拆除。自己向公安机关报了案。现诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告西安市高新技术产业开发区管理委员会辩称，高改凤不是本案适格原告。本案被拆除房屋是周元保通过协议方式向答辩人移交，与高改凤无关。高改凤所称的离婚协议，不能对抗善意的第三人。高改凤提起诉讼的时间超过了起诉期限，依法不应予以支持。
经审理查明，原告高改凤2003年与西安市长安区郭杜街办周家庄村村民�元保结婚。婚后，高改凤将户籍迁至周家庄村。2005年11月1日高改凤与周元保协议离婚。根据离婚协议，高改凤分得20平米房屋。2007年1月19日，高改凤经向公安机关申请取得独立户口本。2010年9月，周家庄开始整体拆迁。2010年12月31日高改凤向西安市公安局高新分局创汇路派出所报案，称自己的房屋被不知名的人拆除。该所经了解情况，得知系村民与拆迁办的纠纷，告知其去有关部门解决。高改凤多次上访未果。2015年3月17日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的立案资料在卷作证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据高改凤2010年12月31日向公安机关报案的事实，足以认定高改凤在2010年12月31日前应当知道房屋被拆除，其应在6个月之内提起诉讼。原告于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；······”。被告辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。应当依法驳回高改凤的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高改凤的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1983号
原告：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，鸡东县城管大队工人。
委托代理人：吴国森，男，1979年2月2日生，汉族，鸡东县城管大队工人。
被告：张维强，男，1974年6月24日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇交通大厦。
甄凤军诉张维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告甄凤军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甄凤军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄凤军撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由甄凤军负担。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第635号
原告杨建林，农民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告卫秀云（别名卫秀荣），农民。
原告杨建林诉被告卫秀云买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年7月16日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月起被告向原告购买饲料，至2001年10月7日止被告共结欠饲料款12408元，并出具欠条，约定2001年10月20日全部付清。到期后，原告多次催讨无着，故起诉法院，要求被告立即归还欠款12408元。
被告未答辩。
经审理查明，2000年5月起被告陆续向原告购买饲料，2001年10月7日经双方结帐，被告结欠原告饲料款12408元，并出具欠条，约定2001年10月20日全部付清，到期后经原告多次催讨无着，故起诉法院。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卫秀云欠原告杨建林饲料款12408元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费532元，由被告承担500元，原告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费532元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇二年七月十七日
书记员 陆剑佩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保165号
申请人：徐玲女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被申请人：ＸＸ男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
本院在审理申请人徐玲与被申请人ＸＸ诉前保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ银行帐号（62×××32）金额20000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ价值20000的财产。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保165号申请人：徐玲女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。被申请人：ＸＸ男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。本院在审理申请人徐玲与被申请人ＸＸ诉前保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ银行帐号（62×××32）金额20000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ价值20000的财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张克长二〇一七年十一月一日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初243号
原告:史某某，女，1993年x月x日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司某支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：谭某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，中国平安人寿保险股份有限公司某分公司职员。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国平�人寿保险股份有限公司某支公司职员。
原告史某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人沙桂艳，被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人张某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告按保险合同约定支付保险金120，000元。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告的保险代理人员到原告家里上门介绍保险业务，原告于2015年x月x日为其父亲购买保险，其险种主险为《智胜人生》，保额12万元，附加长险《智胜重疾》，保额3万元，附加一年�期险《无忧意外13》，保额6000元、《无忧医疗A》，保额10000元，同时缴纳了保险费6000元。该保险合同于2015年x月x日生效。2015年x月x日，原告父亲因脑出血在家中去世，原告第一时间向被告报案，此后，被告于2015年x月x日下理赔决定通知书，认为被保险人投保前存在高血压病史，拒绝赔偿。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，2015年x月x日，投保人史某某与被保险人陈某某与我公司签订主险智胜人生、保险金额12万元，附加险智胜重疾无忧意外、无忧医疗保险，年交保费6000元。2015年x月x日，被保险人因病在家中去世，后向我公司报案。经我公司调查发现，在保险事故询问笔录中，被保险人的配偶陈述陈某某6
--7年前有高血压。因此我公司依据该询问笔录做出拒绝�偿的理赔决定，我公司拒绝赔付符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年x月x日，原告史某某作为投保人及身故受益人为其父亲陈某某（被保险人）在被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司投保了“智胜人生”主险及“智胜重疾”、“无忧意外13”、“无忧医疗A”保险。“智胜人生”保险责任为“被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金”，保险金额为120,000元。2015年x月x日，被保险人陈某某因病死亡。2015年x月x日，被告以被保险人投保前存在高血压史，而投保人在投保时未如实告知为由，作出解除保险合同并通融退还保单现金价值2630.50元，不给付保险金的理赔决定。
本院认为，原告史某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司签订保险合同，并按时缴纳了保险费，该合同依法成立，符合相关法律规定，应予保护。本案中被保险人陈某某因疾病死亡，属于保险合同的保障范围，被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司应当依法给付保险金。关于被告所辩投保人在投保时未如实告知，严重影响其承保决定，故不予给付保险金之理由，其所提交的现有证据并不能证明其主张。故对被告该辩解不予支持。因原告已经收到了保险公司退还的保单价值，该款项应当在应给付的保险金中扣除。
综上所述，对原告诉讼请求之合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司于本判决生效后10日内给付原告史某某保险金117369.50元；
二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年三月二十日
书记员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初243号原告:史某某，女，1993年x月x日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司某支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，中国平安人寿保险股份有限公司某分公司职员。委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国平�人寿保险股份有限公司某支公司职员。原告史某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人沙桂艳，被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人张某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告按保险合同约定支付保险金120，000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的保险代理人员到原告家里上门介绍保险业务，原告于2015年x月x日为其父亲购买保险，其险种主险为《智胜人生》，保额12万元，附加长险《智胜重疾》，保额3万元，附加一年�期险《无忧意外13》，保额6000元、《无忧医疗A》，保额10000元，同时缴纳了保险费6000元。该保险合同于2015年x月x日生效。2015年x月x日，原告父亲因脑出血在家中去世，原告第一时间向被告报案，此后，被告于2015年x月x日下理赔决定通知书，认为被保险人投保前存在高血压病史，拒绝赔偿。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，2015年x月x日，投保人史某某与被保险人陈某某与我公司签订主险智胜人生、保险金额12万元，附加险智胜重疾无忧意外、无忧医疗保险，年交保费6000元。2015年x月x日，被保险人因病在家中去世，后向我公司报案。经我公司调查发现，在保险事故询问笔录中，被保险人的配偶陈述陈某某6—7年前有高血压。因此我公司依据该询问笔录做出拒绝�偿的理赔决定，我公司拒绝赔付符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2015年x月x日，原告史某某作为投保人及身故受益人为其父亲陈某某（被保险人）在被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司投保了“智胜人生”主险及“智胜重疾”、“无忧意外13”、“无忧医疗A”保险。“智胜人生”保险责任为“被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金”，保险金额为120,000元。2015年x月x日，被保险人陈某某因病死亡。2015年x月x日，被告以被保险人投保前存在高血压史，而投保人在投保时未如实告知为由，作出解除保险合同并通融退还保单现金价值2630.50元，不给付保险金的理赔决定。本院认为，原告史某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司签订保险合同，并按时缴纳了保险费，该合同依法成立，符合相关法律规定，应予保护。本案中被保险人陈某某因疾病死亡，属于保险合同的保障范围，被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司应当依法给付保险金。关于被告所辩投保人在投保时未如实告知，严重影响其承保决定，故不予给付保险金之理由，其所提交的现有证据并不能证明其主张。故对被告该辩解不予支持。因原告已经收到了保险公司退还的保单价值，该款项应当在应给付的保险金中扣除。综上所述，对原告诉讼请求之合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司于本判决生效后10日内给付原告史某某保险金117369.50元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年三月二十日书记员  林琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘乡市岐山园艺场加油站有限公司，住所地湖南省湘乡市翻江镇洪门村10组。
法定代表人：彭晓春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雄，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国星，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人湘乡市岐山园艺场�油站有限公司(以下简称园艺场公司)与被申请人张雄、彭国星租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人园艺场公司申请再审称，1.本案一审审理时，公司法定代表人已变更为彭晓春，但一审只通知原法定代表人彭国星，未通知变更后的法定代表人彭晓春参加诉讼，导致园艺场公司未参加一审诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项的规定，应当再审。2.彭国星与张雄签订的《加油站租赁书》及《补充协议》中约定了成品油经营许可证的出租，违反了《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条，关于任何单位和个人不得出租经营许可证的规定，应当认定为无效。3.彭国星与张雄签订的《加油站租赁书》是以�个人名义，合同与租金收条均未加盖园艺场公司公章，租金也是打入彭国星个人帐户，应由彭国星个人承担责任。4.张雄的装潢损失没有经过评估确定，彭国星也没认可，原审判决赔偿张雄17万余元装潢款没有依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法提起再审。
被申请人张雄答辩称，1.张雄与园艺场公司签订《加油站租赁合同》时，彭国星是公司法定代表人，其行为代表公司，且合同中出租方（甲方）明确写明为园艺场公司，园艺场公司应承担合同相应的责任。园艺场公司参加了一审诉讼，并提交了民事答辩状、授权委托书，委托了律师出庭参加诉讼。2.双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人再审申请。
被申请人彭国星答辩称：彭国星与张雄签订合同时是园艺场公司的法定代表人。彭国星将公司大部分股份转给彭晓春后，法定代表人变更为彭晓春。与张雄发生纠纷后，彭国星认为可以自行解决纠纷，未将纠纷事项告知彭晓春，并自行参加了一审诉讼全过程。彭国星认可个人承担退还租金责任，但认为一审认定的17万余元广告装潢款没有证据支持，应予改判。
本院经审查认为：1.一审法院受理张雄的起诉后，依法向被告园艺场公司、彭国星送达了应诉通知书、诉状副本等相关法律文书，彭国星予以了签收，并向一审法院提交了公司营业执照、授权委托书、民事答辩状。其中，授权委托书中委托人写明为“湘乡市岐山园艺加油站有限公司、彭国星”，委托人签名处有“彭国星”签名，并盖有公司公章，代理权限为特别授权。民事答辩状中答辩人签名为公司公章。本�认为，彭国星出具了盖有公司公章的授权委托书、民事答辩状，一审法院即可视为园艺场公司已应诉。园艺场公司主张一审没有通知其参加诉讼，并剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。2.彭国星在任园艺场公司法定代表人期间，以公司名义与张雄签订《加油站租赁合同》,其行为应当属于职务行为。彭国星与彭晓春虽进行了股份转让，变更了法定代表人，但彭国星仍是公司股东，其未将与张雄签订租赁合同的相关事项告知彭晓春、未将收取的租金打入公司帐户的行为，应视为是公司股东间的内部约定，不得对抗不知情的张雄，园艺场主张应由彭国星个人承担合同责任的再审理由，亦不能成立。3.园艺场公司与张雄签订的《加油站租赁书》及《补充协议》系双方真实意思表示，签订的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。园艺场公司未按合同约定办理相关证件，导致合同无法继续履行，应承担相应违约责任。张雄诉请的广告装修款系因履行合同的实际支出，一、二审根据张雄提供的证据及双方现场清点、确认，予以认定，并无不妥。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湘乡市岐山园艺场加油站有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 赵旻
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 潘勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执279号
申请执行人：贺乃存，男，1955年7月出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：苏秉智，男，1967年5月出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行贺乃存与苏秉智民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年四月十一日
书记员 康 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执719号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，组织机构代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限董事长。
被执行人：白露，女，1992年10月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
本院在执行中银消费金融有限公司与白露借款合同纠纷一案中，执行标的为147072.52元及利息。被执行人白露名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，被执行人已被限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月十九日
书记员 孙继红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3673号
原告：诸暨市小顾速递有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村1945号。
法定代表人：顾迪锋。
委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：张烨锋，男，1993年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市小顾速递有限公司为与被告张烨锋服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市小顾速递有限公司的委托诉讼代理人洪焕军、被告张烨锋到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市小顾速递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递费422226元，并支付以408828元自2016年2月3日至付清日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：原告经营快件速递，到2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告到2015年12月底的快递费408828元，并由被告出具还款协议一份，约定如未能按期还款，则余款按每天6厘利息计算。2016年双方继续发生业务关系，被告尚欠2016年的快递费13398元。综上，被告尚欠原告快递费422226元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告张烨锋辩称，快递业务是有的，但是账还没有算清楚。还款协议上的名字不是被告所签。
为证实自己的主张，原告诸暨市小顾速递有限公司向本院提供了下列证据：
1、还款协议一份，载明的主要内容为：2015年12月底止，张烨锋欠顾�锋（原告公司法定代表人）快递费408828元，约定于五个月还清；如未能按期还款，余款每天按6厘利息计算；还款人栏有被告签名及手印，并附有被告身份证复印件。经质证，被告张烨锋认为不是其签名盖手印。
2、原告法定代表人顾迪锋与被告的通话录音一份，以证明还款协议的真实性、及2016年快递费13398元的事实。经质证，被告张烨锋对录音的真实性无异议，但认为是喝了酒后中了圈套。
本院审查认为，证据1形式完备，内容明确，结合证据2的录音内容及被告的陈述，能够确认其真实性。被告对证据1虽提出异议，但没有书面申请鉴定，故本院对证据1、2均予以认定。
据此，本院经审理认定的事实与原告诸暨市小顾速递有限公司在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的快递服务合同关系未违反国家�律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告快递费共计422226元，证据充分，足以认定。被告对自己的辩驳意见没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告未按期支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张烨锋应支付原告诸暨市小顾速递有限公司快递费422226元，并支付其中408828元自2016年2月3日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7633元，依法减半收取3816.50�，由被告张烨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年五月二十日
书记员 周秀梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3494号
原告何平，女，1964年7月30日生，汉族。
被告吴余根，男，1980年5月19日生，汉族。
本院在审理原告何平与被告吴余根民间借贷纠纷一案中，原告何平未能提供被告吴余根准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告何平提起诉讼，应当有明确的被告。原告何平未能提供被告吴余根准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张书美
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更80号
罪犯付国桥，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂武穴刑初字第00070号刑事判决，以被告人付国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年9月30日起至2019年9月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2018年11月29日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付国桥自2015年第四季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯付国桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付国桥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年9月30日起至2018年3月29日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6640号
原告：李桂琴，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告李桂琴诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告李桂琴的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款172425元；3、依法判令二被告向原告支付利息按�中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，截止立案之日即2017年7月31日利息30739.07元（房款172425元自2014年4月5日至立案之日）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月5日，原告与被告内蒙�南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积10.45平方米，单价16500元/平方米，总金额172425元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订认购合同当日向二被告支付了172425元购房款，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩�认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月5日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.45平方米，单价16500元/平方米，总价款172425元，原告在2014年4月5日支付房款172425元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法�第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李桂琴与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月5日签订的的购买位××区交汇处“内XX”区号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李桂琴已付购房款172425元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币172425元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告李桂琴其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2274元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
审 判员李莉
二〇一七年十一月二十日
书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6640号原告：李桂琴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告李桂琴诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告李桂琴的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款172425元；3、依法判令二被告向原告支付利息按�中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，截止立案之日即2017年7月31日利息30739.07元（房款172425元自2014年4月5日至立案之日）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，原告与被告内蒙�南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积10.45平方米，单价16500元/平方米，总金额172425元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订认购合同当日向二被告支付了172425元购房款，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩�认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月5日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.45平方米，单价16500元/平方米，总价款172425元，原告在2014年4月5日支付房款172425元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法�第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李桂琴与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月5日签订的的购买位××区交汇处“内XX”区号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李桂琴已付购房款172425元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币172425元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告李桂琴其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2274元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李莉二〇一七年十一月二十日书记员张尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00349号
申请执行人：刘广荣，女，1964年2月7日出生，回族，住安徽省淮南市。
被执行人：朱家玲，女，汉族，养奶牛专业户，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人刘广荣与被执行人朱家玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）田民一初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的61300元，尚欠61300元未履行。本院经依法调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 房秀荣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1991号
原告：曾爱明，男，1972年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾亮明，男，1977年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告曾爱明与被告曾亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱明到庭参加诉讼，被告曾亮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款5.5万元，并出具借条，口头约定利息1%。原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推拖，现诉至法院，要求依法判决。
被告曾亮明未作答辩，亦未提交任何证据。
原告曾爱明依法提交由被告曾亮明出具的借条一张。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利，且该借条系原件，被告亦无已偿还该借款的凭证，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民，被告曾向原告借款，为此，于2015年2月17日出具借条一张给原告，借条上载明借款金额为伍万伍千元，但未载明利息和还款期限。
本院认为，被告尚欠原告5.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。由于被告借钱不还，引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾亮明在本判决生效后10日内偿还所欠原告借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曾亮明负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
审 判 员 罗锦华
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖 霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4974号
原告：张锦民，男，1950年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：郑国辉，别名陈国辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张锦民与被告郑国辉加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦民的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告郑国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦民向本院提出诉�请求：1.判令被告立即偿还原告加工款35000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑国辉因经营需要多次委托原告进行绣花加工，尚欠原告加工款35000元，并由被告郑国辉以别名陈国辉的名义出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠款事实。该款经原告多次催讨，被告均推诿未付，致原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告郑国辉未作答辩。
本院认定事实如下：被告郑国辉委托原告张锦民为其加工服装绣花，2017年1月26日双方结算，郑国辉结欠张锦民加工费35000元，同时以陈国辉之名在《欠条》上签名捺印确认后交由张锦民收执。嗣后，经原告催讨无果，原告诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实张锦民提交的郑国辉签名捺印的《欠条》等证据加以证实。郑国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张锦民提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张锦民与被告郑国辉之间的加工合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工款，经原告催讨后，没有履行还款义务，被告应当清偿欠款并承担违约责任。现原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民�和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国辉应在本判决生效后十日内偿付原告张锦民加工款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月13日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。