wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1678号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司客户部客户经理。委托诉讼代理人：张双群，男，该公司客户部客户经理。被告：刘卫坡，男，汉族，农民，住安新县。被告：田博琴，女，汉族，农民，住安新县。被告：刘立峰，男，汉族，农民，住安新县。被告：刘艳红，女，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘卫坡、田博琴、刘立峰、刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张双群、被告刘卫坡到庭参加诉讼，被告田博琴、刘立峰、刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘卫坡、田博琴偿还原告贷款本金90000元及至2017年10月18日利息9488.95元及2017年10月19日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之三点五八三一二五）；2.依法判令被告刘立峰、刘艳红承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告刘卫坡与原告下属的原安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002015858288号保证担保借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款时间自2015年8月21日至2017年8月20日，利率为8.26875‰，被告刘卫坡的妻子被告田博琴同意借款，被告刘立峰为本次贷款提供保证担保，承担连带给付责任，其妻子被告刘艳红同意担保。现借款合同已到期，经原告多次催要，被告未按约偿还原告借款本息，截止至2017年10月12日，被告刘卫坡尚欠我社借款本金90000元，利息9488.95元，本息共计99488.95元。被告刘卫坡、田博琴系夫妻关系，应承担偿还责任，被告刘立峰、刘艳红系夫妻关系，应承担连带保证偿还责任，请求法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。被告刘卫坡辩称，承认原告主张的事实，只是因为资金周转紧张才未按约归还。被告田博琴、刘立峰、刘艳红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘卫坡承认原告主张的事实，对证据无异议。本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘卫坡、刘立峰所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告刘卫坡未按照双方约定的期限归还借款，应承担违约责任。被告刘卫坡、田博琴系夫妻关系，被告田博琴对刘卫坡借款知情并同意，此借款系双方夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告刘卫坡、田博琴归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘立峰作为该笔借款的连带责任保证人，与其妻刘艳红应共同承担连带保证偿还责任。原告请求其承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫坡、田博琴于本判决生效之日起十日内归还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元、利息9488.95元及自2017年10月19日起至借款清偿日期间按日利率万分之3.583125计算的逾期利息；二、被告刘立峰、刘艳红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1144元，由被告刘卫坡、田博琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建良二〇一七年十二月四日二〇一七年十二月四日书记员  刘雪纯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4619号
原告：卢福云，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：周文杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告卢福云与被告周文杰修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫丽冰到庭参加诉讼。被告周文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢福云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费人民币10000元及逾期支付维修费的利息损失（利息从2015年9月20日起计算，暂计至2017年8月28日利息是957元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：此前，原告为被告提供维修服务，直至2015年9月20日，被告未支付维修费10000元给原告，并写下欠条。经原告多次催告，被告仍未支付该费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付人民币10000元维修费给原告，并支付逾期付款的利息损失。
被告周文杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告周文杰出具一张欠条交原告收执，欠条的内容是：欠卢福云维修费10000元。原告表示上述维修费是2015年期间，原告到被告的工厂进行修理、改装等所产生，已部分支付，后余10000元至今未付。
本院认为，本案是修理合同纠纷。原告按照被告的要求完成修理、改装等工作，被告应及时向原告支付维修费，被告拖欠原告维修费10000元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告支付维修费10000元及利息，理由充分，本院予以支持，利息应自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文杰于本判决生效之日起10日内向原告卢福云支付维修费10000元及利息（该利息自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告周文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1355号
申请执行人肖伦祥。
被执行人赵大利。
被执行人杭州赛福迪运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被执行人滁州市万顺运输有限公司。住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区。
被执行人俞春龙。
申请执行人肖伦祥与被执行人赵大利、杭州赛福迪运输公司、滁州市万顺运输有限公司、俞春龙机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）杭经开民初字第98�民事判决书已经发生法律效力。权利人肖伦祥于2015年8月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖伦祥与被执行人赵大利、杭州赛福迪运输有限公司、俞春龙、滁州市万顺运输有限公司于2015年11月2日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1355号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝双刑初字第00166号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人国某，男，1994年1月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住朝阳市龙城区。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2013年7月16日本院决定执行逮捕，2015年5月5日被抓捕归案，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年4月7日5时30分许，被告人国某在朝阳市双塔区兴安街XX号“星天地”歌厅内，分别在一楼办公室内盗窃被害人苏某甲现金1050元，在二楼688房间内盗走被害人肖某乙现金1500元，及购买价格1030元（2012年7月购买）的手机一部，现无作价。公诉机关认为，被告人国某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月7日5时30分许，被告人国某在朝阳市双塔区兴安街XX号“星天地”歌厅内，分别将苏某甲放在一楼办公室内的现金1050元及肖某丙放在二楼688房间内挎包中的现金1500元及手机一部（现无作价）盗走。案发后，被告人退赔两位被害人经济损失共计人民币2550元。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲、肖某丙陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中现金人民币2550元，手机因故不能估价，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人国某犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、退赃，可酌情从轻处罚；二、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年8月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18860号
原告：佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
执行事务合伙人：梁国荣，男，1953年2月13日出生，地址：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐雍景豪园帝景台**座***房，公民身份号码：4406221953********。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：陈成哲，男，汉族，1972年9月25日出生，住址：广州市海珠区，
委托诉讼代理人：罗淑玲，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜志强，广东通建律师事务所律师。
原告佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙）与被告陈成哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙）的委托诉讼代理钟蒋杰、郭家贤、被告陈成哲的委托诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款100000元；2.判令被告向原告支付利息9100.68元（以100000元为本金，按同年同期银行贷款利率计算，自2014年12月8日起暂计至2016年11月11日，上述债务请求自2016年11月12日至实际清偿日的利息按照同等标准另行计算）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处采购货物，原告根据被告的要求按时足额供货予被告，被告收到货物后未足额付清所有货款给原告。后被告于2013年12月8日与原告对账确认其拖欠原告货款100000元，并为此写下欠条，另约定上述欠款在一年内还清，但被告至今未归还上述欠款。虽原告多次与被告协商解决此事，但被告一直消极处理。综上，原告已经按约定交付了货物，但被告却以各种理由拒绝支付原告货款，其行为已经构成�同违约，对原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。
被告陈成哲辩称，被告已经在2013年12月23日、2014年1月6日、2014年1月7日向原告的合伙人及财务负责人汇去人民币合计80448.7元，尚欠1万多元，不存在10万元从未归还过的情形，所以我方认为原告请求10万元无事实和法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙）的合伙人包括何容好、梁国荣、何焕洪，执行合伙企业事务的合伙人是梁国荣。原告向被告供应五金配件，2013年12月8日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠中南电器厂货款十万元正。注：十万元正在一年内还清。2013年12月23日、2014年1月6日、2014年1月17日，被告分别向何焕洪的银行账号转账3701.7元、50000元、26747元，合共80448.7元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告对其于2013年12月8日出具欠条确认欠原告货款100000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告在出具欠条后有否归还所欠货款，被告主张其已归还80448.7元，并提供了其向原告的合伙人之一何焕洪转账的银行记录。原告对此予以否认，并认为该款项为被告与何焕洪之间的债权关系。为此，被告提供了其与原告在2012年的对账单及交通银行存款回单佐证，以证明原、被告是通过何焕洪的银行账号进行结算。被告提供的2012年对账单的内容虽较模糊，但仍可清晰辨认出“客户名称：郑州陈成哲”、“对账联系人：何焕洪”以及所盖印章为“佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙）财务专用章”，由此可知何焕洪有参与原告的经营及财务管理。同时，对账单上“6月25日收汇、9月19日收汇”的时间及金额与被告转账给何焕洪的时间及金额亦吻合。综上，被告已提供证据证明其与原告之间的货款结算是通过何焕洪的银行账号进行的，现其主张支付予何焕洪的80448.7元为偿还本案所欠货款，本院予以采信，被告还应支付19551.3元予原告。关于利息，被告未按约定履行，逾期履行部分应支付利息予原告。利息应以19551.3元为本金，从2014年12月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告超出本院认定范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一�被告陈成哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19551.3元及以19551.3元为本金从2014年12月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙）。
二、驳回原告佛山市南海盐步中南五金电器厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.01元，由原告负担998.38元、被告陈成哲负担242.63元，被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
�判员黄永添
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昊波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1290号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙、周媛媛，特别授权代理。
被执行人胡宸浩。
被执行人周子楚。
被执行人曾云祥。
被执行人周学文。
被执行人陈爱萍。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡宸浩、周子楚、曾云祥、周学文、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，已执行70000元，尚未执行68708.59元及利息（含执行费1951元）。本院已依法查封被执行人曾云祥位于玉溪市红塔区玉兴路的成套住宅房屋一套、其名下的帕萨特牌小型轿车一辆。被执行人胡宸浩、周子楚、曾云祥、周学文、陈爱萍在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其它财产可供执行。本院已将五被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1290号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1290号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙、周媛媛，特别授权代理。被执行人胡宸浩。被执行人周子楚。被执行人曾云祥。被执行人周学文。被执行人陈爱萍。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡宸浩、周子楚、曾云祥、周学文、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，已执行70000元，尚未执行68708.59元及利息（含执行费1951元）。本院已依法查封被执行人曾云祥位于玉溪市红塔区玉兴路的成套住宅房屋一套、其名下的帕萨特牌小型轿车一辆。被执行人胡宸浩、周子楚、曾云祥、周学文、陈爱萍在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其它财产可供执行。本院已将五被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1290号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十六日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初313号
原告：吴政男，1979年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：陈榛秋女，1947年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。
被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。
原告吴政、陈榛秋与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政、陈榛秋的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政、陈榛秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金21437.6元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月18日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为46.02平方米，单价为13386元每平方米，总价款为616024元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21437.6元。
被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款616024元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款616024元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日
--2016年7月18日办理交房相关手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21437.6元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴政、陈榛秋支付逾期交房违约金21437.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初313号原告：吴政男，1979年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告：陈榛秋女，1947年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:方锦凤，福建三山律师事务所律师。被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，公司员工。原告吴政、陈榛秋与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政、陈榛秋的委托诉讼代理人方锦凤、被告利嘉公司的委托诉讼代理人范灵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政、陈榛秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金21437.6元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月18日原告购买被告开发的位于仓山区××山××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，并签署了编号为××××《商品房买卖合同》。根据该《合同》第三条、第四条第一款的约定：该店面的建筑面积为46.02平方米，单价为13386元每平方米，总价款为616024元。原告已按该《合同》第六条的约定分两期全额付清房款。被告本应依据该《合同》第八条的约定于2015年12月31日前将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告使用，但是被告于2016年6月22日才通知原告办理交房手续，已属逾期交房，逾期时间长达174天，被告应依《合同》第九条第2款第1项的约定向原告承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21437.6元。被告利嘉公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气，政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定，以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间，被告不承担违约及赔偿责任。根据该条约定，2015年福州市发生了苏迪罗、杜鹃等多个台风且影响较大，降雨量超过25mm，风力达到六级以上。除了台风不可抗力因素外，在原、被告签订买卖合同至2016年6月期间还碰到中高考，根据合同约定，应当予以顺延交房时间，且利嘉海峡商业城位于义序机场边上，一旦有军事安排、政府行动、飞机起飞等活动工地均需配合停工直至政府部门通知恢复，根据合同约定，上述因素出卖人均有权顺延交房期限，不承担违约责任，因此原告提出的被告逾期交房天数174天不合理，应根据合同的约定将顺延的时间相应减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录无法核实对话人物的身份，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修公告系彩印件，落款为“利嘉国际商业城管理中心”，且未加盖公章，故本院对该证据不予认定。原告提交的进场装修须知系复印件，且仅有原告单方签名，故本院对该证据不予认定。2.原告对被告提交的商品房买卖合同、购房发票真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交了进场装修通知书、EMS底单及查询结果、海峡都市报原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）××#馆××层××店面，总价款616024元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内书面告知买受人的；2、如遇下列情形之一造成房屋毁损、不能建成或者延期交付的，交房时间相应顺延，出卖人不承担任何违约责任或赔偿责任：（1）遭遇不可抗力（如自然灾害，包括地震、台风、洪水、海啸、火灾等），（2）施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风及其他恶劣天气，出卖人可根据气象部门出具的证明顺延交房日期，（3）政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定（以文件或通知为准），以及中高考期间，出卖人有权相应顺延交房时间……”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：（1）逾期不超过365个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购店面款616024元。2016年6月21日，被告向原告发出《交房通知书》，告知原告购买的店面已具备合同约定的交房条件，可以办理交房手续，请原告于2016年6月22日—2016年7月18日办理交房相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月31日前将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但被告至2016年6月22日才通知原告交房，已构成违约。被告抗辩根据商品房买卖合同第八条第二款约定，施工期间发生日降雨量超过25mm或六级以上（含六级）大风以及其他恶劣天气、政府相关部门作出特定时间内不准施工的决定、以及中高考期间，被告有权相应顺延交房时间，不承担违约及赔偿责任。本院认为，根据该条款约定，遭遇不可抗力的，被告应在发生之日起180日内书面告知原告；施工期间日降雨量超过25mm或六级以上大风的，需由气象部门出具证明；政府相关部门作出特定时间内不准施工决定的，需以文件或通知为准。然被告未提交符合上述要求的相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告诉请被告按已付款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金21437.6元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告利嘉（福建）国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴政、陈榛秋支付逾期交房违约金21437.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费340元，由被告利嘉（福建）国际商贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  王 龙人民陪审员  秦 霖二〇一七年九月二十五日书 记 员  林彦琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4521号
原告:陈虎元，住武威市。
被告:甘肃诚坤农业科技有限公司。
法定代表人:王坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坡，系该公司经理。
原告陈虎元与被告甘肃诚坤农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎元到庭参加了诉讼，被告甘肃诚坤农业科技有限公司委托诉讼代理人王坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎元向本院提出诉讼请求：依法判令甘肃诚坤农业科技有限公司支付劳务工资38161元。事实和理由：2016年7月，甘肃诚坤农业科技有限公司雇佣陈虎元在凉州区吴家井镇、羊下坝镇两地的日光温室从事种植等工作。经双方结算，甘肃诚坤农业科技有限公司支付部分工资后，尚欠38161元未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。
陈虎元对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
结算清单原件一份，证明甘肃诚坤农业科技有限公司拖欠陈虎元劳务工资65161元的事实。
甘肃诚坤农业科技有限公司缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日至2016年11月24日，甘肃诚坤农业科技有限公司雇佣陈虎元在凉州区吴家井、羊下坝两地从事日光温室种植工作。完工后，经甘肃诚坤农业科技有限公司会计卢丽丽核算，应付陈虎元劳务工资共计65161元。2016年11月17日，甘肃诚坤农业科技有限公司给陈虎元支付劳务工资7000元，2017年1月25日又支付20000元，现尚欠38161元至今未付。后经陈虎元多次索要，甘肃诚坤农业科技有限公司均以各种理由推诿拒付，陈虎元无奈，遂诉诸法院。
本院认为，陈虎元与甘肃诚坤农业科技有限公司间的劳务关系应受法律保护。陈虎元依约提供劳务，甘肃诚坤农业科技有限公司应及时、足额支付劳务工资，且甘肃诚坤农业科技有限公司拖欠陈虎元劳务工资的事实有原告出具的结算清单证实，事实清楚、证据确凿，甘肃诚坤农业科技有限公司理应支付劳务工资，故陈虎元的诉请本院予以支持。甘肃诚坤农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃诚坤农业科技有限公司给付陈虎元劳务工资38161元，限判决生效后5日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由甘肃诚坤农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年七月十一日
书记员 管艳婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2011号
原告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号406室（科技园）。
法定代表人李明。
委托代理人潘子梨，系该公司员工。
委托代理人潘子剑，系该公司员工。
被告伟创力电子技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路9号。
法定代表人MANNYMARIMUTHU.
被告天宝寰宇电子产品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特中路311号。
法定代表人CHRISTOPHERWILLIAMGIBSON.
本院于2016年3月9日立案受理原告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公�与被告伟创力电子技术（苏州）有限公司、天宝寰宇电子产品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告发送诉讼费用预交通知，告知其应当于收到该通知后7日内预交诉讼费用94280元，否则按照自动撤回起诉处理。原告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司未按照诉讼费用预交通知规定期限交纳诉讼费。
因原告未在规定期限内如期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6935号
原告：梁佑成，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：张天宗，男，1987年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县。
主要负责人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，该公司工作人员。
原告梁佑成与被告张天宗、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾财险平南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁佑成的委托诉讼代理人岑立明、被告北部湾财险平南公司的委托诉讼代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告张天宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佑成向本院提出诉讼请求：1.被告张天宗向原告梁佑成支付交通事故赔偿款100920.3元（其中包含住院伙食补助费800元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、误工费10625.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费980元、医疗费4606.5元、陪护费1040元、营养费2000元）；2.被告北部湾财险平南公司在保险范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日19时50分，被告张天宗驾驶桂R/JJ6**号普通二轮摩托车搭载康绍香沿南头镇兴业北路由南三公路往同济路方向行驶，至兴业北路长虹厂区对开路段时，与同方向行驶由原告梁佑成驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告梁佑成受伤的后果。此事故经中山市公安局交通警察支队南头大队处理，认定原告梁佑成对此事故承担主要责任，被告张天宗对此事故承担次要责任。2017年5月14日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告梁佑成损伤达十级伤残。被告张天宗驾驶的小型轿车系其所有，在被告北部湾财险平南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告北部湾财险平南公司辩称：1.被告张天宗在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.住院伙食补助费800元无异议；3.交通费过高；4.残疾赔偿金，我司对鉴定结论有异议，具体意见见我司提交的鉴定申请书；5.误工费，根据原告梁佑成提供的材料，按照其实际减少损失计算；6.精神损害抚慰金5000元过高，且原告梁佑成在本次事故中承担主要责任，不应由我方承担；7.鉴定费，不属于保险责任赔偿范围；8.医疗费，本次事故发生后，我司向医院垫付10000元，原告梁佑成办理出院后，由于医疗费未用尽，已向我司退回5977元，故我司在本次事故中已支付医疗费4023元；9.护理费，计算130元/天没有事实依据，不予认可；10.营养费过高。
被告张天宗无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
2017年5月14日，中山大学法医鉴定中心评定梁佑成伤残等级为道路交通事故十级伤残。本次事故导致梁佑成另产生医疗费损失4606.5元（按发票），其中北部湾财险平南公司已支付4023元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，北部湾财险平南公司承保桂R/JJ6**号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁佑成的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因张天宗承担事故的次要责任，应由其按责承担40%。
对梁佑成诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费4606.5元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费800元：住院8天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.营养费300元：虽无票据，但根据医疗机构意见，黄春玲需要加强营养，本院酌情计算300元为宜。
4.护理费1040元：住院8天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
5.误工费10625.2元：事故导致梁佑成受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，住院8天，医嘱休息3个月，累计误工98天，按梁佑成的工资收入3253元/月计算，按梁佑成主张。
6.交通费300元：事故导致梁佑成受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算300元为宜。
7.残疾赔偿金69514.4元：按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%。
8.司法鉴定费980元：按发票数额计算，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金5000元：本次事故导致梁佑成十级伤残，确实给梁佑成造成较大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，梁佑成主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
以上九项费用合计93166.1元，由北部湾财险平南公司全部支付。
综上，北部湾财险平南公司应赔偿93166.1元给梁佑成，扣减其已支付的4023元，尚应支付89143.1元。梁佑成要求北部湾财险平南公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于北部湾财险平南公司申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。张天宗不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，梁佑成的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89143.1元给原告梁佑成。
二、驳回原告梁佑成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取为1159元，由原告梁佑成负担135元，由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担1024元（原告梁佑成已预交1159元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 何慧聪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5273号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人:林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：钟秋莲，女，1982年7月16日出生，汉族，住清远市清城区
被告：蒋达标，男，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告清远市友联物业管理有限公司诉被告钟秋莲、蒋达标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5495号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
主要负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：罗国英，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告罗国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司到庭参加诉讼，被告罗国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2017年01月至2017年07月物业服务费3934.33元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年08月30日的违约金为63.73元）以上两项暂合计为3998.06元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾01街071号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为243.55平方米，花园面积149.93平方米），并于2010年02月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年01月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用3998.06元（截至2017年08月30日产生的违约金63.73元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。
被告罗国英在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
经审理查明：2010年2月14日，被告罗国英与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾1街71号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（243.55平方米）每月每平方米2元；花园面积（149.93平方米）每月每平方米0.5元，合计每月562.07元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2017年1月至2017年7月的物业服务费3998.06元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告罗国英欠原告2017年1月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是562.07元／月，根据债务应当清偿的原则，被告罗国英理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金按每逾期一天支付所拖欠物业服务费0.5%,但从证据中的违约金计算方式是按从每期逾期之日起按日万分之一点八计收，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%。以原告提供的证据为准，虽其违约金总额低于其主张数额，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗国英应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费3934.33元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗国英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第301号
原告：贾某某，女，1990年11月23日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，住故城县。
原告贾某某与被告李某甲为离婚纠纷，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员梁存圣独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚，婚后于2011年9月19日生育男孩李某乙，现随被告生活。由于婚前认识时间短，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告性格不合，难以相处，于2013年8月份分居至今，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产平分、债务均担。
被告李某甲辩称：1、原告所诉不是事实，被告不同意离婚。2、要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。3、没有共同财产，没有共同债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚孩子由谁抚养，抚养费由如何负担；3、原、被告婚前及婚后财产应如何分割，有无债权债务。
围绕本案争议焦点一、二、三，原、被告均未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月10日登记结婚，婚后于2011年9月19日生育男孩李某乙，现随被告生活。原告于2013年8月份回娘门，至今未归，原告娘门陪送一部。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经历了相识、相知到结婚的过程，双方生活时间较长，且建立了一定的感情基础。在生活中虽发生分歧，双方应相互谅解。为珍惜这次婚姻，共同维护家庭生活和睦及孩子的利益，不宜草率离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意�婚。原告的主张不符合法定的离婚要件，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁存圣
二〇一四年四月三日
书记员 郎 哲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3305号
原告：李敏，男，1969年4月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人：李长明，该公司董事长。
被告：李长明，男，1962年1月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路133-1。
法定代表人：刘钊，该中心主任。
委托诉讼代理人：张鹤，男，该中心业务经理。
原告李敏诉被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李长明为被告参加诉讼，本院准予并追加李长明为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏，被告李长明、被告辽宁正丰实业有限公司的法定代表人李长明、盘锦市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告对借款190万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告辽宁正丰实业有限公司签订借款协议，由被告盘锦市中小企业信用担保中心承担连带保证责任。合同约定至2015年8月30日还款，未约定利息。后三方又于2017年3月签订《还款承诺》，约定2017年3月3日、3月31日分期还款。时至今日，被告正丰实业公司仅偿还了原告10万元，剩余190万元一直未还。被告盘锦市中小企业信用担保中心和李长明为剩余欠款提供无限连带保证责任，保证期限为两年，故要求三被告共同承担还款义务。
被告辽宁正丰实业有限公司辩称：原告所述借款事实属实，我公司同意还款，但在2018年2月能还清借款，利息应按银行同期贷款利率计算。
被告盘锦市中小企业信用担保中心辩称：原告所述属实。
被告李长明辩称：借款事实属实，我个人为借款提供了担保。
经审理查明：2015年8月11日，原告与被告辽宁正丰实业有限公司、被告盘锦市中小企业信用担保中心签订协议书一份，内容为乙方辽宁正丰实业有限公司因资金周转困难，向甲方李敏借款人民币1000万元，丙方盘锦市中小企业信用担保中心为此笔借款承担连带保证责任。三方在该协议书上签名并盖章，被告辽宁正丰实业有限公司又为原告出具借据一张。次日，原告以转账方式转入被告辽宁正丰实业有限公司账户1000万元。2015年12月25日，被告辽宁正丰实业有限公司偿还原告800万元本息，在原告催要下，2017年2月，被告辽宁正丰实业有限公司及其法定代表人李长明以个人名义、被告盘锦市中小企业信用担保中心为原告出具了书面还款承诺，承诺未偿还的200万元本金及利息于2017年3月3日前偿还30万元本金；2017年3月31日前偿还100万元，并增加李长明为此笔借款的担保人承担连带保证责任，保证期限为此还款承诺签订后两年。原告与三被告当庭均认可2015年12月25日前被告辽宁正丰实业有限公司偿还了原告800万元本息及利息按月利率7厘计算。还款承诺协议签订后，被告辽宁正丰实业有限公司只归还原告10万元。
以上事实的确认，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款协议书一份、还款承诺一份、借据一张、工商银行业务凭单复印件一份在案为凭，并已经当庭审查，原、被告对以上证据的真实性均无异议，应予采信。
本院认为：原告与被告辽宁正丰实业有限公司、被告盘锦市中小企业信用担保中心签订的借款协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行各自的义务。被告辽宁正丰实业有限公司没有全部归还原告借款，应承担归还义务。在被告辽宁正丰实业有限公司尚有200万元本金没有归还原告的情况下，经原告与三被告协商签订的还款承诺，亦是各方当事人的真实意思表示，三被告应按约定履行。还款承诺中约定了保证方式为连带保证，保证期限为承诺书签订后两年，故被告李长明和盘锦市中小企业信用担保中心应承担连带保证责任。还款承诺协议对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李长明、盘锦市中小企业信用担保中心对利息亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一、二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁正丰实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏借款190万元，并从2015年12月25日起至本判决确定的给付之日止按照月利率7厘支付利息；二、被告李长明、被告盘锦市中小企业信用担保中心对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,900.00元减半收取10,950.00元，由被告辽宁正丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢25号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢利群，女，1974年4月27日出，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄健，男，1969年21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5836号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11956号
原告：寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市（以上身份信息由原告提供）。
原告寇伟与被告李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇伟到庭参加诉讼，被告李学宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款218400元及违约金1528元（按照每日万分之五计算，自2017年5月12日计算至2017年5月26日），共计219928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款218400元，并向原告出具一份《借条》，约定于2017年5月12日前一次性还清，每逾期一日按总金额的万分之五向原告支付违约金，借款期限届满后，被告李学宁未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李学宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款218400元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到寇伟贰拾壹万捌仟肆佰元整（218400元），本人承诺于2017年5月12日前一次性还清，逾期一日按万分之五违约金支付，借款人：李学宁”。同日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告提供了21万元借款。原告当庭自认以现金方式向被告提供借款8400元，被告又将8400元返还原告的事实。借款期限届满，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告以银行转账方式向被告提供借款21万元，又以现金方式向被告提供借款8400元后被告又返还给原告，原告实际向被告提供借款21万元，故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于违约金，双方约定借款于2017年5月12日前一次性偿还，逾期一日按万分之五支付违约金，即年利率18.25%，不违反法律规定，现原告要求被告按照年利率18.25%支付自2017年5月13日计算至2017年5月26日的违约金1470元（21万元×0.0005×14天），本院予以支持，超出部分，不予支持。被告李学宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学宁于本判决生效之日起七日内偿还原告寇伟借款21万元，支付违约金1470元；
二、驳回原告寇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，公告费300元，共计4899元，由原告寇伟负担177元，被告李学宁负担4722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 武志久
人民陪审员 杨俊英
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初687号
申请人:张超,男,1980年11月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:王飞,男,1976年11月26日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:郑燕,女,1981年4月19日出生，汉族,住址同上。
本院在审理申请人张超诉被申请人王飞、郑燕买卖合同纠纷一案中，申请人张超于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款40000元或等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、郑燕的银行存款各40000元或查封两被申请人等值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 鹏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初669号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴汉兰，女，1940年4月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人吴汉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉。被告人吴汉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴汉兰于2016年10月，将其从他人处获得的罂粟种子播撒在启东市王鲍镇湾洪村十四组6号陆某忠宅东北侧小屋周围空地，后罂粟陆续开花结果。2017年5月3日，启东市公安局民警经群众举报至现场查获并铲除上述罂粟，吴汉兰获悉后即向民警表明罂粟系其种植。经民警清点，吴汉兰种植的罂粟共计586株。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，上述植株样本中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那某成分。
被告人吴汉兰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴汉兰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某忠、吴汉琴等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、抽样提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，涉案罂粟植株照片等物证，被告人吴汉兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉兰违反国家对毒品原植物的管制制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴汉兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴汉兰犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人吴汉兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人吴汉兰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴汉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁晓霞
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2018）浙0881执恢214号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐小明、周道法
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小明等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2018）浙0881执恢214号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：徐小明、周道法本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小明等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初131号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人卢新发，男，彝族，1994年8月6日出生，现年23岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年5月6日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人卢新发犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某1、被告人卢新发到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某1与被告人卢新发达成调解协议。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年2月17日，宁蒗县战河乡万河村委会万河村十二组补各五斤家结婚，被告人卢新发和被害人阿某1在帮忙。当日20时许，阿某1到了邻居加日补哈家打扑克，23时许卢新发来到加日补哈家，叫阿某1去结婚现场帮忙。阿某1要求打完扑克再去，两人为此发生口角，卢新发冲上去殴打阿某1时被旁人拉住，卢新发又一脚踢在阿某1左眼部位，阿某1连夜被送往攀枝花市中心医院就医，左眼被剜除。2017年4月21日，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，阿某1本次损伤程度为重伤二级。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢新发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人卢新发三至五年有期徒刑。
被告人卢新发对起诉书指控的犯罪事实和适用法律没有意见。
经审理查明：2017年2月17日，宁蒗县战河乡万河村委会万河村十二组补各五斤家结婚，被告人卢新发和被害人阿某1在帮忙。当日20时许，阿某1等人到加日补哈家玩扑克，23时许卢新发来到加日补哈家，叫阿某1去结婚现场帮忙。阿某1要求打完扑克再去，两人为此发生口角，卢新发冲上去殴打阿某1时被旁人拉住，卢新发又一脚踢在阿某1左眼部位，阿某1连夜被送往攀枝花市中心医院就医，左眼被剜除。2017年4月21日，经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，阿某1本次损伤程度为重伤二级。2017年9月27日，被告人卢新发与附带民事诉讼原告人阿某1对民事部分达成协议，由卢新发一次性赔偿阿某1医疗等费用共计人民币7万元。同时，阿某1对卢新发的行为表示谅解。
认定上述事实的依据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案因宁蒗县公安局接警后于2017年3月8日以被告人卢新发涉嫌故意伤害立案侦查。
2、户口证明，证实被告人的自然身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实2017年3月8日15时许，阿某1到战河派出所反映其在2017年2月17日23时许在战河乡万河村委会十二组加日补哈家客厅被卢新发打伤左眼。对该案立案侦查后，发现卢新发有重大作案嫌疑，之后电话通知卢新发到战河派出所接受调查。卢新发于5月6日到宁蒗县公安局战河派出所投案接受调查。
4、现场辨认笔录、刑事案件现场照片，证实经被告人卢新发辨认，现场位于宁蒗县战河乡万河村委会万河村十二组64号。
5、（宁）公（司）鉴（伤)字[2017]20号鉴定文书，证实经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某1的损伤程度鉴定为重伤二级。
6、民事赔偿调解书、收据、谅解书，证实被告人卢新发与附带民事诉讼原告人阿某1达成民事赔偿协议，由卢新发一次性赔偿阿某1医疗费等各项费用共计70000.00元，得到被害人的谅解。
7、证人证言
（1）加日你古的证言，证实其在加日补哈家看到卢新发的右脚踢到了阿某1的左眼的事实。
（2）杨某的证言，证实2017年2月份，其和加日阿三、阿某1在家中客厅玩牌，期间，卢新发来到客厅与阿某1打了起来，当时阿某1坐在沙发上，卢新发对着阿某1脸部打了一拳，其和在场的人看到就过去拉他们两个，把卢新发拉住的时候，他又一脚踢到阿某1的左眼，阿某1用手捂住眼睛，手上沾了点血，后阿某1被送到医院。
（3）阿某2的证言，证实2017年2月17日晚11时，其看见卢新发来叫阿某1和杨某去沙马加加家请客的地方帮忙，卢新发进来的时候已经酒醉了，与阿某1发生了言语争执，阿某1把扑克牌砸在了茶几上，卢新发就用拳头打了阿某1头部两下。其和在场的人就过去劝架并把卢新发拉开，当时看见阿某1用手捂着左眼，左眼已经出血了，后阿某1被送到医院治疗去了。
8、被害人阿某1陈述，证实2017年2月17日23时40分左右，卢新发来到加日务林家后，在其右边脸上打了一拳，并在左边眼部踢了一脚，当时其就被打晕了倒在地上，后被送到攀枝花市中心医院进行了“左眼内容物剜除手术”。
9、被告人卢新发供述与辩解，证实2017年2月17日，同村的一个邻居家结婚请客，我在他家帮忙，吃饭时喝了一件啤酒，当晚11时左右加日补哈叫我去他家喊杨某和阿某1来请客的地方帮忙做饭。我到加日补哈家后，他们三四个人在打扑克牌，我进去就叫阿某1去请客的地方帮忙做饭，阿某1打了第三局扑克牌的时候把牌砸在桌子上，我喝了酒比较冲动就冲过去打他了。我被旁人拉着，在混乱中用拳头打了阿某1几下，后来就被劝架的人带回家中了。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢新发故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢新发主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢新发案发后能向被害人阿某1赔礼道歉，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，综上情节，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人卢新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和顺才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈联艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈献敏，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈献敏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,008.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈献敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,008.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4380号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：张秀菊，女，1955年9月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告张秀菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月九日
书记员 魏洋淇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第246号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某。2013年12月10日因殴打他人被德清县公安局决定行政拘留七日并处罚款三百元。2013年12月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年12月10日10时许，被害人王某酒后在德清县新市镇二龙桥砖瓦厂烧砖窑旁，因琐事与被告人朱某发生争吵，后被告人朱某用拳头殴打被害人王某的鼻部，致其鼻骨两处骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人王某人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有书证申请书、收条、行政处罚决定书、人口信息、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出一定赔偿，取得对方谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 傅 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23347号
原告冯薇，女，1980年11月16日出生，住北京市通州区。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人毕波，北京市达奥律师事务所实习律师。
被告陈海轩，男，1989年8月8日出生，身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼4层，组织机构代码：05920XXXX。
负责人李卫，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告冯薇与被告陈海轩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯薇的委托代理人徐剑锋和毕波，被告陈海轩、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯薇诉称：2015年9月28日，在北京市通州区103国道张家湾经济开发区路口，被告陈海轩驾驶车辆与我乘坐的车辆发生交通事故，造成我受伤。为了维护我的合法权利，我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我的医疗费1519.14元、误工费1500元，共计3019.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告冯薇的合理合法损失，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告陈海轩辩称：我的意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年9月28日，在北京市通州区103国道张家湾镇经济开发区路口，被告陈海轩驾驶小客车（车牌号×××）与原告冯薇驾驶的车辆（车牌号×××）发生交通事故。事故造成冯薇受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定陈海轩承担此次交通事故的全部责任。事发后，冯薇前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：头外伤神经反应、头皮血肿、颈部软组织损伤。潞河医院为其出具休假证明，该休假证明上载明冯薇需要休息14天，因此次交通事故冯薇共计支付医疗费1519.14元。为证明其误工费损失情况，冯薇向本院出具北京市通州区张家湾镇张家湾中心幼儿园出具的《误工证明》，内容为：“兹证明：冯薇系我单位的员工，月工资4800元。2015年9月28日因交通事故，自2015年9月28日至2015年10月12日在家休养，未来上班，因此扣发此期间工资1500元。特此证明。”
另查：本案肇事车辆的车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为陈海轩。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为100万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、《误工证明》、行驶证、驾驶证、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告陈海轩对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给冯薇造成的合理损失。如仍有不足，陈海轩应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对冯薇主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的1519.14元为准；对冯薇主张误工费的诉讼请求，理由正当，具体数额以《误工证明》载明的扣发工资数额即1500元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯薇医疗费人民币一千五百一十九元一角四分元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告冯薇误工费人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈海轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年九月七日
书记员 凤双双
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0803执1754号
申请执行人李某某
被执行人沈某某
被执行人孔某
被执行人王某某
被执行人薛某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈某某、孔某、王某某、薛某某（2016）陕0823民初4021号民间借贷纠纷一案中，生法律文书确定，由被执行人沈某某偿还申请执行人李某某借款35万元及利息（利息从2014年3月6日起计至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息10万元）；被告孔某、王某某、薛某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6500元，由被执行人沈某某、孔某、王某某、薛建负担。（申请执行人预交诉讼费3250元），执行费5150元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行信息、工商信息、互联网金融、车辆信息，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1754号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴彩艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴福，男，1938年12月15日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1951年7月29日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立环，女，1968年1月13日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人张兴福因与被申请人孙立环生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张兴福申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，所采信的证据均是伪证，应予以撤销。张兴福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
孙立环提交意见称，张兴福的再审申请没有依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案张兴福与孙立环作为邻居在发生过道问题纠纷时，本应冷静处理，但根据公安机关的询问笔录和行政处罚决定等证据可以认定，因张兴福的辱骂和不当行为在先，才导致双方之后矛盾激化进而发生肢体接触，出现张兴福受伤的后果。故原一、二审判决综合考虑上述事实，认定张兴福自负主要责任即70%责任并无不当。张兴福主张上述证据系伪证却提供不出任何证据予以证明，故其再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。综上,张兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴福的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4252号
原告：廖杰，女，1991年9月7日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县。
被告：张晶，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
原告廖杰与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖杰到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告因生活开支需要，陆续向原告借款60000元。同年4月22日，因原告多次索要欠款，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直拖欠不还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因多次向原告借款，其于2017年4月22日出具借条一份，载明欠原告60000元，借条上未对利息和还款期限作约定。2017年6月28日，原告诉至法院，提起前述请求。庭审中，原告放弃利息主张。
本院认为，被告向原告借款并出具借条可确认双方借贷关系成立，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故被告负有及时偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶自本判决生效之日起三十日内向原告廖杰偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
审 判 员 杜 炼
人民陪审员 贺全银
二〇一八年三月七日
书 记 员 张小丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10313号
原告：徐继海，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆重煤线缆有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇石牛沟，统一社会信用代码：91500000666429815K。
法定代表人：李马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
原告徐继海诉被告重庆重煤线缆有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐继海不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第1290号仲裁裁决，于2017年12月28日书面向本院提起诉讼，本院已于2017年12月28日立案受理。
现查明，重庆重煤线缆有限公司亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第1290号仲裁裁决，于2017年12月14日书面向本院提起诉讼，本院已于2017年12月14日以（2017）渝0109民初10222号立案受理。
本院认为，徐继海和重庆重煤线缆有限公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0109民初10222号案件审理。
审判员 甘文杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 为
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1798号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初254号民事判决书，我院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还执行申请人借款9万元及利息（其中7万元的利息从2013年3月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行党岔分理处的账户中的存款()元，划拨后继续冻结，冻结时间为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年十一月九日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1798号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初254号民事判决书，我院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还执行申请人借款9万元及利息（其中7万元的利息从2013年3月20日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行党岔分理处的账户中的存款()元，划拨后继续冻结，冻结时间为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年十一月九日书记员  吴学波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执490号
申请执行人科朗曼化工（武汉）有限公司。住所地：武汉市江岸区发展大道蔡家田北区特8号。
法定代表人：ＨＥＩＮＺＴＨＯＭＡＳＫＯＣＨ，系该公司董事长。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李雨峰，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人科朗曼化工（武汉）有限公司与被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司之间买卖合同纠纷一案中，双方当事人在协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0411执490号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月六日
书记员 陈 华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初424号
原告舟山市新城台舟建材经营部，住所舟山市定海区临城街道船用品市场23幢东一路37号，经营者叶威，男，1985年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道船用品市场23幢东一路37号，公民身份号码331023198509236218。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
本院在审理原告舟山市新城台舟建材经营部诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市新城台舟建材经营部于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市新城台舟建材经营部的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新城台舟建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费465元，减半收取232.5元，由原告舟山市新城台舟建材经营部负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 於航燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1085号
申请执行人：祝灵，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化程度，自由职业者，住呼图壁县。
被执行人：魏建军，男，汉族，1976年8月24日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：李长青，男，汉族，1961年4月5日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人祝灵与被执行人魏建军、李长青民间借贷纠纷一案,呼图壁县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新2323民初1652号民事调解书已经发生法律效力，由于被告没有履行生效法律文书确定义务，原告0依法向呼图壁县人民法院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中依法向被执行人魏建军、李长青送达执行通知书，被执行人履行执行标的13754.21元未履行9758.29元及执行费253元合计10011.29元，经”四查”被执行人没有�执行财产。
本院认为，本案被执行人魏建军、李长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝灵在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建军、李长青新的财产线索，申请执行人祝灵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 建 华
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 王力�
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 包 兰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执838号
申请执行人：关建华，女，生于1960年4月11日，汉族，住郑州市金水区
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县
法定代表人：王世岑，任该公司总经理。
申请执行人关建华与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初字第1446号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人75000元及利息，负担诉讼费1696元。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人在限定期限内向本院报告并提供了有关财产情况及证据材料，其中，办公场地属租赁当地村组（民）的集体土地；另有两处办公楼及钢结构鱼池棚等财产已由南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出执行裁定而查封执行；本院经网络查询，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，本案经合议庭评议，符合终本实质条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执838号申请执行人：关建华，女，生于1960年4月11日，汉族，住郑州市金水区被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县法定代表人：王世岑，任该公司总经理。申请执行人关建华与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初字第1446号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人75000元及利息，负担诉讼费1696元。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人在限定期限内向本院报告并提供了有关财产情况及证据材料，其中，办公场地属租赁当地村组（民）的集体土地；另有两处办公楼及钢结构鱼池棚等财产已由南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出执行裁定而查封执行；本院经网络查询，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，本案经合议庭评议，符合终本实质条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审9号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人胡国夫，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]033号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在钱清镇前梅村狮子山地段建造住宅，共计非法占用土地面积为255.5平方米，其中建筑占地面积219.1平方米。非法占用的土地中，227.5平方米为其他农用地，28平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的255.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的255.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]033号行政处罚决定中责令被执行人胡国夫退还非法占用的255.5平方米土地；限期拆除在非法占用的255.5平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审9号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人胡国夫，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]033号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在钱清镇前梅村狮子山地段建造住宅，共计非法占用土地面积为255.5平方米，其中建筑占地面积219.1平方米。非法占用的土地中，227.5平方米为其他农用地，28平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的255.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的255.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]033号行政处罚决定中责令被执行人胡国夫退还非法占用的255.5平方米土地；限期拆除在非法占用的255.5平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????1?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8564号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：桑柱德，男，1965年9月13日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告桑柱德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告桑柱德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息7154元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月16日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为180000元，借款期限为360个月，自2015年10月16日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息7154元。
桑柱德未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告桑柱德签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款180000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告桑柱德借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告桑柱德只按约定给付了第一期、第二期、第三期的利息，对到期的第四期、第五期、第六期、第七期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款180000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑柱德给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息7154元（第四、五、六、七期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑柱德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 雁