wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2600号
原告：陈德汉，男，1949年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：钟剑琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层。
法定代表人：颜杨生。
原告陈德汉与被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德汉的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼，被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德汉向本院提出诉讼请求：一、判决六被告连带偿还原告借款人民币1,152,000元及其利息，利息按月利率1.2%从2014年8月25日起计算至款项还清之日止；二、判决六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告颜杨生、杨效新、颜展旌因公司资金周转需要，于2012年至2014年多次向原告借款，其中2012年10月31日借款20万元，2012年11月5日借款50万元，2012年12月21日借款10万元，2013年3月14日借款30万元，2014年8月24日原借款52,000元。2014年8月24日，经原、被告结算，截止当日三被告尚欠原告借款本金1,152,000元。当日，三被告向原告出具了《借条》，约定借款月利率1.2%，并约定于2015年6月30日前偿还30%借款及利息，于2015年12月30日前还剩余70%借款及利息；由被告福建聚福鑫环保建材有限公司为该笔借款提供担保。因上述借款发生在被告颜杨生与被告杨萍、被告颜展旌与被告钟剑琴婚姻关系期间，故上述四被告应共同偿还原告借款本息。现被告颜杨生、杨效新、颜展旌、杨萍、钟剑琴均未如约偿还原告借款，被告福建聚福鑫环保建材有限公司亦未代为偿还原告借款。
被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司未作答辩。
因被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据《借条》、银行转账凭条、被告颜杨生、杨萍的结婚登记档案，本院依职权制作的询问笔录及原告的庭审陈述为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，被告颜杨生、杨效新、颜展旌拖欠原告陈德汉借款1,152,000元及被告福建聚福鑫环保建材有限公司为案涉债务提供连带责任保证的事实，有《借条》、银行交易凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告颜杨生、杨效新、颜展旌应予以偿还。原、被告就本案借款约定利息按月利率1.2%计算，在法律保护范围之内，本院依法予以支持。被告福建聚福鑫环保建材有限公司自愿为案涉债务承担连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任；被告福建聚福鑫环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告颜杨生、杨效新、颜展旌追偿。原告自述被告颜杨生、杨效新、颜展旌借款的理由是用于公司资金周转需要，即原告借款时已知晓案涉借款并非用于夫妻共同生活，故上述债务不宜认定为被告颜杨生与杨萍、被告颜展旌与钟剑琴的夫妻共同债务，原告主张被告杨萍、钟剑琴连带偿还，本院不予支持。被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜杨生、杨效新、颜展旌于本判决生效之日起五日内向原告陈德汉偿还借款1,152,000元及利息，利息按1.2%月利率，自2014年8月25日起计算至款项还清之日止；
二、被告福建聚福鑫环保建材有限公司对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告福建聚福鑫环保建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告颜杨生、杨效新、颜展旌追偿；
三、驳回原告陈德汉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,656元，由被告颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 林月英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 玮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第228号
申请执行人梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。
被执行人李洪波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行暂无可供执行财产，申请执行人于向本院提出本次终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月十日
书记员 王 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更36号
罪犯董华军，男，1966年9月28日出生,重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年6月12日作出（2014）垫法刑初字第00177号刑事判决，以被告人董华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，追缴其违法所得人民币6千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董华军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董华军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董华军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年3月15日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初304号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人秦红，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人秦红犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人秦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日23时13分许，被告人秦红饮酒后驾驶一辆号牌为川A××G1P的灰色宝来牌小型轿车，沿成都市天府新区正兴街道新码头路段往华阳方向行驶，行驶至成都市天府新区正兴街道新码头街武汉路西段桥下路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人秦红的血样乙醇浓度为198.4±8.7mg/100ml。
上述事实，被告人秦红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关拍摄的现场照片，被告人秦红的供述及辨认，证人罗某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101365号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人秦红的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦红醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦红能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人秦红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第183号
申请执行人张四云。
被执行人袁少球。
申请执行人张四云与被执行人袁少球民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）株石法民一初字第459号民事判决书已生效。申请执行人于2012年12月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年12月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月15日向被执行人袁少球发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第459号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卡尔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3087号
原告汤某，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告王某，汉族，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告汤某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告汤某负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初968号
原告：孙某，女，1990年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人蔡笑霞、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.婚生女赵某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至婚生女儿独立生活为止；3.婚后共同财产约8万元依法予以分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月3日登记结婚，于2014年7月18日生育一女孩赵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事争吵，无法沟通，导致夫妻感情已破裂。
被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与客观事实不符。我与原告自由恋爱两年后于2014年1月3日登记结婚。多年来，我与原告生活上互相关心、互相体贴，邻居和朋友们都说我们是天生的一对。婚生女的出生为全家带来了更多幸福和快乐。生活中为了琐事偶有拌嘴，但并未影响夫妻感情，双方并未达到离婚的法定条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对结婚的事实、婚生女的信息以及被告购买房屋的事实无争议，本院予以确认。综合双方当事人陈述及原告提交的证明材料，本院认定如下：原、被告经自由恋爱于2014年1月3日登记结婚，于2014年7月18日生育一女赵某某。婚初，夫妻感情尚好。婚后，双方为琐事偶有争吵。
本院认为：婚姻自由是有条件的自由，不是绝对的自由。只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础相对稳定。夫妻之间为生活琐事偶有争吵属正常现象，不能据此认定夫妻感情破裂。原告主张双方因感情不和导致分居，但未能提交证据予以证明，本院对此不予认定。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，说明被告对原告仍有感情。综上所述，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相包容，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一八年四月二十日
书记员 陆金雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1467号
申请执行人宜宾市建桥电梯服务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初1860号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜宾市建桥电梯服务有限责任公司于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初1860号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初40号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黎见华，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，系中车株机有限公司工人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住所地为株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年1月9日被依法逮捕。
被告人汤田波，男，1983年10月12日生，汉族，专科文化，系中车株机有限公司工人，户籍地及住所地为南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年1月9日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黎见华、汤田波犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年3月22日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人黎见华、汤田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
(一)、被告人黎见华的犯罪事实：
1、2017年9月中旬的一天，被告人黎见华容留汤田波、张某在其位于株洲洲市石峰区北岭社区散户11号的租房内，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年11月中旬的一天，被告人黎见华容留汤田波、张某、郭伟清在其位于株洲市石峰区北岭社区散户11号的租房内，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
3、2017年12月5日晚上8时许，被告人黎见华容留汤田波、张某在其位于株洲市石峰区北岭社区散户11号的租房内，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古。
(二)、被告人汤田波的犯罪事实：
1、2017年3月份初的一天晚上，被告人汤田波容留黎见华在其位于株洲市天元区金域天下11栋906号家里，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年9月份的一天下午，被告人汤田波容留张顺字在其位于株洲市天元区金域天下11栋906号家里，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
3、2017年10月中旬的一天下午，被告人汤田波容留张顺字在其位于株洲市天元区金域天下11栋906号家里，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.本省常住人口信息表、到案经过及破案经过，现场检测报告书、租房押金收据等书证；2.对案笔录及照片；3.证人张某证言；4.被告人黎见华、汤田波的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黎见华、汤田波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎见华、汤田波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：(一)、被告人黎见华的犯罪事实：
1、2017年9月中旬的一天，被告人黎见华容留汤田波、张某在其位于株洲洲市石峰区北岭社区散户11号的租房内，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年11月中旬的一天，被告人黎见华容留汤田波、张某、郭伟清在其位于株洲市石峰区北岭社区散户11号的租房内，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
3、2017年12月5日晚上8时许，被告人黎见华容留汤田波、张某在其位于株洲市石峰区北岭社区散户11号的租房内，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古。
(二)、被告人汤田波的犯罪事实：
1、2017年3月份初的一天晚上，被告人汤田波容留黎见华在其位于株洲市天元区金域天下11栋906号家里，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年9月份的一天下午，被告人汤田波容留张顺字在其位于株洲市天元区金域天下11栋906号家里，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古；
3、2017年10月中旬的一天下午，被告人汤田波容留张顺字在其位于株洲市天元区金域天下11栋906号家里，采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人黎见华、汤田波如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎见华、汤田波在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1.本省常住人口信息表、到案经过及破案经过，现场检测报告书、租房押金收据等书证；2.对案笔录及照片；3.证人张某证言；4.被告人黎见华、汤田波的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黎见华、汤田波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黎见华、汤田波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黎见华、汤田波到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，并结合被告人黎见华、汤田波容留他人吸毒的次数、人数等因素，本院对被告人被告人黎见华、汤田波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎见华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人汤田波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎见华的刑期自2017年12月8日起至2018年5月7日止。被告人汤田波的刑期自2017年12月8日起至2018年4月7日止。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第68号
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局。
法定代表人：翁国华。
被执行人何延海。
被执行人何冬。
被执行人陈芳。
被执行人陈金香。
被执行人何小健。
被执行人郑连香。
被执行人郑双富。
被执行人何樟花。
被执行人杨建花。
被执行人陈燕军。
被执行人何石土。
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局于2013年9月25日向本院申请强制执行衢柯土资执罚字（2013）13号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢琴香
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第5号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
被执行人唐安平，男。
本院依据成都市青羊区人民法院已经发生法律效力的（2014）青羊民初第2242号民事判决书，受理交通银行股份有限公司四川省分行申请执行唐安平信用卡纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、交通银行股份有限公司四川省分行申请执行唐安平信用卡纠纷一案，债权总额11718.59元，尚未实现的债权数额11718.59元，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张弥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1666号
原告赵彩芳，女，1954年11月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人盛少华，山东雅博律师事务所律师。
被告张明国，男，1952年10月17日生，汉族，住平度市。
原告赵彩芳诉被告张明国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解，现原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩芳撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，邮寄费60元，合计154元，由原告负担。案件受理费94元，诉讼保全费150元，合计244元，退还给原告。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 王志华
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审4号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：夏宏伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第33号行政处罚决定书确定的被申请执行人夏宏伟退还非法占用的3987.56平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2028.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的440.07平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币64213元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年4月15日作出安土资监罚字〔2009〕第33号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年3月，擅自占用坐落于天子湖镇（原良朋镇）里沟村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为3987.59平方米，其中建筑占地面积2028.08平方米，基本农田面积440.07平方米，林地面积1182.89平方米，园地面积2338.87平方米，复垦林地面积25.76平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的3987.56平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的2028.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对占用林地、园地和复垦林地3547.52平方米并处每平方米15元的罚款，计人民币53212元。2、责令对非法占用并破坏的440.07平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币11000元。以上两项罚款合计人民币64213元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月22日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕353号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年4月15日作出的安土资监罚字〔2009〕第33号行政处罚决定书确定的被申请执行人夏宏伟退还非法占用的3987.56平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2028.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的440.07平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币64213元的内容，其中“退还非法占用的3987.56平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的2028.08平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的440.07平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 应亚青
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3877号
原告：金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525F。
法定代表人：顾学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：束庆年，男，1971年8月9日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告金富荣�太仓）商品混凝土有限公司与被告束庆年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告束庆年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款103295元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为自2017年1月1日起，以货款103295元为基数，按照银行贷款利率年利率6%计算至被告履行完毕为止。事实和理由：被告因承建私人房屋向原告购买商品混凝土，原告按约为被告供货，自2015年5月14日至2016年7月19日共计供货564095元（其中让利900元），但被告仅支付459900元，余款未付，原告经多次催要未果，为此向法院提起诉讼。
被告束庆年未作答辩。
经审理查明：自2015年5月14日至2016年7月19日，被告向原告购买商品混凝土，原告按照约定将混凝土送至指定工地。后原告分别于2015年6月12日，2015年7月19日，2015年9月30日，2015年11月13日，2016年4月8日，2016年5月12日，2016年8月5日向被告发送共计9份对账签认单进行对账，包括被告在内以及束自豪、束庆华在对账签认单上签字确认。上述对账单合计确认货款金额为564095元。
2016年9月6日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“1、9月20日还款10万元，2、11月20日还款10万元，3、年前余款还清。如果不守诺到时增加利息5个点。”
庭审中，原告陈述其自愿在总货款中让利了900元，即让利后总货款为563195元。被告在出具还款承诺后陆续支付了459900元。至今被告仍结欠原告103295元货款未予支付。
以上事实，有原告提供的对账签认单、还款承诺及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买商品混凝土后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本次纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款，由原告提供的对账签认单、还款承诺以及原告的庭审陈述等予以证实，因被告未按约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款103295元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告承诺于2016年底付清货款，因此原告请求自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束庆年支付原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款103295元及逾期付款利息损失（以货款103295元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费560元，合计3326元，由被告�担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪�员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d25c5e-f198-42e6-9df5-a8be00fe275c&imgId=MzlkMjVjNWUtZjE5OC00MmU2LTlkZjUtYThiZTAwZmUyNzVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3877号原告：金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525F。法定代表人：顾学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：束庆年，男，1971年8月9日生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告金富荣�太仓）商品混凝土有限公司与被告束庆年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告束庆年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款103295元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为自2017年1月1日起，以货款103295元为基数，按照银行贷款利率年利率6%计算至被告履行完毕为止。事实和理由：被告因承建私人房屋向原告购买商品混凝土，原告按约为被告供货，自2015年5月14日至2016年7月19日共计供货564095元（其中让利900元），但被告仅支付459900元，余款未付，原告经多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告束庆年未作答辩。经审理查明：自2015年5月14日至2016年7月19日，被告向原告购买商品混凝土，原告按照约定将混凝土送至指定工地。后原告分别于2015年6月12日，2015年7月19日，2015年9月30日，2015年11月13日，2016年4月8日，2016年5月12日，2016年8月5日向被告发送共计9份对账签认单进行对账，包括被告在内以及束自豪、束庆华在对账签认单上签字确认。上述对账单合计确认货款金额为564095元。2016年9月6日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“1、9月20日还款10万元，2、11月20日还款10万元，3、年前余款还清。如果不守诺到时增加利息5个点。”庭审中，原告陈述其自愿在总货款中让利了900元，即让利后总货款为563195元。被告在出具还款承诺后陆续支付了459900元。至今被告仍结欠原告103295元货款未予支付。以上事实，有原告提供的对账签认单、还款承诺及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买商品混凝土后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本次纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款，由原告提供的对账签认单、还款承诺以及原告的庭审陈述等予以证实，因被告未按约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款103295元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告承诺于2016年底付清货款，因此原告请求自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束庆年支付原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款103295元及逾期付款利息损失（以货款103295元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，公告费560元，合计3326元，由被告�担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪�员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年十二月十八日书记员严晓波
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初20号
原告李晶梅，女，1979年10月22日出生
委托代理人胡文海（原告李晶梅之夫），男，1978年7月27日出生
委托代理人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王建红。
原告李晶梅诉被告北京市国土资源局要求撤销X京房他证昌字第x**号《房屋他项权证》，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李晶梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李晶梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李晶梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李晶梅负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 洋
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初61号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人尤某某，男，1978年12月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体企业法定代表人，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月9日由该局取保候审。2018年2月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年9月26日晚上，被告人尤某某与朋友黄某某、汪某某在怀宁县高河镇黄梅路亿家人餐馆就餐期间饮用白酒。当晚9时30分许，被告人尤某某餐后驾驶丰田牌小型轿车从餐馆出发，途经黄梅路驶至稼先路，当在怀宁县高河镇稼先路人寿保险公司门前路段泊车时被执勤警察查获。警察现场对被告人尤某某进行呼气式酒精测试，结果为207.7mg/100ml。随后，警察将被告人尤某某带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人尤某某的静脉血液中乙醇含量为237.5mg/100ml。被告人尤某某归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人尤某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月26日晚上，被告人尤某某与朋友黄某某、汪某某在怀宁县高河镇黄梅路亿家人餐馆同桌进餐。席间，被告人尤某某饮用了沱牌白酒。当晚9时30分许，被告人尤某某餐后驾驶丰田牌小型轿车从餐馆出发，途经黄梅路驶至稼先路人寿保险公司门前路段处泊车时，被执勤警察查获。警察现场对被告人尤某某进行呼气式酒精测试，结果为207.7mg/100ml。随后，警察将被告人尤某某带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人尤某某的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人尤某某的静脉血液中乙醇含量为237.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人尤某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人黄某某、汪某某的证言、现场检查笔录及照片、酒精检测结果单、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1405号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人尤某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人尤某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某某的每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人尤某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人尤某某宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年三月十二日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初61号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人尤某某，男，1978年12月24日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体企业法定代表人，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月9日由该局取保候审。2018年2月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年9月26日晚上，被告人尤某某与朋友黄某某、汪某某在怀宁县高河镇黄梅路亿家人餐馆就餐期间饮用白酒。当晚9时30分许，被告人尤某某餐后驾驶丰田牌小型轿车从餐馆出发，途经黄梅路驶至稼先路，当在怀宁县高河镇稼先路人寿保险公司门前路段泊车时被执勤警察查获。警察现场对被告人尤某某进行呼气式酒精测试，结果为207.7mg/100ml。随后，警察将被告人尤某某带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人尤某某的静脉血液中乙醇含量为237.5mg/100ml。被告人尤某某归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人尤某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月26日晚上，被告人尤某某与朋友黄某某、汪某某在怀宁县高河镇黄梅路亿家人餐馆同桌进餐。席间，被告人尤某某饮用了沱牌白酒。当晚9时30分许，被告人尤某某餐后驾驶丰田牌小型轿车从餐馆出发，途经黄梅路驶至稼先路人寿保险公司门前路段处泊车时，被执勤警察查获。警察现场对被告人尤某某进行呼气式酒精测试，结果为207.7mg/100ml。随后，警察将被告人尤某某带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人尤某某的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人尤某某的静脉血液中乙醇含量为237.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人尤某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人黄某某、汪某某的证言、现场检查笔录及照片、酒精检测结果单、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1405号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人尤某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人尤某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某某的每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人尤某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人尤某某宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年三月十二日书记员  王硕斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1945号
原告徐某某，男，1983年1月21日出生，汉族，郯城县花园乡。
被告谢某某，女，1974年6月1日出生，汉族，郯城县花园乡。
本院在审理原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年五月十八日
书记员 赵娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2592号
申请执行人：刘香芹，女，1962年11月1日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。组织机构代码：661298422.
法定代表人：张妍，总经理。
申请执行人刘香芹与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8421号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初8421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 贾 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更78号
罪犯艾春雨，男，1979年11月13日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）朝双刑初字第00144号刑事判决，以被告人艾春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月8日以（2015）锦审一监执减字第00536号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾春雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾春雨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯艾春雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯艾春雨减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾春雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月17日至2020年12月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晶晶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初545号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘雷，男，1990年4月17日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地：四川省彭州市。2017年5月4日因涉嫌交通肇事被彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日13时57分许，被告人刘雷驾驶川A3×××0号小型轿车沿成德大道由南往北方向行驶，行驶至本市濛阳镇中信太阳城路口时与被害人彭某1驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损，彭某1当场死亡。经道路交通事故认定：被告人刘雷承担本次事故的全部责任。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。
被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘雷主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘雷与被害人家属在本院的民事诉讼中达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实有122、120接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询信息、扣车信息，现场笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及监控视频，道路交通事故认定书，被害人彭某1常住人口信息、关系证明、死亡证明、户口薄复印件、委托书，赔偿说明、情况说明、民事调解书、收条、谅解书，证人彭某2、卿某、万某的证言，被告人刘雷的供述，血液乙醇浓度检验报告，尸检报告及照片，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘雷犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘雷在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人刘雷系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 王 敏
人民审判员 李 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 柳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2688号
原告:贾顺祥，男，1947年7月28日出生，汉族，住址河北省辛集市。
被告：董伍朋，男，1973年8月6日出生，汉族，住址辛集市。
本院在审理原告贾顺祥与被告董伍朋承揽合同纠纷一案中，原告贾顺祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾顺祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告贾顺祥撤回起诉
审判员 赵晓翠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 枫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初108号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男性，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰。2015年因犯敲诈勒索罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月22日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月27日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月9日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人陈某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日晚，被告人陈某在其居住的位于都江堰市灌口镇兴盛街154号二单元3楼右室的卧室内，提供场所和氯胺酮（俗称“K粉”），供米某、刘某、汪某、杨某（16岁）（均已被行政处罚）吸食，后被公安机关在该房内现场挡获，并查获吸毒工具吸管3个、木质果盘1个、塑料卡片1张。经检测，以上人员尿液中均含有氯胺酮成分。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月25日，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的吸毒工具吸管3个、木质果盘1个、塑料卡片1张、塑料袋1个，后公安机关对涉案违法人员作出行政处罚处罚决定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，违法人员的询问笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，尿检报告，鉴定文书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陈某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具吸管3个、木质果盘1个、塑料卡片1张、塑料袋1个由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年三月六日
书记员 冯 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59976号
原告：张某1，男，2015年12月22日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：张某2（张某1之父），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被告：北京众合瑞家健康科技有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：单芳鑫，执行董事。
被告：赵红霞，女，1983年3月3日出生，住北京市东城区。
原告张某1诉被告北京众合瑞家健康科技有限公司、赵红霞（以下分别简称众合科技公司、赵红霞，一并出现时简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人官天翔，众合科技公司法定代表人单芳鑫，赵红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿张某1医疗费541.2元、交通费200元、精神损害抚慰金40000元。事实和理由：张某1的奶奶邵某某与众合科技公司签订《育儿嫂服务合同》，约定由众合科技公司委派赵红霞提供育儿嫂服务，服务对象是张某1，服务期限为2017年4月15日至2018年4月14日。2017年6月10日，赵红霞在照看张某1的过程中，由于疏忽大意，未尽到谨慎、细微的照看义务，在张某1行将跌倒时没有及时拉住，任由张某1跌倒，导致张某1的右上前牙直接挫入牙床，医院诊断可能损伤恒牙胚，导致恒牙不能萌出。事故发生后，二被告一直拒绝赔偿，故张某1诉至法院。
众合科技公司辩称，赵红霞不是众合科技公司的职工，众合科技公司不给赵红霞支付工资，也未给赵红霞交社保，仅仅是代赵红霞投保了意外险，投保的费用也是赵红霞支付的。众合科技公司建了一个微信群，只要有人想找育儿嫂的工作就可以进群，众合科技公司根据客户的需求在微信群中发布信息，并推荐符合条件的育儿嫂接受客户的面试，然后三方签订服务合同。众合科技公司每年向育儿嫂收取一次信息服务费，提供一年的服务，该信息服务费按育儿嫂与客户签订合同中约定的首月工资的10%收取。
关于张某1诉请的医疗费、交通费，如张某1有证据佐证，众合科技公司认可。关于张某1诉请的精神损害抚慰金，众合科技公司认为如果张某1的伤情经过鉴定构成伤残，众合科技公司本着人道主义精神可以赔偿一部分。
赵红霞辩称，答辩意见同众合科技公司，每年意外险的投保费100元是赵红霞出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月15日，邵某某与众合科技公司、赵红霞签订《育儿嫂服务合同》，约定:赵红霞为张某1提供育儿护理服务，服务期限为2017年4月15日至2018年4月14日；邵某某一次性向众合科技公司支付中介服务费3600元。经询，张某1及二被告均表示邵某某系张某1的奶奶。
合同签订后，赵红霞为张某1提供了育儿护理服务，张某1方按月向赵红霞支付服务费6000元。此外，张某1方还一次性向众合科技公司支付了服务费3600元。
2017年6月10日上午，赵红霞带张某1在小区里玩耍时，因赵红霞在照看张某1的过程中未尽到注意义务，导致张某1跌倒后发生磕碰。事发后，张某1被送至北京某某口腔门诊部接受治疗，经诊断，张某1的右上前牙牙冠挫入牙根方向。2017年6月12日，张某1至北京某某口腔门诊部复查，经诊断，张某1因乳牙挫入，乳牙牙根被推向恒牙牙冠，可能会损伤发育中的恒牙胚，损伤的恒牙可能出现釉质发育不全、更严重的情况可能出现恒牙胚的发育停止或畸形牙的情况出现（根据具体情况考虑正畸或种植等修复）。2017年6月16日，张某1至北京某某科贸有限公司瑞尔第某某腔门诊部就诊。2017年6月20日、7月12日、8月12日，张某1至北京某某口腔医院就诊。张某1因就诊共支出医疗费381.2元。
经询，张某1认为赵红霞是众合科技公司的职工，二被告构成共同侵权，故要求二被告承担连带赔偿责任。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵红霞在照看张某1的过程中未尽到注意义务，导致张某1跌倒后发生磕碰，造成张某1的右上前牙牙冠挫入牙根方向，赵红霞应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现张某1因就医产生的医疗费，有票据佐证，赵红霞应予以赔付，具体数额由本院根据医疗费票据予以核算。关于张某1诉请的交通费，虽然张某1未提交支出凭证，但考虑到张某1就诊的事实，其势必会因就医支出交通费，故本院对交通费数额予以酌定。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然张某1的伤情未构成伤残，但因张某1受伤时年仅一岁半，且根据张某1的病历记载，张某1的乳牙挫入，乳牙牙根被推向恒牙牙冠，可能会损伤发育中的恒牙胚，损伤的恒牙可能出现釉质发育不全、更严重的情况可能出现恒牙胚的发育停止或畸形牙的情况出现（根据具体情况考虑正畸或种植等修复），故本院酌定判决赵红霞赔偿张某1精神损害抚慰金3000元。
关于张某1要求二被告承担连带责任的诉请，因现无证据证明赵红霞系众合科技公司的职工，且三方签订的《育儿嫂服务合同》亦写明经众合科技公司中间介绍，三方签订该合同，且约定由张某1方向众合科技公司支付中介服务费，故张某1要求二被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1医疗费381.2元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告张某1负担426元（已交纳），由被告赵红霞负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 斯晓荷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵洪方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1303号
上诉人（原审被告）：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区天保路2号。
法定代表人：赵俊艳，董事长。
委托诉讼代理人：王金生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆一，男，1954年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李芳芳（父女关系），住河北省廊坊市大城县。
上诉人天津中节能金科再生资源有限公司因与被上诉人李庆一追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津中节能金科再生资源有限公司上诉请求：1．撤销原判；2．改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3．一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。上诉人成立之前，被上诉人已在天津金科铜业有限公司工作，在上诉人成立之后，被上诉人仍继续在天津子牙循环经济产业区天保路2号工作。一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实依据；2．适用法律错误。证人花某在一审中未依法出庭接受质询，且其仅在上诉人处任主管采购的副董事长，无权签署工资欠条，因此，该证据不应被采信。就“劳动关系是否存在”的举证责任问题，一审法院滥用了劳动争议中的“举证责任倒置原则”，适用法律错误。3．一审程序严重违法。即使双方劳动关系成立，追索劳动报酬争议依法应当适用仲裁前置程序，而被上诉人从未就其主张的2014年10月至2014年12月26日期间的劳动报酬提起过劳动仲裁，一审法院径直做出上诉人支付被上诉人2014年10月至2016年5月15日劳动报酬的判决，属于重大程序错误。
李庆一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
李庆一向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即给付原告工资人民币59500元；2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告天津中节能金科再生资源有限公司于2014年7月8日成立，股东为中节能（天津）投资集团有限公司和天津金科铜业有限公司，地址为天津（原天津金科铜业有限公司的地址）。花某在被告处任常务副董事长和常务副总经理。原告在被告成立之前，在天津金科铜业有限公司工作，在被告成立之后，原告仍继续在天津工作。现原告持花某出具的欠条以被告欠其工资为由诉至一审法院，要求被告给付其工资59500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的由花某出具的工资欠条，由于花某在被告处任常务副董事长和常务副总经理，其出具欠条的行为系对被告拖欠原告工资事实的认可；被告在庭审中虽以天津金科铜业有限公司是独立经营的，原告是被天津金科铜业有限公司招录，花某出具欠条是为了规避其应承担的给付义务，花某在被告公司担任职务是采购，并不负责被告公司的劳动人事工作为由抗辩，但因未就其抗辩理由向一审法院提交相关证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院对抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告天津中节能金科再生资源有限公司自本判决生效后三日内支付原告李庆一工资人民币59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司承担。
二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人就一审提供的证据外补充提交了一份案外人的证明，以此证明与上诉人存在劳动关系。上诉人经质证认为不属于新证据，不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花某在上诉人处任常务副董事长和常务副总经理，作为公司的总经理向职工出具拖欠工资的欠条应视为公司行为，上诉人应当依法支付拖欠工人的工资。上诉人虽然主张与被上诉人不存在劳动关系，但其未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于本案是否进行过仲裁前置程序一节，上诉人在一审中并未提出抗辩，且在一审庭审中被上诉人对仲裁不予受理一事进行了陈述，上诉人并未提出异议。因此，上诉人主张未经仲裁前置程序的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津中节能金科再生资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中节能金科再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 邵 丹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2137号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司.
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系�公司职工。
被告：王丹，女。（未出庭）
被告：陈晓勇，男。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告王丹、陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告王丹、陈晓勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告同被告王丹签订《借款合同》，约定被告王丹向原告借款60000元，借款期限12个月，借款利率3分等条款。原告同时与被告陈晓勇签订担保书，约定由被告陈晓勇为王丹该笔借款提供连带保证担保。协议签订后，被告王丹收到全部借款并出具了借据。但双方约定的借款期限届满后被告王丹并未依约还款，故原告诉至法院，要求判决被告陈恩明偿还借款本金46463元，并依照约定的利率承担自2015年8月1日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，被告陈晓勇承担连带给付责任；由被告承担诉讼费。
被告王丹、陈晓勇均未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了借款合同1份、借据1份、中国银行网上银行电子回单1份、还款明细表1份、证明2份、担保书1份，证明被告王丹借款及被告陈晓勇担保的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，被告王丹与原告龙之首小贷公司签订《借款合同》，约定被告王丹向原告龙之首小贷公司借款60000元，借款期限自2015年8月1日起至2016年7月1日止；每个月还款5000元。被告陈晓勇与原告签订担保书。担保书约定：被告陈晓勇担保借款人不论什么原因不能按签订的贷款�同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任；本担保是无条件不可撤销的担保。同日，原告通过其职员向被告王丹中国银行6217850500016432001的卡内汇入借款50000元，被告王丹向原告龙之首小贷公司出具借据1份。借款后，被告王丹在2015年8月5日偿还借款本金3537元、利息1463元，尚欠借款本金46463元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告王丹之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给王丹，其应按合同约定履行还款义务，王丹未按借款合同约定的还款时间及约定的还款方式履行还款义务，视为以自己行为不履行合同义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，原告有权请求被告提前还款。被告陈晓勇对王丹借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张被告偿还欠款本金46463元的诉讼请求，因本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告提供了50000元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.925%。以此计算，被告王丹已偿还的借款本金为3537元，故本院仅支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丹、陈晓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权�》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金46463元，并按月利率2%计算向原告给付自2015年9月1日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告陈晓勇对判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告陈晓勇承担连带偿还责任后，享有向被告王丹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告预交），由被告王丹、陈晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费960元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 庞 龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第330号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）西刑重字第1号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年九月二十七日起至二○一八年九月二十六日止。罪犯ＸＸＸ于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年4月14日晚，杨军伙同张凯歌，史金峰在西平县柏城镇原南街剧院玩时见到本县专探乡谢庄村女青年刘某、谢某，三人尾随刘某、谢某至本县邮电局路口处，租一辆机动三轮车，强行将刘某、谢某挟持到西平县环城乡郝刘村ＸＸＸ家，并强行留宿。2003年4月16日晚，ＸＸＸ对谢某进行强奸。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去刑期八个月。
刑满日期：二○一八年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6910号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：朱振民，男，1972年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ东，男，1976年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告朱振民、ＸＸ东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告朱振民、ＸＸ东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令朱振民偿还借款7.2万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月21日共欠息35715.21元，从2017年9月21日以后按合同约定月利率14‰计算利息至实际清偿之日止）；2.ＸＸ东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由朱振民、ＸＸ东承担。事实与理由：朱振民于2014年12月15日从我社借款一笔，金额7.2万元，并由ＸＸ东提供担保，2015年12月14日到期。到期后一直未偿还贷款本息。
朱振民、ＸＸ东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱振民、ＸＸ东经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年12月15日，章丘农信社与朱振民签订了编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第1215001号个人借款合同，约定朱振民借章丘农信社7.2万元用于借新还旧，期限为2014年12月15日至2015年12月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为9.33333‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.999995‰，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与ＸＸ东签订编号为（章丘桑元）保字（2014）年第1215001号保证合同，约定ＸＸ东为章丘农信社与朱振民签订的编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第1215001号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权为7.2万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项约定书面告知借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年12月15日向朱振民发放贷款7.2万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，朱振民未偿还借款本息，其中利息为8175.99元，ＸＸ东也未履行担保义务。
本院认为，章丘农信社与朱振民、ＸＸ东签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，朱振民未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。ＸＸ东也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。ＸＸ东承担保证责任后，有权向朱振民追偿。朱振民、ＸＸ东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱振民偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金72000元及利息8176元和逾期利息、复利（逾期利息以7.2万元为基数、复利以8175.99元为基数，均按月利率13.999995‰自2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ东对第一项还款承担连带清偿责任，被告ＸＸ东承担保证责任后，有权向被告朱振民追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由朱振民、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐 硕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第316-2号
申请执行人岳朝凤。
被执行人朱宏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第558号民事调解书，向被执行人朱宏梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱宏梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宏梅的银行存款174750元（包括本金170000元，利息2300元，执行费2450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张堂华，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区，现住江苏省徐州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。
再审申请人张堂华因与被申请人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张堂华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回安居物业公司诉求或发回重审，诉讼费由安居物业公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我与安居物业四分公司签订的前期物业管理服务协议在2008年5月31日已经终止，自2008年6月1日起由业主委员会选聘的首欣物业公司为小区服务。但是安居物业公司拒不办理交接，拒不撤出小区，强迫为小区“服务”，经过大多数业主的持续抗争，直至2015年11月才撤离小区。一、二审法院拒不进一步查明事实真相，没有尽到依职权调查的责任，致使判决认定的关于前期物业服务协议没有终止、后期事实上服务的基本事实，缺乏主要证据。（二）我有新的证据，足以推翻原审判决：证人证言，关于业委会与首欣物业公司签订新的物业合同的证明。（三）一、二审判决适用法律错误。前期物业服务协议、天秀花园古月园物业管理全权委托合同、天秀花园古月园房屋使用管理维修公约、物业管理条例、最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件的司法解释、北京市物业管理办法等均规定，在小区业委会成立后或与新的物业企业签订的合同生效后，前期物业服务合同终止；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。一、二审法院无视上述事实和法律，却依据《北京市物业管理办法》第二十七条的规定，以业委会没有提起诉讼为由，作出了于法无据的判决。张堂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，安居物业公司依据与张堂华签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，为天秀花园小区提供物业服务至2015年11月。张堂华作为古月园小区的业主，在实际享受了物业服务之后，理应交纳相应的物业服务费用。虽然天秀花园古月园业主委员会成立后于2008年因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生争议，但其并未依法定程序解聘安居物业公司，故张堂华主张前期物业服务合同已经终止，缺乏合法有效的依据。张堂华申请再审时提交的证人证言和业委会与首欣物业公司签订的物业合同等新证据，无法证明安居物业公司已被依法解聘，因此不能推翻原判决认定的事实，本院不予采信。在前期物业服务协议未依法终止且安居物业公司实际提供了物业服务后，有权向享受了物业服务的业主主张相应的服务费用，一、二审据此所作判决，适用法律正确。张堂华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张堂华的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张堂华，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区，现住江苏省徐州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。再审申请人张堂华因与被申请人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张堂华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回安居物业公司诉求或发回重审，诉讼费由安居物业公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我与安居物业四分公司签订的前期物业管理服务协议在2008年5月31日已经终止，自2008年6月1日起由业主委员会选聘的首欣物业公司为小区服务。但是安居物业公司拒不办理交接，拒不撤出小区，强迫为小区“服务”，经过大多数业主的持续抗争，直至2015年11月才撤离小区。一、二审法院拒不进一步查明事实真相，没有尽到依职权调查的责任，致使判决认定的关于前期物业服务协议没有终止、后期事实上服务的基本事实，缺乏主要证据。（二）我有新的证据，足以推翻原审判决：证人证言，关于业委会与首欣物业公司签订新的物业合同的证明。（三）一、二审判决适用法律错误。前期物业服务协议、天秀花园古月园物业管理全权委托合同、天秀花园古月园房屋使用管理维修公约、物业管理条例、最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件的司法解释、北京市物业管理办法等均规定，在小区业委会成立后或与新的物业企业签订的合同生效后，前期物业服务合同终止；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。一、二审法院无视上述事实和法律，却依据《北京市物业管理办法》第二十七条的规定，以业委会没有提起诉讼为由，作出了于法无据的判决。张堂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，安居物业公司依据与张堂华签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，为天秀花园小区提供物业服务至2015年11月。张堂华作为古月园小区的业主，在实际享受了物业服务之后，理应交纳相应的物业服务费用。虽然天秀花园古月园业主委员会成立后于2008年因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生争议，但其并未依法定程序解聘安居物业公司，故张堂华主张前期物业服务合同已经终止，缺乏合法有效的依据。张堂华申请再审时提交的证人证言和业委会与首欣物业公司签订的物业合同等新证据，无法证明安居物业公司已被依法解聘，因此不能推翻原判决认定的事实，本院不予采信。在前期物业服务协议未依法终止且安居物业公司实际提供了物业服务后，有权向享受了物业服务的业主主张相应的服务费用，一、二审据此所作判决，适用法律正确。张堂华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张堂华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6026号
原告：淄博崇正盛达家私有限公司。住所地，淄博市张店区民安路西首。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：郭光辉，男，汉族，1963年1月14日出生，淄博崇正盛达家私有限公司职工，住淄博市淄川区。
被告：青岛兆基置业有限公司。住所地，青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心。
法定代表人：施维德，经理。
原告淄博崇正盛达家私有限公司（以下简称盛达家私）诉被告青岛兆基置业有限公司（以下简称兆基置业）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博崇正盛达家私有限公司委托诉讼代理人郭光辉到庭参加诉讼，被告青岛兆基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达家私向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款431066.62元；2、请求判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月19日，原告与被告签订山东省青岛市“恒基。新天地”工程，合同签订后，由原告按照被告要求加工木门并进行安装。但被告仅支付原告部分货款。经核算被告尚欠原告货款431066.62元。经原告多次催要被告拒不支付。故为维护自己的合法权益，原告依照法律规定向贵院提出诉讼，请求尽快处理。
被告兆基置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告盛达家私围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、预算明细、木门结算明细、付款凭证、发货明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告盛达家私承揽被告兆基置业“恒基。新天地”项目C栋三个单元、D栋二个单元、A区5座楼、B区4座楼，总合同额约410万元的实木复合门加工安装工程。付款方式为：合同签订后，被告兆基置业预付合同总货款15%为材料款，按单元分批货到经定作人清点并在七日内付到该批货款价值的85%（15%预付款分批抵扣），承揽人收到本次货款后开始安装。直到本工程安装完毕验收合格后15日内付到工程总价款的95%，余5%为质保金，自验收完毕之日起一年内付清。产品验收：安装完毕后，承揽人在十日内将验收报告（含甲醛释放量检测）及结算送交定作人，定作人自接到上述资料后十五天内验收、审查。到期未提出异议，视为认可。并按合同及时付款。后经双方进一步确认该工程的工程量预算额为4076556.43元。2011年3月，原告盛达家私经测量后制作“恒基。新天地”工程木门产品结算书一份，结算金额为3916066.62元，但原告没有提交将该结算书送达兆基置业的证据，被告兆基置业也没有在该结算书上签字盖章。原告盛达家私自认被告兆基置业2009年5月支付615000元，2009年8月至12月以青岛青少年营地置业有限公司名义付款287万元，共计付款3485000元。现原告盛达家私以被告兆基置业未付余款为由诉来法院，请求判令被告支付剩余货款431066.62元，被告支付原告违约金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2009年4月签订的实木复合门加工承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同关于付款方式的约定，结合兆基置业付款时间、金额来看，合同签订后兆基置业于2009年5月支付的615000元，应为定作人支付的合同总货款15%预付款。截至2009年12月，兆基置业共支付盛达家私的3485000元，为合同总货款的85%。合同双方均按照合同约定履行了发货付款的义务。2011年3月盛达家私制作的涉案工程木门产品结算书显示的结算货款总额为3916066.62元，根据该结算书，该工程尚有431066.62元未付。虽然原告盛达家私没有将该结算书送达兆基置业的证据，但是其陈述是因为被告兆基置业公司经营不善、找不到相关人员导致结算书不能送达，被告兆基置业在本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。应当视为放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由兆基置业自行承担。对原告盛达家私要求被告兆基置业支付剩余货款431066.62元的请求，本院予以支持。原告盛达家私在形成结算书后没有及时按照合同约定采取相应措施送达被告兆基置业，导致验收结算迟延，其履行合同义务存在瑕疵，对其要求被告兆基置业支付违约金5万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告青岛兆基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博崇正盛达家私有限公司货款431066.62元；
二、驳回原告淄博崇正盛达家私有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元、申请保全费2920元，由原告淄博崇正盛达家私有限公司负担1050元，被告青岛兆基置业有限公司负担10386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
人民陪审员 荣绍山
人民陪审员 王进军
二〇一八年四月十日
书 记 员 高雪飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8277号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:张军，男，1988年8月5日出生，住河南省项城市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终60号
上诉人（原审被告）：周洁，女，1972年11月9日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武素堂，男，1964年9月24日生，汉族，平定县人。
上诉人周洁因与被上诉人武素堂民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周洁的委托诉讼代理人张润、被上诉人武素堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周洁的上诉请求:撤销一审判决，判决驳回被上诉人武素堂的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人武素堂不是本案债权人，不是本案适格主体，借款没有事实依据；2、一审判决认定本案债务系夫妻共同债务，认定错误，李守江所借款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应当认定为其个人债务，上诉人没有偿还的义务。
被上诉人武素堂辩称，钱是通过朱某转入周洁账户，李守江是信用社的职工，朱某说借钱用几天，当时打的欠条，这个事实是存在的，李守江和周洁都有签字，离婚是为了躲避借款。
原告武素堂向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款700000元；二、二被告承担本案诉讼费用。在一审诉讼过程中，武素堂变更诉讼请求为借款本金213000元及利息。
一审法院认定事实：2012年，武素堂通过朱某借给李守江700000元并由朱某转入周洁账户。2012年6月8日，李守江出具借款条一支，内容为：今借到武素堂现金柒拾万元整，期限十五天（此款已于4月11日转入周洁账户）（利息每日700元），担保人穆喜祯，×××，借款人李守江。2013年5月25日，周洁出具借款条（承诺书）一支，内容为：我叫周洁，是李守江妻子，李守江于2012年4月份借武素堂70万元，现欠40万元本金，我自愿承担连带偿还责任，承诺人周洁。李守江向朱某多次转款共计487000元，后朱某将此款项转给了武素堂，至今尚欠武素堂本金213000元。李守江与周洁原系夫妻关系，于2014年9月25日离婚。
另查明，李守江于2017年7月25日因道路交通事故死亡，其法定继承人母亲石惠仙、儿子李煜均放弃继承，不参加诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。本案中，李守江通过朱某向武素堂借款并出具借条，上述借款发生在李守江与周洁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。在诉讼过程中，李守江死亡，周洁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现武素堂要求周洁偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。武素堂主张借期内的利息应予支持，但应不超过年利率24%。武素堂主张逾期利息，未提供相应证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、周洁于判决生效后三十日内偿还武素堂借款本金213000元及利息7000元（本金700000元按年息24%计算15天）共计220000元；二、驳回武素堂的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由周洁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提被上诉人武素堂不是本案债权人，不是本案适格主体，借款没有事实依据的上诉理由，经查，根据在案证据，李守江出具的借款条、上诉人周洁出具的借款条（承诺书）、证人朱某的证言、银行的转账凭证能够证实李守江向武素堂借款70万元且已归还487000元的事实，因此，被上诉人武素堂是本案的适格主体，本案的借款事实清楚，证据确实充分，上诉人所提该上诉理由不能成立。关于上诉人所提李守江所借款项不属于夫妻共同债务，应当认定为其个人债务的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然李守江向武素堂出具的借款条只有李守江一人签字，但其后上诉人周洁出具的借款条（承诺书）认可了借款事实并承诺对剩余借款承担还款责任，该事后追认行为可以证实李守江向武素堂借款是出于李守江和周洁夫妻的共同意思表示，一审判决认定该笔债务系夫妻共同债务，认定准确，符合法律规定，上诉人所提该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人周洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人周洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2256号
原告梁来娣。
委托代理人刘秀锋（受梁来娣的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告鞠春琴。
原告梁来娣与被告鞠春琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告梁来娣的委托代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告鞠春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁来娣诉称，鞠春琴到其处购买烟酒，截止2014年1月30日欠款20000元，后仅支付800元，尚欠19200元至今未能付款。后经催要未着，故诉至法院，请求判令鞠春琴立即支付货款19200元和本案诉讼费用。
被告鞠春琴未作答辩。
经审理查明，鞠春琴向梁来娣所有的小卖部购买烟酒。截止2015年2月26日双方进行结算，鞠春琴向梁来娣出具欠条一份，载明：“欠小店192000元，分两年还清。”但鞠春琴至今未能归还，故梁来娣诉至本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据鞠春琴向梁来娣出具的欠条，可以认定梁来娣与鞠春琴之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。鞠春琴应及时支付该款，因此导致本案发生纠纷的原因在鞠春琴。虽该欠条载明“分两年还清”，但梁来娣未在该欠条上签字确认，梁来娣仅对欠款金额确认。故本院认为，梁来娣可以随时主张权利，鞠春琴应按照梁来娣要求及时归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鞠春琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁来娣货款19200元。
如果鞠春琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（已减半收取），由鞠春琴负担。该款已由梁来娣垫付，鞠春琴于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给梁来娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第130号
原告：古建新，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0917。
委托代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
被告：向中文，男，1972年12月27日出生，汉族，住中山市西区金华南路广浩华庭6幢602房，公民身份号码××。原告古建新诉被告向中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古建新委托代理人赖健勇到庭参加诉讼，被告向中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建新诉称：被告向中文因资金周转困难，遂于2014年6月29日向原告古建新借款人民币188000元，并立下借据，约定于2014年7月28日以前还清。但还款期限到后，虽经原告古建新多次催告，至今被告向中文仍不偿还借款。为维护原告古建新的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向中文偿还原告古建新借款本金人民币188000元；2.被告向中文偿还原告古建新逾期还款利息人民币2632元（自2014年7月28日起计至2014年10月28日止，共90天按年利率5.6%计算为2632元）；3.被告向中文承担本案诉讼费用。
原告古建新在举证期限内提交的证据有：
1.借据；2.国土房产查询资料。
被告向中文在法定期限内向本院提交书面的答辩状辩称：1.被告向中文不认识原告古建新，没有向任何人借过现金人民币；2.借据不是被告向中文本人所写，属伪造；3.身份证被人盗用，并写下借据，被告向中文已报案，并立案；4.借据中“古建新”三字字体与民事起诉状中的具状人字体不符，属伪造；5.被告向中文的房产产权档案未经本人同意被人盗用，属违法，已报案，并立案；6.此诉状无中生有，望法院给予驳回。
被告向中文在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：古建新称，古建新与向中文不认识，没什么关系。2014年6月29日，向中文在澳门威尼斯茶餐厅向古建新澳门的朋友肥仔借钱，肥仔通过微信询问古建新借不借，古建新看到向中文是中山人，数额不大，追查不难，所以同意出借，于是肥仔当场支付230000港币给向中文，当时计算汇率为0.82，人民币是188600元（诉状笔误188000元），并口头约定了利息。同日，向中文在古建新的朋友肥仔出具的借据签名并按上指模。该借据内容为：本人向中文在2014年6月29日因急需资金周转向古建新先生借到现金人民币188600元，并承诺于2014年7月28日前全部清还，口讲无凭，立字为据。向中文称，向中文不认识古建新，没有向任何人借过现金人民币；借据不是向中文本人所写，属伪造。古建新又称向中文借款后并未偿还借款。后经古建新朋友多次向向中文追讨未果，为此，古建新诉至法院，致酿成纠纷。
另查：诉讼中，由于向中文没有到庭参加诉讼，但其辩称不认识古建新，没有向任何人借过现金人民币，对借据也没有申请司法鉴定。为了查明案情，本院工作人员多次通过电话告知古建新的委托代理人，要求古建新本人到庭说明借款事宜，古建新的委托代理人告知本院工作人员已转告知古建新，但古建新本人一直没有到庭。后本院依照古建新、向中文在当事人送达地址确认书填写的地址邮寄开庭传票（注明古建新、向中文本人必须亲自到庭）等材料，但古建新、向中文均不收取。此外，古建新对该借款并没有提供付款等证据佐证。
本院认为：本案是因民间借贷而引起纠纷。根据古建新、向中文陈述、辩称及古建新所提供的证据，本案争议焦点即是古建新、向中文之间是否存在借贷关系，而认定古建新与向中文之间是否存在借贷关系，关键在于古建新是否证明已付款给向中文的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，古建新依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，古建新并没有提供足够的证据予以证实，故应由古建新承担举证不能的法律后果。虽然古建新向本院提交了借据，但向中文不确认向古建新借过款，借据属伪造。而古建新对该借款并没有提供付款等证据佐证，而且，本院曾多次通知古建新要求其本人到庭说明借款事宜，但古建新一直未到庭。所以，仅此上述证据不足以证明古建新上述主张的凭证。基于此，对古建新的诉讼请求，其主张缺乏依据，本院不予支持。向中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古建新的诉讼请求。
案件受理费4112元（原告古建新已预交2056元），由原告古建新负担4112元（原告古建新于本判决生效后七日内向本院交纳2056元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧晓恩
第5页共5页