wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5636号
原告：陈苗，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：张云杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈苗与被告张云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈苗撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5636号原告：陈苗，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：张云杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告陈苗与被告张云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈苗撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一六年十二月十四日书记员 邓高昂
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1982号
原告张松清，男，汉族，1977年11月12日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告王国民，男，汉族，1976年9月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告张松清与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张松清到庭参加诉讼，被告王国民经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款及利息130000元，并按10%计算至清偿之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，被告王国民向原告借款67200元，没有约定借款期限及利息。2014年7月18日，被告王国民又向原告借款60000元，约定利息为月利率1.5%。借款期间，被告陆续向原告偿还过本金及利息，至2015年4月23日，经原、被告确认，被告还需向原告支付本息130000元，约定于2015年7月23日前付清，如果逾期，每日按照本金的10%承担违约金。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告催要，被告仍未履行还款义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王国民未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2011年9月23日，被告王国民因需建房向原告张松清借款60000元。2014年7月18日，被告王国民因需装修房子再次向原告张松清借款60000元，约定利息1.5分。2015年4月23日，经原、被告双方结算，共计欠本金及利息130000元，被告王国民向原告张清松出具欠条确认，并约定2015年7月23日全部还清，如逾期每天按10%计算违约金。还款期限届满，经原告张松清多次催要，被告王国民一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、收据等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国民向原告张清松借款120000元，于2015年4月23日，经原、被告双方结算，被告王国民共计欠原告本金及利息130000元，被告王国民向原告出具了欠条确定，并约定2015年7月23日全部还清，还款期限届满后，被告王国民并未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告王国民偿还借款本金及利息130000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按10%计算至清偿之日止的违约金的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。及第三十条条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，根据双方的约定，逾期按每天10%计算违约金已超过了年利率24%，超过部分无效，本院予以调整，由被告王国民支付原告张清松自2015年7月24日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。被告王国民经本院公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告王国民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张松清借款及利息130000元，违约金自2015年7月24日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 谭继林
审判员 彭 松
审判员 张正昌
二〇一八年一月十七日
书记员 张 劲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1315号
申请执行人：王启军，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王先祥，男，汉族，1972年9月15日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：阳康翠，女，汉族，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区，系被执行人王先祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初973号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行上述规定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王先祥、阳康翠的银行存款贰拾伍万元（￥250000.00元)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代红辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1315号申请执行人：王启军，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王先祥，男，汉族，1972年9月15日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：阳康翠，女，汉族，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区，系被执行人王先祥之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初973号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王先祥、阳康翠的银行存款贰拾伍万元（￥250000.00元)。本裁定书送达后立即生效。执行员  代红辉二〇一七年九月二十六日书记员  杨岑岑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初851号
原告毛某。
被告田某。
原告毛某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，适用简易程序。因被告下落不明，案件不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩毛某由原告抚养。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年在县民政部门登记结婚，婚后生一男孩。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2004年6月被告无故离家出走不归。原告于2011年向法院起诉离婚，法院判不准离婚，现再次起诉和被告离婚。请求支持原告的诉讼请求。
被告田某未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证：
一、身份证复印件；
二、（2011）灌板民初字第100号民事判决书，主要内容有，原告诉称，……2004年6月，被告无故出走至今，要求与被告离婚……。判决不准原告毛某与被告田某离婚。……。灌云县民政局婚姻登记信息，主要内容有，毛某、田某于××××年××月××日申请登记结婚，民政局盖章同意；
三、灌云县同兴镇玉山村民委会员证明，主要内容有,该村村民毛某与云南省（人）田某结婚，（田某）在2003年3月离家出走，至今未归；
四、出庭证人毛某（原、被告婚生长子）、顾品芹、尹家梅、王芹证言，毛某的证言内容为：其爸爸一个人照顾其17年，其一直都不知道妈妈情况，一直都没有联系，不记得其妈妈是什么时候走的，对妈妈没有一点印象。顾品芹的证言内容为：与原告是邻居关系，原告的对象走了有十几年了，小孩一岁多就走了，小孩一直由原告带的。尹家梅、王芹的证言内容均为：与原告是邻居关系，原告的小孩大约有两三岁的时候，原告的妻子就走掉了，到现在有十几年时间都没回来。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，原告表示，自己抚养毛某，不要求被告承担抚养费。
本院经审理认定如下事实:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日，生一男孩毛某。2004年6月起，被告离家出走，至今未归，与原告、毛某均无联系。
2011年3月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭，本院于同年6月13日缺席判决不准原告毛某与被告田某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础纽带进行的维系。本案中，被告自2004年6月起离家出走，与原告无任何联系，迄今已12年，对毛某也未尽到做母亲的职责；原告两次向本院起诉离婚，本院虽公告送达起诉状副本、开庭传票等，但被告均未到庭参加诉讼，表明其对与原告的婚姻关系持消极态度；若勉强维持原、被告的婚姻关系，只会增加双方精神上的负担，也无益于双方各自生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于毛某的抚养问题，毛某多年来由原告抚养，原告现仍要求抚养毛某，不要求被告给付子女抚养费，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。因被告未到庭，若原、被告婚姻关系存续期间有共同财产、债权债务，双方均可待提供相关证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告田某离婚。
原、被告所生长子毛某，由原告抚养，抚养费由原告自理。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2505号
申请执行人：于之平，女，1964年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人于之平与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第22号
申请人济宁嘉宝建设工程有限公司。
法定代表人徐晓红，总经理。
委托代理人李建君（特别授权），男，该公司员工。
申报权利人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码：××。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人张武卫（特别授权），该公司员工。
申请人济宁嘉宝建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码4020005222097317，票面金额10万元，出票人济宁实现工贸有限公司，收款人山东兴中商贸有限公司，出票日期2014年12月24日，汇票到期日2015年6月24日，付款行山东圣泰农村合作银行），于2015年1月7日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人林州市二建集团建设有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁嘉宝建设工程有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年五月十二日
书记员 王亚梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1314号
申请执行人：代婷,女,1987年7月2日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：樊锐，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：樊宗国，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人代婷与被执行人樊锐、樊宗国机动车交通�故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代婷向本院申请强制执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11193号民事判决书，确定被执行人樊锐赔偿申请执行人代婷损失175244.34元，被执行人樊宗国赔偿申请执行人代婷31244.34元。被执行人承担案件受理费1277元，向本院缴纳执行费3016元。在执行过程中申请执行人代婷与被执行人樊锐、樊宗国已达成和解协议，并已履行部分赔偿款，因此申请执行人暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年三月三十日
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1314号申请执行人：代婷,女,1987年7月2日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊锐，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：樊宗国，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人代婷与被执行人樊锐、樊宗国机动车交通�故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代婷向本院申请强制执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11193号民事判决书，确定被执行人樊锐赔偿申请执行人代婷损失175244.34元，被执行人樊宗国赔偿申请执行人代婷31244.34元。被执行人承担案件受理费1277元，向本院缴纳执行费3016元。在执行过程中申请执行人代婷与被执行人樊锐、樊宗国已达成和解协议，并已履行部分赔偿款，因此申请执行人暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年三月三十日书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第953-1号
申请人河南省荥阳市中州建筑公司。
被执行人薛柏松。
本院在河南省荥阳市中州建筑公司申请执行薛柏松土地使用权转让合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民二初字第316号民事判决书已经生效，判令被执行人薛柏松返还被执行人河南省荥阳市中州建筑公司二十七万元。但被执行人至今未按该生效判决确定的内容履行义务。
现查明，被执行人薛柏松尚无可供执行的财产。现当事人双方达成和解协议，被执行人用到期债权偿还所欠申请人的债务，申请人同意暂缓执行。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）荥民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对（2011）荥民二初字第316号民事判决书的执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月二日
书记员 李碧炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7416号
原告：葛峰，男，1978年12月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：范丽伟，女，1971年10月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告葛峰与被告范丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告范丽伟偿还借款2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告给原告办理信用卡，被告从该信用卡刷出2.2万元自用，并于2016年3月1日向原告出具了一枚金额为2.2万元的欠据，此款经原告催要，被告至今未还。
被告范丽伟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了2016年3月1日被告出具的欠据一枚，金额为2.2万元，拟证明被告欠款2.2万元的事实。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告用原告信用卡，欠原告2.2万元，经原告催要，被告于2016年3月1日向原告出具欠据一枚，双方约定该款于2017年3月1日付清。该款被告至今未还。
本院认为，被告因用原告的信用卡，欠原告2.2万元事实清楚，证据确实充分，被告应按双方约定偿还该笔借款。原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽伟于本判决发生法律效力之日起的三日内向原告葛峰偿还借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一八年六月六日
书 记 员 姜秉龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00121号
原告：关某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住开原市兴开街娄向屯村*组**号。
被告：张某某，男，1979年6月15日出生，住开原市李家台镇潘家窝棚村*组**号。
原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被告张某某驾驶的辽M025**号中型箱式货车予以扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某驾驶的辽M025**号中型箱式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年五月十九日
书记员 刘大伟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第905号
原告刘XX，男，1993年6月8日出生，汉族，现住赣县XX镇XX大市场X街**号。
委托代理人曾XX，男，汉族，1964年3月28日生，住赣县XX镇XX大道**号*栋**房。
被告谢XX，男，1970年11月8日出生，汉族，现住赣县XX镇XX村**组**号。
原告刘XX诉被告谢XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人曾XX、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年9月9日，被告谢XX驾驶无牌川铃牌正三轮摩托车载货由赣县XX盈信路自北往南方向行驶，18时20分许，当车行驶至盈信路赣县供销合作社再生资源回收网点门口与相对方向由原告刘XX驾驶的赣州A7XXXX电动自行车发生相挂，造成原告刘XX受伤及赣州A7XXXX电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通管理大队于2014年9月30日作出赣公交认字（2014）第315号道路交通事故认定书。认定被告谢XX，应承担此次事故的全部责任；原告刘XX不负此次事故责任。原告刘XX受伤后，于当天送往赣县人民医院住院治疗，于2014年11月29日出院，住院治疗81天，共用去住院医疗费13053.48元。门诊检查费440元。出院诊断：1、左大腿皮肤裂伤，2、左侧阔筋膜张肌筋膜破裂伤。原告请求：一、请求法院判令被告谢XX赔偿原告刘XX医疗费13793.48元（其中住院费13053.48元、门诊医疗费440元）、住院伙食补助费81天×20元／天=1620元、营养费81天×20元／天=1620元、误工费（81天＋出院后休息60天）天×4200元／月÷30天=19740元、护理费81天×3800元／月÷30天=10260元、交通费81天×20元／天=1620元、车辆性能司法鉴定费120元和拖车停车费130元等共计人民币48903.48元。二、本案的诉讼费由被告谢XX承担。
被告谢XX辩称：原告住院期间存在挂床现象；出院后休息60天不用那么久；交通费要有票据，原告住在XX离医院没有多远，原告的月工资应按国家标准计算，对事故发生的事实没有异议，我的车是超宽，事故责任我会承担，但是原告自己骑得非常快。
经审理查明：被告谢XX于2014年9月9日18时20分许，驾驶无牌川铃牌正三轮摩托车载货由赣县XX镇盈信路自北往南方向行驶，当车行驶至盈信路赣县供销合作社再生资源回收网点门口与相对方向由原告刘XX驾驶的赣州A7XXXX电动自行车发生相挂，造成原告刘XX受伤及赣州A7XXXX电动自行车损坏的道路交通事故。江西省赣县公安局交通管理大队认定被告谢XX驾驶未登记载货超过车厢宽度的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，发生事故后未保护好现场，应承担此次事故的全部责任；原告刘XX不承担此次事故责任。原告刘XX受伤后，于当天送往赣县人民医院住院治疗，于2014年11月29日出院，住院治疗81天，共用去住院医疗费13053.48元。门诊检查费440元。出院诊断：1、左大腿皮肤裂伤，2、左侧阔筋膜张肌筋膜破裂伤。出院医嘱：继续加强左下肢功能锻炼，休息2个月。
原告刘XX系赣州XX科技有限公司员工，平均月工资为4200元。其住院期间由其母亲刘XX护理，刘XX系赣县润发制衣厂员工，其月工资为3800元。
综上，原告刘XX的合理损失有：1、医疗费13793.48元，2、住院伙食补助费81天×20元／天=1620元，3、营养费81天×20元／天=1620元，4、误工费（81天＋出院后休息60天）天×4200元／月÷30天=19740元，5、护理费81天×3800元／月÷30天=10260元，6、车辆性能司法鉴定费120元，7、拖车停车费130元。合计人民币47283.48元。被告谢XX已支付原告刘XX医疗费5500元。
关于原告请求的交通费，由于原告未向法庭提供票据，本院不予采纳。关于被告提出原告住院期间存在挂床现象；出院后休息60天不用那么久的意见，因被告没有向法庭提供证据，本院也不予采纳。
以上事实，有原告的陈述，原告刘XX提供的身份证和户口本、交通事故认定书、赣县人民医院住院费（结算）收据及费用清单、赣南医学院第一附属医院门诊收费收据和肌电图检查报告单、赣县人民医院疾病证明书、出入院记录和检查报告单等病历、赣州康冠达科技有限公司证明和营业执照、赣县润发制衣厂证明和营业执照、车辆性能司法鉴定费发票和拖车停车费发票等证据；上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，江西省赣县公安局交通管理大队认定被告谢XX应承担此次事故的全部责任；原告刘XX不承担此次事故责任。对该事故认定，双方当事无异议，本院予以采纳。被告谢XX在该交通事故中造成原告刘XX的合理损失，依法应承担赔偿责任，因此，原告请求被告赔偿因该交通事故受到的损失，本院予以支持。被告谢XX已支付的费用5500应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢XX赔偿原告刘XX损失47283.48元，扣除被告谢XX已支付的5500元，被告谢XX还应支付41783.48元，限被告谢XX于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告谢XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李爱珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1835号
罪犯曲木王东，男，1972年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）思中刑一初字第18号刑事判决，以被告人曲木王东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2150号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八、二〇一四年一月三十一日日经本院三次刑事裁定，共减去有期徒刑四年零一个月；执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木王东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木王东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木王东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2024年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初7号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人江涛，男，1989年8月20日出生，住凤凰县。因犯故意伤害罪，于2011年8月12日被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人王海栓，女，1989年2月3日出生，住永顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人江涛、王海栓犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、代理检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人江涛、王海栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日上午，由被告人江涛出资，被告人王海栓用其身份证登记，两人在麻阳县城老水果市场添和宾馆开了401房间。当晚9时许，被告人江涛容留吸毒人员孟某、胡某某和谭某某（2000年5月30日出生，系未成年人）与自己一同采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚10时，被告人王海栓回到该房里，与被告人江涛两人再次在该房间内容留吸毒人员孟某、胡某某、谭某某同样采取烫吸方式五人一�吸食甲基苯丙胺。后五人被公安机关抓获，并经甲基胺非他明尿检，五人尿液均呈阳性，系吸毒人员。2017年11月21日，公安机关遂以吸食毒品违法行为对五人处于行政拘留的处罚，其中被告人江涛被合并执行行政拘留二十日，被告人王海栓被处以行政拘留五日。期间，公安机关侦查发现被告人江涛、王海栓涉嫌犯容留他人吸毒罪，便于2017年11月24日将两被告人刑事拘留。归案后，两被告人均如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人江涛、王海栓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证吸毒工具“水葫芦”照片，书证被告人江涛、王海栓和吸毒人员谭某某的户籍证明资料、线索来源和抓获经过、手机转账记录、手机收款记录、开房记录、麻阳苗族自治县公安局行政处罚决定书、湖南省凤凰县人民法院（2011）凤刑初字第100号刑事判决书，证人谭某某、胡某某、孟某、田某某、黄某某证言，麻阳苗族自治县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江涛、王海栓违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留一名未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，被告人江涛、王海栓的行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人江涛、王海栓犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王海栓起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人江涛、王海栓归案后均如实供述自己所犯罪行，可以依法从轻处罚。被告人江涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人王海栓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒伟
审 判 员 赵芬
人民陪审员 黄伟
二〇一八年二月五日
代理书记员 滕怀
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不�的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执502号
本院执行的申请执行人许慧与被执行人祝兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已向申请执行人退还执行款6万元整，向被执行人所在工作单位发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人工资账户，并已签收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2284号
罪犯宋红飞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年7月12日作出（2010）安刑初字第245号刑事判决，以被告人宋红飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年九月。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋红飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，2013、、2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋红飞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋红飞减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月1日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5874号
原告：徐爱龙，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：耿荣萍，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：季素珍（被告陈绍祥之妻），1970年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐爱龙与被告陈绍祥、季素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐爱龙及其委托诉讼代理人耿荣萍，被告陈绍祥到庭参加诉讼。被告季素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐爱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍祥向原告立即偿还借款100000元及违约金20000元；被告季素珍承担连带偿还责任。2.本案的律师费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告陈绍祥向原告借款100000元，约定：月利息3000元，被告按约支付利息至2017年6月。2016年7月29日，双方结账，被告陈绍祥重新出具借条，约定还款时间2016年10月29日，被告季素珍提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款。
陈绍祥辩称：借条是我出具、我老婆担保的不错，但是原告并未实际支付款项，请求驳回原告诉讼请求。
季素珍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告素有往来。2015年10月29日，被告陈绍祥向原告徐爱龙借款人民币100000元，原告通过银行卡卡转账方式给付陈绍祥97000元。2016年7月29日，原、被告结账，陈绍祥重新出具100000元借条给原告，约定2016年10月29日归还本金，如到期不还，借款人承担违约金20000元，并自愿承担每日借款总金额3%支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费2000元整，诉讼费、执行费、交通费等，如有争议，由盐都区人民法院管辖。被告季素珍在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师费用2000元。
上述事实，有原告徐爱龙提交的借条1份、银行转账凭证1份、律师代理费票据1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱龙与被告陈绍祥之间的借贷行为及被告季素珍提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈绍祥未能按约归还借款，应承担违约责任。被告季素珍作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。季素珍承担保证责任后，可依法向陈绍祥追偿。因原告实际给付97000元，故本金应当以此数额为准。庭审中，原告自认被告按每月3000元支付利息至2017年6月，对于已经支付的超出年利率36%的利息，被告未予主张返还，故本案不予理涉。对于原告主张的违约金，被告不予认可，本院自被告违约起（即2017年7月1日）按年利率24%计算，超出部分不予支持；对于律师费，借条中有明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。庭审中，被告陈绍祥辩称未收到借款，本院认为，陈绍祥作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱龙支付借款本金97000元及违约金（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过20000元为限），并承担律师费2000元；被告季素珍承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐爱龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈绍祥、季素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特殊义务人为或者不为一定行为的权利。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00007号
原告杨福连，男，汉族，1963年11月7日生。
委托代理人杨乐乐，男，汉族，1994年10月25日生。系原告杨福连的儿子。代理权限：特别授权。
被告吴起天诚技术服务有限责任公司。
住所地：吴起县吴起镇杨青川口。
法定代表人王磊，该公司经理。
原告杨福连与被告吴起天诚技术服务有限责任公司（以下简称天诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福连委托代理人杨乐乐到庭参加了诉讼，被告天诚公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福连诉称，2012年6月6日，吴起县人民医院所有的陕JAU6**号小型专项作业车由驾驶员李军驾驶护送杨福连等病人到延安市人民医院就医。当日5时40分许，途经志丹县双河乡康家沟省道303线219km＋900m处时，与被告天诚公司所有的陕J304**号重型专项作业车由驾驶员梁坤驾驶会车时相撞，致原告杨福连当场受伤，随之原告被送往志丹县人民医院治疗，因医疗条件有限，当日被送往延安大学附属医院住院治疗，共住院治疗644日。2012年6月14日，志丹县公安局交警大队此次事故的责任进行了认定，认定被告的驾驶员梁坤与吴起县人民医院驾驶员李军负同等责任，原告无责任。2014年4月5日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，结论为：杨福连脊髓损伤评定为（四）级伤残；后续治疗费用约需人民币叁万陆仟元；患者存在部分护理依赖，护理人数以壹人为宜，期限为五年。同年8月22日，原告与吴起县人民医院及被告经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，约定吴起县人民医院与被告各承担一半责任，随后吴起县人民医院给付原告赔偿款53.5万元，被告应给付原告赔偿款65.5万元（包括强制保险12万元），当日，被告给付原告赔偿款2.5万元，下欠63万元向原告出具了欠条，随后原告多次要求被告给付赔偿款，但被告未予给付，原告遂向吴起县人民医院主张，同年9月份，吴起县人民医院分两次代替被告给付原告赔偿款30万元，下欠33万元原告多次向被告主张，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。特诉至法院要求被告立即给付原告交通肇事赔偿款33万元；并要求被告赔偿原告交通费2400元。
原告杨福连向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，志丹县人民医院门诊病历、诊断证明各一份，延安大学附属医院门诊病历、诊断证明、住院病历、住院费用清单各一份，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，医疗费票据十张、鉴定费票据一张，证明被告所有的陕J304**号重型专项作业车造成原告受伤的事实；志丹县公安局交警大队对此次交通事故责任认定事实；原告因交通事故受伤后在志丹县人民医院、延安大学附属医院住院治疗644天，支出医疗费415595.68元；原告之伤被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，结论为杨福连脊髓损伤评定为（四）级伤残；后续治疗费用约需人民币叁万陆仟元；患者存在部分护理依赖，护理人数以壹人为宜，期限为五年；且原告支出鉴定费2200元的事实。
二、道路交通事故损害赔偿调解书一份、欠条一张，证明原告与被告及吴起县人民医院就道路交通事故造成原告人身损害赔偿达成协议事实。并证明被告下欠原告赔偿款63万元，2014年9月份，吴起县人民医院代替被告给付赔偿款30万元，现被告尚欠原告赔偿款33万元。
被告天诚公司经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
因本案被告天诚公司未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年6月6日，吴起县人民医院所有的陕JAU6**号小型专项作业车由驾驶员李军驾驶护送杨福连等病人到延安市人民医院就医。当日5时40分许，途经志丹县双河乡康家沟省道303线219km＋900m处时，与被告天诚公司所有的陕J304**号重型专项作业车由驾驶员梁坤驾驶会车时相撞，致原告杨福连当场受伤，随之原告被送往志丹县人民医院治疗，因医疗条件有限，当日被送往延安大学附属医院住院治疗，共住院治疗644日，支出医疗费415595.68元。2012年6月14日，志丹县公安局交警大队对此次事故的责任进行了认定，结论为：被告的驾驶员梁坤与吴起县人民医院的驾驶员李军负同等责任，原告无责任。2014年4月5日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，结论为：杨福连脊髓损伤评定为（四）级伤残；后续治疗费用约需人民币叁万陆仟元；患者存在部分护理依赖，护理人数以壹人为宜，期限为五年。原告为此支出鉴定费2200元。同年8月22日，原告与吴起县人民医院及被告经志丹县公安局交警大队调解达成赔偿协议，约定吴起县人民医院与被告各承担一半责任，随后吴起县人民医院给付原告赔偿款53.5万元，被告应给付原告赔偿款65.5万元（包括强制保险12万元），当日，被告给付原告赔偿款2.5万元，下欠63万元被告公司工作人员刘彪向原告出具了欠条，之后原告多次要求被告给付赔偿款，但被告均未予给付，原告遂向吴起县人民医院主张，同年9月份，吴起县人民医院分两次代替被告给付原告赔偿款30万元，下欠33万元原告多次向被告主张，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。
本院认为，此次交通事故经志丹县公安局交警大队做出事故认定，双方驾驶员负事故的同等责任，原告无责任，该事故责任认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以认定。原告与吴起县人民医院及被告在事故发生后经志丹县公安局交警大队调解，并自愿达成赔偿协议，被告因经济困难，向原告出具欠条一张，证明尚欠原告赔偿款63万元，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。2014年9月份，吴起县人民医院分两次代替被告给付原告赔偿款30万元，现被告尚欠原告赔偿款33万元，故本院对原告要求被告给付赔偿款33万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张交通费2400元，原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴起天诚技术服务有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告杨福连赔偿款33万元。
二、驳回原告杨福连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告吴起天诚技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 屈 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1460号
原告：赵海峰，男，1973年11月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：呼常友，男，1972年8月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司。住所地：经济开发区官道村北。
被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区大同街7附*号。
原告赵海峰与被告呼常友、青岛恒昌亿达商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告呼常友送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市经济开发区刘家院西村385号”无法送达相关法律文书；原告再未能提供被告呼常友的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海峰的起诉。
案件受理费1114元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一八年三月十五日
书记员 姜玉
询问笔录
时间：2018年3月15日
地点：莱西市人民法院第十审判庭
审判人员：李妍记录：姜玉
被询问人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者，原告赵海峰的诉讼委托代理人。
记录如下：
审：原告赵海峰与被告呼常友、青岛恒昌亿达商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因你提供的被告呼常友的地址无法送达相关法律文书，需要缴纳公告费公告送达法律文书，是否同意？
原代：暂时不能提供准确的送达地址，也不同意公告送达法律文书。请求法院先驳回起诉。
审：还有什么补充的？
原代：没有。
审：看一下笔录，若记录无误签名。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2233号
上诉人（原审被告）：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园。
法定代表人：王学清，总经理。
委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塍田化学科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍镇179号354室。
法定代表人：赵路。
上诉人山东寿光鲁清石化有限公司因与被上诉人塍田化学科技（上海）有限公司试用买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东寿光鲁清石化有限公司于2018年3月16日提交撤诉申请书，以与被上诉人塍田化学科技（上海）有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东寿光鲁清石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东寿光鲁清石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26,480元，减半收取13,240元，由上诉人山东寿光鲁清石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年三月十六日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更250号
罪犯李广泉，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人李广泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李广泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李广泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广泉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李广泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2657分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属严重暴力罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李广泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执553号
申请执行人�存田（又名申成存）。
被执行人申景敏。
被执行人申景春。
本院在执行申请执行人申存田与被执行人申景敏、申景春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1738号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨朝臣
江苏省启东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）启刑诉初字第00002号
自诉人陈为民。
自诉人陈晶晶。
自诉人顾洪兰。
2015年5月4日，本院收到自诉人陈为民、陈晶晶、顾洪兰诉被告人陈飞、陈建辉、张培新、史春兰、朱宏志的自诉状。自诉人陈为民、陈晶晶、顾洪兰诉称，2008年8月23日前，陈飞、陈建辉等以“人民政府”名义，掩盖事实真相，向南通市精神卫生中心司法鉴定所提供了与事实不符的材料。8月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所的张培新、史春兰、朱宏志在未按法定程序核实材料的情况下，对已失去人身自由18天的自诉人陈为民进行××司法鉴定。8月27日，被告人恶意合谋，对自诉人陈为民实施诽谤，作出了自诉人陈为民“患精神分裂症样精神障碍”的司法鉴定结论。被告人的所作所为，对自诉人的名誉造成了极大的侵害与影响。要求依法追究被告人对自诉人陈为民实施诽谤的刑事责任；被告人赔偿自诉人陈为民经济损失22万元、名誉损害费18万无；被告人赔偿三自诉人精神损失费20万元。
本院经审查后认为，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。自诉人陈为民、陈晶晶、顾洪兰对陈飞、陈建辉、张培新、史春兰、朱宏志提起了诽谤罪的告诉，但未能提供能够证明上述被告人实施了相应犯罪的行为，且情节严重的证据。自诉人的告诉明显缺乏罪证。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈为民、陈晶晶、顾洪兰的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 沈亚菲
审判员 裘京兰
审判员 朱永美
二〇一五年五月二十日
书记员 高 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）证人的姓名、住址、联系方式等。对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00680号
原告刘纯洁。
被告陈安美。
本院在审理原告刘纯洁诉被告陈安美民间借贷纠纷一案中，原告刘纯洁于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘纯洁撤回起诉。
减半后案件受理费713元、邮寄费40元共计753元由原告刘纯洁承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年五月十九日
书记员 李德胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第613号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告樊丽芬，女，1964年3月18日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告樊丽芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告樊丽芬系上述物业2426号业主，拖欠原告2012年10月1日至2013年12月31日的物业费3125元，并产生滞纳金3338元（自2012年10月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3125元、滞纳金3338元，共计6463元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第613号
原告郑情心，女，57岁，汉族。
被告雍国有，男，59岁，汉族。
本院在审理原告郑情心诉被告雍国有离婚纠纷一案过程中，原告郑情心于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑情心撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑情心承担。
审判员 陈志军
二〇一四年五月八日
书记员 仝 鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第613号原告：国某某。委托代理人：房某，辽宁德济律师事务所律师。被告：张某某。被告：李某某。二被告共同委托代理人：刘某，辽宁海星律师事务所律师。原告国某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某的委托代理人房某，被告张某某、李某某的共同委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。案外人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司与大连新纪原国际物流有限公司有多年贸易往来。原告通过黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司法定代表人庄某某与大连新纪原国际物流有限公司法定代表人张某某相识并向原告借款。2011年10月13日，原告通过中国农业银行将150万元汇入被告张某某帐户，并约定借款期限两个月，借款到期后，被告至今不还，故诉至法院。要求判令二被告连带偿还原告借款150万元。案件受理费由二被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告与原告不存在借款关系。原告曾要求被告张某某为其购置大豆期货，故汇入张某某帐户150万元，由于期货风险，此笔买卖亏损。原告个人投入的上述150万元亏损近100万元，原告不认可该损失，以借款为由向被告张某某主张，且该款项没有用于二被告夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故二被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张某某系大连新纪原国际物流有限公司法定代表人。2011年10月13日，原告分两次向被告张某某帐户汇入人民币50万元、100万元，合计汇入150万元。此款至今未还。诉讼中，原告以被告大连新纪原国际物流有限公司不认可与原告存在借款关系为由，撤回对其的诉讼请求。向二被告主张偿还上述借款。上述事实，有原告提供的户籍证明、中国农业银行借记卡查询单、取款业务回执、私营企业注册内容查询卡、证人庄某某的证人证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汇入被告张某某帐户150万元，对此原告主张为借款，被告张某某认可收到原告上述款项，但抗辩称系原告投资大豆期货款，后投资亏损近100万元，对此被告张某某应负有举证责任，证明原告系投资款项行为，但被告张某某未能提供证据支持，应对此承担举证不能的法律后果，被告张某某无正当理由未予偿还原告的150万元款项，双方之间形成了债权债务关系。债务应依法清偿，故被告张某某应偿还原告上述款项。被告李某某与被告张某某系夫妻关系，且该款项发生时系二被告夫妻关系存续期间，无证据证明该款项与夫妻共同生活无关。综上，原告主张被告张某某偿还150万元合理有据，本院予以保护。原告主张被告李某某承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩与案涉事实及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告张某某、李某某连带偿还原告国某某人民币150万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张某某、李某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ： 韩 力 群审 判 员 ： 吕 乃 明代理审判员 ：  王  雪二〇一四年十月三十一日书 记 员 ：宋梓君（代）附本判决依据的法律法规及规范性法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的内容或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负责义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1341号
原告隆回县司门前镇石山湾村八组。
负责�袁国政，该组组长。
原告隆回县司门前镇石山湾村九组。
负责人龙正东，该组组长。
原告隆回县司门前镇石山湾村十组。
负责人魏克球，该组组长。
原告隆回县司门前镇石山湾村十一组。
负责人魏华宣，该组组长。
原告隆回县司门前镇石山湾村十二组，。
负责人魏金德，该组组长。
原告隆回县司门前镇石山湾村十三组。
负责人龙泽仁，该组组长。
以上六原告委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社，住所地隆回县人民政府蔬菜办公室。
法定代表人曾和生，该合作社负责人。
原告隆回县司门前镇石山湾村八组、隆回县司门前镇石山湾村九组、隆回县司门前镇石山湾村十组、隆回县司门前镇石山湾村十一组、隆回县司门前镇石山湾村十二组、隆回县司门前镇石山湾村十三组诉被告隆回县鸿发蔬菜种植�产专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
六原告诉称：2011年1月1日，原、被告之间签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告耕地227.551亩（其中八组2.45亩、九组20.419亩、十组24.955亩、十一组48.648亩、十二组67.741亩、十三组63.338亩）用于种植经营，由被告每年九月三十日前向原告一次性支付每亩600市斤中稻结算的租金。合同期限至2020年12月31日。双方合同同时约定，乙方（租赁方）违约，应承担合同未满所剩年限的租金支付，将耕地恢复原状原貌。合同签订后，被告未按约定支付租金，且自2012年开始荒芜耕地，既违反了国家法律的规定，也损害了原告的合法权益。为此，原告特具状人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告2011年1月1日签订的耕地租赁合同，由原告收回租赁耕地的使用权；2、由被告支付原告租金等360130.17元、土地恢复费用200000元（以鉴定机构的鉴定结论为准）、违约金220000元、民工工资等84107.2元；3、被告承担所有诉讼费用。
本院认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和参照行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中原告未提供证据证明其村小组长经过了村民会议讨论通过，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，原告不符合本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隆回县司门前镇石山湾村八组、隆回县司门前镇石山湾村九组、隆回县司门前镇石山湾村十组、隆回县司门前镇石山湾村十一组、隆回县司门前镇石山湾村十二组、隆回县司�前镇石山湾村十三组的起诉。
原告预交的案件受理费6220元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘 义
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1849-1号
申请执行人施家敏。
被执行人：费新强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第308号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人施家敏人民币160560元，承担申请执行费2308元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人费新强银行账户内存款人民币162868元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 弘
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第420号
罪犯纪西刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二O一O年一月二十八日作出（2009）乐刑初字第429号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯纪西刚有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于二O一三年八月三十日裁定减刑一年二个月，刑期自2009年9月2日起至2018年7月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯纪西刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分88.2分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪西刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2009年9月2日至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初115号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某1，男，XX年X月X日出生，回族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月20日被抓获，2018年3月21日被逮捕。
辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人徐某某于2017年8月13日23时40分许，伙同马某、江某、吴某1（均另案处理）在东明县X店吃饭离开时，马某无故辱骂饭店外吃饭人员，后四人为逞强拿啤酒瓶、马扎随意殴打饭店外吃饭人员刘某、罗某等人及饭店老板曹某2，造成刘某、罗某、曹某2受伤。经鉴定，曹某2、刘某、罗某的损伤程度均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、罗某、曹某2等人陈述；证人马某、江某、吴某1、郑某、吴某2、李某1、翟某、孟某、陈某、李某2、贾某、逯某、曹某1等人证言；户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、收到条、谅解书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人辩称被告人在共同犯罪中应为从犯的意见。经查，被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人徐某某认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 郭增相
人民陪审员 杨春玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵鲁明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1664号
原告杨红科，男，1979年7月21日出生，汉族。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告河南金筑建设工程有限公司（以下简称金筑公司）。
法定代表人杨森清，总经理。
委托代理人张元龙，男，该公司副经理。
原告杨红科诉被告河南金筑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐合卫、被告委托代理人张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原、被告签订《桩基补充协议》约定，由原告承包被告承建的尉氏县水坡镇瓦岗寨村和谐社区的45栋楼的桩基工程。合同签订后，原告向被告缴纳了60万元保证金。2012年12月28日，被告向原告发出《开工通知书》，通知原告于2013年1月1日开工进场，原告组织工人、设备、材料进场后，因被告原因，导致工程迟迟不能开工建设。但是，与此同时原告诚然要支付设备租赁费、工人工资等高额费用。
2013年6月15日，被告又向原告出具了保证书一份。被告承诺于2013年6月20日之前退还原告全部保证金并承担违约金、利息20万元。经原告讨要无果，原告提起诉讼，请求：1、被告退还原告保证金60万元；2、被告向原告支付利息15万元；3、被告支付违约金20万元；4、被告赔偿损失20万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年，被告承揽了华恒公司尉氏县瓦岗寨区项目工程。后来杨红科通过别人介绍和本公司签订了45栋楼的桩基合同，根据本公司与业主签订合同的要求和补充协议的要求，被告需交保证金共110万元，被告已交60万，剩余50万未交。后来，因为华恒公司的原因，工程没能履行，本公司于2013年8月全部撤除现场。利息问题，按还款保证约定的承担银行利息，我们实际收到保证金70万，包括桩基合同60万和水电合同10万，2013年6月15日保证书中的被告同意支付杨红科银行利息和违约金补助人民币20万元包含桩基工程和水电工程保证金的利息和损失。
经审理查明，2012年，被告与案外人华恒公司签订协议，承揽了尉氏县瓦岗寨和谐社区的工程。
2012年11月12日，原告与被告签订了《桩基补充协议》一份约定，被告将承建的尉氏县瓦岗寨和谐社区的部分工程交由杨红科进行施工，原告需交保证金110万元，自2012年10月30日起至2012年12月6日，原告共交了质量保证金60万元，其余50万元未交。
同一时期，原告还与被告签订了《水电施工合同》一份约定，被告将承建的尉氏县瓦岗寨和谐社区的部分水电工程交由杨红科进行施工，原告需交保证金10万元。
后因案外人华恒公司与被告出现履约不能，导致原、被告未将上述桩基工程和水电工程交予原告施工。2013年6月15日，被告向原告出具了内容为：尉氏县瓦岗寨和谐社区水电桩基项目因甲方违约不能按合同执行，被告同意支付杨红科银行利息和违约金补助人民币20万元，在2013年3月20日之前退还70万元履约保证金，加上15万元银行利息、共计85万元，剩余5万元合同终止后付清。2013年6月20日之前如不按时退款追加银行利息3%的保证书。金筑公司在保证书上加盖了的公章。
后原告就《水电施工合同》保证金另案起诉，诉讼请求为：1、被告退还原告保证金10万元；2、被告向原告支付利息9.5万元；诉讼费用由被告承担。本院以调解结案，双方认可该案件中的利息和损失为5万元（包含在2013年6月15日保证书中被告同意支付杨红科银行利息和违约金补助人民币20万元数额内）。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付本金60万元，2013年6月20日之前的利息及违约金15万元，2013年6月21日至2015年4月3日利息30万元。
以上事实，有原告向本院提交的相关证据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间因交纳保证金产生纠纷，被告于2013年6月15日向原告出具的还款保证明确了利息和违约金，在另一案中双方均认可水电合同保证金的利息和损失为5万元，根据被告出具的保证书，本案中的利息和损失只能据实认定为15万元。原告在协议签订后已依约向被告支付了质量保证金60万元，被告应积极促成对该桩基工程合同的履行，在案外人华恒公司与被告履约不能而致使原、被告签订的《桩基补充协议》亦未实际履行，且被告出具保证书后未依约将保证金及利息退还原告的情况下，对原告诉请被告返还信誉保证金60万元及利息和损失15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按3%支付违约金的计算标准过高，对过高部分，本院不予支持。本院酌定被告自2013年6月21日起按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金筑建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨红科保证金60万元及利息15万元，并自2013年6月21日起以60万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定还款之日止。
二、驳回原告杨红科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告河南金筑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保167号
申请人：张焕文，男，汉族，1983年2月26日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：张利培，女，1987年11月5日生，住址河南省郑州市中原区。
申请人张焕文于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利培驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，保全标的额为1万元，申请人张焕文以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保167号申请人：张焕文，男，汉族，1983年2月26日生，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：张利培，女，1987年11月5日生，住址河南省郑州市中原区。申请人张焕文于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利培驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，保全标的额为1万元，申请人张焕文以现金人民币1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02768号
原告张某某，男。
委托代理人张某，陕西某甲律师事务所律师。
委托代理人方某某，陕西某乙律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人王某甲，任该公司总经理。
委托代理人王某乙，男。
被告某乙公司。
法定代表人程某某，任该公司董事长。
委托代理人李某，男。
原告张某某诉被告某甲公司、某乙公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，1998年中国某某建设公司委托自己组建并控股的被告某甲公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，原告作为某乙公司的职工，于1999年向被告某甲公司支付房款购买了长力小区7号楼2单元612室住房一套，后于2001年入住该房。期间原告要求被告某甲公司及某乙公司为其办理房产证事宜，但二被告相互推诿。2007年12月某甲公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
经审理查明，原告张某某系原中国某某建设公司退休职工，1999年购买了原中国某某建设公司委托被告某甲公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国某某建设公司破产，重组成立了被告某乙公司。2009年被告某乙公司通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊某乙公司在集资建房中的投资，即每平米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。原、被告争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平米401.07元费用，本案是否系人民法院民事诉讼受理范围。原告认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，某乙公司没有理由另行收取职工费用，某乙公司的行为是不合法的。
本院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 彭海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 答 云
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初105号
原告：海兴�天意兴装饰材料门市部。
住所地：海兴县海信路北兴融街西。
统一社会信用代码：92130924MA08E3BU4B。
经营者：孙金木，男，1949年9月13日出生，汉族，个体经营者，住海兴县。
被告：刘树旺（又名刘二鹏），男，1981年10月10日出生，汉族，农民，海兴县人，现住海兴县。
原告海兴县天意兴装饰材料门市部与被告刘树旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县天意兴装饰材料门市部的经营者孙金木到庭参加诉讼，被告刘树旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海兴县天意兴装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款102835.70元及其逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料生意。被告从2012年起自原告处拉走装饰材料共计款102835.70元，所欠款项均有被告签字，原告多次催要，被告都不予偿还。综上，被告拖欠原告材料款102835.70元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告材料款及其逾期付款利息，请求依法裁决。
刘树旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料生意，2012年至2017年，被告多次从原告处购买装饰材料，但未将材料款付清。原告提交被告及被告委托人的欠据十份，证据1、《二鹏欠款》2012年1350元……刘树旺欠孙金木人民币七万陆仟伍佰圆整2015年2月16日刘树旺签名。2017年2月27日刘树旺再次在此欠条签字确认。该欠条中“2013年年底借款1000元，2014年借2900元”以及所欠3500元工人工资，原告已另行起诉，减去此项被告欠原告材料款69100元；证据2、2017年2月27日刘树旺欠孙金木19534.9元，并显示已收1000元，尚欠18534.9元；证据3、2016年11月10日刘树旺委托雇员杨建兵签字欠材料款4700元；证据4、2017年3月12日、17日刘树旺两次欠材料款3516.5元；证据5、2016年3月27日刘二鹏欠材料款1985元；证据6、2017年4月刘树旺欠材料款1951.2元；证据7、2017年4月28日刘树旺欠材料款243元；证据8、2017年5月5日刘树旺欠材料款247元；证据9、刘树旺欠材料款721元；证据10、刘树旺欠材料款758.9元。以上总计欠款101756.6元。原告主张的剩余1079.1元，其中证据2中1000元被告已支付，其他79.1�被告在证据1中未予以认可。
以上事实由原告陈述、欠条、材料单等证据予以证实，并附卷为凭。
本院认为，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面合同，但双方均已经用实际行动履行了买卖合同的主要义务，且对方均已接受，因此双方形成买卖合同的法律关系，自成立时即具有法律效力。原告已按被告要求提供了装饰材料，被告理应及时给付材料款，被告无正当理由拒不给付材料款的行为违反了合同义务，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘树旺于本判决生效后五日内给付原告海兴县天意兴装饰材料门市部装饰材料款101756.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月11日起算至实际付清之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元，由原告海兴县天意兴装饰材料门市部承担10元，�告刘树旺承担1168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年三月六日
书记员 李 健
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第382号
原告戴建烽，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈高滨，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林淙源，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴建烽与被告陈高滨、林淙源民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴建烽、被告陈高滨、林淙源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈高滨向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并由被告林淙源提供担保，后原告多次催讨，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈高滨、林淙源归还借款人民币10000元及利息。
本院认为，被告陈高滨尚欠原告戴建烽人民币10000元及利息，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告陈高滨应当承担还本付息的责任，履行偿还义务，被告林淙源作为被告陈高滨的借款连带责任人，应当承担连带清偿责任。庭审中，被告陈高滨、林淙源陈述已归还利息6000元，但未能向法庭提供相应的证据证明，依法不予以确认。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈高滨应于2015年3月25日前归还原告戴建烽人民币10000元及利息（从2014年3月11日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告林淙源对上述债务承担连带清偿责任。被告林淙源履行连带清偿责任后，可以向被告陈高滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告陈高滨、林淙源负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建凤
二〇一五年三月六日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第382号
原告邓燕萍，女，36岁，住漳州市漳州开发区。
委托代理人肖世华（系原告邓燕萍之夫），男，38岁，住漳州市漳州开发区。
被告邹健平，男，40岁，住泰宁县新桥乡。
原告邓燕萍与被告邹健平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕萍的委托代理人肖世华到庭参加诉讼，被告邹健平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邓燕萍以被告邹健平尚欠其借款12万元未还为由诉至法院，要求被告邹健平予以归还，并承担案件受理费。
被告邹健平未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告邹健平因生意需要向原告邓燕萍借款20万元，由被告邹健平向原告邓燕萍出具借条一份，借条载明“兹借邓燕萍女士人民币贰拾万圆整（￥200000）借期6个月，月息贰分（2%），于每月18日前付息，特立此据。”，落款处有被告邹健平的签名和时间。借款届期，被告邹健平陆续偿还借款本金8万元，支付至2014年5月止的借款利息，尚差借款本金12万元，经原告邓燕萍追索无果而成讼。
上述事实有原告邓燕萍提供的被告邹健平出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实。被告邹健平经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹健平尚欠原告邓燕萍借款12万元，有已被本院采信的被告邹健平出具的借条为据，原告邓燕萍要求被告邹健平归还借款12万元的主张应予支持。被告邹健平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹健平应于本判决生效后五日内偿还原告邓燕萍借款12万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邹健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2700元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年五月十五日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9009号之一
申请执行人：曾伟坤，男，1955年4月20日，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：徐火英，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人曾伟坤与被执行人徐火英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的�2015）思民初第19152号民事调解书，执行标的为借款本金42000元及利息。本院于2017年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。2018年2月11日通过厦门市执行网络查控系统冻结徐火英名下农行尾号8119账户，实际控制604.75元，冻结期限为一年。2017年12月26日，本院已对厦门市思明区文屏路113-3号302室进行调查，未发现徐火英下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措�，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈凤碧
附件：本�所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9009号
申请执行人：曾伟坤，男，1955年4月20日，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：徐火英，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第19152号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐火英的银行存款人民币42955元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月九日
代书 记员 陈凤碧
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第90号
原告刘矿生，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告刘矿生诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月18日受理后，原告刘矿生于2014年11月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘矿生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘矿生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘矿生负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许慧娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初210号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被睢县人民检察院被取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫AP71**的银灰色“五菱荣光”小型面包车由后台返回王庄，当行驶至睢县后台至胡岗村公路时，被睢县公安局后台派出所民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，发现被告人涉嫌醉酒驾车，公安民警随即将被告人王某带到睢县匡城乡范洼卫生院抽取静脉血液，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：王某血液中酒精含量为102.88mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人王某的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科查询证明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）288号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间能认识到自己的行为将会对社会造成的危害性，并对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年六月八日
书记员 罗 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第720号
原告：ＸＸ杭，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：杨沛丽，女，汉族，1987年10月20日出生，住广西壮族自治区南宁地区横县。
被告：汪桂林，男，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，注册号：（分）440000000062609。
负责人：刘世联。
委托代理人：杨晓徇，女，汉族，1991年5月29日出生，住广东省，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨沛丽、汪桂林连带赔偿原告维修费3837元。2.被告中华联合保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。原告自愿放弃追究无责任车辆在交强险无责任险赔偿限额内的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，1、肇事车辆在被告中华联合保险公司仅购买交强险，事故发生在保险期限内。2、诉讼费不由被告中华联合保险公司承担。3、对原告诉请的维修费，被告中华联合保险公司仅在交强险财产损失2000元内赔付，且由于本次事故涉及另一无责车辆，因此维修费应该在两个交强险赔偿限额内按比例赔偿。
被告杨沛丽、汪桂林没有答辩。
本院经审理查明：被告杨沛丽驾驶粤BXXX**号小型轿车行驶至佛山市一环高速公路（由北往南方向）上桥位路段时，因疏忽大意操作不当，碰撞由庄洪武驾驶的小型客车尾部，该小型客车失控后往前再碰撞由原告ＸＸ杭驾驶的粤YXXX**号小型轿车（搭乘温淑华）尾部，造成车辆损坏及庄洪武、温淑华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨沛丽负事故的全部责任，庄洪武、原告ＸＸ杭、温淑华不负事故的责任。
粤BXXX**号小型轿车的注册登记车主为被告汪桂林，该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
粤YXXX**号小型轿车的注册登记车主为原告，该车辆因本起事故造成以下损失：车辆维修费3837元（根据维修费发票、结算单及结帐单予以确认）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3837元，应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1837元，扣减无责任车辆在无责任赔偿限额内应承担的100元，应由被告杨沛丽赔偿1737元予原告。由于原告未能举证证实被告汪桂林对损害的发生存在过错，故被告汪桂林对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为3737元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨沛丽、汪桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告ＸＸ杭。
二、被告杨沛丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1737元予原告ＸＸ杭。
三、驳回原告ＸＸ杭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ杭负担0.65元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担13.03元，被告杨沛丽负担11.32元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 叶再谊
二〇一五年五月十四日
书记员 邓可戎