安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初613号
原告：陶正兴，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王槐，男，1971年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，男，该公司员工。
原告陶正兴与被告王槐、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正兴的委托诉讼代理人强峰、被告王槐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王槐赔偿原告各项损失共计24012.55元（包括医疗费1813.4元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费16299.15元、维修费2000元以及交通费1500元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年2月14日19时15分左右，王槐驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖县殷咸路由东向西行驶，途经咸××路段处，与陶正兴驾驶的“速派奇”二轮电动车发生碰撞，造成陶正兴和二轮电动车后座乘客陶正应受伤，以及二车损坏的道路交通事故。交警部门认定，王槐负本起事故的全部责任，陶正兴、陶正应无责任。事故发生后，陶正兴即在芜湖市第一人民医院住院治疗，至2016年2月29日出院。被诊断为：闭合性颅脑损伤、右额皮肤挫裂伤、左腕舟状骨骨折、右足踝软组织损伤。出院时医嘱：休息三个月、合理饮食、右足勿负重、遇头晕头痛呕吐抽搐等及时就诊、随诊。皖Ｂ×××××号轿车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王槐承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的事实和责任划分无异议。但认为，在原告第一次住院时为原告垫付了医疗费10246.51元，另外还分两次给了原告现金10000元；原告之后的医疗情况，我不清楚，后面的医疗费用我不承担。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的事实和责任划分无异议。但认为，肇事车辆在我司只投保了交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，原告主张的医疗费发票尾号为5951、5978、5929、5937、6012、5993、6035中，已由统筹医保报销了97.9元，个人支付的仅小部分；还有两张总金额为642元的收款收据，非正式发票，我司不予认可；原告的车辆，我司已定损，应按照定损金额处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，庭审中经审核证据原件，本院查明事实如下：2016年2月14日19时15分左右，王槐驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖县殷咸路由东向西行驶，途经咸××路段处，与陶正兴驾驶的“速派奇”二轮电动车发生碰撞，造成陶正兴和二轮电动车后座乘客陶正应受伤，以及二车损坏的道路交通事故。交警部门认定，王槐负本起事故的全部责任，陶正兴、陶正应无责任。事故发生后，陶正兴即在芜湖市第一人民医院住院治疗，至2016年2月29日出院。被诊断为：闭合性颅脑损伤、右额皮肤挫裂伤、左腕舟状骨骨折、右足踝软组织损伤。出院时医嘱：休息三个月、合理饮食、右足勿负重、遇头晕头痛呕吐抽搐等及时就诊、随诊。皖Ｂ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，在原告治疗期间，被告王槐为原告垫付了医疗费10246.51元，该款不在本案诉请之中。
事故发生后，保险公司对陶正兴驾驶的“速派奇”二轮电动车定损为800元。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告王槐辩称，在事故发生后分两次向原告给付现金10000元，对此，被告王槐未提交证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围以及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告陶正应的损失，庭审中，被告保险公司辩称，原告主张的医疗费中，有97.9元已通过统筹医保报销、总金额为642元的收款收据与本案没有关联性，本院认为，该两张收款收据，非正式发票且原告也未提交其他证据证明与本案的关联性，故对于该两张收款收据，本院不予认定。另通过统筹医保支付的97.9元也应予以扣除，原告的医疗费本院认定为1073.5元；本院对住院伙食补助费450元、营养费450元予以支持；护理费，原告住院15天，按照100元/天的标准计算为1500元；误工费，原告未提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定其误工损失标准为110元/天，住院加建休共105天，其误工费计算为11550元；根据陶正兴的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为375元；维修费，本案审理过程中，双方均同意维修费按照保险公司定损800元处理，本院予以确认。陶正兴的损失共计16198.5元。由于皖Ｂ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内且被告王槐负本起事故的主要责任。故原告上述损失全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶正兴各项损失共计人民币16198.5元；
二、驳回原告陶正兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（已由原告陶正兴预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年五月二日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。