浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7243号
原告：杜一民，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场*******室。统一社会信用代码：913304110583048911。
代表人：褚云霞，总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，系公司员工。
被告：郑益琦，男，1981年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告杜一民与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大财险公司）、郑益琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一民及委托诉讼代理人吴国其、被告英大财险公司委托诉讼代理人潘琪，被告郑益琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告英大财险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告432942.02元，不足部分由被告郑益琦赔偿，并由被告郑益琦承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日9时48分�被告郑益琦驾驶牌号为浙Ｆ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至硖许线海宁市斜桥镇新农村路口地方左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郑益琦负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告郑益琦驾驶的牌号为浙Ｆ×××××号轻型普通货车，在被告英大财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费49704.02元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、交通费300元、护理费11070元、残疾赔偿金340106.40元、被抚养人生活费36081.60元、精神损害抚慰金18000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费2600元、修理费1900元、施救费150元，合计462942.02元，被告英大财险公司已支付10000元，被告郑益琦已支付22000元。
被告英大财险公司辩称:对事故的发生与责任认定没有异议。医药费需剔除非医保用药费用7674.79元，伙食补助费、营养费、施救费没有异议，对伤残没有异议，但是应当按照农标进行赔偿，交通费由法院酌定，护理费认可90天、按照95元/天，精神抚慰金按照事故责任及伤残比例进行计算，被抚养人生活费需要法庭核实被抚养人数，且应当按照农标计算，鉴定费不予承担，修理费保险公司没有定损，不予认可。保险公司在交强险限额内已垫付10000元。
被告郑益琦辩称:没有意见，我已支付原告22000元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据及二被告的质证意见：
证据1，道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据2，驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明被告郑益琦的驾驶资格及车辆信息。二被告质证后表示没有异议。
证据3，商业险和交强险保单（复印件）各1份，证明事故车辆的保险投保情况。二被告质证后表示没有异议。
证据4，门诊病历、手术记录单、出院记录、住院费用清单、临时诊断证明各1份，诊断报告6份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。二被告质证后表示没有异议。
证据5，门诊发票及住院费发票（黏贴纸）5页，证明原告治疗花费医疗费用49704.02元。二被告质证后表示没有异议。但被告英大财险公司认为应剔除非医保用药部分费用7674.79元。
证据6，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，误工期200天、营养期限90天、护理期限90天，花去鉴定费用2600元。二被告质证后表示没有异议。被告英大财险公司认为鉴定费不予承担。
证据7，修理费收据1份，证明原告因事故花去修理费1900元。被告英大财险公司认为保险公司没有参与定损，故不予认可。被告郑益琦表示不清楚。
证据8，施救费发票1份，证明原告花去施救费150元。二被告质证后表示没有异议。
证据9，养老保险发放证明、职工退休证各1份，证明原告在发生交通事故之前为企业职工，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。被告英大财险公司对证据没有异议，但认为应当结合社保缴纳证明和劳动合同，否则伤疾赔偿金应当按农标计算。被告郑益琦表示没有异议。
证据10，海宁市公安局盐官派出所出具的证明4份，证明原告有两个被抚养人（原告父母）及原告有三个兄弟姐妹。被告英大财险公司认为，对证据没有异议，但该组证据仅能证明抚养人与被抚养人的关系，不能确定具体抚养人数，请求法庭调查核实。被告郑益琦表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-6、8，二被告表示没有异议。上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据7，本院经审查认为，原告自认车辆已报废，但并无提供相关机关证明，仅提供一份非正式票据，原告的举证达不到证明要求，故本院对该发票不予认定。对原告提交的证据9，本院经审查认为�符合证据的要件要求，海宁市社会保障管理中心出具的证明中已明确待遇类型为企业职工养老，故原告的举证已达到证明要求。对原告提交的证据10，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的要件要求，也能明确原告的被扶养人和扶养人情况，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月16日9时48分，被告郑益琦驾驶牌号浙Ｆ×××××1号轻型普通货车，由西向东行驶至硖许线海宁市斜桥镇新农村路口地方左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郑益琦负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告郑益琦驾驶的牌号浙Ｆ×××××1号轻型普通货车，�被告英大财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告英大财险公司已支付10000元，被告郑益琦已支付22000元。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费49704.02元、住院伙食补助费330元（22天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费300元(酌定)、护理费11070元（123元/天*90天）、残疾赔偿金376188元[残疾赔偿金340106.40元（47237元/年*20年*36%）+被扶养人生活费36081.60元（其母30068元/年*5年*36%/3人=18040.8元+其父30068元/年*5年*36%/3人=18040.8元）]、施救费150元，合计440442.02元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告郑益琦负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金18000元，本院予以确认。被告郑益琦驾驶的车辆在被告英大财险公司处投保了交强险，故应由被告英大财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告英大财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120150元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金18000元在交强险中优先赔偿）、财产损失限额150元]。其余损失338292.02元，因被告郑益琦驾驶的车辆在被告英大财险公司处投保了限额�1000000元的第三者责任险,故应由被告英大财险公司在商业险中赔偿。被告郑益琦已支付的22000元，被告英大财险公司已支付的10000元，应在被告英大财险公司的赔款中予以扣除，故被告英大财险公司在交强险和商业险中赔偿426442.02元。被告郑益琦已支付的22000元，由被告郑益琦与被告英大财险公司自行结算。对原告诉请的被告英大财险公司无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的护理费,原告虽未提交相应证据，但原告因交通事故受伤致残，必然产生护理损失，原告按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。根据本案的实际情况，原告诉请交通费300元在合理范畴之内，本院予以确认。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提交相关证据证明其系企业退休职工，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。对原告诉请的被扶养人生活费，原告虽已领取企业职工养老金，但原告未满六十周岁，故原告诉请被抚养人生活费具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对原告诉请的修理费，原告的举证达不到证明要求，故对该项诉请，本院不予支持。对被告英大财险公司提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对二被告在答辩和质证中提出的合理意见，�院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜一民426442.02元。
二、驳回原告杜一民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告杜一民负担50元，被告郑益琦负担1227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判�提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?