山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5438号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东高远高铁桥路配件有限公司，住所地：高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，总经理。
被告：高志耕，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：尚桂兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇政府东临。
法定代表人：范成才，总经理。
被告：范成才，男，1969年2月26日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺东街1号，系山东奥特锦熔铸配有限公司法定代表人。
被告：山东盛达焊接材料有限公司，住所地：高唐县姜店乡105国道路东。
法定代表人：殷庆峰，总经理。
被告：殷庆峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住高唐县姜店乡殷楼村239号，系山东盛达焊接材料有限公司法定代表人。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东高远高铁桥路配件有限公司（以下简称高远公司）、高志耕、尚桂兰、山东奥特锦熔铸配有限公司（以下简称奥特公司）、范成才、山东盛达焊接材料有限公司（以下简称盛达公司）、殷庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹，被告高远公司、高志耕、尚桂兰的共同委托诉讼代理人徐丙勇、被告奥特公司、范成才、盛达公司、殷庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告高远公司签订2015年恒银济借字第100003270071号流动资金借款合同一份，约定，高远公司向原告借款10000000元，期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年利率7.49%，按月付息，到期一次还清本金，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2015年7月9日，原告与被告高远公司签订2015年恒银济借字第100007090061号流动资金借款合同一份，约定，高远公司向原告借款2500000元，期限自2015年7月9日至2016年1月9日，年利率7.275%，按月付息，到期一次还清本金，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2015年10月20日，原告与高远公司签订2015年恒银济承字第100010200071号开立银行承兑汇票合同及2015年恒银济承质字第100010200251号保证金合同，约定，高远公司向原告提供保证金7500000元，原告向高远公司开立金额为15000000元的银行承兑汇票，有效期自2015年10月20日至2016年4月20日。被告高志耕、尚桂兰、奥特公司、盛达公司提供连带责任保证并与原告签订了最高额保证合同。被告范成才、殷庆峰分别系奥特公司、盛达公司的独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，范成才、殷庆峰应分别为奥特公司、盛达公司的债务承担连带清偿责任。原告按约发放借款后，高远公司已还利息至2015年11月20日。尚欠原告借款本金12500000元及2015年11月20日后的利息、罚息。尚欠原告垫付款本金7486656.25元及利息。请求判令被告高远公司偿还原告借款本金12500000元及2015年11月20日后的利息、罚息；判令被告高远公司偿还原告垫付款本金7486656.25元及自2016年4月20日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；判令被告高志耕、尚桂兰、奥特公司、范成才、盛达公司、殷庆峰承担连带责任。
被告高远公司辩称：本案包括开立银行承兑汇票合同，涉及三笔借款合同，不是必要的共同诉讼，不符合法律规定的合并审理的条件，不应合并审理。
被告高志耕辩称：对借款及担保无异议。
被告尚桂兰辩称：对借款不知情，没有授权任何人签订过借款合同。
被告奥特公司、范成才辩称：曾经担保过，具体情况记不清。
被告盛达公司、殷庆峰辩称：曾经担保过，具体情况记不清。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告高远公司签订2015年恒银济借字第100003270071号流动资金借款合同一份，约定，高远公司向原告借款10000000元，期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年利率7.49%，在借款期限内该利率保持不变；每月20日结息、付息，到期利随本清；逾期借款罚息利率按本合同约定利率上浮50%等。2015年7月9日，原告与被告高远公司签订2015年恒银济借字第100007090061号流动资金借款合同一份，约定，高远公司向原告借款2500000元，期限自2015年7月9日至2016年1月9日，年利率7.275%，在借款期限内该利率保持不变；其余约定内容同100003270071号流动资金借款合同。2015年10月20日，原告与高远公司签订2015年恒银济承字第100010200071号开立银行承兑汇票合同一份，约定，原告为高远公司开具汇票金额为15000000元的纸质银行承兑汇票一张，出票日为2015年10月20日，到期日为2016年4月20日，申请人（高远公司）在承兑人处开立保证金账户并在2015年10月20日前存入保证金7500000元，保证金及利息（活期计息）作为申请人履行本合同的担保；申请人授权承兑人直接扣划保证金用于向持票人付款，扣划不足部分由承兑人垫付，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即偿还承兑人垫付款并按日万分之五的利率支付利息等。同日，原告与高远公司签订保证金合同一份，约定，高远公司于本合同签订当日向甲方（原告）交纳保证金7500000元用于担保开立银行承兑汇票合同项下债务的及时清偿，保证金按年利率0.35%计息，保证金存管期限届满时结息等。同日，原告与奥特公司、盛达公司、高志耕、尚桂兰分别签订2015年恒银济借高保字第100003270041号、第100003270051号、第100003270061号、第100003270071号最高额保证合同各一份，均约定：保证人为债权人与债务人在2015年3月27日至2016年3月27日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高本金余额为20000000元的连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。2015年3月27日、7月9日，原告按约分别向高远公司发放借款10000000元、2500000元，高远公司均在借款凭证中盖章确认。借款发放后，高远公司已还利息至2015年11月20日。2015年10月20日，原告按约向高远公司开具汇票金额为15000000元的银行承兑汇票一张，2016年4月20日，原告扣划高远公司保证金7500000元及其产生的利息13343.75元后，为高远公司垫付款本金7486656.25元。现高远公司尚欠原告借款本金分别为10000000元、2500000元及2015年11月20日后的利息、罚息。尚欠原告垫付款本金7486656.25元及利息。经催要未果，原告以高远公司、高志耕、尚桂兰、奥特公司、范成才、盛达公司、殷庆峰、中铁丰桥桥梁有限公司为被告诉至本院。诉讼中，原告撤回了对被告中铁丰桥桥梁有限公司的起诉，并撤回了其对高远公司对中铁丰桥桥梁有限公司出质的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求。
另查明：被告范成才、殷庆峰分别系奥特公司、盛达公司的独资股东。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、兑付凭证、保证金合同、最高额保证合同、被告的营业证复印件、工商登记信息、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与高远公司签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、保证金合同，与奥特公司、盛达公司、高志耕、尚桂兰签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款及开具银行承兑汇票义务，高远公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令高远公司偿还其借款本金12500000元及2015年11月20日后的利息、罚息；判令被告高远公司偿还其垫付款本金7486656.25元及自2016年4月20日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息的主张，本院应予支持；奥特公司、盛达公司、高志耕、尚桂兰向原告提供了最高额连带责任保证，依法应在最高额保证合同约定的最高余额范围内承担连带保证责任。诉的主体完全相同，诉讼标的为不同的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同及其从属的最高额保证合同，属于诉的客体合并的范畴，我国法律并无客体合并审理必须经当事人同意的强制性规定，故高远公司辩称本案包括开立银行承兑汇票合同，涉及三笔借款合同，不是必要的共同诉讼，不应合并审理的理由不能成立，本院不予采信。被告范成才、殷庆峰分别系奥特公司、盛达公司的独资股东，均没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，范成才、殷庆峰应分别对奥特公司、盛达公司的债务承担连带责任。诉讼中，原告撤回对被告中铁丰桥桥梁有限公司的起诉及享有优先受偿权的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告山东高远高铁桥路配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金12500000元及逾期利息（逾期利息分别以借款本金10000000元、2500000元为基数，均自2015年11月21日起至实际给付之日止，分别按2015年恒银济借字第100003270071号、第100007090061号流动资金借款合同约定利率计算）；
二、限被告山东高远高铁桥路配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行垫付款本金7486656.25元及逾期利息（逾期利息以垫付款本金7486656.25元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告高志耕、尚桂兰、山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司对上述第一、二项判决在20000000元的最高余额范围内承担连带保证责任；
四、被告高志耕、尚桂兰、山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司承担保证责任后，有权向被告山东高远高铁桥路配件有限公司追偿。
五、被告范成才、殷庆峰对上述第一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70860元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 温志强