wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1956号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张加志，男，1960年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人张加志因诉天津市东丽区人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张加志申请再审称：征地拆迁属于东丽区人民政府的法定职权事项，不属于金钟街道办事处的法定职权事项。金钟街道办事处实施的强拆行为属于征地拆迁内容。东丽区人民政府为本案被告主体适格，原审法院裁定不予立案，适用法律错误。原审法院在没有依法告知再审申请人应当变更被告的情况下直接裁定不予立案，程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审法院行政裁定，指令天津市第二中级人民法院受理申请人的起诉，支持张加志的诉讼请求。
本院经审查认为，提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，再审申请人诉称：其房屋因城中村改造涉及拆迁。2012年6月13日，金钟街道办事处工作人员在未出具任何手续的情况下组织大批人员强行将其房屋拆除。金钟街道办事处是东丽区人民政府的派出机构，法律、法规或规章并未授权其实施房屋强拆的职责，其强拆再审申请人房屋行为的后果依法应由东丽区人民政府承担，故诉请法院确认东丽区人民政府强迁其房屋的行为违法。城市街道办事处为市（县）人民政府派出机关，行使市辖区或不设区的市人民政府�予的职权，负责辖区综合执法工作，是依法具有独立承担政府授权执法行为法律后果的主体。本案征收集体土地的职权依法属于东丽区人民政府，但再审申请人诉称的实施征收土地行为是由金钟街道办事处作出。再审申请人以东丽区人民政府为被告提起本案诉讼，无事实依据。被告是否适格是登记立案后的审查内容，并不是收起诉状阶段的审查内容。再审申请人主张原审法院未依法履行释明义务程序违法的主张依法不成立。起诉权是申请人的自治选择权，人民法院准许再审申请人撤诉的另案生效行政裁定不能证明东丽区人民政府应为本案的被告。且本案诉讼已超过法定起诉期限。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张加志的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第854号
原告刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族。
原告李新芝，女，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告汤金山，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告张秀兰，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告李新芝、刘翰先诉汤金山、张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李新芝、刘翰先于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新芝、刘翰先的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新芝、刘翰先撤回对被告汤金山、张秀兰的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李新芝、刘翰先承担。
审判员 颜页
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曹莹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第38号
原告：冼某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告冼某某诉被告李某某分家析产纠纷一案过程中，原告冼某某于2014年1月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼某某撤回起诉。
本案受理费620元，由原告冼某某负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李东才
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第38号
原告：冼某某。
被告：李某某。
本院在审理原告冼某某诉被告李某某分家析产纠纷一案过程中，原告冼某某于2014年1月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼某某撤回起诉。
本案受理费620元，由原告冼某某负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李东才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19776号
原告蒋孝英。
委托代理人赵烨，浙江政法联律师事务所律师。
被告马国洪。
原告蒋孝英与被告马国洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孝英的委托代理人赵烨到庭参加了诉讼。被告马国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋孝英诉称，原告从事工程管道生意，被告从2012年4月起陆续向原告购买管道，由原告将货物送到工地，共计货款325，824元（人民币，下同）。后经原告催讨，被告出具欠条一份，期间被告通过转账支付了10万元，余款至今未付，原告遂诉至法院要求判令：一、被告向原告支付货款225，824元；二、被告支付拖欠货款期间的利息11，291.20元（即以225，824元为本金，从签订欠条时2013年1月13日起至起诉之日2013年11月13日止按银行同期贷款利率计算）。
被告马国洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告马国洪从2012年4月23日起至2012年8月9日陆续向原告购买管道等货物，货款共计323，493.32元。2013年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今马国洪欠蒋孝英人民币叁拾贰万伍仟捌佰贰拾肆元整。之后，被告归还原告货款10万元，余款拖欠未付，故原告诉至本院。
另查明，根据原告提供的2012年5月17日的销货清单，供货金额应为2，867.80元。
以上事实，由原告提供的销货清单、欠条及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的销货清单及欠条，可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但经核对原告提供的销货清单发现，原告总共供货的金额应为323，493.32元。被告收到原告货物，理应即时结清货款，但被告拖欠未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付自2013年1月13日起至2013年11月13日日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。原告自愿放弃2013年11月14日至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院予以准许。被告马国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马国洪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孝英货款人民币223，493.32元；
二、被告马国洪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋孝英以223，493.32元为本金，自2013年1月13日起至2013年11月13日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，428.36元，由被告马国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一四年一月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初98号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王小军，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化程度，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员祁平出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人王小军酒后驾驶蒙X号吉利美日牌小型轿车，沿康巴什北区查干呼舒街由东向西行驶至康巴什北区康裕小区北门西侧零点烧烤门前，下车进入零点烧烤店。后被告人王小军再次驾驶蒙X号吉利美日牌小型轿车由西向东倒驶至星宇小吃店门前由南向北停车时，将车辆撞于绿化树木上，造成绿化树木及车辆受损的道路交通事故。经对王小军提取血样进行酒精含量检测，结果为283.5mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告人王小军承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王小军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，因本案，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队于2017年12月13日对被告人王小军处以罚款100元、记2分的行政处罚。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，本院从重处罚。被告人王小军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年四月四日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2380号
申请执行人：胡冯鸣。
被执行人：相水宝。
胡冯鸣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第241号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人相水宝在（2015）湖吴执民字第2380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人相水宝银行存款人民币102540元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月七日
书记员 周丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5832号
原告：莱州市夏邱镇地丰化肥经营部。
住所地：莱州市夏邱镇寇家村。
经营者：任洪顺，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨京波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市夏邱镇地丰化肥经营部与被告杨京波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告莱州市夏邱镇地丰化肥经营部于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市夏邱镇地丰化肥经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市夏邱镇地丰化肥经营部负担。（已交纳）
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 毛聪洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执265号
申请执行人宋秀平（又名宋瑞英），女，1967年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人马建华，男，1974年2月21日出生，汉族，居民。
本院在执行宋秀平申请执行马建华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人马建华查无财产可供执行，申请人宋秀平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执265号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艳秋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第161号
申请人石辉。
法定代理人石华生。
申请人石辉于2013年11月21日向本院提出申请，要求宣告廖祥凤失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人石辉诉称，被申请人廖祥凤系申请人母亲，被申请人丈夫石知平（又名石智平）于2004年4月4日因交通事故死亡，被申请人因家庭经济困难2004年6月离家出走至今，再也没有回家，经家人和当地派出所多次寻找，亦无任何音讯。年幼的小孩石辉跟随爷爷生活，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人廖祥凤失踪。
经审理查明，被申请人廖祥凤，女，1974年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县宁远县荒塘瑶族乡石家洞村第五组，系申请人石辉母亲，廖祥凤与石知平于1995年11月21日登记结婚，1999年2月16日生育男孩石辉，2004年4月4日申请人父亲石知平因交通事故死亡。由于家庭经济困难，被申�人廖祥凤于2004年6月外出后，再也没有回家，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满9年之久。申请人石辉由其爷爷抚养照管，2013年11月21日，申请人石辉向本院申请宣告廖祥凤失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出廖祥凤失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，廖祥凤下落不明。
本院认为，被申请人廖祥凤自2004年6月外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落。本院于2013年11月21日在《人民法院报》发出廖祥凤失踪公告后，廖祥凤仍无音讯，故廖祥凤失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人廖祥凤的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖祥凤为失踪人。
案件受理费100元，由二申请人石辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘登福
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民�院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初16号原告：刘杰，女，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市博洛铺镇江南村03号2-0-82。委托诉讼代理人：刘超（系刘杰丈夫），男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子乡东拉马河子村2组17。被告：高峰，男，1996年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县东升满族蒙古族乡靠山屯村399号。被告:高振全，男，1974年3月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县东升满族蒙古族乡靠山屯村399号。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告刘杰与被告高峰、高振全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘超，被告平安财险的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告高峰、高振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告刘杰医药费5796.33元，误工费2500元，护理费6000元，住院期间伙食补助费700元，交通费300元，车辆修理费和衣服损失2500元，雇人看护孩子（两个孩子）3000元，奶粉钱1788元，费用总计22584.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日10时30分许，原告刘杰驾驶电动车由南向北行驶，行至百货交通岗附近时，被同方向被告高峰驾驶的辽AZW721号轿车刮碰，造成原告刘杰电动车和长款羽绒服损坏，经康平县公安局交通警察大队认定，被告高峰负此事故的全部责任，原告刘杰无责任。被告高峰驾驶的辽AZW721号轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者。为维护原告刘杰的合法权益，故诉请人民法院支持原告刘杰各项诉讼请求。被告平安财险辩称，事故车辆辽AZW721号轿车在平安财险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险同意赔偿原告刘杰合理合法的损失，原告刘杰要求的误工费、护理费、交通费、车辆损失费和衣物损失费过高，雇人看孩子费和孩子吃奶粉钱不予赔偿。被告高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告高振全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日10时30分，在康平百货对过被告高峰驾驶的辽AZW721号轿车由南向东右转弯时刮碰原告刘杰由南向北直行的电动车，造成原告刘杰受伤、电动车和衣服部分损坏的交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告高峰负此事故的全部责任，原告刘杰无责任。辽AZW721号轿车所有人为被告高振全，该车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘杰于2017年11月12日到康平县人民医院进行检查，初步诊断：头外伤、左手、右肘、左髋部、右膝软组织挫伤。治疗意见：对症治疗、随诊观察、必要时复查或住院治疗。2017年11月20日原告刘杰到康平县人民医院住院治疗，诊断为：右颞部头皮挫伤，颈部、腰部、右肘、右手、左膝软组织挫伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出。2017年11月27日好转出院，住院治疗7天，二级护理7天。原告刘杰在沈阳红颜通讯服务中心工作，住院期间由其丈夫刘超护理。刘超与原告刘杰同在沈阳红颜通讯服务中心工作。上述事实，当事人无争议，本院予以确认。本院认为：被告高峰驾驶辽AZW721号轿车行驶至交叉路口右转弯时与原告刘杰直行的电动车相刮撞，造成原告刘杰受伤，电动车及衣服部分损坏的交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，被告高峰负此事故的全部责任，原告刘杰无责任；当事人均无异议，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。事故车辆辽AZW721号轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，依照法律和合同的约定，被告平安财险可以直接向原告刘杰赔偿保险金，故此原告刘杰对被告平安财险具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘杰要求赔偿损失，应由被告平安财险在承保交强险责任限额内予以赔偿。关于原告刘杰诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经审查原告刘杰医疗费5,796.33元。关于原告刘杰诉请的误工费，应根据原告刘杰的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告刘杰接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告刘杰住院治疗7天,原告刘杰误工时间为7天。原告刘杰在沈阳红颜通讯服务中心工作，属于基础服务行业，原告刘杰的误工费应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算,原告刘杰的误工费为752.92元（107.56元/天×7天）。关于原告刘杰诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘杰住院期间由原告刘杰的丈夫刘超护理，刘超在沈阳红颜通讯服务中心工作，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算，原告刘杰住院治疗7天，二级护理7天，原告刘杰的护理费为752.92元（107.56元/天×7天×1人）。关于原告刘杰诉请的交通费，根据原告刘杰及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告刘杰未提供交通费票据，本院酌情确定原告刘杰的交通费100元。关于原告刘杰诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告刘杰的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。关于原告刘杰诉请的电动车损失、衣物损失，根据原告提供的机动车辆物损清单电动车损失1000元，衣物损失500元，原告刘杰和平安财险均无异议，本院予以确认。关于原告刘杰诉请的雇人看护孩子（两个孩子）3000元，奶粉钱1788元，原告不能提供法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘杰医疗费5,796.33元、住院伙食补助费700元，合计6,496.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘杰误工费752.92元、护理费752.92元、交通费100元，合计1,605.84元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘杰电动车损失1000元、衣物损失500元，合计1500元；四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告高峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一八年五月二日法官助理任巧书记员修红鑫
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人龚合义。
被告马绪法。
被告马绪利。
被告宋方虎。
被告马广增。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马绪法、马绪利、宋方虎、马广增金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼，被告马绪法、马绪利、宋方虎、马广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�山农行诉称，马绪法于2014年4月11日由马绪利、宋方虎、马广增为其担保，在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告马绪法偿还贷款本金50000元，利息4438.11元（利息计算至2015年9月16日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人马绪利、宋方虎、马广增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、借款人及担保人的身份证复印件一组。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
4、借款凭证一份。
5、利息清单一份。
6、贷款现场影像资料一份。
被告马绪法、马绪利、宋方虎、马广增未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月11日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，约定马绪法向原告借款5万元，借款用途为养鸭；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证�间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人马绪法，保证人马绪利、宋方虎、马广增在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2014年4月11日将贷款50000元发放给借款人马绪法，借款人马绪法在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年4月10日，逾期利率为13.5%。马绪法的该笔借款现已逾期，截至2015年9月16日，共欠原告借款本金50000元，利息4438.11元。
本院认为，被告马绪法与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马绪法拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马绪利、宋方虎、马广增为马绪法的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马绪利、宋方虎、马广增应按担保条款的约定，对马绪法的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪法于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年9月16日的利息为4438.11元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马绪利、宋方虎、马广增对被告马绪法的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马绪利、宋方虎、马广增承担保证责任后，有权向被告马绪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告马绪法、马绪利、宋方虎、马广增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍建臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4619号
原告陶月根。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
委托代理人（特别授权代理）王罗杰。
原告陶月根与被告何泽洋、上海志勤美集物流有限公司杭州分公司（以下简称志勤公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称中保川沙公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院准许原告撤回对被告何泽洋的起诉。原告陶月根的委托代理人王佩进到庭参加诉讼。其他两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月根诉称：2010年6月8日，被告志勤公司驾驶员何泽洋驾驶的浙A×××××号机动车辆行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定何泽洋负事故的全部责任。事故造成其原告损失医疗费15668.44元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费950元、营养费2500元、误工费8206.61元、护理费1430.51元、车辆损失评估费100元、车辆损失费250元、施救停车费128元、交通费595元，合计34828.56元。原告已从公安机关领取了人民币10000元。被告志勤公司为事故车辆向被告中保川沙公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。起诉要求被告志勤公司赔偿上述损失余款24828.56元；被告中保川沙公司在“交强险”责任范围内承担赔偿责任。
被告志勤公司未作答辩。
被告中保川沙公司辩称：对原告主张的交通事故发生和责任认定无异议，但对原告要求赔偿的损失范围提出异议，认为事故造成原告的医疗费中，不符合社会医疗保险赔偿条件部分不属于保险责任范围；后续医疗费没有事实依据；住院伙食补助费按每日20元计算18日；营养费应按鉴定结论确定；误工费应按原告实际减少收入的金额确定；护理费根据原告需要护理的时间每日20元确定；车辆损失费应以其定损为准；交通费酌情认可50元；评估费、停车费不属于保险责任范围。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，本院对原告提供的证据认定如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生和事故双方应承担责任的事实。审查该证据符合法律规定，本院予以确认。
证据二、门诊病历本1本、住院病历1组、医疗费发票6张，证明原告因此住院19日，损失医疗费15668.44元的事实。审查该证据符合法律规定，本院认定原告因此住院18日，损失医疗费15668.44元。
证据三、医疗证明书1份，证明原告出院后需要休息3个月的事实。审查该证据符合法律规定，本院予以确认。
证据四、餐费发票1份，证明原告损失住院伙食补助费的事实。审查该组证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
证据五、车辆损失评估费发票1份，证明原告损失评估费100元的事实。审查该证据符合法律规定，本院予以确认
证据六、交通费发票1组，证明原告损失交通费595元的事实。审查该组证据，未记载乘车的起始地点，与本案的关联性无法确定，本院根据原告治疗和处理交通事故的实际需要，酌情认定原告损失交通费200元。
证据七、评估报告1份、证明原告车辆损失费250元的事实。审查该证据符合法律规定，本院予以确认。
证据八、施救费发票1份，证明原告施救停车费128元的事实。审查该证据符合法律规定，本院予以确认。
证据九、保险单1份，证明被告中保川沙公司是事故车辆“交强险”保险人的事实。审查该证据符合法律规定，本院予以确认。
被告志勤公司、中保川沙公司均未提供证据。
经审理查明，2010年6月8日，被告志勤公司驾驶员何泽洋驾驶的浙A×××××号机动车辆行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定何泽洋负事故的全部责任。事故造成其原告损失医疗费15668.44元、交通费200元、施救费128元、车辆损失费250元、车辆损失评估费100元。此外，原告住院治疗18日，参照本地区国家机关工作人员出差伙食费标准，可计算其损失住院伙食补助费360元，参照本地区职工平均工资计算护理费1355.22元；原告出院后需要休息3个月，加住院的18日，可参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算其损失误工费8131.32元；原告的合计损失为26192.98元。事故发生后，原告已经从公安机关领取了被告志勤公司缴纳的事故押金人民币10000元。
同时查明，被告志勤公司为事故车辆向被告中保川沙公司投保了“交强险”。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担赔偿责任；被告志勤公司驾驶员何泽洋驾驶机动车辆未能确保安全与原告驾驶的非机动车辆相撞，公安机关认定何泽洋负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车辆与非机动行人发生交通事故，应由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。被告中保川沙公司是事故车辆的“交强险”保险人，事故造成原告的损失，应由被告中保川沙公司在“交强险”责任限额内承担医疗费10000元、交通费200元、施救费128元、车辆损失费250元、车辆损失评估费100元、护理费1355.22元、误工费8131.32元，合计20164.54元。超过“交强险”责任限额的医疗费5668.44元、住院伙食补助费360元，合计6028.44元，应由被告志勤公司赔偿。原告从公安机关领取的10000元，系被告志勤公司缴纳，超过被告志勤公司应承担部分，可由被告中保川沙公司在赔偿款中扣除，并返还给被告志勤公司。原告要求被告赔偿其他损失，缺乏事实依据，本院不予以支持。被告中保川沙公司的其他答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应支付给原告人民币16192.98元；返还给被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司3971.56元。该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陶月根的其他诉讼请求。
本案案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告陶月根负担102.50元，被告负担108元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月六日
书记员 张铃羚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1435号
原告贺某，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李某，男，1963年1月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高瑞民，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某，被告李某及其委托代理人高瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，我与被告经翁牛特旗民政局协议离婚，协议中约定，由被告分期给付我方财产折款10万元，于2013年末给付5万元，2014年末给付5万元，若被告不能按约定给付，则需再给付我方违约金。上述款项被告仅给付我方3万元，余款7万元未给付。故特向人民法院提起诉讼，要求判令被告按照约定给付尾欠我方的财产折价款7万元，并按约定支付违约金。
被告辩称，一、原告诉讼请求依法不能成立，其请求没有事实和法律依据，我方依照离婚协议约定，已给付共同财产折款7万元，不存在尾欠原告7万元人民币，更不存在支付违约金的问题。二、本案违约人是原告而不是被告方，原告与我方达成离婚协议后，按协议约定，我方已将位于乌丹镇水利局家属楼前栋一单元502室的楼房交付给原告方并我方协助原告办理楼房过户给原告那一时起，我方对离婚协议内容已履行完毕，现在原告要求我方按照协议约定给付7万元，起诉讼行为才是真正的违约行为，为此，本案原告按协议约定，应支付给我方违约款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了离婚协议一份，用以证明原、被告协议离婚及相关财产分配情况，协议约定被告给付原告财产折款10元，被告按协议约定已给付3万元，尾欠7万元没有给付，并约定违约事项。被告对原告提供的证据质证认为，协议中约定被告给付财产折款10万元指的是楼房款，被告已经将楼房交付给原告使用，故被告已经将协议约定的义务履行完毕，属无效证据。
被告对其主张向法院提供了离婚协议一份，用以证明被告给付原告财产折款10元，这笔财产指的就是楼房，楼房合款30万元，所以，被告方已交付原告楼房使用，协议已经履行完毕。原告对被告提供的证据质证认为，离婚协议中所约定的被告给付财产折款10万元是被告手中的存款和工资款，而不是楼房，被告给付原告财产折款10万元与楼房无关。
针对原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院综合认证如下，原、被告所提供的离婚协议书能够证明离婚协议中，除了原、被告分割共同财产外，被告应从其他财产折款后给付原告人民币10元，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告贺某与被告李某原系夫妻关系。2013年7月17日，原告与被告在翁牛特旗民政部门协议离婚。原、被告双方对夫妻共同财产分割达成协议，协议约定，“被告给付原告共同财产折款10万元，于2013年末给付5万元，2014年末给付5万元，如违约，被告支付原告违约金5万元”。协议达成后，被告李某向原告贺某于2013年和2014年末先后两次给付人民币3万元，现尚有7万元未支付。
本院认为，原、被告双方因感情不和，经过协商，就财产分割等达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行。按双方协议约定，被告应支付原告财产折款10万元，原告认可已支付3万元，被告尚欠7万元。被告称，协议中约定给付10万元系楼房折款，现楼房已交付给原告使用，故没有给付款项义务的主张未能提供相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，故本院确认被告尚欠原告财产折款7万元。原告要求被告给付财产折款7万元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行义务属违约行为，理应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院将违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率自给付期限届满之日起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内给付原告贺某人民币70，000.00元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费80元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年四月二十日
书记员 张 新 达
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执保字第10-3号
申请人陈柏清，居民。
被申请人刘建丰，居民。
被申请人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安。
法定代表人邹志勇。
本院于2015年10月12日作出(2015)东民二初字第577-1号民事裁定书，扣押被申请人江西铜安工程集团有限公司所有的在衡大地公路建设有限公司的工程款15.3702万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人江西铜安工程集团有限公司所有的在衡大地公路建设有限公司的工程款15.3702万元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 丁岳鹏
执行员 汤红本
二〇一六年六月二日
书记员 邹 兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执保字第10-3号
原告陈柏清，居民。
被告刘建丰，居民。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安。
法定代表人邹志勇。
本院于2015年10月12日作出（2015）东民二初字第577-1号民事裁定书，扣押被申请人江西铜安工程集团有限公司所有的在衡大地公路建设有限公司的工程款15.3702万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人江西铜安工程集团有限公司所有的在衡大地公路建设有限公司的工程款15.3702万元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 丁岳鹏
执行员 汤红本
二〇一六年四月一日
书记员 邹 兆
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初27号
被告人姜琪璘，男，1992年2月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，技校文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］28号起诉书指控被告人姜琪璘犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、白兆玉、白兆石向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因民事部分尚需鉴定，故对刑事部分先行审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、白兆玉、白兆石及其诉讼代理人李翰冰，被告人姜琪璘及其诉讼代理人王健到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜琪璘于2017年10月24日18时许，驾驶吉BJT8**号小客车，沿吉林市龙潭区滨江北路由东向西行驶至化南胡同路口时，将横过道路的行人白某撞伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人白某系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人姜琪璘委托其朋友董某报警。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜琪璘的供述；证人董某、厉某、金某证言；交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、交通事故死亡证明、抽取当事人血样登记表、车辆技术检验报告、车辆行驶速度实验记录、抓捕经过、技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜琪璘违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人姜琪璘的刑事责任。被告人姜琪璘系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人姜琪璘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜琪璘于2017年10月24日18时许，驾驶吉BJT8**号小客车，沿吉林市龙潭区滨江北路由东向西行驶至化南胡同路口时，将横过道路的行人白某撞伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人白某系交通事故中颅脑损伤死亡。被告人姜琪璘负本起事故的全部责任，被害人白某无责任。
案发后，被告人姜琪璘委托其朋友董某报警。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜琪璘供述。证实2017年10月24日18时许，其驾驶吉BJT8**号小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由东向西快车道上行驶，对面汽车灯光较亮，其看不清前方，后将一人（白某）撞倒，随后其拨打“120”、“122”电话，等候警察。其驾驶的吉BJT8**号小客车系厉某所有，其借用该车。
2、证人董某证言。证实其与姜琪璘系朋友关系。2017年10月24日18时许，姜琪璘告知他交通肇事，18时30分，其赶到现场，报警。
3、证人厉某证言。证实吉BJT8**号小客车是其从高松手中购买，后其将该车借给姜琪璘。
4、证人金某证言。证实其与白某系夫妻关系，2017年10月24日19时30分，其得知白某发生交通事故，次日4时40分，白某去世。
5、常住人口信息、身份证复印件。证实被告人姜琪璘的自然情况。
6、交通事故认定书。证实被告人姜琪璘负本起事故全部责任，被害人白某无责任。
7、驾驶证、行车证复印件。证实被告人姜琪璘具有机动车驾驶资格。
8、车辆信息查询结果单。证实查询车辆情况。
9、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人白某死于本起交通事故。
10、抽取当事人血样登记表。证实被告人抽取血样的事实。
11、车辆技术检验报告。证实车辆损坏严重，无法检验。
12、行驶速度实验记录。证实事故现场无明显制动痕迹，无法检验。
13、技术检验报告。证实被告人姜琪璘血液中未检出酒精。
14、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实车体痕迹时小客车与行人相撞所致。
15、交通事故现场勘验笔录。证实现场勘查情况。
16、抓捕经过。证实被告人姜琪璘系经电话传唤到案。
本院认为，被告人姜琪璘违法驾车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜琪璘系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人姜琪璘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李国茹
二〇一八年四月四日
代理书记员 赵婉竹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第143号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告穆亚杰，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告穆亚杰物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省阳泉市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第143号
原告董某某，女，1976年6月19日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告赵某某，男，1974年8月31日出生，汉族，阳泉市农业机械公司职工，现住阳泉市。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 孟丽平
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 岳晋芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更622号
罪犯周双道，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）袁刑初字第195号刑事判决，认定被告人周双道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人周双道不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周双道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双道减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第35-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第89号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人姚卫芝的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第89号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十四日
书记员 易 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第132号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某某，……因本案于2013年11月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2013]661号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人马某某持xxxxxxxxxxxxxxx号驾驶证驾驶贵BRxx**号小型普通客车沿六盘水市钟山区人民路由西向东行驶，当车行至人民路6km+800m（恒丰家具城旁）处时，将横过道路的行人李某某撞伤，马某某用肇事车辆将李某某送往六盘水市人民医院救治，李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者李某某生前系车祸，导致双侧枕骨粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：马某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人马某某已赔偿死者家属经济损失并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收条、谅解书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告、遗传关系鉴定意见书，视听资料光盘一张，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后马某某积极抢救伤者并报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，已赔偿死者家属损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对马某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑的建议过重，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 陈永革
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘 娇
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行审12号
申请执行人思南县环境保护局
地址：思南县府后街第二办公区。
法定代表人田建升，思南县环境保护局局长。
委托代理人申进，思南县环境监察局局长。
被执行人贵州益农生态农业开发有限公司
地址：思南县双塘工业园区。
法定代表人王再燕，贵州益农生态农业开发有限公司董事长。
申请执行人思南县环境保护局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的思环费字〔2016〕000038号《排污费核定与排污费缴纳决定书》，并从滞纳之日起向被执行人加收2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县环境保护局申请强制执行的行政行为的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：申请执行人思南县环境保护局于2016年8月1日作出了思环费字〔2016〕000038号《排污费核定与排污费缴纳决定书》，决定由被执行人贵州益农生态农业开发有限公司自收到该决定书之日起七日内缴纳2016年4月至6月的各项排污费13386元，同时载明了被执行人的相关权利救济途径及逾期履行的法律后果，并于同月8日送达被执行人。被执行人贵州益农生态农业开发有限公司收到该决定书后在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书中所确定的义务。
本院认为，申请人民法院强制执行必须在法律规定的期限内进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案被执行人2016年8月8日收到申请执行人作出的思环费字〔2016〕000038号《排污费核定与排污费缴纳决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定确定的义务，申请执行人应于2017年5月8日前向人民法院申请强制执行，其2017年7月25日才提出强制执行申请，超过法律规定的申请期限，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第
五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行思南县环境保护局2016年8月1日作出的思环费字〔2016〕000038号《排污费核定与排污费缴纳决定书》及要求从滞纳之日起向被执行人加收2‰的滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 任廷文
审判员 田茂江
审判员 邓丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李艳灵
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第960号
原告陈有健，男，1950年10月9日出生，住址沙县。
被告陈先谐，男，1974年1月15日出生，住址大田县。
本院在审理原告陈有健与被告陈先谐运输合同纠纷一案中，原告陈有健于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有健撤回对被告陈先谐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先谐负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年二月二十日
书记员 郑小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第16号
申请执行人於晓红，1967年末1月13日出生。
被执行人舟山市康源糖酒食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈志军，该公司经理。
被执行人陈志军。
本院在执行於晓红与舟山市康源糖酒食品有限公司、陈志军（2015）舟定执委字第16号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执委字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终36号
上诉人（原审被告）金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）讷河公共交通有限公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街81号赵军综合楼201室。
法定代表人袁占先，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路21号。
法定代表人邵宇波，该公司经理。
上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司因不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初391号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司上诉称，一审裁定认为，齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司与金龙联合汽车工业（苏州）有限公司签订的合同号：（苏）021629906合同及讷河市公共交通有限公司与齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司签订的合同号：（苏）031631889合同，为格式合，不符合事实及法律约定。格式条款是当事人为了反复使用而预先拟定，并在订立合同时末与对方协商的条款，上诉人与被上诉人所签订的合同，是上诉人提供的合同版本，合同条款并非未与对方进行协商，在上诉人提供的合同文本中，上诉人在“特别约定”条款中，已经尽到了告知被上诉人注意审核合同的所有条款。被上诉人为经营客车运输的企业，应该对所签的合同尽到合理的审核义务，也应该履行其所签订合同所赋予的义务，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月27日被上诉人讷河市公共交通有限公司与被上诉人齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司签订的合同号：（苏）031631889《汽车产品买卖合同》，合同第十七条约定，买卖双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向卖方所在地法院起诉。本合同的卖方为原审被告齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司，齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司的住所地为黑龙江省××××区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定合法有效，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖权。本案上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被上诉人讷河市公共交通有限公司之间未签订书面合同，上诉人与齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司签订的（苏）021629906《汽车产品买卖合同》中关于争议管辖的约定对被上诉人讷河市公共交通有限公司不具有约束力，本案应以讷河市公共交通有限公司与齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司签订的合同号：（苏）031631889《汽车产品买卖合同》确定管辖法院。虽然被上诉人讷河市公共交通有限公司与被上诉人齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司签订的合同号：（苏）031631889的《汽车产品买卖合同》关于《汽车产品买卖合同条款（生产商与经销商）部分属于格式条款，但在合同的首页已由黑体字友情提示：以下签单，合同详细约定条款内容详见合同背面，本页盖章或签字视为对全部合同内容认可与约定，供各方遵守。该合同已尽到提示义务。
上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初391号之一民事裁定；
二、本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初1229号
原告：邹伟玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：邱伟丽，女，1975年4月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告邹伟玲与被告邱伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹伟玲及其委托诉讼代理人赵琳、被告邱伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币40万元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息（从2017年5月13日起按月利率6%计至实际付清为止，暂计至2017年12月18日为人民币168,000元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱伟丽于2017年5月12日因生意周转向案外人谈涛借款人民币25万元，加上之前所欠的15万元，共欠40万元，一直未向其归还借款及利息。2017年11月29日，案外人谈涛、黄文耀与原告签订了一份债权转让《协议书》，约定将邱伟丽向谈涛的借款40万元本金及相应利息的债权转让给原告邹伟玲，抵偿谈涛、黄文耀于2015年向邹伟玲的借款本金80万元中的40万元债务及相应利息。协议签订后，谈涛于2017年12月7日将上述债权转让一事以书面的形式通知了被告。之后，原告多次向被告邱伟丽索要此借款，被告至今未付，遂起诉。
被告邱伟丽辩称，原告所诉属实，对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如原告所诉。案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年12月22日依法作出（2017）粤0491民初1229号民事裁定，查封邱伟丽位于中山市坦洲镇××金色××花园××房的房地产[预售许可证号：中建房（预）字第2014141号、合同业务编号：HTN2014028445]；查封限额以人民币50万元为限；查封期限为三年。
本院认为：关于法律适用的问题。被告邱伟丽系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。双方未协议选择处理本案所适用的法律，而本案原告的住所地在我国内地，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。
关于被告邱伟丽的责任问题。1、谈涛与邱伟丽签订了借贷合同并实际支付了借款人民币40万元给邱伟丽，双方之间的借款合同合法有效。2、谈涛、黄文耀与原告签订的债权转让协议书约定谈涛将邱伟丽欠其本金人民币40万元及相应利息的债权转让给原告邹伟玲，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。谈涛于2017年12月7日将上述债权转让事实书面通知邱伟丽，该债权转让对被告邱伟丽发生法律效力。3、谈涛与邱伟丽的《借贷合同》约定邱伟丽于2017年5月22日前还款，邱伟丽逾期没有偿还本息，应承担支付借款本金和利息的违约责任。原告主张按合同约定的月利率6%计付利息，因该约定的利率明显过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告邹伟玲诉讼请求被告邱伟丽偿还借款本金人民币40万元及支付利息（以人民币40万元为基数，从2017年5月13日起按年利率24%计付至款项付清之日止），理据充分，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邱伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟玲偿还借款本金人民币40万元及支付利息（以人民币40万元为基数，从2017年5月13日起按年利率24%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告邹伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费人民币4,740元、保全申请费人民币3,020元，由被告邱伟丽负担。
如不服本判决，原告邹伟玲可在判决书送达之日起十五日内，被告邱伟丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一八年二月九日
书记员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢312号
申请执行人：陆启煊，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，系广东东成律师事务所实习律师。
被执行人：崔元安，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭秋华，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海友创家具厂，住所地：佛山市南海区沙头北村敬老院，注册号：440682000079925。
申请执行人陆启煊与被执行人崔元安、谭秋华、佛山市南海友创家具厂与企业有关的纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还货款及受理费共414916.67元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2012年8月27日以（2012）佛南法九执字第18号立案执行。在该案执行过程中，本院依法对位于佛山市南海区九江镇沙头青平路五号楼之一506号房屋进行拍卖，将拍卖得款进行分配，本案执行分配得款21124.22元已全部转退予申请执行人。因除此之外无可供执行财产，故该案终结本次执行。2015年11月5日，申请执行人以其发现被执行人在沙头北村乡一梅队世德里边巷1号、2号修建住房为由申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向行政部门发函咨询，查明佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷1号的权属人为案外人，行政部门无佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷2号的相关房屋登记记录。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了各被执行人的财产线索，仅划扣被执行人2019.08元，除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行。2017年2月8日，申请执行人以发现有新的财产线索为由，再次向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示暂不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年八月三日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢312号申请执行人：陆启煊，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。委托代理人：张文浩，系广东东成律师事务所实习律师。被执行人：崔元安，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭秋华，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海友创家具厂，住所地：佛山市南海区沙头北村敬老院，注册号：440682000079925。申请执行人陆启煊与被执行人崔元安、谭秋华、佛山市南海友创家具厂与企业有关的纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还货款及受理费共414916.67元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2012年8月27日以（2012）佛南法九执字第18号立案执行。在该案执行过程中，本院依法对位于佛山市南海区九江镇沙头青平路五号楼之一506号房屋进行拍卖，将拍卖得款进行分配，本案执行分配得款21124.22元已全部转退予申请执行人。因除此之外无可供执行财产，故该案终结本次执行。2015年11月5日，申请执行人以其发现被执行人在沙头北村乡一梅队世德里边巷1号、2号修建住房为由申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向行政部门发函咨询，查明佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷1号的权属人为案外人，行政部门无佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷2号的相关房屋登记记录。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了各被执行人的财产线索，仅划扣被执行人2019.08元，除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行。2017年2月8日，申请执行人以发现有新的财产线索为由，再次向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。期间，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人表示暂不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年八月三日书记员  郭艺文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第735号
原告：林克治。
委托代理人：郑振岳。
被告：平阳县美兴华汽车配件厂。
法定代表人：王声亮。
被告：王声亮。
被告：宋志剑。
本院在审理原告林克治与被告平阳县美兴华汽车配件厂、王声亮、宋志剑买卖合同纠纷一案中，于2013年11月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林克治在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十月十一日
代书记员 林道北
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4788号
原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。住所地长春市九台区龙家镇祥和路****号。
负责人：任凤利，主任。
被告：李明立，男，1970年1月2日生，汉族，住九台区。
中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告李明立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台龙家堡支行负责人任凤利到庭参加诉讼，被告李明立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行提出诉讼请求：1、请求判令被告李明立偿还本期到期贷款人民币30138.26元及至还款日的全部利息；2、请求判令被告李明立偿还本期到期贷款人民币本金2976.01元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认原告对李明立财政直补资金享有优先受偿权；4、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告李明立于2013年5月21日来我行申请粮食直补资金担保贷款43000.00元，贷款到期日为2025年3月30日，贷款期限10年，按年等额本息还款，该笔贷款时借款人用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，从2013年-2016年每年的还款额都是用粮食直补资金代扣还款，2017年还款到期日为2017年3月30日，由于李明立耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为2976.01元，经多次上门催要今年还款差额部分，被告以各种理由拒不还款。故我行请求法院支持我行全部诉求，诉讼费用由被告承担。
被告李明立经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩意见。
中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行提供下列证据支持其主张：1、农户财政直补资金担保贷款借款合同一份；2、财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书一份；3、借款凭证一份；4、农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议一份；5、农户财政直补资金担保贷款资格确认单一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月21日，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告李明立签订农户财政直补资金担保借款合同，合同约定借款金额43000.00元，借款期限为2013年5月21日至2023年3月20日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇有中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为借款发放后，每年3月30日按年等额本息方式还款，借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定借款人出现重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。借款担保方式为，被告李明立用自已名下的农户财政直补资金作为质押担保，并出具财政直补资金质押担保贷款扣款委托书一份。因原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行属于中国农业银行股份有限公司九台市支行下设的分支机构，为了保证在该行下设分支机构质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，该行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全部划入该行设立的代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将43000.00元存入被告李明立指定账户。2013年至2016年被告李明立依约用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日还款到期时，由于被告李明立耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为2976.01元。差额部分经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告李明立签订的“农户财政直补资金担保贷款借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约借款给被告，但被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告2017年到期借款2976.01元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还到期借款2976.01元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告用于提供担保的农户土地直补资金发生变化，不能足额支付每年应偿还的借款，对差额部分又不能主动清偿，原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以其农户财政直补资金作为借款质押担保，根据法律规定及双方关于质押物处分的约定，原告对被告名下财政直补资金在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利，原告请求对被告名下财政直补资金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明立于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行借款人民币30138.26元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计算）；
二、被告李明立于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行借款人民币2976.01元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，利率按12.7725%计算）；
三、中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行对被告李明立在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中的财政直补资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张纹阁
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2240号
原告镇江润美醋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西。
法定代表人蔡莉蓉，该公司经理。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告孙斌。
委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
本院在审理原告镇江润美醋业有限公司与被告孙斌聘用合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润美醋业有限公司撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告镇江润美醋业有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一三年九月十六日
书记员 李慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初739号
原告：淄博隆泰建筑陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：913703047063869535。
法定代表人：孙雷，董事长。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。统一社会信用代码：911309310987118621。
法定代表人：高国洪。
原告淄博隆泰建筑陶瓷有限公司与被告沧州临港展宏运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告淄博隆泰建筑陶瓷有限公司于2018年3月14日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博隆泰建筑陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费308.00元，由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3259号
原告:王明选，男，汉族，1975年5月11日生，住扶沟县。
被告吕树华，男，汉族，1972年1月26日，住河南省扶沟县。
原告王明选与被告吕树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明选、被告吕树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕树华偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日被告吕树华因做生意急需用钱向原告借款50000元同时向原告出具欠条一份，口头约定利息月息二分。借款到期后经原告多次催要未还，为此诉至法院望判如所请。
被告吕树华辩称，欠原告借款属实，但是数额不对。
本院经审理认定下列事实：2015年11月19日，被告吕树华向原告借款现金50000元，同时向原告王明选出具欠条一份上载明：“今借ＸＸ现金伍万元正（50000.00）吕树华.今收到现金伍万元正2015年11月19号”。借款发生后被告吕树华以微信支付方式于2017年3月19日19点四十四分支付给原告3000元；2017年4月20日16点19分支付给原告2200元；2017年4月24日支付给原告1800元；2017年7月20日支付给原告2000元。另查明经出庭证人施保伟之手原告吕树华向被告王明选支付现金5000元。原告王明选与被告吕树华在欠条上未约定利息、未约定还款期限。另查明欠条中ＸＸ与王明选系同一人，ＸＸ是王明选的小名。原告王明选与被告吕树华系朋友关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告吕树华向原告王明选借款50000元事实清楚、证据充分，有欠条在卷佐证，原告王明选请求被告吕树华偿还借款50000元之请求本案予以支持。因欠条中未约定利息也未约定还款期限，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告吕树华应按年利率6%支付利息。被告吕树华已偿还的14000元因欠条中无利息约定，应按偿还本金予以认定。综上所述，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吕树华于本判决生效后十日内偿还原告王明选借款36000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月19日至借款还清之日止）。
驳回原告王明选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕树华负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李树伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2445号
原告：马某，男，汉族。
委托代理人：郭心祥，男，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：时某，女，汉族。
原告马某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告时某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年夏天，我和被告经人介绍认识，未经深入了解，即在父母的催促下，于2008年12月10日登记结婚。婚前，我和被告接触少、了解少，草率结婚。婚后，发现我们性格脾气不和，对事物的认识和处事原则存在较大差异，根本无法沟通。被告常无理取闹，不仅妻子应尽的义务，两人一直分居生活。开始，我考虑到结婚时间较短，接触一段时间之后会有所缓解，便一直忍耐，但事与愿违，时至今日，被告仍不惜悔改，对我苦口婆心的劝说，置若罔闻，时间长了，双方对这种生活已经厌倦，互不搭理对方，婚姻关系名存实亡，我彻底失去了维系婚姻的信心。特诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚，财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。
被告时某未作答辩。
经审理查明：原被告系小学及初中同学，2008年夏天经人介绍双方确立恋爱关系，于2008年10月1日先举行结婚仪式，后于2008年12月10日登记结婚。婚后，双方时因琐事发生矛盾，且一直未生育小孩。2013年12月9日，马某诉来法院，请求判决准予与被告时某离婚。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告马某与被告时某自2008年登记结婚，至今已经长达5年之久，虽因生活琐事发生矛盾、未生育小孩，但并不足以导致两人的夫妻感情彻底破裂，根本无和好的可能。只要原告马某与被告时某能够多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告马某要求与被告时某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告时某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年一月十五日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0003号
原告钱入来。
被告赣榆县人民政府。
法定代表人唐光普，县长。
原告钱入来诉被告赣榆县人民政府土地行政登记一案，原告于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告以书面形式申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钱入来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董作利
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月十九日
书 记 员 单 燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初644号
原告：刘清满，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。
被告：苑鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳天兴网络技术开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：杨威，公司经理。
委托代理人：董海强，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
公司负责人：张福余，公司经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告刘清满、与被告苑鹏、被告朝阳天兴网络技术开发有限公司（以下简称天兴网络公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘清满的委托代理人刘金宇、被告苑鹏、被告天兴网络公司的委托代理人董海强、被告中财保险公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清满诉称：2016年11月26日，被告苑鹏驾驶辽N116**号小型客车行驶至朝青线19km处，与我驾驶的辽NJH0**号摩托车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“苑鹏承担主要责任、刘清满承担次要责任”。苑鹏驾驶的车辆在中财保险公司投保了交强险和三者险。我要求被告苑鹏、天兴网络公司、中财保险公司共同赔偿全部损失。
被告苑鹏辩称：我是网络公司雇佣的驾驶人员，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告天兴网络公司辩称：我公司车辆投保了交强险和三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中财保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司仅同意赔偿合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月26日，被告苑鹏驾驶辽N116**号小型客车行驶至朝青线19km处，与原告刘清满驾驶的辽NJH0**号摩托车相撞，造成原告刘清满身体受伤，车辆损坏的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“苑鹏承担主要责任、刘清满承担次要责任”。原告刘清满受伤后到朝阳县人民院治疗，住院26天，支付医疗费46,392.54元、辅助器具费738.00元、交通费500.00元，住院期间医嘱二级护理，其身体被损伤程度经鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残二处；后续治疗费13,000.00元”，支付鉴定费1,720.00元。被告苑鹏驾驶的车辆在中财保险公司投保了交强险和三者险。
2017年4月，原告刘清满诉至本院，要求被告苑鹏、天兴网络公司、中财保险公司共同赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，并向本院提交工作、误工等相关证据，请求按月薪3,300.00元赔偿误工费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、户籍证明、鉴定费收据，工作证明、工资表、误工证明，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告刘清满要求三被告承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告苑鹏驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该承担民事赔偿责任；被告苑鹏系被告天兴网络公司雇佣驾驶人员，其在履行职务过程中致人损害，应由雇主承担赔偿责任；被告天兴网络公司的车辆在被告中财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险和侵权人赔偿顺序的规定，其应承担的民事赔偿责任，首先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，被告中财保险公司应根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿；再超出部分，由被告天兴网络公司赔偿。关于原告刘清满请求赔偿的赔偿项目：医疗费、后续治疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告刘清满系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、101.72元；关于误工费，原告刘清满仅提供工作、工资、误工的相关证据，未提交劳动合同，不能证明其与用工单位存在长期劳动关系，误工费应按农林牧渔业行业工资标准每年14,286.00元计算赔偿，误工时间依相关规定，确定到定残的前一日，共118天。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；原告刘清满向本院提供的医疗费46,392.54元收据，各被告无异议，本院予以采信；交通费500.00元，系原告刘清满住院期间支付的必需的费用，有合法票据予以佐证，本院予以确认。关于原告刘清满请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费46,392.54元、后续治疗费13,000.00元、误工费4,618.52元、护理费2,644.72元、伙食补助费1,300.00元、交通费500.00元、辅助器具费738.00元、伤残赔偿金48,228.00元、精神损害抚慰金7,234.20元、鉴定费1,720.00元。十级伤残二处，伤残赔偿系数确定为20%；主次责任比例酌定为7/3。关于车辆损失，原告刘清满未提交相关证据证明损失实际存在，可待经保险公司核损或评估机构评估后另行主张权利。关于被告中财保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告中财保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险项下赔偿原告刘清满人民币73,963.44元，于本判决生效后10日内付清。（详见所附赔偿明细表）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险项下赔偿原告刘清满人民币35,484.79元，于本判决生效后10日内付清。（详见所附赔偿明细表）
三、驳回原告刘清满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,488.00元减半收取1,244.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币2,964.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 任晓梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第407号
罪犯段忠刚，男，1976年5月7日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）滕刑初字第297号刑事判决，以被告人段忠刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（刑期自2008年3月30日至2018年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段忠刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段忠刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯段忠刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段忠刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段忠刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5466号
罪犯于振华，男，1953年4月12日出生，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年四月十一日作出（2007）滨刑初字第335号刑事判决，以被告人于振华犯贪污罪，判处有期十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人于振华不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）滨中刑二终字第16号刑事判决，维持对于振华犯贪污罪、挪用公款罪的定罪、处刑及受贿罪的定罪部分；撤销对于振华犯受贿罪的处刑部分；以被告人于振华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪判处有期徒刑六年；犯受贿罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2007年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于振华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于振华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于振华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于振华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于振华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：朱某某，行长。
委托代理人：沈某某、陈某，系该银行职员。
被告：宋某某，男，1982年6月6日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行诉被告宋某某信用卡纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 英
二〇一七年九月十八日
书记员 高广君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中英水民俗旅游开发有限公司。住所地：北京市房山区佛子庄乡中英水村。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆新，男，北京中英水民俗旅游开发有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高士新，男，1971年5月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于福林，男，1945年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宗国，男，1968年8月8日出生。
再审申请人北京中英水民俗旅游开发有限公司（以下简称中英水民俗公司）因与被申请人高士新、于福林、于宗国财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中英水民俗公司申请再审称，（一）高士新挖掘机被扣留，造成的损失责任应当由于宗国来承担，对此二审法院没有直接认定。2013年9月1日高士新的挖掘机在施工作业时，是于宗国将挖掘机强行扣留并控制，造成停工17天之久。在此违法行为中，我方并不知情，更没有参与。于宗国作为违法行为人，应当直接承担相应的民事赔偿责任。在二审判决结论中，并没有体现谁直接承担责任，只是含糊其词表述连带责任；（二）二审法院认定高士新的经济损失为51000元，不客观公正，显失公平。虽然高士新与我方签订了《租赁合同书》，并约定每天挖掘机的租赁费为每天3000元，但这3000元租赁费是挖掘机工作10个小时后的费用。也就是说这3000元的费用包括：柴油的成本、司机的工资成本、挖掘机磨损成本等。事实上从2013年9月1日至2013年9月19日期间（共计17天）高士新的挖掘机并没有工作，一直在停放状态。原审法院对于这一事实也做了相应的调查与核实。我方认为原审法院在这一事实的认定上是很客观公正的。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
高士新提交意见称，一审判决认定中英水民俗公司在扣车事件中存在过错，与于宗国承担连带责任，中英水民俗公司也没有提起上诉。二审判决中对中英水民俗公司存在的过错表述清楚，认定中英水民俗公司在扣车事件中存在过错与于宗国对我的损失承担连带赔偿责任，二审判决认定事实清楚，判决依法有据。我希望法院在查清事实的基础上，做出公正审理，驳回中英水民俗公司无理的再审申请。
本院经审查认为，中英水民俗公司在未与于宗国家协商的情形下，即安排高士新在于宗国家的承包地施工，导致于宗国将高士新的挖掘机扣留，造成高士新的经济损失。于宗国对于高士新的合理损失应承担赔偿责任。中英水民俗公司作为施工指令方，应当承担连带赔偿责任。高士新与中英水民俗公司签订《租赁合同书》中约定的挖掘机租赁费标准为每天3000元，案涉车辆被扣留的时间依据双方的陈述及北京市房山区佛子庄乡中英水村出具的《证明》确认为17天，二审法院确认高士新的损失为51000元，认定事实并无不当。中英水民俗公司申请再审的理由不能成立。综上，中英水民俗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中英水民俗旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 常雨竹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执296号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：马锋
被执行人：周秀荣
被执行人：周锋宾
被执行人：马东春
被执行人：周广立
被执行人：张正伍
本院在执行申请�行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马锋等六人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5778号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民一(民)初字第5778号原告陈丽雯，女，1993年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被告陈刘华，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告许爱琴，女，1965年3月2日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告陈辉，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告陈刘碗，男，1946年9月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人聂素云(系被告陈刘碗之妻)，女，住上海市普陀区。原告陈丽雯与被告陈刘华、许爱琴、陈辉、陈刘碗共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长秦征审判员陶伟春人民陪审员张林福二○一三年十一月五日书记员罗玉明审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一三年十一月五日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执165号
申请执行人：莫士森（曾用名莫伟成），男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：莫士钦（曾用名莫伟志），男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：莫石妮，女，2007年2月16日出生，汉族，学生，住平南县。
申请执行人暨申请执行人莫石妮法定代理人：苏丽英，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：莫在贵，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人莫士森、莫士钦、莫石妮、苏丽英依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第305号民事判决，申请执行与被执行人莫在贵生命权纠纷一案，要求被执行人莫在贵赔偿51711.3元，并负担案件受理费715元、执行费675元。本院已依法受理，但被执行人莫在贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人莫士森、莫士钦、莫石妮、苏丽英以本案另一申请执行人唐连芬于2015年8月14�死亡为由，向本院申请中止执行。
本院认为，本案另一申请执行人唐连芬已于2015年8月14日死亡，对该判决的执行程序无法继续进行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）平民初字第305号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 安
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7304号
申请执行人：邓莉，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：温宗岗，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
邓莉与温宗岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初350号民事判决书，被执行人温宗岗未自觉履行义务，权利人邓莉司于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为211356元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人温宗岗的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人邓莉同意终结本院作出的（2017）川0116民初350号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年二月十二日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7304号申请执行人：邓莉，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：温宗岗，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。邓莉与温宗岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初350号民事判决书，被执行人温宗岗未自觉履行义务，权利人邓莉司于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为211356元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人温宗岗的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人邓莉同意终结本院作出的（2017）川0116民初350号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年二月十二日书记员  方妤菲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保70号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄永权金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初218号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人黄永权所有的、位于自贡市汇东新区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人黄永权使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302民初218号民事裁定书壹份
二〇一八年二月十一日
本院地址：西林�165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初477号
原告：王增吉，男，1957年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王保林，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王增吉诉被告王保林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告王增吉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增吉的撤诉申请符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王增吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王增吉负担。
审判员 王永红
二〇一八年二月二十八日
书记员 董 波