wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6309号
原告：陈玉，女，1944年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：徐兴中，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈玉与被告徐兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元，其中15000元从2016年3月30日至实际给付之日按年利率6‰计息，7000元从起诉之日年利率6‰计息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2016年3月21日向原告借款15000元，约定2016年3月30日前归还；后被告又于2016年5月5日向原告借款7000元；到期后经原�索要未果，原告遂诉至法院。
被告徐兴中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2016年3月21日向原告借款15000元，约定2016年3月30日前归还；后被告又于2016年5月5日向原告借款7000元；到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条2张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，并向原告出具借条，该借条能反映原、被告之间的借贷关系。故对原告要求被告给付22000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的利息，第一笔15000元约定了还款期限，但未约定利率，对原告主张的按年利率6‰计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的第二笔7000元的利息主张，因没有约定利率，也未约定还款期限，故对原告主张利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴中应于本判决生效后三十日内向原告陈玉支付借款本金22000元及利息（按本金15000元从2017年3月31日起按年利率6‰计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××78）。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ca84b95-1d14-40ea-
af8e-a85d0130e2c2&imgId=NGNhODRiOTUtMWQxNC00MGVhLWFmOGUtYTg1ZDAxMzBlMmMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6309号原告：陈玉，女，1944年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：徐兴中，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈玉与被告徐兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元，其中15000元从2016年3月30日至实际给付之日按年利率6‰计息，7000元从起诉之日年利率6‰计息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2016年3月21日向原告借款15000元，约定2016年3月30日前归还；后被告又于2016年5月5日向原告借款7000元；到期后经原�索要未果，原告遂诉至法院。被告徐兴中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2016年3月21日向原告借款15000元，约定2016年3月30日前归还；后被告又于2016年5月5日向原告借款7000元；到期后经原告索要未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条2张等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，并向原告出具借条，该借条能反映原、被告之间的借贷关系。故对原告要求被告给付22000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的利息，第一笔15000元约定了还款期限，但未约定利率，对原告主张的按年利率6‰计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的第二笔7000元的利息主张，因没有约定利率，也未约定还款期限，故对原告主张利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴中应于本判决生效后三十日内向原告陈玉支付借款本金22000元及利息（按本金15000元从2017年3月31日起按年利率6‰计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××78）。审判员  胡洋二〇一七年十一月八日书记员  钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第637号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡荣任，男，汉族，1981年8月25日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡荣任电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡荣任自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3884号
原告：徐浙华，男，1979年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：田兆虎，男，1984年1月17日出生，汉族，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告徐浙华与被告田兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日在浙江省乔司监狱开庭进行了审理。原告徐浙华、被告田兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浙华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款共计20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月2日，被告以需要资金用于周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借期至2014年2月11日止，借期内月息按2.5%计算，逾期利息按贷款利率4倍计算，另付2000元作为实现债权的费用。借款到期后，被告一直未归还借款。
为证明上述事实，原告徐浙华向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告田兆虎辩称，2014年2月11日，我出了事情当晚被抓，2014年2月2日出的借条，当时约定10天就归还，11号那天说好要归还的，但当天我就被抓了，原告也是知道我出事的。借条上写的是2万元，实际只拿到本金8000元，当时我有价值5300元的手链在原告那里的。欠条是我写的，金额没有那么多，欠的钱我是会还的，但现在我在服刑，没办法解决欠款的事情。
对原告徐浙华提供的证据，被告田兆虎认为借条是其本人写的，手印也是其摁的，但实际只收到8000元。经审核，对借条金额被告虽有异议但未提交证据予以证明，对原告徐浙华提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告田兆虎向原告徐浙华出具借条一张，今向徐浙华借到人民币现金20000元。借期至2014年2月11日止，借期内月息2.5%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算，另加付2000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。本人收到现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田兆虎向原告徐浙华借款的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告田兆虎辩称借款本金只有8000元和其有一个手链在原告手中，对该事实被告田兆虎未提交相应证据予以证明且原告不认可，对该辩解意见本院不予采纳。被告田兆虎应按约定归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田兆虎于本判决生效之日起十日内归还原告徐浙华借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告徐浙华已预交），由被告田兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
审 判 员 方 林
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月十日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2971号
原告：夏云忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：易智慧，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告夏云忠与被告易智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息24000元（按月息2%暂算至2017年6月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏云忠到庭参加诉讼，被告易智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限为2015年6月17日至2016年12月16日，借款利息为月息2%。同日，被告向原告出具借款借据一份，明确借到原告现金50000元。借款到期至今，被告未还本付息。
本院认为，被告易智慧欠原告夏云忠借款50000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易智慧归还原告夏云忠借款50000元，并支付利息24000元（以借款本金50000元为基数，自2015年6月17日起，按月利率2%算至2017年6月17日），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告易智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 春 荣
代理审判员 李阿盈人民陪审员朱全玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 冬 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1874号
原告:辛忠贵，男，1970年9月12日出生。
委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所（实习）律师。
被告：张斌，男，1977年6月16日出生。
委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所（实习）律师。
被告：西安老街味道餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：贺大鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所（实习）律师。
原告辛忠贵与被告张斌、西安老街味道餐饮管理服务有限公司（以下简称老街餐饮公司）健康权纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌赔偿原告医疗费8755元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费4218.7和护理费2240元，合计17453.7元；2.判令被告老街餐饮公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告及妻子李胜玉与被告老街餐饮公司签订共营合同，由原告在西安大唐西市时尚生活馆经营汤圆小吃商铺。2016年9月15日，原告离开店铺采购货物，被告老街餐饮公司以原告离开店铺超过半小时为由，对原告处以罚款500元。原告认为处罚无依据，遂拒绝支付。未料被告安排管理人员张斌将原告打伤，致使原告牙齿、下唇、左肩等软组织受伤。原告在西安高新医院治疗28天。该案件已由西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所处理，已出具行政处罚决定书，但被告并未积极偿付原告的各项费用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张斌辩称，原告在诉状中的陈述不是事实。原告不遵守被告老街餐饮公司的规章制度，未履行请假手续离开经营的铺位半个小时以上，在公司对其处罚时原告出言不逊，不断挑衅、谩骂公司管理人员，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。原告的伤情并不严重，其主张的各项损失不能成立。其中，原告进行低钾化验、腹部及双肾彩超检查均与原告伤情没有因果关系，该项费用应当予以扣除。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应参照每天30元计算。原告的病案医嘱并未要求其加强营养，不应支持其营养费主张。原告的伤情不需要护理，护理费不予认可。原告的伤情一般只需休息5至7天，原告住院28天，不符合治疗常规，原告对超额花费应自行承担。
被告老街餐饮公司辩称，其答辩意见同其公司员工张斌的答辩意见。原告在此次事件中应负主要责任，其公司是否应承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，原告辛忠贵的妻子李胜玉和被告老街餐饮公司签订《西市·老街味道(西安老街味道餐饮服务有限公司)共营合同》一份，合同约定：被告老街餐饮公司将位于西安大唐西市时尚生活馆一格三层商铺一间与李胜玉合作经营汤圆小吃，合同期限自2016年8月26日至2019年8月25日止。合同签订后，原告辛忠贵及其妻子李胜玉开始在该处商铺经营汤圆小吃。2016年9月15日晚19时左右，被告老街餐饮公司的工作人员张斌在巡查过程中，因为管理问题与原告辛忠贵发生矛盾，进而发生争吵并导致打架。发生打架事件后，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所接到报警并到现场进行了处理。2016年11月22日，劳动南路派出所因本次打架事件对张斌给予罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后，到西安高新医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左肩部软组织损伤、12牙震荡、上唇软组织挫伤、脑震荡。原告在西安高新医院住院治疗28天，花费医疗费8755元。原告在住院期间，自2016年10月7日起至2016年10月14日原告出院，西安高新医院未给予原告任何治疗。
本院认为，被告张斌因经营管理问题与原告辛忠贵发生争执，进而被告张斌将原告辛忠贵殴打致伤，被告张斌在此次打架事件中存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告辛忠贵虽不服被告老街餐饮公司的经营管理，但其未能采取合理方式解决纠纷，与被告老街餐饮公司的工作人员张斌发生矛盾后，不断挑衅、谩骂张斌，其在此次打架事件中亦存在一定过错，故可以免除被告的部分赔偿责任。综合考虑原、被告在此次打架事件中的过错程度，本院认为被告张斌应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。被告张斌系老街餐饮公司的工作人员，其在履行职务过程中将原告打伤，被告老街餐饮公司作为被告张斌的雇主，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在此次打架事件中产生的各项损失有：1、医疗费。2016年10月7日至2016年10月14日期间，西安高新医院并未给予原告进行治疗，参照原告的伤情及治疗状况，本院认为此8日期间产生的床位费240元属于原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。扣除此费用后，原告花费医疗费8515元，有原告提供的医疗费票据附卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。同上所述，2016年10月7日至2016年10月14日期间产生的住院伙食补助费系原告自行扩大的损失，本院对该项费用不予支持。2016年9月16日至2016年10月6日期间，原告住院产生的住院伙食补助费属于其合理损失，原告主张按每日50元标准计算并未超出西安市一般公务人员出差伙食补助标准，本院予以支持。经核算，原告的住院伙食补助费损失应为1050元；3、误工费。原告系与被告老街餐饮公司合作经营的个体经营者，其住院治疗期间必然产生误工损失。原告主张参照2015年度非私营单位就业人员年平均工资54994元标准计算其误工损失，未超过其实际损失，本院对此予以支持。同上所述，原告住院21天产生的误工费属于其合理损失，经核算为3164元；4、护理费。根据原告病历医嘱及康复状况，本院认为原告所需护理期限以10日较为合理。原告主张按照每日80元标准计算护理费，该标准未超过西安市社会护工日平均工资水平，本院予以支持。经核算，护理费损失应为800元；5、营养费。原告的病历医嘱并未要求其加强营养，原告主张营养费840元，无事实依据，本院不予支持。以上费用合计13529元。故被告张斌和老街餐饮公司应连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费，共计9470.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张斌赔偿原告辛忠贵医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费，共计9470.3元；
二、被告西安老街味道餐饮管理服务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告辛忠贵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），本院减半收取118元由被告张斌和西安老街味道餐饮管理服务有限公司共同承担100元，由原告辛忠贵承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一七年四月五日
书记员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1874号原告:辛忠贵，男，1970年9月12日出生。委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所（实习）律师。被告：张斌，男，1977年6月16日出生。委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所（实习）律师。被告：西安老街味道餐饮管理服务有限公司。法定代表人：贺大鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所（实习）律师。原告辛忠贵与被告张斌、西安老街味道餐饮管理服务有限公司（以下简称老街餐饮公司）健康权纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌赔偿原告医疗费8755元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费4218.7和护理费2240元，合计17453.7元；2.判令被告老街餐饮公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告及妻子李胜玉与被告老街餐饮公司签订共营合同，由原告在西安大唐西市时尚生活馆经营XX商铺。2016年9月15日，原告离开店铺采购货物，被告老街餐饮公司以原告离开店铺超过半小时为由，对原告处以罚款500元。原告认为处罚无依据，遂拒绝支付。未料被告安排管理人员张斌将原告打伤，致使原告牙齿、下唇、左肩等软组织受伤。原告在西安高新医院治疗28天。该案件已由西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所处理，已出具行政处罚决定书，但被告并未积极偿付原告的各项费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张斌辩称，原告在诉状中的陈述不是事实。原告不遵守被告老街餐饮公司的规章制度，未履行请假手续离开经营的铺位半个小时以上，在公司对其处罚时原告出言不逊，不断挑衅、谩骂公司管理人员，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。原告的伤情并不严重，其主张的各项损失不能成立。其中，原告进行低钾化验、腹部及双肾彩超检查均与原告伤情没有因果关系，该项费用应当予以扣除。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应参照每天30元计算。原告的病案医嘱并未要求其加强营养，不应支持其营养费主张。原告的伤情不需要护理，护理费不予认可。原告的伤情一般只需休息5至7天，原告住院28天，不符合治疗常规，原告对超额花费应自行承担。被告老街餐饮公司辩称，其答辩意见同其公司员工张斌的答辩意见。原告在此次事件中应负主要责任，其公司是否应承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，原告辛忠贵的妻子李胜玉和被告老街餐饮公司签订《西市·老街味道(西安老街味道餐饮服务有限公司)共营合同》一份，合同约定：被告老街餐饮公司将位于西安大唐西市时尚生活馆一格XX层商铺一间与李胜玉合作经营XX，合同期限自2016年8月26日至2019年8月25日止。合同签订后，原告辛忠贵及其妻子李胜玉开始在该处商铺经营XX。2016年9月15日晚19时左右，被告老街餐饮公司的工作人员张斌在巡查过程中，因为管理问题与原告辛忠贵发生矛盾，进而发生争吵并导致打架。发生打架事件后，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所接到报警并到现场进行了处理。2016年11月22日，劳动南路派出所因本次打架事件对张斌给予罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，到西安高新医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左肩部软组织损伤、12牙震荡、上唇软组织挫伤、脑震荡。原告在西安高新医院住院治疗28天，花费医疗费8755元。原告在住院期间，自2016年10月7日起至2016年10月14日原告出院，西安高新医院未给予原告任何治疗。本院认为，被告张斌因经营管理问题与原告辛忠贵发生争执，进而被告张斌将原告辛忠贵殴打致伤，被告张斌在此次打架事件中存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告辛忠贵虽不服被告老街餐饮公司的经营管理，但其未能采取合理方式解决纠纷，与被告老街餐饮公司的工作人员张斌发生矛盾后，不断挑衅、谩骂张斌，其在此次打架事件中亦存在一定过错，故可以免除被告的部分赔偿责任。综合考虑原、被告在此次打架事件中的过错程度，本院认为被告张斌应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。被告张斌系老街餐饮公司的工作人员，其在履行职务过程中将原告打伤，被告老街餐饮公司作为被告张斌的雇主，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在此次打架事件中产生的各项损失有：1、医疗费。2016年10月7日至2016年10月14日期间，西安高新医院并未给予原告进行治疗，参照原告的伤情及治疗状况，本院认为此8日期间产生的床位费240元属于原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。扣除此费用后，原告花费医疗费8515元，有原告提供的医疗费票据附卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。同上所述，2016年10月7日至2016年10月14日期间产生的住院伙食补助费系原告自行扩大的损失，本院对该项费用不予支持。2016年9月16日至2016年10月6日期间，原告住院产生的住院伙食补助费属于其合理损失，原告主张按每日50元标准计算并未超出西安市一般公务人员出差伙食补助标准，本院予以支持。经核算，原告的住院伙食补助费损失应为1050元；3、误工费。原告系与被告老街餐饮公司合作经营的个体经营者，其住院治疗期间必然产生误工损失。原告主张参照2015年度非私营单位就业人员年平均工资54994元标准计算其误工损失，未超过其实际损失，本院对此予以支持。同上所述，原告住院21天产生的误工费属于其合理损失，经核算为3164元；4、护理费。根据原告病历医嘱及康复状况，本院认为原告所需护理期限以10日较为合理。原告主张按照每日80元标准计算护理费，该标准未超过西安市社会护工日平均工资水平，本院予以支持。经核算，护理费损失应为800元；5、营养费。原告的病历医嘱并未要求其加强营养，原告主张营养费840元，无事实依据，本院不予支持。以上费用合计13529元。故被告张斌和老街餐饮公司应连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费，共计9470.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张斌赔偿原告辛忠贵医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费，共计9470.3元；二、被告西安老街味道餐饮管理服务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告辛忠贵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），本院减半收取118元由被告张斌和西安老街味道餐饮管理服务有限公司共同承担100元，由原告辛忠贵承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵兴华二〇一七年四月五日书记员  任曼榕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2013号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：徐良敏，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住杭州市江干区，
本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人徐良敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石修峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执904号
申请人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：南阳利德房产地产开发有限公司。
法定代表人：李清合，系该公司负责人。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人暂撤回执行申请。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后执行。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执904号之二
申请人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：南阳利德房地产开发有限公司。
法定代表人李清合，系该公司负责人。
申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案，本院依法查封了被执行人位于锦绣花园的75套房产，现因5号楼1单元304、5号楼2单元13A01、5号楼3单元13A04、5号楼4单元201、5号楼3单元304、5号楼3单元3A04等六套房产与他人达成买卖协议，现被执行人提供“锦绣花园”房产项目股东刘光朝的私有房产担保，房产证号为：房权证邓字第3430181**号，保证该六套房产的售房款由被执行人及时交付给申请人。为防止财产流失，保障申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘光朝位于东城办事处穰城路东侧仲景路南侧私有房产一座，房产证号为：房权证邓字第3430181**号，查封期限为两年。
二、以上被查封的房产由被执行人和担保人负责保管，在查封期限内该房产不得处分，因被执行人或担保人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人和担保人承担连带责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王彦华
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一七年四月十三日
书记员 宋吉武
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执904号之三
申请人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：南阳利德房地产开发有限公司。
法定代表人：李清合，系该公司负责人。
本院在执行申请人邓州市国土资源局申请执行被执行人南阳利德房地产开发有限公司为行政非诉执行一案，查封了被执行人75套房产，现因5号楼1单元304、5号楼2单元13A01、5号楼3单元13A04、5号楼4单元201、5号楼3单元304、5号楼3单元3A04等六套房产与他人达成买卖协议，现被执行人提供“锦绣花园”房产项目股东刘光朝的私有房产担保，房产证号为：房权证邓字第3430181**号，保证该六套房产的售房款由被执行人及时交付给申请人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人位于“锦绣花园”中5号楼1单元304、5号楼2单元13A01、5号楼3单元13A04、5号楼4单元201、5号楼3单元304、5号楼3单元3A04等六套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王彦华
审判员 冀 沪
审判员 程传阳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执904号申请人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。被执行人：南阳利德房产地产开发有限公司。法定代表人：李清合，系该公司负责人。本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人暂撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后执行。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年四月二十五日书记员  刘祖普
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第31号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察。
被告人陈某。因本案于2013年1月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至8月间，被告人陈某担任上海某公司杭州分公司嘉兴办事处业务员，负责销售水泵和回笼货款，其利用职务之便，收取海宁市弘时达袜业有限公司支付的货款7万元、浙江盛安达工程有限公司支付的货款1万元，合计8万元。被告人陈某以与公司销售提成等纠纷为由，拒不将8万元货款交给公司。同年9月，被告人陈某擅自离职并离开嘉兴，后公司报案；2013年1月17日被告人陈某被抓获。
案发后，被告人陈某家属已向被害单位退赔86550元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人刘某、许某、孔某、贺某、洪某、朱某、邬某证言、接受刑事案件登记表、劳动某、应收账款对帐函、证明、查询存款／汇款通知书、接收证据清单、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务上的�利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述，可从轻处罚。被告人陈某能退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卢 晶
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终327号
上诉人（一审起诉人）：南宁市三志物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道。
法定代表人：谢晓永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永梅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人南宁市三志物流有限公司（以下简称三志公司）因与刘丽合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三志公司上诉请求：1、依法撤销南宁铁路运输法院(2017)桂7102民初852号民事裁定，裁定由南宁铁路运输法院受理本案；2、本案诉讼费用由刘丽承担。事实和理由：三志公司为刘丽运输万福泉矿泉水，刘丽向三志公司支付运输中转费，刘丽截至2017年4月13日，总计欠付运输费中转费253992元。刘丽分别于2017年2月28日、2017年4月13日向三志公司出具了两张欠条，后虽经催讨，刘丽仍拒不支付所拖欠的运输费中转费。三志公司向南宁铁路运输法院起诉，请求判令刘丽支付欠付运输费253992元及其利息。利息计算方式：以78799元为基数的利息2364元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月28日暂计至起诉之日，实际计至本息清偿完毕之日）；以175193元为基数的利息3942元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月13日暂计至起诉之日，实际计至本息清偿完毕之日）。南宁铁路运输法院于2017年9月20日以三志公司未与刘丽之间签订运输合同，亦未提交证据证实双方形成运输合同关系为由，裁定不予受理是错误的。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院不应在立案审查阶段即认定三志公司提交的证据无法证明是运输合同纠纷，其不予立案理由不能成立。
本院认为：依据三志公司提交的刘丽出具的两张欠条，欠条中载明的欠款为“中转费”，虽然没有明确写明因运输货物产生的运输费用，但“中转费”的表述符合货物运输行业的习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合的条件包括属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）规定，双方的争议应属于南宁铁路运输法院管辖范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初852号民事裁定；
二、本案指令南宁铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪文慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终327号上诉人（一审起诉人）：南宁市三志物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道。法定代表人：谢晓永，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永梅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。上诉人南宁市三志物流有限公司（以下简称三志公司）因与刘丽合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三志公司上诉请求：1、依法撤销南宁铁路运输法院(2017)桂7102民初852号民事裁定，裁定由南宁铁路运输法院受理本案；2、本案诉讼费用由刘丽承担。事实和理由：三志公司为刘丽运输万福泉矿泉水，刘丽向三志公司支付运输中转费，刘丽截至2017年4月13日，总计欠付运输费中转费253992元。刘丽分别于2017年2月28日、2017年4月13日向三志公司出具了两张欠条，后虽经催讨，刘丽仍拒不支付所拖欠的运输费中转费。三志公司向南宁铁路运输法院起诉，请求判令刘丽支付欠付运输费253992元及其利息。利息计算方式：以78799元为基数的利息2364元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月28日暂计至起诉之日，实际计至本息清偿完毕之日）；以175193元为基数的利息3942元（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月13日暂计至起诉之日，实际计至本息清偿完毕之日）。南宁铁路运输法院于2017年9月20日以三志公司未与刘丽之间签订运输合同，亦未提交证据证实双方形成运输合同关系为由，裁定不予受理是错误的。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院不应在立案审查阶段即认定三志公司提交的证据无法证明是运输合同纠纷，其不予立案理由不能成立。本院认为：依据三志公司提交的刘丽出具的两张欠条，欠条中载明的欠款为“中转费”，虽然没有明确写明因运输货物产生的运输费用，但“中转费”的表述符合货物运输行业的习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合的条件包括属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）规定，双方的争议应属于南宁铁路运输法院管辖范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初852号民事裁定；二、本案指令南宁铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一七年十一月三十日书记员  洪文慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2160号
上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码9134162367585767H（1-1）。
法定代表人：江鸿超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司因与被上诉人王祥、原审被告王洪伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审法院仅凭王洪伟出具的欠条认定下欠王贵砼款的数额不妥，应结合其他证据对双方砼款的数额进一步查实。另，王贵主张王洪伟的结算行为系职务行为，一审法院依据王贵提供授权委托书予以认定，而该委托书并未明确授权王洪伟就砼款进行结算，且授权委托书中存在添加和涂改。一审法院直接采纳授权委托书对事实进行认定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3413号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘哓曼
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执261号
申�执行人;张月轻。
被执行人：邸永红。
本院在执行邸月轻与邸永红民间借贷纠纷一案，经查被执行人韩二胡无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执261号申�执行人;张月轻。被执行人：邸永红。本院在执行邸月轻与邸永红民间借贷纠纷一案，经查被执行人韩二胡无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5016号
申请执行人：朱爱建，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号。
法定代表人：王洪，总经理。
朱爱建与上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的松劳人仲(2016)办字第3990号调解书，已经发生法律效力。因上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，朱爱建于2017年8月15日向本院申请执行，要求上海友木强洪印务有限公司支付69,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费935元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下的机器设备等正在拍卖，尚未有结果；经本院向松江区人力资源和社会保障局申请，该局对本案进行了欠薪垫付，垫付金额为26,280元，本院已发还申请执行人。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱爱建与被执行人上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监107号
申请执行人：大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地大庆市高新区。
负责人：颜祥森，该单位主任。
委托代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
大庆高新技术产业开发区管理委员申请执行绿地集团大庆置业有限公司合作开发合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，本院决定，本案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执474号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监107号申请执行人：大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地大庆市高新区。负责人：颜祥森，该单位主任。委托代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：樊华，该公司总经理。大庆高新技术产业开发区管理委员申请执行绿地集团大庆置业有限公司合作开发合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，本院决定，本案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执474号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十二月十九日书记员 吴亚南
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初155号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省青阳县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年8月18日被青阳县公安局决定取保候审，同年9月20日被青阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月底，被告人周某1在自家的山芋地内使用铁丝、竹棍、电线等物安装电网用于捕猎野猪，将电线连接家中水井水泵上，每晚二十时三十分至次日凌晨四时三十分左右向电网输电，其在山芋地旁边小路的两别分别用一根铁丝拦路，但未设置警示牌。2017年8月5日晚，周某1照常向电网输电，被害人田某1不知该山芋地安装电网，经过时触电身亡。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，田某1符合电击死。
案发后，周某1主动到公安机关投案；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询记录，赔偿协议书、谅解书、收条，证人姚某、程某、田某2、周某2、黄某的证言，被告人周某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据足以认定。
本院认为：被告人周某1铺设电网捕猎野猪，致一人死亡，且属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2209号
原告：郭成德，男，汉族，1972年12月20日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告郭成德诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成德自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成德撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第20号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告刘化建。
原告上海家化联合股份有限公司与被告刘化建侵害商标权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告和解并已履行完毕为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月十七日
代书 记员 林璐瑶
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金口民初字第333号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日以被告李某某外出务工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），原告王某某自愿承担。
审 判 长 ：姜万容
审 判 员 ：曹银萍
人民陪审员 ：刘灵芝
二〇一四年一月六日
书 记 员 ： 郑 智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6088号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。统一社会信用代码：91330483MA28A74T42。
代表人：赵海，该支行行长。
委托诉讼代理人：许竹青，该公司员工。
被告：彭国光，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈天林，男，1975年12月28日出生，汉族,住浙江省。
被告：路春丽,女,1981年9月9日出生,汉族,住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告彭国光、沈天林、路春丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告彭国光归还借款本金70000元，支付借期内利息1927.17元及逾期利息（以70000元为基数，按月利率11.97‰，自2017年4月13日起计付至实际清偿之日止）；2、被告沈天林、路春丽对被告彭国光的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青、被告沈天林到庭参加诉讼，被告彭国光、路春丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年4月13日，被告彭国光、沈天林、路春丽与原告签订编号为（330907160413）浙泰商银（小保借）字第（0092710400）号的保证借款合同一份，约定：被告彭国光向原告借款70000元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率为月利率7.98‰，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈天林、路春丽提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。合同签订当日，原告即依约向被告彭国光发放了借款70000元，被告彭国光按约付息至2016年12月21日，之后开始出现违约。借款期限届满后，被告彭国光未按约履行还本付息义务，被告沈天林、路春丽也未按约履行保证责任。至今，被告彭国光尚欠原告借款本金70000元及相应利息（其中，截止2017年4月12日为1927.17元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告彭国光于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金70000元，支付相应利息（其中，截止2017年4月12日为1927.17元；之后，以70000元为基数，按月利率11.97‰，计付至实际清偿之日止）。
二、被告沈天林、路春丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元减半收取804.50元，财产保全费820元，合计1624.50元,由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一七年九月八日
书记员 罗 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19861号
原告：王建林。
委托诉讼代理人：杨婷。
委托诉讼代理人：赵云飞。
被告：李永杰。
被告：施楚楚。
本院在审理原告王建林诉被告李永杰、施楚楚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建林自愿申请撤回对被告李永杰、施楚楚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建林撤回对李永杰、施楚楚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王建林负担。
审判员 王银燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐丽芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1253号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：贺素丹，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告贺素丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年二月二日
书 记 员 颜 甜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4014号
原告贾成军，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告郑志，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘训珍，女，1973年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告贾成军与被告郑志、刘训珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告贾成军及其委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告郑志、刘训珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾成军诉称：2013年9月29日，被告郑志因在建湖县搞绿化工程需要周转资金，就向原告借款100000元，约定月息1.5%，并出具借条。2015年1月6日，被告又向原告借款10000元，口头约定月息2%，还款时间为2015年7月30日。被告借款后本息一直未还。2015年7月1日，被告主动和原告协商换条子，将本金和利息加起来打了一张130000元借条给原告，又保证在2015年7月30日前归还，但被告在借款到期后还是没有归还。由于被告刘训珍与郑志是夫妻关系，现请求法院判令两被告归还借款人民币140000元，并承担自约定还款期届满次日起，借款本金110000元，按月利率6%计算至还清借款之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告郑志、刘训珍未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告郑志因在建湖县搞绿化工程需要周转资金，就向原告借款100000元，约定月息1.5%，并出具借条。2015年1月6日，被告郑志向原告借款10000元，但没有约定利率，还款时间也是2015年7月30日。2015年7月1日，被告郑志和原告协商，将100000借条本金和利息加在一起，被告郑志重新打了一张130000元借条给原告，还保证在2015年7月30日前归还，但被告郑志至今也没有归还。
另查明：被告刘训珍与被告郑志是夫妻关系。
以上事实有被告郑志出具的两张借条、原告银行取款记录及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑志向原告借款，并约定了利率，后在不违反利率相关规定的前提下，双方结了账，被告郑志重新出具了借条，该借款应当予以归还。被告郑志出具的两张借条，虽约定了还款时间，但均未在借条上注明利率，故对原告主张要求被告郑志从约定还款时间次日起至还清借款之日止，按照年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同偿还。被告郑志、刘训珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志、刘训珍于本判决生效后十日内归还原告贾成军借款本金人民币140000元，并承担其中110000元本金的利息，该利息从2015年7月31日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。
案件受理费3342元，由被告郑志、刘训珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3342元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
为约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)、既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持；
（二）、约定了借款内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1076号
原告：ＸＸＸ，男，1972年3月26日生，汉族，陕西省志丹县人。
被告：高世宏，男，现年约53岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告高世宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘景会
二〇一八年六月二十四日
书记员 尚占梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4172号
原告杨延膨，男，1988年12月6日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告辉县市吴村镇三王庄村村民委员会，组织机构代码：78222508-6。
法定代表人刘明和，村委会主任。
委托诉讼代理人赵小贵，村委会委员。
原告杨延膨与被告辉县市吴村镇三王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月1日对该案公开开庭进行了审理。原告杨延膨及其委托诉讼代理人翟秀兰，被告辉县市吴村镇三王庄村村民委员会法定代表人刘明和、委托诉讼代理人赵小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份原告通过招标、中标，被告将该村农村安全饮水挖沟工程承包给了原告，双方于2014年11月25日签订了协议书。之后原告开始施工，工程完工后经被告验收质量合格，被告将原告所交的100000元质量保证金退还给了原告。2015年10月9日原、被告经结算，被告应支付原告工程款91200元，被告给原告出具了欠据。原、被告签订的上述协议书约定被告于2016年6月30日一次性付清工程款，若逾期未付，被告按银行利息支付原告利息直至工程款付清为止。到期后被告未支付原告工程款，故要求被告支付原告工程款91200元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至付清该工程款之日止的利息。
被告辩称：被告不清楚原告诉称的91200元工程款是如何计算出来的；2015年10月9日，被告村党支部书记李建设给原告出具了两份欠条，一份写明被告欠到原告工程款91200元，另一份写明被告先支付给原告42000元，后又借回42000元，应查明这42000元原告是否已经得到；被告同意按照银行同期存款利率支付自2016年6月30日起至付清原告工程款为止的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告下欠原告的工程款数额是多少，被告是否已经支付给原告42000元工程款。
原告提供的证据有：1、2014年11月25日原、被告签订的《三王庄村农村安全饮水挖沟工程协议书》，证明被告将案涉工程承包给了原告，并约定2016年6月30日被告一次性将工程款付给原告，如到期未付，被告按照银行利息给原告支付利息直到工程款付清为止；2、落款日期为2015年10月9日的欠条和证明各一份，证明被告欠到原告91200元工程款；
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，称被告对水利工程款支出42000元的情况已经进行了公示，该42000元工程款应从原告诉称的91200元中扣除。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告有异议但未举证证明其异议成立，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
2014年11月25日原、被告签订了《三王庄村农村安全饮水挖沟工程协议书》，被告将该村农村安全饮水挖沟工程承包给了原告，约定工程完工后被告于2016年6月30日一次性付清工程款，若逾期未付，被告按银行利息支付原告利息直至工程款付清为止。之后原告开始施工，工程完工后经被告验收质量合格，被告将原告所交的100000元质量保证金退还给了原告。2015年10月9日原、被告经结算，被告应支付原告工程款91200元，被告给原告出具了欠据。到期后被告未支付原告工程款。庭审中原、被告均同意按银行同期存款利率计算自2016年6月30日起至被告付清原告工程款之日止的利息。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将该村农村安全饮水挖沟工程承包给了原告，原、被告形成了建设工程施工合同的权利义务关系。原告已按照约定完成了案涉工程，被告应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付工程款91200元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告均同意按银行同期存款利率计算自2016年6月30日起至被告付清原告工程款之日止的利息，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已支出42000元水利工程款，该款应从原告诉称的91200元工程款中扣除，对此原告不予认可，被告亦未举证证明该辩解意见成立，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辉县市吴村镇三王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告杨延膨工程款91200元，并以该数额为基数，按银行同期存款利率支付自2016年6月30日起至付清该工程款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告辉县市吴村镇三王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年十二月四日
书记员 孔 迪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1399号
申请执行人王美玲，女，1979年4月6日出生。
被执行人布振国，男，1980年5月28日出生。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人布振国民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人布振国的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛琳琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执919号
申请执行人:罗某，男，彝族，云南省南华县人，住景洪市。
被执行人：任某，男，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗某与任某买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月26日作出的（2015）景民二初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗涛于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4492000元、执行费47324元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人任某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执919号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执919号申请执行人:罗某，男，彝族，云南省南华县人，住景洪市。被执行人：任某，男，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗某与任某买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月26日作出的（2015）景民二初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗涛于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4492000元、执行费47324元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人任某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执919号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十二日书 记 员 廖 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终752号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月珍。
被上诉人（原审原告）：樊克彪。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人刘月珍、樊克彪商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1768号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人刘月珍、樊克彪未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1768号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终752号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：刘月珍。被上诉人（原审原告）：樊克彪。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人刘月珍、樊克彪商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1768号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人刘月珍、樊克彪未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1768号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保641-1号
申请人日照市东港区东方塑料制品有限公司，住所地日照市东港区山东路中段。
法定代表人徐勤俭，董事长。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被申请人山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东�区前十里铺工业园。
法定代表人魏玉田，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东衣言衣语服饰有限公司的银行存款95000元。保全标的额为95000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司的银行存款95000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保641-1号申请人日照市东港区东方塑料制品有限公司，住所地日照市东港区山东路中段。法定代表人徐勤俭，董事长。委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被申请人山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东�区前十里铺工业园。法定代表人魏玉田，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东衣言衣语服饰有限公司的银行存款95000元。保全标的额为95000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司的银行存款95000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十日书记员  杨晓华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1817号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：任俊荣，男，1977年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告任俊荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告任俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告任俊荣给付拖欠的话费70元，由被告任俊荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任俊荣2016年8月1日至2016年8月31日拖欠原告电信服务费70元。
被告任俊荣未提出答辩意见。
本院认为，被告任俊荣于2016年8月1日至2016年8月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年8月1日至2016年8月31日被告任俊荣共拖欠电信服务费70元，对此被告任俊荣应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊荣于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任俊荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执434号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳。
被执行人：梁辉辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人梁辉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍新儒商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁辉辉未履行生效法律文书确定的义务，经权利人中国工商银行股份有限公司新昌支行申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行因被执行人无财产可供执行而于2016年3月28日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执434号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月十日
书记员 徐 锦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2605号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告卿某某，男，1964年1月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告卿某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年六月四日
书记员 付 霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1425号
申请执行人：焦桂良，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡仁利，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人焦桂良与被执行人胡仁利民间借贷纠纷一案，申请执行人焦桂良依据本院于2017年7月6日作出的(2017)皖1522民初1110号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法强制被执行人胡仁利履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，胡仁利已经主动履行完毕。
综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初1110号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张友生
二〇一七年十二月十五日
书记员 师 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1425号胡仁利：你/你单位与焦桂良民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初1110号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦桂良于二Ｏ一七年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告胡仁利于判决生效之日起十日内偿还原告焦桂良借款20000元及利息6400元。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第925号
罪犯覃光飞，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年5月21日作出（2008）顺刑初字第803号刑事判决，以被告人覃光飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃光飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃光飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃光飞获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃光飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃光飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初646号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周俊峰。2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人周俊峰犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人周俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至9月间，被告人周俊峰在网络上冒充九牧卫浴代理商，以低价销售九牧卫浴名义，骗取被害人钱财计13600余元。分述如下：
1.2017年5月17日，被告人周俊峰冒充九牧卫浴代理商，以低价销售九牧卫浴名义，骗取被害人白某2480元。
2.2017年6月29日，被告人周俊峰冒充九牧卫浴代理商，以低价销售九牧卫浴名义，骗取被害人魏某800元。
3.2017年7月19日是，被告人周俊峰冒充九牧卫浴代理商，以低价销售九牧卫浴名义，骗取被害人杨某1220元；骗取被害人田某4550元。
4.2017年8月20日，被告人周俊峰冒充九牧卫浴代理商，以低价销售九牧卫浴名义，骗取被害人宋某2270元。
5.2017年9月2日，被告人周俊峰冒充九牧卫浴代理商，以低价销售九牧卫浴名义，骗取被害人黄某2370元。
另查明，被告人周俊峰被抓获归案后如实供述犯罪事实。其亲属代为退赔被害人相关经济损失。
上述事实，被告人周俊峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某、魏某、杨某、田某、宋某、黄某的陈述，证人周某的证言，转账记录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人周俊峰以非法占有为目的，在互联网上骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周俊峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周俊峰归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈竹青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第982号
原告赵岩，女，汉族，1980年9月18日生。
被告孙凤宝，男，汉族，1965年8月23日生。
原告赵岩诉被告孙凤宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告孙凤宝经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，被告在原告处购买猪饲料合计金额2370元，至今未还。原告多次向被告催要，被告始终推诿不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款共计2370元。
被告孙凤宝未到庭、未答辩。
经审理查明，被告以赊欠方式在原告处购买猪饲料，并分别于2004年1月20日、2005年5月28日为原告出具两张欠条，两张欠条载明的欠款金额合计为2370元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告饲料款2370元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，现原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤宝于本判决生效之日起五日内给付所欠原告饲料款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告孙凤宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨冻化
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法西民初字第72号
原告黄少佳，男，1967年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告陈国创，男，1976年8月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告潘秋菊，女，住英德市。（系陈国创的妻子）
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市北江二路三十三号富域华府305、306号。
负责人：郑林，职务：副总经理（主持工作）。
委托代理人张弘昇，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。系该公司职员。
本院于2014年6月23日立案受理了原告黄少佳诉被告陈国创、潘秋菊、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行了审理。2013年11月4日8时37分许，陈国创驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿宝晶路从英德市区往宝晶宫方向行驶至石苟山路段时，与相对方向行驶由黄少佳驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄少佳受伤，交警认定陈国创承担此事故的全部责任。陈国创驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿因交通事故所遭受的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告黄少佳医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等全部费用195000元（不包含保险公司和陈国创已经赔付的45954.6元），限于2014年9月5日前存入法院标的款账户（户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45）。
二、被告陈国创已向原告黄少佳赔付的费用35954.6元，由被告陈国创自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司申请赔付。
三、本案受理费2683.54元由被告陈国创、潘秋菊负担，限于2014年9月5日前支付给原告黄少佳。
四、原告黄少佳收到被告赔偿款后，不得再因本案交通事故向被告陈国创、潘秋菊、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司主张任何其他费用，原、被告双方权利和义务终结。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 拓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初573号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
委托诉讼代理人：刘肇洋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：董波峰，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，住日照市新市区。
被告：吴云翠，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，住日照市新市区。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行日照开发区支行）与被告董波峰、吴云翠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、李海波到庭参加诉讼。被告董波峰、吴云翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董波峰、吴云翠偿还借款本金169530.1元及利息；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2006年5月27日，原告与被告董波峰签订个人购房借款合同，约定被告董波峰向原告借款262000元用于购买海德房地产有限公司的房产，借款期限为20年，被告吴云翠为共同债务人。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但截至目前，被告累计违约19期，已构成严重违约。诉讼中，原告放弃代理费请求。
被告董波峰、吴云翠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月27日，被告董波峰与工行日照市分行营业部（贷款人）签订个人购房借款合同一份，约定：董波峰借款262000元用于购买日照市海德名庭1号楼2单元101室的房屋；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；贷款月利率4.7925‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，按等额本息还款法归还贷款；借款人在贷款人处开活期存折账户作为还款账户；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）；订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付；董波峰自愿用购买的位于日照市海德名庭1号楼2单元101室的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权利证号为日房市他字第2009082002号），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。
上述合同签订后，工行日照市分行营业部于2006年5月27日，向被告董波峰指定账户发放贷款262000元，并出具贷款凭证。贷款凭证中载明贷款月利率4.7925‰。被告董波峰现累计逾期19期，尚欠本金169530.1元及相应利息（其中自2015年11月27日至2017年5月28日的利息9934.94元，自2017年5月29日后以本金169530.1元为基数按照合同约定利率计算）。
2016年10月25日，中国工商银行日照分行进行机构改革：将现一级支行石臼支行和开发区支行及按一级支行管理的市行营业部合并，合并后机构名称为开发区支行。
被告董波峰与吴云翠系夫妻关系。2006年4月12日，被告吴云翠向原告出具共同债务还款确认书，确认被告董波峰的上述借款系双方共同债务，由双方共同承担、连带偿还。
本院认为，工行日照市分行营业部现合并至原告工行开发区支行，原告有权行使其权利并履行其义务。工行日照市分行营业部与被告董波峰签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，工行日照市分行营业部依约发放贷款，但被告董波峰在借款期限内未能按约支付借款本息，现原告有权按合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还尚欠借款本金169530.1元及利息。被告吴云翠与被告董波峰系夫妻关系，并向原告出具了共同债务还款确认书，该债务应系双方共同债务，被告吴云翠应向原告承担还款责任。原告放弃代理费请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波峰、吴云翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金169530.1元及利息（其中自2015年11月27日至2017年5月28日的利息9934.94元，自2017年5月29日至实际偿还日止以本金169530.1元为基数按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由被告董波峰、吴云翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年六月十八日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保17号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西山转盘。
法定代表人：龚兵，该行行长。
被申请人：许秀娟，女，生于1993年8月13日，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2017年8月28日作出（2017）渝0114执保236号执行裁定书，裁定对被申请人许秀娟所有的渝H88X**宝马牌小型轿车予以查封、扣押。中国�商银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与许秀娟信用卡纠纷一案，本院已于2017年12月7日作出（2017）渝0114民初5976号民事判决书，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行已胜诉。现中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月二十五日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114财保17号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西山转盘。法定代表人：龚兵，该行行长。被申请人：许秀娟，女，生于1993年8月13日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年8月28日作出（2017）渝0114执保236号执行裁定书，裁定对被申请人许秀娟所有的渝H88X**宝马牌小型轿车予以查封、扣押。中国�商银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与许秀娟信用卡纠纷一案，本院已于2017年12月7日作出（2017）渝0114民初5976号民事判决书，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行已胜诉。现中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凌星二〇一八年一月二十五日书记员  冉 东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5823号
原告：陈冬兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：叶市乘，男，1980年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蒋兰芬，女，1980年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈冬兰与被告叶市乘、蒋兰芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告叶市乘、蒋兰芬共同支付原告货款92300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬兰的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼。被告叶市乘、蒋兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告叶市乘与原告陈冬兰存在布料买卖业务关系。2014年12月16日，被告叶市乘出具欠条，确认欠原告陈冬兰布款132300元。后，被告叶市乘陆续支付了40000元。被告叶市乘与被告蒋兰芬于2004年5月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶市乘、蒋兰芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬兰92300元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，公告费640元（已由原告陈冬兰垫付），均由被告叶市乘、蒋兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2030号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，该公司法律顾问。
被告：康安陆，男，1977年11月15日出生，汉族，住平阴县羲和雅居小区*号楼*单元***室。
原告济南信昌物业有限公司与被告康安陆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�南信昌物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 红