上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6387号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6387号
原告上海必强物资有限公司。
法定代表人张业聪。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告徐碧野。
被告苏州宝业机电有限公司。
法定代表人张玉宝。
委托代理人黄杰。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告上海必强物资有限公司（以下简称“必强公司”）与被告徐碧野买卖合同纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；同年10月22日，经原告申请，本院依法追加苏州宝业机电有限公司（以下简称“宝业公司”）作为被告参与诉讼，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告“必强公司”委托代理人霍俊娟、被告“宝业公司”委托代理人黄杰、杜合杰到庭参加诉讼；被告徐碧野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“必强公司”诉称，其与二被告于2011年11月24日签订《购销合同》一份，载明被告徐碧野作为案外人苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南公司“）的代表人向“必强公司”购买螺纹钢、普线等共计200吨，被告“宝业公司”的法定代表人张玉宝作为保证人在合同上签字确认，但“必强公司”、“苏南公司”、“宝业公司”均未在该合同上加盖公章。此后，原告陆续向被告徐碧野提供了连货款加上运费总计人民币735335.20元（以下币种均为人民币）的各种钢材。2012年6月，被告徐碧野付款15万元，对于余款585335.20元久拖不付。2013年2月27日、5月15日，被告“宝业公司”从应付被告徐碧野的建设工程款中二次给付原告货款共计224131元，至今被告徐碧野尚结欠货款36万元，徐先后出具二份承诺书，但至今未履行。为此依法提起诉讼，要求被告徐碧野立即给付货款36万元，被告“宝业公司”对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐碧野未作答辩。
被告“宝业公司”辩称，在签订《购销合同》前，徐碧野作为“苏南公司”的代表人至我公司商谈承建我公司的8号厂房，因我公司提出必须由有资质的建设公司承建，徐碧野称由“苏南公司”承建，故而双方达成口头协议。故而在2011年11月24日与原告“必强公司”、被告徐碧野签订的《购销合同》中，我公司法定代表人张玉宝作为保证人签字确认，但三公司均未加盖公司名章。此后，在8号厂房建设过程中，我公司才知道并非“苏南公司”承建，而是被告徐碧野个人承建，鉴于当时已经实际施工，故未终止建设工程施工合同。此后，因徐碧野一直拖欠原告货款，原告也多次找到张玉宝要求从徐碧野的工程款中优先支付货款，我公司2013年2月27日、5月15日，从应付被告徐碧野的建设工程款中二次给付原告货款共计224131元，至目前为止，我公司与徐碧野的工程款项已经全部结清。我公司认为，因为《购销合同》上并未盖“苏南公司”、“宝业公司”的法人章，徐碧野也非“苏南公司”的实际代表人，因此该购销合同无效，随之被告“宝业公司”的保证行为亦无效，故希望法庭驳回原告对于“宝业公司”提出的所有诉请。
经审理查明，2011年，被告“宝业公司”建造8号厂房时，被告徐碧野作为“苏南公司”的代表人至“宝业公司”商谈承建事宜，此后双方达成建设工程承包口头协议。2011年11月24日，原告“必强公司”作为销货单位、“苏南公司”作为购货单位以及被告“宝业公司”作为保证人，三方签订《购销合同》一份，约定：“苏南公司”为建设“宝业公司”项目所需，向“必强公司”购买螺纹钢HRB400产品、普线、螺纹钢HRB335产品共计200吨，交货方式为“必强公司”代运，交货地点为被告“宝业公司”住所地合丰路XXX号，指定接货人为“苏南公司”授权工作人员徐碧野、喻保卫；“宝业公司”受“苏南公司”请求，愿意为本合同提供担保，担保内容为连带清偿责任。被告徐碧野代表“苏南公司”，“必强公司”法定代表人张业聪的丈夫何邦权、“宝业公司”法定代表人张玉宝作为保证人在合同上签字确认。2011年11月25日至2012年3月26日，“必强公司”总计发送价值645335.20元（加上运费）的货物。2012年9月17日，被告徐碧野代表“苏南公司”与“必强公司”签署对账单一份，确认总计货款645335.20元以及截至2012年9月16日之前应付滞纳金9万元，扣除徐碧野已经支付的15万元，徐碧野应付“必强公司”货款585335.20元。次日，被告徐碧野、“宝业公司”法定代表人张玉宝向“必强公司”出具《承诺书》一份，载明：徐碧野承建宝业公司8号厂房钢筋余款585335元，同意由宝业公司从徐碧野的工程款中扣付给必强公司何邦权，2013年1月底前支付30万元，余款5月30日前付清。“宝业公司”法定代表人张玉宝签字确认“以上时间同意代扣款付给何邦权。”2013年2月27日，“宝业公司”从徐碧野的工程款中扣划174131元至“必强公司”指定的上海佳首贸易有限公司账户；同年5月15日，“宝业公司”再次从徐碧野的工程款中扣划5万元至“必强公司”指定的上海佳首贸易有限公司账户。同年5月18日，被告徐碧野再次向“必强公司”出具书面承诺一份，载明：本人徐碧野欠张业聪用在“宝业公司”8号厂房钢筋款36万元于2013年5月底支付其中部分，余款在6月底前付清。因被告徐碧野拒不履行付款义务，原告“必强公司”遂涉讼。
庭审中，被告“宝业公司”称在建设8号厂房时，被告徐碧野称其代表“苏南公司”与其商谈承建事宜，此后，徐碧野一直在“苏南公司”与“宝业公司”间磋商联络，后达成口头承包协议，8号厂房由“苏南公司”承建，并在《购销合同》上作为保证人为“苏南公司”提供担保。但事后才得知“苏南公司”根本未参与承建，系被告徐碧野实际承建8号厂房建设，徐并非“宝业公司”的工作人员，无奈工程已经开工，就默认了徐的个人承建行为。当时担保的本意是为“苏南公司”提供担保，而非为徐碧野个人提供担保，故被告“宝业公司”不应承担担保责任。
以上事实，有购销合同、对账单、托收凭证、销售合同（兼提货单）、承诺书、确认书、银行承兑汇票、庭审笔录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告“必强公司”与被告徐碧野以及被告“宝业公司”法定代表人张玉宝签订的《购销合同》，虽然在形式上缺乏“必强公司”和“宝业公司”的盖章确认，但由“宝业公司”的法定代表人张玉宝签字确认，结合张玉宝在承诺书上的签字以及实际由“宝业公司”二次从徐碧野的工程款中代扣支付给原告货款等行为，依法应当认定为公司行为。至于“宝业公司”关于其为“苏南公司”提供担保而非为徐碧野提供担保的抗辩意见，从其陈述中自认事后得知建设工程并非“苏南公司”承建，实际由徐碧野个人承建，而徐碧野与“苏南公司”无任何关系的事实，系其选任上的过失，事后未能及时采取补救措施。同时，作为购销合同的相对方，原告“必强公司”按约实际履行了供货行为，而被告徐碧野亦按约接受了货物并履行了部分付款行为，故本院认定原告“必强公司”与被告徐碧野之间的买卖合同关系合法有效，被告“宝业公司”为徐碧野提供保证行为亦真实有效，应当承担保证责任。故原告“必强公司”要求被告徐碧野立即给付货款，被告“宝业公司”承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于“宝业公司”主张购销合同无效，从而导致保证行为无效；购销合同未实际履行以及“宝业公司”实际为“苏南公司”担保而非为徐碧野个人担保，被告“宝业公司”不承担担保责任的意见，于法有悖，本院不予采信；被告“宝业公司”应当对被告徐碧野的债务承担连带保证责任。被告徐碧野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碧野应于本判决生效之日起十日内给付原告上海必强物资有限公司货款人民币36万元；
二、被告苏州宝业机电有限公司应对被告徐碧野的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，减半收取3350元，由被告徐碧野、苏州宝业机电有限公司负担（二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员江爱国
二〇一三年十二月二十五日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。