江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12591号
原告：王林仙，女，1967年2月2日生，，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告：邓朝辉，男，1975年11月30日生，，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。
被告：淄博景程运输有限公司，统一社会信用代码370305220011986，住所地山东省临淄区皇城镇于家村东。
法定代表人：金同浩，该公司负责人。
被告：崔国强，男，1981年8月13日生，，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，组织机构代码57394116-6，住所地江山东省淄博市张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
主要负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司职员。
原告王林仙诉被告邓朝辉、淄博景程运输有限公司（以下简称景程公司）、崔国强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员戈栋担任审判长,与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，后又于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王林仙委托诉讼代理人黄四美、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴赢、第三人紫金保险的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告邓朝辉、景程公司、崔国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提起诉讼请求：判令邓朝辉、崔国强、景程公司赔偿各项损失共计256509元。
邓朝辉提交书面意见辩称，该车的实际车主是崔国强，该车系挂靠的景程公司，他是崔国强雇佣的驾驶员，不应由他承担赔偿责任。
崔国强庭审前辩称，他对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。他是肇事车辆的实际车主，邓朝辉是他雇佣的驾驶员，该车是挂靠在景程公司的。本次事故发生以后，他已垫付了20000元，抢救当天还垫了1000元左右的医疗费。他的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
保险公司辩称，他公司对于事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险1000000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。因驾驶员未提供运营证、上岗证，他公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，他公司不予承担。对于王某主张的各项损失，他公司意见如下：1、医疗费认可152297.98元，王某住院期间的伙食费和鉴定后产生的医疗费不予认可；2、住院伙食补助费认可住院期间87天，每天18元的标准；3、营养期间认可80天，每天20元的标准；4、护理期间认可75天，每天60元的标准；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、误工期间认可150元，每天60元的标准；7、他公司未定损到王某的财产损失，对物损不予认可；8、交通费认可870元。同时，他公司要求扣除医疗费总额的15%作为非医保用药和医保用药的价差。因邓朝辉驾驶的车辆存在超载行为，他公司要求增加10%的免赔率。
第三人紫金保险陈述，本次事故发生以后，他公司已为王某垫付了医疗费40896.52元，要求王某予以返还。
景程公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年8月29日18时35分许，邓朝辉驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿江阴市滨江路由东向西行驶至大港码头西区门前道路交叉路口时，车辆前部右侧与由南向北通过路口王某骑行的自行车相撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月30日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，邓朝辉驾驶超载的机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，疏于观察车前路面情况，遇情未及时采取有效措施；王某驾驶自行车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，疏于观察路面情况，未让右方道路的来车先行，双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。邓朝辉、王某均负此事故的同等责任。因各方就赔偿事宜无法协商，王某遂于2016年9月18日具状诉至本院。
另查明，鲁CA038**重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为景程公司。崔国强是该车的实际车主，邓朝辉系崔国强雇佣的驾驶员，发生交通事故时其系从事雇佣活动。该车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2014年10月29日起至2015年10月28日止。
中国人寿保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。上述字体为加粗加黑字体。景程公司在机动车保险投保单、商业车险险种告知书上盖章予以确认。
再查明：江阴市申港华海副食店系由杨伟平开办的个体工商户，该个体工商户的经营场所位于江阴市××××号。王某于2011年3月28日办理暂住证，于2015年4月13日办理居住证，地址均为江阴市临港街道滨江村申港口××号。
2017年1月6日，江阴市汇丰电筒有限公司出具证明一份，内容为：兹有杨伟平、王某夫妇，自2006年起租赁他房屋（申港口××号）用于开超市，2005年初杨伟平突然去世后，超市完全由王某一人负责。2015年8月底王某出车祸后因长时间无法经营，转让给了他人。江阴市临港街道滨江村村民委员会在在该证明上盖章予以确认。
事故发生后，崔国强已为王某垫付医疗费20934.37元，紫金保险已为王某垫付费用40896.52元。
又查明：2016年12月10日，王某在莲都南山法敏骨伤医院门诊摄取右侧尺骨正侧位片示：“右侧尺骨中上段骨折，骨折端对位对线差；断端近远端可见内固定钉道”。同年12月12日，王某因“右前臂外伤疼痛1月余”入住莲都南山法敏骨伤医院，入院诊断：右侧尺骨中上段陈旧性骨折，共住院15天。
审理中，本院经王某申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王某的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年11月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某神经损伤伤残评定为十级；其皮肤损伤伤残等级评定为十级；2、鉴定人王某的误工期评定为240日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。王某支付鉴定费2520元。保险公司对意见所确定的护理期、营养期、误工期提出异议，申请对上述期限重新鉴定。
本院要求保险公司在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，保险公司在指定期限内提供了扣减清单一份。
审理中，本院就王某在2016年12月10日在莲都南山法敏骨伤医院所拍X光片至江阴市人民医院咨询，该院放射科主任白德波陈述：通过王某前后所摄X光片对照，2016年12月10日骨折部位与之前骨折部位基本吻合。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、疾病证明书、收据、工商登记信息、证明、户籍信息、《司法鉴定意见书》、鉴定费、机动车辆保险条款、投保单、商业车险险种告知书、本院咨询笔录及当事人陈述等意见在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故王某因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由邓朝辉承担60%的赔偿责任，由王某自负40%的赔偿责任。因邓朝辉系崔国强雇佣的驾驶员，发生交通事故时其系从事雇佣活动，故邓朝辉承担的赔偿责任应由崔国强承担。又因崔国强与景程公司系挂靠关系，景程公司应对上述崔国强承担的赔偿责任承担连带责任。
对于王某的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定问题，保险公司对王某的误工期、护理期、营养期提出异议，经本院释明后，保险公司虽向本院提出重新鉴定申请，但其未能说明具体理由，亦未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期依法予以采信。
对于王某主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王某的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。王某提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据可以证明其医疗费支出，但上述费用中应扣除伙食费3050.70元。王某主张的收据所载明的费用不属于医疗费的范畴，对此本院不予支持。关于王某主张鉴定之后发生的医疗费，本院已就相关X光片向专家进行了咨询，本次骨折位置与鉴定之前的骨折位置基本吻合，该费用与本次交通事故存在因果关系，故本院对该费用予以认可。故医疗费为163413.52元。
2、住院伙食补助费。根据王某的出院记录及费用清单，王某共住院102天；伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为1836元。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，王某的营养期为120天，之后王某又住院15天，营养期共计135天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。故营养费为2430元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，王某的护理期为120天，之后王某又住院15天，护理期共计135天，护理费标准本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元/天。故护理费为8775元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。王某提供的营业执照复印件、证明等证据可以证明其在本次事故发生前从事个体工商户的经营活动，依据《司法鉴定意见书》，王某误工期为240天，之后王某又住院15天，误工期共计255天，误工标准本院按2015年度江苏省分细行业在岗职工零售业的平均工资47831元/年的标准计算。故误工费为33416.18元。
6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。王某提供营业执照复印件、证明、居住证、暂住证等证据可以证明王某在事发前已在江阴市××一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民40152元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，王某主张残疾赔偿金88334元，符合法律规定，本院依法予以支持。故残疾赔偿金为88334元。
7、精神损害抚慰金。王某因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为2200元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。王某处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为1000元。
9、鉴定费。本院对王某提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为3031元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故崔国强负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同予以赔偿。
10、财产损失。王某主张财产损失1500元，但其未举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。
综上，王某因交通事故造成的损失为：医疗费163413.52元、住院伙食补助费1836元、营养费2430元、护理费8775元、误工费33416.18元、残疾赔偿金88334元、精神损害抚慰金2200元、交通费1000元、鉴定费3031元，共计304435.70元，先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余损失184435.70元，按上述本院确定的赔偿责任由崔国强赔偿110661.42元，其余损失由王某自行承担。
又因鲁CA038**重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对崔国强承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司提出的驾驶员未提供运营证和上岗证第三者责任险不予理赔的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，虽然保险公司在指定期限向提交了扣减清单，但其未提供非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。关于保险公司主张的邓朝辉驾驶车辆违反安全装载规定应增加10%免赔率的抗辩意见，本院认为：该免责条款在保险合同中已加粗加黑，且保险公司提供的盖有景程公司公章的投保单、商业车险险种告知书等证据，可以证明保险公司已尽到明确说明义务，保险公司主张增加10%的免赔率符合合同约定，本院对该意见予以采信。故保险公司应在第三者责任险范围内赔偿99595.28元（110661.42元×90%），其余11066.14元由崔国强赔偿。
至此，王某因交通事故造成的损失共计304435.70元，由保险公司赔偿219595.28元；由崔国强赔偿11066.14元，崔国强已垫付20934.37元，王某应返还崔国强9868.23元；紫金保险垫付的40896.52元，王某亦应予返还（上述款项从保险公司的赔偿款中直接予以返还）；其余损失由王某自行负担。
邓朝辉、崔国强、景程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林仙因交通事故造成的损失为：医疗费163413.52元、住院伙食补助费1836元、营养费2430元、护理费8775元、误工费33416.18元、残疾赔偿金88334元、精神损害抚慰金2200元、交通费1000元、鉴定费3031元，共计304435.70元，由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿219595.28元，该款给付王林仙168830.53元，给付崔国强9868.23元（返还垫付款），给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司40896.52元（返还垫付款）；由崔国强赔偿11066.14元（已履行）；其余损失由王林仙自行负担。
二、驳回王林仙对邓朝辉、淄博景程运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回王林仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（王林仙已预交)，由王林仙负担176元，由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1584元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王林仙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 玥