天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8496号
原告李亮，农民。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告崔秀宣，农民。
被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省莱阳市白龙路86号。
法定代表人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼401-419。
负责人罗卫，该公司经理。
委托代理人徐永存、隋建港，该公司员工。
原告李亮与被告崔秀宣、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称“农通商贸公司”）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，因被告申请对原告车辆的涡轮增压器和除左、右前轮胎外的其他三条轮胎损坏与本事故的关联性以及驾驶室总成的价格进行重新鉴定，故本案于同年11月18日中止审理，待中止事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日21时00分许，被告崔秀宣驾驶鲁Y×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆所有人为被告农通商贸公司）、鲁B×××××挂号陕西牌重型低平板半挂车（车辆所有人为青岛华通晟物流有限公司）沿九园公路自西向东行驶至事故地点右转弯，遇胡杰驾驶津A×××××号福田牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号蓬莱牌重型自卸半挂车（车辆所有人均为原告李亮）对行行驶至此，胡杰所驾车辆右前部撞到崔秀宣所驾车辆右侧，造成两车损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，崔秀宣负此事故的全部责任。农通商贸公司作为肇事车辆的所有人，应当对自己所有的车辆妥善管理，其将车辆交付被告崔秀宣驾驶，发生事故，对因此造成的损失也应负赔偿之责。另查，此事故中肇事车辆鲁Y×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告崔秀宣、农通商贸公司连带承担赔偿责任。事故发生至今，被告未对原告损失赔偿分文，为保护自身合法权益，原告向法院提出诉讼，请求判令三被告赔偿原告车辆损失78710元、评估费3900元、施救费4500元，合计87110元；二、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任；
2、原告的行驶证复印件1份，事故相对方车辆驾驶证复印件1份，行驶证、保单复印件各2份，证明原告及三被告均系本案适格主体。
3、天津市宝坻区价格认证中心出具的车损评估结论书及车损明细表各1份、天津市宝坻区同胜汽车修理厂出具的维修费票据2份，证明原告车辆损失为78710元；
4、施救费、评估费票据各1份，证明原告支出施救费4500元、评估费3900元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意赔偿原告因事故造成的直接损失，不赔偿间接损失。
被告保险公司向本院提交如下证据：
1、受损配件清单1份，证明原告方车辆只有左前轮胎和右前轮胎损坏，不包括其他三条轮胎；
2、复勘照片18张，因包裹涡轮增压器与进气管接口的铁圈无损坏，故居于内侧的涡轮增压器亦不应受损，以证明涡轮增压器并非本事故造成的损坏。
被告崔秀宣、农通商贸公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了鉴定部门据以作出鉴定结论的照片89张。
经庭审质证，被告保险公司认为涡轮增压器及除左前轮胎和右前轮胎以外的其他三条轮胎损坏与本事故无关，驾驶室总成价格不应超过28000元；认可其他损坏配件的评估及维修价格；不认可评估费和施救费。原告对被告保险公司提交证据的真实性不持异议，但认为受损配件清单不完整，且不认可证明目的。对本院调取的照片，双方均对真实性不持异议，被告保险公司认为涡轮增压器及除左前轮胎和右前轮胎外的其他三条轮胎损坏与本事故无关。
经审理查明，2015年9月16日21时00分许，被告崔秀宣驾驶鲁Y×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号陕西牌重型低平板半挂车沿九园公路自西向东行驶至与宝白路交口处右转弯，遇胡杰驾驶津A×××××号福田牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号蓬莱牌重型自卸半挂车对行行驶至此，胡杰所驾车辆右前部撞到崔秀宣所驾车辆右侧，造成两车损坏。经公安宝坻分局交警支队认定：崔秀宣负此事故的全部责任，胡杰不负事故责任。
另查，原告系津A×××××号福田牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号蓬莱牌重型自卸半挂车的所有权人，该主、挂车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆物品损失为78710元，其中材料费损失为74710元，驾驶室总成扣除残值后损失为48050元。被告崔秀宣驾驶的鲁Y×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在被告农通商贸公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内；鲁B×××××挂号陕西牌重型低平板半挂车登记在案外人青岛华通晟物流有限公司名下。
本案诉讼中，经被告保险公司申请，本院司法鉴定辅助部门组织对原告方涡轮增压器、除左、右前轮胎外的其他三条轮胎损坏与本事故的关联性以及驾驶室总成的价格进行鉴定，因被告保险公司无正当理由拒不到庭选取鉴定机构，故本案终止鉴定程序并退回审判庭继续审理。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告崔秀宣承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了鲁Y×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按崔秀宣应承担的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告崔秀宣赔偿。原告请求被告农通商贸公司承担赔偿责任，但未举证证实其存在过错，故本院不予支持。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失，原告提供的评估结论书是由交警部门委托，由具有相应资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以确认；因该结论仅对驾驶室总成扣除了残值，对其他配件未考虑残值对评估价格的影响，故本院对其他配件酌情扣减5%的残值损失，故原告实际车辆损失计算为78710-（74710-48050）×5%=77377元。被告保险公司抗辩称涡轮增压器及除左、右前轮胎外的其他三条轮胎损坏与本事故不具关联性，且驾驶室总成价格过高，未提供相应证据，且拒不配合进行鉴定，故本院对其上述抗辩意见不予采信。
2、施救费，原告虽提供了相应票据，但未举证证实存在交通事故复杂作业或特种作业的情形，故本院不予全额支持，酌情按照交通作业费收费标准支持3500元。
3、评估费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围依据不足，本院不予采信。该损失为3900元。
原告上述损失共计84777元。由被告保险公司交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿82777元。被告崔秀宣、农通商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李亮经济损失人民币84777元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，已减半收取989元，由被告崔秀宣负担（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。