wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终29号
上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段147号。
法定代表人裴亚斌，总经理。
被上诉人（原审原告）刘宝军，男，1974年2月1日出生，汉族，住凌源市。
原审被告刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，住凌源市。
原审被告张德生，男，汉族，1970年5月13日出生，住凌源市。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人刘宝军、原审被告刘利、张德生因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1650号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年六月三十日
书记员 王 宏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0508号
原告兴化市中远食品机械厂
法定代表人杨中，该厂厂长。
委托代理人庞珍涛。
委托代理人沈文森。
被告长子县方兴现代农业有限公司。
法定代表人张红民，总经理。
原告兴化市中远食品机械厂（以下简称“中远机械厂”）诉被告长子县方兴现代农业有限公司（以下简称“方兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，被告方兴公司于2014年3月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年4月11日依法作出（2014）泰兴民辖初字第0003号民事裁定书，驳回被告方兴公司的管辖权异议申请。被告方兴公司不服上述裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）泰中民辖终字第0032号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中远机械厂的法定代表人杨中及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远机械厂诉称：原、被告于2012年9月28日签订产品购销合同一份，约定原告向被告销售食品机械6台（套或辆），价款合计16万元整；交货地点为物流（兴化）；运输方式为供方代办托运，需方承担费用；生效定金5万元；质保金1万元，期限一年；付款期限：设备至需方付款5万元，安装完毕付款5万元。原告按约履行后，被告至今未给付余款5万元及质保金1万元，共计6万元。故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款5万元及质保金1万元，共计6万元；2、被告给付自起诉之日起的货款逾期利息，利息以6万元按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告方兴公司未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告中远机械厂与被告方兴公司签订产品购销合同，约定原告向被告销售食品机械6台（套或辆），价款合计16万元整；交货地点为物流（兴化）；运输方式为供方代办托运，需方承担费用；结算方式及期限为：付定金5万元合同生效，设备至需方工厂外付款5万元，进厂卸货、设备安装完毕付款5万元，货款1万元充作质保金，一年内付清。2012年10月7日，原告中远机械厂如约向被告方兴公司发放货物。原告称被告共计给付货款10万元，其余货款6万元（含1万元货款充作质保金）未付，故原告于2014年2月13日诉至本院。
以上事实有原告提供的产品购销合同、发货清单、货物配载运输合同、城边物流货物运单、收据2份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告方兴公司向原告中远机械厂购买食品机械，有原告中远机械厂提交的产品购销合同、发货清单、货物配载运输合同、城边物流货物运单、收据2份为证，双方成立买卖合同关系。原告中远机械厂当庭陈述被告方兴公司仅给付货款10万元，余款6万元（含质保金1万元）未付，被告方兴公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，故本院对原告所提交证据依法予以认定。被告方兴公司未按产品购销合同的约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求逾期付款利息按银行利率的四倍计算的主张无法律依据，其要求承担的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长子县方兴现代农业有限公司于本判决生效后立即给付原告兴化市中远食品机械厂货款6万元及其逾期付款利息，利息自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
二、驳回原告兴化市中远食品机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方兴公司负担。因此款原告已垫交，被告方兴公司在履行上述给付义务时一并给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张 淅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初143号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人毕伟，男，1997年2月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专在读，系铜陵职业技术学院2016级在校学生，户籍所在地安徽省巢湖市，住。2017年4月11日，被告人毕伟因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人毕伟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人毕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年4月10日下午3时40分许，被告人毕伟趁宿舍无人之机，盗窃室友财物人民币2200元，并当庭出具了相关证据，据此，公诉机关认为，被告人毕伟的行为构成盗窃罪，案发后自首，提求依法惩处。
被告人毕伟对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年4月10日下午3时40分许，被告人毕伟乘宿舍无人之机，将室友刘某抽屉内钱包盗走，内有70元现金及多张银行卡。当晚，被告人毕伟谎称自己有事，将其中一张建行卡交由其同学何某，让其帮忙将卡里的钱取出来（因被告人毕伟以前就知道被害人刘某这张卡的密码），后何某在学院食堂旁一建行ATM机上取出现金2200元。4月11日下午，被告人毕伟到市公安局刑警支队一大队投案，并对盗窃钱包的事实供认不讳。
另查明，被盗钱包内物品及取出的现金全部追回，并已发还被害人刘某。刘某也表示谅解。
上述事实，被告人毕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人何某的证言、辨认笔录与照片、扣押发还清单以及户籍信息等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕伟有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毕伟系在校学生，初犯，能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且被害人损失已挽回并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一七年六月六日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初437号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：朱娜娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告朱娜娜、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 李晓婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初21号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月27日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泰和县，住泰和县城某工地。2015年11月18日因涉嫌犯投放危险物质罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人马某某犯投放危险物质罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年底，被告人马某某经介绍与曾某甲认识并恋爱，2015年9月后因感情破裂分手。被告人马某某因不愿分手遭拒绝后，便产生了投毒报复曾某甲及其家人的想法。2015年11月15日晚，被告人马某某携带事先准备好的呋喃丹及老鼠药坐车来到曾某甲的父亲曾某乙上模家中，将调好的呋喃丹药水倒入压水井口及井台边，将未开封的老鼠药扔在井边回到泰和县城其住处。后其得觉后悔，便再次坐车来到曾某乙家中，并告知曾某乙井里有人投毒。曾某乙未予理睬，被告人马某某直至凌晨5时许离开。经鉴定，从水井旁提取的紫色状物质、井水中均检出毒物呋喃丹成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某投放危险物质，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。同时，被告人马某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年底，被告人马某某经婚姻介绍所介绍与曾某甲（又名曾某丙）认识并恋爱，2015年9月后因感情不和曾某甲与其分手。被告人马某某因不愿分手并欲与曾某甲结婚而遭拒绝，便产生了投毒报复曾某甲的想法。2015年11月15日晚，被告人马某某携带准备好的呋喃丹农药及老鼠药坐车至曾某甲父亲曾某乙在泰和县上模乡的家门口，将调好水的呋喃丹药水倒入曾某乙家的压水井口及井台边，将未拆封的两包老鼠药扔在井边的地上并回到泰和县城其住处。被告人马某某回到住处后觉后悔，怕出人命，便乘坐出租车来到曾某乙家中，并告知曾某乙井里有人投毒。曾某乙未予理睬，被告人马某某在曾某乙家门口一直呆至凌晨5时许离开。曾某乙家的水井处于户外，无围墙与外界隔离。经取样化验，水井旁的紫色状物质及井水中均检出农药呋喃丹成分。2015年11月17日，被告人马某某经办案民警传唤问话，其如实交代了投放农药的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马某某在公安机关的供述，证人曾某乙、曾某丙、欧某某、梁某某、彭某某、王某某、郭某某、傅某某的证言，证人欧某某、梁某某、彭某某、王某某对被告人马某某的辨认笔录，泰和县公安局刑事警察大队K3624261000002015110028现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人马某某指认作案现场照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2015]073号物证检验报告，案发时被告人马某某手机通话详单，泰和县公安局冠朝派出所出具的关于被告人马某某归案情况的办案说明，被告人马某某的身份、年龄等证据证实，被告人马某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人马某某为报复他人，在未与外界隔离的压水井中及井旁投放有毒物质，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立，对其应予以惩处。被告人马某某被传唤能如实供述投放农药事实，系自首，且案发后返回投放农药现场并一直呆到凌晨才离开，并将有人投放农药在井里一事告知日常使用该水井的曾某乙，有一定的悔罪表现，本院依法对被告人马某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年四月七日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1744号
申请执行人：李开仕，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李开仕与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发�有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执112号
彭金云、莫智明：
本院执行的彭金云申请莫智明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月五日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第48号
申请执行人路畅，住永吉县。
被执行人苏清波，住永吉县。
本院在执行申请执行人路畅与被执行人苏清波返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第701号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十七日
书记员 杨 帆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第350号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人陆碧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时40分许，被告人邓某某酒后驾驶一辆牌照为沪GAXX**的小轿车，沿本市场中路由东向西行驶时，与祁某某驾驶的牌照为皖NJXX**的小轿车发生碰擦。后被告人邓某某驾车准备驶入场中路1919弄小区，祁某某驾车将邓拦下，双方就赔偿问题未达成一致，祁某某遂报警，邓某某则等候在现场。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人邓某某呼出气体中的乙醇含量为238mg／100ml。经鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇含量为2.31mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邓某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审中不持异议，且有证人尉某某、陈某、袁某某、祁某某、谭某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人邓某某的供述笔录、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某饮酒至血液内乙醇含量达2.31mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人邓某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，采纳辩护人的相关辩护意见，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初816号
原告:王建生，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。
被告:卜葆华，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：齐伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940275。代理权限为一般代理。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路***号。统一社会信用代码：916100002205222304。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锦华，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王建生与被告卜葆华、齐伟、陕西建工第八建设集团有限公司(以下简称：陕西八建)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生及其委托诉讼代理人周正、被告卜葆华、被告齐伟的委托诉讼代理人李长勤、被告陕西八建的委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6750.28元、后续治疗费6000元、误工费6046元、护理费7000元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、鉴定费1720元、交通费340元等共计32306.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日16时许，原告王建生在被告卜葆华承揽施工的沈丘养老产业综合服务园工地上干活时，左手掌被电锯损伤，致原告左手第五掌骨骨折，左手外伤。原告被急送至沈丘县仁医院住院治疗，支付医疗费13078.28元，2017年3月25日出院后，支付了继续治疗费3672元。该工程的承包方是被告陕西八建，被告陕西八建将该工程的建设�务分包给了被告齐伟，齐伟分包给了被告卜葆华。被告卜葆华支付原告10000元医疗费后，便避而不见原告及其家人，不再支付任何费用。三被告作为雇佣者，原告工作成果的受益者，依法应当承担原告因此遭受的损失。经协商无果，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
卜葆华辩称，被告不认识原告，与原告也没有关系，原告也不是被告的工人，被告也没有发放给原告工资。
齐伟辩称，1.原告在雇佣期间受伤的事实客观存在；2.齐伟与王建生不存在雇佣关系；3.本案工程承建方系陕西八建，齐伟与陕西八建系分包的劳务关系，齐伟没有雇佣原告，请法庭依法驳回原告对齐伟的诉讼请求。
陕西八建辩称，1.本公司与原告没有任何的劳务关系；2.该项目分包给河南金达建筑工程公司，齐伟是河南金达公司的委托人，请法庭依法驳回原告对陕西八建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日16时许，原告王建生在被告卜葆华承揽施工的沈丘养老产业综合服务园工地上干活时，左手掌被电锯损伤，致原告左手第五掌骨骨折，左手外伤。事发后，王建生被送往沈丘县仁医院住院治疗，经诊断为：1.左手外伤；2.左手骨折，于2017年3月25日出院，共计住院17天，花去医疗费10433.28元。后经多次协商无果，双方为此发生纠纷。
另查明：1.被告卜葆华为原告王建生垫付医疗费10000元。
2.2018年1月11日，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王建生的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所作出周三川司鉴所（2018）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1�王建生达不到伤残程度；（2）原告王建生后期医疗费用为5000-6000元。原告王建生为此支付鉴定费1720元。
3.王建生为河南省农业居民。
本院认为，原告王建生受雇于被告卜葆华在沈丘养老产业综合服务园工地从事支壳子板作业的事实清楚，由当事人陈述及到庭证人证言予以证实，本院予以确认。原告王建生在从事雇佣劳动过程中，左手掌被电锯损伤。被告卜葆华作为雇主，应当对原告的受伤承担主要赔偿责任，原告王建生作为有识别能力的成年人，对明知可能发生的危险应有一定的预见性，对本次事故的发生存在过错，应自行承担一定的责任。被告卜葆华的当庭辩解与庭审查明的事实和相关法律相悖，本院不予采信。被告齐伟不是本案涉案工程的分包人，与原告王建生不具备雇佣关系，对本案不具有权利义务关系，故不应承担赔偿责任；被告陕�八建虽系涉案工程的发包人，但其将该工程发包给具备建筑资质和安全生产条件的企业，对本次事故的发生不具有过错，亦不应承担民事赔偿责任。至于原告主张的其他损失，可待提供充足证据后另行主张。综合原告王建生及被告卜葆华的过错，本院酌定被告卜葆华承担70%的责任，原告王建生自行承担30%的责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费10433.28元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费1627.39元（原告王建生住院治疗17日。原告为河南省农村居民，住院期间误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，误工费计算方式为34941元/年÷365日×17日＝1627.39元）；
3.护理费1576.90元（原告王建生住院17日。根据�告王建生所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×17日＝1576.90元）；
4.住院伙食补助费510元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告王建生住院17日，计算方式为30元×17日＝510元）；
5.营养费340元（原告王建生住院17日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×17日＝340元）；
6.后续治疗费6000元（有司法鉴定意见予以证实，应予支持）；
7.交通费300元（结合本案实际情况，本院酌定为300元）。
上述赔偿项目合计为20447.57元。根据双方过错程度，被告卜葆华承担70%的赔偿责任，计款14313.30元，扣除卜葆华已垫付的医疗费10000元，还应支付4313.30元。综上，依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告卜葆华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款4313.30元；
二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费414元，减半收取计207元，鉴定费1720元，合计1927元，由被�卜葆华负担1851元，原告王建生负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐阳阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民督2号
申请人郑琳。
被申请人姚崇喜。
申请人郑琳于2016年6月21日向本院申请支付令，要求被申请人姚崇喜给付欠款122000元。
本院经审查认为，申请人郑琳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚崇喜自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款122000元。
案件受理费914元，由被申请人姚从喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李小艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 滔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1871号
原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××鹿城区××岸路××花××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：钱××。
被告：袁××。
原告温州××汽车租赁有限公司为与被告袁××租赁合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××汽车租赁有限公司的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告袁××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2009年1月18日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆，日租金为300元。合同签订后，原告按约向原告交付了指定的车辆。被告于2009年2月13日将车辆归还原告。被告实际租车计26日，应付租金7800元。扣减已付的租金2000元后，被告尚欠租金5800元。根据合同约定，被告还应支付违约金1160元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金5800元、违约金1160元，合计人民币6960元。在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告袁××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年1月18日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆；日租金为300元；租期自2009年1月18日起；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告支付租金2000元。被告于2009年2月13日归还车辆，实际租车时间为26天，应付租金7800元。扣除被告已支付的租金2000元后，被告现尚欠租金5800元本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金5800元的事实清楚、证据充分。被告按约应支付的违约金按所欠租金的20%计算，即1160元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告袁××于本判决生效之日起十日内支付原告温州××汽车租赁有限公司租金5800元、违约金1160元，合计人民币6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 潘盈盈
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执保36号
申请人刘焱云，男，1963年5月16日生，汉族，住衡东县。
被申请人向建平，男，1967年2月28日生，汉族，住衡东县。
被申请人丁秋华，女，1967年9月15日生，汉族，住衡东县。
申请人刘焱云与向建平、丁秋华民间借贷纠纷一案于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人40000元银行存款或相当价值财产。本院认为，申请人刘焱云提起财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向建平、丁秋华名下银行存款40000元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚球
二〇一八年二月八日
书记员 谢玲丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3261号
申请执行人：李红军,男,44岁,汉族,住盱眙县。
被执行人:黄国盛,男,42岁,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初4642号民事调解书，执行李红军与黄国盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执异9号
异议人：孙慧义,女,1971年10月19日生,汉族,住安徽�马鞍山市雨山区。
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:孙晓，董事长。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称:农村商业银行)与被执行人孙慧义等借款合同纠纷中，孙慧义向本院提出的书面异议，申请依法撤销对异议人的所有执行行为，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
孙慧义称：1、异议人未收到雨山区人民法院的传票,未经传票传唤,缺席判决。2、（2008）雨民二初字第0460号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人农业商业银行提供了保证担保借款合同，法院将其作为定案依据，从而认定异议人未借款保证人，对债务承担连带清偿责任，然而异议人从未为借款人借款提供过担保，也从未在上述合同中签字，对于上述合同的真实性并�认可。因而，异议人并非借款保证人无须承担担保责任，法院对异议人的执行行为严重损害了异议人的合法权益，请求予以撤销。
本院认为：孙慧义所提异议内容是针对生效判决依据的事实及诉讼程序，并非针对执行行为及执行标的，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙慧义的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡启发
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一八年三月八日
书记员 王星辰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第640号
申请执行人陈平辉，男，1958年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄旭明，男，1949年2月26日出生，汉族，住福安市。
陈平辉与黄旭明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）安民初字第5257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人420万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5257号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第640号申请执行人鲁凤平，男，汉族，1969年10月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人刘煌德，男，汉族，1975年3月5日生，广东省潮安县人，现住云南省安宁市。鲁凤平诉刘煌德生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第412号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁凤平于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的为10370.83元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位800.00元发还申请人，被执行人刘煌德履行能力较弱，无财产可供执行，已定计划分期履行，该案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第640号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年九月七日书记员 刘万福
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初209号
原告：杨某，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。
被告：马某，男，汉族。
被告：张某，其他不祥。
被告：乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司，住所地不明。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市。
法定代表人：谭某，该公司经理。
原告杨某与被告马某、张某、乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同承担赔偿原告拖车费3800元，车辆修理费148542元，评估费4000元，医疗费310元，财产保全费620元，共计157272元。2.判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日12时40分许，原告驾驶车辆×××在山西省山阴县S211道罗庄附近，自内蒙向太原方向的山路上正常行驶，马某驾驶主车×××、XXX的重型半挂牵引车也行驶在山道上。马某所驾驶车辆与原告逆向行驶，由于马某在山路上弯道超车，造成两车发生碰撞，经朔州市山阴县公安局交通警察支队出具的事故认定书确定，马某承担承担此事故的全部责任。经查证，肇事车辆注册登记人属张某所有，而肇事车辆的被保险人是乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险一份，按照《交通事故处理程序规定》第六十五条第（四）项的规定，财产损失的修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，杨某提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告马某、张某、乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司的送达地址送达诉讼文书，经多次送达，均因地址不明，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费3445元（杨某已交纳），退还杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 刘 渊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康文青
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初209号原告：杨某，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。被告：马某，男，汉族。被告：张某，其他不祥。被告：乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司，住所地不明。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市。法定代表人：谭某，该公司经理。原告杨某与被告马某、张某、乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同承担赔偿原告拖车费3800元，车辆修理费148542元，评估费4000元，医疗费310元，财产保全费620元，共计157272元。2.判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日12时40分许，原告驾驶车辆×××在山西省山阴县S211道罗庄附近，自内蒙向太原方向的山路上正常行驶，马某驾驶主车×××、XXX的重型半挂牵引车也行驶在山道上。马某所驾驶车辆与原告逆向行驶，由于马某在山路上弯道超车，造成两车发生碰撞，经朔州市山阴县公安局交通警察支队出具的事故认定书确定，马某承担承担此事故的全部责任。经查证，肇事车辆注册登记人属张某所有，而肇事车辆的被保险人是乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险一份，按照《交通事故处理程序规定》第六十五条第（四）项的规定，财产损失的修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，杨某提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告马某、张某、乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司的送达地址送达诉讼文书，经多次送达，均因地址不明，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费3445元（杨某已交纳），退还杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 任 静人民陪审员 刘 渊二〇一七年七月十四日书 记 员 康文青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3958号
原告：奈曼旗大镇安胜汽车租赁店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划58号区。
经营者：袁磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵凯燕，奈曼旗大镇安胜汽车租赁店职工。
被告：王万新，男，1993年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店与被告王万新租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年六月一日
书记员 刘 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初145号
被告人程某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
自2015年12月中旬起，被告人程某甲伙同王悦、朱兆艮、许二祥（均另案处理）在无锡市锡山区查桥先锋中路无锡信达机械厂门面房二楼开设赌场，采用“筒子大牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。2015年12月21日，被告人程某甲、王悦、朱兆艮、许二祥在上述地点开设赌场，后王悦、朱兆艮、许二祥被公安机关当场查获，公安机关缴获赌资5万余元。
案发后，被告人程某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、刑事摄影照片，证人吴某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙、黄某甲、王某、郑某、杨某、祝某、赵某甲、赵某乙、许某、程某乙、曹某、顾某、黄某乙、程某丙的证言，相关辨认笔录，同案人员王悦、朱兆艮、许二祥的供述，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲伙同他人共同开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人程某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲自动向公安机关投案，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某甲曾有犯罪前科，却不思悔改，再次实施开设赌场犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年五月十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01061号
原告：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张忠奎，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告赵龙翔诉被告张忠奎买卖合同纠纷一案，原告赵龙翔于2015年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙翔撤回（2015）涡民一初字第01061号买卖纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵龙翔承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 韩晓晖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第365号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2015年2月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日凌晨2时30分许，被告人罗某窜至金华市婺城区乾西乡鲍杨村杨梅山自然村，以爬窗的方式进入被害人（郭某的儿子）徐明锋家中，盗得电脑、电饭锅等物，后逃离现场时摔伤了脚和背，并摔毁了窃得的财物。
2015年2月4日，被告人罗某在金华市婺城区凤山宾馆407房间被民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、病例材料、不予受理通知书、手印鉴定书、现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被害人郭某的陈述、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人罗某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年四月七日
书记员 吴卓恬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00565号
申请执行人：郎溪银达小额贷款股份有限公司。
被执行人：彭文欢、彭学林、张前凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00023号民事调解书确定的义务，向被执行人彭文欢、彭学林、张前凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文欢、彭学林、张前凤银行存款43860.00元；或扣留、提取被执行人彭文欢、彭学林、张前凤尚未支取的收入43860.00元；或查封、扣押被执行人彭文欢、彭学林、张前凤所有的价值43860.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初91号
原告：张忠辉，男，1975年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：张世银，男，1961年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：叶生福，男，1958年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告张忠辉与被告张世银、叶生福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠辉的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，被告张世银、叶生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世银给付借款本金300000元并承担以300000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年12月5日至款付清之日止的利息；2、判令被告叶生福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告张世银向原告借款300000元，约定月利率20‰，于2016年3月5日偿还；逾期未还，借款人按照借款百分之十的比例承担违约金。被告叶生福作为担保人在借条上签名、按手印。后经过原告催要，被告叶生福将担保期限延长至2017年10月30日，并在借条上注明。原告向二被告索要欠款未果，特诉至本院。
被告张世银、叶生福未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张忠辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、叶生福书写的延长保证期限至2017年12月30日的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张世银、叶生福未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月5日被告张世银向原告借款300000元，约定月利率20‰，于2016年3月5日偿还；逾期未还，借款人按照借款百分之十的比例承担违约金。被告叶生福作为担保人在借条上签名、按手印。后经过原告催要，被告叶生福将担保期限延长至2017年12月30日。原告向二被告索要欠款未果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张世银欠原告张忠辉300000元，由其出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张忠辉要求被告张世银偿还300000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告张忠辉要求被告张世银承担以300000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年12月5日至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。被告叶生福作为担保人签名，因原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中债务履行期限届满之日为2016年3月5日，被告叶生福同意将担保期限延长至2017年12月30日，起诉之日为2018年1月9日，因此被告叶生福的担保期限已过，对该笔款项不承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世银于本判决生效后十日内偿还原告张忠辉借款本金300000元并承担以300000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年12月5日至款付清之日止的利息；
二、被告叶生福在本案中不承担责任；
三、邮寄送达费100元，由被告张世银负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张世银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1060号
原告：莫广林，男，1969年3月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：王庆成，男，1960年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张长庆，男，1962年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莫广林与被告王庆成、张长庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫广林及其委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼，被告王庆成、张长庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫广林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款429903.00元；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，莫广林将第1项诉讼请求变更为：要求两被告支付货款419903.00元。事实和理由:原、被告发生购销输送带业务多年，截止2015年4月25日被告尚欠原告输送带货款429903.00元。张长庆于2017年1月27日支付给原告1万元，尚欠419903.00元。
被告王庆成、张长庆未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆成、张长庆合伙经营，多次向莫广林购买输送带。2015年4月25日，王庆成向莫广林出具欠条，载明：今欠莫光林输送带款肆拾贰万玖仟玖百零叁元（包括2013年2月5号银行汇款1万元已扣）（429903.00元）莱芜：王庆成2015.4.25号。莫广林自认张长庆于2017年1月27日支付1万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。两被告合伙经营，拖欠原告价款419903.00元，应当支付原告。王庆成、张长庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆成、张长庆自判决生效之日起十日内支付原告莫广林价款419903.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598.00元，减半收取计3799.00元，申请费1020.00元，均由被告王庆成、张长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 王 飞
书 记 员 郝文豪
附：本案证据目录
一、原告莫广林提交证据和证明目的如下：
1.欠条一份，欲证明被告欠款数额。
2.中国农业银行山东省分行交易明细清单一份，欲证明2017年1月27日张长庆由中国农业银行向原告转账1万元。
3.证人赵远智证人证言，欲证明两被告为合伙关系及原告向两被告催款。
二、被告王庆成、张长庆未提交证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初984号
原告:王恒卫,男,1972年11月4日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：王乃胜，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王恒卫与被告王乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒卫的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告王乃胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒卫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年11月12日起至还清款之日止，按泗阳农村商业银行同期贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王乃胜于2017年11月12日向原告借款100000元，双方约定借款利息按泗阳农村商业银行贷款利率计算。后经原告多次催要，被告未还款。原告遂诉至法院。
被告王乃胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条，拟证明被告借到原告款100000元，约定借款利息按泗阳农村商业银行贷款利率计算的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合原告在本院的谈话内容，本院认定如下事实：2017年11月12日，被告向原告借款100000元，被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明的主要内容：借条—借款人：姓名：王乃胜身份证号码：现因生意周转进货，恳求王恒卫借给本人人民币现金大写：壹拾万元整，小写：100000.′元整。本人承诺于2017年12月31日前必须连同本金利息一并归还，借款利息按农村合作银行贷款利息结算。--特立此据为凭—借款人：王乃胜电话：139××××7862—家庭住址：XXXXXXXX室—借款日期：2017年11月12日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则被告应在原告催要后的合理时间内返还100000元借款。现原告起诉要求被告还款，应视为该借款的履行期限已经届满。对于借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息不应超过年利率24%，本案双方约定借款利息为按泗阳农村商业银行贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃胜于本判决生效后十日内返还原告王恒卫款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年11月12日起至还清款之日止，按泗阳农村商业银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，保全费1020元，计2170元，由被告王乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1456号
上诉人（原审起诉人）：陈燕燕，女，1972年11月22日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审起诉人）：金炳泽，男，1972年11月25日出生，汉族，住太原市。
上诉人陈燕燕、金炳泽因起诉林晓东合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈燕燕、金炳泽称，根据合同法第六十一条的规定，当事人就履行地点没有约定或者约定不明的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案的消费产品有三包承诺，三包产品与三包责任共生共存，三包产品的地点位于太原市朝阳鞋城，伴随的三包产品的包换、包修、包退责任的履行地点只能在太原朝阳鞋城，而不在温州市，否则就不是三包产品。且从便利当事人诉讼及人民法院行使审判权的实际看，本案由太原市迎泽区人民法院受理更为适当。请求撤销一审裁定，由太原市迎泽区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人请求被起诉人履行一定的义务，合同履行地为被起诉人一方所在地，本案被起诉人住所地及合同履行地均位于浙江省温州市，太原市迎泽区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月五日
书记员 侯小敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1968号
原告：薛俊启，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：崔永久，男。
本院在审理原告薛俊启与被告崔永久追偿权纠纷一案中，原告薛俊启以需要继续补充证据为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛俊启申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛俊启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛俊启负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初726号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：杨海辉，男，汉族，农民。
被告：李桂英，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨海辉、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告杨海辉、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海辉偿还借款本金73000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期利率按月利率11.583‰计算）；2.被告李桂英负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告杨海辉、李桂英向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定杨海辉向原告借款73000元，合同约定贷款利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年12月23日至2017年1月20日。借款到期后被告杨海辉于2017年12月4日偿还利息3000元。现要求被告杨海辉归还在原告处借款本金73000元及相关利息，李桂英负连带保证责任。
被告杨海辉、李桂英辩称对原告的诉讼请求和事实理由无意见。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告杨海辉、李桂英对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告杨海辉、李桂英无证据向法庭提供。
本院认为，原告与被告杨海辉、李桂英之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨海辉在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告杨海辉应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。被告李桂英对被告杨海辉在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告杨海辉偿还借款、被告李桂英承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币73000元及利息（利息从借款之日起以73000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付的3000元利息）；
二、被告李桂英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雪祺
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00223号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦波余。
被执行人赵丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人韦波余、赵丽征收社会抚养费105260元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 李金纬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第151号
原告：方冬。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邹启朋。
原告方冬与被告邹启朋民间借贷纠纷一案，原告方冬于2015年2月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方冬的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告邹启朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬起诉称：2008年9月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，月息壹分贰。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款150000元，并按月息一分二厘支付自2014年9月25日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告邹启朋未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息一分二厘支付自2014年9月25日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邹启朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹启朋归还原告方冬借款150000元，并按月息一分二厘支付自2014年9月25日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹启朋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执334号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：鱼台县华润混凝土有限公司。
法定代表人：罗彬，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00243号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人鱼台县华润混凝土有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鱼台县华润混凝土有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0115号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某，职工。因本案于2015年1月30日被东台市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2014年12月23日，被告人李某在东台市XX自己母亲家中，容留刘XX、朱某、钱XX、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月24日，被告人李某在东台市XX自己母亲家中，容留刘XX、朱某、钱XX、徐某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一五年七月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年六月三日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢14号
张群伟于2018年2月2日申请执行刘龙民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1787号民事判决书，该案于2018年2月6日执行完毕。
二〇一八年二月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第646号
罪犯郑庆敏，女，汉族，初中文化，1968年4月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年8月18日作出（2010）鼓刑初字第149号刑事判决，以被告人郑庆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月13日止）。被告人郑庆敏不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）徐刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1705号刑事裁定，对罪犯郑庆敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑庆敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑庆敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。案发后，被告人郑庆敏补缴税款10万元（存于江苏省徐州市鼓楼区人民检察院）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆敏减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第348号
罪犯刘玉亭，男，1951年10月31日出生，汉族，初中文化。原住河南省许昌市魏都区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年9月2日作出（2009）魏刑初字第367号刑事判决，认定被告人刘玉亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人刘玉亭不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）许中刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年11月21日起至2017年2月22日）。罪犯刘玉亭于2009年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘玉亭在执行期间，2012年9月12日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉亭减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘玉亭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月份，被告人刘玉亭伙同他人经预谋后对他人宣称国民党走时留下很多美元和金条。以能拉来美金及金条为其投资、但需要钱来办事为由，先后骗取他人金钱共计31万元。系主犯。
经审理查明，罪犯刘玉亭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月获得连续表扬奖励3次，2014年8月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉亭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亭准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月21日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 杨 莉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第611号
申请执行人宫凤兰，女，1963年7月出生，汉族。
被执行人和田建国建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人宫凤兰与被执行人和田建国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宫凤兰于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院2015年9月9日立案受理后依据和田市人民院作出的（2015）和市民二初字第281号民事判决书于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年9月13日履行判决书中的给付义务，被执行人和田建国建设工程有限公司于2016年2月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月二日
书记员 廖新容
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02568号
原告：罗某，女，1965年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：周某，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终154号
上诉人（原审被告）：王宗威，男，1963年8月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人王宗威因与被上诉人王翠娟买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宗威上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系威海威力起重有限公司法定代表人，被上诉人系该公司员工，上诉人曾将公司账目、凭证交给被上诉人让其要账，后因被上诉人侵吞公司财产，上诉人让被上诉人交出账目，但被上诉人拒不交出，并以此威胁上诉人索要钱款，因此上诉人写下涉案欠条。被上诉人系上诉人员工，不可能经营韩国面料店，上诉人从未向被上诉人购买面料。因此原审法院认定上诉人欠被上诉人款项，属认定事实错误；2、退一步，假设欠款事实成立，被上诉人的主张也超过诉讼时效，丧失胜诉权。案涉协议于2011年签订，距今已6年多，该期间被上诉人从未向上诉人主张过；3、上诉人因疏忽忘记开庭时间，但接到一审法院电话后立即赶到法庭，赶到法庭后却被告知庭审已结束，一审法院在上诉人已到庭的情况下不听上诉人申辩，程序违法。
王翠娟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王翠娟向一审法院起诉请求：被告偿还欠款29000元。事实和理由:原告经营三和韩国面料店十余年,因生意不景气,遂将店内面料便宜处理给被告,2011年6月17日，原、被告将店内账目进行交接，被告给原告出具协议一份，载明被告欠原告29000元，被告至今未支付。
一审法院认定事实：2011年6月17日，被告给原告出具协议一份，内容为：王宗威和王翠娟现经协商，把过去所有账目进行交接。王翠娟把账单归还王宗威。王宗威欠王翠娟贰万玖仟元。被告未按协议履行。庭审中，关于协议的形成过程，原告的叙述为原、被告系小学、初中同学。原告经营的三和韩国面料店不景气，积压了一些面料，被告帮其以面料抵账两万元，但一直没给钱。另外，2009年前后，被告用原告戚谷疃房屋做抵押借款8万元，答应给其1万元的费用，但只给了1000元。原告还为被告经营的威力起重要过账，该企业的一些账目及凭证在原告手中。2011年6月11日，经原、被告协商一致，由案外人刘淑荣起草了这个协议。协议签订后，原告将账目返还被告。
一审法院认为，被告王宗威经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的协议、录音，并结合原告陈述，原审法院认定被告欠原告29000元款项的事实。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告王宗威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王宗威于判决生效后十日内支付原告王翠娟欠款29000元。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。
二审中，上诉人提交欠条复印件一张，内容为“今借王翠娟人民币15000元整，交界石沙场一年租金王翠娟预交”，证实本案诉争的金额包含了该欠条中的15000元，但事实上15000元也是不存在的，双方就被上诉人持有上诉人公司账目所达成的协议，与面料没有任何关系，15000元系被上诉人另外向上诉人索要而形成的，双方不存在买卖关系。
经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但主张该欠条与本案无关，欠条所载明的欠款正在另案审理中。
本院经审查认为，上诉人主张证据中的款项数额包含在案涉款项中，但并未提供证据证实，且上述证据所载明的欠款已在另案审理中，对该证据依法不予采信。
二审庭审中，上诉人认可案涉协议是由司法援助中心刘淑荣律师协商双方当事人后起草的，协议签订时三方均在场。且协议签订后，双方交接了相关单据。但上诉人主张的15000元欠条并未交接，仍由被上诉人持有。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为:上诉人是否欠付被上诉人29000元款项。被上诉人持有上诉人书写的协议凭证主张权利，上诉人认可协议上签字系其本人所签，但否认协议内容，主张系受被上诉人勒索而为之，协议内容并非其真实意思表示，但上诉人对其该主张并未提供证据证实，且二审中上诉人亦认可案涉协议系由律师在场，经双方协商后起草，因此上诉人主张协议受胁迫而出具，没有事实及法律依据，本院不予支持。二审中上诉人提供其为被上诉人出具的欠条复印件，主张欠条所载明的15000元包含在本案诉争金额中，但上诉人未提供相关证据证实其主张，且上诉人认可当时协议签订后，双方交接了单据，若如上诉人所述，15000元包含在案涉协议中，在双方交接单据时，其应当将15000元款项单据收回才符合常理，因此对于上诉人的该项主张，不予支持。原审认定上诉人欠付被上诉人款项29000元，有事实及法律依据，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人系其单位员工，并未开设面料店，但对此未提供证据证实，且一审中，被上诉人也提供了其开设面料店的工商材料，上诉人的上述主张缺乏事实依据。关于上诉人主张的诉讼时效问题，一审中上诉人未到庭提出关于诉讼时效的抗辩，二审提出也未提供新证据证实，且上诉人为被上诉人出具的还款协议中并未约定还款期限，其关于诉讼时效的抗辩缺乏事实依据。至于上诉人主张一审程序违法，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理，程序并不违法。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人王宗威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1659号
原告燕某，男。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告燕某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人曹乾伟，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告于2009年6月1日登记结婚，2010年1月16日生育一子燕某甲，婚后原、被告双方感情不和，经常吵闹，为了孩子勉强维系婚姻关系，现在感情已彻底破裂，不能再共同生活，已经分居。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子燕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告周某某辩称，其不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，原被告之间夫妻感情还很好，还可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍确立恋爱关系，同年6月1日登记结婚，婚生一子燕某甲，双方均系初婚，婚初感情尚可。原告称近两年夫妻双方感情不和，经常吵闹，被告对此不予认可，称感情一直很好，很少吵闹。诉讼中，本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能和好。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，虽曾发生争吵，但并无根本矛盾，只要在今后的生活中，双方互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告燕某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹建玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48980号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：济南博文驾驶培训有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道十里堡村777号。
法定代表人：陈世菊。
被告：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带偿还截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元、违约金946.4元、催款函费200元；要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带支付自2017年2月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。事实和理由：2016年4月，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款。
被告济南博文驾驶培训有限公司未作答辩。
被告陈世菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年4月26日，大众金融公司（作为贷款人）与济南博文驾驶培训有限公司（作为借款人）、陈世菊（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额47320元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1971.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；济南博文驾驶培训有限公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。济南博文驾驶培训有限公司购买了鲁A11**学号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年2月10日，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊尚欠借款本金37461.65元、罚息130.31元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月10日的借款本金37461.65元、罚息130.31元，并自2017年2月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金946.4元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告济南博文驾驶培训有限公司、陈世菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年八月十七日
书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54924号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告余凤，女，1989年7月27日出生，住湖北省巴东县。
被告陈彩香，女，1981年7月6日出生，住湖北省巴东县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告余凤、陈彩香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明、丛坤坤，被告陈彩香到庭参加了诉讼。被告余凤、陈彩香经本院依法传唤，未到庭参加2017年8月21日庭审。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求余凤偿还截至2016年3月9日的借款本金65031.76元、利息1512.89元、罚息179.67元、违约金1718.83元、催款函费200元；要求余凤支付自2016年3月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；要求陈彩香对上述债务承担连带保证还款责任；本案诉讼费由余凤、陈彩香负担。事实和理由：2015年5月，余凤为购买轿车向大众金融公司申请贷款。双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。陈彩香出具了《担保函》。大众金融公司依约发放了贷款。但余凤、陈彩香未依约还款。
被告余凤未作答辩。
被告陈彩香答辩称：陈彩香不同意还款，因为担保函中的签字并非陈彩香本人所签。担保函签订时间是2015年5月31日，此时陈彩香在湖北的中石化销售有限公司恩施分公司工作，地址在巴东县官渡口镇神龙小区加油站，所以陈彩香当日不可能去上海签字。陈彩香与余凤并不是姑嫂关系，不认识余凤，所有合同内容陈彩香均不知情，所有文件上签字均不是陈彩香本人所签。担保函中所写地址也不正确，陈彩香没有收到过催款函。陈彩香收到过催款电话，但是陈彩香没有作过担保，以为是诈骗电话。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大众金融公司在庭审中提交了日期为2015年5月21日的贷款申请表，内容是余凤、陈彩香为购买凌渡汽车一辆，向大众金融公司申请贷款，申请表中填写陈彩香与余凤是姑嫂关系。经询，陈彩香表示申请表不是自己签字，自己不认识余凤，两人并无姑嫂关系。
大众金融公司提交日期为2015年5月31日的《贷款合同》，合同中大众金融公司为贷款人，余凤为借款人，合同约定：贷款金额74450元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2302.51元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82417％，优惠月利率0.59241％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《贷款合同》后附有《授权书》、《保险赔偿金转让声明》。
大众金融公司提交日期为2015年5月31日的《抵押合同》，大众金融公司为抵押权人，余凤为抵押人，合同约定以所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。《抵押合同》后附有《抵押物清单》。
经询，陈彩香表示自己对上述合同及余凤贷款购车一事均不知情。
大众金融公司提交日期为2015年5月31日的《担保函》，落款担保人处有“陈彩香”签字，《担保函》内容是担保人为《贷款合同》项下借款人的义务，包括贷款本金、利息、罚息以及其他费用，提供连带责任担保，如借款人迟延支付，担保人代为支付。经询，陈彩香表示《担保函》不是自己签字。
经陈彩香申请，本院委托北京长城司法鉴定所对贷款申请表、担保函上“陈彩香”签字进行笔迹鉴定。鉴定单位于2017年2月8日出具《司法鉴定意见书》，意见是贷款申请表、担保函上“陈彩香”签名与样本上签名字迹不是同一人所写。陈彩香因鉴定预付鉴定费5700元。
大众金融公司主张余凤自2015年12月起未按时偿付款项，截至2016年3月9日，余凤尚欠借款本金65031.76元、利息1512.89元、罚息179.67元未付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，余凤与大众金融公司签订《贷款合同》，大众金融公司已经依约发放了贷款，余凤未依约还款。现在大众金融公司以余凤违约为由，要求余凤偿还全部未还贷款本息，并支付罚息、违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
经笔迹鉴定，贷款申请表、担保函上“陈彩香”签字并非陈彩香本人所写，陈彩香也表示自己与余凤之间并无姑嫂关系，大众金融公司要求陈彩香承担连带保证责任，缺乏依据，因此，本院对于大众金融公司要求陈彩香承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
余凤、陈彩香经本院依法传唤，未到庭参加2017年8月21日庭审，不影响本院根据查明的事实缺席予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月9日的借款本金65031.76元、利息1512.89元、罚息179.67元，并自2016年3月10日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告余凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1718.83元，催款函费用200元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费260元由被告余凤负担。
鉴定费5700元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（被告陈彩香已预交，原告大众汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告陈彩香5700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵欣玺
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第133号
原告叶某庭，男，汉族，农民，住所地：梅县区丙村镇。
被告徐某，女，汉族，农民，住所地：梅县区丙村镇。
本院在审理原告叶某庭诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某庭于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某庭撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告叶某庭负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年六月三日
书记员 钟佛梅