湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初670号
原告：中方县泸阳镇和平村(原名五全村)峦坡子组。
负责人：张铁有，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律�。
被告：杨小英，女，1963年4月26日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王壁生，湖南金桥律师事务所律师。
第三人：郑丹，男，1978年6月20日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌灵芝，女，住湖南省溆浦县。
第三人：武思亮，男，1958年1月18日出生，汉族，住鹤城区。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
第三人：张铁刚，男，1957年10月6日出生，汉族，住中方县。
原告中方县泸阳镇和平村（原名五全村）峦坡子组�被告杨小英、第三人郑丹、武思亮、张铁刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中方县泸阳镇和平村峦坡子组委托诉讼代理人丁樵、被告杨小英及其委托诉讼代理人王壁生、第三人武思亮及其委托诉讼代理人向志刚、第三人张铁刚、第三人郑丹委托诉讼代理人谌灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方县泸阳镇和平村峦坡子组向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告《租地协议书》解除有效。2、请依法责令被告杨小英恢复治理被毁的山林、水土、稻田，赔偿原告损失50万元。（以司法鉴定评估为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月5日与米召付(富）、被告杨小英签订《租地协议书》，米召付(富）、被告杨小英租用原告的�山湾荒地，约定期限30年，用于种植经济作物搞山地开发。协议签订后，米召付(富）中途退出，被告杨小英未经原告同意，擅自将该租用茶山湾又转租给被告郑丹、武思亮、张铁刚共同开办鑫发砖厂，生产页岩砖。致使山地植被全部被毁，水田林地千疮百孔，无法恢复，生态环境遭到严重破坏。中方县国土局认定被告为非法取土，责令停止生产。2017年7月16日经全组村民一致同意，决定解除《租地协议书》。但被告杨小英在接到解除《租地协议书》后，拒绝与原告商量处理被毁山林、水田恢复治理事宜而形成纠纷。
被告杨小英辩称，一、被告没有收到原告中方县泸阳镇和平村峦坡子组发出的《租地协议书》解除的书面通知；二、被告已于2013年7月19日退伙，应由鑫发砖厂承担赔偿责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郑丹述称，一、租地协议是2012年4月5日由米召富、杨小英与中方县泸阳镇和平村峦坡子组签订的；二、第三人已于2013年7月19日退出合伙，现砖厂由滕清松夫妇开办；三、租地协议双方没有强制性约定不可以转让、取土、建厂，租金为一次性全部付清。请求驳回原告诉讼请求。
第三人武思亮述称，一、原告诉讼主体不适格；二、第三人已于2013年7月19日转让了全部股份，应由滕清松、田春霞夫妇与张铁刚承担赔偿责任；三、本案已过诉讼时效，应当驳回起诉；四、租地协议不具有真实性。总之，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人张铁刚述称，鑫发砖厂于2012年开厂，2013年3月正式生产，申请将滕清松作为本案第三人。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告中方县泸阳镇和平村峦坡子组提供的证据2《租地协议书》及水田、林地面积，证明原告与被告租赁的事实。被告认为其没有在租地协议上签名，对其真实性不予认可。第三人郑丹、武思亮质证意见与被告杨小英一致。本院认为，原告未能出示原件，且未得到被告认可，本院不予采信。证据3原告于2017年7月16日通过邮政快递向被告杨小英发出的解除租地协议通知，证明原、被告签订的《租地协议书》已解除；被告杨小英否认收到解除通知。本院认为，原告解除通知是通过快递发出的，其真实性应予认可，但不能证明被告杨小英收到的事实。证据5《会议纪要》，�明原告开会情况，履行了合法程序。被告认为会议纪要没有原件，不能证明真实性、合法性。本院认为，原告未能当庭出示原件，本院不予采信。
二、被告杨小英提供的证据《鑫发砖厂股份转让协议》，证明被告已于2013年7月19日退出合伙，鑫发砖厂生产的时间是2013年7月以后，原告的赔偿请求与被告无关联性。第三人郑丹、武思亮提供了相同证据，以证明与本案无关。原告对该份证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为2013年7月以前对植被土地的破坏责任应由被告杨小英与第三人郑丹、武思亮、张铁刚承担。本院认为，中方县国土局中国土资罚字（2014）第17号行政处罚决定书认定砖厂生产时间为2013年7月份以后，故对被告及第三人郑丹、武思亮退伙的事实及砖厂投产时间予以采信。
本院经�理认定事实如下：
2012年7月8日，被告杨小英与第三人郑丹、武思亮、张铁刚签订《合伙办厂合同书》，在中方县泸阳镇五全村（现名和平村）峦坡子组合伙经营砖厂，约定经营期限为30年（2012年4月8日至2042年4月8日）。2013年7月19日，被告杨小英、第三人郑丹、武思亮将全部股份转让给了滕清松、田春霞夫妇继续开办砖厂。砖厂于2013年7月份投入生产，经营页岩砖，没有取得用地及采矿手续。中方县国土局于2015年7月20日作出中国土资罚字（2014）第17号行政处罚决定书，对中方县泸阳镇鑫发砖厂作出停止开采并处罚款5万元整。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告必须有明确完整的合同关系，但从原告单方提供的《租地协议书》复印件来看，没有租地的数量，也没有违约赔偿的条款，缺乏合同的主要构成要件，双方分歧大，未能进行合同漏洞填补。原告诉请法院判令被告赔偿没有相应合同条款支持，本院亦未能依据法律规定或习惯作出支持原告的判决。第三人郑丹、武思亮、张铁刚亦未与原告有合同关系，非本案适格主体。根据合同相对性，原告要求第三人承担法律责任于法无据。原告向被告杨小英发出了解除合同的通知，但被告是否已收到书面通知，原告没有充分证据支持。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中方县泸阳镇和平村峦坡子组诉讼请求。
案件受理费8800元，因涉及大多数村民利益，全额退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐誌远
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 蒲 娟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。