广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4274号
原告：林智聪，男，1979年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：段丽丽，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：洪伟雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：李胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告林智聪诉被告洪伟雄、李胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林智聪的委托诉讼代理人段丽丽到庭参加诉讼，被告洪伟雄、李胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还2000000元及支付利息（自2016年12月8日起计算至实际清偿之日止，以2000000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、判令两被告承担本案的律师费30000元、诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年6月9日，被告洪伟雄向杨国俊借款1000000元，原告与被告李胜对被告洪伟雄的借款行为承担连带责任。2015年7月3日，被告洪伟雄再次向杨国俊借款1000000元，原告与被告李胜对被告洪伟雄的借款行为承担连带责任。后因被告洪伟雄无法偿还杨国俊的借款，杨国俊提起诉讼，并查封了原告的财产。2016年12月8日，经杨国俊与原告、被告洪伟雄、李胜协商，四方达成《协议书》，约定原告当日向杨国俊支付2000000元，事后被告洪伟雄、李胜应将2000000元返还给原告。当日，原告已按约定将2000000元支付给杨国俊，事后原告多次向被告洪伟雄、李胜追索，至今未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求两被告偿还款项。
被告洪伟雄、李胜均未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：广东省东莞市第二人民法院在审理（2016）粤1972民初第10401号、第10412号两案中，根据杨国俊的申请，冻结了原告林智聪的银行账户。2016年11月30日广东省东莞市第二人民法院作出了生效判决书，（2016）粤1972民初第10401号判决书判决：一、限被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊归还借款本金1000000元；二、限被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊支付利息，利息以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年6月11日起计至本息清偿之日止；三、限被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊支付律师费32000元；四、限被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊支付担保费8000元；五、林智聪、洪伟雄对上述判项一、二、三、四确定的债务范围内承担连带清偿责任；林智聪、洪伟雄在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李胜追偿。诉讼费7314元、保全费5000元，合计12314元，由洪伟雄、林智聪、李胜承担。（2016）粤1972民初第10412号判决书判决：一、限被告洪伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊归还借款本金1000000元；二、限被告洪伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊支付利息，利息以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月3日起计至本息清偿之日止；三、限被告洪伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊支付律师费32000元；四、限被告洪伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向杨国俊支付担保费8000元；五、林智聪、李胜对上述判项一、二、三、四确定的债务范围内承担连带清偿责任；林智聪、李胜在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向洪伟雄追偿。诉讼费7281元、保全费5000元，合计12281元由洪伟雄、林智聪、李胜承担。
2016年12月8日，原告林智聪（丁方）与杨国俊（甲方）、李胜（乙方）、洪伟雄（丙方）签订了《协议书》，内容为：甲乙丙丁四方就东莞市第二人民法院判决的两个诉讼案件涉及的借款事宜，达成以下和解协议：一、乙丙丁三方确认拖欠甲方款项如下（判决书判项）：1、（2016）粤1972民初第10401号判决书裁决的款项：①借款本金1000000元；②利息以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年6月11日起计至本息清偿之日止；③律师费32000元；④担保费8000元；⑤诉讼费、保全费12314元。2、（2016）粤1972民初第10412号判决书裁决的款项：①借款本金1000000元；②利息以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月3日起计至本息清偿之日止；③律师费32000元；④担保费8000元；⑤诉讼费、保全费12281元。二、现甲乙丙丁四方同意：由丁方在签订本协议的当日向甲方支付2000000元以了结（2016）粤1972民初第10401号、（2016）粤1972民初第10412号两案判决书的全部债权债务关系。如丁方未当日支付2000000元，则本协议不产生任何法律效力，债权债务关系仍由甲方按判决书申请执行。三、甲方在收到丁方支付的2000000元后，3个工作日内向法院提交解除查封丁方财产的申请书。四、丁方向甲方支付的2000000元属代乙丙方支付，事后乙丙方承诺将2000000元返还给丁方。当日，原告向杨国俊转款2000000元。同日，杨国俊以其与洪伟雄、李胜、林智聪已达成调解协议，继续查封已没有必要为由，向东莞市第二人民法院提出《解封申请书》，东莞市第二人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤1972民初10401号之一《民事裁定书》，裁定解除对林智聪的银行账户的查封。
事后，被告李胜、洪伟雄并未按照《协议书》的约定，向原告林智聪偿还2000000元，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，同时为本次诉讼聘请北京市东卫（广州）律师事务所律师为其委托诉讼代理人。
以上事实有原告提供的（2016）粤1972民初第10401号、（2016）粤1972民初第10412号《民事判决书》《协议书》、中国银行网上银行电子回单、《解封申请书》、（2016）粤1972民初第10401号判决书之一《民事裁定书》、民事委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告林智聪提供的《协议书》的真实性予以确认。根据（2016）粤1972民初第10401号、（2016）粤1972民初第10412号《民事判决书》判定，原告林智聪对被告李胜、洪伟雄在判决中确定的债务承担连带清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告追偿。同时根据《协议书》约定，原告代两被告向杨国俊支付2000000元后，被告洪伟雄、李胜应向原告偿还2000000元，现原告已按约定向杨国俊支付了2000000元，但两被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，两被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求两被告偿还欠款本金及支付利息损失，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息损失问题，因原告代被告洪伟雄、李胜向案外人支付款项，且两被告承诺事后向原告偿还款项，故原告主张自其向案外人支付款项之日即2016年12月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。委托律师并非诉讼的必须，且原、被告并未对律师费的承担达成合意，故原告要求两被告承担律师费30000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟雄、李胜在本判决生效之日起十日内向原告林智聪偿还欠款2000000元及支付逾期利息损失（自2016年12月8日起至还清之日止，以2000000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林智聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22842元，由被告洪伟雄、李胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭一平
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。