河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6910号
上诉人（原审被告）：井陉县石化建材有限公司，住所地井陉县城外203车站。组织机构代码：10462417-6。
法定代表人：武保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝二明，系该单位职工。
被上诉人（原审原告)：张三彦，男，1956年5月11日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：张保林，女，1956年11月11日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：史纪绵，男，1960年7月24日生，汉族，住井陉县。
上诉人井陉县石化建材有限公司因与被上诉人张三彦民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人井陉县石化建材有限公司上诉请求：请求撤销原审判决关于上诉人给付被上诉人借款本金7203.9元和利息148537.46元的判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人是由五个自然人投资成立的独立法人企业，一审判决认定鑫鑫公司和井陉县石化经销处合并经营后更名为“井陉县石化建材有限公司”，认定井陉石化建材有限公司是鑫鑫公司借款债务的承继者是错误的。上诉人公司的工商企业注册档案室最有力的证据，证明判决是明显错误的。2、被上诉人诉求的“借款”与其1998年的两次在上诉人单位支取的2万元“集资款”是两个民事法律关系，是截然不同的两种法律后果。一审判决将本案争议的借款与被上诉人取回的集资款混为一体，将上诉人借用鑫鑫公司的借款用于归还被上诉人的集资款作为上诉人承担债务的理由是错误的。3、一审判决认定上诉人公司承继占用鑫鑫公司营业场地，从而认定上诉人公司是鑫鑫公司债务的承继者，于事实不符，明显错误。4、被上诉人在本案中主张的债权已超过诉讼时效。一审认定本案诉讼时效未超过的事实和理由不能成立。
被上诉人张三彦答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张三彦向一审法院起诉请求：1、要求被告井陉县石化建材有限公司给付原告自1993年3月17日至2014年8月30日止的借款及利息405079.47元。
一审法院查明,1993年1月9日，井陉县物价局组建成立石家庄市鑫鑫实业总公司，张生庭任法定代表人，下设经销处，武保林为该公司经销处负责人。1997年4月1日，石家庄市鑫鑫实业总公司因市场经济和经营需要，向井陉县工商行政管理局提出申请，将石家庄市鑫鑫实业总公司和井陉县石化经销处合并经营，原石家庄市鑫鑫实业总公司更名为井陉县石化建材有限公司，同时注销原有证件。1997年5月3日，由石家庄市鑫鑫实业总公司占用的井陉县城307国道外侧汽车交易市场东侧空地（井陉县城外203车站）变更为由井陉县石化建材有限公司占用。1997年11月10日，石家庄市鑫鑫实业总公司予以注销，企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等由井陉县石化建材有限公司负责。1997年11月28日，经井陉县石化建材有限公司股东申请，井陉县工商行政管理局设立登记后由武保林等五名自然人组建成立。1993年至1994年，石家庄市鑫鑫实业总公司因经营需要向原告张三彦借款。其中，1994年3月12日，张生庭借原告张三彦97244.65元，并书写借条一张；1993年3月16日，张生庭借原告张三彦存单20000元，并书写借条一张；同时签订“借款合同”，约定：一、存折未到期问题：如存款未到期提款，利息按原定期利率结算，即从存款之日起到使用资金提款之日为止计算，除银行结算利息外，差额部分由公司补齐。二、贴值结算办法：按银行结算规定和方式，从开始执行之日起到提取资金之日为止核算，由公司支付。三、利息结算：按月息利率1分5厘核算。四、如国家调整银行贷款利率，按银行上浮利率幅度在原定月息利率1分5厘基础上顺加。四、借款额按借据为准核算。”借款合同中，借款人有张生庭、武保林签名并加盖石家庄市鑫鑫实业总公司公章，被借人有张三彦签名。1993年3月17日，为兴办第三产业，物价局张生庭借原告张三彦120000元（张三彦之子女张哲、张学存单两张），并出具借条一张，同时签订“借款协议”，约定利息：月息12%，结算办法：每月结息一次。累计张生庭向原告借款239502.2元，均纳入鑫鑫实业总公司帐户。借款后，石家庄市鑫鑫实业总公司于注销前、井陉县石化建材有限公司于成立后陆续向原告归还借款232298.3元，其中最后一笔还款日期为1998年10月29日，还款人为井陉县石化建材有限公司。剩余本金7203.9元未还。上述借款的应付利息为148537.46元。
一审法院认为，本案争议的焦点：1、本案还款主体。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人在借款到期后应当向贷款人返还借款并支付利息。石家庄市鑫鑫实业总公司的法定代表人张生庭向原告累计借款239502.2元，该借款均纳入鑫鑫实业总公司帐户，属职务行为。借款人石家庄市鑫鑫实业总公司应当按照约定归还借款本金及利息。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。石家庄市鑫鑫实业总公司和井陉县石化经销处合并经营后更名为井陉县石化建材有限公司，工商档案显示由石化建材有限公司负责企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等，同时，井陉县石化建材有限公司仍承继占用原鑫鑫实业总公司的营业场地，且在井陉县石化建材有限公司成立后继续向原告履行该还款义务，可确认井陉县石化建材有限公司为本案债务的承继者。鑫鑫实业总公司在注销前和井陉县石化建材有限公司在成立后陆续归还原告张三彦借款至1998年10月29日，剩余借款本金7203.9元至今未还，有借款合同、借条、还款条等相关证据予以证实，予以确认。故被告井陉县石化建材有限公司应当按照约定承继归还原告张三彦的剩余借款本金7203.9元及利息。2、归还借款的数额。原告诉求的借款本金7203.9元及应付利息148537.46元的计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告复利的请求，不符合法律相关规定，不予支持。3、关于诉讼时效是否已过。本案借款未约定还款期限，借款后石家庄市鑫鑫实业总公司和井陉县石化建材有限公司主动向原告偿还借款至1998年10月29日，原告在本案起诉前也未曾要求还款，故本案诉求并未超过诉讼时效。被告井陉县石化建材有限公司提出的其系由五个自然人投资成立，没有与石家庄市鑫鑫实业总公司合并，也没有接受石家庄市鑫鑫实业总公司的财产和债务，虽提供了公司章程和公司设立登记申请书，但综合石家庄市鑫鑫实业总公司和井陉县石化建材有限公司的相关工商档案及本案其他证据认定的事实，被告该辩解不足以推翻原告的主张。被告井陉县石化建材有限公司的法定代表人武保林称其给付原告的20000元，是由于张生庭曾经向其借20000元，其是代替张生庭向原告的还款，而不是代表石化建材公司向原告归还借款。对此，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证实。故对被告该辩解，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：被告井陉县石化建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张三彦借款本金7203.9元及至2014年8月30日止的利息148537.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张三彦的其他诉讼请求。案件受理费7376元，原告张三彦负担4647元，被告井陉县石化建材有限公司负担2729元。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张井陉县石化建材有限公司系经过鑫鑫实业与石化建材经销处合并后且更名之后的企业，故应承继鑫鑫公司对其所负债务，为了证明其主张，其提供了工商登记材料，材料显示“因市场经济和经营需要，将石家庄市鑫鑫实业总公司和井陉县石化经销处合并组建井陉县石化建材有限公司，故注销石家庄市鑫鑫实业总公司。”虽然该工商登记记载了更名事项，但没有井陉县石化建材有限公司的变更后的工商登记信息，被上诉人亦未能提供其他证据证明现有的井陉县石化建材有限公司系原鑫鑫实业总公司和井陉县石化经销处变更而来。而上诉人主张现有的井陉县石化建材有限公司系由五个自然人投资成立的独立法人企业，而非鑫鑫实业与石化建材经销处变更之后的企业，其提交的工商登记注册档案中亦明确显示井陉县石化建材有限公司为五个自然人共同出资设立，且没有公司名称变更的登记。本院认为，虽然现有的井陉县石化建材有限公司与鑫鑫实业与石化建材经销处合并后且更名之后的公司名称相同，但性质不同，因此，对于被上诉人的现有井陉县石化建材有限公司系原来鑫鑫公司与井陉石化经销处变更而来的主张，本院不予采信。故对于被上诉人的井陉县石化建材有限公司承继鑫鑫公司对其所负债务的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2337号民事判决。
二、驳回被上诉人张三彦的诉讼请求。
一审案件受理费7376元，二审案件受理费2729元，共计10105元，由被上诉人张三彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 曹 旭