安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初398号
原告：胡佩修，男，高中文化，汉族，1941年7月1日出生，住安徽省涡阳县（现更名为涡北街道）张陈楼行政村袁庄自然村021-28户。
原告：卢景涛，男，汉族，1974年12月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告：芦凤云，女，汉族，1953年12月1日出生，住安徽省涡阳县（现更名为涡北街道）张陈楼行政村袁庄自然村021-28户。
三原告委托代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：陈文，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县振通客运有限公司，法定代表人：段辉，地址：安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司，负责人：褚强健，地址：亳州市谯城区。
委托代理人：王俊明，安徽重信众和律师事务所律师。
原告胡佩修、卢景涛、芦凤云诉被告陈文、涡阳县振通客运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佩修及三原告代理人任亚光、张涛，被告陈文委托代理人张夫友，被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人王俊明到庭参加了诉讼，被告涡阳县振通客运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月27日被告陈文驾驶皖Ｓ×××××安源牌客车与原告胡佩修驾驶的电动三轮车相撞，造成三原告受伤和车辆损毁的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出责任认定：陈文负全部责任，三原告无责任。三原告受伤后在涡阳县中医院住院治疗花费大量医药费用。肇事车辆登记所有人是涡阳县振通客运有限公司，该车在中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司购买有强制保险及商业险第三者责任保险且在事故发生在保险有效期内。原被告就赔偿问题一直协商未果。现原告起诉，要求三被告赔偿三原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、电动车损失、交通费、后续治疗费、牙齿辅助费、手机损失共计192481元并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、三原告的身份证复印件。证明三原告是本案的适格诉讼主体。
二、被告陈文的驾驶证及车辆行驶证复印件、肇事车辆皖Ｓ×××××的行驶证复印件。证明驾驶员陈文和肇事车辆所有权人涡阳县振通客运有限责任公司系本案的适格主体。
三、肇事车辆皖Ｓ×××××的交强险和商业第三者责任险的保险单复印件。证明1、肇事车辆皖Ｓ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间从2017年5月29日至2018年5月28日；2、事故发生在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司系本案适格被告主体。
四、道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的时间、地点、涉案车辆造成三原告受伤和车辆损坏的事实，以及认定被告陈文承担事故的全部责任，三原告无责任的事实。
五、三原告在涡阳县中医院的住院病历，医药费发票，费用清单。证明三原告因车祸受伤后在涡阳县中医院住院治疗，胡佩修和芦凤云住院治疗54天，卢景涛住院治疗30天，三原告受伤所花费的医疗费用48948.4元。
六、原告胡佩修的乡村医士资格证书和胡佩修的工作单位证明。证明胡佩修从1975年至今一直在工作，系该单位的员工，胡佩修的伤残赔偿金和误工费等经济损失应按照城镇居民标准计算。
七、胡佩修和卢景涛的司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明1、胡佩修因车祸受伤构成十级伤残，休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，后续治疗费需10000元，去除内固定物，自住院之日起需休息30天，前15天需要护理并增加营养，后续美容费3000元，鉴定费2400元；2、卢景涛因车祸受伤休息期限为45天，损伤住院期间需要护理及增加营养。牙齿修复费每次约3000元-4500元，修复一次使用期限为8-10年，鉴定费1300元。
八、中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告和评估发票。证明目1、胡佩修驾驶的电动车因交通事故造成损坏，经中衡保险公估股份有限公司对该事故电瓶车进行估损，车损价值为5600元；2、对电动车评估花费评估费用400元。
九、卢景涛的手机收据一张，证明事故发生当天，卢景涛的苹果手机因事故遭受全部损坏，该手机的价值为5180元，该手机的损失已经经过保险公司的拍照、取证，该损失应该由被告方承担。
被告陈文辩称：肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司购买了保险，三原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告保险公司称扣除非医保用药没有法律依据，本案鉴定费、评估费、诉讼费用由被告保险公司负担，应依法驳回原告不合法的诉讼请求。
被告陈文为支持其主张向本院提供如下证据：
一、陈文驾驶证、资格证。证明陈文依法具有驾驶资格。
二、皖Ｓ×××××车辆保险单。证明皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间，原告的损失应全部由保险公司全部承担。
三、收条。证明事故发生后陈文垫付医疗费的事实，原告应在其赔偿款中予以扣除返还给陈文。
被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：
对交通事故的发生及责任划分没有异议，肇事车购买了强制险及商业险但应扣除交强险外的20%免赔率，对原告合理的损失在保险范围内赔偿，原告胡佩修已76岁，不应支持误工费且胡佩修系农村户籍应按照农村标准赔偿，对电动车的损失认可为2000元，胡佩修因年龄过高，不会有二次手术及美容修复对其该项诉讼请求不应支持，对其他不当的诉讼请求不应支持；对卢景涛的误工费不应支持，对其更换牙齿的费用标准过高且未实际发生，卢景涛未构成伤残，其精神损失的主张不应支持，手机损失也不应支持，更换牙齿的费用及年限计算不正确；对芦凤云因年龄过高误工费不应支持其主张的精神损失无依据，按保险合同的约定，鉴定费、评估费、非医保用药不属于保险理赔的范围不应承担，驳回三原告不合理的诉讼请求。
被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司为支持其主张向本院提供如下证据：
保险条款，证明商业险未投保不计免赔，在事故中承担全部责任的，应扣除20%的免赔率。
被告陈文对原告所举证据质证依据为：
对证据1请法庭核实；对证据2、3、5、7无异议；对证据4无异议，但该份证据仅证明原告受伤、车辆受损，并没有认定有其他损失；对证据6真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明其受伤治疗期间工资停发，因此主张的误工费没有法律依据；对证据8无异议，但应当提供维修清单及维修发票；对证据9三性均有异议，且不能证明其手机的实际损失。
被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据质证意见为：
对证据1无异议，但三原告均为农村户籍，胡佩修居住；对证据2无异议，但无驾驶员资格证、营运证；对证据3无异议，但商业险未投保不计免赔，陈文负事故全部责任，应扣除20%的绝对免赔率；对证据4无异议，但该认定书未记载手机等其他财产损失，且该认定书记载调解结果，陈文承担三原告的医疗费等费用，该费用非其他损失；对证据5胡佩修的住院病历无异议，但该病历记载诊疗过程中有治疗呼吸性××等固有疾病，因此治疗固有疾病的相应费用应由其自行承担，且该病历记载首页胡佩修的职业为退休，因此其主张误工费无任何依据，医疗费票据无异议，具体数额请法院核定，该费用含非医保用药应予扣除；对卢景涛病历无异议，医疗费票据无异议但含非医保费用应相应扣除；对芦凤云病历无异议，但病历记载在诊疗过程中治疗脑梗死后遗症、安装心脏起搏器、高血压三级等严重的固有疾病，治疗其固有疾病的及相应损失应由其自行承担，且三原告的医疗费发票结算时均包含部分护理费用，该费用应从相应请求中扣除；对证据6证书无异议，但该证书不能证明原告胡佩修从事医疗工作，且无劳务合同、工资单等证据证明其从事该项工作，即便其从事医疗卫生工作，无工资因交通事故受到损失的证据，且结合其居住生活的地点，原告主张的误工费请求及伤残赔偿金依照城镇居民标准计算不能成立，卫生所的证明真实性有异议，另外该证明无制作人签字，不具有合法性，该证明并未记载其工资水平等关键性内容；对证据7胡佩修的鉴定意见书有异议，三期均为损伤后的三期，其请求时认为系出院后三期无依据，后续治疗费未实际发生，且结论仅为约估计的费用，不确定，不能作为定案依据，后期治疗期间评定三期不具有合法性。对卢景涛的鉴定意见牙齿修复费用标准过高，且烤瓷牙为长期使用的牙齿，无需更换，因此该结论不具有真实性、合法性。鉴定费票据无异议，但不属于保险理赔范围。对证据8有异议，无维修发票作证，且费用过高，评估费票据无异议，但不属于保险理赔范围；对证据9三性均有异议，该票据不能证明手机在事故中遭受损失及损失的大小。
原告对被告陈文所举证据质证意见为：
原告对被告陈文所举证据均无异议。
原告对被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司质证意见为：
有异议，系违法的霸王条款。根据保险法相关规定，保险公司不能制定对有损相对人利益的条款，达不到其证明目的。
被告陈文对被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据质证意见为：
对保险单的三性均有异议，该证据系复印件，不可以作为证据使用，也不能证明系保险人签订保险合同时适用的保险条款，其应当承当不利的法律后果。保险公司也没有证据证明该免责事项在投保人投保时已经履行了相关的提示说明义务。该条款不发生法律效力。
被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司对被告陈文所举证据质证意见为：
对证据1驾驶证无异议，但无营运证和驾驶员资格证；对证据2、3无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
一、对原告所举证据的认定：对原告证据1、2、3、4、5两被告均无异议，本院均予以认定；对原告证据6证明胡佩修从事医疗服务的证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定；对原告证据7是两原告受伤后所作的司法鉴定所意见书，本院均予以认定；对原告证据8是电动车损失的司法鉴定意见书，本院予以认定；对原告证据9该收据只能证明原告购买了手机，不能证明该手机受损时的实际价值，本院不予认定。
二、对被告陈文所举证据的认定：原告及被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司对被告陈文所举证据均无异议，本院均予以认定。
三、对被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据的认定：被告所举只是保险条款，不能证明是原被告所签订的合同中的条款，本院不予认定。
经审理查明：2017年9月27日被告陈文驾驶皖Ｓ×××××安源牌客车与原告胡佩修驾驶的电动三轮车相撞，造成三原告受伤和车辆损毁的交通事故。原告胡佩修在涡阳县中医院住院治疗54天，花费医药费33327.8元；芦凤云在涡阳县中医院住院54天，花费医药费11404.6元；卢景涛在涡阳县中医院住院治疗30天，花费医药费4211元。经涡阳县公安局交通管理大队作出责任认定：陈文负全部责任，三原告无责任。肇事车辆登记所有人是涡阳县振通客运有限公司，该车在中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司购买有强制保险及商业险第三者责任保险且在事故发生在保险有效期内。经安徽天衡司法鉴定所鉴定胡佩修伤残等级为十级伤残，休息期为180天、护理期为60天、营养期为90天及固定物的取出费用；卢景涛休息期为45天及住院期间需要护理及增加营养，烤瓷牙修复一次3000-4500元，使用期限8-10年；胡佩修电动车损失为5600元。被告陈文为原告胡佩修垫付医疗费15000元。现原告起诉，要求三被告赔偿三原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、电动车损失、交通费、后续治疗费、牙齿辅助费、手机损失共计192481元并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈文驾驶车辆发生交通事故将三原告撞伤，被告陈文在本次事故中负全部责任致使三原告受伤，严重侵害了三原告的合法权益，事实清楚，证据充分，依法应对三原告负担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｓ×××××车投保了交强险及商业险，被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司承担赔偿责任。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在本次事故中应承担的责任包括一、胡佩修的损失：医药费18327.8（扣除被告陈文为其垫付的15000元），住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），伤残赔偿金14578元（29156元×10％×5年），误工费酌情为5400元（30元/天×180天），护理费7290元（121.5元/天×60天），营养费1620元（30元/天×54天），后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，交通费酌情为270元（5元/天×54天），三轮车损失2000元以上合计69885.8元；二、卢景涛的损失：医疗费4211元，住院伙食补助费住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费4221元（93.8元/天×45天），护理费3645元（121.5元/天×30天），交通费酌情为150元（5元/天×30天），牙齿修复费9000元（3000/次×3次）以上合计24227元；三、芦风云损失为：11404.6元，住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），误工费酌情为1620元（30元/天×54天），护理费6561元（121.5元/天×54天），营养费1620元（30元/天×54天），交通费酌情为270元（5元/天×54天）以上合计26875.6元。对于原告胡佩修要求被告赔偿手机损失的诉讼请求因原告没有证据证明有该损失的存在，本院不予支持；对原告卢景涛、芦凤云要求被告赔偿精神损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在十日内一次性向原告胡佩修支付各项赔偿费用共计69885.8元；
二、判决被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在十日内一次性向原告卢景涛支付各项赔偿费用共计24227元；
三、判决被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在十日内一次性向原告芦凤云支付各项赔偿费用共计26875.6元；
四、判决被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在十日内一次性向被告陈文支付其垫付款15000元；
五、判决被告陈文、涡阳县振通客运有限公司在五日内支付给原告胡佩修支付鉴定费、评估费、三轮车赔偿金共计5800元；
六、判决判决被告陈文、涡阳县振通客运有限公司在五日内支付给原告卢景涛鉴定费1300元；
七、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由三原告负担131元，由被告陈文、涡阳县振通客运有限公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。