上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28142号原告：时品仁，男，汉族，1963年11月3日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海荣丽纺织制衣服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层H08。法定代表人：袁金康，该公司董事长兼总经理。被告：钟政用，男，汉族，1956年10月3日出生，住上海市静安区。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟政用，该公司董事长。被告：博士蛙(上海)物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：钟政用，该公司董事长。被告：博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。法定代表人：钟政用，该公司董事长。被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司共同委托诉讼代理人：邢东，上海市方达律师事务所律师。原告时品仁与被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告时品仁的委托诉讼代理人李开叶及孙超，被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司的共同委托诉讼代理人邢东到庭参加诉讼。被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时品仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司向原告归还借款本金人民币20,000,000元(以下币种同)；2.判令被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司向原告偿付上述借款的利息(自2012年3月20日起按年利率20%的标准计付至实际履行之日止)；3.判令被告钟政用对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4.判令被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司与案外人上海王狮实业有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司向案外人上海王狮实业有限公司借款人民币20,000,000元(以下币种同)。同日，案外人上海王狮实业有限公司按约发放了借款，被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司出具《收据》予以确认。2014年12月31日，案外人上海王狮实业有限公司与原告及被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被告钟政用签订了一份《债权转让协议》，约定案外人上海王狮实业有限公司将其对被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司享有的计至2015年3月30日的本息全部转让给原告，被告钟政用继续对上述债务承担连带担保责任。2015年12月31日，被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司共同出具一份《承诺函》，承诺对被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司的借款本金承担连带担保责任。之后，五名被告均未按约还款，原告遂起诉。被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司共同辩称：不同意原告的诉请；不清楚被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司是否收到借款；被告钟政用于2014年12月30日因患病住院进行手术治疗，其次日签订《债权转让协议》时神智并不清醒，因此该协议并非其真实意思表示；被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司共同出具的《承诺函》载明的是案外人王某某与原告之间的债权转让，并非本案所涉的案外人上海王狮实业有限公司与原告之间的债权转让。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，案外人上海王狮实业有限公司(作为甲方)与被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司签订了一份《借款合同》，主要约定：“……就甲方向乙方提供借款事宜达成本合同如下：1.借款金额：人民币贰仟万元整。2.借款用途：用作乙方的流动资金。3.借款利率：若乙方按照本合同的约定按时、足额还款，则借款利率为年息百分之八(8%)；若乙方未能按照本合同的约定按时、足额还款，则借款利率自始调整为年息百分之二十(20%)。4.借款支付：各方同意乙方所借款项由甲方直接汇入乙方指定的如下银行账户，汇入下列账户的款项均应视为已由甲方直接支付给乙方；账户的细节如下：开户行：华一银行；户名：上海荣丽纺织制衣服饰有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。5.借款期限：借款期限为甲方实际向乙方提供本合同项下的借款之日起3个月，即2012年3月30日至2012年6月29日。……8.2若乙方不能按期还款，每迟延一天乙方应向甲方支付等同于应付而未付金额的千分之一作为违约金。……”同日，案外人上海王狮实业有限公司按约发放了借款20,000,000元，被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司出具《收据》确认收到全额借款。2014年9月17日，被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被告钟政用、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司共同向案外人上海王狮实业有限公司出具了一份《债务确认函》，载明：“……2012年3月30日我司与贵司签订借款合同，据此贵司向我司提供了借款人民币20,000,000元，由钟政用先生担保。该借款到期后我司向贵司提出延期还款，至今尚未归还任何本息。现将该债务详情确认如下，以待我司尽快还款：借款金额：人民币贰仟万元整；计息周期：2012年3月30日至2014年9月30日；计息利率：合同借款期限内按年息百分之捌(8%)计算，如未按时足额还款，借款利率自始调整为年息百分之贰拾(20%)。违约金：如未能按期还款，每延迟一天应付未付金额的千分之一。截至2014年9月30日止，我司应付利息(共计914天)合计：人民币壹仟零壹拾伍万伍仟伍佰伍拾伍元整；由此产生的违约金(共计823天)合计：人民币壹仟陆百柒拾捌万玖仟贰佰元整。本息合计：人民币叁仟零壹拾伍万伍仟伍佰伍拾伍元整。违约金建议考虑双方长期友好关系不予收取。特此确认。我司将尽快采取一切措施向贵司归还上述借款本息。原担保人钟政用将继续履行连带担保责任，并新增担保人博士蛙(上海)物流发展有限公司为本债务的连带责任担保人。……”2014年12月31日，案外人上海王狮实业有限公司(作为转让方、甲方)与原告(作为受让方、乙方)、被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司(作为债务人、丙方，简称“荣丽公司“)、被告钟政用(作为担保人、丁方)共同签订了编号为ZQZR0001的《债权转让协议》，主要约定：“……鉴于：一、丙方于2012年3月30日为生产经营之需和甲方签订《借款合同》，向甲方借款人民币贰仟万元，借款期限为2012年3月30日至2012年6月29日。二、丁方钟政用及其关联公司分别于2012年3月30日、2014年3月26日、2014年9月17日分别承诺对《借款合同》中荣丽公司的债务承担连带担保责任。……第一条转让标的：1.1甲方对荣丽公司享有的债权为本金人民币贰仟万元及其利息，利息自2012年3月30日计至2015年3月30日，以年息百分之二十(20%)计算，……1.2本合同项下，甲方向乙方转让的债权标的为：甲方对荣丽公司享有的债权本息……第二条债权的转让及担保：2.1甲、乙双方同意，本合同第一条列明的原由甲方对丙方荣丽公司所有的债权一并转让给乙方所有。2.2本合同生效后，丙方荣丽公司不再对甲方负有任何债务，……2.3丁方钟政用及其关联公司确认继续对丙方荣丽公司向乙方负有的债务承担连带担保责任。第三条违约责任：3.1本合同各方在签署本合同时，均具有完全民事行为能力，对各自的权利、义务和责任清楚明白，并愿意按照本合同约定严格履行。……第四条特别约定：各方确认本次转让债权的利息计算至2015年3月30日止，从2015年3月30日至2015年9月30日期间的利息按照年利率10%计算；若自2015年9月30日前仍不能归还债务的，则自始按年利率20%计算，对此丙方、丁方表示确认并同意且不持有任何意义。……”2015年12月31日，被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司共同出具了一份《承诺函》，载明：“2012年3月30日，王某某先生向上海荣丽纺织制衣服饰有限公司借款贰仟万，2014年12月31日时品仁先生受让王某某先生对上海荣丽纺织制衣服饰有限公司所持有的上述债权。本公司完全知晓并理解上述全部内容，且对借款事实知晓并无异议。本公司上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、博士蛙(上海)物流发展有限公司、博士蛙(上海)企业发展有限公司特此向时品仁承诺：本公司应采取一切措施促使上海荣丽纺织制衣有限公司根据《债权转让协议》及《补充协议书》的约定还款，且本公司作为上海荣丽纺织制衣服饰有限公司偿还所有债务的担保人，就上海荣丽纺织制衣服饰有限公司在《债权转让协议》及《补充协议书》下的本金贰仟万承担连带保证责任，保证责任直至上海荣丽纺织制衣服饰有限公司向时品仁清偿所有债务之日止。本承诺为不可撤销的承诺。”之后，被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司未按约还本付息，被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司亦未按约承担担保责任。原告对此多次催讨未果，致涉讼。另查明，案外人王某某在上海王狮实业有限公司担任董事长职务，系该公司的法定代表人。本院认为，案外人上海王狮实业有限公司与被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司及原告之间分别签订的《借款合同》、《债务确认函》、《债权转让协议》、《承诺函》系各方基于自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司在案外人上海王狮实业有限公司按约履行放款义务后，理应按该协议约定及时归还借款本息。案外人上海王狮实业有限公司将其对被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司的全部债权让与原告，不违反法律的禁止性规定，应为有效，被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司据此应向原告履行借款本息的归还义务，现其拖欠未还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告钟政用既然辩称其签订《债权转让协议》时神智不清，就应根据“谁主张、谁举证”原则，对该节事实承担举证责任，但根据其现有的证据材料来看，无法认定被告钟政用签订《债权转让协议》时存在神智不清的情形，况且该协议并未加重被告钟政用之担保责任，被告钟政用关于此节的抗辩意见，本院不予采信。至于被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司关于《承诺函》载明的是案外人王某某与原告之间的债权转让，并非本案所涉的案外人上海王狮实业有限公司与原告之间的债权转让的抗辩意见，鉴于案外人王某某系案外人上海王狮实业有限公司的法定代表人，三名被告亦未就案外人王某某与原告存在其他债权转让关系提供证据，本院对此不予支持。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时品仁归还借款本金人民币20,000,000元；二、被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时品仁偿付借款利息(以人民币20,000,000元为基数，自2012年3月20日起按年利率20%为标准计付至实际清偿之日止)；三、被告钟政用对被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司上述第一至二项应付原告款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司追偿；四、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司对被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司上述第一项应付原告款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141,800元、财产保全费人民币5,000元，由被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。