上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12074号
原告刘彩霞，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李安萍，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告严桂英，女，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告汪秀兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘强，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘丽。
被告刘丽，年籍同上。
被告刘兰花，女，1958年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕惠国。
原告刘彩霞与被告严桂英、汪秀兰、刘强、刘丽、刘兰花及第三人上海虹口动拆迁实业有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托代理人李安萍、孙融融，被告严桂英的委托代理人甘宪成、米占青，被告汪秀兰、刘强的委托代理人刘丽，被告刘丽，被告刘兰花到庭参加诉讼。第三人上海虹口动拆迁实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称靖边路房屋)系2007年间上海市新建路XXX号房屋(以下简称新建路房屋)动迁置换的安置房。新建路房屋的产权人为刘彩霞、刘明法(原告父亲，2005年10月12日过世)、刘贵贤(原告二哥，2016年12月23日过世)、刘丽(原告大哥的女儿)。刘贵贤与严桂英于2014年间结婚。在办理刘贵贤丧事期间，原告获悉靖边路房屋所有权人为刘贵贤与严桂英。原告认为靖边路房屋的所有权应归新建路房屋的所有权人及相应继承人所有。原告请求判决：原告拥有靖边路房屋16分之5的所有权；本案诉讼费由被告承担。
被告严桂英辩称，房屋的所有权应以登记为准，靖边路房�所有权登记在刘贵贤名下原告是知情的，原告现主张靖边路房屋所有权已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告汪秀兰辩称，同意原告的诉讼请求，要求确认其在靖边路房屋内的份额。
被告刘强辩称同被告汪秀兰。
被告刘丽辩称同被告汪秀兰。
被告刘兰花辩称同被告汪秀兰。
第三人上海虹口动拆迁实业有限公司未到庭陈述。
经审理查明，新建路房屋登记的房屋所有权人为刘明法(2005年10月间死亡，其父母、配偶均先于其过世)、刘贵贤(刘明法儿子，2016年12月间死亡)、刘彩霞(刘明法女儿)、刘丽(刘明法儿子刘克贤的女儿，刘克贤于2013年4月间死亡，其配偶为汪秀兰、儿子为刘强)。
2007年7月，刘贵贤受刘彩霞、刘兰花(刘明法女儿)、刘克贤、刘丽委托就新建路房屋拆迁补偿事宜与第三人上海�口动拆迁实业有限公司签订拆迁补偿安置协议，约定拆迁补偿的财产为靖边路房屋(作价人民币743264.10元)及现金人民币457834.90元。委托书载明“我户居住在新建路XXX号，属贵司实施的基地拆迁范围，现我作为被拆迁人，正式全权委托刘贵贤处理我户包括签署拆迁安置协议在内的有关房屋拆迁事宜，并承担相关的法律责任。动迁款存折做刘贵贤名下，含领款均由刘贵贤”。
后，靖边路房屋所有权登记至刘贵贤名下，拆迁补偿利益中的现金亦由刘贵贤领取。刘贵贤与严桂英结婚后，靖边路房屋所有权人变更登记为刘贵贤、严桂英。
现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告刘彩霞称刘贵贤生前曾告知靖边路房屋所有权人包括刘彩霞，基于信任，其未查阅房地产登记簿。
本院认为，新建路房屋所有权登记在刘明法、刘贵�、刘彩霞、刘丽名下，在没有证据证明取得该房屋过程中上述产权人所做贡献存在重大差异的情况下，新建路房屋如予析产，四产权人应以各拥有四分之一所有权为妥。新建路房屋拆迁后所获得的拆迁补偿利益亦应由四产权人各拥有四分之一为宜。刘明法在拆迁前已过世且未留有遗嘱，故其份额应按照法定继承之规定由刘贵贤、刘彩霞、刘兰花、刘克贤继承。刘克贤在遗产分割前故世，且生前未明示放弃继承，故其可继承的份额应由汪秀兰、刘强、刘丽继承。刘贵贤确受托处理新建路房屋拆迁补偿事务，但该授权委托并不涵盖拆迁补偿利益中所获房屋如何分配，在无证据证明将靖边路房屋所有权登记至刘贵贤一人名下是新建路房屋所有权人协商一致结果的情况下，刘贵贤利用受托人身份实施的将靖边路房屋所有权登记至其一人名下的行为显然侵犯了其他所有权人的利益。刘贵贤仅是靖边路房屋的所有权人之一，其在婚后变更靖边路房屋所有权至刘贵贤、严桂英名下的行为应属部分无效。现刘彩霞、刘丽、刘兰花、汪秀兰、刘强均对靖边路房屋所有权提起主张均无不妥，结合刘贵贤生前并无遗嘱的事实，本院确定本案当事人就靖边路房屋所有权的份额为严桂英15/48,刘彩霞15/48，刘丽13/48，汪秀兰1/48，刘强1/48，刘兰花3/48。被告严桂英辩称原告主张靖边路房屋所有权超过诉讼时效，但其未提供原告及其他当事人何时知道或应当知道靖边路房屋仅登记在刘贵贤一人名下的证据，本院对被告此一辩称理由不予采纳。本案第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告严桂英对上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有15/48的所有权；
二、原告刘彩霞对上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有15/48的所有权；
三、被告刘丽对上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有13/48的所有权；
四、被告汪秀兰对上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有1/48的所有权；
五、被告刘强对上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有1/48的所有权；
六、被告刘兰花对上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有3/48的所有权。
本案保全费人民币5000元，由被告严桂英承担。
本案受理费人民币19200元，由原告刘彩霞承担人民币6000元，被告严桂英承担人民币6000元，被告汪秀兰承担人民币400元，被告刘强承担人民币400元，被告刘丽承担人民币5200元，被告刘兰花承担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。