广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初154号
原告：杨贻德，男，1960年4月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：杨世灿，男，1984年10月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：杨世杰，男，1988年4月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：杨洁兰，女，1986年5月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
四原告共同委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：庞启生，男，1986年2月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县，现羁押于容县看守所。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所地湖北省武汉市江岸区二七路**号（东立国际*期）**栋*层*****室。
负责人：熊延益，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号国际航运金融大厦26层。
负责人：宋正光，总经理。
原告杨贻德、杨世灿、杨世杰、杨洁兰诉被告庞启生、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贻德、杨世灿、杨世杰、杨洁兰及其委托诉讼代理人张学清,被告庞启生到庭参加诉讼。被告一嗨公司、华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华泰保险公司对四原告因交通事故造成覃桂文死亡的经济损失合计人民币289177.4元在机动车交通事故责任保险责任限额、第三者保险内先行赔偿责任限额。二、判令被告庞启生、被告一嗨公司负连带责任对四原告因交通事故造成覃桂文死亡的经济损失合计人民币289177.4元，在被告华泰公司赔偿后的余额或不予赔偿部分予以赔偿。三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：覃桂文与杨贻德是夫妻关系，杨世灿、杨世杰、杨洁兰是覃桂文与杨贻德婚生子女。覃桂文的父亲覃庆云、母亲梁国超先于其死亡。2017年7月22日15时50分许，被告庞启生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车搭载黄金梅在省道211线由杨梅往黎村方向行驶，至省道211线124KM+380M路段，因操作不当致使鄂Ａ×××××号车驶出其行使方向右侧路边，碰撞到在路边步行的覃桂文、陈洪梅、造成陈洪梅受伤，鄂Ａ×××××号车损坏，覃桂文在现场死亡的道路交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理，于2017年8月16日作出容公交认字【2017】第187号《道路交通事故认定书》，认定庞启生承担此事故的全部责任，认定覃桂文不承担事故的责任，认定陈洪梅不承担事故的责任。由于被告庞启生的违法驾驶行为，致四原告的亲属覃桂文在事故现场死亡的后果,给四原告的精神遭受极大痛苦，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，应赔偿误工损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理费用给原告。被告一嗨公司是被告庞启生驾驶事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主，对于原告的损失应负连带赔偿责任。此外，由于被告华泰保险公司是被告庞启生驾驶的事故车辆的交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险人，按照《道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失，在保险责任限额内先予赔付的责任。同时原告请求在交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿精神损害，对于物质损害的在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后不足部分由商业第三者责任保险责任限额。
被告庞启生辩称，对事故认定没有异议，对原告合法合理的损失先由保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分由保险公司在商业第三者险范围内承担，再不足部分按照我与一嗨公司签订的协议，由一嗨公司承担赔偿责任。
被告一嗨公司辩称，一、本案所涉事故是被告庞启生向我公司租赁鄂Ａ×××××牌号车辆期间发生的。我公司将车辆租赁给被告庞启生时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对；并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故我公司已在出租车辆过程中尽到了审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，我公司无任何过错。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”三、经容县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告庞启生负事故的全部责任。被告庞启生驾驶的鄂Ａ×××××车辆我公司在被告华泰保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。四、对于原告的诉讼请求，我公司认为，应当先由被告华泰保险公司在保险范围内赔付，不足的部分由被告庞启生承担。我公司在本起事故中不存在过错，故不承担任何赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，一、我司对交通事故的发生损伤事实及责任认定没有异议，且鄂Ａ×××××小型客车商业三者险确为我司承保，承保了交强险、商业三者险（限额为5万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意承担保险赔偿责任。二、三者人伤的具体损失由法院核实，我司承保交强险及商业三者险，未购买不计免赔，商业险加扣20%免赔。故我司在交强险11万及商业三者险4万限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：覃桂文与杨贻德是夫妻关系，杨世灿、杨世杰、杨洁兰是覃桂文与杨贻德婚生子女。覃桂文的父亲覃庆云、母亲梁国超先于其死亡。2017年7月22日15时50分许，被告庞启生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车搭载黄金梅与行人覃桂文、陈洪梅在省道211线124KM+380M处发生碰撞，造成陈洪梅受伤，鄂Ａ×××××号车损坏，覃桂文在现场死亡的道路交通事故。在诉讼过程中，陈洪梅书面放弃要求被告赔偿的权利。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告庞启生承担事故的全部责任，认定覃桂文、陈洪梅不承担事故的责任。鄂Ａ×××××号车的登记车主是一嗨公司。庞启生向一嗨公司承租鄂Ａ×××××号车，双方签订租车服务协议，庞启生按协议向一嗨公司缴纳了承保50万元的机动车商业第三者险的保险费用，一嗨公司没有向保险公司投保。庞启生取得机动车驾驶证的准驾车型是B2。鄂Ａ×××××号车向华泰保险公司投保有交强险及5万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，庞启生已赔偿30120元给原告方。一嗨公司出具承诺函承诺：根据合同约定，除交强险外，含机动车第三者责任险外，我公司可承担三者险最高不超过500000元的费用。
本院认为，本案交通事故经容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的认定庞启生承担此事故的全部责任，认定覃桂文、陈洪梅不承担事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。原告主张的项目损失参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：家属处理本次交通事故及办理丧葬事宜误工费按3人3天计算为938.7元。覃桂文是农村户口性质，因本起交通事故死亡时年满54周岁，其死亡赔偿金为10359元×20年=207180元。
对原告主张的丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准5020元计算6个月为30120元。本起交通事故造成覃桂文死亡，给原告造成了严重的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以40000元为宜。综上，原告的损失为278238.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，先由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告方，超出交强险限额范围内的损失为168238.7元。由于被告庞启生承担事故的全部责任（即100%责任）鄂Ａ×××××3号车在华泰保险公司投保有50000元的商业险，根据一嗨公司与华泰保险公司在商业第三者责任保险合同中的约定，一嗨公司投保的商业第三者险没有购买不计免赔，因此华泰保险公司在商业第三者险范围内赔偿40000元给原告方。对于其余部分损失128238.7元，由于被告庞启生与一嗨公司签订租车协议约定且已缴纳承保50万元的机动车商业第三者险的保险费用，而一嗨公司没有按约定向保险公司进行投保，一嗨公司存在重大过错，因此一嗨公司应按租车协议约定及承诺函向原告方承担128238.7元的赔偿责任。至于事故发生后被告庞启生已赔偿损失30120元，应从中扣减。被告一嗨公司、华泰保险公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿家属处理本次交通事故及办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元给原告杨贻德、杨世灿、杨世杰、杨洁兰；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计40000元给原告杨贻德、杨世灿、杨世杰、杨洁兰；
三、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司赔偿处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计98118.70元给原告杨贻德、杨世灿、杨世杰、杨洁兰；
本案减半收取受理费2819元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担939元，被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司负担940元，被告庞启生负担940元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费5638元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一八年三月七日
书记员 朱 敏