重庆市第三中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终247号
上诉人（原审被告）：张德春，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：江军，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，组织机构代码67866269-X，住所地重庆市北部新区青枫北路18号9。
负责人：皮长明，该营业部总经理。
委托代理人：王韬，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞飞，女，1992年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆绣程工贸有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村狮子屋基经济合作社。组织机构代码795891002。
法定代表人：宋本华，该公司监事。
委托代理人：司阵光，男，1960年12月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市江北区。
上诉人张德春与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险重庆市分公司电子商务营业部）、刘飞飞、重庆绣程工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月26日作出（2015）涪法民初字第05825号民事判决。张德春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：渝B1C0**号小型客车系重庆绣程工贸有限公司所有，张德春为该公司职工，该车在人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险及第三者商业责任险，保险期从2014年3月30日至2015年3月29日。2015年2月23日10时30分，张德春驾驶渝B1C0**号小型客车，沿省道105由重庆市涪陵区青羊镇工农村往涪陵方向行驶至省道105重庆市涪陵区青羊镇五一桥路段时，与相向行驶的熊天辉驾驶的渝GAC3**号摩托车相撞，造成两车不同程度受损，熊天辉及摩托车乘客刘飞飞受伤的交通事故。2015年3月24日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻支队作出渝公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定张德春承担此次事故主要责任，熊天辉承担次要责任，刘飞飞无责任。事故发生后，刘飞飞被送往重庆市涪陵区青羊镇卫生院检查后，又送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2015年3月14日出院，共计住院19天。出院诊断为：1、跖骨骨折（左侧第3-5跖骨粉碎性骨折）；2、右小腿皮肤；软组织挫伤。住院期间，刘飞飞用去医疗费9810.13元，其中张德春垫付了医疗费7300元并另行支付了重庆市涪陵中心医院材料费、放射费93.75元，重庆市涪陵区青羊镇卫生院放射费89元；出院后刘飞飞自行支付了换药及医疗费96元。
2015年8月10日，刘飞飞委托重庆市涪陵区司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出渝涪司鉴[2015]涪司鉴字第252号司法鉴定意见书，结论为：1、刘飞飞左足足弓结构破坏1/3以上评定X级（拾级）；2、受伤之日起叁拾天左右需大部分护理依赖；3、误工期可至本次定残日前一天为限；4、需营养补助陆拾天左右。原告支付了鉴定费1300元。诉讼中，刘飞飞放弃对熊天辉的起诉，熊天辉承担的赔偿责任由其自行承担。
另查明：本次交通事故另一伤者熊天辉交强险医疗费用赔偿限额项下损失为32541.2元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为72922.99元。熊天辉治疗期间，人保财险重庆市分公司电子商务营业部支付了医疗费10000元。
刘飞飞向一审法院起诉称：2015年2月23日10时30分，张德春驾驶重庆绣程工贸有限公司所有的渝B1C0**号小型客车，沿省道105由重庆市涪陵区青羊镇工农村往涪陵方向行驶至省道105重庆市涪陵区青羊镇五一桥路段时，与对向行驶的熊天辉驾驶的渝GAC3**号摩托车相撞，致刘飞飞受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻支队认定，张德春承担本次事故主要责任，熊天辉承担次要责任，刘飞飞无责任。后刘飞飞被送往重庆市涪陵中心医院住院，经诊断为：1、跖骨骨折（左侧第3-5跖骨粉碎性骨折）；2、右小腿皮肤软组织挫伤。刘飞飞于2015年3月14日出院休养并继续治疗。2015年8月10日，重庆市涪陵区司法鉴定所作出原告十级伤残、误工、营养、护理等鉴定结论。渝B1C0**号小型轿车向人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险。请求人民法院判令人保财险重庆市分公司电子商务营业部、张德春、重庆绣程工贸有限公司赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、护理费2400元（30天×80元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费1200元（60天×30元/天）、误工费16700元（167天×100元/天）、医疗费10210.13元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计88854.13元。上述赔偿费用由人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险范围内承担先赔偿责任，不足部分由张德春和重庆绣程工贸有限公司承担赔偿责任。
人保财险重庆市分公司电子商务营业部辩称：渝B1C0**号小型客车在我公司投保有交强险及商业险，对事故发生和责任认定无异议,但我公司只承担60%的责任；刘飞飞系农村居民应当按农村居民计算其相关赔偿费用；应当扣除非医保用药20%的医疗费；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。对刘飞飞医疗费无异议；护理费认可80元/天的60%；误工费认可80元/天，误工期为90天；交通费认可200元；住院伙食补助费认可32元/天计算31天；精神损害抚慰金认可2000元。
重庆绣程工贸有限公司辩称：我公司与保险公司意见一致，张德春虽是我公司雇佣的员工，但本次事故是张德春私自用车发生的，应由张德春自己承担赔偿责任。
张德春辨称：我与保险公司的意见一致，对交通事故的发生和责任认定无异议，该交通事故系我发生的，与重庆绣程工贸有限公司无关，赔偿责任应由我承担；我垫付的费用应当抵扣。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张德春及熊天辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生导致熊天辉、刘飞飞受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张德春承担本次道路交通事故主要责任，熊天辉负本次道路交通事故的次要责任,刘飞飞无责任。故对于刘飞飞因伤所致的损失，应由张德春、熊天辉承担民事赔偿责任。结合原告及张德春在本次交通事故中原因力的大小，酌定张德春承担70%的民事赔偿责任，熊天辉承担30%的民事赔偿责任。渝B1C0**小型客车虽系重庆绣程工贸有限公司所有，张德春系该公司职工，但其系私自用车发生交通事故，且诉讼中也无证据证明重庆绣程工贸有限公司有过错，故对于刘飞飞因伤所致的损失，重庆绣程工贸有限公司不承担民事赔偿责任。
张德春驾驶的渝B1C0**小型客车在人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了机动车交强险，且本案事故发生在保险期内，故依法应先由人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险限额范围内赔偿。超过责任限额的部分由张德春与熊天辉按过错责任分担。因放弃对熊天辉的赔偿请求，故熊天辉承担的赔偿责任由刘飞飞自行承担。
刘飞飞各项损失确认如下：1、残疾赔偿金。刘飞飞系农村居民，其提供证据能证明其不以农业生产为生活来源，应按城镇居民计算其残疾赔偿金。其受伤为伤残十级，残疾赔偿金为50294元（25147元×20年×10%）；2、医疗费。其住院期间的医疗费9810.13元（含张德春预交的7300元），张德春支付的重庆市涪陵区青羊镇卫生院放射费89元、重庆市涪陵区中心医院材料费及放射费93.75元，出院后的换药及药费96元，共计10088.88元，予以支持；对其提供的病案室收费7.60元及姓名为刘林的材料费120元、无收款单位印章的106.40元、青羊药房收据70元，不予支持；3、误工费。其主张16700元，每天误工费100元、误工期从受伤之日计算至定残日的前一日，其请求未超过城镇私营单位平均工资，并有鉴定结论支撑其主张，予以支持。4、住院伙食补助费950元。5、护理费。酌定为2100元（30天×70元/天）；6、营养费。1200元，有鉴定结论支撑其主张，予以支持；7、交通费酌定400元；8、鉴定费1900元，予以支持。9、精神损害抚慰金。结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定3000元。
以上经确认的损失合计86632.88元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下为医疗费10088.88元、住院伙食补助费950元、营养费1200元，计12238.88元，因人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下已支付熊天辉医疗费10000元，且刘飞飞无异议，故本案中人保财险重庆市分公司电子商务营业部不再支付，该费用由张德春和熊天辉赔偿；其余损失72494元（不含鉴定费1900元），由人保财险重庆市分公司电子商务营业部在死亡伤残赔偿限额内赔偿54837.75元。以上人保财险重庆市分公司电子商务营业部未能赔偿的刘飞飞损失为交强险医疗费用赔偿限额项下12238.88元、死亡伤残赔偿限额项下17656.25元、鉴定费1900元，共计31795.13元。由张德春承担70%的赔偿责任为22256.59元、熊天辉承担承担30%的赔偿责任为9538.54元。因刘飞飞放弃对熊天辉的赔偿请求，故9538.54元由其自行承担。张德春垫付的住院期间医疗费7300元，重庆市涪陵中心医院材料费、放射费93.75元，重庆市涪陵区青羊镇卫生院放射费89元，共计7482.75元，应从赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、刘飞飞因交通事故受伤所致的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计86632.88元，由人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内赔偿54837.75元，张德春赔偿22256.59元（含已支付7482.75元）；以上款项限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回刘飞飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020，减半收取1010元，由张德春负担945元,刘飞飞负担65元。
张德春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中由张德春赔偿22256.59元的判决，依法改判由被上诉人人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险和第三者责任保险范围内先行承担被上诉人刘飞飞的赔偿费用，上诉费用由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审判决由张德春承担被上诉人刘飞飞的道交赔偿费用22256.59元，属适用法律不当，应先由被上诉人人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险和第三者责任险范围内先承担刘飞飞的费用，张德春承担补充责任。出事车辆渝B1C0**号小型客车购买了第三者责任险（保险金额30万元），上诉人张德春系投保人重庆绣程工贸有限公司聘请的质量部工作人员，有驾驶证，且借用车辆经该公司同意，保险公司应在交强队和商业三者险范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险与交通事故第三者责任险同属责任保险，二者在被保险人的范围上并无区别，交强险明确投保人允许的合法驾驶人是被保险人，则第三者责任险的被保险人亦应包括投保人允许的合法驾驶人。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”。张德春经重庆绣程工贸有限公司同意借用车辆，虽不是履行职务，但却是其允许的合法驾驶人，在发生交通事故后，可以作为被保险人要求保险公司承担损害赔偿责任。
被上诉人人保财险重庆市分公司电子商务营业部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判.
被上诉人重庆绣程工贸有限公司答辩称：上诉人张德春系我公司人员，借车经过我公司允许，我公司为渝B1C0**号小型客车购买了交强险及商业第三者责任险。人保财险重庆市分公司电子商务营业部应在交强险及第三者责任险范围内对刘飞飞予以赔偿，不足部分才应由张德春赔偿。
被上诉人刘飞飞答辩称：本案应由人保财险重庆市分公司电子商务营业部应在交强险及第三者责任险范围内对刘飞飞予以赔偿，不足部分才应由张德春赔偿。
本院二审查明：张德春系重庆绣程工贸有限公司工作人员，其驾驶该公司渝B1C0**号小型客车经过该公司同意。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点：本案人保财险重庆市分公司电子商务营业部是否应在交强险及商业三者险范围内先行对刘飞飞承担赔偿责任。
商业三者险是以交强险赔偿之外的，应由被保险人承担的侵权责任为保险标的。机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任强制保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。从前述条款约定的内容看，张德春经重庆绣程工贸有限公司同意驾驶其所有的车辆造成熊天辉及刘飞飞人身损害，在交强险赔偿限额外的损失部分符合该条款规定，应由保险人即人保财险公司重庆分公司电子商务营业部按照商业三者险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条第二款的规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。但在本案中，无论是刘飞飞或张德春、重庆绣程工贸有限公司均未向一审法院提出要求人保财险公司重庆分公司电子商务营业部按照商业三者险合同予以赔偿。按照诉权行使意思自治的原则，法院不能依职权予以干预。张德春、重庆绣程工贸有限公司在承担责任后可另案起诉解决。
综上所述，上诉人张德春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人张德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵许梅