四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初2032号
原告：华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙南街***#。统一社会信用代码：91500106054283413X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万科，重庆孟源律师事务所律师，执业证号：15001201210631962。
被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。
法定代表人：林奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴扬文，�川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109198810839882。
原告华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华诚分公司）与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告华诚公司负责人李斌及其委托诉讼代理人万科、被告和谐之歌公司的委托诉讼代理人吴扬文到庭参加了诉讼，被告的法定代表人林奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年9月11日签订的建设工程施工合同（后变更为确认双方签订的建设工程施工合同无效）；2、被告及时返还原告保证金200万元及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付，息随本清；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承接了被告的书法博物馆、天雨楼、书法会所、锄园书法村精装饰施工工程项目，原告按合同约定交付了200万元保证金，并于2013年9月20日进场施工，部分工程早已竣工并交付，被告从未按协议支付工程款，至今分文未付，且拒不将合同约定的剩余工程交由原告承接。被告的行为已构成根本性违约，原告已向被告发出解除合同的通知，双方的合同已经解除，被告应承担解除合同的法律责任，即退还保证金及利息。经法院释明合同无效，被告亦应返还原告保证金200万元及利息。
被告辩称，原告的主体不适格，原告分公司无诉讼主体资格，应追加原告的总公司即华诚博远建筑工程有限公司和实际施工人李隆云为本案原告，或李隆云为本案�三人。原告的诉讼请求不成立，原告非法转包工程，200万元保证金不是原告或总公司给付，分公司三次委托项目负责人，最后一次项目负责人李隆云是实际施工人，李隆云缴纳了200万元保证金，200万元保证金应退给李隆云，由李隆云主张权利。实际施工人未向他公司报送工程量，无法给付阶段性工程款。保证金计息应以合同约定为准。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告公司的登记信息系众所周知的事实，本院予以确认；被告提交的2014年1月被告方的专题会议纪要、被告给原告的函、2014年9月2日被告给原告的工作联系单、2017年12月6日通知各施工单位报送工程进度和结算。与本案事实相符的部分本院予以采信；本院依职权调取的�告与重庆正明投资有限公司（以下简称正明公司）、李隆云签订的挂靠协议、正明公司将工程转包给重庆天强建筑劳务有限公司（以下简称天强公司）签订的承包合同相互印证，本院予以采信；李隆云交挂靠费25万元给原告的收条，原告认可收取李隆云挂靠费20万元，本院予以确认；李隆云交200万元保证金给正明公司罗永福的收条（复印件），因该证据系复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：严万彬欲挂靠原告承建被告发包的施工工程，2013年9月11日，原告向被告出具授权委托书，载明“我公司委托本公司员工严万彬，到贵单位办理书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书法村精装饰工程事宜，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我司予以认可，并承担相应法律责任，请贵单�给予协助。”同日，严万彬作为原告的委托代理人与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，原告承建被告发包的位于蓬溪县赤城湖书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书法村精装饰工程。在合同签订之日起2天内以现金方式支付给发包方200万元履约保证金，若未履行合同自动废止，履约后待工程完工后无息退还。当天，严万彬通过其个人银行账户向被告转账支付200万元保证金，被告向严万彬出具收据，载明收到严万彬精装饰工程履约保证金200万元。
2013年9月28日，原告与正明公司签订《工程项目挂靠协议》，约定原告同意正明公司挂靠其承建被告发包的赤城湖书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书法村精装饰工程，2013年10月6日，正明公司与李隆云挂靠的天强公司签订《工程施工劳务承包合同》，约定正明公司将该工程的劳务及辅料承包给天强公司，签订合同时，天强公司向正明公司缴纳整个工程全部质量保证金200万元。因正明公司无经济实力承建该工程欲退出，李隆云愿意承建该工程。2014年5月16日，原告与李隆云签订《工程项目挂靠协议》，同意李隆云挂靠其公司承建被告发包的赤城湖书法博物馆、天雨楼、书法会馆、锄园书法村精装饰工程，挂靠期间以原告项目部名义自主经营管理，独立核算，自负盈亏。李隆云向原告缴纳挂靠费20万元。2013年10月，李隆云组织人员进场施工，实际承建了书法博物馆和其他工程，2014年4月完工。剩余工程因被告无钱未做。2014年12月，李隆云成为被告股东，并任被告副总经理兼工程部部长。
2014年10月21日，严万彬以正明公司、华诚总公司、华诚分公司为被告，要求华诚分公司返还其垫支的200万元保证金及利息；华诚总公司对华诚分公司的债务承担补充给付责任；正明公司与华诚分公司承担连带清偿责任。2016年1月18日，该院判决，华诚分公司返还严万彬保证金200万元及2013年9月11日起至实际付清之日止的资金占用损失（按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付），华诚总公司对前述款项承担补充给付责任，驳回严万彬的其他诉讼请求。华诚总公司、华诚分公司不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院部分改判，将资金占用损失从严万彬起诉之日即2014年10月21日起算，其余维持原判。现华诚分公司已经按判决履行了部分给付义务，于2017年12月5日向本院起诉。
本院认为，严万彬欲挂靠华诚分公司与被告签订的《建设工程施工合同》，严万彬基于华诚分公司的授权向被告缴纳了保证金200万元。经重庆市第五中级人民法院判决确认，严万彬是代华诚公司向被告缴纳200万元，重庆市第五中级人民法院已经判决华诚分公司返还严万彬200万元及资金占用损失。因此该200万元保证金应视同原告缴纳。后华诚分公司先后同意正明公司、李隆云挂靠其公司履行合同，并收取李李隆云挂靠费，李隆云是该工程的实际施工人，华诚分公司并未履行该合同义务。华诚分公司的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，原、被告签订的《建设工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应责任。被告应返还因无效合同取得的原告保证金200万元。造成合同无效，�、被告双方均有过错，比较而言，原告的过错更大，因此原告的资金利息损失应由其自行承担。华诚分公司经过依法登记并领取营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以作为民事诉讼当事人。李隆云不是该合同的相对方，李隆云缴纳的保证金不是原、被告签订合同的保证金，系另一合同的保证金，根据合同相对性原理，李隆云不是本案当事人，本院已裁定驳回被告要求华诚总公司、李隆云为本案当事人的请求。因被告未收取李隆云保证金，被告辩称200万元保证金应退给李隆云不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、由被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司于本判决生效后返还原告华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司保证金200万元；
二、驳回原告华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元（原告已预交22，800元），由被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李 雪 琴
审判员 王国�
审判员 杨 学 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 段 玉 涵