wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终893号
上诉人（原审原告）：张小明，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪林，男，汉族，1959年8月12日出生，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：张丽兰，女，汉族，1982年4月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人张小明因与被上诉人张洪林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初549号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
上诉人张小明预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年十月十日
书记员 黄纯花
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终322号
上诉人（原审被告）：承德县三家镇大杨树沟村村民委员会，住所地承德县三家镇杨树沟村。
法定代表人：何树成，职务主任。
委托诉讼代理人:刘俊军，承德县三家镇大杨树沟村村会计。
被上诉人（原审原告）：黄金丰，男，1952年3月23日出生，住承德县。
委托诉讼代理人:黄海英（系黄金丰女儿），1987年6月6日出生，现住北京市密云县。
上诉人承德县三家镇大杨树沟村村民委员会（以下简称大杨树沟村委会）因与被上诉人黄金丰劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大杨树沟村委会上诉请求：一审判决判令我村委会给付被上诉人劳务费2700元没有事实依据。根据我村与黄守丰的2008年6月3日的承包协议书约定，工程款中包括我村为被上诉人的开支。其为原村主任黄守丰自行雇佣，应由黄守丰支付。又依据现村民代表会议和两委班子的会议记录，确定此款不属于我村支付范围，故应撤销原判决，支持我村的上诉请求。
黄金丰答辩称，承德县三家乡杨树沟村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄金丰向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告劳务费2800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2008年间整修村内街道时，雇佣原告劳务，从事夜间护道等事项。双方商定，被告每日给付原告劳务费40.00元。原告共为被告劳务70天。被告应给付原告劳务费2800.00元。彼时，被告称资金紧张，以后给付。此后原告连续向被告追要此款，但被告总以无钱等理由推拖，至今未能将此款给付原告。原告为维护自己合法权益，故依法提起此诉讼。
一审法院认定事实：被告于2008年间整修村内街道时，经当时村主任黄守丰雇佣原告等人，每日给付原告劳务费40.00元，其中原告从事夜间护道等事项。原告共为被告提供劳务67.5天，被告应给付原告劳务费2700.00元。后在2011年10月，当时的村主任段学久和原村主任黄守丰作了账目交接，后被告一直未给付劳务费，原告起诉要求被告给付所欠劳务费。
一审法院认为，原村主任黄守丰在整修村道时雇佣原告劳动，系职务行为，并且和后任村主任已经作了账目交接，被告应给付所欠劳务费。被告辩称原村主任黄守丰系当时工程的承包人之一，无相关证据，本院不予认可。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费2700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，大杨树沟村委会原村主任黄守丰雇佣被上诉人黄金丰等人从事夜间护道等事项，每日给付劳务费40元，被上诉人共为村劳动67.5天，劳务费总计2700元。且黄守丰和后任村主任已经作了账目交接。现大杨树沟村委会虽不认可该劳务费，但没有提出相应证据予以证明，故大杨树沟村委会应当按交接时的帐目给付被上诉人黄金丰劳务费。综上所述，承德县三家镇大杨树沟村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元。由承德县三家镇大杨树沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年三月二日
书记员 杨允博
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1208号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张文通，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经批准，于2017年6月22日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人张文通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人张文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月23日21时许，惠州市惠城区东平吉之岛楼上onetwoone健身俱乐部员工在楼下屈臣氏商场门口派发传单，被害人赵某途经该处收到传单，认为该俱乐部与此前骗过其的健身俱乐部是同一家，与员工发生争执。健身俱乐部经理王智安（另作处理）向其解释，赵某动手殴打王智安，二人扭打在一起。在场的健身俱乐部员工罗某（另案处理）通过电话告知被告人张文通，随后张文通与数名员工到场，张文通、罗某、“陈某”（在逃）、“李某”（在逃）用拳脚、停车牌殴打赵某致其受伤。后公安人员到场处理。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级，王智安的伤情为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张文通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文通能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张文通对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月23日21时许，惠州市惠城区东平吉之岛楼上onetwoone健身俱乐部员工在楼下屈臣氏商场门口派发传单，被害人赵某途经该处收到传单，认为该俱乐部与此前骗过其的健身俱乐部是同一家，与员工发生争执。健身俱乐部经理王智安（另作处理）向其解释，赵某动手殴打王智安，二人扭打在一起。在场的健身俱乐部员工罗某（另案处理）通过电话告知被告人张文通，随后张文通与数名员工到场，张文通、罗某、“陈某”（在逃）、“李某”（在逃）用拳脚、停车牌殴打赵某致其受伤。后公安人员到场处理。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级，王智安的伤情为轻微伤。2017年6月7日抓获被告人张文通。
庭审后，被告人张文通的家属赔偿被害人赵某经济损失53000元，并取得被害人赵某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受立案材料，户籍材料，到案经过，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，现场勘验记录，辨认笔录，视听资料。
另被告人张文通的家属庭后提供了收条、刑事谅解书。
本院认为，被告人张文通无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文通犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文通归案后能如实供述犯罪事实，被告人张文通的家属赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张文通犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年十月十日二二〇一七年十月十日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00077号
原告：吕颜杰，住吉林省汪清县。
被告：张红岩，住长春市二道区。
本院在审理原告吕颜杰与被告张红岩合同纠纷一案中，原告吕颜杰不预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4000号
上诉人（原审原告）：张某，男，1993年5月27日出生，汉族，赤峰市松山区温氏农牧有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一零八队办公楼一楼东侧。
法定代表人：郎某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）商品房预售合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被上诉人与上诉人签订《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》，合同约定”商品房团成立之日，甲方给乙方每套房10平米折抵现金作为团购优惠”。2015年12月23日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，在计算房屋单价时被上诉人依照商品房团成员的权利给予了上诉人每套房10平米折抵现金的优惠。基于此，上诉人已经取得商品房团成员资格并享受了商品房�成员的优惠政策。但是一审判决对于诉人已是商品房团成员的身份的事实未予以认定，明显基本事实认定不清。一审判决以上诉人与被上诉人签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》违反了《商品房销售管理办法》，驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。首先，《商品房销售管理办法》是原建设部颁布的部门规章，其相关规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。因此一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》违反法律强制性规定的理由明显是错误的。其次，根据《合同法》第八条之规定，被上诉人与上诉人在意思表示真实的情况下签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》，在双方当事人之间产生约束力。双方合同中约定的内容，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受到保护。因而被上诉人应按照约定履行自己的义务，给付上诉人相当于购房款10％的优惠款40122.80元。
被上诉人赤峰安达房地产开发有限公司辩称：一审判决正确。
张某向一审法院起诉请求：1、要求安达公司为其开具销售不动产统一发票；2、给付其商品房价款总额10％的优惠款，计40122.80元；3、诉讼费及律师费用由赤峰安达房地产开�有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，张某与安达公司签订《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》，约定张某参加安达公司”安达?新世纪商品房团”购房活动，商品房团是指一人或多人组成团体，该团体一次性单独或共同购买《安达?新世纪》商品房20套，并以现金或银行按揭贷款方式在双方约定日期内，各成员分别或同时将认购全部20套商品房价款付至安达公司指定账户时，商品房团成立。商品房团成立前，张某为商品房团预准成员。安达公司为张某在15日内保留认购的商品房。参团方式为张某自愿组团或在安达公司处报名，成团后安达公司通知张某。商品房团成立之日起第13个公历月月初，安达公司给付张某相当于商品房价款总额10%的优惠。此后每个公历年年满，张某均可获得同等额度返现优惠，直至商品房团成立之日起3个公历年年满。同年12月23日，张某与安达公司签订《商品房买卖合同》，约定安达公司将其开发的将坐落于赤峰市元宝山区安达新世纪商住小区13#住宅楼-4-4081号房屋出售给张某，建筑面积99.56平方米，每平方米单价4030.01元，总价款401228元。张某分别于2015年10月7日、2015年10月20日、2016年2月4日分三次付清购房款401228元。2016年6月份安达公司将房屋交付张某。上述查明的事实有张某、安达公司陈述及张某提交的《商品房买卖合同》复印件一份、《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》复印件一份、收据复印件三枚经该院依法认定为有效证据，在案佐证。一审法院认为，张某与安达公司签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》不得违反法律的强制性规定。《商品房销售管理办法》第十一条第一款规定”房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”及第四十五条第一款规定”本办法所称返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为”，故安达公司辩称双方约定违反法律强制性规定的理由，该院依法予以采纳；张某主张的律师费亦不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，故张某的诉讼请求该院依法不予支持。综上，依照《商品房销售管理办法》第十一条第一款、第四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《商品房销售管理办法》第十一条第一款规定”房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”及第四十五条第一款规定”本办法所称返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为”。虽然《商品房销售管理办法》属于部门规章，依据《商品房销售管理办法》不足以�定上诉人与被上诉人之间签订的《团购补充合同》中的”返购房款10%的优惠”为无效条款，但是上述条款确实违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，故上诉人要求被上诉人按上述条款的约定给付商品房价款总额10%的优惠款，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十一月二十日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4000号上诉人（原审原告）：张某，男，1993年5月27日出生，汉族，赤峰市松山区温氏农牧有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一零八队办公楼一楼东侧。法定代表人：郎某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）商品房预售合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被上诉人与上诉人签订《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》，合同约定”商品房团成立之日，甲方给乙方每套房10平米折抵现金作为团购优惠”。2015年12月23日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，在计算房屋单价时被上诉人依照商品房团成员的权利给予了上诉人每套房10平米折抵现金的优惠。基于此，上诉人已经取得商品房团成员资格并享受了商品房�成员的优惠政策。但是一审判决对于诉人已是商品房团成员的身份的事实未予以认定，明显基本事实认定不清。一审判决以上诉人与被上诉人签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》违反了《商品房销售管理办法》，驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。首先，《商品房销售管理办法》是原建设部颁布的部门规章，其相关规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。因此一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》违反法律强制性规定的理由明显是错误的。其次，根据《合同法》第八条之规定，被上诉人与上诉人在意思表示真实的情况下签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》，在双方当事人之间产生约束力。双方合同中约定的内容，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受到保护。因而被上诉人应按照约定履行自己的义务，给付上诉人相当于购房款10％的优惠款40122.80元。被上诉人赤峰安达房地产开发有限公司辩称：一审判决正确。张某向一审法院起诉请求：1、要求安达公司为其开具销售不动产统一发票；2、给付其商品房价款总额10％的优惠款，计40122.80元；3、诉讼费及律师费用由赤峰安达房地产开�有限公司承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，张某与安达公司签订《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》，约定张某参加安达公司”安达?新世纪商品房团”购房活动，商品房团是指一人或多人组成团体，该团体一次性单独或共同购买《安达?新世纪》商品房20套，并以现金或银行按揭贷款方式在双方约定日期内，各成员分别或同时将认购全部20套商品房价款付至安达公司指定账户时，商品房团成立。商品房团成立前，张某为商品房团预准成员。安达公司为张某在15日内保留认购的商品房。参团方式为张某自愿组团或在安达公司处报名，成团后安达公司通知张某。商品房团成立之日起第13个公历月月初，安达公司给付张某相当于商品房价款总额10%的优惠。此后每个公历年年满，张某均可获得同等额度返现优惠，直至商品房团成立之日起3个公历年年满。同年12月23日，张某与安达公司签订《商品房买卖合同》，约定安达公司将其开发的将坐落于赤峰市元宝山区安达新世纪商住小区13#住宅楼-4-4081号房屋出售给张某，建筑面积99.56平方米，每平方米单价4030.01元，总价款401228元。张某分别于2015年10月7日、2015年10月20日、2016年2月4日分三次付清购房款401228元。2016年6月份安达公司将房屋交付张某。上述查明的事实有张某、安达公司陈述及张某提交的《商品房买卖合同》复印件一份、《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》复印件一份、收据复印件三枚经该院依法认定为有效证据，在案佐证。一审法院认为，张某与安达公司签订的《安达?新世纪小区商品房团购补充合同》不得违反法律的强制性规定。《商品房销售管理办法》第十一条第一款规定”房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”及第四十五条第一款规定”本办法所称返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为”，故安达公司辩称双方约定违反法律强制性规定的理由，该院依法予以采纳；张某主张的律师费亦不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，故张某的诉讼请求该院依法不予支持。综上，依照《商品房销售管理办法》第十一条第一款、第四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《商品房销售管理办法》第十一条第一款规定”房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”及第四十五条第一款规定”本办法所称返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为”。虽然《商品房销售管理办法》属于部门规章，依据《商品房销售管理办法》不足以�定上诉人与被上诉人之间签订的《团购补充合同》中的”返购房款10%的优惠”为无效条款，但是上述条款确实违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，故上诉人要求被上诉人按上述条款的约定给付商品房价款总额10%的优惠款，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十一月二十日书记员沈志华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01475号
原告徐敏，女，1994年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安莲湖智行医院有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路3号建大洋房。
法定代表人薛长晶，该公司负责人。
委托代理人汤翼云，女，1983年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
委托代理人徐健，男，1982年11月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
本院受理原告徐敏诉被告西安莲湖智行医院有限公司肖像权纠纷一案后，被告西安莲湖智行医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及与原告著作权纠纷，应由西安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告徐敏称被告未经其同意，擅自将其照片制作成单位宣传用的广告册，并将其照片置放于单位网站首页及相关团购页面等，现原告徐敏以肖像权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告停止对其肖像权之侵权行为，故被告主张管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告西安莲湖智行医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4221号
原告：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，现住芜湖市三山区。
被告：芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：邵书明，总经理。
委托诉讼代理人：何圣云，女，该公司员工，住芜湖市南陵县。
原告骆良好与被告芜湖德奥丰物业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告骆良好于2017年12月日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告骆良好申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告骆良好撤诉。
审判员 万晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执910号
申请执行人：东莞市旺高实业有限公司
法定代表人：胡小聪总经理
住所地：东莞市东城区。
被执行人：德州广威电子科技有限公司
法定代表人：甄长江总经理
住所地：德州市平原县。
本院在执行东莞市旺高实业有限公司与德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人德州广威电子科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州广威电子科技有限公司的银行存款110000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执910号之一
申请人：东莞市旺高实业有限公司
法定代表人：胡小聪
被申请人：德州广威电子科技有限公司
法定代表人：甄长江
本院在执行东莞市旺高实业有限公司与德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地及附着物等财产已在XXX人民法院进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地及附着物拍卖尾款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年七月十五日
书记员 邢亮亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特43号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：桑某，男，蒙古族，1980年11月11日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人桑某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，桑某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，桑某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，桑某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向桑某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由桑某承担。
被申请人桑某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发桑某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4197.78元，即：（2030÷21.75）元/天×66天-1962=4197.78元。2、经济补偿金差额：649元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特43号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：桑某，男，蒙古族，1980年11月11日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人桑某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，桑某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，桑某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，桑某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向桑某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由桑某承担。被申请人桑某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发桑某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4197.78元，即：（2030÷21.75）元/天×66天-1962=4197.78元。2、经济补偿金差额：649元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第019号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第411号原告：张翔，男，1981年出生，汉族，福州市人，住福州市。被告：汪义钱，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：何朱珍，女，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张翔诉被告汪义钱、何朱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告汪义钱、何朱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔诉称：2015年2月4日，被告汪义钱以生意经营困难缺少资金为由，向原告借款900000元。同日，原告通过银行转账汇款方式向被告汪义钱指定的银行账户汇款900000元。被告汪义钱出具一张借条给原告作为债权凭证。双方约定借款期限为2015年2月4日至2015年2月15日止，按月利率2%计付利息。被告何朱珍与被告汪义钱系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期限届满后，俩被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同偿还900000元及利息；利息按月利率2%自2015年2月4日起计付至还清借款之日止；本案诉讼费用由俩被告承担。原告张翔为支持其主张，向本院递交了借条、转账凭证及俩被告结婚证，以证明被告汪义钱向原告借款及俩被告夫妻关系的事实。被告汪义钱、何朱珍在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年2月4日，被告汪义钱向原告借款900000元。原告通过银行转账给付该笔借款后，被告出具了借条给原告作为债权凭证。原告张翔与被告汪义钱约定，借款期限为2015年2月4日至2015年2月15日，利息按月利率2%计付。被告汪义钱与被告何朱珍于2000年1月29日办理了结婚登记手续。借款期限届满后，俩被告未履行还款义务，原告于2015年3月3日以诉称理由诉至本院。另查明：2015年2月4日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。本院认为：原告与被告汪义钱之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。现借款期限已经届满，被告汪义钱未履行还款义务，显属违约，被告汪义钱应归还原告借款900000元。根据借条约定的借款期限和参照同期同类银行贷款利率，借条约定的按月利率2%及原告要求按月利率2%计付利息的诉请，都明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4＝1.868%），超过部分本院不予保护，故被告汪义钱应按月利率1.868%，自2015年2月4日起计付利息至本院指定还款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，上述债务根据原告提供的证据可以认定是发生在俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告汪义钱、何朱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪义钱、何朱珍应在本判决生效之日起十日内共同归还原告张翔借款900000元及利息（利息按月利率1.868%，自2015年2月4日起计付至本判决指定还款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12980元，减半收取6490元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五年四月二十九日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初50号
原告：王湘，女。
委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
被告：陆月红。
委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：阳明红。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
第三人：张桂光。
原告王湘诉被告陆月红、阳明红、第三人张桂光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告王湘的委托诉讼代理人高强、被告陆月红的委托诉讼代理人蒋军峰、被告阳明红委托诉讼代理人刘爱军、第三人张桂光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（其中2016年10月利息1600元；从2016年11月1日起至借款还清之日，以200000元为本金，按月息1.8%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告陆月红向原告借款200000元，双方约定的借款期限为1年，月息2.5%，被告陆月红出具了借条，当天原告通过第三人转给被告陆月红170000元，另给付现金30000元，借款期满后，被告陆月红于2015年1月19日重新出具了借条，延借2年，利息按月息2.5%支付。2016年7月，被告请求降低利息，原告同意降至月息1.8%。2016年7月22日，被告陆月红向原告出具借款付息承诺，承诺每月还款1600元，后被告陆月红支付利息2000元，欠原告2016年10月利息2000元，之后利息未付，还款期限过后，被告陆月红仍未还款。因两被告是夫妻，借款是两被告共同债务，两被告应共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆月红辩称，2014年1月10日借款200000元是事实，但没有约定利息，至今已经归还本金165800元，2015年1月19日的借条不是2014年1月10日续借的条子，2015年的借款没有实际发生。
被告阳明红辩称，原告提交的证据不能证明原告与被告陆月红之间存在续借的事实，即使借款是事实，但被告陆月红从2014年2月20日至2106年12月12日向原告转账165800元，原告的款项流向桂林银行高新支行做微小贷款的扣款，借款没有用于夫妻共同生活，本人不应承担责任。
第三人张桂光陈述称，原告所述属实，原告的款项170000元交给本人后转给了被告陆月红，原告还支付了现金30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与第三人是朋友关系，第三人与被告陆月红亦是朋友关系，第三人原在被告陆月红开办的美容会所担任出纳。2014年1月14日，被告陆月红收到从第三人账户转账320000元，其中170000元是原告通过第三人转给被告陆月红。被告陆月红收到款项后，从2014年2月至2016年6月期间，每月固定向原告账户转账5000元，后又陆续转款，至2016年12月12日，被告陆月红共向原告账户转款165800元。2015年1月19日，被告陆月红向原告出具一份《借条》，写明：“今借王湘人民币贰拾万元（￥200000），期限贰年，此据。”2016年7月22日，被告陆月红向原告出具一份《借款付息承诺书》，写明：“对今借王湘人民币贰拾万元，每月付息人民币叁仟陆佰元（￥3600），每月利息月底30日从伊人美容会所对公账户转账支付，从2016年7月30日开始执行，特此承诺，保证按时足额支付利息（月息按1.8%给付）”。后被告陆月红未按借条约定支付利息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审中查明，两被告原是夫妻关系，于2016年12月30日登记离婚。
本院认为，综合原、被告的述辩主张、第三人陈述，本案争议的焦点是：（一）、2015年1月19日的借条是否是因2014年借款补写、被告陆月红归还的165800元的性质是借款本金还是利息；（二）、对被告陆月红的借款被告阳明红是否应承担还款责任。
关于本案的争议焦点（一），原告诉称被告陆月红于2014年1月10日向其借款200000元，借款月息为2.5%，第三人陈述称原告所述属实，从原告提交的证据2014年1月10日的转款凭证、被告陆月红于2015年1月19日写的借条、转账记录来分析，被告陆月红收到原告款项后从2014年2月至2016年5月每月固定还款5000元，在2015年1月19日原借款未还清的情形下又写下金额200000元的借条，之后仍然继续按每月5000元的数额还款，且第三人是原、被告的朋友，是借款的介绍人，原告与被告陆月红均承认借款是通过第三人的账户转账发生，原告与被告陆月红的借款发生第三人均参与其中，被告陆月红至原告起诉前一直未对借条向原告提出异议，第三人的陈述与原告的陈述及原、被告提交的证据相互印证，故本院对原告的陈述与第三人的陈述予以采信，对被告陆月红的辩称不予采信。因原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，故对原告要求被告陆月红偿还借款本金200000元、按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案第二个争议的焦点问题。因借款发生在被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告阳明红提交的证据亦不能证明本案债务是被告陆月红个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告阳明红应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆月红、阳明红共同偿还原告杨娟借款200000元及支付相关利息（利息计算：2016年10月的利息为1600元；2016年11月1日起，以200000元为基数，按月息1.8%计付至借款还清之日止）。
本案案件受理费4432元，诉讼保全费、公告费元，共计元，由被告陆月红、阳明红负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4432元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初50号原告：王湘，女。委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。被告：陆月红。委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被告：阳明红。委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。第三人：张桂光。原告王湘诉被告陆月红、阳明红、第三人张桂光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告王湘的委托诉讼代理人高强、被告陆月红的委托诉讼代理人蒋军峰、被告阳明红委托诉讼代理人刘爱军、第三人张桂光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王湘向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（其中2016年10月利息1600元；从2016年11月1日起至借款还清之日，以200000元为本金，按月息1.8%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告陆月红向原告借款200000元，双方约定的借款期限为1年，月息2.5%，被告陆月红出具了借条，当天原告通过第三人转给被告陆月红170000元，另给付现金30000元，借款期满后，被告陆月红于2015年1月19日重新出具了借条，延借2年，利息按月息2.5%支付。2016年7月，被告请求降低利息，原告同意降至月息1.8%。2016年7月22日，被告陆月红向原告出具借款付息承诺，承诺每月还款1600元，后被告陆月红支付利息2000元，欠原告2016年10月利息2000元，之后利息未付，还款期限过后，被告陆月红仍未还款。因两被告是夫妻，借款是两被告共同债务，两被告应共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆月红辩称，2014年1月10日借款200000元是事实，但没有约定利息，至今已经归还本金165800元，2015年1月19日的借条不是2014年1月10日续借的条子，2015年的借款没有实际发生。被告阳明红辩称，原告提交的证据不能证明原告与被告陆月红之间存在续借的事实，即使借款是事实，但被告陆月红从2014年2月20日至2106年12月12日向原告转账165800元，原告的款项流向桂林银行高新支行做微小贷款的扣款，借款没有用于夫妻共同生活，本人不应承担责任。第三人张桂光陈述称，原告所述属实，原告的款项170000元交给本人后转给了被告陆月红，原告还支付了现金30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与第三人是朋友关系，第三人与被告陆月红亦是朋友关系，第三人原在被告陆月红开办的美容会所担任出纳。2014年1月14日，被告陆月红收到从第三人账户转账320000元，其中170000元是原告通过第三人转给被告陆月红。被告陆月红收到款项后，从2014年2月至2016年6月期间，每月固定向原告账户转账5000元，后又陆续转款，至2016年12月12日，被告陆月红共向原告账户转款165800元。2015年1月19日，被告陆月红向原告出具一份《借条》，写明：“今借王湘人民币贰拾万元（￥200000），期限贰年，此据。”2016年7月22日，被告陆月红向原告出具一份《借款付息承诺书》，写明：“对今借王湘人民币贰拾万元，每月付息人民币叁仟陆佰元（￥3600），每月利息月底30日从伊人美容会所对公账户转账支付，从2016年7月30日开始执行，特此承诺，保证按时足额支付利息（月息按1.8%给付）”。后被告陆月红未按借条约定支付利息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审中查明，两被告原是夫妻关系，于2016年12月30日登记离婚。本院认为，综合原、被告的述辩主张、第三人陈述，本案争议的焦点是：（一）、2015年1月19日的借条是否是因2014年借款补写、被告陆月红归还的165800元的性质是借款本金还是利息；（二）、对被告陆月红的借款被告阳明红是否应承担还款责任。关于本案的争议焦点（一），原告诉称被告陆月红于2014年1月10日向其借款200000元，借款月息为2.5%，第三人陈述称原告所述属实，从原告提交的证据2014年1月10日的转款凭证、被告陆月红于2015年1月19日写的借条、转账记录来分析，被告陆月红收到原告款项后从2014年2月至2016年5月每月固定还款5000元，在2015年1月19日原借款未还清的情形下又写下金额200000元的借条，之后仍然继续按每月5000元的数额还款，且第三人是原、被告的朋友，是借款的介绍人，原告与被告陆月红均承认借款是通过第三人的账户转账发生，原告与被告陆月红的借款发生第三人均参与其中，被告陆月红至原告起诉前一直未对借条向原告提出异议，第三人的陈述与原告的陈述及原、被告提交的证据相互印证，故本院对原告的陈述与第三人的陈述予以采信，对被告陆月红的辩称不予采信。因原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，故对原告要求被告陆月红偿还借款本金200000元、按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案第二个争议的焦点问题。因借款发生在被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告阳明红提交的证据亦不能证明本案债务是被告陆月红个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告阳明红应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆月红、阳明红共同偿还原告杨娟借款200000元及支付相关利息（利息计算：2016年10月的利息为1600元；2016年11月1日起，以200000元为基数，按月息1.8%计付至借款还清之日止）。本案案件受理费4432元，诉讼保全费、公告费元，共计元，由被告陆月红、阳明红负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4432元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 海人民陪审员  檀志超人民陪审员  吴月娥二〇一七年六月六日书 记 员  张 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3895、3897号
申请执行人刘福胜，男，汉族，1978年5月25日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区，。
被执行人白海源，男，汉族，1969年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人杨晓华，女，汉族，1987年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人刘福胜与被执行人白海源、杨晓华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13859号的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0306民初13859号的民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3895、3897号 申请执行人刘福胜，男，汉族，1978年5月25日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人白海源，男，汉族，1969年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨晓华，女，汉族，1987年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘福胜与被执行人白海源、杨晓华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13859号的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初13859号的民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一七年三月十五日 书 记 员  徐 海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆彭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆彭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,621.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆彭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,621.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1319号
罪犯葛敏建。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月13日作出了（2007）宁刑初字第406号刑事判决，以被告人葛敏建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛敏建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛敏建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛敏建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛敏建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第771号
原告：杭州金砖餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：吴丽红。
委托代理人：杨银章、张法庆。
被告：汪汉生。
委托代理人：张晋芳、孔春凤。
原告杭州金砖餐饮娱乐有限公司（以下简称金砖公司）诉被告汪汉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告金砖公司的委托代理人杨银章、被告汪汉生的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金砖公司诉称，2012年8月15日晚上，被告等人在原告经营的金砖至尊1号KTV包厢唱歌，在唱歌过程中，不慎将包厢内的一台55寸博一格牌电视机损坏。因协商赔偿未果，原告向当地公安机关110指挥中心报警，在民警的协调下，被告出具了一份当时发生的情况说明，表明电视机由他损坏，尚未赔偿，一切由被告负全责。事后经原告多次向被告催要赔款，被告均以向法院起诉解决等借口推诿，导致此损失至今尚未得到赔偿。原告认为，被告等人在原告的包厢消费期间，应当注意包厢内的设备设施完好，不得随意损坏。被告的不当行为导致的原告的物品损坏，其行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告提出起诉，请求判令：1、被告赔偿原告电视机损坏损失5800元；2、被告赔偿原告因损害期间停止营业损失28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金砖公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.被告出具的情况自述一份，证明当晚事情发生经过及被告承诺由其负全责。
2.处警登记表一份，证明当晚事情发生经过并曾经向110报警，110出警后进行了相关处理。
3.增值税发票一份，证明被损坏物品重置价格为5800元。
4.KTV包厢价目表一份，证明至尊1号每天消费价格为2880元，电视被损坏期间的停业损失共计28800元。
被告汪汉生辩称，本案发生在2012年8月16日凌晨1时25分，该事件已有下城区公安分局的警官处理相关事宜。该电视机并非被告本人损坏，被告是出于解决纠纷的目的而承担责任，在双方不能协商解决的情况下，请求由法院判决。
被告汪汉生未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经原、被告举证、质证：
对原告的证据1，被告对其真实性无异议，但是认为该电视机的损坏，不能证明是什么原因造成，原告本身也有一定过错。对证据的三性无异议，但认为事发当时包厢内有很多消费人员，故承担责任的主体不一定是汪汉生。对证据的三性有异议，认为相应物件损坏的价值不能用原告现在的同型号电视机的价值所代替。当晚该包厢内损坏的电视机有具体的型号“博一格”，其价值应该是明确的，受损电视机系使用已久，有折旧，不应以所购新电视机的发票为准。电视机屏幕损坏可以修理，应该以修理的价格为准。对证据4，该价目表系原告出具，故对其三性有异议，对证明目的有异议。当时原告将受损电视机拿下来，装上新的电视机，第二天就正常营业，不存在停业损失。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。证据3，系增值税普通发票，对其真实性本院予以确认。证据4，不符合证据形式要件，亦无其他证据相印证，本院不予确认。本院将结合上述证据及双方当事人的陈述，对本案事实予以认定。
案经审理，本院确认如下案件事实：
2012年8月15日晚上，被告汪汉生等到原告金砖公司的金砖KTV至尊一号包厢唱歌，期间不慎将包厢内的博一格牌55寸液晶电视机屏幕损坏。同日，汪汉生出具承诺一份“2012年8月15日，金砖KTV至尊1包厢电视机（55寸）损坏（消费过程中），电视机型号博一格（55寸）尚未赔偿，一切由汪汉生负全责”。后原告购置了同款的电视机，支付电视机款5800元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告汪汉生等在原告处消费时致包厢内电视机受损的事实清楚，且汪汉生出具了为此负全责的承诺，故本案应由汪汉生承担赔偿责任。考虑到原告KTV使用电视机的折旧，本院酌情确定原告受损的电视机价值为5220元。原告要求被告赔偿原告因损害期间停止营业损失28800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪汉生于判决生效十日内支付原告杭州金砖餐饮娱乐有限公司电视机损失5220元。
二、驳回原告杭州金砖餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告杭州金砖餐饮娱乐有限公司负担277.5元，被告汪汉生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年七月十二日
书记员 吴雪飞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1811号
申请人张秀伟
被执行人孙维国
申请执行人张秀伟申请执行被执行人孙维国民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月8日作出（2013）寿胡民初字第2839号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张秀伟于2014年4月24日向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿胡民初字第2839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十三日
书记员 张华彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第645号
原告李兴毅。
委托代理人张玲玲。
被告曹玉才。
委托代理人于芸浩，乳山市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李兴毅诉被告曹玉才交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴毅撤回起诉。
案件受理费已减半收取285元，由原告李兴毅负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 丛珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3445号
原告：李某，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘某，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于冷水滩区菱角山××信××单元××室的房产归原告所有并办理过户手续，承担一半的手续费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：××××年××月××日，原、被告在湖南省新田县民政局办理登记结婚。2015年3月20日，双方在冷水滩区民政局登记离婚。2016年1月29日，在永州市潇湘公证处签订《离婚补充协议》，协议约定，该房产的后期按揭欠款由被告在2018年12月28日前付清，并积极配合原告办理过户手续，承担一半过户费用。协议签订后，被告拒不执行支付按揭房款，也不配合原告办理过户手续。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第一百零八条的有关规定，为维护自身合法权益，请求判令支持原告诉讼请求。
被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，其中第二条关于财产及债务问题约定：位于冷水滩区菱角山嘉信西城香山××栋××单元××号房屋归女方所有。同日，原、被告在冷水滩区民政局登记离婚。2016年1月29日原、被告自愿签订《离婚补充协议》，其中第一条约定：原分割给女方的一套按揭房，该房位于冷水滩区菱角山××信××单元××室，男方应积极配合女方将该房屋所有权过户到女方名下，过户所产生的相关费用由男女双方各负一半。永州市潇湘公证处对《离婚补充协议》签名进行了公证。协议签订后，被告未配合原告办理过户手续。
另查明，冷水滩区菱角山嘉信西城香山××栋一单元××号房屋因按揭贷款，现登记抵押在贷款银行。
以上事实有结婚证，《离婚协议书》，《离婚补充协议》，《公证书》及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记离婚时达成《离婚协议书》、《离婚补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反效力性法律强制性的规定，依法有效。根据《离婚协议书》第一条、《离婚补充协议》第二条约定，夫妻共同财产位于冷水滩区菱角山嘉信西城香山××栋××单元××号房屋归原告所有、被告配合原告办理过户手续并承担一半的手续费用。考虑到该房屋已按揭抵押在银行，现并未消灭抵押权，属于限制处分财产。原告办理该房屋过户手续存在法律上障碍，属于合同法第一百一十条（一）项规定的“法律上不能履行”，故原告提出的被告配合原告办理该房过户手续，承担一半的手续费用的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。待该房屋按揭抵押权消灭后，原告再依法解决房屋过户事宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区菱角山嘉信西城香山××栋××单元××号房屋归原告李某所有；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘军语
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7566号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告赵ＸＸ，女，1978年9月26日出生，汉族，长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区14栋104室。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对赵ＸＸ的起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0311刑初00040号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于辽宁省鞍山市，身汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被鞍山市公安局取保候审，于2017年1月6日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，于2017年2月10日被鞍山市铁东区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以被告人梁某某犯非法经营罪，于2017年4月11日以鞍千检公诉刑诉[2017]39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鞍山市千山区人民检察院以另行追加起诉决定对被告人梁某某撤回起诉。
本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0311刑初00040号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人梁某某，男，出生于辽宁省鞍山市，身汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被鞍山市公安局取保候审，于2017年1月6日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，于2017年2月10日被鞍山市铁东区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以被告人梁某某犯非法经营罪，于2017年4月11日以鞍千检公诉刑诉[2017]39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鞍山市千山区人民检察院以另行追加起诉决定对被告人梁某某撤回起诉。本院认为，鞍山市千山区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鞍山市千山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年四月二十六日书 记 员 程明阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第14号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋祖胜，男，1974年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中技文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2013年7月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人蒋祖胜犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员潘长文担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2014年3月10日、5月9日先后两次在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年以来，被告人蒋祖胜冒充湖南省建设厅的副处长，谎称能帮助他人办理相关资质证书，并且采用伪造资质证明等有关证件的方式骗取他人钱财，分别于2011年5月17日骗取郭某某10800元，而后又以相同理由骗取郭某某4次，诈骗金额共计20250元；于2012年4月5日，诈骗周某某63000元，后又以相同理由骗取周某某等人8000元，诈骗金额共计71000元；于2012年4月13日，骗取永州市某某公司10000元，后以相同理由骗取永州市某某公司30余次，诈骗金额共计959600元。以上诈骗金额累计1050850元。该院以被告人蒋祖胜犯诈骗罪，数额特别巨大，提请法庭依法判处。
被告人蒋祖胜对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认基本属实，对骗取郭某某、周某某等人钱财的金额没有异议，但辩称对骗取永州市某某公司的金额有异议，其中长沙办事借招待费86300元和江西萍乡办事的借款98000元两笔款是该公司花出去的，没有经过他的手，不能计算在诈骗金额之内。
经审理查明：2011年以来，被告人蒋祖胜冒充湖南省建设厅的副处长，谎称能帮助他人办理相关资质证书，并且采用伪造资质证明等有关证件的方式骗取他人钱财900850元，诈骗所得财物全部被蒋祖胜挥霍一空。具体如下：
1、2011年5月17日，蒋祖胜谎称能帮助被害人郭某某的宁远华泰建筑公司办理二级资质证，骗取郭某某10800元，之后，又以相同理由骗取郭某某4次，诈骗金额共计20250元；
2、2012年4月5日，蒋祖胜谎称能帮助被害人周某某等人办理建造师证，诈骗周某某63000元，后又以相同理由骗取周某某等人8000元，诈骗金额共计71000元；
3、2012年4月13日，蒋祖胜谎称能帮助永州市某某公司办理建设一级资质证，骗取永州市某某公司10000元，后以相同理由骗取永州市某某公司30余次，诈骗金额共计809600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某某的陈述证实，蒋祖胜讲自己在省建设厅，可以办一些建筑行业质证的证件，他当时没有涉足建筑行业，2011年特意注册了宁远华泰建筑有限公司，请蒋祖胜办理建筑二级资质，蒋祖胜讲要60000元钱，于是他就给了60000元给蒋祖胜，后来奉某某想将永州市某某公司从二级资质升为一级，蒋祖胜讲先拿180000元，以后需要钱再拿，因奉某某对蒋祖胜不熟，钱放在他手中，分五六次交给了他420000元，他给了将祖胜142000元，他写了字条给奉某某，如果办不好钱全部退还，之后奉某某直接找蒋祖胜了，以后的事他不清楚了；2、被害人周某某的陈述证实，2011年下半年，蒋祖胜在帮永州市某某公司办理企业资质证书，他通过公司欧某某董事长的介绍认识了蒋祖胜，当年他正考一级建造师，蒋祖胜保证70000元钱能办好。于是他请蒋祖胜帮他和另二个朋友帮忙办建造师证，从2011年9月到2012年4月5日，他给了有票据为证的63000元，近几个月分3次给了12000元，此外招待费共计15000元；3、证人欧某某的证言证实，2012年6月8日，蒋祖胜拿走写了200000元的条子，中间含有到长沙办事借招待费86300元和江西萍乡办事的借款98000元，到长沙的86300元是蒋祖胜讲请吃饭和送礼的，但这钱没有经他手，另98000元是蒋祖胜给他们办了一本证，他们去江西萍乡去招标，发现是假的，要他们公司赔偿损失，为摆平这事花了98000元，这二笔钱，蒋祖胜也是认可的，并签了字；4、证人肖某某的证言证实，从2012年4月13日至2013年5月14日，蒋祖胜以帮其公司永州市水电水利建设公司办升级资质为由，支取了993900元钱；5、扣押物品、文件清单，证实了被告人蒋祖胜伪造的资质证书的情况；6、永州市某某公司借款明细单及电子转账凭证、收条、银行卡存款凭证等书证，证实了被告人蒋祖胜骗取被害人钱财的数额；7、湖南省住房和城乡建设厅出具的证明证实了被告人蒋祖胜不属该厅工作成员，永州市水电水利建设公司、宁远县华泰建筑有限公司无申报资质信息；8、户籍证明及抓获经过证实，被告人蒋祖胜犯罪时已成年并被抓获归案；9、被告人蒋祖胜供述，他以帮郭某某办升级资质为由，骗取其20250元钱；以帮周某某等人办建造师为由，骗取其71000元；以帮永州市某某公司办升级资质为由，骗取其788750元，共骗取金额880000元。
本院认为，被告人蒋祖胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，价值900850元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋祖胜犯诈骗罪罪名成立。被告人蒋祖胜当庭辩称所骗金额总计为880000元，经核实，与事实不符，本院不予确认。被告人蒋祖胜辩称到长沙办事借招待费86300元和江西萍乡办事的借款98000元两笔款，不应计算在诈骗金额之内，经查，在长沙花费86300元，是永州市某某公司所花费，未经被告人蒋祖胜之手；在江西萍乡所花98000元，是该公司为了“摆平”露假一事所花，未经被告人蒋祖胜之手，故被告人该辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋祖胜案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，被告人蒋祖胜的行为构成了诈骗罪，数额特别巨大。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋祖胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2026年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 潘长文
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋敏杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终641号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志慧，女。
河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人杨志慧犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）豫0527刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨志慧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月，被告人杨志慧通过QQ聊天认识了朱某某1（另案处理），2016年3月份，被告人杨志慧以找工作为由与朱某某1见面，由朱某某1提议被告人杨志慧同意以与他人结婚的名义骗取彩礼。朱某某1和胡某某（另案处理）之间通过甘某（另案处理）联系，于2016年3月15日，朱某某1、朱某某（另案处理）带着被告人杨志慧与胡某某、康某某（另案处理）带来的被害人陈某2在威宁县“巨蟹山庄”见面，被告人杨志慧隐瞒了自己和别人同居六年且已生育两个女儿的事实。当被害人陈某2提出要见被告人杨志慧的家人时，被告人杨志慧伙同朱某某1、胡某某、甘某、康某某、朱某某领着被害人陈某2到一个小山村，让别人冒充被告人杨志慧的母亲，被害人陈某2支付彩礼13.5万元人民币。随后，被害人陈某2将被告人杨志慧领到河南省内黄县马上乡庄头村与其以夫妻名义共同生活，并领取了结婚证。2016年12月14日，被告人杨志慧以想回老家看看为借口，在与被害人陈某2一起乘车回云南的途中逃走。被告人杨志慧分得赃款5000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨志慧供述；同案人朱某某1、胡某某、甘某供述；被害人陈某2陈述；证人陈某1、杨某证言；杨志慧户籍证明、婚姻协议书、朱某某1照片、结婚登记、羁押证明、抓获经过、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院起诉书、河南省林州市人民法院刑事判决书等证据。
根据上述事实和证据，河南省内黄县人民法院认为，被告人杨志慧以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人13.5万元人民币的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨志慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人杨志慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人杨志慧非法所得赃款人民币5000元，依法予以追缴，退还被害人陈某2。
上诉人杨志慧上诉称：1、一审过程中不曾为其指派辩护律师，违反了《刑事诉讼法》，剥夺了其合法权益；2、其与陈某2领有结婚证，拥有人身自由，无论跑到那里都是其合法权利，不存在逃跑的说法；3、其以前谈过对象、生育过没有是其私生活，没有告诉陈某2并不违法；4、其被骗子团伙威胁、拐卖，其未收13.5万元，其也是受害者，不应认定为主犯。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨志慧所提“一审过程中不曾为其指派辩护律师，违反了《刑事诉讼法》，剥夺了其合法权益”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十二条规定：对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：（一）盲、聋、哑人；（二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；（三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。根据上述规定，杨志慧不属于应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的对象。在一审程序中，一审法院在庭审中让杨志慧充分行使了自我辩护的权利，没有剥夺其合法权益。上诉人杨志慧的该项上项理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨志慧所提的其他上诉理由，经查，在案证据证实，1、朱某某1与杨志慧认识后，朱某某1让杨志慧以假结婚的名义骗彩礼款，让杨志慧在男方家住一年，杨志慧表示同意。杨志慧伙同他人和被害人陈某2见面时，朱某某1冒充杨志慧表哥，并找他人冒充杨志慧母亲，杨志慧对此明知并伙同他人对陈某2予以隐瞒，杨志慧还对陈某2隐瞒了自己与他人同居多年并育有两个子女的事实。在案证据证明杨志慧对以假结婚为名诈骗他人钱财知情并积极参与且系自愿，并无证据证明其受到胁迫、拐卖；2、被害人陈某2被骗彩礼款13.5万元，杨志慧的父亲杨某账户上得款5000元。杨志慧在被害人陈某2家生活不满九个月后以回老家为由，中途逃走，并拒接陈某2电话，致使陈某2无法与其联系。以上证据足以证实杨志慧以非法占有为目的，伙同他人采取以假结婚的欺骗方法，骗取被害人陈某2财礼款13.5万元的事实，其行为已构成诈骗罪；3、本案属于利用假结婚诈骗他人财物的犯罪，没有杨志慧的积极参与，达不到利用婚姻骗取钱财的目的，杨志慧在伙同他人实施的共同犯罪中起了重要作用，应系主犯，依法应当按照其所参与的整个犯罪处罚；4、本案是共同犯罪，根据刑法共同犯罪理论，杨志慧应对共同犯罪的诈骗所得13.5万元承担责任。至于其事后是否参与分赃，分赃多少，并不影响对其犯罪行为和犯罪数额的认定。上诉人杨志慧所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨志慧以非法占有为目的，伙同他人采取虚假结婚的方式，骗取他人人民币13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨志慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 张月月
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终641号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志慧，女。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人杨志慧犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）豫0527刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨志慧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月，被告人杨志慧通过QQ聊天认识了朱某某1（另案处理），2016年3月份，被告人杨志慧以找工作为由与朱某某1见面，由朱某某1提议被告人杨志慧同意以与他人结婚的名义骗取彩礼。朱某某1和胡某某（另案处理）之间通过甘某（另案处理）联系，于2016年3月15日，朱某某1、朱某某（另案处理）带着被告人杨志慧与胡某某、康某某（另案处理）带来的被害人陈某2在威宁县“巨蟹山庄”见面，被告人杨志慧隐瞒了自己和别人同居六年且已生育两个女儿的事实。当被害人陈某2提出要见被告人杨志慧的家人时，被告人杨志慧伙同朱某某1、胡某某、甘某、康某某、朱某某领着被害人陈某2到一个小山村，让别人冒充被告人杨志慧的母亲，被害人陈某2支付彩礼13.5万元人民币。随后，被害人陈某2将被告人杨志慧领到河南省内黄县马上乡庄头村与其以夫妻名义共同生活，并领取了结婚证。2016年12月14日，被告人杨志慧以想回老家看看为借口，在与被害人陈某2一起乘车回云南的途中逃走。被告人杨志慧分得赃款5000元人民币。原判认定上述事实的证据有：被告人杨志慧供述；同案人朱某某1、胡某某、甘某供述；被害人陈某2陈述；证人陈某1、杨某证言；杨志慧户籍证明、婚姻协议书、朱某某1照片、结婚登记、羁押证明、抓获经过、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院起诉书、河南省林州市人民法院刑事判决书等证据。根据上述事实和证据，河南省内黄县人民法院认为，被告人杨志慧以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人13.5万元人民币的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨志慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人杨志慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人杨志慧非法所得赃款人民币5000元，依法予以追缴，退还被害人陈某2。上诉人杨志慧上诉称：1、一审过程中不曾为其指派辩护律师，违反了《刑事诉讼法》，剥夺了其合法权益；2、其与陈某2领有结婚证，拥有人身自由，无论跑到那里都是其合法权利，不存在逃跑的说法；3、其以前谈过对象、生育过没有是其私生活，没有告诉陈某2并不违法；4、其被骗子团伙威胁、拐卖，其未收13.5万元，其也是受害者，不应认定为主犯。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨志慧所提“一审过程中不曾为其指派辩护律师，违反了《刑事诉讼法》，剥夺了其合法权益”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定：对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：（一）盲、聋、哑人；（二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；（三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。根据上述规定，杨志慧不属于应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的对象。在一审程序中，一审法院在庭审中让杨志慧充分行使了自我辩护的权利，没有剥夺其合法权益。上诉人杨志慧的该项上项理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨志慧所提的其他上诉理由，经查，在案证据证实，1、朱某某1与杨志慧认识后，朱某某1让杨志慧以假结婚的名义骗彩礼款，让杨志慧在男方家住一年，杨志慧表示同意。杨志慧伙同他人和被害人陈某2见面时，朱某某1冒充杨志慧表哥，并找他人冒充杨志慧母亲，杨志慧对此明知并伙同他人对陈某2予以隐瞒，杨志慧还对陈某2隐瞒了自己与他人同居多年并育有两个子女的事实。在案证据证明杨志慧对以假结婚为名诈骗他人钱财知情并积极参与且系自愿，并无证据证明其受到胁迫、拐卖；2、被害人陈某2被骗彩礼款13.5万元，杨志慧的父亲杨某账户上得款5000元。杨志慧在被害人陈某2家生活不满九个月后以回老家为由，中途逃走，并拒接陈某2电话，致使陈某2无法与其联系。以上证据足以证实杨志慧以非法占有为目的，伙同他人采取以假结婚的欺骗方法，骗取被害人陈某2财礼款13.5万元的事实，其行为已构成诈骗罪；3、本案属于利用假结婚诈骗他人财物的犯罪，没有杨志慧的积极参与，达不到利用婚姻骗取钱财的目的，杨志慧在伙同他人实施的共同犯罪中起了重要作用，应系主犯，依法应当按照其所参与的整个犯罪处罚；4、本案是共同犯罪，根据刑法共同犯罪理论，杨志慧应对共同犯罪的诈骗所得13.5万元承担责任。至于其事后是否参与分赃，分赃多少，并不影响对其犯罪行为和犯罪数额的认定。上诉人杨志慧所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨志慧以非法占有为目的，伙同他人采取虚假结婚的方式，骗取他人人民币13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨志慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一七年十二月十九日书记员  张月月
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1430号
原告：冀秀清，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：高林，男，1969年3月7日出生，民族及职业不祥。
第三人：武俊，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
第三人：师友兵，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
第三人：刘二云，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
第三人：和连柱，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
原告冀秀清与被告高林、第三人武俊、第三人师友兵、第三人刘二云、第三人和连柱侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冀秀清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀秀清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀秀清撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告冀秀清负担。
审判员赵亮
二O一八年四月二十五日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1430号原告：冀秀清，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高林，男，1969年3月7日出生，民族及职业不祥。第三人：武俊，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。第三人：师友兵，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。第三人：刘二云，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。第三人：和连柱，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。原告冀秀清与被告高林、第三人武俊、第三人师友兵、第三人刘二云、第三人和连柱侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冀秀清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀秀清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀秀清撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告冀秀清负担。审判员赵亮二O一八年四月二十五日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终980号
上诉人（原审原告）：何镜平，男，汉族，1957年8月26日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连平县大湖供销社。住所地：广东省连平县大湖镇大湖街。
法定代表人：曾伟基，主任。
委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人何镜平因与被上诉人连平县大湖供销社（下称大湖供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何镜平上诉请求：撤销一审判决，改判支持何镜平一审的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定合同无效缺乏事实与法律依据，且未进行必要的释明，依法应予纠正。大湖供销社属于集体企业，其名下的财产属于集体财产，不是国有财产。本案合同无损国家利益，没有证据证明本案合同违反了法律、行政法规的强制性规定。当事人主张民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院应向当事人释明。（二）一审以双方没有约定违约金为由，判决不支持何镜平要求支付违约金错误。双方约定了定金条款，事实上何镜平也支付了定金，大湖供销社也出具了定金收据，而一审却无视这一事实，竟然以没有约定违约金为由，不支持何镜平依据定金罚则要求大湖供销社承担违约责任，违反事实与法律，依法应予纠正。（三）一审确认合同无效并认定是大湖供销社一方过错造成的情况下，却不支持何镜平提出的赔偿利息损失的计算方式错误。如果合同无效，就应由过错方赔偿对方损失。既然已经认定合同无效系大湖供销社一方过错造成，就应当由大湖供销社承担何镜平的全部损失。何镜平的直接损失是从其支付转让款之日起的利息损失。
被上诉人大湖供销社辩称，协议转让的房产属于国有资产，大湖供销社未经上级主管部门批准，也未按《行政事业单位国有资产管理办法》转让，违反了行政法规的强制性规定，一审认定合同无效正确。因《门店转让协议书》是无效合同，该合同约定的违约责任无效，何镜平要求大湖供销社按合同约定承担违约责任没有法律依据，应当按合同法关于无效合同的规定来处理。何镜平作为有完全民事行为能力且经验丰富的生意人，其知道协议转让的房产属于国有资产，应当按照相关规定处置，其对本案合同无效存在主观过错，应当承担相应责任。因此一审自其主张之日起计算利息公平合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
何镜平向一审法院起诉请求判决：1、解除何镜平与大湖供销社签订的《门店转让协议书》；2、大湖供销社退还何镜平购房款22.85万元，支付违约金4.57万元或从何镜平每笔付款次日起按银行同期同类贷款利率计付利息给何镜平。
原审法院认定事实：何镜平与大湖供销社口头约定大湖供销社将其位于人民路从南至北第五卡门店出售给何镜平，价款22.85万元；何镜平应先向大湖供销社支付12万元定金，大湖供销社收取何镜平的定金之后应将门店的土地使用权办理至何镜平名下；待门店的土地使用权登记至何镜平名下后，何镜平应当将剩余的购房款全部付清；双方还约定大湖供销社应当将门店于2014年11月25日前交付给何镜平使用。双方达成协议后，何镜平于2014年8月1日支付了12万元购房定金给大湖供销社。后何镜平于2014年8月20日向大湖供销社支付4.85万元，于2014年10月22日向大湖供销社支付了6万元，大湖供销社提供了三张《收据》给何镜平收执。后大湖供销社以上级领导不同意转让门店为由未按时将门店交付给何镜平，且未向何镜平退回购房款22.85万元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”何镜平与大湖供销社口头约定转让的门店，大湖供销社在没有经过法定程序批准，擅自出卖给何镜平，违反了法律、行政法规的强制性规定，口头转让门店协议无效，应予以解除。故大湖供销社因该转让协议取得的22.85万元购房款应当予以返还。何镜平请求大湖供销社支付违约金4.57万元，因双方并未约定违约金，对何镜平的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”及第五十八条规定的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”大湖供销社取得何镜平的门店转让款后，又不能履行承诺，导致何镜平的利益受到损失，因此大湖供销社收取何镜平的门店转让款应自何镜平主张权利之日起计付利息，直至返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：（一）解除何镜平与大湖供销社口头达成的《转让门店协议》；（二）大湖供销社应在判决发生法律效力之日起十五日内返还门店转让款22.85万元给何镜平，并以22.85万元为基数从何镜平起诉之日起（2017年3月21日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息给何镜平，直至返还完毕之日止；（三）驳回何镜平的其他诉讼请求。案件受理费5413元，保全费1891元，大湖供销社负担。
双方当事人二审没有提交新的证据。
本院审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为,何镜平与大湖供销社口头约定转让门店协议，双方均表示不再履行，本院予以准许。本案争议的问题是何镜平的损失如何认定。大湖供销社作为集体所有制企业法人，明知其协议转让的门店需要经上级主管部门批准，且必须经相关程序才能转让，仍然与何镜平口头约定转让门店协议，并多次收取何镜平的转让款。何镜平要求大湖供销社赔偿损失，损失从每笔付款次日起按银行同期同类贷款利率计算，应予支持。一审从何镜平起诉之日起计算欠妥，本院予以纠正。
综上所述，何镜平的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决查明事实清楚，处理结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初167号民事判决；
二、被上诉人连平县大湖供销社应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还门店转让款本金22.85万元及利息给上诉人何镜平（利息计算方法：从2014年8月2日起以12万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2014年8月20日，从2014年8月21日起以16.85万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2014年10月22日，从2014年10月23日起以22.85万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）；
三、驳回上诉人何镜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5413元、保全费1891元、二审案件受理费1820元，由被上诉人连平县大湖供销社负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄纯花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3441号
原告江阴道勃尔塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华东路18号。
法定代表人赵力，该公司董事长。
委托代理人周焕润（受江阴道勃尔塑胶有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（受江阴道勃尔塑胶有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市俱进塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园北区。
法定代表人徐彪，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴道勃尔塑胶有限公司诉被告江阴市俱进塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴道勃尔塑胶有限公司于2016年4月12日以双方已达成和解并已得到履行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴道勃尔塑胶有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴道勃尔塑胶有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取50元（原告江阴道勃尔塑胶有限公司已预交），由江阴道勃尔塑胶有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一六年四月十二日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁