wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2222行初8号
原告于海权，男，42岁，汉族，无业，住突泉县。
原告辛大伟，男，56岁，蒙古族，无业，住突泉县。
原告武晓华，男，55岁，蒙古族，无业，住突泉县。
被告突泉县公安局，住所地突泉县。
法定代表人何青海，职务局长。
本院在审理原告于海权、辛大伟、武晓华诉被告突泉县公安局行政其他一案中，原告于海权、辛大伟、武晓华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于海权、辛大伟、武晓华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由于海权、辛大伟、武晓华负担25.00元。
审判长周晓东
审判员何玉光
人民陪审员龙杰
二0一七年十月二十日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2222行初8号原告于海权，男，42岁，汉族，无业，住突泉县。原告辛大伟，男，56岁，蒙古族，无业，住突泉县。原告武晓华，男，55岁，蒙古族，无业，住突泉县。被告突泉县公安局，住所地突泉县。法定代表人何青海，职务局长。本院在审理原告于海权、辛大伟、武晓华诉被告突泉县公安局行政其他一案中，原告于海权、辛大伟、武晓华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于海权、辛大伟、武晓华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由于海权、辛大伟、武晓华负担25.00元。审判长周晓东审判员何玉光人民陪审员龙杰二0一七年十月二十日书记员胡金颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1545号
申请执行人何忠良，男，1969年5月29日出生，汉族，住舟山定海区昌国街道青岭路**号。
被执行人李月仙。
被执行人孙东屿。
被执行人余学文，男，1977年3月25日出生，汉族，住舟山定海区环南街道东江新村**号楼**号***室。
申请执行人何忠良与被执行人李月仙、孙东屿、余学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）舟定商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何忠良于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李月仙、孙东屿、余学文长期外出，具体居住地不明，被执行人李月仙、孙东屿名下财产一时无法处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1545号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第847号
原告潘大才，男，1950年10月1日生，汉族。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告孙豪，男，2000年10月6日生，汉族。
被告王传兵（亦是被告孙豪的法定代理人），男，1977年10月22日生，汉族。
被告孙建荣（亦是被告孙豪的法定代理人），女，1977年12月28日生，汉族。
上列三被告共同的委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告潘大才与被告孙豪、孙建荣、王传兵机健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘大才委托代理人杨娅，被告孙豪、孙建荣、王传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大才诉称：2014年8月28日，孙豪驾驶无牌电动自行车将其撞倒，致其受伤。公安交通管理机关认定，孙豪负此事故的全部责任。其受伤后，前期已经用去医疗费131823.98元，孙豪父母王传兵、孙建荣仅垫付25000元。扣除已经付部分，现要求三被告再赔偿其前期医疗费106823.98元。
被告孙豪、王传兵、孙建荣共同辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但认为孙豪不应承担事故全部责任。
经审理查明：2014年8月28日18时57分许，孙豪驾驶无牌照爱乐牌电动自行车，沿本区邻里大道由东向西行驶至大谷路左转弯，行驶至路口南侧人行横道处，将沿人行横道线由东向西横过道路的潘大才撞倒，造成潘大才受伤的交通事故。同年9月10日，公安交通管理机关认定，孙豪未达法定年龄驾驶电动自行车上道路行驶，驾驶电动自行车通过路口左转弯时未按交通信号灯规定通行，且夜间驾车观察疏忽，通过人行横道未确保安全，是引发此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，潘大才不负此事故的责任。
潘大才伤后即被送至上海梅山医院治疗，次日转南京鼓楼医院入院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血，住院期间行颅内血肿清除并去骨瓣减压术、颅内血肿清除并扩大去骨瓣减压术，2014年9月14日出院，出院诊断为：右侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血，出院医嘱为需要后期康复治疗等。潘大才在本案中提供医疗费发票16张，金额为131823.98元。王传兵、孙建荣系孙豪父母，本次事故后已垫付潘大才医疗费25000元。
王传兵、孙建荣、孙豪在本案审理中申请对潘大才的伤情与孙豪交通事故行为之间的因果关系进行鉴定。2014年12月17日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，结论为潘大才右侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血系2014年8月28日交通肇事行为所致。
本案审理期间，经被告方申请，本院依法向公安交通管理机关调取交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录等事故认定材料，证实了本次事故发生的事实。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录，病历、出院记录、疾病诊断书、××病人抢救通知书、影像检查报告单、放射检查诊断报告、出院证、医疗费发票、病人费用明细清单，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙豪驾驶无牌照电动自行车撞伤原告潘大才，孙豪负此交通事故的全部责任，对此应承担相应的赔偿责任。公安交通管理机关制作的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任适当，被告方并未能提供相反证据推翻，本院予以采信。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告孙豪作为限制行为能力人，应以其本人的财产承担赔偿责任，不足部分由其监护人即被告王传兵、孙建荣赔偿。潘大才主张的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙豪于本判决生效后十日内赔偿原告潘大才医疗费106823.98元；被告孙豪不能赔偿的部分，由其监护人被告王传兵、孙建荣赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费634元、财产保全费1020元，合计1654元，由被告孙豪、王传兵、孙建荣共同负担。该款已由原告潘大才垫付，被告孙豪、王传兵、孙建荣在支付上列款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年五月十四日
见习书记员 俞亮亮
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第970号
原告：刘某。
被告：苏某。
本院在审理原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年九月十七日
书记员 周欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02162-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：朱小玲，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴大全，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：周金金，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：林凤，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张庆霞，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：武建兵，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年8月27日作出（2015）蜀民二初字第02162号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第67号
申请执行人焦某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行焦某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请人自愿向本院递交了撤回对王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马方伟
审判员 常振耀
审判员 吕元合
二〇一四年二月二十五日
书记员 张秀端
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第67号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张彩丽。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张彩丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张彩丽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3782号
申请执行人车汉保，男，1953年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人童志宏，男，1968年1月21日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人童旭，男，1987年5月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
车汉保与童志宏、童旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，童志宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向车汉保支付借款本金450000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日止按月息1分计算）。童旭对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全3270元，合计人民币7870元，由童志宏、童旭负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人童志宏、童旭负债较多，多起案件在本院执行。童志宏的房产已拍卖处理完毕，不足清偿其他案件债务。本院查封被执行人童旭的房产，由于设定抵押，暂难处理变现。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除房产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人除房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3782号申请执行人车汉保，男，1953年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童志宏，男，1968年1月21日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童旭，男，1987年5月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。车汉保与童志宏、童旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，童志宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向车汉保支付借款本金450000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日止按月息1分计算）。童旭对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全3270元，合计人民币7870元，由童志宏、童旭负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人童志宏、童旭负债较多，多起案件在本院执行。童志宏的房产已拍卖处理完毕，不足清偿其他案件债务。本院查封被执行人童旭的房产，由于设定抵押，暂难处理变现。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除房产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人除房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月二十八日书记员  胡 婷
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人凡某某，男，汉族，1968年9月11日出生，住息县东岳镇大房庄村凡庄组。
被执行人余某，男，汉族，1989年4月5日出生，住息县白土店乡时楼村黄西队。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与凡某某、余某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人凡某某、余某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初3002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第299号
原告朱端英，教师。
被告颜水根，农民。
原告朱端英诉被告颜水根民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称以要办猪场为由，于2011年8月27日向原告借款8000元，后于2014年1月28日向原告出具欠条一张，约定农历2014年2月10日前归还，逾期则按月息1.5%从2011年8月27日起计算利息。被告至今未归还分文，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款并支付相应利息。
被告颜水根电话辩称，借款是7000元。
经审理查明，被告2011年8月27日向原告借款8000元，后于2014年1月28日向原告出具欠条一张，约定农历2014年2月10日前归还，逾期则按月息1.5%从2011年8月27日起计算利息。至今被告仍未归还原告欠款。上述事实，有原告朱端英的出庭陈述及提供被告颜水根出具的欠条一张在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告颜水根出具欠条并限定还款期限后，即应按约定在还款期限内偿还。被告颜水根未按期还款，其行为已构成违约。被告颜水根电话辩称借款是7000元，但并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告朱端英起诉至法院，要求被告归还未到期借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5%，其约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜水根在本判决生效后十日内向原告朱端英偿还借款8000元及利息（利息按月息1.5%利率从2011年8月27日起开始计算）。
本案案件受理费减半收取50元，由被告颜水根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年十月十五日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3215号
原告陈海。
委托代理人陈干毓。
被告徐家放。
原告陈海与被告徐家放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告陈海的委托代理人陈干毓到庭参加诉讼；被告徐家放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2015年6月2日17时0分，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车由油麻镇勒竹村往梅林村方向行驶，至油麻镇西亭村路段，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车由对向驶来，两车在会车过程中避让不及，致使两车发生碰撞，造成双方受伤倒地，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第A0602号道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故同等责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年6月12日出院，住院10天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费11176.26元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、误工费6694元（66.94元／天×100天）；4、护理费669.40元（66.94元／天×10天）；5、交通费500元；6、财产损失费1000元；合计21039.66元。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告按责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：原告的赔偿经济损失19951.53元，由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按责任比例承担赔偿责任。
被告徐家放未作出答辩。
经审理查明，2015年6月2日17时0分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由油麻镇勒竹村往梅林村方向行驶，至油麻镇西亭村路段，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车由对向驶来，两车在会车过程中避让不及，致使两车发生碰撞，造成双方受伤倒地，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第A0602号道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故同等责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年6月12日出院，住院10天。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失19639.66元，包括：1、医疗费11176.26元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、误工费6694元（66.94元／天×100天）；4、护理费669.40元（66.94元／天×10天）；5、交通费100元。
另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案需调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个调查重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按5∶5比例分担比较适当。
关于第二个调查重点，事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗10天，开支了医疗费11176.26元（含门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的伤为左锁骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．2．1.b条规定，误工期应为90-120天，故原告请求按100天计算误工费，与上述规定是相符的，依法予以支持。原告虽然未提供交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持100元。原告主张财产损失费1000元，没有提供证据证实，依法不予以支持。被告驾驶的无号牌摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”的规定，对于原告的损失，先由被告在交强险限额内承担赔偿责任；其余部分按责任比例分担，由原告自行承担50%责任，被告承担50%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失19639.66元，先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿7463.40元（误工费6694元＋护理费669.40元＋交通费100元）；超出交强险限额的2176.26元（19639.66元-10000元-7463.40元），由原告自行承担1088.13元（2176.26元×50%），被告赔偿1088.13元（2176.26元×50%）。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家放在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失17463.40元给原告陈海；
二、被告徐家放赔偿经济损失1088.13元给原告陈海；
三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
本案受理费149元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈海负担10元，被告徐家放负担139元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 冯翠兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执301号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人:李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人:韦金仙，女，1968年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人:李朝学之妻。
被执行人:韦大和，男，1976年10月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人:韦子星，男，1970年4月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂0802民初字第1126号民事判决，申请执行其与被执行人李朝学、韦金仙、韦大和、韦子星金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人李朝学的房产已被覃塘区人民法院处置，除此以外暂未发现被执行人李朝学、韦金仙、韦子星名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执301号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为483197.68元及相应利息（含诉讼费4242元、律师费21103元）执行费8547元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十九日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执301号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人:李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:韦金仙，女，1968年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人:李朝学之妻。被执行人:韦大和，男，1976年10月7日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:韦子星，男，1970年4月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂0802民初字第1126号民事判决，申请执行其与被执行人李朝学、韦金仙、韦大和、韦子星金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人李朝学的房产已被覃塘区人民法院处置，除此以外暂未发现被执行人李朝学、韦金仙、韦子星名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执301号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为483197.68元及相应利息（含诉讼费4242元、律师费21103元）执行费8547元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年四月十九日书记员  林玉黄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1920号
原告戴佳。
被告朱宏。
本院在审理原告戴佳与被告朱宏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴佳撤诉处理。
审判员 李燕
二〇一五年五月二十日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第160号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿卜来海提·麦合木提，男，1990年11月27日生，居民身份证号码6532221990********,维吾尔族，初中文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区墨玉县阿克萨拉依乡阿尔瓦格村*组**号。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2014年6月26日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人阿卜来海提·麦合木提犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人阿卜来海提·麦合木提、翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月14日15时许，被告人阿卜来海提·麦合木提在本市鼓楼区中山北路山西路布料城门口人行道上，乘被害人王某不备之机，窃取其上衣左侧口袋内的白色OPPO牌移动电话机1部，在逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，被窃电话机价值人民币1220元。
被告人阿卜来海提·麦合木提归案后如实供述了窃取被害人财物的事实，被窃电话机已发还被害人。
上述事实，被告人阿卜来海提·麦合木提在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第511号刑事判决书、罪犯档案资料、案发及到案经过，证人刘某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人阿卜来海提·麦合木提的供述和辩解，刑事摄影照片、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来海提·麦合木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿卜来海提·麦合木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阿卜来海提·麦合木提归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿卜来海提·麦合木提犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阿卜来海提·麦合木提犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜来海提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年六月十日
书记员 章雪蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05448号
原告：石才伦，男，生于1953年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告石才伦诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石才伦的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石才伦诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地1.95亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计955.5元以及违约金477.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组1.95亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金955.5元（490元∕亩年×1.95亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决�效之日起五日内向原告石才伦支付租金955.5元、违约金477.75元，共计1433.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00217号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李明轩，男，1939年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李明轩金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年一月二十日
书记员（代） 张红献
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初第1017号
原告许某某。
被告杨某某。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年五月十八日
书记员 冯娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执101号
申请执行人：胡存志，住广西藤县。
被执行人：李志勇，住广东省鹤山市。
本院在执行胡存志与李志勇合伙协议纠纷一案中，依（2017）粤0784民初2139号生效民事判决书确定，李志勇应支付10000元、受理费25元给胡存志。由于李志勇没有履行，根据胡存志的申请，本院于2017年12月21日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李志勇发出执行通知书，限令被执行人李志勇在收到执行通知书后履行，但被执行人李志勇只支付了3000元。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人李志勇名下有车牌号码为粤J×××××摩托车辆。申请执行人认为摩托车辆价值不大，同意不查封处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年五月十九日
书记员 莫晓冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00296号
原告罗来岳。
被告叶长林。
被告卢光林。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
被告袁瑞峰。
被告常德市昌盛物流有限公司。
法定代表人熊正华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。
负责人刘胜龙，经理。
委托代理人贺维，系该公司员工。
本院在审理原告罗来岳与被告叶长林、卢光林、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、袁瑞峰、常德市昌盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗来岳于2015年9月23日向本院申请撤回起诉，并表示自愿放弃要求各方赔偿的实体权利。
本院认为，原告罗来岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗来岳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗来岳负担。
审判员 王坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1993号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄晓姣。
被执行人万斗寅。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行黄晓娇、万斗寅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第315号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1066500.9元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第315号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1366号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星、张玮暐，系该行职工。
被告：林高，男，1975年8月6日出生，汉族，住天台县。
被告：谷荣耀，男，1974年7月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告林高、谷荣耀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告林高、谷荣耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林高立即归还原告丰收贷记卡透支本金25992.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2017年8月1日的透支利息为9681.79元、滞纳金为9366.52元）；2、判令被告谷荣耀对上述透支款项承担连带偿还责任。事实与理由：2012年2月28日，被告林高向原告申请办理丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告林高取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。2012年3月2日，被告谷荣耀与原告签订保证合约，自愿为被告林高提供连带责任保证担保，保证期间为合约项下的丰收贷记卡还款期限届满之日起至有效期届满后两年。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××89的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2017年8月1日，尚欠透支本金25992.92元，透支利息9681.79元、滞纳金为9366.52元。至开庭日前仍未还本付息。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了中国银监会浙江监管局文件、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、保证合约、用卡记录、催收记录、两被告身份证复印件各一份。被告林高、谷荣耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林高签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告林高利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告林高偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷荣耀为林高的丰收贷记卡提供连带责任保证，故对林高透支本金、利息、违约金应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林高于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金25992.92元并支付利息、违约金（利息、违约金按照丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谷荣耀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取455元，由被告林高、谷荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00035号
原告朱某甲。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员宋晓芳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王云弟、张经纬到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子朱某丙，现已成年并已参加工作。婚后感情一般。由于被告经常在外工作，双方聚少离多。被告刚在外工作的几年经常回家，与家里保持联系。但之后几年很少回家，也很少打电话。现被告已有五年多没有与家里联系，原告也无法联系到被告。原告曾在偶然一次打通过被告的电话，接电话的是一个小孩子，并称被告是其爸爸，原告才知道被告在外已与其他女子生活并生有孩子。之前原告还想等被告回来，故没有起诉离婚，但被告至今没有音讯。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用原告承担。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，朱某甲与朱某乙于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现已成年并已参加工作。婚后感情一般，朱某乙常年在外工作，双方聚少离多。朱某乙于5年前外出工作之后，至今杳无音信。
庭审中，朱某甲表示自愿承担诉讼费和公告费。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、苏州市吴江区同里镇屯溪村村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但婚后被告常年在外工作，双方聚少离多，一定程度上影响到了夫妻感情，被告于五年前外出后，至今仍杳无音信，双方互不履行夫妻义务至今已逾五年，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 宋晓芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1970号
申请执行人华日控股集团有限公司，组织机构代码证代码14818288-3，住所地浙江省台州市黄岩黄轴路101号。
法定代表人傅義淮，该公司董事长。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
被执行人无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
华日控股集团有限公司（以下简称华日公司）申请执行江苏远豪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2013）新硕商初字第0258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、新世纪公司支付华日公司货款2775325.50元，于2014年9月27日前付清。二、威力驰公司对新世纪公司的上述付款义务承担连带责任。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费29002元减半收取14501元、财产保全费5000元，合计19501元（此款已由华日公司预交），由新世纪公司负担。新世纪公司于2014年9月27日将其应负担的诉讼费19501元支付华日公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款2775325.50元、诉讼费19501元及迟延履行利息，合计为2794826.50元。本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司、威力驰公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司、威力驰公司名下仅有少量存款。远豪公司名下无房产登记信息，威力驰公司名下有坐落于无锡市新区马桥村鸿运路201号房产，所有权证号为XQ1000651650的房产上设定有抵押权，抵押权人为无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，抵押数额为15000000元；所有权证号为XQ1000396618的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为26255400元；所有权证号为XQ1000215170的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为63579200元；上述房产均由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。远豪公司名下无土地登记信息，威力驰公司名下有坐落于无锡市新区鸿山街道马桥村鸿运路西侧的工业用地，该土地由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；威力驰公司无车辆登记信息。远豪公司、威力驰公司均无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司、威力驰公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位2794826.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新硕商初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨仁良
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5841号
原告：吴清华，男，1964年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴勤华，女，1958年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
第三人：吴丽，女，1982年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
第三人：张建云，女，1955年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
原告吴清华与被告吴勤华共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理中，吴丽、张建云作为独立请求权第三人申请参加诉讼。原告吴清华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，第三人吴丽、张建云亦于同日分别提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清华及第三人吴丽、张建云分别向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清华、吴丽、张建云撤诉。
案件受理费原告吴清华预交275元，由原告吴清华负担；第三人吴丽预交25元，由第三人吴丽负担；第三人张建云预交25元，由第三人张建云负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二日
书记员 张 谊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60017号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地兰州市七里河区南滨河西路******号。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被告周邦俊，男，1985年出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告周邦俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周邦俊名下银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
代理审判员 王蓉
人民陪审员 邱明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庄园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34366号
原告陈晓丽。
委托代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告周春红。
原告陈晓丽与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员朱建萍、梅天红组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告周春红经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，被告于2014年10月21日与原告签订了借款协议，协议约定：借款金额为33,900元(人民币，下同)，等额本息，分12期还款，每月偿还本息3,107.95元。原告按照借款协议约定向被告支付了借款30,000元，并代为支付了中介服务费3,900元，但被告除归还了一期3,107.95元外未按约偿还借款本息。借款期限届满，原告多次催讨无着，故请求：1、判令被告归还原告借款本息29,896.85元；2、判令被告支付原告以27,175元为基数按年利率24%的标准支付借款逾期利息(自2015年10月18日起至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借款协议》一份、《收据》一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份作为证据，《借款协议》的主要内容为：甲方(周春红)向乙方(陈晓丽)借款叁万叁仟玖佰元整，月还本息数额叁仟壹佰零柒元玖角伍分，12期，还款起止日期2014年11月17日至2015年10月17日；逾期违约金和罚息计算方法如下：逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息自逾期之日起每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取。
被告周春红未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相关利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春红于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款本息29,896.85元；
二、被告周春红于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽以借款27,175元为基数自2015年10月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元(已由原告陈晓丽预交)，由被告周春红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 朱建萍
人民陪审员 梅天红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4965号
上诉人（原审被告）：陈玉霞，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍春，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
吴绍春与陈玉霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0203民初11866号民事判决，判决：陈玉霞应于本判决生效之日起十日内返还吴绍春借款本金199515.6元及利息（自2016年4月28日起按年利率12.775%的标准计算至生效判决确定的还款之日止）。
陈玉霞不服原审判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴绍春与陈玉霞经本院调解，达成调解协议且已履行完毕，陈玉霞向本院申请撤回上诉，吴绍春向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，陈玉霞撤回上诉的申请，吴绍春撤回起诉的申请，均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈玉霞撤回上诉；
二、准许吴绍春撤回起诉；
三、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11866号民事判决。
一审案件受理费2194.5元、二审案件受理费2194.5元，均由陈玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 小 兰
审 判 员 陈 丽 英
代理审判员 黄永忠）
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林 娇 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4847号
原告：蔡遥，男，1984年5月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：杨璇，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:程荣凤,女,1991年6月7日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告蔡遥与被告杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡遥委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告杨璇、程荣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡遥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及利息（从2016年12月31日起计算至给付之日，按照月息2%计算，暂计算2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月初两被告因生意需要临时周转，通过他人介绍，自2016年7月至2016年年底多次向原告借款并出具借条合计40万元。双方约定借款利息2%。借款到期后原告多次向两被告索款未果，故提出上述诉请。
被告杨璇、程荣凤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月16日两被告向原告借款9万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年5月16日至2016年5月25日；2016年6月20日程荣凤向原告借款8万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日；2016年7月21日两被告向原告借款3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年7月21日至2016年7月30日；2016年9月18日程荣凤向原告借款2万元并出具借条一份；2016年9月25日两被告向原告借款14万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年9月25日至2016年10月4日；2016年10月21日程荣凤向原告借款4万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年10月21日至2016年10月24日；上述借款约定月利率均为2%。
另查明，2015年7月13日两被告办理结婚登记手续。
本院认为：原被告双方签订的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。借款到期后，两被告未按照合同约定期限还款，现原告持借条原件向两被告主张借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿自2016年12月31日起算利息，系对权利的自行处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨璇、程荣凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡遥支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年12月31日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨璇、程荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4847号原告：蔡遥，男，1984年5月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨璇，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告:程荣凤,女,1991年6月7日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。原告蔡遥与被告杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡遥委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告杨璇、程荣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡遥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及利息（从2016年12月31日起计算至给付之日，按照月息2%计算，暂计算2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月初两被告因生意需要临时周转，通过他人介绍，自2016年7月至2016年年底多次向原告借款并出具借条合计40万元。双方约定借款利息2%。借款到期后原告多次向两被告索款未果，故提出上述诉请。被告杨璇、程荣凤未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月16日两被告向原告借款9万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年5月16日至2016年5月25日；2016年6月20日程荣凤向原告借款8万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日；2016年7月21日两被告向原告借款3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年7月21日至2016年7月30日；2016年9月18日程荣凤向原告借款2万元并出具借条一份；2016年9月25日两被告向原告借款14万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年9月25日至2016年10月4日；2016年10月21日程荣凤向原告借款4万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年10月21日至2016年10月24日；上述借款约定月利率均为2%。另查明，2015年7月13日两被告办理结婚登记手续。本院认为：原被告双方签订的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。借款到期后，两被告未按照合同约定期限还款，现原告持借条原件向两被告主张借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿自2016年12月31日起算利息，系对权利的自行处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨璇、程荣凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡遥支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年12月31日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨璇、程荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  马志敏二〇一七年九月二十五日书记员  邵 嘉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1544号
原告李某某，住晋江市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告许甲，住晋江市。
原告李某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼。被告许甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子许某乙。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告染上赌博恶习挥霍家财，现夫妻已经分居多年，感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养教育，被告承担每月1500元的抚养费至婚生子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.婚姻登记申请书及婚姻状况证明各两份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.常住人口登记卡三份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子许某乙的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子许某乙。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和、被告染上赌博恶习为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。因本案对原告的离婚请求不予支持，故对婚生子的抚养权及抚养费的请求不作处理。被告许甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许甲离婚。
本案受理费245元及公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1544号
原告李某，女，1976年9月17日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告许某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住晋江市，
原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼。被告许某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子许某2。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告染上赌博恶习挥霍家财，现夫妻已经分居多年，感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某2由原告抚养教育，被告承担每月1500元的抚养费至婚生子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.婚姻登记申请书及婚姻状况证明各两份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.常住人口登记卡三份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子许某2的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子许某2。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和、被告染上赌博恶习为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。因本案对原告的离婚请求不予支持，故对婚生子的抚养权及抚养费的请求不作处理。被告许某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某1离婚。
本案受理费245元及公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1544号
原告杨某某，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告许某某，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2005年初经人介绍相识，于2005年7月7日登记结婚，2007年3月26日生育一子许某某。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告借钱参与赌博，好吃懒做，对家庭不负责任，且对原告恶语相向甚至打骂原告。2013年5月始，原告曾与被告分居。期间，被告曾向法院起诉离婚，但原告并未收到法院应诉通知，后被告又撤回起诉，要求原告回家共同生活。原告即于2014年初又回家与被告共同生活。但双方关系并未改善，致原告于2015年3月25日回娘家居住，与被告分居至今，现双方感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子许某某由被告抚养，原告目前无力负担抚养费。
被告许某某辩称：原告陈述的双方认识、结婚及生育情况属实。双方曾共同经营茶艺棋牌室亏损，负有债务。被告并无借款参赌，双方曾为琐事争吵，但被告并无殴打原告。原告曾多次借故离家，不顾家庭子女。被告虽曾起诉离婚，后因双方和好，撤回起诉。现原告再次借故离家，双方感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子由被告直接抚养，不要求原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于于2005年7月7日登记结婚，2007年3月26日生育一子许某某。近几�来，双方时因家庭琐事争吵。2013年5月始，原告曾与被告分居。期间，被告曾向法院起诉离婚，后被告又撤回起诉，要求原告回家共同生活。原告即于2014年初又与被告共同生活。2015年3月25日，双方再次争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、（2013）晋民初字第2067号民事裁定书以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为：原告与被告现均同意离婚，并就婚生子的抚养及费用形成合意，予以准许。故原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告杨某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许某某由被告许某某直接抚养。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年六月十一日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执895号
申请执行人：张国元,男,1956年11月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：许红，女，1966年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张国元与被执行人许红民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0683民初5253号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国元于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许红支付货款60000元及息。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许红无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息，且被执行人许红长期外出，下落不明，现已布控。申请执行人张国元同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执895号申请执行人：张国元,男,1956年11月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：许红，女，1966年7月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张国元与被执行人许红民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0683民初5253号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国元于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许红支付货款60000元及息。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许红无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息，且被执行人许红长期外出，下落不明，现已布控。申请执行人张国元同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00125号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1954年5月15日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月1日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人李某持枪在寿县隐贤镇姚祠村双门组打鸟时，被公安民警抓获。经鉴定，扣押送检的李某所持疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人李某予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2013年12月1日晚，被告人李某在寿县隐贤镇姚祠村双门组附近打鸟时，被接警后赶赴现场的公安民警当场抓获，并将其所持枪支扣押。经鉴定，李某所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经过当庭质证，依法予以确认的物证枪支照片、书证被告人李某户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2013）53号枪支、弹药鉴定意见书、证人梁某的证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某扣押在公安机关的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年五月十四日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00125号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月1日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人李某某持枪在寿县隐贤镇姚祠村双门组打鸟时，被公安民警抓获。经鉴定，扣押送检的李某某所持疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人李某某予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2013年12月1日晚，被告人李某某在寿县隐贤镇姚祠村双门组附近打鸟时，被接警后赶赴现场的公安民警当场抓获，并将其所持枪支扣押。经鉴定，李某某所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经过当庭质证，依法予以确认的物证枪支照片、书证被告人李某某户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2013）53号枪支、弹药鉴定意见书、证人梁某某的证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某某扣押在公安机关的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年五月十四日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第5038号
原告姚敏荣，女，1986年5月28日出生。
被告段颖，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告姚敏荣与被告段颖民间借贷纠纷一案中，原告姚敏荣于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敏荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚敏荣负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1155号
原告：傅竞，女，1957年5月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：傅英，女，1960年11月12日出生，住北京市西城区。
被告：宫雪，女，1984年12月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
原告傅竞与被告傅英、宫雪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅竞及其委托诉讼代理人孟庆升、被告傅英之委托诉讼代理人王凯、杨博玉、被告宫雪及其委托诉讼代理人王凯、杨博玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅竞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告腾退位于北京市西城区某号（5号）房屋；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系北京市西城区某号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，2003年左右，经原告同意二被告住进了涉案房屋，原告对此要求被告腾退涉案房屋，被告不予腾退。请求判令被告腾退的屋内物品为一张床和一张桌子。
被告傅英、宫雪辩称，1、被告住进的时间、原因原告所说基本属实，傅英离婚后带着宫雪在2001年房屋空着时住了进来，1982年原告在唐山市居住，没有在北京居住，把租赁本交给了被告，当时约定以后变更手续，后没有进行变更，2001年被告入住涉案房屋，二被告在此居住16年之久，已经和房管所建立事实承租关系，而且被告属于贫困户经济条件差，没有其他住房，二被告是涉案房屋的实际承租人，原告无理由让被告返还房屋；2、原告诉的是占有物返还，有一年的除斥期间，二被告自2001年居住，原告没有在一年内要求被告返还房屋；3、傅英犯有恶性肿瘤，经济条件差，现在不具有腾退的条件，傅英已是涉案房屋的实际承租人。
经审理查明：原告系北京市西城区某号房屋（总使用面积12.4平方米，以下简称涉案房屋）的承租人。经原告同意，自2001年起二被告入住涉案房屋至今。
庭审中，原告认可其不在涉案房屋内居住，属于人户分离状态。原告称其2015年曾向被告主张过腾房，被告对于不予认可，称关于腾退涉案房屋，原被告并未有过沟通。
为证明其为涉案房屋的实际承租人，被告提交了房屋租金缴纳凭证，原告对租金缴纳凭证真实性予以认可，但认为被告系代原告交纳的房屋租金，不认可被告系涉案房屋的实际承租人，认为公房不存在实际承租人的说法。
被告称其在京无其他房屋居住，经本院核实，被告傅英申请了经济适用房及保障性住房，但处于未分配状态，原告亦未提供证据证明被告另有其他房屋。
上述事实有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、证明、租金交纳凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为涉案房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有、使用的权利，该权利受法律保护。被告经原告许可入住涉案房屋，虽然交纳了部分房屋租金，但不能改变涉案房屋承租人系原告的事实，公房与商品房不同，公房带有一定的福利性质，承租对象针对的是特定人群，不存在事实承租人的情况，被告抗辩其系涉案房屋实际承租人的理由，本院不予采纳。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告不允许被告继续居住涉案房屋，作为承租人其诉请被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其无房可供腾退的理由，不构成其占据原告房屋不予腾退的理由，对于该抗辩理由，本院不予采纳。本案案由为返还原物纠纷，该案由属于物权保护的范畴，不存在除斥期间的规定。被告抗辩原告诉求已过一年除斥期间的该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告已经申请了经济适用房及保障性住房，其配售、配租仍需一定时间，且被告入住涉案房屋系经原告许可，本院酌情确定延长被告腾退涉案房屋的时间。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三百六十日内，被告傅英、宫雪将北京市西城区某号房屋腾空交还原告傅竞。
案件受理费七十元，由被告傅英、宫雪负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 乔建军
人民陪审员 李晓辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特693号
申请人：方星，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址湖北省谷城县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人方星与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付方星经济补偿金15959元；
二、方星在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、方星在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、方星在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方星与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初905号
原告：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧（7区）厂房A区，组织机构代码××。
法定代表人：孔祥驹。
委托代理人：刘高洋，该公司员工。
被告：刘耀昌，男，汉族，身份证住址广东省电白县，公民身份号码×××0771。
原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告刘耀昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人刘高洋到庭参加了诉讼，被告刘耀昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称：我司与刘耀昌于2014年11月16日签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定由我司向刘耀昌承建的云浮臻汇园供应加气混凝土砌块。自合同签订之后我司开始供货，但刘耀昌未按照合同约定的付款方式向我司支付货款，截至2015年8月13日，刘耀昌拖欠我司货款94000元。我司多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款94000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘耀昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月16日，鸿泰公司与刘耀昌签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定：供方—鸿泰公司（即甲方，下同）；需方—云浮城区臻汇园十三队（即乙方，下同）；加气混凝土砌块［规格型号600＊200＊（200／180／120／100）］240元／立方；交货地点—云浮城区臻汇园十三队；产品交货期限—根据工程进度；产品的验收标准—符合《蒸汽加气混凝土砌块》GB11968—2006所示合格品等级标准；产品验收期限—交货时，由乙方现场对产品的品种、型号、规格、数量在收货当天进行验收并在甲方的送货单据上签名；如乙方在收货时发现甲方的产品的品种、型号规格、数量不符合合同的约定的，乙方应在收货当日内向甲方提出异议；如乙方不在约定的时间内验收产品或者未经验收乙方已在使用甲方产品的，视为甲方产品验收及格；付款及计算方式—分批（期）付款，当货款达到20万或20天的时候乙方必须3天前向甲方付清货款，货款以转账方式转入甲方指定帐户，如乙方未按时付款，甲方有权停止供货；乙方的违约责任—乙方不能按合同而逾期付款的，应按照每日1‰的标准向甲方支付逾期付款的违约金；乙方逾期付款超过7天的，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；在此情形下，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由乙方承担。
合同签订后，鸿泰公司依约向刘耀昌供应加气混凝土砌块。双方于2015年6月终止了买卖关系。2015年8月13日，双方经结算，签订《加气转砌块供货结算单》，确认刘耀昌共拖欠鸿泰公司94000元货款。鸿泰公司多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。刘耀昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。鸿泰公司与刘耀昌签订《加气混凝土砌块购销合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，双方应依约履行合同。鸿泰公司依约向刘耀昌供货，刘耀昌应在货款达20天的时候3天内支付货款。鸿泰公司主张刘耀昌拖欠其货款，提供了双方对账的《加气转砌块供货结算单》予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀昌在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司支付货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，因适用简易程序审理依法减半收取1075元（原告已交纳），由被告刘耀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈绮霞
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1232号
原告：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路付22号。
法定代表人：张楹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路332号
法定代表人：李安励，该公司总经理.
委托诉讼代理人：汤素英，女，1970年8月20日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆中基城乡建设有限责任公司（下称中基城乡建设公司）与被告新疆新华建筑工程有限责任公司（下称新华建筑公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中基城乡建设公司委托诉讼代理人周世玉、赵文成，被告新华建筑公司法定代表人李安励及委托诉讼代理人汤素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基城乡建设公司诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市经济开发区（产证号：乌政房（临）简字（97）第0015716）的房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告办理位于乌鲁木齐市经济开发区（产证号：乌政房（临）简字（97）第0015716）的房屋的变更登记。事实与理由：2009年，原、被告达成资产收购补偿协议，约定被告将位于乌市卫星路面积27000平方米的国有划拨土地地面资产所有权转让给原告，原告支付给被告补偿总额1660万元。双方履行协议时，原告给被告支付了23576.91平方米的土地面积拆迁补偿费，但原告仅能使用约19405.5平方米左右的土地。经双方协商，被告同意将平房所占约2860平方米的土地转让给原告以弥补交付面积的不足，并且把被告所持有的平房房产证全部交付给原告，包括本案涉及的乌政房（临）简字（97）第0015716房屋。后原告办理了土地使用证登记，面积约为23576.91平方米（包括平房土地的面积），原告也支付了相应的拆迁补偿费14495433.56元。但被告却不配合原告办理平房房产证的过户手续。故原告诉至法院。
被告新华建筑公司辩称，2007年，原新疆建筑总公司为解决几百名“五·七”工人退休后的医保问题，报经自治区国土资源局及市人民政府批准，从原新疆建筑总公司所占有的国有划拨土地中划出几块地给被告用于出让，用出让土地所得的费用解决几百名“五·七”工人退休后的医保问题。当时原、被告协商确定出让的土地是27000平方米，每平方米土地补偿价款614.80元，合计1660万元，不包括平房部分用地2860平方米。原告要求被告出面挂牌，但在挂牌时原告为得到政府优惠政策，违反双方协议，擅自将平房的土地2860平方米挂为已有。但原告对平房并没有支付过费用。原告至今还欠土地补偿费用210.5万元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，中基城乡建设公司（甲方）与新华建筑公司（乙方）签订《资产收购补偿协议》一份，协议约定，乙方拥有位于乌鲁木齐市面积29860平方米的国有划拨土地地面资产的所有权，同时乙方为该宗地的实际使用权人；因乙方经营需要将该仓库地面资产及土地进行转让。甲乙双方本着互惠互利的原则，就有关乌市卫星路5号新华材料库27000平方米（扣除现有住户平房部分用地约2860平方米后）的土地地上、地下附着物及土地的转让问题达成如下协议：本协议约定的转让房产位于乌市卫星路，该土地现为划拨用地。乙方转让费包括但不限于该宗土地地上，下的附着物及其搬迁费用，安置费用等所有费用。该用地地上现有车间及厂房产证面积约为1538.2平方米，临时产证面积约783平方米。经充分协商，甲方应支付乙方补偿款总额为人民币1660万元，该款甲方分四次支付给乙方。上述协议签订后，原告分次向被告支付土地补偿款14495433.56元。被告向土地管理部门提供该地的手续，同时向原告交付了本案诉争的房屋的房产产权证明书，原告办理了乌国用（2011）第0036713号国有土地使用证，使用面积23576.91平方米。该国有土地使用证包括本案诉争的乌政房（临）简字（97）第0015716房屋的面积。
另，该乌政房（临）简字（97）第0015716号乌鲁木齐临时简易建筑房产产权证明书的尾页载明：1、此房屋系短期使用的临时简易建筑，为了业主申办营业执照特发此证书；2、此房屋使用权只准自用、不得买卖、转让、交换、赠与、抵押、典当…3、城市建设需要时，自行拆除，不安置，不补偿；4、此证书有效期至1998年8月26日。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《资产收购补偿协议》、乌鲁木齐临时简易建筑房产产权证明书、国有土地使用证、财务凭证、发票及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一，根据原、被告签订的《资产收购补偿协议》约定，本案涉及的平房并不包括在该协议之中，原、被告对本案涉及的房屋的收购补偿尚未达成一致意见；第二，我国《物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。本案中，在案件庭审中，原告未能举证证明其在办理乌国用（2011）第0036713号国有土地使用证时，向被告支付了对涉案平房收购补偿的相应对价；对原告陈述其已按每平方米614.8元向被告支付了5栋平房对价补偿的意见，被告不认可涉案房屋的补偿价格为每平方米614.8元，原告亦不能举证双方对涉案平房拆迁补偿费用也是按614.8元/平方米计算；第三、经查，原告主张的房屋系临时建筑，有效期已届满，且该产权证明书载明，此房屋使用权只准自用、不得买卖、转让、交换、赠与、抵押、典当…。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆中基城乡建设有限责任公司在本案的全部诉讼请求。
本案案件受理费9566.17元（原告已预交），由原告新疆中基城乡建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 金静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1182号之二
申请执行人：潘佳佳，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：麻纯玉，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
潘佳佳与麻纯玉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新0103民初15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘佳佳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人麻纯玉向申请执行人潘佳佳支付案款73690元，本案应收执行费1005.35元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人麻纯玉名下有两处房产，其名下乌鲁木齐市骑马山路390号九合居·园丁住宅小区9号楼1单元902室，该房屋已抵押，本案诉讼阶段已经保全，本案中案外人廖德平提出执行异议，经审判裁定房屋归属案外人廖德平；其名下沙依巴克区宝山路308号2栋2层3单元201室，该房屋已抵押并被天山区法院查封，我院已轮候查封该房产，以上两处房产均无法处置，被执行人麻纯玉名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人潘佳佳亦无法提供被执行人麻纯玉可供执行财产线索。鉴于被执行人麻纯玉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人潘佳佳，因本案被执行人麻纯玉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1182号
申请执行人：潘佳佳，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：麻纯玉，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
潘佳佳与麻纯玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初15号民事调解书，责令被执行人麻纯玉按民事调解书履行义务，但被执行人麻纯玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻纯玉的存款、收入73690元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人麻纯玉负担本案执行费1005.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 余齐承