北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19191号
原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：佟丹，行长。
委托诉讼代理人：彭立博，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：柳金国，男，1977年8月15日出生，北京源源购商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市，住北京市昌平区。
被告：焦焦，女，1972年9月9日出生，户籍地福建省莆田市，住北京市昌平区。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
被告：北京源源购商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村甲68号。
法定代表人：柳金国。
被告：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号。
法定代表人：陈海超。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告柳金国、被告焦焦、被告北京源源购商贸有限公司（以下简称源源购公司）、被告北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津银行的委托诉讼代理人彭立博、柳金国和焦焦的共同委托诉讼代理人张立二到庭参加诉讼，金家园公司、源源购公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳金国、焦焦共同偿还天津银行借款本金400万元、截至2017年5月17日止的利息、罚息、复利共计273491.65元以及自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2.判令源源购公司和金家园公司对柳金国和焦焦的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费215973.98元以及案件受理费、保全费、公告费由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月3日，天津银行与柳金国签订了《个人经营借款合同》，约定由天津银行向柳金国发放贷款400万元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月3日，月利率为0.485%。同日，双方签订《委托划扣款协议书》作为《个人经营借款合同》的附件，约定本案借款采用委托支付的方式，由天津银行放款后一次性划入合同约定的林丽娟账户。焦焦系柳金国配偶，双方于2006年11月28日登记结婚。焦焦于2016年7月14日出具《共同还款责任承诺函》，承诺为涉案借款承担共同偿还责任。2015年5月15日，源源购公司向天津银行出具《担保申明书》，承诺为柳金国的借款承担连带责任，并出具了同意提供担保的《股东会决议》。2015年8月3日，金家园公司与天津银行签订了《个人经营类借款保证合同》，约定金家园公司为柳金国涉诉借款承担连带保证责任，同时向天津银行出具了《股东会（董事会）同意担保意见书》。借款合同签订后，天津银行依约发放了贷款。合同到期后，柳金国申请展期三个月。为此，天津银行与柳金国、金家园公司签订了《借款展期协议》，约定原借款合同展期至2016年10月29日，利率按照年利率5.89%计息，金家园公司继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。2016年7月15日，源源购公司再次向天津银行出具《担保申明书》，同意为上述借款的展期提供连带责任保证担保。借款合同到期后，柳金国和焦焦未履行还款责任，源源购公司和金家园公司亦未履行担保责任。截至2017年5月17日，柳金国尚欠天津银行借款本金400万元，利息、罚息和复利共计273491.65元。
天津银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，个人经营借款合同；
证据2，委托划扣款协议书；
证据3，结婚证复印件、共同还款责任承诺函；
证据4，担保声明书、股东会决议；
证据5，个人经营类借款保证合同、股东会（董事会）同意担保意见书；
证据6，个人贷款支付凭证、天津银行电汇凭证、手续费收据；
证据7，展期申请、借款展期协议；
证据8，担保声明书、股东会决议；
证据9，欠款明细。
柳金国答辩称，认可天津银行所述借款事实。柳金国向天津银行申请400万元贷款后，天津银行扣除了50万元保证金，实际发放贷款金额为350万元。合同履行期间，柳金国已经偿还贷款利息256930元。不同意支付罚息和复利。天津银行的律师费未实际发生，故不同意赔偿天津银行的律师费损失。
柳金国向本院提交以下证据予以证明：
证据1，网银交易查询明细复印件；
证据2，网上银行电子回单共十页复印件；
焦焦的答辩意见同柳金国。
焦焦向本庭提交的证据材料同柳金国。
金家园公司、源源购公司未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
金家园公司、源源购公司均未向本庭提交证据材料。
经质证，柳金国和焦焦对天津银行提交的证据的真实性均认可，除不认可罚息和复利的金额外，对其余证明目的均予以认可；天津银行不认可柳金国和焦焦提交的网银交易查询明细单的真实性及证明目的，认可柳金国和焦焦提交的网上银行电子回单的真实性和证明目的。经审查，本院对天津银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对柳金国和焦焦提交的网上银行电子回单的真实性、合法性及关联性予以确认。由于柳金国和焦焦提交的网银交易查询明细系复印件且天津银行对该证据不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月3日，天津银行与柳金国签订了编号为×××的《个人经营借款合同》和《委托划扣款协议书》，约定由天津银行向柳金国发放贷款400万元，用于购买木材，借款期限自2015年8月3日至2016年8月3日。借款利率为月息0.485%，利息自放款之日起计算，按日计息。还款方式为分次付息，一次还本。贷款发放方式为受托支付，柳金国授权天津银行以柳金国的名义将贷款一次性划入林丽娟尾号为8175的账户中。本合同项下借款本息和实现债权的费用由金家园公司为柳金国向天津银行提供保证担保，并另行签订合同编号为×××的担保合同。柳金国应按合同规定的还款方式归还借款本息。如柳金国不能到期还款的，须于贷款到期前10日内向贷款行提出书面展期申请，展期期限不得超过3个月。柳金国未按期偿还贷款的，应按贷款利率加收100%计收罚息。柳金国未按期偿还利息的，应计收复息。柳金国未按本合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此引发的天津银行为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）均由柳金国负责。
二、2006年11月28日，柳金国与焦焦登记结婚。2016年7月14日，焦焦向天津银行出具《共同还款责任承诺函》，载明，柳金国与焦焦系夫妻关系，焦焦对柳金国向天津银行申请400万元购买木材一事知悉，同意与柳金国对上述借款承担共同还款责任，包括借款合同项下的全部债务及实现债权的费用。
三、2015年5月15日，源源购公司向天津银行出具《担保声明书》，该声明书载明，源源购公司同意对柳金国在合同编号为×××的《个人经营借款合同》项下的债务向天津银行提供连带责任担保，担保期限为合同项下贷款发放之日起至全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止，担保范围为主合同及分合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。
四、2015年8月3日，金家园公司与天津银行签订编号为×××的《个人经营类借款保证合同》，约定由金家园公司为柳金国在合同编号为×××的《个人经营借款合同》项下的债务向天津银行提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
五、2015年8月3日，天津银行向柳金国发放贷款400万元，贷款年利率为6.014%。2015年8月4日，柳金国在天津银行北京新兴桥支行将400万元贷款汇入林丽娟尾号为8175的账户中，用途备注为购买木材。
六、2016年7月18日，柳金国向天津银行提交了借款展期书面申请。天津银行与柳金国、金家园公司签订了编号为×××、×××的《借款展期协议》，约定对柳金国在天津银行的400万元贷款进行展期，展期期限为2016年7月29至2016年10月29日。展期内年利率为5.89%，展期金额于展期到期一次性偿还；柳金国未按本协议的约定按期偿还借款本息的，天津银行有权在原利率基础上加收100%作为罚息利率，对柳金国逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。金家园公司愿意为柳金国的上述债务继续承担连带保证责任，保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年。
七、2016年7月15日，源源购公司向天津银行再次提交了担保声明书，声明对柳金国与天津银行签订的《借款展期协议》知晓，愿意为柳金国在该合同项下的义务承担连带保证责任。担保期限为合同项下贷款发放之日起至合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止；担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。
八、2016年10月18日，柳金国再次向天津银行申请展期。天津银行与柳金国、金家园公司签订了编号为×××、×××的《借款展期协议》，约定对柳金国在天津银行的400万元贷款进行展期，展期期限为2016年10月29至2017年1月29日。展期内年利率为5.89%，展期金额于展期到期一次性偿还；柳金国未按本协议的约定按期偿还借款本息的，天津银行有权在原利率基础上加收100%作为罚息利率，对柳金国逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。金家园公司愿意为柳金国的上述债务继续承担连带保证责任，保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年。
九、另查，自2016年8月20日起，柳金国未按时足额偿还欠款，构成违约。自2017年2月3日起，天津银行对柳金国逾期未还本金计收罚息。截至2017年11月16日，柳金国尚欠天津银行贷款本金400万元、利息129580元、罚息375651.14元、复利15480.21元。
十、诉讼中，天津银行向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年7月11日做出（2017）京0102民初19191号民事裁定书，裁定冻结柳金国、焦焦名下4273491.65元银行存款，或查封、扣押柳金国、焦焦的其他等值财产。天津银行交纳保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天津银行与柳金国之间的《个人经营借款合同》、天津银行与金家园公司之间的《个人经营类借款保证合同》、天津银行与柳金国及金家园公司签订的《借款展期协议》、焦焦向天津银行出具的《共同还款责任承诺函》以及源源购公司向天津银行出具的《担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。根据借款合同的约定，柳金国未依约还款的，天津银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，天津银行与柳金国签订个人经营借款合同后，根据合同约定，天津银行向柳金国发放了贷款，后双方协商对涉诉贷款期限进行展期，贷款展期期限届满后柳金国未依约按时足额偿还欠款，柳金国的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。天津银行要求柳金国偿还本金、利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于焦焦的共同还款责任，因柳金国与焦焦系夫妻关系，涉诉借款发生在其夫妻关系存续期间，且焦焦作为柳金国的配偶，知晓柳金国借款事实，并向天津银行出具了《共同还款责任函》，应当按照法律规定和约定对柳金国在《个人经营借款合同》项下的债务承担共同还款责任。关于金家园公司和源源购公司的连带保证责任，金家园公司和源源购公司均同意对柳金国向天津银行的涉诉贷款承担连带保证责任，天津银行要求金家园公司和源源购公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但是，根据源源购公司出具的《担保声明书》可知，源源购公司担保的范围不包括复利一项，天津银行要求源源购公司对复利承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。金家园公司和源源购公司承担连带清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向柳金国追偿。关于律师费损失，天津银行未提交证据证明已实际产生了律师费支出，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于保全费，天津银行为实现债权实际支出财产保全费5000元，该费用应由柳金国负担，天津银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，柳金国和焦焦共同偿还天津银行股份有限公司北京分行借款本金400万元、利息129580元、罚息375651.14元、复利15480.21元，以及自2017年11月17日起到实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人经营借款合同》的约定计算）；
二、北京金家园信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定的柳金国的付款义务承担连带保证责任（北京金家园信息咨询有限公司承担连带清偿责任后，有权向柳金国追偿）；
三、北京源源购商贸有限公司对本判决主文第一项确定的本金、利息和罚息承担连带保证责任（北京源源购商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向柳金国追偿）；
四、驳回天津银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42716元，由天津银行股份有限公司北京分行负担2055元（已交纳），柳金国、焦焦、北京金家园信息咨询有限公司及北京源源购商贸有限公司共同负担40661元（于本判决生效后七日内缴纳）；保全费5000元及公告费（以实际发生数额为准），由柳金国、焦焦、北京金家园信息咨询有限公司及北京源源购商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁佳欣