河北省邢台市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终423号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁钊，男，1990年5月22日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，住河北省南和县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人丁钊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0503刑初144号刑事判决。原审被告人丁钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员周国华出庭履行职务。原审被告人丁钊及其辩护人柴进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日，被告人丁钊在邢台市邢州大道与兴达路交叉口附近被交警检查过程中，从丁钊驾驶的冀Ｅ×××××捷达轿车上搜出冰毒8g、电子秤1个、空塑料袋100个、冰壶1个、玻璃烧锅23个。另据查2016年8月至11月间，被告人丁钊多次向谢某1贩卖、运输冰毒，每次贩卖1克左右，总计交易17次，总量约17克。
被告人丁钊于2016年11月28日被民警抓获。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过证实，2016年11月28日10时许，邢台交警在邢台市邢州大道与兴达路交叉口附近查获一辆无牌轿车，检查中发现该车某有一把弓弩，遂将该车司机丁钊移交南小汪派出所处理。南小汪派出所民警在对该车检查过程中，在车某发现冰壶、疑似毒品等物�次日邢台市公安局桥西分局对该案决定立案侦查等情况。
2、户籍证明证实。被告人丁钊的户籍信息及其具有完全刑事责任能力。
3、邢台市公安局桥西分局现场检测报告书证实，经现场检测，被检测人丁钊冰毒检测样本，结果呈阳性。
4、冰毒称重照片、鉴定意见证实，公安部门从被告人丁钊车某查获的白色晶体净重8克，均检验出甲基苯丙胺。
5、保全证据审批表、证据保全清单及情况说明证实，查获被告人丁钊的8克冰毒、电子秤1个、空塑料袋100个、冰壶1个、玻璃烧锅23个、弩1个、打火机3个由邢台市公安局桥西分局扣押暂存。
6、辨认笔录证实，被告人丁钊辨认出谢某1（隆某三哥）、张某2、杜某、吴某及谢某1辨认出丁钊、张某1辨认出丁钊的情况。
7、提取笔录证实，公安部门依法在被告人丁钊三星手机的微信记录中提取其与谢某1之间的17笔毒品交易记录的情况。
8、手机微信截图证实，谢某1与被告人丁钊之间17笔冰毒交易情况。
9、查获车辆及吸毒工具和行驶证照片证实，查获的被告人丁钊所驾驶的冀Ｅ×××××车辆、吸毒工具、驽的照片并由邢台市公安局桥西分局扣押暂存的情况。
10、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实，谢某1因吸食毒品被行政处罚的情况。
11、证人谢某1的证言，其从2005年或2006年开始接触毒品，后来慢慢地吸得多了就戒不掉了。大概2007年到邢台打工，2016年七八月份其和“钊钊”在任县一个赌场认识了，那时偶尔看见他吸毒，所以就跟他吸了几次，“钊钊”说每克300元左右，此后其不定期的会从“钊钊”那购买冰毒，每次买冰毒之前其提前给他微信转账或者发红包，一般不收现金，都是微信上交�，“钊钊”的微信号×××微信名：再见简单，其用151××××7474手机号注册的微信号×××，微信名：你活着我的错。他会开着一辆出租车样式的汽车将毒品给其送过来，其记不清从他那买过多少次毒品了。其微信里十七笔交易记录都是其从“钊钊”那里购买毒品的交易记录，基本上每次都是钊钊开车给其送来毒品，每次交易就是购买一克，购买的毒品都是其自己吸食了，其不知道“钊钊”毒品的来源是哪里。
12、证人张某1的证言，其是一名出租车司机，其名下有一辆冀Ｅ×××××捷达轿车，是邢台本地的下线出租车，其买后过户到其名下了。2016年9月份左右，有一朋友介绍一名叫丁钊的男子来买车，其就把当时手中的冀Ｅ×××××捷达轿车让丁钊看了看，丁钊表示满意，约在达活泉北门交易，金额7000元，他给的其现金，其表示当天就去车管所过户，丁钊说想�户到他爸名下，并约在第二天过户，但第二天没来，又过了三四天后他的联系方式没人接听了，一直到现在其都找不到他。
13、被告人丁钊的供述，2015年2月份其当时给老板王文选开车，老板经常去邢台和石家庄赌场玩，吴某往赌场给客人送冰毒，3月份其认识吴某后，就开始购买冰毒并吸食。自2015年3月至12月期间其一直从吴某处购买冰毒，平常从吴某手里一小袋一小袋的买，最多一次其买过三小袋，一般都是三四百元一小袋，最贵的时候七百元一小袋。2015年8月份左右吴某介绍其认识了张某2，2016年1月份其开始开出租车，张某2与其联系要包其的车，最初的时候还给其100元车钱，之后就开始记账，时间长了其发现张某2包其的车在平乡、内丘、邯郸、西门里接货出货（冰毒），到地方后张某2下车去接货，不让其跟着，她接完货后在其的车上将冰毒分装成小�，后来其就从张某2处购买冰毒，有时她分装完后给其留七八小袋冰毒。其还看到有其他出租车司机帮她送货，但其不认识，吴某也曾包其的车送过冰毒，其单独没有帮她送过。2016年5月份张某2与其男友杜某坐其的车到隆某后，杜某让其下车送货，其不愿意，杜某扇了其两巴掌并从其身上拿出一把手枪顶着其的头逼其下车送货。此后杜某坐其的车从平乡拿过一次货，而后和张某2经常用车上的电子秤将分装好的冰毒放在其这，张某2利用其女儿威胁其，让其去送货，其与张某2之间通过电话和微信联系，买冰毒的有的见面给其钱，有的直接转其微信账户，张某2让买家直接与其电话联系商量交易地址，每次交易后张某2给其打电话让其将货款转到她的微信账户，如果买家给的现金，张某2就与其约定地点，让其将现金放在一个隐蔽的地方。其现在能查到的账户交易情况：11�14日1923元、11月11日2800元、2500元、11月7日2413元、11月6日1000元、11月2日2787元、11月1日2014元、10月29日1900元、10月27日1250元、2000元、10月24日1200元、10月23日1400元、10月22日3000元、10月21日3500元、10月19日1248元、2300元、10月9日4,181元、10月1日2100元、9月27日2800元、9月24日2800元、9月22日1400元、9月20日1350元、9月15日1300元、9月11日1400元、9月5日2000元、8月29日2800元、8月24日3100元、8月23日2000元、6月5日5000元、5月31日1800元，给张某2的现金数其记不清了，其通过电话或者微信联系客户，往隆某主要是给二黑、小松、谢某3三（西安人）、华龙的谢某3二（谢某3三哥哥）、丹丹、琳琳（会杰的朋友）、巨鹿有三个人要货，鹏鹏、三哥、虎哥，其给以上几个人送货比较多，这些人每星期至少要一次货，每次一两包，有些人要的少记不清了。送货的话一般是每包400元，其中包括100元车费�但实际上张某2没有给过其路费，给其几次冰毒顶车费了。由于张某2和杜某以其孩子威胁其，所以自从5月份以来其不得不开始单独给他们送货，基本上每天都送，每次送一两袋，每袋一克多一点，直至被抓获。2016年11月28日7时许，其开车去南和小博士第二幼儿园送完孩子后，当行驶至邢台市公园东街七天快捷酒店门口时被交警查住，因为其没有挂牌，交警查车时在其车辆后备箱翻出一把弓弩，车上的七小袋冰毒（甲基苯丙胺）是11月23日左右张某2坐其车从邯郸接货回来后给其留下的。其的微信号是×××，昵称是再见简单，“隆某三哥”微信号是×××，昵称是你活着我的错，其专门将他的微信号备注成“隆某三哥”，其的微信中一共十七笔与“隆某三哥”的交易记录，每次交易一袋，大约一克左右，价格在300元至400元，交易额共计5950元。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人丁钊违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而非法销售和运输，共计25克，其中运输毒品为8克，多次贩卖毒品约为17克，被告人丁钊的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对人民的生命健康构成威胁，已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁钊的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，予以采纳。被告人丁钊对公诉机关指控其运输冰毒8克的犯罪事实当庭能够如实供述并表示认罪，酌情对其从轻处罚。被告人当庭关于其微信转账记录不是其本人交易，是张某2与谢某1之间的毒品交易记录，其没有向谢某1贩卖冰毒17克的辩解，原审法院认为，通过公诉机关当庭提供的证人谢某1的证言、被告人在公安机关的供述、公安部门依法在被告人丁钊三星手机的微信记录中提取其与谢某1之间的17笔毒品交�记录，能够证实被告人丁钊贩卖毒品的事实，该辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款的规定，判决：一、被告人丁钊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元；二、将查获被告人丁钊的毒品（8克冰毒）及供犯罪使用的财物（冀Ｅ×××××捷达轿车一辆、电子秤1个、空塑料袋100个、冰壶1个、玻璃烧锅23个、弩1个、打火机3个）依法予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人丁钊的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：原判认定在丁钊车某被查获的8克毒品，为运输毒品罪，定性不准，适用法律错误；原判认定丁钊贩卖约17克毒品的犯罪事实�清，证据不足，微信转账记录不是丁钊本人交易，是张某2与谢某1之间的毒品交易记录，丁钊没有向谢某1贩卖冰毒17克。丁钊是受雇于张某2等人运输毒品的，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，请求对丁钊从轻处罚。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见主要是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年11月28日，上诉人丁钊在邢台市邢州大道与兴达路交叉口附近被交警检查过程中，从丁钊驾驶的冀Ｅ×××××捷达轿车上搜出冰毒8g、电子秤1个、空塑料袋100个、冰壶1个、玻璃烧锅23个。另据查2016年8月至11月间，上诉人丁钊多次向谢某1贩卖、运输冰毒，每次贩卖1克左右，总计交易17次，总量约17克。
上诉人丁钊于2016年11月28日被民警抓获。
上述事实有经�审质证、论证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过，户籍证明，邢台市公安局桥西分局现场检测报告书，冰毒称重照片、鉴定意见，保全证据审批表、证据保全清单及情况说明，辨认笔录，提取笔录，手机微信截图，查获车辆及吸毒工具和行驶证照片，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人谢某1、张某1的证言，上诉人丁钊在公安机关的供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁钊违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而非法销售和运输，共计25克，其中运输毒品为8克，多次贩卖毒品约为17克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对人民的生命健康构成威胁，已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人丁钊及其辩护人提出“原判认定在丁钊车某被查获的8克毒品，为运输毒品罪，定性不准，适�法律错误；原判认定丁钊贩卖约17克毒品的犯罪事实不清，证据不足，微信转账记录不是丁钊本人交易，是张某2与谢某1之间的毒品交易记录，丁钊没有向谢某1贩卖冰毒17克。丁钊是受雇于张某2等人运输毒品的，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，请求对丁钊从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人丁钊在公安机关供述证实，2016年11月28日7时许，在其车某被公安机关查获的8克冰毒（甲基苯丙胺）是11月23日左右张某2坐其车从邯郸接货回来后给其留下的。原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定在丁钊车某被查获的8克毒品，为运输毒品罪，定性准确，故对所提该项上诉理由和辩护意见，本院不予采信；本案证人谢某1的证言、上诉人丁钊在公安机关的供述、公安部门依法在上诉人丁钊三星手机的微信记录中提取其与谢某1之间的17笔毒品交易记�，能够相互印证，证实上诉人丁钊贩卖毒品约17克的事实，所提“原判认定丁钊贩卖约17克毒品的犯罪事实不清，证据不足，丁钊微信转账记录不是其本人交易，是张某2与谢某1之间的毒品交易记录，其没有向谢某1贩卖冰毒17克”的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、证据，上诉人丁钊在犯罪过程中所起的作用并非是次要或者辅助作用，故所提丁钊系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，原判根据上诉人丁钊的犯罪事实、情节及其在犯罪过程中所起的作用和相关法律规定，判处其有期徒刑八年五个月，量刑适当，因此，对上诉人丁钊及其辩护人所提“丁钊在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，请求对丁钊从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定上诉人丁钊犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。对邢台市人民检察院检察员的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡立鹏
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年十月十九日
书记员 张函明