安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4449号
原告：周加松，男。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李仁芝，女。
被告：何先兰，女。
被告：沈明浩，男。
被告：沈明兵，男。
四被告共同的委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告周加松与被告李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加松的委托诉讼代理人王秀家、被告李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵共同的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加松向本院提出诉讼请求：1.请求判令李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵立即偿还借款200000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费全部由李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵负担。事实和理由：周加松与李仁芝丈夫沈庆付（已故），是经人介绍认识的。自2013年起，沈庆付以做生意资金周转困难为由，向周加松借过几次款，约定利息为月利率1.5%，还清本息的即将借条抽回。2014年7月1日，沈庆付向周加松借款200000元，并出具收到200000元的借条一份，此款至今没有偿还本息，周加松催要多次，沈庆付均以暂时困难为由未能偿还。2017年11月3日，沈庆付因出意外去世，后周加松通过其家门亲份人员出面谈及借款之事，李仁芝等均不闻不问，没有偿还的意思表示。综上，根据法律规定，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵是沈庆付的法定继承人，且该笔债务是李仁芝与沈庆付婚姻关系存续期间形成的，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵负有共同偿还债务的义务。为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。
李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵辩称：1.请求依法判决驳回对沈明兵、沈明浩、何先兰的起诉，沈庆付死亡时未留下任何遗产，沈明兵、沈明浩、何先兰作为沈庆付的法定继承人，未继承到沈庆付的遗产，根据《继承法》第三十三条的规定，沈明兵、沈明浩、何先兰不存在清偿沈庆付死亡前所欠的债务。2.沈庆付的该笔债务李仁芝不清楚，也未用于家庭生活，不应该认定为夫妻关系存续期间的共同债务。根据2017年2月28日最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，周加松应承担举证责任。3.不能仅凭一张借条就认定周加松与沈庆付之间存在债权债务关系，借条作为单一孤证，要有其他证据相互印证，才能认定借条的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周加松提交的其身份证、李仁芝与沈庆付的结婚登记审查处理表、2017年11月12日加盖有凤阳县刘府镇人民政府印章的凤阳县刘府镇太山村民委员会证明、2017年11月13日凤阳县公安局刘府派出所证明，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵没有异议；对李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵提交的其身份证，周加松没有异议；对本院调取的凤阳县不动产登记中心滁州市房地产登记信息及登记所有人为李仁芝位于凤阳县交通路东侧房屋的房屋所有权证及土地使用权证，周加松、李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵没有异议，上述证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对周加松提交的2014年7月1日沈庆付出具的借条，用以证明双方借贷关系成立并已生效。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对借条是沈庆付书写没有异议，但主张借款是否已实际交付四人不清楚，且并未用于家庭正常生活或用于开办其他经济实体。本院认为，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对该证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认证。2.对周加松提交的借记卡账户历史明细清单，用以证明其有支付借款的经济能力。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对此有异议，主张该证据不能证明周加松与沈庆付之间发生了实际交付借款的事实。本院认为，该组证据能够证明周加松银行交易情况，其证明效力本院予以确认。3.对周加松提交的不动产登记证明复印件，用以证明李仁芝与沈庆付有一栋房屋，坐落在刘府镇交通路东侧，该房产处于抵押状态。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对证据的真实性没有异议，但主张该房屋产权登记人不是沈庆付且房屋的性质不清楚。本院认为，该证据能够证明坐落于凤阳县交通路东侧登记所有人为李仁芝的房屋抵押情况，其证明效力本院予以确认。4.对周加松提交的中国福利彩票代销证，用以证明周加松从事彩票销售工作，有出借的经济能力。李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵对证据的真实性没有异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，该彩票代销证发证日期为2017年3月1日，沈庆付向周加松出具借条的时间为2014年7月1日，该证据与本案没有关联性，其证明效力本院不做确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈庆付通过沈庆队介绍与周加松相识。2013年起，沈庆付通过沈庆队几次向周加松借款。2014年7月1日，经结算沈庆付向周加松出具了内容为“今借到周加松人民币计贰拾万元正（200000元正）”的借条一份。借款后，沈庆付至今没有还款。2017年11月3日，沈庆付去世。
另查明，沈庆付曾用名沈庆鹤，出生于1963年5月24日。李仁芝系沈庆付妻子，2016年11月10日二人补办了结婚登记。沈明浩、沈明兵分别系沈庆付、李仁芝的长子、次子，何先兰系沈庆付的母亲。2014年6月11日，沈庆付、李仁芝取得了位于凤阳县交通路东侧房屋，并办理了产权登记，登记所有人为李仁芝。2016年12月6日该房屋办理了抵押登记，债权金额为200000元，他项权利人为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。沈庆付去世后，因借款的偿还问题周加松诉讼来院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，周加松提交的借条及借记卡账户历史明细清单等证据能够证明其与沈庆付之间的借贷关系成立，由此所产生的债务沈庆付应当偿还；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务，要求夫妻双方共同偿还的，原则上应按照夫妻共同债务进行认定。除该解释但书情形及第二款、第三款情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，配偶一方不承担偿还责任。现李仁芝未提供证据证明沈庆付所借周加松的借款明确约定为个人债务，也无证据证实存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻财产约定制且周加松知道约定的情况，因此本院认定沈庆付所借周加松的借款200000元属于夫妻共同债务，李仁芝应当承担共同偿还责任；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，现查明沈庆付死亡时其与李仁芝共同共有位于凤阳县交通路东侧的房屋一处，该房屋价值的50%应属于沈庆付的遗产，李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵应在继承的遗产价值限额内对沈庆付所借周加松的借款承担偿还责任；周加松主张李仁芝、何先兰、沈明浩、沈明兵自2014年7月1日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案沈庆付在出具借条时并未约定支付利息，周加松也未提供证据证明双方约定有利息，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李仁芝于本判决生效后十日内偿还原告周加松借款200000元；
二、被告何先兰、沈明浩、沈明兵在继承的沈庆付遗产价值限额内对沈庆付所借周加松的借款200000元承担偿还责任;
三、驳回原告周加松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3020元，合计5170元，由被告李仁芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈传利
二〇一七年十二月二十日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 李梦莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的