四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初456号
原告：汪永碧，女、汉族，1970年12月30日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：黄朝友，男，汉族，1968年3月4日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：熊高林，男、汉族，1988年8月27日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原告汪永碧与被告熊高林健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永碧及其委托诉讼代理人黄朝友、被告熊高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3987.94元、误工费3175.47元、护理费1680元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计9460.54元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：20017年8月29日，原告与被告在渔门镇为临时摊位之事发生口角，被告用拳头、手掌殴打原告胸部和面部，并连续两次将原告打倒在地。原告受伤后到盐边县中医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤挫伤、双侧少量胸腔积液、头晕和眩晕、左侧单眼视力低下、左侧听神经损伤。原告出院后，按医嘱到攀枝花市中心医院进行检查治疗。双方纠纷经派出所调解无效，原告特提起诉讼。
被告熊高林辩称，原、被告2017年8月29日在盐边县渔门镇政府对面的临时农贸市场内发生打架是事实，但事件发生是由原告挑起，原告动手在先，被告是出于自卫，且被告也受了伤，只是因被告当时没有钱医治，原告也存在损失，被告不应承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日7时许，原告汪永碧与被告熊高林在盐边县渔门镇政府对面的临时农贸市场内因争夺摊位发生争吵，在争吵过程中，汪永碧将熊高林销售的土豆推翻在地，熊林高将汪永碧的手推车扔在公路边，汪永碧以手推车被摔坏为由，采取掐捏、打耳光的方式对熊高林的腰部、面部、头部进行殴打，熊林高采取打耳光、拳击的方式对汪永碧的面部等部位进行殴打，造成双方均有不同程度受伤的后果。汪永碧受伤当日由120救护车送往盐边县中医院检查、住院治疗，诊断为：全身多处皮肤挫伤、双侧少量胸腔积液，头晕和眩晕(待查)，左侧单眼视力低下、左侧听神经损伤？汪永碧住院治疗5日后，于2017年9月3日出院，医嘱：1.上级医院进一步检查治疗；2.院外休息两周；3.门诊随访。汪永碧出院后，于2017年9月4日、9月5日到攀枝花市中心医院进行门诊检查、治疗。汪永碧在盐边县中医院支付门诊诊疗费703.22元、住院费1689.8元，在攀枝花市中心医院支付门诊诊疗费1594.92元，共计支付医疗费3987.94元。2017年9月12日，盐边县公安局就汪永碧与熊高林之间的违法斗殴行为作出行政处罚决定，对汪永碧和熊高林各处以3日和5日的治安拘留，但民事赔偿问题调解未果，原告汪永碧遂提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，经庭审质证的盐边县公安局边公（渔）行罚【2017】443号、444号《行政处罚决定书》、盐边县中心医院出具给原告的《入院记录》、《中医院住院病案首页》、《出院记录》、《出院证明》门诊发票、住院发票，攀枝花市中心医院出具给原告的《处方笺》及门诊发票，被告伤情照片等证据在案佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人致人伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。原告汪永碧与被告熊高林在农贸市场因争夺摊位发生争执后，双方未能正确处理纠纷，发生斗殴事件，导致原、被告不同程度受伤的后果，双方均存在过错。盐边县公安局作出的边公（渔）行罚【2017】443号、444号《行政处罚决定书》证实，原、被告发生争执后，原告使用过激行为在先，是引发双方斗殴事件的主要原因，原告应当承担斗殴行为后果的主要责任。被告没有保持克制，采取以暴制暴的方式与原告进行斗殴，应当承担斗殴行为后果的次要责任。根据本案斗殴事件发生的原因，就原告受到伤害产生的损失，本院酌情确定由被告承担40%的责任，由原告自行承担60%的损失责任。对原告的损失，本院依法认定为：医疗费3987.94元，误工费2918.21元【（住院治疗5日＋出院医嘱休息二周14日）×四川省2016年度农业从业人员平均工资40087元/年÷12个月÷21.75天/月】；护理费693.83元（住院治疗5日×四川省2016年度居民服务业人员平均工资36218元/年÷12个月÷21.75天/月）；住院伙食补助费150元（住院治疗5天×盐边县渔门镇国家一般工作人员在本辖区出差伙食补助标准30元/天）；虽然原告未提供交通费发票，但原告依据医嘱到攀枝花市中心医院进行检查、治疗必然产生交通费，本院据实确认原告从居住地四川省盐边县惠民乡乘坐公交车到攀枝花市中心医院往返三次产生交通费166元，共计7915.98元。原告上述损失由被告承担3166.39元（7915.98元×40%）的赔偿责任，由原告自行承担4749.59元的损失责任。被告认为其不应承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊高林于本判决生效之日起十五内，赔偿原告汪永碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3166.39元；
二、驳回原告汪永碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊高林负担10元，由原告汪永碧负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 田龙云
二〇一八年四月十三日
书记员 罗洪霞
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。