wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6942号
原告：夏泽锐，男，1950年12月25日出生，汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑，董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告夏泽锐与被告中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏泽锐及其委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼,被告中交公司的委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽锐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除对原告所有的位于渝中区大黄路121号的房屋的妨害，解除违法查封；二、请求判令被告将位于大黄路121号房屋归还给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告夏泽锐系被告中交公司的退休员工，1993年12月31日住房改革时期，被告与原告签订了一份公有住房买卖协议书，被告将涉案房屋出售给原告，原告已经按照该公有住房买卖协议书付清了该房屋的购房款。原告对该房屋拥有完全产权，而且该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局的不动产登记中也是明确的登记了原告夏泽锐为权利人。被告现在还在原告所有的涉案房屋上贴上了封条，对原告的房屋进行了查封，被告的行为对原告的权利产生了严重的妨害。根据相关法律的规定，查封房屋只有部分行政机关以及法院才有权力，被告并没有权力查封原告的房屋，被告在原告的房屋上贴封条查封原告房屋的行为本就是违法的。
被告中交公司辩称，涉案房屋位于渝中区大黄路121号是属于福利分房，原告之后参与集资建房，参与集资建房的条件是退还福利分房，原告实际参与了渝中区另一房屋的集资建房，因此原告已经将涉案房屋位于渝中区大黄路的涉案房屋返还中交公司，中交公司也将相应的购房款足额返还给原告，同时将相应的房产证权属证书、购房合同、购房发票等提交给中交公司，因此该房屋属于中交公司所有，只是由于历史原因至今未办理过户。被告管理涉案房屋合法有据，不存在侵害原告利益，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区大黄路121号房屋，登记权利人为夏泽锐，建筑面积为37.37平方米，房屋所有权证中附记栏载明本证所列房屋完全产权。
原告当庭提交《交通部第二航务工程局公有住房买卖协议书》，该协议载明签订合同双方为“航务二公司”（出售住房单位、甲方）及原告夏泽锐（购买住房人、乙方），双方根据《交通部第二航务工程局职工购买公有旧住房实施办法》的有关规定，甲方决定将沙区大坪街大黄路121号住房一套出售给乙方；结算方式约定为，乙方一次付清购房款，甲方按规定给予20%的优惠，折合实交购房款为人民币2911.83元。乙方应于93年12月31日前付清购房款。双方的权利和义务处约定，乙方购房后，有用住房的占有权、使用权、有限处分权和收益权；乙方付清购房款并住满五年后，因工作调出或者出售住房，甲方优先购买权，其增值额扣除有关税费后，按规定的比例分配。双方还对其他权利义务进行了约定。原告夏泽锐为证明涉案房屋系原告私有财产，除前述证据外，还举示了《市城镇房屋契约监证书》、登记申请书、房屋产权证书。被告中交公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案房屋实际已交还给被告中交公司。
另查明，庭审中被告中交公司举示载明落款日期为1999年1月7日的《航务二公司职工集资住宅方案》，载明有此次集资职工，必须是连续工作8年以上，必须是已婚。在公司已有住房者，必须退还原有住房。愿参加集资住宅的职工，青岛公司事务部报名。中交公司拟证明原告夏泽锐享受了集资建房政策，应腾退涉案房屋。原告夏泽锐质证对真实性无异议但认为福利分房与集资建房无关。
再查明，庭审中被告中交公司还举示《备用金支出报销单》及退款批复一份;被告中交公司还举示了涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的原件，该原件在被告中交公司处。
又查明，关于房屋占有情况，本院询问原告夏泽锐，其当庭陈述“由被告占有。从2016年12月15日被告开始占有房屋，之前也是他们占有，我从2003年之前都是我居住，2003年后由被告占有，当时因为集资建新房，所以要求把本案涉案房屋腾空出来，被告强制我必须搬出来，如果不搬出来就停水停电，所以当时就搬出来了，搬出来时没有办理相关的任何手续，之后一直到现在房屋都是被告占有，新的全额集资房已交付，也办理了产权证。新的全额集资房的条件是在职员工都可以。”被告中交公司认可本案争议房屋由其占有并管理。另，双方当事人对原告夏泽锐实际参与了新集资建房的事实均无异议。
还查明，庭审中，被告中交公司举示《企业变更通知书》、《关于局属单位名称变更的通知》、《企业法人注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程公司的函》、00691号《企业注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程分公司的函》、00713号《企业注销登记申请书》等证据，拟证明交通部第二航务工程局第二工程公司更名为中港第二航务工程局第二工程公司，中港第二航务工程局更名为中交第二航务工程局有限公司，注销中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司，中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司的人员、资产、债权债务全部由中交第二航务工程局有限公司承接和清理的事实，也证实原告交还的涉案房屋的所有权属于中交第二航务工程局有限公司承继和所有。原告夏泽锐对真实性无异议，但认为与本案无关。本案审理中，双方当事人均未对对方当事人身份提出异议。
上述事实，有房屋所有权证书及土地使用权证书等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为一种拟制事实，不动产登记簿上登记表彰的权利状态并不总能反映真实不动产物权关系，有时会出现不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的状况。本案诉争的房屋，虽然在登记簿上登记在原告名下，但是从双方提交的证据来看，被告持有较早的原房屋所有权证、土地使用权证原件，且举示证据证明被告退还了房屋的购房款，并自2003年起实际控制管理诉争房屋，这与《航务二公司职工集资住宅方案》载明的事项相吻合。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。依据本案原、被告举示的证据，可以认定原告为了参与被告的集资建房，已经将诉争房屋退还给被告的事实。被告对诉争房屋并不构成无权占有，其占有诉争房屋有事实依据,故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏泽锐的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告夏泽锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年七月二十六日
书记员 况欢欢
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初803号
原告王某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告卢某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2007年11月19日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于从认识至结婚只有一个来月，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，好吃懒做，既不外出打工，也不在家从事生产劳动和农业活动。为了家庭和孩子，我多次劝说被告，但被告不但不改正，有时还动手打原告。被告的种种行为致使原告对婚姻伤透了心，坚决要求离婚，故具状法院，望依法判决。
被告卢某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年10份相识，2007年11月19日办理结婚登记，同年农历11月3日举行结婚仪式，2008年12月21日生一女孩，取名卢某甲。婚后感情尚可。双方于2016年5月份分居，期间被告多次叫过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，建立了夫妻关系，应有一定的感情基础。婚后共同生活已近十年之久，双方应珍惜这段感情，不应被一点家庭琐事所影响，且双方生有一女，应有一定感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2880号
原告：曾某某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李德才、被告李某甲的委托代理人廖小华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍确立恋爱关系，2008年3月6日登记结婚，2008年9月生育1子李某乙。2013年1月以后，原、被告经常因经济等发生吵架，导致双方从2013年12月至今分居。原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告曾某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
被告李某甲的委托代理人答辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，性格相投，没有长期吵架，只是偶尔发生吵架。被告在外打工挣钱，与被告都有联系。2014年6月，原、被告在一起共同生活，尔后，被告因打工挣钱才与原告分开生活。原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告李某甲于2007年3月经人介绍确立恋爱关系，2008年3月6日登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2008年9月4日生育1子李某乙。原、被告结婚后偶尔发生了吵架。2014年1月，被告因夫妻感情不和而向原告出具保证书，保证不做有伤俩人感情的事等。
上述事实，有原告的陈述、被告代理人的答辩及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于原告未提供证据证明其夫妻感情不和，且原告主张双方分居的时间不满2年。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第918号
上诉人（原审原告）郭际学。
被上诉人（原审被告）王恩海。
上诉人郭际学因与被上诉人王恩海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭际学以与被上诉人王恩海达成和解协议且履行完毕为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭际学申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭际学撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭际学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张翠英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0857号
原告高国章，女，1934年7月12日生。
委托代理人季绿平（系高国章女儿），女，1978年3月20日生.
委托代理人赵连中（系高国章女婿），男，1966年2月13日生，。
被告李松林，男，1952年12月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告高国章诉被告李松林、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国章委托代理人季绿平和赵连中、被告李松林、被告平安财险江阴公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国章诉称，2013年3月14日8时6分许，被告李松林驾驶苏B0H＊**小型轿车撞到她，致使她跌地受伤；江阴市交巡警大队认定李松林负事故的全部责任。另查实，苏B0H＊**轿车向被告平安财险江阴公司投保了交强险。经鉴定，她构成道路交通事故8级伤残。现造成的损失为医疗费48264.93元、残疾赔偿金44515.5元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费432元、营养费1350元、护理费25817元、交通费1284元、残疾器具费2000元、财产损失2000元、鉴定费2438元、护理人员误工费20000元及后续治理费。请求判令平安财险江阴公司在交强险范围内对现有损失予以赔偿；不足部分，由李松林予以赔偿。
被告李松林辩称，对事故发生及责任认定、鉴定结论均无异议；其他意见与被告平安财险江阴公司一致。请求依法判决。
被告平安财险江阴公司辩称，对鉴定结论无异议，保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿；高国章主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失缺乏证据，护理费、交通费、精神损害抚慰金依法审核，护理人员误工费无法律依据，不应再计算后续治理费。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月14日8时6分许，被告李松林驾驶苏B0H＊**小型轿车倒车时轿车后部撞到行人即原告高国章，造成高国章跌地受伤。2013年4月17日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定李松林负事故的全部责任，高国章不负事故责任。
事故发生后，原告高国章被送至江阴市人民医院抢救及住院治疗，花去医疗费用46990元；�时疾病诊断证明书载明高国章需要借助残疾辅助器，高国章提供了2013年4月1日购买的医疗器械发票三份计金额2000元。
2013年10月22日，原告高国章诉至本院。
本院根据原告高国章申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与护理、营养期限进行鉴定。2013年12月18日，该所鉴定结论为高国章因本次交通事故损伤致左侧人工股骨头置换构成道路交通事故8级伤残；高国章伤后护理期限150天、营养期限90天；高国章支付鉴定费用2438元。当事各方对此均无异议。
审理中，到庭当事人一致同意计算住院伙食补助费432元、计算营养费1350元。原告高国章对于财产损失未提供证据予以证明。
另查明，原告高国章现年80岁，户籍住址为江苏涟水，江阴市周庄镇山泉村民委员会出具的证据证明高国章实际已在本地区其女儿处居住、生活十年以上。事故发生后，被告李松林已支付5000元。
再查明，苏B0H＊**小型轿车向平安财险江阴公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内；平安财险江阴公司已垫付医疗费用10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费用收据、村委证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告平安财险江阴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院按照交通事故责任认定书的认定由被告李松林承担全部赔偿责任。
当事方存在争议的损失认定如下：
原告高国章已在本地区生活居住多年，应按照本地区城镇居民对待，故残疾赔偿金按照（2012年度）江苏省城镇居�人均可支配收入29677元计算为44515.50元（29677元＊5＊30%）；根据原告高国章伤情、实际就医状况及陪护情况，本院酌情计算交通费500元；相关医疗机构出具的疾病证明书已明确需要借助残疾辅助器，故对高国章已支付的残疾辅助器具费2000元予以支持；鉴定结论明确护理期限为150天，故本院根据本地区相关行业及标准确定护理费为9000元（150天＊60元／天）；高国章构成8级伤残，本院考虑精神抚慰金12000元予以抚慰，该款在交强险内优先赔偿；高国章主张护理人员误工费无法律依据，且已另行主张了护理费用，故该主张本院不予支持；同时高国章也未提供财产损失的相关证据，故相应主张本院亦不予支持；涉及后续治疗费用问题，高国章可依法主张权利。
综上，原告高国章因本次交通事故产生的损失为医疗费46990元、住院伙食补助费432元、营养费1350元、护理费9000元、残疾赔偿金44515.50元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元及精神损害抚慰金12000元合计116787.50元，平安财险江阴公司已先行赔付10000元，故尚应在交强险范围内赔偿68015.50元（精神损害抚慰金优先计算在内）；不足部分计38772元，由李松林赔偿，李松林已支付5000元，尚应支付33772元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔�原告高国章68015.50元。
二、被告李松林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高国章33772元。
三、驳回原告高国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费2438元，合计3388元（原告高国章已预交），由高国章承担217元，由李松林承担3121元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付高国章。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卢守秋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市。
被告龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘马超，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市（与龙泽琼系夫妻关系）。
被告刘马超，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告牛朝辉，女，1973年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（简称：邮储银行东区支行）诉被告龙泽琼、刘马超、牛朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托代理人谢静波，被告龙泽琼、刘马超到庭参加诉讼；被告牛朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行诉称，龙泽琼、刘马超系夫妻关系。2015年1月30日，龙泽琼、刘马超以茶园整体改造采购建筑装修材料为由，向原告申请额度授信。双方于2015年2月6日签订《个人额度借款合同》。原告向被告提供可以循环使用的借款额度2300000元，有效期间10年；在额度有效期间和借款额度内，被告可根据需要逐笔申请借款；如贷款逾期，罚息利率按贷款利率加收50%确定；如被告不按合同约定按时偿还借款本息，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权宣布全部借款提前到期，提前收回借款，要求被告立即全部清偿。同时，龙泽琼、刘马超、牛朝辉与原告签订抵押合同；约定龙泽琼以其所有的位于攀枝花市房屋，牛朝辉以其所有的位于攀枝花市房屋为上述额度借款提供抵押担保；担保范围为债务人于借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过2300000元的借款本金及因上述借款发生的利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同日，龙泽琼向原告申请支用借款2300000元，借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率8.7%，每年年初1月1日调整一次。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告将借款2300000元发放给龙泽琼。被告自2015年12月起违反约定未按期还本付息。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，原告诉请法院判令：（1）请求判令被告龙泽琼、刘马超偿还原告借款本金2300000元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；（2）请求法院确认原告对龙泽琼所有的抵押物和牛朝辉所有的抵押物享有优先受偿权；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告龙泽琼、刘马超对原告邮储银行东区支行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告龙泽琼、刘马超承认原告邮储银行东区支行的诉讼请求，没有违反法律规定。被告牛朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。本院判决如下：
一、龙泽琼、刘马超于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金2300000元，支付借款利息（年利率8.7%）及罚息（年利率8.7%的1.5倍），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对龙泽琼所有的位于攀枝花市的房屋以及牛朝辉所有的位于攀枝花市的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25468元减半收取12734元，由龙泽琼、刘马超承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，龙泽琼、刘马超在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第461号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙某。2009年11月20日因盗窃被广州市公安局行政拘留十日。因本案于2012年5月9日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）462号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月9日下午16时15分许，被告人龙某在开往汽车北站方向的杭州188路公交车上，当车行驶至拱墅区登云路口站附近时，趁被害人郑某不备，拉开其挎包拉链，窃得粉红色小包一只，内有连裤袜二双。得手后被反扒队员当场抓获，所窃财物已发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人任某的证言、抓获经过、户籍证明、前科材料、调取证据通知书及清单、处理及发还物品文件清单、照片、被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2012年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年七月三日
书记员 孙 清
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00530号原告张嫄嫄。被告武汉中星锻造有限公司。法定代表人许卓清，总经理。委托代理人邓立、潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。原告张嫄嫄诉被告武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嫄嫄、被告中星公司的委托代理人邓立、潘新欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嫄嫄诉称：我于1998年7月入职中国南车集团武昌车辆厂。2007年，该厂与我签订了解除劳动关系的协议，协议约定，我自愿将该厂向我支付的解除劳动关系经济补偿金11200元转为改制后新公司的等价债权，并由武昌车辆厂划转。但是，被告中星公司在接受武昌车辆厂划转的经济补偿金后，既不安排我的工作，也未给我办理失业手续，导致我不能凭借劳动获得劳动报酬，不能享受失业保险待遇，现起诉要求：1、被告中星公司支付原告张嫄嫄事实劳动关系存续期间的生存费199118.32元；2、被告中星公司支付原告张嫄嫄事实劳动关系存续期间的社会保险费及住房公积金85501.41元；3、被告中星公司支付原告张嫄嫄经济补偿金23330.86元；4、被告中星公司退还原告张嫄嫄债权本金11200元及其利息6096元；5、被告中星公司将原告张嫄嫄的人事档案移交至湖北省劳动就业管理局。被告中星公司辩称：我公司与原告张嫄嫄之间未签订劳动合同，其也未在我公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系，原告张嫄嫄提出的诉讼请求无事实依据和法律依据。且原告张嫄嫄的诉讼请求也超过了仲裁时效。关于原告张嫄嫄在我公司的债权，我公司2008年已经还给原告张嫄嫄。综上，请求驳回原告张嫄嫄的全部诉讼请求。经审理查明：1998年7月，原告张嫄嫄入职中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）。2007年11月29日，原告张嫄嫄与武昌车辆厂签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定：原告张嫄嫄与武昌车辆厂解除劳动合同，由武昌车辆厂支付原告张嫄嫄解除劳动合同经济补偿金11200元，原告张嫄嫄在领取解除劳动合同经济补偿金后自主择业。武昌车辆厂将经济补偿金于2007年年底划转至被告中星公司。2008年6月17日，被告中星公司（甲方）与原告张嫄嫄（乙方）签订了《解除债权、股权协议书》，约定，根据甲方章程，所有享有股权、债权员工必须签订劳动合同方能上岗，乙方因本人原因无法与甲方签订劳动合同，自愿申请自谋职业；乙方自愿解除与甲方的债权债务关系，由甲方向乙方退还债权金额11200元。被告中星公司于2008年7月9日向原告张嫄嫄支付了该笔款项。原告张嫄嫄未与被告中星公司签订书面的劳动合同。2014年8月14日，原告张嫄嫄向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告中星公司支付事实劳动关系期间的生存费109200元、五险一金40401.48元、补偿金9100元、退还借款11200元并支付利息5096元、转移档案关系至湖北省劳动就业管理局。湖北省劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告张嫄嫄的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告张嫄嫄不服，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲不字（2014）第96号不予受理通知书、《支付解除劳动合同员工经济补偿协议书》、《解除债权、股权协议书》等证据证实，并经庭审质证，审核属实，足以认定。本院认为，关于原告张嫄嫄主张的债权本金及利息的请求属另一法律关系，不在本案中处理，其应另行主张权利。本院结合双方当事人争议的焦点问题，评析如下：一、原告张嫄嫄与被告中星公司之间是否存在劳动关系问题。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中的原告张嫄嫄与被告中星公司未签书面的劳动合同，而双方签订的《解除债权、股权协议书》约定原告张嫄嫄因本人原因无法与被告中星公司签订劳动合同，自谋职业。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张嫄嫄认为其与被告中星公司之间存在劳动关系，本院不予采信，其要求被告中星公司支付与劳动关系相关的生存费、社会保险及住房公积金、经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告张嫄嫄的个人档案，原告张嫄嫄并无证据证实个人档案在被告中星公司，故对于其要求被告中星公司转移档案关系的请求，本院不予支持。二、原告张嫄嫄的请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中的原告张嫄嫄在2008年与被告中星公司签订《解除债权、股权协议书》时，约定“员工必须签订劳动合同方能上岗，乙方因本人原因无法与甲方签订劳动合同，自愿申请自谋职业”，此时，其就应该知道其权利被侵害，其在2014年才申请仲裁，不符合上述规定，其请求已经超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告张嫄嫄主张的各项请求因超过仲裁时效而无法得到法律保护，本院对其全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张嫄嫄的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李香玲二〇一四年十月十一日书记员况洁琼
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执68号
申请执行人安立中，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省赞皇县赞皇镇孙庄村。
申请被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会，地址赞皇县孙庄村，
负责人安明亮系赞皇县孙庄村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初19号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行，经查询被执行人在银行有存款可供执行，现我院已依法冻结被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会在银行存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年二月六日
书记员 谷鹏丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初294号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（负载仲某），沿205国道由西向东行驶至1010KM+800M路段处时，与同方向行驶的单某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏、王某某受伤。后单某报警，出警民警在处警过程中发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，因其受伤无法对其进行酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某某血样中的酒精含量为93mg/100ml。
公安机关立案后，被告人王某某经电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人单某、仲某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某某自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年五月十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民初3号
原告：孙晓君，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业。
被告：肖佳，女，1984年11月16日出生，汉族。
第三人：张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族。
第三人：于芳，女，1969年6月9日出生，汉族。
原告孙晓君与被告肖佳、第三人张金龙、于芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓君撤回起诉处理。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年一月二十二日
书记员 温 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民初3号原告：孙晓君，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业。被告：肖佳，女，1984年11月16日出生，汉族。第三人：张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族。第三人：于芳，女，1969年6月9日出生，汉族。原告孙晓君与被告肖佳、第三人张金龙、于芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓君撤回起诉处理。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年一月二十二日书记员  温 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申65号
再审申请人（原审原告）:王传斌，男，生于1972年4月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市
被申请人（原审被告）:利川市众旺农资（以下简称众旺农资）。住所地：利川市。
经营者：李洪英，女，生于1967年5月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
再审申请人王传斌因与被申请人众旺农资产品销售者责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传斌申请再审称，原审判决认定事实不清，判决理由不能令人信服,请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初2465号民事判决，依法改判被申请人赔偿其损失640000元。事实和理由：其提供的证据能够证实其从被申请人处购买了杜邦福星农药20瓶，按照规定的使用方法进行了喷施，用于预防梨树黑心病，因被申请人出售的该杜邦福星农药系过期农药，造成其巨额经济损失，被申请人应当承担全部赔偿责任。
经本院审查认为，再审申请人王传斌没有向法院提交能够证明其在被申请人处购买了杜邦福星农药以及购买的时间、数量的相关证据，也未能够提交证据证明其梨树大面积感染黑心病，造成巨大经济损失系因为喷施了过期的杜邦福星农药所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，再审申请人王传斌作为负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。王传斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传斌的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第220号
原告牟某某（又名牟某甲）。
被告王某甲。
原告牟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月经人介绍认识恋爱，1993年4月10日在大邑县悦来镇人民政府登记结婚，1993年9月22日生育一子王某乙。双方恋爱期间不够了解，婚后共同生活中感情平淡，常为被告罗嗦及家庭生活琐事发生争执；被告没有家庭责任心，家庭经济全靠原告外出打工，被告因此还对原告不信任，双方无法沟通，并从2011年起分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，对原告诉称的认识恋爱、办理结婚登记及双方婚后生育子女等事实无异议。原、被告恋爱期间被告在原告家居住，双方是了解的。婚后为了孩子大家相依为命，感情并不平淡，共同生活期间为了原告的安全，被告的提醒重复的话是多些但都为原告好。被告曾在水泥厂打工，回家还去做农活，对家庭有责任心，被告并无对原告不信任。原告婚后虽长期在外打工，但双方经常联系和沟通。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍认识恋爱，1993年4月10日在大邑县悦来镇人民政府登记结婚，1993年9月22日生育一子王某乙。双方在共同生活期间，常因被告罗嗦及家庭生活琐事发生争执。原告自2009年起外出打工至今，原告在打工期间偶有回家，双方仍在联系。
以上事实，有原、被告一致陈述、结婚证、大邑县悦来镇人民政府与该镇鹤庆村村民委员会共同出具的证明、常住人口登记卡等在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告属自主婚姻，双方在共同生活期间虽因被告罗嗦及家庭生活琐事发生争执，但只要双方相互理解、互谅互让和多沟通，争执是可以消除的。原告起诉离婚欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 林
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初267号
原告：袁某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：刘某1，男。
原告袁某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员鲍木根、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员曾文进行记录，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄小军、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。2008年生育男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾。2013年以来，被告经常殴打原告。多次闹到村、乡组织和政府，经村、乡组织和政府调解未果。现夫妻感情已经破裂，特诉至诉至人民法院。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩刘某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，小孩还小，原告出去的几年小孩都是被告在抚养。原告没有证据证明被告打了原告。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某2。双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。2017年2月由当地村干部调解夫妻矛盾，被告书写保证书一份，保证不打骂妻子。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、被告书写的保证书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已将近十年，且育有一子，期间会因家庭琐事闹矛盾,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 鲍木根
人民陪审员 曾 岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾 文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0684刑初150号
自诉人：连福全，男，汉族，1955年1月19日出生，住保定市徐水区。
本院收到连福全起诉杨某、王某1的刑事自诉状。自诉人连福全向本院提出诉讼请求：依法追究二被告人的刑事责任（伪证罪嫌疑）。事实和理由：自诉人于2015年5月19日向高碑店市人民法院行政起诉，自诉人诉被告徐水区人民政府区长王保辉企业补偿纠纷一案和徐水区人民政府强拆、强占企业用地、灭绝企业门户违法一案；我接到高碑店市人民法院出具的（2015）高行初字第113号行政判决书和（2015）高行初字第234号行政裁定书。在法院审理过程中，二被告人故意滥用职权，向法院提供了加盖公章的虚假证明，法院采信了二被告人的证明致自诉人败诉。杨某、王某1二被告人拒不承认：“原告1990年面粉厂建设用地合同，又不承认面粉厂乡镇企业用地年审证，更不承认面粉厂中华人民共和国企业代码证”。二被告人故意滥用职权于2015年6月9日伪造假证证明：证明，在1996年徐水县撤乡并镇机构改革过程中，原徐水县王家乡与大王店乡合并，并入徐水县大王店镇，“徐水县王家庄乡”字样的印章已全部作废并销毁。这是二被告人故意混淆是非，妨害国家司法公正，妨害法院判冤假错案行为。自诉人请教各级党委：这样的政府是人民的？还是野生的？自诉人1990年订立的面粉厂建设用地合同和面粉厂乡镇企业用地年审证，双方都有档案存根。二被告人不应该提供这样的证明，应该说1996年以后王家庄乡政府字样公章作废。自诉人认为，二被告人已将面粉厂建设用地合同和面粉厂乡镇企业用地档案毁灭，故意伪造假证明，破坏国家司法公正，拦截了自诉人科技企业搬迁、安置补偿费300万元。至今，给自诉人科研零阻抗电压“电力智能变压器”造成了4年多停工停产经济损失。依据行政诉讼法第59条第二款规定，请求人民法院依法追究二被告人弄虚造假的刑事责任，追究给自诉人科技企业造成4年多经济损失。请求法院对（2015）高行初字第113号行政判决书和（2015）高行初字第234号行政裁定书依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称刑诉法解释）第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，自诉人连福全以伪证罪嫌疑起诉杨某、王某1，请求追究二被告人的刑事责任，自诉人的起诉不属于刑诉法解释第一条规定的案件，因此，自诉人的起诉不符合受理条件，本院不应受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定如下：
对连福全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一八年五月十五日
书记员 郭志强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5231号
原告：陈惠，女，汉族，1958年7月12日出生，云南省安宁市人。
委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春林，男，汉族，1957年4月24日出生，云南省昆明市人。
被告：何萍，女，汉族，1958年2月6日出生，云南省昆明市人。
原告陈惠诉被告杨春林、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈惠及委托代理人陆全位、被告杨春林到庭参加诉讼。被告何萍下落不明，本院于2016年10月21日刊登公告，依法向被告何萍送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告何萍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月、2015年4月，原告共借给被告杨春林370000元。2015年4月21日，被告杨春林向原告出具借条，二被告系夫妻。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款36万元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告杨春林答辩称：对原告主张的借款事实认可，但现在因为我资金紧张无法还款，只要我有还款能力就会马上还钱。
被告何萍未发表答辩意见。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：居民身份证一份，证明原告身份信息及主体适格。
证据二：户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。
证据三：借条一份、证据四：《公证书》、《借款凭证》各一份，上述两项证据证明被告已收到原告借款37万元的事实（包括原告将与儿子张人仁共有的房产向工商银行抵押贷款30万及7万元现金）。
证据五：录音光盘一份（附四段录音及文字），证明原告曾多次向被告催要借款，被告一直认可借款（包括借款数额等），但其拒不还款的事实。
被告杨春林对原告提交的证据均予以认可。
被告何萍未发表质证意见。
被告杨春林提交一份离婚证，证明我与何萍于2015年1月7日离婚。
原告质证后认为：对被告杨春林提交的离婚证的真实性没有异议，但本案借款是发生在二被告离婚以前。
被告何萍未发表质证意见。
被告何萍未提交证据。
经举证、质证本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据三中的证明目的的采信将在下文予以综合论述。本院对被告杨春林提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年12月22日，原告交付给被告杨春林300000元。2015年4月21日，被告杨春林向原告出具借条，载明:今借到陈惠人民币叁拾柒万元整￥370000.00元。后被告杨春林归还了10000元。
另查明，二被告于2015年1月7日离婚。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于300000元的款项，通过原告提交的证据可明确300000元款项的资金来源，且被告杨春林也认可收到300000元，故本院对该笔借款予以确认。对于70000元的款项，原、被告对款项的交付有争议，但均无证据予以证明，由于被告杨春林在借条中确认该70000元系借款，在答辩时也表示愿意归还，故本院确认该70000元系借款。被告杨春林作为借款人应当履行还款义务，由于其已归还10000元，故还需归还360000元。对于借款利息，由于双方未约定借款利息和还款时间，故本院从原告起诉之日即2016年8月17日开始计算，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告何萍是否承担还款责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”则夫妻共同债务需用于夫妻共同生活，虽然30万元的债务发生在被告杨春林和被告何萍的夫妻关系存续期间，但被告杨春林陈述被告何萍对借款的事实不清楚、不认可，该款项是杨春林用于种植重楼，而且两被告在30万借款发生后不到一个月就已离婚，故本院认为该借款不属于夫妻共同债务，被告何萍不需对30万元债务承担还款责任。对于借款7万元，由于该借款发生在两被告离婚后，故被告何萍不需承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林自本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠借款人民币360000元；
二、被告杨春林自本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠借款人民币360000元的利息（从2016年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费2320元，由被告杨春林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘艳艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1090号
申请执行人：李金霞。
委托诉讼代理人：尤剑福。
被执行人：永春县缪斯酒吧。
登记经营者：吴弘辉。
实际经营者：吴晓斌。
申请执行人李金霞与被执行人永春县缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4155号民事判决书，判决永春县缪斯酒吧应支付给李金霞劳动报酬840元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1783号
申请人执行人：中德住房储蓄银行股份有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
被执行人：郑立云，男，1970年1月11日出生，汉族，住址福建省周宁县，现住址天津市东丽区。
被执行人：宋章莲，女，1976年3月16日出生，汉族，住址福建省周宁县，现住址天津市东丽区。
申请执行人中德住房储蓄银行股份有限责任公司与被执行人郑立云、宋章莲金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1783号申请人执行人：中德住房储蓄银行股份有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。被执行人：郑立云，男，1970年1月11日出生，汉族，住址福建省周宁县，现住址天津市东丽区。被执行人：宋章莲，女，1976年3月16日出生，汉族，住址福建省周宁县，现住址天津市东丽区。申请执行人中德住房储蓄银行股份有限责任公司与被执行人郑立云、宋章莲金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月七日书 记 员  高雨馨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04624号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告徐小华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告徐小华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告徐小华经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2010年4月2日，原告与被告徐小华签订《工程机械按揭买卖合同》及其《结算协议》等附件，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8,机号：YC11-C2513）予被告徐小华。原告在签订上述协议后即将该挖掘机交付被告徐小华。后原告、被告及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于其购买上述挖掘机，原告作为徐小华的连带保证人，被告徐小华以上述挖掘机对此设立抵押担保。截止2015年6月15日，原告为被告徐小华代还中国光大银行按揭款277626.05元，该代垫款被告至今未支付。根据上述协议，被告逾期付款应按每日万分之五支付逾期利息。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付原告代偿款277626.05元及代偿款逾期利息（从2013年7月30日起，以代偿款277626.05元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；支付原告律师费16200元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐小华未作答辩。
经审理查明：2010年4月2日，原告戈登公司与被告徐小华签订《工程机械按揭买卖合同》及附件，约定由戈登公司向徐小华出售神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8,机号：YC11-C2513），徐小华向戈登公司支付首付款513676.51元，其余货款由徐小华向银行贷款支付给戈登公司。约定徐小华违反贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登公司支付逾期利息，因此戈登公司向法院提起诉讼，徐小华同意承担戈登公司实现债权的费用（包括律师费）。当日，原告戈登公司与被告徐小华同中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向徐小华贷款1264000元，贷款期限为36个月，即从2010年7月20日起至2013年6月20日止，贷款按月共分36期偿还，实行等额还本付息。戈登公司自愿为徐小华的借款本息承担连带保证担保责任。上述合同签订后，戈登公司于2010年4月2日按约定向徐小华交付了挖掘机，光大银行亦按约定于2010年6月30日向徐小华发放了贷款1264000元。徐小华向戈登公司偿还借款本息至2013年1月29日后就未归还余下的借款本息，从2013年2月27日起至2013年7月29日止，原告戈登公司为徐小华向光大银行代为支付借款本息共计277626.05元。另，戈登公司委托重庆壹冰律师事务所作为本案的诉讼代理人，戈登公司向其支付了律师费16200元。
上述事实有按揭买卖合同及其附件、接车单位验收单、借款合同、放款凭证、信贷对账单、代垫明细、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告戈登公司与被告徐小华签订的《工程机械按揭买卖合同》，以及光大银行与原告戈登公司、被告徐小华签订的《个人贷款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。原告戈登公司按约定向被告徐小华交付了约定的挖掘机，光大银行按约定向被告徐小华发放了贷款，被告徐小华有按约定支付借款本息的义务，否则应承担相应的民事责任。现因被告徐小华未按约定向光大银行支付借款本息，原告戈登公司为被告徐小华向光大银行承担了保证责任后，原告戈登公司有权就其为被告徐小华代垫的借款本息向被告徐小华追偿。原告戈登公司要求被告徐小华支付借款本息代偿款277626.05元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告戈登公司要求被告徐小华支付代偿款逾期利息（从2013年7月30日起，以代偿款277626.05元为基数，按日万分之五计算，利随本清）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费16200元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐小华未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告徐小华于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付借款代偿款277626.05元。
二、由被告徐小华向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付借款代偿款逾期利息（从2013年7月30日起，以借款代偿款277626.05元为基数，按日万分之五计算，直至利随本清）。
三、由被告徐小华于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付律师费16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5708元，由徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周一丁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01273号
起诉人郭军希，男，1975年9月26日出生。
起诉人郭军希以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销农业部作出的《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》（农复议字（2014）14号）。
经审查，本院认为，起诉人向农业部申请行政复议后，农业部作出的农复议字（2014）14号《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》认定被申请人（原行政机关）河北省农业厅没有对申请人申请查处的行为进行行政处罚的法定职责，且被申请人行为并无不当，决定驳回申请人的行政复议申请，起诉人以农业部为被告缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭军希的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8478号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孔冠奇，男，1982年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告孔冠奇、叶建华、陈文滨金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔冠奇立即归还本金人民币90000元及截止2017年6月7日的利息、逾期利息10264.11元，合计100264.11元，以及自2017年6月8日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；二、判令被告叶建华、陈文滨对被告孔冠奇的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孔冠奇立即归还本金人民币90000元及截止2017年6月7日的利息、逾期利息10264.11元，合计100264.11元，以及自2017年6月8日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告孔冠奇因购材料需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定被告孔冠奇向原告借款9万元的借款额度，借款人在使用上述借款额度期限自2016年4月28日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告叶建华、被告陈文滨提供连带保证责任担保。2016年4月28日原告向借款人孔冠奇发放9万元贷款，借款期限为2016年4月28日至2017年3月20日，借款利率8.845‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告孔冠奇未归还借款本息，被告叶建华、被告陈文滨也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔冠奇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金90000元，并支付截止2017年6月7日的利息、逾期利息10264.11元及自2017年6月8日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶建华、陈文滨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2425元，由被告孔冠奇、叶建华、陈文滨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 戴上伦
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十一月八日
代书 记员 李其洋
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初29号
原告张爱兰，女，1956年9月16日出生，汉族。
委托代理人张冬冬。
委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人赵迪，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人义马煤业集团股份有限公司总医院。住所地河南省义马市。
法定代表人赵峰子，该院院长。
委托代理人何国政，义马煤业集团股份有限公司总医院人力资源部副部长。
本院在审理原告张爱兰诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人义马煤业集团股份有限公司总医院劳动、社会保障行政批准一案中，原告张爱兰于2016年3月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告张爱兰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张爱兰负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年四月一日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1712号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：李漫渠，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省台山市，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李漫渠民间借贷纠纷一案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5946号
申请人执行人:黄德族，男，汉族，1974年12月7日出生，住福建省南安市。
被执行人:李庆，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人：周世典，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第5743号民事判决书，于2017年7月24日受理执行黄德族申请执行李庆、周世典借款合同纠纷一案，执行标的1554996元及利息，执行费17944元。
本案在执行过程中，查询的财产中，房屋有抵押，且价值不够实现优先债权，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5946号申请人执行人:黄德族，男，汉族，1974年12月7日出生，住福建省南安市。被执行人:李庆，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市金牛区。被执行人：周世典，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第5743号民事判决书，于2017年7月24日受理执行黄德族申请执行李庆、周世典借款合同纠纷一案，执行标的1554996元及利息，执行费17944元。本案在执行过程中，查询的财产中，房屋有抵押，且价值不够实现优先债权，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十六日书记员  祝思量
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00154号
申请执行人贺某某，女。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会。
本院在执行贺某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会物权，所有权及相关权利一案中，申请贺小荣依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01293号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为18060元，执行回并支付申请人贺某某18060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民初字第01293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年八月一日
书记员 王权社
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执933号
申请执行人：李财鹏，男，汉族，1993年7月24日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人李财鹏与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的26000元，执行费290元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款26000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1541号
罪犯刘坤坤，男，1986年7月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省怀远县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年7月30日以（2009）刑五复45886191号刑事判决书，认定罪犯刘坤坤犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月减为无期徒刑；2014年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘坤坤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘坤坤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年9月25日至2032年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第145号
原告廖顺祥，男，1968年7月28日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队，住所地北京市东城区东四六条八号。
负责人李彬，男，大队长。
委托代理人王洪民，男，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。
委托代理人王辉，女，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警。
原告廖顺祥不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队（以下简称交通队）行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理此案，并在法定期限内向被告交通队送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告廖顺祥，被告交通队委托代理人王洪民、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交通队于2013年12月10日对原告廖顺祥采取扣留机动车的行政强制措施，公安行政管理行政强制措施凭证编号为110102300007203号。
被告交通队在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据：
1、公安交通管理行政强制措施凭证留存联，证明系当场送达符合程序；
2、北京市公安局公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证，证明当场从原告廖顺祥手中扣留车辆；
3、人车合影照片，证明本案事实；
4、人民警察证件，证明执法民警的身份；
5、执法经过，证明现场执法情况；
6、光盘及光盘制作说明，证明本案事实。
原告廖顺祥诉称，2013年12月10日，我因未悬挂机动车号牌被被告交通队采取行政强制措施，扣留了机动车。我不服，向北京市公安局公安交通管理局东城交通支队申请行政复议，复议决定为维持原具体行政行为。我不服，请求判令被诉强制措施违法并承担诉讼费用。
原告廖顺祥在指定的举证期限内提供以下证据：
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证明该凭证不符合法律规定；
2、京公交（东）复决字（2014）第10号《行政复议决定书》，证明原告提起过行政复议。
被告交通队辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号拍，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车驾驶证。原告廖顺祥的车辆未挂号牌，我队依据上述规定作出的强制措施上述清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证。原告廖顺祥提供的证据1不能证明该凭证违法，对其证明目的不予支持。被告交通队、原告廖顺祥提供的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述认定如下事实。2013年12月10日，原告廖顺祥驾驶电动三轮车在北京市东城区建国门内大街方巾巷路口，因未悬挂机动车号牌，被告交通队向原告廖顺祥出具了编号为110102300007203号的公安行政管理行政强制措施凭证，对其采取了扣留机动车的行政强制措施。原告廖顺祥不服，向北京市公安局公安交通管理局东城交通支队申请行政复议，2014年2月27日，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队作出京公交（东）复决字（2014）第10号《行政复议决定书》，维持原具体行政行为。原告廖顺祥不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条和《行政强制法》第十七条第一款、第三款的规定，被告交通队具有作出扣留机动车行政强制措施的法定职权。本案中，被告交通队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于划分机动车及非机动车的规定，认定原告廖顺祥驾驶的电动三轮车为机动车符合法律规定。因原告廖顺祥未悬挂机动车号牌，被告交通队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定对其采取了扣留机动车的行政强制措施亦符合法律规定。原告廖顺祥认为所驾车辆不属于机动车，被告交通队扣留机动车不合理的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告廖顺祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖顺祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王天恩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06728号
罪犯赵宇，男，1976年3月4日生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2012年2月15日以（2012）怀刑初字第00080号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵宇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯赵宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵宇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪服法，主动履行罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯赵宇的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯赵宇获得一次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省怀远县司法局唐集司法所出具的社区影响评估意见书、其母亲出具的假释担保书证实，罪犯赵宇假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯赵宇于刑罚执行期间主动履行了三千元的罚金刑。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯赵宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2660号
原告：李树林，男，1952年10月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人:李飞龙，男，1992年2月8日出生，汉族，住址，系原告之子。
被告：马冠军，男，1982年10月2日出生，汉族，郯城县村民，住。
被告：侯言飞，男，1988年12月23日出生，汉族，郯城县村民，住。
被告：杨结合，男，1977年9月16日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告李树林与被告马冠军、侯言飞、杨结合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告�冠军、侯言飞、杨结合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款48000元及其约定利息；2、诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2017年4月25日，第一被告因资金周转困难向原告借款48000元，并给原告出具借条一张，借条中约定用期6个月，利息为月息2分，第二被告、第三被告为连带担保人，担保期限为两年。借款到期后原告一直向三被告索要至今未果。
被告马冠军、侯言飞、杨结合未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、借条原件、收条原件各一张，证明被告借款的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告马冠军因故向原告李树林借款48000元，由被告侯言飞、杨结合提供担保。三被告为原告出具借据一张，借据载明“借条今借到李树林现金48000元肆万捌仟元整借款人马冠军担保人侯言飞、杨结合用期6个月月息2分担保人担保直至本金利息等付清为止的担保责任，即到期后2年借款日期2017年4月25日过期一天多付本金的百分之一”。借款到期后原告多次向三被告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告马冠军向原告李树林借款
48000元，由被告侯言飞、杨结合提供担保的事实清楚、证据确凿充分，有三被告为原告出具的借据及当事人的陈述证实。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告马冠军未按约偿还借款构成违约，原告李树林要求被告马冠军偿还借款本金48000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李树林与被告马冠军约定的借款期间的借款利息为月息2分，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告双方约定：“担保人担保直到本金利息等付清为止的担保责任”，视为原、被告双方对担保方式及担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》�十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该借款应认定担保人提供的系连带责任保证；原、被告双方约定担保期间为借款到期后两年，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉之日时该借款尚在保证期间内，故担保人侯言飞、杨结合应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯言飞、杨结合承担保证责任后，有权向借款人马冠军追偿。原告自愿当庭放弃要求被告承担违约金的诉求，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李树林要求被告马冠军偿还借款本息
的诉讼请求，合法有据，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冠军于本判决生效后十日内偿还原告李树林借款48000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侯言飞、杨结合对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元、保全费500元，由被告马冠军、侯言飞、杨结合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2660号
申请人：李树林，男，1952年10月20日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪一村**号,公民身份号码3728221952********。
被申请人：侯言飞，男，1988年12月23日生，汉族，住郯城县高峰头前高峰头三村***号,公民身份号码3713221988********。
被申请人：杨结合，男，1977年9月16日生，汉族，住郯城县高峰头镇店子村***号,公民身份号码3728221977********。
申请人李树林与被申请人侯言飞、杨结合民间借贷纠纷一案，申请人李树林于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯言飞所有的鲁Q3MM**号尼桑牌轿车及被申请人杨结合所有的鲁Q372**号小型货车予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李树林提供担保。
本院经审查认为，申请人李树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯言飞所有的鲁Q3MM**号尼桑牌轿车一辆。
二、查封被申请人杨结合所有的鲁Q372**号小型货车一辆。
查封期限二年，从采取保全措施之日起算。
案件申请费500元，由申请人李树林先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡英姿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2660号原告：李树林，男，1952年10月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:李飞龙，男，1992年2月8日出生，汉族，住址，系原告之子。被告：马冠军，男，1982年10月2日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：侯言飞，男，1988年12月23日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：杨结合，男，1977年9月16日出生，汉族，郯城县村民，住。原告李树林与被告马冠军、侯言飞、杨结合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告�冠军、侯言飞、杨结合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款48000元及其约定利息；2、诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2017年4月25日，第一被告因资金周转困难向原告借款48000元，并给原告出具借条一张，借条中约定用期6个月，利息为月息2分，第二被告、第三被告为连带担保人，担保期限为两年。借款到期后原告一直向三被告索要至今未果。被告马冠军、侯言飞、杨结合未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、借条原件、收条原件各一张，证明被告借款的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告马冠军因故向原告李树林借款48000元，由被告侯言飞、杨结合提供担保。三被告为原告出具借据一张，借据载明“借条今借到李树林现金48000元肆万捌仟元整借款人马冠军担保人侯言飞、杨结合用期6个月月息2分担保人担保直至本金利息等付清为止的担保责任，即到期后2年借款日期2017年4月25日过期一天多付本金的百分之一”。借款到期后原告多次向三被告催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告马冠军向原告李树林借款48000元，由被告侯言飞、杨结合提供担保的事实清楚、证据确凿充分，有三被告为原告出具的借据及当事人的陈述证实。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告马冠军未按约偿还借款构成违约，原告李树林要求被告马冠军偿还借款本金48000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告李树林与被告马冠军约定的借款期间的借款利息为月息2分，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告双方约定：“担保人担保直到本金利息等付清为止的担保责任”，视为原、被告双方对担保方式及担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》�十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该借款应认定担保人提供的系连带责任保证；原、被告双方约定担保期间为借款到期后两年，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉之日时该借款尚在保证期间内，故担保人侯言飞、杨结合应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯言飞、杨结合承担保证责任后，有权向借款人马冠军追偿。原告自愿当庭放弃要求被告承担违约金的诉求，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告李树林要求被告马冠军偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冠军于本判决生效后十日内偿还原告李树林借款48000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告侯言飞、杨结合对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元、保全费500元，由被告马冠军、侯言飞、杨结合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年六月十一日书记员  王晓庆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2660号申请人：李树林，男，1952年10月20日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪一村**号,公民身份号码3728221952********。被申请人：侯言飞，男，1988年12月23日生，汉族，住郯城县高峰头前高峰头三村***号,公民身份号码3713221988********。被申请人：杨结合，男，1977年9月16日生，汉族，住郯城县高峰头镇店子村***号,公民身份号码3728221977********。申请人李树林与被申请人侯言飞、杨结合民间借贷纠纷一案，申请人李树林于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯言飞所有的鲁Q3MM**号尼桑牌轿车及被申请人杨结合所有的鲁Q372**号小型货车予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李树林提供担保。本院经审查认为，申请人李树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人侯言飞所有的鲁Q3MM**号尼桑牌轿车一辆。二、查封被申请人杨结合所有的鲁Q372**号小型货车一辆。查封期限二年，从采取保全措施之日起算。案件申请费500元，由申请人李树林先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 倩二〇一八年四月二十五日书记员 胡英姿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更361号
罪犯李某某，女，1978年4月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年六月九日，山东省齐河县人民法院作出(2015)齐刑初字第21号刑事判决，以被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了血水圣灵的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00446号
申请执行人王某。
被执行人米某。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第190号民事调解书，确定由被执行人米某给付申请行人王某借款本金及利息共计32760元，并承担案件受理费311元，本院依法向被执行人米某发出执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人米某欠申请执行人王某本金及利息共计32760元，于2014年10月10日前一次性还清，逾期由执行担保人王某偿还，执行担保人王某承担连带清偿责任，案件受理费311元、执行费390元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定法执字第00446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 张泉东
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2108号
申请人：杨秀梅。
被执行人：邵晓涛。
申请人申请被执行人担保物权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0902民特41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月二十一日
书记员 李苗苗
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1472号
原告：白某，住长春市朝阳区。
被告：王某，住长春市二道区。
被告：韩某，住长春市朝阳区。
原告白某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告白某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费100元，由白某负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张东浩
—1—
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2524号
原告：金冠俊。
委托代理人：吴敏青。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
第三人：马军兆。
第三人：詹圭凤。
原告金冠俊为与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、第三人马军兆、詹圭凤买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告金冠俊的委托代理人吴敏青到庭参加了诉讼，被告浙江省东阳市安美针织有限公司、第三人马军兆、詹圭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠俊起诉称：第三人马军兆、詹圭凤系夫妻关系。被告是由第三人马军兆投资设立的公司，詹圭凤在被告公司中担任监事并主管财务。从2012年3月开始，原、被告建立包纱买卖业务关系，被告向原告不定期购买包纱用于公司生产。2013年2月3日，原告与第三人詹圭凤进行对账，截止2013年1月30日，被告欠原告包纱款1050000元。嗣后，双方继续发生业务往来，原告与第三人詹圭凤对账后确认，原、被告在前一次对账后截止2013年8月止，被告又欠原告货款156407.4元。原告多次要求被告付清货款，但被告只通过银行转账方式支付给原告货款300000元，余款一直未予支付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款906407.4元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。在审理过程中，原告以2013年1月30日对账后发生的货款即对账单中的货款另行主张为由，变更诉请为要求被告支付原告货款750000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年2月3日的欠条一份，用以证明截止2013年1月30日被告尚欠原告货款1050000元的事实。
二、公司基本情况一份，用以证明第三人詹圭凤在被告浙江省东阳市安美针织有限公司担任监事的事实。
被告浙江省东阳市安美针织有限公司、第三人马军兆、詹圭凤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江省东阳市安美针织有限公司、第三人马军兆、詹圭凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告有多次买卖包纱业务往来。2013年2月3日，经双方结算，被告浙江省东阳市安美针织有限公司尚欠原告金冠俊货款1050000元，由第三人詹圭凤出具欠条一份，载明“安美马军兆欠金亿包覆纱金冠俊包纱款大写：壹佰零伍万元整（￥：1050000元整）2013年1月30号止账已对清”。嗣后，被告仅分次共向原告支付了货款300000元，余款750000元被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告浙江省东阳市安美针织有限公司系由自然人马军兆投资设立的一人有限责任公司，第三人詹圭凤系公司监事。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江省东阳市安美针织有限公司尚欠原告金冠俊货款750000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。被告浙江省东阳市安美针织有限公司、第三人马军兆、詹圭凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市安美针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金冠俊尚欠货款750000元，并赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告浙江省东阳市安美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年七月二十四日
代书记员 俞佩菁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2672号
原告：王长萍，女，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被告：连云港市苍梧物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路58号。
法定代表人：刘家军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
原告王长萍与被告连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长萍及其委托诉讼代理人陈连兵，被告苍梧物业公司的委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付经济补偿金16000元（10年×1600元）；2.判令被告返还原告垫付保险费21411.25元；3.判令被告退还服装押金300元。事实和理由：原告于2007年3月到被告处工作，从事卫生清洁工作，至今已连续工作满10年，工作期间一直勤勤恳恳、任劳任怨，没有休息日和法定节假日，被告也从未支付加班工资。2017年3月17日，被告口头通知辞退原告，没有给出任何理由。现原告为维护自己的合法权利提起诉讼，请求判如所请。
被告苍梧物业公司辩称，一、原告至2017年3月早已达到法定退休年龄，根据“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的相关规定，双方劳动关系终止，原告主张经济补偿金没有法律依据。二、社会保险费争议不属于人民法院受案范围，且已过仲裁时效。原告自行缴纳社会保险费时双方系非全日制用工。三、如原告完好退还保洁服装，被告同意退还300元服装管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的参保证明、社会保险补收通知单能够证实原告的工作年限，予以确认；2.被告提供的2008、2009年工资表不足以证实为非全日制用工，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，原告王长萍到被告苍梧物业公司从事保洁工作，双方于2009年4月1日签订了劳动合同，被告于当月起为原告缴纳社会保险费。2011年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年4月21日，被告以保洁服装管理费的名义收取原告300元。同年6月，原告自行缴纳了2007年3月至2009年3月的社会保险费共计21411.25元，其中含单位应缴纳部分。2017年3月17日，被告以达到法定退休年龄为由口头辞退原告。原告被辞退前月工资1600元。此后，原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告达到法定退休年龄双方形成雇佣关系为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条并结合《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位招用的虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇也未领取退休金的人员与用人单位为劳动关系。本案原、被告系劳动关系，虽然原告于2013年6月达到法定退休年龄，但尚未享受养老保险待遇，且继续在被告处从事原工作，故双方现仍属劳动关系。在此前提下，被告口头辞退原告属单方解除劳动关系，原告据此主张经济补偿16000元（10年×1600元）符合法律规定，予以支持。被告辩称对原告“劝退”没有证据证实，不予采信。被告另称2007年3月至2009年3月双方系非全日制用工，因非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式，被告所举证据不足以证实双方符合该情形，亦不采信。
根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以保洁服装管理费的名义向原告收取300元现金不符合法律规定，其在庭审中同意返还，本院予以确认。至于社会保险费问题，因不属于人民法院劳动争议受案范围，故不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市苍梧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王长萍各项费用共计16300元；
二、驳回原告王长萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执475号
申请执行人马羽霞，女，1968年，8月10日出生，汉族，个体户，高中文化，住柘城县。
被执行人周建国，男，1980年4月17日，汉族，住柘城县。
申请执行人马羽霞与被执行人周建国民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1424民初269号民事判决书，判决周建国于判决生效后五日内返还原告马羽霞借款本金110000元，并支付原告10000借款本金的利息（按年利率24%，自2014年10月9日计算至本判决确定的借款本金给付之日）。判决生效后，因被告未履行，申请执行人马羽霞于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未向法院申报财产。经查，被执行人周建国下落不明，无财产可供执行，申请执行人马羽霞也提供不出被执行人的财产线索及去向。现申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执475号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十月三十日
书记员 史 庆