wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡俊辉，男，1991年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2017年8月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人胡俊辉犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人胡俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日22时许，被告人胡俊辉醉酒后去到本区南村镇里仁洞村隔岗坊五巷13号门口，无故追打被害人史某1并将其推倒在地上，致其腿部受伤（伤情为轻微伤）。随后，被告人胡俊辉去到里仁洞村隔岗坊五巷8号一楼出租屋内，无故殴打被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2受伤（伤情均为轻微伤），后被当场抓获。
案发后，被告人胡俊辉已经赔偿被害人张某1、张某2人民币5000元，并取得被害人史某1、张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人胡俊辉在庭审过程中亦予以供认，并有被害人史某1、张某1、张某2的陈述，证人陈某、李某的证言，被告人的供述，辨认材料，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡俊辉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊辉当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡俊辉案发后已赔偿各被害人并得到谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡俊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶泳甄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4743号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：曹红英，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曹红英信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2720元，免交2720元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省隆回县人民法院
民事裁�书
（2014）隆民一初字第185号
原告罗某某，女，汉族，1984年9月24日出生。
被告刘某某，男，汉族，1983年11月11日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘湘南
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00943号
罪犯王学银，男，1968年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年4月4日以（2006）滁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王学银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年5月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月依法裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学银在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王学银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学银减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第20号
原告丁友胜诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。曾因吸毒于2004年12月29日被强制戒毒三个月；因吸毒于2004年12月份被劳动教养二年六个月；因吸毒于2008年6月24日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被取保候审，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2538号起诉书指控被告人叶某盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底一天晚上，被告人叶某窜至乐清市乐成街道荣欣路40弄5号201室，利用开锁工具进入董某的出租房内，窃取董某放在靠窗边床头柜上的笔记本电脑一台，后销赃得款800元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电脑不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人方某的证言、抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止）。
二、责令被告人叶某退赔笔记本电脑一台返还给被害人董娟。三、追缴被告人叶某违法所得款800元，予以没收，上缴国
库。
上述罚金和退赔物、追缴款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年一月二十七日
书记员 虞莳莳
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初94号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人姚成云，男，1947年4月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月28日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姚成云犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭合并进行了审理。2016年12月9日，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后予以准许。本案经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年4月11日中午12时左右，在孝昌县花园镇路东街老区医院内，被告人姚成云与王某因琐事发生口角，后被告人姚成云与王某发生打斗，在打斗中，被告人姚成云用脚蹋伤王某的腰部，后被人扯开送往医院。
2016年4月27日，经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定意见，王某腰部外伤的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、法医学鉴定意见书、收条、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人姚成云的行为已构成故意伤害罪；同时，公诉机关还建议对被告人姚成云在有期徒刑三年以下量刑。
对此指控，被告人姚成云辩解称自己踢了王某是事实，但对造成王某轻伤的后果存在异议。
经审理查明：2016年4月11日中午12时左右，在孝昌县花园镇路东街老区医院内，被告人姚成云与王某因琐事发生口角，后被告人姚成云与王某发生打斗，在打斗中，被告人姚成云用脚踢伤王某的腰部，后被人扯开送往医院。
2016年4月27日，经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定意见，王某腰部外伤的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人王某的陈述证实：2016年4月11日上午，我在家做饭的时候，听到楼下有人喊我，在阳台上我看到是姚成云夫妻二人，下楼后，姚成云什么话都没说就动手打我，而且他的婆也在帮忙，我就还手打他们二人，当时我将姚成云推了一下，还用手抓他的婆的脖子，在打的时候，姚成云将我打倒在地，朝我的背部踢了一脚，踢完后我感觉腰背部非常的痛，倒在地上不能动，后来有人就在旁边扯开了。
二、被告人姚成云的供述证实：2016年4月11日中午12时许，我听到我爱人徐某跟儿媳说她早上送孙子上学的时候和王某为小孩的事吵了一架，王某骂了她。我听后气不过，就和徐某一起到王某楼下叫她下来。王某在楼上又和徐某骂了起来，后王某冲下楼下，用手朝我胸前推了一把，把我推在墙上撞了一下，撞得我跪在地上。我起来后气不过，就用巴掌扇王某的脸，没有扇到，我又用手抓住王某的头发把她按倒在地，王某拿着她穿的拖鞋朝我身上打，后来旁边的住户李某将我拉开。我起来后王某继续用拖鞋打我，我就用脚朝王某的屁股处踢了一脚，之后李某把我们拉开，我就和徐某回家了。后来我听说王某到医院去了，屁股上面的骨头骨折了，就是这个情况。
三、证人证言
1、证人徐某的证言，证实姚成云所述事实。
2、证人李某的证言证实：2016年4月11日中午12时许，我在家做饭，听到楼下有打架的声音就出去看。我看见王某在楼下和姚成云在争执，姚成云抓着王某的头发，两人在争吵，后来姚成云朝王某的屁股踢了一脚，我就赶紧把姚成云扯开了，王某当时躺在地上说不能动，让我帮她扶起来，我因为家中有事就回去了，后来民警就到了现场。
四、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。
五、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人姚成云与王某已达成赔偿协议，并取得了王某的谅解。
六、抓获经过，证实2016年4月11日，王某报警称被人打伤，公安局民警到现场处警，同年6月1日，该所依法传唤姚成云接受讯问。
七、有被告人姚成云的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人姚成云因琐事与王某发生争执并打斗，后将王某踢伤，造成王某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚成云辩解称对造成王某轻伤的后果存在异议，经查，结合被告人姚成云在公安机关的供述，及王某的住院时间来看，在其将王某踢伤后到送医院治疗期间，时间上存在连续，检查结果客观，法医学鉴定意见真实有效，应予认定，对该辩解意见，本院不予以采纳。被告人姚成云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人姚成云与王某已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚成云犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921刑初94号
附带民事诉讼原告人王某，女，1979年7月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。
被告人姚成云，男，1947年4月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。
本院在审理孝昌县人民检察院提起公诉的被告人姚成云涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月9日，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第66号
原告冯某，男，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人王巧，河南沃原律师事务所实习律师。
被告汪某，女，汉族，1964年11月6日生。
委托代理人田艳萍，金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王利音
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 李帅举
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初367号
原告：尹会，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：黄希宽，男，1969年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告尹会与被告黄希宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告尹会于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹会撤诉。
案件受理费25元，由尹会负担。
审判员 宋家君
二〇一八年一月二十九日
书记员 程海斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第361号
原告马兰水，男，汉族，住济南市。
委托代理人马林杰，女，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王瑛贤，男，汉族，无业，住济南市。
被告宋秀朋，男，汉族，无业，住济南市。
被告赵军，男，汉族，无业，住济南市。
二被告共同委托代理人李强、高广远，均系山东大正泰和律师事务所律师。
原告马兰水与被告宋秀朋、被告赵军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马兰水的委托代理人马林杰、王瑛贤，被告赵军及二被告的共同委托代理人高广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰水诉称，原告收到仲裁决定书，本案前置程序已走完。2014年4月9日8时左右，在济南幸福柳实业有限公司厂区内，大磨旁边，被告未尽安全生产职责，导致马兰水遵照济南幸福柳实业有限公司规章、流程和指令，向罐车内装矿粉，将完毕时，因设备损坏，导致马兰水罐顶上的高空跌落。次日历城区公安局全面进行了实地侦察，排除了刑事案件。至今被告和济南幸福柳实业公司没有向安全生产监督管理局申报，隐瞒了生产事故。2013年5月马兰水招入被告处，开车运矿粉，所驾车号为鲁AE05**。事故发生近两小时，马兰水被多人送入济南市第三人民医院抢救。事故的发生，说明是济南幸福柳实业有限公司向罐车内装矿粉工作的受益人，但未尽安全生产职责，理应承担连带责任。依据《劳动合同法》的有关规定，原告受工伤后被告拒不支付工资，未签订书面劳动合同，必须支付双倍工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工伤后2014年7月至12月工资27000元；支付原告2013年5月至2014年12月双倍工资90000元；支付原告工伤后2014年7月至12月护理费27000元。
二被告共同辩称，二被告均是无业，不属于劳动法规定的用人单位，宋秀朋没有雇佣过原告。事故发生时原告所驾驶的车辆实际归赵军所有，赵军与宋秀朋之间虽是挂靠关系，却没有交给宋秀朋任何的挂靠费用，原告是在被告有运输业务需要的时候才临时雇佣原告开车运输。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出了裁决，认定了被告并非适格的用工单位，二被告与原告之间并不存在劳动关系。原告的诉求是基于双方存在劳动关系的情况下才支付的，请求法院认定双方不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，马兰水受雇于赵军，驾驶鲁AE05**号罐车从事运输矿粉工作。2014年4月9日马兰水在济南幸福柳实业有限公司厂区内装矿粉时，从罐顶跌落，造成马兰水胪骨开裂，脑内出血等损伤。马兰水受伤后被赵军送往济南市第三人民医院住院治疗，住院期间由赵军支付治疗费35300元。宋秀朋与赵军于2013年2月20日签署承诺书一份，主要内容为：赵军购买的鲁AE05**号罐车一辆，因宋秀朋名下有五辆车，可以在交通局办理营运证，所以赵军将上述车辆过户在宋秀朋名下。双方承诺，此车所有权为赵军所有，只是挂靠在宋秀朋名下而已。在以后的交通运输过程中，车辆的一切费用（如保险、车辆年审、营运费用）由赵军承担，如以后出现交通事故、车辆损坏等全有赵军自己承担，与宋秀朋无关。宋秀朋具有鲁AE05**号车的营运资格，该车道路运输证的业户名称为宋秀朋个人，宋秀朋没有在工商管理部门办理营业执照登记。宋秀朋未收取过赵军的挂靠费，双方之间系朋友帮忙。马兰水是2013年5月经人介绍给赵军干活的，双方没有签订劳动合同，赵军没有为马兰水缴纳社会保险费。马兰水与赵军约定是每月工资4000多元，有活就发，没有活就没有工资，实际是按天计算。2014年10月15日，马兰水女儿马林霞收到赵军支付给马兰水3月份现金工资2000元，并书写收条。马兰水受伤后，于2014年6月3日向安全生产监督局投诉，济南市历城区安全生产监督管理局于2014年6月23日出具“关于投诉举报问题答复”，答复载明：经初步调查，事故基本情况如下：2014年4月9日，马兰水受赵军（历城区殷陈村）雇佣驾驶一辆0563罐车去济南幸福柳实业有限公司院内拉料，在料场装完料后，马兰水去自己驾驶的罐车车顶关罐盖过程中从车顶坠落地下摔伤。赵军没有在工商管理部门办理营业执照登记。2014年7月23日，马兰水以济南幸福柳实业有限公司、赵军为被申请人提出劳动仲裁申请，要求支付马兰水2014年3月至6月工资22400元；赔偿马兰水伤残、护理、生活补助金100万元；为马兰水缴纳社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委于2014年7月28日作出济历城劳人仲不（2014）247号仲裁决定书，对马兰水的仲裁申请，不予受理。马兰水不服仲裁决定，诉至本院。本院经审理，作出（2014）历城民初字第2835号民事判决书，判决驳回马兰水的诉讼请求。济南市人力资源和社会保障局于2014年10月14日受理了马兰水的工伤认定申请，之后该局又于2014年12月11日中止马兰水的工伤认定。
2015年1月5日，马兰水向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉宋秀朋及赵军，要求支付马兰水工伤后2014年7月至12月工资27000元；支付2013年5月至2014年12月双倍工资90000元；支付工伤后2014年7月至12月护理费27000元。历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2015）1号仲裁决定书，以马兰水的申请不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，马兰水提交的仲裁决定书、承诺书、收条、投诉举报问题答复、病历、医疗费单据、受理通知书及中止通知书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，宋秀朋虽为鲁AE05**号罐车办理了道路运输证，但该证业户名称为宋秀朋个人，宋秀朋没有在工商管理部门办理营业执照登记，不具备劳动合同法规定的用人单位主体资格，宋秀朋与马兰水之间不存在事实劳动关系。赵军没有在工商管理部门办理营业执照登记，不具备劳动合同法规定的用人单位主体资格，其与马兰水之间为劳务关系，不是劳动关系。马兰水没有提交工伤认定书证明其为工伤，马兰水与二被告之间也不存在事实劳动关系，直接起诉要求支付工伤后2014年7月至12月工资及双倍工资的请求，证据不足，本院不予支持。马兰水没有提交劳动能力鉴定书证明其需要护理，直接起诉要求支付护理费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马兰水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马兰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2275号
原告天津金瑞达物业管理有限公司。
被告于傅奎。
本院在审理原告天津金瑞达物业管理有限公司与被告于傅奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津金瑞达物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2275号
原告黄彩富。
被告卢坚勇。
被告田燕。
本院于2015年10月16日立案受理原告黄彩富诉被告卢坚勇、田燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩富撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告黄彩富负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 镇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1865号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1905号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人章月春。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键公司)诉被告湖州市南浔华商涂料有限公司(以下简称南浔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因南浔公司下落不明，本院以公告方式通知南浔公司应诉及送达诉讼文书，2017年9月7日本院公开开庭进行了审理，双键公司的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。南浔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键公司向本院提出诉讼请求：1.南浔公司向双键公司支付货款20,500元；2.南浔公司支付原告以20,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年6月5日起至判决生效之日止的利息损失(暂计至2016年11月30日为1350元)。
事实和理由：2015年5月5日，双键公司与南浔公司签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定南浔公司向双键公司采购规格型号为DC173的化工产品光引发剂1000公斤，单价35元/公斤，总金额为35,000元。合同签订后，双键公司按照约定发货至南浔公司指定地点，同时开具了等额的增值税专用发票，南浔公司均予以签收确认，并于收到发票后支付货款14,500元，剩余货款20,500元至今仍未支付。经双键公司多次催讨，南浔公司均以各种理由拖延拒付。双键公司遂诉至法院。
南浔公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，双键公司与南浔公司通过传真形式签订购销合同一份，合同约定南浔公司向双键公司购买规格型号为DC173的化工产品光引发剂1000公斤，单价35元/公斤，总金额为35,000元。同日，双键公司向南浔公司发货，南浔公司业已签收。2015年5月7日，双键公司开具购销合同项下货物发票，金额为35,000元。上述合同约定：交(提)货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结30天；违约责任：依《合同法》协商解决；等等。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、发票等证据证实。鉴于南浔公司未到庭应诉，本院对双键公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。双键公司提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实双键公司已按约定履行了交货义务，而南浔公司未足额支付货款，已构成违约。现，双键公司要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。双键公司主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。南浔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖州市南浔华商涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款20,500元；
二、湖州市南浔华商涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以20,500元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付的自2015年6月5日起至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，合计费用946元，由湖州市南浔华商涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年九月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。
负责人：曲戈涛职务：行长
被告张于燕，女，1984年3月6日出生，住址：禹城市。
被告唐先域，男，1981年1月20日出生，住址同上，系张于燕之夫。
被告徐阁仁，男，1970年2月21日出生，住址：禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人张于燕、唐先域、徐阁仁追金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 石玉静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初134号
原告：刘健，男，1972年3月2日出生，汉族，第九师一六六团三连职工，住。
委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：洪流，男，1968年12月23日出生，汉族，第九师二运司驾驶员，住额敏县朝阳区。
被告：左玉玲，女,1968年9月29日出生，汉族，个体，住址同上。
原告刘健与被告洪流、左玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代�人滕光明、被告洪流到庭参加诉讼，被告左玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪流、左玉玲偿还借款212100元；2.请求判令洪流、左玉玲支付利息9544.50元；3.本案诉讼费2312元由洪流、左玉玲承担。事实和理由：2017年5月19日洪流因急需用钱，向刘健借款212100元，并由洪流向刘健出具借条一份，约定2017年6月10日还款，到了还款期限洪流未能还款，为维护权益，诉至法院。庭审中，原告认可洪流已偿还70000元，当庭变更诉讼请求为：要求洪流、左玉玲偿还刘健借款本金142100元，并以本金142100元为基数，按月息1%支付自2017年6月11日至2018年3月11日的利息。
洪流承认刘健的全部诉讼请求。
左玉玲经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关权利的放弃。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。洪流向刘健借款，刘健提供款项给洪流，该借款合同生效。依照《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪流拖欠刘健借款142100元未还，事实清楚，有证据证实，洪流理应依约偿还借款。依据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘健主张洪流支付月息1%的请求未超过法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务属洪流与左玉玲夫妻关系存续期间发生的债务，理应由夫妻共同承担还款责任。被告左玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪流、左玉玲偿还原告刘健借款142100元，并按月息1%给付2017年6月11日至2018年3月11日期间的债务月息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告洪流、左玉玲负担（此款刘健已缴纳，洪流、左玉玲在给付上述款项时一并给付刘健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年五月二日
书记员 巴格达尔
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审7号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被执行人西丰县食品公司肉类联合加工厂。
法定代表人董存信，系厂长。
申请执行人西丰县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行西县环罚字（2017）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县食品公司肉类联合加工厂未报批环境影响评价文件，擅自开工生产。我局已作出西县环罚字（2017）第35号行政处罚决定书，对其予以罚款壹万贰仟贰佰伍拾元的行政处罚，并于2017年6月13日向其送达。2017年12月13日我局向西丰县食品公司肉类联合加工厂送达了履行（2017）第35号行政处罚决定催告通知书，该企业仍未履行，现依法申请强制执行。
经审查查明，2017年6月13日申请人西丰县环境保护局作出西县环罚字（2017）第35号行政处罚决定书，对被执行人西丰县食品公司肉类联合加工厂未依法报批环境影响评价文件，擅自开工生产的行为，认为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，予以行政处罚：罚款人民币壹万贰仟贰佰伍拾元，责令在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至西丰县财政局非税收入管理办公室，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日向西丰县食品公司肉类联合加工厂送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2017年12月13日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西县环罚字（2017）第35号行政处罚决定合法，申请人对西县环罚字（2017）第35号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68260号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：崔立爽，女，1985年2月19日出生，住吉林省榆树市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告崔立爽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。崔立爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔立爽归还截至2017年4月9日的借款本金126939.07元、逾期利息26795.03元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息909.98元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对崔立爽所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、崔立爽负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月12日，丰田金融公司与崔立爽签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但崔立爽多次逾期还款。
被告崔立爽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月12日，崔立爽（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为130000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4395.26元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向崔立爽发放了贷款。崔立爽购得车牌号为粤B9UZ**的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月13日，崔立爽开始逾期还款。截至2017年4月9日，崔立爽尚欠借款本金126939.07元、利息26795.03元、罚息909.98元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。崔立爽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求崔立爽偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。崔立爽已将其购买的汽车办理了抵押登记，在崔立爽未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。崔立爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立爽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金126939.07元、利息26795.03元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告崔立爽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息909.98元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告崔立爽名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元、公告费260元，由被告崔立爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第149号
原告张明传（又名张法祥），农民。
被告曹务行（又名曹务航），农民。
被告曹建军（系被告曹务行之父），农民。
第三人高培峰（又名高书成），成年人，农民。
原告张明传与被告曹务行、曹建军、第三人高培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告补充材料，但原告未能补充材料，本院决定依法向被告公告送达诉讼文书，�限定原告于本院通知之日起7日内向本院预交公告费用，但原告在规定的期限内未能交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张明传负担。
审判长 高 兵
审判员 陆庆英
审判员 于建华
二〇一五年六月十日
书记员 周 惠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第230号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市双喜家具有限公司。
法定代表人李守亭，经理。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行青州市双喜家具有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市双喜家具有限公司擅自于2012年5月占用青州市经济开发区柳沟村土地2065.4平方米建设仓库及工棚的�为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-119号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款61962元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-119号行政处罚决定书，于2012年12月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-119号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执�；申请强制拆除的部分，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-119号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月二十五日
书记员 张立梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初219号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋小文，男，1989年12月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人宋小文犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年12月10日14时50分许，吸毒人员李某电话联系被告人宋小文购买毒品，后二人在本区沙子坝见面交易，李某将人民币300元现金交给宋小文，宋小文将一个装有毒品的纸质红包交给李某，交易完成后二人被公安机关当场抓获。现场从李某处查获毒品疑似物一包，装有冰毒疑似物和麻古疑似物，从宋小文处查获人民币300元。经称量，查获的冰毒疑似物净重0.5克，麻古疑似物重0.08克。经鉴定，冰毒疑似物检出N-
苄基异丙胺，麻古疑似物检出甲基苯丙胺。认为被告人宋小文具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克；2、坦白。认定的证据有被告人宋小文户籍证明，被告人宋小文供述，证人李某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录及照片，被告人宋小文对被抓获地点的辩认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书、机主资料、通话记录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）541号检验报告、鉴定意见通知书，证人李某对被告人宋小文的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人宋小文对证人李某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过，尿液检测结论及检测告知书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人宋小文一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋小文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋小文犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋小文归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒资人民币300元，依法没收,由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐军（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第615号
原告：鞍山凯林信峰物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙皎琳，该公司经理。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：田忠利，男，1965年9月12日出生，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山凯林信峰物业有限公司诉被告田忠利物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凯林信峰物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山凯林信峰物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凯林信峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山凯林信峰物业有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨玉旸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异28号
异议人（申请执行人）：永州市冷水滩众力工贸有限公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被执行人：湖南湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
第三人：湖南湘江纸业有限责任公司岳阳分公司。
负责人：胥端详。
在本院执行申请执行人永州市冷水滩众力工贸有限公司与被执行人湖南湘江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永州市冷水滩众力工贸有限公司请求追加第三人湖南湘江纸业有限责任公司岳阳分公司为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日举行了听证。被执行人湖南湘江纸业有限责任公司、第三人湖南湘江纸业有限责任公司岳阳分公司经本院传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，申请执行人永州市冷水滩众力工贸有限公司与被执行人湖南�江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年9月6日受理了申请执行人永州市冷水滩众力工贸有限公司的强制执行申请。被执行人湖南湘江纸业有限责任公司至今没有按照生效法律文书履行义务。现查明被执行人在湖南省岳阳市成立了湖南湘江纸业有限责任公司岳阳分公司进行生产，故请求执行法院追加该分支机构为被执行人。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”；《最高人民法院关于民事执行中�更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款亦规定，“作为被执行人的法人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。现被执行人湖南湘江纸业有限责任公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的为债务，依据上述法律规定，人民法院可以直接执行其分支机构的财产，申请执行人请求追加被执行人的分支机构湖南湘江纸业有限责任公司岳阳分公司为被执行人，因没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人永州市冷水滩众力工贸有限公司请求追加湖南湘江纸业有限责任公司岳阳分公司为被执行人的异议。
如不�本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋 丹
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审48号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人王林华，男，1965年11月1日出生，住平湖市独山港镇虎啸南路*号，公民身份号码304221965********。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月20日作出平市监处字（2015）184号行政处罚决定，对王林华处予罚款36000元，并于7月22日送达了行政处罚决定书。后又于2016年2月18日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月20日作出的平市监处字（2015）184号行政处罚决定（罚款36000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0482行审48号申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。法定代表人肖建华，局长。委托代理人熊音，该局干部。委托代理人陈桂芳，该局干部。被执行人王林华。申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月20日作出平市监处字（2015）184号行政处罚决定，对王林华处予罚款36000元，并于7月22日送达了行政处罚决定书。后又于2016年2月18日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月20日作出的平市监处字（2015）184号行政处罚决定（罚款36000元），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  黄士忠代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年三月二十一日书 记 员  周丹妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终749号
上诉人（原审原告）：张景红，男，1969年9�10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏兴喜，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人张景红因与被上诉人魏兴喜合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张景红上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.指定安徽省亳州市谯城区人民法院对本案实体部分继续审理，并支持上诉人一审诉求；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人根本违约，致使上诉人的合同目�无法实现，上诉人有权解除合同。上诉人通过起诉方式将解除合同的意思表示通知到被上诉人可视为上诉人行使解除权的行为方式之一。本案一审时，被上诉人签收了起诉状副本等法律文书，并就上诉请求进行了详细、充分的答辩，但其并未对上诉人通过诉讼通知其解除合同提出程序上的异议。
魏兴喜辩称，一审法院以程序的审查，否认了上诉人的诉讼请求，符合法律规定。
张景红向一审法院起诉请求：解除原、被告于2015年11月26日签订的美乐果园家庭农场转让合同，判令被告到工商行政管理机关协助办理果园变更登记，将工商登记重新恢复、变更到原告名下；诉讼费、保全费用等由被告承担。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依法享有约定解除权和法�解除权主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明其已通知被告解除合同，即使原告已通知解除合同，若被告对解除合同有异议，也应当由被告提出请求确认解除合同的效力。综上，张景红的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。一审裁定：驳回原告张景红的起诉。案件受理费160元，予以退还。
本院认为，合同解除权从权利性质上分析属于形成权，通常依权利人单方意思表示即可使民事法律关系发生变动。现行法律并不禁止合同主体通过诉讼的方式行使解除权。解除权在其行使方式上，既可通过单方意思通知的方式行使，也可通过司法途径实现，至于通过何种方式行使权利，取决于权利人的选择。也就是说，在合同履行过程中出现符合法定或约定的合同解除条件的情况下，解除权可以按照通知的方式行使，亦可以由合同主体依法向法院提起诉讼，至于是否发生合同解除的法律后果以及相对方是否就一方主体解除权的行使提出异议，与当事人的诉权无涉，一审法院驳回张景红的起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4938号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 李红波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 聪
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第14号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人倪某某，男，1965年10月10日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人倪某某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人倪某某在夏某某（另案处理）手中购买了20盒骨痹康胶囊。在明知是假药的情况下，在其经营的三义堂大药房连锁店396店内销售给他人5、6盒骨痹康胶囊，从中获利。
公诉机关指控认为，被告人倪某某明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人倪某某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役，可以适用缓刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称购买骨痹康胶囊的进价为8元，但没有提交证据证实，并请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事�一致，并以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被告人的供述及辩解；5、书证：户籍信息、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表、送货单、抓获经过。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪。被告人倪某某到案后坦白认罪，销售数量较少，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 谭 锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧龙娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第400号
原告宋文明，男，1959年4月30日出生，汉族，无业。
委托代理人熊澄宇，陕西为民法律服务部法律工作者。
被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地本市南新街28号。
法定代表人宋理，董事长。
委托代理人杨航军，男，1970年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
第三人闫百古，男，1936年11月15日出生，汉族，陕西百隆集团股份有限公司原董事长。
委托代理人李涛，男，1945年3月7日出生，汉族，陕西商海商贸有限责任公司法律顾问。
原告宋文明与被告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告宋文明诉称，我于1998年7月给被告承建装修工程，因被告方的原因致工程停工，现被告尚欠原告工程款218500元，原告要求被告向其清结工程款218500元及其利息31857元，并赔偿损失4299元，并要求第三人承担连带责任。
本院认为，原告在本案中向被告主张债权的主要依据为工程决算表和房屋租赁合同，决算表中所列建设单位系百隆万信（全称陕西百隆万信购物广场有限责任公司），决算表盖章确认单位系陕西百隆机电设备成套供应有限公司，此二公司均具备法人资格，原告所持工程决算表不能证明原告与被告之间有债权债务关系。租赁合同中，出租方为陕西中策实业有限责任公司，承租方为陕西百隆（集团）股份有限公司（被告的前身），该合同只能证明被告承租了本案讼争的本市西关正街48号第三层房，而不能证明该房屋的装修费是被告应支付的，故亦不能证明原告与被告有债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋文明的起诉。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇四年四月五日
书 记 员 赖峰敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅少民初字第78号
原告吴某某，女，1984年6月24日出生，汉族，住三明市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告奚某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告吴某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月10日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费7325元，因申请撤诉，减半收取3663元，由原告吴某某负担。
代理审判员 余金花
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 力
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执428号
申请执行人张某。
被执行人任某。
本院受理的申请执行人张某申请执行任某盗窃罪一案的（2013）东刑初字第53号刑事判决书罚金部分执行一案，因被执行人现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东刑初字第53号刑事判决书罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 周 峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00041号
原告姚东。
被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司，住所地：钟祥市安陆府中路四号。
法定代表人邓学清，该公司经理。
本院在审理原告姚东诉被告湖北钟祥通达路桥工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告姚东于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚东负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 党 群
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审19号
申请执行人：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区大学道北侧。
法定代表人：顾伟。
委托诉讼代理人：石晓欢，该局工作人员.
被执行人：杨恩文，男，1957年5月7日出生，现住唐山市高新区。
2016年11月15日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2014年12月25日作出的唐高国土资执罚（2014）61号行政处罚决定书。申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村唐丰路东侧、进村道路北侧184.31平方米集体建设用地；2、限期拆除在非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村唐丰路东侧、进村道路北侧184.31平方米集体建设用地上新建的房屋。依据的事实和理由：高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民杨恩文，未经国土资源部门批准，于2013年11月擅自占用高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村唐丰路东侧、进村道路北侧184.31平方米集体建设用地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
本院经审查认为，申请执行人作出的唐高国土资执罚（2014）61号行政处罚决定书在我院受理案件前已经超过申请执行期限，现申请执行人在我院正式受理案件一年有余后提出申请，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行唐高国土资执罚（2014）61号行政处罚决定书的申请，本院不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判员 苏静
二〇一六年十一月十六日
书记员 王颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，2014年12月25日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2014年10月初，被告人孙某某上网在QQ群名叫“财源滚滚2群”中得知该群招聘“键盘手”（用聊天软件对他人实施诈骗）后加入该群，在群中认识了其上线网名叫“聚龙助理”的人，之后由“聚龙助理”为孙某某提供手机号码用于骗取与孙某某聊天的人往里充费，骗取钱款后由“聚龙助理”按比例给孙某某提成。
2014年10月5日至10日期间，被告人孙某某上网在比邻软件中冒充女性身份与被害人赵某（男，21岁）聊天，之后又通过微信软件和赵某聊天，在取得赵某信任后，以其手机需要交费为由多次让赵某为其提供的两个手机号码交费，赵某通过网上支付、移动营业厅交费、购买充值卡的方式给孙某某支付手机费共计人民币（下同）11400.00元，孙某某实际获得人民币9500.00元。孙某某将骗取赵某的钱款一部分用于偿还欠款，剩余部分被其挥霍。
经侦查，被告人孙某某于2014年12月9日在佳木斯市汤原县金顺旅店内被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对孙某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月5日至2014年10月10日期间，被告人孙某某通过比邻聊天软件及微信以女性“张佳慧”的身份与被害人赵某聊天，在骗取赵某信任后，多次让赵某为其提供的电话号码交纳电话费。赵某通过网上支付、移动营业厅交费、购买充值卡的方式先后多次为孙某某交纳电话费1****.00元。案发后，孙某某的亲属向赵某退赔15000.00元，赵某对孙某某的犯罪行为予以谅解。
被告人孙某某于2014年12月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
三星SM-G900F型手机1部（IMEI352558／06／827125／4）、华为G610-U00型手机1部（IMEI860623023304254），证实孙某某所使用的作案工具情况。
（二）书证
1.扣押物品清单，证实公安机关在孙某某处扣押1部三星手机、1部华为手机、1台联想笔记本电脑、2张中国光大银行信用卡、1张中国邮政储蓄银行信用卡的事实。
2.返还清单1份，证实公安机关将联想笔记本电脑及中国邮政储蓄银行信用卡发还给孙某某之父孙某新的事实。
3.聊天记录，证实孙某某与赵某通过手机进行聊天的事实。
4.购买手机充值卡记录、邮政电信发票复印件、中国移动通信充值卡复印件、支付宝交易记录，证实赵某为孙某某提供的手机号码进行充值的事实。
5.协议、收条，证实孙某某的父亲孙某新代孙某某退赔给赵某15000.00元，赵某对孙某某的犯罪行为予以谅解的事实。
6.户籍证明，证实孙某某的基本情况。
7.破案报告、抓获经过，证实案件的破获经过及孙某某的到案情况。
（三）被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实与其通过比邻聊天软件及微信聊天的“张佳慧”自2014年10月5日至2014年10月10日期间以交纳电话费的名义分多次骗取其11400.00元的事实。
（四）被告人的供述
被告人孙某某的供述，证实其以女性“张佳慧”的名义通过比邻聊天软件及微信与一男子聊天，2014年10月5日至2014年10月10日期间，其多次让该男子为其提供的电话号码交费，共骗取该男子11400.00元的事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙某某归案后能如实供述自己的罪行、退赔赃款、并已取得被害人的谅解，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。孙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具三星SM-G900F型手机1部、华为G610-U00型手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
代理审判员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第26号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，2014年12月25日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2014年10月初，被告人孙某某上网在QQ群名叫“财源滚滚2群”中得知该群招聘“键盘手”（用聊天软件对他人实施诈骗）后加入该群，在群中认识了其上线网名叫“聚龙助理”的人，之后由“聚龙助理”为孙某某提供手机号码用于骗取与孙某某聊天的人往里充费，骗取钱款后由“聚龙助理”按比例给孙某某提成。2014年10月5日至10日期间，被告人孙某某上网在比邻软件中冒充女性身份与被害人赵某聊天，之后又通过微信软件和赵某聊天，在取得赵某信任后，以其手机需要交费为由多次让赵某为其提供的两个手机号码交费，赵某通过网上支付、移动营业厅交费、购买充值卡的方式给孙某某支付手机费共计人民币（下同）11400.00元，孙某某实际获得人民币9500.00元。孙某某将骗取赵某的钱款一部分用于偿还欠款，剩余部分被其挥霍。经侦查，被告人孙某某于2014年12月9日被公�机关抓获归案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对孙某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年10月5日至2014年10月10日期间，被告人孙某某通过比邻聊天软件及微信以女性“张佳慧”的身份与被害人赵某聊天，在骗取赵某信任后，多次让赵某为其提供的电话号码交纳电话费。赵某通过网上支付、移动营业厅交费、购买充值卡的方式先后多次为孙某某交纳电话费1****.00元。案发后，孙某某的亲属向赵某退赔15000.00元，赵某对孙某某的犯罪行为予以谅解。被告人孙某某于2014年12月9日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证三星SM-G900F型手机1部（IMEI352558／06／827125／4）、华为G610-U00型手机1部（IMEI860623023304254），证实孙某某所使用的作案工具情况。（二）书证1.扣押物品清单，证实公安机关在孙某某处扣押1部三星手机、1部华为手机、1台联想笔记本电脑、2张中国光大银行信用卡、1张中国邮政储蓄银行信用卡的事实。2.返还清单1份，证实公安机关将联想笔记本电脑及中国邮政储蓄银行信用卡发还给孙某某之父孙景新的事实。3.聊天记录，证实孙某某与赵某通过手机进行聊天的事实。4.购买手机充值卡记录、邮政电信发票复�件、中国移动通信充值卡复印件、支付宝交易记录，证实赵某为孙某某提供的手机号码进行充值的事实。5.协议、收条，证实孙某某的父亲孙某某代孙某某退赔给赵某15000.00元，赵某对孙某某的犯罪行为予以谅解的事实。6.户籍证明，证实孙某某的基本情况。7.破案报告、抓获经过，证实案件的破获经过及孙某某的到案情况。（三）被害人陈述被害人赵某的陈述，证实与其通过比邻聊天软件及微信聊天的“张佳慧”自2014年10月5日至2014年10月10日期间以交纳电话费的名义分多次骗取其11400.00元的事实。（四）被告人的供述被告人孙某某的供述，证实其以女性“张佳慧”的名义通过比邻聊天软件及微信与一男子聊天，2014年10月5日至2014年10月10日期间，其多次让该男子为其提供的电话号码交费，共骗�该男子11400.00元的事实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙某某归案后能如实供述自己的罪行、退赔赃款、并已取得被害人的谅解，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。孙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具三星SM-G900F型手机1部、华为G610-U00型手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志伟代理审判员  迟芳芳人民陪审员  郭柏岩二〇一五年六月十八日书 记 员  王雪晴本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第000051号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告杨某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟劲松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终802号
上诉人（原审原告）：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审被告）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇大陆振动机械厂综合楼。
法定代表人：高文荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人徐州宝信房地产开发有限公司（以下简称宝信公司）因与被上诉人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宝信公司的一审诉讼请求，并由荣翔公司负担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：1、荣翔公司承接宝信公司的涉案地下管道工程，在隐蔽工程部分偷工减料、以次充好，导致管道不通，有重大安全隐患。宝信公司启用时发现以上严重问题，依法提起本案诉讼并申请勘验、鉴定以上问题的客观存在及经济损失，一审法院不予理会，显然程序违法。2、荣翔公司在涉案工程隐蔽工程施工部分大肆偷工减料、以次充好，导致验收时没有发现，现宝信公司启用以上管道时发现以上问题，宝信公司申请勘验和鉴定一审法院不予准许，没有查明以上事实，显属认定事实不清。3、一审法院未查明上述质量问题，仅以工程超过保质期为由驳回宝信公司的起诉，显属适用法律错误。
荣翔公司辩称：宝信公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉。
宝信公司向一审法院诉请判令：荣翔公司赔偿损失50万元，并负担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年5月30日，宝信公司（甲方）与荣翔公司（乙方）签订《宝信·温德姆酒店室外综合管网施工合同》，合同主要内容为：1.项目概况：宝信·温德姆酒店室外综合管网工程位于徐州市铜山区××路西侧××路北侧用地面积约282亩（188000平方米），总建筑面积约65000平方米，用地性质为商业用地。2.承包范围：详见宝信·温德姆酒店室外综合管网工程图纸。3.主要工作内容：土方开挖回填、室外给水管敷设、弱电管敷设、室外消防栓安装、检查井砌筑等。4质量等级：合格。5.保修要求：质量保修期2年，自甲方验收合格之日起算。在保修期内，管道损坏、堵塞、检查井塌陷等施工质量问题情况，均属于乙方保修责任范围，并应承担全部维修费用及赔偿相关损失。属于保修范围和内容项目，乙方应在接到修理通知之日后24小时内派人修理。乙方不在约定期限内派人修理，甲方可委托其他人员修理，维修费用从质量保修金内扣除。在竣工验收方面，双方约定，乙方已经按合同规定完成全部承包内容，可向甲方提出验收申请。双方另有约定，由乙方提供的材料质量标准不低于设计要求或双方确认的标准，进场材料及资料报监理单位和甲方现场工程师验收后方可用于施工。隐蔽工程须经甲方现场工程师及监理隐蔽验收合格后方可进行后续施工工序，如达不到验收要求，必须无条件返工，返工损失由乙方自理。此后被告对上述工程进行了施工。
2015年1月22日，该涉案工程竣工，在工程质量方面，施工单位、监理单位、设计单位以及建设单位均出具合格意见，并于验收报告中签字盖章。
2017年6月12日，宝信公司向荣翔公司发出《关于工程质量问题的函》，并附有现场存在质量问题清单，向荣翔公司阐明其承建的涉案工程存在质量问题。宝信公司指出的质量问题具体为：1.室外阀门井内未施工阀门支墩，阀门井底DN300砼管未施工和阀门井底未做垫层。2.设计文件要求24砖混墙体，现场为12砖混墙体。3.设计文件要求内、外粉10mm；现场勘察分析只有内粉并未见外粉。4.设计文件及安装规范要求：线管进入井内墙需做喇叭口处理。现场未按设计文件及规范进行施工。5.设计文件及安装规范要求：井底部需做积水罐。6.设计文件及安装图集要求：电井两侧安装60cm电缆挂架。现场未见到60cm电缆挂架。7.设计文件及安装图集要求：室外弱电线管埋深在0.7～1.0m；现场支管埋深未能达到要求，导致后期园林施工将80%线管挖断。为此宝信公司向提起本案诉讼，要求荣翔公司赔偿损失50万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案工程已经竣工，并经多方确认竣工验收合格，并且该工程已经超过了2年的质保期。对已经超过质保期的工程提出质量问题，法院应当进行更为严格的审查，宝信公司提出的几项质量问题均由其单方提出，没有第三方的证明，且其提出的几项质量问题并非须经复杂的程序才能判断出是否存在质量问题，宝信公司要求对工程质量进行鉴定，不予准许。故宝信公司要求荣翔公司赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宝信公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由宝信公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：宝信公司以涉案工程存在质量问题为由向荣翔公司主张赔偿50万元损失是否应予支持。
本院认为：涉案工程已经于2015年1月22日竣工，并由荣翔公司、宝信公司以及设计单位和监理单位共同签字加盖印章出具工程质量竣工验收报告，确认涉案工程质量合格。并且，本案双方当事人签订的施工合同约定，荣翔公司施工所用材料及资料报监理单位和宝信公司现场工程师验收后方可用于施工，隐蔽工程须经宝信公司现场工程师及监理验收合格后方可进行后续施工工序，宝信公司未提供证据证明曾在荣翔公司施工期间向其提出过工程质量异议。另宝信公司虽然于2017年6月12日向荣翔公司提出质量异议，但已经超过约定的两年质量保证期。
综合上述情况，宝信公司本案中申请鉴定确认隐蔽工程存在质量问题，并诉请荣翔公司赔偿其50万元损失，一审法院不予支持，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐州宝信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛金铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12066号
原告：邱国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州金属资源再生基地（路桥区金清镇）。
法定代表人：钟正国。
原告邱国庆与被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告邱国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司立即向原告归还借款人民币1700000元及利息（其中900000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，800000元从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司因资金周转困难，于2014年9月20日、2015年8月15日、2015年9月6日、2015年9月28日分别向原告借款人民币800000元、500000元、250000元、150000元，共计人民币1700000元，并出具借条四份，后原告向被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司多次催讨，被告至今分文未还。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告蔡敏钱的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先进行审查处理。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱国庆的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婕
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,住所地:台山市台城南门路109号全部.
被执行人：刘某某，男，1989年3月3日出生，住住台山市。公民身份证：4407811989********。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初751号民事判决书，被执行人刘某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付29197元给申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓皓泉（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4342号
原告:无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处,住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86号。
法定代表人：王澄，该办事处主任。
委托诉讼代理人：薛静、，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛钰，江苏漫修律师事务所实习人员。
被告:无锡市天宏房屋拆迁有限公司,住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿苑4-1号。
法定代表人：周云，该公司执行董事。
原告无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道）与被告无锡市天宏房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告厚桥街道的委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼。被告拆迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厚桥街道向本院提出诉讼请求：判令拆迁公司支付铺货款70759元及利息8806.5元。事实和理由：2012年12月31日，厚桥街道与拆迁公司签订《买卖合同》1份，约定拆迁公司购买位于无锡市洪汇化工有限公司内的所有权归厚桥街道的不可移动生产设备，合同价款为1450000元。合同履行过程中，扣除蒸汽管道及电缆短缺部分、厂房短缺部分以及暂缓拆除部分等的189496元，合同价款调整为1260504元，再扣除厚桥街道应向拆迁公司支付的2012年新联村动迁款89745元，折算后，拆迁公司应付1170759元，仅付1100000元，尚欠70759元未付。厚桥街道催讨未着，遂诉至法院。
被告拆迁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年12月31日，厚桥街道与拆迁公司签订《买卖合同》1份，约定拆迁公司购买厚桥街道所有的位于无锡市洪汇化工有限公司内的待拆除不可搬迁生产设备、厂房及街道位于走马塘西侧待拆除的电力设施；合同金额为1450000元，拆迁公司已经交付的20000元保证金先行冲抵价款，剩余1350000元于合同签订之日起2日内付清。若拆迁公司逾期付款，厚桥街道有权解除合同，并有权要求拆迁公司承担违约金1000000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方分别于2013年1月8日、2013年1月15日、2013年2月2日、2013年6月18日进行了交接。
二、2013年6月19日，双方签订《情况说明》1份，约定暂停对11幢2245.93平方米的厂房进行拆除，合计金额为71430元。2013年5月6日，无锡市洪汇化工有限公司与厚桥街道一致确认房屋短缺部分残值金额为45715.9元。2013年1月25日，厚桥街道出具情况说明，明确短缺蒸汽管道和电缆数量短缺金额为72350元。厚桥街道称合同签订后拆迁公司实际支付1100000元，扣除短缺部分的72350元、厂房短缺部分45716元以及暂缓拆除部分的71430元，同时厚桥街道应付拆迁公司2012年度动迁款89745元，折算后，拆迁公司尚欠70759元。
三、2014年10月16日、2014年10月20日，厚桥街道委托江苏漫修律师事务所向拆迁公司邮寄律师函，对动迁款89745进行抵销，对尚欠70759元的款项构成进行了说明和催讨。
本院认为：厚桥街道与拆迁公司之间的合同关系，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。厚桥街道提供的《买卖合同》、交接单及情况说明等证据，能够相互印证，结合厚桥街道的陈述，本院认定拆迁公司尚欠厚桥街道70759元。审理中，拆迁公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。关于厚桥街道主张的利息，因合同中约定了违约金，考虑欠款时间较长，厚桥街道主张利息损失8806.5元，经测算，该数额在其权利范围之内，本院予以支持。综上，本院对厚桥街道要求拆迁公司支付70759元及利息8806.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡市天宏房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处70759元、利息损失8806.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元、公告费600元，合计诉讼费2390元，由拆迁公司负担（该款已由厚桥街道垫付，厚桥街道同意其垫付的诉讼费由拆迁公司向其直接支付，本院不再退还，拆迁公司应于本判决生效之日起7日内向厚桥街道支付2390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1927号
罪犯罗水泉，男，1974年3月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2010年6月24日作出（2010）宜刑初字第06号刑事判决，认定被告人罗水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，罗水泉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）抚刑二终字第47号刑事判决，认定被告人罗水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。服刑期间，因发现漏罪，浙江省淳安县人民法院于2011年4月1日作出（2011）杭淳刑初字第89号刑事判决，认定被告人罗水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）洪刑执字第2460号刑事裁定、对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗水泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年03月至2017年10月获得旧表扬21次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗水泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗水泉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月15日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初123号
原告：林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，务农，住武夷山市。
被告：郑彪凤，女，1972年7月18日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告林月兴与被告毛利民、郑彪凤返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林月兴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林月兴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，林月兴对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林月兴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计575元，由林月兴负担。
审 判 员 彭敬贵
二〇一八年二月八日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初7号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄泽龙，男，出生于1986年4月16日，汉族，四川省仁寿县人，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，因违反缓刑考验期的规定，于2017年1月16日由本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月，于2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，次日刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人廖坤，男，出生于1979年11月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，次日刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人廖勇，四川力恒律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞472号起诉书指控被告人黄泽龙、廖坤犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄泽龙、廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至9月期间，被告人黄泽龙、廖坤驾驶廖坤妻子吴某1的川ZDS9**汽车在仁寿县城区及附近多次窃取他人车辆，其中黄泽龙负责实施盗取车辆，廖坤负责望风，销赃所得赃款二人均分。窃取他人摩托车共价值人民币75641元。
1.2017年8月10日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇金马路“盛景华庭”小区外将被害人张某1一辆桔红色亚洲英雄牌正三轮载货摩托车盗走，鉴定金额为10360元。
2.2017年8月14日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇光明路一段火车票代售处将被害人廖某1一辆灰色宗申牌三轮摩托车盗走，鉴定金额为8470元。
3.2017年8月23日凌晨,被告人黄泽龙、廖坤在仁寿县文林镇滨河路上段“粗粮坊”外将被害人毛某1的一辆黄色宗申牌正三轮载货摩托车盗走，鉴定金额为8470元。
4.2017年8月25日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇江家坝八一街126号地税局门口将被害人袁某1的一辆红色轰轰烈牌HL200ZH-3D正三轮载货摩托车盗走，鉴定金额为8030元。
5.2017年8月30日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇陵阳地税所院坝内将被害人李某2的一辆黄色宗申牌货运三轮摩托车盗走，鉴定金额为8140元。
6.2017年8月30日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到文林镇南区“利民公寓”外将被害人王某1的一辆本田牌普通二轮摩托车盗走，鉴定金额为2811元。
7.2017年8月31日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇高滩村9组将被害人崔某1的一辆红色银翔牌正三轮载货摩托车盗走，鉴定金额为10140元。
8.2017年9月1日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇陵阳巷30号院坝内将被害人尹某1的一辆黄色宗申牌正三轮载货摩托车盗走，鉴定金额为8030元。
9.2017年9月6日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇金马路一段前进巷通道处将被害人刘某1的一辆红色铃木牌普通二轮摩托车盗走，鉴定金额为4602元。
10.2017年9月12日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇民心巷1号楼下将被害人邹某1的一辆红色双本牌普通二轮摩托车盗走，鉴定金额为3108元。
11.2017年9月13日凌晨，被告人黄泽龙、廖坤驾车到仁寿县文林镇文林路二段“静语庭”小区1单元楼梯口将被害人王某2的一辆红色本田普通二轮摩托车盗走，鉴定金额为3480元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、前科材料、机动车相关资料、情况说明、被害人张某1、廖某1、毛某1、袁某1、李某2、王某1、崔某1、尹某1、刘某1、邹某1、王某2的陈述，证人吴某1的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽龙、廖坤以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄泽龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人廖坤犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人黄泽龙、廖坤退赔被害人张某1经济损失10360元，廖某1经济损失8470元，毛某1经济损失8470元，袁某1经济损失8030元，李某2经济损失8140元，王某1经济损失2811元，崔某1经济损失10140元，尹某1经济损失8030元，刘某1经济损失4602元，邹某1经济损失3108元，王某2经济损失3480元；对随案移送的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李莉平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16728号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）乔晓杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所专职律师。
委托代理人王晓文，河南言理律师事务所实习律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人乔晓杰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告乔晓杰于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告乔晓杰撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8446号民事判决。
二、准许乔晓杰撤回起诉。
一审案件受理费296.50元，减半收取148.25元，由乔晓杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16728号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）乔晓杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张臻，河南言理律师事务所专职律师。委托代理人王晓文，河南言理律师事务所实习律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人乔晓杰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告乔晓杰于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告乔晓杰撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8446号民事判决。二、准许乔晓杰撤回起诉。一审案件受理费296.50元，减半收取148.25元，由乔晓杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第496号
上诉人（原审被告）：戴梨苹。
上诉人（原审被告）：王庆玉。
上诉人（原审被告）：郑香妹。
上诉人（原审被告）：王旭。
法定代理人：戴梨苹。
上列四上诉人委托代理人：邵和敏。
被上诉人（原审原告）：王芝茂。
上诉人戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭因与被上诉人王芝茂、民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温龙商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月13日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：王伦克生前因缺资于2006年2月2日、2月18日、3月3日分三次各向原告借款10000元，共30000元，双方分别约定月利率为1.2%、1.2%、1.5%。2008年1月8日王伦克亡故。被告戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭分别为王伦克之妻、之夫、之母、之子，四被告作为王伦克第一顺序继承人，对该债务应在遗产继承范围承担偿还责任。王伦克遗产有坐落于温州市龙湾区西前村房屋（地号：G-21-8-2，证号：057504，建筑面积：101.36平方米）。
2009年3月24日，原告王芝茂向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令四被告在王伦克遗产继承范围内偿还原告借款30000元及利息（按照本金20000元按月利率1.2%从2006年2月2日，按照本金10000元按月利率1.5%从2006年3月3日计算至履行完毕之日）。
被告戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭均未作答辩。
原判认为：王伦克生前欠原告30000元，有借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。四被告作为王伦克的第一顺序继承人，对该债务应在遗产继承范围承担偿还责任。2006年2月18日王伦克向原告借款10000元，原告要求四被告在遗产继承范围承担偿还责任从2006年2月2日开始支付利息，没有事实和法律依据，该借款利息应从借款之日开始计算。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。故原告的其他诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭于本判决生效之日起十日内在王伦克遗产继承范围内偿还原告王芝茂30000元及利息（按月利率1.2%从2006年2月2日、按月利率1.2%从2006年2月18日、按月利率1.5%从2006年3月3日均按照本金10000元计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王芝茂其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭负担。
上诉人戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人对王伦克向被上诉人借款之事一无所知，王伦克在生活中也未提起，对被上诉人提供的三份借款凭证的来源及合法性有异议。其次，被上诉人提供的第一份借条上没有王伦克签名，无法确认该借条由王伦克出具，对该借款的真实性有异议。而且，被上诉人提供的第一份与第二份借条上的日期已被涂改，根据民事证据相关规则，该二份证据应当无效。再则，上诉人王旭系限制民事行为能力人，在原审中，被上诉人将王旭列为被告起诉，未列明法定代理人，其主体不合格。而原审法院却依法审理，其程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王芝茂答辩称：2004年2月2日、2月18日、3月3日，王伦克分别向我借款10000元，共30000元。2004年2月中旬，王伦克还了部分利息，故将2004年2月2日、2月18日的两张借条写成一张。我每年都向王伦克催讨，当时他家人都在场。借条出具后的借款本息，王伦克均没有偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：二审期间，上诉人对被上诉人提供的二份借条上“王伦克”三字系王伦克本人所签的事实没有异议，故对该二份借条的真实性予以确认。该二份欠条明确记载王伦克三次向被上诉人借款计30000元及借款利率，原判据此认定王伦克向被上诉人王芝茂借款30000元的事实清楚，证据充分。上诉人现以对借款不知情及借据的落款时间存在涂改而否认借款的真实性，没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。”由于本案的借款人王伦克已死亡，上诉人戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭作为王伦克的继承人，依照上述法律规定应以继承遗产的实际价值为限对王伦克的债务承担清偿责任。因此，原判判令上诉人上诉人戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭在王伦克遗产继承范围内偿还被上诉人王芝茂30000元及利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人王旭系限制民事行为能力人，应在判决书中列明其法定代理人，原判没有列明，确有不妥，本院予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费930元，由上诉人戴梨苹、王庆玉、郑香妹、王旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 陈久松
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑 琳