吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第817号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所广东省珠海市高新区。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托代理人：夏文树，珠海万力达电气自动化有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为立案、起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化县东江水力发电有限公司，住所通化县。
法定代表人：朴民哲，董事长。
委托代理人：李小兵，通化县东江水力发电有限公司经理。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为陈述事实、代为调解、代为上诉、反诉、代为签署、送达、代收法律文书。
委托代理人：张军，通化县东江水力发电有限公司副经理。代理权限为一般代理。具体代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告通化县东江水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告珠海万力达电气自动化有限公司的委托代理人夏文树、被告通化县东江水力发电有限公司的委托代理人李小兵、张军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告珠海万力达电气自动化有限公司诉称，原告珠海万力达电气自动化有限公司原为珠海万力达电气股份有限公司，2014年3月珠海万力达电气股份有限公司进行重大资产重组，按照珠海万力达电气股份有限公司与原告珠海万力达电气自动化有限公司之间的约定：“截止2014年7月31日止对于珠海万力达电气股份有限公司尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担。”2006年5月26日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定“被告向原告购买水电站综合自动化系统等设备，总价款人民币59.92万元。结算方式及期限为银行电汇，货到现场10日内付合同总额的90%，余10%为质保金，机组试运行后产品无质量问题一年内付清”。该合同生效后，原告己履行作为卖方的全部义务。2013年3月21日被告确认并承诺截止2013年3月1日共欠原告货款人民币89680元，承诺分期支付。原告多次催促被告付款，被告至今未付。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同真实、合法，被告拖欠货款属实，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币89680元并支付逾期付款利息2381.13元（自2015年1月1日起暂至2015年6月30日按照央行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告从2015年1月1日起至还清货款之日止按央行同期贷款利率计算利息。
被告通化县东江水力发电有限公司辩称，2006年5月26日被告与原珠海万力达电气股份有限公司签订关于被告购买“WLD5000水电站综合系统自动化系统”买卖合同，货款总金额为59.92万元，卖方即原珠海万力达电气股份有限公司对质量负责的条件及期限为机组试运行后保修一年，结算方式为银行电汇，货到现场10日内付合同总额的90%，余10%做质保金，机组试运后产品无质量问题一年内付清。被告购买的第1台机组于2008年6月12日到货、2号机于7月21日到货、3号机于8月11日到货、4号机于8月30日到货，通过72小时带负荷运行，投入正式运行。从机组运行开始，监控系统多次出现问题，如数据不上传、错误报警、机组附属设备远方无法起动，信号无法达到监控系统，同时无法实现一键开机。被告多次与原珠海万力达电气股份有限公司联系，但是该公司均未派人给予解决。从2010年开始原珠海万力达电气股份有限公司催要被告给付剩余货款，但因被告公司的微机监控系统从建厂投运开始一直存在问题，故该货款未付清。被告的电站计算机监控系统和微机保护装置在运行过程中发现设备存在问题，该公司也未给解决。被告通过与原珠海万力达电气股份有限公司联系，该公司说因被告的系统过于陈旧需要更新，于2011年10月27日给被告发来一份关于监控系统改造报价单，报价是8.5万元，因该造价过高，该公司于2011年11月25日又发来一份报价3.5万元的改造报价单。2012年该公司派技术人员来被告处，但由于该技术人员业务能力不强，借口家中有事回家，再没有回来。2013年3月原珠海万力达电气股份有限公司与被告联系，催要货款，被告公司要求对监控系统进行维护，解决存在问题，经请示省公司，被告与原珠海万力达电气股份有限公司签订付款协议，2013年4月份原珠海万力达电气股份有限公司派一名技术人员到被告公司进行检查，后期给回复邮件仅分析设备损坏的原因，但并未解决实际问题，故被告未按协议付款。对原告所说的货款89680元无异议，但其中59920元是质保金，被告不同意返还，因为在质保期内设备出现技术问题，原告没有给予解决。同意给付剩余货款29760元，轩为本案是买卖合同纠纷不是借款纠纷，故不同意给付利息。
原告珠海万力达电气自动化有限公司为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、告知函一份，用以证明债权债务转移的事实，因重大资产重组原珠海万力达电气股份有限公司的债权债务均由原告承继；
2、《工业品买卖合同》一份，用以证明2006年5月26日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的水电站综合自动化系统等设备，总价款59.92万元，合同同时约定原、被告双方的其他权利与义务；
3、付款协议一份，用以证明被告确认并承诺截止2013年3月1日共欠原告货款89680元，被告承诺分期支付，被告对付款金额及期限予以确认，未对付款设置前置条件。
被告通化县东江水力发电有限公司对原告珠海万力达电气自动化有限公司提供的证据发如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据1、2的证明内容无异议，但证据3中第五条约定原告应对设备进行维护，被告派遣来的人员对专业不熟，无法对设备进行维修，因此该设备目前闲置。
经审理查明，2006年5月26日原珠海万力达电气股份有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定“被告购买原珠海万力达电气股份有限公司的水电站综合自动化系统等设备，总价款59.92万元，货到现场10日内付合同总额的90%，余10%为质保金，机组试运行后产品无质量问题一年内付清。”被告购买的水电站综合自动化系统等设备试运行期为2008年8月30日至2009年8月30日。2013年3月21日被告为原珠海万力达电气股份有限公司出具付款协议，协议约定“截止2013年3月1日被告欠原珠海万力达电气股份有限公司货款89680元，于2013年8月30日支付30000元，2013年12月30日支付30000元，余款29680元于2014年12月底前付清。收到该协议后原珠海万力达电气股份有限公司将派人员到被告处进行相关售后服务，服务中所产生的费用，被告只承担到现场后的食宿费用和需要更换的硬件费用。”另查明，2014年3月珠海万力达电气股份有限公司进行资产重组，原珠海万力达电气股份有限公司的债权债务由原告珠海万力达电气自动化有限公司接收。原告主张的货款89682元包含签订买卖合同时预留的质保金59920元和剩余货款29760元。原告于2015年6月29日提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款人民币89680元，并从2015年1月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
以上事实有原告的委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述，及原告提供的告知函，工业品买卖合同、付款协议为证，足以认定。
被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容均无异议，本院对该两份证据予以采信，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，但其未提供相反证据证明其主张，故对原告提供的证据3本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原珠海万力达电气股份有限公司与被告通化县东江水力发电有限公司签订买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原珠海万力达电气股份有限公司己交付合同约定的标的物，故被告通化县东江水力发电有限公司应依合同约定履行交付货款的义务。庭审查明，珠海万力达电气股份有限公司进行重大资产重组，原珠海万力达电气股份有限公司的债权债务由原告珠海万力达电气自动化有限公司接收，被告通化县东江水力发电有限公司于2013年3月21日为原珠海万力达电气股份有限公司出具付款协议，承诺于2014年底付清剩余货款89680元，故被告通化县东江水力发电有限公司应依协议约定给付原告珠海万力达电气自动化有限公司剩余货款89680元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告通化县东江水力发电有限公司为原告出具的付款协议中约定最后一次还款日期为2014年12月底付清，故被告通化县东江水力发电有限公司应从2015年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率给付利息。被告通化县东江水力发电有限公司辩称，原告珠海万力达电气自动化有限公司主张的89680元包含签订合同时约定的预留质保金59920元和剩余货款29760元，因原珠海万力达电气股份有限公司交付的水电站综合自动化系统等设备在试运行期间出现技术问题，故对原告珠海万力达电气自动化有限公司主张的59920元质保金不同意返还，仅同意给付剩余货款29760，但不同意支付利息。庭审中，被告通化县东江水力发电有限公司并未提供相关证据证明原珠海万力达电气股份有限公司交付的水电站综合自动化系统等设备在试运行期间出现技术问题，故对被告通化县东江水力发电有限公司的此项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通化县东江水力发电有限公司于本判决生效之日起立即给付原告珠海万力达电气自动化有限公司货款89680元，并从2015年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
案件受理费2042元减半收取1021元，由被告通化县东江水力发电有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 田博嘉