江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1204号
原告：任红，男，1987年3月29日生，，汉族，住四川省达县。
委托代理人:吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人:吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:王天锋，男，1978年12月29日生,，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人:孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人:黄建新，该公司经理。
委托代理人:任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告任红与被告王天锋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红的委托代理人吴兴超，被告王天锋的委托代理人孙曙亮，被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿187309元：医疗费19179元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费378元(18元/天×14天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费36000元(200元/天×180天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、被抚养人生活费46186元(24966元/年×17年×10%+24966元/年×3年×10%÷2人)、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元。事实和理由：2015年6月22日，王天锋驾驶苏Ｂ×××××车途中与任思波驾驶的苏Ｂ×××××车相撞，造成任思波及任思波车上任红等人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王天锋负事故全部责任。
被告王天锋辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其已投保商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其公司已在交强险、商业险内赔偿另一伤者相应款项，对原告的损失其公司同意在剩余保险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月3日，交警部门出具宜公(交)公交认字［2015］第00514号道路交通事故认定书，其中查明的事故经过为:2015年6月22日0时15分许，王天锋驾驶苏BD922**小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至南环路路口东200米处时，车辆越过中心双实线行驶至对向车道，与由东向西行驶的任思波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两辆损坏，王天锋、任思波及任思波所驾车上乘员帅春秀、任红受伤的交通事故。事故后王天锋离开事故现场；事故形成原因及责任认定为：王天锋雨天夜间驾驶机动车上路行驶过程中未降低行驶速度，车辆越过中心双实线与对向车辆相撞，其过错行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，任思波、帅春秀、任红均无过错，均不承担事故责任。
事故造成任红左眼球内陷，左眼眶骨折等,行左眼眶缺损修补+眼球内陷矫正+眶膈修补术，共花费医疗费16979.40元，以及手术中填充所用羟基磷灰石复合材料费2200元。事故后王天锋支付任红20000元。
2016年9月7日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，任红鼻部畸形评定为十级伤残；其误工期180天，护理期60天、营养期90天为宜。
任红母亲黎昌珍(1956年3月9日生)与父亲(已死亡)共生育两个子女，需子女抚养；任红与妻子于2014年12月20日生育儿子任浩天。任红的暂住人口信息表载明其分别于2014年3月12日、2015年5月2日到达暂住地：常州市武进区雪堰镇夏庄村委。
另查明，苏Ｂ×××××车于2015年4月19日向保险公司投保了交强险、第三者责任保险(保险金额1000000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
又查明，事故另一伤者任思波于2016年7月25日向本院起诉两被告。本院于同年12月23日作出(2016)苏0282民初7327号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，在第三者责任险内赔偿248175元。该判决已生效。
审理中，双方当事人一致认可营养费1620元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费46186元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。关于误工费，任红提供宜兴经济开发区曹远根生猪屠宰咨询服务部出具的证明一份，上载有任思波、任红、帅春秀系单位聘用员工，每月工资分别为6000元、6000元、4500元。三人发生交通事故后，在家休息，期间停发工资等内容。对此，保险公司提出，任红未提供合同、营业执照、工资表、纳税证明等，故误工费只认可60元/天。在任思波一案中，本院向曹远根进行了调查，曹远根确认上述证明系其服务部所出，同时称每月15日，由其本人支付工人上个月的工资，但支付工资没有任何手续。对此，两被告均提出由法院依法认定。保险公司另提出医疗费需扣除10%的非医保用药，对2200元填充物费用不认可。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、户籍资料、鉴定报告、暂住信息、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费1620元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费46186元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，因双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费16979.40元，填充物费用2200元，系治疗所必需，本院予以确认；任红提供的证据不足以证明其误工损失，误工费酌情参照相近行业制造业上一年度平均工资57929元/年为标准，根据鉴定确定的误工期，误工费确定为28567元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。王天锋驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计179076.40元，应先由保险公司在交强险剩余医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元(包括精神损害抚慰金5000元，交强险剩余赔偿限额预留事故另一伤者)，剩余147076.40元，按事故责任由王天锋承担。因王天锋同时投保第三者责任险及不计免赔，故该部分损失由保险公司在第三者责任险内承担。王天锋已支付的20000元，由保险公司在应支付任红的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿任红179076.40元，其中向任红支付159076.40元，向王天锋支付20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回任红对王天锋的诉讼请求。
三、驳回任红的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元(减半收取)、鉴定费2520元，由任红负担41元，王天锋负担3118元。上述款项已由任红垫付，王天锋应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人任红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 昳