wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初409号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华。
委托代理人薛丽涛。
被告杨俊杰。
委托代理人杨保臣。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人薛丽涛，被告杨俊杰的委托代理人郭春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司根据2013年1月29日与漯河市恒大房地产开发有限公司双方签订的《前期物业服务合同》进驻贵被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住面积为89.62㎡，应按照“多层住宅0.4元／月平方米”的标准每月交纳物业�35.85元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年3月-2014年6月共计16个月期间的物业服务费用共计573.57元，虽然原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付物业费欠款573.57元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日止按逾期每日千分之五计算）即1623.60元，共计2197.17元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊杰辩称：1、我们住的是301，原告起诉的是302，原告起诉有误，而且因为原告一直把我的地址弄错，所以原告从来没有通知我交物业费。2、恒达没有这个公司，我们没有与恒达签订过购房合同，我们的开发商是恒大公司。3、金丰物业进住小区，不是为我们服务，是损害我们业主的正常生活，原告要求先交物业费再收电费，不交物业费，不收电费，结果造成经常停电。4、我们物业卫生费也是自行缴纳的，物业公司也向我们收卫生费，是属于重复收费。而且本案也应该由漯河市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2013年1月29日，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。漯河市恒大房地产开发有限公司委托原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司对郾城区鸿安花园小区提供前期物业管理服务事项，合同期限自2013年2月1日起至2014年5月31日止。同时合同第三十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向漯河市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告即进入郾城区鸿安花园小区进行物业管理。2014年5月31日合同到期后，双方未再续签新的物业合�。
另查明，被告杨俊杰系郾城区鸿安花园小区3号楼1单元301室的住户。本院认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同。被告杨俊杰系郾城区鸿安花园小区住户，因物业费交纳问题与原告发生争议，按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，原告应向漯河市仲裁委申请仲裁。原告未向仲裁委申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反了合同的约定。故本案不属于人民法院审理的范畴，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案本诉诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初409号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华，该公司经理。
被告杨俊杰，男，汉族，1977年1月9日生。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人薛丽涛，被告杨俊杰的委托代理人郭春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司根据2013年1月29日与漯河市恒大房地产开发有限公司双方签订的《前期物业服务合同》进驻贵被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住面积为89.62㎡，应按照“多层住宅0.4元／月平方米”的标准每月交纳物业费35.85元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年3月-2014年6月共计16个月期间的物业服务费用共计573.57元，虽然原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付物业费欠款573.57元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日止按逾期每日千分之五计算）即1623.60元，共计2197.17元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊杰辩称：1、我们住的是301，原告起诉的是302，原告起诉有误，而且因为原告一直把我的地址弄错，所以原告从来没有通知我交物业费。2、恒达没有这个公司，我们没有与恒达签订过购房合同，我们的开发商是恒大公司。3、金丰物业进住小区，不是为我们服务，是损害我们业主的正常生活，原告要求先交物业费再收电费，不交物业费，不收电费，结果造成经常停电。4、我们物业卫生费也是自行缴纳的，物业公司也向我们收卫生费，是属于重复收费。而且本案也应该由漯河市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2013年1月29日，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。漯河市恒大房地产开发有限公司委托原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司对郾城区鸿安花园小区提供前期物业管理服务事项，合同期限自2013年2月1日起至2014年5月31日止。同时合同第三十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向漯河市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告即进入郾城区鸿安花园小区进行物业管理。2014年5月31日合同到期后，双方未再续签新的物业合同。
另查明，被告杨俊杰系郾城区鸿安花园小区3号楼1单元301室的住户。本院认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同。被告杨俊杰系郾城区鸿安花园小区住户，因物业费交纳问题与原告发生争议，按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，原告应向漯河市仲裁委申请仲裁。原告未向仲裁委申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反了合同的约定。故本案不属于人民法院审理的范畴，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案本诉诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
广东�广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第109号
原告谢某，女，1980年2月出生，汉族，现住广西陆川县。
被告冯某全，男，1979年7月出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告谢某诉被告冯某全离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一五年六月四日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 邱文华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7389号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：罗燕，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年8月1日起至2014年2月28日止的物业管理服务费499.1元，能耗费156元，水费364元，合计1019元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月21日，原告与绍兴金科房地产有限公司签订《金科香水湾前期物业服务合同》一份，选聘原告对该小区提供物业管理服务。服务期从交付前三个月起至2011年5月31日止，后原告又与绍兴金科房地产有限公司签订补充协议，将物业服务期延长至2013年12月底。前期物业服务合同约定，物业费收费标准由业主按其所有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月，小高层、高层住宅1.38元/平方米/月；地下车位管理费30元/月/个；地上停车泊位费120元/月/个；水系等高能耗费，按面积据实向业主分摊等。被告系“金科香水湾”22-404室房屋业主，建筑面积89.12平方米。被告自2013年8月1日起至2014年2月28日止未交纳物业费。
被告罗燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道香水湾小区22幢404室业主，该房屋建筑面积为89.12平方米。原告于2007年8月21日与绍兴金科房地产有限公司签订《金科香水湾前期物业服务合同》一份，约定原告自物业交付前三个月起至2011年5月31日止为香水湾小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月/平方米（水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊）；小高层、高层住宅1.38元/月/平方米（电梯、水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊）；地下车位维护费30元/月/个等。2013年9月12日，原告又与绍兴金科房地产有限公司签订《金科香水湾前期物业服务合同补充协议二》一份，约定将原《金科香水湾前期物业服务合同》合同期限延至2013年12月31日止。2015年7月3日，绍兴市宝业物业管理有限公司出具证明，表明绍兴市宝业物业管理有限公司自2014年3月1日起正式接管香水湾小区。2015年8月6日，原告通过国内挂号信向被告寄送《催缴函》一封，函告被告于收到该函之日起三日内缴纳拖欠的物业费。但被告至今未交纳2013年8月1日起至2014年2月28日止的物业费，遂成讼。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科香水湾前期物业服务合同》、《金科香水湾前期物业服务合同补充协议二》系当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主与物业服务公司均应依照合同约定履行义务。被告尚欠原告物业费499.1元的事实清楚，本院予以认定。原告主张的能耗费156元、水费364元，未能提供依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司自2013年8月1日起至2014年2月28日止的物业服务费499.1元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担13元，被告罗燕负担12元，当事人应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3431号
原告：汪冶红。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告汪冶红与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪冶红，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冶红诉称：原告与被告于2012年11月9日签订商品房买卖合同，约定购买由被告出售的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-25-3（原地址：沈阳市和平区靓岛路X号1-25-3）商品房一处，面积106.91平方米，房屋总价款为698,549.94元。依据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产前登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，即698,549.94×0.5%=3,492.75元。根据商品房买卖合同约定，被告已违反了上述条款，故原告将被告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告商品房逾期办证违约金3,492.75元；2、被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区号1-25-3（原地址：沈阳市和平区靓岛路X号1-25-3）商品房一处，面积106.91平方米，房屋总价款为698,549.94元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款698,549.94元，被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年10月31日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3,492.75元（698,549.94元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪冶红支付逾期办证违约金3,492.75元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初958号
原告：熊某，男，1955年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：甘某，男，1983年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：某保险公司。住所地：武汉市江岸区。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，该公司法务。特别授权。
原告熊某诉被告甘某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人徐菜兰、被告甘某、被告某保险公司的委托诉讼代理人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2016年9月15日16时50分许，被告甘某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿梳研路由东向西行驶，途径罗汉寺街双泉村刘家大湾路口时，与我驾驶的普通二轮摩托车相会时发生碰撞，造成我受伤及2车受损的交通事故。原告受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院治疗21天。后经医学鉴定构成10级伤残。被告甘某驾驶的货车在被告某保险公司投有交强险和第三者责任险。双方就赔偿事项未能达成一致，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失94917.94元。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书。证实交通事故发生经过及双方负此事故同等责任。
证据二，原告身份证。证实原告主体资格。
证据三，被告甘某驾驶证、事故车辆行驶证、保单、保险公司信息。证实被告的身份信息及机动车投保情况。
证据四，病历资料。证实原告受伤治疗21天等情况。
证据五，费用清单及费用票据。证实原告用去医疗费8902.46元。
证据六，收据、拐杖发票。证实原告购买辅助器具花费100元。
证据七，交通费发票。证实原告交通费用。
证据八，务工证明、企业营业执照各1份。证实原告每月收入3300元。
证据九，居住证明、租房合同。证实原告在城镇范围居住，赔偿标准按城镇标准计算。
证据十，司法鉴定书及鉴定费发票。证实原告伤残10级、伤后误工150天、护理60天、后期治疗费2000元，用去鉴定费1800元等情况。
被告甘某辩称：1，原告熊某所诉交通事故属实。2，我为其垫付医疗费8204.11元，要求返还。3，原告部分索赔标准过高，具体意见以第二被告辩称意见为准。
被告甘某为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据：票据和收条。证实其为原告垫付8204.11元。
被告某保险公司辩称：请法院对原告熊某与被告甘某交通事故损失依法进行核算，我公司愿在保险合同规定范围内依法进行赔偿；对于原告不合理的部分，请法院扣减；诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告某保险公司在诉讼过程中，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月15日16时50分许，被告甘某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿梳研路方向由东向西行驶，途径武汉市黄陂区罗汉寺街双泉村刘家大湾路口时，与原告熊某驾驶的普通二轮摩托车会车发生碰撞，造成原告熊某受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告甘某、原告熊某负此次交通事故同等责任。
原告熊某受伤后送至武汉市黄陂区人民医院治疗，共住院21天，用去医疗费8902.46元。原告病历中有加强营养记录。原告受伤后，被告甘某为其支付各项费用合计8204.11元。2016年12月19日，原告熊某的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工150日，护理60日，后期治疗费2000元。原告用去鉴定费1800元。
自2014年3月1日始至受伤时，原告熊某在武汉市黄陂区研子伟伟建材店从事搬运工作，月平均工资3300元。原告受伤请假治疗期间该建材店停发原告工资。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车属于被告甘某所有，该车辆在被告某保险公司投有交强险和保险限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保期均自2016年8月9日始至2017年8月8日止。事故发生在保险期限内。
经依法核查，原告熊某各项经济损失为：医疗费8902.46元、后期治疗费2000元、营养费315元（15元/天×21天）、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、残疾赔偿金51396.90元（27051元/年×19年×0.1）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、误工费10560元（3300元/月÷30天×96天）、交通费酌情认定500元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金2000元，总计81207.94元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，原告熊某、被告甘某负此次事故同等责任，故对原告熊某的经济损失81207.94元,被告甘某因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告甘某所驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告某保险公司投有交强险，故被告某保险公司应在其交强险范围内赔偿原告熊某经济损失79675.48元（医疗费10000元+残疾赔偿金51396.90元+护理费5118.58元+误工费10560元+交通费500元+精神抚慰金2000元+辅助器具费100元）。因被告甘某所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告某保险公司投有500000元的第三者责任险，故对原告熊某超出交强险的损失余额1532.46元（81207.94元-79675.48元）依责分担，因被告甘某与原告熊某负此次交通事故的同等责任，故由被告某保险公司承担766.23元（1532.46元×50%），原告熊某自行承担766.23元（1532.46元×50%）。被告甘某垫付原告熊某8204.11元，原告熊某应予返还。被告某保险公司认为原告熊某已满60周岁，不应计算误工费，因原告虽年满60周岁，但其仍在从事与其体力相适应的劳动，故对原告熊某的误工损失，本院依法按照其月工资3300元进行计算。原告受伤前在城镇打工，并有武汉市黄陂区罗汉街研子社区、房东出具的居住证明、租房合同，能证实原告自2014年3月至受伤时一直在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算其赔偿金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条、第一百六十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告熊某79675.48元；
二、由被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告熊某766.23元；
三、由原告熊某返还被告甘某垫付款8204.11元；
四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费1800元，合计2275元，由被告甘某负担1138元，由原告熊某负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡琨钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初958号原告：熊某，男，1955年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：甘某，男，1983年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：某保险公司。住所地：武汉市江岸区。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，该公司法务。特别授权。原告熊某诉被告甘某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人徐菜兰、被告甘某、被告某保险公司的委托诉讼代理人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：2016年9月15日16时50分许，被告甘某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿梳研路由东向西行驶，途径罗汉寺街双泉村刘家大湾路口时，与我驾驶的普通二轮摩托车相会时发生碰撞，造成我受伤及2车受损的交通事故。原告受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院治疗21天。后经医学鉴定构成10级伤残。被告甘某驾驶的货车在被告某保险公司投有交强险和第三者责任险。双方就赔偿事项未能达成一致，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失94917.94元。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，道路交通事故责任认定书。证实交通事故发生经过及双方负此事故同等责任。证据二，原告身份证。证实原告主体资格。证据三，被告甘某驾驶证、事故车辆行驶证、保单、保险公司信息。证实被告的身份信息及机动车投保情况。证据四，病历资料。证实原告受伤治疗21天等情况。证据五，费用清单及费用票据。证实原告用去医疗费8902.46元。证据六，收据、拐杖发票。证实原告购买辅助器具花费100元。证据七，交通费发票。证实原告交通费用。证据八，务工证明、企业营业执照各1份。证实原告每月收入3300元。证据九，居住证明、租房合同。证实原告在城镇范围居住，赔偿标准按城镇标准计算。证据十，司法鉴定书及鉴定费发票。证实原告伤残10级、伤后误工150天、护理60天、后期治疗费2000元，用去鉴定费1800元等情况。被告甘某辩称：1，原告熊某所诉交通事故属实。2，我为其垫付医疗费8204.11元，要求返还。3，原告部分索赔标准过高，具体意见以第二被告辩称意见为准。被告甘某为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据：票据和收条。证实其为原告垫付8204.11元。被告某保险公司辩称：请法院对原告熊某与被告甘某交通事故损失依法进行核算，我公司愿在保险合同规定范围内依法进行赔偿；对于原告不合理的部分，请法院扣减；诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告某保险公司在诉讼过程中，未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月15日16时50分许，被告甘某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿梳研路方向由东向西行驶，途径武汉市黄陂区罗汉寺街双泉村刘家大湾路口时，与原告熊某驾驶的普通二轮摩托车会车发生碰撞，造成原告熊某受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告甘某、原告熊某负此次交通事故同等责任。原告熊某受伤后送至武汉市黄陂区人民医院治疗，共住院21天，用去医疗费8902.46元。原告病历中有加强营养记录。原告受伤后，被告甘某为其支付各项费用合计8204.11元。2016年12月19日，原告熊某的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工150日，护理60日，后期治疗费2000元。原告用去鉴定费1800元。自2014年3月1日始至受伤时，原告熊某在武汉市黄陂区研子伟伟建材店从事搬运工作，月平均工资3300元。原告受伤请假治疗期间该建材店停发原告工资。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车属于被告甘某所有，该车辆在被告某保险公司投有交强险和保险限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保期均自2016年8月9日始至2017年8月8日止。事故发生在保险期限内。经依法核查，原告熊某各项经济损失为：医疗费8902.46元、后期治疗费2000元、营养费315元（15元/天×21天）、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、残疾赔偿金51396.90元（27051元/年×19年×0.1）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、误工费10560元（3300元/月÷30天×96天）、交通费酌情认定500元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金2000元，总计81207.94元。本院认为：此次交通事故经交通大队认定，原告熊某、被告甘某负此次事故同等责任，故对原告熊某的经济损失81207.94元,被告甘某因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告甘某所驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告某保险公司投有交强险，故被告某保险公司应在其交强险范围内赔偿原告熊某经济损失79675.48元（医疗费10000元+残疾赔偿金51396.90元+护理费5118.58元+误工费10560元+交通费500元+精神抚慰金2000元+辅助器具费100元）。因被告甘某所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告某保险公司投有500000元的第三者责任险，故对原告熊某超出交强险的损失余额1532.46元（81207.94元-79675.48元）依责分担，因被告甘某与原告熊某负此次交通事故的同等责任，故由被告某保险公司承担766.23元（1532.46元×50%），原告熊某自行承担766.23元（1532.46元×50%）。被告甘某垫付原告熊某8204.11元，原告熊某应予返还。被告某保险公司认为原告熊某已满60周岁，不应计算误工费，因原告虽年满60周岁，但其仍在从事与其体力相适应的劳动，故对原告熊某的误工损失，本院依法按照其月工资3300元进行计算。原告受伤前在城镇打工，并有武汉市黄陂区罗汉街研子社区、房东出具的居住证明、租房合同，能证实原告自2014年3月至受伤时一直在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算其赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条、第一百六十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告熊某79675.48元；二、由被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告熊某766.23元；三、由原告熊某返还被告甘某垫付款8204.11元；四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费1800元，合计2275元，由被告甘某负担1138元，由原告熊某负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一七年五月二十七日书记员  胡琨钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1324号
罪犯李先令，男，1988年11月18日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十二日，山东省临邑县人民法院作出(2009)临少刑初字第6号刑事判决，以被告人李先令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李先令在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李先令在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李先令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李先令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规�，裁定如下：
对罪犯李先令减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1324号罪犯王建刚，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于1997年3月20日作出了（1997）鲁刑一终字第13号刑事判决，以被告人王建刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月对其裁定减为无期徒刑，2001年8月减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2005年1月、2010年4月、2012年7月先后对其裁定减去有期徒刑二年、二年、一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王建刚予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00131号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月7日出生。2014年1月28日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日，被告人李某某酒后驾驶车牌号为皖B760**的普通二轮摩托车沿本市赤铸山东路由东向西行驶至赤铸山东路与弋江中路交叉路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为154mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第011号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金两千元。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初423号
原告：王德华，男，1948年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告：李卫和，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告王德华诉被告李卫和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王德华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德华撤诉。
案件受理费150元，由原告王德华承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王俪霏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保70号
申请人:山东岚桥民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：姚伟新,经理。
被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司。
法定代表人:程少博。
被申请人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东岚桥民间资本管理股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的财产采取保全措施。申请人以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的银行存款29950000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东岚桥民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 段文静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初214号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月4日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，家住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年2月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗焰，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年6月5日凌晨1时许，李某、李某2（均另案处理）等人在泸州市江阳区新马路“麻辣新村”火锅店门口与杨某（另案处理）因事发生口角，杨某离开后到新马楼如家宾馆810房间将此前发生口角的事情告知了被告人周某及刘某、彭某（均另案处理）等人。之后，刘某邀约周某、杨某、彭某等人下楼，由张某(另案处理)驾车并按刘某的提议到泸州市龙马潭区王氏水果市场附近刘某的租房内拿砍刀，然后去找对方把事情摆清楚。随后周某、刘某、杨某、张某、彭某等人从刘某的住处拿砍刀放车上后，又驾车到达泸州市江阳区市府路滨江路口“江景红”火锅店门口，刘某、周某等人下车持刀追打李某、李某2，因李某、李某2朝滨江路逃避，刘某、周某等人遂驾车离去。
李某、李某2被追打后返回新马路，李某、李某2、舒某（另案处理）三人携带砍刀并由李某2驾车沿新马路、慈善路、市府路方向寻找刘某、周某等人未果返回到市府路“康柏客”宾馆门口，与聚集在李某车上的李某3、李某4、舒某、奚某（另案处理）及停车返回来的李某2等人相遇，双方持刀、甩棍等相互斗殴，造成李某3全身多处及左下肢受伤、彭某2右手拇指被砍伤。经鉴定，李某3左下肢之损伤评定为轻伤二级，其余各处损伤均评定为轻微伤；彭某2右手之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人周某于2016年2月27日投案自首。
被告人周某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：周某有自首情节，认罪悔罪态度好，社会危害小，是初犯、从犯。
经审理查明：
2014年6月5日凌晨1时许，李某、李某2（均已判）等人在泸州市江阳区新马路“麻辣新村”火锅店门口与杨某（另案处理）因事发生口角，杨某离开后到新马路如家宾馆810房间将此前发生口角的事情告知了被告人周某及刘某、彭某（均已判）等人。之后，刘某邀约周某、杨某、彭某等人下楼由张某（已判）驾车并按刘某的提议到泸州市龙马潭区王氏水果市场附近刘某的租房内拿砍刀然后去找对方把事情摆清楚。随后被告人周某、刘某、杨某、张某、彭某等人从刘某的住处拿了砍刀放车上后，又驾车到达江阳区市府路滨江路口“江景红”火锅店门口，被告人周某、刘某、彭某、张某、杨某等人持砍刀追打李某、李某2，因李某、李某2朝滨江路逃避，刘某、周某等人逐驾车离去。
李某、李某2被追打后返回新马路，李某、李某2、舒某（已判）三人携带砍刀并由李某2驾车沿新马路、慈善路、市府路方向寻找刘某等人未果返回到市府路“康柏客”宾馆门口。
当日凌晨1时45分许，刘某、张某、彭某、杨某、被告人周某等人再次驾驶两辆轿车到达市府路“江景红”火锅店十字路口，与聚集在李某车上的李某3、李某4、舒某、奚某（均已判）及停车返回来的李某2等人相遇，双方持刀、甩棍等相互斗殴，造成李某3全身多处及左下肢受伤、彭某2右手拇指被砍伤。经鉴定，李某3左下肢之损伤评定为轻伤二级，其余各处损伤均评定为轻微伤；彭某2右手之损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人周某于2016年2月27日到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证人彭某2、罗某、刘某、聂某、姚某的证言、同案人刘某、张某、彭某、李某、李某2、李某4、舒某、李某3、奚某、杨某的供述，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人周某的辩护人提出周某有具有自首、认罪悔罪态度好、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人周某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人周某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某刑期自2016年2月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1061号
申请执行人徐晓飞，女，汉族，住威海环翠区汪疃镇郝家屯村。
被执行人山东三知企业管理咨询有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2017）第468号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人山东三知企业管理咨询有限公司给付了申请执行人工资5362.5元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第468号仲裁裁决书行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1014号
原告张爱荣，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告李悦星（曾用名李月新），男，1967年11月12日出生，汉族，银行职工，户籍地：河北省蔚县，现下落不明。
原告张爱荣与被告李悦星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加诉讼，被告李悦星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，被告李悦星因做生意缺少资金向原告与他人合伙开的典当行以现金方式借款56000元。后来由于典当行停止营业，被告所欠的这笔债务转归至原告。被告于2012年6月8日向原告重新出具借条对该笔借款转归至原告处予以确认，并重新约定了借款期限及到期后三个月内归还不计利息，三个月过后，利息按月息3分计算。此后，被告分三次向原告偿还借款5000元，剩余借款本金及所欠利息，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还直至其下落不明。为维护原告合法权益，现请求：一、被告李悦星偿还剩余借款本金51000元及利息27540元（该利息按月息2﹪计算自2013年9月9日至2015年12月9日），此后利息仍按月息2﹪计至实际给付之日；二、要求被告李悦星承担本案诉讼费用。
被告李悦星未做答辩。
经审理查明，被告李悦星因做生意缺少资金向原告张爱荣与他人合伙开的典当行以现金方式借款56000元。典当行停止营业后，被告所欠的该笔债务转归至原告名下。该笔债权转让的事实通知被告后，被告李悦星于2012年6月8日向原告重新出具署名为“李月新”的借条对该笔借款予以确认，双方重新约定：借款期限为一年，到期后三个月内归还不计利息，三个月过后，利息按月息3分计算。此后，被告分别于2012、2013、2014年三次向原告通过银行打款方式偿还借款5000元，剩余借款本金及所欠逾期利息经原告多次催要未予偿还。
另查明，被告李悦星现已下落不明。
上述事实有原告当庭陈述、借条一张、银行打款记录及原告提交的被告笔迹司法鉴定意见书一份在案为证。
本院认为，被告李悦星出具署名“李月新”的借条对原所欠债务确认后，原告张爱荣与被告李悦星之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，应受法律保护。在借款期限到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金，拒不偿还剩余借款本金及所欠的逾期利息，显属违约，应承担相应违约责任。被告李悦星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加相关诉讼活动，视为其自动放弃相应答辩权利。原告请求被告偿还剩余借款本金并依双方约定按月息2﹪主张逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悦星于本判决生效之日起三日内偿还原告张爱荣借款本金51000元及利息27540元（该利息按月息2﹪自2013年9月9日计算至2015年12月9日），此后利息仍按月息2﹪计至实际给付之日止。
如果被告李悦星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费820元，保全费500元，鉴定费5000元，共计7884元，由被告李悦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一六年七月七日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2897号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人张福建，男现住农安县。
被申请人于2010年1月24日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为9.9‰，还款时间为2011年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张福建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2010年1月24日始至还清时止，按双方约定9.9‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终359号
上诉人（原审被告）：袁英魁，男，1980年5月28日出生，汉族，祁县人，现住祁县。
委托诉讼代理人:程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北曲正工程设计有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路71号院2-2-11号。
法定代表人：孔征军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨天如，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人袁英魁因与被上诉人河北曲正工程设计有限公司(以下简称曲正设计公司）欠款纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁英魁上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判袁英魁不承担偿还义务。事实及理由：1.本人与曲正设计公司不存在任何合同，欠条是在本人以为有生意可作介绍人存在重大误解的情况下出具的，应予撤销。2.本案涉及西安博深煤矿安全科技有限公司的两张承兑汇票，按照承兑汇票的流转方式，应背书及本人为西安博深煤矿安全科技有限公司出具收据，但并无此收据，故承兑汇票不应作为判决的依据。3.一审审理时，本人未答辩，也未到庭，一审法院仅在曲正设计公司单方陈述，证据不足的情况下做出判决，违反法定程序。
曲正设计公司答辩称，对袁英魁与本公司不存在合同关系认可。对袁英魁拖欠50000元的事实已在一审审理时陈述。
曲正设计公司向一审法院起诉请求：一、判决袁英魁支付欠款人民币50000元并支付自欠款之日起至还清之日止的欠款利息5000元；二、判决袁英魁支付为追讨欠款所花费的交通及住宿等费用5000元。三、本案有关诉讼费用由袁英魁负担。
一审法院认定事实：2014年，西安博深煤矿安全科技有限公司让袁英魁给曲正设计公司两张共计100000元的承兑汇票，后因其中一张50000元的承兑汇票不能贴现，曲正设计公司退回给袁英魁。袁英魁于2015年5月6日给曲正设计公司出具一张欠条，载明“今欠到河北曲正工程设计有限公司伍万元正，三个月内付清。”因袁英魁一直未付款，曲正设计公司向法院提起诉讼。
一审法院认为，曲正设计公司与袁英魁的债权债务关系合法有效，袁英魁应依约偿还欠款。双方对利息没有约定，故曲正设计公司请求的利息应当从还款期限届满之日起计算；曲正设计公司请求的利息数额5000元在合理范围之内，予以支持。曲正设计公司请求的追讨欠款支出的交通费、住宿费5000元无事实与法律依据，不予支持。
一审法院判决：袁英魁在判决生效后立即偿还曲正设计公司欠款50000元及从2015年8月6日起的利息5000元；驳回曲正设计公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”袁英魁作为完全民事行为能力人于2015年5月6日为曲正设计公司出具欠条，不违法法律、法规的规定，袁英魁对其行为的法律后果应当预见，对出具欠条后的法律义务应当履行。现袁英魁称，其以为有生意可作介绍人而出具了欠条，其在出具欠条时存在重大误解，但所谓重大误解，是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同，由此可知，重大误解是指对行为的具体内容发生的误解，对订约动机的判断错误并不发生重大误解。袁英魁的该上诉理由不能成立。至于袁英魁上诉主张，一审法院适用法律程序不当，但未提供相应的证据证实。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，袁英魁的上诉请求依据不足，本院难以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人袁英魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张燕红
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00485号
原告刘某某，女，生于1979年7月9日，汉族，大专文化，居民。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1986年10月22日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛进平
二〇一五年五月二十二日
书记员 冀田甜
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初250号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处南门村
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日22时许，被告人李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东关街由西向东行驶至平阴县阮二村教堂路段时，与同向步行的薛某某发生碰撞，薛某某随即报案。交警处警后发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。事故发生后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。且李某某与薛某某达成和解协议，取得了薛某某的谅解。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 鹤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更28号
罪犯许大康，男，1991年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)周刑终字第129号刑事裁定,以被告人许大康犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年3月4日起至2019年3月3日止。裁定发生法律效力后，2014年1月3日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许大康确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许大康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯王明超、徐明远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许大康在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大康的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执453号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邓建军,男,1977年3月29日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与邓建军罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓建军应缴纳罚金250000元、追缴被执行人邓建军同本院（2015）穗从法刑初字第834号案的被告人邓锦堂共同侵占的734168元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00123号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人滑某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住石家庄市裕华区。2014年5月13日被抓获，2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，同年5月26日被取保候审。2015年4月18日，因传唤不到案，经石家庄市裕华区人民法院决定，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人滑某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月24日17时许，在石家庄市裕华区南栗村一饭店，被告人滑某因喝酒与被害人胡某丙发生口角，后滑某尾随胡某丙到石家庄市裕华区南栗村胡某丙的租住处29巷12号，滑某从屋内阳台拿起一把壁纸刀将胡某丙左颈部划伤，经鉴定，胡某丙的伤情属轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人滑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人滑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日17时许，在石家庄市裕华区南栗村一饭店，被告人滑某因喝酒与被害人胡某丙发生口角，后滑某尾随胡某丙到石家庄市裕华区胡某丙的租住处29巷12号，滑某从胡某丙租住处的窗台上拿起一把壁纸刀将胡某丙左颈部划伤，经鉴定，胡某丙的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人滑某家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币18000元。
被告人滑某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、赔偿协议书、工作说明、户籍证明、证人胡某甲、胡某乙证言、被害人胡某丙陈述及被告人滑某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人滑某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押13日，即自2015年4月18日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙江川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4486号
申请执行人刘水源，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人张家豪，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址：湖南省资兴市。
关于申请执行人刘水源与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金37600元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张家豪发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《�产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4486号申请执行人刘水源，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人张家豪，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址：湖南省资兴市。关于申请执行人刘水源与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金37600元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张家豪发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《�产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第563号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：李志雨。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告李志雨物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1225号
原告王月华，女，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被告苏州巴顿合金技术有限公司。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人朱石麟，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告肖友清，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人朱石麟，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告李娟，女，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人朱石麟，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告许鸿生，男，1960年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告王月华诉被告苏州巴顿合金技术有限公司、肖友清、李娟、许鸿生股东出资纠纷一案中，原告王月华于2014年2月14日以原、被告庭外协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月华申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
案件受理费减半收取16458.50元、财产保全费5000元，二项诉讼费合计21458.50元，由原告王月华负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陈晓娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初76号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)第78号起诉书、景检公诉量建(2018)58号量刑建议书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日20时7分,被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云JFXX**的轻型普通货车由永平镇芒开村方向往永平镇集市方向行驶。行驶至景谷县平谷公路2公里200米处时,被执勤民警查获。随后民警将李某某带至景谷县第二人民医院抽取其静脉血液送检。经检测，李某某血液乙醇含量为134.34mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、证人陆某某的证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人李某某供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪，并建议对其判处二个月以上四个月以下拘役,并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实无异议。
经审理查明：2017年10月18日20时7分,被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云JFXX**的轻型普通货车由永平镇芒开村方向往永平镇集市方向行驶。行驶至景谷县平谷公路2公里200米处时,被执勤民警查获。随后民警将李某某带至景谷县第二人民医院抽取其静脉血液送检。经检测，李某某血液乙醇含量为134.34mg/100ml血。
上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、证人陆某某的证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年五月三日
书记员 叶婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更30号
罪犯周英辉，男，1986年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住湖南省隆回县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周英辉因犯危险驾驶罪、故意伤害罪，武汉市江汉区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂江汉刑初字第00850号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自2015年9月22日起至2018年6月17日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对周英辉减去余刑。
经审理查明，罪犯周英辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年12月5日，周英辉缴纳全部罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周英辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯周英辉的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 婷
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01156号
被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市许由路西段661号。
先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0988号已经发生法律效力。由于被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1159号
原告邓堂华，男，汉族，1948年9月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陈波，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被告左均，女，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被告廖忠华，男，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市北碚区。
被告黄勇，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓堂华诉被告陈波、左均、廖忠华、黄勇买卖合同纠纷一案中，原告邓堂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓堂华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓堂华撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由邓堂华负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁彦入
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初230号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张甲（别名四孩儿），男，1988年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月19日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月12日被江西省永修县公安局抓获，并羁押于当地看守所；2016年6月18日被浚县公安局刑事拘留；2016年7月1日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2016年4月15日20时许，被告人张甲在浚县新镇镇码头村“金瀑澡堂”洗完澡后，将被害人赵某停放在院里的浅蓝色海宝牌电动车盗走，经鉴定价值1530元。
2、2016年6月12日上午，被告人张甲在江西省永修县燕坊镇105国道旁，将被害人项某放在门市部前的2个挖掘机废旧零件盗走。
3、2016年6月12日下午，被告人张甲再次来到项某门市部门前盗窃挖掘机废旧零件时，被项某发现并报警，张甲被公安干警当场查获。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，证人李红艳等人证言，被害人赵某等陈述，被告人张甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人张甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1、2016年4月15日20时许，被告人张甲在浚县新镇镇码头村“金瀑澡堂”洗完澡后，将被害人赵某停放在院里的浅蓝色海宝牌电动车盗走，经鉴定价值1530元。
2、2016年6月12日上午，被告人张甲在江西省永修县燕坊镇105国道旁，将被害人项某放在门市部前的2个挖掘机废旧零件盗走。
3、2016年6月12日下午，被告人张甲再次来到项某门市部门前盗窃挖掘机废旧零件时，被项某发现并报警，张甲被公安干警当场查获。
上述事实被告人张甲在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，被害人赵某等人的陈述、鉴定意见等相关证据予以佐证，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人张甲的指控成立，本院予以支持。
根据被告人张甲的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2016年12月11日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、张甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 赵 慧
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李亚萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初793号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈贤滨，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日、2015年3月26日、2015年11月23日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2016年4月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人陈贤滨犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈贤滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午6时许，被告人陈贤滨来到永嘉县江北街道名为于佳网咖的网吧内，趁被害人张某睡着之际，将张某放在其面前电脑桌上的一只手机窃取。
上述事实，被告人陈贤滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人陈贤滨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈贤滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈贤滨归案后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止）。
二、责令被告人陈贤滨退赔违法所得，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢 琼
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第2228-1号
申请执行人绍兴同润服饰有限公司。
法定代表人骆越峰。
被执行人安徽东方一族制衣有限公司。
法定代表人谢毅。
被执行人谢毅。
被执行人郑迅雨。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第58号民事判决书，于2010年8月11日，依法委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司拍卖被执行人郑迅雨、谢毅所有的位于海南省三亚市河东区凤凰路的三永凤�城商住楼2栋40d室住宅一套（建筑面积88.62平方米）及室内家具、家电设施（详见大统评报字（2010）第308号评估报告书）。2010年11月20日买受人骆越峰以1070000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑迅雨、谢毅所有的位于海南省三亚市河东区凤凰路的三永凤凰城商住楼2栋40d室住宅一套（建筑面积88.62平方米）及室内家具、家电设施归买受人骆越峰（身份证号××）所有。
二、买受人骆越峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 丁卿玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初976号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店。
经营者：王海霞。
被告：李纯宝。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店与被告李纯宝买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店的起诉。
案件受理费820.00元，退还原告盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第498号
上诉人（原审被告）李文杰，男，1972年5月26日出生，汉族。
委托代理人吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，男，1960年12月2日出生，汉族。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原审被告王保平，男，1963年5月7日，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人李文杰因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文杰的委托代理人吴纪勇，被上诉人陈桂芳及其委托代理人曹自宇，原审被告王保平的委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月16日至2009年5月10日，原告陈桂芳向被告李文杰所承包的烟炕工地上，送水泥砖544800块，双方约定价格每块0.27元，共计价款147096元。后被告李文杰支付20000元砖款，下欠款127096元，经原告多次催要，原被告拖欠至今。另查明，被告王保平是被告李文杰所承包的烟坑工地上的雇员，当李文杰不在工地时，由被告王保平负责接收送砖事宜。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告陈桂芳将砖卖给被告李文杰所承包的烟炕工地上，被告李文杰作为工程承包人就应当及时支付货款，由于被告李文杰未支付货款，应当承担违约责任。故原告陈桂芳要求被告李文杰偿还货款诉讼请求，予以支持。由于被告王保平是在被告李文杰所承包的烟炕工地上提供劳务的雇员，当李文杰不在工地时，由被告王保平负责接收送砖事宜，属于职务行为，故原告陈桂芳要求被告王保平承担偿还货款的责任，不予支持。被告王保平辩称其不应承担还款责任，符合法律规定，予以采纳。由于原告陈桂芳在本案的审理过程中撤回对被告吴国富的起诉，属于当事人处分自己民事权利的行为，予以准许。据此，原审法院判决：一、被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告陈桂芳货款127096.00元及利息（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，由被告李文杰负担。
李文杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院未向其送达开庭传票即缺席判决，违反了法定程序。其根据吴国富的委托联系人干活，其不是承建人，不认识陈桂芳，没有向陈桂芳支付过2万元砖款。砖送到后由王保平出具的收条，其与王保平无直接联系，未指令王保平收砖，王保平收取的劳务费也并非其支付。陈桂芳原审时曾将吴国富列为第一被告，主张吴国富与其联系的购砖事宜，其不是真正的购砖人。请求依法改判驳回陈桂芳的诉讼请求。
陈桂芳答辩称，其原审时提供了充分证据能够证实李文杰系实际用砖人，李文杰是工程的承建人。有杜某某、刘某某、王保平的证言及318张收据能够证明该事实。原审法院送达的开庭传票有送达回执，原审未违反法定程序。李文杰的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
王保平答辩称，原审法院认定事实清偿，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，工程第一承包人系李文杰，李文杰将工程转包给王保平，王保平承包工程后转包给刘某某；二审期间，证人刘某某、孙某某出庭证明李文杰给付其2万元烟坑工程款。
本院认为，证人刘某某、孙某某出庭作证，原审被告王保平当庭陈述及证人杜某某出具书面证明，各证言之间相互印证，能够证明本案工程的第一承包人为李文杰。陈桂芳向李文杰承包的工地供应砖块，双方之间形成了买卖合同关系，陈桂芳按约履行了供货义务，李文杰未能全部支付货款，应当对欠付的货款承担偿还责任。原审法院通过邮政特快专递邮寄送达了开庭传票，李文杰的传票实际已送达，有邮寄送达信息表予以证明，原审法院程序并无不当。李文杰的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由李文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王德斌
代理审判员 翟冰冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王妍妍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00276号
原告：利辛县嘉禾农机销售有限公司。组织机构代码证08755697-5。
法定代表人：刘翠敏，经理。
被告：代超，男，1980年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告利辛县嘉禾农机销售有限公司诉被告代超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县嘉禾农机销售有限公司撤回起诉。
本案受理费463元，予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 邓灵古
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张盼盼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11388号
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张泉清，男，1978年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨华，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和�师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)与被上诉人张泉清、杨华因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方康桥公司上诉称：张泉清、杨华并无充分证据证明上海市宝山区水产路XXXX弄康桥水都X号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天�问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回张泉清、杨华在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人张泉清、杨华辩称：PVC天沟是合同约定，上诉人没有证据证明履行合同也无法证明变更合同的合意。是否安装天沟是上诉人的举证责任。关于交接确认书，只涉及小区外墙等不足以抗辩其应当履行的合同义务。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张泉清、杨华向一审法院起诉请求：判令东方康桥公司完成系争房屋PVC天沟的补足工作。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与张泉清、杨华签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。现张泉清、杨华要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会至现场勘查，故张泉清、杨华称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。
综上所述，东方康桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第907号
申请执行人李龙芳，男，汉族，职工。
被执行人聂有胜，男，汉族，农民。
申请执行人李龙芳与被执行人聂有胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）武民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。要求归还借款50000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第907号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2702号
原告杨玉柱，农民。
被告李宏江，农民。
被告何清，农民。
原告杨玉柱诉被告李宏江、何清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告杨玉柱于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨玉柱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费120元，合计1270元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一七年十二月二十四日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第89号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因犯转移赃物罪，于2001年7月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金17000元；2012年7月，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人舒某。因犯盗窃罪，于1999年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年；因犯转移销售赃物罪被浙江省永康市人民法院判刑有期徒刑二年三个月，并处罚金13000元。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人武某，因犯盗窃罪，于2001年12月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年5月被本院判处有期徒刑一年；于2011年5月被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月；于2012年3月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2012年12月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年1月22日被嘉兴市公安局暂予监外执行，暂予监外执行从2013年1月22日起至2013年10月13日止。因本案，于2013年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人周某、舒某、武某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人周某、舒某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月28日，被告人周某、舒某、武某伙同他人至平湖市广陈镇前港世纪华联超市，采用夹带的方式，窃得元邦胶囊4盒，价值600元。
2、同日上午，被告人周某、舒某、武某伙同他人至平湖市广陈镇世纪心美超市，采用相同方式，窃得小师傅剪刀1把，价值10元。
3、同日上午，被告人周某、舒某、武某伙同他人至平湖市独山港镇百顺超市，采用相同方式，窃得绿箭牌口香糖3盒，价值78元。
4、同年10月4日，被告人周某、舒某、武某伙同他人至平湖市当湖街道华润万家超市，采用相同方式，窃得合生元儿童益生菌粉6盒，价值1056元。
5、同年10月12日，被告人周某、舒某、武某至浙江省建德市乾潭镇春天阳光生活超市，采用相同方式，窃得清扬牌洗发露4瓶，价值177.2元。
6、同日，被告人周某、舒某、武某至浙江省兰溪市云山街道星地买超市，采用相同方式，窃得多美滋奶粉5罐，价值1046元。
7、同日，被告人周某、舒某、武某至浙江省浦江县工业园区福强连锁超市，采用相同方式，窃得雀巢牌咖啡2瓶、多而华男士平角裤1盒，价值137.6元。
另查明，从被告人周某处扣押雀巢咖啡2瓶、清扬去屑洗发露4瓶，多美滋奶粉5罐、多而华经典平脚裤1盒；被告人武某前罪尚未执行完毕刑罚剩余有期徒刑二日，罚金3000元。
上述犯罪事实，被告人周某、舒某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、舒某、武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、武某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某、武某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人舒某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人武某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）；
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
三、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2013年10月13日起至2014年4月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的赃物雀巢咖啡2瓶、清扬去屑洗发露4瓶，多美滋奶粉5罐、多而华经典平脚裤1盒，由扣押机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0345号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告吴红。
被告姜其昌。
被告于月勤。
被告淮安风神汽车销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-2号。
法定代表人吴国兴，该公司执行董事兼总经理。
被告孙倪明。
被告淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。
法定代表人姜其昌，该公司执行董事兼总经理。
被告蒯元松。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告被告吴红、姜其昌、于月勤、淮安风神汽车销售有限公司、孙倪明、淮安市金桥商贸有限公司、蒯元松金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费22759元，减半收取11380元，保全费5000元，合计16380元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1076号
申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京方恒国际A座10层。
法定代表人余洪，董事长。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人胡景燕，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人海南幸福酒店管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号海南宝发国际大厦。
法定代表人张运发，总经理。
被执行人苏榴娣，女，1972年3月30日出生，汉族，住海南省海口市。
开联信息技术有限公司与海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17362号民事调解书已发生法律效力。因海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人开联信息技术有限公司于2017年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣给付4521400元。在执行中北京市东城区人民法院于2016年3月15日轮候查封被执行人苏榴娣名下所有的位于本市东城区朝阳门北小街4号楼9单元601号房屋，2017年6月30日海口市龙华区人民法院函告本院，将其查封的苏榴娣名下位于本市东城区朝阳门北小街4号楼9单元601号房屋的执行权移送至本院。本院委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年9月8日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币11235200元。本院于2018年3月18日，通过北京市东城区人民法院京东网络司法拍卖平台对上述房产进行了第二次公开拍卖，成交价格为人民币9412000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对苏榴娣名下所有的位于本市东城区朝阳门北小街4号楼9单元601号房屋的查封。
二、现登记于苏榴娣名下所有的位于本市东城区朝阳门北小街4号楼9单元601号房屋归买受人陈香夙(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人陈香夙(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2322号
罪犯高权。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月17日作出（2013）红刑初字第19号刑事判决，以被告人高权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金5万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年2月至2016年6月先后获得监狱级表扬奖励2次、先进个人奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2016年6月先后获得监狱级表扬奖励2次，先进个人奖励6次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高权减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1205号
申请执行人：平南县思旺镇镇东村东五屯生产队。
法定代表人温乃仁。
被执行人：温武秀，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：孔健梅，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县思旺镇镇东村东五屯生产队依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2669号民事判决，申请执行与被执行人温武秀、孔健梅排除妨害纠纷一案，要求被执行人温武秀、孔健梅共同用水泥混凝土按道路宽度3米、原厚度恢复修建毁坏的路基长42.4米；被执行人温武秀拆除在路边修建的总长11.95米、高约60厘米的水泥砖，并共同负担案件受理费100元、案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人温武秀、孔健梅的银行账户内有存款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人温武秀、孔健梅银行账户内的存款3520（两被执行人各1760元）至本院标的款专户；划拨后冻结其账户。
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 卢昱成
审判员 薛昌生
二〇一八年四月十一日
书记员 邱 羚