江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4229号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：盛红梅，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部，地址：南昌市西湖区五华市场一区310号，组织机构代码：L0751337-0。
经营者：胡建梅，女，1962年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心，住址：南昌市西湖区建设西路657号，统一社会信用代码：92360103L26932044P。
经营者：万永华，男，1978年10月23日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：南昌市西湖区五华市场东升百货经营部，地址：南昌市五华批发市场三区28、29号，统一社会信用代码：92360103L46867681H。
经营者：胡虹，女，1978年8月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴中秋，男，1954年8月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黎美平，女，1986年6月16日生，汉族，住南昌市新建县。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部、南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。五被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部归还银行承兑汇票到期后由原告垫付的本金共计1995414.64元以及利息20951.85元（暂算至2017年7月25日,贷款利率按18%年利率计算）；2、依法判决被告南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判决上列被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费18170元。
事实和理由：2015年12月30日，原告下辖洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签订了一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定授信额度为人民币500万元，授信期限为2015年12月30日至2017年12月30日，申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2017年12月30日。同日，原告下辖洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签订《最高额保证金质押合同》，约定被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部按授信金额的60%存入保证金专户，保证金专户本金及按活期利率计算的利息为债权提供质押担保。原告下辖洪盛支行与南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》。四个保证人共同对最高余额不超过300万元的债务提供连带责任保证，保证期间为银行垫付款项之日起两年。合同签订后，被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部于2017年1月4日向原告下辖洪盛支行申请分30笔开立银行承兑汇票，为进一步明确原告下辖洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部的权利义务，双方先后签订了两份《银行承兑汇票承兑协议》并制作了《银行承兑汇票清单》。原告依据被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部的申请签发了出票日期均为2017年1月4日，到期日期均为2017年7月4日的30张银行承兑汇票，其中票面金额为人民币20万元的20笔，票面金额为人民币10万元的10笔。收款人均为南昌车诺实业有限公司。
银行承兑汇票到期后，被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部未将应付票据款500万元足额交付原告，原告下辖洪盛支行为被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部垫付了1995414.64元票款。根据《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定，自垫付票款之日起，被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部应立即偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。因被告违约发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由被告承担，合同还约定争议由原告所在地人民法院管辖。为此，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告南昌农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告的营业执照及身份证复印件。
证明：原、被告具备主体资格
证据二、原告总行出具的证明。
证明：南昌农商行下辖支行发放的贷款，由总行享有和承受其诉讼权利和义务，故原告是适格的主体
证据三、1、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、2、《最高额保证金质押合同》3、《银行承兑汇票最高额保证合同》两份。
证明：原告下辖支行洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签订合法有效的承兑汇票合同，最高额保证金质押合同；与被告南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平签订了银行承兑汇票最高额保证合同及最高额保证合同；被告南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平对被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部的上述贷款承担连带保证责任。
证据四、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票清单》第一次银行承兑汇票30张。
证明：原告下辖洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签订合法有效的《银行承兑汇票承兑协议》、原告按协议开具了相应的银行承兑汇票.
证据五：欠款本息清单。
证明：截止2018年1月30日，被告欠款本金1995414.64元，利息209518.65元。共计2204933.29元。
证据六、1、委托代理合同2、律师费发票3、转账凭证
证明：原告支付了18170元律师费。
被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部、南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签订了编号为（2015）南农银高银承字第106992015123050010003号的《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定：申请人可根据需要多次申请使用额度以开立汇票，汇票额度为500万元，额度用途仅限于开立银行承兑汇票，授信期限自2015年12月30日至2017年12月30日。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。自汇票到期之日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人已存入按申请开立的汇票票面金额的60%作为质押存款，存入承兑人指定的存款专户，并与承兑人签订质押合同。申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2017年12月30日。承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行与被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签订《最高额保证金质押合同》，约定被告南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心签订按授信金额的60%存入保证金专户，保证金专户本金及按活期利率计算的利息为债权提供质押担保。同日，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行分别与南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部、吴中秋、黎美平签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》及《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心自2015年12月30日起至2017年12月30日止，在债权人出办理约定的银行承兑汇票业务，扣除债务人提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过300万元的债务提供保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人变现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
上述合同签订后，被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部于2017年1月4日向原告下辖洪盛支行申请分30笔开立银行承兑汇票，其中20张承兑汇票票面金额为20万元，另外10张承兑汇票票面金额为10万元。当日，原告依上述申请签发了30张银行承兑汇票，其中20张承兑汇票票面金额为20万元，另外10张承兑汇票票面金额为10万元，出票日期均为2017年1月4日，到期日均为2017年7月4日，收款人均为南昌车诺实业有限公司。被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部存入了保证金300万元。2017年7月4日，银行承兑汇票到期，但被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部未将应付票据款500万元足额交存原告，原告扣划保证金专户本金及按活期利率计算的利息后，仍为被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部垫付了1995414.64元票款。担保人亦未承担担保责任。截止2018年1月30日，被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部拖欠本金1995414.64元，利息209518.65元，共计2204933.29元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因五被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行。
还查明，本案原告聘请了律师进行诉讼并实际发生了18170元律师费用，原告提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原被告签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证金质押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行已按约向被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部签发了30张银行承兑汇票，已完全履行了约定的付款义务。但被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部未将应付票据款500万元足额交存原告，扣除保证金专户本金及利息后，南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行为被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部垫付了1995414.64元票款。被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告要求被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部偿还承兑汇票垫款金额及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年1月30日，被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部拖欠本金1995414.64元，利息209518.65元，共计2204933.29元，本院亦予以确认。关于垫付金额的后续利息标准问题，《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定：自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，折合年利率为18.25%。现原告诉请利息按18%年利率计算，原告诉请的利息标准未超出合同约定，且符合法律规定，对原告该诉请本院予以准许。被告南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心、南昌西湖区五华市场东升百货营业部、吴中秋、黎美平系连带责任保证人，原告要求其对本案承兑汇票垫款金额及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告主张被告承担律师费用18170元，且提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，该律师费用于法有据，本院予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司洪盛支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部（经营者：胡建梅）于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付本金1995414.64元及利息（截止2018年1月30日的利息为209518.65元，自2018年1月31日至款清之日为止的利息，按年利率18%的标准计付）。
二、被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部（经营者：胡建梅）于本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费用18170元。
三、被告南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心（经营者：万永华）、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部（经营者：胡虹）、吴中秋、黎美平对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23080元，财产保全费5000元，合计28080元，由被告南昌市西湖区五华批发市场春光百货经营部（经营者：胡建梅）、南昌市西湖区家电市场永华电器运营中心（经营者：万永华）、南昌市西湖区五华市场东升百货经营部（经营者：胡虹）、吴中秋、黎美平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 万追星