河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初378号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，该行董事长。
委托代理人:王德芳，男，1960年2月28日出生，汉族，高中文化，住长葛市，系该行职工。
被告：陈昭旭，男，1980年8月16日出生，汉族，大专文化，住长葛市。
被告：李晓雨，女，1978年9月27日出生，汉族，大专文化，住长葛市。
被告：赵志强，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，住长葛市。
被告：赵会娟，女，1989年4月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：陈昭行，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告陈昭旭、李晓雨、赵志强、赵会娟、陈昭行金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉�，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳及被告陈昭旭、赵志强、陈昭行到庭参加诉讼，被告李晓雨、赵会娟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：判令1、陈昭旭立即偿还原告借款本金50万元及借款利息、罚息至还清本息之日止（自2014年12月12日起至2016年10月28日的利息为185490元，自2016年10月29日之后按照月利率16.2‰计算逾期利息至付清之日止）；2、其他被告承担上述借款本金利息的连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，被告陈昭旭向原告借款50万元，期限为12个月，借款到期前被告申请展期到2015年12月12日，由被告李晓雨、赵志强、赵会娟、陈昭行提供连带担保。原告支付借款后，被告仅支付月利息至2014年12月11日。经我行多次催要拖欠本金及利息，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告陈昭旭辩称：刘宏民是我姨夫，是原告下属西关信用社副主任。该款系刘宏民让我为其借款，并让我和我弟弟以及弟弟的朋友为其担保，实际用款人是刘宏民。该款没有打到我的账户上，有刘宏民指使该款打到樊东阳的账户，合同签字真实性无异议。该借款是刘宏民依职权所办理的展期申请并且2014年最后一笔利息是由刘宏民本人支付的。刘宏民在西关信用社任副主任期间，包括涉及刘禹鑫、樊东阳、刘长中、娄水仙、刘宏帆等人的借款都由刘宏民挪用。刘宏民还借我父母120多万未还。该案因刘宏民涉嫌诈骗应移交公安机关审查，不应该作为民事案件审理。
被告赵志强、陈昭行同意被告陈昭旭的答辩意见。
被告李晓雨、赵会娟未向本�提交答辩意见。
原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同各一份，担保人及其配偶的担保承诺书两份，借款人夫妻双方的借款承诺书、借款人的提款申请（委托支付）、购销合同、借款人及担保人的身份信息各一份，借款展期申请、展期协议、展期承诺书、展期担保承诺书各一份，证明原被告之间50万元信贷关系的存在以及利息付至2014年12月11日。
被告陈昭旭、李晓雨、赵志强、赵会娟、陈昭行均未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月30日，被告陈昭旭因购买樊东洋煤炭，由被告赵志强、陈昭行提供担保，向原告申请贷款50万元。被告李晓雨作为陈昭旭的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，表示知晓陈昭旭的借款，�意陈昭旭与原告签署的合同或文件全部条款并且接受条款的约定，作为家庭财产的共同所有人，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务，作为该笔贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款的借款本息及相关费用承担连带责任。被告赵会娟作为赵志强的配偶向原告出具担保人配偶承诺书，表示知晓赵志强担保陈昭旭的借款一事，愿意对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。陈昭旭于同日向原告出具客户提款申请书，申请将该笔借款划转至樊东洋账户。2013年12月12日，原告长葛农商行与被告陈昭旭签订《个人借款合同》一份，约定借款50万元用于公司购买煤炭，借款期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，月利率为10.8‰，逾期偿还借款按原利率基础上加收50%作为罚息,按月付息，到期还款。同日，被告赵志强、陈昭行为确保陈昭旭与债权人签订的《个人借款合同》得到切实履行，其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，与原告签订《保证合同》一份，约定对陈昭旭的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自还款期限届满之日后两年，债权人与债务人就债务人履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。债权人在保证合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2013年12月12日，原告依照约定向被告陈昭旭指定账户存入50万元。借款发生后，被告陈昭旭将借款利息支付至2014年12月11日。2014年11月27日，被告陈昭旭向原告申请借款展期，被告赵志强、陈昭行在信贷业务申请表中签字，确认为展期借款的保证人。同日，被告李晓雨、赵会娟分别在借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书中签字，表示知晓借款及担保事实，愿意承担还款责任。被告陈昭旭与原告签订展期协议，约定借款展期12个月，自2014年12月12日至2015年12月7日，展期借款利率10.92‰。被告赵志强、陈昭行分别向原告出具借款担保书，承诺对展期借款承担连带保证责任。借款展期后，被告未履行还款义务，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告陈昭旭由被告赵志强、陈昭行提供担保，向原告借款50万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息等，事实清楚，借款合同和保证合同关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告�昭旭怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告剩余借款50万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓雨、赵志强、赵会娟、陈昭行作为连带责任保证人，书面承诺对被告陈昭旭的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，其诉讼请求合法、适当，本院予以支持。因诉争借款的保证人与原告没有约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈昭旭追偿。被告李晓雨、赵会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭旭自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（自2014年12月12日至2015年12月7日按照月利率10.92‰计算，自2015年12月8日至借款偿清为止，按照月利率16.38‰计算）；
二、被告李晓雨、赵志强、赵会娟、陈昭行对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈昭旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈昭旭、李晓雨、赵志强、赵会娟、陈昭行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张丽鹏