上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7724号
原告翁伟明，男，1962年8月31日出生，汉族
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告上海伊本捷儿童服饰有限公司
法定代表人余冬华，职务总经理。
委托代理人夏曙光，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司
负责人阚季刚，职务总经理。
委托代理人牛，该公司员工。
原告翁伟明与被告上海伊本捷儿童服饰有限公司（以下简称伊本捷公司）、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁伟明的委托代理人余子晨，被告伊本捷公司的委托代理人夏曙光，被告太平财险上海分公司的委托代理人牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟明诉称，2012年12月12日，案外人余冬华驾驶被告伊本捷公司所有的轿车（沪F665**）在本市武宁路凯旋北路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。上述事故，经公安部门认定，余冬华负全部责任，原告无责任，案外人许某无责（事发时许某驾驶沪LC05**轿车）。事发后原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治。余冬华系被告伊本捷公司法定代表人，事故发生时系履行职务行为。经鉴定，原告需要休息4个月、营养2个月、护理2个月。因被告太平财险上海分公司系肇事机动车的承保单位，故应在“交强险”限额内承担赔偿责任；不足部分由被告伊本捷公司赔偿。具体赔偿请求为：医疗费人民币2790.80元（以下币种均为人民币）、营养费2400元、护理费2400元、误工费12000元、衣物损费300元、交通费500元、车辆修理费950元、鉴定费800元、律师代理费3000元；本案受理费由被告负担。
被告伊本捷公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，余冬华系公司员工，事故发生时余冬华系履行职务行为。至于赔偿范围，不同意赔偿鉴定费、律师代理费，上述费用应由被告太平财险上海分公司赔偿。
被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费2790.80元、营养费1800元、护理费2400元、误工费8000元、衣物损失费100元、交通费200元、车辆修理费950元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。另，要求扣除案外人许某机动车投保的交强险无责限额应承担的1390.80元。
经审理查明，2012年12月12日9时15分，案外人余冬华驾驶被告伊本捷公司所有的轿车（沪F665**）在本市武宁路凯旋北路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。上述事故，经公安部门认定，余冬华负全部责任，原告无责任，案外人许某无责（事发时许某驾驶沪LC05**轿车）。经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学院交流和发展中心司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人翁伟明之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。事发时，余冬华系被告伊本捷公司法定代表人，正履行职务行为。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
另查，本案肇事轿车（沪F665**）在被告太平财险上海分公司处投保了“交强险”，限额122000元，本起事故发生在保险期限内。
庭审中，原告明确表示不追加沪LC05**轿车的保险公司为被告，当庭表示放弃该车无责险应承担的赔偿款1390.80元。
上述事实，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗机构病史、门急诊医疗费用收据、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资支付明细、税单、车辆修理费发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保了“交强险”122000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平财险上海分公司应在伤残赔偿110000元限额、医疗费用赔偿10000元限额及财产损失赔偿2000元限额内先予支付原告。本次交通事故，公安部门认定余冬华负事故全部责任，事发时其系被告伊本捷公司法定代表人，正履行职务行为，故对超过“交强险”限额部分应由被告伊本捷公司承担全部赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、鉴定结论、事实证据作为赔偿依据。原、被告在庭审中已就医疗费2790.80元、营养费1800元、护理费2400元、误工费8000元、衣物损失费100元、交通费200元、车辆修理费950元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。上述费用共计16240.80元，扣除原、被告双方确认的无责机动车方应承担的无责限额1390.80元，实付14850元。关于鉴定费800元，确属原告因本次事故受伤产生的合理费用，本院予以支持。关于律师代理费人民币3000元，原告已提供相应的单据予以证明，确属原告因本起纠纷产生的费用，根据目前司法实践中掌握的标准，本院酌定律师代理费为2000元。被告伊本捷公司认为鉴定费、律师代理费应在交强险限额内赔偿，未提供法律依据，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁伟明医疗费人民币2790.80元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币8000元、衣物损失费人民币100元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币950元，共计人民币16240.80元中的人民币14850元；
二、被告上海伊本捷儿童服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁伟明鉴定费人民币800元、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428元，减半收取，计人民币214元，由原告翁伟明负担人民币64元，被告上海伊本捷儿童服饰有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。