安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2650号
原告：雷红，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：朱劲松，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘玉娣，女，1948年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：高建国，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告雷红与被告朱劲松、潘玉娣、高建国、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷红的委托诉讼代理人蒋龙俊、被告朱劲松、潘玉娣的委托诉讼代理人杨积芳、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人曹菲菲到庭参加了诉讼。被告高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱劲松、潘玉娣、高建国赔偿原告医疗费42335.74元，住院伙食补助费720元，共计43055.74元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告乘坐被告高建国驾驶无号牌三轮电动车沿独秀大道由南向北行驶至独秀大道与中山大道路口向南四十二米处，在左转弯掉行驶的过程中与沿独秀大道由北向南行驶的由被告朱劲松驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及被告高建国等七人不同程度受伤和两车受损的交通事故。后原告被送往安庆市第一医院治疗。该事故经交警部门认定：被告高建国负主要责任，被告朱劲松负次要责任，原告无责任。经查皖Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告潘玉娣，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故均发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告朱劲松、潘玉娣共同辩称：被告朱劲松驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，原车主是左志林，车辆投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，被告潘玉娣购买该车后，相关保险已经变更至被告潘玉娣名下，本案发生在保险责任期间内，因此，原告各项损失依法应当由保险公司赔偿。本案事故责任由被告高建国承担主要责任，被告朱劲松承担次要责任，故对原告超出保险责任的损失，被告朱劲松仅承担次要责任。
被告高建国书面辩称：一、对事故发生和责任认定无异议；二、对事故产生的损失：医疗费42335.74元，住院伙食补助费720元，共计43055.74元无异议；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市安庆分公司应在交强险中承担10000元，商业第三者责任险限额内承担40%赔偿责任；四、被告朱劲松亦系侵权责任人，应对超出保险责任限额范围的损失与原告共同承担责任；五、被告高建国与原告之间属于好意施惠的民事法律关系，且被告高建国对原告搭乘的风险尽到了明确提示义务，故原告自身应承担一定的责任；六、被告高建国亦系本次事故的受害人，花去住院费27531.8元，在保险责任限额内与原告应享有同等赔偿的权利，保险公司不应仅赔偿原告的损失。综上，被告高建国不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：一、对事故发生和责任认定无异议；二、皖Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内；三、原告的医疗费损失应扣除15%的非医保用药；四、我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日，原告乘坐被告高建国驾驶的无号牌三轮电动车沿独秀大道由南向北行驶至独秀大道与中山大道路口向南四十二米处，在左转弯头行驶的过程中与沿独秀大道由北向南行驶的由被告朱劲松驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及被告高建国等七人不同程度受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告高建国负主要责任，被告朱劲松负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往安庆市立医院住院治疗，被诊断为“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、骶椎骨折”。原告于2017年8月6日至2017年8月30日住院治疗,住院24天。
被告潘玉娣为HG8790号小型客车的登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及不计免赔的1000000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告雷红因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票，确定原告花费的医疗费为42335.74元；
2、住院伙食补助费：原告住院共计24天，按照30元/天计算为720元；
综上，原告的损失合计为43055.74元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案中，被告高建国负事故的主要责任，被告朱劲松负事故的次要责任，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，故对原告因事故造成的合理损失43055.74元，首先在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，余款33055.74元由被告高建国和被告朱劲松按60%和40%的比例分担赔偿责任，其中由被告朱劲松应赔付的33055.74元×40%=13222.30元，因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车投保了1000000元商业第三者责任险且不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告高建国应赔付33055.74元×60%=19833.44元，但由于被告高建国驾车搭乘原告系无偿好意搭乘行为，故应适当减轻被告高建国的赔偿责任。首先，从公平角度而言，民事主体的权利、义务和责任应该基本对等，被告高建国驾车无偿搭乘原告，该搭乘行为完全是单方受益行为，原告并没有支付相应的对价；其次，风险应与收益相对称，原告作为完全民事行为能力人应明知搭乘可能存在的风险，其享受了免费的搭乘，应自行承担一定比例的风险。故在本案中酌情减轻被告高建国10%的责任，该责任由原告自行负担。即被告高建国应赔偿原告33055.74元×50%=16527.87元。
根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案中，被告高建国未向本院提交其就案涉交通事故造成的自身损害已提起诉讼的证据，故本院不再在交强险内为其预留赔偿份额。
综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的赔付金额为23222.30元，被告高建国的赔付金额为16527.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告雷红23222.30元；
二、被告高建国于本判决生效后七日内一次性赔偿原告雷红16527.87元；
三、驳回原告雷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告雷红负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担81元，由被告高建国负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一八年一月三日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。