wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2254号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某某，女，19XX年出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某之夫于某某自2001年至2013年1月18日分五次向原告借款60,393.28元，并在2003年6月18日欠原告红砖18.5万块，约定当时销售红砖每三天还一次款，直至还清为止。红砖按每块0.38元计款为70,300.00元，以上合计130,693.28元。经原告索要，于某某出具了还款协议。现于某某已去世，此款应由于某某之妻刘某某偿还。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）身份证，证实原告的身份状况。因被告未到庭，无法当庭质证。经合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（2）欠据及还款协议10份，证实于某某欠原告债款、红砖款以及还款计划。因被告未到庭，无法当庭质证。经合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：被告之夫于某某自2001年至2013年1月18日分五次向原告借款60,393.28元，于2003年6月18日欠原告红砖18.5万块，约定当时销售红砖每三天还款一次，直至还清为止。红砖按每块0.38元，核款70,300.00元，以上合计130,693.28元。此款经原告多次索要，于某某出具了还款协议，但至今未还。诉讼期间于某某于2016年10月4日（农历九月初四）病故。原告要求被告用于某某的遗产偿还原告债款130,693.28元。
本院认为，原告与被告之夫于某某之间的债权债务关系成立，证据确实充分。鉴于于某某已故，被告应在继承于某某遗产的限额内，偿还原告债务。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某在继承其夫于某某个人财产后，偿还原告杨某某欠款130,693.28元。此款于判决书生效两个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,457.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨金明
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初22号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月30日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被取保候审，2018年1月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月11日3时许，被告人张某某在凤城市凤凰城区畅通电竞网吧，将被害人田某某放在网吧桌上的一部白色小米手机盗走（价格认定为人民币117元），以100元的价格卖给凤城市凤凰城办事处翰墨大街天佑手机店，后该手机被公安机关依法追缴并返还被害人。
2017年8月12日15时许，被告人张某某在凤城市凤凰城区灯光球场内，将被害人潘某某放在篮球架下的一部白色OPPOA53手机盗走，以230元价格卖给凤城市凤凰城办事处翰墨大街天佑手机店。
2017年8月16日9时许，被告人张某某在凤城市凤山区顺达网吧一部，将被害人鸿某某放在网吧桌上的一部黑色OPPOA53手机盗走（价格认定为人�币250元），以150元的价格卖给凤城市凤凰城办事处翰墨大街天佑手机店，后该手机被公安机关依法追缴并返还被害人。综上，被告人张某某共盗窃三次。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已退赔被害人潘某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案材料情况说明，被告人张某某的供述，被害人田某某、潘某某、鸿某某的陈述，证人张某某1的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，指认笔录及照片，前科劣迹查询表，发还清单，接受证据清单，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币四百八十元（已追缴）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜女杰
沈�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1160号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系律师。
被告：孟梅
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告孟梅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18608号
原告张伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告施斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告余国峻，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告朱朝云，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告张谦，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告共同委托代理人董锦松、李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告上海市普陀区秋水云庐小区业主委员会，住所地上海市。
负责人陈鸿法。
原告张伟、施斌、余国峻、朱朝云、张谦与被告上海市普陀区秋水云庐小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人董锦松、李更宁并作为原告施斌、余国峻、朱朝云、张谦的委托代理人到庭参加诉讼。被告上海市普陀区秋水云庐小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、施斌、余国峻、朱朝云、张谦诉称，2016年年底至2017年，被告召集的“关于楼道粉刷、楼梯贴脚线刷漆进行司法审计征询的表决票”、“关于动用专项维修资金5万元以上征询业主意见的表决票”、“关于提前中(终)止与上海运泰物业服务有限公司签订的服务合同的表决票”、“关于已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，选择下列项目约定方式处理的表决票”四项决议表决，未按《秋水云庐小区业主大会议事规则》的规定，在业委会公告公布的时间和地点进行表决，且选择性发放选票，程序不合法，侵犯了小区业主的相关权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告召集业主大会表决的秋水云庐小区“关于楼道粉刷、楼梯贴脚线刷漆进行司法审计征询的表决票”、“关于动用专项维修资金5万元以上征询业主意见的表决票”、“关于提前中(终)止与上海运泰物业服务有限公司签订的服务合同的表决票”、“关于已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，选择下列项目约定方式处理的表决票”四项表决程序违规并对被告在2017年5月23日公布的关于此项表决结果予以撤销。
被告上海市普陀区秋水云庐小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，原告均系上海市普陀区秋水云庐业主。2016年8月24日通过的《秋水云庐小区业主大会议事规则》约定：1、业主大会会议召开前15日，由业主委员会将会议的时间、地点、内容以书面形式向物业管理区域内的全体业主公告…；2、投票表决采用书面征求意见形式的，业主委员会应在投票日期5日前发放表决票(选票)，将业主大会议事内容在(公告栏、门栋)向物业管理区域内的全体业主公告。
2016年12月14日，被告发出“秋水云庐小区关于业主大会已送达表决票计票方式等四项工作征询说明的公告”，就“动用专项维修资金5万元以上征询业主意见”、“已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，选择下列项目约定方式处理”、“楼道粉刷、楼梯贴脚线刷漆进行司法审计征询”、“提前中(终)止与上海运泰物业服务有限公司签订的服务合同”四项表决议案的征询工作截止至2017年1月4日结束，并告知业主于2017年1月5日在业委会临时办公室开箱唱票计算表决结果。后被告再次发出公告，通知业主原定2017年1月5日召开的征询开票统计大会延期至1月11日上午9：30在业委会临时办公室举行。至2017年1月11日，开箱计票大会未按期举行。2017年5月20日，被告发出公告，载明：经业委会研究决定，定于5月23日上午九时在澳门路河滨围城小区会议室召开征询表开箱计票业主大会。5月23日，业主大会仍未按期举行。当日，被告张贴公告公布四项决议已通过表决的公告。2017年7月24日，原告以被告通过相关决议程序违反业主大会议事规则为由诉至本院，请求判令如其诉请。
另查明，2017年8月24日，上海市普陀区秋水云庐小区于2017年8月21日以书面形式召开业主大会临时会议，表决通过了罢免本届业主委员会全体成员的议案，目前新一届业委会尚未进行选举。
本院认为，业主委员会召集业主大会表决涉及小区事项的相关决议，除应符合小区多数业主利益外，亦应符合业主大会在成立时所设定的议事规则，即内容、程序均应合法合约。根据查明的事实，2017年1月5日，被告未按其公告通知的时间、地点召开业主大会，对表决议案进行唱票、计票。在时隔数月后，被告于2017年5月20日发出公告，通知小区业主于5月23日召开业主大会，违反了《秋水云庐小区业主大会议事规则》关于召开业主大会应提前15日公告通知的规程，至5月23日，业主大会亦未实际按期举行。在此情形下，被告仍公告已通过相关表决议案，程序不当，原告主张撤销相关表决决议，合法有据，本院对此予以采纳。被告上海市普陀区秋水云庐业主委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
撤销上海市普陀区秋水云庐业主委员会于2017年5月23日作出的“关于楼道粉刷、楼梯贴脚线刷漆进行司法审计征询的表决票”、“关于动用专项维修资金5万元以上征询业主意见的表决票”、“关于提前中(终)止与上海运泰物业服务有限公司签订的服务合同的表决票”、“关于已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，选择下列项目约定方式处理的表决票”四项表决结果。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告上海市普陀区秋水云庐小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18303号
原告：王秋然，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：黄晶晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：王秋然，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路***弄***号***室。
被告：黄铁军，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王秋然、黄晶晶与被告黄铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王秋然、黄晶晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋然、黄晶晶撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18303号原告：王秋然，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄晶晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：王秋然，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路***弄***号***室。被告：黄铁军，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王秋然、黄晶晶与被告黄铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王秋然、黄晶晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋然、黄晶晶撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十五日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初914号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李应，女，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月28日被取保候审，同年8月7日再次被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控：2017年6月15日0时许，被告人李应与朋友饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市南岸区城南家园出发沿水云路等路段向弹子石方向行驶，当车行至茶园路与天文大道路口时与出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。出租车司机报警，民警到现场后抓获李应。经抽取静脉血检验，李应血液中乙醇含量为130.0mg/100ml。归案后，李应如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李应的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人李应对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨海燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初643号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘世福（绰号刘三），男，1974年8月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控，2017年5月3日16时20分许，被告人刘世福驾驶非营运小型面包车，在重庆市綦江区古南街道桥河菜市场路段搭载乘客14人，其中未成年学生10人，沿210国道往綦江区桥河龙桥新村方向行驶。当车辆行驶至210国道桥河上场口路段时，公安民警将其查获，并当场检查，被告人刘世福驾驶的小型面包车核定载客7人，实际载客15人，超载客8人。被告人刘世福到案后，如实供述了自己的罪行。被告人刘世福的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，建议对被告人刘世福判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘世福对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟雨尧
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初80号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人冯贵君，男，1966年3月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人冯贵君犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人冯贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年3月13日15时57分，被告人冯贵君驾驶无号牌三轮摩托车沿富裕县富裕镇通大岗子村的南北水泥公路行驶，行驶至富路镇老一小学前，与对面行驶的轿车发生剐蹭，富裕县公安局出警处理时查获其有饮酒嫌疑。经检验：静脉血中乙醇含量为120mg/100mL。
经侦查，被告人冯贵君于2017年3月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯贵君醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人冯贵君判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人冯贵君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年3月13日15时57分，被告人冯贵君驾驶无号牌三轮摩托车沿富裕县富裕镇通大岗子村的南北水泥公路行驶，行驶至富路镇老一小学前，与对面行驶的轿车发生剐蹭，富裕县公安局出警处理时查获其有饮酒嫌疑。经检验：被告人冯贵君静脉血中乙醇含量为120mg/100mL。
被告人冯贵君于2017年3月13日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人冯贵君具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人冯贵君于2017年3月13日被公安机关在富裕县抓获。
3、驾驶人信息结果查询单，证实被告人冯贵君没有机动车驾驶证。
（二）被告人的供述与辩解
被告人冯贵君的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]193号检验鉴定报告，证实冯贵君静脉血液中乙醇含量为120mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯贵君醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为120mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯贵君犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯贵君在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯贵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 赵丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执401号
申请执行人高明英，女，汉族,四川省荥经县人。
申请执行人李明芬，女，汉族，四川省荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1822民初280号民事判决书，依法受理高明英申请执行李明芬身体权纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人高明英自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准准予高明英撤回对行李明芬身体权纠纷一案的执行，并终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执401号申请执行人高明英，女，汉族,四川省荥经县人。申请执行人李明芬，女，汉族，四川省荥经县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川1822民初280号民事判决书，依法受理高明英申请执行李明芬身体权纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人高明英自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准准予高明英撤回对行李明芬身体权纠纷一案的执行，并终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十二月二十日书记员 许 磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3391号
申请执行人：刘光明，男，1964年1月7日生，汉族。
被执行人：马兰，女，1962年2月23日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月一日
书记员 裴月文（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6867号
原告：杭州市余杭区中医院，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街***号。
法定代表人：施志杰，院长。
委托代理人：郑鸿庆，系单位员工。
被告：丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区中医院（以下简称原告）为与被告丁建国（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑鸿庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年4月20日至2016年5月13日，被告因打架事件在原告处住院治疗13天，共花医疗费15327.68元，被告方预交医疗费8000元，欠7327.68元未付。被告于2016年5月13日上午自行离院未结账。原告多次向被告催缴医疗费，但10多个月来，被告方还没有支付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的医疗费7327.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.浙江省医疗住院收费票据一份，用以证明被告尚欠医疗费7327.68元的事实；
2.杭州市余杭区中医院住院病例一组、余杭区中医院住院病人费用分类汇总清单一份，用以证明被告在原告处治疗的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现被告在原告处的治疗已终结，理应支付相应的医疗费用。故原告请求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建国于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区中医院医疗费7327.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年六月七无
书 记 员 朱玲
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6867号原告：杭州市余杭区中医院，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街***号。法定代表人：施志杰，院长。委托代理人：郑鸿庆，系单位员工。被告：丁建国，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州市余杭区中医院（以下简称原告）为与被告丁建国（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑鸿庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年4月20日至2016年5月13日，被告因打架事件在原告处住院治疗13天，共花医疗费15327.68元，被告方预交医疗费8000元，欠7327.68元未付。被告于2016年5月13日上午自行离院未结账。原告多次向被告催缴医疗费，但10多个月来，被告方还没有支付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的医疗费7327.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.浙江省医疗住院收费票据一份，用以证明被告尚欠医疗费7327.68元的事实；2.杭州市余杭区中医院住院病例一组、余杭区中医院住院病人费用分类汇总清单一份，用以证明被告在原告处治疗的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，被告在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现被告在原告处的治疗已终结，理应支付相应的医疗费用。故原告请求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建国于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区中医院医疗费7327.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年六月七无书 记 员  朱玲此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第38号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人周小兵，男，1974年4月2日出生，汉族。
被申请人邱芳，女，1978年10月15日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人周小兵、邱芳诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封、扣押QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D31CA036174，发动机号：1612C043577），请求冻结被申请人周小兵、邱芳的银行存款800000元或查封、扣押被申请人周小兵、邱芳其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D31CA036174，发动机号：1612C043577）。
二、请求冻结被申请人周小兵、邱芳诉的银行存款800000元或查封、扣押被申请人周小兵、邱芳诉其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘芬芳
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执54号
山西省平顺县宏昌汽修有限公司：
你与闫玉秀房屋买卖合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋0425民初330号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人未交案件受理费，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
被执行人山西省平顺县宏昌汽修有限公司负担案件受理费3528元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年四月二十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初971号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李兴春，男，1973年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县堰坪镇。因盗窃，分别于2015年11月5日和2016年11月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑九个月。2017年7月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控：被告人李兴春于2017年7月3日凌晨4时许，来到重庆市南岸区南坪正扬农贸市场，将被害人冯某某放在摊位上的一部价值460元的金色VIVO手机盗走后销赃,并将赃款挥霍。2017年7月23日21时50分许，被告人李兴春在重庆市南岸区南坪石记羊肉米线店，将被害人陶某夫妇放在店内桌上的一黑色挎包盗走，后将包内约110元钱和一部价值1422元的红米手机取出自用，将其余物品及包丢弃。2017年7月24日失主冯某某等人在正扬农贸市场将被告人李兴春捉获并扭送至南岸区公安分局天文派出所，追回了红米手机。归案后，被告人李兴春如实供述了盗窃事实。被告人李兴春的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人李兴春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李兴春退赔被害人冯某某、陶某经济损失共计570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 谭千花
二〇一七年九月五日
书记员 张 青
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审95号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、邹政纯，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人汪素平，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年10月28日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、邹政纯、被执行人汪素平到会参加听证。
2017年初，被执行人汪素平在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××镇南侧其承包的丛培申、丛龙虎、丛龙军和丛培明四人的退耕还林林地内盖牛圈。经林业工程师测量，占用林地面积2331平方米（3.5亩）。其行为构成了擅自改变林地用途违法行为。申请执行人宁城县林业局根据王国芹、丛培申、丛龙虎、丛龙军及被执行人汪素平的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人汪素平如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年10月28日前恢复林地原状；（2）并处每平米10元的林业行政罚款，计23310元。处罚决定书送达后，被执行人汪素平在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年10月28日向被执行人汪素平送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审95号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、邹政纯，宁城县森林公安局工作人员。被执行人汪素平，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年10月28日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、邹政纯、被执行人汪素平到会参加听证。2017年初，被执行人汪素平在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××镇南侧其承包的丛培申、丛龙虎、丛龙军和丛培明四人的退耕还林林地内盖牛圈。经林业工程师测量，占用林地面积2331平方米（3.5亩）。其行为构成了擅自改变林地用途违法行为。申请执行人宁城县林业局根据王国芹、丛培申、丛龙虎、丛龙军及被执行人汪素平的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人汪素平如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年10月28日前恢复林地原状；（2）并处每平米10元的林业行政罚款，计23310元。处罚决定书送达后，被执行人汪素平在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年10月28日向被执行人汪素平送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[5133]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十九日书记员徐光照
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初16号
原告：宁夏润发投资置业有限公司，住所地：隆德县人民路西（才子家园小区门店）。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑芳娟，女，汉族，1990年8月20日出生，居民，住隆德县。系该公司职工。特别授权代理。
被告：刘正辉，男，汉族，1978年5月8日出生，居民，住隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告刘正辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司的委托诉讼代理人郑芳娟到庭参加诉讼，被告刘正辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及按月利率2%支付利息至本息还清之日，暂计算2015年11月29日至2018年1月4日利息20160元，合计60160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，借款人刘仕林（已病故）向原告借款40000元，双方签订了《投资借款担保合同》，约定借款期限6个月（2015年11月29日至2016年5月28日），月利率4%，如不能按时偿还则按日承担借款本息0.3%的违约金。被告刘正辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。该款至今未偿还。现借款人刘仕林因病死亡，原告要求被告刘正辉承担偿还原告借款本息的责任。
被告刘正辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据。经审查，原告提交的投资申请表、投资借款担保合同、借据、收款单与原告陈述能够相互印证，能够证明刘仕林向原告借款40000元、月利率4%、违约金约定及被告刘正辉承担保证责任的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告宁夏润发投资置业有限公司与刘仕林、被告刘正辉签订的《投资借款担保合同》，是双方真实意思表示，除利息高于法律规定之外，其余约定符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，刘仕林作为借款人未按照约定履行偿还借款本息的民事责任，被告刘正辉亦未履行担保责任。现因借款人刘仕林因病死亡，其民事权利义务终止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案属于连带责任担保的情形，根据上述法律规定，在连带责任保证情形下，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。因此，原告可以要求被告刘正辉承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案没有保证人可以免除保证责任的情形，故被告刘正辉应按照合同的约定在债权人的要求下承担还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘正辉承担还款责任后，有权向借款人刘仕林的继承人行使追偿权。被告刘正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘正辉于判决生效后10日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金40000元及按月利率2%支付2015年11月29日至2018年3月29日借款利息22400元，之后利息按照月利率2%付至本判决生效后第10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告刘正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白彦成
二〇一八年三月二十六日
书记员王海蓉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初16号原告：宁夏润发投资置业有限公司，住所地：隆德县人民路西（才子家园小区门店）。法定代表人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郑芳娟，女，汉族，1990年8月20日出生，居民，住隆德县。系该公司职工。特别授权代理。被告：刘正辉，男，汉族，1978年5月8日出生，居民，住隆德县。原告宁夏润发投资置业有限公司与被告刘正辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司的委托诉讼代理人郑芳娟到庭参加诉讼，被告刘正辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及按月利率2%支付利息至本息还清之日，暂计算2015年11月29日至2018年1月4日利息20160元，合计60160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，借款人刘仕林（已病故）向原告借款40000元，双方签订了《投资借款担保合同》，约定借款期限6个月（2015年11月29日至2016年5月28日），月利率4%，如不能按时偿还则按日承担借款本息0.3%的违约金。被告刘正辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。该款至今未偿还。现借款人刘仕林因病死亡，原告要求被告刘正辉承担偿还原告借款本息的责任。被告刘正辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据。经审查，原告提交的投资申请表、投资借款担保合同、借据、收款单与原告陈述能够相互印证，能够证明刘仕林向原告借款40000元、月利率4%、违约金约定及被告刘正辉承担保证责任的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告宁夏润发投资置业有限公司与刘仕林、被告刘正辉签订的《投资借款担保合同》，是双方真实意思表示，除利息高于法律规定之外，其余约定符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，刘仕林作为借款人未按照约定履行偿还借款本息的民事责任，被告刘正辉亦未履行担保责任。现因借款人刘仕林因病死亡，其民事权利义务终止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案属于连带责任担保的情形，根据上述法律规定，在连带责任保证情形下，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。因此，原告可以要求被告刘正辉承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案没有保证人可以免除保证责任的情形，故被告刘正辉应按照合同的约定在债权人的要求下承担还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘正辉承担还款责任后，有权向借款人刘仕林的继承人行使追偿权。被告刘正辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘正辉于判决生效后10日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金40000元及按月利率2%支付2015年11月29日至2018年3月29日借款利息22400元，之后利息按照月利率2%付至本判决生效后第10日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告刘正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二〇一八年三月二十六日书记员王海蓉附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第575号
原告：芜湖市成信置业投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：卞宁宾，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
被告：邢晖，男，1973年5月26日出生。
被告：王娟娟，女，1979年10月16日出生。
原告芜湖市成信置业投资担保有限公司（以下简称“成信担保公司”）诉被告邢晖、王娟娟担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告成信担保公司委托代理人ＸＸ、被告王娟娟到庭参加诉讼，被告邢晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成信担保公司诉称，2006年9月4日，二被告与中国工商银行芜湖市分行车站支行（以下简称“工行车站支行”）签订一份借款合同，约定借款金额为58000元，借期为36个月，利率为月5.25‰，由原告为该合同项下的借款提供连带责任担保。同日，工行赭山支行即向二被告发放了借款58000元。后因二被告未能按借款合同约定还本付息，原告陆续为二被告垫付借款本息共计28226.03元。按原告与两被告的约定，原告垫款的利率为月3%。现原告诉请法院判令二被告立即偿还原告垫付的贷款本息28226.03元及自垫款之日起按月息三分计算至2010年8月31日的利息18896.1元。
被告邢晖在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告王娟娟辩称，借款合同是真实的，我的确在上面签名了，但该借款是邢晖个人所用，我和邢晖虽然未办离婚手续，但已于2007年开始分居，故该欠款应由邢晖个人承担，与我无关。
经审理查明，2006年9月4日，原告成信担保公司、被告邢晖、王娟娟与工行车站支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告邢晖、王娟娟向工行车站支行借款58000元用于购车，借款期限为36个月，月利率为5.25‰；如未按约还款，对逾期贷款按合同载明的借款利率水平加收30%的利率标准计收罚息；原告成信公司为二被告的上述借款提供连带责任保证。同日，工行车站支行即向二被告发放了借款58000元。因二被告未能按借款合同约定还本付息，自2007年12月19日起，原告按照合同约定陆续为二被告垫付借款本息共计28226.03元。上述事实有原告提交的身份证、个人借款合同、承诺书、付款凭证、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成信担保公司与被告邢晖、王娟娟、工行赭山支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现被告邢晖、王娟娟未按照借款合同的约定履行还款义务，原告依约为二被告向银行代垫了全部未还本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告邢晖、王娟娟立即偿还原告代垫本息28226.03元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张依据双方口头约定及行业惯例，对其为被告垫付的欠款本息按月息三分分段计收利息，因其未能提供证据证明该计息标准，故本院对原告主张的计息标准不予支持。因原告为被告向工行赭山支行垫付欠款本息后，该行已将所有债权转让给原告，故对原告垫付的欠款本息应当按照借款合同约定的罚息标准计算利息，即罚息月利率6.825‰（5.25‰×1.3）。被告王娟娟辩称虽然合同是其本人所签，但该借款全部用于邢晖的个人消费，且两被告2007年就已分居，故该欠款全部应由邢晖偿还，因上述观点被告王娟娟未能提供证据证明，故本院对该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢晖、王娟娟于本判决生效后十日内给付原告芜湖市成信置业投资担保有限公司垫付的贷款本息人民币28226.03元及自垫款之日起按月利率6.825‰计算至2010年8月31日的利息4292元，合计人民币32518.03元。（垫款利息详见清单）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取489元，由被告芜湖市成信置业投资担保有限公司承担152元，被告邢晖、王娟娟承担337元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 黄文昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第57号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2012年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2013年3月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。2013年3月18日，因被告人王某脱逃，本院依法裁定中止审理。同年3月22日，被告人王某被逮捕，本院依法裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某与被害人姜某通过网络认识，后建立朋友关系。2012年7月21日，二人相约在潍坊市奎文区新华路东风街路口西南角小公园见面，见面后二人发生争执。被害人姜某欲离开时，遭到被告人王某拒绝，并被强迫将提包留至被告人处，包内有钱包等物品。被害人姜某回到该处后，发现提包内的钱包已被拿走。当晚，被害人姜某打电话向被告人王某核实，被告人王某承认其拿走被害人钱包。被告人王某拿走被害人姜某钱包后，自7月21日至23日，持钱包内的工商银行信用卡、交通银行信用卡、中国银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行信用卡，先后窜至潍坊市、济南市提取现金及刷卡消费，共计人民币22148元，并将该款挥霍。
案发后，被告人王某已退还全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人的陈述，证人孙某的证言，书证破案经过、户籍证明、信用卡交易明细单、收到条、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马晓丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第138号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被海口市公安局琼山分局取保候审。2014年12月8日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕，同日因患病被海口市第二看守所决定不予收押，同年12月9日被海口市公安局琼山分局取保候审，2015年1月20日被海口市琼山区�民检察院取保候审，同年4月17日由本院继续决定取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日至11月26日，被告人陈某某在海口市琼山区南海大道某酒店房间内使用“伪基站”设备发送内容为“本公司有海南省各种发票对外代开、建筑安装工程款、劳务咨询、餐馆住宿、商业销售、广告等咨询陈X玲”等信息。2013年11月26日22时30分许，公安民警在该309房间内抓获陈某某，当场从陈某某处扣押手机三部、中研高科QQ信息发送机盒一部、清华同方锋锐V42F手提电脑一部、COMFAST.10外壳DBI信号接�器一根、索普达电脑主机一台、HYNIUDAI显示器一台、黑色键盘一个等“伪基站”设备。经重庆市科信电子数据司法鉴定所检验，被扣押“伪基站”共发送内容为“本公司有海南省各种发票对外代开、建筑安装工程款、劳务咨询、餐馆住宿、商业销售、广告等咨询陈X玲”等信息83222次。经海南省无线电监督管理局检验，从被告人陈某某处扣押的“伪基站”设备是未经国家型号核准的无线电发射设备;该设备工作频段与公众移动通信GSM基站的工作频段相同，对正常的移动通信业务产生有害干扰;该设备能模拟其附近的公众移动通信GSM基站，强行拆除该区域的手机合法用户与运营商网络之间的正常联系，强制将手机用户绑定到其网络，并向手机用户发送信息，被强拆的手机用户会出现正常通信瞬间中断的现象。经中国移动通信集团海南有限公司说明，被扣押“伪基站”平均�小时影响数十万个用户的正常通信。案发后陈某某已退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人任某某的证言，海南省无线电监督管理局检验报告、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法使用伪基站发送广告信息83222次，严重干扰正在使用的公用电信网络信号，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退缴的违法所得3000元以及扣押在案的作案工具手机三部、中研高科QQ信息发送机盒一部、清华同方锋锐V42F手提电脑一部、COMFAST.10外壳DBI信号接收器一根、索普达电脑主机一台、HYNIUDAI显示器一台、黑色键盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳铁志
审 判 员 胡德强
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0495号
原告王勤。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告王昌荣。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告王勤诉被告王昌荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理，先由依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人陈升华和被告王昌荣及其委托代理人张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，1990年下半年，因原告所在的孙庄组土地调整与原告家共调整土地九块（见二轮承包土地面积核实表，其中最后一块为二合一，即：0.66+0.94=1.6亩一份）。因原告外出做生意，于1992年5-6月份全部租给被告种植。后于2008年10月13日被收回6份，尚保留两块:1、原地匡名称：水田，田块坐落：东南洼，面积0.75亩，四至：东至孙某某、西至张某某、南至马洼（组）、北至沟；2、旱田房南后，1.6亩，四至：路、庄、路、庄，其中0.94亩已被收回，尚有0.66亩没有收回。后又重新签订了一份协议，约定租至2012年年底。租赁到期后，被告还在土地上栽树并种植小麦，拒不归还土地。请求判令被告立即归还两块承租土地并支付土地承包金1764元（2008年前400元、2008年欠800元、2008年后564元）。
原告为证明其主张提供了下列证据1、署名为原被告的2008年10月13日协议一份，该协议约定：王昌荣保留三块土地止于2012年，其间，如土地征收归王勤所有，与王昌荣无关；下剩土地归王勤所有，以上条据一律作废。2、被告妻子田某某署名的欠条一份，证明欠到王勤土地金800元及支付方式；3、署名为原被告签订于2006年3月23日承包协议书一份，该协议约定：甲方（指原告）将4.9亩土地承包给乙方（指被告），租期为2007年至2012年。4、同兴村孙庄组二轮土地承包核实表；5、县委农工办调取的14034户主王勤承包经营证，承包证号SQ2013014034；张某某、张某某的证人证言，证明本案讼争的承包地属原告家庭户所有。
被告王昌荣辩称，本案讼争的土地是村组承包给被告耕种的。原告王勤不是本集体经济组织的农户，原告在本组根本没有住址。原告系盱眙县盱城镇人，并且户口都在盱眙，不是本集体经济组织的成员。原、被告之间不存在租赁关系。原告应有农村集体土地承包经营权证书才能说明原告涉案两块土地有承包经营的权利，否则就要到相关政府机关进行确权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、交纳农业税本子、监督卡四份、1999年、2000度、2001年交农业税、一事一议费用相关收据。2、农户与同兴居委会出具的证明。3、张某某、孙某某、王开国的农村土地承包经营权证书。
对于原告提供的证据被告质证认为：被告从未与原告签订土地承包协议，被告妻子田开国也从未向原告出具过土地承包金欠条。对于原告提供的证据均不予承认。原告对被告提供的证据均不予认可。
本案的争议焦点为：原告是否对涉案的土地有承包经营权。对此，原被告均没有提供与村委会的土地承包协议和由泗阳县人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证书》。本院依职权到泗阳县农工办予以调查，该办工作人员称，确有原告王勤在泗阳县来安街道办同兴居委会孙庄组承包土地登记。经我院审查，该项登记中也确实包含了本案讼争的土地。但该办拒不向我院出具证明材料，其原因为：这些台帐不太准确，只有等重新丈量以后再重新发放土地承包经营权证书。我院调查了《土地承包面积核实表》的制作人金立东，金立东陈述该表已作废。原孙庄组组长熊维建证实，该组曾分给原告承包地，核实表上的土地已由前任组长分给王昌荣种植了。根据原告提供的《土地面积核实表》，原告主张收回的土地情况为：水田，田块坐落：东南洼，面积0.75亩，四至：东至孙开国、西至张开国、南至马洼（组）、北至沟；旱田，房南后，1.6亩，四至：路、庄、路、庄。而根据被告提供的张开国、孙开国、王开国的《农村土地承包经营权证书》，以及本院现场勘查却反映出以下事实：孙开国的东南洼水田的西边户为被告王昌荣户，张开国户的东边户为王昌荣。同理，原告所说的房南后的土地应为案外人王开国户的承包地。这也印证了县农工办之原告提供的《土地面积核实表》不一定准确的说法。既然承包地的经营权存在争议，原告就应当先到相关政府机关进行确权。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不能带来的不利后果。本案中，原告不能举证证明其对讼争土地享有权利的依据，原被告均声称其对讼争土地享有承包经营权，原告应先到政府机关进行确权，再根据确权结果决定是否再行起诉。原告不能证明与被告之间存在土地租赁的事实，原告拒不撤诉坚持起诉，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元（原告已交纳65元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜永怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异153号
异议人（申请执行人）钱俊芳，女，1954年9月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人钱俊芳申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字464号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人钱俊芳认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字464号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人钱俊芳申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-5号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人钱俊芳所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人厨卫防水维修款4500元，由上诉人钱俊芳自行对商品房厨卫防水进行维修。八佰公司在给付厨卫防水维修款后，双方就涉案商品房的厨卫防水问题再无其他争议；三、上诉人钱俊芳如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人钱俊芳可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱俊芳负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字464号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字464号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异153号异议人（申请执行人）钱俊芳，女，1954年9月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人钱俊芳申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字464号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人钱俊芳认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字464号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人钱俊芳申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-5号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人钱俊芳所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人厨卫防水维修款4500元，由上诉人钱俊芳自行对商品房厨卫防水进行维修。八佰公司在给付厨卫防水维修款后，双方就涉案商品房的厨卫防水问题再无其他争议；三、上诉人钱俊芳如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人钱俊芳可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱俊芳负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字464号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字464号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民辖终100号
上诉人（原审被告）：陈益峰，男，汉族，1961年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2-2-1101。
执行事务合伙人：姜建正。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：奇台县新云农业发展有限公司（原奇台县新云农场），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县草原站。
法定代表人：陈益峰，该公司经理。
原审被告：新疆恒创新云农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路48号。
法定代表人：张冀鲁，该公司经理。
原审被告：张冀鲁，男，汉族，1965年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：张宏伟，女，汉族，1959年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人陈益峰因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初628号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈益峰上诉称：上诉人与被上诉人之间无借款合同关系，一审法院依据中国农业银行奇台县支行与奇台县新云农场签订的借款合同确定本案管辖，没有事实和法律依据。本案系因债权转让产生的纠纷，应当根据被告住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告奇台县新云农业发展有限公司住所地在奇台县，奇台县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈益峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人陈益峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
审 判 员 何 辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 拾胡拉
书 记 员 巴丽恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2950号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩洪亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩洪亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异348号
异议人（被执行人）：田克春，女，1963年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：肖亚东，该行行长。
被执行人：封昌军，男，1963年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行新浦支行）与封昌军、田克春金融借款合同纠纷一案中，被执行人田克春向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田克春称，1.请求停止（2016）苏0706民初1305号民事判决书的执行，并由贵院启动审判监督程序进行再审；停止对通灌北路199-15-602室房屋的执行。2.请求贵院将错误冻结异议人退休工资卡（邮政储蓄银行卡）近万元退休工资款项返还给异议人，并解冻异议人的退休工资邮政储蓄银行卡。事实和理由：异议人不知道中国银行新浦支行对异议人提起诉讼，至今未收到过开庭传票、应诉通知书和判决书等相关法律文书，看到本案的执行公告才得知原判决已生效的有关情况。根据异议人调查，贵院送达人员在过了开庭日期（4月21日）后，要求其他人模仿异议人的笔迹补签了异议人的名字，并违法进行了缺席判决。异议人从未委托过任何人签收本案的开庭传票、判决书等法律文书。异议人愿意配合贵院对送达回执上的签名进行司法鉴定。本案判决程序严重违法，请求贵院裁定中止（2016）苏0706民初1305号民事判决的执行并启动审判监督程序进行再审。
异议人年长又体弱多病，无其他生活来源，仅靠每月退休工资艰苦维持生活，贵院冻结了异议人每月的退休工资，致使异议人无法生活、无法看病就医。根据生存权高于债权的原则，贵院冻结执行异议人唯一生活来源退休工资的执行行为，侵害了异议人的合法生存权。贵院查封的通灌北路199-15-602室房产，是异议人及其子女一家生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。贵院公告准备对上述房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。
本院查明，中国银行新浦支行诉封昌军、田克春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0706民初1305号民事判决书，该生效民事判决书确定封昌军、田克春支付中国银行新浦支行本金239287.27元及利息、罚息、律师代理费18000元；封昌军、田克春不能按期履行债务时，中国银行新浦支行有权以封昌军、田克春抵押位于连云港市××（××）通××北路××楼××室房产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。因封昌军、田克春未能按照生效法律文书履行，2017年8月4日，中国银行新浦支行向本院申请执行，本院立案，执行案号为（2017）苏0706执3157号。2017年9月11日，本院张贴执行公告，限定封昌军、田克春履行生效法律文书确定的还款义务，逾期将对连云港市海州区通灌北路199号15号楼602室及15-119室进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。田克春据此向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人田克春请求裁定停止（2016）苏0706民初1305号民事判决书的执行，并启动审判监督程序进行再审，不属于对执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定予以驳回。
人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。据此规定，人民法院强制执行抵押房屋，不受“唯一住房”之限制。涉案房屋为抵押物，本院作出（2017）苏0706执3157号执行公告，拟对涉案房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债，符合法律规定。
对于异议人田克春要求返还退休工资款，并解除对其邮政储蓄银行卡冻结的请求，本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。经查，本案中本院并未实施冻结田克春退休工资的执行行为，即使本院冻结了异议人田克春退休工资，也仅是采取冻结措施，并未将其全部收入予以扣留或提取，本院在采取实际扣留、提取时将保留对田克春及其所扶养家属的生活必须费用。综上，异议人田克春的异议请求依法不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人田克春的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
二、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终668号
上诉人(原审起诉人)夏友祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被上诉人杭州市萧山区所前镇人民政府。
上诉人夏友祥因与被上诉人杭州市萧山区所前镇人民政府其他行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初96号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏友祥上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法律规定。综上，请求二审法院撤销（2017）浙0109行初96号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人要求被上诉人履责的实质是要求杭州市萧山区所前镇人民政府对信访举报事项进行调查和处理，故不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十九日
书记员 沈海平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初218号
原告：杭锦后旗公安局,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：刘瑞平，该局局长。
委托诉讼代理人：何文林，杭锦后旗公安局科技信息大队大队长。
被告：马忠亮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：郝润才，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：刘晓敏，女，1973年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：徐建平，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高星明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾瑞祥，内蒙古巴运汽车运输有限公司杭锦后旗运输二公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，公司经理。
原告杭锦后旗公安局诉被告马忠亮、郝润才、刘晓敏、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗公安局的委托诉讼代理人何文林、被告马忠亮、被告郝润才、被告巴运公司委托诉讼代理人贾瑞祥、被告刘晓敏的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭锦后旗公安局向本院提出诉讼请求：由被告马忠亮、郝润才、刘晓敏、巴运公司赔偿因本起事故造成财产损失16000元。被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任。事实与理由：2016年3月31日6时45分许，被告刘晓敏驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗某路口左转弯时，与由西向东被告马忠亮驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成胡俊、刘晓敏受伤，原告电子监控设备及两车辆损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告马忠亮、被告刘晓敏负同等责任，被告胡俊不负责任。被告刘晓敏驾驶的小型轿车登记车主为被告巴运公司，其在被告保险公司投保交强险，在被告巴运公司投保第三者责任险，被告马忠亮驾驶的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告马忠亮辩称，事故发生属实，认可事故责任认定，我驾驶的重型自卸货车的车主为郝润才，我是郝润才雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
被告郝润才辩称，我所有的重型自卸货车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元的第三者责任险（不计免赔）。马忠亮是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
被告刘晓敏辩称，事故发生属实，认可事故责任认定，我驾驶的小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保一份50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告巴运公司辩称，对事故发生经过无异议，该型轿车在我公司属于挂靠经营，该车辆在我公司投保一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，车辆的实际所有人是徐建平。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、交通事故责任认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、关联性，予以采信；2、巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估报告书，因鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院予以采信。3、鉴定费票据，该发票系巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司出具的正式发票，具有客观性、关联性，予以采信；根据对证据的认定，确认事实如下：2016年3月31日6时45分许，被告刘晓敏驾驶的小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗某路口左转弯时，与由西向东被告马忠亮驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成胡俊、刘晓敏受伤，原告电子监控设备及两车辆损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告马忠亮、被告刘晓敏负同等责任，被告胡俊不负责任。被告马忠亮驾驶的重型自卸货车车辆登记所有人为郝润才，在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元的第三者责任险（不计免赔）事故发生在保险期内，该份交通事故责任强制保险中财产份额2000元已全部给被告刘晓敏赔付。被告马忠亮系被告郝润才雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。被告刘晓敏驾驶的小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，法人享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告马忠亮本案中不承担责任。原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分损失由刘晓敏、郝润才各按50%赔偿，又因被告郝润才在被告保险公司投保了第三者责任险（不计免赔），郝润才应承担的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。被告刘晓敏驾驶的车辆在被告巴运公司投保了第三者责任险（不计免赔），故被告刘晓敏应承担的赔偿款，由被告巴运公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为：1、监控设备损失费，为14340元；2、鉴定费，为500元。以上共计14840元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按50%赔偿6420元，由被告巴运公司在第三者责任险范围内按50%赔偿6420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告杭锦后旗公安局监控设备损失费、鉴定费8420元。
二、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任险范围内赔偿原告杭锦后旗公安局监控设备损失费、鉴定费6420元。
三、驳回原告杭锦后旗公安局的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告杭锦后旗公安局承担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担94元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司承担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王 茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘庆庆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执712号
申请执行人：上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：程珍元，总经理。
被执行人：国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈佳菁。
上海慧墅实业有限公司与国太投资控股(集团)有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初15630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海慧墅实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人国太投资控股(集团)有限公司支付货款39,700元及迟延履行利息、案件受理费637.5元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AHXX**等26辆车辆外，无存款、不动产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年7月6日轮候查封了上述车辆，但尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，且为轮候查封，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执712号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执712号申请执行人：上海慧墅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程珍元，总经理。被执行人：国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佳菁。上海慧墅实业有限公司与国太投资控股(集团)有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初15630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海慧墅实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人国太投资控股(集团)有限公司支付货款39,700元及迟延履行利息、案件受理费637.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AHXX**等26辆车辆外，无存款、不动产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2017年7月6日轮候查封了上述车辆，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，且为轮候查封，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执712号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年七月十八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执458号
被执行人郑锦康，男，1991年6月23日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行郑锦康罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执458号被执行人郑锦康，男，1991年6月23日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郑锦康罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年七月二十四日书记员  袁兴意
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5131号
原告:张闻达,男,1975年10月22日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告张闻达与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闻达的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻达诉称，其系双力公司员工，双力公司拖欠其工资，力豪公司承诺对拖欠的工资承担还款责任，现诉至法院，要求双力公司支付工资279543元；力豪公司对上述工资债务承担连带责任。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、张闻达的诉讼请求未经仲裁程序；3、其在未充分核对工资数额的基础上出具的工资欠条，故对上述欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：张闻达系双力公司员工，双力公司为张闻达缴纳了社保。2016年2月6日双力公司向张闻达出具了工资欠条，确认结欠张闻达2013年年度工资100000元、2014年年度工资54583元、2015年工资30000元及2016年工资50000元，上述合计234583元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司拖欠张闻达截止至2016年12月31日的工资234583元承担还款责任。后，张闻达向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资。2017年8月23日，仲裁委以张闻达以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，张闻达遂诉至本院。
审理中，张闻达提供了2016年工资表（未加盖公章），工资表显示2016年年度工资总额为135940元，扣除已发工资、社保及借款等后，应发工资为84132元，实发工资34132元。张闻达主张其离职前月平均工资为8000元，在双力公司担任市场部经理，双方于2017年6月19日解除劳动关系，双力公司未支付2017年工资；其主张以8000元/月计算2017年工资。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可。双力公司未向本院提供考勤记录和工资发放记录等材料。
审理中，张闻达提交了仲裁申请书，申请书内容与诉状内容一致，证明全部诉讼请求已经过仲裁程序。双力公司、力豪公司对申请书无异议。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，张闻达提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张闻达主张的2016年12月31日之前欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对张闻达主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于张闻达主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然双力公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对张闻达主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的234583元工资承担还款责任，张闻达要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。张闻达要求力豪公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张闻达工资279543元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠张闻达的234583元工资承担连带还款责任。
三、驳回张闻达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由张闻达预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张闻达。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高俊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00023号
申请执行人王巧林，女，1961年4月7日生，井陉县上安镇白王庄村人。
被执行人李云飞，男，1976年1月4日生，正定县曲阳桥乡南白店村人。
申请执行人王巧林与被执行人李云飞为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2013）井民一天初字第00170号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人王巧林于2013年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李云飞给付加油款21000元并承担诉讼费163元，保全费230元。
本案在执行中查明，被执行人李云飞现暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年五月八日
书记员 宋力东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保419号
申请人深圳市深商资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北，华侨北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元19D，统一社会信用代码91440300595659292T。
法定代表人姚永宁。
委托代理人姚郁环，该公司员工。
被申请人王晓梅，女，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码91441900791163956K。
法定代表人王晓梅。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：（2017）深仲受字第12号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值2029333元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王晓梅、东莞市田禾房地产投资有限公司名下价值2029333元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚