云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2371号
原告：赵府兰，女，1982年9月6日出生，汉族，农民工，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：白健，男，1988年11月29日出生，汉族，驾驶员，住普洱市思茅区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：普洱市思茅区人民中路20号，统一社会信用代码：91530800772679383E。
法定代表人：李忠频，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖晓艳，中国大地财产保险股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告赵府兰与被告白健、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵府兰、被告白健、被告保险公司委托诉讼代理人廖晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵府兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿各项损失36098.38元。事实及理由：2016年11月20日13时30分，原告驾驶电动车沿昆孟线由思茅倚象镇往半坡方向行驶，21时50分许，当车辆行驶至思江路××处，被告白健驾驶号牌为云Ｊ×××××的微型车在弯道超越原告时，不慎把原告挂到，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。此次事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告白健在该起交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后当天送往普洱市六二医院进行门诊治疗，随后又于2016年11月22日到普洱市人民医院住院治疗，共住院治疗９天，伤情诊断为：１、颅脑损伤，２、左上肢软组织擦挫伤。原告于2016年12月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息，全休1月，2、出院后1月、2月、3月、半年后复查颅脑CT及MR，3、有变化随诊。2017年1月2日原告到普洱市人民医院复查，医生处理意见为：今反应复查，患者仍感头昏头痛。建议继续全休1月。此次事故造成原告各项损失费：医疗费8498.38元、住院伙食补助费：9天×100元＝900元、住院期间护理费：9天×100元＝900元、误工费：200元×69天＝13800元、住院期间护理费：9天×100元＝900元、出院全休期间护理费：100元×60天=6000元、出院全休期间营养费：100元×60天=6000元，合计：36098.38元。原告多次与被告白健协商赔偿问题无果，原告认为被告白健所驾驶的肇事车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司，因此要求两被告共同赔偿上述损失。
被告白健辩称，认可原告所诉发生交通事故的事实，但提出原告要求赔偿数额过高，请求本院依法判决。
被告保险公司辩称，认可原告提出的住院治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费的诉讼请求，但提出误工费只认可30天，且误工费过高、计算依据不足，营养费不具有必要性，不予认可。
对于原、被告提交的下列证据材料，本院认证如下：
对于原告提交的《普洱市人民医院病情证明》用以证明原告于2017年复查后，医生建议继续全休一个月的事实。被告白健质证予以认可。被告保险公司质证认为，该证据没有就诊记录和检查记录，医生的建议继续全休一月没有依据，不予认可。本院认为，原告未向本院举证复查时的挂号凭据及复查检查单据，因此原告复查时未进行挂号、未进行复查检查，医生建议继续全休一月的结论不符合客观事实，该组证据不具有证据来源合法性特征，本院不予采用。对于原告提交的《证明》，用于证明原告在普洱云达建筑有限公司上班，每日平均工资为200元的事实。被告白健质证不予认可。被告保险公司质证不予认可，认为原告未举证用工合同及发放工资的银行流水，该组证据材料不具有真实性。本院认为，原告没有提供每月工资发放银行流水，该份证据仅能证明原告在普洱云达建筑有限公司工作的事实，对于原告用以证明每日工资为200元的事实，本院不予采信。
对于原告提交的《道路交通事故认定书》、《普洱市人民医院出院证及病情证明》、《医疗住院收费票据》及被告白健提交的《中国人民解放军第六十二医院门诊收费票据》、《保险单》，双方当事人质证均无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日13时30分，原告驾驶电动车沿昆孟线由思茅倚象镇往半坡方向行驶，21时50分许，当车辆行驶至思江路××处，被告白健驾驶号牌为云Ｊ×××××的微型车在弯道超越原告时，不慎把原告挂到，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。此次事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，作出第20161120002号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白健在该起交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后当天送往普洱市六十二医院进行门诊治疗，随后又于2016年11月22日到普洱市人民医院住院治疗，共住院治疗９天，伤情诊断为：１、颅脑损伤，２、左上肢软组织擦挫伤。原告于2016年12月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息，全休1月，2、出院后1月、2月、3月、半年后复查颅脑CT及MR，3、有变化随诊。2017年1月2日原告到普洱市人民医院复查，在未进行挂号、复查检查的情形下，医生作出的处理意见为：今反应复查，患者仍感头昏头痛。建议继续全休1月。此次事故原告支付了医疗费8498.38元。另查明：1、被告白健为原告到中国人民解放军第六十二医院进行门诊治疗，垫支门诊费1322.70元，交付原告2500元现金，被告白健为此次事故共垫支3822.70元；2、肇事车辆云Ｊ×××××号车向被告保险公司购买了交强险及不计免赔的50万元第三者责任保险等商业险，保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日止。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，原告赵府兰作为赔偿权利人，向本院提起的机动车交通事故责任之诉，符合法律规定，应予保护。
对于赔偿原告的损失项目和具体金额问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2017]107号文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告的损失项目和具体金额如下：
1、医疗费9821.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中原、被告双方对原告自行支付住院费及被告白健垫付的门诊治疗费单据均无异议，原告因此次事故损伤产生的医疗费为9821.08元（其中原告支付的住院费8498.38元，被告白健垫支的门诊费1322.70元）。
2、护理费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告请求赔偿住院期间护理费的主张符合法律规定，但原告未向本院举证证明出院后医疗机构对全休护理必要的明确意见，因此，对原告提出出院全休期间护理费的诉讼请求，本院不予支持。本院根据上述法律规定，本院确定住院期间护理人员一人，护理天数以住院治疗时间9天为准。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，支持每天100元。原告提出护理费900元的诉讼请求在此范围内，本院予以支持。
3、住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告伤情，本院认为原告主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2017]107号文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的伙食补助费每天100元计算，原告住院天数9天，住院期间的伙食补助费为900元，对于原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。
4、误工费6171元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告事故发生时，原告仅能举证证明其为建筑工程有限责任公司工人，而未向本院提交固定收入及最近三年的平均收入情况，故此原告误工费应以本院所在地云南省的建筑业在岗职工平均工资计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2017]107号文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第七条第五款建筑业在岗职工平均工资57758元计算，误工天数应以出院医嘱全休一月30天及院治疗9天，共计39天计算。对于原告主张的69天误工期问题，本院认为，原告未向本院举证复查时的挂号凭据及复查检查单据，因此原告复查时未进行挂号、未进行复查检查，医生建议继续全休一月的结论不符合客观事实，该组证据不具有证据来源合法性特征，因此对于原告提出出院复查后全休一个月造成30天误工的主张，本院不予支持。综上误工费为57758÷365×39=6171元，原告所诉超过部分，本院不予支持。
对于原告提出的出院全休期间营养费6000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费具有必要性，原告未提供医院和鉴定机构对于需要加强营养的医院证明和鉴定意见，原告主张的出院全休期间的营养费不具有必要性，对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予以支持。
以上4项共计赔偿款17792.08元。
对于赔偿义务主体及赔偿责任划分承担的问题。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告白健担该起事故的全部责任，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务主体及承担，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告白健承担，被告白健应承担的部分由被告保险公司在商业三者险的合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告白健承担。
对于交强险、商业险赔付的范围及具体金额的问题。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，伤残赔偿限额为110000元，伤残赔偿限额项下负责赔偿本案的护理费900元，误工费6171元，两项合计7071元；医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿本案的医疗费9821.08元、住院伙食补助费900元、共计10721.08元，交强险不足剩余部分721.08元，应由被告白健赔偿，被告白健应承担的交强险不足剩余部分721.08元未超过肇事车辆购买的不计免赔50万元第三者责任商业保险范围，被告保险公司应在不计免赔的50万元第三者责任商业保险范围内予以赔偿721.08元。对于被告白健向原告垫支的赔偿费用3822.70元，本院认为，为减少诉累，该款由被告保险公司在保险赔付原告中扣除返还被告白健。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告赵府兰13969.38元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险、商业险范围内返还被告白健3822.70元。
以上二项合计17792.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵府兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵府兰负担127元，由被告白健负担123元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月三日
书记员 尹慕杰