福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2609号
原告：占华团，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：陈诗义，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地福鼎市。
被告：林秋妹，女，汉族，1967年10月20日出生，户籍地福鼎市。
原告占华团与被告陈诗义、林秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占华团的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告陈诗义、林秋妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占华团向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈诗义、林秋妹立即偿还其借款本金856000元及利息（其中500000元本金自2017年2月2日起至借款还清之日止按月利率2%计付、200000元本金自2017年1月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付、156000元本金自2017年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费、公告送达费用等支出由陈诗义、林秋妹共同承担。事实和理由：陈诗义、林秋妹系夫妻关系，因家庭生产经营所需资金陆续向占华团借款，其中于2015年2月2日借款500000元，利息约定为月利率2%，利息支付至2017年2月1日；于2015年8月28日借款200000元，利息约定为月利率1.5%，利息支付至2017年1月27日；于2017年2月20日借款156000元，利息约定为月利率2%，至今未付利息，以上三笔借款本金合计856000元。后经催讨无果。
陈诗义、林秋妹均未作答辩。
本院在审理过程中，占华团围绕诉讼请求提供以下证据证明其主张:
1、占华团的身份证、陈诗义、林秋妹的人员基本信息表各一份，用于证明本案当事人身份情况。
2、陈诗义、林秋妹的婚姻登记审查表一份，用于证明陈诗义、林秋妹系夫妻关系。
3、落款时间分别为2015年2月2日、2015年8月28日、2017年2月20日的借条各一份，用于证明陈诗义、林秋妹分别于2015年2月2日、2015年8月28日、2017年2月20日向占华团借款500000元、200000元、156000元，并分别约定借款月利率为2%、1.5%、2%；
4、银行转账明细清单八张，用于证明占华团已履行相关借款的出借义务；
本院认为，陈诗义、林秋妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。现对占华团提供的证据分析认定如下：证据1、证据2各当事人的身份证明材料，能够证明本案当事人身份情况，陈诗义、林秋妹系夫妻关系。证据3落款时间分别为2015年2月2日、2015年8月28日、2017年2月20日的借条，能够证明陈诗义、林秋妹分别于2015年2月2日、2015年8月28日、2017年2月20日书面确认向占华团借款500000元、200000元、156000元，其中的2015年2月2日的借款约定按月利率为2%计付利息。证据4银行转账明细清单，能够证明占华团分别于2015年2月2日、同年8月14日、同年8月28日向陈诗义转账470000元、50000元、129000元。由于上述银行转账明细清单体现的转账情况已能够证明落款时间分别为2015年2月2日、2015年8月28日借条记载的借款的大部分款项交付情况，因此对占华团主张的该二个时间段的500000元和200000元借款事实予以确认；落款时间为2017年2月20日借条记载的借款数额较大，占华团未能提供证据证明借款交付情况，应承担举证不能的不利后果，且现金交付亦不符合双方间的交易习惯，因此占华团主张的2017年2月20日借款事实不予确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
陈诗义、林秋妹系夫妻关系，二人分别于2015年2月2日、2015年8月28日向占华团借款500000元、200000元，其中第一笔借款时约定借款利息按月利率2%计付。借款后，陈诗义、林秋妹按约定利率支付第一笔借款利息至2017年2月1日。由于未能偿还借款本金及其余利息，占华团遂于2017年9月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，借款交付的举证责任在于出借人，占华团主张陈诗义、林秋妹向其借款856000元，但其提供的证据仅能证明其向二人交付了700000元的借款，占华团应承担举证不能的不利后果，确认本案借款金额为700000元。陈诗义、林秋妹拖欠上述借款至今，应承当相应的民事责任。上述借款系二笔借款构成，其中2015年2月2日的500000元借款双方有明确约定借款利息，占华团关于按约定的月利率2%（即年利率24%）从拖欠之日起计付该笔借款利息的请求，依法予以支持；其余的2015年8月28日的200000元借款，占华团未能提供证据证明该笔借款存在利息约定，且该笔借款无约定还款期限，占华团关于按月利率2%计付利息的请求不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计付该笔借款逾期还款利息。陈诗义、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈诗义、林秋妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告占华团借款本金700000元及利息（其中，以本金500000元为基数从2017年2月2日起至该笔借款本金付清之日止按年利率24%计付利息；以本金200000元为基数从2017年9月11日起至该笔借款本金付清之日止按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告占华团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13450元，由原告占华团负担1950元，由被告陈诗义、林秋妹共同负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 董俊植
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。