wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4034号
原告：张兴，男，1948年10月20日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王晓峰。
被告：张得强，男，1979年4月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：柳东明。
委托诉讼代理人：马志文。
原告张兴与被告张得强、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人王晓峰、被告张得强、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｃ×××××小型轿车所有人为被告张得强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年5月14日至2017年5月13日。
2016年9月8日7时20分许，张得强驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿华明路由南向北行驶至华明北路引滦口南侧路段处时，与张兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张兴受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张得强承担事故的主要责任，张兴承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗，被告张得强垫付医疗费22000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定31572.84元；救护车费40元应计算在交通费项下；
2.伙食补助费。原告住院28天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1120元；
3.营养费。原告的营养期已经法医鉴定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定分别为90天，本院予以采信；住院期间可按上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，出院后原告主张的数额适当，故认定为7543.3元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为150天，本院予以采信；原告虽达退休年龄，但其仍参加劳动，可按上一年度河北省农林牧渔业职工平均工资60.24元/天计算，故认定为9036元；
6.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况，酌定460元（不含救护车费）；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1800元；
8.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为28元；
综上，原告的各项损失合计为55200.14元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了冀Ｃ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，被告张得强负事故的主要责任，原告骑电动自行车负事故的次要责任，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，被告张得强为原告垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张兴损失52388.06元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下17079.3元、第三者责任险项下28120.84元的90%，计25308.76元）；
二、由原告张兴在获得保险赔偿款后3日内返还被告张得强为其垫付款22000元；
三、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十二日
书记员 马立艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执187号
申请执行人武冈市卫生和计划生育局。
法定代表人张永华，该局负责人。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人赵爱民，男，1977年11月23日出生，汉族。
被执行人梁艳红，女，1981年9月30日出生，汉族。
武冈市卫生和计划生育局申请本院强制执行武冈市征决[2013]X1489号征收社会抚养费决定计生行政一案，现发现被执行人赵爱民、梁艳红确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）湘0581执187号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 建 黔
审 判 员 刘建平审判员肖红艳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00351号
原告：陈长生。
委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。组织机构代码：55119469-X。
法定代表人：钱虎成，董事长。
被告：上海锦钰物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路668号2号楼301室。组织机构代码：78954392-5。
法定代表人：包军，总经理。
本院在审理原告陈长生诉被告江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈长生为方便审理，申请参加钮继伟诉江苏永益船务有限公司、上海锦钰物流有限公司船员劳务合同纠纷一案的诉讼，于2015年5月4日对本案向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告陈长生申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长生撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈长生负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年五月四日
书 记 员 王培林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第868号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：邱××。
被告：徐××。
原告张××诉被告邱××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，分别于2009年8月18日、2009
年9月29日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人王
××、被告徐××到庭参加诉讼，被告邱××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年3月到10月间，被告邱××分四
次向原告借款62000元，并分别出具借条四份。经原告多次催
讨，被告至今未履行还款义务。被告徐××与被告邱××系夫
妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共
同偿还。请求判令二被告归还借款62000元；本案诉讼费由二
被告负担。
被告徐××辩称：对该借款并不知情，该借款是被告邱
××借来用于赌博的，并未用于家庭生活，系被告邱××的个
人债务，应由被告邱××个人负担。
被告邱××未到庭答辩，在本院对其所作的谈话笔录中
辩称：对借款50000元没有异议，但对2008年10月30日所写的借条不予认可，系原告叫外地人在广都宾馆中逼着我写的。20
08年3月19日的借条也有异议，实际只拿到了10000元。借款50
000元中已包括了利息8000元，实际只拿到了42000元，且后来
已陆续归还了18000元利息。现实际结欠原告24000元，我愿意
归还给原告。
原告张××在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、借条四份，证明被告邱××分四笔共向原告借款6200
0元的事实。
2、结婚登记证明复印件一份，证明被告邱××与被告徐
××于1993年12月20日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻
关系存续期间。
被告徐××质证认为，对四份借条的真实性有异议。且
其中有两份借条都是当天借当天还或当天借隔天还的，对此有
疑问。2008年10月30日的借条未注明向谁借及归还日期。且原
告在被告未归还前次借款的情况下多次借款给被告邱××，对
其借款的动机目的均有疑问。对证据2没有异议。
被告徐××在举证期限内，向法院提交以下证据：
1、向法院申请调取的桐乡市公安局公某某政处罚决定书
一份，证明邱××有赌博的恶习；
2、村委会证明一份，证明邱××因欠赌债长期躲债不归
，该借款并非用于夫妻共同生活的事实；
3、证人证言一份，证明邱××经常在外赌博的事实。
原告张××质证后认为，对证据1，与本案并无关联性，
一次处罚行为并不能证明其有赌博的恶习。对证据2合法性有异议，村委会没有资格证明被告邱××没有赌博的事实，也不
能证明该借款时用于赌博的事实。证据3属于证人证言，需证
人出庭，且从文字内容看，并非证人本人所写，不具有证据效
力。
本院经审查核实，认证如下：
原告张××提供证据1、2，符合证据的真实性、合法性
、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
被告徐××提供的证据1，系公安机关出具，本院予以确
认。提供的证据2，与本案有关联性，且属与原、被告均无关
联的第三人所出具，本院予以确认。对证据3，因证人未到庭
接受质证，且证人与二被告有利害关系，本院不予确认。
被告邱××未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年3月19日、同年9月10日、同年9月25日、同
年10月30日，被告邱××分四次分别向原告张××借款12000
元、20000元、20000元、10000元，共计62000元，并分别出具
借条四份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告
遂诉至本院。
另查明，被告邱××与被告徐××于1993年12月20日登
记结婚。
本院认为，被告邱××结欠原告张××借款62000元，事
实清楚，证据充分，被告邱××理应按约归还借款。被告邱×
×辩称已归还了部分借款，且其中8000元利息直接从本金中扣
除，2008年10月30日的借条系原告胁迫下所写，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。虽该借款发生于二被告婚姻关
系存续期间，但被告邱××曾因赌博被公安机关治安处罚，其
父及村里都反映被告邱××经常赌博，原告又无法证明被告邱
××的负债所得财产用于家庭共同生活，被告徐××对该债务
也不予认可，结合本案实际，该债务应由被告邱××个人承担
。原告要求被告徐××承担共同归还责任缺乏事实依据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱××于本判决生效之日起十日内归还原告张
××借款62000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费720元，合计2070元，由被告
邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理审判员 朱邵云
代理审判员 滕 云
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 罗 双
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015西法民初字第5097号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈建。
委托代理人：赵二美，龚柏根，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：谢日凯，男，汉族，1975年4月6日生，身份证住址：广西博白县，
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告被告谢日凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚柏根到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司诉称：原、被告于2010年10月5日签订《玉柴工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台（整机编号：885C0501405）。被告应当支付货款、利息、相关费用共计935526元。首付款为70000元(含10000元代金券)，剩余865526元于2010年11月20日起至2013年10月20日分36个月支付。原告履行了交付义务，被告至今尚欠货款本金745526元。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付挖掘机货款745526元及该款自欠款逾期之日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息（计算至2015年6月30日为91941.74元）；二、由被告承担律师费16600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢日凯没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了《玉柴工程机械分期付款买卖合同》、收货凭证、保险单据、对账单，证明原告起诉主张的事实。
本院认为：被告经本院达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的买卖合同、收货凭证原件，且相互印证，真实性予以确认。原告仅提交了2010年10月21日至2011年10月20日的保险单据，对该部分保险单据的真实性予以确认。原告称为被告投保了三年的保险，没有提供其余二年的保险费单据，相应主张本院不予采信。被告谢日凯作为买受人没有提交相关付款证据，对原告出具的对账单予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2010年10月5日，原告和被告谢日凯签订《玉柴工程机械分期付款买卖合同》。约定被告谢日凯向原告购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台（整机编号：885C0501405，发动机编号：26453950）。整机净机价769000元，运费30000元，三年利息57940元、资信费2000元、GPS管理费3600元、公证费1200元、三年保险费33336元、保证金38450元，总计935526元。被告谢日凯向原告支付70000元首期款（被告于2010年10月4日上午12时前付款60000元，原告赠予10000元代金券），原告发放机器。余款865526元于2010年11月20日至2013年10月20日前分36个月支付，第一个月支付25526元，剩余35个月每月支付24000元。如未能按约付款，被告谢日凯同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金。合同订立后，原告于2010年10月5日向被告谢日凯交付了挖掘机。原告为被告投保了2010年10月21日至2011年10月20日的工程机械设备保险和附加险，保险费为8834.5元。被告于2010年10月4日付款60000元，原告给予被告10000元购机返现优惠。被告2011年1月15日至2012年5月30日期间共计付款81550元。另，本案诉讼中，原告撤回了对保证人谢志的起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原告和被告谢日凯订立《玉柴工程机械分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是出卖人，被告谢日凯是买受人。原告交付了挖掘机，被告支付了70000元首付款，应当按约支付分期款。合同约定的应付款为935526元。其中三年的保险费为33336元，但原告只提供了8834.5元的保险费单据，应付款中应扣除24501.5元保险费。原告没有证据证明进行过公证，公证费1200元应当扣除。保证金38450元，原告没有提供被告支付保证金的直接证据。原告计算被告欠款数额时也将保证金冲抵本金，保证金没有必要计入应付款总额。综上，被告的应付款为871374.5元。被告实际付款151550元，付款履行期早已届满，应当支付剩余价款719824.5元。被告没有按约履行付款义务应承担违约责任。合同约定日3‰的逾期付款违约金明显过高，原告主张按同期银行贷款利率上浮30%计算从被告逾期付款之日至实际还款之日止的逾期利息本院予以支持。原告计算截止2015年6月30日的逾期利息为91941.74元。被告的应付款并非935526元而是871374.5元，原告计算的逾期利息应按比例扣减。871374.5元占935526元的93.15%，被告应当支付2015年6月30日前的逾期利息85643.73元，并支付剩余价款719824.5元从2015年7月1日至款付清之日止的逾期利息。原告主张律师代理费，没有提交支付律师代理费的证据，本院不予支持。
综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢日凯于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司剩余价款719824.5元及被告谢日凯逾期付款之日起至2015年6月30日止的逾期付款利息85643.73元，及剩余价款719824.5元从2015年7月1日起至款付清之日止，按银行一年至三年期同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12341元（原告已预交），由原告承担741元，被告承担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 楠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015西法民初字第5097号原告：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码：79027312-5。住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈建。委托代理人：赵二美，龚柏根，云南百姓律师事务所，特别授权代理。被告：谢日凯，男，汉族，1975年4月6日生。原告昆明华茂通机械有限公司诉被告谢日凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚柏根到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明华茂通机械有限公司诉称：原、被告于2010年10月5日签订《玉柴工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台（整机编号：885C0501405）。被告应当支付货款、利息、相关费用共计935526元。首付款为70000元(含10000元代金券)，剩余865526元于2010年11月20日起至2013年10月20日分36个月支付。原告履行了交付义务，被告至今尚欠货款本金745526元。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付挖掘机货款745526元及该款自欠款逾期之日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息（计算至2015年6月30日为91941.74元）；二、由被告承担律师费16600元；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢日凯没有提出答辩。在本案庭审中，原告提交了《玉柴工程机械分期付款买卖合同》、收货凭证、保险单据、对账单，证明原告起诉主张的事实。本院认为：被告经本院达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的买卖合同、收货凭证原件，且相互印证，真实性予以确认。原告仅提交了2010年10月21日至2011年10月20日的保险单据，对该部分保险单据的真实性予以确认。原告称为被告投保了三年的保险，没有提供其余二年的保险费单据，相应主张本院不予采信。被告谢日凯作为买受人没有提交相关付款证据，对原告出具的对账单予以确认。经审理，本院确认下列事实：2010年10月5日，原告和被告谢日凯签订《玉柴工程机械分期付款买卖合同》。约定被告谢日凯向原告购买玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台（整机编号：885C0501405，发动机编号：26453950）。整机净机价769000元，运费30000元，三年利息57940元、资信费2000元、GPS管理费3600元、公证费1200元、三年保险费33336元、保证金38450元，总计935526元。被告谢日凯向原告支付70000元首期款（被告于2010年10月4日上午12时前付款60000元，原告赠予10000元代金券），原告发放机器。余款865526元于2010年11月20日至2013年10月20日前分36个月支付，第一个月支付25526元，剩余35个月每月支付24000元。如未能按约付款，被告谢日凯同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金。合同订立后，原告于2010年10月5日向被告谢日凯交付了挖掘机。原告为被告投保了2010年10月21日至2011年10月20日的工程机械设备保险和附加险，保险费为8834.5元。被告于2010年10月4日付款60000元，原告给予被告10000元购机返现优惠。被告2011年1月15日至2012年5月30日期间共计付款81550元。另，本案诉讼中，原告撤回了对保证人谢志的起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原告和被告谢日凯订立《玉柴工程机械分期付款买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是出卖人，被告谢日凯是买受人。原告交付了挖掘机，被告支付了70000元首付款，应当按约支付分期款。合同约定的应付款为935526元。其中三年的保险费为33336元，但原告只提供了8834.5元的保险费单据，应付款中应扣除24501.5元保险费。原告没有证据证明进行过公证，公证费1200元应当扣除。保证金38450元，原告没有提供被告支付保证金的直接证据。原告计算被告欠款数额时也将保证金冲抵本金，保证金没有必要计入应付款总额。综上，被告的应付款为871374.5元。被告实际付款151550元，付款履行期早已届满，应当支付剩余价款719824.5元。被告没有按约履行付款义务应承担违约责任。合同约定日3‰的逾期付款违约金明显过高，原告主张按同期银行贷款利率上浮30%计算从被告逾期付款之日至实际还款之日止的逾期利息本院予以支持。原告计算截止2015年6月30日的逾期利息为91941.74元。被告的应付款并非935526元而是871374.5元，原告计算的逾期利息应按比例扣减。871374.5元占935526元的93.15%，被告应当支付2015年6月30日前的逾期利息85643.73元，并支付剩余价款719824.5元从2015年7月1日至款付清之日止的逾期利息。原告主张律师代理费，没有提交支付律师代理费的证据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢日凯于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司剩余价款719824.5元及被告谢日凯逾期付款之日起至2015年6月30日止的逾期付款利息85643.73元，及剩余价款719824.5元从2015年7月1日起至款付清之日止，按银行一年至三年期同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息。二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12341元（原告已预交），由原告承担741元，被告承担11600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  刘晓敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  高 楠
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初字22号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年2月8日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被栾川县公安局取保候审。
辩护人赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、昌青青出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵宏强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日15时许，栾川县合峪镇中心卫生院接收一名××的危重病人付某丙，因付某丙病情严重需转送栾川县人民医院救治，被告人李某甲遂即驾驶合峪中心卫生院豫C×××××号救护车前往送治，车内乘坐病号付某丙和亲属赵某、李某乙、付明瑞、随车医生张某及护士王某。被告人李某甲于同日16时驾驶豫C×××××号救护车，由东向西行驶至249省道192KM＋680M处时，由于雨天道路湿滑，行至弯道路段，未确保安全车速，车辆横滑失控至路左，与相向行驶的孙XX驾驶的豫C×××××号大型普通客车相撞，又甩至路南侧路灯杆上，造成赵某当场死亡，王某、付某丙、李某乙、付明瑞、张某、李某甲本人不同程度受伤，车辆损坏及路灯路政设施损毁的道路交通事故。王某于次日经医院抢救无效死亡，付某丙于2014年11月30日在栾川县人民医院死亡。后经交警部门认定：被告人李某甲应负此起事故的全部责任。事后，栾川县合峪镇卫生院分别与被害人，被害人法定代理人、近亲属达成赔偿协议，该院已按照协议实际履行，被害人付某丙近亲属、被害人付Xx共得到赔偿15万元；被害人李某乙得到赔偿8万元；被害人赵某近亲属得到赔偿40万元；被害人王某近亲属得到赔偿62.5万元。目前被告人李某甲得到了被害人赵某近亲属，被害人付某丙近亲属，被害人付明瑞法定代理人，被害人李某乙，被害人张某的谅解。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书、收到条及谅解书等。
经依法审理查明：2014年11月22日15时许，栾川县合峪镇中心卫生院接收一名××的危重病人付某丙，因付某丙病情严重需转送栾川县人民医院救治，被告人李某甲遂即驾驶合峪中心卫生院豫C×××××号救护车前往送治，车内乘坐病号付某丙和亲属赵某、李某乙、付明瑞、随车医生张某及护士王某。被告人李某甲于同日16时驾驶豫C×××××号救护车，由东向西行驶至249省道192KM＋680M处时，由于雨天道路湿滑，行至弯道路段，未确保安全车速，车辆横滑失控至路左，与相向行驶的孙营周驾驶的豫C×××××号大型普通客车相撞，又甩至路南侧路灯杆上，造成赵某当场死亡，王某、付某丙、李某乙、付明瑞、张某、李某甲本人不同程度受伤，车辆损坏及路灯路政设施损毁的道路交通事故。王某于次日经医院抢救无效死亡，付某丙于2014年11月30日在栾川县人民医院死亡。后经交警部门认定：被告人李某甲应负此起事故的全部责任。事后，栾川县合峪镇卫生院分别与被害人，被害人法定代理人、近亲属达成赔偿协议，该院已按照协议实际履行，被害人付某丙近亲属、被害人付明瑞共得到赔偿15万元；被害人李某乙得到赔偿8万元；被害人赵某近亲属得到赔偿40万元；被害人王某近亲属得到赔偿62.5万元。目前被告人李某甲得到了被害人赵某近亲属，被害人付某丙近亲属，被害人付明瑞法定代理人，被害人李某乙，被害人张某的谅解。
在本院审理过程中，被害人王某近亲属提起了刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议并已实际履行，附带民事原告提出了撤诉申请。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人李某甲的户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；
被告人供述与辩解；
证人证言（孙营周、张某、付某甲、杨某、付某乙），证实被告人李某甲驾驶合峪中心卫生院豫C×××××号救护车送病号付某丙途中发生交通事故造成人员伤亡以及被害人付某丙家属自愿放弃尸体检验解剖的事实；
证人常某证言，证实被告人李某甲驾驶豫C×××××号救护车发生交通事故后给自己打电话，然后自己报警及事故初期赔偿情况。
道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；
机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及保险单，证实孙营周及被告人李某甲均取得机动车驾驶证；
当事人血样提取登记表及洛阳君山法医临床司法鉴定所血乙醇检验报告书，证实被告人李某甲及孙营周均未检测出乙醇含量；
7、栾川县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（栾）公（刑）鉴（尸）字（2014）064号，证实被害人赵某符合多器官损伤程度严重死亡；
栾川县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（栾）公（刑）鉴（尸）字（2014）067号，证实被害人王某符合严重颅脑损伤死亡；
栾川县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（栾）公（刑）鉴（尸）字（2015）003号，证实被害人付某丙从住院病历记载看，为××病人，体内器官是否损伤，应当解剖尸体明确伤病关系全面分析才能明确死因，家属拒绝解剖尸体，故难以确定死因。
8、栾川县政法委会议记录
9、栾川县公安局交通警察大队交通事故调查报告书
10、道路交通事故认定研究记录
11、听证记录
12、呈请洛阳市交通事故处理专家组审核报告书
13、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
8——13号证据证实被告人李某甲负此起事故的全部责任，孙营周、付某丙、赵某、李某乙、付明瑞、张某、王某不负此起事故的责任。
14、赵某、王某尸体处理通知书、注销证明两份；
付某丙死亡注销证明、栾川县人民医院诊断证明书；
李某乙栾川县人民医院诊断证明、出院证明；
付明瑞河南科技大学第一附属医院诊断证明书、出院证；
张某栾川县人民医院诊断证明；
李某甲栾川县人民医院诊断证明；
以上证据证实此起交通事故的伤亡情况。
15、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书，证实栾川县合峪镇卫生院分别与被害人，被害人法定代理人、近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人付明瑞共得到赔偿15万元；被害人李某乙得到赔偿8万元；被害人赵某近亲属得到赔偿40万元；被害人王某近亲属得到赔偿62.5万元。被告人李某甲得到了被害人赵某近亲属，被害人付某丙近亲属，被害人付明瑞法定代理人，被害人李某乙，被害人张某的谅解。
16、收到条及谅解书一份。证实被告人李某甲与被害人王某近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶120急救车，造成两人死亡、五人（包括被告人李某甲本人）不同程度受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲在庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；合峪镇卫生院及被告人李某甲积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金桂娟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2466号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：晏国华，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告晏国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月14日以晏国华付清款项为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓波
二?一七年九月二十二日
书记员 梁毅凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1746号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：郑阿其。
被告：吴玲媚。
被告：江德理。
被告：庄岳娒。
被告：郑贤琴。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告郑阿其、吴玲媚、江德理、庄岳娒、郑贤琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人王华到庭应诉，被告郑阿其、吴玲媚、江德理、庄岳娒、郑贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2014年8月21日裁定冻结被告郑阿其所持有的乐清市华达汽车修配厂50%（金额为7.5万元）的股东权益；冻结被告郑贤琴所持有的浙江正丰汽车服务有限公司10%（金额为100万元）的股东权益；于2014年9月16日裁定冻结被告庄岳娒所持有的乐清市悦通汽车销售服务有限公司33%（金额为165万元）的股东权益。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月1日，被告郑阿其以资金周转困难为由向原告申请借款。经原告审查同意，双方自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金300万元，借款利率为月利率16.8‰计息，还款期限于2014年6月25日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告江德理、庄岳娒、郑贤琴自愿替被告郑阿其提供担保［详见个人借款申请书、合贷（2013）个借字第z144号个人借款合同、承担共同还款责任承诺书］。原告已按合同约定如期足额提供了借款，而被告仅支付部分利息，余欠借款本金300万元，利息15120元及罚息，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告郑阿其、吴玲媚偿还原告借款本金300万元，并自2013年8月1日起至2014年6月25日止按月利率16.8‰计息（已付利息535920元，余欠利息15120元），自逾期之日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告江德理、庄岳娒、郑贤琴对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑阿其、吴玲媚、江德理、庄岳娒、郑贤琴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑阿其与被告吴玲媚系夫妻关系。被告庄岳娒与被告江德理系夫妻关系。2013年8月1日，被告郑阿其以资金周转为由向原告申请借款。同日，被告郑阿其作为借款人、被告江德理、庄岳娒作为担保人与借款人即原告签订了一份《个人借款合同》［编号：合贷（2013）个借字第z144号］，约定：借款金额300万元；借款期限自2013年8月1日起至2014年6月25日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；若逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。同日，被告吴玲媚、郑贤琴各自在《承担共同还款责任承诺书》上签名，承诺对编号为合贷（2013）个借字第z144号《个人借款合同》项下被告郑阿其与原告形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2013年8月1日，原告按约发放了贷款，由被告郑阿其在借款凭证上签名并按指印予以确认。后被告郑阿其未依约还款，共支付期内利息535920元，现尚欠原告借款本金300万元、期内利息15120元及逾期罚息未还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月至一年）为6%。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件、户籍证明、个人借款申请书、个人借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告郑阿其、江德理、庄岳娒所签订的《个人借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告郑阿其未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告郑阿其偿还尚欠的借款本金、合同期内利息及罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期罚息利率过高，本院依法调整为按同期贷款基准利率的4倍即年利率24%（月利率为2%）计算。被告吴玲媚、郑贤琴承诺对编号为合贷（2013）个借字第z144号《个人借款合同》项下债务承担共同还款责任，均应对本案债务承担共同还款责任。被告江德理、庄岳娒自愿为被告郑阿其本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告江德理、庄岳娒对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江德理、庄岳娒在各自承担保证责任后，均有权向被告郑阿其追偿。被告郑阿其、吴玲媚、江德理、庄岳娒、郑贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑阿其、吴玲媚、郑贤琴应共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金300万元、期内利息15120元及罚息（以本金300万元为基数按月利率2%从2014年6月26日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告江德理、庄岳娒分别对第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑阿其追偿。
三、驳回原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31869元，减半收取15934.5元，由原告负担98元，由被告郑阿其、吴玲媚、江德理、庄岳娒、郑贤琴负担15836.5元；财产保全费5000元，由被告郑阿其、吴玲媚、江德理、庄岳娒、郑贤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60383号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贺彦博，男，满族，1970年11月16日出生于辽宁省兴城市，2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人贺彦博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月14日，被告人贺彦博在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黄色福田厢式货车从津南区小站镇运输钢瓶十五个（经称重瓶中气体为104.6公斤）经驶至大港迎宾超市对面停车场内，后被公安机关查获。被告人贺彦博逃匿，后于2017年2月14日到公安机关投案自首。经检验，钢瓶中气体含有丙烷等液化石油气成分。上述事实，有受案登记表，被告人贺彦博的供述，现场勘查笔录及扣押物品清单、钢瓶检验证明、理化检验报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人贺彦博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺彦博具有以下量刑情节：1、同类前科；2、自首；3认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺彦博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2017年11月9日起至2018年1月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01586号
原告程祥意.
委托代理人张雪辉、王小号，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告侯海平.
二被告共同委托代理人宋晓伟，系西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司.
法定代表人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人赵丹。
原告程祥意与被告侯海平、侯喜堂、太平洋财产保险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年6月19日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程祥意及其委托代理人张雪辉、被告侯喜堂，及侯海平、侯喜堂的委托代理人宋晓伟、被告太平洋财产保险西安中心支公司的委托代理人赵丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥意诉称，2013年1月8日侯海平驾驶的陕AP31**号轿车，沿水安路由南向北行驶过程中，因操作不当，将沿水安路由南向北步行的原告撞倒致伤。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队认定，侯海平负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市交通大学口腔医院治疗，诊断为：左侧颧骨及上颌骨骨折，颜面部软组织挫伤，颜颜面部擦伤，11、12冠折。原告于2013年1月13日进行了左侧颧骨上颌骨折切开复位固定术。此次事故导致原告必须进行换牙和对面部的大面积裂伤治疗及美容。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金41468元、误工费26000元、修牙费40000元、去伤痕费2000元、后期手术费10000元、医疗费1472元、护理费11400元、交通费500元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、精神损失费5000元，共计141608元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由另二被告连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯海平、侯喜堂辩称，发生交通事故属实。原告主张费用过高，不合理。被告已经支付了原告前期的治疗费用，护理费被告不应承担，原告住院是由被告侯喜堂护理的。伙食补助费，被告已经给付原告1000元。
被告太平洋财产保险西安中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险予以认可，在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年1月8日侯海平驾驶的陕AP31**号轿车，沿水安路由南向北行驶过程中，因操作不当，将沿水安路由南向北步行的原告撞倒致伤。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队勘验，并于2013年1月23日作出西公交认字（2013B】第0108004号事故认定书认定，认定侯海平负此事故全部责任，原告无责任。原告负伤后，经西安交通大学口腔医院治疗，诊断为：1、左侧颧骨及上颌骨骨折；2、颜面部软组织挫伤。原告共住院28天，住院期间被告侯海平、侯喜堂共支付原告医疗费25600元，生活费1000元。审理中原告申请伤残等级鉴定及后期换牙、美容治疗鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西正义司法鉴定中心于2013年7月8日作出陕正义司鉴（2013）临第07056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程祥意张口度轻度受限属十级伤残；2、程祥意取除内固定物的手术费用约需人民币壹万元；祛瘢痕治疗的费用约需人民币贰仟元；安装义齿的费用约为捌仟元，更换年限为10-15年。另查明，原告为陕西省镇安县青铜关镇前湾村一组村民，自2012年起居住在本市雁塔区田家湾，从事机加工等工作。被告侯海平所驾驶陕AP31**号轿车所有人为被告侯喜堂，该车在被告太平洋财产保险西安中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时，尚处于保险期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2013B】第0108004号事故认定书、住院病历、医疗费票据、暂住证、陕正义司鉴（2013）临第07056号司法鉴定意见书、票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，其合理的损失本院应予支持。原告因伤住院28天，住院期间医疗费已由被告侯喜堂支付。原告出院后治疗费中西京医院2013年7月11日预交费票据及消费明细单，无医院印章，2013年1月28日收款收据无缴款人姓名，均不符合证据要件，本院不予认可，其余票据共计1405元，本院予以认可。原告住院28天，护理费以每天80元计算，共计2240元。原告出院医嘱没有护理要求，出院之后的护理费本院不予支持。原告住院期间伙食补助费以每一天30元计算，共计840元。营养费每天按20元计算，共计算住院期间及出院后30天，共计1160元。原告提交交通费票据不完全为住院期间产生，但该费用为必然产生，本院酌情确定为300元。原告因伤住院及治疗产生误工费，其未能提交相关用工合同及工资明细单，出院医嘱未确定休息时间，本院确定误工期为住院期间及出院后一个月，按照陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资43073元，共计6936.8元。原告长期居住本市，应当参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依照鉴定意见，应为41468元。祛斑费、后期手术费用参照鉴定意见结论确定。原告需安装义齿费用为8000元，更换年限为10至15年，本院确定为13年更换一次，参照我国平均年龄为74.83岁，原告需更换3.5次，共计费用28000元。原告因交通事故构成伤残等级，其要求精神抚慰金的的诉请，本院应予支持，依照原告伤残等级确定为2000元。鉴定费属原告直接支付，应由被告承担。被告侯海平为事故责任人，应当承担原告损失的赔偿责任。被告保险公司在事故车辆投保的范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在陕AP31**号轿车所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付程祥意医疗费1405元、伙食补助费840元、营养费1160元、后期治疗费6595元；支付原告程祥意交通费300元、残疾赔偿金41468元、义齿安装费28000元、误工费6936元、护理费2240元、祛斑费2000元、精神抚慰金2000元共计92944元。
二、被告侯海平于本判决生效后十日内支付原告程祥意后续治疗费3435元、鉴定费2400元。
三、驳回原告要求被告侯喜堂赔偿各项费用的诉讼请求。
本案诉讼费3557元，原告已预交，现由被告侯海平承担2200元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 童 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特41号
申请人杨某，女。
被申请人李华英，女。
本院在审理杨某申请宣告李华英失踪一案中，原告杨某于2016年10月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告杨某提出撤回申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结程序。
审判员 张琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 向娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终465号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，男，1987年6月6日出生于吉林省磐石县，朝鲜族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为吉林省磐石市）。2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李海涛犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）津0104刑初227号刑事判决，认定被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人李海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海涛撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年六月四日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终465号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海涛，男，1987年6月6日出生于吉林省磐石县，朝鲜族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为吉林省磐石市）。2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李海涛犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）津0104刑初227号刑事判决，认定被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人李海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海涛撤回上诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  田 虎代理审判员  李草原二〇一八年六月四日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第480号
原告黄某，女，汉族，贵州省黔西县人，务农，小学文化，现住贵州省黔西县重新镇。
委托代理人（特别授权）陈阳，女，系黔西县律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县禹谟镇。
委托代理人（特别授权）杨通旭，男，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县禹谟镇，系被告杨某某之父。
原告黄某与被告杨某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈阳、被告阳光富的委托代理人杨通旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识开始同居生活，2006年1月8日生育长子杨某炯，2010年2月8日依法补办了结婚登记手续，2011年10月16日生育次子杨某严，因双方感情基础差，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年11月7日诉至金沙县人民法院要求与被告离婚，金沙县人民法院通过组织调解，双方达成调解协议：双方自愿离婚，婚生子杨某炯、杨某严由杨某某监护抚养。调解离婚后，原告认为自己仅26岁，无一子女在身边倍感孤独，请求依法判决变更抚养关系，婚生子杨某严由原告监护抚养。
原告为证明真主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告黄某身份证复印件一份。拟证明原告黄某身份信息。
经被告质证：无异议。
2、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1380号民事调解书一份。拟证明原、被告经调解离婚及子女的抚养情况。
经被告质证：无异议。
本院认为：原告提供的该2份证据符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告杨某某辩称：答辩人认为原告黄某暂无抚养能力，一是原告没有固定收入和自身住房，只能靠打工维持基本生活，按照传统，子女杨某严是答辩人传宗接代的接班人，而原告已出嫁他人，子女一起生活属于前娘后父，不利于子女成长，且原告未办理绝育手术，仍有生育子女的权利，不应变更杨某严的抚养关系，应继续由答辩人监护抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，2006年1月8曰生育长子杨某炯，2010年2月8日补办结婚登记手续，2011年10月16日双方在山西省定襄县生育次子杨某严，由于双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月16日诉至本院，请求依法判决准予离婚。本院于2014年11月7日审理后，双方自愿达成协议：“一、原告黄某与被告杨某某自愿离婚。二、婚生子杨某炯、杨某严由被告杨某某监护抚养，原告黄某不给付子女抚养费，原告享有探视子女的权利。三、原告黄某当庭将婚生子杨某严交由被告杨某某监护抚养。四、双方无其他争议。”双方离婚后，杨某炯、杨某严一直由被告杨某某监护抚养，杨某炯就读于金沙县禹谟小学，杨某严就读于金沙县禹谟幼儿园。原告于2015年3月25日诉至本院，请求依法判决子女杨某严由原告黄某监护抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及子女的实际生活状况，自愿作出了子女随被告共同生活的选择，且子女也一直随被告共同生活至今，原告起诉要求变更子女抚养关系，未提供符合法律规定的相关证据，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变子女的抚养关系，对年幼的子女生活不利，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月八日
书记员 马琳波（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第480号
原告黄某某，女，1989年2月20日生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人（特别授权）陈阳，女，系黔西县律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）杨某甲，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，系被告杨某某之父。
原告黄某某与被告杨某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈阳、被告杨光富的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识开始同居生活，2006年1月8日生育长子杨某乙，2010年2月8日依法补办了结婚登记手续，2011年10月16日生育次子杨某丙，因双方感情基础差，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年11月7日诉至金沙县人民法院要求与被告离婚，金沙县人民法院通过组织调解，双方达成调解协议：双方自愿离婚，婚生子杨某乙、杨某丙由杨某某监护抚养。调解离婚后，原告认为自己仅26岁，无一子女在身边倍感孤独，请求依法判决变更抚养关系，婚生子杨某丙由原告监护抚养。
原告为证明真主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告黄某某身份证复印件一份。拟证明原告黄某某身份信息。
经被告质证：无异议。
2、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1380号民事调解书一份。拟证明原、被告经调解离婚及子女的抚养情况。
经被告质证：无异议。
本院认为：原告提供的该2份证据符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告杨某某辩称：答辩人认为原告黄某某暂无抚养能力，一是原告没有固定收入和自身住房，只能靠打工维持基本生活，按照传统，子女杨某丙是答辩人传宗接代的接班人，而原告已出嫁他人，子女一起生活属于前娘后父，不利于子女成长，且原告未办理绝育手术，仍有生育子女的权利，不应变更杨某丙的抚养关系，应继续由答辩人监护抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，2006年1月8曰生育长子杨某乙，2010年2月8日补办结婚登记手续，2011年10月16日双方在山西省定襄县生育次子杨某丙，由于双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月16日诉至本院，请求依法判决准予离婚。本院于2014年11月7日审理后，双方自愿达成协议：“一、原告黄某某与被告杨某某自愿离婚。二、婚生子杨某乙、杨某丙由被告杨某某监护抚养，原告黄某某不给付子女抚养费，原告享有探视子女的权利。三、原告黄某某当庭将婚生子杨某丙交由被告杨某某监护抚养。四、双方无其他争议。”双方离婚后，杨某乙、杨某丙一直由被告杨某某监护抚，杨某乙就读于金沙县禹谟小学，杨某丙就读于金沙县禹谟幼儿园。原告于2015年3月25日诉至本院，请求依法判决子女杨某丙由原告黄某某监护抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及子女的实际生活状况，自愿作出了子女随被告共同生活的选择，且子女也一直随被告共同生活至今，原告起诉要求变更子女抚养关系，未提供符合法律规定的相关证据，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变子女的抚养关系，对年幼的子女生活不利，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月八日
书记员 马琳波（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第9号
原告：包某某。
被告：陈某某。
原告包某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉。本院同日受理后，于2010年3月9日由
代理审判员 董夫国依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原
告包某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告包某某起诉称：被告陈某某以办厂资金周转需要为
由，于1996年正月向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5
%。2005年2月3日经双方结算，被告欠原告利息款14200元，被
告重新出具两份借条给原告，未在借条明确写明利息，也未约
定还款期限。后原告多次催讨，但被告一直不履行还款义务。
原告请求判令：1、判令被告陈某某返还借款10000元、利息款
14200元，以及支付本金10000元的利息（自起诉之日起按照中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案
诉讼费用由被告陈江某某担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2
、借条、欠条各一份，证明被告欠原告10000元、利息14200元
的事实。被告陈某某未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院
予以采信；对证据2，根据原告庭审中的陈述，被告在2005年2
月3日之后已经支付给原告15000元利息，故该证据中金额为14
200元的欠条双方已实际履行完毕，不能作为原告主张被告还
款的依据，不予采信。对该证据中金额为10000元的借条，本
院予以采信。
结合原告在庭审中的陈述，本案事实认定如下：被告陈
某某于1996年正月向原告借款人民币10000元，2005年2月3日
经双方结算，被告欠原告利息款14200元。被告重新出具一份
借条，注明借款金额为10000元；出具一份欠条，注明利息款
金额为14200元。借条与欠条上均未约定利息及还款期限。后
被告先后支付给原告15000元作为利息款。对于本金10000元，
至今被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告陈某某欠原告包某某人民币10000元，由
其亲笔出具的借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以
确认。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告予以还款
，被告应及时履行还款义务。原告主张被告支付本金10000元
的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主
张的14200元利息款，因2005年2月3日后被告先后支付给原告
的款项已超出14200元，被告对该利息款部分已经履行完毕，
故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告包
某某借款10000元并支付利息，利息自起诉之日起按照中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告包某某负
担102.5元，由被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向泰顺
县人民法院递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员董夫国
二〇一〇年三月九日
书记员陈晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1186号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙秀英，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙秀英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙秀英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月10日，孙秀英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计217020.52元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孙秀英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.孙秀英支付截至2017年11月7日的信用卡透支本金155449.18元、利息20346.28元、分期手续费13985.66元、年费480元、违约金26725.96元（自2017年1月1日起至2017年11月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金33.44元；并支付自2017年11月8日起以信用卡透支本金155449.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙秀英承担。
被告孙秀英未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，孙秀英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙秀英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙秀英发放了信用卡一张。孙秀英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，孙秀英开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月7日，孙秀英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金155449.18元、利息20346.28元、分期手续费13985.66元、年费480元、违约金26725.96元（自2017年1月1日起至2017年11月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金33.44元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙秀英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙秀英发放了信用卡，孙秀英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙秀英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙秀英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，孙秀英仍应当按约支付。
被告孙秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金155449.18元、利息20346.28元、分期手续费13985.66元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金33.44元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金155449.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2278元，由被告孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2727号
原告马玉胜。
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥钻石广场*幢。
经营者王赟。
原告马玉胜诉被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市（以下简称隆麦吉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马玉胜及被告隆麦吉超市的经营者王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉胜诉称，2016年2月28日其在被告处先后四次购买了进口霍兰德皮尔森啤酒四罐，单价均为9.9元。涉案产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，所购产品购买时已超过保质期。为此起诉来院，请求判令被告退还货款36.9元并赔偿4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆麦吉超市辩称，不同意原告的赔偿要求，本案原告等人先后出入被告超市10次，购买时间十分接近，被告有理由怀疑其购买行为并非普通的购买行为，而系事先预谋，知假买假。原告提供的小票上面的超市名称为吉麦隆超市，地址为妙桥中路311号，原告提供的商品并非被告处购买。另外，即便是在被告处购买，被告怀疑原告进行了掉包，属于恶意敲诈的行为。
经审理查明，2016年2月28日，马玉胜在隆麦吉超市处先后四次购买霍兰德皮尔森啤酒一罐，单价均为9.9元。该产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，小票上均标注地址张家港市妙桥镇妙桥中路311号，电话051××××0718。
以上事实，有小票、商品实物、购买过程视频及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品在原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称涉案商品并非其销售的意见，本院认为购物小票上标注的超市名称虽系吉麦隆超市，但被告的工商登记经营地妙桥钻石广场1幢即在妙桥中路，小票上标注电话051××××0718也系被告超市电话号码，故对该辩称意见，不予采信。关于被告认为即便是在被告处购买，原告也可能进行了掉包的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信，关于被告认为原告系知假买假，属于恶意敲诈的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案货款总计39.6元，原告主张36.9元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张赔偿4000元的诉讼请求，因原告在2016年2月28日当天间隔较短的时间内分四次购买霍兰德皮尔森啤酒，应属于一次消费行为，故本院将赔偿数额调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市退还原告马玉胜货款36.9元并赔偿1000元，合计1036.9元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3015号
原告车明，男，1962年4月2日出生，汉族，XX铁路公安处赤峰乘警大队职工，住赤峰市红山区。
被告闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告高岩，男，1987年9月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，赤峰市红山区。
原告车明与被告闫雪冬、闫剑春、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明到庭参加诉讼。被告闫雪冬、高岩、闫剑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车明诉称,2014年12月8日，被告闫雪冬向原告借款192000元，借款期限为一年。按月还款，若逾期还款每天支付违约金400元。被告闫雪冬为原告出具了欠据一枚。被告闫剑春、高岩为连带责任保证人。借款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告闫雪冬立即偿还借款192000元及违约金70000元；被告高岩、闫剑春对借款承担连带保证责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告闫雪冬、闫剑春、高岩未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告闫雪冬向原告借款，被告闫剑春、高岩提供担保的事实。
经审理查明，2014年12月8日，被告闫雪冬向原告借款192000元，并为原告出具借条一枚，内容为：借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，每月8日前还款6000元，如违约壹日交纳违约金400元。在2015年12月8日前还清剩余欠款，违约金另付。被告闫剑春、高岩在借条的担保人处签名。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告闫雪冬立即偿还借款192000元及违约金70000元；被告高岩、闫剑春对借款承担连带保证责任，由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述违约金的计算方式为自2014年12月8日至2016年6月8按月利率2%计算。
本院认为，被告闫雪冬向原告借款，被告闫剑春、高岩提供担保属实。有原告向本院提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告逾期偿还借款，应按约定支付违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，但依据原告陈述的期间计算，违约金应为69120元，故对原告主张被告闫雪冬支付违约金的合理部分，本院予以支持。被告闫剑春、高岩作为担保人在借条中签名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。故对原告主张被告闫剑春、高岩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪冬于本判决生效后十日内偿还原告车明借款192000元及违约金69120元；
二、被告闫剑春、高岩对上述款项承担连带清偿责任，被告闫剑春、高岩承担保证责任后有权向被告闫雪冬追偿；
三、驳回原告车明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，邮寄送达费80元，合计2695元（原告已预交），由被告闫雪冬、高岩、闫剑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初693号
原告：舟山亿照光电科技有限公司，住所地舟山市定海区昌国路73号三楼301室，统一社会信用代码913309025633415468。
法定代表人：何志科。
委托诉讼代理人：唐顺良，系原告员工。
被告：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区甬东路18号，统一社会信用代码913309025957526306。
法定代表人：胡静辉。
被告：胡静辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山亿照光电科技有限公司（以下简称亿照公司）诉被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司（以下简称御廷瀚宫酒店）、胡静辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告亿照公司委托诉讼代理人唐顺良到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。
原告亿照公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款561882元，并按日万分之三支付自2015年1月1日起至2016年1月31日止的利息损失，按每月3000元支付自2016年2月起至款项付清日止的利息损失。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款489412元，并放弃利息主张。事实和理由：2013年起，被告御廷瀚宫酒店因酒店装修所需向原告亿照公司采购灯具。双方合同采购价为465918元，后新增材料价为95964元。被告御廷瀚宫酒店开业之后，原告亿照公司供应酒水共计27530元。上述款项共计589412元。被告御廷瀚宫酒店支付了100000元，尚欠489412元未付。
两被告未到庭，无答辩。
原告亿照公司围绕其诉讼请求提供了采购合同、新增材料单、应付款确认单原件予以证明。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告亿照公司与被告御廷瀚宫酒店之间买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告向被告交付了灯具和酒水，被告理应按约支付相应的货款。原告亿照公司要求被告御廷瀚宫酒店支付货款489412元的诉请，本院予以支持。原告亿照公司对被告胡静辉的诉请，因被告胡静辉为有限责任公司即被告御廷瀚宫酒店的法定代表人，其在应付款单据的签字，系职务行为。该行为的后果由其所代表的有限公司承担责任。在原告没有证据证明被告胡静辉承诺对公司债务承担个人责任的前提下，原告的该请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司在本判决生效之日十日内支付原告舟山亿照光电科技有限公司货款489412元；
二、驳回原告舟山亿照光电科技有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419元，减半收取4709.50元，由原告舟山亿照光电科技有限公司负担389.50元，被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯微波
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4088号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
法定代表人张贺军，行长。
委托代理人刘国青，系该公司客户经理。
被告孙浩。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道�行与被告孙浩、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告孙浩、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执90号
申请执行人宋佳澍，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人天津市卡兰达木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村东。
法定代表人吴炳臣，职务总经理。
本院在执行申请执行人宋佳澍与被执行天津市卡兰达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人法定代表人去向不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执90号申请执行人宋佳澍，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人天津市卡兰达木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村东。法定代表人吴炳臣，职务总经理。本院在执行申请执行人宋佳澍与被执行天津市卡兰达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人法定代表人去向不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月十七日书记员  潘晓勇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00238号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月3日出生于安徽省六安市，汉族，保安，住六安市。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被六安市公安局刑事拘留，同年6月3日该局决定对其取保候审。同年7月13日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年5月29日13时许，被告人杨某驾驶普通二轮摩托车沿本市人民西路南侧非机动车道由西向东行驶，至人民西路青年广场小区门口路段，因皖NY＊＊**号小型普通客车占道，与皖NY＊＊**车司机王某某、乘员张某某发生纠纷，张某某报警，民警在现场查获杨某酒后驾驶。后经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为125.5437mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案情况说明和查获经过、道路交通事故认定书，证人崔某、张某某的证言，被害人吴某某陈述，被害人邹某某的陈述，血液乙醇含量检验意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年九月十八日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第178号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程某，男，1980年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年8月6日被聊城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日4时30分许，被告人程某驾驶鲁P×××××号出租车在聊城市东昌府区沿昌润路由北向南行驶至光明眼科医院北门处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，程某承担此次事故的主要责任。被告人程某于案发当日向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人程某于2013年8月18日、2014年7月3日分别同被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某的近亲属各项经济损失共计65000元。2014年7月10日，鲁P×××××号出租车投保的永安财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计333314.33元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证聊城市120指挥中心接警证明、聊城市公安局122接警单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、办案说明、被害人王某的户籍证明、被告人程某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且认罪态度较好，民事赔偿部分已处理，对其可从轻处罚。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第62号
原告：郭丰秋。
委托代理人：王永刚。
被告：郭永潮。
被告：郭培坤。
两被告共同委托代理人：章关兴。
本院受理郭丰秋诉被告郭永潮、郭培坤相邻关系纠纷一案后，原告郭丰秋于2008年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丰秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 王 琴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初18号
原告：浙江古吉尔木业有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（武义永欣休闲用品有限公司内3#厂房）。
法定代表人：黄爱珍，系总经理。
委托代理人（特别授权）：徐浙武，男，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义县人力资源和社会保障局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：胡旭东，系局长。
出庭行政负责人：杨芳，系副局长。
委托代理人（特别授权）：蒋昕，男，被告工作人员。
委托代理人（特别授权）：金福兵，男，被告工作人员。
第三人：王彪，男，1969年10月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
原告浙江古吉尔木业有限公司诉被告武义县人力资源和社会保障局、第三人王彪工伤认定纠纷一案，本院于2017年5月9日依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江古吉尔木业有限公司以其与第三人王彪已达成调解协议为由申请撤诉并不违反法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告浙江古吉尔木业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告浙江古吉尔木业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项肖敏
人民陪审员 朱旭升
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王婉晨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1021号
原告：施建兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住。
原告：陈惠琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁显唐，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：张剑，男，1973年11月19日出生，汉族，住。
被告：孙志连，男，1963年12月29日出生，汉族，住。
被告：孙隆，男，1988年3月22日出生，汉族，住。
被告：胡卫良，男，1962年12月6日出生，汉族，住。
原告施建兴、陈惠琴诉被告张剑、孙志连、孙隆、胡卫良房屋租赁合同纠纷一案，原告施建兴、陈惠琴于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施建兴、陈惠琴自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一八年五月二日
书记员 姚米乐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5343号
原告：朱某1，男，1982年10月20日出生，住北京市延庆区。
被告：朱某2，男，1958年11月3日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1956年3月18日出生，住北京市延庆区。
原告朱某1与被告朱某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告朱某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年八月二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20796号
原告：吕俊峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告吕俊峰(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年5月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计226572元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款226572元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告吕俊峰工资款226572元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告吕俊峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20796号原告：吕俊峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告吕俊峰(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2005年5月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计226572元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款226572元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告吕俊峰工资款226572元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告吕俊峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2257号
罪犯胡春光，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2013年4月11日作出（2013）临刑初字第00052号刑事判决，以被告人胡春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯胡春光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春光准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 焦云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异124号
申请人（申请执行人）：张和平。
委托代理人：黄雨，湖北××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：武汉乐活云网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：岑嵚。
第三人：岑嵚。
本院在执行（2016）鄂0111执424号张和平与武汉乐活云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张和平向本院提出申请，请求追加第三人岑嵚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张和平称，根据洪山区人民法院（2016）鄂0111民初201号民事调解书确定的权利义务，申请人已向法院申请对武汉乐活云网络科技有限公司进行强制执行。经法院查实，武汉乐活云网络科技有限公司没有可执行的财产。因第三人岑嵚系武汉乐活云网络科技有限公司的法定代表人，公司注册资本为100万，岑嵚占股80%，根据《公司法》规定，岑嵚应当出资80万元，但岑嵚并未实际出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，人民法院可以在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人。故申请人请求法院追加第三人为本案被执行人。
申请人张和平为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、武汉乐活云网络科技有限公司章程一份；
证据二、企业信息咨询报告一份。
经审查查明，张和平与武汉乐活云网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）鄂0111民初201号民事调解书，确认：武汉乐活云网络科技有限公司于2016年2月20日前支付张和平12460.91元。该调解书发生法律效力后，武汉乐活云网络科技有限公司未履行支付义务，张和平遂于2016年3月17日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执424号立案执行。
另查明，武汉乐活云网络科技有限公司于2014年9月28日登记成立，注册资本100万元，股东二人：岑嵚（80%股份，出资额80万元）、李亮（20%股份，出资额20万元）。目前该公司处于存续状态。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉乐活云网络科技有限公司具有向张和平清偿相应债务的法律责任，武汉乐活云网络科技有限公司是本案的被执行人。现申请执行人张和平认为第三人岑嵚作为股东，对被执行人武汉乐活云网络科技有限公司出资不实，但提交证据尚不足以证明该事实成立，故其由此要求追加第三人岑嵚为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张和平要求追加岑嵚为本院（2016）鄂0111执424号执行案件的被执行人并承担相应法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑亚军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650号
申请执行人于子洋，农村居民。
被执行人于子涛，农民。
被执行人陶晓丽，农民，
本院在执行申请执行人于子洋与被执行人于子涛、陶晓丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第655号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十日
书记员 董洪波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650号之一
申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周炯耀，女，1963年2月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人杨清财与被执行人黄淑娟、周炯耀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，已经实现债权54642元。因被执行人黄淑娟、周炯耀违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 琼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650号
申请人赵井阳，男，1963年3月15日生，汉族，住平泉柳溪乡马架子村三组56号。身份证号：×××。
被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司。
法定代表人张来，董事长。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的平劳人仲字（2015）42号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平劳人仲字（2015）42号仲裁裁决书已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭瑞峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650号
申请执行人常久本，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭庆利，男，汉族，住平阴县。
本院在执行常久本与郭庆利追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金6626元及利息、诉讼费25元，未执行本金6626元及利息、诉讼费25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650号
申请执行人徐彬，卞桥镇人民政府职工。
被执行人华明宏，卞桥镇人民政府职工。
本院在执行徐彬与华明宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3212号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第650号
申请执行人徐彬，卞桥镇政府职工，
被执行人华明宏，卞桥镇政府职工。
本院在执行徐彬与华明宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3212号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月八日
书记员 李凤新
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2119号
原告：石文国，男，住安达市。
被告：安达市宏盛农机经销处，住所地安达市。
经营者：张玉，女，住安达市。
原告石文国与被告安达市宏盛农机经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告石文国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告安达市宏盛农机经销处已履行义务，原告石文国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石文国撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计275.00元，由石文国负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 沫