黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1430号
原告魏巍，住巴彦县。
被告张井奎，住巴彦县。
被告赵丽兰，住巴彦县。
原告魏巍与被告张井奎、赵丽兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏巍与被告赵丽兰到庭参加诉讼，被告张井奎经本院传票传唤未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏巍诉称：2012年12月21日开始至今，张井奎、赵丽兰（二人系夫妻关系）共同向魏巍借款450000元，至今未还，现魏巍提起诉讼，请求法院判令张井奎、赵丽兰立即偿还借款本金450000元及利息，并承担诉讼费。
被告张井奎、赵丽兰辩称：魏巍所诉本金450000元属实，双方有多笔借贷，最后结算的本金是450000元。双方约定的月利率5%过高，应当按照月利率2%计算。
原告魏巍为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据A1、借款协议，拟证明2012年12月21日，赵丽兰向原告借款95000元，并用自有车库提供抵押担保。
证据A2、欠据，拟证明：2013年12月27日，赵丽兰向原告借款55000元。
证据A3、借据，拟证明：2014年5月30日，赵丽兰向原告借款40000元。
证据A4、欠据，拟证明：2014年4月24日，赵丽兰向原告借款60000元。
证据A5、欠据，拟证明：2014年1月18日，赵丽兰欠原告200000元。
被告赵丽兰质证认为：上述证据属实，无异议。
由于被告张井奎未出庭，经审查，本院确认原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告赵丽兰为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据B1、收据2份，内容为：1份是2014年10月1日原告魏巍出具的130000元收据；1份是2014年11月1日原告魏巍出具的50000元收据，拟证明：原告魏巍先后收到张井奎、赵丽兰还利息款共计180000元。
原告魏巍质证认为：对此2份收据证据无异议。
本院确认：原告对此2份收据元异议，能够证实二被告已清偿利息180000元，证据有效。
证据B2、利息计算清单两份，内容为：1份是原告魏巍的计算清单；1份是被告张井奎、赵丽兰比照原告的清单重新对利息进行计算。
原告魏巍质证认为：原告对自己写的那份清单无异议，但对被告的计算清单有异议，认为被告已经偿还的180000元利息是双方对2014年9月20日前所有的70万元欠款利息结算后偿还的，此部分债务在诉前就已经履行完毕，不应当再按照被告清单中的计算方法将已经履行的义务重新按照月利率2%计算利息。
本院确认：原告魏巍的计算利息清单可以作为双方结算的证据使用，双方无异议为有效证据；被告张井奎、赵丽兰自行计算的清单，应视为被告陈述，不能作为证据使用。
本院经审理查明：被告张井奎、赵丽兰系夫妻关系。2012年12月21日，原告魏巍与被告张井奎、赵丽兰签订了借款协议1份，载明：“张井奎和赵丽兰因经营需要从魏巍处借款人民币玖万伍仟元整，借款时间为壹个月，即从2012年12月21日起至2013年1月20日止，张井奎、赵丽兰为保证按时还款，以自有车库进行抵押担保，如不能履行还款义务，魏巍可以抵押财产变卖的价款优先受偿。”双方将此协议于2012年12月21日在巴彦县公证处进行了公证。2013年12月27日，被告赵丽兰给原告魏巍出具了欠据1份，载明：“被告赵丽兰向原告魏巍借款人民币伍万伍仟元，自2013年12月21日至2014年1月21日”。2014年4月24日，被告赵丽兰给原告魏巍出具了欠据1份，载明：“被告向原告借款人民币陆万元，自2014年4月24日至5月23日”。2014年5月30日，被告赵丽兰给原告魏巍出具了欠据1份，载明：“被告向原告借款人民币肆万元，自2014年5月30日起至2014年6月29日止”。2014年1月18日，被告赵丽兰、张井奎给原告魏巍出具了欠据1份，载明：“从2014年1月18日起至2月18日被告向原告借款贰拾万元整”。还款期至，原告魏巍催要，双方于2014年9月结算1次利息，以月利率5%计算利息为248000元。被告分别于2014年10月1日偿还130000元；2014年11月1日偿还50000元，尚欠款此后再未清偿致原告魏巍提起诉讼，请求法院判令被告张井奎、赵丽兰立即偿还借款450000元及利息，并承担诉讼费。诉讼中，本院依据原告申请，依法冻结了被告张井奎、赵丽兰的工资帐户。经本院调解，被告将其车库作价155000元用于抵偿原告借款，但实际未交付。原告认为其起诉的是2014年9月20日之后45万本金及利息，从2014年9月21日按照3分利计算利息至2015年9月1日，2015年9月1日后再按照2分利计算利息。
本院认为，结合原、被告诉辩意见和对证据的分析与认定，本案的争议焦点是如何计算借款利息。原被告间自2012年开始有借款关系，但发生双方争议的利息问题是2014年以后的利息如何计算。原告魏巍主张已履行的180000元利息，不再重新计算，未履行的部分以2015年9月1日最高人民法院施行《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的实施时间为界点，以前的适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》按月利率3%计算，以后的按月利率2%计算，这种计算方法违反了后法优于先法的适用原则，其主张本院不予支持。被告主张的计算方法是全部利息均按月利率2%计算利息，因双方在履行借款合同过程中，双方书面协议计算利息的时间段被告已履行了180000元，对此段已履行的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，双方在借据中，没有约定利息但借款人自愿按月利率5%自愿支付180000元利息，且被告未提出反诉要求对超过月息率2%部分利息予以返还的主张，其要求全部利息按月利率2%计算的抗辩主张，本院依法不予支持。双方利息计算的时间应为每笔借款上一个结算日的第二天作为计算利息的起点，按年利率24%计算至本金利息全部付清时止。原被告在诉讼中达成的以房抵债协议，因被告未实际交付房屋，本院依法不予确认。
综上，原告魏巍与被告张井奎、赵丽兰之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按双方约定的还款时间偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于利率的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张井奎、赵丽兰于本判决生效后十五日内给付原告魏巍借款450000元；
二、被告张井奎、赵丽兰于本判决生效后十五日内给付原告魏巍借款利息（本金95000元开始计息日为2014年9月21日；本金55000元开始计息日为2014年9月21日；本金40000元开始计息日为9月30日；本金60000元开始计息日为2014年9月24日；本金20万元开始计息日为9月18日，分别按年利率24%计算至本息全部付清时止）；
三、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，退还给原告魏巍1733元，余款8050元、保全费2770元，由被告张井奎、赵丽兰负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘帅瑄