黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4419号
上诉人(原审被告)：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街118号。
法定代表人：计勇凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：皮隽琨，男，1979年11月14日出生，汉族，该公司法务科长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：刘长海，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人大商哈尔滨新一百购物广场有限公司（以下简称新一百公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原审原告刘长海，上诉人新一百公司的委托诉讼代理人皮隽琨、被上诉人刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新一百公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘长海的诉讼请求。事实和理由：1.新一百公司已尽到合理范围内的进货审查义务。案涉商品进货时，具有合法的进货渠道，并索要生产企业的相关营业执照和相关资证。同时该商品通过了青冈县质量技术监督检验检测中心检测，新一百公司不存在任何欺诈和诱导消费者购买的行为，根据国家工商行政管理总局令第73号公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，新一百公司作为销售者不应承担责任。2.刘长海提交的购物小票为刷卡消费，刘长海当庭承认所刷卡并非其本人所有，刘长海的起诉主体资格存疑。3.案涉商品富含维生素E是对事实的正当陈述，不存在夸大或欺诈。刘长海未提出任何检验结论，证明案涉商品不富含维生素E，未能证明案涉商品的宣传存在欺诈，及案涉商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵。4.刘长海为职业打假人，其订立合同的意思表示并非为真实购买行为，与新一百公司销售商品的意思表示完全不一致。刘长海谋取私利、违背契约精神的行为不应受法律保护。
刘长海辩称，1.新一百公司未尽到进货检查义务。案涉商品标签声称富含维生素E，但却未标示出其含量值及营养素参考值，违反了食品安全国家强制标准预包装食品标签通则GB28050-2011之规定。新一百公司作为大型连锁超市，按照法律规定有专业的技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度，有义务也有能力对案涉商品是否符合法律及食品安全标准进行符合性验证。新一百公司明知且应当知道其销售的产品存在违反《食品安全法》及国家强制标准的行为，但却未履行相关责任和义务，应属于销售明知不符合食品安全标准的行为。2.刘长海所提供的购物小票为新一百公司所出具，真实性没有任何异议。因购物时身上现金不够，向朋友借了银行卡，事后以现金方式将钱还给了朋友，因此刘长海为小票实际持有人，也为购买商品的实际出资人。3.新一百公司宣称案涉商品富含维生素E，违反了食品安全国家强制标准GB28050之规定，不符合食品安全国家强制标准。新一百公司未提供证据证明该宣称符合法律规定及食品安全标准，侵害了消费者的知情权，误导了消费者，应承担举证不利的后果。4.刘长海作为消费者受法律保护。刘长海虽有一些诉讼，但获得赔偿是依法行使法律权利，是依法维护自身权利。
刘长海向一审法院起诉请求：新一百公司退还刘长海购货款7,960元，并依据食品安全法十倍赔偿79,600元，共计87,560元。
一审法院认定事实：2016年9月13日，刘长海在新一百公司购买了单价39.8元的生产商为黑龙江丰浩食品有限责任公司的丰浩牌苯榨大豆油200件，商品号6953981800166，共计支付货款7,960元。该商品外包装记载“产品经传统工艺压榨，现代先进设备精炼而成，富含维生素E和不饱和脂肪酸”，配料表中未标维生素E的含量。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。中华人民共和国卫生部2013年1月1日实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4．2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。因此，食品的标签为食品安全的内容之一，并且食品安全标准是国家的强制性标准。案涉商品的标签记载富含维生素E，却未标示出维生素E的含量。刘长海在新一百公司处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于新一百公司明知是不符合国家标准而销售的情形，新一百公司应对刘长海进行赔偿。刘长海亦应将其所购买的案涉商品返还给新一百公司，不能返还的，应扣减货款。综上所述，对刘长海的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决：一、新一百公司于判决生效之日起十日内退还刘长海购货款7,960元；二、新一百公司于判决生效之日起十日内给付刘长海赔偿金79,600元；三、刘长海于判决生效之日起三日内向新一百公司退还商品号为6953981800166的丰浩牌笨榨大豆油200件；如不能退还，则按上述商品的单价抵上述第一项中的应退货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989元，由新一百公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长海所持新一百公司案涉商品购物小票真实有效，支付货款的银行卡虽非刘长海所有，但并不影响双方买卖合同成立，故新一百公司关于刘长海起诉主体资格存疑的主张不成立，本院不予支持。
刘长海一审诉请理由系购买的案涉产品声称其富含维生素E，但是未在营养成分中标出其营养成分的含量值及营养素参考值的百分比，不符合GB28050-2011的要求，为不符合食品安全标准的食品。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第二节术语和定义中规定：营养素是指食物中具有特定生理作用，能维持机体生长、发育、活动、繁殖以及正常代谢所需的物质，包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质及维生素等；营养成分是指食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。各营养成分的定义可参照GB/Z21922《食品营养成分基本术语》；营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。通则第四节强制标示内容中规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素标示的更加醒目。经审查，案涉产品按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定对预包装食品营养标签强制标示的内容进行了标注，其宣传用语中声称的营养成分并不属于强制标示的内容，未标示应属于标签瑕疵，现无证据证明此瑕疵会影响食品安全，且案涉产品中含有维生素E符合消费者正常认知，不会对消费者造成误导，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“但书”规定，刘长海一审诉请无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，新一百公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初30号民事判决；
二、驳回被上诉人刘长海的诉讼请求。
一审案件受理费1,989元,由被上诉人刘长海负担;二审案件受理费1,989元，由被上诉人刘长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜