烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第356号
原告：周连英，女，汉族。
委托代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族。
委托代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
原告周连英诉被告张磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连英及委托代理人姜军、被告张磊委托代理人孙元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连英诉称，2014年1月1日12时许，原告周连英在烟台市福山区北一路批发部找被告母亲唐与华对送奶单据账目时，双方因账单问题发生矛盾，原告周连英被被告张磊打伤住院。经法医鉴定，原告损伤属轻微伤。原告受伤后送至烟台毓璜顶医院治疗，后转院至烟台山医院，共住院治疗63天。后经派出所调解未果，2015年4月18日，烟台市公安局福山分局对被告张磊下达行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。被告拒绝支付赔偿，无法达成一致，为维护原告的合法权益，原告诉来法院，要求判令：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害造成医疗费用54，676.21元，住院伙食补助1，890元、误工费44，000元、住院期间护理费5，044元、交通住宿费320元、鉴定费300元、病历复印费8元、精神损害赔偿3，000元等经济损失共计109，238.21元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张磊辩称，第一，原告其住院病历记载原告在烟台毓璜顶医院及烟台山医院治疗的病情是颈椎盘突出和环枢椎半脱位，右肾囊肿，我方认为该病情非我方造成的，不应承担赔偿责任；第二，原告通过司法机关诬告和勒索我方财务，客观上实施了法院立案的行为已经构成刑事犯罪，我方申请追究原告的刑事责任。
经审理查明，2015年4月18日，烟台市公安局福山分局作出了烟公福（河）行罚决字（2015）00078号行政处罚决定书，查明以下事实：2014年1月1日12时许，烟台市委昌商贸公司职工周连英报案称：其在烟台市福山区北一路批发部，找唐与华对11月份送奶单据账目时，双方因账单问题发生矛盾争吵，周连英被唐与华的儿子张磊打伤。经法医鉴定，周连英的损伤属轻微伤。决定对张磊处以行政拘留五日。对该拘留决定书被告张磊没有异议。
原告周连英受伤后，先后在烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院住院治疗各17天、46天，住院期间共计63天，总计支出医疗费54，676.21元。为证实自己的主张，原告周连英提交了烟台山医院的住院病案、用药明细，烟台毓璜顶医院的住院病案、用药明细，烟台市烟台山医院的门诊病历，证明原告受伤后的治疗经过。被告张磊对上述证明材料有异议，认为原告受伤后第一次住院在烟台毓璜顶医院，在门诊病历中记载初步诊断为头外伤反映，脑震荡问号，CT显示不属于脑震荡，住院病历中记载原告的病情是环枢椎半脱位、头外伤综合症，右肾囊肿。住院病历中记载，环枢椎半脱位是枢椎齿状突与环椎侧块左右不等宽，颅脑平扫未见外伤改变，该证据证实原告所受的伤情仅仅是皮外伤，对环枢椎半脱位不是因外伤导致的，因此该费用应当由原告自己承担。烟台毓璜顶医院出院病历中记载原告要求自动出院，因此对第二次住院我方不予认可，原告属于恶意扩大损失。在烟台市烟台山医院的病例中记载原告颈椎MRI显示颈3/4,4/5,5/6,6/7,颈7/胸1椎间盘突出，证明原告的伤情是自身疾病不是外伤导致的。对原告支出的治疗、检查费用54，676.21元，被告张磊认为在烟台毓璜顶医院的原告周连英支出的5，833.02元是治疗自身疾病的费用，在烟台市烟台山医院的检查费用3，893元及化验费1，118元总计5，011元属于重复检查费用，原告从烟台市烟台山医院出院后门诊病历都记载环枢椎半脱位，该费用也是治疗自身疾病产生的，其他的费用也属于治疗自身疾病的费用与其没有任何关系。
原告周连英为证明其因病休治、误工情况，提交了烟台市烟台山医院的诊断书及误工证明一份，工作单位烟台委昌商贸有限公司出具的原告受伤前三个月的平均工资为3，700元的工资表。被告对此有异议，认为休息时间过长，同时认为原告的工资表应加盖公司印章，同时应开具完税凭证。在庭审前，被告张磊申请对原告患有的颈椎间盘突出、环枢椎半脱位、右肾囊肿是否与本次伤害有关；外伤造成因果关系参与度、误工期限、护理期限、用药合理性、二次住院与伤情是否有关进行法医学鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心分别出具了烟富司鉴（2015）临鉴字第759号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周连英环枢椎半脱位、颈椎间盘突出，与本次外伤之间存在间接因果关系；右肾囊肿与本次外伤之间不存在因果关系。2、周连英伤后误工期限为3个月。3、周连英伤后住院期间需1人护理。4、周连英住院期间用药符合本次外伤的治疗原则。5、周连英二次住院与本次外伤之间存在直接因果关系。后又出具补充鉴定意见，鉴定意见为：周连英环枢椎半脱位、颈椎间盘突出，与本次外伤之间存在间接因果关系，从法医学立场分析参与度拟为30%；右肾囊肿与本次外伤之间不存在因果关系，从法医学立场分析参与度拟为0%，上述观点是否妥当供法庭审理裁定参考。对上述两份鉴定意见，原告对真实性没有异议，但对2015年10月20日鉴定意见的第二项，原告认为鉴定机构出具该鉴定意见不妥，因误工期间是由法院来认定，而鉴定机构只能依据其专业技能出具休治时间的鉴定意见，该误工期限三个月相比原告住院63天及第一次出院诊断休治一个月这个事实是不符的，认定三个月是明显过短，请法院依法认定。对2015年12月11日出具的这份鉴定书，原告认为该补充鉴定意见没有法律依据。鉴定意见第三项分析说明中明确的表述因果关系参与度的评定属于临床法医学中最具有争议的工作，本次鉴定认为该关联性评定本质是建立在鉴定人内心判断基础上的一种学理性观点，说明该鉴定的得出没有法定的依据，没有证明力不应被采纳，另外该参与度的结论也与本案没有关联性，受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，在2014年最高人民法院指导案例24号中明确的表述虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况而自负相应的责任，故第二份鉴定结论与本案没有关联性，不应被采纳。被告张磊对两份鉴定报告没有异议，认为这两份鉴定是由正规的司法鉴定中心出具的，其出具的鉴定报告具有很强的证明力，能够清晰的还原原告的病情与我方的伤害是没有直接因果关系。后在本院的要求下，烟台富运司法鉴定中心出具了情况说明一份，内容为：我中心于2015年9月15日接受贵院委托对周连英一案进行鉴定并出具烟富司鉴［2015］临鉴字第759号鉴定报告，鉴定意见中周连英伤后误工期限为3个月是包括住院期间，误工时间也就是休治时间为3个月。为查明原告周连英的工资收入情况，应被告张磊的申请本院对烟台委昌商贸有限公司的内勤包丽丽进行了调查，包丽丽称：“周连英提交的公司出具的员工工资表情况属实，在2013年10月份至12月份期间单位的工资表是我来制作的，周连英是公司的业务主管，工资是现金加业务提成，当时公司的员工（包括周连英）工资表的原件现无法提供，周连英提交给法院的这三张工资表不是原件，是补签的。公司不能提供2013年10至12月份的工资发放情况的财务账目及2014年1月至今的考勤表，2014年1月至12月的考勤表不完整。”原、被告对该调查笔录均无异议。原告主张产生的误工费为44，000元，按事故发生前事发前三个月的工资平均3，700元来计算，一年十二个月共计44，000元。
原告周连英主张其因伤产生的护理费为5，044元，为证明该主张，提交了护理人王富强（其丈夫）的结婚证、身份证及房产证一份，被告张磊对该项费用无异议。原告周连英主张住院伙食补助费为1，890元（住院天数63×30元／天），被告张磊对此有异议，认为住院伙食补助费应当按照法定标准来计算。对原告周连英主张的交通、住宿费320元、鉴定费300元、病历复印费8元，被告张磊没有异议。对原告主张的精神损害赔偿3，000元，被告张磊有异议，认为该项请求不应得到支持。
上述事实公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、误工证明、本院调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告周连英与唐与华核对送奶单据账目时，双方因账单问题发生矛盾争吵，原告周连英被唐与华的儿子被告张磊打伤。公安机关对被告张磊处以行政拘留五日，有公安行政处罚决定书为证，本院对被告张磊对原告周连英侵权的事实予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当赔偿。原告周连英为治疗伤情先后在烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院住院治疗各17天、46天，住院期间共计63天，总计花费54，676.21元，对在烟台毓璜顶医院发生的医疗费5，833.02元，该费用系原告周连英被被告张磊殴打后住院产生的床位费、诊查费、检查费、化验费、治疗费、护理费、卫生材料费、药品费等相关费用，系治疗伤情产生的合理费用；对在烟台市烟台山医院产生的检查费3，893元、化验费1，118元共计5，011元的费用，被告张磊认为属于重复检查产生的费用不予认可，本院认为，原告周连英在烟台毓璜顶医院治疗伤情不见好转转至烟台市烟台山医院治疗，烟台市烟台山医院根据自己医院的要求对原告周连英的伤情又进行了进一步检查，且经烟台富运司法鉴定中心鉴定周连英住院期间用药符合本次外伤的治疗原则，该部分费用亦属合理。对原告周连英主张的误工费44，000元，因本院在对原告周连英工作单位烟台委昌商贸有限公司工作人员包丽丽的调查中，烟台委昌商贸有限公司不能提供原告周连英事发前三个月的工资发放情况的财务账目及单位的考勤表，包丽丽证实原告周连英提交的工资证明系事后补签的，故对原告周连英提交的工资表及误工证明本院不予采信，故其误工费应按照2015年度山东省的城镇居民人均可支配收入29，222元来计算。对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见、补充鉴定意见、情况说明，原告周连英对部分鉴定意见不认可，但原告周连英未提出充分的证据来推翻鉴定意见，故对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见、补充鉴定意见、情况说明的鉴定结论本院予以采信。结合该鉴定意见，原告周连英的误工期限为三个月，故原告周连英的误工费应为7，305.5元（29222÷12×3）。原告周连英主张的住院伙食补助费1，890元，其按每天30元的标准进行计算，其计算准确且于法有据，本院予以支持。被告张磊对原告周连英主张的交通、住宿费320元、鉴定费300元、病历复印费8元，被告张磊没有异议，本院予以照准。对原告周连英主张的精神损害赔偿金3，000元，被告张磊有异议，本院认为，法律规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，虽被告张磊对原告周连英进行殴打，但未造成严重后果，故对原告周连英的该项主张本院不予支持。
就烟台富运司法鉴定中心的出具的原告周连英环枢椎半脱位、颈椎间盘突出，与本次外伤之间存在间接因果关系及周连英二次住院与本次外伤之间存在直接因果关系的鉴定结论问题，本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错等四个方面。本案被告周磊对原告周连英实施了殴打行为，造成了原告周连英的受伤，其被公安机关予以行政处罚，主观上存在过错。一般侵权行为中的加害行为与损害事实之间有因果关系不仅包括有直接的因果关系，还包括有间接的因果关系，只要具备因果关系即可。对鉴定结论中的周连英环枢椎半脱位、颈椎间盘突出，与本次外伤之间存在间接因果关系，从法医学立场分析参与度拟为30%的问题，结合补充鉴定意见书中的第三项分析说明中明确表述的因果关系参与度的评定属于目前临床法医学中领域中最具有争议的工作，本次鉴定认为该关联性评定本质是建立在鉴定人内心判断基础上的一种学理性观点，不能与审判确定民事赔偿程度完全相同，是供法官审判确定民事赔偿的参考依据之一的观点，本院认为，原告周连英的环枢椎半脱位、颈椎间盘突出虽对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，如果没有被告张磊实施殴打行为等外力的结合，原告周连英可能无需住院进行治疗，无需花费治疗费用及产生其他的损失，故原告周连英不应因个人体质状况而自负相应的责任，被告张磊认为原告周连英支出的部分医疗费用属于治疗自身疾病产生的，其不应承担，但对其主张未提交任何证据予以证实，故对被告张磊的该项抗辩本院不予支持。至于被告张磊认为原告周连英通过司法机关诬告和勒索其财务，客观上实施了法院立案的行为已经构成刑事犯罪并申请追究原告的刑事责任的主张，被告张磊可另循其他法律途径解决。
综上，原告周连英的合理损失为：医疗费54，676.21元、住院伙食补助费1，890元、护理费5，044元、误工费7，305.5元、交通住宿费320元、鉴定费300元、病历复印费8元，以上费用共计69，543.71元，上述费用应由被告张磊予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告周连英的各项损失69，543.71元。
二、驳回原告周连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，243元，由原告周连英负担474元，由被告张磊负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洁