湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2108号
原告：郭立平，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：陈亮，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市黄茅洲镇，现住湖南省沅江市沅江大道。
被告：沅江市黑蚁名车经营部，住所地，湖南省沅江市琼湖街道办事处新和社区。
经营者：陈萍，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市草尾镇，现住沅江市商贸街。
原告郭立平与被告陈亮、沅江市黑蚁名车经营部（以下简称沅江黑蚁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立平及其委托诉讼代理人周均强、被告陈亮、被告沅江黑蚁的经营者陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立平向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与两被告签订的《质押债权转让协议》无效。本院审理后认为，原告与两被告签订的《质押债权转让协议》有效，并依法向原告进行了释明。因此，原告变更这一项诉讼请求为解除原告与两被告签订的《质押债权转让协议》；2、判令两被告返还原告支付给两被告的35000元、安装GPS花费1000元、诉讼代理费3000元、交通费1000元，共计40000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告路经被告黑蚁名车俱乐部时，看到该经营部有一台雪佛兰轿车（车牌号：湘UJ15**），正好原告需要购买小车，就进入被告经营部内咨询，经营部答复需30000元。2017年8月10日，原告再次到被告黑蚁名车俱乐部，经营部对原告说：“这台车还有一点麻烦没有处理，等处理好了再打电话给原告。”8月20日，原告接到被告的电话，被告经营部表示可以将该车卖给原告。原告到经营部后是被告陈亮接待的原告，被告陈亮说这部车的麻烦已经处理好，可以卖给原告，价格35000元。原告当即回家拿了30000元现金，向朋友借了5000元，到被告经营部买车。哪知道被告陈亮给原告签订了一份《质押债权转让协议》，当时陈亮讲这台车是从银行贷款出来的，是可以买卖的，原告不懂这些，没有多想。之后十天，陈亮跟原告说要装GPS，车子有任何异常事项，GPS都能通知到原告的手机上，原告交了1000元，但安装后GPS没有反应，被告说了一堆技术问题，原告也没有听懂，被告说不会有问题。2017年10月30日，该车被他人开走，GPS也没有反应异常，原告发现车辆丢失后，当即告知被告并到派出所报案。原告认为，原告到被告处购买车辆，而被告将一台没有所有权、且未经出质人同意的债务车转让给原告，明显无法律依据，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
陈亮辩称，抵押车便宜，一种是银行按揭，一种是小贷。原车主在逾期没有赎回，被告就有权转让这辆车。为什么没过户是因为抵押问题，免责协议书中明确了，车被盗等情形被告都是免责的。装GPS是为了更好地维护原告的利益。合同法解释第三条，车辆已经交付，所有权也是合法的。原告的车辆被盗，不应找经销商。
沅江黑蚁辩称，与被告陈亮的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭立平向本院提交了2017年8月20日与被告陈亮、沅江黑蚁签订的《质押债权转让协议》，协议中约定，被告将一辆红色雪佛兰小轿车（牌照为湘UJ15**）连同质押债权、所有权转让给原告，价格35000元。被告质证认为，对该协议的真实性无异议，虽没有见过车主，但有关该车的资料齐全。原告向本院提交了报警案件登记表、二手车销售发票、车辆注册信息及租赁合同等证据，证明案外人石伟华于2017年8月7日通过平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）融资，从车辆所有权人黄青处购得红色雪佛兰小轿车（牌照为湘UJ15**）并将车抵押给平安租赁公司，公司随后将车出租给石伟华使用。被告质证认为，平安租赁公司租给石伟华的是大众车型，与本案的雪佛兰车无关。被告向本院提交了二组证据即六张照片和转让协议，证明案外人石伟华将本案诉争的车辆质押并典当给王鹏，王鹏再将车转让给被告。原告质证认为，对证据的真实性、证明目的有异议。通过双方举证、质证，本院认证如下，本案诉争的雪佛兰车辆是第三人石伟华通过平安租赁公司融资从黄青处购得，石伟华将车抵押给平安租赁公司。被告取得该车后于2017年8月20日以35000元的价格将诉争车辆转让给原告。2017年10月31日，该车被享有抵押权的平安租赁公司开走。
另查明，被告陈亮与被告沅江市黑蚁名车经营部系合伙关系。原告安装GPS支出1000元。
本院认为，原、被告签订的《质押债权转让协议》，是两被告转移车辆的所有权给原告，原告支付相应价款给被告，系买卖合同。该协议是双方自愿签订的，是有效合同。因原告事前并不知道该车已设定抵押，当该车被抵押权人开走后，被告未及时采取补救措施处理该车的抵押问题，导致车辆不能交付原告，协议的目的无法实现，原告已按协议履行支付价款的义务，故原告要求解除该协议并要求被告返还购车款和安装GPS所花费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费3000元、交通费1000元的诉求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、解除原告郭立平与被告陈亮、沅江市黑蚁名车经营部签订的《质押债权转让协议》。
二、限被告陈亮、沅江市黑蚁名车经营部于本判决生效10日内返还原告郭立平36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭立平的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭立平负担40元（已付），由被告陈亮、沅江市黑蚁名车经营部负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一八年一月三日
书记员 周元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。