浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第4314号
原告：沈某某。
被告：吴甲。
被告：季某某。
被告：建瓯市××汽车运输有限公司。住所地：福建省
建瓯市××中××壁。
法定代表人：黄某某。
被告：冯某某。
委托代理人：程某某。
被告：滁州市××汽车信息咨询服务有限公司。住所地
：安徽省××琊区××号。
法定代表人：陈甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××务部。住所
地：安徽省六安市××镇××号。
代表人：褚某。
委托代理人：董某某。
原告沈某某诉被告吴甲、季某某、建瓯市××汽车运输
有限公司（以下简称恒丰××）、冯某某、滁州市××汽车信
息咨询服务有限公司（以下简称中信××）、中国人民财产保
险股份有限公司××务部（以下简称人××司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进
行了审理。原告沈某某、被告季某某、人××司委托代理人董
某某到庭参加诉讼，被告吴甲、恒丰××、冯某某、中信××
经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合
议庭评议，现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年7月6日，被告吴甲驾驶闽h×
××××号车，途经沪杭高速公路往上海方向137km＋600m地
方，尾随碰撞同向前方由冯某某驾驶的皖m×××××号车，
造成原告受伤。该事故经交警认定，吴甲、冯某某负事故同等
责任，沈某某等无责任。经查，闽h×××××号车登记为恒
丰××所有，该车实际车主为被告季某某。皖m×××××号
车登记为中信××所有，交强险及商业险投保于被告人××司
。请求：原告损失共计16607.65元，被告人××司在交强险范
围内先行赔偿，余款由被告吴甲、季某某、恒丰××与被告冯
某某、中信××各承担50%，被告人××司对被告冯某某、中
信××应承担的赔偿责任依据机动车第三者责任保险合同约定
向原告直接赔付。
被告季某某答辩称：没有意见。
被告冯某某答辩称：一、对本案交通事故事实及责任无
异议；二、被告请求交通费1000元，无证据证明，不予认可；
住宿费300元，无证据证明，不予认可。
被告人××司答辩称：本起交通事故伤者较多，针对各
个伤者交强险分配问题请求依法审理，超过交强险部分保险公
司不予承担。交通费偏高；住宿费没有依据；其他费用请求依法判决。
被告吴甲、恒丰××、中信××未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
一、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大
队交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点及责
任；
二、海宁第三人民医院门诊病历1份、住院收费收据1份
；庆元县中医院出院记录1份、医疗证明2份、住院收费收据1
份，证明原告受伤住院治疗的情况及支付医疗费用。
被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据：被告季某某无异议。被告人××司
质证意见，证据均为复印件，如果与原件核对无异的话可以确
认。
本院认证意见：原告提供的证据，已向本院提供原件，
经核对无异，对该证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年7月6日6时30分许，被告吴甲驾驶闽h×××××
号重型厢式货车，途经沪杭高速公路往上海方向137km＋600m
处，尾随碰撞同向前方由被告冯某某驾驶的皖m×××××号
重型自卸货车，造成吴某当场死亡，吴乙、陈乙、原告沈某某
受伤，吴乙经抢救无效于同月11日死亡，两车及路产损坏的交
通事故。吴某、吴乙、陈乙、沈某某均系闽h×××××号车
乘员。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队
一大队认定，吴甲、冯某某负事故同等责任，吴某、吴乙、陈乙、沈某某等均无责任。原告经海宁市第三人民医院治疗，住
院5天，医疗费计8550.06元；经庆元县中医院治疗，住院2天
，医疗费计1532.81元，经该医院诊断，原告内固定拆除需400
0元左右。闽h×××××号车登记为被告恒丰××所有，该车
系被告季某某分期付款从被告恒丰××购买，由被告恒丰××
保留所有权。皖m×××××号车登记为被告中信××所有，
该车投保交强险于被告人××司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆
之间发生的交通事故，被告吴甲、冯某某负事故同等责任，原
告沈某某为被告吴甲所驾车乘员无事故责任，被告冯某某所驾
车投保交强险于被告人××司，该保险公司应在交强险责任限
额范围内赔偿原告损失；不足部分，被告吴甲负事故同等责任
，确定由其承担50%，其所驾车为被告季某某向被告恒丰××
分期付款购买，该车虽登记为被告恒丰××所有，但实际为被
告季某某购买，由被告季某某支配运行，原告无证据证明被告
恒丰××实际支配车辆并享有运行利益，故确定由被告季某某
对被告吴甲赔偿承担连带责任，原告请求被告恒丰××承担连
带责任，缺乏依据，不予采纳；同理，不足部分，确定由被告
冯某某赔偿50%，因其所驾车登记为被告中信××所有，该公司应对被告冯某某赔偿承担连带赔偿责任；被告吴甲驾车与被
告冯某某驾车直接结合发生交通事故，该两被告应互负连带赔
偿责任。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的医疗费10
082.87元、护理费478.16元，计算有据，予以支持；续医费40
00元，原告内固定需拆除再行手术，该费用必然发生且治疗医
院结合原告伤情出具意见，该金额合理，予以支持；误工费50
6.08元，结合原告治疗事实，该请求合理，予以支持；交通费
1000元，考虑原告处理事故实际应支付交通费用，且考虑地域
距离因素，确定合理的交通费为500元；住宿费300元，结合原
告处理事故实际情况，该请求合理，予以支持。综上，本院确
认原告上述总损失为15867.11元。上述损失，由被告人××司
在交强险医疗赔偿限额项下赔偿1655.42元、伤残赔偿限额项
下赔偿16.07元，合计1671.49元；余款14195.62元的50%计709
7.81元，由被告吴甲赔偿，被告季某某对该赔偿承担连带责任
；余款14195.62元的50%计7097.81元，由被告冯某某赔偿，被
告中信××对该赔偿承担连带责任。被告吴甲与被告冯某某对
各自赔偿互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一
款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
三十五条，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生
活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××务部赔
偿原告沈某某1671.49元；
二、由被告吴甲赔偿原告沈某某7097.81元；
三、由被告冯某某赔偿原告沈某某7097.81元；
四、被告吴甲与被告冯某某互负连带赔偿责任；
五、被告季某某对被告吴甲赔偿承担连带赔偿责任；
六、被告滁州市××汽车信息咨询服务有限公司对被告
冯某某赔偿负连带赔偿责任；
七、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吴甲、冯某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 张 亮
人民陪审员 王荷芬
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 陈 华