wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7728号
原告：耿兰凤，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被告：陈永，男，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘东菊，女，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告耿兰凤与被告陈永、刘东菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰凤及其委托代理人许冰毅到庭参加了诉讼，被告陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
耿兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款228000元及利息（从2016年3月24日起至债务实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2002年起，陈永以资金周转困难为由多次向耿兰凤借款，共计人民币228000元，并出具借条。经多次催要无果，诉至法院。
陈永、刘东菊既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
陈永于2006年10月20日，陈永向耿兰凤出具欠条一份，载明：陈永于2006年10月20日借耿兰凤现金45000元整。
2013年6月1日，陈永向耿兰凤出具欠条一份，载明：今借耿兰凤人民币叁仟元整。
2013年8月2日，陈永向耿兰凤出具借条一份，载明：陈永于2002年至2013年共计向耿兰凤借款拾捌万元整。
另查明，陈永与刘东菊于2002年12月23日登记结婚，于2016年3月23日办理离婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
2017年1月12日，原告以二被告未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据陈永于2013年8月2日出具借条上载明内容，可以认定该借条系双方对2002年至2013年期间所借款项对账后的借款，而原告提供陈永于2006年10月20日、2013年8月2日出具借条又在此期间内。因此原告耿兰凤要求被告陈永归还借款228000元的请求，本院仅对陈永于2013年8月2日出具借条中载明180000元予以支持，超出该款项部分不予支持。
关于耿兰凤要求陈永按照年利率6%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在二被告陈永、刘东菊夫妻关系存续期间，故被告刘东菊应当与被告陈永共同向原告耿兰凤履行上述还款义务。
陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、刘东菊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿兰凤借款十八万元，并以十八万元为基数按年利率6%标准支付自2017年1月12日至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告耿兰凤的其他诉讼请求。
如果被告陈永、刘东菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十九元，由被告陈永、刘东菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7728号原告：耿兰凤，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。被告：陈永，男，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：刘东菊，女，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区。原告耿兰凤与被告陈永、刘东菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰凤及其委托代理人许冰毅到庭参加了诉讼，被告陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。耿兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款228000元及利息（从2016年3月24日起至债务实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2002年起，陈永以资金周转困难为由多次向耿兰凤借款，共计人民币228000元，并出具借条。经多次催要无果，诉至法院。陈永、刘东菊既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：陈永于2006年10月20日，陈永向耿兰凤出具欠条一份，载明：陈永于2006年10月20日借耿兰凤现金45000元整。2013年6月1日，陈永向耿兰凤出具欠条一份，载明：今借耿兰凤人民币叁仟元整。2013年8月2日，陈永向耿兰凤出具借条一份，载明：陈永于2002年至2013年共计向耿兰凤借款拾捌万元整。另查明，陈永与刘东菊于2002年12月23日登记结婚，于2016年3月23日办理离婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2017年1月12日，原告以二被告未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据陈永于2013年8月2日出具借条上载明内容，可以认定该借条系双方对2002年至2013年期间所借款项对账后的借款，而原告提供陈永于2006年10月20日、2013年8月2日出具借条又在此期间内。因此原告耿兰凤要求被告陈永归还借款228000元的请求，本院仅对陈永于2013年8月2日出具借条中载明180000元予以支持，超出该款项部分不予支持。关于耿兰凤要求陈永按照年利率6%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告陈永、刘东菊夫妻关系存续期间，故被告刘东菊应当与被告陈永共同向原告耿兰凤履行上述还款义务。陈永、刘东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永、刘东菊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿兰凤借款十八万元，并以十八万元为基数按年利率6%标准支付自2017年1月12日至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告耿兰凤的其他诉讼请求。如果被告陈永、刘东菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百四十九元，由被告陈永、刘东菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁庆霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5452号
申请执行人徐胜辉。
被执行人罗大树。
徐胜辉与罗大树民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9292号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月26日立案执行，案件执行标的132900元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9292号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 默
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第904-1号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住哈尔滨市道里区。
法定代表人张明林，董事长。
被执行人马江，住黑龙江省双城市。
被执行人马雪，住黑龙江省双城市。
被执行人马泽普，住黑龙江省双城市。
被执行人朱喜东，住黑龙江省双城市。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张敏于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人马江、马雪、马泽普、朱喜东给付代偿款26297元及利息10112元。
本院在执行中查明，被执行人马江、马雪、马泽普、朱喜东暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初92号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谢耿春，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，美团外卖，户籍所在地山东省单县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人谢耿春犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀出庭支持公诉。被告人谢耿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被告人谢耿春醉酒后持证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在威海市环翠区青岛南路江家寨灯岗被交警五大队民警查获。经鉴定，被告人谢耿春静脉血中乙醇含量为206.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢耿春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。
被告人谢耿春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日17时许，被告人谢耿春醉酒后持证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车自威海市环翠区温泉康城小区驶出，在青岛南路江家寨灯岗处被交警五大队民警查获。经鉴定，被告人谢耿春静脉血中乙醇含量为206.34mg/100ml。
上述事实，被告人谢耿春归案后予以供述，证人李某的证言、鉴定意见，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢耿春醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谢耿春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人谢耿春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢耿春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5716号
原告王欢欢，男，汉族，1987年11月5日出生，任丘市人，现住该村。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告庞胜华，男，汉族，1980年1月15日出生，任丘市人，现住该村。
被告李小娜，女，汉族，1981年11月1日出生，任丘市人，现住该村。
被告任丘市华邦采暖设备有限公司，住所地任丘市于村乡西于村，统一社会信用代码：911309823080215533。
法定代表人李锦娜，该公司经理。
以上三被告委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告河北暖贝特采暖设备有限公司，住所地：任丘市于村乡西于村，统一社会信用代码：91130982320088873R。
法定代表人黄小源，该公司经理。
原告王欢欢诉被告庞胜华、李小娜、任丘市华邦采暖设备有限公司、河北暖贝特采暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王欢欢委托代理人郭向东及被告庞胜华、李小娜、任丘市华邦采暖设备有限公司的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告河北暖贝特采暖设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告借款500万元。2、请求被告给付原告利息自2017年4月15日至2017年11月14日，以后利息顺延至还清之日止，共计700000元利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告任丘市华邦采暖设备有限公司向原告借款500万元，约定利息为日利息为千分之一点五。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借款借据。并由被告李小娜、庞胜华、河北暖贝特采暖设备有限公司对被告任丘市华邦采暖设备有限公司的借款承担连带保证责任。原告给付被告上述借款后，被告只给付了原告部分利息，原告多次催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告庞胜华、李小娜、任丘市华邦采暖设备有限公司辩称对于借款数额及利息计算方法被告不认可，借款本金为488万元，利息计算方法过高，应按照同期银行贷款利率计算。
被告河北暖贝特采暖设备有限公司未答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告任丘市华邦采暖设备有限公司与原告王欢欢签订《借款合同》，约定向原告王欢欢借款5000000元，借款利率为日利息1.5‰，每日7500元利息。借款用于资金周转，被告李小娜、庞胜华对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告河北暖贝特采暖设备有限公司与原告王欢欢签订《借款担保合同》，约定被告河北暖贝特采暖设备有限公司对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等。2017年4月20日，原告通过其他账户转账给被告任丘市华邦采暖设备有限公司借款4880000元，现金120000元。后被告李小娜通过银行转账偿还原告260000元。上述事实有原被告的陈述和原告提交的借款合同、借款担保合同、中国农业银行转账明细、指令明细信息等证据证实。
本院认为，原告王欢欢与被告任丘市华邦采暖设备有限公司、李小娜、庞胜华签订的《借款合同》及原告王欢欢与被告河北暖贝特采暖设备有限公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对各方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告任丘市华邦采暖设备有限公司转账支付借款4880000元，现金支付12万元合计5000000元，有借款合同、借款担保合同、指令明细信息及原告陈述证实，原告要求被告偿还原告借款本金5000000元，本院予以支持。被告李小娜辩称通过银行转账还款260000元本金，但原告认为偿还的是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告李小娜与原告没有明确约定，本院认定偿还原告260000元为利息。被告庞胜华辩称偿还原告借款30000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告任丘市华邦采暖设备有限公司辩称原告拉走其2000231元的货物用于偿还借款，提供了三页清单，但仅凭上述证据不足以证实被告用其2000231元货物抵债，且原告不认可拉走被告货物，对此辩解本院不予采信。原告要求被告给付利息700000元（自2017年4月15日至2017年11月14日止以后顺延至还清之日止），合同约定日利息1.5‰，现原告主张年利率24%，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，但原告支付被告任丘市华邦采暖设备有限公司借款日期为2017年4月20日，利息应从2017年4月20日起算，自2017年4月20日至2017年11月19日按照年利率24%计算利息为700000元，被告李小娜偿还原告借款利息260000元，尚欠原告利息440000元。被告李小娜、庞胜华、河北暖贝特采暖设备有限公司以保证人的身份签字，应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任丘市华邦采暖设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王欢欢借款本金5000000元，利息440000元（利息自2017年4月20日至2017年11月19日，以后利息按年利率24%计算直至还清之日止），共计5440000元。
二、被告庞胜华、李小娜、河北暖贝特采暖设备有限公司对上述给付承担连带保证责任。
三、被告庞胜华、李小娜、河北暖贝特采暖设备有限公司承担连带保证责任后，有权向被告任丘市华邦采暖设备有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27058元，申请费5000元，由原告王欢欢承担3060元，由被告任丘市华邦采暖设备有限公司承担28998元，被告庞胜华、李小娜、任丘市华邦采暖设备有限公司对28998元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年一月十六日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民初5716号 申请人：王欢欢，男，汉族，1987年11月5日出生，住任丘市人，住该村。 被申请人：庞胜华，男，汉族，1980年1月15日出生，现住河北省任丘市人，住该村。 被申请人：李小娜，女，汉族，1981年11月1日出生，现住河北省任丘市人，住该村。 被申请人：任丘市华邦采暖设备有限公司，统一社会信用代码：911309823080215533。住所地：任丘市于村乡西于村。 法定代表人李小娜，该公司经理。 被申请人：河北暖贝特采暖设备有限公司，统一社会信用代码：91130982320088873R。法定代表人：黄小源，该公司经理。 申请人王欢欢诉被申请人庞胜华、李小娜、河北华邦采暖设备有限公司、任丘市暖贝特采暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人庞胜华、李小娜、任丘市华邦采暖设备有限公司、河北暖贝特采暖设备有限公司在银行的存款5700000元，并以永诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人王欢欢的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞胜华、李小娜、任丘市华邦采暖设备有限公司、河北暖贝特采暖设备有限公司银行的存款5700000元。冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人王欢欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立平 二〇一七年十一月二十日 书记员  王 迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第663号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月27日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月6日19时许，被告人杨某受“小四川”（另案处理）指使，窜至厦门市思明区厦禾路京华大酒店门口附近，将一小包净重0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给他人，交易完毕后被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“华为”牌T2010型手机（白色机身）一部。上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。认为本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役六个月以下刑罚，并处人民币二千元以下罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“华为”牌T2010型手机（白色机身）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年五月十八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初124号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人牟言珠，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城中区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年1月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人牟言珠犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人牟言珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人牟言珠于2017年10月30日18时许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，从威海火炬高技术产业开发区万美家园小区沿世昌大道由西向东行驶至新威路口时，与郑某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车刮擦，造成两车损坏。经检验，被告人牟言珠静脉血中乙醇含量为114.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟言珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供被告人牟言珠的供述、检验报告、受案登记表、到案经过、道路交通违法照片、证人郑某的证言、视听资料等证据。
被告人牟言珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人牟言珠于2017年10月30日18时许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，自威海火炬高技术产业开发区万美家园小区沿世昌大道由西向东行驶至新威路口时，与郑某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车刮擦，造成两车损坏的交通事故，经调解，被告人牟言珠当场赔偿郑某经济损失人民币800元。经检验，被告人牟言珠静脉血中乙醇含量为114.85mg/100ml。
上述事实，被告人牟言珠归案后予以供述，并有证人郑某的证言、检验报告、受案登记表、道路交通事故责任书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟言珠醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人牟言珠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人牟言珠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牟言珠系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟言珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋美佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1968号
原告：杜庆君，男，1949年10月1日生,汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李国栋，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王海山，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杜庆君与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，根据被告李国栋申请追加王海山为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆君、被告李国栋、王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜庆君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的劳务费10636元，并承担连带责任。2.案件受理费由二被告担负。事实和理由：2014年8月初被告李国栋经被告王海山找原告，要求原告为被告李国栋承包养老院工程提供劳务。同年8月11日至11月24日间，原告为被告上述工程提供了钢筋工劳务，劳务完毕后，二被告未付清原告全部劳务费，经核对拖欠原告劳务费10636元。2015年2月16日二被告为原告出具了欠款凭证，并在欠款凭证上签名。经催要，二被告以发包方未付款为由拒绝给付。原告无奈起诉。
被告李国栋辩称，王海山与本被告为合伙关系，共同承包大孟庄镇蒙村店敬老院建筑工程，本被告负责购进材料，王海山负责组织施工和技术质量，平均出资，营利平均分红。2014年8月至10月底主体施工完工时，养老院工程负责人张学生发现所建楼东山墙倾斜不让干了，只给付本被告和王海山40万元劳务费，材料费款都是自己出的，有劳务费款50万元未给。原告杜庆君等人劳务费，不能由本被告一人给付，应由王海山与本被告一起承担给付责任。
王海山辩称，本被告与被告李国栋原来比较熟，在自己承包工程时被告李国栋帮过忙，大孟庄镇蒙村店敬老院建筑工程是李国栋承包的，与本被告不是合伙关系，双方未约定，李国栋也未说给本被告工钱，李国栋让本被告组织人员施工，并负责派工、记工，李国栋负责结算，给付工人劳务费，本被告向李国栋申请支款，再发给原告等工人。原告等人是其找来施工的，原告等人拿不到劳务费就总找本被告。本被告不同意与李国栋一起承担原告劳务费的责任。
当事人围绕上述诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：欠条，证明2015年2月16日，经核对，被告王海山执笔为原告写下“今欠杜庆君工资款10636元”欠条，王海山、李国栋在欠款人处均签署了自己名字。被告李国栋提交证据：王海山书写的派工记工单，证明王海山派工、记工及支付给工人劳务费的清单内容。被告王海山未提交证据。原告对被告李国栋提交的证据无异议。被告李国栋对原告提交的欠条内容无异议，提出所写欠条是王海山书写的，本被告与王海山均承认欠原告工资款10636元，二人才在欠条上签的名字。被告王海山承认上述欠条为其书写，对欠条内容无异议，但提出当时是为解决问题自己才签名的。对被告李国栋提交的证据承认证据上文字是自己书写，提出其负责派工记工，工人拿钱时进行的登记。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李国栋、王海山于2014年8月在养老院建筑工程施工过程中，王海负责找到原告杜庆君等人进行钢筋工、瓦工等劳务施工，并负责派工记工，与被告李国栋均承诺及时给付劳务费。同年10月因故工程停工后，被告李国栋、王海山未结清原告杜庆君等人劳务费。原告多次催要，经核对，被告王海山于2015年2月16日为原告书写“今欠杜庆军工资款10636元”欠1张，并在欠款人处与被告李国栋共同签名后交给原告。此后被告李国栋、王海山未给付原告上述劳务费，原告起诉。
本院认为，原告在被告王海山组织下，为被告李国栋、王海山建设工程提供了钢筋工劳务，二被告承诺给付原告对价劳务报酬，并共同为原告出具欠工资款10636元的欠条，双方之间的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告持有上述欠款凭证，可随时向二被告主张权利，二被告应当及时清偿，拖延和拒绝给付是错误的。被告李国栋陈述二被告之间系合伙关系，应共同给付所欠原告劳务费。被告王海山抗辩受被告李国栋雇佣，所欠上述劳务费应由李国栋支付，但未提供证据证明该主张，且主张的事实不能对抗被告王海山自己书写，并与李国栋共同在欠款人处签名的欠条内容，本院不予采信。本案未能调解。
综上所述，对原告主张被告李国栋、王海山给付劳务费10636元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告李国栋、王海山于本判决生效后三日内给付原告杜庆君劳务费10636元，并负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李国栋、王海山负担，并负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢939号
申请人杭维成，男，1950年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人杭虎，男，1972年1月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系申请人杭维成之子。
被执行人李智，男，1974年3月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行杭维成与李智借款合同纠纷一案中，被执行人李智名下位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期9号楼1单元309室房屋一处、被执行人之妻张继华名下位于鄂托克旗棋盘井镇烟草专卖局西南侧尔格图小区后618平方米土地一宗，经依法委托评估并向当事人送达评估报告后，被执行人于2018年3月28日向申请执行人履行10万元现金给付义务，并与申请执行人就剩余债务履行达成分期偿还的执行和解协议，申请人向本院提交终止拍卖被执行人已评估财产的申请书。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢939号申请人杭维成，男，1950年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人杭虎，男，1972年1月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系申请人杭维成之子。被执行人李智，男，1974年3月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行杭维成与李智借款合同纠纷一案中，被执行人李智名下位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期9号楼1单元309室房屋一处、被执行人之妻张继华名下位于鄂托克旗棋盘井镇烟草专卖局西南侧尔格图小区后618平方米土地一宗，经依法委托评估并向当事人送达评估报告后，被执行人于2018年3月28日向申请执行人履行10万元现金给付义务，并与申请执行人就剩余债务履行达成分期偿还的执行和解协议，申请人向本院提交终止拍卖被执行人已评估财产的申请书。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年三月三十日书记员 查 如 汉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更317号
罪犯张晓明，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月14日，经长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2920号
原告：周华，男，1976年9月21日出生，住福建省。
委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。
被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。
本院在审理原告周华与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2920号原告：周华，男，1976年9月21日出生，住福建省。委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。本院在审理原告周华与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更5号
罪犯李建，男，1986年4月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
葫芦岛市南票区人民法院于2014年4月28日作出（2014）南刑初字第00013号刑事判决，以被告人李建犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月13日作出的（2016）辽07刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关提出，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考虑该犯犯罪性质和具体情节,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月30日至2018年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审4号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李德友。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]040121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的572平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 迅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1468号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第52号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被常宁市公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1962年9月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被常宁市公安局取保候审。
被告人周某乙，男，1981年11月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月17日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何某某、周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨、被告人何某某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年9月份的一天晚上，王某某（已起诉）在本市青阳北路中国银行后面院子将郭某某所有的一辆豪江摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周某乙。经鉴定该摩托车价值3290元。
2013年底的一天晚上，王某某在常宁市北外街嵩塘村将尹某某所有的一辆力帆男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周久生。经鉴定该摩托车价值2400元。
2014年6月24日晚上，王某某在常宁市水利局家属房后将阳某某所有的一辆豪爵男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人何某某。经鉴定该摩托车价值2100元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人何某某、周某甲、周某乙的供述与辩解；4、勘验、检查、指认笔录；5、价格鉴定意见。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人何某某、周某甲、周某乙无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人何某某、周某甲、周某乙的刑事责任。并提请本院依法分别判处。
被告人何某某、周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：2013年9月份的一天晚上，王某某（已判决）在常宁市泉峰街道办事处青阳北路中国银行后面的一个小院子里，将被害人郭某某的一辆豪江牌男式黑色摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周某乙。经常宁市价格认证中心常价认鉴[2014]124号价格鉴定结论书鉴定该摩托车价值3290元。2014年8月26日，被盗摩托车被公安机关追回并于2014年10月13日发还给被害人郭某某。
2013年底的一天晚上，王某某在常宁市宜阳街道办事处北外街嵩塘村居民区里，将被害人尹某某一辆力帆牌红色男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周某甲。经常宁市价格认证中心常价认鉴[2014]124号价格鉴定结论书鉴定该摩托车价值2400元。2014年9月19日，被盗摩托车被公安机关追回并于2014年10月13日发还给被害人尹某某。
2014年6月24日晚上，王某某在常宁市泉峰街道办事处常宁市水利局后面家属房边，将被害人阳某某的一辆豪爵牌红色男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人何某某。经常宁市价格认证中心常价认鉴[2014]124号价格鉴定结论书鉴定该摩托车价值2100元。2014年8月22日，被盗摩托车被公安机关追回并于2014年10月14日发还给被害人阳某某。
2014年12月17日10时许，被告人何某某、周某甲、周某乙主动到常宁市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人何某某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局刑事侦查大队王某某盗窃案侦查报告、王某某到案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、证人王某某、吕某某的证言，常宁市公安局宜潭派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人郭某某、尹某某、阳某某的陈述及身份证复印件、证明、行驶证复印件；被盗摩托车车辆信息、现场勘验笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人何某某、周某甲、周某乙的户籍资料、本院（2014）常刑初字第319号刑事判决书、常宁市价格认证中心常价认鉴[2014]124号价格鉴定结论书、被告人何某某、周某甲、周某乙的供述及辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某、周某甲、周某乙无视国家法律，明知是犯罪所得赃车，仍然予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人何某某、周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某某、周某甲、周某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行并退赃，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《社会调查评估意见书》，证明被告人何某某、周某甲、周某乙一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人何某某、周某甲、周某乙实行社区矫正，故对被告人何某某、周某甲、周某乙适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分了，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第52号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被常宁市公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1962年9月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被常宁市公安局取保候审。
被告人周某乙，男，1981年11月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月17日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何某某、周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨、被告人何某某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年9月份的一天晚上，王某某（已起诉）在本市青阳北路中国银行后面院子将郭某某所有的一辆豪江摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周某乙。经鉴定该摩托车价值3290元。
2013年底的一天晚上，王某某在常宁市北外街嵩塘村将尹某某所有的一辆力帆男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周久生。经鉴定该摩托车价值2400元。
2014年6月24日晚上，王某某在常宁市水利局家属房后将阳某某所有的一辆豪爵男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人何某某。经鉴定该摩托车价值2100元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人何某某、周某甲、周某乙的供述与辩解；4、勘验、检查、指认笔录；5、价格鉴定意见。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人何某某、周某甲、周某乙无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人何某某、周某甲、周某乙的刑事责任。并提请本院依法分别判处。
被告人何某某、周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：2013年9月份的一天晚上，王某某（已判决）在常宁市泉峰街道办事处青阳北路中国银行后面的一个小院子里，将被害人郭某某的一辆豪江牌男式黑色摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周某乙。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）124号价格鉴定结论书鉴定该摩托车价值3290元。2014年8月26日，被盗摩托车被公安机关追回并于2014年10月13日发还给被害人郭某某。
2013年底的一天晚上，王某某在常宁市宜阳街道办事处北外街嵩塘村居民区里，将被害人尹某某一辆力帆牌红色男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人周某甲。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）124号价格鉴定结论书鉴定该摩托车价值2400元。2014年9月19日，被盗摩托车被公安机关追回并于2014年10月13日发还给被害人尹某某。
2014年6月24日晚上，王某某在常宁市泉峰街道办事处常宁市水利局后面家属房边，将被害人阳某某的一辆豪爵牌红色男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给被告人何某某。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）124号价格鉴定结论书鉴定该摩托车价值2100元。2014年8月22日，被盗摩托车被公安机关追回并于2014年10月14日发还给被害人阳某某。
2014年12月17日10时许，被告人何某某、周某甲、周某乙主动到常宁市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人何某某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局刑事侦查大队王某某盗窃案侦查报告、王某某到案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、证人王某某、吕某某的证言，常宁市公安局宜潭派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人郭某某、尹某某、阳某某的陈述及身份证复印件、证明、行驶证复印件；被盗摩托车车辆信息、现场勘验笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人何某某、周某甲、周某乙的户籍资料、本院（2014）常刑初字第319号刑事判决书、常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）124号价格鉴定结论书、被告人何某某、周某甲、周某乙的供述及辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某、周某甲、周某乙无视国家法律，明知是犯罪所得赃车，仍然予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人何某某、周某甲、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某某、周某甲、周某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行并退赃，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《社会调查评估意见书》，证明被告人何某某、周某甲、周某乙一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人何某某、周某甲、周某乙实行社区矫正，故对被告人何某某、周某甲、周某乙适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分了，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初698号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市每日电子商务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道彩田路天名苑紫腾轩1305-2B。
法定代表人:李达。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告科大讯飞股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初826号
原告:呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路南侧实利物流2号楼6号。
法定代表人：艾恒斌，支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏程，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行工作人员。
被告：徐其文，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王向荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行与被告徐其文、王向荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年二月九日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特3号
申请人：中国华粮物流集团密山粮库，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复街。
法定代表人：张碧，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该单位职工。
被申请人：李明伟，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李云福（与李明伟系父子关系），男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
申请人中国华粮物流集团密山粮库（以下简称华粮集团）与被申请人李明伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
华粮集团称，一、密山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实错误，华粮集团与李明伟未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，且无法证实李明伟受伤系在华粮集团工作期间；二、仲裁委违反法定程序，因华粮集团与李明伟不存在劳动关系，本案不属仲裁委受案范围，故申请法院依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决。
李明伟称，仲裁委认定事实正确，程序合法，李明伟在华粮集团处工作的事实属实，双方存在劳动关系，且李明伟在华粮集团工作期间受伤。
经审查查明：2017年12月21日，仲裁委作出密劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决：一、解除李明伟与华粮集团的劳动关系；二、华粮集团于裁决生效之日起15日内支付李明伟工伤保险待遇共计人民币64,302.65元（一次性伤残补助金7个月×3,014.65元/月=21,102.55元；一次性伤残就业补助金6个月×3,014.65元/月=18,087.9元；一次性医疗补助金5个月×3,014.65元/月=15,073.25元；停工留薪期间工资3个月×3,014.65元/月=9,043.95元；住院期间伙食补助费15元/天×33天=495元；交通费500元）。
本院审理过程中，华粮集团、李明伟均未向本院举示证据。
本院认为，一、关于华粮集团提出的第一项撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。二、关于仲裁委是否违反法定程序的问题。仲裁过程中，李明伟向仲裁委提交工伤认定决定书，华粮集团对此无异议，视为其认可李明伟与华粮集团之间存在劳动关系，现华粮集团又提出其与李明伟不存在劳动关系，但未提交有效证据证实，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国华粮物流集团密山粮库的申请。
案件受理费400元，由申请人中国华粮物流集团密山粮库负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳红
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5086号
原告：杨合新，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：高建力，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：高东东，男，1989年12月7日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张文秀，男，1990年8月20日出生，汉族，现住迁安市。
被告：刘玉武，男，1975年11月2日出生，汉族，现住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：靳向东，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨合新与被告高建力、高东东、张文秀、刘玉武、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合新、被告高建力、张文秀、刘玉武、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故赔偿金48251.07元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日19时10分，被告高建力驾驶被告高东东所有的×××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶，至滦县境内245公里+700米处，与对向行驶的被告张文秀驾驶的被告刘玉武所有的×××号轿车（上乘坐郭立阳、于翠平及原告）相撞，致车辆受损，原告及郭立阳、于翠平，被告高建力受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高建力负事故的主要责任，被告张文秀负事故的次要责任。原告、于翠平、郭立阳无责任。被告高东东所有的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年12月23日0时至2017年12月22日24时止。此事故给原告造成经济损失：医疗费25341.49元，住院伙食补助费800元，护理费2800元（175元/天*16天），误工费8000元（500元/天*16天），交通费2772.58元，日用品443元，食宿费1469元，鉴定费600元，复印费25元，精神损害抚慰金6000元，合计48251.07元，要求被告给付。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告乘坐的车辆4人受伤，强制险范围应预留其他人的份额；在被告高建力驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被告高建力辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，同意保险公司的意见。
被告张文秀辩称，对于原告方合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担，超出交强险的损失承担不超过30%的赔偿责任。日用品费、食宿费、包含在伙食补助费中，原告受伤较轻不应支持精神损害抚慰金。
被告刘玉武辩称，认为误工费的主张过高，原告受伤较轻不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日19时10分，被告高建力驾驶被告高东东所有的×××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶，至滦县境内245公里+700米处，与对向行驶的被告张文秀驾驶的被告刘玉武所有的×××号轿车（上乘坐郭立阳、于翠平及原告）相撞，至两车受损，原告及郭立阳、于翠平，被告高建力受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高建力负事故的主要责任，被告张文秀负事故的次要责任。原告、于翠平、郭立阳无责任。此事故给原告造成经济损失：医疗费25271.49元，住院伙食补助费800元（16天*50元/天），护理费1568.64元（98.04元/天*16天），误工费1904.8元（119.05元/天*16天），交通费1000元，鉴定费600元，复印费25元，合计31169.93元。在交强险医疗费项下原告及张文秀同意各享有500元，死亡伤残项下同意各享有11000元。其余由于翠平和郭立阳享有。被告张文秀驾驶的×××号轿车系由被告刘玉武处租赁而来，双方签有租赁协议。
本院认为，被告张文秀驾驶车辆与被告高建力发生交通事故，滦县交警大队认定张文秀负事故的次要责任，高建力负事故的主要责任，原告无责任，事实清楚，本院予以确认；原告因此次交通事故造成的损失应由被告按事故责任进行赔偿；原告主张的误工费、护理费证据不足，本院按建筑业和居民服务业标准分别予以支持；医疗费票据中的救护车费应予以扣除，交通费根据就医等情况本院酌定1000元。对于医疗费、伙食补助费、复印费本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；...。”故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司首先应在交强险范围内赔偿原告杨合新医疗费项下500元，死亡伤残项下4473.44元（护理费1568.64元，误工费1904.8元，交通费1000元）；超出交强险赔偿范围的损失26196.49元（31169.93元-医疗费500元-护理费1568.64元-误工费1904.8元-交通费1000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按照被告高建力承担主要事故责任的比例，向原告赔偿18337.54元（26196.49元*70%）；其余损失由被告张文秀按事故责任比例予以赔偿7858.95元（26196.49元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项经济损失4973.44元；在商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告各项经济损失18337.54元；
二、被告张文秀于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失7858.95元。
三、其他之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告高建力、张文秀给承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
审判员刘开斌
人民陪审员陈立民
二〇一八年二月十二日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5086号原告：杨合新，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：高建力，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：高东东，男，1989年12月7日出生，汉族，现住迁安市。被告：张文秀，男，1990年8月20日出生，汉族，现住迁安市。被告：刘玉武，男，1975年11月2日出生，汉族，现住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳向东，职务：经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨合新与被告高建力、高东东、张文秀、刘玉武、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合新、被告高建力、张文秀、刘玉武、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故赔偿金48251.07元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日19时10分，被告高建力驾驶被告高东东所有的×××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶，至滦县境内245公里+700米处，与对向行驶的被告张文秀驾驶的被告刘玉武所有的×××号轿车（上乘坐郭立阳、于翠平及原告）相撞，致车辆受损，原告及郭立阳、于翠平，被告高建力受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高建力负事故的主要责任，被告张文秀负事故的次要责任。原告、于翠平、郭立阳无责任。被告高东东所有的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年12月23日0时至2017年12月22日24时止。此事故给原告造成经济损失：医疗费25341.49元，住院伙食补助费800元，护理费2800元（175元/天*16天），误工费8000元（500元/天*16天），交通费2772.58元，日用品443元，食宿费1469元，鉴定费600元，复印费25元，精神损害抚慰金6000元，合计48251.07元，要求被告给付。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告乘坐的车辆4人受伤，强制险范围应预留其他人的份额；在被告高建力驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。被告高建力辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，同意保险公司的意见。被告张文秀辩称，对于原告方合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担，超出交强险的损失承担不超过30%的赔偿责任。日用品费、食宿费、包含在伙食补助费中，原告受伤较轻不应支持精神损害抚慰金。被告刘玉武辩称，认为误工费的主张过高，原告受伤较轻不应支持精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日19时10分，被告高建力驾驶被告高东东所有的×××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶，至滦县境内245公里+700米处，与对向行驶的被告张文秀驾驶的被告刘玉武所有的×××号轿车（上乘坐郭立阳、于翠平及原告）相撞，至两车受损，原告及郭立阳、于翠平，被告高建力受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高建力负事故的主要责任，被告张文秀负事故的次要责任。原告、于翠平、郭立阳无责任。此事故给原告造成经济损失：医疗费25271.49元，住院伙食补助费800元（16天*50元/天），护理费1568.64元（98.04元/天*16天），误工费1904.8元（119.05元/天*16天），交通费1000元，鉴定费600元，复印费25元，合计31169.93元。在交强险医疗费项下原告及张文秀同意各享有500元，死亡伤残项下同意各享有11000元。其余由于翠平和郭立阳享有。被告张文秀驾驶的×××号轿车系由被告刘玉武处租赁而来，双方签有租赁协议。本院认为，被告张文秀驾驶车辆与被告高建力发生交通事故，滦县交警大队认定张文秀负事故的次要责任，高建力负事故的主要责任，原告无责任，事实清楚，本院予以确认；原告因此次交通事故造成的损失应由被告按事故责任进行赔偿；原告主张的误工费、护理费证据不足，本院按建筑业和居民服务业标准分别予以支持；医疗费票据中的救护车费应予以扣除，交通费根据就医等情况本院酌定1000元。对于医疗费、伙食补助费、复印费本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；...。”故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司首先应在交强险范围内赔偿原告杨合新医疗费项下500元，死亡伤残项下4473.44元（护理费1568.64元，误工费1904.8元，交通费1000元）；超出交强险赔偿范围的损失26196.49元（31169.93元-医疗费500元-护理费1568.64元-误工费1904.8元-交通费1000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按照被告高建力承担主要事故责任的比例，向原告赔偿18337.54元（26196.49元*70%）；其余损失由被告张文秀按事故责任比例予以赔偿7858.95元（26196.49元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项经济损失4973.44元；在商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告各项经济损失18337.54元；二、被告张文秀于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失7858.95元。三、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告高建力、张文秀给承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌审判员刘开斌人民陪审员陈立民二〇一八年二月十二日书记员玄晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00678号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁某甲，无职业。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某甲于2011年7月7日23时许，因与被害人谢某发生纠纷心存不满，遂邀约鲁华东、鲁俊兵（均已判刑）等人，在�市江汉区前进四路燕马小区珊珊超市门口，经被告人鲁某甲指认，鲁华东、鲁俊兵等人持砍刀将被害人谢某的头部、背部及手臂等处砍伤后逃跑。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤（重型）。被告人鲁某甲后于2014年12月23日到公安机关投案。被告人鲁某甲家属已赔偿被害人经济损失
5000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、
、谅解书等书证，证人鲁某乙、唐某、张某、王某甲、王某乙、杨某、徐某的证言，被害人谢某的陈述，犯罪嫌疑人鲁华东、鲁俊兵的供述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲邀约他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控的犯罪成立。被告人鲁某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲁某甲家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁某甲具有持凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6648号
原告:徐晶娣,女,1995年7月7日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告：响水县张集缪舍经济信息服务中心，住所地在响水县张集中心社区大圩村*组。
经营者：李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。
被告:李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。
被告:蒋国苹,女,1982年5月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告徐晶娣与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐晶娣及其委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并承担该款利息（自2015年2月3日起至该款还清之日止按年利率18%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系李恩志设立，经登记注册为个体工商户，其妻蒋国苹为会计。2015年2月2日，原告将人民币30000元存入被告服务中心，约定存期为一年，年利率为18%，被告出具凭证号为0000223，盖有响水县张集缪舍经济信息服务中心公章，李恩志、蒋国苹盖有私人印章。现被告响水县张集缪舍经济信息服务中心已关门歇业，被告李恩志、蒋国苹外出做电力工程。存款到期后，原告多次找被告要求取款，被告李恩志均以种种理由推迟。该款本金及利息至今未付。
被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹均未作答辩。
原告徐晶娣围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年2月2日，以响水县张集缪舍经济信息服务中心为借款人出具给原告的30000元借据一份。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系被告李恩志设立并经工商登记注册的个体工商户。2015年2月2日，原告徐晶娣将30000元存入被告响水县张集缪舍经济信息服务中心，被告响水县张集缪舍经济信息服务中心向原告徐晶娣出具存款凭条，约定存款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，年利率为18%。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心及被告李恩志均在凭条上加盖印章，凭条的“经办”处加盖被告蒋国苹的印章。该款本金及利息至今未还。
本院认为，原告徐晶娣与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。虽然被告李恩志系被告响水县张集缪舍经济信息服务中心的设立人及经营者，但被告响水县张集缪舍经济信息服务中心作为具有字号的个体工商户，应当以该字号名义承担该款的还款责任，故对原告徐晶娣要求借款人响水县张集缪舍经济信息服务中心偿还该款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县张集缪舍经济信息服务中心在本判决生效后10日内偿还原告徐晶娣借款30000元并承担该款利息（自2015年2月3日起至该款偿还完毕之日止按年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告响水县张集缪舍经济信息服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6648号原告:徐晶娣,女,1995年7月7日生,汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：响水县张集缪舍经济信息服务中心，住所地在响水县张集中心社区大圩村*组。经营者：李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。被告:李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,个体户，住响水县。被告:蒋国苹,女,1982年5月9日生,汉族,居民，住响水县。原告徐晶娣与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐晶娣及其委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并承担该款利息（自2015年2月3日起至该款还清之日止按年利率18%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系李恩志设立，经登记注册为个体工商户，其妻蒋国苹为会计。2015年2月2日，原告将人民币30000元存入被告服务中心，约定存期为一年，年利率为18%，被告出具凭证号为0000223，盖有响水县张集缪舍经济信息服务中心公章，李恩志、蒋国苹盖有私人印章。现被告响水县张集缪舍经济信息服务中心已关门歇业，被告李恩志、蒋国苹外出做电力工程。存款到期后，原告多次找被告要求取款，被告李恩志均以种种理由推迟。该款本金及利息至今未付。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹均未作答辩。原告徐晶娣围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年2月2日，以响水县张集缪舍经济信息服务中心为借款人出具给原告的30000元借据一份。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心、李恩志、蒋国苹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心系被告李恩志设立并经工商登记注册的个体工商户。2015年2月2日，原告徐晶娣将30000元存入被告响水县张集缪舍经济信息服务中心，被告响水县张集缪舍经济信息服务中心向原告徐晶娣出具存款凭条，约定存款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，年利率为18%。被告响水县张集缪舍经济信息服务中心及被告李恩志均在凭条上加盖印章，凭条的“经办”处加盖被告蒋国苹的印章。该款本金及利息至今未还。本院认为，原告徐晶娣与被告响水县张集缪舍经济信息服务中心签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。虽然被告李恩志系被告响水县张集缪舍经济信息服务中心的设立人及经营者，但被告响水县张集缪舍经济信息服务中心作为具有字号的个体工商户，应当以该字号名义承担该款的还款责任，故对原告徐晶娣要求借款人响水县张集缪舍经济信息服务中心偿还该款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县张集缪舍经济信息服务中心在本判决生效后10日内偿还原告徐晶娣借款30000元并承担该款利息（自2015年2月3日起至该款偿还完毕之日止按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告响水县张集缪舍经济信息服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 云
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审45号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人金长庆，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人严春花，女，1985年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对金长庆、严春花因社会抚养费征收一案，于2017年4月5日作出的鄱卫计征决（2017）第216075号社会抚养费征收决定。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2017）第216075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，金长庆、严春花于2014年2月26日补办结婚登记手续，于2007年12月11日生育一女孩，取名金某某。于2010年11月17日生育一女孩，取名孙某。于2013年12月10日生育一男孩，取名金某某1。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2017年4月5日向金长庆、严春花夫妇下达了鄱卫计征决（2017）第216075号社会抚养费征收决定书，决定对金长庆、严春花夫妇征收社会抚养费25000元。金长庆、严春花在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人金长庆、严春花作出的鄱卫计征决（2017）第216075号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2017）第216075号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 序
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8860号
原告：陈帮兴，男，1965年6月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈帮兴与被告余定兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
因被告余定兵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8860号原告：陈帮兴，男，1965年6月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈帮兴与被告余定兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮兴的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。被告余定兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈帮兴向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款270000元；２、请求判令被告支付借款利息81000元（自2016年4月23日至2017年10月23日暂计算18个月）;3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月，被告从我处借款270000元，2016年4月23日，被告向我出具借条，将借款事实及金额予以确认，被告共计借款270000元，被告承诺于2016年6月30日前还款50000元，8月30日前还款100000元，2016年12月30日还清借款，现约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款。故诉至法院要求判决如诉。本院经审理认定如下：2016年4月23日，被告余定兵向原告陈帮兴借款270000元并出具借条约定“如借款长于壹年须计取复利。”。同日，被告余定兵在该借条下方备注“余定兵在2016年6月30号之前还5万、2016年8月30号还10万，在之付到10万元时把车归还给本人;在2016年12月30号以后的钱还清，如为还清的余额按年利息（20％计算），如借款期限长于壹年须计取复利。”以上查明事实，有借条协议、车辆行使证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余定兵向原告借款并出具借条载明借款金额以及备注还款时间，其应当依约及时履行。故原告陈帮兴要求被告余定兵返还借款270000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告余定兵在向原告陈帮兴出具借条中备注若未按期还款则以余款按年息20％计算利息。原告依此主张被告应当偿还利息之诉讼请求，符合双方约定，但原告计算时间有误，本院酌情予以支持。核定数额为元70950元（2016年6月30日至2017年10月23日共计15个月零23天×年息20％×270000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定兵返还原告陈帮兴借款270000元；二、被告余定兵偿还原告陈帮兴借款利息70950元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的351000元，给付标的340950元，占争议标的的97％。案件受理费6565元、公告送达费320元，合计6885元（原告预付）。由原告负担多诉部分的3％即206.55元，被告负担97％即6678.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  周 云二〇一八年二月七日书 记 员  李天雪
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执255号
申请执行人：通道侗族自治县人民防空办公室，住所地通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：柏文忠，该办公室主任。
被执行人：湖南华熙房地产有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：尹梁，该公司董事长。
申请执行人通道侗族自治县人民防空办公室与被执行人湖南华熙房地产有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费纠纷一案，通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审47号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人湖南华熙房地产有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费及负担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防费通字[2014]第10号《防空地下室易地建设费征收通知书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执255号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执216号
申请执行人宋富，男，1960年6月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人宋小娜，女，1996年4月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋小娜的银行存款、工资收入52000元或查封、扣押被执行人宋小娜相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年一月十一日
书记员 马建国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00683号
原告：刘某，男。
被告：王某某，女。
原告刘某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告经民政部门登记离婚，约定双方共同财产楼房一座（房屋所有权人为被告）归原告所有，现被告不配合原告办理房屋过户手续，故请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续及房贷结算手续，并确定离婚协议的效力。
被告王某某未作答辩。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2013年9月11日离婚及财产分配的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明被告身份情况。
3、房屋产权证一份，证明原告所诉房屋的地理位置情况。
上述证据，被告虽未到庭进行质证，因该证据来源形式合法，结合本案综合情况，均具证明力。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于2013年9月11经昌图县民政部门登记离婚，双方协议约定：座落在某省某市某某区18#4单元501处，建筑面积74.31平方米住宅（被告名），购楼合同号HS-457号，尚未办理房照，归原告所有。现原告要求对该房屋办理过户手续及房贷结算手续，被告不予协助。
本院认为，原、被告在昌图县民政部门达成离婚登记协议合法有效，该协议中双方约定夫妻共同财产楼房一座归原告所有，原告要求办理过户等相关手续，被告即应当有协助原告办理的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告协助原告办理房屋产权登记过户手续及房贷结算手续，于判决生效后10日内履行。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈会玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第93号
原告：章××。
被告：王××。
被告：邵××。
本院在审理原告章××与被告王××、邵××民间借贷纠纷一案中，原告章××在收到预交诉讼费的次日起7日内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年一月十六日
代书记员 俞晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第426号
上诉人（原审被告）李艳芳。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李信。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
原审被告李艳玲。
原审被告钮志峰。
上诉人李艳芳因与被上诉人李信，原审被告李艳玲、钮志峰返还财产纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李艳玲、李艳芳系李信、武凤枝夫妇的女儿，钮志峰系李艳玲丈夫。2010年12月30日，武凤枝去世。2011年1月至2012年7月底，李信由李艳芳照看，李艳芳将李信存折上的71870元取走。李信要求李艳芳返还71870元存款，李艳芳称存款已用于李信的日常生活。在李艳芳照看李信期间，李信于2011年8月20日至2011年9月3日在新乡市第二人民医院住院治疗脑梗塞，花费医疗费4555.34元，已报销3328.43元，病人自付费用为1226.91元。武凤枝去世前，李信与武凤枝在延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社入股1万元，钮志峰于2012年10月14日将股本1万元及分红416.66元取走。
原审法院认为：李信的存款71870元归李信所有，李艳芳称经李信同意其照看李信生活期间的工资归其支配，李信的工资全部用于其日常生活及医疗费，李信对此予以否认。李艳芳的主张证据不足，原审法院不予支持。李信要求返还存款，原审法院予以支持，但应扣除李艳芳照看李信期间的生活费和医疗费。根据新乡市生活水平，酌情按每月1000元扣除生活费，19个月的生活费为19000元，医疗费为1226.91元，故李艳芳应返还李信51643.09元。李信及其妻子在延津县延花绿色有机农业种植生产专业合作社入股1万元及分红416.66元，属于李信及其妻子武凤枝所有，李艳芳、李艳玲有权继承其中属于武凤枝所有的部分，股金及分红属于另外一个法律关系，原审法院不予处理，由当事人另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：李艳芳于判决生效之日起十日内返还李信51643.09元。如果李艳芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1857元，由李信负担557元，李艳芳负担1200元。
李艳芳不服原审判决，向本院上诉称：一、李艳芳将李信的存款己全部用于李信的日常生活开支及医疗费用上，原审法院按李信每月1000元的生活费计算，并据此判决李艳芳返还李信51643.09元无事实与法律依据。李信现已80岁高龄，长期以来患有脑梗、高血压、糖尿病、冠心病等多种疾病，终年不能离开药物及必要康复保健物品，生活不能自理，需要专门人员尽心照料，为此李艳芳专门在家尽心照料父亲，想法设法为其改善生活，增加营养，日常生活费己达到1600元。李信有脑梗后遗症，需要康复锻炼和治疗，李艳芳除了为李信购买日常用药外，还购买了18665元保健品等物品。李信自主处分给其三儿子6000元，武凤枝的各种忌日花费13000元，李信住院期间外购药品约4000元。以上的费用合计为77165元。李信每月的支出己达4000余元，已超出了其每月的退休工资，李信的工资根本不足以支付其日常费用支出，对李信每月的生活支出不能与一般老年人相比，应当根据李信的特殊体质及实际情况来综合判断。原审法院不仅对李艳芳提供的日常支出证据不予认定，而且还根据新乡市生活水平酌情按每月1000元生活费计算，既无法律依据，又不符合客观事实。二、家庭会议商定的对李信的赡养方式应当认定。李信瘫痪20余年，本来由武凤枝照料。2010年12月武凤枝去世后，家庭成员和亲戚就李信的赡养问题召开了家庭会议，一致决定由李艳芳照顾。事后李信同意其一切开支均从本人工资中支付，如有剩余，归李艳芳所有；如不足，则由其他子女另行协商。参加家庭会议的武凤山、董群、赵云梅均出庭证明此事实，其证人证言真实有效，且能互相印证，而李信既未提出实质性异议，又没有足以反驳的证据，此三份证人证言应当作为认定案件事实的依据予以采信。三、原审法院对李艳芳提供的票据、居委会证明、证人证言等证据不予认定，违反了法律规定。四、李信在一审时未亲自出庭应诉，不利于查明案件事实，请求前去李信处调查核实李信的真实情况，调查落实李信能否正确表达自己的真实意思。请求撤销原判，驳回李信的诉讼请求。
李信答辩称：李艳芳未经李信同意擅自处分李信的财产，侵犯了李信的财产权，不存在所谓的家庭会议商讨李信的赡养问题。应驳回上诉，维持原判。
李艳玲、纽志峰答辩称：确实召开过家庭会议商讨老人赡养问题，结论就是李艳芳照顾李信。李艳芳尽心尽力，让李信过的很开心。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：本案在二审审理过程中，李艳芳提交李信的新乡市中心医院病历一份，证明：李信在2013年7月26日至2013年8月19日住院期间神智欠清、意识差、语言不清、思路欠清，李信在二审中委托代理人不是其真实意思表示，李信的三儿子没有精心照料李信。李艳玲、纽志峰质证称无异议，李信的委托代理人质证称此证据与本案无关。本院于2014年1月2日对李信进行调查时，李信表示其委托司建军律师代理其参加本案二审诉讼。
本院认为：本案争议的71870元存款归李信所有，李信作为所有权人有权处分，其他人员在没有获得李信授权的情况下无权进行处分。李艳芳称家庭会议商量了李信的赡养问题，李信对此不予认可，并且没有充分证据证明李信授权李艳芳处理李信的存款，故李艳芳主张的其有权处理李信工资的理由，本院不予采纳。李艳芳所称的除原审判决中认定的费用之外的其他外购药品、保健品等费用，在没有处方及其他有效证据证明的情况下，原审不予认定并无不当。李艳芳所称的其母亲的忌日花费13000元，没有证据证明该费用应由李信承担；李艳芳所称的李信给其三儿子6000元，属于李信行使其权利的行为，因此，李艳芳上诉称李信的存款己全部用于李信日常生活开支及医疗费用上的理由不能成立，本院不予采纳。关于李艳芳提交的李信的新乡市中心医院病历，由于该病历所证内容与本案无关联，且在本院调查李信时，李信表示其委托司建军律师代理本案二审诉讼，故本院对李艳芳二审提交的证据不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李艳芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由李艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第328号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人苏智福，男，该社信贷员。
被告王艺斌，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
被告陈建红，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告王艺斌、陈建红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福到庭参加诉讼，被告王艺斌、陈建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王艺斌以经营种茹为由，在2011年4月29日向原告借款69000元，约定借款利率9.78‰，借款期限至2012年4月28日。该笔借款被告陈建红提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告王艺斌偿还借款69000元及利息、逾期利息；被告陈建红承担连带偿还责任。
被告王艺斌、陈建红未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告王艺斌以新贷偿还旧贷向原告借款69000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年4月29日至2012年4月28日，月利率9.78‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈建红为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告王艺斌按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告陈建红在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款69000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈建红对上述债务承担连带保证责任；被告陈建红承担保证责任后，有权向被告王艺斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元减半为762元，由被告王艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月五日
书记员 黄旸旸
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第340号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人施鹏飞。
申请执行人余姚市环境保护局。
字（2013）第76号行政处罚决定书，认定被执行人施鹏飞未经重新编报环评及环保部门审批，擅自改变建设项目性质。根据《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十四条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人施鹏飞责令立即停止磷化喷塑加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人施鹏飞接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人施鹏飞立即停止磷化喷塑加工。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第76号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人施鹏飞责令立即停止磷化喷塑加工的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第340号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人施鹏飞。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第76号行政处罚决定书，认定被执行人施鹏飞未经重新编报环评及环保部门审批，擅自改变建设项目性质。根据《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十四条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人施鹏飞责令立即停止磷化喷塑加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人施鹏飞接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人施鹏飞立即停止磷化喷塑加工。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第76号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人施鹏飞责令立即停止磷化喷塑加工的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14050号
原告：上海华湛家具有限公司。
法定代表人：何寿标，董事长。
委托代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：高彩虹。
本院在审理高彩虹诉上海华湛家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中〔2017年10月10日立案受理，案号为（2017）沪0116民初12886号〕，上海华湛家具有限公司于同年11月1日向本院提起（2017）沪0116民初14050号工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2017）沪0116民初14050号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初12886号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、高彩虹诉上海华湛家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案与上海华湛家具有限公司诉高彩虹工伤保险待遇纠纷一案一并审理；
二、注销上海华湛家具有限公司诉高彩虹工伤保险待遇纠纷一案[即（2017）沪0116民初14050号]。
审判员 唐军花
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋佳蕾