福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初891号
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴勃勃，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司（以下简称六蜂王环保建材公司）与被告吴勃勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六蜂王环保建材公司的委托诉讼代理人许志超、被告吴勃勃的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六蜂王环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、吴勃勃立即偿付六蜂王环保建材公司货款63,209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由吴勃勃承担本案的诉讼费。诉讼过程中，六蜂王环保建材公司减少诉讼请求第1项为：吴勃勃立即偿付六蜂王环保建材公司货款53,209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：吴勃勃因承建工地需要多次向六蜂王环保建材公司购买水泥制品材料，至今尚欠货款63,209元，经催讨拒不支付，为此，六蜂王环保建材公司诉至法院。诉讼中，六蜂王环保建材公司经核实，吴勃勃现尚欠货款为53,209元。
吴勃勃辩称，吴勃勃于2003年10月8日给六蜂王环保建材公司确认的欠条中明确未付货款为13,443元，即已经在63,443元的基础上支付了50,000元，六蜂王环保建材公司声称的答辩人陆续偿付50,000元实际发生在2003年10月8日前，因此，截至2003年10月8日，答辩人仅仅欠六蜂王环保建材公司货款13,443元。答辩人在2009年之后又陆续偿付了50,000元货款，分别为：2009年11月7日以借支形式支付了货款10,000元、在2010年2月12日以借支形式支付了货款20,000元、在2010年2月12日支付了货款20,000元，该50,000元应当在原告诉求金额中予以扣除。答辩人确实有以月饼抵扣的形式向六蜂王环保建材公司支付了27,364元，对原告自认的该事实，答辩人也予以确认。综上，答辩人尚欠六蜂王环保建材公司货款仅为13,209元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了六蜂王环保建材公司营业执照及内资企业登记基本情况表；吴勃勃居民身份证；欠条、收款收据；借款单等证据予以证实。当事人均未持异议。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：福建省石狮市永前建材有限公司于2009年3月10日变更登记为六蜂王（石狮）环保建材有限公司。吴勃勃因承建工地需要向福建省石狮市永前建材有限公司即现为六蜂王环保建材公司购买水泥制品材料。2003年10月8日，双方进行结算，吴勃勃签字出具一张欠条交给六蜂王环保建材公司收执，确认结欠货款63,443元，余13,443元的事实。欠条主要内容载明：“欠永前水泥管款陆万叁仟肆佰肆拾叁元正，吴勃勃，2013.10.8。余13,443元。”过后，吴勃勃又于2008年2月3日、2008年11月26日结欠六蜂王环保建材公司货款分别为54,630元、22,500元，并由吴勃勃签名确认出具二份收款收据交由六蜂王环保建材公司收执。
2009年11月7日，吴勃勃以借支形式向六蜂王环保建材公司支付了货款10,000元。2010年2月12日，吴勃勃以借支形式向六蜂王环保建材公司支付了货款20,000元。另外，2013年11月30日，吴勃勃有以月饼抵扣的形式向六蜂王环保建材公司支付了27,364元。2017年2月20日，六蜂王环保建材公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。庭审中，六蜂王环保建材公司自认吴勃勃在2004年1月9日支付了货款30,000元。
本案争议的焦点问题：尚欠货款数额。对此，本院予以查明、分析及认定。
六蜂王环保建材公司认为，吴勃勃于2004年1月9日支付了货款30,000元、于2010年2月12日支付货款20,000元，合计50,000元，系用于偿付那笔结欠货款63,443元。吴勃勃于2009年11月7日支付货款10,000元、于2013年11月30日以月饼抵扣的形式向六蜂王环保建材公司支付了27,364元，系用于偿付那笔结欠货款54,630元。吴勃勃至今尚欠货款53,209元。
吴勃勃认为，吴勃勃在2003年10月8日结欠欠条时已偿还了50,000元，但无证据提供，时间也不清楚。吴勃勃于2009年11月7日支付货款10,000元，于2013年11月30日以月饼抵扣的形式向六蜂王环保建材公司支付了27,364元，又在2010年2月12日各支付货款20,000元，有借款单及相应收款收据为证，故吴勃勃只欠货款13,209元。
本院认为，吴勃勃在2003年10月8日出具欠条时明确确认结欠六蜂王环保建材公司货款63,443元，虽然其辩驳在书写完欠条时，发现只结欠13,443元，所以在欠条上补上“余13,443元”内容，但六蜂王环保建材公司对此予以否认，吴勃勃又未能提供证实在2003年10月8日此日之前有还款50,000元的事实证据，应承担举证不能的法律后果，且吴勃勃之说法也不符合交易习惯的一般常理，故吴勃勃辩称在2003年10月8日此日之前余欠货款13,443元的主张，本院不予采信。从借款日期为2010年2月12日、支出货款为20,000元的借款单及相应收款收据可以看出，二张借款单是同式同号码不同联（号码均为0004571，一联白色，一联红色），日期、内容、样式、金额相一致，与六蜂王环保建材公司于2010年2月12日出具的金额为20,000元收款收据（号码NO.0002884）相印证，且这与当事人共同认可的吴勃勃在2009年11月7日以借支形式支付货款10,000元给六蜂王环保建材公司后出具借款单并由六蜂王环保建材公司出具相应收款收据的交易做法是相同的，因此，吴勃勃在2010年2月12日以借支形式支付货款20,000元系属同一笔支出，其辩称系二笔数额均为20,000元货款的不同支出，不具事实，故本院不予采信。据上分析及上述查明事实，吴勃勃结欠六蜂王环保建材公司涉诉总货款应为63,443元+54,630元+22,500元=140,573元，扣除吴勃勃已付货款30,000元+20,000元+10,000元+27,364元=87,364元，吴勃勃尚欠六蜂王环保建材公司货款为53,209元。
综上所述，六蜂王环保建材公司与吴勃勃之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。吴勃勃拖欠六蜂王环保建材公司货款140,573元有其确认出具的欠条、收款收据为凭，事实清楚，证据充分，吴勃勃应承担还款责任。吴勃勃偿付87,364元后经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故六蜂王环保建材公司请求吴勃勃偿付货款53,209元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。六蜂王环保建材公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴勃勃应在本判决生效后十日内偿付给六蜂王（石狮）环保建材有限公司货款53,209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月20日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由吴勃勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。