wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终116号
上诉人（原审原告）王召坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州市国土资源局。
法定代表人叶祖贵，局长。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区城市管理行政执法局。
法定代表人薛文智，局长。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处。
法定代表人田金平，主任。
上诉人王召坤、王召峰、王献廷因诉被上诉人亳州市国土资源局、亳州市谯城区城市管理行政执法局（以下简称谯城区城管局）、亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办事处）行政强制一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初66-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王召坤、王召峰、王献廷、王现法一审起诉称：原审原告系亳州市谯城区董瓦行政村后王自然村村民，在该村合法承包耕地，用于种植经营。现该耕地面临征收，因存在征收和补偿纠纷而正在行政复议和行政诉讼过程中，故四原审原告均未签订征地补偿安置补偿协议，也未领取任何补偿。但令人遗憾的是，原审被告为达到非法占地的目的，于2015年10月20日，组织数十名人员将该土地上种植多年的树木和农作物强行刨除。强占原审原告的土地后，将该地块交付给中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司加油站建设，现已完工。在本次征地活动中，亳州市国土资源局负责具体实施征地行为，汤陵街道办事处和谯城区城管局参与实施。原审原告认为原审被告未出具任何强制法律文书，毁损树木、强占土地的行为，不仅是严重的违法行为，是彻头彻尾的滥用职权行为。为维护原审原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、判决确认三原审被告强占原审原告耕地并强行刨除耕地上树木及农作物行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，原审原告的承包地已被安徽省人民政府的征地批复征为国有，涉案土地已经法定程序征收，物权也已变更，故其作为原土地使用权人享有的集体土地承包经营权灭失，只对被征收土地享有征地补偿请求权。由于王召坤等四人提供的证据达不到其证明目的，且征地补偿款征地实施部门已于2015年5月19日转入王召坤等四人账户，根据上述法律规定，王召坤、王召峰、王献廷与被诉行政行为不具有利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回王召坤、王召峰、王献廷的起诉。王现法经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且委托手续不符合法律规定，原审法院对王现法的起诉已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王召坤、王召峰、王献廷的起诉。案件受理费50元，原审裁定生效后退回王召坤、王召峰、王献廷。
王召坤、王召峰、王献廷上诉称，根据中华人民共和国土地管理法及其实施条例的有关规定，征收集体土地应当按照如下步骤进行，由有权政府机关作出征收土地的批准文件；由县级以上人民政府予以公告并组织实施；对被征地农民进行合法、充分的补偿；被征收人拒不配合征收的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，有关政府部门并未对上诉人的承包地完成土地征收程序，上诉人仍对原承包地拥有合法使用权。对土地进行征收除依照法律规定的权限和程序进行外，还必须依法给予补偿，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等有关费用，未完成补偿之前不能认为征收决定已经生效，一审法院错误理解了《中华人民共和国物权法》第二十八条。王现法因在外打工，委托代理人出庭是其真实意思表示，签名为“王现发”系笔误，一审法院按撤诉处理，违背客观事实。请求二审依法撤销一审法院作出的（2017）皖1602行初66-1号行政裁定，指令一审法院或者其他法院对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人主张的公告、补偿、责令交出土地等征收程序是相关部门组织实施征收决定的步骤，并非征收决定生效的前提条件，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。上诉人对征收决定和补偿标准的异议可通过相关途径解决，并不影响征收决定的效力，其关于必须在征收补偿完成之后并且被征收人对征收决定未提出行政复议或者诉讼之后征收决定才发生效力的主张无法律依据，故对上诉人的该项上诉理由本院亦不予认可。原审法院裁定对王现法的起诉按撤诉处理，因王现法并未提起上诉，亦与上诉人无利害关系，本案不予处理。本案中，涉案土地被安徽省人民政府的征地批复征为国有后，谯城区政府依法履行了相应的安置补偿，包括地面附属物的补偿，因此，上诉人与其所诉拆除行为不具有利害关系，所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 张秀远
审判员 张继民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终116号上诉人（原审原告）王召坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市国土资源局。法定代表人叶祖贵，局长。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区城市管理行政执法局。法定代表人薛文智，局长。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人田金平，主任。上诉人王召坤、王召峰、王献廷因诉被上诉人亳州市国土资源局、亳州市谯城区城市管理行政执法局（以下简称谯城区城管局）、亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办事处）行政强制一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初66-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王召坤、王召峰、王献廷、王现法一审起诉称：原审原告系亳州市谯城区董瓦行政村后王自然村村民，在该村合法承包耕地，用于种植经营。现该耕地面临征收，因存在征收和补偿纠纷而正在行政复议和行政诉讼过程中，故四原审原告均未签订征地补偿安置补偿协议，也未领取任何补偿。但令人遗憾的是，原审被告为达到非法占地的目的，于2015年10月20日，组织数十名人员将该土地上种植多年的树木和农作物强行刨除。强占原审原告的土地后，将该地块交付给中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司加油站建设，现已完工。在本次征地活动中，亳州市国土资源局负责具体实施征地行为，汤陵街道办事处和谯城区城管局参与实施。原审原告认为原审被告未出具任何强制法律文书，毁损树木、强占土地的行为，不仅是严重的违法行为，是彻头彻尾的滥用职权行为。为维护原审原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、判决确认三原审被告强占原审原告耕地并强行刨除耕地上树木及农作物行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，原审原告的承包地已被安徽省人民政府的征地批复征为国有，涉案土地已经法定程序征收，物权也已变更，故其作为原土地使用权人享有的集体土地承包经营权灭失，只对被征收土地享有征地补偿请求权。由于王召坤等四人提供的证据达不到其证明目的，且征地补偿款征地实施部门已于2015年5月19日转入王召坤等四人账户，根据上述法律规定，王召坤、王召峰、王献廷与被诉行政行为不具有利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回王召坤、王召峰、王献廷的起诉。王现法经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且委托手续不符合法律规定，原审法院对王现法的起诉已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王召坤、王召峰、王献廷的起诉。案件受理费50元，原审裁定生效后退回王召坤、王召峰、王献廷。王召坤、王召峰、王献廷上诉称，根据中华人民共和国土地管理法及其实施条例的有关规定，征收集体土地应当按照如下步骤进行，由有权政府机关作出征收土地的批准文件；由县级以上人民政府予以公告并组织实施；对被征地农民进行合法、充分的补偿；被征收人拒不配合征收的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，有关政府部门并未对上诉人的承包地完成土地征收程序，上诉人仍对原承包地拥有合法使用权。对土地进行征收除依照法律规定的权限和程序进行外，还必须依法给予补偿，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等有关费用，未完成补偿之前不能认为征收决定已经生效，一审法院错误理解了《中华人民共和国物权法》第二十八条。王现法因在外打工，委托代理人出庭是其真实意思表示，签名为“王现发”系笔误，一审法院按撤诉处理，违背客观事实。请求二审依法撤销一审法院作出的（2017）皖1602行初66-1号行政裁定，指令一审法院或者其他法院对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人主张的公告、补偿、责令交出土地等征收程序是相关部门组织实施征收决定的步骤，并非征收决定生效的前提条件，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。上诉人对征收决定和补偿标准的异议可通过相关途径解决，并不影响征收决定的效力，其关于必须在征收补偿完成之后并且被征收人对征收决定未提出行政复议或者诉讼之后征收决定才发生效力的主张无法律依据，故对上诉人的该项上诉理由本院亦不予认可。原审法院裁定对王现法的起诉按撤诉处理，因王现法并未提起上诉，亦与上诉人无利害关系，本案不予处理。本案中，涉案土地被安徽省人民政府的征地批复征为国有后，谯城区政府依法履行了相应的安置补偿，包括地面附属物的补偿，因此，上诉人与其所诉拆除行为不具有利害关系，所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  张秀远审判员  张继民二〇一七年十二月二十八日书记员  丁 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1272号
原告汪留文。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告李振丰。
被告姚丽华。
原告汪留文与被告李振丰、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告汪留文及其特别授权委托代理人冒萍萍，被告姚丽华到庭参加诉讼。被告李振丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪留文诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2014年8月25日前向原告汪留文提出借款70000元用于周转，承诺于2014年9月5日前归还30000元，余款40000元于2014年10月5日前还清。两被告于2014年8月25日出具欠条交给原告，原告借了70000元给两被告。因两被告在约定的还款期限到期后，至今分文未还，原告故起诉要求两被告立即偿还原告借款70000元并按照银行同期贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费用。
被告姚丽华辩称：其与李振丰确系夫妻关系。70000元并非借款，是原告向李振丰的公司购买两辆货车的价款，现在这两辆车还在公司名下；其当时并未参与购车一事，是原告去其家中才得知此事；现在这两辆货车还在原告处，该两辆车被法院查封的事情其不知情；因为双方系买卖合同关系，本金其认可，但不应当计算利息。
被告李振丰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告汪留文与被告李振丰就其公司名下的两辆汽车达成购买合意，原告于当日将购车款70000元给付被告李振丰。此后，因该两辆车未能顺利办理过户手续，故原告汪留文于2014年8月25日找到被告李振丰，要求退还70000元货款。因李振丰无法返还货款，故由两被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠汪留文人民币柒万元整（￥70000）分二次付清。2014年9月5日前还叁万元整（￥30000），余款肆万元整（￥40000）于2014年10月5日前还清。欠款人：李振丰姚丽华180618132992014.8.25”。上述欠条出具后，因两被告至今未能给付原告70000元货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告汪留文、姚丽华的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原告汪留文以70000元的价格向被告李振丰购买货车，后因货车未能顺利过户，故要求被告李振丰退还货款，李振丰出具欠条一张以示其还款的意愿，应当视为双方已就解除上述买卖合同协商一致。故案涉买卖合同应当终止履行，因此，原告汪留文要求被告李振丰返还70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息，亦属于合理损失，本院无异，该项损失应以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告姚丽华在欠条上签字，视为其自愿与被告李振丰共同负担上述还款义务，故对于原告要求被告姚丽华承担还款义务，本院照准。审理中，原告汪留文自认，买卖所涉及的两辆车目前仍在其控制之下，但该两辆车目前权属不明，且原被告均陈述该两辆车之前存在被司法查封的问题，故车辆的返还问题在本案不宜理涉。
被告李振丰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振丰、姚丽华返还原告汪留文货款70000元。
二、被告李振丰、姚丽华赔偿原告汪留文货款70000元的利息损失（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月4日起计算至判决确定的给付之日止）
上述义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李振丰、姚丽华负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十五日
法官 助理 陈思航
书 记 员 沙臻臻
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审112号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人李娜，女，汉族，出生1981年10月12日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年12月12日作出的鹿人防征决字（2016）A0510号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A0510号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）A0510号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）A0510号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审31号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹艳钊，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人白坤，女，1978年11月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－057号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费23260元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年8月8日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－057号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费23260元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－057号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹艳钊、白坤系河间市诗经村乡君子馆村居民，于2000年登记结婚，2002年11月生育第一胎一男孩，又于2008年8月8日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－057号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费23260元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－057号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6281号之二
申请执行人来大舫与被执行人俞春锋、张李苹民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2016）浙01民终2344号判决书，已经发生法律效力。权利人来大舫于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的1290000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人�入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6281号之二申请执行人来大舫与被执行人俞春锋、张李苹民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2016）浙01民终2344号判决书，已经发生法律效力。权利人来大舫于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的1290000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人�入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14971号
原告：应鸿明，男，1988年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：叶颖杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭圆梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告应鸿明与被告叶颖杰、郭圆梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告应鸿明的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告叶颖杰、郭圆梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应鸿明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并支付自2011年7月10日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告叶颖杰原系朋友。2011年6月10日，被告夫妻以资金短缺为由向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份。然被告夫妻至今未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告叶颖杰、郭圆梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告应鸿明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、两被告结婚证复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告于2011年6月10日向原告借款150000元，约定借期一个月，逾期不还则按日千分之三计算利息的事实。被告叶颖杰、郭圆梅未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告叶颖杰、郭圆梅系夫妻关系。2011年6月10日，两被告向原告借款150000元，约定借期为一个月，若到期不还，则按日千分之三计算利息。
本院认为，原告应鸿明与被告叶颖杰、郭圆梅之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款150000元，并支付该款自逾期归还之日即2011年7月10日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶颖杰、郭圆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶颖杰、郭圆梅应返还原告应鸿明借款150000元，并支付该款自2011年7月10日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶颖杰、郭圆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 祝向瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终681号
上诉人（原审被告）：阆中美莱美整形美容诊所，住所地四川省阆中市林济堂街*号综合楼*楼*号。
经营者：陈文学。
被上诉人（原审原告）：上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3501号21幢906室。
法定代表人：陈金秀，董事长。
上诉人阆中美莱美整形美容诊所因与被上诉人上海美莱投资管理有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
阆中美莱美整形美容诊所上诉称，首先，被上诉人在诉状中陈述“美莱”是驰名商标作为了诉讼的事实理由，案件管辖权的确定不应以诉讼请求内容为判断依据，驰名注册商标与一般注册商标请求保护的标准是不一样的，因本案上诉人享有合法的名称优先权，被上诉人的商标是否驰名的问题对案件的处理至关重要。驰名商标不适用自认原则，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，本案涉及侵犯商标权应移送至四川省成都市中级人民法院管辖。其次，被上诉人诉称的不正当竞争纠纷不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第九条、第十条、第十四条规定情形，应由基层法院管辖。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初25号民事裁定；2.依法将本案涉及侵犯商标权争议部分移送至四川省成都市中级人民法院管辖；3.依法将本案涉及不正当竞争争议部分移送至四川省阆中市人民法院管辖。
上海美莱投资管理有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人提起诉讼，以上诉人的行为侵害其商标专用权为由要求上诉人承担相应民事责任，故本案系因商标专用权产生争议引发的纠纷，为侵害商标权纠纷。原审法院确定案由为侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于商标法修改决定实行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款关于“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（修改后的第五十七条）所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，对侵害商标权纠纷案件，明确由侵权行为地中级以上人民法院管辖，本案应适用上述规定确定本案的管辖权。本案被诉主体即上诉人住所地在四川省南充市辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人的诉讼请求中并未涉及驰名商标专用权保护问题，不应适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定确定本案管辖权。上诉人认为本案应当拆分为驰名商标权纠纷和不正当竞争纠纷案件，分别移送至相关法院管辖的理由，不属管辖权异议的审查范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月四日
书记员 卢 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10100号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李健武，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李健武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李健武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14396.74元、利息和复息9681.62元，暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为24078.36元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李健武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李健武于2012年3月23日向原告申办了卡号为52×××83的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金14396.74元、利息和复息9681.62元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李健武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李健武没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14396.74元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息9681.62元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.95元（原告已预交），由被告李健武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4385号
原告：刘晓玉，女，出生于1984年10月25日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：李瑞涛，男，出生于1981年11月12日，汉族，住河南省新密市。
被告：朱惠平，女，出生于1989年5月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：马晓辉，男，出生于1982年4月29日，汉族，住河南省新密市。
原告刘晓玉诉被告李瑞涛、朱惠平、马晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓玉的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告李瑞涛、朱惠平、马晓辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李瑞涛、朱慧平共同偿还原告借款25000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、被告马晓辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日被告李瑞涛向原告借款25000元，双方约定2017年7月底还清借款，被告马晓辉提供担保。上述事实由被告向原告出具的借条为证。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。该笔债务发生在被告朱慧平与被告李瑞涛夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
�告李瑞涛、朱慧平、马晓辉未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年5月26日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借刘晓玉现金人民币贰万伍仟元整（25000.0），2017年七月底还清，借款人李瑞涛；2017.5.26；担保人：马晓辉。该笔借款被告至今未予偿还。
另查明，被告李瑞涛与被告朱慧平系夫妻关系，双方于2011年7月26日登记结婚。
本院认为,原告请求被告李瑞涛偿还借款25000元，有被告李瑞涛向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告李瑞涛偿还借款，本院予以支持。原告请求被告李瑞涛从起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告朱慧平与被告李瑞涛共同偿还借款的主张，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告马晓辉在借条上以保证人的名义签字，但借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，原、被告双方约定还款期限为2017年7月31日，根据相关法律规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，被告马晓辉的保证期间未经过，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞涛、朱慧平于本判决生效后十日内偿还原告刘晓玉借款本金25000元，并从2017年8月10日起按年利�6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告马晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告李瑞涛、朱慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 岳晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3641号
原告：张兆阳，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
被告：黄金华，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证号码：广东省东莞市莞城区黄屋坊三巷6号，
本院在审理张兆阳诉被告黄金华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日通知原告张兆阳在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周敬棠
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉慧
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审1号
申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县行政中心仲鲁路1号。
负责人：许兴旺，局长
2018年1月18日，本院收到金溪县人力资源和社会保障局（以下简称金溪县人社局）的强制执行申请书，申请人金溪县人社局以江西乾圣投资管理有限公司（以下简称乾圣公司）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年1月18日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6作出的金人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书结果是：该征收决定结果是：江西乾圣投资管理有限公司立即支付：唐志虹工资合计人民币伍仟肆佰元整(￥5400.00元);杨菁芬工资合计人民币柒仟肆佰元整(￥7400.00元);许小珍工资合计人民币陆仟肆佰元整(￥6400.00元);冯英姿工资合计人民币陆仟元整(￥6000.00元);谢华琴工资合计人民币陆仟元整(￥6000.00元);米国文工资合计人民币伍仟伍佰贰拾元整(￥5520.00元);以上共计人民币叁万陆仟柒佰贰拾元整（￥36720元）。
本院认为，金溪县人社局于2017年3月6日作出《金人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日将决定书送达给乾圣公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，而乾圣公司在收到决定书之后未在法定期限内申请复议或向法院起诉，故金溪县人社局作出的决定书发生了法律效力。再根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。从上可得知，乾圣公司从2017年3月6日收到金溪县人社局的决定书，有六个月的起诉期即届满之日是2017年9月5日，之后三个月内可以申请法院强制执行，即到2017年12月4日之前可以申请人民法院强制执行，而本案申请人金溪县人社局于2018年1月18日向我院申请强制执行，已经过了申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对金溪县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1027行审1号申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县行政中心仲鲁路1号。负责人：许兴旺，局长2018年1月18日，本院收到金溪县人力资源和社会保障局（以下简称金溪县人社局）的强制执行申请书，申请人金溪县人社局以江西乾圣投资管理有限公司（以下简称乾圣公司）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年1月18日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6作出的金人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书结果是：该征收决定结果是：江西乾圣投资管理有限公司立即支付：唐志虹工资合计人民币伍仟肆佰元整(￥5400.00元);杨菁芬工资合计人民币柒仟肆佰元整(￥7400.00元);许小珍工资合计人民币陆仟肆佰元整(￥6400.00元);冯英姿工资合计人民币陆仟元整(￥6000.00元);谢华琴工资合计人民币陆仟元整(￥6000.00元);米国文工资合计人民币伍仟伍佰贰拾元整(￥5520.00元);以上共计人民币叁万陆仟柒佰贰拾元整（￥36720元）。本院认为，金溪县人社局于2017年3月6日作出《金人社监理字[2017]1号劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日将决定书送达给乾圣公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，而乾圣公司在收到决定书之后未在法定期限内申请复议或向法院起诉，故金溪县人社局作出的决定书发生了法律效力。再根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。从上可得知，乾圣公司从2017年3月6日收到金溪县人社局的决定书，有六个月的起诉期即届满之日是2017年9月5日，之后三个月内可以申请法院强制执行，即到2017年12月4日之前可以申请人民法院强制执行，而本案申请人金溪县人社局于2018年1月18日向我院申请强制执行，已经过了申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对金溪县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  李 昕人民陪审员  彭 珊二〇一八年一月二十二日书 记 员  谌玉婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1113号
上诉人（原审原告）：田战国，男，1967年9月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人田战国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田战国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年1月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年1月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年1月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年1月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且田战国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
田战国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年1月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年1月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，田战国称其于1995年1月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的田战国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，田战国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；田战国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到田战国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，田战国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，田战国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的田战国等人工作年限明细证明其主张。因田战国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而田战国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以田战国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回田战国的诉讼请求。案件受理费10元，由田战国负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：田战国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为田战国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，田战国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年1月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故田战国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另田战国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回田战国的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2103号民事判决；
二、驳回田战国的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由田战国预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1113号上诉人（原审原告）：田战国，男，1967年9月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人田战国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田战国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年1月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年1月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年1月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年1月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且田战国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。田战国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年1月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年1月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，田战国称其于1995年1月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的田战国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，田战国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；田战国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到田战国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，田战国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，田战国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的田战国等人工作年限明细证明其主张。因田战国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而田战国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以田战国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回田战国的诉讼请求。案件受理费10元，由田战国负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：田战国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为田战国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，田战国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年1月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故田战国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另田战国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回田战国的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2103号民事判决；二、驳回田战国的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由田战国预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执317号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：朱文波，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：胡芳涛，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人程虎与被执行人朱文波、胡芳涛借款民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱文波、胡芳涛无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年七月十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执317号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人朱文波、胡芳涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第563号
原告：沈某。
委托代理人：赵生跃。
被告：张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人赵生跃、被告张某到庭参加诉讼。
沈某起诉称：沈某与张某经人介绍认识，并于1998年10月14日登记结婚，婚后感情一般。1999年7月生育一子张明铨。在日常生活中，由于张某心理素质差、脾气粗暴，对沈某无理找茬，并无端猜测沈某有外遇，且实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。沈某考虑孩子及家庭利益，一直包容、忍让，并规劝张某无效。现双方感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、沈某与张某离婚。2、婚生子归沈某抚养教育，张某每月承担子女生活500元，教育费以及医药费各半负担。本案诉讼费由张某负担。
为证明以上事实，沈某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明沈某与张某1998年10月14日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，证明沈某与张某婚后于1999年8月11日生育儿子张明铨的事实。
张某答辩称：沈某与张某婚后，只是为生活琐事发生过争吵，夫妻感情是好的。张某脾气并不急躁，曾经怀疑沈某有外遇，但没有对沈某实施家庭暴力。为了家庭及孩子利益，要求夫妻和好。
张某未举证。
沈某提供的证据1、2，张某没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：沈某与张某经人介绍相识恋爱，1998年10月14日登记结婚，1999年8月11日生育儿子张明铨。婚后，双方虽因性格脾气差异为生活琐事曾发生争吵，但夫妻感情尚可。2010年，双方建成了三间楼房。近年来，张某因怀疑沈某有外遇，且婆媳关系不和，双方发生矛盾。现沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张某离婚。
本院认为：沈某与张某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为生活琐事发生争吵，以及张某怀疑沈某有外遇所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，加强交流，正视存在的不足，正确处理夫妻矛盾，相互关心体贴、信任，夫妻是能够和好的，故对沈某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年七月十五日
书记员 杜 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1290号
原告：申来富，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告：刘强，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告申来富与被告刘强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告申来富向本院提出诉讼请求：一、判决被告腾清并返还占有原告的位于赤城县××乡××地××九亩坑的土地2亩；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告口头协商土地换种的事，原告用位于本村九亩坑的2亩土地与被告换种。调换后原告种了被告的土地两年后与被告说让他还种上他的土地。2016年被告在原告的土地上栽了树，现因双方存在争议，导致原告的土地无法确权。为维护原吿的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院判决被告返还占用原告的土地。
本院经审查认为，被告刘强现不在原告起诉状所注明的住址居住，且原告又无法提供被告的现住址，属于被告不明确。原告申来富的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申来富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱泽煜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12266号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村常胜金属制品厂。
经营者：李火林。
被上诉人（原审原告）：吴培珍。
委托代理人：杨干秀，系广西三江侗族自治县法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人广州市番禺区南村常胜金属制品厂（以下简称常胜金属制品厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告广州市番禺区南村常胜金属制品厂（经营者：李火林，男，1973年8月14日出生，住广东省罗定市泗纶镇高和村委大办40号）自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴培珍赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计85710.61元。二、驳回原告吴培珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告吴培珍已预付），由原告吴培珍负担50元，由被告广州市番禺区南村常胜金属制品厂（经营者：李火林）负担1980元。
判后，上诉人常胜金属制品厂不服，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判常胜金属制品厂向吴培珍赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计80337.28元。
上诉主要理由：吴培珍误工期应为150天，一审法院认定其误工期为212天不合理，从而导致误工费计算过多。根据医院的医生诊断意见：吴培珍应该是休息2个月，两次住院加起来休息4个月，再酌情给多一个月，误工的时间应该以5个月计算较为合理。常胜金属制品厂对误工费的计算结果为13000元[计算方法：150天×（2600元÷30天）]，一审法院计算误工费为18373.33元错误，应当纠正并改判，维护常胜金属制品厂的合法权益。
被上诉人吴培珍答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：对于误工费的问题，按照最高院的司法解释，误工费应当计算至定残日的前一天，我方请求的误工费是合理合法的，请求二审法院尽快维持原判，因为常胜金属制品厂正在转移经营企业财产，常胜金属制品厂是有意地在拖延时间。
二审庭审时，常胜金属制品厂表示：我方对原审查明事实没有异议。但我方认为吴培珍受伤其自己也要承担责任，吴培珍在工作期间老是玩手机，不受接受我方管理，所以才造成本案事故。常胜金属制品厂据此认为吴培珍在本案中应自负40%的责任，其同意负担60%的责任。吴培珍对此回应称：我方不认可常胜金属制品厂的陈述，且常胜金属制品厂的上诉理由也没有该项请求。我方同意一审的认定，并不是我方工作期间玩手机，而是我方请求辞职，但是常胜金属制品厂不同意，常胜金属制品厂没有证据证明我方在工作期间玩手机，且操作机械中也不可能玩手机。我方在本案中没有过错，常胜金属制品厂应当承担全部责任，且在我方上岗前常胜金属制品厂没有对我方进行培训。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：根据常胜金属制品厂的上诉及吴培珍的答辩意见，本案争议焦点是：吴培珍在本案中的误工费应当如何计算。对于该争议焦点，本院具体分析如下：吴培珍与常胜金属制品厂之间存在雇佣关系，吴培珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴培珍请求常胜金属制品厂承担赔偿责任依据充分，本院予以支持。对于误工费的数额问题，常胜金属制品厂对一审计算误工费的时间有异议。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院结合吴培珍的住院时间、医嘱和伤残鉴定意见，认定误工费应计算至吴培珍定残前一日共计212天并无不当，应予维持。常胜金属制品厂上诉主张误工时间应为150天依据不足，本院不予采纳；常胜金属制品厂据此上诉请求改判误工费数额的理由不成立，本院不予支持。至于常胜金属制品厂在二审庭审时主张吴培珍在工作中玩手机故对涉案事故应自行承担40%责任的问题，由于常胜金属制品厂就其该项主张并未提交证据予以证明，且吴培珍亦否认其在工作中玩手机，常胜金属制品厂该项主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区南村常胜金属制品厂(经营者:李火林)负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月十八日
书记员 张树苑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1128号
原告：李跃成，现住吉林省榆树市。
被告：牛丽伟，现住吉林省榆树市。
原告李跃成诉被告牛丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃成到庭参加了诉讼，被告牛丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月20日从原告处借款17500.00元，约定使用10天到15天还款，并给原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款17500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛丽伟未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2016年6月20日，被告在原告处借款17500.00元，约定使用10天到15天，并给原告出具了借条一枚，内容为“借条人民币壹万柒仟伍百圆整。￥：17500元。用10－15天2016年6月20日牛丽伟”。此款到期后，被告未予偿还，现原告为要求被告立即偿还借款17500.00元诉至法院。
本院认为，被告牛丽伟在原告李跃成处借款，被告收到借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告牛丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛丽伟于本判决生效后立即偿还原告李跃成借款17500.00元。
案件受理费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年五月九日
书记员 李 闯
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审29号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：崔丙辉，男，该局职工。
被执行人：陈世良，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用苏基镇张王文村集体土地建设饭店，于2017年5月5日作出海国土资罚决字（2017）009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用张王文村集体土地437.32平方米；2、并处以非法占用采矿用地（437.32平方米）按每平方米10元罚款，共计罚款金额4373元整。申请执行人于2017年11月6日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人已自动缴纳罚款4373元整，申请执行人于2017年11月17日出具付款人为陈世良、金额为4373元的非税收入一般缴款书一张。
本院认为，海国土资罚决字（2017）009号行政处罚决定书第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。处罚决定书第二项处罚内容，被执行人已于2017年11月16日足额履行完毕，且申请执行人已开具非税收入一般缴款书，所以该项处罚不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘盼盼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初440号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋宏杰，男，汉族，1990年1月18日出生。
辩护人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人蒋宏杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年10月22日凌晨1时许，被告人蒋宏杰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市黄龙体育中心出发，途经中河高架，当其驾车沿上城区望江路由西向东行驶至秋涛路口以西50米处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为145mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人蒋宏杰具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人蒋宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十月三十无
书记员 陈誉峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第603号
原告谢某甲，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
被告谢某乙，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月15日依法受理了原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，原告谢某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因原、被告已达成协议，原告谢某甲向本院申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一五年六月二日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终16号
上诉人（原审原告）戴苏扬，男，1951年3月26日生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市钟楼区银杏路83号。
法定代表人朱亚林，该局局长。
委托代理人王伟，该局法制大队大队长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队工作人员。
上诉人戴苏扬因不履行法定职责一案，不服钟楼区人民法院（2017）苏0404行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2017年6月15日，北大街派出所接到群众反映，大观路有不稳定因素，社区民警于次日上午进行实地走访，发现大观路34号缪林度家中安装了4个摄像头，其中2个对着戴苏扬家。民警对摄像头的位置进行拍照并对缪林度家进行走访，缪林度家属向民警反映戴苏扬家曾在楼上往楼下倾倒垃圾，为此安装了摄像头。2017年6月22日15时，社区民警到现场听取了戴苏扬对邻居安装摄像头的意见，民警当场告知戴苏扬已向相关人员宣传法律规定，建议其通过其他途径解决。当日16时34分，民警对汤天泽家进行走访，汤天泽向民警反映戴苏扬向其家中倒水、倒垃圾，并对其家中拍照，为确保家中安全才安装了摄像头，民警现场查看了摄像头的位置并进行拍照。常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）经调查后认为，露天阳台并非私密空间或个人生活场所，摄像头所拍摄的内容不涉及戴苏扬隐私。缪林度、汤天泽的行为没有超过明显限度，也没有对外发布、散布，实施相关牟利或造成戴苏扬名誉明显减损的行为。2017年7月10日，钟楼公安分局作出不予调查处理告知书，建议戴苏扬向其他有关主管机关报案或投诉。该告知书于次日送达戴苏扬。戴苏扬认为钟楼公安分局未依法履行法定职责，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关负责对刑事、治安等案件的查处。钟楼公安分局具有对戴苏扬的投诉、举报进行查处的职权。缪林度、汤天泽安装的摄像头朝向戴苏扬家露天阳台或大门，并非房屋内部个人生活私密空间，在上述开放区域内的活动不具私密性，摄像头所拍摄的内容不涉及戴苏扬的隐私，缪林度、汤天泽的行为未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项的规定。经钟楼公安分局调查，未发现缪林度、汤天泽存在通过网络对外发布、散布，实施相关牟利或者造成戴苏扬名誉明显减损的行为，戴苏扬认为缪林度、汤天泽的行为违反《中华人民共和国网络安全法》第四十四条的主张，不予采纳。综上，钟楼公安分局所作不予调查处理告知书并无不当，戴苏扬要求钟楼公安分局履行法定职责的主张无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回戴苏扬的诉讼请求。案件受理费50元，由戴苏扬负担。
上诉人戴苏扬上诉称，一、原审认定事实错误。戴苏扬没有向缪林度、汤天泽家倾倒垃圾。原审认定缪林度、汤天泽的行为没有造成戴苏扬名誉明显减损是错误的。二、原审适用法律错误。缪林度、汤天泽违法使用探头采集他人信息并对他人实施监控，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。三、钟楼公安分局有法不依，构成行政不作为。请求撤销原判，改判支持戴苏扬一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟楼公安分局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项规定，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”根据钟楼公安分局调查的情况，缪林度家中安装的2个摄像头、汤天泽家中安装的1个摄像头，朝向戴苏扬家露天阳台或大门，并非房屋内部个人生活私密空间，摄像头所拍摄的内容不涉及戴苏扬隐私，该局据此认定戴苏扬的举报不属公安机关管辖，作出不予调查处理告知书，并无不当。戴苏扬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人戴苏扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初572号
原告:陆波，男。
被告：刘军，男。
被告：万辉，女。
原告陆波与被告刘军、万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆波到庭参加诉讼，被告刘军、万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆波提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及法律规定的逾期占用资金利息按6%的年利率计算（从2016年12月22日出具借条起至借款本金全部偿还止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告刘军以投资建设衡阳市滨江新区五四安置楼土方工程为由向原告借款共计190000元。其中第一次通过现金给付方式将借款100000元支付给被告刘军，后又陆陆续续借给被告刘军90000元。被告刘军无力偿还上述借款，便向原告提出将上述借款作为工程投资款，原告就答应了被告的提议。至2016年年底工程建设结束，经原被告共同核算该笔投资产生利润为60000元，因被告不能立即偿还原告投资收益，故被告于2016年12月22日向原告出具借款250000元的借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。被告万辉系被告刘军的合法妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告刘军、万辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的身份信息、借条、证人唐文军、吕健、唐少东的出庭证言共同证明被告刘军于2013年年底、2016年8月、9月分别向原告陆波借款100000元、20000元、70000元。2016年12月22日，被告刘军向原告出具一张250000元借条；被告刘军与被告万辉系夫妻关系。本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2013年年底，被告刘军向原告借款100000元用于投资土方生意，后原告刘军通过案外人唐文军将100000元现金转交给被告刘军；2016年8月、9月，被告刘军再次向原告借款90000元，原告通过吕健将20000元现金以及70000元现金转交给被告刘军。2016年12月22日，被告刘军就上述借款向原告出具一张250000元的借条。后虽经原告多次催收，被告均未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元，原告依约将190000元现金交付被告，虽被告向原告出具250000元的借条，但原告在庭审认可其仅向原告提供190000元的现金给被告刘军，故双方已经形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应将190000元借款偿还给原告。关于利息计算问题，根据证人唐文军、吕健、唐少东出庭作证以及原告的陈述，可以证实190000元借款中100000元借款系于2013年年底转交给被告刘军，该笔借款利息本院酌情从2013年12月31日起计算；190000元借款中90000元借款系于2016年8月、9月分别转交给被告刘军，故上述借款利息本院酌情从2016年9月1日起计算。因被告刘军与被告万辉系夫妻关系，本纠纷发生在其夫妻关系存续期间，因被告万辉并未提供证据证实该笔债务系刘军个人债务，故上述款项由被告万辉与刘军连带偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘军、万辉自本判决生效之日起10日内偿还原告陆波借款本金190000元，并从2013年12月31日起至实际支付之日止以100000元为本金按银行同期贷款利率向原告陆波支付利息，从2016年9月1日起至实际支付之日止以90000元为本金按银行同期贷款利率向原告陆波支付利息；
二、驳回原告陆波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘军、万辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1093号
原告方甲印，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
原告李晓玉，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告王玉忠，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人鲁踦峰，申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告方甲印、李晓玉诉被告王玉忠、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方甲印、李晓玉委托代理人刘宗广，被告王玉忠，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人鲁踦峰、申红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方甲印、李晓玉诉称，2013年5月3日8时许，被告王玉忠驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告方甲印驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JS16**号小型轿车的乘坐人李晓玉受伤及该车损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王玉忠负事故的主要责任，方甲印负事故的次要责任。本次事故后经交通警察大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫JP58**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费及财产损失等共计41270元，庭审时变更为41586元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，对超出部分原告应自付40%，原告主张的拖车费用及诉讼费不应支持。
被告王玉忠辩称，对于原告的损失，依法赔偿其合法损失。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险且事故发生时在投保期限内，应由保险公司承担赔偿责任，本案的诉讼费应按交通事故主次责任划分由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月3日8时许，被告王玉忠驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告方甲印驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JS16**号小型轿车的乘坐人李晓玉受伤及该车损坏的后果。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王玉忠负事故的主要责任，原告方甲印负事故的次要责任，原告李晓玉无事故责任。事故发生后，原告李晓玉去濮阳市人民医院检查治疗，产生门诊费640.9元。豫JS16**号小型轿车产生拖车费1600元，维修费39270元。
豫JS16**号小型轿车所有人为原告方甲印。豫JP58**号小型轿车所有人为被告王玉忠，该车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单、方甲印车辆维修发票及清单，施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告李晓玉因本次交通事故受伤住院以及豫JS16**号小型轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JP58**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。故应当由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张640元，并提交医疗票据予以证实，本院予以认定。车辆维修费，原告主张39346元，并提交39270元维修票据予以证实，其中76元的发票不能显示是维修发票，本院认定车辆维修费为39270元。拖车费1600元，发票显示付款方为王玉忠豫JP58**，收款方为方甲印，其不能证明原告方甲印拖车费的产生，本院不予认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告方甲印39270元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李晓玉640元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1093号
原告方某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人鲁踦峰，申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告方某某、李某某诉被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、李某某委托代理人刘宗广，被告王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人鲁踦峰、申红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某、李某某诉称，2013年5月3日8时许，被告王某某驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告方某某驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JS16**号小型轿车的乘坐人李某某受伤及该车损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。本次事故后经交通警察大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫JP58**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费及财产损失等共计41270元，庭审时变更为41586元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，对超出部分原告应自付40%，原告主张的拖车费用及诉讼费不应支持。
被告王某某辩称，对于原告的损失，依法赔偿其合法损失。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险且事故发生时在投保期限内，应由保险公司承担赔偿责任，本案的诉讼费应按交通事故主次责任划分由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月3日8时许，被告王某某驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告方某某驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JS16**号小型轿车的乘坐人李某某受伤及该车损坏的后果。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告方某某负事故的次要责任，原告李某某无事故责任。事故发生后，原告李某某去濮阳市人民医院检查治疗，产生门诊费640.9元。豫JS16**号小型轿车产生拖车费1600元，维修费39270元。
豫JS16**号小型轿车所有人为原告方某某。豫JP58**号小型轿车所有人为被告王某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单、方某某车辆维修发票及清单，施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告李某某因本次交通事故受伤住院以及豫JS16**号小型轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JP58**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。故应当由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张640元，并提交医疗票据予以证实，本院予以认定。车辆维修费，原告主张39346元，并提交39270元维修票据予以证实，其中76元的发票不能显示是维修发票，本院认定车辆维修费为39270元。拖车费1600元，发票显示付款方为王某某豫JP58**，收款方为方某某，其不能证明原告方某某拖车费的产生，本院不予认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告方某某39270元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李某某640元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1093号
原告方某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
原告李某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
委托代理人鲁踦峰，申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告方某、李某诉被告王某、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、李某委托代理人刘宗广，被告王某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人鲁踦峰、申红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某、李某诉称，2013年5月3日8时许，被告王某驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告方某驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JS16**号小型轿车的乘坐人李某受伤及该车损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王某负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。本次事故后经交通警察大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫JP58**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费及财产损失等共计41270元，庭审时变更为41586元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我�司同意在交强险各分项限额内承担，对超出部分原告应自付40%，原告主张的拖车费用及诉讼费不应支持。
被告王某辩称，对于原告的损失，依法赔偿其合法损失。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险且事故发生时在投保期限内，应由保险公司承担赔偿责任，本案的诉讼费应按交通事故主次责任划分由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月3日8时许，被告王某驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与原告方某驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JS16**号小型轿车的乘坐人李某受伤及该车损坏的后果。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王某负事故的主要责任，原告方某负事故的次要责任，原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某去濮阳市人民医院检查治疗，产生门诊费640.9元。豫JS16**号小型轿车产生拖车费1600元，维修费39270元。
豫JS16**号小型轿车所有人为原告方某。豫JP58**号小型轿车所有人为被告王某，该车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单、方某车辆维修发票及清单，施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告李某因本次交通事故受伤住院以及豫JS16**号小型轿车因本次交通事故受损�事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JP58**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买交强险和第三者责任商业险。故应当由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张640元，并提交医疗票据予以证实，本院予以认定。车辆维修费，原告主张39346元，并提交39270元维修票据予以证实，其中76元的发票不能显示是维修发票，本院认定车辆维修费为39270元。拖车费1600元，发票显示付款方为王某豫JP58**，收款方为方某，其不能证明原告方某拖车费的产生，本院不予认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告方某39270元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李某640元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1093号
原告赵某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马云，台儿庄涧头法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2003年在外地打工相识恋爱并同居生活，2008年8月11日办理结婚登记手续，同年9月婚生子赵某豪出生。2010年6月被告离家外出打工，至今未归，原告多方寻找，也未找到。2012年原告起诉离婚未获准许。请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子赵某豪由原告抚养。
被告于某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年在外地打工相识恋爱并同居生活，2008年8月11日办理结婚登记手续，同年9月婚生子赵某豪出生，现随原告生活。2010年6月被告离家外出打工，至今未归。2012年原告起诉离婚，本院未予准许。
以上事实有结婚证，（2012）台民初字第591号民事判决书、枣庄市台儿庄区涧头集镇东于沟村村民委员会证明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告离家多年，与家庭不联系，不尽家庭成员职责，原告诉称与其感情破裂，有事实依据。虽经本院多次调解，但原告坚持解除夫妻关系，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告主张解除与被告的夫妻关系，本院予以支持。原被告的婚生子赵某豪一直随原告生活，原告主张对婚生子的抚养权于法有据，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤，拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告于某离婚。
二、婚生子赵某豪由原告赵某抚养。
案件受理费300人民币元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9550号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：王丽，女，现住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8743号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：郑春香，女，现住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告郑春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00752号
原告：王玉华，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告王玉华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资843.6元（1530元/月÷21.75天×6天×2倍）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。
经审理查明：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至�院。
庭审中，双方均认可原告系农村户口，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2012年9月13日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2011年4月8日，原告入职被告处，2012年4月8日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有6天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为3天（268天÷365天×5天），被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资422.07元（1530元/月÷21.75天×3天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告王玉华2012年4月8日至2012年12月31日期间的未休年休假工资422.07元。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇