广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司，住所地：天峨县六排镇大桥路20号。
法定代表人：涂大发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慈权，男，1967年12月5日生，壮族，农民，住天峨县。
委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站，住所地：天峨县六排镇城东路136号。
法定代表人：吴胜多，该站站长。
委托诉讼代理人：王顺快，男，1972年4月14日生，汉族，该公司安全科科长，住天峨县。
被上诉人（原审被告）：田明诗，男，1976年6月4日生，汉族，住天峨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司（以下简称“人保天峨支公司”）因与被上诉人李慈权、广西河池市运达汽车运输有限公司天峨汽车总站（以下简称“运达公司天峨汽车总站”）、田明诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服天峨县人民法院（2016）桂1222民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保天峨支公司的委托诉讼代理人樊寿良、被上诉人李慈权及其委托诉讼代理人汪岸华、被上诉人运达公司天峨汽车总站委托诉讼代理人王顺快到庭参加诉讼，被上诉人田明诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保天峨支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿李慈权误工费18310.26元、护理费6703.2元。事实和理由：一审判决认定的误工费、护理费，没有事实与法律依据，明显偏高且计算错误。一、一审法院认定的误工费为55660元，是依照职工月平均工资计算，但是被上诉人李慈权所从事的工作并非职工，且一审时其提出依照交通行业计算，但因被上诉人无法提供其道路运输从业资格证，无证运输是违法行为，其收入来源是违法的不应得到保护，若是依照一审法院认定的其是做杂工维持生活，则应该根据广西保险行业道路交通事故人身损害跳出理赔同一标准中规定：受害人无固定收入，又无法举证最近三年的平均收入状况的应依照城镇／农村人均可支配收入计算，应为26416元／年÷365天×253天=18310.26元计算，若依照一审法院认定的每个月除以工作日的计算方法，则误工天数也应刨除所有的非工作日才正确。二、护理费的计算标准也同误工费一样计算错误，一审法院判决的护理费为9924.6（33983元／年÷12个月÷20.83天／月×73天）。这样的的计算公式是错误的，应为33983元／年÷365天／月×72天=6703.2元，若依照一审法院认定的每个月除以工作日的计算方法，则护理天数也应刨除所有的非工作日才正确。因此一审法院错误认定的计算公式和误工费的计算标准加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人李慈权答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，计算误工费、护理费的方法正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运达公司天峨汽车总站未发表答辩意见。
被上诉人田明诗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
李慈权向一审法院起诉请求：1、原告所受损失共计151357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在保险责任限额内承担赔偿义务，超出保险限额的部分，由被告广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站及田明诗连带赔偿给原告。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案被告田明诗于2014年2月17日8点30分许驾驶被告广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站的营运车辆与原告驾驶的轻型货车会车时发生碰撞，造成原告及车上人员受伤及原告驾驶的机动车辆受损的交通事故,后被公安交警部门认定被告田明诗承担该起事故的全部责任。原告受伤后，到天峨县人民医院住院治疗，28天后治愈出院，出院医嘱：左膝部叁个月内不能负重，半年内不能体力劳动，建议全休半年。住院期间每日需要一人陪护，出院后继续休息1个月，留陪1人。2015年7月27日，原告到天峨县人民医院取内固定，同年8月10日治愈出院，出院医嘱为建议全休1个月。原告在住院期间均需专人护理。原告的损伤经鉴定构成10级伤残。
一审法院认为，1、关于原告的户籍性质问题，原告为了小孩读书，于2012年2月到向阳镇街上租住蔡庆忠家租房陪小孩读书至今，因此原告李慈权的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计赔。2、关于误工费的问题，原告在城镇照顾小孩并做些杂活维持生活，其误工费应按广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准的职工月平均工资计算。原告第一次住院28天，全休半年，即208天。第二次住院15天，全休30天，即45天。合计253天×4582元／月÷20.83天=55660元。3、关于护理费的问题，原告的妻子是农民，应以农村居民计算。即9924.6元（33983元／年÷12个月÷20.83天/月×73天=9924.6元）。4、关于交通费及住宿费800元的问题，虽然原告没有相关的票据证明原告已支付交通、住宿费用，但原告实际已到天峨县医院住院，以及到南宁市进行伤残等级鉴定，实际应支付了相关费用，故酌情支持原告该项请求即800元。5、关于住院伙食补助费的问题，应以补助原告住院42天1人为妥，即42天×100元=4200元。6、关于车辆停运损失的问题，因原告没有提供证据证明其车辆从事营运以及收入多少，被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司对该请求不但不予认可，且驳斥有据，故对原告该项请求不予支持。7、关于精神抚慰金的问题，原告此项主张与本案实际不符，应以人民币2000元为宜。8、关于营养费的问题，由于没有医疗机构关于加强营养方面的证明，故不予支持。9、关于残疾赔偿金的问题，应当为：26416元／年×20年×10%=52832元。10、原告的父母生育原告等6兄妹，其父母现己丧失劳动能力且没有生活来源，故被告应当赔偿其被抚养费生活费。原告的小孩李祥漫在城镇入学，故被告也应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿被抚养人的生活费。关于被抚养人生活费的问题，总数应为：7798元（其中：原告父亲李善文的为5年×6675元／年÷6人×10%=1112.5元；母亲韦小妹的为3年×6675元／年÷6人×10%=667.5元；儿子李祥漫的为15045元／年×8年÷2人×10%=6018元）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司应当赔偿原告的项目：误工费55660元、护理费9924.6元、交通费及住宿费800元、住院伙食补助费4200元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费7798元。上述合计人民币133214.6元。被告驾驶的客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司投有交强险及第三者商业险，事故发生时间在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分应由被告广西河池运达汽车运输有限公司天峨汽车总站及被告田明诗予以共同赔偿。对原告关于因车辆停运造成损失6000元，要求被告作赔的主张，因于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司赔偿原告李慈权误工费55660元、护理费9924.6元、交通费及住宿费800元、住院伙食补助费4200元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费7798元。前述七项合计人民币133214.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人李慈权的误工费和护理费数额如何确定。
本院认为，关于被上诉人李慈权的误工费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从在案证据来看，受害人李慈权无法举出其具有固定收入或最近三年的平均收入的证据，亦无法证明其所从事的行业，故无法参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。根据被上诉人长期居住在城镇的事实，其误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即为18310.3元（26416元/年÷365天×253天=18310.3元）。一审判决对于赔偿数额的计算方式有误，本院予以纠正。关于护理费数额如何确定的问题。因上诉人只对一审判决护理费计算方式有异议，对护理费的计算标准无异议，故本案护理费为6796.6元（33983元/年÷365天×73天=6796.6元）。上诉人对被上诉人李慈权的其他各项损失数额未提出异议，本院予以确认。被上诉人李慈权的各项损失为误工费18310.3元、护理费6796.6元、交通费及住宿费800元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金52832元、被扶养人生活费7798元，精神抚慰金2000元，共计92736.9元。因前述损失和精神抚慰金总额未超过交强险有责责任限额，上诉人应当在交强险责任限额内全部予以赔偿。
上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
销天峨县人民法院（2016）桂1222民初25号民事判决。二、
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人李慈权92736.9元。
三、驳回被上诉人李慈权的其他诉讼请求。
一审案件受理费2373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司负担1454元，被上诉人李慈权负担919元。二审案件受理费814元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司负担499元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司已预交814元，本院予以退回315元），被上诉人李慈权负担315元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 石李春
代理审判员 覃 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；