wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1232号
原告：张某。
委托代理人：程某。
被告：孙某甲。
委托代理人：朱某某。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月9
日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈慧，被告
孙某甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。
原告张某起诉称：1994年底，原、被告经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，现年
十周岁。婚初双方感情尚可，但自2006年开始被告就经常冷落
原告，双方基本没有夫妻生活。后原告才发现是由于被告与下
属女员工关系暧昧所致，原告为了维护家某多次规劝被告，但
被告依然我行我素，甚至为了讨好女员工还陪她到香港过生日
。2008年初，被告向原告提出离婚，并且为达到离婚的目的还
让原告亲戚做工作，要求原告同意离婚，但原告考虑到孩子尚
某，未答应。2008年6月，该女员工与他人结婚的事使被告受
到了很大的刺激，被告把所有的怨恨都归结到原告身上，开始
变本加厉的对待原告，不与原告一桌吃饭，不与原告同房睡觉
，甚至到酒吧包了包厢一年之久，供自己玩乐，对原告的身心造成了很大的伤害。2009年3月，原告因无法忍受被告的冷暴
力而搬回娘家居住至今。期间原告发现被告为了侵吞财产，竟
然擅自转移公司股份等资产，严重侵害了原告的财产权益。鉴
于上述事实，原告认为被告的作为严重伤害了夫妻感情，双方
的感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支
付抚养费5000元至儿子独立生活时止；三、夫妻共同财产依法
分割。
原告张某为证明其与被告之间存在夫妻关系之主张，向
本院提交一份证据即结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系
的事实。
对于该份证据，被告无异议，故本院予以认定。
被告孙某甲未到庭，但书面答辩称：被告不同意离婚，原
、被告自经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，199
9年10月11日生育一子孙某乙。婚后，原告基本上不管家里的事
。现在被告的事业有了起色，被告因为业务去酒吧，原告就说
是包了酒吧包厢一年，但是被告还是尽力去缓和双方关系，还
带原告去马尔代夫、香港等地旅游，因此夫妻感情没有破裂。
综上，考虑到婚姻的基础以及儿子尚某需要一个完整的家某，
被告不同意离婚。
被告孙某甲未向法院提交证据。
经过庭审，结合原、被告举证、质证，对本案事实认定
如下：
1994年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好。××××年××月××日生育一子孙某乙，现
年十周岁，就读于宁波市海曙中心小学。2010年6月9日，原告
以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求离婚。审理中，因
原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
综上，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可
，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通，鉴于被告坚决
不同意离婚，认为夫妻感情尚存，原告亦应该珍惜以往夫妻感
情，共同努力促进家某和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某诉被告孙某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛 建 军
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年八月十九日
代书记员 裘 莹 莹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初112号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被害人崔某某、被告人杨某及其辩护人徐静到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人杨某在沈阳市铁西区沈辽路建设银行及其家中等地，多次谎称自己所在单位出事需要拿钱摆平，通过其父母向被害人崔某某借款共计人民币165900元。期间被告人杨某归还被害人崔某某人民币25500元。
2012年初至2015年7月期间，被告人杨某多次冒充北京市人民检察院人员，谎称帮其办理账户解封需要费用，骗取被害人崔某某在沈阳市铁西区滑翔小区附近建设银行、盛京银行、农业银行等地为其汇款共计人民币217000元。
被告人杨某于2015年8月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人崔某某陈述、证人杨某某、李某某、孙某某证言、银行卡照片、被告人杨某身份证明材料、银行凭证、记账单、通话记录、借条、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单及提取经过、被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且部分赃款已返还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2022年10月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人杨某退赔赃款人民币357400元，依法返还被害人崔某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0706民初2582号
原告：罗某,男,
原告：何某，女，
原告：罗某，女,
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组。
负责人：李成顺，该组组长。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会。
负责人：刘建湘，该村民委员会主任。
本院在审理原告罗某、何某、罗某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益合纠纷一案中，因原、被告间就土地征收补偿达成协议，原告罗某、何某、罗某于2017年5月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某、何某、罗某的撤诉系真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗某、何某、罗某撤回与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第四村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告罗某、何某、罗某负担。
审 判 员 何才平
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 谭长红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘阳阳
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更210号
罪犯梁勤，男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)银刑初字第131号刑事判决，以被告人梁勤犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年3月26日至2019年9月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁勤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁勤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分95.4分，获2015年度监狱表扬。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2856号
原告：姜某甲，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告：姜某乙，男，1983年11月9日出生，汉族。
原告姜某甲诉被告姜某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：年月日，原、被告自由恋爱结婚。婚后生育一女，取名姜某丙。由于原、被告结婚以来，双方性格不和，经常为生活琐事争吵不休，原告于2015年10月26日向法院起诉离婚，判决不准离婚。之后双方关系并未好转，被告仍对家庭孩子不尽义务。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女姜某丙由原告抚养，子女抚养费原告自理；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡一组4份，证明家庭人员情况及原、被告婚后生育一女，取名姜某丙；4、（2015）颍民一初第03988号民事判决书一份，证明原告曾因感情纠纷向法院提起离婚诉讼。
被告姜某乙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告年月日自由恋爱结婚。婚后于年月日生育一女，取名姜某丙。由于原、被告近年来因为生活琐事发生争吵。2015年10月26日原告曾向颍上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年6月14日，原告姜某甲以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告姜某甲起诉要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方感情是否完全破裂为依据。本案中，原告向法院提交的证据，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育一名子女，说明双方感情基础较好，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件的受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �汤海燕
二〇一六年九月二日
书记员 马 良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01551号
上诉人（原审原告）：张顺会。
委托代理人：秦大国，男，汉族，1951年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市鹏勃织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村14社，组织机构代码78746751-9。
法定代表人：刘圻容，经理。
委托代理人：邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人张顺会与被上诉人重庆市鹏勃织造有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙法民初字第08137号民事判决，张顺会不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，张顺会自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张顺会撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺会撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张顺会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程译莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3145号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层，统一社会信用代码：91110105801119482D。
负责人：赵松来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝银，男，汉族，1960年7月出生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：杨仁凤，女，汉族，1963年8月出生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：提某，女，汉族，1990年5月出生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，2013年1月出生，住河北省沧州市沧县。
法定代理人：提某，系徐某1之母。
被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，2015年4月出生，住河北省沧州市沧县。
法定代理人：提某，系徐某2之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人杨仁凤、提某、徐宝银、徐某1、徐某2保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人寿保险股份有限公司北京市分公司上诉称，一、请求依法撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初1178号民事判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误；二、一审判决支持违法行为可获得保险赔偿，违背了社会的公序良俗；三、一审判决适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效之日起十日内给付被上诉人徐宝银、杨仁凤、提某、徐某1、徐某2保险金25万元。
二、一审案件受理费5800元，由被上诉人徐宝银、杨仁凤、提某、徐某1、徐某2负担；二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。
三、其他事项各方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 苗园园
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初64号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余小宁，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区，务农，因本案于2017年3月22日被佛山市公安局高明分局执行取保候审，2018年1月24日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
被告人何日初，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区，务农，因本案于2017年5月31日被佛山市公安局高明分局执行取保候审，2018年1月24日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人余小宁、何日初犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为两被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人余小宁、何日初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人余小宁、何日初二人在只办有两张编号为44120201150130001、44120201150130002的《广东省林木采伐许可证》的情况下，雇请二十余名贵州籍民工在位于端州区睦岗镇兰龙村委会兰二村的“可能坑”山场砍伐林木。经鉴定，该山场超出采伐许可证所批准砍伐的面积为8.82公顷、蓄积为706.31立方米，被采伐的树种为桉树。被告人余小宁、何日初分别于2017年3月21日、5月31日主动到肇庆市公安局森林分局投案自首，如实交代了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人余小宁、何日初在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小宁、何日初无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余小宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何日初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年二月十二日
书记员 刘永烨
附相关条文
<<中华人民共和国刑法>>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初64号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人余小宁，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区，务农，因本案于2017年3月22日被佛山市公安局高明分局执行取保候审，2018年1月24日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。被告人何日初，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区，务农，因本案于2017年5月31日被佛山市公安局高明分局执行取保候审，2018年1月24日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人余小宁、何日初犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为两被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人余小宁、何日初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人余小宁、何日初二人在只办有两张编号为44120201150130001、44120201150130002的《广东省林木采伐许可证》的情况下，雇请二十余名贵州籍民工在位于端州区睦岗镇兰龙村委会兰二村的“可能坑”山场砍伐林木。经鉴定，该山场超出采伐许可证所批准砍伐的面积为8.82公顷、蓄积为706.31立方米，被采伐的树种为桉树。被告人余小宁、何日初分别于2017年3月21日、5月31日主动到肇庆市公安局森林分局投案自首，如实交代了滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人余小宁、何日初在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小宁、何日初无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人余小宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何日初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年二月十二日书记员  刘永烨附相关条文>第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保151号
申请人：陈忠武，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县柏羽文体用品有限公司，住所地舒城县柏林乡秦家桥街道。社会统一信息代码：91341523560683110P。
被申请人：薛霆，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县柏羽文体用品有限公司经理。
申请人陈忠武于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县柏羽文体用品有限公司、薛霆所有的安徽舒城农村商业银行账号62×××46存款33万元予以冻结。申请人陈忠武已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛霆所有的安徽舒城农村商业银行账号62×××46存款33万元；
二、查封陈忠武、张晓红所有位于舒城县城关镇清溪园安置小区8号楼503室（房地权证皖舒字第××号）。
案件申请费2170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第380号
原告：周某。
委托代理人：刘钢涛，男。
被告：屠某、。
本院在审理原告周某与被告屠某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年3月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许周某撤回对屠某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月六日
书记员 骆俊斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02033号
原告张某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋 健
二〇一五年十二月三日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02033号
原告张某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋 健
二〇一五年十二月三日
书记员 王颂皓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4829号
申请执行人周志水，男，1954年6月30日出生。
被执行人芦金有，男，1953年6月1日出生。
本院在执行申请执行人周志水与被执行人芦金有租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵园丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2309号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人吕辰，总经理。
委托代理人由壮明，男，汉族。
被告大连农商资产管理有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委景源名郡小区。
法定代表人林广义，总经理。
委托代理人周洪昌、祁琳，辽宁连安律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连农商资产管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年六月十三日
书记员 栾昕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2309号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，总经理。委托代理人由壮明，男，汉族。被告大连农商资产管理有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委景源名郡小区。法定代表人林广义，总经理。委托代理人周洪昌、祁琳，辽宁连安律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连农商资产管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张爽二〇一八年六月十三日书记员  栾昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第35395号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人许姁，女。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠公司）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠公司的委托代理人张闻杰，被告搜狐公司的委托代理人许姁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠公司诉称，我公司经授权取得电视剧《云海玉弓缘》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，搜狐公司未经我公司许可，在其经营的网站“tv.sohu.com”及其开发的安�手机客户端软件“搜狐视频”中，通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了我公司的权益并给我公司造成经济损失。故诉至法院，请求判令搜狐公司：1、立即停止提供涉案电视剧的在线播放服务；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计10万元；3、承担本案诉讼费。
被告搜狐公司辩称：PC端和手机端的播放是同一行为，只是接收端口不同。涉案电视剧发行较早，而点击量并不能代表有效观看数量，因此原告主张赔偿过高，没有法律和事实依据。我公司不具有侵权故意，且已将涉案电视剧下线。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：电视广播有限公司?MMII。电视广播有限公司出具《情况说明》，表示翡翠公司提交的光盘系涉案电视剧的母带复制件，由电视广播有限公司刻�。
2013年9月17日，电视广播有限公司（授权方）向翡翠公司（领权方）出具《授权证明书》，授权节目为在授权期限内于香港TVB电视频道首次播出及／或于海外首次发行的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；库存的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；授权性质为独家授权及转授权；授权类别包括所有新媒体平台播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及／或准视频点播传播之权利；制止侵权的权利包括领权方有权独立以自己的名义或授权所转授权之第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方已�采取的上述法律措施，其中领权方有权制止侵权的节目以附件节目清单为准；对于新媒体平台播映权（除数字电视外）之授权期限自2013年4月1日起至2015年12月31日止（含首尾两日）。该《授权证明书》附有节目清单，清单中包括涉案电视剧，显示年代为2002年。前述文件经公证并加盖转递专用章。
搜狐公司对翡翠公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权不持异议。
2014年8月13日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对登陆互联网观看涉案电视剧的过程进行证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3775号公证书记载：搜狐网（www.sohu.com）的主办单位为搜狐公司；进入搜狐网，点击“视频”栏目，进入搜狐视频的页面（tv.sohu.com），可见电视剧、搜狐出品、综艺、电影等栏目；点击“电视剧”进入页面，在下方“按地区”分类中点击“港剧”进入页面，选择剧目列表中的“云海玉弓缘共20集全发布：5年前30.1万”进入页面，显示主演、简介等信息，并有20集剧集列表。随机选择其中第1集、第13集、第20集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。
2014年8月29日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对其代理人使用公证处提供的已作“恢复出厂设定”操作的“SamsungGALAXY”手机、已做清空设置操作的照相机及摄像机进行操作的过程作出证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3973号公证书记载：对手机各相关功能进行初始设置并连接至公证处的无线网络，下载并安装并打开“搜狐视频”应用程序，点击“片库-
电视剧”进入页面，选择“港剧”进入页面，点击“云海玉弓缘”进入播放页面，下方显示更新：20集，年份：2002以及主演、简介等信息，并有20集剧集列表。随机选择其中第5集、第13集、第20集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。搜狐公司对该公证书的内容及证明目的均不持异议。
庭审中，翡翠公司确认搜狐公司已经停止提供涉案电视剧的播放，并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有翡翠公司提交的涉案电视剧光盘、《证明书》、《授权证明书》、《情况说明》、公证书以及本院质证笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧的署名情况以及翡翠公司提交的《授权证明书》，在无相反证据的情况下，可以证明翡翠公司经授权取得了涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限为2013年4月1日起至2015年12月31日，搜狐公司对此亦不持异议，故本院确认翡翠公司有权提起本案诉讼。
根据翡翠公司提交的公证书，搜狐公司未经许可，通过其经营的网站及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供了涉案电视剧的在线播放服务，其行为侵犯了翡翠公司享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。搜狐公司辩称在PC端通过网站播放与通过手机客户端软件播放属于同一行为，但其并未提交证据证明其通过搜狐网与通过安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供在线播放服务时，所提供的涉案电视剧来源于同一文件，且通过网站以PC为终端与通过客户端软件以安卓手机为终端提供在线播放服务，系通过不同的传播渠道，客观上扩大了涉案电视剧的传播范围，故本院对搜狐公司该项辩称不予采信。综上，翡翠公司要求搜狐公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。�于双方均未提交证据证明翡翠公司的实际损失或搜狐公司的违法所得，本院将综合考虑涉案电视剧的年代、市场价值、搜狐公司的主观过错程度及侵权方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持翡翠公司主张的赔偿数额。翡翠公司主张合理费用，但未提交证据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失二万二千元；
二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 王 多
二〇一六年三月十八日
书 记 员 果 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5102号
本院二0一七年四月二十四日对上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司、菅振强因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行、原审被告徐州美韵来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏03民终5102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第九页案件受理费部分“二审案件受理费3037.83元，由上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司、菅振强负担。”更正为“一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3037.83元，由上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司、菅振强负担。”
审判长 魏志名
审判员 徐海青
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十二日
书记员 刘思蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1451号
原告攀枝花市公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，职务：董事长。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘勇，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人刘晓阳，职务：总经理。
委托代理人陈志刚，男，汉族，1975年12月10日生，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，户籍所在地：攀枝花市东区。
第三人攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐胜军，职务：总经理。
委托代理人马明伟，男，汉族，1975年3月15日生，攀枝花市鸿程物流有限公司职工，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年4月20日立案受理原告攀枝花市公路建设有限公司（以下简称“公路建设公司”）诉被告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（以下简称“大鑫源商贸公司”）、第三人攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称“鸿程物流公司”）财产损害赔偿纠纷一案。诉讼中，鸿程物流公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，遂通知太平洋保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路建设公司的委托代理人王赟、被告大鑫源商贸公司的法定代表人刘勇、被告太平洋保险公司的委托代理人陈志刚、第三人鸿程物流公司的委托代理人马明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路建设公司诉称，因原告在丽攀高速LM1合同段施工期间需要不定时使用吊车对设备进行吊运，原告下属的丽攀高速LM1项目部与被告大鑫源商贸公司签订了《吊车临时租用合同》，约定在原告下属的项目部因施工需要时由被告大鑫源商贸公司提供吊车吊运设备，租用时间按照原告实际使用时间进行计算，费用按照大鑫源商贸公司提供的单价表进行结算，并约定大鑫源商贸公司在操作过程中必须注意安全，如发生安全事故均由大鑫源商贸公司承担责任。
2015年3月初，原告需要吊运大型设备沥青拌合楼，原告要求被告大鑫源商贸公司派吊车对沥青拌合楼进行吊运。大鑫源商贸公司指派鸿程物流公司的吊车吊运设备。2015年3月2日下午16时30分左右，鸿程物流公司的吊车在调运沥青拌合楼时吊车侧翻，侧翻的吊车压在沥青拌合楼上，导致沥青拌合楼彻底损坏，无法修复。该起事故直接导致原告设备损坏损失60.1万元，更是导致原告因此停工损失63.3万元。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担责任，现依法诉至法院请求判决：一、被告大鑫源商贸公司赔偿损失60.1万元，赔偿因设备损坏停工损失63.3万元，合计123.4万元；二、被告大鑫源商贸公司承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司在保险合同范围内依法承担保险责任。
被告大鑫源商贸公司辩称，原告所述事故发生情况属实。公证书中的照片只能证明事故发生经过，不能证明其损失明细。双方是存在临时租用关系，但是并没有合同关系。吊车操作肯定是要现场指挥人员，原告指挥人员盲目指挥导致吊车侧翻。我方要求现场责任划分，但是原告私自将损坏设备拉走，导致无法划分责任。我方不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，损失核定是要双方共同核定，原告方单方面认定损失60.1万元是没有任何依据，公证书只能证明事故发生，本次事故在施工工地发生，应该由安监局进行事故责任划分，不是由原告方认定。新购买的设备与原设备生产厂家不一致，原告只是更换部分设备，应该找原厂家购买。该设备是2012年6月购买，即使赔偿也应该按照原价格折旧后进行赔偿，不应按照新设备价格赔偿。损坏部分有28吨，超过吊车负担，原告方没有告诉驾驶员，才导致此次事故。原告不应该自行处理损坏设备，间接损失不是保险公司赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。
第三人鸿程物流公司辩称，原告所述事故发生情况属实。公证书中的照片只能证明事故发生经过，不能证明其损失明细。双方是存在临时租用关系，但是并没有合同关系。吊车操作肯定是要现场指挥人员，原告方指挥人员盲目指挥导致吊车侧翻。我方要求现场责任划分，但是原告方私自将损坏设备拉走，导致无法划分责任。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，公路建设公司在丽攀高速LM1合同段与大鑫源商贸公司签订了《吊车临时租用合同》，双方约定：吊车租用时间按公路建设公司在丽攀高速LM1合同段实际工作时间为结算依据，在租赁期间大鑫源商贸公司必须完全服从公路建设公司在丽攀高速LM1合同段安排，认真执行公路建设公司在丽攀高速LM1合同段安排的各项任务。在操作过程中，大鑫源商贸公司必须注意安全，如发生安全事故均由大鑫源商贸公司自行承担。
2015年3月，公路建设公司在丽攀高速LM1合同段向大鑫源商贸公司租用吊车吊运沥青拌合楼，大鑫源商贸公司遂租用鸿程物流公司的川D265**号吊车进行吊运，在吊运沥青拌合楼时，吊车突然侧翻压在沥青拌合楼上，导致沥青拌合楼彻底损坏。该起事故导致公路建设公司的设备损坏，并因此停工造成损失。2015年3月20日，公路建设公司与江阴市鑫海公路机械材料有限公司签订了《工矿产品购销合同》，购买了储料仓、计量仓、卸灰阀等设备，合同总价款为600000元，公路建设公司已向江阴市鑫海公路机械材料有限公司支付合同价款444564.32元。2015年3月30日，公路建设公司购买的储料仓、计量仓、卸灰阀等设备运输到达攀枝花。现公路建设公司已将损坏的设备变卖。
同时查明，鸿程物流公司在太平洋保险公司为其所有的川D265**号吊车购买了交强险、第三者商业责任险。
以上事实有公路建设公司提交的《吊车临时租用合同》、公证书、《工矿产品购销合同》、大鑫源商贸公司行车任务单、外租设备费用结算单；太平洋保险公司提交的吊装责任险保单、交强险保单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。大鑫源商贸公司的驾驶员在操作吊车时不慎发生侧翻造成公路建设公司的沥青拌合楼受损，大鑫源商贸公司应当承担赔偿责任。公路建设公司主张大鑫源商贸公司赔偿损失601000元、赔偿因设备损坏停工损失633000元，太平洋保险公司在保险合同范围内依法承担保险责任，但因公路建设公司提交的证据不能证明其设备具体损失情况、损失大小及因设备受损导致停工的人工工资情况，不能确定其具体损失金额，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市公路建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费7953元，由攀枝花市公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年七月八日
书记员 申潇潇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1512号
原告：沈阳机床临江大华铸造有限公司。住所临江市。
法定代表人：董安华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：机械工业第六设计院有限公司临江分公司。住所吉林省临江市。
主要负责人：徐德海，经理。
被告：青岛双星铸造机械有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高进绪，总经理。
原告沈阳机床临江大华铸造有限公司（以下简称大华公司）与被告机械工业第六设计院有限公司临江分公司（以下简称机械工业临江分公司）、青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
大华公司诉称，2011年4月26日，大华公司与机械工业临江分公司、双星公司签订合同，约定机械工业临江分公司、双星公司为大华公司完成抛丸机的安装工作，大华公司依照合同约定将约定的款项支付给了机械工业临江分公司、双星公司，而机械工业临江分公司、双星公司仅仅完成了部分工作就不再施工了，导致大华公司现在仍然无法正常使用，造成了巨大损失。请求法院判令机械工业临江分公司、双星公司履行合同，完成约定工程；判令机械工业临江分公司、双星公司赔偿大华公司损失50万元。
双星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.基于本案所涉设备是否安装完成即验收的争议，双星公司已于2015年5月29日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼并由该院受理，目前案件正在审理过程中；2.从本案合同内容上看，应当系定做合同纠纷，不应当适用第二级案由；3.机械工业临江分公司与大华公司均为定作人，而双星公司为承揽人，本案作为定作合同纠纷，机械工业临江分公司与本案无关，不应由此确定案件管辖地；4.本案争议时因定作合同纠纷提起的诉讼，依法应当由双星公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地即加工行为地，无论按照双星公司住所地还是合同履行地，临江市人民法院均无管辖权，请求临江市人民法院将本案移送至双星公司住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为：当事人三方签订的《抛丸机采购合同》内容为大华公司、机械工业临江分公司向双星公司定做抛丸机，大华公司、机械工业临江分公司为定作人，双星公司为承揽人，故本案系定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应认定为加工行为发生地，即双星公司住所地。大华公司与机械工业临江分公司均为定作人，依照机械工业临江分公司住所地确定本案管辖，属于规避管辖行为，且本案定作合同有关纠纷已经由山东省青岛市黄岛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
青岛双星铸造机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月九日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1512号原告：沈阳机床临江大华铸造有限公司。住所临江市。法定代表人：董安华，董事长。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：机械工业第六设计院有限公司临江分公司。住所吉林省临江市。主要负责人：徐德海，经理。被告：青岛双星铸造机械有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。法定代表人：高进绪，总经理。原告沈阳机床临江大华铸造有限公司（以下简称大华公司）与被告机械工业第六设计院有限公司临江分公司（以下简称机械工业临江分公司）、青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。大华公司诉称，2011年4月26日，大华公司与机械工业临江分公司、双星公司签订合同，约定机械工业临江分公司、双星公司为大华公司完成抛丸机的安装工作，大华公司依照合同约定将约定的款项支付给了机械工业临江分公司、双星公司，而机械工业临江分公司、双星公司仅仅完成了部分工作就不再施工了，导致大华公司现在仍然无法正常使用，造成了巨大损失。请求法院判令机械工业临江分公司、双星公司履行合同，完成约定工程；判令机械工业临江分公司、双星公司赔偿大华公司损失50万元。双星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.基于本案所涉设备是否安装完成即验收的争议，双星公司已于2015年5月29日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼并由该院受理，目前案件正在审理过程中；2.从本案合同内容上看，应当系定做合同纠纷，不应当适用第二级案由；3.机械工业临江分公司与大华公司均为定作人，而双星公司为承揽人，本案作为定作合同纠纷，机械工业临江分公司与本案无关，不应由此确定案件管辖地；4.本案争议时因定作合同纠纷提起的诉讼，依法应当由双星公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地即加工行为地，无论按照双星公司住所地还是合同履行地，临江市人民法院均无管辖权，请求临江市人民法院将本案移送至双星公司住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为：当事人三方签订的《抛丸机采购合同》内容为大华公司、机械工业临江分公司向双星公司定做抛丸机，大华公司、机械工业临江分公司为定作人，双星公司为承揽人，故本案系定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应认定为加工行为发生地，即双星公司住所地。大华公司与机械工业临江分公司均为定作人，依照机械工业临江分公司住所地确定本案管辖，属于规避管辖行为，且本案定作合同有关纠纷已经由山东省青岛市黄岛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：青岛双星铸造机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十二月九日书记员  颜钰峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42542号
原告姚有武。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海惠实建建设有限公司。
法定代表人蔡关德。
被告蔡关德。
原告姚有武诉被告上海东欣建筑发展有限公司（以下简称东欣公司）、蔡关德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中经查，东欣公司于2015年3月23日经上海市浦东新区市场监督管理局核准，准予企业名称变更为上海惠实建建设有限公司（以下至判决主文前简称惠实建公司），故本院依法将本案被告变更为惠实建公司，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚有武及其委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告惠实建公司、蔡关德因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告惠实建公司、蔡关德未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚有武诉称，2008年间，原告与东欣公司签订了工矿产品购销合同二份，由原告为东欣公司的工地提供楼梯扶手、飘窗栏杆等。嗣后东欣公司仅支付了部分货款，余款人民币183，942元（以下币种同）至今未支付。因东欣公司是一人有限责任公司，其法定代表人蔡关德系股东，应对东欣公司的债务承担连带清偿责任，故提起诉讼，要求东欣公司、蔡关德连带支付原告货款183，942元，并以本金183，942元按银行同期贷款利率支付原告自2012年11月26日起至本判决生效日止的逾期利息。因东欣公司在审理中变更企业名称为惠实建公司，故要求原诉请中东欣公司应承担的责任由被告惠实建公司承担。
被告惠实建公司、蔡关德均未作答辩。
经审理查明，原告姚有武于2008年11月6日与东欣公司签订了工矿产品购销合同一份，合同约定，由原告为东欣公司的华飞花苑1标东欣3队项目提供钢梯、木扶手，数量按实际计算，实价120元／米，最后按实结算。结算方式为：工程结束之后支付50%工程款，余款待验收结束，工程款到帐后支付。2010年1月18日，东欣公司出具结算单，确认东欣3队项目中原告做楼梯扶手、飘窗圆弧、钢梯等共计116，400元，预支27，000元，还欠89，900元。2008年，原告与东欣公司又签订了工矿产品购销合同一份，合同约定，由原告为东欣公司的华飞花苑1标东欣1队项目提供楼梯扶手、木扶手，数量约400米，单价120元／米，按实际米数结算。结算方式为：工程结束后支付50%，余款等验收合格后支付。2010年1月26日，东欣公司出具结算单一份，确认东欣1队项目原告做楼梯扶手、飘窗栏杆、阳光室护栏、层面钢梯等共计114，042元，已付支票20，000元，还欠94，042元。因被告未支付上述拖欠款项，原告曾于2012年11月26日向本院提起诉讼，后原告对该项诉请撤回起诉。2014年11月，原告再次向本院提起诉讼，诉请同前。
另查明，东欣公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为蔡关德，该公司于2015年3月23日经上海市浦东新区市场监督管理局核准，准予公司名称变更为惠实建公司，并核发了惠实建公司企业营业执照。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同二份、结算单二份、东欣公司档案机读材料、惠实建公司档案机读材料、东欣公司章程修正案、东欣公司股东决定、公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、东欣公司营业执照、惠实建公司营业执照及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与东欣公司之间的购销合同关系依法成立，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行供货及安装义务，东欣公司应当履行支付全部货款的义务。根据相关法律规定，东欣公司的企业法人名称变更后，其权利义务应当由变更后的法人即惠实建公司享有和承担，现原告要求被告惠实建公司支付剩余货款183，942元以及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因惠实建公司为一人有限责任公司，股东为蔡关德，现蔡关德并无证据证明惠实建公司的财产独立于蔡关德自己的财产，故原告要求蔡关德对惠实建公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告惠实建公司、蔡关德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海惠实建建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚有武货款183，942元；
二、被告上海惠实建建设有限公司于本判决生效之日起十五日内以本金183，942元按中国人民银行同期贷款利率支付原告姚有武自2012年11月26日起至本判决生效日止的逾期利息；
三、被告蔡关德对第一、二项判决中被告上海惠实建建设有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，988元，由被告上海惠实建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第991号
原告：桐庐鸿发建筑装饰材料商店。
经营者：沃竹贤。
委托代理人：周竹红。
被告：钟有芳。
原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店与被告钟有芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店的委托代理人周竹红到庭参加诉讼；被告钟有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店起诉称：2013年12月25日起至2014年2月27日止，被告多次向原告购买装修材料用于桐庐县海陆世贸19幢1单元601室的装修，材料款合计为17750元，并由被告在销货清单上签字确认。嗣后，原告多次催讨，被告未履行付款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还桐庐县海陆世贸19幢1单元601室房屋装修材料款17750元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。
原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、对销货清单6份，以证明原告向被告供货的事实。
2、欠条1份，以证明被告欠货款的事实。
3、结婚登记表，以证明唐福与被告系夫妻关系的事实。
被告钟有芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店提供的销货清单、欠条及结婚登记审查处理表，本院经庭审审核认为该证据内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明：2013年12月25日起至2014年2月27日止，被告因对位于桐庐县城南街道海陆世贸19幢1单元601室的房屋进行装修而向原告购买装修材料，扣除被告退货货款579.6元，并去除零头7.4元，被告合计应支付货款17750元。2015年3月20日，经原告的经营者沃竹贤之妻周竹红催讨，被告丈夫唐福以证明人的身份向其出具欠条一份，确认上述欠货款事实。嗣后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟有芳支付原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店货款17750元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告钟有芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费244元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年七月二十日
书记员 庐 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1819号
原告：宁波市××伟业电镀有限公司（组织机构代码证
为73695673-4），住所地宁波市××区××工业园区。
法定代表人：孙××。
被告：宁波××汉子××容器有限公司，住所地宁波市
鄞州区××开发区学院路××号。
法定代表人：俞××。
本院在审理原告宁波市××伟业电镀有限公司与被告宁
波××汉子××容器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波
市××伟业电镀有限公司于2009年7月13日以被告已履行付款
义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××伟业电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。
审判员 翁 磊
二〇〇九年七月十三日
书记员 丁洁蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1142号
原告：周慧娜。
被告：魏小斌。
被告：郑明勇。
原告周慧娜与被告魏小斌、郑明勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧娜，被告魏小斌到庭参加了诉讼。被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周慧娜起诉称：被告魏小斌因做生意急需一笔现金，原告于2013年1月20日借给被告魏小斌50000元，由魏小斌出具借条一份，并由郑明勇签字作为担保人。现原告资金周转困难，要求被告魏小斌付款，被告魏小斌却拒绝接听原告的电话。请求判令被告魏小斌支付给原告借款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止），被告郑明勇对被告魏小斌的上述债务承担连带责任。
被告魏小斌承认原告起诉陈述的事实。
被告郑明勇未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2013年1月20日借条一份，证明被告魏小斌向原告借款50000元并由被告郑明勇提供担保的事实。
经庭审质证，被告魏小斌对于原告提供的证据并无异议。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郑明勇，被告郑明勇未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。故本院对原告提供的证据进行审核后，确定其具有证明效力，并予采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告魏小斌向原告借款，由被告郑明勇提供保证，借款及保证合同成立并且有效。被告魏小斌借款后未履行还款义务，应承担返还欠款的违约责任。被告郑明勇为被告魏小斌向原告借款提供担保，被告郑明勇应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周慧娜借款本金50000元，并赔偿自2013年6月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告郑明勇在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告魏小斌负担，被告郑明勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年七月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第14号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被申请执行人海港路兰州拉面。
申请执行人荣成市城乡建设局于2014年2月28日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2013年9月13日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人海港路兰州拉面作出荣建石环处字[2013]第010号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人海港路兰州拉面未缴纳2012年7月至2013年6月生活垃圾处理费共计1260元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市石岛管理区环境卫生管理处（黄海南路26号）补缴2012年7月至2013年6月的生活垃圾处理费共计1260元。被申请执行人海港路兰州拉面在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人海港路兰州拉面补缴生活垃圾处理费1260元。
经审查，申请执行人作出的荣建石环处字[2013]第010号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人海港路兰州拉面自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费1260元。
二、被申请执行人海港路兰州拉面在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人海港路兰州拉面负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲 惠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2699号
原告：袁某某，女，汉族，生于1976年2月19日。
被告：王某某，男，汉族，生于1981年1月1日。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月24日立案受理了原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，由代理审判员彭博适用简易程序于2012年11月24日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，原告袁某某于2015年10月8日向本院申请于被告和解，和解期限为一月，被告同意。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告在上海打工时认识并自由恋爱，原告本人属于再婚。2011年6月双方在四川省仪陇县度门镇人民政府登记结婚，2012年5月20日生育女儿王某芮，后原告将非婚生女王某琦的户籍迁到被告户籍上。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告婚后脾气暴躁，又爱酗酒、赌博，为此双方经常吵架，被告还经常对原告进行毒打。2013年底我们因吵架分开后就没有再在一起生活。原被告已无法再�续一起生活，夫妻关系存续期间无共同财产，债权债务。现起诉到人民法院要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某芮由被告抚养，非婚生女王某琦由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王某某辩称：一、我不同意离婚。如果原告满足以下条件则我同意离婚：1、原告将非婚生女王某琦在原被告结婚期间所产生的教育及生活费用；2、原告于2013年底遗弃家庭至今未归，给被告造成了极大的精神损失及经济损失也需要原告全额支付。二、原告所诉事实虚假，原被告婚后原告将其所有的心思都投入到非婚生女王某琦身上，对我和婚生女王小芮不闻不问，所以过错方在原告方。
经审理查明：原被告于2011年6月27日登记结婚，婚后生育了一女王某芮。原告系再婚，婚前育有一女王某琦。2013年底，原告离开被告及婚生女王某芮至今。
本院认为：原被告系自由恋爱，虽然原告系再婚，但原被告婚后育有一女，足以证明原被告感情稳定。婚后生活中难免磕磕碰碰，原告袁某某主张离婚，但并未提供其夫妻感情已完全破裂的证据，而被告又不愿意离婚，故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴俊青
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢25号
申请执行人李朴成，男，汉族。
申请执行人谭桂秀，女，汉族。
被执行人湖南新富鑫新农村开发有限公司。
法定代表人谢健，该公司董事长。
被执行人王黎明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）双法民初字第150号民事判决书，于2017年4月5日立案执行并向被执行人湖南新富鑫新农村开发有限公司、王黎明送达执行通知书，责令被执行人湖南新富鑫新农村开发有限公司、王黎明在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南新富鑫新农村开发有限公司、王黎明未履行。在执行过程中未查得被执行人湖南新富鑫新农村开发有限公司、王黎明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）双法民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月九日
书记员 吕 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2446号
原告林丽清，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许国龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林文裕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
第三人林清峰，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告林丽清诉被告许国龙、林文裕、第三人林清峰买卖合同纠纷一案中，原告林丽清以双方已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林丽清撤回起诉。
本案案件受理费人民币139元，减半收取为人民币69.5元，由原告林丽清负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年六月三日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2446号
原告陈吉兆。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告刘风金。
经审理查明，原告起诉的被告刘风金不存在。
本院认为原告陈吉兆与被告刘风金劳务合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉兆的起诉。
案件受理费1133元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一四年七月八日
书记员 梁泽伦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第650号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人季某，农民。2011年8月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县人民检察院作相对不起诉；2014年2月19日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留二十日，同年3月5日被责令接受社区戒毒三年；2015年1月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（不执行），同年2月12日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被宁海县公安局取保候审。
辩护人吴金蕾，浙江海皓（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月27日21时许，被告人季某与钱某经电话联系，在宁海县跃龙街道气象北路“九九”酒吧旁，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给钱某。
2、2015年1月28日3时许，被告人季某与钱某经电话联系，在宁海县跃龙街道电信大楼旁的邮政储蓄对面一巷子，将从他人处购买的1小包甲基苯丙胺中的一部分以人民币200元的价格卖给钱某，并委托钱某暂为保管多余的甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日8时许，钱某在宁海县跃龙街道北斗北路218号钱柜公寓608房间与赵某等人共同吸食了其购买的上述甲基苯丙胺。后赵某提出还想吸食甲基苯丙胺，经与被告人季某联系，谈妥以人民币200元的价格购买钱某暂为被告人季某保管的甲基苯丙胺，毒资待被告人季某稍后上门收取。因临时改变主意，后赵某以100元的价格购买了上述部分甲基苯丙胺，正在吸食时被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人季某的供述，证人钱某、赵某、何某、李某的证言，银行账户交易明细，辨认笔录，照片，现场检测报告书，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人季某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吴金蕾辩称，被告人季某在起诉书指控的第2笔贩卖毒品行为中仅起到居间介绍作用，不应认定为犯罪。
经审理查明：
1、2015年1月27日21时许，被告人季某与钱某经电话联系，在宁海县跃龙街道气象北路“九九”酒吧旁，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给钱某。
2、2015年1月28日3时许，被告人季某与钱某经电话联系，将从他人处购买的1小包甲基苯丙胺中的一部分以人民币200元的价格卖给钱某，并指示钱某在宁海县跃龙街道电信大楼旁的邮政储蓄对面一巷子的窗台上取得该毒品。同时，被告人季某委托钱某暂为保管多余的甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日8时许，钱某在宁海县跃龙街道北斗北路218号钱柜公寓608房间与赵某等人共同吸食了其购买的上述甲基苯丙胺。后赵某提出还想吸食甲基苯丙胺，经与被告人季某电话联系，谈妥以人民币200元的价格购买暂由钱某保管的甲基苯丙胺，毒资待被告人季某稍后上门收取。后因临时改变主意，赵某以100元的价格购买了上述部分甲基苯丙胺。被告人季某至赵某处收取毒资时，被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人季某的供述及辨认笔录，供认2015年1月27日21时许，钱某经电话联系，向其购买冰毒。其让钱某将200元存入其宁波银行账户后，在气象北路“九九”酒吧路口，将1小包冰毒卖给钱某；2015年1月28日3时许，钱某再次电话联系，向其购买冰毒。其让钱某将200元款项汇入俞六芬的农行账户后告知钱某在电信大楼旁的邮政局对面弄堂内一窗台上拿冰毒。同时，其让钱某保管多余的冰毒。2015年1月28日8时许，钱某电话告知其赵某想购买多余的冰毒。经与赵某联系，其同意以200元的价格卖给赵某。后其在上门收取毒资时被民警抓获。经辨认，其指认钱某、赵某。
2、证人钱某的证言及辨认笔录，证实其于2015年1月27日21时许，其电话联系向季某购买冰毒，并按约将200元毒资汇入季某的宁波银行账户中。当晚11时许，季某在“九九”酒吧旁将冰毒给其。2015年1月28日3时许，其电话联系季某再次购买冰毒。季某让其将200元款项汇入俞六芬的农行账户，并告知其在电信大楼旁邮电局对面的墙弄内第一扇窗窗台上拿冰毒。同时，季某让其保管多余部分冰毒。后其汇款，并在指定地点拿到冰毒。当晚6时许，其与赵某、何某在钱柜公寓608房间吸食冰毒时，赵某提出向季某购买其代为保管的冰毒，经季某同意，其将冰毒交赵某吸食。经辨认，其指认季某、赵某、何某。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2015年1月28日6时许，其与钱某、何某在钱柜公寓605房间吸毒。因吸得不过瘾，经电话联系季某，其以200元的价格向季某购买钱某保管的毒品。后其感觉100元已足够吸食，便让钱某倒给其100元的量。经辨认，其指认钱某、季某、何某。
4、证人何某的证言及辨认笔录，证实2015年1月28日6时许，其与钱某、赵某一起在钱柜公寓608房间吸食冰毒。后赵某觉得不过瘾，电话联系季某，向季某购买放在钱某处的冰毒。季某同意后，钱某将1小包内的部分冰毒给赵某吸食。经辨认，其指认钱某、季某、赵某。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年1月28日，赵某在吸毒时觉得量不足，电话联系季某以200元的价格购买钱某处的毒品。后因赵某觉得量不值200元，让钱某给了100元的量。经辨认，其指认季某、钱某。
6、账户交易明细，证实季某尾号为0970的宁波银行账户于2015年1月27日存款200元及俞六芬尾号为4968的农业银行账户于2015年1月28日存款200元。
7、照片，证实被告人季某在案发期间短信联系钱某的情况。
9、手机通话清单，证实被告人季某在案发期间的通话情况。
10、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、不起诉决定书，证实被告人季某的前科劣迹情况。
11、到案经过，证实2015年1月28日10时许，被告人季某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人季某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某向他人三次贩卖毒品，有被告人供述、证人证言、交易明细等证据证实，足以认定。辩护人吴金蕾关于第2笔贩卖毒品的行为不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人季某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人吴金蕾关于被告人季某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内支付）。
二、被告人季某违法所得财物人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人：郭爱民，行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。
被告：王玉平，男，1971年1月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：孙守新，男，汉族，1983年11月8日出生，住禹城市。
被告:王玉广，男，1977年12月23日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）诉被告王玉平、王玉广、孙守新金融借款合同纠纷一案，原告禹城农行于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告王玉平、王玉广、孙守新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息(正常息、罚息、及复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2012年3月30日至2015年3月29日，期间借款人可自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2015年3月19日，被告王玉平从原告处取得贷款5万元，到期日应为2015年9月29日。现借款逾期，经原告催收，三被告拒不还款。
被告王玉平、王玉广、孙守新未答辩。
原告禹城农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2012年3月19日王玉平以养猪为由向原告申请贷款50000元，贷款期限三年。2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明2012年3月30日，原被告签订借款合同一份，合同约定：借款用途为养猪，金额为5万元，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡。用款方式采用自主可循环方式借款，借款授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮50%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告孙守新、王玉广对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。3、贷款明细表4份，中国农业银行卡一份，用以证明被告王玉平于2015年3月19日在原告处取得借款50000元，到期日应为2015年9月29日，到期后被告未归还借款。4、利率表及利率信息查询一份，用以证明2015年3月19日至2015年9月29日，被告王玉平贷款利息按本金5万元、年利率8.025%计算；自2015年9月30日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率12.0375%计算。5、三被告身份证复印件各一份，用以证实各被告的身份情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告王玉平以养猪为由向原告申请贷款5万元，并与被告王玉广、孙守新组成联保小组。2012年3月30日，被告王玉平与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王玉广、孙守新作为联保小组的保证人在保证人处签名。合同约定：借款用途为养猪，金额为5万元，借款授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮50%确定为年利率8.025%，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，逾期利率为年利率12.0375%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告王玉广、孙守新对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王玉平于2015年3月19日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2015年9月29日。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求判决如诉。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告王玉广、孙守新为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王玉广、孙守新对借款提供可循环借款额度5万元的1.2倍最高额连带保证责任，即最高额应为6万元。按照合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告支付复利，没有举证人民银行的规定及明确的计算方式，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2015年3月19日至2015年9月29日利息按本金5万元、年利率8.025%计算；自2015年9月30日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率12.0375%计算）；
二、被告王玉广、孙守新对上述第一判项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王玉平依法追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉平、王玉广、孙守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年九月四日
书记员 张永军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第36号
上诉人（原审被告）绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人金建国。
被上诉人（原审原告）绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人蒋春华。
上诉人绍兴县上金纺织有限公司因与被上诉人绍兴县凯帝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1809号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈�宇
审 判 员 陆 卫 东
代理审判员 傅 芝 兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 章 卫 琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第36号上诉人（原审被告）绍兴县上金纺织有限公司，住所地绍兴县湖塘街道湖滨村洞桥。法定代表人金建国，董事长。被上诉人（原审原告）绍兴县凯帝化纤有限公司，住所地绍兴县钱清镇劳动村陈许。法定代表人蒋春华，董事长。上诉人绍兴县上金纺织有限公司因与被上诉人绍兴县凯帝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1809号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝兰二〇一〇年一月二十七日书 记 员  章卫琴
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5704号
原告王本刚，男，1968年4月6日出生。
被告营口鑫发温室大棚种植专业合作社，住所地大石桥市周家镇张家村。
被告王贵显，男，1963年8月7日出生。
原告王本刚与被告营口鑫发温室大棚种植专业合作社、王贵显买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本刚到庭参加了诉讼，被告营口鑫发温室大棚种植专业合作社、王贵显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠成品菌棒款18000.00元，并承担延迟违约期间利息（按银行个人借贷利息计算）；2、要求被告承担本案交通及全部诉讼费。事实和理由：原告是生产成品食用菌棒专业户，2015年初，通过亲戚认识了被告王贵显，经与被告王贵显协商，于2015年10月20日签订了《香菇菌包购销合同》一份，达成了销售食用香菇菌6万包（棒），单价2.6元/包，合计金额156000.00元，约定付款方式、交货时间、菌棒规格及交货方式，明确了责任义务。在合同履行期间，被告安排人员挑选菌棒，选好后再装上车付款，在被告拉走6车菌棒后（每车1万棒）只支付部分货款，尚欠18000.00元只打了欠条。后经原告多次催要，被告一再推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。
被告营口鑫发温室大棚种植专业合作社未作答辩。
被告王贵显未作答辩。
经审理查明：原告是生产成品食用菌棒专业户，2015年初，原告经人介绍与被告王贵显相识。被告多次从原告处购买成品菌棒。2016年4月7日，王贵显为原告出示欠据一份，欠据载明“王贵显欠王本刚成品菌棒款壹万捌仟元整阳历肆月叁拾号前付款；2016年4月7日；欠款人：王贵显”。
上述事实，有欠条一份，购销合同一份，当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王贵显之间买卖事实清楚，原告要求被告王显贵偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此并无约定，被告可从出具欠据之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的标准支付为宜。原告要求被告营口鑫发温室大棚种植专业合作承担责任的请求及承担交通费的请求，因其未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。被告王贵显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应视为对原告诉请的认同，并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王贵显给付原告王本刚货款18000.00（壹万捌仟元）及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计算利息，自2016年4月7日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王本刚的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告王贵显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林忆伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第68号
原告唐洪波。
被告邬峰。
原告唐洪波与被告邬峰劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐洪波到庭参加诉讼，被告邬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪波诉称，原告于2013年春天为被告在工地安装水电暖，经结算被告尚欠2570元，被告因当时无款便于2013年9月18日为原告出具欠条一份，并约定于阳历12月份前付清。该款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告偿还欠款2570元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邬峰未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年1月14日，原告持欠条一份诉至本院，要求被告偿还欠款2570元。欠条的主要内容为：“今欠唐洪波人民币2570元大写：贰仟伍佰柒拾元邬峰阳历12月份前付清2013.9.18到期不还诉送费由我支出”。
审理过程中，原告对本案欠条的形成过程陈述如下：2013年春天，原告受雇于被告干水电暖安装。2013年9月18日，原、被告双方进行结算后，被告尚欠原告2570元，被告便为原告出具欠条一份，并约定于2013年阳历12月份前付清。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但依据原告的陈述，本案应为劳务雇佣合同纠纷。原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告2570元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将欠款及时支付给原告。原告依据欠条要求被告支付欠款2570元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邬峰支付原告唐洪波欠款2570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 管 璇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初149号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年2月29日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月7日被恩平市公安局取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年10月的一天14时许，被告人叶某甲到恩平市那吉镇良皮上村后山处，采用蛇鳞袋装蜂格的手段，盗窃被害人叶某丙饲养的4箱蜜蜂（经鉴定价值人民币1240元）。同年12月的一天14时许，被告人叶某甲又到上述地点，采用同样手段，盗窃被害人叶某丙饲养的4箱蜜蜂（经鉴定价值人民币1240元）。2016年2月28日18时许，被告人叶某甲再次采用同样手段在那吉镇良皮上村一旧屋楼顶盗窃3格蜜蜂时被被害人叶某丙发现，被告人叶某甲当场逃走，后被叶某乙抓住并扭送公安机关。案发后，被告人叶某甲赔偿被害人的损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人叶某甲归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金；并提请本院依法处理公安机关扣押被告人的作案工具粤J×××××号摩托车。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述；证人叶某乙的证言；被告人叶某甲在侦查机关的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；勘查检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；被告人叶某甲的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、破案和抓获经过、车辆信息、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述，赔偿被害人经济损失并得到谅解，且积极预缴罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”，本案没有证据证实粤J×××××号摩托车权属于被告人叶某甲，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、扣押在案但未随案移送的粤J×××××号摩托车由恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初149号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年2月29日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月7日被恩平市公安局取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年10月的一天14时许，被告人叶某甲到恩平市那吉镇良皮上村后山处，采用蛇鳞袋装蜂格的手段，盗窃被害人叶某丙饲养的4箱蜜蜂（经鉴定价值人民币1240元）。同年12月的一天14时许，被告人叶某甲又到上述地点，采用同样手段，盗窃被害人叶某丙饲养的4箱蜜蜂（经鉴定价值人民币1240元）。2016年2月28日18时许，被告人叶某甲再次采用同样手段在那吉镇良皮上村一旧屋楼顶盗窃3格蜜蜂时被被害人叶某丙发现，被告人叶某甲当场逃走，后被叶某乙抓住并扭送公安机关。案发后，被告人叶某甲赔偿被害人的损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人叶某甲归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金；并提请本院依法处理公安机关扣押被告人的作案工具粤J×××××号摩托车。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述；证人叶某乙的证言；被告人叶某甲在侦查机关的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；勘查检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；被告人叶某甲的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、破案和抓获经过、车辆信息、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述，赔偿被害人经济损失并得到谅解，且积极预缴罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”，本案没有证据证实粤J×××××号摩托车权属于被告人叶某甲，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、扣押在案但未随案移送的粤J×××××号摩托车由恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执172号
原告徐美娟与被告楼文松民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01393号调解书已发生法律效力。申请执行人徐美娟于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人楼文松支付赔偿款57000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执172号案终结执行。申请执行人徐美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶建莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第292号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人张子兵，男。
被告胡自军，男，1969年10月15日生。
被告毛凤香，女，1977年2月11日生。
被告毛蓓蓓，女，1988年11月2日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告胡自军、毛凤香、毛蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社道口信用社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社道口信用社撤诉。
案件受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告滑县农村信用合作联社道口信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第540号
申请执行人王桂丽。
被执行人马成。
王桂丽与马成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马成未履行生效法律文书所确定的义务，王桂丽向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马成在银行等金融机构存款269601元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一五年二月五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第540号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：郑承亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道郑屯村68号。
被执行人：崔晓丽，女，1968年2月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道郑屯村68号。
被执行人：郑学军，男，1964年6月30日出生，汉族，住东阿县青年街116号1号楼1单元501室。
被执行人：郑承文，男，1972年7月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑屯村34-1501号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第251号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款34647.79元，已执行标的额为0元，未执行标的额为34647.79元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第540号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：郑XX，男，1970年2月16日出生，汉族，住东阿县XX街道XX村X号。
被执行人：崔XX，女，1968年2月14日出生，汉族，住东阿县XX街道XX村X号。
被执行人：郑XX，男，1964年6月30日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：郑XX，男，1972年7月16日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第251号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款34647.79元，已执行标的额为0元，未执行标的额为34647.79元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第540号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：张胜影。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人张胜影场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民一初字第1410号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费及损失49772元及利息，管理服务费及损失9460元及利息，案件受理费1281元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第540号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第540号
申请执行人李永红，女，汉族，住东明县。
被执行人郝建民，男，汉族，住东明县。
申请人李永红申请执行被执行人郝建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1106号民事调解书所确定的义务，被执行人郝建民于2015年9月28日前返还申请人李永红借款本金10万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人李永红于2016年05月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人李永红撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1106号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王科军