wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01482号
原告张某某
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告余某某
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成合议庭，于2015年11月25公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人颜晓鹏，被告余某某及其委托代理人董柳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方于2010年6月份通过网络聊天相识两个月后即在2010年9月20日在麻城市民政局登记结婚，2011年2月28日生育了婚生子张某。婚后不久，原告日益发现双方在性格、生活习惯等诸多方面存在较大差异，且被告拒绝随原告回英山老家长期居住，导致双方发生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生子张某随原告生活，由被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况及婚生子情况；
证据二、结婚证复印件，拟证明原被告双方系合法的婚姻关系。
被告余某某辩称：原被告于2010年通过网络聊天认识后确立恋爱关系，同居怀孕后于2010年9月20日在麻城市民政局登记结婚，婚前感情基础较好。婚后原告外出打工，假期回来与被告和孩子团聚，建立了一定的夫妻感情，婚生子出生后一直在被告娘家生活，由被告父母照料。婚后被告由于多种原因，患精神分裂症，目前正在治疗，原告应对被告有扶养义务，应当积极为被告治疗，综上，被告不同意离婚，并要求原告抚养孩子、积极为被告治疗。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二、出生证复印件，拟证明婚生子张某的基本情况；
证据三、婚姻关系期间，被告患精神疾病，并在麻城市精神病医院治疗的事实；
证据四、欠条一张，拟证明婚姻关系期间，原告张某某欠被告弟弟余桥11000元。
原被告相互质证意见：
被告对原告提供的证据一、二均无异议。原告对被告提供的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为被告患精神分裂症是在婚前；对证据四真实性无异议，但认为原告是受胁迫的，其中5000元是合伙亏损摊的，另外6000元是小孩用的。
本院对原被告双方提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，原告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据三，系医疗机构出具的材料，来源合法，原告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据四，有原告签名，原告对其真实性无异议，且原告没有证据证明其系受胁迫，本院对其真实性无异议。
经审理查明：原告张某某与被告余某某于2010年3、4月期间通过网络聊天相识后确立恋爱关系，同居怀孕后于2010年9月20日在麻城市民政局登记结婚，2011年2月28日生育一子名张某。原被告双方婚前感情尚可，婚后由于性格等各方面的原因，加之原告常年外出打工，被告余某某带婚生子张某在娘家居住，双方矛盾增多，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，判令原被告双方离婚，婚生子张某随原告生活，由被告给付抚养费。
本院认为：原告张某某与被告余某某系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，生育了一子张某，建立起了一定的夫妻感情，虽因性格、异地等原因引发矛盾，但原被告双方只要相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘惠芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01482号
原告张某甲
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告余某
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
原告张某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成合议庭，于2015年11月25公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人颜晓鹏，被告余某及其委托代理人董柳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方于2010年6月份通过网络聊天相识两个月后即在××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了婚生子张某乙。婚后不久，原告日益发现双方在性格、生活习惯等诸多方面存在较大差异，且被告拒绝随原告回英山老家长期居住，导致双方发生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况及婚生子情况；
证据二、结婚证复印件，拟证明原被告双方系合法的婚姻关系。
被告余某辩称：原被告于2010年通过网络聊天认识后确立恋爱关系，同居怀孕后于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，婚前感情基础较好。婚后原告外出打工，假期回来与被告和孩子团聚，建立了一定的夫妻感情，婚生子出生后一直在被告娘家生活，由被告父母照料。婚后被告由于多种原因，患精神分裂症，目前正在治疗，原告应对被告有扶养义务，应当积极为被告治疗，综上，被告不同意离婚，并要求原告抚养孩子、积极为被告治疗。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二、出生证复印件，拟证明婚生子张某乙的基本情况；
证据三、婚姻关系期间，被告患××，并在麻城市精神病医院治疗的事实；
证据四、欠条一张，拟证明婚姻关系期间，原告张某甲欠被告弟弟余桥11000元。
原被告相互质证意见：
被告对原告提供的证据一、二均无异议。原告对被告提供的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为被告患精神分裂症是在婚前；对证据四真实性无异议，但认为原告是受胁迫的，其中5000元是合伙亏损摊的，另外6000元是小孩用的。
本院对原被告双方提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，原告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据三，系医疗机构出具的材料，来源合法，原告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据四，有原告签名，原告对其真实性无异议，且原告没有证据证明其系受胁迫，本院对其真实性无异议。
经审理查明：原告张某甲与被告余某于2010年3、4月期间通过网络聊天相识后确立恋爱关系，同居怀孕后于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后由于性格等各方面的原因，加之原告常年外出打工，被告余某带婚生子张某乙在娘家居住，双方矛盾增多，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，判令原被告双方离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告给付抚养费。
本院认为：原告张某甲与被告余某系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，生育了一子张某乙，建立起了一定的夫妻感情，虽因性格、异地等原因引发矛盾，但原被告双方只要相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘惠芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3612号
原告陆红平。
委托代理人萧仙。
被告严见祥。
原告陆红平诉被告严见祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人萧仙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陆红平诉称：2010年5月1日被告严见祥向原告借款5万元，并出具借据一份予以确认。借款后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉要求：被告归还原告借款5万元并赔偿该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的的逾期利息损失。
被告严见祥未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
严见祥在本判决生效后十日内返还陆红平借款5万元，并赔偿该款自2012年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由严见祥负担。此款陆红平同意严见祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十月十七日
书记员 孔伟芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执12号
申请执行人：山东通力电力电气有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3962号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在宁波银行75×××61账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执12号申请执行人：山东通力电力电气有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3962号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在宁波银行75×××61账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年三月二十三日书记员 刘文锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10956号
原告：张利菊，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：李春杰，女，出生年月及民族不详，住天津市蓟县。
原告张利菊与被告李春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张利菊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张利菊负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年一月六日
书记员 赵丽兴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2135号
原告：何春钰。
被告：王旭。
原告何春钰与被告王旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月27日，原告何春钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何春钰撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告何春钰负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1016号
申请执行人倪成刚，男，生于1965年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人陈晓利与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01615号
原告鲁世成，男，1968年3月5日生。
委托代理人戴锋，男，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告鲁维江，男，1952年11月28日生。
本院在审理原告鲁世成与被告鲁维江物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 隋鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第709号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处。住所地：金堂县赵镇文化街**号。
负责人唐勋，主任。
委托代理人周礼志，职工。
被告刘梅。
被告田平。
被告刘小西。
被告谢正会。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处（以下简称城区分理处）诉被告刘梅、田平、刘小西、谢正会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告城区分理处的委托代理人周礼志、被告田平到庭参加诉讼，被告刘梅、刘小西、谢正会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区分理处诉称，2009年4月1日，刘梅、田平、刘小西、谢正会向城区分理处申请借款120000元用于购车，于2012年3月31日到期，并用田平位于青白江区红阳青江西路101号2栋1单元6楼10号的房屋作为借款抵押担保。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金120000元及2009年4月1日至今利息。诉请判令被告刘梅、田平、刘小西、谢正会偿还借款本金120000元及2009年4月1日至今利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告田平辩称，借款是事实，争取尽快偿还借款本息。
被告刘梅、刘小西、谢正会未作答辩。
经审理查明，2009年3月31日，金堂县农村信用合作社联合社龙威分社（以下简称龙威分社）与刘梅、田平、刘小西、谢正会签订一份借款合同（合同编号为180020094074），约定刘梅、田平、刘小西、谢正会向龙威分社借款120000元，借款期限从2009年3月31日至2012年3月30日，借款用途为购车，月利率为7.65‰，按季结息，结息日为每季的第20日，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；如遇中国人民银行调整利率，则按新的利率政策执行；本合同采取抵押担保借款方式等。同日，田平与龙威分社签订一份抵押合同，约定田平用位于青白江区红阳青江西路101号2栋1单元6楼10号的房屋为编号为180020094074的借款合同提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押人同意抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等内容。次日，龙威分社与田平经抵押登记领取了成都市青白江区房产管理局颁发的成青房他权证字第3218号他项权证书。载明：房屋所有权人田平，房屋他项权利人龙威分社，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号为监证0153367，房屋坐落于青白江区红阳青江西路101号2栋1单元6楼10号（建筑面积为111.32㎡），债权数额为120000元，约定期限为2009年3月31日至2012年3月30日。同日，龙威分社即向刘梅支付了120000元的贷款。刘梅、田平、刘小西、谢正会现尚欠城区分理处借款本金120000元及2009年4月1日至今利息、罚息。另查明，龙威分社现更名为城区分理处。
以上事实有下列证据予以证实：借款合同及抵押合同；借款借据；他项权证；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，城区分理处与刘梅、田平、刘小西、谢正会签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，城区分理处按约向刘小西、谢正会、刘建支付了借款，履行了合同义务，刘梅、田平、刘小西、谢正会未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。本案中，田平将所购的位于青白江区红阳青江西路101号2栋1单元6楼10号（建筑面积为111.32㎡）的房屋作抵押担保与城区分理处签订了抵押担保借款合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关成都市青白江区房产管理局进行了登记，虽然他项权证书上约定的抵押期限（2009年3月31日至2012年3月30日）已过，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第12条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”因此，抵押权人即城区分理处对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《借款合同条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘梅、田平、刘小西、谢正会偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金120000元及利息、罚息（从2009年4月1日至2012年3月31日以月利率7.65‰计算；从2012年4月1日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处对被告田平用于抵押的位于青白江区红阳青江西路101号2栋1单元6楼10号（建筑面积为111.32㎡）的房屋享有抵押权，有权在被告刘梅、田平、刘小西、谢正会不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，两项合计3260元，由被告刘梅、田平、刘小西、谢正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 廖 栩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初364号
原告王天太，男，1983年10月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李淑贤、胡悦（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告胡玉峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。
法定代表人潘彩玲，执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区南海中路路南。
负责人陈培勇。
本院在审理原告王天太与被告胡玉峰、濮阳市万顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心
支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月26日以需继续治疗为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张军艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党明华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周庆华，。
委托代理人叶期忠，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐文明。
再审申请人党明华、周庆华因与被申请人唐文明房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
党明华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（六）项申请再审，再审申请称，申请人在本案中无过错，不承担责任；唐文明承继周庆华与党明华租赁合同的全部权利和义务，理应承担风险责任；党明华的“转让“法律关系与租赁关系不能合并审理；党明华在本案的租赁关系中的主体不适格；原审法院不能在判令损失上同时适用过错原则和公平原则；唐文明应当承担转让后的风险责任，原审法院按照比例分担的方式确定责任，侵犯了他人的合法权益。
周庆华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）项申请再审，再审申请称，原审判决认定事实不符，判决申请人返还转让费错误且有失公正。
本院认为，唐文明与党明华签订的《铺面转让合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。党明华向唐文明转让的应当是一个综合性权利，包括涉案商铺内有形物品和受让人的可期待利益等无形权利。合同履行中，由于涉案商铺的所有人向唐文明主张权利，导致合同无法继续履行。党明华应当向唐文明承担相应的违约责任。同时，一、二审查明，党明华转让涉案商铺时，向唐文明交付了其与周庆华之间的租赁协议及补充协议，唐文明按租赁协议的约定向周庆华交纳租金，唐文明与周庆华之间形成了事实上的租赁合同关系，且该合同已得到了部分履行。现租赁合同由于周庆华与产权人就租金问题协商不成导致无法履行，周庆华亦应当向唐文明承担相应的违约责任。二审法院根据本案的具体情况，为了解决双方当事人的纠纷，判令周庆华、党明华各承担三分之一的转让费损失78514.29元并无不当。党明华、周庆华再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回党明华、周庆华的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民特29号
申请人胡汉珍，女，1959年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人骆春，女，1988年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人胡汉珍申请宣告骆春为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案。因被申请人骆春需要进行民事行为能力鉴定，现申请人胡汉珍于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胡汉珍撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡汉珍撤回申请。
审判员 吴京进
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4202号
罪犯阳金彪，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月12日作出（2012）穗天法刑初字第1739号刑事判决，以被告人阳金彪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）穗中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阳金彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳金彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳金彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7946-7954号
7946号案件上诉人：黄江春。
7947号案件上诉人：曾小波。
7948号案件上诉人：张小战。
7949号案件上诉人：李贵兵。
7950号案件上诉人：黄春祥。
7951号案件上诉人：黄龙光。
7952号案件上诉人：黄建光。
7953号案件上诉人：刘建洪。
7954号案件上诉人:杨永。
九案共同委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。
九案共同委托诉讼代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师。
7946-7964号案件上诉人：盈冠工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园，统一社会信用代码：9144030073629083XE。
法定代表人：陈施梅香，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人黄江春、曾小波、张小战、李贵兵、黄春祥、黄龙光、黄建光、刘建洪、杨永因与上诉人盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称“盈冠工业公司”）劳动合同纠纷九案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18715-18723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄江春、曾小波、张小战、李贵兵、黄春祥、黄龙光、黄建光、刘建洪、杨永上诉请求:1、请求判令撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人入职至今的高温津贴共计5381.1元及2014年9月至今的加班工资差额15347.25元：2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉人盈冠工业公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初字18715-18723号民事判决书第一项，并依法改判判决上诉人无需支付被上诉人等人2014年10月19日至2016年10月18日期间的高温津贴各1500元；2、判令被上诉人等人承担本案的全部诉讼费用。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第四项高温津贴、第五项加班工资差额，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于原审第四项高温津贴，上诉人盈冠工业公司认为工作场所配备了风扇，已经将温度降低至33摄氏度以下，无需承担高温津贴。上诉人黄春江等认为应支持入职以来的高温津贴。对此本院认为，九名劳动者的工作为焊工，根据常理，仅仅配备风扇，不能将工作场所温度降低至33摄氏度以下，且上诉人盈冠工业公司并未提交充分证据证明将温度降低至33摄氏度以下，故上诉人盈冠工业公司应当支付高温津贴。高温津贴属于劳动保护费用，其仲裁时效应当从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故仲裁时效应从应发放之日起计算，上诉人黄春江等主张2014年10月19日以前的高温津贴已过仲裁时效，本院不予支持。原审支持2年的高温津贴，上诉人盈冠工业公司上诉未对此提出异议，视为认可。故原审关于高温津贴的处理正确，本院予以确认。
关于加班工资差额，双方劳动合同约定计件制转化为计时制计算有关工资报酬，根据有关规定，只要根据用人单位实际支付的工资和劳动者的工作时间经过折算后的小时工资不低于最低工资，即视为用人单位已经足额支付了加班工资。本案中，经核算，9名劳动者的小时工资均不低于最低工资标准，故本院认为上诉人盈冠工业公司不拖欠加班工资。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九案共人民币90元，上诉人盈冠工业（深圳）有限公司已预交，由上诉人盈冠工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保300号
申请人：刘伟，男，汉族，1989年8月22日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。
被申请人：王攀，男，汉族，1989年7月9日生，住荥阳市。
申请人刘伟于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王攀车辆豫Ａ×××××凌派牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王攀凌派牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年七月九日
书记员 汪婉君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19197号
原告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇七甫村。
负责人：梁汝和，主任。
委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。
被告：郑记容，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省清新县。
原告佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社与被告郑记容租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费8774.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年一月五日
书记员 罗静雯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执454号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人魏宝军,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1167号民事判决书申请执行魏宝军借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本�80000元，利息11003.04元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2075元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月26日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将魏宝军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执454号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人魏宝军,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1167号民事判决书申请执行魏宝军借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本�80000元，利息11003.04元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2075元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月26日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将魏宝军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月二十六日书记员  贾晨曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第248号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王茂花其他民事纠纷一案中查明，被执行人王茂花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王茂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第248号申请执行人蒋玉龙，男。被执行人陈玉富，男。申请执行人蒋玉龙于2015年1月5日向本院申请执行的蒋玉龙与陈玉富运输合同纠纷一案，申请执行标的为9840元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋玉龙与陈玉富运输合同纠纷一案予以结案。二〇一五年七月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1912号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3064号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日下午5时许，被告人王某接到杨某需要购买毒品的电话后，双方约定在福永街道x集团对面公交车站台处交易。随后被告人王某持毒品氯胺酮6.79克来到约定地点，将毒品以人民币200元贩卖给杨某。伏击民警随即将被告人王某抓获，当场缴获疑似毒品及毒资。经鉴定，当场缴获的疑似毒品检出氯胺酮，重量为6.79克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人王某贩卖毒品氯胺酮6.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起2014年10月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月十日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1479号
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031
法定代表人秦瑞宾，总经理
委托代理人王小娟，该公司职员
被告闫武生，男，汉族，1976年6月6日出生，住武陟县，
委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告闫武生劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告闫武生的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告闫武生的工资22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。
本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告闫武生在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告闫武生工资22000元，有耿彦君出具的欠条为据。
本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告闫武生工资22000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张东晨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执445号之一
申请执行人李存博，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人王雪珂，女，1978年9月11日生，汉族。
本院在执行李存博与王雪珂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2024号民事调解书，向被执行人王雪珂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执445号
申请执行人李存博，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人王雪珂，女，1978年9月11日生，汉族。
本院在执行李存博与王雪珂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2024号民事调解书，向被执行人王雪珂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雪珂在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第23号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人颜罗生。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区国土局）与被执行人颜罗生限期腾地行政纠纷一案的（2013）芙行初字第5号《行政判决书》和（2013）长中行征终字第00131号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区国土局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2012）9号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2012）9号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人颜罗生在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2012）9号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到芙蓉区国土局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 书
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4814号
原告：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
委托诉讼代理人：吴浩宇，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通华正包装有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人：邵康华，总经理。
被告：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人：袁士良，总经理。
被告：邵康华。
被告：朱梨。
被告：邵经国。
被告：柳小平。
被告：袁新。
被告：王孝满。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告南通华正包装有限公司、江苏大茂纺织科技有限公司、邵康华、朱梨、邵经国、柳小平、袁新、王孝满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩宇、刘春建，被告邵康华到庭参加诉讼，被告江苏大茂纺织科技有限公司、朱梨、邵经国、柳小平、袁新、王孝满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还借款本金300万元，并支付自2015年3月21日起至生效判决确定给付之日止按约定利率计算的利息损失，暂计算至2016年7月12日为470837.8元，暂合计3470837.8元；2.被告一支付原告为实现债权而支出的律师费80000元；3.被告二至被告八对被告一偿还上述本息及律师费承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告一与招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）签订《授信协议》一份，招行苏州分行向被告一提供授信额度300万元的贷款，授信期间自2014年4月24日起至2015年4月23日，利率为一年期基准贷款利率上浮32%，逾期还款按原利率加收50%计息，每季末月的20日付息，债权人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担。同日，被告二至被告八向招行苏州分行出具《最高额不可撤销担保书》，为被告一的上述贷款提供连带责任保证。2014年4月25日，被告一向招行苏州分行出具300万元的借据，招行苏州分行向被告一发放了300万元贷款。2014年7月1日，招行苏州分行向各被告出具《信贷资产委托管理通知书》，告知招行苏州分行将涉案《授信协议》项下的债权及相关担保从权利委托原告进行管理。上述《授信协议》项下的借款履行过程中，被告一仅支付了部分利息，2015年3月22日起应付的利息一直未付，借款本金也未偿还，原告多次向各被告催要未果。
被告南通华正包装有限公司、被告邵康华对原告诉请的事实无异议。
其他各被告均未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定原告诉请的事实的证据有：授信协议，最高额不可撤销担保书七份，证明保证人被告二至被告八应对被告一承担相应的连带责任，借款借据，招行苏州分行信贷资产委托管理通知书，律师委托代理合同、收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通华正包装有限公司向原告借款300万元，应按时偿还本息，逾期应承担违约责任，其他被告向原告出具了不可撤销担保书，对被告南通华正包装有限公司的还款应承担连带偿还责任。对原告实现债权的律师费用，考虑到本案的实际情况，酌情调整为5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华正包装有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金300万元，按年息7.92%支付自2015年3月22日起至2015年4月24日的利息，按年息7.92%上浮50%支付300万元借款本金自2015年4月25日实际偿还之日止的利息，并支付原告实现债权的律师费用5万元；
二、被告江苏大茂纺织科技有限公司、邵康华、朱梨、邵经国、柳小平、袁新、王孝满对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17603元，保全费5000元，合计22603元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年九月八日
书记员 邱伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初385号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人詹柏霖(曾用名蒋振颂)，男，1994年4月8日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业人员。因涉嫌危险驾驶于2016年11月2日被取保候审。
被告人詹柏霖被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月27日以梅检公诉刑诉［2016］355号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉、肖玲出庭支持公诉，被告人詹柏霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日0时29分，被告人詹柏霖饮酒后无证驾驶三元临时07325号普通两轮摩托车，从梅列金尊酒店附近出发，行驶至梅列区列东街和仁路口时由南往西转弯，与沿着梅列区列东街由北往南行驶的熊某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成被告人詹柏霖受伤及双方车损的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人詹柏霖承担本事故的次要责任，熊某承担本事故的主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人詹柏霖当时血液中酒精含量为189.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，接熊某报警，三明市交通警察支队梅列大队出警抓获被告人詹柏霖。
上述事实，被告人詹柏霖开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某的证言，被害人熊某的陈述，道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场调查记录，人像辨认笔录及照片，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，接警、派警单，监控视频光盘，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、熊某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，情况说明，到案经过材料，户口簿、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹柏霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹柏霖无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人詹柏霖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人詹柏霖从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人詹柏霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一七年一月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初385号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人詹某霖，男，1994年4月8日出生于福建省尤溪县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年11月2日被取保候审。
被告人詹某霖被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月27日以梅检公诉刑诉［2016］355号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉、肖玲出庭支持公诉，被告人詹某霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日0时29分，被告人詹某霖饮酒后无证驾驶三元临时XXXXX号普通两轮摩托车，从梅列金尊酒店附近出发，行驶至梅列区列东街和仁路口时由南往西转弯，与沿着梅列区列东街由北往南行驶的熊某光驾驶的闽GTXX**号出租车发生碰撞，造成被告人詹某霖受伤及双方车损的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人詹某霖承担本事故的次要责任，熊某光承担本事故的主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人詹某霖当时血液中酒精含量为189.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，接熊某光报警，三明市交通警察支队梅列大队出警抓获被告人詹某霖。
上述事实，被告人詹某霖开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某清的证言，被害人熊某光的陈述，道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场调查记录，人像辨认笔录及照片，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，接警、派警单，监控视频光盘，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、熊某光的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证，情况说明，到案经过材料，户口簿、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某霖无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人詹某霖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人詹某霖从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人詹某霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一七年一月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3405号
原告严书高，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告冯林源，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省南部县。
委托代理人黄先，四川川达律师事务所律师。
原告严书高与被告冯林源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严书高的委托代理人石飞鹏、被告冯林源的委托代理人黄先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，严书高向冯林源供应消防器材、材料用品等货物。截止2014年9月25日，冯林源差欠严书高货款259000元及利息36000元，冯林源出具欠条予以确认，并承诺在2015年1月15日前付清上述欠款。2015年1月18日，双方签订协议书，冯林源承诺于签订协议后7日内付款3万元，于2月1日前付款3万元，于2月18日前付款7万元，剩余款项于2015年6月1日前付清。若冯林源未按约付款，严书高有权要求冯林源提前清偿所有欠款，按照银行同期贷款利率的4倍主张利息，按照欠款总额的20%主张违约金。协议书签订后，冯林源未按约还款，故严书高起诉至法院判令：一、冯林源支付货款25.9万元；二、冯林源支付截止2015年1月15日止的欠款利息3.6万元；三、冯林源按照银行同期贷款利率的4倍支付2015年1月15日至债务履行完毕之日的欠款利息；四、冯林源支付违约金51800元；五、冯林源承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对严书高要求支付货款25.9万元和欠款利息3.6万元无异议。二、对严书高要求支付违约金和按照银行同期贷款利率的4倍计算利息有异议，应按照实际损失计算；且计算标准过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2014年9月25日，冯林源出具“今欠到严书高消防材料款总计259000元，另外利息（年息）36000元，总计295000元，此款于2015年1月15日之前结清”的欠条。
2015年1月18日，严书高作为甲方，冯林源作为乙方，双方签订协议书约定：双方共同确认，截止2015年1月18日，乙方尚欠甲方货款25.9万元，该款项不包含利息（利息另计）。乙方承诺在签订本协议后7日内向甲方付货款3万元，在2015年2月1日前付货款3万元，在2015年2月18日前付货款7万元，剩余款项在2015年6月1日前支付完毕。乙方按上述期限、金额支付完25.9万元款项后，甲方不再主张自2015年1月18日之后产生的利息（以前的利息仍按2014年9月25日乙方向甲方出具的欠条上的约定计算），债权债务消灭。乙方未按上述期限、金额支付应付款项，乙方同意甲方有权向其同时提出如下一种或多种主张：（1）要求乙方提前清偿所有欠款，并要求乙方按照银行同期贷款利率的4倍支付相应利息；（2）要求乙方按上述应付款项总金额20%向甲方支付违约金；（3）要求乙方以其个人和夫妻共同财产偿还上述欠款。甲、乙双方在协议书上签字。
严书高称，36000元利息是2013年9月26日至2014年9月25日的欠款利息。
上述事实，有欠条、协议书、销售清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，冯林源出具欠条确认差欠严书高货款，严书高与冯林源之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。双方签订协议认可冯林源差欠严书高货款25.9万元，本院予以确认。双方签订协议确认，冯林源按约定期限足额支付完25.9万元货款后，严书高除主张欠条认可的3.6万元利息外，2015年1月18日之后的利息自愿放弃。反之，严书高可提前清偿所有欠款，并按照银行同期贷款利率的4倍计收利息，按应付款项总金额20%向计收违约金。但无证据证明冯林源已支付25.9万元货款，因此，严书高诉请冯林源支付货款25.9万元和截止2014年9月25日的利息款3.6万元符合协议约定，本院予以支持。同时，严书高诉请冯林源支付2015年1月18日之后的利息和违约金符合协议约定，本院予以支持。但利息和违约金约定的计算标准过高，本院予以调整，利息以未付货款为基数，从2015年1月18日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的两倍计算至付清之日止为宜；违约金以未付货款的10%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、冯林源于本判决生效后五日内向严书高支付货款25.9万元，违约金2.59万元，利息（截止2014年9月25日为3.6万元，2015年1月18日之后的利息以25.9万元为基数，从2015年1月18日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的两倍计算至付清之日止）；
二、驳回严书高的其他诉讼请求。
如果冯林源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由冯林源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年五月十日
书记员 李 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第178号
原告杨某。
委托代理人顾力昕，浙江弘源纪律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15445号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告龚玉山，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告龚玉山供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告龚玉山的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告龚玉山的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1480号
原告：张某某。
委托代理人：林某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委
托代理人林某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年3月16日，被告向原告借款50万
元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告。2009年7月1
5日，被告偿还原告15万元，剩余的借款35万元由被告重新出
具借据一份。后原告经多次催讨无果，现要求法院判令被告立
即归还借款本金35万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕
之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由
被告承担。
为证实其诉请主张，原告在举证期限内向本院提交了如
下证据：
一、浙江农村合某某行客户回单联，证明原告于2009年3
月16日通过银行转账的形式借款给被告50万元的事实。
二、借据，证明被告偿还了15万元以后就剩余借款35万元出具借据一份的事实。
被告李某某未作答辩、也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据一、二，被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为：该证据来
源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认
定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告张某某所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某欠
原告借款35万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被
告理应予以偿还。双方未约定借款利息和借款期限，原告主张
自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，符
合相关法律规定，予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日偿付原告张某某借款本金3
5万元及利息（自2010年5月13日起至本判决确定的履行之日止
，按人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 徐孙本
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第706号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：蒋某某。
被告：陶某某。
被告：徐某某。
原告临海市××信用合作联社与被告蒋某某、陶某某、
徐某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某、陶某某、徐某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某向临海市××信用合作联社借款9
6000元，借款期限为2008年6月25日至2009年6月10日，借款月
利率为9.18‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。借款均由被告陶某某、徐某某提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋某某未及时偿付借款本息，被告陶某某、徐某某也
未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告蒋某某偿还原告
借款本金96000元及利息（利息算至2009年12月20日计15712.3
3元，从2009年12月21日起的利息按中国人民银行有关规定算
至履行完毕）；二、被告陶某某、徐某某对借款本息负连带保
证责任。
被告蒋某某未答辩。
被告陶某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告蒋某某应在2009年6月10日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告陶某某、徐某某作为连带责任
保证人，在被告蒋某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。被告陶某某、徐某某共同为被
告蒋某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份
额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金96000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年12月20日计15712.33元；20
09年12月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陶某某、徐某某对上述债务承担连带偿还责任
；被告陶某某、徐某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，公告费200元，合计2734元，由被告
蒋某某负担，被告陶某某、徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2534元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1822号
原告孟开武，男，汉族。
被告ＸＸ生，男。
本院于2014年11月26日受理了原告孟开武与被告ＸＸ生劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告孟开武到庭参加了诉讼、被告ＸＸ生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟开武不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）3107号不予受理通知书，起诉请求法院判令：1.被告支付原告2014年9月至11月工资共10157元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证；2.业务信息系统企业登记查询结果；3.佛南劳人仲案字（2014）3107号不予受理通知书、送达回证；4.手机拍摄工资汇总表（照片）；5.保险单；6.名片。
被告ＸＸ生没有答辩也没有提供书面的证据材料。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、5、6均有原件证实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2为复印件、证据4系原告拍照制作，因被告没有到庭参加诉讼，故本院对证据2、4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年7月26日入职被告ＸＸ生经营位于的佛山市南海区里水的“金盛家具厂”，从事木工开料工作，双方没有签订劳动合同，口头约定5000元／月。2014年9月27日，被告ＸＸ生为原告在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司购买意外伤害、意外医疗、意外住院定额给付医疗保险的商业保险。2014年11月18日，被告ＸＸ生统计拖欠全厂工人工资情况，其中拖欠原告9月至11月工资合共10157元，之后被告离开“金盛家具厂”再没有回厂继续经营。2014年11月21日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
另查明，佛山市南海区里水金盛家具厂没有办理工商注册登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
被告ＸＸ生在没有领取营业执照的情况下以“金盛家具厂”的名义对外经营，“金盛家具厂”对外的民事责任由被告ＸＸ生负担。本案中，被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责和义务，现其没有举证证实已支付拖欠的工资10157元予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2014年9月至11月工资10157元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至11月工资10157元予原告孟开武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 何丽斯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1141号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人韩国兴。
被执行人谢飞。
被执行人徐旺。
被执行人贺金康。
被执行人贺志芬。
被执行人宁波市北仑泰源塑料制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人韩国兴。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬、宁波市北仑泰源塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬、宁波市北仑泰源塑料制品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00054号
原告鲍某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被告唐某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理鲍某与唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告鲍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十五日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00054号
原告鲍某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理鲍某与唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告鲍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十五日
书记员 付帮武
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1515号
原告河南古城广告有限公司鹤壁分公司。
代表人毕冬兰，该公司经理。
被告苏永粉，女。
委托代理人李强俊，男。
委托代理人杨君平。
本院在审理原告河南古城广告有限公司鹤壁分公司与被告苏永粉劳动争议纠纷一案中，原告河南古城广告有限公司鹤壁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南古城广告有限公司鹤壁分公司负担。
审判员 李敏
二〇一三年八月二日
书记员 李超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7871号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:宝音德力根，男，60岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告宝音德力根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计13198元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年1月1日，被告从我处借款欠款共计2336元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
宝音德力根未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，被告从原告处借款欠款共计2336元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告宝音德力根给付原告朱宝山欠款本利合计10979.2元[本金2336元+利息8643,2元(本金2336元X0.02元X185个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.95元，减半收取计64.98元，由被告宝音德力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 赵玲俐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2532号
申请执行人薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑斌通，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢梅香，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛仁杰与被执行人郑斌通、谢梅香、郑斌雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3142号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑斌通、谢梅香、郑斌雄即日偿还给申请执行人薛仁杰借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑斌通、谢梅香、郑斌雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑斌通、谢梅香、郑斌雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00109号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱兴东，男，1998年1月29日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211998********，汉族，小学文化，农民，住水城县蟠龙镇大田村*组。因抢劫一案，于2014年12月27日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
法定代理人朱加平（系被告人朱兴东之父），男，1976年9月1日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211976********，汉族，小学文化，农民，住水城县蟠龙乡大田村*组。
法定代理人颜加琼（系被告人朱兴东之母），女，1976年4月9日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211976********，汉族，文盲，农民，住水城县蟠龙乡大田村*组。
指定辩护人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱兴东犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员邹刚出庭支持公诉，被告人朱兴东及其法定代理人朱加平、颜加琼、指定辩护人张红旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日零时30分许，袁永江伙同朱兴东、康江林事先商量好后，由朱兴东、康江林在水城县双水新区小广场处搭乘一辆由李贤贵驾驶的出租车（车号：贵BU00**）到红桥新区市七中旁，到红桥新区市七中门口公交车站时，朱兴东、康江林蒙面持刀对驾驶员李贤贵进行抢劫，抢劫实施完后，由袁永江开自己的一辆银灰色吉利远景轿车（车牌贵BT61**）在红桥新区市七中旁接应，后开车逃离现场，共抢劫现金900元人民币。
上述事实，被告人朱兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人袁永江、康江林的证言，受害人李贤贵的陈述，户籍证明，抓获经过，社会调查报告，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴东以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱兴东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人朱兴东的辩护人提出：被告人朱兴东在共同犯罪中应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。经查，被告人朱兴东与袁永江、康江林在实施抢劫行为前已共谋作案的对象、方法和分工，其在共同犯罪中积极参与实施，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人朱兴东系未成年人犯罪，依法应从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱兴东归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱兴东判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱兴东无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年12月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 昆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执109号
申请执行人：梁建华，男，1976年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金兰，女，1963年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行梁建华与许健、陈金兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1420号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款13万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款�有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1420号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 天 雨
执行员 陈廷�
执行员 吴 元 阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执109号申请执行人：梁建华，男，1976年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈金兰，女，1963年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行梁建华与许健、陈金兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1420号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款13万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款�有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1420号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 天 雨执行员 陈廷�执行员 吴 元 阳二〇一七年七月十日书记员 方   丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第327号
申请执行人何士凯。
被执行人陈洪雪。
本院在执行申请执行人何士凯与被执行人陈洪雪间借贷纠纷一案，前郭县于2014年9月6日作出（2014）前民初字第3161号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，诉讼费650元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3161号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第966号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，聚少离多，无法共同生活，故诉至法院要求离婚、要求抚养小孩。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，2011年11月11日婚生女孩张某某。原、被告结婚之后闹有矛盾，双方交流不多，因被告在外打工，导致聚少离多，且双方家庭成员不和睦。故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但并未严重影响夫妻关系，且原、被告分居时间较短，虽聚少离多，但系被告在外打工造成。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实。只要双方互让、互谅，多加沟通，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年七月九日
书记员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16755号
原告朱关炳，男，汉族，1961年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告张洪响，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍地安徽省阜南县，现租住浙江省杭州市萧山区。
原告朱关炳诉被告张洪响买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱关炳到庭参加诉讼，被告张洪响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱关炳诉称：被告经营包装木箱加工。到2016年2月20日，经双方结算，被告欠原告包装木条子款100000元，被告承诺到2016年3月底前付清。到期以后，被告仅支付原告8000元。虽原告多次向被告催讨剩余款项，但是被告至今未付，故原告起诉要求：1.被告支付原告价款92000元，并赔偿该款自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告张洪响未提出答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告于2016年2月20日出具的欠条一份，欲证明至2016年2月20日止被告尚欠原告货款100000元并承诺到2016年3月底前付清的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权利。同时经审查后本院认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的待证事实具有关联，在原告已就证据形成的真实性、合法性当庭作出保证的情形下，本院对其证明力予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间曾存在木条子买卖业务往来。2016年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺到2016年3月底前付清。之后，被告分别在2016年6月7日，2017年1月19日，2017年5月3日分三次共计向原告支付货款8000元，剩余款项至今未付。原告于2017年10月11日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未按约定期限全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张洪响于本判决生效之日起十日内支付朱关炳价款92000元，并赔偿该款自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如张洪响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由张洪响负担。
朱关炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张洪响于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一七年十一月十无
书记员 高恩典
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1995号
原告余某甲。
委托代理人（一般代理）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告余某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人易德到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告刘某甲1991年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，年方18岁。共同生活期间，由于我们性格迥异、生活习惯不同，经常发生矛盾，外出务工后也没有生活在一起，长期分居。被告自2012年4月开始不与我联系，我主动联系，他也不予理睬，更不履行家庭义务，而且还将我的积蓄骗走，我因难以忍受被告的冷漠，曾于2015年1月25日提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。但此后被告不仅没有丝毫悔改之意，反而变本加厉，长期下落不明。时至今日，我与被告长期分居，感情已完全破裂，没有丝毫和好的可能，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予我与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1991年11月经人介绍相识，1992年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化。原告余某甲于2013年起诉离婚撤诉后，又于2015年二度提起离婚诉讼，本院于2015年3月11日以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚，此后双方感情仍未好转，且继续分居生活至今已逾一年。现原告余某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有本院（2013）鄂恩施民初字第01443号民事裁定书、（2015）鄂恩施民初字第00139号民事判决书以及证人杨某、王某甲、王某乙、谭某、余某乙出具的书面证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告夫妻感情虽然一度尚可，但双方不能够始终如一的互相理解、相互扶持，在共同生活期间又产生矛盾，致夫妻感情不和，原告余某甲先后两次起诉要求离婚未果后，现已是第三次提起离婚诉讼，足见离婚决心之大，且本院2015年3月11日判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，继续分居生活已逾一年，夫妻关系已名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告余某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，原告余某甲又未举证证实，本院在本案中不予审理，双方当事人如有争议，均可另行主张权利。庭审中，原告余某甲表示不要求被告刘某甲承担本案诉讼费，是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年八月八日
书记员 赖声宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6090号
原告：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炼，重庆名正律师事务所律师。
被告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处育才路B区13号1幢1-6号，统一社会信用代码91500115790728353Y。
法定代表人：廖智辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
第三人：重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，统一社会信用代码91500115753052761L。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏举，女，该公司员工。
原告重庆金盘山建材有限公司与被告重庆乐至置业发展有限公司、第三人重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆金盘山建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盘山建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盘山建材有限公司撤诉。
案件受理费5240元，由原告重庆金盘山建材有限公司负担。
代理审判员 刘琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执155号
申请执行人朱某，男，1989年8月20日生，汉族，个体户，住昌图县泉头镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)辽1224民初4966号申请执行人朱某与被执行人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4966号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执155号之一
申请执行人朱某，男，1989年8月20日生，汉族，个体户，住昌图县泉头镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)辽1224民初4966号申请执行人朱某与被执行人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4966号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1027号
原告张XX，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告苑XX，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告张XX与被告苑XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 剧 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初132号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人喻文开，男，1976年8月19日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）泉坝镇罗家村（现捷梁村）银子坨组。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月23日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人喻文开涉嫌盗窃罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年8月24日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人喻文开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日14时许，被告人喻文开趁被害人喻某离家做农活之机，进入喻某位于沿河县泉坝镇罗家村银子坨组家中，将喻某放在卧室内床头处背篼里的存折、身份证、户口簿盗走。2017年6月8日早上，喻文开到沿河县农村信用社泉坝镇分社将喻某存折上的36700元人民币取走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人喻文开涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人喻文开有期徒刑三至四年。
被告人喻文开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日14时许，被告人喻文开趁被害人喻某离家做农活之机，进入喻某位于沿河县泉坝镇罗家村银子坨组家中，将喻某放在卧室内床头处背篼里的存折、身份证、户口簿盗走。2017年6月8日早上，喻文开到沿河县农村信用社泉坝镇分社将喻某存折上的36700元人民币取走。喻文开回家途中，经过秦某家时，将其中的35000元借给秦某。
另查明，被告人喻文开到案后，如实供述了犯罪事实，其盗窃的36700元已全部发还喻某，喻某已谅解喻文开，请求对喻文开从轻处罚。喻文开是被害人喻某的亲侄子，喻文开是视力残疾人，喻文开的妻子何某是聋哑人，喻文开有两个小孩（双胞胎，2009年11月出生，现龄8岁）。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，取款凭证，残疾证，捷梁村委会的证明。
（二）证人秦某、杨某的证言。
（三）被害人喻某的陈述。
（四）被告人喻文开的供述。
（五）现场勘验笔录、辨认笔录。
（六）泉坝信用社监控视频。
上述证据，经庭审举证质证，被告人喻文开无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喻文开以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻文开到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其盗窃的财物已全部发还被害人，有悔罪表现，未给被害人造成损失，盗窃近亲属的财物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人喻文开犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻文开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2124号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈方弟，住址四川省自贡市贡井区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深交罚决第B0014636号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈方弟（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014636号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）