wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3363号
原告信阳宏和汽车销售有限公司。
法定代表人俞勇。
住所地:信阳市。
委托代理人谢朝中，男，1970年7月9日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光。
委托代理人郑重，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告翁俊东，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告信阳宏和汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告翁俊东因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳宏和汽车销售有限公司委托代理人谢朝中及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告翁俊东经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信阳宏和汽车销售有限公司诉称，2014年7月17日0点0分左右，被告翁俊东驾驶豫Ｑ×××××号长城CC7150CE05轿车行驶在信阳市××路段，因操作不当，车辆失控发生侧翻事故，造成车辆受损。该车属于被告翁俊东所有，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承保。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司勘验定损后，与原告信阳宏和汽车销售有限公司签订《协议书》，约定由乙方（即原告信阳宏和汽车销售有限公司）应按最终确定的修复费用29000元以内，将车辆包干修复。原告按协议约定对车辆进行修复，修复费用为30421.1元。车辆修复后二被告拒不支付修理费，被告翁俊东也未提取车辆。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令两被告支付所欠车辆修复费用人民币30421.10元，两被告对该欠款负连带清偿责任；两被告支付原告滞纳金，直至两被告付清全部欠款止；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告翁俊东未到庭、未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、我公司于2015年3月17日将该笔修车费用直接支付到被保险人翁俊东的账户上，原告的各项诉请应有第二被告翁俊东承担。2、我公司不承担本案诉讼费。3、请法院核实本案是否超过诉讼时效。
经审理查明，被告翁俊东驾驶的豫Ｑ×××××号长城CC7150CE05轿车于2014年7月17日0点0分左右由翁俊东驾驶在信阳市××路段，因操作不当，车辆失控发生侧翻事故，造成车辆受损。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有保险。2014年8月4日，原告信阳宏和汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签订协议一份，载明：1、现由甲、乙双方协商确认豫Ｑ×××××号车辆贰万玖仟元整（29000.00）以内修复。2、乙方应按照最终确定的修理费用贰万玖仟元整（29000.00）以内将车辆豫Ｑ×××××号长城CC7150CE05轿车（发动机号为1001057060，车架号为LGWEＥ２Ｋ５６ＡＥ０３１２２７）包干修复，维修质量由乙方负责，乙方不得再向车主收取其他费用……。后原告信阳宏和汽车销售有限公司将豫Ｑ×××××号车辆修复，修复费用为30421.1元，原告信阳宏和汽车销售有限公司曾多次电话向被告翁俊东催要修理费用，但被告翁俊东至今支付原告修理费，也未将车辆提走。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于2015年3月17日支付给被告翁俊东保险理赔款31479元，内包含修车费29000元。现原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告翁俊东的车辆在原告信阳宏和汽车销售有限公司处进行维修，原告信阳宏和汽车销售有限公司与被告翁俊东之间构成承揽合同关系，被告翁俊东应当承担支付汽车维修费用责任。原告信阳宏和汽车销售有限公司请求的滞纳金，因双方没有约定，原告信阳宏和汽车销售有限公司也未提供证据证明损失，本院不予支持。原告信阳宏和汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司之间的协议是双方仅为确定车损维修费而签订的，该协议第二项中“……乙方不得再向车主收取其他费用……”也可以显示该修理费由被告翁俊东承担给付责任；且被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已将理赔费用（含与原告信阳宏和汽车销售有限公司确定的汽车修理费29000元）赔付给被告翁俊东，故原告信阳宏和汽车销售有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担修理费用及支付滞纳金，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁俊东于本判决生效后十五日内向原告信阳宏和汽车销售有限公司支付所欠车辆修复费用人民币29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为281元，由被告翁俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1281号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人浙江富恒金属制品有限公司。
法定代表人：张益隆。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江富恒金属制品有限公司、温州市江龙金属制品有限公司、浙江凯乐科技发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）温鹿商初字第01658号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人浙江富恒金属制品有限公司名下有坐落于浙江省青田县鹤城镇油竹新区彭括工业区D5幢共2层（所有权证号：00038052）、彭括工业区D4幢共6层（所有权证号：00038053）、彭括工业区D3幢共2层（所有权证号：00038050）、彭括工业区D2幢共2层（所有权证号：00038056）、彭括工业区D1幢共3层（所有权证号：00038055）、彭括工业区D7，D7幢1，2-5，共1层（所有权证号：00038054）、彭括工业区D6幢共2层（所有权证号：00038051）七处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13499947元及利息。
本院认为，被执行人浙江富恒金属制品有限公司名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘俊茜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0478号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，瓦工。因本案于2015年6月1日被泰兴市公安局取保候审，10月15日被本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年5月5日15时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼南路由北向南行驶至永祥黄金屋路段时，与驾驶牌号为苏M×××××小型轿车的尹某发生交通事故，致小型轿车受损。经抽血检测，被告人曹某血液中酒精含量为89.30mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人曹某负事故的全部责任。
归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某已赔偿被害人尹某的经济损失人民币400元，并得到了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人曹某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车行驶证（复印件），出具的归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人曹某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晖平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1295号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人�仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。该行职工。
被告候云（荣），男，1971年11月26日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
原告农商行酉阳支行诉被告候云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告候云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在2007年2月28日被告候云向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款2000元，约定在2008年2月27日归还，同时约定贷款月利率为7.3125‰；原告依约向被告发放了贷款，在约定期限内被告偿还了1000元贷款后再未按约还款，现原告请求法院判决被告偿还其贷款本金1000及其利息并承担本案的诉讼费。
被告侯云未答辩。
经审理查明，在2007年2月28日，被告侯云向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款2000元，约定在2008年12月27日归还，同时约定贷款月利率为7.3125‰；该贷款到期后被告归还贷款1000元；后经原告催收被告仍未归还尚欠的1000元贷款。在2014年4月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金1000元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据、到期贷款催收通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，在2007年2月28日，被告侯云向原告农商行酉阳支行清泉分理处申请贷款2000元后还款1000元，现尚欠1000元贷款的事实成立；双方约定的利率并不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告侯云应该按照当时双方的约定归还贷款，可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约。现原告请求由被告归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯云偿还原告农商行酉阳支行清泉分理处的贷款本金1000元及相应利息（其利息按约定的贷款月利率7.3125‰计算，从2007年2月28日起至还款之日止）。限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告侯云承担，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月八日
书记员 陈长周
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00058号
原告：王飞，男，汉族，1972年10月23日出生。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉鸣辰建设集团有限公司。
法定代表人：张惠忠，总经理。
委托代理人：周鹏，该公司员工。
原告王飞诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告王飞于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王飞撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王飞负担，予以免交。
代理审判员 李志涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00058号
原告：王飞，男，汉族，1972年10月23日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：张惠忠，总经理。
委托代理人：周鹏，该公司员工。
原告王飞诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告王飞于2014年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王飞撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王飞负担，予以免交。
代理审判员 李志涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 虞 尧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初45号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈涛，男，1980年7月14日出生，汉族，2000年11月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。住济南市历城区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月2日17时许，在长清区“某某山庄”院内，被告人陈涛因租房纠纷，持刀砍伤被害人王某某头部、手部，经鉴定，王某某头枕部皮肤多处疤痕共计15.6cm，左手食指第二指骨处斜行离断，手功能丧失累计达一手功能4%以上且不足16%，构成轻伤二级。
2016年7月12日，被告人陈涛主动投案并如实供述了以上砍伤王某某的经过，以自首论。经双方自行调解，被告人陈涛赔偿被害人王某某各项经济损失共计80000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已与被害人达成调解协议、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶美
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00685号
原告：冯某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，无法共同生活，现已分居两年多�夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费，原告婚前陪嫁的十条被子归原告所有。
王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告已结婚多年，生育了两个子女，有一定的感情基础，尚有和好的可能，为维护家庭的稳定及子女的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准冯某与王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈明明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第312号
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园3栋10-12号铺。
法定代表人苏志团。
委托代理人李奇东，公司职员。
委托代理人彭思燕，公司职员。
被告李津铭，男。
被告李姹，女。
被告刘辉贵，男。
被告姚小兰，女。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告李津铭、李姹、刘辉贵、姚小兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇东、被告李津铭到庭参加诉讼，被告李姹、刘辉贵、姚小兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告李津铭与原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，由原告公司出借100000元给被告李津铭作为临时周转资金，月利率为15‰，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日。被告李姹作为被告李津铭的妻子向原告出具《夫妻共同承担债务声明书》，与被告李津铭共同承担偿还义务，直至还清借款本息。为保证债务的履行，被告刘辉贵与原告签订了《保证合同》，为被告李津铭的本金、利息等向原告承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告李津铭发放了贷款。借款期限届满后，原告多次向被告李津铭催讨，被告李津铭均以各种理由推诿不还。被告李津铭的行为已严重违约，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告李津铭、李姹归还原告借款本金人民币100000元及利息3200元（利息暂计至2014年7月3日，自起诉之日起，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清本息之日止）；二、被告刘辉贵、姚小兰对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告全部负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。
二、被告身份证复印件、结婚证书复印件。
三、借款合同复印件。
四、被告李姹的夫妻共同承担债务声明书。
五、保证合同复印件。
六、流动资金贷款借据、工商银行付款回单。
被告李津铭口头辩称，向原告借款是事实，但因我生意失败，现在没有能力偿还。对原告的诉讼请求没有异议。
被告李津铭对其辩解的事实没有提供证据。
被告李姹、刘辉贵、姚小兰未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，被告李津铭对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2013年7月1日，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被告李津铭签订一份《借款合同》，约定被告李津铭向原告借款200000元，借款期限12个月，自实际提款之日起算。利息为月利率15‰。利息的支付方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期需罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收100%。同日，被告李姹签署《夫妻共同承担债务声明书》给原告，声明愿与李津铭共同参与对原告借款的偿还。2013年7月1日，被告刘辉贵与原告签订《保证合同》，约定愿意为李津铭向原告的借款承担保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年8月14日通过中国工商银行惠州惠阳支行营业部支付了100000元给被告李津铭。双方签订借款合同实际发生的借款额也即为100000元。被告李津铭借款后，没有偿还本金，利息还至2014年5月，从2014年6月起的利息没有偿还。原告经追讨未果，于2014年7月9日诉至本院。
另查，被告李津铭与被告李姹是夫妻；被告刘辉贵与被告姚小兰是夫妻。
本院认为，原告起诉被告李津铭欠款100000元及利息，被告李津铭承认借款事实，并对原告的诉讼请求没有异议，应予认定。被告李津铭借款后未按约定偿还，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求被告李津铭偿还借款100000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。但逾期部分的利率在原利率水平上加收100%，超过了最高人民法院关于民间借贷所保护的最高利率限额，对超出部分不予支持。被告李姹是被告李津铭的妻子，其出具《夫妻共同承担债务声明书》给原告，表明愿与李津铭共同参与对原告债务的偿还，因此，被告李姹对被告李津铭欠原告的债务应有共同偿还责任。原告请求被告李姹共同承担偿还借款责任，符合法律规定，予以支持。被告刘辉贵与原告签订《保证合同》，表明愿意为被告李津铭向原告的借款提供连带责任保证，因此，被告刘辉贵应当对被告李津铭的债务承担连带责任。原告请求被告刘辉贵承担连带责任，符合法律规定，予以支持。但是，对原告请求被告姚小兰承担连带责任问题，被告姚小兰与被告刘辉贵虽然是夫妻，但因被告姚小兰与原告没有合同关系，同时，原告也没有提供证据证明被告姚小兰与被告刘辉贵有共同担保的合意，因此，原告主张被告姚小兰承担连带责任，缺乏事实和法律依据，无法支持。本案在审理期间，被告李姹、刘辉贵、姚小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李津铭、李姹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100000元及利息给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
利息计算：计至2014年7月3日的利息为3200元，从2014年7月4日起至还清款日止的利息，以100000元为计息本金，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的4倍计算。
二、被告刘辉贵对上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费2364元减半收取（即收取1182元），由被告李津铭、李姹、刘辉贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一四年九月五日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任行为。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1985号
原告：张红，女，汉族，1975年10月13日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张德金，男，汉族，1977年2月19日生，住安徽省舒城县。
原告张红诉被告张德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴、代理审判员梅乐喜、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人詹洁到庭参加了诉讼，被告张德金经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，同日，原告以现金方式将50000元借给被告，被告向原告出具借条一张。2014年5月22日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款40000元。同日，原告以现金方式将40000元借给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年底还清。到期后，原告多次催促，但时至今日，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告借款本金90000元；二、被告支付原告利息11745元（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月1日暂计至2016年6月6日，以后顺延计至款清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，以证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年3月21日，张德金出具借条一张，借条载明“今借到张红人民币50000元整”。2014年5月22日，张德金又出具借条一张，借条载明“今借到张红人民币40000元，于2014年年底还清”。双方未约定利息。后张德金未偿还借款。
本院认为，民事法律行为的核心是意思表示真实，现两张借条均载明“今借到……”，表明张德金是在收到款项后出借借条，且张德金未举证证明是在受欺诈、胁迫的情况下出借借条，故借条集中体现了张德金的真实意思，由此双方之间形成标的额为90000元的民间借贷法律关系。现张红依借条要求给付借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。40000元的借款，双方明确约定还款期限，则本院支持自期限届满之日起次日按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止的利息。50000元借款，双方未约定还款期限，则本院支持自起诉之日起按的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张德金于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金90000元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计，为分段计算之和：自2015年1月1日起以40000元为基数计至本判决确定履行期限届满之日止；自2016年6月7日起以50000元为基数计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2335元，公告费800元，由被告张德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2725号
原告：钱红梅，住南京市秦淮区。
被告：王帅帅，住江苏省邳州市。
原告钱红梅诉被告王帅帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱红梅，被告王帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1、判令终止合同，向原告赔偿违约金6360元（按总租金的20%）;2、被告承担换门锁的费用200元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告承租原告所有的位于南京市雨花台区xx路xx号xx苑xx幢xx室房屋，租赁期限自2016年11月2日至2017年11月2日，付款方式约定半年一付，需提前一个月支付。被告于2017年4月2日未支付下半年房租，多次打电话和发短信都无人回复，现已逾期，故要求中止合同并支付合同中约定的20%的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王帅帅辩称，其与原告于2016年11月2日签订房屋租赁合同，租赁原告位于南京市雨花台区xx路xx号xx苑xx幢xx室房屋，租赁期限为一年，支付方式为每半年一付。在2017年5月2日应当给付原告下半年租金，但是其已经提前与原告联系，告知下半年不租了，原告也答应了，后来原告提出对于下半年不续租要求赔偿，其认为没有给原告造成损失，不需要赔偿，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告钱红梅系南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室房屋所有权人。原、被告之间达成《房屋租赁合同》，约定由钱红梅（甲方）将上述房屋出租给被告王帅帅（乙方）。租赁期限自2016年11月2日至2017年11月2日；月租金2650元，付款方式半年一付，需提前一个月支付。双反另对房屋修缮与使用、转租与转让、违约等作出了相应约定。合同第六条规定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至弥补全部损失：（1）未经甲方同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用；（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构和损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内未纠正并修复的；（3）擅自改变租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计一个月以上的”。租赁合同签订后，被告支付了定金2650元及自2016年11月2日起至2016年5月2日止的租金。2016年4月，被告向原告提出后半年不再继续租赁涉案房屋。原告同意租期至2016年5月2日，要求被告按期搬离并和原告交接房屋设施。2016年5月20日，因原告已换锁，被告迁出涉案房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、告知函、短信通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告之间形成的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人应当按照约定履行。因被告提出提前终止合同履行，原告亦予以同意，要求被告及时迁出，合同双方对于2016年5月2日解除租赁合同形成一致意思表示。故原告诉请要求解除合同的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案租赁期限至2016年5月2日，原告要求被告迁出，但被告实际占用房屋至2016年5月20日，故占用期间的房屋使用费应当支付给原告，本院参照租金标准，自2016年5月3日起至2016年5月20日，按每日85.5元计算18天，合计1539元。
关于违约责任，本院认为，被告提前终止房屋租赁合同，且逾期未向原告交付房屋，已构成违约。但原告主张按合同总租金的20%计算违约金尚不符合房屋租赁合同第六条约定的条件，故本院结合房屋租赁合同的履行情况及原告的损失状况，酌定违约金为一个月的租金，计2650元。因被告已支付一个月租金2650元作为定金，该笔费用冲抵被告因违约给原告造成的损失。关于原告主张的换锁费用，因该费用不属于被告违约给原告造成的损失，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定判决如下：
一、解除原告钱红梅与被告王帅帅之间的《房屋租赁合同》；
二、被告王帅帅于本判决生效之日起七日内支付原告钱红梅房屋使用费1539元；
二、驳回原告钱红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王帅帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 田强
二〇一七年八月十五日
书记员 吴瑕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初6号
原告魏广文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈喜军，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会。住所地哈尔滨市呼兰区利业镇治水村。
法定代表人宋江涛，职务主任。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
原告魏广文诉被告哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会（以下简称“治水村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张树生独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告魏广文及其委托代理人陈喜军、被告治水村委会的委托代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广文诉称：2001年4月28日我与治水村委会签订五荒地承包合同书，治水村委会将村中的废弃荒地承包给我经营，合同中体现的是约25亩（17，000平方米）荒地，承包期限至2027年12月31日止。签订完承包合同后，我开垦荒地，经营耕种大豆、玉米、水稻等。从2001年一直经营到2011年3月份。2011年3月份该耕地被政府占用，占地测量时该地实际面积为31.9亩（21，308平方米）土地，治水村委会也确认该事实。这31.9亩地我从2001年一直耕种，31.9亩地的征地补偿款都应该给我。但是治水村委会少给我6.9亩（4，308平方米）的补偿款，根据有关政策规定每平方米按75元计算，4208平方米计323，100元。我请求治水村委会给付我323，100元征地补偿款及利息，利息按照本金323，100元的银行同期存款利率自2011年4月1日起计算至2016年3月止。
被告治水村委会辩称：请求驳回魏广文的诉讼请求。双方签订的五荒地合同中已经约定土地面积是17，000平方米。魏广文也是按照17，000平方米交纳的9，550元承包费。土地发生征用时，治水村委会已按合同面积将补偿款全部支付给魏广文，不存在少支付的问题。超出面积的土地是集体土地，归集体所有，与魏广文无关。治水村委会的行为不构成侵权，所以也不应支付利息。
原告魏广文为证明其主张事实成立，向本院提交证据如下：
2001年4月28日“五荒承包合同书”及边界四至图、2015年10月15日治水村委会出具的“关于魏广文‘五荒承包合同书’的情况说明”。证明：承包地通过竞价承包所得。承包合同是按照边界四至从承包开始一直进行耕种。实际丈量面积跟合同约定面积相差4，308平方米。边界四至图是由时任村会计任德喜绘制。
被告治水村委会对魏广文提供的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议。因为合同中已经明确约定了荒地的面积和亩数，超出的4，308平方米不在合同范围内。魏广文确实实际使用，但也不是村委会划包给他经营的土地，所以超出这一块的补偿是合同外的，与魏广文无关。
被告治水村委会未就其主张向法庭提供证据。
对于魏广文提供的两份书证，双方对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：治水村村民魏广文通过公平竞价方式取得治水村一处有四至界线的五荒地土地承包经营权。2001年4月28日，双方签订“五荒承包合同书”一份，由治水村委会加盖公章，时任法定代表人崔玉签字、签章，魏广文签字。该合同中记载“1.荒地面积17，000平方米。2.折合约25亩。”随后，时任村书记王德民、村会计任德喜、屯长宋立国参与对土地的实地测量，由任德喜绘制边界四至图一张，图示该荒地地块上临王殿才地块，下临金国华地块，左临道路，右临谢玉华地块，合计面积21，308平方米（31.9亩）。合同记载面积与实地测量面积不符，差值为4，308平方米（6.9亩）。此后魏广文一直按照四至界线划定的土地范围耕作、经营。2011年3月，该地块被政府征用，土地安置补偿费标准确定为每平方米75元。治水村委会按照合同书上记载的“17，000平方米”土地面积向魏广文支付了127.5万元土地补偿款。魏广文与治水村委会对以上事实均无异议。双方争议焦点在于：魏广文认为应以实地测量面积为准发放征地补偿款，理由是承包费竞价及实际耕种一直都是以四至界线为准，所以要求治水村委会对其补发4，308平方米差值面积的征地补偿款；而治水村委会认为应以合同记载面积为准发放征地补偿款，合同记载面积以外的4，308平方米为村集体所有，魏广文一直超出合同约定面积范围耕作、经营的行为不代表其能够据此取得超出部分的征地补偿款。
本院认为：原告魏广文通过竞价与被告治水村委会签订的荒地承包合同是当事人的真实意思表示，并实际履行多年，应当认定合法有效。依据相关法律规定，当合同标的物被国家征用时，魏广文取得补偿权。该地块四至界线明确，在承包合同书附图中记载清楚。虽合同文本记载的土地面积与合同附件图示的土地面积不符，但在合同实际履行过程中，魏广文一贯按照图示四至界线耕作、使用，治水村委会作为土地发包方对这一事实认可且从未提出过异议，且该地块也仅与魏广文一人签订了承包合同书，故对魏广文的权利应以实际面积为准予以确认，治水村委会应向魏广文发放全部21，308平方米征地补偿款，现其拒绝将剩余4，308平方米征地补偿款发放给魏广文的行为，已构成非法占有，依法应当予以返还。本案案由应当确定为占有物返还纠纷。故魏广文请求治水村委会补发4，308平方米征地补偿款的主张，本院予以支持。庭审后魏广文放弃主张征地补偿款利息，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、第二百四十五条及有关规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会本判决生效之日起10日内给付原告魏广文4，308平方米征地补偿款323，100元。
二、驳回原告魏广文其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，147元，减半收取3，073.50元，由被告哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会负担3，073.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄海鑫
固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）固刑初字第155号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1986年4月19日出生，小学文化，农民，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人邓如佩，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1974年1月10日出生，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌故意杀人犯罪，2013年11月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同月20日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某故意杀人一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员王春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、委托代理人邓如佩、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人陈某某故意杀害被害人张某。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈诉、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为，被告人陈某某构成故意杀人罪，诉请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某某赔偿其经济损失13万元。
被告人陈某某当庭辩解称，其有投案自首行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日晚，被告人陈某某与张某因琐事在电话内争吵，后张某和李某某、王某某与陈某某厮打，由于陈某某感到自己受委屈，想拿刀将张某捅死。于是陈某某到固始县银博大对面“张记”烟酒副食店内买了两把水果刀，随后来到张某所居住的君临宾馆305房间，敲门进屋后，用水果刀将张某捅伤，经鉴定：张某的伤情为轻伤。被告人后到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。被害人张某受伤后，到固始县人民医院治疗，住院8天，花医疗费3333元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某在公安机关供述及当庭供述与上述查明事实相符。
2、被害人张某陈述，陈某某用刀将其刺伤。
3、被害人张某伤情照片、被告人陈某某伤情照片，证实他们受伤情况。
4、鉴定意见书，张某损伤程度为轻伤。
5、证人李某某、王某某证言，证实案发情况。
6、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
上述事实，被告人当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人张某陈述、证人李某某、王某某陈述、伤情照片、鉴定书等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法剥夺他人生命为目的，故意杀人，其行为构成故意杀人罪。被告人陈某某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。固始县人民检察院指控被告人陈某某犯故意杀人罪（未遂）的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某在案发后能主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系偶犯、初犯，无前科，认罪态度好。可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某到固始县人民医院住院8天，花医疗费3333元、护理费29041／365×8＝636.5元、交通费1000元（酌定）。误工费8475／365×8＝185.7元，营养费30×8＝240元，住院伙食补贴30×8＝240元，总计5635.2元。被告人依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2019年11月7日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费营养费，总计5635.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年五月八日
书记员 朱新年
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初字第4979号
原告：崔言芳。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘学敬。
被告：刘文胜，农民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 文
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第52号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人魏成咏。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）10号行政处罚决定书，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经对申请人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人泰顺县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1334号
原告：郑峰。
被告：樊ＸＸ。
原告郑峰与被告樊ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告樊ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊ＸＸ于2015年11月21日向原告郑峰借得人民币48700元，并出具一张借款金额为50000元的借条交与原告收执，定于2015年11月27日归还。后被告仅归还了40000元，余款8700元至今未还。原告催索无果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金变更为8700元，并要求被告支付自逾期之日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊ＸＸ归还原告郑峰借款本金8700元及其利息（以8700元为基数自2015年11月28日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00781号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告虞志荣。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告虞志荣物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨敬文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4138号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：黄秀增，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告黄秀增、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款341572.53元及利息。事实理由：2014年4月21日，被告从我处借款43.4万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11351号
本院在执行义乌市创联担保有限公司与义乌市君耀贸易有限公司、浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女（2015）金义商初字第05408号企业借贷纠纷一案中，经查，义乌市君耀贸易有限公司、浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤允、杜勤泽、陈笑女有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市君耀贸易有限公司、浙ＸＸ泽针织有限公司纳入失信被执行人名单。
将杜勤允、杜勤泽、陈笑女纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2947号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武，主任。
被申请执行人：姚海珍。
被申请执行人：王桂清。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人姚海珍、王桂清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月13日作出的（2016）辽1322民初5132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1893号
被执行人曾荣，曾用名曾彦芹，女，1974年10月12日生，汉族。
被执行人曾荣因犯诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第363号刑事判决书，于2016年10月9日移送执行，本院依法向被执行人曾荣送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曾荣可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第363号刑事判决书对曾荣罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7317号
原告：王忠岺，男，1954年6月24日生，汉族，住大武口区。
被告：山东省诸城大有车业有限公司，住所地：诸城市市场191-1号。
被告：张杰，男，汉族，现住诸城市。
本院在审理原告王忠岺与被告山东省诸城大有车业有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠岺负担。
审判员 王有森
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1002号
罪犯黄俊松，男，1984年10月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）荔刑初字第457号刑事判决，以被告人黄俊松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄俊松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊松减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初499号
原告：陈景朋，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：赵倩，女，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：马海军，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶健，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈景朋与被告赵倩、马海军、叶健民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵倩偿还借款本金120000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告马海军、叶健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告陈景朋变更第二项诉请中被告马海军的责任为共同还款责任。
本院经审理认定，被告赵倩与被告马海军于2014年2月14日登记结婚。2016年6月9日，被告赵倩因资金周转需要向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，于2016年8月9日归还，并由被告赵倩出具借据一份交原告收执，被告叶健作为担保人在借据上署名。上述借款到期后，被告赵倩未按约偿还，担保人叶健亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵倩、马海军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景朋借款本金120000元及利息损失（以本金120000元为基数从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶健对上述债务承担连带还款责任；
三、被告叶健承担担保责任后，有权向被告赵倩、马海军追偿。
如果被告赵倩、马海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赵倩、马海军、叶健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 张孚世
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初499号原告：陈景朋，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：赵倩，女，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马海军，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶健，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈景朋与被告赵倩、马海军、叶健民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵倩偿还借款本金120000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告马海军、叶健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告陈景朋变更第二项诉请中被告马海军的责任为共同还款责任。本院经审理认定，被告赵倩与被告马海军于2014年2月14日登记结婚。2016年6月9日，被告赵倩因资金周转需要向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，于2016年8月9日归还，并由被告赵倩出具借据一份交原告收执，被告叶健作为担保人在借据上署名。上述借款到期后，被告赵倩未按约偿还，担保人叶健亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩、马海军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景朋借款本金120000元及利息损失（以本金120000元为基数从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）；二、被告叶健对上述债务承担连带还款责任；三、被告叶健承担担保责任后，有权向被告赵倩、马海军追偿。如果被告赵倩、马海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告赵倩、马海军、叶健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  林忠诚人民陪审员  叶丽月人民陪审员  张孚世二〇一七年九月十九日代书 记员  张永久
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保78号
申请人牛海军，男，1973年1月29日出生，汉族，住望奎县。
被申请人蒋立新，男，1971年8月7日出生，汉族，个体户，住望奎县。
被申请人李晓春，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住望奎县。
二被申请人原系夫妻关系，在共同生活期间于2004年10月23日被申请人蒋立新因做生意缺少资金向牛海军借款5万元，当时约定利率为月息二分，截止现在共欠本息合计21万元。该债务应属二被申请人共同债务。此款经申请人多次索要至今没有偿还。申请人为了避免财产损失，维护申请人的合法权益，要求对被申请人李晓春名下座落在望奎县四街21委179平方米的房屋予以保全。申请人已提供牛凤林所有的楼房作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓春名下座落在望奎县四街的房屋予以查封；
二、对申请人牛海军提供担保的牛凤林所有的位于望奎县一街六委的楼房予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3290号
原告：夏敬敏，女。
原告：贾登峰，男。
法定代理人：夏敬敏，女。
原告：贾千慧，女。
原告：王忠云，女。
以上四原告的共同委托代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戴驾，男。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地肥西县城关镇仙霞路与珍珠路交口李湾小区门面22号-21。
法定代表人：黄跃辉，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。
负责人：郗荣建，该支公司总经理。
委托代理人：冯强，男。
原告夏敬敏、贾登峰、贾千慧、王忠云与被告戴驾、肥西县晟通运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敬敏及四原告的共同委托代理人杨为民、被告戴驾、天安财保宿州支公司的委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告肥西县晟通运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敬敏、贾登峰、贾千慧、王忠云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因贾友安交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的抚养、扶养、赡养费、交通费、精神抚慰金等各项损失509467.7元。事实和理由：2016年8月21日12时01分，戴驾驾驶皖A6XX**(皖HCX**挂)号重型半挂货车沿105国道由北向南行驶至1605KM+500M(G105线与X010线交叉口)处时，与由东向西行驶的贾友安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致贾友安当场死亡，两车受损，造成亡人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，戴驾与贾友安共同负本起事故的同等责任。戴驾系事故车辆的实际车主，该车挂户于肥西县晟通运输服务有限公司，在天安财保宿州支公司投有交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）。贾友安生前在南京弘茂建筑公司务工多年，其妻子夏敬敏患有小儿麻痹症，丧失大部分劳动能力。
戴驾辨称，对事故责任划分有异议。是贾友安自己摔倒，车的后轮轧到贾友安。
天安财保宿州支公司辨称，对事故本身无异议。死者是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应根据过错承担；摩托车定损为1150元，误工费要求过高，死者妻子不应被扶养，其母亲的赡养费应由死者兄弟姐妹共同承担，子女的抚养费及其母亲的赡养费按农村标准计算。
本院经审理认定事实事如下：2016年8月21日12时01分，戴驾驾驶皖A6XX**(皖HCX**挂)号重型半挂货车沿105国道由北向南行驶至1605KM+500M(G105线与X010线交叉口)处时，与由东向西行驶的贾友安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致贾友安当场死亡，两车受损，造成亡人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，戴驾与贾友安共同负本起事故的同等责任。戴驾系事故车辆的实际车主，该车挂户于肥西县晟通运输服务有限公司，在天安财保宿州支公司投有交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）。事故发生后，戴驾已与原告达成调解协议，赔偿款已付清。贾友安母亲王忠云有两个儿子、一个女儿。贾友安妻子夏敬敏为肢体残疾人，有残疾证。经安徽仁和司法鉴定所鉴定，夏敬敏系左下肢肌力Ⅲ级，符合病残5级，属大部分丧失劳动能力。鉴定费1600元。夏敬敏有生活困难低保费、残疾人补助费。贾友安的摩托车经评估为2840元，评估费300元。
本院认为，被告戴驾驾车致贾友安死亡，交警部门已对事故责任进行了认定，戴驾与贾友安共同负本起事故的同等责任，戴驾应赔偿原告超出交强险部分经济损失的50%。由于事故车辆在天安财保宿州支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应按照保险条款的约定在保险限额内优先赔付。保险公司辨称不承担鉴定、诉讼费没有依据，本院不予支持。原告的经济损失本院核定为丧葬费27569.5元、死亡赔偿金595289.45元（被抚养人生活56569.45元）、、交通费2000元、住宿费2000元、误工费3000元、摩托车损失2840元、评估费300元、司法鉴定费1600元，合计634598.95元,另精神损害抚慰金30000元。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏敬敏、贾登峰、贾千慧、王忠云精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济诉讼277299.47元（664598.95元-110000元）X50%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由原告负担2133元，被告公交公司负担6762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜九洲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2484号
上诉人（原审原告）：江西汇益房地产发展有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道65号。
法定代表人：黄景林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建成，男，汉族，1968年3月19日生，户籍地赣州市于都县，现住赣州市于都县。
上诉人江西汇益房地产发展有限公司（下称汇益公司）因与被上诉人王建成房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇益公司的上诉请求：1、请二审法院依法撤销于都县人民法院（2017）赣0731民初243号民事判决书并发回重审或者查明事实后依法支持汇益公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王建成承担。事实和理由：王建成从2014年开始对自选的98号柴火间（实际面积为9.03平方米）进行装门使用，比王建成在2005年认购的5平方米柴火间多出来4.03平方米，却一直未补交涉案柴火间的购置款，侵犯了汇益公司的合法权益。依据2005年10月8日双方签订的《房屋认购书》，王建成认可认购的柴火间面积应保证在5平方米以上且5平方米以上面积未约定价格，没有约定交付柴火间的时间，预收了3500元认购金，以便以后按市价定价，多退少补。柴火间建成后双方协商达成口头协议，柴火间5平方米以上面积的价格按市价即每平方米4200元计算，5平方米以内面积的价格按每平方米689元计算，即王建成应补交柴火间购置款17754元给汇益公司。故，王建成应当支付案涉98号柴火间的占有使用费并按约定补交柴火间的购置款。一审认定事实不清，应发回重审，支持汇益公司一审诉讼请求。
王建成未予答辩。
汇益公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王建成支付17754元房款给汇益公司，并从2014年开始按银行贷款利率四倍计算利息给汇益公司。2、依法判令王建成支付实际占有使用面积9.03平方米的实际占有使用费8246元给汇益公司，并交还该柴火间给汇益公司。3、本案诉讼费由王建成承担。
一审法院认定事实：2005年10月8日，汇益公司与王建成签订《房屋认购书》，双方合同约定：王建成认购汇益公司开发的位于于都二中对面的永康大楼第二单元六楼B套住宅，预售面积为130平方米，依据房产证面积多退少补，预售单价为614.4元/㎡；同时约定应配柴火间5平方米左右，售价每平方米698元。《房屋认购书》签订后，王建成支付了购房款给汇益公司，汇益公司将住宅一套交付王建成使用，并办理了房屋产权证。双方对于柴火间在何处建、何时交付使用均未约定。2014年，汇益公司在建好柴火间后交付了一间柴火间给王建成并要求按每平方米4500元支付购房款，王建成则要求汇益公司按双方签订的《房屋认购书》约定的柴火间每平方米698元结算，双方由此产生矛盾成讼。
一审法院认为，汇益公司与王建成签订《房屋认购书》后，双方依约交付了购房款和住宅房屋。但因当时柴火间尚未建成，王建成按合同约定支付了柴火间的购置款，而汇益公司却在时隔九年之后建好柴火间并交付给王建成，双方未就柴火间的面积和单价及位置另行签订合同约定。汇益公司在举证期限内提供的证据不能确定其交付给被告柴火间的面积和造价。汇益公司要求王建成支付柴火间的购房款和占有柴火间的使用费，证据不足，不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西汇益房地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费450元，由原告江西汇益房地产发展有限公司负担。
本院二审审理期间，汇益公司围绕上诉请求提交证据，王建成未予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汇益公司提供的证据不足以证明案涉柴火间的造价是每平方米4500元。二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，2005年10月8日，双方当事人签订《房屋认购书》，约定应配柴火间5平方米左右，售价每平方米698元。双方对于柴火间在何处建、何时交付使用没有约定，但是时隔多年之后汇益公司才建成柴火间并交付给王建成，却要求王建成按每平方米4500元支付柴火间的购房款并支付实际占有使用费的主张，证据不足，与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，汇益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人江西汇益房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一七年九月十五日
代理书记员 钟琳
代理书记员 曾慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第11号
申请人：杭州××建筑装饰有限公司，住所地：杭州×
×室。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：卢某某。
被申请人：罗某某。
被申请人：陈某某。
申请人杭州××建筑装饰有限公司与被申请人罗某某、
陈某某为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。申请人杭州
××建筑装饰有限公司的委托代理人卢某某、被申请人罗某某
以及被申请人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，2009年5月5日，申请人将三门县交通大楼
内装修，卫生间、踢脚线小部分项目转承包给第二被申请人，
第二被申请人在装修过程中有无雇佣过第一被申请人做工，申
请人到目前为止尚不知晓，但项目完工后，申请人已按合同规
定价格，将工资全部支付给第二被申请人。但第二被申请人不
知什么原因把工资没有结清给自己的雇工第一被申请人，这同
申请人毫无关系。申请人与第一被申请人不存在什么劳动关系
。然而三门县劳动争议仲裁委员会凭第二被申请人出具给第一
被申请人的工资欠条，在有无劳动关系存在都没有搞清的情况下，乱套有关法规条文作出裁决，这是一种无根据不合法的裁
决。另外裁决书里将第二被申请人作为第三人不合法，第一被
申请人如果真的被第二被申请人雇佣来交通大楼做过工，工资
未拿清的话，第二被申请人在裁决里也应该是负连带责任的被
申请人，而不是第三人。申请人提出下列诉讼请求：一、撤销
三劳某字（2009）第381号仲裁裁决。被申请人均辩称申请人
述称无理，要求驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人与被申请人陈某某系工程转包关
系事实清楚，被申请人罗某某系陈某某所雇佣亦属事实。《劳
动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部
发（2005）12号）第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单
位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自
然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工资格的发包
方承担用工主体责任。由于申请人将工程承包给没有资质的陈
某某，而陈某某雇佣了罗某某，据上规定可以确定罗某某与有
资质的申请人存在劳动关系，仲裁部门就此作出裁决并无不当
。此外，申请人现提出申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，法院仅是对
劳动争议仲裁程序进行审查，现在申请人提出的问题均涉及到
实体处理与认定，因此其要求撤销劳动争议仲裁裁决缺乏法律
依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九
条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州××建筑装饰有限公司要求撤销三劳某
字（2009）第381号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州××建筑装饰有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈沆萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7871号
申请执行聂XX。
被执行人XXXXXXX有限公司。
法定代表人丁XX，总经理。
本院在执行聂XX与XXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初23607号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人聂XX亦未向我院提供XXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雪沉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审319号
申请人执行人平舆县水利局，组织机构代码00598219-7。
法定代表人年明丽，该局局长。
委托代理人刘文革、张红兵，该局工作人员。
被执行人平舆县华杰宾馆。
住所地：平舆县民政路东段。
负责人麻新杰。
申请人平舆县水利局于2017年12月8日向本院申请执行其作出的（平）水罚决字【2017】20号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，申请人平舆县水利局不能提供被执行人的营业执照或执行人负责人麻新杰的身份信息，被执行人不明确。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第�款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平舆县水利局的申请。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦诗
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第271号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0413。因本案于2014年11月13日被羁押并被拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]258号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，1.2014年5月5日下午，被告人李某甲尾随一名名叫“新会添”的男子至珠海市斗门区新青市场附近的众安泰大药店门口处，趁“新会添”进药店之机，将“新会添”从被害人邬某处盗窃得来的一辆车牌号为粤C×××××的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车案发时价值人民币600元；
2.2014年5月8日晚，被告人李某甲再次尾随“新会添”至珠海市斗门区新青市场的天天好超市门口处，趁“新会添”进超市购物之机，将“新会添”从被害人谭某处盗窃得来的一辆无牌红色两轮摩托车盗走。事后，被告人李某甲留车自用。经鉴定，该摩托车案发时价值人民币1563元。
3.2014年5月11日凌晨，被告人李某甲窜至被害人梁某位于珠海市金湾区红旗镇长沙某同利某32号的住处附近的车棚内，将停放于此的一辆车牌号为粤C×××××的红色男装摩托车盗走，将该车藏匿于其承包的鱼塘旁边的松皮棚内。经鉴定，该项辆摩托车案发时价值人民币495元。
4.2014年5月12日凌晨，被告人李某甲携带作案工具窜至被害人何某甲位于珠海市金湾区红旗镇沙某同利某51号的住所附近的简易车棚内，使用六角钥匙等工具将其停放于此的一辆红色女装摩托车盗走，并进入被害人何某甲的家中，将厨房里的4个煤气瓶盗走。经鉴定，该摩托车案发时价值无法鉴定，被盗4个煤气瓶案发时总价值人民币720元。
5.2014年5月12日，被告诉人李某甲窜至被害人何某乙位于珠海市金湾区红旗镇长沙某永福队家中，盗走其家中厨房内煤气瓶1个，得手后将该煤气瓶藏匿于其家中承包的鱼塘旁边的松皮棚内。经鉴定，被盗的煤气瓶案发时价值人民币150元。
公安机关在被告人李某甲承包的鱼塘旁边的松皮棚内扣押车牌号为粤C×××××的男装摩托车一辆、煤气瓶3个、煤气阀门5个，以及摩托车头盔、雨衣、液压钳等作案工具一批；在其位于珠海市金湾区红旗镇沙某永福队42号的住处扣押了车牌号为粤C×××××的摩托车一辆，铁钳、摩托车配件、防盗锁等涉案物品一批。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某甲判处十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某甲亦无异议。另查明，被告人李某甲于2014年6月6日主动到派出所配合调查，因其有××，故公安机关先对其进行行政拘留并强制隔离戒毒，送珠海市戒毒康复中心收治，治疗结束后，公安机关于2014年11月13日对其刑事拘留。
又查明，被告人李某甲因吸毒，于2008年6月25日被珠海市公安局金湾分局处以行政罚人民币二百元、强制戒毒三年；于2010年3月25被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年；于2011年8月14日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年；于2014年6月6日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。再查明，查获的粤C×××××的男装摩托车和粤C×××××的摩托车及三个煤气瓶已经发还被害人。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人邬某、谭某、何某甲、何某乙、梁某的陈述；2.被告人李某甲的供述；3.证人李某乙的证言；4.行驶证；5.现场照片；6.平面示意图；7.机动车销售统一发票；8.扣押、发还、提请法院判决清单；9.方位图；10.辨认笔录及照片；11.到案情况说明；12.证明；13.红旗镇沙某农村土地承包合同书；14.HIV抗体确证阳性证明；15.公安行政处罚决定书；16.责令社区戒毒决定书；17.强制隔离戒毒决定书；18.暂不宜拘留/强制隔离戒毒回执；19.康复治疗收治回执；20.珠海市戒毒康复中心治疗提前证明书；21.办案情况说明；22.《涉案财产价格鉴定结论书》；23.物证：作案工具一批（暂存于公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲多次实施盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追加，且被告人李某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、铁钳等作案工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年七月二日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1321号
罪犯孟令宇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人孟令宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿291644.01元，刑期自2011年10月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孟令宇未履行附带民事赔偿义务，本院于2015年11月17日、2016年2月4日、2016年4月19日、2016年6月27日均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟令宇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟令宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟令宇已缴纳赔偿款20000元。
上述事实有罪犯孟令宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟令宇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 张婷婷
�理审判员刘光星
二〇一六年九月七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1321号罪犯孟令宇。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人孟令宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿291644.01元，刑期自2011年10月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孟令宇未履行附带民事赔偿义务，本院于2015年11月17日、2016年2月4日、2016年4月19日、2016年6月27日均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟令宇减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟令宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟令宇已缴纳赔偿款20000元。上述事实有罪犯孟令宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟令宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟令宇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  张婷婷�理审判员刘光星二〇一六年九月七日书记员  宋慧慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢242号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮阴区。
法定代理人：何建春。职务：董事长。
委托代理人叶晓波，该××员工。
被执行人刘德高。
被执行人淮安市凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王宗凯。该公司总经理。
被执行人王宗凯。
申请执行人淮安市淮阴区恒丰小额贷款有限公司与被执行人刘德高等借款合同纠纷一案，本院（2010）淮商初字第0075号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：刘德高欠淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司贷款本金15万元及相应的利息（按合同约定从2008年10月16日至2009年4月15日期间，以月利息千分之九点九计算，以后按此利息加付20％，计算至付清之日）。于2010年6月30日之前付清；淮安市凌桥米业有限公司与王宗凯对上述欠款承担连带责任，并承担案件受理费等合计2742元。文书生效后，刘德高没有履行义务，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，后本院终结本次执行程序。2016年3月17日，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人刘德高与申请执行人达成和解协议。被执行人凌桥米业财产已经被本院集中处置，王宗凯因犯罪在服刑中，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终本。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘德高与申请执行人达成和解协议，已偿还80000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）淮商初字第0075号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2610号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被告蔡志强，男，汉族。
被告佛山市凌高资讯有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号，注册号：440602000193201。
法定代表人蔡志强。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志强、佛山市凌高资讯有限公司（以下简称凌高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年11月11日，原告与被告蔡志强签订招银佛个字第201307256《个人授信协议》，约定原告向被告蔡志强提供133万元授信额度，期限120个月，如被告蔡志强逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月26日，原告与被告蔡志强签订招银佛个字第201507229《个人贷款借款合同》，约定原告向被告蔡志强提供100万元贷款，期限60个月，具体借款期限以借款借据为准，借款利率以国家公布的贷款基准利率上浮45%，执行利率从每年的放款日对应日开始执行新的基准利率。
2015年5月26日，原告向被告蔡志强发放100万元贷款，期限2015年5月26日至2020年5月26日，还款日为每月14日。
二、抵押情况
2013年11月11日，原告与被告蔡志强签订招银佛个字第201307256《个人授信最高额抵押合同》，约定被告蔡志强提供位于佛山市××房，为上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的费用等作抵押，已办理抵押登记。
三、保证情况
2013年11月11日，被告凌高公司向原告出具招银佛个字第201307256《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告蔡志强根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
五、违约情况
自2015年6月起，被告蔡志强开始逾期还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此，原告已向被告蔡志强发出了《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述授信协议项下的贷款本息于2016年1月13日到期，被告蔡志强于2016年1月17日签收了该通知书，但至今仍未还款。
为此，请求判令：
1.被告蔡志强向原告归还贷款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年3月13日为71132.55元，之后的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮45%再上浮50%计至实际清偿之日止，如遇基准利率调整的，从每年5月26日开始调整）及复利2783.4元（计至2016年3月13日）。
2.被告蔡志强向原告支付律师费51217元。
3.被告蔡志强、凌高公司承担本案全部诉讼费用。
4.原告对被告蔡志强提供抵押的位于佛山市××房处置所得款项在上述三项债权范围内享有优先受偿权。
5.被告凌高公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年3月13日，被告蔡志强拖欠原告借款本金100万元，利息、罚息合计71132.55元，复利2783.4元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费51217元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押、保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告蔡志强作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告蔡志强还本付息，依据充分，本院予以支持。案涉借款为浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数上浮45%作为借款执行利率。同时，因案涉借款借期为五年，故对应基准利率的档次应为三至五年期贷款基准利率，原告要求按五年以上贷款基准利率为基数计算2016年3月13日之后的利息，没有事实依据，本院不予支持。另，被告蔡志强还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2016年3月13日的复利，亦属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失51217元，有《民事委托代理合同》予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告蔡志强应予以赔偿。
为保证本案债务的履行，被告蔡志强将其名下的一处房产抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告蔡志强未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
被告凌高公司为蔡志强的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金100万元及利息（暂计至2016年3月13日的利息为71132.55元，之后的利息，以每年5月26日中国人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮45%后再上浮50%，作为当年5月26日至次年5月25日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）、复利2783.4元。
二、被告蔡志强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失51217元。
三、就上述两项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告蔡志强名下位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告佛山市凌高资讯有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7463元，财产保全费5000元，合计12463元，由二位被告共同负担12300元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担163元。就二位被告应负担的该部分费用，原告招商银行股份有限公司佛山分行可依照本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月三十日
书记员 何健仪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1190号
被执行人：张玉龙，男，1990年1月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行被执行人张玉龙罚金一案中，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1190号被执行人：张玉龙，男，1990年1月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行被执行人张玉龙罚金一案中，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十日书记员 裴月文（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521初111号
原告：徐某。
法定代理人：程娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住当涂县。（系徐某母亲）
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐国平，男，1956年8月16日出生，汉族，住当涂县。
原告徐某与被告徐国平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶公开开庭进行审理。原告徐某法定代理人程娟、原告徐某委托代理人鲁绪文、被告徐国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某父亲徐瑞仙于2013年8月12日因交通事故死亡，赔偿款中的550000元经商定由徐某所有，款项由徐国平保管。按照约定，徐某随母亲程娟生活，徐国平每月支付徐某生活费2000元，每半年一付。自2013年8月9日至今徐国平应当支付徐某生活费72000元，徐国平实际支付40000元，余款32000元经程娟催要未果。故诉请被告从保管的赔偿款中支付原告已拖欠的生活费32000元。
徐某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告户口本复印件一份，证明原告的身份信息；2.原告出生证明、法定代表人身份证、原告父亲死亡证明复印件各一份，以证明原告主体适格及法定代理人情况；3.被告户口本复印件一份，以证明被告身份事项；4.协议书复印件一份，证明原告拥有55万元赔偿所有权以及被告应支付的生活费用。
徐国平辩称：1、我方为徐某保管因徐瑞仙死亡而获得赔偿款55万元属实，自2013年8月19日至今，其共向程娟支付徐某生活费共4万元。期间，其与程娟协商变更徐某的抚养关系未果，后未在支付生活费；2、现在钱都用完了，已经没有钱付了。其在江心尚锦小区为徐某买了两套房子（房子写的是我的名字，徐某现在太小，没法登记姓名），加上装修共花了近20万。其侄子从北京到湖南为儿子处理后事，路上出了交通事故，给了人家4万元，因为这个事是为我家出的，我把钱给了我侄子。保险公司至今还有近2万元的赔偿款没有给付，余款因为徐瑞仙母亲生病花费了大量的医药费，欠下了很多债务，我现在岁数大了，没有能力还款，这些债务也是徐瑞仙的债务，用徐瑞仙的赔偿款还债是正当合理的，加上我个人生活也需要用钱，所以现在55万的保存款已经全部用完，我没法再支付抚养费。
徐国平质证后，对徐某提交的各组证据均无异议，各组证据反映情况属实，各复印件与原件内容一致。
徐国平未提交证据。
经庭审举证、质证，因徐国平对徐某提交的各组证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月12日，徐某父亲徐瑞仙因交通事故死亡。2014年8月份，徐国平与程娟就徐瑞仙交通事故赔偿款680000元的处理达成一致。双方约定总赔偿中的550000元归徐某所有，款项由徐国平妻子保管，徐某由母亲程娟抚养，每月支付徐某生活费2000元。后徐国平妻子过世，该款实际由徐国平保管。自2013年8月19日至今，徐国平只支付了40000元生活费，余款一直未付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐某父亲徐瑞仙死亡后，其家人对赔偿款的处理达成书面协议。该协议是当事人真实意思表示，不违法法律禁止性规定，且前期已得到实际履行，故本院对协议依法予以认定。徐某作为赔偿款的所有权人，有权按协议取得生活费用，徐国平作为赔偿款的保管人，除有合理保管该款的义务，也有按时支付给徐某生活费的义务。庭审中，徐国平辩称其因与程娟协商变更抚养关系不成而未付生活费，现该款已用于购买房屋及支付家庭债务用完，但其未提交证据予以证明，且抗辩意见也不能免除徐国平应按约向徐某支付生活费的义务。现徐某虽要求徐国平支付到期未付的抚养32000元，但经本院核算，徐国平的支付义务为每月支付生活费2000元，每半年支付一次，故徐国平应当支付自2013年8月19日至2016年2月19日的生活费60000元，因徐国平已支付40000元，故本院认定徐国平到期未付的生活费为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、三百六十五条、三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐国平于本判决生效之日起十内给付原告徐某生活费20000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担100元，由被告徐国平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 查斯奇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第423号
上诉人（原审原告）：陈庆山。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：朱涛。
被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区民生投资有限公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄震兴道（古冶区房管局院内）。
负责人：郭洪义，该公司经理。
上诉人陈庆山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日下午4时许，朱涛驾驶江淮车冀B×××××号车由建华道自西向东行驶并道时与陈子龙驾驶出租车冀B×××××号车发生交通事故。2014年1月13日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具0199544号道路交通事故责任认定书，认定朱涛负此次事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的各项损失有：拖车费280元，处理事故交通费100元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告唐山市古冶区民生投资有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险，事故发生时处在保险期间内。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具0199544号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。因原告所主张的停运损失、误工费、清障费没有证据支持，本院不予认定；拖车费280元有票据佐证，本院予以认定；交通费100元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆山拖车费280元、交通费100元，两项损失合计380元；二、驳回原告陈庆山的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法律文书邮寄费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担15元，原告陈庆山自负160元。
判后，陈庆山不服提出上诉，其上诉理由为，要求三被上诉人共同担负15天的停运损失，误工费、清障费、拖车费、交通费等费用7500元。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故唐山市公安交通警察支队第二大队出具事故责任认定书，本院予以采信。上诉人所提由三被上诉人共同担负15天的停运损失，误工费、清障费之理由未能提供相关证据证实。拖车费、交通费一审时已予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年四月二十七日
书记员 门 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1732号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：浙江××机械××司，住所地：台州市××甲×
×海村，组织机构代码：××。
法定代表人：黄××。
原告王甲为与被告浙江××机械××司（以下简称三农
××司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年
9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的
委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告三农××司的法定代表人
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2012年上半年间，被告向原告购买机
架、塑料药箱等货物，双方于2012年6月5日结算后，明确被告
尚欠原告货款101410元。后经催讨，被告于2012年10月23日通
过农某某行汇款30000元，余款71410元至今未付。现请求判令
被告三农××司支付货款71410元并赔偿自起诉之日起至付款
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失
。
原告王甲为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：结
算清单一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款71410元的事实。
被告三农××司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告三农××司送
达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告三农××司既未
到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。
本院认证如下：原告提供的结算清单加盖有被告公某发
票专用章，发票专用章系经营体在购买和开具发票时需加盖的
印章，系由经营体保管，故被告在结算清单中加盖发票专用章
的行为应视为对结算清单中内容的确认，故该证据本院予以采
信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：
原告王甲与被告三农××司之间存在买卖合同关系。201
2年10月23日，被告三农××司向原告出具结算单一份，明确
尚欠原告货款71410元。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为：原告王甲与被告三农××司之间的买卖合同
内容不违反法律的禁止性规定，应为有效，且被告已向原告出
具结算清单，对所欠货款进行了明确，被告三农××司应及时
支付货款。现被告三农××司经原告催讨未及时支付货款的行
为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告三农××司的法定代表人经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江××机械××司于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告王甲货款71410元。并赔偿利息损失（自201
3年8月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半），由被告浙江××机械××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年九月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。