wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初649号原告：张春海，男，1976年7月13日出生，满族，住兴城市。被告：杨玉权，男，1972年3月11日出生，满族，住兴城市。被告：郭旭光，女，1971年12月19日出生，住兴城市。原告张春海与被告杨玉权、郭旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加了诉讼，被告杨玉权、郭旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿拖欠原告的借款本金18万元及至2017年1月20日利息56000元，自起诉之日至还清之日止按月息2分计算的相应利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均系兴城市沙后所老乡普通朋友关系。被告以做生意之需，自2014年2月起多次向原告借款。期间，被告陆续偿还了部分借款本息，但至2017年1月20日，经原告催要，并经双方核算，被告认可尚欠原告18万元借款本金以及56000元的利息。当时被告请求宽限一个月还款，原告同意，并形成书面催款通知备忘，被告签字确认。但宽限期满后，被告未能如约还款，经催要未果，无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。另二被告原系夫妻关系，虽现已办理离婚手续，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还该笔债务。被告杨玉权、郭旭光未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨玉权分别于2014年6月4日向原告张春海借款40000元，约定还款期限为2014年6月25日，并于当日出具《借条》一份；于2014年7月25日向原告张春海借款50000元，借款期间为2014年7月25日至2014年8月15日，并于当日出具《借款借据》一份；于2015年8月18日向原告张春海借款60000元，并于当日出具《借据》一份，落款处写有“2015年8月18日.2015年9月30日”。2014年6月23日，案外人王杨向被告张春海借款30000元，还款日期2014年6月23日，并为原告出具《欠条》一份。2017年1月20日，原告张春海向被告杨玉权发出《催款通知》，该通知上写明：“经核算，至今您仍拖欠借款本金18万元，利息5.6万元。经口头催收，您提出暂缓请求。现向您书面催收，并应您请求，给您30日宽限期，宽限期满后，如您仍未能如约还款，我将采取包括法院诉讼等手段追款。特此通知”，被告杨玉权签字予以确认。被告郭旭光自认原被告双方口头约定借款利息按月息2分计算。另查，被告杨玉权与被告郭旭光于1994年登记结婚，于2016年12月23日办理离婚登记手续。本院确认的上述事实，有原告陈述、借条、催款通知、询问笔录、离婚证复印件在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。本院认为，被告杨玉权于2014年6月4日、2014年7月25日、2015年8月18日分三次向原告张春海共借款150000元，有被告杨玉权为原告张春海出具的三张借据为凭，原告张春海与被告杨玉权之间民间借贷的法律关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。关于案外人王杨向原告张春海30000元借款的认定。原告张春海称，案外人王杨系被告杨玉权的外甥，被告杨玉权自愿代为案外人王杨偿还。被告杨玉权于2017年1月20日签收的原告张玉海向其发送的《催款通知》中可见，被告杨玉权自2017年1月20日拖欠原告“借款本金为18万元”经计算被告于2014年6月4日、2014年7月25日、2015年8月18日的三次借款，与案外人王杨的30000元借款，合计为180000元，与《催款通知》中的借款本金数额一致，且被告杨玉权在《催款通知》上签字予以确认，案外人王杨的30000元借款由被告杨玉权代为清偿，本院依法予以确认，故被告杨玉权截止2017年1月20日共欠原告张春海借款本金18万元，且一直未予偿还，原告张春海主张偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张春海主张的借款利息问题。原告张春海向被告杨玉权发出的《催款通知》中载明:“经核算，至今您仍拖欠借款本金18万元，利息5.6万元。”，被告杨玉权在该《催款通知》予以签字确认，表示认可；其次以被告杨玉权的借款本金为基数，自每笔借款还款期届满之日至2017年1月20日，利率以每月2分计算，原告张春海主张被告杨玉权截至2017年1月20日拖欠利息56000元，并不违反法律的强制性规定，故本院对原告张春海主张被告给付截至2017年1月20日的拖欠56000元的利息，依法予以支持。原被告虽未对自2017年1月20日后18万元借款的利息进行书面约定，但被告郭旭光表示原告张春海与被告杨玉权口头约定借款月利率2分，与原告张春海主张的计息标准相符，且该利率计算标准不违反法律的强制性规定，又因被告杨玉权未能如约偿还借款，存在违约行为，应当依法承担违约责任，故原告张春海主张被告杨玉权自起诉之日即2017年3月29日至本判决确定给付之日止，以本金180000元为基数，按月利率2分计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告郭旭光是否对被告杨玉权的该笔债务承担共同偿还责任问题。被告郭旭光与被告杨玉权于1994年办理结婚登记手续，于2016年12月23日办理离婚登记手续，而原告张春海向被告杨玉权出借的每笔借款均发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应为夫妻共同债务，被告郭旭光与被告杨玉权对原告张春海的借款本金及相应利息应承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉权、郭旭光于本判决生效后十日内共同偿还原告张春海借款本金180000元及截至2017年1月20日的利息56000元；二、被告杨玉权、郭旭光于本判决生效后十日内共同偿还原告张春海以本金180000元为基数，自2017年3月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2分计算的利息；三、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1695元，合计6535元，由被告杨玉权、郭旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  李旭东审判员  刘业旭二〇一八年一月十二日书记员  郭丽军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第593号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸食毒品于2009年1月10日、2013年9月27日、2013年10月10日被常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日、社区戒毒三年。因本案于2014年12月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年9月某日下午，被告人陈某甲在常州市武进区洛阳镇友谊村**号其家中，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员秦某，得款人民币200元。
2、2014年10月某日下午，被告人陈某甲在常州市武进区洛阳镇东都东路67号门口，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员秦某，得款人民币200元。
二、容留他人吸毒
2014年9、10月份期间，被告人陈某甲在常州市武进区洛阳镇友谊村**号其家中，先后容留秦某吸食甲基苯丙胺4次，并提供锡纸等工具。分述如下：
1、2014年9、10月份某日下午，被告人陈某甲在上述地点容留秦某吸食甲基苯丙胺，并提供锡纸等工具。
2、2014年10月某日晚，被告人陈某甲在上述地点容留秦某吸食甲基苯丙胺，并提供锡纸等工具。
3、2014年10月下旬某日，被告人陈某甲在上述地点容留秦某吸食甲基苯丙胺，并提供锡纸等工具。
4、2014年10月下旬某日，被告人陈某甲在上述地点容留秦某吸食甲基苯丙胺，并提供锡纸等工具。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、梁某、陈某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、行政处罚决定书和社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品仍予以贩卖，并多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第593号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘东,男,1989年7月4日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审,同年11月10日被人民检察院取保候审,2016年1月22日被逮捕。被告人范士伟,男,1995年9月12日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审,同年11月10日被人民检察院取保候审,2016年1月22日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2015]37号起诉书指控被告人刘东、范士伟犯贩卖毒品罪,于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉,被告人刘东、范士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘东勾结被告人范士伟于2015年9月3日20时许,在天津市武清区梅厂镇双喜酒店611房间内,向与被告人刘东联系购买毒品的孙某贩卖冰毒1.16克,获取毒资人民币800元,后被公安机关当场抓获。公安机关自被告人刘东处查获毒资人民币800元,自孙某处查获购买的冰毒1.16克均予以收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述冰毒1.16克中检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局对被告人刘东、范士伟现场尿液提取检测,结果被告人刘东吗啡、甲基安非他明毒品成分呈阴性,被告人范士伟吗啡、甲基安非他明毒品成分呈阳性。上述事实,被告人刘东、范士伟在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人刘东勾结被告人范士伟,无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘东、范士伟犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同犯罪中,被告人刘东起主要作用,是主犯;被告人范士伟起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚。被告人刘东、范士伟能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人刘东、范士伟犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。建议对被告人范士伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,因建议的主刑刑期较重,故不予采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定,判决如下:被告人刘东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年一月二十二日起至二〇一六年六月二十三日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人范士伟犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年一月二十二日起至二〇一六年五月二十四日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年二月五日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
赤峰市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3926号
原告：张文忠，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：张建军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告张文忠诉被告张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年11月19日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托代理人王凤国、被告张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年3月19日23时许，张建军驾驶蒙D581**号重型货车，沿赤元线公路由西向东行驶至“华冶煤炭”门前叉路口左转弯时，与沿赤元线公路由东向西张文忠驾驶的蒙DHQ7**号两轮摩托车（后载王秀梅）相撞。造成车辆受损、张文忠、王秀梅受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队的认定：张建军负此次事故的全部责任，张文忠、王秀梅无责任。张建军驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商�三者险（保额为100万元）、不计免赔险。二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35627元、误工费17575元、护理费19740元、住院伙食补助费17900元、交通费500元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计151042元，摩托车损失以保险公司定损数额为准。
被告张建军辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费30000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按规定赔付。
本院经审理查明：一、2015年3月19日23时许，张建军驾驶蒙D581**号重型货车，沿赤元线公路由西向东行驶至“华冶煤炭”门前叉路口左转弯时，与沿赤元线公路由东向西张文忠驾驶的蒙DHQ7**号两轮摩托车（后载王秀梅）相撞。造成车辆受损、张文忠、王秀梅受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队的认定：张建军负此次事故的全部责任，张文忠、王秀梅无责任。张建军驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）、不计免赔险。二、原告在赤峰宝山中医院住院治疗179天，共花医疗费35627元，被告张建军垫付30000元。三、根据原告的申请，经本院委托，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论，原告身体构成十级伤残一处。根据保险公司的申请，经本院委托，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论，原告张文忠合理住院期间为179天，合理的误工时间为195天。四、被告保险公司为原告摩托车定损2580元，原告同意以定损数额为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、被告张建军负本次交通事故的全部责任，对原告的各项合理损失应依法承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费35627元、住院伙食补助费17900元符合法律规定，本院予以支持。原告合理的陪护费应为19725.80元（179天×110.20元）。
三、原告无固定工作，其依据农牧业工资标准主张误工费不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告合理的误工期限为195天，其误�费应为17569.50元（195天×90.10元）。
四、原告身体构成十级伤残一处，其主张残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
五、原告同意摩托车损失以保险公司定损数额2580元为准，经审查不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元未提供证据证实，结合本案实际，交通费支持200元为宜。
六、原告体内有内固定物，原告主张实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
七、原告主张鉴定费由被告保险公司承担，符合保险法第六十五条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤�市元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告张文忠医疗费35627元、住院伙食补助费17900元、陪护费19725.80元、误工费17569.50元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元及摩托车损失2580元，合计153302.30元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张建军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告张建军负担。伤残等级鉴定费1200元（原告预付）、合理住院时间及误工期限鉴定费1600元（被告保险公司预付）合计2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷小蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5388号
上诉人（原审原告）：郭江浩（执行案外人），男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田卫华（申请执行人），男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：李斐（被执行人），男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人郭江浩因与被上诉人田卫华、李斐案外人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2536号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2536号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人郭江浩。
审判长 李新华
审判员 王 勇
审判员 罗 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙方超
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初648号
原告：汪良文，男，1958年10月22日生，汉族，居民，住浙江省青田县。
被告：沈培云，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告：刘凡艳，女，1974年1月25日生，汉族，居民，住通海县。
原告汪良文诉被告沈培云、刘凡艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告汪良文于2018年4月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪良文在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪良文撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告汪良文负担。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年四月二十日
书记员 马黎曼
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初271号
原告：杨伟友，男，1965年12月14日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县，
原告：谢冬保，男，1960年6月27日生，汉族，永丰县人，小学文化，经商，住永丰县，
两原告共同委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：永丰县八江乡江浍村村民委员会。
法定代表人：刘天发，系村委会主任。
被告：永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村。
负责人：刘禄家，系村组长。
原告杨伟友、谢冬保与被告永丰县八江乡江浍村村民委员会、永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金160000元及其利息（利息按同期同类人民银行贷款利率从2012年5月22日起计算至还清款日止，暂计5000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告返还租金160000元及其利息，利息按同期同类中国人民银行贷款利率从2012年5月22日开始计算至还清款之日止。事实和理由：2012年5月22日，案外人胡祖明与永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村就江浍自然村权属内名为“北山”的山岭使用权出租开采碳质页岩石事宜签订了《山场租赁合同》，被告亦在场签字盖章表示同意。合同签订后，胡祖明因无法筹集租金便将该《山场租赁合同》相关权利义务转让给两原告，为此，双方签订了《合同转让协议书》。同日，原告杨伟友便将合同租金和青苗补偿费合计360000元一次性支付给被告的会计刘友龙账上。合同签订及原告按约支付租金后，因永丰县八江乡江浍村村民阻止导致租赁合同一直无法实际履行，之后，原告向被告及江浍村要求返还租金，却被告知被告已将原告支付的租金挪作他用一时无法返还，且被告亦同意负责偿还，经原告一再催促，被告于2015年4月1日返还原告租金200000元，对余款160000元，经原告多次催款，被告总是以村委会无钱为由至今未返还。
被告永丰县八江乡江浍村村民委员会辩称，我不是当事人，也不是经手人，我们是2014年换届上来的，而这件事情是2012年发生的，钱是村委会收的，但是现在没有钱还。
被告永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村辩称，160000元租金是村委会拿了，应该由村委会偿还，我们都没有分钱。还钱时不应算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，案外人胡祖明与被告永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村就江浍自然村权属内名为“北山”的山岭使用权出租给案外人胡祖明开采碳质页岩石事宜签订了《山场租赁合同》，合同约定了双方权利和义务。同日，原告杨伟友、谢冬保与案外人胡祖明签订了《合同转让协议书》，约定案外人胡祖明将与被告永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村签订的《山场租赁合同》中案外人胡祖明的权利义务全部转让给原告杨伟友、谢冬保，被告也同意该转让协议。当天，原告杨伟友将山场租金300000元、青苗补偿费60000元，共计360000元一次性通过银行转账到被告永丰县八江乡江浍村村民委员会的会计刘友龙账户内。后因各种原因，导致合同无法履行。2015年3月30日，被告永丰县八江乡江浍村村民委员会通过“两委班子”会议讨论决定解除了两原告与被告八江乡江浍村江浍村小组签订的《山场租赁合同》，同时永丰县八江乡江浍村村民委员会通过永丰县八江乡经管站转账返还租金200000元给原告，尚欠租金及青苗补偿费160000元未返还给原告，后经原告催收，被告一直未返还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《山场租赁合同》中的出租方为被告永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村，原告杨伟友、谢冬保通过合同转让形式取得承租方资格，双方之间约定了相关的权利义务，因各方面原因，合同无法履行，双方签订的合同已经解除。原告支付的租金及青苗补偿费已由被告永丰县八江乡江浍村村民委员会收取，现在合同无法履行，被告永丰县八江乡江浍村村民委员会应当返还全部的租金及青苗补偿费给原告，现被告永丰县八江乡江浍村村民委员会已返还租金200000元给原告，尚欠租金及青苗补偿费160000元未返还给原告，故原告要求被告永丰县八江乡江浍村村民委员会返还尚欠的租金及青苗补偿费160000元，本院依法予以支持。因原告与被告永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村的租赁合同已经解除，原告也未支付租金给永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村，双方不存在其他权利义务，故原告要求永丰县八江乡江浍村委会江浍自然村返还租金及青苗补偿费的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原告要求利息按160000元为基数，从2012年5月22日开始按同期同类中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止，因无证据证实最迟返还租金的时间，故应从合理的返还租金期限之后计算至实际付清之日止，根据被告返还租金情况看，本院认定从2015年3月31日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永丰县八江乡江浍村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告杨伟友、谢冬保租金及青苗补偿费160000元及利息（以160000元为基数，从2015年3月31日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告杨伟友、谢冬保的其他诉求请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交3600元），由被告永丰县八江乡江浍村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 张永红
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1293号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、戴月。
被告：乐秋硕。
被告：乐世华。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告乐秋硕、乐世华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告乐秋硕、乐世华已支付物业费为由，于2014年7月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告乐秋硕、乐世华的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 顾 铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初631号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司六安分公司,住所地六安市金安区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付才能，该公司职员。
被告:翁维胜,男,汉族，住北京市丰台区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司六安分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告翁维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司六安分公司的委托诉讼代理人付才能、被告翁维胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费8047.68元（自2015年10月份起，暂计算至2017年1月份）及逾期付款违约金（每日按应缴款的千分之三，自2015年10月1日起至实际付清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订《六安碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的六安市碧桂园翡翠郡51幢101号房，自合同收楼之日提供物业服务，根据被告购买房屋的面积，被告应当向原告每月缴纳物业服务费（每平方2元/月）合计502.98元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金；2015年6月20日为被告合同收楼日，被告已按约收楼，按照约定被告应于2015年7月1日起开始交纳物业服务费。但自2015年10月起，被告开始欠交物业服务费，截止2017年1月份，已累计欠付物业服务费8047.68元，并产生相应的逾期付款违约金。原告多次以各种方式进行追讨，被告至今也仍未支付。
翁维胜辩称，1、双方虽签订《六安碧桂园前期物业服务协议》，但原告没有履行合同义务，无权向答辩人主张物业费。2、答辩人购买一套别墅后，又介绍亲戚在该小区购买一套住宅，属于老带新业主，开发商承诺免交物业费。3、碧桂园物业公司具有违法行为，为谋取私利将业主休息非法出售给装璜公司等，导致答辩人经常被电话骚扰。综上，答辩人不交物业费系开发商承诺，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告翁维胜(甲方)与原告碧桂园物业公司(乙方)签订一份《六安碧桂园前期物业服务协议》，约定由乙方为甲方购买的六安市碧桂园翡翠郡51幢101号房，自合同收楼之日提供物业服务，合同约定，根据甲方购买房屋的面积251.28平方米，应当向乙方每月缴纳物业服务费（每平方2元/月）合计502.98元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。2015年6月20日，被告翁维胜办理入住登记手续，自2015年10月至2017年1月，已累计欠付物业服务费8047.68元，经原告催收未果。
本院认为，原被告签订《六安碧桂园前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违背有关法律禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告翁维胜作为该小区业主，拖欠原告碧桂园物业公司物业服务费8047.68元，证据充分，本院予以确认。
综上，原告要求被告支付所欠物业费8047.68元，符合双方合同约定，本院予以支持；但其违约金的诉讼请求属于请求不明，本院不予支持；被告辩称原告未履行合同义务，其属于老带新业主，开发商承诺免交物业费等抗辩理由缺乏必要的证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告翁维胜于本判决生效之日起十五日内支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司六安分公司物业服务费8047.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁维胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年三月十三日
书记员 刘德奇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1932号
罪犯谭子旭，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年10月29日作出（2010）电刑初字第311号刑事判决，以被告人谭子旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭子旭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭子旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭子旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭子旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭子旭予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17808号
申请执行人李承忠，男，汉族，1963年2月22日出生，户籍地址四川省。
被执行人深圳市爱玛臻品家具有限公司，住所地广东省深圳市。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款66365.07元（含本案执行费），本院已将65483.07元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费882元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初18573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初18573号民事判决书予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月五日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6466号
原告：河南高基律师事务所，住所荥阳市索河路东段南侧。
负责人：王敏，任主任。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所上海市长宁区中山西路933号。
法定代表人：王继明，任董事长。
原告河南高基律师事务所与被告上海伦明建设（集团）有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南高基律师事务所于2017年11月14日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告与被告庭下达成和解并自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南高基律师事务所撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋宗晓
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保14号
申请人：唐方清，男，汉族，1961年10月5日出生，湖南省祁东县人，住胡南省祁东县。
申请人：周阳春，女，汉族，1962年10月6日出生，湖南省祁东县人，住址同上。
委托代理人：陈增元，男，湖南真诚律师事务所律师。
被申请人：彭安德，男，汉族，1969年10月11日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被申请人：王春艳，女，汉族，1971年1月10日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被申请人：翁源县翁城镇和顺户外家具厂，地址：翁源县翁城工业园高速路引道旁。
经营者：刘石泉。
申请人唐方清、周阳春因与被申请人彭安德、王春艳、翁源县翁城镇和顺户外家具厂民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭安德、王春艳、翁源县翁城镇和顺户外家具厂银行存款人民币130万元。申请人唐方清、周阳春已向本院提供了祁房权证字第××号、祁房权证字第××号、祁房权证字第××号作冻结担保。
经审查，本院认为，申请人唐方清、周阳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭安德、王春艳、翁源县翁城镇和顺户外家具厂银行存款人民币130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一八年一月二日
书记员 雷 蕾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4894号
原告高伟，女，1983年1月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区,
委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。
被告田利，男，1985年5月31日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
本院在审理原告高伟与被告田利房屋买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田利名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园7-5-601号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告田利名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园7-5-601号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月三日
书记员 田 雪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3260号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘成江，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘艳松，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军与被告刘成江、刘艳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告王海军向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币5000元；二、要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。
事实及理由：2014年3月22日，被告刘成江与原告王海军签订《协议书》向原告借款人民币5000元，担保人刘艳松；利息按借款金额5%计算支付，被告未按协议约定未还款付息，按借款本金每天1%支付利息，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月13日立案后，本院按原告提供地址无法向被告刘成江、刘艳松送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二○一七年十二月六日
书记员刘小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3260号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘成江，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘艳松，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军与被告刘成江、刘艳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告王海军向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币5000元；二、要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2014年3月22日，被告刘成江与原告王海军签订《协议书》向原告借款人民币5000元，担保人刘艳松；利息按借款金额5%计算支付，被告未按协议约定未还款付息，按借款本金每天1%支付利息，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月13日立案后，本院按原告提供地址无法向被告刘成江、刘艳松送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵福利二○一七年十二月六日书记员刘小林
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2319号
原告：江苏南方节能科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：刘春丰，男，1971年9月20日出生，汉族，职业，现住迁安市。
江苏南方节能科技有限公司与刘春丰劳动争议、人事争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告江苏南方节能科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南方节能科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏南方节能科技有限公司负担。
审判员王汛
二〇一七年六月十五日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2319号原告：江苏南方节能科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘春丰，男，1971年9月20日出生，汉族，职业，现住迁安市。江苏南方节能科技有限公司与刘春丰劳动争议、人事争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告江苏南方节能科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南方节能科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏南方节能科技有限公司负担。审判员王汛二〇一七年六月十五日书记员李超
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7265号
原告：林梦娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：毛友道，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告林梦娜诉被告毛友道产品销售者责任纠纷一案中，原告林梦娜自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告林梦娜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林梦娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林梦娜负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月九日
书记员 张朝阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3450号
申请执行人安徽省瀚海新材料有限公司。
被执行人倪国根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第字第00108号，依法向被执行人倪国根发出执行通知书，责令被执行人倪国根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪国根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币641767.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3450号之一
申请执行人安徽省瀚海新材料有限公司
被执行人德清县盛海磁性材料厂,组织机构代码676172793
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第字第00108号，依法向被执行人德清县盛海磁性材料厂发出执行通知书，责令被执行人德清县盛海磁性材料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县盛海磁性材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清县盛海磁性材料厂(证件号码:676172793)在省农信社的20×××＃1的存款人民币641767.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 浩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县光明路10号，组织机构代码87411200-3。
诉讼代表人：李保卿，该公司负责人。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李艳伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨海轩，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘瑞江，男，1972年12月2日出生，汉族，住南乐县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称“人保财险南乐公司”）因与被申请人李艳伟、杨海轩、刘瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2014)濮中法民一终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险南乐公司申请再审称：申请人不应承担被申请人停运损失，原审判决申请人承担属于适用法律错误；原审法院采纳的河南中州【2014】第F04-23号评估意见书并非依据实际运营情况所得出，该评估意见书不应采纳。
本院经审查认为：原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款判决申请人承担被申请人的停运损失，适用法律正确，申请人主张不应承担被申请人的停运损失的理由不能成立；申请人虽在原审期间对河南中州评估有限公司的评估意见书中李艳伟车辆的停运损失不予认可，但其在原审期间未申请重新鉴定，故对其提出的停运损失无法认定的申诉理由亦不予采纳。
综上，中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢165号
申请执行人刘某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1364号民事判决书执行，该案进入执行程序，该案进入执行程序，因河北省邯郸市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执恢165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓飞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初457号
原告：刁五星，男，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
原告刁五星与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁五星到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刁五星向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还借款本金11万元及利息。事实与理由：被告因做生意于2016年9月22日，向原告借款11万元，约定利息每月1000元。但被告至今未给过原告借款本金及利息。原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，特诉于法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年9月22日借条一份，拟证明被告李伟向原告刁五星借款11万元。经审查，该证据证实原、被告之间的借贷关系真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刁五星通过其儿子介绍认识被告李伟，被告因做生需要先后两次向原告借款共计100000元，原告均通过现金方式将借款出借给被告，被告按约定支付过一段时间的利息，之后就再没有支付过利息。原、被告又于2016年9月22日就借款本息进行了结算，同时被告给原告重新出具借条，借条载明“今借到叼五星现金壹拾壹万元整”，被告由于笔误将“刁”写成“叼”，借条中的110000元包括本金100000元及利息10000元。借条出具后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告庭审中的陈述，原、被告在2016年9月22日对之前的两笔借款进行结算，将借款利息10000元计入本金，被告给原告重新出具了借条，计入本金的利息未超过年利率24%。据此规定，原告主张借款本金为110000元的理由成立，本院予以采信。原告在庭审中主张“当时口头约定11万元每月给付1000元利息”，原告未提供证据予以证实，且借据上也没约定利息，本院对原告的主张不予支持。经本院合法传唤，被告李伟无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告刁五星偿还借款本金110000元；
二、驳回原告刁五星的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一八年五月二日
书记员 常志萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4264号
原告田章成，男，1964年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾宪鹏，男，成年，住南阳市宛城区。
被告王冬梅，女，成年，住址同上。
被告曾宪鹏、王冬梅委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹宏军，男，成年，住南阳市。
被告乔中发，1962年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院受理原告田章成诉被告曾宪鹏、王冬梅、尹宏军、乔中发合伙协议纠纷一案后，按照原告提供的被告尹宏军地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告田章成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 帅
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初53号
原告：广东远成快运有限公司，住所地：广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：赵建兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄明波，该公司员工。
被告：深圳中韩电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路336号501。
法定代表人：马毅。
原告广东远成快运有限公司（以下简称远成快运）与被告深圳中韩电器有限公司（以下简称中韩电器）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远成快运的委托诉讼代理人赵建兴到庭参加诉讼。被告中韩电器经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远成快运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费78633元；2.判令被告立即向原告支付违约金21976.4元（暂计至起诉时止），并自原告起诉时起至被告全部清偿之日止按每日3‰向原告支付违约金；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《远成快运配送服务合同》，约定由被告承运原告自广州至全国的物品、包裹。合同签订后，原告按照约定为被告提供运输服务，但被告至今仍拖欠7月至11月运费78633元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告深圳中韩电器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中韩电器未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订编号为GZY395的《远成快运配送服务合同》，约定被告中韩电器将其货物运输业务交由原告承运，由原告负责从广州到全国各地的各类物品、包裹的运输配送业务，运输价格以双方盖章确认的附件《远成快运运价表》为准，合同有效期自2016年4月26日至2017年4月26日止。其中，款项的结算和支付方式为：“月结，每月发货最后一日起账期不超过15天。双方约定每月5日前双方完成对上一个自然月全部费用的核对，并于每月10日前开具11%的增值税专用发票，乙方把发票与乙方专用月结对账单邮寄给甲方，最迟应当于每月15日前向乙方支付上一个自然月的全部费用，并把盖有甲方公章或财务章的对账单回寄给乙方。甲方应将所有费用支付到乙方在本合同指定的银行账户中，否则，视为甲方没有对乙方进行支付。”被告中韩电器在证明上盖章确认张园月为其公司员工。经双方对账，被告员工张园月签字确认产生7月运费59412元、8月运费42819元、9月运费21481元、10月运费5971元、11月运费1432元，截至2016年11月29日，被告尚欠原告运费78633元未付。
另查明，原、被告双方约定了违约金的计算方法：“如甲方逾期支付运费以及其他相关费用的，每逾期一天，乙方有权自逾期之日起每日按应收款总额的3‰来计收违约金。”
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告签订的《远成快运配送服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告作为承运人已履行完运输义务，被告中韩电器作为托运人应当支付运输费用。经原告与被告中韩电器双方对账，被告中韩电器确认尚欠原告运费78633元，上述运费数额本院均予以确认，故原告远成快运要求被告深圳中韩电器有限公司支付运费78633元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《远成快运配送服务合同》约定了逾期支付运费的违约金计算方法，被告中韩电器拖欠运费应当自最后付款期限即2016年12月16日起至被告全部清偿之日止按每日3‰向原告支付违约金。
被告中韩电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳中韩电器有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广东远成快运有限公司运费78633元；
被告深圳中韩电器有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广东远成快运有限公司违约金（每日按78633元的3‰自2016年12月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告深圳中韩电器有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 丹
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1325号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告陈凡友，男，1979年1月17日生，汉族，居民。
被告李加艳，女，1978年6月19日生，汉族，居民。
被告刘伟，男，1980年1月15日生，汉族，居民。
被告陈凡才，男，1982年9月5日�，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈凡友、李加艳、刘伟、陈凡才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告刘伟到庭参加诉讼，被告陈凡友、李加艳、陈凡才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告陈凡友立即偿还所借原告款项本金30万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告李加艳、刘伟、陈凡才对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告刘伟辩称，担保属实，应承担连带责任。
被告陈凡友、被告李加艳、被告陈凡才未作答辩。
�审理查明，2014年3月31日，被告陈凡友与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告陈凡友在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告李加艳、刘伟、陈凡才自愿与原告签订保证合同，为被告陈凡友在2014年3月31日至2015年3月20日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年3月31日被告陈凡友从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作�社与被告陈凡友签订借款合同并已实际借给被告陈凡友现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈凡友应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告李加艳、刘伟、陈凡才为被告陈凡友的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告李加艳、刘伟、陈凡才已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈凡友待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。被告李加艳、刘伟、陈凡才对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1325号
原告：平原县农村信用合�联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：宋旭东，男，该联社前曹信用社主任。
被告：李世军，男，1974年2月21日生，汉族，住平原县。
被告：辛桂芝，女，1975年2月生，汉族，住址同上。
被告：戈金刚，男，1954年9月18日生，汉族，住平原县。
被告：李俊，男，1970年4月2日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李世军、辛桂芝、戈金刚、李俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺兴海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4651号
原告伏泽宏，男，汉族，生于1970年5月5日，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告祁鸿翔，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告伏泽宏诉被告史杰、祁鸿翔民间借贷纠纷一案中，因原告伏泽宏不能提供被告史杰、祁鸿翔的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伏泽宏的起诉。
案件受理费1529元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4651号原告伏泽宏，男，汉族，生于1970年5月5日，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告祁鸿翔，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告伏泽宏诉被告史杰、祁鸿翔民间借贷纠纷一案中，因原告伏泽宏不能提供被告史杰、祁鸿翔的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告伏泽宏的起诉。案件受理费1529元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十月三十一日书记员王德志
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3613号
原告：于某，男，汉族，住所，鞍山市铁西区体育街。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司，住所，鞍山市铁西区兴盛路182-S4。
法定代表人：张理宇。
本院在审理原告于某诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于某于2017年12月18日申请撤回对鞍山绿城房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告鞍山绿城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告于某承担25元，余款返还于某。
审判员 崔敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰竹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第87号
原告中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号。组织机构代码：86228021-0。
法定代表人肖荣，系该支行行长。
委托代理人夏其琛，系该行职员。一般代理。
委托代理人黄小君，系该行职员。一般代理。
被告杨燕波，男，汉族，1983年7月22日出生，住江西省泰和县，
原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告杨燕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人夏其琛到庭参加诉讼，被告杨燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰和支行诉称：被告杨燕波于2011年9月28日向原告处办理了一张长城万事达白金信用卡，卡号为51×××03，额度为人民币30000元整。被告杨燕波从2014年9月16日开始陆续取现和消费，截止2015年3月20日，拖欠总金额33030.31元（其中逾期本金29327.01元，逾期利息1376.75元，滞纳金2326.55元）。原告催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告杨燕波偿还信用卡透支款项本息33030.31元（截止2015年3月20日，其中逾期本金29327.01元，逾期利息1376.75元，滞纳金2326.55元，）及之后的逾期利息和滞纳金；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨燕波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、信用卡申领表一份，证明被告申领信用卡事实；4、被告杨燕波信用卡对账单、利息计算清单各一份，证明被告杨燕波消费及结欠本息情况。
被告杨燕波未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年7月21日，被告杨燕波向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核向被告杨燕波发放了信用卡，信用卡卡号为51×××03。2014年9月16日起，被告开始使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了部分借款本金及利息。截止2015年3月20日，被告杨燕波结欠信用卡借款本金29327.01元，逾期利息1376.75元，滞纳金2326.55元（利息=逾期金额或取现金额×万分之五×天，滞纳金=逾期金额或取现金额×万分之五×月）。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告杨燕波之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告杨燕波归还借款本金29327.01元，逾期利息1376.75元，滞纳金2326.55元（截止2015年3月20日），并承担此后至还清借款期间的逾期利息和滞纳金的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨燕波未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨燕波于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金29327.01元及利息1376.75元、滞纳金2326.55元（利息、逾期利息、滞纳金暂计算至2015年3月20日,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费750元，由被告杨燕波负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 肖洪海
二〇一五年九月一日
书 记 员 张栩乔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第883号
原告张立彬。
原告李玉男。
原告张国志。
原告刘志欣。
被告李志合。
本院在审理原告张立彬等四人与被告李志合追索劳动报酬纠纷一案中，原告张立彬等四人于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张立彬、李玉男、张国志、刘志欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判员 邢惠民
二〇一五年四月二十八日
书记员 华国宇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第883号
原告吕志刚，男，汉族，1962年7月25日出生，住定兴县高里乡易上村。
被告霍恒建，男，成年人，住定兴县定兴镇西关加油站西50米路南，系众鑫钣金喷漆业主。
本院在审理原告吕志刚与被告霍恒建修理合同纠纷一案中，原告吕志刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍恒建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晨辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2093号
罪犯朱明星，男，1995年9月6日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月10日作出（2015）滨刑初字第4号刑事判决，以被告人朱明星犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。刑期自2014年3月11日起至2028年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱明星的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱明星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱明星符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币32000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱明星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市�民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月11日起至2027年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初6号
原告：张明友，男，1963年3月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：唐志珍，女，1955年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市。
被告：孙玉春（系被告唐志珍之夫），男，1956年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ（系被告唐志珍、孙玉春之子），男，1986年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告张明友诉被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友及其委托诉讼代理人崔海龙,被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明友向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款65000元；2.要求被告向原告支付利息15600元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告唐志珍与被告ＸＸ向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，载明“今借张明友现金65000元”。另查，被告唐志珍与被告孙玉春系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。期间，原告多次向三被告索要借款未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐志珍辩称，认可原告主张的借款事实，2007年其与被告孙玉春因承包经营位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场的葡萄种植需要,向原告张明友借款140000元,后双方约定,案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场将其对原告张明友的债务转移于被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，其向原告偿还部分借款，尚余65000元未还；双方借款合同未约定利息，不认可原告主张的利息。
被告孙玉春辩称，认可原告主张的借款事实，2007年其与被告唐志珍因承包经营位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场的葡萄种植需要,向原告张明友借款140000元,后双方约定,案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场将其对原告张明友的债务转移于被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，其向原告偿还部分借款，尚余65000元未还；双方借款合同未约定利息，不认可原告主张的利息。
被告ＸＸ辩称，认可借款事实，最初借款时间是2007年，借款人为被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，被告孙玉春向原告偿还部分借款，尚余65000元未还。2013年，其父亲因病无法书写，由其与被告唐志珍共同向原告出具借条一份。其愿意向原告偿还借款，不认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：被告唐志珍与被告孙玉春系夫妻；被告ＸＸ系被告唐志珍、孙玉春之子。2007年，被告唐志珍、孙玉春因承包经营位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场的葡萄种植需要,向原告张明友借款140000元,后双方约定,案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场将其对原告张明友的债务转移于被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，被告唐志珍、孙玉春向原告偿还借款75000元，尚余65000元未付。2013年10月14日，双方进行结算，被告唐志珍、ＸＸ向原告出具借条一份，载明“今借张明友现金陆万伍仟元整<65000元>”。
本院认为，债务应当清偿。被告唐志珍、孙玉春向原告张明友借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张明友依约履行了交付借款的义务，此借款为家庭共同生活所借，应为夫妻共同债务，对原告要求被告唐志珍、孙玉春偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告ＸＸ在2013年10月14日的借条上借款人处签名的行为，应视为其自愿加入债的履行过程中，符合债的加入情形，其应与被告唐志珍、孙玉春共同向原告张明友偿还借款。关于应偿还的借款数额，双方均认可为65000元，本院依法予以确认。原告主张以65000元为基数，按照年利率6%计算2013年10月15日至2017年10月15日期间的利息15600元，被告不认可。本院认为，双方借款合同未约定利息及借款期限，庭审中原告亦认可双方未约定利息，视为不支付利息，对原告的利息诉请，本院依法不予支持。
综上所述，被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ应向原告张明友偿还借款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ向原告张明友偿还借款65000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告张明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元、保全费670元，合计1578元，由被告孙玉春、唐志珍、ＸＸ负担1402.26元；由原告张明友负担175.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一八年一月二十二日
书记员彭章微
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初6号原告：张明友，男，1963年3月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：唐志珍，女，1955年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市。被告：孙玉春（系被告唐志珍之夫），男，1956年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：ＸＸ（系被告唐志珍、孙玉春之子），男，1986年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告张明友诉被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友及其委托诉讼代理人崔海龙,被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款65000元；2.要求被告向原告支付利息15600元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告唐志珍与被告ＸＸ向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，载明“今借张明友现金65000元”。另查，被告唐志珍与被告孙玉春系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。期间，原告多次向三被告索要借款未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告唐志珍辩称，认可原告主张的借款事实，2007年其与被告孙玉春因承包经营位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场的葡萄种植需要,向原告张明友借款140000元,后双方约定,案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场将其对原告张明友的债务转移于被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，其向原告偿还部分借款，尚余65000元未还；双方借款合同未约定利息，不认可原告主张的利息。被告孙玉春辩称，认可原告主张的借款事实，2007年其与被告唐志珍因承包经营位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场的葡萄种植需要,向原告张明友借款140000元,后双方约定,案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场将其对原告张明友的债务转移于被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，其向原告偿还部分借款，尚余65000元未还；双方借款合同未约定利息，不认可原告主张的利息。被告ＸＸ辩称，认可借款事实，最初借款时间是2007年，借款人为被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，被告孙玉春向原告偿还部分借款，尚余65000元未还。2013年，其父亲因病无法书写，由其与被告唐志珍共同向原告出具借条一份。其愿意向原告偿还借款，不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：被告唐志珍与被告孙玉春系夫妻；被告ＸＸ系被告唐志珍、孙玉春之子。2007年，被告唐志珍、孙玉春因承包经营位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场的葡萄种植需要,向原告张明友借款140000元,后双方约定,案外人新疆生产建设兵团第六师芳草湖三场将其对原告张明友的债务转移于被告唐志珍与被告孙玉春。2011年，被告唐志珍、孙玉春向原告偿还借款75000元，尚余65000元未付。2013年10月14日，双方进行结算，被告唐志珍、ＸＸ向原告出具借条一份，载明“今借张明友现金陆万伍仟元整”。本院认为，债务应当清偿。被告唐志珍、孙玉春向原告张明友借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张明友依约履行了交付借款的义务，此借款为家庭共同生活所借，应为夫妻共同债务，对原告要求被告唐志珍、孙玉春偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告ＸＸ在2013年10月14日的借条上借款人处签名的行为，应视为其自愿加入债的履行过程中，符合债的加入情形，其应与被告唐志珍、孙玉春共同向原告张明友偿还借款。关于应偿还的借款数额，双方均认可为65000元，本院依法予以确认。原告主张以65000元为基数，按照年利率6%计算2013年10月15日至2017年10月15日期间的利息15600元，被告不认可。本院认为，双方借款合同未约定利息及借款期限，庭审中原告亦认可双方未约定利息，视为不支付利息，对原告的利息诉请，本院依法不予支持。综上所述，被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ应向原告张明友偿还借款65000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐志珍、孙玉春、ＸＸ向原告张明友偿还借款65000元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告张明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元、保全费670元，合计1578元，由被告孙玉春、唐志珍、ＸＸ负担1402.26元；由原告张明友负担175.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员朱杰二〇一八年一月二十二日书记员彭章微1
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3068号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李林镇，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，户籍住址湖南省衡阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林镇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告李林镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年3月9日止的信用卡欠款本金71761.32元，利息4409.21元，费用7487.95元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××42。截至2018年3月9日累计欠款本息83658.48元未给付。原告自2018年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告李林镇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林镇于2013年9月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金、手续费、年费等进行了约定。被告李林镇领取卡号为62×××42的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2018年3月9日止，被告累计拖欠本金71761.32元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告李林镇签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未依约归还欠款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金等相关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李林镇在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月9日的信用卡欠款本金71761.32元，并支付从2016年11月9日至欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告李林镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈飞雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4192号
原告：张侠玲，居民。
被告：林树通，居民。
原告张侠玲诉被告林树通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张侠玲到庭参加诉讼，被告林树通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月12日起按月息2%计息至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款使用期限自2015年3月11日至2015年9月11日，口头约定如逾期归还借款，被告按照月息2%付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告林树通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期限为2015年3月11日至2015年9月11日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告林树通之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告林树通应清偿该借贷行为产生的�务，故对原告要求被告给付借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，因借条中对此未作约定，原告也未提供证据证明双方约定了逾期付款的利息计算标准，故对原告主张的逾期利息，本院将按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树通于本判决生效后十日内给付原告张侠玲借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张侠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告林树通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2861号
原告：戚明明，农民。
被告：邵新军，农民。
被告：张兰兰，农民。
原告戚明明与被告邵新军、张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚明明，被告邵新军、张兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戚明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵新军分两次从原告处借款4万元并为原告出具借条两份，两被告系夫妻，借款属共同债务，原告多次向被告追要，被告拒不偿还原告欠款，为此原告具状法院，请求依法判决。
邵新军辩称，借款属实，2017年3月8日给原告打过1000元。
张兰兰辩称，原告借给邵新军钱我不知情，我也没签字。因为借款原告把我的三轮车开去了，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张成立，提供证据如下：
借条一份，证实2016年1月8日，被告邵新军向原告借款20000元，借款期限自2016年1月8日至2016年2月7日。借款用途为家庭经营。
2、收到条一份，证实2016年1月8日，被告邵新军收到人民币20000元。
3、借条一份，证实2016年2月4日，被告邵新军向原告借款20000元，借款期限自2016年2月4日至2016年3月3日。借款用途为家庭经营。
4、收到条一份，证实2016年2月4日，被告邵新军收到人民币20000元。
经质证，被告邵新军对原告提供的证据1、2、3、4无异议；被告张兰兰对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但提出该借款不知情。
本院认定证据如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，真实，且两被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月8日、同年2月4日，被告邵新军向原告分两次借款共计40000元，到期后被告于2017年3月8日偿还1000元，尚欠借款39000元被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告邵新军欠原告借款39000元，事实清楚，证据确实充分，被告邵新军作为借款人，应归还借款。因上述借款系两被告即邵新军、张兰兰在夫妻关系存续期间，被告邵新军所借，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张利息分别自2016年2月8日、2016年3月4日起按年利率6%计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张兰兰要求返还三轮车，因所请求与本案不属同一法律关系，不能并案审理，应另行起诉。
依照，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邵新军、张兰兰支付原告戚明明借款本金39000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月8日至实际给付之日止；以19000元为基数，自2016年3月4日至实际给付之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告戚明明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，计1220元，由邵新军、张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二０一七年十一月七日
书 记 员 张伦娣
。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初923号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告王鸥，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住长沙县。
原告长沙兆丰物业管理有限公司与被告王鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告长沙兆丰物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙兆丰物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙兆丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李超奇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终99号
上诉人（原审原告）施玉保，女，1970年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。
上诉人施玉保因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人施玉保的委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（5.6天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余280元被告公司至今未支付。
原审法院认为，被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%报酬应予扣减。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告通天国际电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告施玉保拖欠的劳动报酬280元。
一审判决宣判后，施玉保不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。
被上诉人旭东电力集团有限公司未答辩。
二审中，上诉人施玉保未向本院提交新证据。
被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。
二审中，上诉人施玉保对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。
二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人施玉保劳动报酬560元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人施玉保的劳动报酬，现上诉人施玉保向本院举证证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠劳动报酬560元，对此，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人施玉保要求被上诉人支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02122号民事判决。
二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人施玉保拖欠的劳动报酬560元。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李欣霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9144号
原告：汪知林，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告汪知林与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪知林到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪知林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款18268元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营缝纫机，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计18268元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告汪知林提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年10月29日至2016年11月28日期间，原告分10批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计18268元，后经被告于2016年12月10日和同月20日、25日分三次核对，确认上述已代收的货款合计18268元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪知林货物代收款18268元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初756号
原告：郝旭阳，男，1994年4月27日出生，汉族，职工，专科文化，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。
被告：内丘县英联房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市内丘县振兴西路。统一社会信用代码：9113052358242008XC。
法定代表人：李素英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文延军，男，该公司法律顾问。
原告郝旭阳与被告内丘县英联房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郝旭阳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝旭阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝旭阳负担。
审判员 程文兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 李靖轩