鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第227号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王秀君（聋哑人），女，1968年5月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平委*组。2008年12月因盗窃被行政拘留7日，2011年10月因盗窃被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人黄涛，辽宁弘扬律师事务所律师。
手语翻译刘君，鞍山市聋哑学校教师。
手语翻译李绍红，鞍山市聋哑学校教师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王秀君犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人王秀君及其辩护人黄涛，手语翻译刘君、李绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年1月25日12时许，被告人王秀君伙同另外两人（自然情况不详，另案处理）在鞍山市铁东区景子街2楼西座676号“纪红服装店”内，由王秀君负责掩护，三人共同盗走被害人何新钱包一个，内有人民币600元。后被何新发现，被告人王秀君对前来追赶的何新等人进行殴打。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王秀君伙同他人盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王秀君系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人王秀君在庭审过程中对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，但辩解案发当天其并未殴打被害人。其辩护人认为：1.被告人王秀君的行为系扒窃，其没有殴打被害人的行为，只是挣脱，故王秀君的行为不构成抢劫罪；2.王秀君系聋哑人，其在盗窃过程中负责掩护，系从犯，且案发后积极退赃；3.王秀君系初犯，认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日12时许，被告人王秀君伙同俩名女子（自然情况不详）到鞍山市铁东区景子街2楼西座676号“季红服装店”内，趁被害人何新试衣服之机，由王秀君掩护，俩同伙将何新放在身边的手提包内的装有600元现金的钱包盗走。何新发现钱包被盗后，随即与贾莹等人追出店外。被告人王秀君用拳脚对前来追赶的何新等人进行殴打。后何新等人将王秀君带至服装店内，并报警。公安人员赶到，将被告人王秀君抓获。案发后，王秀君主动返还被害人人民币600元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何新的陈述证明：2014年1月25日12时许，我和贾莹在鞍山市铁东区景子街西座二楼一家店买衣服时，我将手提包放在凳子上，就在旁边试衣服。后来，进来三个五十岁左右的中年妇女将我手提包内的钱包偷走，钱包里有600元人民币。我和服装店的一个女服务员去追那三个女人。我们在离档口几十米远的地方，抓到其中一个女的。那女人上来就打我肩膀，还用拳头比比划划的让我别过去。后来，我和贾莹一起将那女人拽回店里。回到店里后，那女人还用拳头使劲打我和女店员以及贾莹，还用脚踹贾莹。我报警后，警察来了，那女的还用拳头打贾莹。
2.证人贾莹的证言证明：2014年1月25日12时许，我跟何新在鞍山市铁东区景子街二楼一家档口试衣服时，进来三个中年妇女。她们走后何新发现手提包内的钱包被偷走了。她就和店里的服务员追出去。我赶到时看见何新正拽着其中一个小偷，那小偷正用拳头打何新肩膀。我与何新一起将那小偷拽回店里。回到店里后，那小偷要跑，我和何新还有店主拦着不让她走。那小偷就用拳头使劲打我和何新以及女店主，还用脚踹我。
3.证人崔艳凤的证言证明：2014年1月25日中午，有两个女孩到我店里买衣服时，从外面又进来三个四十多岁的中年妇女。我知道她们是小偷，就喊了一声。但那两个女孩没注意，其中一人把她的手提包放在凳子上继续试衣服。那三个女人中的一个用她自己的大兜子把她两个同伙挡住，但我还是看见另两个女人一起翻手提包，并把手提包里的黑色钱包偷走。那三个女人离开后，那两个女孩发现钱包被盗，就和我店里的一个服务员一起去找那三个女人。不一会儿，丢钱包的女孩把那个用大包遮挡同伙的女人抓回来。
4.被告人王秀君的供述证明：2014年1月25日，我和另外俩个女聋哑人进了一家店，我们发现有个女孩在试衣服，她的手提包就放在她腿旁边的凳子上。我按之前商量好的，用我随身携带的大黑包挡住我的两个同伙，她俩把那女孩手提包的拉链拉开，把里面的黑色钱包偷走。我们离开店以后，有两个女孩追出来，不让我走。我生气了，就用拳头怼其中一个女孩肩膀几下。她们把我拽回那个店，我要走，那两个女孩和店里的人都拦着不让我走，我就用拳头打了她们几下，还用脚踹来着。后来，警察来了，就把我带回派出所了。
5.案件来源、抓捕经过证明：2014年1月25日12时7分许，被害人何新拨打110电话报案。公安人员接到报案后赶到现场，将被告人王秀君带回公安机关。
6.大连市公安局中山分局公安行政处罚决定书证明：2011年10月12日被告人王秀君因盗窃被行政拘留15日。
7.盘锦市公安局兴隆台分局公安行政处罚决定书证明：2008年12月26日被告人王秀君因盗窃被行政拘留7日。
8.扣押及发还清单证明：依法从被告人王秀君处扣押人民币600元，并返还给被害人何新。
9.残疾人证及残疾人基本状况登记表信息证明：被告人王秀君系多重（听力、语言）残疾。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人王秀君以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王秀君犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王秀君及其辩护人提出，王秀君并未殴打被害人，其行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被害人何新的陈述与证人贾莹的证言及被告人王秀君在公安机关的供述相互印证，证明王秀君及其同伙在实施完扒窃行为，离开案发现场后，王秀君为抗拒何新等人对其的抓捕，而当场使用暴力，用拳脚对何新等人进行殴打的事实。我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条，即抢劫罪的规定定罪处罚，故对被告人王秀君的该项辩解，本院不予采信；对王秀君辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，王秀君认罪态度好的辩护意见，经查，王秀君在庭审过程中避重就轻，不能如实供述其殴打何新等人的犯罪事实，不能认定其认罪态度好，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出王秀君系聋哑人，又系初犯，其在盗窃过程中负责掩护，系从犯，且其案发后能积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王秀君以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，本应在有期徒刑三年至四年间对其处以刑罚，但考虑其系聋哑人，系从犯，且案发后能主动返还全部赃款，可依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 徐德辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 丹