wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初59号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人荣胜利，绰号“胜利”，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人荣胜利犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人荣胜利及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人荣胜利在嘉鱼县鱼岳镇干休所附近二次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员程某吸食，获毒资150元。同年10月初，荣胜利在自己家中贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1吸食，获毒资50元。同月7日，荣胜利在本县佳音宾馆附近贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和少量甲基苯丙胺给吸毒人员宋某吸食，获毒资300元。同月10日，荣胜利被抓获后，在其摩托车储物箱内，查获甲基苯丙胺片剂109颗，重11.23克和甲基苯丙胺，重8克。经鉴定，查获的毒品中均检见甲基苯丙胺成份。
指控上述事实的证据有：证人证言、书证、搜查笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人荣胜利贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人荣胜利对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，2017年10月10日，荣胜利被抓获后，在其摩托车储物箱内查获甲基苯丙胺片剂109颗和甲基苯丙胺重8克，该笔事实应当认定为非法持有毒品罪。归案后，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人荣胜利开始吸食毒品。2017年9月某日11时许，荣胜利在嘉鱼县干休所附近，贩卖甲基苯丙胺片剂1颗给吸毒人员程某吸食，获毒资50元。同年10月7日11时许，荣胜利在本县佳音宾馆附近，贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和少许甲基苯丙胺给吸毒人员宋某吸食，毒资300元未给付。同日18时许，荣胜利在本县干休所附近，贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺给程某吸食，获毒资100元。同月某日19时许，荣胜利在自家，贩卖少许甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1吸食，毒资50元未给付。同月10日14时许，荣胜利在本县实验中学附近向他人贩卖毒品时，被嘉鱼县公安局民警当场抓获，并在其摩托车储物箱内查获甲基苯丙胺片剂109颗，净重11.23克和甲基苯丙胺52小包，净重8克。经鉴定，扣押的物品均检见甲基苯丙胺的成份。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人程某的证言证实：我是2012年开始吸食毒品，至今共吸食了20次左右。2017年9月某日11时许，在本县花街干休所附近，以50元的价格找“胜利”购买了1颗麻果，自己在家吸食了。同年10月7日18时许，在同一地方，以100元的价格找“胜利”购买了1颗麻果和少许冰毒，在家吸食了。同月10日19时许，我在同一地方等“胜利”准备购买麻果时被民警抓获了。
2.证人刘某1的证言证实：我是2015年开始吸食毒品，至今共吸食了5、6次。2017年10月初的一天19时许，我到荣胜利家，他给我一小包冰毒，价格50元，当时没有给钱，我自己在家吸食了。同月10日19时许，因荣胜利要买我的摩托车，我骑车到他家，在他家门口被民警抓获了。
3.证人宋某的证言证实：我是2014年9月开始吸食毒品，至今共吸食了30余次。2017年10月7日11时许，在本县佳音宾馆附近，以300元的价格找“胜利”购买了4颗麻果和少许冰毒，我说钱过几天给他，他答应了，在宾馆房间内，吸食了毒品。同月10日19时许，我打电话找“胜利”购买麻果，再给他上次300元的购毒款，在本县实验中学附近等他时被民警抓获了。
4.搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：2017年10月10日，公安民警在本县实验中学附近抓获荣胜利，并在其摩托车储物箱内查获麻果109颗，净重11.28克，冰毒52小包，净重8克。
5.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）223号检验报告证明：扣押的麻果109颗和冰毒52小包，均检见甲基苯丙胺的成份。
6.辨认笔录证明：程某、宋某等人指认荣胜利系贩卖毒品的人员情况。
7.嘉鱼县公安局现场检测报告书证明：程某、刘某1、宋某的甲基苯安非他明检测板均呈阳性，均系吸毒人员。
8.嘉鱼县公安局嘉公（毒）行罚决字（2017）1368号、1384号、1386号行政处罚决定书证明：刘某1、程某、宋某均已作出行政处罚的有关情况。
9.到案经过和户籍信息资料证明：荣胜利的归案情况和自然身份情况。
10.被告人荣胜利对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人荣胜利违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实成立，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，荣胜利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称查获的毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，与相关的司法解释不符，不予采纳，其他辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款、第三百五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人荣胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2024年10月9日止。）
二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少。都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
……
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初59号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人荣胜利，绰号“胜利”，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人荣胜利犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人荣胜利及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人荣胜利在嘉鱼县鱼岳镇干休所附近二次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员程某吸食，获毒资150元。同年10月初，荣胜利在自己家中贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1吸食，获毒资50元。同月7日，荣胜利在本县佳音宾馆附近贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和少量甲基苯丙胺给吸毒人员宋某吸食，获毒资300元。同月10日，荣胜利被抓获后，在其摩托车储物箱内，查获甲基苯丙胺片剂109颗，重11.23克和甲基苯丙胺，重8克。经鉴定，查获的毒品中均检见甲基苯丙胺成份。指控上述事实的证据有：证人证言、书证、搜查笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人荣胜利贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人荣胜利对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，2017年10月10日，荣胜利被抓获后，在其摩托车储物箱内查获甲基苯丙胺片剂109颗和甲基苯丙胺重8克，该笔事实应当认定为非法持有毒品罪。归案后，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年，被告人荣胜利开始吸食毒品。2017年9月某日11时许，荣胜利在嘉鱼县干休所附近，贩卖甲基苯丙胺片剂1颗给吸毒人员程某吸食，获毒资50元。同年10月7日11时许，荣胜利在本县佳音宾馆附近，贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和少许甲基苯丙胺给吸毒人员宋某吸食，毒资300元未给付。同日18时许，荣胜利在本县干休所附近，贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺给程某吸食，获毒资100元。同月某日19时许，荣胜利在自家，贩卖少许甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1吸食，毒资50元未给付。同月10日14时许，荣胜利在本县实验中学附近向他人贩卖毒品时，被嘉鱼县公安局民警当场抓获，并在其摩托车储物箱内查获甲基苯丙胺片剂109颗，净重11.23克和甲基苯丙胺52小包，净重8克。经鉴定，扣押的物品均检见甲基苯丙胺的成份。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.证人程某的证言证实：我是2012年开始吸食毒品，至今共吸食了20次左右。2017年9月某日11时许，在本县花街干休所附近，以50元的价格找“胜利”购买了1颗麻果，自己在家吸食了。同年10月7日18时许，在同一地方，以100元的价格找“胜利”购买了1颗麻果和少许冰毒，在家吸食了。同月10日19时许，我在同一地方等“胜利”准备购买麻果时被民警抓获了。2.证人刘某1的证言证实：我是2015年开始吸食毒品，至今共吸食了5、6次。2017年10月初的一天19时许，我到荣胜利家，他给我一小包冰毒，价格50元，当时没有给钱，我自己在家吸食了。同月10日19时许，因荣胜利要买我的摩托车，我骑车到他家，在他家门口被民警抓获了。3.证人宋某的证言证实：我是2014年9月开始吸食毒品，至今共吸食了30余次。2017年10月7日11时许，在本县佳音宾馆附近，以300元的价格找“胜利”购买了4颗麻果和少许冰毒，我说钱过几天给他，他答应了，在宾馆房间内，吸食了毒品。同月10日19时许，我打电话找“胜利”购买麻果，再给他上次300元的购毒款，在本县实验中学附近等他时被民警抓获了。4.搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：2017年10月10日，公安民警在本县实验中学附近抓获荣胜利，并在其摩托车储物箱内查获麻果109颗，净重11.28克，冰毒52小包，净重8克。5.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）223号检验报告证明：扣押的麻果109颗和冰毒52小包，均检见甲基苯丙胺的成份。6.辨认笔录证明：程某、宋某等人指认荣胜利系贩卖毒品的人员情况。7.嘉鱼县公安局现场检测报告书证明：程某、刘某1、宋某的甲基苯安非他明检测板均呈阳性，均系吸毒人员。8.嘉鱼县公安局嘉公（毒）行罚决字（2017）1368号、1384号、1386号行政处罚决定书证明：刘某1、程某、宋某均已作出行政处罚的有关情况。9.到案经过和户籍信息资料证明：荣胜利的归案情况和自然身份情况。10.被告人荣胜利对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人荣胜利违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品十克以上不满五十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实成立，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，荣胜利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称查获的毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，与相关的司法解释不符，不予采纳，其他辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三款、第三百五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人荣胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2024年10月9日止。）二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一八年五月二十九日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少。都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3843号
原告杨秀琴与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月三十日
书记员 邢雅静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1122号
原告姜某某。
被告姚某某。
本院在审理原告姜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 米满举
二〇一三年十月十五日
书记员 张远锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1229号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万某，曾用名万露鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地湖北省赤壁市，暂住福建省漳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人万某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人万某的血液酒精浓度为109mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人万某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一五年九月二十二日
书记员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初621号
原告：陈端婷。
被告：方勇。
委托代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
原告陈端婷因与被告方勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告陈端婷及被告方勇的委托代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定二个月内偿还。原告于2014年8月31日通过银行向被告汇款2万元。到期后，被告分文未还。经原告催讨，被告于2014年12月1日向原告出具借条。请求依法判令被告立即偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院查明：2014年8月，被告方勇以资金周转困难为由向原告陈端婷借款。2014年8月31日，原告向被告提供借款2万元。事后，被告于2014年12月1日向原告出具了书面借条一份。经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的银行取款回单及借条予以证实，且被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告借款2万元未还，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起5日内给付原告陈端婷借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年五月六日
书记员 段 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9027号
原告：靳霖羲，女，汉族，1984年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，执业证号15001200810415335。
委托代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，执业证号15001201710490707。
被告：何晓利，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市渝北区。
原告靳霖羲与被告何晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告靳霖羲到庭参加诉讼，被告何晓利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳霖羲诉称：2016年7月20日，被告出具借条向原告借款50000元，约定于2016年8月30日前归还。原告于2016年7月21日通过招商银行转账向被告支付了借款50000元。经原告多次催收，被告于2016年12月31日还款10000元。2017年1月5日，双方就未还借款40000元另行签订《借款协议》，约定于2017年1月30日偿还，逾期还款应按借款总金额月息3%支付逾期利息，并约定因被告违约引发诉讼而产生的案件受理费、律师费、财产保全担保费、差旅费等均由被告承担。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款40000元及逾期利息2400元，支付律师费6000元，并承担本案诉讼费。
被告何晓利未作答辩。
本院审理查明的事实与前述原告起诉所主张的事实一致。另查明，原告与重庆昂正律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付法律服务费6000元。
上述事实，有原告提供的借条、《借款协议》、招商银行转账业务回单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条、《借款协议》及招商银行转账业务回单，足以认定双方借款合同成立。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告诉请其偿还借款40000元及逾期利息2400元，支付法律服务费（律师费）6000元，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告靳霖羲借款40000元及逾期利息2400元，合计42400元；
二、被告何晓利于本判决生效之日起五日内支付原告靳霖羲法律服务费6000元。
案件受理费减半收取505元，由被告何晓利负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年六月六日
书记员 杨治娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7243号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:吴进逵,宁夏三略律师事务所。
被告：崔会武，男，1975年4月16日出生(其他不详)。
被告：李坤，女，1977年3月23出生(其他不详)。
原告黄静与被告崔会武、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26390.71元、利息4847.97元（暂计算至2017年10月14日，请判至实际支付之日），逾期违约金2903.4元，罚息3860.54元，共计38002.61元；2、诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告崔会武因资金周转向原告借款，双方于2015年8月17日签订《借款协议》一份，约定被告崔会武向原告借款35187.61元，借款期限为2015年9月14日至2016年8月14日，被告崔会武每月14日足额偿还本息3226元;同时，被告崔会武之妻李坤向原告出具《经济担保书》，承诺对该笔借款承担保证责任。协议签订后，原告按照约定向被告崔会武支付了借款，被告崔会武仅向原告还款3期共计9678元，余款经原告催要，二被告一直未还。
本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费375元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一八年一月四日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7243号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:吴进逵,宁夏三略律师事务所。被告：崔会武，男，1975年4月16日出生(其他不详)。被告：李坤，女，1977年3月23出生(其他不详)。原告黄静与被告崔会武、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26390.71元、利息4847.97元（暂计算至2017年10月14日，请判至实际支付之日），逾期违约金2903.4元，罚息3860.54元，共计38002.61元；2、诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告崔会武因资金周转向原告借款，双方于2015年8月17日签订《借款协议》一份，约定被告崔会武向原告借款35187.61元，借款期限为2015年9月14日至2016年8月14日，被告崔会武每月14日足额偿还本息3226元;同时，被告崔会武之妻李坤向原告出具《经济担保书》，承诺对该笔借款承担保证责任。协议签订后，原告按照约定向被告崔会武支付了借款，被告崔会武仅向原告还款3期共计9678元，余款经原告催要，二被告一直未还。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费375元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一八年一月四日法官助理于楠书记员张晓菊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字93号
原告：周某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告周某甲于2010年3
月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告双方于1998年认识并建立恋
爱关系，于××××年××月××日生育一儿子，取名叫周某丙，于2001
年2月12日经三门县沙柳镇政府结婚登记机关补办结婚登记手
续。因原被告性格不合，感情不和多年，被告赌博屡教不改，
对家庭不负责任，原、被告无法共同生活下去，于2009年6月
份分居生活，原告回娘家居住生活。原、被告无往来，绝无和
好可能，原告要求离婚。原、被告离婚后儿子应当由原告抚养
教育，不要求被告承担儿子的抚养费。原、被告夫妻关系存续
期间有共同财产座落在三门县××××层砖混结构房屋一间，
没有共同债权、共同债务。
被告周某乙答辩称：原告所陈述的原、被告于1998年认识
建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一儿子，取
名叫周某丙。于××××年××月××日经三门县沙柳镇政府结婚登记机关补办结婚登记手续，于2010年6月份开始与原告分居生活至
今，共同财产情况均属实。原告陈述的其他事实不属实，原、
被告婚后感情好，没有经常吵架，感情尚好，被告并未经常赌
博，只是有时玩一下，对家庭也是负责的。原、被告没有共同
债权，有共同债务如下：欠同村人周丁人民币20000元，欠周
戊人民币10000元，欠被告姐夫王甲人民币70000元，欠王乙人
民币20000元，欠王丙人民币30000元，以上债务共计人民币15
0000元，都是用来经营家具厂的。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证原件、被告的户籍证明原件、结婚登
记申请书原件一份，拟证明原、被告的身份情况和夫妻关系。
被告对该证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于1998年认识并建立恋爱关系，于1999年7月
13日生育儿子周某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续
。婚后被告偶有赌博行为，原、被告曾为此发生争吵。2010年
6月份，原、被告开始分居生活至今。原、被告的夫妻共同财
产为座落在三门县××××层砖混结构房屋一间，无共同债权
。
本院认为：原、被告双方婚前交往时间较长，婚后长期
共同生活，并生育一个儿子，有较强的感情基础，婚后双方虽
曾发生过争吵，但这也属于婚姻生活中的正常现象。原告主张
被告赌博屡教不改并对原告实施家庭暴力，原、被告间的感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予以采信，对原告
的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年三月十五日
书记员 楼呈飞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执20号
申请执行人杨宝庆，男，汉族，农民。
申请执行人韩树娥，女，汉族，农民。
被执行人周水娃，男，汉族，农民。
申请执行人杨宝庆、韩树娥依据已经生效的（2015）洋民初字第00963号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行与被执行人周水娃机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的51307.99元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周水娃暂无执行能力，申请执行人杨宝庆、韩树娥亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00963号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第207号
原告上虞市恒通电动自行车有限公司，住所地上虞市东关街
道五里牌。
法定代表人王金潮，经理。
委托代理人（特别授权代理）章杰、章汉标，上虞市城关法
律服务所法律工作者。
被告绍兴飞驰欧美格车业有限公司，住所地绍兴市越城区缪
家桥河沿8号。
法定代表人李德，总经理。
被告朱海木（曾用名朱海�），汉
族，住绍兴市越城区城南江家溇。
被告管建伟，
山隐新村南区4号。
本院在审理原告上虞市恒通电动自行车有限公司诉被告绍兴
飞驰欧美格车业有限公司、朱海木、管建伟买卖合同纠纷一案
中，本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1836.50元，由原告承担。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷 裕
陆
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年五月七日
书 记 员 缪高峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1761号
原告李万彬，男，1974年5月11日出生，汉族。
被告李永安，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告程瑞祥，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告阮明国，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告汝州市银河汽车修理有限公司，住所地汝州市西环路。
法定代表人韩延利，系该公司经理。
被告马建忠，男，1969年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告李万彬与被告李永安、程瑞祥、阮明国、汝州市银河汽车修理有限公司、马建忠确认合同无效纠纷一案中，原告李万彬于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永安等的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一五年十月十日
书记员 薛晓静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初58号
原告：刘训兵，男，汉族，1969年5月4日出生，淮北矿业集团铁运处工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：马新兵，男，汉族，1974年7月25日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋良艳，女，汉族，1977年10月28日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告刘训兵诉被告马新兵、宋良艳运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘训兵及被告马新兵、宋良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：牌号为皖F的货车，在被告的安排下，由车主刘训兵之子刘波从2014年9月到2015年4月上旬期间运送物资，当物资运到厂房后，由被告算账结钱，而后再给原告或跟车人刘波应得金额。2015年4月中旬，原告与被告因账务不清发生误会，之后被告再也不让原告的车跟随被告运送物资，因周转资金迫使货车停运的同时，原告常常催要欠款，被告始终不给。起诉要求判令：1、两被告应偿还原告22077元（包括运输款、误工费、材料费、路费和利息费等）；2、诉讼费由两被告负担。
被告马新兵辩称：皖F是原告与马新东合买的，从2014年3月25日登记后一直跟马新兵干活，按月支付运费，直到2015年4月底不干了。这段时间基本天天干，运费具体多少钱不清楚了，都是给的现金，没有打过条，一开始是马新东跟马新兵跑车，后来是原告之子刘波跟着跑车，马新兵一直跟刘波、马新东结账。账比较多、比较乱，原告是马新兵亲姐姐的丈夫，没有细算过账，马新兵认为不欠账，都还了，马新兵用的其他车也都不欠账。
被告宋良艳辩称：马新兵与宋良艳已经于2009年8月31日办理了离婚登记。宋良艳不同意原被告一块干活，但是马新兵让原告干。两被告把厂里的钱支付给原告的妻子了，一笔25000元，一笔3000元，其余的由刘波去领的，宋良艳认为不欠钱。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：过磅单六张、收料单一张、过磅单复印件一张。证明马新兵八次安排原告去拉料没给钱。
证据2：录音光盘一份。证明两被告欠钱。
被告马新兵质证意见：对证据1，票是真的，红票入账，有了红票说明钱已经到手了，票已经是废票了，前四张票的钱都已经给过了，淮海料场在哪不清楚，马新兵认为五次拉石沫都给过钱了。对证据2，录音是两被告与刘波的声音，音频是几次叠加的账，其实就是一笔账要了几回；原告说刘波给的1000元，实际上是刘波孝敬舅舅马新兵了；第五段录音，不存在垫钱，跑五次车记不清了；第六段录音，2015年4月底已经不让原告的儿子干了，这个钱刘波扣马新兵的票抵了，事前已经扣掉了，是新生活陶瓷的，大概扣了七八千元。
被告宋良艳质证意见：对证据1，白石是原告自己干的，跟两被告没关系；石沫，宋良艳不清楚。对证据2，录音是两被告与刘波的声音，前三段录音欠3700元属实，但是2015年3月24日中午，两被告给了原告的妻子25000元给原告审车、保险钱，包括3700元。
被告马新兵向本院提供了证据：照片打印件四张，证明马新兵给原告还了两次车贷共11000元，游小玉是会计，张效图是董事长，马斌和马小兵都是马新兵的名字。
原告质证意见：还车贷属实，已经抵过别的钱了，原告起诉的钱是没给的。
被告宋良艳质证意见：马新兵的证据属实。
被告宋良艳未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告所举证据1、2，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告马新兵提供的证据，原告和被告宋良艳对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：原告系被告马新兵的姐夫，被告马新兵与被告宋良艳原系夫妻关系，两被告于2009年8月31日办理了离婚登记。两被告合伙从事运输生意，从2014年9月到2015年4月上旬用原告名下的车牌号为皖F的货车运送物资，原告之子刘波跟车运输。2015年3月9号，原告之子刘波与两被告进行对账，三方对部分账目的数额产生了分歧。之后，原被告双方因账目不清问题，发生了一些争议。2015年6月1日，原告之子刘波致电被告马新兵催要运输款，马新兵承认尚欠运输款5500元，双方因给付期限问题发生争议，之后两被告没有再用原告的车运送物资。
本院认为：原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，合同合法在效，原告运送货物有权获得相应报酬。两被告合伙从事运输生意，应当对合伙债务承担连带责任。原告提供的证据能够证明两被告欠运输款5500元的事实，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他运输款、误工费、材料费、路费、利息费等，因未提供足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马新兵、宋良艳于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘训兵运输款5500元。
驳回原告刘训兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，因适用简易程序审理，减半收取176元，由原告刘训兵负担151元，由被告马新兵、宋良艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初58号
原告：刘训兵，男，汉族，1969年5月4日出生，淮北矿业集团铁运处工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：马新兵，男，汉族，1974年7月25日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋良艳，女，汉族，1977年10月28日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告刘训兵诉被告马新兵、宋良艳运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘训兵及被告马新兵、宋良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：牌号为皖F×××××的货车，在被告的安排下，由车主刘训兵之子刘波从2014年9月到2015年4月上旬期间运送物资，当物资运到厂房后，由被告算账结钱，而后再给原告或跟车人刘波应得金额。2015年4月中旬，原告与被告因账务不清发生误会，之后被告再也不让原告的车跟随被告运送物资，因周转资金迫使货车停运的同时，原告常常催要欠款，被告始终不给。起诉要求判令：1、两被告应偿还原告22077元（包括运输款、误工费、材料费、路费和利息费等）；2、诉讼费由两被告负担。
被告马新兵辩称：皖F×××××是原告与马新东合买的，从2014年3月25日登记后一直跟马新兵干活，按月支付运费，直到2015年4月底不干了。这段时间基本天天干，运费具体多少钱不清楚了，都是给的现金，没有打过条，一开始是马新东跟马新兵跑车，后来是原告之子刘波跟着跑车，马新兵一直跟刘波、马新东结账。账比较多、比较乱，原告是马新兵亲姐姐的丈夫，没有细算过账，马新兵认为不欠账，都还了，马新兵用的其他车也都不欠账。
被告宋良艳辩称：马新兵与宋良艳已经于2009年8月31日办理了离婚登记。宋良艳不同意原被告一块干活，但是马新兵让原告干。两被告把厂里的钱支付给原告的妻子了，一笔25000元，一笔3000元，其余的由刘波去领的，宋良艳认为不欠钱。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：过磅单六张、收料单一张、过磅单复印件一张。证明马新兵八次安排原告去拉料没给钱。
证据2：录音光盘一份。证明两被告欠钱。
被告马新兵质证意见：对证据1，票是真的，红票入账，有了红票说明钱已经到手了，票已经是废票了，前四张票的钱都已经给过了，淮海料场在哪不清楚，马新兵认为五次拉石沫都给过钱了。对证据2，录音是两被告与刘波的声音，音频是几次叠加的账，其实就是一笔账要了几回；原告说刘波给的1000元，实际上是刘波孝敬舅舅马新兵了；第五段录音，不存在垫钱，跑五次车记不清了；第六段录音，2015年4月底已经不让原告的儿子干了，这个钱刘波扣马新兵的票抵了，事前已经扣掉了，是新生活陶瓷的，大概扣了七八千元。
被告宋良艳质证意见：对证据1，白石是原告自己干的，跟两被告没关系；石沫，宋良艳不清楚。对证据2，录音是两被告与刘波的声音，前三段录音欠3700元属实，但是2015年3月24日中午，两被告给了原告的妻子25000元给原告审车、保险钱，包括3700元。
被告马新兵向本院提供了证据：照片打印件四张，证明马新兵给原告还了两次车贷共11000元，游小玉是会计，张效图是董事长，马斌和马小兵都是马新兵的名字。
原告质证意见：还车贷属实，已经抵过别的钱了，原告起诉的钱是没给的。
被告宋良艳质证意见：马新兵的证据属实。
被告宋良艳未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告所举证据1、2，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告马新兵提供的证据，原告和被告宋良艳对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：原告系被告马新兵的姐夫，被告马新兵与被告宋良艳原系夫妻关系，两被告于2009年8月31日办理了离婚登记。两被告合伙从事运输生意，从2014年9月到2015年4月上旬用原告名下的车牌号为皖F×××××的货车运送物资，原告之子刘波跟车运输。2015年3月9号，原告之子刘波与两被告进行对账，三方对部分账目的数额产生了分歧。之后，原被告双方因账目不清问题，发生了一些争议。2015年6月1日，原告之子刘波致电被告马新兵催要运输款，马新兵承认尚欠运输款5500元，双方因给付期限问题发生争议，之后两被告没有再用原告的车运送物资。
本院认为：原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，合同合法在效，原告运送货物有权获得相应报酬。两被告合伙从事运输生意，应当对合伙债务承担连带责任。原告提供的证据能够证明两被告欠运输款5500元的事实，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他运输款、误工费、材料费、路费、利息费等，因未提供足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马新兵、宋良艳于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘训兵运输款5500元。
驳回原告刘训兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，因适用简易程序审理，减半收取176元，由原告刘训兵负担151元，由被告马新兵、宋良艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初58号原告：刘训兵，男，汉族，1969年5月4日出生，淮北矿业集团铁运处工人，住安徽省淮北市相山区。被告：马新兵，男，汉族，1974年7月25日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。被告：宋良艳，女，汉族，1977年10月28日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。原告刘训兵诉被告马新兵、宋良艳运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘训兵及被告马新兵、宋良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：牌号为皖F的货车，在被告的安排下，由车主刘训兵之子刘波从2014年9月到2015年4月上旬期间运送物资，当物资运到厂房后，由被告算账结钱，而后再给原告或跟车人刘波应得金额。2015年4月中旬，原告与被告因账务不清发生误会，之后被告再也不让原告的车跟随被告运送物资，因周转资金迫使货车停运的同时，原告常常催要欠款，被告始终不给。起诉要求判令：1、两被告应偿还原告22077元（包括运输款、误工费、材料费、路费和利息费等）；2、诉讼费由两被告负担。被告马新兵辩称：皖F是原告与马新东合买的，从2014年3月25日登记后一直跟马新兵干活，按月支付运费，直到2015年4月底不干了。这段时间基本天天干，运费具体多少钱不清楚了，都是给的现金，没有打过条，一开始是马新东跟马新兵跑车，后来是原告之子刘波跟着跑车，马新兵一直跟刘波、马新东结账。账比较多、比较乱，原告是马新兵亲姐姐的丈夫，没有细算过账，马新兵认为不欠账，都还了，马新兵用的其他车也都不欠账。被告宋良艳辩称：马新兵与宋良艳已经于2009年8月31日办理了离婚登记。宋良艳不同意原被告一块干活，但是马新兵让原告干。两被告把厂里的钱支付给原告的妻子了，一笔25000元，一笔3000元，其余的由刘波去领的，宋良艳认为不欠钱。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：证据1：过磅单六张、收料单一张、过磅单复印件一张。证明马新兵八次安排原告去拉料没给钱。证据2：录音光盘一份。证明两被告欠钱。被告马新兵质证意见：对证据1，票是真的，红票入账，有了红票说明钱已经到手了，票已经是废票了，前四张票的钱都已经给过了，淮海料场在哪不清楚，马新兵认为五次拉石沫都给过钱了。对证据2，录音是两被告与刘波的声音，音频是几次叠加的账，其实就是一笔账要了几回；原告说刘波给的1000元，实际上是刘波孝敬舅舅马新兵了；第五段录音，不存在垫钱，跑五次车记不清了；第六段录音，2015年4月底已经不让原告的儿子干了，这个钱刘波扣马新兵的票抵了，事前已经扣掉了，是新生活陶瓷的，大概扣了七八千元。被告宋良艳质证意见：对证据1，白石是原告自己干的，跟两被告没关系；石沫，宋良艳不清楚。对证据2，录音是两被告与刘波的声音，前三段录音欠3700元属实，但是2015年3月24日中午，两被告给了原告的妻子25000元给原告审车、保险钱，包括3700元。被告马新兵向本院提供了证据：照片打印件四张，证明马新兵给原告还了两次车贷共11000元，游小玉是会计，张效图是董事长，马斌和马小兵都是马新兵的名字。原告质证意见：还车贷属实，已经抵过别的钱了，原告起诉的钱是没给的。被告宋良艳质证意见：马新兵的证据属实。被告宋良艳未向法庭提交证据。对证据的分析与认定：原告所举证据1、2，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告马新兵提供的证据，原告和被告宋良艳对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：原告系被告马新兵的姐夫，被告马新兵与被告宋良艳原系夫妻关系，两被告于2009年8月31日办理了离婚登记。两被告合伙从事运输生意，从2014年9月到2015年4月上旬用原告名下的车牌号为皖F的货车运送物资，原告之子刘波跟车运输。2015年3月9号，原告之子刘波与两被告进行对账，三方对部分账目的数额产生了分歧。之后，原被告双方因账目不清问题，发生了一些争议。2015年6月1日，原告之子刘波致电被告马新兵催要运输款，马新兵承认尚欠运输款5500元，双方因给付期限问题发生争议，之后两被告没有再用原告的车运送物资。本院认为：原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，合同合法在效，原告运送货物有权获得相应报酬。两被告合伙从事运输生意，应当对合伙债务承担连带责任。原告提供的证据能够证明两被告欠运输款5500元的事实，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他运输款、误工费、材料费、路费、利息费等，因未提供足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马新兵、宋良艳于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘训兵运输款5500元。驳回原告刘训兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因适用简易程序审理，减半收取176元，由原告刘训兵负担151元，由被告马新兵、宋良艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  黄磊二〇一六年二月二十二日书 记 员  于彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第374号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人张伟忠。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月22日作出慈环罚（2013）第35号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有建成污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张伟忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月22日作出的慈环罚（2013）第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5457号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告任义好，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告孙东艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告彭合显，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告贺奎平，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告任义好、孙东艳、彭合显、贺奎平保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5457号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告任义好，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告孙东艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告彭合显，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告贺奎平，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告任义好、孙东艳、彭合显、贺奎平保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十二月四日书记员  徐 朝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异27号
申请执行人:山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人：李会宝，董事长。
委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被执行人：潍坊茂源汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒�区通亭街528号。
法定代表人：刘秀红，总经理。
第三人：季淑茂，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人山东华元建设集团有限公司与被执行人潍坊茂源汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人季淑茂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，山东华元建设集团有限公司与潍坊茂源汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院经审理于2012年7月28日作出（2011）寒朱民初字第142号民事判决书，判决：潍坊茂源汽车贸易有限公司支付山东华元建设集团有限公司工程款400433.78元及利息40000元，合计440433.78元，限于本判决生效后十日�付清。案件受理费8506元，财产保全费2922元，均由潍坊茂源汽车贸易有限公司负担。后潍坊茂源汽车贸易有限公司不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院经审理于2013年3月6日作出（2013）潍民终字第14号民事判决书，判决：一、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒朱民初字第142号民事判决，即“茂源公司支付华元公司工程款400433.78元及利息40000元，合计440433.78元，于判决生效后十日内付清”为：潍坊茂源汽车贸易有限公司支付山东华元建设集团有限公司工程款374533.78元及利息40000元，合计414533.78元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费8506元，保全费2922元，由潍坊茂源汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费8506元，由潍坊茂源汽车贸易有限公司负担8000元，由山东华元建设集团有限公司负担506元。二审判决书生效后,潍坊茂源汽车贸易有限公司未履行判决书确定的付款义务，山东华元建设集团有限公司向寒亭区人民法院申请强制执行。2013年12月27日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍执指字第146号执行裁定书，裁定本案由本院执行。
另查明，被执行人潍坊茂源汽车贸易有限公司为一人有限责任公司，其股东系第三人季淑茂。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人潍坊茂源汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人季淑茂作为被执行人的股东未能举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人季淑茂为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法�关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人季淑茂为本案被执行人。季淑茂应对（2013）潍民终字第14号民事判决书所确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王增敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第164号
原告吴某某。
被告叶甲。
委托代理人（特别授权）郑某某。
原告吴某某诉被告叶甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理。原告吴某某，被告委托代理人郑某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年9月30日，借款人练全某某生意
周转需要向某告借款人民币150000元整，借款期限15天，由被
告叶甲进行担保。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告
多次催讨，至今未还。原告为维护自己合法权益不受侵犯，依
法起诉，要求被告偿还借款人民币150000元及利息损失，诉讼
请求：1、判令被告叶甲偿还原告借款人民币150000元及利息2
7000元。
被告叶甲辩称，一、原告与练全某及叶甲之间的借款，
由于没有约定利息，属于无息借贷，练全某实际拿到145500元
，而不是150000元，其余的4500元没有实际交付给练全某。二
、借款协议上仅仅约定违约金，没有约定利息，但原告请求中
没有主张违约金，只是要求利息。根据协议对利息是没有约定
。三、主债务人练全某通过叶乙的帐号还款和被告代为偿还借款共计43500元，剩下102000元未还。具体是2009年10月24日
通过卡存的方式，打入了叶乙户头4500元；2009年11月19日，
通过建设银行的存款存入叶乙的帐号3500元，2009年11月30日
，存入叶乙帐户5500元，2010年5月12日通过现金方式还款200
00元，2010年2月10日通过现金还款方式还款10000元。上述金
额合计43500元。
经审理本院认定的事实，2009年9月30日，借款人练全某
向某告借款人民币150000元，约定期限为15天，从2009年9月3
0日至2009年10月14日止，约定违约金每日1500元，被告叶甲
作为担保人，签订了《借款协议》一份，同时被告叶甲向某告
出具了一份《连带责任保证书》，保证书的有效期限自被担保
人借款日起至被担保人全部还清借款本息及有关费用止。借款
到期后，被告未归还借款，原告于2010年5月11日向本院提起
诉讼，要求被告偿还借款人民币150000元及利息27000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、被告户籍证明、借款人练全某与被告叶甲与原
告签订的《借款协议》一份、被告叶甲向某告出具的《连带责
任保证书》一份以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责
任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，
也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告起
诉的被告是连带责任保证，作为债权人选择保证人作为被告提
起诉讼，应当允许。双方约定的违约金每日1500元，显属过高，现原告未要求被告承担违约金，而是要求被告支付利息，因
原、被告之间对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支
付逾期利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共
和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公
民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者
未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借
人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。可按照中国人民
银行同期贷款基准利率计算。借款人练全某向某告借款150000
元，有借款人、担保人出具的借款协议为凭，同时该借款由被
告叶甲提供连带责任担保，被告叶甲在借款协议上签字，并向
某告出具了一份连带责任保证书，承诺对练全某向某告借款15
0000元承担连带偿还责任，保证期限自被担保人借款日起至被
担保人全部还清借款本息及有关费用止。根据最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债
务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为
主债务履行期届满之日起二年。原告与借款人及被告之间的借
贷和担保关系成立，被告应按连带责任保证书约定的内容承担
连带偿还责任。原告在主债务履行期届满之日起二年内向被告
主张权利，故原告要求被告对借款人练全某向某告所借款及逾
期利息承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。根
据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告承担了清偿责任后，有
权向借款人追偿。被告提出借款人实际收到的借款是145500元
，还款是通过银行存入、转账给叶乙的户头，转还给原告的，
因原告否认，被告所提供的证据不能证明其辩解理由，其辩解
理由不能成立，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条
，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起三十日内对借款人练
全某欠原告吴某某的借款本金150000元及逾期利息（利息从20
09年10月15日起至2010年6月30日止，按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率计算）承担连带偿还责任。被告承担连带清
偿责任后，有权向借款人练全某追偿。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年六月二十五日
书记员 周 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第748号
申请执行人莫丹霞，罗宝霞，陈江平，周美平，孔曹，林贤声
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00202号
原告赵大平。
委托代理人赵爱平。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告泗阳县城镇职工医疗保险处，住所地泗阳县众兴镇北京路*号行政服务中心。
法定代表人严东，该处主任。
原告赵大平诉被告泗阳县城镇职工医疗保险处不服工伤保险待遇纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年9月25日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县城镇职工医疗保险处的起诉。
本院经审查认为，原告赵大平申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵大平撤回对被告泗阳县城镇职工医疗保险处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大平负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晓群
第1页／共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00142号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王磊。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王磊行政处罚纠纷一案，由本院于2012年10月18日作出（2012）贾非诉行审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地253平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第55号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执594号
申请执行人杨风英。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1112号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1236号
原告：陈某。
委托代理人：何某某。
被告：蔡某。
原告陈某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2009年11
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理
人何某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年8
月14日在温州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告
蔡某系台湾人，为与原告结婚，谎称将在浙江长住，但婚后
不久便返回台湾。2002年间，原告到台湾探亲，但因被告态度
不似从前，不得不独自回到浙江生活，双方开始分居至今。综
上，原告诉至本院要求判令，原、被告离婚。
原告陈某在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、居某身份证，用以证明原、被告身份；
2、结婚证和公证书，用以证明原、被告婚姻关系；
3、出境审批表、申请回执存根和旅行证，用以证明原告
前往台湾探亲（台湾地区旅行证有效期截止2003年3月11日）
的事实。被告蔡某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据
形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明
力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记，婚后未生育
子女。2002年间，原告陈某前往台湾探亲（台湾地区旅行证
有效期截止2003年3月11日）。之后，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚前缺
乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双
方分居海峡两岸，无法继续共同生活，且被告对原告的离婚请
求也没有提出抗辩意见，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请
求与被告蔡某离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五
日内，被告蔡某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年六月九日
书 记 员 吴杨杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2925号
罪犯王宝成，男，1979年3月29日出生，汉族，黑龙江省明水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）赣刑二抗字1号刑事判决，认定王宝成犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宝成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯王宝成的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝成减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2027年9月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1330号原告梁某。委托代理人梁雪明。被告卢某。本院于2015年7月23日受理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁某于2015年8月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。审判长李姗姗人民陪审员麦志文人民陪审员周荣贵二〇一五年八月十三日书记员韦苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02706-2号
原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区尖山村龙冲组。经营者龙浪平。
委托代理人佘国明，该公司法务。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波。
本院在审理原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部诉被告湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5952元，因撤诉减半收取2976元，由原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 程 琦
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02706-2号
原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区尖山村龙冲组。经营者龙浪平，女，汉族，1975年9月1日出生，住长沙市岳麓区尖山区龙冲组，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人佘国明，该公司法务。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西＊环一段＊＊号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人罗海波。
本院在审理原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部诉被告湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5952元，因撤诉减半收取2976元，由原告长沙市岳麓区浪平建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 程 琦
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 佩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1340号
上诉人（原审被告）：临澧县归心花炮二厂，住所地常德市临澧县九里乡岩桥村茶场二组。
法定代表人：潘卫洋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郑阳海，男，1982年12月6日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1964年8月10日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨正洪，男，1964年6月15日出生，苗族，农民，系张玉梅之夫，住湖南省麻阳苗族自治县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫多云，女，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓先林，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
上诉人临澧县归心花炮二厂因与被上诉人郑阳海、张玉梅、杨正洪、莫多云、邓先林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字497号�事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在对本案一审判决后，邓先林向一审法院递交了上诉状，一审法院未对邓先林按上诉程序进行依法处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第497号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉人临澧县归心花炮二厂预交的二审案件受理费1025元予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 罗雪花
二〇一七年二月六日
代理书记员 杨雪琼
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1340号上诉人（原审被告）：临澧县归心花炮二厂，住所地常德市临澧县九里乡岩桥村茶场二组。法定代表人：潘卫洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郑阳海，男，1982年12月6日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1964年8月10日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨正洪，男，1964年6月15日出生，苗族，农民，系张玉梅之夫，住湖南省麻阳苗族自治县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫多云，女，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓先林，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。上诉人临澧县归心花炮二厂因与被上诉人郑阳海、张玉梅、杨正洪、莫多云、邓先林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字497号�事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在对本案一审判决后，邓先林向一审法院递交了上诉状，一审法院未对邓先林按上诉程序进行依法处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第497号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人临澧县归心花炮二厂预交的二审案件受理费1025元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  罗雪花二〇一七年二月六日代理书记员  杨雪琼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4335号
原告：别某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告别某某与被告丁某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告别某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年八月二日
书记员 王孝刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1030号
原告：杨鹤松，男，1942年11月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚(特别授权)，江苏福坤律师事务所律师。
被告：郭新荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑峰（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告杨鹤松与被告郭新荣、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤松的特别授权委托诉讼代理人陈翔、被告平安湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人黄剑峰到庭参加诉讼。被告郭新荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹤松向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安湖南分公司向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费116662.57元、被告郭新荣承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年9月27日17时，被告郭新荣所有的湘Ａ×××××混凝土泵车在泰兴市大生菜场南工地打混凝土时，出沙软管因故障将现场的原告击伤，后原告被送至泰兴市人民医院住院治疗。湘Ａ×××××混凝土泵车在被告平安湖南分公司处投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。事故发生后，泰兴市人民法院已经就原告的医疗费损失作出判决，但双方未能就原告的其他损失达成一致意见。
被告郭新荣未答辩未举证。
被告平安湖南分公司辩称，我公司并不是侵权人，与被告郭新荣的关系是保险合同关系，并且承保的仅仅是交强险和三者险，并没有投保其他的特种车辆意外险，本案发生事故也不是交通事故，所以我们不承担赔偿责任。退一步讲，即使承担赔偿责任，作为保险公司只能参照交强险的相关法律规定对原告进行赔偿。本案保险公司赔偿是参照交通事故赔偿，有关的伤残等级应同样按照交通事故造成的人体损伤的标准进行赔偿，原告被评定为两个十级伤残，应按照两个十级伤残进行赔偿，而不能依照鉴定报告晋升为九级伤残进行赔偿。且原告的具体诉求部分缺乏相关的事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月27日17时，被告郭新荣所有的湘Ａ×××××混凝土泵车在泰兴市大生菜场南工地打混凝土时，出沙软管因故障将现场的原告击伤，原告当日入院治疗，2015年12月21日出院。湘Ａ×××××混凝土泵车在被告平安湖南分公司处投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。2016年2月，原告向本院提起诉讼，要求郭新荣、平安湖南分公司向原告赔偿医疗费256516.6元。本院于于2016年8月9日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鹤松因本起交通事故造成的医疗费损失248094.6元。二、原告杨鹤松收到上述款项后返还被告郭新荣227094.6元。三、驳回原告杨鹤松的其他诉讼请求。被告平安湖南分公司不服，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2016年12月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年5月8日出具司法鉴定意见书：杨鹤松脑外伤所致器质性人格改变，对照江苏《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.5条，被鉴定人构成十级残疾；阅片见右侧第1-5肋骨陈旧性骨折，部分断端错位畸形愈合，对照标准2.10.25条，被鉴定人构成十级伤残；对照该标准第1.6条，相同的最重等级达2项以上的应晋升一级，被鉴定人最终评为九级伤残。被鉴定人杨鹤松受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，伤后30日内设置2人护理，余设置1人护理，营养期以90日为宜。
本院认为，郭新荣为自有的车辆向被告平安湖南分公司投保交强险和商业险，被告保险公司出具保险单，双方的保险合同依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。涉案的混凝土车辆属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故造成他人损害可以参照适用交强险条例，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案原告杨鹤松因本起事故造成的合理损失依法应当由被告平安湖南分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。原告杨鹤松因该事故所受损失计算如下：（1）住院伙食补助费：原告住院85天，按20元/天的标准，计算为1700元。（2）营养费：司法鉴定确认原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。（3）护理费：司法鉴定确认原告护理期90日，伤后30日内设置2人护理，余设置1人护理，本院参照当地护工平均工资水平90元/天计算，护理费为90元/天×30天×2人+90元/天×60天=10800元。（4）误工费，原告在事故发生前在农村从事建房和装饰工作，本院参照2015年江苏省同行业在岗职工平均年工资56694元的标准，结合司法鉴定意见误工期240天计算误工费，原告的误工费为37278元。（5）残疾赔偿金，原告被评定为九级伤残，被告平安湖南分公司辩称应按照两个十级伤残进行赔偿，不能依照鉴定报告晋升为九级伤残进行赔偿于法无据，本院不予采信。原告系失地农民，故应参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算其残疾赔偿金，为48182.4元（40152×6×20%）。（6）精神抚慰金，根据原告的伤残等级及其过错程度，评定为10000元。（7）交通费，本院酌定1000元。以上费用合计110760.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鹤松110760.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、鉴定费4937元，合计5891元，由被告郭新荣负担（此款原告已垫付，被告郭新荣于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 周赛男
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1030号原告：杨鹤松，男，1942年11月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚(特别授权)，江苏福坤律师事务所律师。被告：郭新荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：黄剑峰（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告杨鹤松与被告郭新荣、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤松的特别授权委托诉讼代理人陈翔、被告平安湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人黄剑峰到庭参加诉讼。被告郭新荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹤松向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安湖南分公司向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费116662.57元、被告郭新荣承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年9月27日17时，被告郭新荣所有的湘Ａ×××××混凝土泵车在泰兴市大生菜场南工地打混凝土时，出沙软管因故障将现场的原告击伤，后原告被送至泰兴市人民医院住院治疗。湘Ａ×××××混凝土泵车在被告平安湖南分公司处投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。事故发生后，泰兴市人民法院已经就原告的医疗费损失作出判决，但双方未能就原告的其他损失达成一致意见。被告郭新荣未答辩未举证。被告平安湖南分公司辩称，我公司并不是侵权人，与被告郭新荣的关系是保险合同关系，并且承保的仅仅是交强险和三者险，并没有投保其他的特种车辆意外险，本案发生事故也不是交通事故，所以我们不承担赔偿责任。退一步讲，即使承担赔偿责任，作为保险公司只能参照交强险的相关法律规定对原告进行赔偿。本案保险公司赔偿是参照交通事故赔偿，有关的伤残等级应同样按照交通事故造成的人体损伤的标准进行赔偿，原告被评定为两个十级伤残，应按照两个十级伤残进行赔偿，而不能依照鉴定报告晋升为九级伤残进行赔偿。且原告的具体诉求部分缺乏相关的事实和法律依据。经审理查明，2015年9月27日17时，被告郭新荣所有的湘Ａ×××××混凝土泵车在泰兴市大生菜场南工地打混凝土时，出沙软管因故障将现场的原告击伤，原告当日入院治疗，2015年12月21日出院。湘Ａ×××××混凝土泵车在被告平安湖南分公司处投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。2016年2月，原告向本院提起诉讼，要求郭新荣、平安湖南分公司向原告赔偿医疗费256516.6元。本院于于2016年8月9日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鹤松因本起交通事故造成的医疗费损失248094.6元。二、原告杨鹤松收到上述款项后返还被告郭新荣227094.6元。三、驳回原告杨鹤松的其他诉讼请求。被告平安湖南分公司不服，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2016年12月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年5月8日出具司法鉴定意见书：杨鹤松脑外伤所致器质性人格改变，对照江苏《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.5条，被鉴定人构成十级残疾；阅片见右侧第1-5肋骨陈旧性骨折，部分断端错位畸形愈合，对照标准2.10.25条，被鉴定人构成十级伤残；对照该标准第1.6条，相同的最重等级达2项以上的应晋升一级，被鉴定人最终评为九级伤残。被鉴定人杨鹤松受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，伤后30日内设置2人护理，余设置1人护理，营养期以90日为宜。本院认为，郭新荣为自有的车辆向被告平安湖南分公司投保交强险和商业险，被告保险公司出具保险单，双方的保险合同依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。涉案的混凝土车辆属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故造成他人损害可以参照适用交强险条例，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案原告杨鹤松因本起事故造成的合理损失依法应当由被告平安湖南分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。原告杨鹤松因该事故所受损失计算如下：（1）住院伙食补助费：原告住院85天，按20元/天的标准，计算为1700元。（2）营养费：司法鉴定确认原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。（3）护理费：司法鉴定确认原告护理期90日，伤后30日内设置2人护理，余设置1人护理，本院参照当地护工平均工资水平90元/天计算，护理费为90元/天×30天×2人+90元/天×60天=10800元。（4）误工费，原告在事故发生前在农村从事建房和装饰工作，本院参照2015年江苏省同行业在岗职工平均年工资56694元的标准，结合司法鉴定意见误工期240天计算误工费，原告的误工费为37278元。（5）残疾赔偿金，原告被评定为九级伤残，被告平安湖南分公司辩称应按照两个十级伤残进行赔偿，不能依照鉴定报告晋升为九级伤残进行赔偿于法无据，本院不予采信。原告系失地农民，故应参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算其残疾赔偿金，为48182.4元（40152×6×20%）。（6）精神抚慰金，根据原告的伤残等级及其过错程度，评定为10000元。（7）交通费，本院酌定1000元。以上费用合计110760.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨鹤松110760.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、鉴定费4937元，合计5891元，由被告郭新荣负担（此款原告已垫付，被告郭新荣于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  叶建生人民陪审员  周赛男二〇一七年八月七日书 记 员  朱音谚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1130号
原告荀某，女，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵某，男，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告荀某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月二十日
书记员 徐艳茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1290-1号
申请执行人：夏某。
法定代理人：夏祥辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱宪杰，女，1977年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年8月11日作出的（2017）鲁1502民初3663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏某向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱宪杰的银行存款6600元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年五月十五日
书记员 刘小兵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第126号
申请执行人：胡学功，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李胜利，男，汉族，住东营市利津县。
胡学功申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第252号民事调解书向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李胜利至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜利在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年五月五日
书记员 牟传良
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢117号
朱某：
陶其林：
朱某申请执行陶其林婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计人民币5125.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00563号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮陈民初字第00563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11118号
上诉人（原审被告）：农景阔，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
被上诉人（原审原告）：佛山市宇瀛汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：李修岳。
上诉人农景阔因与被上诉人佛山市宇瀛汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人农景阔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11118号上诉人（原审被告）：农景阔，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。被上诉人（原审原告）：佛山市宇瀛汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：李修岳。上诉人农景阔因与被上诉人佛山市宇瀛汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人农景阔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋飞翔，男，1981年8月18日出生，汉族，南京铁道职业技术学院教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中澳科技职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号。
法定代表人：汪浩源，该学院院长。
委托诉讼代理人：李钟，该学院组织人事处处长。
再审申请人蒋飞翔因与被申请人安徽中澳科技职业学院人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解�双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 沈光明
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫巧蓉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第698号
申请执行人李作建，农民。
被执行人崔广鹏，农民。
被执行人王丹丹，农民。
本院执行的申请执行人李作建与被执行人崔广鹏、王丹丹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1233号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00674号原告郭俊，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国×××财产保险股份有限公司××支公司职员。被告余洋，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体。委托代理人詹建明，湖北×××律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201010644611。被告张爱军，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。本院在审理原告郭俊诉被告余洋、张爱军合同纠纷一案中，原告郭俊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告郭俊负担。审判员闵光明二〇一五年八月六日书记员南豫军
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00753号
原告辽宁中镁高温材料有限公司。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告浙�泰运新材料有限公司。
法定代表人张新辉，经理。
原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告浙江泰运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告浙江泰运新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2013年10月29日，原、被告签订了《耐火材料购销合同》一份。原告向被告出售耐火材料镁钙砖、优质镁钙砖，单价分别为每吨3，100.00元和4，100.00元。结算方式为货到、发票到，30天内结清货款。合同解决方式为按《合同法》有关规定执行。原告按合同约定履行义务后，经被告确认后为其开具422，261.50元的增值税发票，被告以承兑方式支付原告�款250，000.00元，尚欠172，261.50元未付。后经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告立即给付货款172，261.50元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江泰运新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日原、被告双方签订《耐火材料购销合同》一份，约定，由原告辽宁中镁高温材料有限公司按被告浙江泰运新材料有限公司提供的砖型图纸或砖型尺寸加工生产镁钙砖和优质镁钙砖，镁钙砖单价每吨3，100.00元，优质镁钙砖每吨4，100.00元，如质量有异议在货到被告厂区内15天向原告提出，货到、发票到，30天内结清货款。合同签订后，原告按被告的要求为被告加工镁钙砖99.607吨，优质镁钙砖27.678吨。原告将镁钙砖和优质镁钙砖送到被告厂区经验收合格后于2014年4月19日为被告出�422，261.50元的增值税专用发票一张。被告收到原告出具的增值税专用发票后于2014年6月13日给原告150，000.00元承兑汇票一张，2014年11月17日给付原告100，000.00元承兑汇票一张，被告共给付原告货款250，000.00元，尚欠原告货款172，261.50元未付。现诉至本院要求被告立即给付货款172，261.50元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00815号民事裁定书，依法查封了被告浙江泰运新材料有限公司的银行存款200，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《耐火材料购销合同》、增值税发票、银行承兑汇票、明细账、记账凭证等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《耐火材料购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故双方所签订的《耐火材料购销合同》均为有效合同，合同双方均应按约履行义务。现原告已履行加工义务，并已为被告出具增值税发票，原告完成合同约定的义务，但被告未能按双方约定价款给付全部货款，已形成违约。原告要求被告履行支付货款的义务符合法律规定，本院予以支持，故被告应给付原告货款172，261.50元。双方在合同中明确约定货到、发票到，30天内结清货款，原告于2014年4月19日为被告出具货款的增值税专用发票，即表明该货款的给付期限为2014年5月19日，故对原告要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告浙江泰运新材料有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司货款人民币172，261.50元（壹拾柒万贰仟贰佰陆拾壹元伍角整）。
二、被告浙江泰运新材料有限公司自2014年6月1日起至本判决确定给付期限届满之日止以172，261.50元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算支付原告辽宁中镁高温材料有限公司尚欠货款利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，750.00元，保全费1，520.00元，合计5，270.00元，由被告浙江泰运新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张斯琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2493号
申请执行人：胡升华，男，1981年1月12日出生，住永康市。
被执行人：黄承南，男，1986年3月2日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人：王张芬，女，1987年8月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡升华与被执行人黄承南、王张芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。
经审查，申请执行人胡升华根据永康市人民法院（2016）浙0784民初3605号民事判决书，于2017年4月6日已向永康市人民法院申请执行，申请执行人于2017年5月25日的申请，系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡升华的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李承祖
二〇一七年九月六日
书记员 胡军敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6729号
罪犯陈连生，男，汉族，小学文化，1964年3月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年3月10日作出（1999）盐刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈连生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。与前犯尚未执行完毕的刑期三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第530号刑事裁定，将罪犯陈连生的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年12月26日、2008年1月4日、2009年9月28日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8046号、第8291号、第7849号、第3637号、第5125号刑事裁定，对罪犯陈连生减去有期徒刑五年十个月（刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈连生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈连生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连生减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第59号
申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83号。
法定代表人霍春义，该公司董事长。
被执行人内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区创业园区C-12-405室。
法定代表人林来嵘，该公司董事长。
本院在执行中国二冶集团有限公司申请执行内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司欠工程款纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）包民四初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年七月四日
书记员 刘 磊