wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初731号
原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人：张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，公司员工。
被告：刘学霖，男，1965年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘明霞，女，1970年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂深港装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临兖路北侧01号。
法定代表人：刘学霖，总经理。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司诉称，2015年8月28日，被告刘学霖、刘明霞与原告签订（2015）临阳光贷借字第（0828）号个人（农户、工商户）借款合同，被告刘学霖、刘明霞向原告借款110万元，借款期限为（2015年8月28日至2015年8月29日），借款期限内利率为月利率17‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月28日，被告临沂深港装饰工程有限公司与原告签订（2015）临阳光贷保字第（0828）号个人借款保证合同，自愿为被告刘学霖、刘明霞与原告形成的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告刘学霖、刘明霞发放借款110万元。借款后，被告刘学霖、刘明霞未依约支付借款本金和利息；被告临沂深港装饰工程有限公司作为保证人亦未依约履行保证还款责任。以上款项经原告多次向各被告催要未果，为此诉至法院,请求：1、判令被告刘学霖、刘明霞偿还原告借款本金110万元及利息（包括逾期利息和复利）和违约金；2、依法判决被告临沂深港装饰工程有限公司对被告刘学霖、刘明霞所负上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告刘学霖、刘明霞与原告签订（2015）临阳光贷借字第（0828）号个人（农户、工商户）借款合同，被告刘学霖、刘明霞向原告借款110万元，借款期限为（2015年8月28日至2015年8月29日），借款利率为月利率17‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；第四款约定：借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款。同日，被告临沂深港装饰工程有限公司与原告签订（2015）临阳光贷保字第（0828）号个人借款保证合同，自愿为刘学霖、刘明霞依（2015）临阳光贷借字第（0828）号个人（农户、工商户）借款合同与原告之间形成的110万元债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2015年8月28日，原告向被告刘学霖、刘明霞出具《借款借据》一份，载明：借款金额为110万元，贷出日2015年8月28日，到期日2015年8月29日，借款利率为月利率17‰。被告刘学霖、刘明霞在该借款借据上签字确认。合同签订后，原告依约向被告刘学霖、刘明霞发放借款。借款后，被告刘学霖、刘明霞未依约支付借款本金及利息，原告多次催要该款，并于2017年7月27日向被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司送达逾期贷款催收通知书。被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司分别作为借款人、保证人，未依约履行还款、保证担保责任。
另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应按照借款合同约定的利率17‰支付借期内利息，并按照月利率2%自借款逾期之日即2015年8月30日始至被告实际履行完毕之日止支付逾期利息、违约金损失。原告自愿放弃要求被告支付其他违约金及复利的主张。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告刘学霖、刘明霞向原告阳光贷款公司借款110万元，并由被告临沂深港装饰工程有限公司提供保证担保，有原告提供的个人（农户、工商户）借款合同、个人借款保证合同、借款借据、银行转账凭证等予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告刘学霖、刘明霞偿还借款本金110万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘学霖、刘明霞向原告借款，双方约定借款利率为月利率17‰，借贷双方对借期内利率的约定未超过年利率24%，现原告要求被告按照借款合同约定的利率计收借期内的利息，本院依法予以支持。原、被告双方对违约金、逾期利息之和的约定已超过年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息、违约金损失，并自愿放弃要求被告支付其他违约金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告临沂深港装饰工程有限公司履行保证责任，本院依法予以支持。被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学霖、刘明霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款110万元及利息（利息以110万元为基数，自2015年8月28日至2015年8月29日按照月利率17‰计算，自2015年8月30日至实际支付之日按照年利率24%计算）；
二、被告临沂深港装饰工程有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘学霖、刘明霞追偿。
三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告刘学霖、刘明霞、临沂深港装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王玉伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第505号
原告：楼银苗。
被告：潘威展。
原告楼银苗为与被告潘威展民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。后本院立案受理，本案依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼银苗到庭参加诉讼，被告潘威展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼银苗起诉称：被告潘威展于2014年8月10日、2015年1月13日分别向原告借款150000元和30000元，共计180000元，并出具借条两张。原告多次催讨无果，故诉求判令被告即时归还借款180000元。
为证明自己的主张，原告楼银苗向本院提交借条两份，拟证明被告潘威展向原告借款180000元的事实。
被告潘威展未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据规定的三性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年8月10日，被告潘威展向原告楼银苗出具借条，言明向原告借款150000元，借期一个月。2015年1月13日，被告向原告出具借条，言明向原告借款150000元，借期至2015年2月10日。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款。故对原告要求被告潘威展归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘威展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘威展归还原告楼银苗借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘威展负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年五月十四日
代书 记员 沈佳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方智军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方智军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方智军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,834.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,834.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李春生，男，1980年3月8日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，294.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，294.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1214号
原告于佳，现住哈尔滨市南岗区。
被告田雨文。
原告于佳诉被告田雨文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳、被告田雨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，当时被告因为米厂需要周转资金，2015年10月11日在饭店吃饭时被告田雨文向我借的钱。借款数额是57，000.00元，并出具了欠条一张，双方约定于2015年11月6日偿还此前款，现还款期限已过，原告诉至法院，当时田雨文借钱的时候没有约定利息，但是约定有违约金，我现在自愿撤回对违约金的主张。要求被告偿还欠款人民币57，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告：对原告所述的事实没有异议，确实欠她的57，000.00元钱没有还。是2015年10月11日在饭店吃饭时借的钱。欠据上的字都是我亲自书写的。借这笔钱是因为我的公司资金周转不开，原告是我的朋友，我在她那借的钱。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
借款协议书原件一份，证明被告田雨文在原告于佳处借款59，000.00元。
被告质证意见为无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的借款协议书原件经被告田雨文质证无异议，经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年10月11日被告田雨文因为经营米厂需要周转资金，和原告于佳在饭店吃饭时向原告借款人民币57，000.00元，双方签了借款协议书一份，约定于2015年11月6日偿还此款，并约定了违约金的计算方式。原告于佳与被告田雨文分别签字按手印予以确认。逾期后被告田雨文未还该笔借款。原告诉至法院，自愿放弃对违约金的主张，要求被告田雨文立即偿还借款本金人民币57，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田雨文向原告于佳借款57，000.00元且逾期未还，事实清楚，证据充分。原告于佳要求被告田雨文立即偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告在庭审中撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田雨文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于佳借款本金人民币57，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元，由被告田雨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 綦文秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷晓萍，女，汉族，1964年3月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人谷晓萍因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷晓萍申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，谷晓萍已于2014年3月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对谷晓萍的起诉不予受理并无不当。谷晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷晓萍的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民催字第00003号
申请人：�徽谯陵医药有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：翟海伟，总经理。
申请人安徽谯陵医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告出票日期为贰零壹叁年陆月贰拾柒日、到期日为贰零壹叁年壹拾贰月贰拾柒日、票号为4020005122016823、票面金额为人民币壹拾陆万圆整、出票人为安徽谯陵医药有限公司、收款人为海南海灵化学制药有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽谯陵医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 万玉红
二〇一四年�月十二日
书记员 陶金雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0007号
申请人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，住所地无锡市江海西路77号。
负责人陆法珍，江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行担任行长。
委托代理人冯骏、高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被申请人无锡市海威物资贸易有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园B区85号，法定代表人为殷朝军。
被申请人殷朝军。
被申请人陈亦娟。
被申请人无锡市凯鸿精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村，法定代表人殷朝军。
申请人江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行与被申请人无锡市海威物资贸易有限公司、殷朝军、陈亦娟、无锡市凯鸿精密钢管有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市海威物资贸易有限公司、殷朝军、陈亦娟、无锡市凯鸿精密钢管有限公司银行存款人民币280万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡北塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市海威物资贸易有限公司、殷朝军、陈亦娟、无锡市凯鸿精密钢管有限公司银行存款人民币280万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 韵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初608号
原告：伍玲萍，女。
被告：孙燕辉，女。
原告伍玲萍与被告孙燕辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍玲萍到庭参加诉讼，被告孙燕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玲萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年4月1日签订的《租房合同》，退还原告的所租房屋；2.判令被告支付欠原告房屋租金7500元；3.判令被告支付因拖欠原告房屋租金而产生的滞纳金8000元；4.判令被告支付延期交房的房租费；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告与被告于2014年4月1日协商，原告将其父母位于零陵区同心村2号的一栋房屋租给被告经营，租期三年，每年租金15000元，2014年4月1日交租金7500元，以后每半年交租金7500元，拖欠一天另收滞纳金50元。2016年10月1日，被告应交的租金7500元一直未交，拖欠水电费480.93元，经多次催收未果，故诉至法院。
被告孙燕辉未到庭，亦未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份租房合同，经审查是客观、真实、合法的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了一份《租房合同》，合同约定：甲方将同心村2号一栋（门面、住房）租给乙方经营，租期三年，从2014年4月1日至2017年3月30日，每年租金15000元，2014年4月1日交7500元，以后每半年交7500元，拖欠一天另收罚款50元；合同到期时，乙方应及时退房；租房期内，水、电、卫生等一切费用由乙方负责。交房时水电费由乙方与水电部门结清。2016年10月1日，被告应交的租金7500元一直未交，拖欠水电费480.93元，经原告多次催收未果，原告故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。协议签订后，被告应全面履行，现租赁合同到期，被告不支付原告所欠租金，也不将房屋交与原告，故原告要求解除合同，退还原告房屋，支付租金7500元，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付因拖欠租金的滞纳金8000元，是违约责任，但是原告的此项诉请是半年租金的106.66%，原告没有提供因被告违约给其造成的损失依据，被告的违约只造成了资金占用损失，违约金明显过高，应酌情减低，被告应支付原告2000元为妥。对原告提出的要求被告支付延期交房的房租费，是被告延期交房，造成原告房屋租金的损失，本院予以支持，可参照原年租15000元计算，合同约定租赁期是2017年3月30日到期，被告应于2017年4月1日将房屋交与原告，但被告至今未交与原告，被告应从2017年4月1日起支付原告房屋租金损失至交房给原告为止。被告不履行合同，不支付租房水电费480.93元，此损失被告应予赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告伍玲萍与被告孙艳辉签订的《租房协议》；
二、被告孙艳辉自本判决生效之日起三日内将零陵区同心村2号的一栋租赁房屋返还给原告伍玲萍；
三、被告孙艳辉自本判决生效之日起三日内支付原告伍玲萍房屋租金7500元、违约金2000元；
四、被告孙艳辉自本判决生效之日起三日内赔偿原告伍玲萍水电费408.93元；
五、被告孙艳辉自本判决生效之日起三日内赔偿原告伍玲萍房屋租金损失（损失按年租金15000元从2017年4月1日算起至被告交付房给原告之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，其他诉讼费用240元，共计428元，由原告伍玲萍负担48元，被告孙燕辉负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 郑柏林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56028号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1978年11月28日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金28494.51元、利息1607.73元、违约金1811.75元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金科控股集团有限责任公司（以下简称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额60391.57元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到60391.57元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金31897.04元，原告所称被告已偿还的利息5928.63元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金22565.88元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千五百六十五元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担117元（已交纳），由被告孙伟负担182元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1632号
罪犯张成。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）常鼎刑初字第31号刑事判决，认定被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行，改造中因确有突出悔改表现，于二○一○年十一月十二日，二○一二年十一月二日和二○一四年八月十九日经本院三次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变，服刑期至二○一七年十月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年2月底，共获考核分142.1分。其中获奖励分共37.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年六月二十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初41号
原告：秦某，女，1987年3月31日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告秦某因离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付23万元的补偿款；2、被告立即偿还原告信用卡贷款68882元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告秦某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。2016年6月10日双方签订一份《婚前协议书》，对夫妻双方婚前财产及婚后夫妻双方的权利义务等作了约定，其中与本案有关的条款是：第二条甲方（刘某）婚前按揭永州帝王广场13栋18楼房产一套，已付首付人民币壹拾陆点伍万元，截至目前已还贷一年，甲方因购买此房屋借债拾万元，婚后自行偿还；第三条乙方（秦某）婚前财产叁拾万元，将交由甲方装修永州帝王广场13栋18楼房屋以做婚房使用，婚后此套房产为甲乙双方共同财产；第七条婚后甲方负担家庭生活中住行及其有关的各项开支，乙方负担家庭生活中衣食及其有关的各项开支。设立家庭储备基金账户，甲乙双方每月各付收入的10%存入家庭储备基金，家庭储备基金储蓄卡由乙方保管和支配。除上述支出外，甲方月收入超过五千元起，需每月提供收入的10%供乙方自由处分，甲方不得隐匿当月收入；第十二条夫妻双方对各自父母的财产具有独立的继承权，未经一方授权，任何一方不得侵占。同日，秦某将其婚前所有的三十三万六千元钱拿出用于房屋装修，刘某向秦某出具一份欠条，注明：今刘某欠秦某装修款三十三万六千元（336000元）整，并同意每月支付对方二千三百六十元（2360元）作为利息，离婚当天一次性还清本金。2016年8元7日，秦某与长沙方略投资发展有限公司签订一份商品房买卖合同，由秦某购买长沙方略投资发展有限公司开发的方略城市广场10栋23层2320号房，房屋面积45.68平方米，总价款299510元，首付款为60510元，其余239000元秦某按揭支付。首付款为60510元其中29000元是秦某向长沙方略投资发展有限公司借的。同日，秦某将该房委托湖南青客新村物业管理有限公司经营管理，所收取的租金优先偿还长沙方略投资发展有限公司借款29000元。2017年8元4日，秦某父亲给秦某购买一台凯迪拉克牌小车，车牌号为湘Ｍ×××××。2017年7月20日，刘某用秦某的信用卡向银行贷款80000元，现还有68882元没有偿还，该笔贷款现未到期，刘某一直在分期偿还借款本息。双方婚后未生育小孩。2017年8月21日，原告秦某与被告刘某自愿到永州市冷水滩区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，帝王广场13栋2单元18楼19A08号房产一套归男方所有，男方需在2018年1月1日前补偿女方人民币叁拾叁万元整。双方没有其它应在协议书上进行明确的事项。
另查明，在本案审理期间，被告刘某于2018年1月22日支付了原告秦某离婚补偿款十万元，并承诺其余款项二十三万元在2018年1月30日前还清，秦某出具一份收条给刘某。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告秦某与被告刘某签订一份《婚前协议书》对各自的婚前财产以及婚后的收入和支出均进行了约定。根据《婚前协议书》的约定帝王广场13栋2单元18楼19A08号房产一套为夫妻双方共同财产，双方婚后的收入归各自所有，对婚后的开支双方也约定了各自负担的部分，即被告负担家庭生活中住行及其有关的各项开支，原告负担家庭生活中衣食及其有关的各项开支。该协议还约定了夫妻双方对各自父母的财产具有独立的继承权，未经一方授权，任何一方不得侵占。秦某购买的长沙方略投资发展有限公司开发的方略城市广场10栋23层2320号房是秦某向朋友及开发商借钱支付的首付，被告没有支付任何房款，而购房按揭款也是秦某个人偿还，因此，该房是秦某个人财产。秦某父亲购买的一台车牌号为湘Ｍ×××××凯迪拉克牌小车是给秦某个人使用的，应属于秦某个人财产。双方在离婚协议书中约定，帝王广场13栋2单元18楼19A08号房产一套归男方所有，男方需在2018年1月1日前补偿女方人民币叁拾叁万元整。双方没有其它应在协议书上进行明确的事项。该离婚协议书是双方《婚前协议书》的延续和补充。因此，原告秦某诉请被告向原告支付23万元的离婚补偿款，本院予以支持。被告刘某提出的方略城市广场10栋23层2320号房及湘Ｍ×××××凯迪拉克牌小车为夫妻共同财产的抗辩理由，本院不予采纳。刘某用秦某的信用卡向银行贷款80000元，现还有68882元没有偿还，该笔贷款现未到期，刘某一直在分期偿还借款本息，银行现未要求秦某偿还，刘某也承诺按期偿还本息，因此，本院对原告要求被告偿还原告信用卡贷款68882元的诉讼请求不予支持。如被告到期没有偿还该笔借款，原告履行了代为偿还的义务，原告可另行起诉。
故对于原告的该项诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起五日内支付原告秦某财产分割费230000元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7283元，减半收取3641.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年三月八日
书记员 李 淑
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢123号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：李超
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人李超等人罚金一案中，申请执行人嘉祥县人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34964号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢志雄，男，1974年4月28日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,832.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,832.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终609号
上诉人（原审被告）：马春英，又名马英，女，1968年12月29日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住长葛市。
上诉人马春英与被上诉人张巧玲民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春英在收到法院预交上诉案件受理费通知书后仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马春英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一八年二月五日
书 记 员 闫春丽
南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第42号
原告陈文，男，1994年2月16日生，汉族。
委托代理人雷福金。
委托代理人文红梅(陈文之母)。
被告南京工业大学浦江学院。住所地：南京市浦口区浦珠南路**号。
法定代表人张尧轸，南京工业大学浦江学院董事长。
委托代理人童政权，南京工业大学浦江学院工作人员。
委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告陈文不服被告南京工业大学浦江学院（下称浦江学院）颁发的肄业证明书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年7月1日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈文及其委托代理人雷福金、文红梅，被告浦江学院委托代理人童政权、黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江学院于2014年7月7日作出学校编号：139051029肄业证明书，该证明书载明:学生陈文，性别男，1994年2月16日生，于2010年9月考入本校机械工程及自动化专业，修完肆年级第贰学期课程。特此证明。
原告陈文诉称，2014年5月21日，原告由于替同学参加考试，受到被告联办学院南京工业大学给予开除学籍的处分。同年7月7日，被告给原告颁发了肄业证明书并办理了离校手续。后原告向江苏省教育厅申诉，2014年9月5日江苏省教育厅作出苏教申[2014]1号行政申诉告知书，告知原处分决定已自行失效。另学习证明和肄业证明是两个不同的概念。被开除学籍的学生，由学校发给学习证明；学满一年以上退学的学生，由学校颁发肄业证书，而被告当时颁发肄业证明的依据是原开除学籍的决定，故该行政行为是被告滥用行政职权。综上，请求依法撤销被告于2014年7月7日作出的肄业证明书。原告向本院提供如下证据：1、南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，2、苏教申[2014]1号行政申诉告知书，3、告知书。上述证据证明被告据以作出被诉行政行为的证据已自行失效。
被告浦江学院辩称，被告作出的被诉行政行为证据是南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，既然该决定已自行失效，被告也同意撤销。但今后应原告发放什么证书，要等另案审理结果再行决定。
被告浦江学院向本院提交了以下证据：南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，证明原告在作出被诉行政行为之前已被开除学籍。作出被诉行政行为的法律依据：《普通高等学校学生管理规定》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为该证据现已自行失效，不能作为作出被诉行政行为的证据使用。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，不能证明被告作出被诉行政行为具有合法性，本院不予采信；原告提供的证据1、2、3，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告浦江学院系南京工业大学申办具有独立法人主体资格的民办学校。原告陈文系被告浦江学院2010级机械工程及自动化专业浦机械1005班学生。2014年5月21日，原告陈文在浦江学院“高等数学B
--
1”重修考试中，代替同学院浦机械1006班学生雷振参加考试，在考试过程中被监考人员检查发现。原告陈文在南京工业大学考试违规情况记录表中对替考事实签字确认。2014年6月18日南京工业大学作出南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分，被告据此于2014年7月7日向原告颁发被诉肄业证明书。后原告就开除学籍处分的决定向江苏省教育厅申诉，2014年9月5日江苏省教育厅作出苏教申[2014]1号行政申诉告知书，告知原处分决定已自行失效。南京工业大学也于2015年4月22日作出告知书，告知原开除学籍处分的决定已自行失效。根据相关规定，对学满1学年以上退学的学生，学校应当颁发肄业证书；被开除学籍的学生，由学校发给学习证明。
本院认为，被告浦江学院作为普通高等学校具有对其学生进行学籍管理并实施奖励或者处分的法定职权。行政机关作出的行政行为应当做到证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告颁发给原告的肄业证明书所依据的南京工业大学作出南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定现已自行失效，故被告作出的被诉行政行为应属主要证据不足，依法应予撤销。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告浦江学院于2014年7月7日颁发给原告陈文的肄业证明书（学校编号：139051029）。
案件受理费50元，由被告浦江学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 王月香
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谢发波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第42号
原告庄婉琼，女，1960年3月26日出生，汉族，住东山县。
原告陈超远，男，1984年11月17日出生，汉族，住东山县。
原告黄小远，男，1988年6月15日出生，汉族，住东山县。
原告许耀平，男，1956年10月2日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。系上述四原告的共同委托代理人。
被告东山县海洋与渔业局。
法定代表人李达生，局长。
委托代理人黄国慧，男，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告庄婉琼、陈超远、黄小远、许耀平不服被告东山县海洋与渔业局行政合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告庄婉琼、陈超远、黄小远、许耀平及其委托代理人林秀福、被告东山县海洋与渔业局的副局长叶细辉和委托代理人黄国慧到庭参加诉讼。
经本院协调，被告与原告在庭后达成协议，原告以双方庭后已经达�一致协调意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄婉琼、陈超远、黄小远、许耀平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由四原告共同负担。
审 判 长 蔡仲仁
代理审判员 林志晖
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡凤华
附法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第42号
原告朱启祥，女，1954年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人宋卫强，男。
原告朱启祥诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院经审查于2015年1月6日立案受理，于2015年1月27日开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱启祥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱启祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱启祥负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 马顺山
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第42号原告陈文，男，1994年2月16日生，汉族。委托代理人雷福金。委托代理人文红梅(陈文之母)。被告南京工业大学浦江学院。住所地：南京市浦口区浦珠南路**号。法定代表人张尧轸，南京工业大学浦江学院董事长。委托代理人童政权，南京工业大学浦江学院工作人员。委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告陈文不服被告南京工业大学浦江学院（下称浦江学院）颁发的肄业证明书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日立案后，于2015年7月1日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈文及其委托代理人雷福金、文红梅，被告浦江学院委托代理人童政权、黄月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦江学院于2014年7月7日作出学校编号：139051029肄业证明书，该证明书载明:学生陈文，性别男，1994年2月16日生，于2010年9月考入本校机械工程及自动化专业，修完肆年级第贰学期课程。特此证明。原告陈文诉称，2014年5月21日，原告由于替同学参加考试，受到被告联办学院南京工业大学给予开除学籍的处分。同年7月7日，被告给原告颁发了肄业证明书并办理了离校手续。后原告向江苏省教育厅申诉，2014年9月5日江苏省教育厅作出苏教申[2014]1号行政申诉告知书，告知原处分决定已自行失效。另学习证明和肄业证明是两个不同的概念。被开除学籍的学生，由学校发给学习证明；学满一年以上退学的学生，由学校颁发肄业证书，而被告当时颁发肄业证明的依据是原开除学籍的决定，故该行政行为是被告滥用行政职权。综上，请求依法撤销被告于2014年7月7日作出的肄业证明书。原告向本院提供如下证据：1、南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，2、苏教申[2014]1号行政申诉告知书，3、告知书。上述证据证明被告据以作出被诉行政行为的证据已自行失效。被告浦江学院辩称，被告作出的被诉行政行为证据是南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，既然该决定已自行失效，被告也同意撤销。但今后应原告发放什么证书，要等另案审理结果再行决定。被告浦江学院向本院提交了以下证据：南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，证明原告在作出被诉行政行为之前已被开除学籍。作出被诉行政行为的法律依据：《普通高等学校学生管理规定》。经庭审质证，原告对被告提供的证据，认为该证据现已自行失效，不能作为作出被诉行政行为的证据使用。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，不能证明被告作出被诉行政行为具有合法性，本院不予采信；原告提供的证据1、2、3，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。经审理查明，被告浦江学院系南京工业大学申办具有独立法人主体资格的民办学校。原告陈文系被告浦江学院2010级机械工程及自动化专业浦机械1005班学生。2014年5月21日，原告陈文在浦江学院“高等数学B—1”重修考试中，代替同学院浦机械1006班学生雷振参加考试，在考试过程中被监考人员检查发现。原告陈文在南京工业大学考试违规情况记录表中对替考事实签字确认。2014年6月18日南京工业大学作出南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定，给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分，被告据此于2014年7月7日向原告颁发被诉肄业证明书。后原告就开除学籍处分的决定向江苏省教育厅申诉，2014年9月5日江苏省教育厅作出苏教申[2014]1号行政申诉告知书，告知原处分决定已自行失效。南京工业大学也于2015年4月22日作出告知书，告知原开除学籍处分的决定已自行失效。根据相关规定，对学满1学年以上退学的学生，学校应当颁发肄业证书；被开除学籍的学生，由学校发给学习证明。本院认为，被告浦江学院作为普通高等学校具有对其学生进行学籍管理并实施奖励或者处分的法定职权。行政机关作出的行政行为应当做到证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告颁发给原告的肄业证明书所依据的南京工业大学作出南工校学[2014]42号关于给予陈文、雷振两位同学开除学籍处分的决定现已自行失效，故被告作出的被诉行政行为应属主要证据不足，依法应予撤销。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告浦江学院于2014年7月7日颁发给原告陈文的肄业证明书（学校编号：139051029）。案件受理费50元，由被告浦江学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成人民陪审员  王月香二〇一五年九月十二日书 记 员  谢发波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保12号
申请执行人：温兴可,男,1978年2月2日出生,汉族,住山东省泰安市宁阳县,
申请执行人：耿淑香,女,1973年1月7日出生,汉族,住山东省泰安市宁阳县,
申请执行人：韩杰,女,1977年3月6日出生,汉族,住山东省泰安市,
被执行人：罗奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：泰安信德塑业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇大吴村（济兖路东）。
被执行人：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，
本院在执行温兴可、耿淑香、韩杰与罗奇、泰安信德塑业科技有限公司、殷红梅诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保9号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人罗奇、泰安信德塑业科技有限公司、殷红梅的银行存款1100万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月八日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保12号申请执行人：温兴可,男,1978年2月2日出生,汉族,住山东省泰安市宁阳县,申请执行人：耿淑香,女,1973年1月7日出生,汉族,住山东省泰安市宁阳县,申请执行人：韩杰,女,1977年3月6日出生,汉族,住山东省泰安市,被执行人：罗奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：泰安信德塑业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇大吴村（济兖路东）。被执行人：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，本院在执行温兴可、耿淑香、韩杰与罗奇、泰安信德塑业科技有限公司、殷红梅诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保9号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人罗奇、泰安信德塑业科技有限公司、殷红梅的银行存款1100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月八日书记员  许加斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初220号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号普通二轮摩托车驮带金某在秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至交运里路段时，遇被害人宋某驾驶的冀C×××××号出租车由东向西行驶至事故地向东掉头，临近发生碰撞，造成被告人李某驾驶的摩托车乘员金某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的主要责任，宋某承担本次事故的次要责任，金某无责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为121mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解；被害人宋某、金某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号普通二轮摩托车驮带金某在秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至交运里路段时，遇被害人宋某驾驶的冀C×××××号出租车由东向西行驶至事故地向东掉头，临近发生碰撞，造成被告人李某驾驶的摩托车乘员金某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的主要责任，宋某承担本次事故的次要责任，金某无责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为121mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿已调解解决，被害人宋某、金某已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人宋某、金某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某自愿认罪、悔罪，积极赔偿并得到谅解等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十六日
代书 记员 董雪萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执133号
申请执行人谈忠华，男，1968年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人范春辉，女，1980年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告谈忠华与被告范春辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0113民初9870号民事判决已经发生法律效力。权利人谈忠华于2017年1月6日向本院申请执行，要求义务人范春辉履行生效法律文书确定的义务。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人名下有房产一套，位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，即本案系争房产。被执行人有银行账户若干，但余额不足，本院已实施了冻结，期限届满日为2018年2月17日，系轮候冻结。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9870号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执211号
申请执行人何志雄，男，2002年2月16日生，呈贡区马金铺人。
被执行人华永彬，男，1977年12月12日生，呈贡区马金铺人。
呈贡区人民法院于2008年4月7日作出的（2008）呈民初字第571号民事判决书已发生法律效力，被执行人华永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人何志雄与被执行人华永彬婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人华永彬已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执211号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第465号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：夏某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人张某某因执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月2日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定张某某与冯某某房屋买卖合同之是否成立生效及履行情况等事实不清，且对涉讼房屋是否属于不得查封执行之标的物这一关键环节也尚待根据相关法律及司法解释进一步查明甄别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第585号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
二审案件受理费6250元，退回上诉人张某某。审判长魏晓
审判员
吕景山审判员傅海鑫二0一0年六月十七日
书记员 余建
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1072号
原告：龚永祥，市秀洲区新塍镇陡门村吴家坝19号。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王小明，秀洲区新塍镇中北大街56号。
原告龚永祥诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，因被告王小明下落不明，依法向其公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。由本院审判员袁瑞江担任审判长，与代理审判员陆熊、人民陪审员郑水苗组成合议庭于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚永祥起诉称：2007年5月被告王小明向原告借款20000元，约定于2008年12月前还清。借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨未果。故诉请依法判令被告立即归还原告借款20000元。被告王小明未作书面答辩。
原告龚永祥为证明其主张，提供了以下证据：2007年5月由被告王小明出具的借条一份，内容为：今借到永祥人民币贰万元整﹤20000元﹥。被告王小明在借款人栏签字，时间为2007年5月，并注明：归还期08年12月前。用以证明被告王小明向原告借款20000元的事实。
被告王小明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小明结欠原告借款20000元由原告提供的证据予以证实。被告王小明出具的借条中约定于2008年12月之前还清，但至今未还，显已违约，应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内返还原告龚永祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小明负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长
袁瑞江代理审判员陆熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 陆剑佩
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1695号
原告：古伟东，男，汉族，1990年7月13日，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：古柏英，系原告之父。
被告：广州奥园物业服务有限公司梅州分公司，地址:梅州市梅江区金山办芹洋村学海路奥园半岛一号B9-10栋。
法定代表人：万立安，该公司副总经理。
委托代理人：胡敏、张永宏，系被告行政人事主管和被告上属公司管培生。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告22个月加班工资共7500元。事实和理由：一、梅州市仲裁委未正确适用证据规则。原告与被告签订劳动合同书和变更劳动合同协议书，是双方自愿签订，具有相应的证明力，而仲裁委在裁决过程中因采用被告庭后提交的答辩书、工资表和证词，而不采纳原告提交的按实际工作时间证词及陈述，从而导致仲裁委认定案件事实不清，并做出了错误裁决。二、劳动合同中工作、休息时间与实际劳动时间不符。1、双方在2015年3月30日签订的劳动合同书中已明确标准工时制，即每日工作6.5小时，每周工作6天，每周正常工作不超过40小时，并至少每周休息一天，节假日实行轮流值班员制度。2、原告在被告公司从事秩序维护员岗位，工作内容是维护公司的安全秩序，包括园区巡查、监控岗、车停岗、门停岗等，上班时间实行日班和晚班轮班制，采用指纹打卡考勤、每班时长为12小时，日班中餐都在值班中叫饭午餐，何来休息？夜班12小时值班。每天加班时间超过5小时30分，每周工作73小时，每月休息4天。3、按被告提供原告2016年12月份工资发放情况中固定加班工资为1085元，被告说原告每月上班26天，每天加班4小时，共计加班104小时，得出每月加班费用1085元。4、原告及其它员工上班每天12小时，有证人证词和打磁卡考勤为证。每月26天半，每天加班5.5小时，共计加班145小时，被告对原告每月拖欠加班工资400元。为此，原告起诉提出上述诉请。
被告辩称，一、答辩人与原告已书面约定基本工资。原告与答辩人的总公司在平等自愿的前提下已通过书面签订《劳动合同》方式约定劳动报酬：正常工作时间的工资标准为1010元／月（当地最低工资标准后调整为1210元／月），并书面约定该工资标准作为计算加班工资的基数，因此，该《劳动合同》中的约定应作为双方结算工资的依据。二、答辩人未曾拖欠原告的任何加班工资。原告每天上班共需进行两次打卡，两次打卡之间间隔12小时，扣除每天用餐及休息时间1.5小时（用餐采取轮流就餐的方式，每次用餐时间为0.5小时，原告说在值班过程中叫饭午餐，既不符合秩序维护员的基本安全操作规范，亦不符合答辩人注重专业形象的常理），同时，原告在答辩人公司担任秩序维护员，部分工作内容的工作强度（例如看监控、升降杆等）较低，将打卡间隔时间完全认定为工作时间不合理。因此，答辩人认定原告每天工作时间为10.5小时是有事实依据的。答辩人对原告超过劳动合同约定工作时间已足额支付加班费，每小时的加班费用具体计算方法为：1210元／21.75天／8小时*1.5倍＝10.43元／小时，以每月加班26天，每天4小时计算每月加班应为104小时，因此每月的固定加班费用为1085元。但原告的实际出勤天数亦将直接影响当月实发工资数额（详见工资表）。原告所提供的《日与小时工资折算方法表》中所规定20.92天为未除去法定节假日的月工作日，采用月记薪天数21.75天，是因为答辩人已支付了符合法律规定的法定节假日额外加班费用（详见工资表）。综上，原告的诉讼请求，无相关事实与证据支持，请法院予以驳回。
原告提交的证据：1、古伟东身份证复印件；2、广州奥园物业服务有限公司梅州分公司执照；3、劳动合同复印件；4、变更劳动合同协议书复印件；5、法定工作时间表复印件；6、古伟东2016年12月工资表复印件；7、古伟东22个月工资卡复印件；8、奥园公司员工证明复印件等证明其诉请。被告的质证意见：对证据1、2、3、4、６、７的三性无异议；对证据5的真实性有异议；对证据8的关联性有异议；对证据1、2、3、4、６、７无异议。
被告提交的证据：1、古伟东工资表；2、被告员工饭堂用餐图片；3、中国工商银行客户存款对账单等证据证明其上述答辩意见。
原告的质证意见：对证据3的三性无异议；对证据1的真实性有异议；对证据2的关联性有异议。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告、被告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述意见查明如下事实：２０１５年３月３０日，原告入职被告公司担任秩序维护员，双方签订有书面《劳动合同》，合同期限从２０１５年３月３０日起至２０１８年３月３１日止。２０１６年８月１日，原告签订《变更劳动合同协议书》，原劳动合同的用人单位“广州奥园物业服务有限公司”变更为本案被告，即“广州奥园物业服务有限公司梅州分公司”，２０１６年１１月１６日，原告签订《员工培训协议书》，该协议书第一条培训事项明确了原告的培训内容是“消防上岗资格”培训。２０１６年１２月１日至１２月１０日，原告参加了“２０１６年第四期消防控制室值班人员培训”，培训费用４１４０元由原告借支，培训结束后凭票回单位报销。从２０１７年２月１０日起，因原告未经请假无故缺岗，被告于２０１７年２月１８日向原告发出《回岗通知书》，要求原告于２０１７年２月２１日返岗上班，否则按自动离职处理。在被告多次致电原告仍未返岗的情况下，被告以原告“未提出任何书面请假，也未办理相关离职手续，缺勤离岗达１２天，严重违反了公司规章制度”为由，从２０１７年２月１０日起与原告解除劳动合同，并以邮寄方式向原告送达了《解除劳动合同通知书》。另查，原告从事的秩序维护员岗位，其工作内容是维护公司的安全秩序，包括园区巡查、监控岗、车停岗、门停岗，地下停车场等区域的安全；上班时间实行日班和晚班轮班制，每班时长为１２小时（期间包含午餐、晚餐、宵夜时间），采取指纹打卡考勤，每月至少休息４天。《工资表》显示，原告工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资、固定加班工资及加班费等，经核算，被告对原告每月休息日及延长工作时间的加班工资已足额支付的事实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》，系双方平等、自愿基础上签订，未违反法律，法规的相关规定，双方的劳动合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼主张，与事实不符，依据不足，本院不予支持。被告解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》的相关规定，并无不当，被告不符合《劳动合同法》相关规定应当向原告支付经济补偿的法定情形。因此，被告的抗辩主张，理由充足，证据充分，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告古伟东的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定减半收取5元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1695号原告：古伟东，男，汉族，1990年7月13日，住址：梅州市梅江区。委托代理人：古柏英，系原告之父。被告：广州奥园物业服务有限公司梅州分公司，地址:梅州市梅江区金山办芹洋村学海路奥园半岛一号B9-10栋。法定代表人：万立安，该公司副总经理。委托代理人：胡敏、张永宏，系被告行政人事主管和被告上属公司管培生。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告22个月加班工资共7500元。事实和理由：一、梅州市仲裁委未正确适用证据规则。原告与被告签订劳动合同书和变更劳动合同协议书，是双方自愿签订，具有相应的证明力，而仲裁委在裁决过程中因采用被告庭后提交的答辩书、工资表和证词，而不采纳原告提交的按实际工作时间证词及陈述，从而导致仲裁委认定案件事实不清，并做出了错误裁决。二、劳动合同中工作、休息时间与实际劳动时间不符。1、双方在2015年3月30日签订的劳动合同书中已明确标准工时制，即每日工作6.5小时，每周工作6天，每周正常工作不超过40小时，并至少每周休息一天，节假日实行轮流值班员制度。2、原告在被告公司从事秩序维护员岗位，工作内容是维护公司的安全秩序，包括园区巡查、监控岗、车停岗、门停岗等，上班时间实行日班和晚班轮班制，采用指纹打卡考勤、每班时长为12小时，日班中餐都在值班中叫饭午餐，何来休息？夜班12小时值班。每天加班时间超过5小时30分，每周工作73小时，每月休息4天。3、按被告提供原告2016年12月份工资发放情况中固定加班工资为1085元，被告说原告每月上班26天，每天加班4小时，共计加班104小时，得出每月加班费用1085元。4、原告及其它员工上班每天12小时，有证人证词和打磁卡考勤为证。每月26天半，每天加班5.5小时，共计加班145小时，被告对原告每月拖欠加班工资400元。为此，原告起诉提出上述诉请。被告辩称，一、答辩人与原告已书面约定基本工资。原告与答辩人的总公司在平等自愿的前提下已通过书面签订《劳动合同》方式约定劳动报酬：正常工作时间的工资标准为1010元／月（当地最低工资标准后调整为1210元／月），并书面约定该工资标准作为计算加班工资的基数，因此，该《劳动合同》中的约定应作为双方结算工资的依据。二、答辩人未曾拖欠原告的任何加班工资。原告每天上班共需进行两次打卡，两次打卡之间间隔12小时，扣除每天用餐及休息时间1.5小时（用餐采取轮流就餐的方式，每次用餐时间为0.5小时，原告说在值班过程中叫饭午餐，既不符合秩序维护员的基本安全操作规范，亦不符合答辩人注重专业形象的常理），同时，原告在答辩人公司担任秩序维护员，部分工作内容的工作强度（例如看监控、升降杆等）较低，将打卡间隔时间完全认定为工作时间不合理。因此，答辩人认定原告每天工作时间为10.5小时是有事实依据的。答辩人对原告超过劳动合同约定工作时间已足额支付加班费，每小时的加班费用具体计算方法为：1210元／21.75天／8小时*1.5倍＝10.43元／小时，以每月加班26天，每天4小时计算每月加班应为104小时，因此每月的固定加班费用为1085元。但原告的实际出勤天数亦将直接影响当月实发工资数额（详见工资表）。原告所提供的《日与小时工资折算方法表》中所规定20.92天为未除去法定节假日的月工作日，采用月记薪天数21.75天，是因为答辩人已支付了符合法律规定的法定节假日额外加班费用（详见工资表）。综上，原告的诉讼请求，无相关事实与证据支持，请法院予以驳回。原告提交的证据：1、古伟东身份证复印件；2、广州奥园物业服务有限公司梅州分公司执照；3、劳动合同复印件；4、变更劳动合同协议书复印件；5、法定工作时间表复印件；6、古伟东2016年12月工资表复印件；7、古伟东22个月工资卡复印件；8、奥园公司员工证明复印件等证明其诉请。被告的质证意见：对证据1、2、3、4、６、７的三性无异议；对证据5的真实性有异议；对证据8的关联性有异议；对证据1、2、3、4、６、７无异议。被告提交的证据：1、古伟东工资表；2、被告员工饭堂用餐图片；3、中国工商银行客户存款对账单等证据证明其上述答辩意见。原告的质证意见：对证据3的三性无异议；对证据1的真实性有异议；对证据2的关联性有异议。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告、被告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述意见查明如下事实：２０１５年３月３０日，原告入职被告公司担任秩序维护员，双方签订有书面《劳动合同》，合同期限从２０１５年３月３０日起至２０１８年３月３１日止。２０１６年８月１日，原告签订《变更劳动合同协议书》，原劳动合同的用人单位“广州奥园物业服务有限公司”变更为本案被告，即“广州奥园物业服务有限公司梅州分公司”，２０１６年１１月１６日，原告签订《员工培训协议书》，该协议书第一条培训事项明确了原告的培训内容是“消防上岗资格”培训。２０１６年１２月１日至１２月１０日，原告参加了“２０１６年第四期消防控制室值班人员培训”，培训费用４１４０元由原告借支，培训结束后凭票回单位报销。从２０１７年２月１０日起，因原告未经请假无故缺岗，被告于２０１７年２月１８日向原告发出《回岗通知书》，要求原告于２０１７年２月２１日返岗上班，否则按自动离职处理。在被告多次致电原告仍未返岗的情况下，被告以原告“未提出任何书面请假，也未办理相关离职手续，缺勤离岗达１２天，严重违反了公司规章制度”为由，从２０１７年２月１０日起与原告解除劳动合同，并以邮寄方式向原告送达了《解除劳动合同通知书》。另查，原告从事的秩序维护员岗位，其工作内容是维护公司的安全秩序，包括园区巡查、监控岗、车停岗、门停岗，地下停车场等区域的安全；上班时间实行日班和晚班轮班制，每班时长为１２小时（期间包含午餐、晚餐、宵夜时间），采取指纹打卡考勤，每月至少休息４天。《工资表》显示，原告工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资、固定加班工资及加班费等，经核算，被告对原告每月休息日及延长工作时间的加班工资已足额支付的事实，足以认定。本院认为，原、被告双方的《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》，系双方平等、自愿基础上签订，未违反法律，法规的相关规定，双方的劳动合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼主张，与事实不符，依据不足，本院不予支持。被告解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》的相关规定，并无不当，被告不符合《劳动合同法》相关规定应当向原告支付经济补偿的法定情形。因此，被告的抗辩主张，理由充足，证据充分，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告古伟东的诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3138号
原告：利川市鸿源建材有限责任公司，住所地利川市都亭办事处教场村三组8号。
法定代表人：夏炳林，执行董事兼总经理。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程甦，董事长。
原告利川市鸿源建材有限责任公司（以下简称鸿源建材公司）与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏炳林到庭参加诉讼，被告恒通建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿源建材公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告垫付建筑材料（商品混凝土）款人民币1871110元；⒉判令被告承担该案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月8日与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙旅发公司）就腾龙国际度假酒店（三期）土建工程签订总承包合同，于2014年12月8日给腾龙旅发公司出具委托书，授权牟联光全权处理腾龙国际度假酒店C区工程施工及相关事宜。该工程施工迫切需要商品混凝土，牟联光请求原告法定代表人帮助介绍、联系，利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司（以下简称祥瑞公司）、利川市兴达商砼有限责任公司（以下简称兴达公司）同意为该工程供应商品混凝土，但要求原告担保。祥瑞公司、兴达公司陆续为该工程供应商品混凝土5357.5立方米，总价款1871110元，因被告没有履行付款义务，原告遂承担担保责任，用向祥瑞公司、兴达公司供应水泥的货款抵扣该款，但被告至今没有向原告表示任何的意思，故提起诉讼。
恒通建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告恒通建设公司承包腾龙国际度假酒店C区工程后成立了工程项目部（以下简称项目部）。该项目施工过程中，项目部向祥瑞公司、兴达公司购买商品混凝土，原告（乙方）自愿分别与祥瑞公司、兴达公司（甲方）签订《担保协议》各一份，均约定：乙方同意担保恒通建设公司在甲方处购买商品混凝土价款债务，恒通建设公司不履行或不完全履行付款义务，甲方有权用乙方供与甲方的货款抵扣恒通建设公司应支付甲方商品混凝土的价款。原告向兴达公司、祥瑞公司代偿货款后，项目部于2016年10月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到夏炳林混凝土货款人民币1871110.00元，大写：壹佰捌拾柒万壹仟壹佰壹拾元整。事由：1、原欠兴达商砼481360元已由夏炳林于2016年1月9日帮忙还清；2、原欠祥瑞商砼1389750元已由夏炳林于2016年3月18日帮忙还清。注：原祥瑞欠款单未收，结帐时应一并收回。”后因被告未向原告支付该款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告分别与祥瑞公司和兴达公司签订的《担保协议》、祥瑞公司和兴达公司出具的《证明》、重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部出具的《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告设立的项目部向祥瑞公司和兴达公司购买混凝土，原告自愿为其提供保证担保，项目部欠付祥瑞公司、兴达公司货款共计1871110元，本应由被告清偿，原告自愿为其代偿该欠款即承担保证责任后，有权要求被告偿还代偿款，故原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市鸿源建材有限责任公司代偿款1871110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元，减半收取计10820元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年十月十七日
书记员 牟云谦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1566号
申请执行人王某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地君山区钱粮湖镇新丰村。
被执行人罗某某，地址岳阳楼区梅溪乡工贸宿舍。
王某某与罗某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017�7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十日
书记员 易美霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6791号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N（1-1）。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。
被申请人：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q（1-1）。
法定代表人：强晓震，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县便民服务中心10楼，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长兼总经理。
被申请人：强晓震，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被申请人：强成凤，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤追偿权纠纷一案，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤名下银行存款10636857.9874元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤名下银行存款10636857.9874元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5786号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司.
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：蒋永青。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告蒋永青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费97元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 张莹宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：陶庆辉。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陶庆
辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：吴道武，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：陶庆辉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陶庆辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一八年一月二十九日书记员 李展云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1462号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：陈利民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告陈利民信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初881号
原告吕某某。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
本院在审理原告吕某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李洪林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初414号
原告代文峰。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，该公司经理。
原告代文峰与被告青岛达轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月7日至2016年4月20日在被告处从事总裁助理工作，约定月工资15000元，因被告未按照约定向原告支付工资，故双方于2016年4月20日解除劳动合同，被告没有向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年6月1日至2016年4月20日的工资121322.1元；3、判令被告支付原告经济补偿金60661.05元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同及就业人员登记表，证明原告于2015年4月7日到原告处工作，岗位为总裁助理。合同期为2015年4月7日至2018年4月6日。
2、解除劳动合同人员登记表及解除劳动合同报告书，证明双方已经于2016年4月19日解除劳动合同。
3、离职交接表，证明双方已经办理交接，被告尚欠原告工资121322.1元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系有限责任公司。原告于2015年4月7日到被告处从事总裁助理工作，原告称双方约定每月工资为15000元。2016年4月20日，因为被告未及时支付原告工资，双方解除劳动合同，原告再未到被告处工作。在原告工作期间双方签订了劳动合同，但被告未给原告缴纳了社会保险费。
另查明，原告为确认劳动关系，并索要2015年6月1日至2016年4月20日工资、经济赔偿金等，于2016年12月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年6月1日至2016年4月20日的工资121322.1元；3、判令被告支付原告经济补偿金60661.05元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金15000元。经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的证据，足以证明双方存在劳动关系以及原告的入职时间，原告要求确认双方存在劳动关系，本院予以支持。原告在被告处工作，被告应该及时足额支付原告工资，双方在交接工作时，出具的离职交接表中明确了尚欠原告工资的数额，故原告要求被告支付工资121322.1元，本院予以支持。因被告未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，原告主张要求支付经济补偿金15000元，未违反法律规定，本院予以支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。被告未提供证据证明已经支付原告工资等，应承担不利的法律后果。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告代文峰与被告青岛达轮商贸有限公司自2015年4月7日至2016年4月18日期间存在劳动关系；
二、被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代文峰2015年6月1日至2016年4月18日的工资121322.1元；
三、被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代文峰解除劳动合同经济补偿金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙志双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13176号
原告：林光，男，1971年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞忠言，男，1963年4月13日出生，汉族，住乐清市。
原告林光与被告俞忠言民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告俞忠言偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告林光到庭参加诉讼；被告俞忠言经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月23日，被告俞忠言向原告林光借款5000元，约定还款日期为2017年9月23日。后经原告催讨，被告偿还本金2000元，余欠3000元本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞忠言应偿付原告林光借款本金3000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞忠言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年二月十二日
代书记员 盛雨梦
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00008号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某甲，男，1967年8月24日生，汉族，小学文化，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人王某某（系附带民事诉讼原告人之妻），女，1963年8月18日生，汉族，农民，现住同上。
被告人曹某某，男，1984年3月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区，户籍所在地锦州市太和区。因本案于2014年9月26日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人白某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、赵哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某甲及其委托代理人王某某，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日20时许，被告人曹某某来到锦州市太和区营盘乡白某甲家找其女儿白某乙（曹某某与白某乙系男女朋友关系），因话不投机与白某甲发生口角，白某甲用木棒、铁管殴打曹某某，曹某某抢下铁管并用其殴打白某甲，二人均受伤。经鉴定，白某甲头皮创口属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，并认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某甲诉称，要求曹某某赔偿因其伤害行为给自己带来的各项经济损失共计172199.70元，因自己不再申请伤残鉴定，伤残赔偿金不再要求，除去伤残赔偿金部分，曹某某还应赔偿80062.52元。
被告人曹某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人曹某某与被害人白某甲的女儿白某乙系男女朋友，因联系不上白某乙，2014年8月30日20时许曹某某到白某甲家寻找白某乙，到白某甲家后，与白某甲因白某乙的问题发生口角，进而厮打在一起，曹某某用铁管将白某甲打伤。经鉴定，白某甲头皮创口属于轻伤二级。案发后，曹某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人白某甲系农村户籍，受伤后在锦州石化医院住院治疗29天，二级护理29天，护理人员为其妻子王某某，农村户籍。医疗费支出10485.52元，鉴定费700元，交通费500元。本案审理过程中，曹某某自愿将赔偿款交付我院，用以赔偿附带民事诉讼原告人白某甲的经济损失。
再查，在诉讼过程中，被害人白某甲向本院申请伤残等级鉴定，本院依法将该申请移送至锦州市中级人民法院技术处，后白某甲申请撤回鉴定申请。
上述刑事部分的事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现、侦破情况及被告人曹某某的归案情况。
3、司法鉴定意见书，载明被害人白某甲头皮创口属于轻伤二级。
4、证人王某某证言，其主要证言“见他们两个打在一起了，曹某某将我爱人压在身下，我见状就拿起我家的拖布，向曹某某打了一下，一用劲将杆打断了。此时我爱人白某甲同曹某某正在夺一铁管，头部流了不少血，铁管被曹某某抢下后，扔到外屋地上了。”证明其看到曹某某与白某甲抢夺铁管，白某甲头部有伤。
5、被害人白某甲陈述，证实自己被曹某某用铁管打伤的时间、地点、起因、过程及结果。
6、被告人曹某某供述，证实其到白某甲家后与白某甲发生口角厮打，白某甲用铁管殴打自己后被自己抢下铁管，将其打伤。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实。
1、锦州石化医院住院病历，证明附带民事诉讼原告人白某甲在锦州石化医院住院治疗29天，二级护理29天。
2、医药费收据10张、鉴定费收据1张，证明附带民事诉讼原告人白某甲受伤后支付治疗费10485.52元、鉴定费700元。
3、交通费收据，证明附带民事诉讼原告人白某甲受伤后花费交通费500元。
以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供证人证言欲证明误工费及护理费支出，上述证据无法证明其实际损失及支出，本院不予确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人曹某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控中涉及被害人白某甲用铁管击打曹某某的部分，无相关证据证实，本院不予认定。被告人曹某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，应认定自首，可依法对其从轻处罚。曹某某自愿将赔偿款交至本院，可酌情对其从轻处罚。
关于附带民事部分，被告人曹某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某甲要求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费系其实际支出且有证据佐证，应予保护。要求赔偿的误工费、护理费，因其提供的证据无法证明其实际损失及支出，本院依法计算赔偿数额。误工费以农村居民人均纯收入标准计算为836.07元；护理费因护理人员为农村户籍，以农村居民人均纯收入标准计算为836.07元；住院伙食补助费按照50元每天的标准计算。要求赔偿精神损失费、被扶养人生活费的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼保护范围，本院不予支持。上述各项经济损失共14807.66元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人曹某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人白某甲各项经济损失共计14807.66元（该款已交付本院）；
三、驳回附带民事诉讼原告人白某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 媛
赔偿明细
医疗费10485.52元
鉴定费700元
护理费10523／365＊29=836.07元
误工费10523／365＊29=836.07元
住院伙食补助费50元／天＊29天=1450元
交通费500元
合计人民币14807.66元，由被告人曹某某赔偿。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00008号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人陈某某酒后驾驶陕CQ54**号小型面包车由太白县鹦鸽镇由北向南行驶，当行驶至鹦鸽镇鹦鸽街村一组村道时将同向的被害人陈某甲挂倒，造成陈某甲受伤的一起道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为160.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
检察机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局受案登记表；太白县公安局交管大队道路交通事故调查报告书及事故责任认定书；交通事故调解协议书及谅解书；陈某甲、陈某乙的身份证复印件等；
2．证人关某某、郭某某的证言；
3．被害人陈某甲的陈述；
4．被告人陈某某的供述与辩解；
5．鉴定意见；
6．勘验笔录。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对检察机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人陈某某酒后驾驶陕CQ54**号小型面包车由太白县鹦鸽镇吉利沟口往鹦鸽镇街道行驶，由南向北行驶至鹦鸽镇鹦鸽街村一组村道时，面包车右后视镜将前方同方向行人陈某甲挂倒，致陈某甲受伤，造成道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队事故认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验，2015年2月11日17时39分提取的被告人陈某某血液当中检出乙醇，含量为160.90mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人陈某某指使他人冒充肇事车驾驶人，企图逃避酒驾的法律责任，被公安人员识破。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局受案登记表、事故认定书、证人关某某、郭某某的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人陈某某的供述、当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交（检验）字（2015）第0104号交通事故血醇检验报告、太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、扣押物品清单、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证等证据证实。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，案发后血液中乙醇含量160.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其对因此产生的严重危害后果，主观上是放任的态度，是故意犯罪，其行为危害社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，擦挂行人，致被害人受伤，造成道路交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后指使他人冒充肇事车驾驶人，企图逃避酒驾的法律责任，情节严重，应从严惩处。但被告人陈某某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年五月十五日
书记员 张虎虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00008号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁某，工厂工人。2014年6月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月9日8时10分许，被告人郁某驾驶小型轿车，沿浏河镇新塘牌新长线由西向东行驶至张杨新村小区门口，左转弯驶入张杨新村小区过程中，其车前部与步行的被害人王某发生碰擦，致被害人王某倒地受伤。2014年5月19日，被害人王某抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经太仓市公安局认定，被告人郁某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郁某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人郁某于2014年5月9日8时许，驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿浏河镇新塘牌新长线由西向东行驶至张杨新村小区门口，左转弯驶入张杨新村小区过程中，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车前部与沿张杨新村内道路由北往南步行的被害人王某发生碰擦，致被害人王某倒地受伤。事故发生后，被告人郁某主动报警，并积极抢救被害人。2014年5月19日，被害人王某经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡；经太仓市公安局认定，被告人郁某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人郁某与被害人家属就赔偿事宜达成协议，其犯罪行为取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、孙某、黄某的证言；本案的查获经过及122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息及肇事车某相关调解协议、调解笔录、协议、收条及谅解书；被告人郁某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郁某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郁某已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月八日
书记员 许心仪