江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初398号
原告：龙某泉，男，1953年3月15日出生，汉族，住莲花县。
原告：贺某妹，女，1958年7月22日出生，汉族，住莲花县，系原告龙某泉妻子。
以上两原告共同委托诉讼代理人：龙艳某（龙某泉、贺某妹女儿）。
被告：文某华，女，1964年4月21日出生，汉族，住莲花县。
被告：龙某，男，1990年12月28日出生，汉族，住莲花县，系被告文某华儿子。
被告：龙某树，男，1992年12月24日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：毛某芝（龙某树母亲），住莲花县。
原告龙某泉、贺某妹与被告文某华、龙某、龙某树健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）赣0321民初300号民事判决。原告龙某泉、贺某妹不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣03民终307号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙某泉、贺某妹及其委托诉讼代理人龙艳某，被告文某华，被告龙某树的委托诉讼代理人毛某芝到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某泉、贺某妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等合计74110元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告龙某、龙某树分别是被告文某华的儿子和侄子。两原告与被告文某华曾因晒地界址问题有过纠纷。2016年2月2日（农历12月24日），两原告因新居乔迁暨女儿成亲之喜庆，而请人宰猪备酒筹办喜宴，不料各被告却借机生事。当日14时许，被告文某华持锄头毁坏两原告所建门前晒地之砖墙，原告龙某泉见状出门制止无果即回家中。被告龙某、龙某树即守住原告家门口，原告龙某泉再出门时，出来即被两人合力抱住并摔倒在地。两人压住龙某泉身体并持砖头砸龙某泉右手背。原告贺某妹正在洗东西，转身看到这情况前来制止，不料此时被告文某华冲过来挥锄头砸向贺某妹头部，锄头落空在地，锄头断了。文某华即持锄头把击打贺某妹头部、腰部等。此时，派出所民警赶到现场并控制了事态的恶性发展并对相关人员作调查。当天，两原告被送往莲花县人民医院治疗。原告龙某泉经诊断为：1、右手食指近节指基底部骨折，2、右手背软组织挫裂伤，计住院治疗2天。原告贺某妹经诊断为：1、左侧腰部软组织血肿，2、多处软组织挫伤。原告贺某妹3月12日出院，计住院27天。2016年2月5日、6日，两原告经鉴定伤情为轻微伤。2016年6月7日，原告龙某泉经鉴定伤残程度为伤残十级。两原告受伤后，各被告拒绝支付任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，两原告依法提起诉讼。
文某华、龙某、龙某树辩称，一、原告描述与事实不符。2016年2月2日并非原告家新居乔迁暨女儿成亲之喜庆，当天是原告堂弟龙某华结婚。被告文某华早在元月份就发现原告龙某泉把被告晒地挖烂准备占为己有，曾通知原告龙某泉将堆放在被告晒地上的砖块挪走，但原告龙某泉无动于衷。2016年2月2日在龙某华家帮忙做完事后，被告文某华到家拿来锄头将原告堆放在被告晒地上砖块挖松。不料刚一挖，原告龙某泉就凶狠地冲出家来生事谩骂，双方发生口角。原告龙某泉凶狠冲过来打被告文某华，刚好儿子龙某在旁挡住了原告龙某泉，但两人同时倒地后并没有发生打架，龙某起来后便走了。后贺某妹和她女儿（龙南某）用砖块砸到了被告文某华头、肩。被告文某华本能反应冲过去用木棍吓唬打向他们。龙某挣脱原告龙某泉就离开了，旁人听到声音后很多人来看热闹，被告龙某树也出来看。不料被告龙某树出来看时，原告龙某泉突然揪住龙某树衣服想打龙某树，被旁观者制止没打成。原告龙某泉回家拿了屠刀准备大干，口口声声说要打死你们，被旁观者劝住了。两原告歪曲事实说龙某、龙某树两人合力抱住龙某泉并摔倒在地不是事实。二、两原告在派出所询问笔录中描述与事实不一致。原告龙某泉多次污蔑诽谤被告文某华及被告龙某树母亲毛某芝毒死公公，扬言要告被告去坐牢。三、事发当天，两原告搭派出所的车去医院治疗，检查后没有发现什么问题，便自行回家。当晚两原告在家解剖了一头猪，然而时过几天，2月5日原告龙某泉再去莲花县人民医院拍片检查，并不是原告所述的2月3日。原告龙某泉的手背应该是当时倒地时擦伤，后发生的右手食指近节指骨基底骨折之伤，被告怀疑系其解剖一头猪时所造成。两原告一直在家忙办喜事，邓家人都知道。原告贺某妹在2016年2月10日后去莲花县人民医院看病住院，29天内反复进出住院。四、原告龙某泉的伤残等级鉴定程序违法，适用标准错误，第二次鉴定是双方所协定，由法院委托的，我们认可。贺某妹只提交医药费发票未提供用药处方，是否治疗其自身的病。另外贺某妹第一次住院一星期出院，小结上写明存在水肿已基本痊愈，可三天后又住院9天，请依法查明。龙某树没有参与这次纠纷，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的莲花县公安局琴亭派出所对文某华、龙某林、龙某生、龙周某、候某厂、刘某媛、毛某芝、龙桂某的询问笔录，萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴[2016]临鉴字第033、034号损伤程度鉴定意见书。拟证明2016年2月2日14时许，被告文某华、龙某、龙某树，因晒地纠纷，共同将原告龙某泉、贺某妹夫妇打伤。经伤情鉴定，原告龙某泉、贺某妹夫妻均为轻微伤。经审查，上述派出所的询问笔录系公安机关在案发后对相关人员为打架事件所作的调查笔录，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。莲司鉴[2016]临鉴字第033、034号损伤程度鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出，能够证明原告的损伤系打架事件所致，本院予以采信。2.原告提交的莲花县公安局琴亭派出所对原告龙某泉、贺某妹的询问笔录。拟证明事情发生的经过和原因。经审查，上述调查笔录系莲花县公安局在案发后对当事人所作的调查笔录，具备证据的真实性、合法性，证明内容应结合其他证据予以综合认定。3.原告提交的龙某泉病历资料、医疗费发票、伤残鉴定意见书、户口本。拟证明住院时间为3天，发生医疗费用为1453.37元。原告龙某泉为城镇非农业户口，伤残程度为十级伤残。该伤残鉴定意见书已经被新的鉴定意见所推翻，本院不予采信。病历资料、医疗费发票、户口本符合证据要求，本院予以采信。4.原告提交的贺某妹病历资料、医疗费发票。拟证明原告贺某妹住院治疗时间为27天，花费医疗费8834.44元。被告文某华质证意见为，第二次入院不合理，第一次治好了怎么又去，可能她第二次是去治其他的病，我不承担医疗费用。被告龙某树的委托诉讼代理人毛某芝质证意见与被告文某华一致。本院认为，贺某妹的病历资料与医疗费发票系莲花县人民医院根据原告贺某妹的治疗情况依法出具，本院予以采信。5.原告提交的原告龙某泉、贺某妹鉴定费用发票894元。因伤情鉴定系确认原告损伤的重要依据，本院对伤情鉴定费发票予以采信。伤残程度鉴定已被重新鉴定意见推翻，本院对伤残鉴定发票不予采信。6被告文某华提供的莲花县人民医院2016.2.5日X线诊断报告单复印件。经审查，X线诊断报告单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。7.被告文某华提供的龙富某、刘页某、郭某娇、龙瑞某、龙新某、页生证明各一份，1986年9月20日龙某泉与龙某某泉签的分管协议。拟证明两原告在众人面前捏造污辱毛某芝、文某华两人各自毒死公公，晒地是文某华的。本院认为，证人未出庭作证，六份证明本院不予采信。分管协议与本案不具有关联性，本院不予采信。8.被告文某华提供的重新鉴定鉴定费发票计币820元。本院认为，重新鉴定系本院依法组织，现重新鉴定意见推翻了原告提交的鉴定意见，原告龙某泉并不构成伤残，相关费用应由原告承担，重新鉴定费发票本院予以采信。9.被告文某华提交的林某、新某、艳某三人的证明。拟证明是原告先占了她的地，才引发的本次打架事件。本院认为，因证人未出庭作证，本院对上述证明不予采信。10.被告文某华提交的龙某树当时用手机拍摄的现场视频，打完架之后派出所来之前拍的。拟证明打架现场情况，当时原告贺某妹头没出血，龙某、龙某树没有打两原告。经审查，以上视频系龙某树现场录作，虽没有全部录制，但证据符合三性要求，本院予以采信。11.经被告申请，本院依法委托江西吴楚司法鉴定中心于2016年10月18日作出的吴楚法医[2016]临鉴字第1326号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙某泉的损伤不构成伤残等级。本院认为，上述鉴定文书系有资质的鉴定机构根据我院委托依法作出，原告虽提出异议，但未提供依据足以推翻鉴定意见，本院对重新鉴定意见书予以采信。12.原告提交的照片两张，证明两原告的受伤情况。经审查，该相片与原告的伤情相符，本院予以采信。13.原告提交的龙某生、龙桂某、李显某、龙某林、龙某苟的证言。因证词内容系原告所书写，证人虽签名但均未出庭作证，故上述证言不予采信。14.原告提交的分管协议。因与本案无关联，本院不予认可。15.被告文某华提交的龙周某、刘某媛的证言，因该证词内容系被告文某华所书写，证人虽签名但未出庭作证，故上述证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文某华系原告龙某泉、贺某妹弟媳，被告龙某系被告文某华儿子，被告龙某树系龙某泉、贺某妹、文某华堂侄，被告文某华丈夫龙某某泉已故。两原告与被告文某华为老屋门前晒地、牛栏等一直存在纠纷。2016年2月2日，邻居郭某娇家筹办结婚喜宴，三被告均在郭某娇家帮忙做事。当日下午，原告龙某泉、被告文某华因晒地等问题再次发生争执。因被告文某华认为原告龙某泉家垒砖占了其晒地，要求搬开，龙某泉不予搬开，由此文某华准备自行搬开。下午13时左右，当被告文某华用锄头将原告垒的砖扒开时，原告龙某泉出来与文某华发生口角。原告龙某泉与在场的被告龙某抱成一团，两人摔倒在地，摔倒过程中致原告龙某泉右手背等部位受伤。原告贺某妹手持砖块扔向被告文某华，被告文某华则手持锄头柄将原告头部和身体多处打伤。打架发生后，经旁人劝架及公安民警到现场后制止了事态的进一步发展。原告龙某泉于受伤当日在莲花县人民医院清创花费医疗费31元，2016年2月5日在莲花县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用1306.37元，出院诊断：1.右手食指近节指骨基底部骨折；2.右手背软组织挫裂伤。出院医嘱：1.石膏外固定1个月，定期复查X线；2.抬高患肢，观察末端血运及感觉情况；3.门诊随诊。原告龙某泉于2016年7月6日在莲花县人民医院复查，花费医疗费116元。原告龙某泉共支出医疗费用为1453.37元。原告贺某妹于受伤当日在莲花县人民医院检查治疗，花费医疗费437.2元，2016年2月10日在莲花县人民医院住院治疗至2月27日，后于3月2日再次在莲花县人民医院住院治疗至3月12日，两次共计住院27天，花费医疗费7959.24元。出院诊断：1.左侧腰部软组织血肿；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告贺某妹于2016年6月25日在莲花县人民医院复查，花费医疗费438元。原告贺某妹共支出医疗费用为8834.44元。萍乡莲花法医学司法鉴定所于2016年2月5、6日对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：贺某妹鉴定为轻微伤，龙某泉鉴定为轻微伤。原告为此花费鉴定费894元；萍乡莲花法医学司法鉴定所于2016年7月6日对原告龙某泉的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：根据中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014)标准5.10.2.12）款之规定，受鉴人龙某泉伤残程度评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费731元。庭审中，被告方对原告龙某泉的伤残程度鉴定有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托江西吴楚司法鉴定中心对原告龙某泉的伤残程度重新鉴定。江西吴楚司法鉴定中心于2016年10月18日作出吴楚法医[2016]临鉴字第1326号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款，被鉴定人龙某泉的损伤不构成伤残等级。重新鉴定费用820元，由被告文某华预付。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告文某华、龙某与原告龙某泉、贺某妹因晒地及牛栏问题发生口角进而发生打架行为，综合本案实际情况，本院认定被告文某华、龙某对本案纠纷的发生应负主要责任，对损害后果的损失负担70%为宜，被告文某华、龙某共同施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；原告对本案纠纷的发生应负次要责任，对损害后果的损失负担30%为宜，故此原告诉请合理部分，本院予以支持。从公安机关对相关人员的询问笔录中可以证实，被告龙某树在现场参与了劝架，原告认为被告龙某树参与了打架的证据不充分，故原告要求被告龙某树承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案原告家庭的实际情况，原告龙某泉通过劳动获得经济收入系客观事实，故误工费按2016年私营单位就业人员年平均工资36868元的标准予以计算为宜；因原告龙某泉未提供证据证明存在持续误工，误工期计算至住院期间。原告贺某妹的误工费的请求为每日91.2元，符合法律规定，本院予以采纳。原告未提供证据证明护理人员工资收入情况，本院酌情以居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资作为护理费计算标准。江西吴楚司法鉴定中心作出的重新鉴定适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定结论为原告龙某泉不构成伤残。参照最高人民法院[2013]他8复函精神，该鉴定符合相关法律规定，应予采纳。由于重新鉴定推翻了原告自行鉴定的结论，故两次伤残鉴定所花费的鉴定费应由原告龙某泉承担。关于原告主张的交通费，因两原告均在莲花本地治疗，其所提供的票据属于外地车票，乘车时间亦与鉴定时间不符。结合两原告的治疗过程中可能发生的交通费，本院酌情认定龙某泉交通费为30元，贺某妹交通费为100元。
本院依法对原告龙某泉的各项经济损失认定如下：1、医疗费1453.37元；2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、误工费204.82元（36868元/年÷12个月÷30天×2天）；5、护理费249.26元（44868元/年÷12个月÷30天×2天）；6.伤情鉴定费447元；7.交通费30元；以上损失合计2484.45元。由被告文某华、龙某连带赔偿70%即1739.12元。原告贺某妹的各项经济损失认定如下：1、医疗费8834.44元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、误工费2462.4元（91.2元×27天）；5、护理费3365.10元（44868元/年÷12个月÷30天×27天）；6.伤情鉴定费447元；7.交通费100元。以上损失合计16558.94元。由被告文某华、龙某连带赔偿70%即11591.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告文某华、龙某连带赔偿原告龙某泉经济损失1739.12元，抵扣被告文某华预付的鉴定费820元，还应支付919.12元，限判决生效后七日内付清；
由被告文某华、龙某连带赔偿原告贺某妹经济损失11591.26元，限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告龙某泉、贺某妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告文某华、龙某承担643元，原告龙某泉、贺某妹承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 李少时
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜 军