wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1293号上诉人(原审被告)：阮晓丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住瑞安市,被上诉人(原审原告)：金传梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住瑞安市,被上诉人(原审被告)：尤克华，男，1970年2月19日出生，汉族，住瑞安市。上诉人阮晓丽为与被上诉人金传梅、尤克华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8257号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人金传梅于2017年7月25日向原审法院提起诉讼，诉请判令被告尤克华、阮晓丽支付借款本金5万元及利息（从2017年2月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。原审法院经审理认定：被告尤克华和被告阮晓丽系夫妻关系，双方于2002年8月19日登记结婚。2017年2月22日，被告尤克华因银行贷款到期需要资金向原告金传梅借款50000元，约定月利率2%。该款经原告多次催讨未果而涉诉。另查明，被告尤克华于2001年被有关部门登记为吸毒人员。原审法院认为：原告与被告尤克华之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告尤克华催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告现逾期不还应承担相应的法律责任。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限度，庭审中原告自愿以月利率1%计息，予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现有证据不足以证明该笔债务系被告尤克华个人债务，原告主张被告阮晓丽承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤克华、阮晓丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告金传梅借款本金50000元及利息（从2017年2月22日起以50000元为基数按月利率1%计算至履行完毕之日止），款交该院塘下法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告尤克华、阮晓丽共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向该院缴纳；原告应当自判决生效之日起十五日内来该院退回预交的受理费）。上诉人阮晓丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人向原审法院提供的汀八村村委会证明，以及上诉人提供的村证明，足以证明上诉人与被上诉人尤克华早已经分居，没有共同生活，该事实被上诉人尤克华在一审中也予以承认，因此被上诉人尤克华的银行贷款系其个人债务。2、上诉人于2017年11月24日向法院提起离婚诉讼并被判准予离婚。在该判决中，法院认定了上诉人与被上诉人尤克华二人十多年来聚少离多。被上诉人金传梅的丈夫夏爱国也承认自己知道被上诉人尤克华有一个女朋友的事实，其与被尤克华系多年好友，不可能不知道被上诉人尤克华与上诉人分居的事实。而被上诉人金传梅作为夏爱国的配偶，也应当知道这一事实。3、被上诉人尤克华向被上诉人金传梅借款是用于偿还银行到期贷款，且该笔款是由夏爱国作为担保人的，被上诉人金传梅对此也是知情的。故夏爱国作为担保人，应当知道被上诉人尤克华的银行贷款是其用于个人消费，而后被上诉人金传梅明知被上诉人尤克华借款是来偿还其个人债务而向其提供了借款，该笔债务应属于被上诉人尤克华个人债务，与上诉人无关。综上所述，上诉人认为原审判决错误，诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金传梅在二审期间答辩称：尤克华去农村信用社贷款5万元，由被上诉人的老公提供担保，后来尤克华没有按期还款，又无法联系到，故由被上诉人的老公垫付了贷款。上诉人与尤克华没有分居，款项怎么分配使用，被上诉人不清楚。去年去找尤克华催讨的时候，听其老家的邻居说，上诉人与尤克华住到莘塍去了。村里的人也说尤克华两夫妻有到村里去的。尤克华的老婆，被上诉人确实不认识。各方当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，双方争议的焦点在于案涉债务是被上诉人尤克华的个人债务还是其与上诉人阮晓丽的夫妻共同债务。上诉人阮晓丽上诉主张其与被上诉人尤克华早已经分居且为被上诉人金传梅夫妻明知，案涉债务应属于被上诉人尤克华个人债务。被上诉人金传梅主张上诉人阮晓丽与被上诉人尤克华没有分居，案涉债务应属于上诉人阮晓丽与被上诉人尤克华夫妻共同债务。本院认为，上诉人阮晓丽的陈述盖然性较高，本院予以采信。理由如下：1、案涉债务源自金传梅的丈夫替尤克华代偿银行贷款，无证据证明阮晓丽知情或由此受益。2、金传梅的丈夫自认明知阮晓丽与尤克华分居，阮晓丽住在娘家，尤克华还有女朋友。3、金传梅的丈夫是尤克华少年时的朋友，关系挺好，有人情往来，但金传梅夫妻却与阮晓丽并不认识。4、尤克华承认与阮晓丽分居十几年，案涉债务系其个人债务。综上，上诉人的上诉意见和理由，予以采纳，一审认定应由阮晓丽承担共同偿还责任不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8257号民事判决。二、尤克华于判决生效之日起十日内偿还金传梅借款本金50000元及利息（从2017年2月22日起以50000元为基数按月利率1%计算至履行完毕之日止）。三、驳回金传梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1169元，由尤克华负担；二审案件受理费1169元，由金传梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月十九日代书记员 项道德
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第87号
原告佛山市承展金属有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11－12号商铺。
法定代表人何兆铭，董事长。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告惠州市景昊工艺礼品有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇埔上村东风组牛角虎。
法定代表人李富。
原告佛山市承展金属有限公司诉被告惠州市景昊工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市承展金属有限公司的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告惠州市景昊工艺礼品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告佛山市承展金属有限公司诉称，2014年7月份原告陆陆续续向被告供应铝板材料，总计货款232624元，被告向原告给付货款总计154306元，剩余货款78318元至今未付。原告多次联系被告，要求尽快支付，被告签订了还款承诺书，约定2015年3月5日支付完毕。直到现在被告始终搪塞敷衍，至今未给。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币78318元以及利息4699元、后期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起按本金78318元算至清偿之日上）；2、诉讼费用由被告承担。
原告佛山市承展金属有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对帐单；2、还款承诺书；3、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证。
被告惠州市景昊工艺礼品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2014年7月9日至9月29日，被告惠州市景昊工艺礼品有限公司向原告佛山市承展金属有限公司购买铝材，共价值人民币232624元。2015年2月3日，原、被告经对帐，被告确认欠原告货款人民币78318元及利息人民币4699元，并承诺于同年3月5日付清上述款项。至今，以上款项被告未支付给原告。
本院认为，被告惠州市景昊工艺礼品有限公司欠原告佛山市承展金属有限公司货款人民币78318元及利息人民币4699元有对帐单等所证实，原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市景昊工艺礼品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币83017元及利息（2015年3月31日至本院确定还款日止，以本金人民币78318元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告佛山市承展金属有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告惠州市景昊工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 童春梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保768号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭正田，男，1984年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄艳梅，女，1988年10月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭正田、黄艳梅违法生育为由，对被申请人彭正田、黄艳梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭正田、黄艳梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭正田、黄艳梅在金融机构的存款人民币共计32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第397号
张某某：
本院于2017年8月14日收到申请执行人代某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款30773元；
（2）负担案件申请执行费361.59元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年八月二十二日
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初163号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人ＸＸ哲，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现居住于景东县。因本案，2017年10月7日被景东县公安局取保候审，同年10月27日被景东县人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人ＸＸ哲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2017年8月27日，被告人ＸＸ哲酒后驾驶逾期未检验的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿小水线自北向南行驶，20时0分许，行驶至小水线K86+300M路段时，与弯道超车的袁某2驾驶的号牌为云Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ哲静脉血液中的乙醇含量为165.53mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ哲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ哲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日，被告人ＸＸ哲在其血液乙醇含量达165.53毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶逾期未检验的云Ｊ×××××号铃木牌FW110型二轮摩托车沿景东县境内的小水线自北向南行驶。20时0分许，行驶至小水线K86+300M路段时，与弯道超车的袁某2驾驶的号牌为云Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ哲承担该起道路交通事故的次要责任，袁某2承担该起道路交通事故的主要责任。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人王某、袁某1、袁某2的证言、被告人ＸＸ哲的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第04953号血液乙醇含量检验报告以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ哲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ哲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ哲当庭认罪，认罪态度较好，本院给予被告人ＸＸ哲从轻处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人ＸＸ哲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘誉颖
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第724号
原告魏某某，女，生于1987年8月，汉族，中专文化，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1986年10月，汉族，中专文化，住广元市昭化区。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告以情势变更，有待收集新证据为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘利华
二〇一五年九月一日
书记员 薛永华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2144号
申请执行人：佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司，住所佛山市南海区桂城桂澜东路东怡花园A座A1-A10，注册号：440682000297200。
法定代表人：梁付星。
被执行人：梁伟锋，男，汉族，1978年6月21日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司与被执行人梁伟锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还蓝鸟粤Ｙ×××××号汽车一辆（无法返还时则按60000元）并支付租金193400元及自2009年3月21日起至判决确定返还车辆日止按每日400元计算的租金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年9月3日立案执行，案号为（2009）南法执字第4438号，后该案因无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序处理；2017年11月8日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应的财产登记部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，另外，本院执行人员亦上门到达被执行人住所进行查找，被执行人已不在该住所居住，且下落不明。申请执行人向本院申请悬赏执行、将被执行人列入全国失信被执行人黑名单以及限制其高消费，用以督促找寻被执行人财产线索及督促其履行义务。本院已依法制作相应的悬赏公告文书，及将被执行人梁伟锋列入了全国失信被执行人黑名单，以及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索亦不知道其下落所在，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索也不知道其下落所在，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2144号申请执行人：佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司，住所佛山市南海区桂城桂澜东路东怡花园A座A1-A10，注册号：440682000297200。法定代表人：梁付星。被执行人：梁伟锋，男，汉族，1978年6月21日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司与被执行人梁伟锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还蓝鸟粤Ｙ×××××号汽车一辆（无法返还时则按60000元）并支付租金193400元及自2009年3月21日起至判决确定返还车辆日止按每日400元计算的租金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年9月3日立案执行，案号为（2009）南法执字第4438号，后该案因无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序处理；2017年11月8日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院向相应的财产登记部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，另外，本院执行人员亦上门到达被执行人住所进行查找，被执行人已不在该住所居住，且下落不明。申请执行人向本院申请悬赏执行、将被执行人列入全国失信被执行人黑名单以及限制其高消费，用以督促找寻被执行人财产线索及督促其履行义务。本院已依法制作相应的悬赏公告文书，及将被执行人梁伟锋列入了全国失信被执行人黑名单，以及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索亦不知道其下落所在，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索也不知道其下落所在，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1541号
原告：刘海琴，女，1963年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：满忠河，总经理。
委托诉讼代理人：杨步高，公司法制室主任。
原告刘海琴与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海琴的委托诉讼代理人杨惠慈、被告巨龙公司的委托诉讼代理人杨步高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋拆迁安置违约金（过渡费）40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月26日，原、被告签订一份房屋拆迁安置协议书，双方约定由被告拆除原告房屋一幢，安置给原告位于温哥华花园小区B14楼2单元601、701室118㎡各一套，B2楼门面房68.25㎡一套，安置总面积304.25㎡。房屋交付期为2006年10月26日，并约定违约责任等内容。由于被告的原因，上述房屋至今不能正常交付给原告使用。原告认为双方于2005年10月26日签订的房屋拆迁安置协议书中约定的逾期交房过渡费过低，请求法院按照现行连云港地区逾期交付安置房的补偿标准计算。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告巨龙公司辩称，原告要求拆迁过渡费违约金的诉求没有事实依据，因为拆迁过渡费是指从拆迁约定的时间到实际交房的时间补偿原告的租房费用，原告早已搬入约定的房屋居住，不存在过渡费问题，请求法院依据事实和法律驳回原告的诉求。另外，原告的诉求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、民事判决书、三份申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2005年10月26日，原告刘海琴（被拆迁人，乙方）、被告巨龙公司（拆迁人，甲方）双方签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：因旧城改造工程建设，经连拆许字（2005）第14号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，现依据连云港市拆迁文件的规定及该地段具体实施方案，就房屋的拆迁补偿和安置事宜，签定如下协议：一、甲方拆除乙方位于淮海街昌盛路14#的房屋，建筑面积373.12㎡；二、甲方安置乙方房屋（地点、套数、总面积）：回迁安置温哥华国际花园①B14楼2单元F型701室两室两厅面积约118㎡一套；②B14楼2单元F型601室两室两厅面积约118㎡一套；③购买B2楼底楼门面东首第四间面积约68.25㎡；④建筑面积以产权处发证为准，多退少补。注：（B2楼楼门面由东向西第四间）。三、费用结算，旧房补偿费用合计485148元（其中过渡费为17032元），安置房费用合计526530元，差额26822元。四、甲乙双方在协议签订后，乙方必须在七日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除。乙方搬出原房后需临时过渡的过渡期自2005年10月26日起至2006年10月26日止。甲方必须于2006年10月26日将安置房交付乙方使用。差额款由乙方在2006年10月26日内一次性支付给甲方。五、奖惩：……2、甲方必须按期提供乙方安置房，无特殊理由超过交房期限，超期过渡款按原规定标准加倍计算。协议还就其他内容进行了约定。次日，双方在公证处办理了办证手续。
协议签订后，原告将旧房交付被告拆除。2007年11月2日，原告向被告出具申请书一份，申请书载明：鉴于申请人在2005年10月26日与连云港巨龙花园房地产开发有限公司签订了温哥华国际花园安置协议书，房号为B2栋09#门面，在合同履行中因相关承建商的原因，申请人在温哥华国际花园购买的商品房暂不符合交付条件，现本人因特殊情况急于装修，特向贵公司申请拿钥匙。经申请人与巨龙公司友好协商，本人承诺如下：一、本人在拿钥匙时自验房屋，确认房屋无任何问题的情况下进行装修，如在装修过程中私自改动房屋结构或是管道，发生问题本人负全责并承担相关损失。二、本人同意巨龙公司逾期交房的违约金赔付至此申请书签订之日。三、本人知道该楼目前用水用电可能不稳定。2011年4月11日，原告又出具房号分别为B14楼2单元601室、B14楼2单元701室，其余内容均与上述申请书内容一致的两份申请书。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。根据双方协议约定，被告巨龙公司应于2006年10月26日前向原告刘海琴交付涉案安置房屋，被告巨龙公司虽然未能按时交付房屋，但原告分别于2007年11月2日、2011年4月11日出具申请书，申请提前交房并同意逾期交房违约金赔付至申请书签订之日止，故对于原告主张的申请书签订之日后的逾期交房违约金，本院不予支持。对于申请书签订之日前的违约金，因自申请书签订之日起，该违约金债权即已确定，可计算，原告就应当知道其权利被侵害，其最迟应当于2013年4月11日主张权利，而原告直到2017年才向法院提起诉讼，超过了二年诉讼时效期间，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本案已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海琴的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告刘海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月八日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3310号
原告王某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李敏，执业证号13713201511182922，山东廷峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员杜正波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2015年10月30日登记结婚，婚后于2016年6月12日生育女孩刘某甲，现跟随原告生活。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且原告因婆媳问题想要得到被告的关心也未果，反而遭到被告打骂；且被告家庭责任感低，现原告已搬回娘家居住，无法继续共同生活。为此，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2015年10月30日登记结婚，于2016年6月12日生育一女孩，取名刘某甲，现跟随原告生活。共同生活中，双方因琐事发生纠纷，导致家庭不睦。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述、法院调查材料予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱，后登记结婚并共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1367号
原告钱雪勤。
委托代理人朱小平。
被告高静。
被告薛椋。
委托代理人勇亚成、吴庆。
被告周顺华。
被告高某。
原告钱雪勤与被告高静、薛椋、周顺华、高某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱雪勤的委托代理人朱小平，被告高静、薛椋共同的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告周顺华、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱雪勤诉称：她原与张顺林认识，张顺林于2014年9月向她提出：因生意急需资金，而张顺林自己银行信誉又不好，张顺林愿将自有的金色年华家园36号203室卖给她以筹得资金。双方于2014年10月9日到宜兴市房屋产权监理中心签署了房屋买卖协议，并于同年10月11日领取了宜房权证宜城字第××号房产证。当时因她另有住处，没有搬进该房居住，2015年经过该房屋进去看时，发现高静、薛椋的物品在房里，二人称张顺林欠其钱，已以房屋抵债，但未办理过户手续，双方多次交涉，被告拒不搬出。现她只得向法院起诉，请求判令四被告立即搬出金色年华家园36号203室并承担本案诉讼费用。
被告高静、薛椋辩称：1、他二人居住于金色年华家园36号203室属于合法占有。高静父亲高法洪已于2006年购买了涉案房屋并进行装修，已实际居住十年左右，××去世，高静作为女儿依法享有对该套房屋的继承权，属于合法占有。2、钱雪勤与张顺林所签合同为无效合同。钱雪勤与张顺林素昧平生，钱雪勤作为购房人从未到所购房屋中查看，也未实际支付过房款，二人无买卖房屋的合意；钱雪勤与张顺林签订合同并过户的真实原因在于张顺林银行征信过低，无法贷款，故与钱雪勤串通，将房屋过户至钱雪勤名下后贷款，贷到的款项归张顺林使用，由张顺林还贷，二人恶意串通，虚假订立合同，骗取贷款，损害被告的利益，所签合同应属无效合同。3、被告家庭困难，希望法院查明相关事实，保护弱势群体，实现法律效果和社会效果相统一。
被告周顺华、高某未作答辩
经审理查明：2014年10月，座落于新街街道金色年华家园19幢36-203室的土地使用权及座落于新街街道金色年华家园36号203室的房屋所有权均登记至钱雪勤名下。
2015年7月14日，周顺华、高静、高某诉至本院，请求判令：1、确认钱雪勤与张顺林签订的关于新街街道金色年华家园36号203室的宜兴市房产买卖协议无效，确认张扣马与张顺林的转让行为无效。2、确认高法洪与张扣马签订房屋转让协议有效，宜兴市新街街道金色年华家园36号203室房屋归周顺华、高静、高某所有，钱雪勤将房产证及土地证【房产证号10××72、土地证号宜国（2014）第××××××××】协助过户至周顺华、高静、高某名下。该案经本院审理查明：2005年3月24日，张扣马与宜兴市环科园发展总公司签订宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定将张扣马坐落于铜峰村东河头33号、建筑面积为202.21㎡的房屋拆迁安置在金色年华18幢503室、203室，25幢504室。2006年8月30日，张扣马、杨秀英与高法洪签订房屋转让协议一份，约定张扣马、杨秀英将坐落于宜兴市环科园金色年华小区18幢203室面积为85.62㎡及25幢58号面积为9.84㎡的车库转让给高法洪，转让金额18.5521万元。同日，张顺林出具收条一份，载明：今有张顺林收到高法洪金色年华18幢203室总房款为18.5521万元。2008年4月21日，张顺林申请办理张扣马上述三套拆迁安置房的房产证，市拆迁办审核同意由张顺林领取房产证。原金色年华18幢203室房屋的初始登记地址为金色年华家园36号203室。2014年9月24日，张顺林与钱雪勤签订宜兴市房产买卖协议，约定张顺林将宜兴市金色年华家园36号203室的房屋出卖给钱雪勤，房价52万元，于2014年9月24日前支付20万元，剩余32万元由钱雪勤向银行贷款，银行核准后由银行直接打入张顺林银行卡。协议签订当日，钱雪勤通过中国工商银行汇款7万元，通过中国建设银行汇款8万元，通过中国农业银行汇款5万元，合计20万元给张顺林。2014年10月13日，钱雪勤通过中国农业银行又汇款2万元给张顺林。2014年10月14日，钱雪勤将从中国农业银行贷到的二手房贷款30万元汇款给了张顺林。钱雪勤并于2014年10月13日办理了上述房屋的产权登记，所有权号为10××72。高法洪于2013年3月23日死亡，妻子周顺华、女儿高静、儿子高某为其法定继承人。据此，本院作出（2015）宜民初字第1561号民事判决书，认为高法洪与张扣马、杨秀英签订房屋转让协议、张顺林与钱雪勤签订的宜兴市房产买卖协议，均不违反相关法律规定，合法有效。周顺华、高静、高某诉称张顺林与钱雪勤买卖房屋的行为系恶意串通，但并未提供相应的证据证明。高法洪虽然签订合同在先，但不动产的取得应以登记为条件，现钱雪勤已经办理了房屋所有权过户登记，且支付了全部的购房款，已合法取得了本案所涉的宜兴市新街街道金色年华家园36号203室房屋的所有权。故周顺华、高静、高某的要求确权并办理房屋过户手续等诉讼请求本院不予支持。判决：一、确认高法洪与张扣马、杨秀英于2006年8月30日签订的房屋转让协议合法有效。二、驳回周顺华、高静、高某的其他诉讼请求。
审理中，钱雪勤、高静、薛椋一致确认：高静、薛椋、周顺华、高某四人现居住在涉案房屋内。
上述事实，有房产证、土地证、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，高静、薛椋为证明被告家庭已对涉案房屋进行装修且早已入住，提供了盖有宜兴市新街街道铜峰社区公章的证明复印件、以高法洪名义开户的水费、电费、燃气费的缴费卡复印件及房屋内情况的照片打印件；为证明张顺林与钱雪勤之间恶意串通骗取银行贷款，提供了2015年4月8日晚上8时、8时30分的录音文字资料各1份。对此，钱雪勤的质证意见为：高静、薛椋提交的所有证据已经在（2015）宜民初字第1561号案件中提交过，并且经法庭调查，最后没有被法院采纳，所以她不发表质证意见，认为与本案无关，因为关于房屋的合法所有权问题已经被生效的法律文书所确认，本案是排除妨害纠纷，被告提供的所有证据与本案无关联性。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高静、薛椋虽抗辩称他二人系合法占有涉案房屋，钱雪勤与张顺林所签合同为无效合同，但在周顺华、高静、高某起诉钱雪勤、张顺林、张扣马的房屋买卖合同纠纷一案中，该主张并未得到法院支持，故根据钱雪勤提供的房产证、土地证及（2015）宜民初字第1561号民事判决书，钱雪勤已合法取得了本案所涉的宜兴市新街街道金色年华家园36号203室房屋的所有权。现高静、薛椋、周顺华、高某四人仍居住在涉案房屋内，已妨害了钱雪勤的物权，故钱雪勤要求四被告搬出涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
高静、薛椋、周顺华、高某于本判决发生法律效力之日起十日内搬出位于宜兴市新街街道金色年华家园36号203室的房屋。
本案受理费减半收取40元已由钱雪勤垫付，该款由高静、薛椋、周顺华、高某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱雪勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐妍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1367号
原告韦金翠
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华。
本院在审理原告韦金翠与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦金翠于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦金翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦金翠负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
被告：高全胜，男，1987年12月12日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告：穆海杰，女，1990年1月9日出生，满族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告高全胜、穆海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1219号
原告：陆爱玲，女，1959年1月6日出生。
被告：北京康丹投资股份有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼314。
法定代表人：李康，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，山西天诚法律服务中心律师。
原告陆爱玲与被告北京康丹投资股份有限公司（以下简称康丹公司）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱玲到庭参加诉讼，被告康丹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告股东出资款70万元；2、被告向原告支付利息损失（以70万元为基数，自2013年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告向被告出资70万元，成为被告公司股东，被告向原告出具《出资证明》，承诺每年支付收益187769.25元。一年后，原告要求被告给付收益时，被告却以各种理由拖延支付。几年来，原告多次要求被告退还投资款并给付相应收益，但始终未果，故诉至法院。
被告康丹公司未参加本院庭审，但在与本院谈话时辩称：原告只是出资，但未参与我方经营，并非我方股东。原告的投资款实际用于张家口康丹大鹏房地产有限公司CBD项目中，该项目一直在建设中，此前也曾在当地报纸上刊登公告要求债权人前去核对债权，但原告始终未去核对。我方同意向原告退还投资款70万元，但不同意按贷款利率四倍支付利息，我方已多年未盈利，无力支付，收益部分希望与原告协商解决。
陆爱玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《出资证明》一份。康丹公司对该证据真实性予以认可。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，康丹公司向陆爱玲出具《出资证明》一份，载明：“陆爱玲自愿投入70万元，参与投资经营张家口市康丹CBD项目中康丹商厦，成为股东，享有如下权利：1、出席股东大会，行使表决权；2、按程序监督检查企业经营状况…”等内容。本案审理过程中，经本院询问，陆爱玲主张其并无成为康丹公司股东的意思表示，该款项实际为借款；康丹公司亦认可陆爱玲并未成为其公司股东。
本院认为：陆爱玲向康丹公司支付70万元，康丹公司向陆爱玲出具《出资证明》，但现在双方均认可陆爱玲并未成为康丹公司股东，故康丹公司应当承担相应的违约责任。康丹公司同意退还70万元，本院对此不持异议，除此之外康丹公司还应赔偿陆爱玲相应的利息损失。但陆爱玲要求康丹公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏相应的合同及法律依据，利息计算方式应以本院表述为准。综上，陆爱玲的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。康丹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京康丹投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还陆爱玲出资款70万元；
二、北京康丹投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付陆爱玲上述款项的利息（利息自2013年7月17日起，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回陆爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告北京康丹投资股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 硕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初611号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人宋洪林，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住梅河口市海龙镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年12月14日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]609号起诉�指控被告人宋洪林犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人宋洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月25日19时45分许，被告人宋洪林酒后驾驶轿车，行驶至本市海龙镇南北大街二百货门前路面时，被执勤民警当场查获。2016年12月29日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1133号理化检验报告检验，宋洪林血液中乙醇含量为195.74mg/100ml。
另查明：被告人宋洪林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋洪林在庭审过程中未提出异议，并有公�机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人宋洪林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋洪林醉酒程度较高，酌情从重处罚。宋洪林到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋洪林的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕新莹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7081号
原告张小波,男,1979年7月17日出生,汉族,住北京市密云区。
委托代理人李占英,北京九英律师事务所律师。
委托代理人任红蕾,北京九英律师事务所律师。
被告姚润玲，女，1957年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。
被告姚润霞，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。现XXXX。
本院在审理原告张小波与被告姚润玲、姚润霞民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张小波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤诉。
案件受理费一万五千九百二十五元，由原告张小波负担（已交纳）。
审 判 员 郑伯存
人民陪审员 冯元芬
人民陪审员 张立民
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执171号
申请执行人史兆林，男，1944年8月14日出生，满族，退休干部，住河北省丰宁满族自治县。
被执行人丰宁满族自治县宏达商贸有限公司。
法定代表人李建平，职务经理。
被执行人李建平，男，1974年2月1日出生，满族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。
申请执行人史兆林与被执行人丰宁满族自治县宏达商贸有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，因申请执行人史兆林系丰宁满族自治县法院干警史冬梅之父，被执行人认为丰宁法院在执行过程中，存在不公，多次提出回避意见。故丰宁县法院向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，丰宁满族自治县法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2007）丰民初字第440号民事判决书由隆化县人民法院执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至隆化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1231号
原告：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：崔全全，男，1962年10月22日出生，汉族，务农，现住灵寿县。
被告：张昌根，男，1955年4月10日出生，汉族，灵寿县老干部局退休职工，现住灵寿县。
原告高钦与被告崔全全、张昌根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付我借款700000元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告崔全全向我借款700000元，被告张昌根承担保证责任，并用张昌根在灵寿县××镇××路房产作抵押，借款到期后，经三方同意，延期到2017年3月3日，各方权利义务仍按原借款合同执行。被告曾给付利息175000元，剩余利息及本金经我多次催要，二被告迟迟不予归还，无奈只好诉至法院。
被告崔全全辩称，原告所诉借款70万元的事属实，被告张昌根承担保证责任属实，当时说过延期，但是没有说延期到什么时候，出具过一个便条。17.5万元是被告张昌根还的，还的是本金，我还过原告2.5万元本金（我给了原告一辆车，相当于还了1.5万元，又给了原告1万元现金），还过利息大概五六万元具体数额记不清了。
被告张昌根辩称，借款本金70万元属实，我给崔全全当的担保，当时用我的房子作为抵押，房产本给了原告，17.5万元是我还的原告的借款本金，不是利息，我还的都是本金。2017年4月份，商量延期还款，协议上字是我签的，内容是空白的。
经审理本院认定事实如下：2013年8月30日，被告崔全全向原告借款70万元，并出具借条一份，被告张昌根作为担保人，三方在借款协议上签字捺印，借款协议内容系原告书写，借款协议记载：借款期限自2013年8月30日至2013年9月3日；借款月利率2%，借款利息按月支付。二被告对借款协议上关于利息的内容不予认可，称当时并未约定利息，只说用一两天，给5000元，协议上利息一栏是空白的，“2%”是原告后来添加，关于借款协议中笔体问题原告称“2%”可能是其公司人员填写。原告称2013年9月3日借款到期，经三方协商，达成延期还款协议，借款延期至2017年3月3日。二被告对延期还款协议均不认可，被告崔全全称当时说过延期，但没说延期到何时，协议上字是自己签的，但内容不是自己写的，被告张昌根称协议上字是自己签的，但是商量延期还款这个事儿发生在2017年4月份，除了签字，其他内容是空白。被告张昌根自2014年11月26日至2016年2月5日分八次向原告偿还17.5万元，原告称17.5万元系利息，二被告称17.5万元是本金，被告张昌根提交原告打的收条8张。被告崔全全偿还借款2.5万元。另，被告崔全全称已自愿偿还利息5、6万元，原告经核实认可数额为5万元。
以上有借条、借款协议、延期还款协议、收到条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2013年8月30日向原告借款70万元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告张昌根已偿还的17.5万元是借款本金还是利息，二被告对借款协议中利息的约定均不认可，称借款协议中月利率“2%”系原告后加，关于笔体不一致的问题原告称可能是其公司人员填写。原告提交其书写的借款协议存在明显瑕疵，二被告就此提出合理抗辩，而原告不能做出合理解释，同时，根据被告张昌根提交的原告出具的8张收条，均未显示利息字样，故借款协议中瑕疵部分即利息部分，对借款人无约束力，视为双方未约定借款利息，被告张昌根已偿还17.5万元为借款本金，同时扣除被告崔全全已偿还2.5万元，被告应偿还原告借款本金50万元。关于被告崔全全已经支付的利息，虽未约定但系自愿支付，且未超过年利率36%，不违反法律规定。
关于逾期利息，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，无合法依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告同意将借款还款期限延至2017年3月3日，故逾期利息应从延期还款期限届满之日起计算。
被告张昌根作为保证人，根据借款协议约定，应当承担连带保证责任，因借款协议未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因借款延期，故保证期间自延期届满之日起计算，原告主张权利未超过保证期间，故被告张昌根应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔全全于本判决生效之日起十日内偿还原告高钦借款本金50万元及逾期利息（利息自2017年3月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。被告张昌根对上述债务承担连带保证责任。
二、被告张昌根对上述债务承担连带保证责任后，有权向借款人崔全全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告高钦负担2000元，由被告崔全全、张昌根共同负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
人民陪审员 姚乐乐
人民陪审员 王 政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔娅娅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4777号
上诉人（原审被告）：李培元，男，1953年11月12日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。
被上诉人（原审原告）：李幼清，女，1979年5月12日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。
原审被告：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。
原审被告：李燕蓉，女，1977年7月6日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下东区。
上诉人李培元因与被上诉人李幼清及原审被告李国清、李燕蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向李培元送达了受理上诉案件通知书。但李培元未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李培元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥 彪
审 判 员 陈 志 杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨 凌 珊
速 录 员 许珊珊附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执476号
伍美英，
曹海雷，
伍美英申请曹海雷借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2012）沅民二初字第443号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍美英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2012）沅民二初字第443号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保802号
申请人深圳市路必康实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路6021喜年中心2009-2012、2015、2017，统一社会信用代码9144030073882660X1。
法定代表人丁琴毕，该公司总经理。
委托代理人唐婷妍，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人王姗姗，广东海埠律师事务所实习律师。
被申请人深圳市同心同跃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300088636256M。
法定代表人谢宇华。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值297000元的财产，并已提供了银行存款担保，担保金额以100000元为限。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市同心同跃电子科技有限公司名下价值297000元的财产。
二、冻结申请人深圳市路必康实业有限公司名下用于担保的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三十一日
书记员 哈马丽亚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1434号
申请执行人邱秀连，女，1969年3月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人王敏，男，汉族，1987年7月5日出生，地址邵东县。
邱秀连与王敏买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初330号已经发生法律效力。由于被执行人王敏没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱秀连于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱秀连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敏新的财产线索，申请执行人邱秀连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄志海
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1350号
原告：叶炎洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：叶茂，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄炜鹏，广东壮达律师事务所实习律师。
被告：祝殿龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。现羁押于普宁市看守所。
被告：王莹秋，女，1993年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号明珠广场*座*层。
负责人：孟卫东。
原告叶炎洪、叶茂与被告祝殿龙、王莹秋、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
本案在审理过程中，发现被告祝殿龙因本案涉嫌交通肇事罪一案目前正在审理过程中，尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张树佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00098号上诉人（原审被告）马麻来。被上诉人（原审原告）吕红艳。被上诉人（原审被告）马秀菊。上诉人马麻来因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00196号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人吕红艳签订的借款协议中并未明确约定管辖法院，而被上诉人吕红艳提供的书面管辖约定上诉人从未见过，且书面管辖约定上“马麻来”的签字也并非上诉人亲自签名，系伪造。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地即甘肃省张家川回族自治县人民法院管辖。因此，宜昌市猇亭区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张家川回族自治县人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间形成的法律关系为借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人吕红艳作为贷款方，其住所地为宜昌市猇亭区，故宜昌市猇亭区人民法院作为合同履行地，依法对本案享有管辖权。关于上诉人马麻来提出的被上诉人吕红艳提交的书面约定管辖协议中“马麻来”的签名系伪造的问题，因马麻来未提交任何证据证明其主张，且立案阶段法院只能进行形式审查，故本院对该上诉主张不予支持。综上，无论被上诉人吕红艳所提交的书面约定管辖协议是否伪造，并不影响宜昌市猇亭区人民法院对本案的管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员李丹代理审判员陶霄溶二〇一五年五月二十一日书记员李乔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2944号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该支行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陶文花，女,1967年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,
经审查：原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陶文花信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提供被告陶文花地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行起诉。
案件受理费2970元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万旗文
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行初60号
原告张洪斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住息县。
被告息县长陵乡人民政府。
法定代表人肖俊，系息县长陵乡乡长。
被告息县国土资源局，住所地河南省息县千佛庵中路与淮河路中段交叉口。
法定代表任李华,系息县国土资源局局长。
委托诉讼代理人陈进，息县国土资源局不动产登记局局长。
委托诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告张洪斌诉被告息县长陵乡人民政府、息县国土资源局其他行政一案中，提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤回起诉诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪斌负担。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第367号
原告吴习珍，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡驸马沟东二街人，身份证号1304271964********。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告李国军，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡驸马沟东二街。
原告吴习珍与被告李国军为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴习珍及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴习珍诉称，原、被告于1991年8月登记结婚，1991年10月生育一双胞胎，女儿李小盼，儿子李小童（已故）。婚后分得北屋五间及院落一处，2000年又在该院落建起东屋四间、西屋四间，现共有12间房屋。由于原、被告没有较好感情基础，婚后又性格不和，造成二人经常生气和不断分居，2005年原、被告分居后至今，现原、被告感情已彻底破裂。要求与被告离婚，分割婚后财产房屋12间及院落一处。
被告李国军未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年8月1日登记结婚，婚后于1991年10月24日生育一双胞胎，女儿李小盼，已成家独立生活，儿子李小童已故。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事发生争执。原告主张夫妻感情彻底破裂，向本院提供了安阳县曲沟镇武旺村村民委员会证明一份，内容为：磁县驸马沟村吴习珍因和爱人生气，于2005年离家，一直在安阳县曲沟镇武旺村居住至今。原告主张婚后共同财产有房屋12间及院落一处，未向本院提供证据。上述事实有原告陈述、结婚证、安阳县曲沟镇武旺村村民委员会证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚已20年有余，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但该理由并不能导致夫妻感情彻底破裂。原告主张原、被2005年分居至今，夫妻感情彻底破裂，虽向本院提供了武旺村村民委员会的证明，但该证明没有村委会主任签字，又没有其他人证相认证，该证据本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴习珍与被告李国军离婚。
案件受理费300元，由原告吴习珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（次页无正文）
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保2号
申请人:谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人:曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人谢雪霞于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾腾达所有的闽Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢雪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾腾达所有的闽Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人曾腾达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭益群
二〇一七年一月十七日
书记员 陈婉露
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异19号
案外人：高立锦，男，1960年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。
案外人：高秀立，男，1956年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人:邵泽贤，男，1953年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所工作人员。
被执行人：高立杰，男，1976年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：高超，男，1982年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。
在本院执行申请执行人邵泽贤与被执行人高立杰、高超民间借贷纠纷两案中，案外人高立锦、高秀立对本院查封高立杰、高超在河东区郑旺镇大官庄村的承包地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高立锦、高秀立称，法院查封的承包地系高立锦和高秀立承包，不属于高立杰和高超所有，法院查封错误，请求及时予以解封。
邵泽贤称，被执行人高超和高立杰为逃避法院的执行转移财产，其五叔高秀立、堂哥高立锦恶意串通，由两位异议人顶名代签土地承包合同，实际该土地的使用人仍为高立杰、高超，并且由二被执行人对外出租，故应依法驳回异议人的异议。
本院查明，邵泽贤与高立杰、高超民间借贷纠纷两案，本院依法受理后分别作出（2016）鲁1312民初1012、1013号民事判决书，判决被告高立杰于判决生效之日起五日内偿付原告邵泽贤借款20.5万元及利息；被告高立杰、高超于判决生效后五日内共同偿还原告邵泽贤借款50000元及利息。两份判决生效后，被告高立杰、高超未能如期履行判决书确定的还款义务，邵泽贤向本院申请执行，本院受理后作出（2016）鲁1312执983、984号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人及其共有人所有的银行存款或财产，金额分别为21万元、6万元，本院根据以上两份执行裁定书，于2016年11月30日查封了被执行人高立杰、高超以高秀立、高立锦名义承包的位于临沂市××官庄村的承包地，查封日期自2016年11月30日起至2019年11月30日止。二异议人向本院提出书面异议。
异议人高秀立、高立锦为证实其主张，向本院提交2007年9月23日分别与郑旺镇大官庄村民委员会签订的土地承包合同书两份，承包土地面积均为7000平方米，承包期限30年。
经申请执行人邵泽贤质证，对合同的真实性、合法性均有异议，认为高秀立、高立锦只是名义上的承包权人，真正的承包权人为高立杰、高超。邵泽贤并提交如下证据证实其主张：1、高超与邵泽贤、林令光于2015年3月25日签订的协议，内容为林令光租赁高超的土地，高超同意林令光将租金4万元中的3万元给付邵泽贤。2、高超于2015年2月3日出具的证明一份，内容为同意邵泽贤向林令光收取租金。3、林令光于2015年5月20日出具的证明一份，内容为林令光于2011年至2014年租用过高立杰和高超的土地，年租金4万元。4、场地出租的广告牌照片两张及手机通讯费账单两张，照片记载招租联系电话为130××××5757、130××××4440，而根据通讯费账单记载，两个手机号码的使用人分别为赵夫香（高超之妻）、高超。5、崔士良于2016年5月20日出具的证明，内容为曾于2013年给高立杰在其村后嫁接树苗。6、法院的执行案件明细及银行借款凭证，用以证实高立杰、高超有逾期贷款，且在法院有多个执行案件。7、谈话录音光盘三份，系朱孔岩在协商承包涉案土地时，与高立杰、高秀立、高立锦的谈话录音，在谈话过程中，高超承认土地是自己承包的，高秀立认可承包合同是高超以其名义签订的，高立锦认可承包合同是高立杰以其名义签订的。
异议人高立锦、高秀立经本院传票传唤，未参加听证，未能对邵泽贤的证据进行质证。
本院认为，高立锦、高秀立作为案外人,对本院查封的承包地经营权提出排除执行异议，应证实其是涉案承包地的权利人，异议人提交的证据为其与村委签订的承包合同，申请执行人邵泽贤对证据提出了异议，并提交了相反证据予以反驳，异议人因未参加听证，未能对邵泽贤的证据进行质证。根据二异议人提供的证据，可以认定涉案土地的承包合同系二异议人与村委签订，但是申请执行人提供的证据相互印证，足以反驳异议人主张对涉案土地享有承包经营权的诉求，二异议人仅凭与村委签订的承包合同书，并不能充分证明其异议请求。故对高立锦、高秀立的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回高立锦、高秀立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更688号
罪犯韩永胜，男，1986年2月17日出生，汉族，小学肄业，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）郑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人韩永胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）豫法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01314号刑事裁定，将罪犯韩永胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯韩永胜自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯韩永胜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2009年10月14日16时许，被告人郭芳涛、韩永胜经预谋，携带电警棍、绳子、胶带等作案工具，来到郑州市金水区天荣国际建材港门前，以租车为名将被害人郭某骗至郑州市惠济区花园口乡石桥村附近。在车上，二被告人用拳、脚及电警棍击打郭某的头部，用绳子将其颈部缠绕、打结，用脚跺击郭某头部致其当场死亡，抢走700余元人民币、一部手机及一辆价值31600元的东风小康面包车，后抛尸荒野。在共同犯罪中，被告人韩永胜系主犯。
经审理查明，罪犯韩永胜自减为无期徒刑以来，获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为差、差、一般、一般、优秀、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩永胜自减为无期徒刑以来虽获得一定的奖励，但其有预谋地实施抢劫犯罪，手段残忍，数额巨大，并致人死亡，后抛尸荒野，且系主犯，主观恶性较深，另半年评审有两次差，两次一般。综合其犯罪性质、犯罪情节、原判刑罚、入狱以来的改造表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩永胜本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2080号
原告：魏传益，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李天斌，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：史云，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省达县。
被告：达州市通川区紫星商贸有限公司，住所地：达州市通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂。
法定代表人：龙大海。
原告魏传益与被告毛朝海、胡敏、李天斌、史云、达州市通川区紫星商贸有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告魏传益诉称：1、请求确认2014年2月16日魏传益、史云、毛朝海签订的《房屋、设备及土地使用权转让合同》第六条第一款无效；2、对合伙财产进行清算，判令原告返还被告毛朝海、李天斌、胡敏三人合伙清算剩余资产12.0434万元。判令被告史云向原告支付人民币20万元。事实和理由：达州市通川区绿峰石材厂法人魏传益在2005年改制后，该厂整体资产转让给魏传益，更名为达州市通川区绿峰石材有限公司。2010年12月30日，通川区人民政府根据达州市政府印发《关于印发<洲河污染综合整治实施方案>的通知》关闭了达州市通川区绿峰石材厂。2012年10月23日，达州市国土资源管理局向魏传益出文告知拟收回该厂6334.41平方米的国有土地使用权。2014年2月16日，原告、被告史云、毛朝海签订的《房屋、设备及土地使用权转让合同》，约定将甲方(原告)所有的达州市通川区绿峰石材厂面积为6334.41平方米的国有土地及该厂生产用房、商业用房、办公室及附属设施、机械设备、安置补偿费及国家赔偿的损失共5项折价2200万元中50%的股份产权转让给乙方（毛朝海、史云），转让价格为1100万元。合同签订后之日，乙方向甲方陆续支付350万元，甲方在北外信用社的贷款450万元算作乙方投资，双方签字后乙方支付利息，待土地拍卖成功后，再由乙方偿还给甲方支付银行贷款，……第六条约定：……重新评估的价格均属于甲乙双方所有。如果赔偿在一年内到位，赔偿价格低于3000万元人民币，乙方实得金额400万元人民币。如果赔偿金额在3000万元以上，赔偿金额由甲乙双方平分。……，2014年6月15日，原告、被告史云、毛朝海、被告达州市通川区紫星商贸有限公司（原名达州市通川区绿峰石材有限公司）签订补充合同。约定丙方（史云）、丁方（毛朝海）各占550万元。2014年4月5日，被告胡敏、毛朝海、李天斌签订《合伙协议》约定各出资40万元。合伙购买涉案土地、房产、设备。2014年6月15日，被告史云、毛朝海签订《合伙协议》。合同签订后，被告毛朝海给原告支付了转让款144万元。2015年达州市人民政府向达州市国土资源局下达批复，主要内容为依法收购原达州市通川区绿峰石材有限公司位于通川区北外镇高家坝社区2组6334.41平方米国有土地使用权，连同地上建筑物、机械设备、职工安置、停业停产损失等一并赔偿1893万元。其中魏传益归还北外镇信用社贷款本息560.4139万元。达州市通川区绿峰石材有限公司在2015年10月12日名称变更为：达州市通川区紫星商贸有限公司。2015年6月11日，负责人由魏传益变更为湛美陵。2015年10月12日，负责人由湛美陵变更为刘根。2015年10月16日，负责人由刘根变为龙大海。自此，原告与五被告合伙关系因政府收购征用而终止。合伙资产商定价格为2200万元，而政府收购价格为1893万元，相差307万元。原告魏传益代被告毛朝海等承担银行贷款利息1104139元。为此，需要合伙各进行合伙清算。原告认为被告毛朝海、胡敏、李天斌三人应承担贷款利息（110.4139万元除以2=55.2066），承担资产价格亏损307万元除以2除以2=76.76万元），两项合计131.9566万元。实际上，毛朝海、胡敏、李天斌三人共同支付144万元。因此，原告应退还被告毛朝海、胡敏、李天斌三人合伙清算剩余资产144-131.9566=12.0434万元。被告史云应承担亏损20万元。
被告毛朝海、胡敏、李天斌在提交答辩状期间分别向本院提交了四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2699号民事判决书一份、四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2467号民事判决书一份，民事上诉状三份、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终799号和866号应诉通知书一份、四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2350号和2938号受理案件通知书各一份、《归还投资款协议》三份等证据。2017年8月15日，本院收到四川省广安中级人民法院的法院专递邮件寄来的该院做出的(2017)川16民终799号和866号民事判决书各一份及（2017）川16民终869号民事裁定书一份。
本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求及诉称的事实与理由，可以确定本案的性质应是合伙协议纠纷而非公司清算。证据显示，围绕着魏传益、史云、毛朝海之间签订的《房屋、设备及土地使用权转让合同》及补充合同建立的当事人之间的合伙关系，在履行中魏传益于2016年9月25日分别与胡敏、毛朝海及史云各签订了一份《归还投资款协议》，该两份协议均在第三条中明确载明“如有争议协商不成的可以向武胜县人民法院提起诉讼”的约定，且这一合伙关系所产生的纠纷，部分当事人曾在四川省武胜县人民法院进行了起诉，并经一审、二审后作出了判决。另外，本案被告毛朝海和胡敏就与魏传益合伙关系中的权益又分别于2017年7月和8月在四川省武胜县人民法院再次向魏传益提起了诉讼。该两案现正在审理中。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议签订选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由四川省武胜县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省武胜县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2080号原告：魏传益，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李天斌，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：史云，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：达州市通川区紫星商贸有限公司，住所地：达州市通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂。法定代表人：龙大海。原告魏传益与被告毛朝海、胡敏、李天斌、史云、达州市通川区紫星商贸有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏传益诉称：1、请求确认2014年2月16日魏传益、史云、毛朝海签订的《房屋、设备及土地使用权转让合同》第六条第一款无效；2、对合伙财产进行清算，判令原告返还被告毛朝海、李天斌、胡敏三人合伙清算剩余资产12.0434万元。判令被告史云向原告支付人民币20万元。事实和理由：达州市通川区绿峰石材厂法人魏传益在2005年改制后，该厂整体资产转让给魏传益，更名为达州市通川区绿峰石材有限公司。2010年12月30日，通川区人民政府根据达州市政府印发《关于印发的通知》关闭了达州市通川区绿峰石材厂。2012年10月23日，达州市国土资源管理局向魏传益出文告知拟收回该厂6334.41平方米的国有土地使用权。2014年2月16日，原告、被告史云、毛朝海签订的《房屋、设备及土地使用权转让合同》，约定将甲方(原告)所有的达州市通川区绿峰石材厂面积为6334.41平方米的国有土地及该厂生产用房、商业用房、办公室及附属设施、机械设备、安置补偿费及国家赔偿的损失共5项折价2200万元中50%的股份产权转让给乙方（毛朝海、史云），转让价格为1100万元。合同签订后之日，乙方向甲方陆续支付350万元，甲方在北外信用社的贷款450万元算作乙方投资，双方签字后乙方支付利息，待土地拍卖成功后，再由乙方偿还给甲方支付银行贷款，……第六条约定：……重新评估的价格均属于甲乙双方所有。如果赔偿在一年内到位，赔偿价格低于3000万元人民币，乙方实得金额400万元人民币。如果赔偿金额在3000万元以上，赔偿金额由甲乙双方平分。……，2014年6月15日，原告、被告史云、毛朝海、被告达州市通川区紫星商贸有限公司（原名达州市通川区绿峰石材有限公司）签订补充合同。约定丙方（史云）、丁方（毛朝海）各占550万元。2014年4月5日，被告胡敏、毛朝海、李天斌签订《合伙协议》约定各出资40万元。合伙购买涉案土地、房产、设备。2014年6月15日，被告史云、毛朝海签订《合伙协议》。合同签订后，被告毛朝海给原告支付了转让款144万元。2015年达州市人民政府向达州市国土资源局下达批复，主要内容为依法收购原达州市通川区绿峰石材有限公司位于通川区北外镇高家坝社区2组6334.41平方米国有土地使用权，连同地上建筑物、机械设备、职工安置、停业停产损失等一并赔偿1893万元。其中魏传益归还北外镇信用社贷款本息560.4139万元。达州市通川区绿峰石材有限公司在2015年10月12日名称变更为：达州市通川区紫星商贸有限公司。2015年6月11日，负责人由魏传益变更为湛美陵。2015年10月12日，负责人由湛美陵变更为刘根。2015年10月16日，负责人由刘根变为龙大海。自此，原告与五被告合伙关系因政府收购征用而终止。合伙资产商定价格为2200万元，而政府收购价格为1893万元，相差307万元。原告魏传益代被告毛朝海等承担银行贷款利息1104139元。为此，需要合伙各进行合伙清算。原告认为被告毛朝海、胡敏、李天斌三人应承担贷款利息（110.4139万元除以2=55.2066），承担资产价格亏损307万元除以2除以2=76.76万元），两项合计131.9566万元。实际上，毛朝海、胡敏、李天斌三人共同支付144万元。因此，原告应退还被告毛朝海、胡敏、李天斌三人合伙清算剩余资产144-131.9566=12.0434万元。被告史云应承担亏损20万元。被告毛朝海、胡敏、李天斌在提交答辩状期间分别向本院提交了四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2699号民事判决书一份、四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2467号民事判决书一份，民事上诉状三份、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终799号和866号应诉通知书一份、四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2350号和2938号受理案件通知书各一份、《归还投资款协议》三份等证据。2017年8月15日，本院收到四川省广安中级人民法院的法院专递邮件寄来的该院做出的(2017)川16民终799号和866号民事判决书各一份及（2017）川16民终869号民事裁定书一份。本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求及诉称的事实与理由，可以确定本案的性质应是合伙协议纠纷而非公司清算。证据显示，围绕着魏传益、史云、毛朝海之间签订的《房屋、设备及土地使用权转让合同》及补充合同建立的当事人之间的合伙关系，在履行中魏传益于2016年9月25日分别与胡敏、毛朝海及史云各签订了一份《归还投资款协议》，该两份协议均在第三条中明确载明“如有争议协商不成的可以向武胜县人民法院提起诉讼”的约定，且这一合伙关系所产生的纠纷，部分当事人曾在四川省武胜县人民法院进行了起诉，并经一审、二审后作出了判决。另外，本案被告毛朝海和胡敏就与魏传益合伙关系中的权益又分别于2017年7月和8月在四川省武胜县人民法院再次向魏传益提起了诉讼。该两案现正在审理中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议签订选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由四川省武胜县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省武胜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十月二十日书 记 员  王晓秋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终2021号
上诉人（原审被告）：王艳霞（曾用名王艳娇），女，1987年出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：韩大庚，辽宁诚证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王凤志，男，1964年8月8日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：韩大庚，辽宁诚证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金阳，男，1986年11月10日生，满族，住开原市。
上诉人王凤志、王艳娇因与被上诉人金阳婚约财产纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤志及其委托诉讼代理人韩大庚、上诉人王艳娇委托诉讼代理人韩大庚、被上诉人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳娇、王凤志上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判王艳娇、王凤志无需承担返还彩礼的义务。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。第一份证据为与金阳更近的亲属所证，可信度较低；第二份证据录音光盘效果模糊，无法辨别，与记录摘要不能映对；第三份证据银行交易记录只能证明取款不能证明将钱款交付给王凤志。
金阳辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金阳一审法院起诉请求：要求王艳娇、王凤志返还彩礼款33000元。
一审法院认定事实：2016年金阳与王艳娇经张义介绍相识，2016年12月8日金阳及其父母金连杰、张亚坤在其开原的住宅楼上给王艳娇过彩礼款33001元，当时把钱交给王凤志（王艳娇父亲），当时在场人还有张义及其妻子及张立明。后金阳与王艳娇于2017年1月1日分手。现金阳为要求王艳娇、王凤志返还彩礼款33000元而诉至一审法院。
一审法院认为，虽王凤志提出没有过彩礼这个事的答辩主张，但一审法院结合金阳提出的证据及金阳、王凤志、王艳娇庭审中的陈述，可以认定金阳给王艳娇过彩礼款33001元，并将该款交付给王凤志的事实。依照法律规定，双方未办理结婚登记手续而解除婚约的，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故一审法院对金阳要求王凤志、王艳娇返还彩礼款33000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：王艳娇与王凤志于判决生效之日起十日内返还金阳彩礼款33000元。案件受理费625元，由王艳娇及王凤志共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，证人张义、张立明证言、录音光盘及金连杰账户交易明细及王凤志在庭审中陈述其2016年12月8日存入现金3万元的事实，可以认定金阳给付王艳娇、王凤志彩礼款33001元的事实。王凤志接收彩礼款，并将彩礼款的大部分存入自己的账户，一审法院判决王凤志、王艳娇共同返还彩礼款33000元并无不当。
综上所述，王凤志、王艳娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王凤志、王艳娇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 臧 红 雨
审 判 员 高 新
二〇一七年十二月二十日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初141号
原告陈凤鸣。
原告许祥福。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈凤鸣、许祥福不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]162号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告陈凤鸣、许祥福诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》，决定对原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出辽政行复字[2017]162号行政复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院1、依法撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]162号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。包括原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定）及辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]162号行政复议决定。与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致，为维持7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告陈凤鸣、许祥福。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 王 娜
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初809号
原告：黎小荣，女，1961年11月3日出生，壮族，住广西上思县。
被告：韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，原住广西上思县思阳镇更生南路**号，现住广西。
原告黎小荣与被告韦妮超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎小荣，被告韦妮超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小荣向本院提出诉讼请求：一、被告韦妮超偿还原告借款本金2万元，并支付利息33200元（2010年5月24日至2017年6月28日的利息；以后利息以借款本金2万元为基数，从2017年6月28日起至本债务还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告韦妮超向原告借款2万元，用于生意周转。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。
被告韦妮超辩称，其确实向原告借款2万元，但现在没有钱偿还；其已偿还过原告利息7000元，但没有还款凭据。当时因资金周转，被告想跟原告黎小荣的丈夫周世好借款，是到原告黎小荣的店里借款，所以借条写出借人为黎小荣，借期1年。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:《借条》，证明被告韦妮超向原告借款2万元。
经开庭质证，被告韦妮超对于原告提供的证据无异议。本院认为，该证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎小荣持有借条原件一份，内容载明：“今借到西路寄卖行黎小荣人民币2万元正，借期为一年，从2010年5月24日至2010年5月24日，到期连本带利归还。以本人工资收入归还。此据。借款人韦妮超。2010年5月24日”庭审中，被告韦妮超认可借款人一栏系其亲笔签名并按手印。此外，原、被告双方均认可：出具借条时约定的借期为一年，至2011年5月24日到期，月利率2%。现原告黎小荣以被告韦妮超未能如期偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据借条原件及原、被告双方在庭审中的意见，可认定被告韦妮超于2010年5月24日向原告黎小荣借款2万元，借款期限为1年的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦妮超向原告黎小荣借款，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。借款于2011年5月24日到期，原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《借条》载明“到期连本带利归还”，且原、被告双方均认可约定的月利率为2%。因此，借期内利息应该按照借款的次日起算，原告诉请从借款当日起算，本院不予支持。被告韦妮超辩称已偿还利息7000元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。故借期内利息计算方式如下：自2010年5月25日起至2011年5月24日止，以本金2万元为基数，按月利率2%计算。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定逾期利息，根据上述法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息。现原告主张由被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因此，自2010年5月25日起至2017年6月28日的利息为20000元×2%×85个月=34000元，现原告仅诉请33200元，不违反法律规定，本院予以支持。此后利息计算方式如下：自2017年6月29日起至本债务还清之日止，以本金2万元为基数，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦妮超偿还原告黎小荣借款本金20000元并支付利息33200元（利息暂计至2017年6月28日，此后利息计算方式如下：自2017年6月29日起至本债务还清之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费565元（原告已预交），由被告韦妮超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1130元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄焕鼎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7309号
原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区兴工大街以北创业大道以东。
法定代表人：王也，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该单位信贷部经理。
被告：任燕，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：任伟，男，1990年7月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈德龙，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告任燕、任伟、陈德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的诉讼委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告任燕、任伟、陈德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告任燕偿还购买东方红SK304拖拉机欠款31000元，违约金3720元，合计34720元；二、要求被告任伟和陈德龙承担担保连带责任；三、本案诉讼费由被告任燕承担。事实与理由：2015年8月21日经原、被告协商，被告任燕由任伟、陈德龙担保在我公司赊购SK304拖拉机一台，价格为人民币31000元。于同日与我公司签订赊销商品协议书一份并向我公司出具欠据1枚，约定付款期限为2016年12月20日。还约定，如被告逾期付款每日加收迟付货款的千分之一的违约金。付款期限到期后，被告未能付清购车欠款，故诉至法院。、
被告任燕、陈德龙、任伟未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告任燕在原告处赊购拖拉机一台并与原告签订赊销商品协议书一份，合同约定：任燕赊购原告东方红SK304拖拉机一台，价格为人民币31000元，付款期限为2016年11月20日，如被告逾期付款，每日加收迟付货款的千分之一的违约金。被告任伟、陈德龙对任燕的债务承担连带担保责任。于同日，被告任燕向原告出具31000元的欠据一枚，被告陈德龙、任伟在该欠据担保人处签字，约定保证期限为三年。被告任燕至今未给付原告农机款。另查明，原告主张的违约金3720元（本金31000元，按月利率2%，从2016年11月20日到2017年5月20日。）
上述事实有原告通辽市广联农机有限责任公司、被告任燕的陈述记录在卷及原告方出示的欠据一枚、赊销商品协议书一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告任燕作为买受人赊购原告通辽市广联农机有限责任公司一台东方红SK304拖拉机拖欠到期货款31000元的事实清楚，被告任燕应按照约定履行按期给付货款的义务，故原告要求被告任燕给付欠款115700元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告任燕未能在约定期限内向原告给付欠款，应承担相应的违约责任，故原告主张的要求被告支付3720元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任伟、陈德龙与原告之间保证合同关系亦合法有效，应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告任燕、陈德龙、任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任燕给付原告通辽市广联农机有限责任公司购农机款31000元，支付利息3720元，共计34720元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告任伟、陈德龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告任燕、任伟、陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月九日
书记员 付俊峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初445号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人苟兵，男，汉族，住天水市秦州区。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人苟兵犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人苟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人苟兵到其舅母罗某1家争论家务琐事，苟兵脚踹罗某1腹部，致其倒地时左足受伤，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可免予刑事处罚。
被告人苟兵对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人苟兵到天水市秦州区天水镇其舅母罗某1家争论家务琐事，苟兵用脚踹罗某1腹部，致其倒地后左足受伤。次日罗某1到天水四〇七医院就医，诊断为:1.左足第1、2跖骨骨折；2.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某1左足跖骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人苟兵赔付被害人罗某1医疗费2000元。罗某1对苟兵的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人苟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，被告人苟兵的现场指认笔录及照片，证人安某1、崔某、罗某2、赵某、安某2、安某3、苟某2的证言，罗某1的病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟兵因琐事与亲属发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系家庭矛盾引起，被告人苟兵犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人苟兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 周晓晓
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初445号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人苟兵，男，汉族，住天水市秦州区。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人苟兵犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人苟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月16日21时许，被告人苟兵到其舅母罗某1家争论家务琐事，苟兵脚踹罗某1腹部，致其倒地时左足受伤，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可免予刑事处罚。被告人苟兵对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人苟兵到天水市秦州区天水镇其舅母罗某1家争论家务琐事，苟兵用脚踹罗某1腹部，致其倒地后左足受伤。次日罗某1到天水四〇七医院就医，诊断为:1.左足第1、2跖骨骨折；2.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某1左足跖骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人苟兵赔付被害人罗某1医疗费2000元。罗某1对苟兵的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人苟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，被告人苟兵的现场指认笔录及照片，证人安某1、崔某、罗某2、赵某、安某2、安某3、苟某2的证言，罗某1的病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟兵因琐事与亲属发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系家庭矛盾引起，被告人苟兵犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人苟兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 强二〇一七年十二月十九日书记员 周晓晓
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审37号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人徐龙，男。
被申请人安蓉，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日对被申请人徐龙、安蓉夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15308号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15308号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15308号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15308号社会抚养费征收决定书准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁