福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第685号
原告：郑珠珠，女，1950年6月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：廖逸，福建联合信实律师事务所律师。
被告：黄笑非，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市威尼尔服饰发展有限公司，住所地：福建省晋江市安海安平综合开发区第3区。组织机构代码：70523122-0。
法定代表人：蔡亚洲，该公司执行董事。
委托代理人：施纯朴、蔡培蕊，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
原告郑珠珠因与被告黄笑非、晋江市威尼尔服饰发展有限公司（下称威尼尔公司）损害股东利益责任纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日组织双方进行了证据交换，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。原告郑珠珠及委托代理人廖逸，被告黄笑非，被告威尼尔公司的委托代理人施纯朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珠珠诉称，原告系外商独资企业福建晋江年年笑玩具有限公司（下称年年笑公司）的股东，年年笑公司系1993年设立的中外合资企业，原股东为福建省晋江市安海玩具塑艺厂（占10％股权）与香港泳佳实业公司（商业登记证号码15423623-000-04-93-1，单一出资人郑珠珠，占90%股权）。2003年因中方将股权转让给外方，故随之变更为外商独资企业。但是被告黄笑非在办理公司合资转独资的变更登记手续时，利用其职务上的便利以及原告不在大陆的机会，将另外一家注册于香港的同名的“泳佳实业公司”（注册于2002年，商业登记证号码33112559-000-11-02-0，合伙人为郑珠珠、黄笑非）的资料提供给泉州市工商行政管理局，伪造了其系年年笑公司投资者的身份。2011年1月21日，在接受了原告的投诉后，晋江市商务局经详细核实，发出晋商外（2011）41号批复：同意年年笑公司投资者股权变更为郑珠珠等事项，郑珠珠拥有独资公司全部股权。2011年7月，泉州市工商局依法为原告办理变更登记手续，公司股东依法变更为香港泳佳实业公司的单一股东即原告郑珠珠，法定代表人变更为郑婉珠。年年笑公司设立后，于1993年在晋江市安海镇投资取得3426.6102平方米的国有土地使用权【晋土国用（94）字第91001-024号国有土地使用权证】，并在该地块上兴建了7837.82平方米的厂房、宿舍等房产（晋房权证安平字第16-2000**号房屋所有权证）。被告黄笑非原系年年笑公司的法定代表人，负责处理公司的日常事务。2006年9月27日，年年笑公司与被告威尼尔公司签订了《租赁协议书》，以4.5元／平方米／月的租金标准，将原告的房产出租给被告威尼尔公司。2008年9月25日，被告黄笑非未经年年笑公司股东同意，与被告威尼尔公司私下勾结，虚构交易，擅自以年年笑公司的名义将公司最主要的资产即房产以及土地使用权以300万元的价格转移至被告威尼尔公司名下，此转让价格远远低于当时市场价，且年年笑公司也从未收取过任何房产转让款。同时，被告黄笑非还伪造年年笑公司的《股东会决议》（被告黄笑非独自签名且加盖年年笑公司印鉴）、《股东决议》（上有伪造的原告签名字样以及被告黄笑非签名）以及原告的香港身份证、港澳通行证及签名、指印，向晋江市住房与城乡建设局办理了房产转让变更登记手续，被告威尼尔公司并于2008年10月14日领取了晋房权证安平字第16-2000**号房屋所有权证。《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。被告黄笑非作为年年笑公司的法定代表人，未经公司股东同意，私自转卖年年笑公司房产，且其行为处置了公司最主要的资产，并导致年年笑公司的住所地丧失，违反了公司法的强制性规定以及公司章程的有关规定，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告威尼尔公司作为《房地产买卖契约》项下房产的承租人，明知房产的实际价值与原告的股东身份，其与被告黄笑非互相勾结，以转让年年笑公司的房产及土地使用权的名义，已达到私下转移年年笑公司的资产的目的，严重侵犯了年年笑公司股东的利益，被告威尼尔公司应当承担相应的连带赔偿责任。原告在得知二被告的行为后，曾经以年年笑公司为原告，向晋江市人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销晋江市住房与城乡建设局为办理的房产转移登记手续，但晋江市人民法院以“民事争议尚未解决，提起行政诉讼缺乏事实依据”为由，裁定驳回原告的起诉。泉州市中级人民法院二审维持了晋江市人民法院的一审裁定。请求判令：一、二被告停止侵权，并返还二被告于2008年9月25日签订的《房地产买卖契约》项下交易的房产以及土地使用权；二、二被告向晋江市住房与城乡建设局为办理的房产转移登记手续所提交的《股东会决议》与《股东决议》无效；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄笑非答辩称：一、年年笑公司实质为内资公司，为福建省晋江市安海玩具塑艺厂（投资人为被告黄笑非的父亲黄英杰，已于2003年6月病故）全额出资并为其所有，与香港泳佳公司及原告郑珠珠无关。二、被告黄笑非是年年笑公司的法定代表人，依公司章程行使公司职权，对厂房的处理及过程是履行公司职务的行为，没有违法事实。三、诉争房产及土地使用权的转让款是681万元。
被告威尼尔公司答辩称：一、原告郑珠珠与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第108条第（一）的规定，依法应驳回起诉。二、原告的诉求超过诉讼时效，丧失胜诉权。三、被告威尼尔公司与年年笑公司于2008年9月25日签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合法有效，被告威尼尔公司已依法取得诉争房地产的物权。原告主张二被告“私下勾结、虚构交易、低价转让”不能成立。四、原告无理缠诉，连累被告威尼尔公司诉累，且造成巨大的损失，被告威尼尔公司保留追究的权利。
2012年12月21日，被告黄笑非本人到庭接受调查，并向法庭陈述和确认以下事实：一、2008年9月27日，黄笑非作为年年笑公司的法定代表人，代表年年笑公司与威尼尔公司签订《房地产买卖契约》，并向房地产登记机关提交了用以办理诉争房地产转移登记手续的相关材料，包含2008年7月10日的《股东决议》、《股东会决议》以及“郑珠珠”的香港特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证等；二、2008年7月10日的《股东决议》上股东签字处的“郑珠珠”签名及指纹并非原告本人所签署及捺印，系黄笑非授意他人代为签署及捺印指纹；三、“郑珠珠”的香港特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证并非原告本人持有的证件，而系黄笑非伪造的，证件提交人处的“郑珠珠”签名及指纹也并非原告本人所签署及捺印，系黄笑非授意他人代为签署及捺印指纹。
在本案审理过程中，原告郑珠珠以被告黄笑非在担任年年笑公司的法定代表人期间，伪造公司股东身份证件及签名指纹用以处置公司资产的行为构成刑事犯罪向晋江市公安局提出控告，晋江市公安局已作为刑事案件立案受理。
本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑珠珠的起诉。
如不服本裁定，原告郑珠珠可在裁定书送达之日起三十日内，被告黄笑非、晋江市威尼尔服饰发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。