wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11132号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
法定代表人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李欣悦，女，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址在哈尔滨市道外区。
被告：姚猛，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址在哈尔滨市南岗区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李欣悦、姚猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告李欣悦、姚猛经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2014年8月6日，原告与两被告签订编号为2014年JTHQF字第4879号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：两被告以信用卡（卡号62×××11）为媒介向原告借款650000元购车，分36期还清，并约定手续费、利息及滞纳金等。两被告信用卡消费借款后，曾偿还过部分借款及透支款，但2015年12月12日未依约还款出现逾期，并从2016年3月17日起未向原告偿还过款项。截止至2017年9月12日，两被告拖欠原告透支借款本金415265元、手续费37783.43元及利息121481元，另截止至2016年12月31日两被告拖欠原告滞纳金28237.17元。现原告起诉要求：1、判令两被告向原告支付所欠的借款本金415265元及手续费、利息（手续费37783.43元；截止至2017年9月12日的利息121481元，自2017年9月13日起计至实际清偿之日止的利息，以本金415265元为基数，按每日万分之五的标准计收），并判令两被告向原告支付滞纳金、还款违约金（截止至2016年12月31日滞纳金28237.17元；从2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李欣悦、姚猛未答辩，亦未提交证据。
经审理，查明事实如下：
原告于2017年4月25日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《轻松购车易借款申请表》1份、《中银信用卡购车分期付款借款合同》1份（含附件）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》1份、《抵押财产清单》1份、机动车登记证书1本、借款借据1份、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》1份、卡账户交易历史表2份及信用卡未还款查询表2份，拟证明其诉称属实。
上述证据材料除显示原告诉称内容外，还显示：原告于2014年9月8日向两被告发放购车分期信用卡贷款650000元，两被告用其所购汽车（车牌号码粤Ｙ×××××的凯宴B5小型越野客车）作抵押（已到车管部门办理抵押登记），分36期还款；借款手续费12%；两被告逾期未还款利息按每日万分之五计，并按每月最低还款额部分的5%向原告支付滞纳金；两被告借款后从2015年12月12日未依约还款，并从2016年3月17日起未再向原告还款，至今尚欠原告透支借款本金415265元。
庭审中，原告称：截止至2016年2月29日原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的还款期届满，截止至2016年12月31日两被告应向其支付的滞纳金为28237.17元，截止至2017年9月12日两被告应向其支付的逾期还款利息为121481元，原告并称两被告至今仍拖欠其手续费37783.43元。
本院认为：依据原告向本院提供的证据材料及原告的庭审陈述，并结合两被告经本院合法传唤未到庭应诉及未提出答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，确认两被告至今尚欠原告透支借款本金415265元、手续费37783.43元、截止至2016年12月31日的滞纳金28237.17元及截止至2017年9月12日的逾期还款利息121481元，并确认两被告借款后从2015年12月12日未依约还款及从2016年3月17日起未再向原告还款。两被告未依约还款，构成违约，其依约应负违约责任，原告可要求两被告支付尚欠的透支借款本金、逾期还款利息、手续费及2016年12月31日前的滞纳金。原告起诉要求两被告自2017年1月1日起计付违约金与人民银行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定不符及无合同依据，本院不予支持，予以驳回。
两被告已就其所有的车牌号码粤Ｙ×××××的凯宴B5小型越野客车办理抵押登记手续，原告作为抵押权人其诉请对上述车辆享有优先受偿权，合法有据，本院对此予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣悦、姚猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支借款本金415265元及其逾期还款利息、手续费和滞纳金（截止至2017年9月12日的逾期还款利息为121481元，从2017年9月13日起计至还清透支借款本金415265元之日止的逾期还款利息，以透支借款本金415265元为计算基数，按每日万分之五计；手续费37783.43元；滞纳金28237.17元）。
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告李欣悦、姚猛提供抵押的车牌号码粤Ｙ×××××的凯宴B5小型越野客车享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，财产保全费3290元，共计12630元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢宜静
吴毓苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保61号
申请人：马长喜，男，回族，1966年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：庞成尧，女，汉族，1965年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马俊华，女，回族，1964年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人马长喜与被申请人庞成尧、马俊华民间借贷纠纷一案，申请人马长喜于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3702000元的财产进行查封、冻结。担保人马艳花以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路811号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人马艳花名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路811号房屋房产手续（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006063356号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人庞成尧、马俊华名下价值3702000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十月十二日
书记员 ：刘新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19638号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：魏春莹，女，1977年4月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住不详。
原告罗勇诉被告魏春莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗勇委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告魏春莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年4月2日，被告向原告借款人民币(币种下同)11,360元，并出具借条，约定分期还款，共12期，每期还款947元，一期为一周；若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。现约定的还款期限已过�月，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款11,360元；2、判令被告支付逾期还款违约金，以11,360元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月26日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏春莹未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告向原告借款11,360元，并出具借条，约定分期还款，共12期，每期还款947元，一期为一周；若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。原告给付被告现金11,360元。
审理中，原告认可被告曾归还过三期947元。
以上事实，有借条、当事人的陈述、本院调取的银行交易记录等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11,360元，原告已将11,360元出借给被告，原告仅归还三期947元，现其余8,519元借款已到期，原告起诉要求被告归还�于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，借条中的约定已超过法律规定的利率上限，现原告主动调整为按照年利率24%计算，未超过法律规定的利率上限，予以支持，但应按照本金8,519元计算违约金。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款8,519元；
二、被告魏春莹于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇以8,519元为本金、按照年利率24%计算、自2016年6月26日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告魏春莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1778号
申请执行人：常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张红，男，汉族，1971年2月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。
常根强与张红定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2305号民事调解书，责令被执行人张红按民事调解书履行义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五�三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红的存款、收入21250元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红负担本案执行费218.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 余齐承
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5155号
罪犯杨德孔，男,1984年2月出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）德刑初字第867号刑事判决,以被告人杨德孔犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑复字第959号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第90号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1868号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨德孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨德孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨德孔减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01076号
原告王启发，男。
原告赵起越，男。
法定代理人宋娟，女。
二原告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财驻马店公司）。
代表人潘建华，任公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告汪明杰，女。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告王启发、赵起越与被告人财驻马店公司、被告汪明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王启发、赵起越的委托代理人吕新如、被告汪明杰的委托代理人卢勇、人财驻马店公司委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启发、赵起越诉称，2015年2月17日，原告王启发驾驶电动车行驶至君二路王店老街路口时，与被告汪明杰驾驶豫QN50**号小型汽车相撞，造成二原告受伤。经泌阳县公安交警大队处理认定，汪明杰负事故的全部责任。王启发已构成十级伤残。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失计106718.66元，诉讼费由被告负担。
被告人财驻马店公司辩称，请法庭查证如肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，驾驶证行车证检验合格，我公司愿意在各项保险限额内承担赔偿责任，根据原告提交的户口本显示二原告的身份均为农村户口，收入来源为集体责任田，按照城镇居民计算缺乏法律依据，故应当按照农村户口计算，因该次事故产生的诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。原告请求的交通费、修理费没有证据予以证明不应当支持，请求法院依法判决。
被告汪明杰辩称，汪明杰在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，汪明杰为原告垫付医疗费10700元，保险公司应当予以返还。
经审理查明，2015年2月17日16时30分许，被告汪明杰驾驶豫QN50**号小型轿车沿君二路由东向西行驶至泌阳县王店乡老街路口时，与由南向北原告王启发驾驶二轮电动车（上乘赵起越）相撞，造成二原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安交警大队处理认定，汪明杰负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳惠民医院住院治疗104天，支付医疗费30229.52元，其中被告汪明杰垫付10000元。赵起越住院治疗16天，支付医疗费2063.04元，被告汪明杰已支付原告10000元。2015年7月8日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，王启发已构成十级伤残，支付鉴定费760元。综上，请求判令被告赔偿原告各项损失计106718.66元。
豫QN50**号小型轿车在被告人财驻马店公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额20万元，保险期限均自2014年2月26日至2015年2月25日24时止。
原告虽系农村户籍，但在城镇生活居住，且以城镇收入为主要生活来源，其从事餐饮业。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。居民服务业年平均工资为28472元。住宿餐饮业年平均收入为28081元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告汪明杰驾驶机动车与原告王启发驾驶两轮电动车发生交通事故。造成王启发、赵起越受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定汪明杰负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因汪明杰对交通事故的发生存在过错，故应当承担侵权责任。鉴于豫QN50**号小型轿车在被告人财驻马店公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告人财驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第的规定，依法应承担赔偿责任。被告人财驻马店公司辩称，二原告均系农村户口，请求按城镇居民标准计赔，缺乏法律依据和证据支持。原告王启发提供有经营餐饮业营业执照及相关证据，证实其经常居住地及主要收入来源地，故其辩称理由不足，本院不予采纳。原告王启发的误工日酌定120天，护理费按照居民服务业年平均工资计赔。本案经依法核算原告王启发的损失：医疗费30229.52元、护理费8112.57元（28472÷365天×104天／1人）、误工费9232.11元（28081元÷365天×120天）、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×0.1）、住院生活补助费2080元（104天×20元／天）、营养费1560元（104天×15元）。此次事故给原告精神上带来了一定的伤害，应支付精神抚慰金按5000元，计104997.10元。原告王启发所主张的交通费、电动车损失，因无交通费票据、电动车未进行价格评估，本院不予支持。原告赵起越的损失：医疗费2063.04元、护理费1248.08元（28472÷365天×16天／1人）、住院生活补助费320元（16天×20元／天）、营养费240元（16天×15元），计3871.12元。以上各项损失共108868.22元。被告人财驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王启发10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告王启发误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金71127.58元，两项计81127.58元，原告王启发的下余损失13869.52元，原告赵起越的各项损失3871.12元，由被告人财驻马店公司在第三者责任保险中赔付。被告人财驻马店公司从原告王启发赔偿中扣除10000元支付被告汪明杰垫付款，被告人财驻马店公司实际赔偿原告王启发91125.98元，赔偿原告赵起越各项损失3871.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告王启发各项损失共计九万一千一百二十五元九角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告赵起越三千八百七十一元一角二分。
三、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付被告汪明杰垫付款一万元。
四、驳回原告王启发、赵起越的其他诉讼请求。
案件受理费2435元，鉴定费760元，计3195元，由被告汪明杰负担。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
审判员 董多仓
二〇一五年十月十五日
书记员 李 影
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00849号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告刘某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2374号之一
申请执行人郭武军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人郭武军与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人孙鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙鹏暂无其他财产可供执行，申请执行人郭武军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2374号
申请执行人郭武军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人郭武军与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭武军于2017年9月25日向本院申请强制执行，但被执行人孙鹏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人孙鹏的账户存款五十一万六千八百八十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2374号申请执行人郭武军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人郭武军与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭武军于2017年9月25日向本院申请强制执行，但被执行人孙鹏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙鹏的账户存款五十一万六千八百八十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十二月四日书记员 刘丽卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第493号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鞠某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2008年6月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）447号起诉书指控被告人鞠某犯过失致人重伤罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月17日中午11时30分许，租住绍兴市镜湖新区东浦镇邵家村的梁某在自己家门口生煤炉，因一直生不着火，被告人鞠某遂上前帮忙，在未充分查看炉内情况的前提下，将盛在塑料瓶内的工业酒精倒入煤炉，致使煤炉暴燃，火苗从盛有工业酒精的塑料瓶喷向在旁观看的梁某的两个女儿，致使被害人金某甲全身多处Ⅱ。烧伤，现烧伤处累计面积占皮肤总面积的47％；金某乙全身多处Ⅱ。烧伤，现烧伤处累计面积占皮肤总面积的20％，均构成重伤。
被告人鞠某于当日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、潘某、刘后学、李某、杜传军等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，情况说明、抓获经过证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
同时查明，在�院审理期间，被害人金某乙、金某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鞠某赔偿经济损失，经本院主持调解，达成一致协议如下：被告人鞠某赔偿给附带民事诉讼原告人金某乙医疗费12000元，后续治疗费5000元，护理费15000元，住院期间伙食补助费120元，合计人民币32120元。此款于2008年9月31日前付清。被告人鞠某赔偿给附带民事诉讼原告人金某甲医疗费36000元，后续治疗费100000元，护理费2387.92元（暂计算至2008年7月25日），住院期间伙食补助费570元（暂计算至2008年7月25日），合计人民币138957.92元。此款于2008年9月31日前付清。
本院认为，被告人鞠某明知自己的行为可能危及他人人身安全，但仍轻信可以避免，且未采取有效的防范措施，致两人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某在案发后能主动到公安机关投�，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人鞠某对被害人的经济损失至今未作分文的赔偿，可酌情对被告人鞠某从重处罚。但鉴于被告人鞠某能自愿认罪，系初犯，且主观上有对被害人进行赔偿的愿望，并与被害人达成了一致的赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十七日起至二0一0年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年八月五日
书记员 朱菡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1474号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:杨永华，男，1975年1月10日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行被执行人杨永华缴纳刑事罚金一案中，被执行人杨永华至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月四日
书记员 曾其云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1595号
上诉人（原审被告）：施余东。
上诉人（原审被告）：陈桂菊。
委托代理人：何伟民。
被上诉人（原审原告）：陈津裕。
委托代理人：陈春妹。
上诉人施余东、陈桂菊为与被上诉人陈津裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭召军担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2005年7月9日，被告施余东向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“楂林二村施余东前来大陈二村津裕借人民币壹万伍仟元正，到2006年6月底。”嗣后，被告施余东于2008年底归还了3000元，剩余借款及利息两被告至今分文未付。
2010年8月6日，陈津裕诉至原审法院，请求判令：两被告归还借款12000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
施余东在原审中答辩称：原告所称被告2005年7月9日出具借条属实，但2008年两被告支付了3000元不属实。被告认为借条中约定的借款归还时间是2006年6月底，至今已经过4年，远远超过法律规定的诉讼时效期间2年，综上请求驳回原告的诉讼请求。
陈桂菊在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款12000元的事实，有被告施余东出具的借条为凭，予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方虽然未约定利息，原告要求两被告支付银行同期贷款利率的逾期利息，不违反法律规�，依法应予准许。原告之诉请，合法有据，予以支持。被告施余东辩称并未于2008年底向原告还款，且本案借款已经超过诉讼时效期间，但借条中未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，本案债权仍在诉讼时效期间内，且施余东对自己主张的事实没有提供证据证明，施余东的主张不予支持。被告陈桂菊经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告施余东、陈桂菊在本判决生效之日起五日内归还原告陈津裕借款12000元及逾期利息（逾期利息从2010年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施余东、陈桂菊负担。
上诉人施余东、陈桂菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，“到2006年6月底”代表什么意思，上诉人认为这是上诉人在出具借条时承诺的归还期限，这符合现在的习惯，也符合双方当事人当时的真实意思表示。不能认定借条中未明确约定还款时间。其次，上诉人认为被上诉人必须在诉讼时效期间内提出诉讼，而且对此其必须承担举证责任。在一审中被上诉人对是否在诉讼期间内提出诉讼，仅依据其单方陈述，这与上诉人在一审中的陈述是截然相反的。除此之外，被上诉人在一审中无其他证据证明，因此，上诉人认为被上诉人应当对其承担举证不�的责任。结合上述两点，退一步，被上诉人认为如果“2006年6月底”不是上诉人在出具借条时承诺的归还期限，为什么被上诉人在一审中要单方自认上诉人施余东于2008年底归还了3000元呢。依照法律规定未约定归还期限的借贷，当事人可以随时主张，这不是画蛇添足吗？综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈津裕答辩称：本案的焦点在于“2006年6月底”代表什么意思，依照上诉人的妄猜为“2006年6月底归还”的意思。那答辩人可解释为“2006年6月底起支付利息”。既然借据上没写“归还”两字，上诉人怎能随意推敲和妄猜呢？本案只能以事实来认定，既然借条上没有写“归还”两字，就是没有明确的归还期限。根据法律规定，借条上只载明借款数额，未注明还款期限，则只要不超过20年，债权人随时主张债权均不超过诉讼时效。《合同法》第六十二条第四款规定：债的履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时请求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。《民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。借债还钱、天经地义。两上诉人为了钻诉讼时效的牛角尖，明知2008年底归还过3000元也予以否定。综上所述，答辩人认为原审法院对本案所认定的事实清楚，证据充分，程序恰当，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人施余东向被上诉人陈津裕借款15000元事实清楚，有上诉人施余东向被上诉人出具的借条为证。本案争议的焦点是“到2006年6月底”应作何解释。两上诉人认为“到2006年6月底”的意思是“到2006年6月底归还借款”，但被上诉人对此有异议，认为双方并未约定借款的归还时间。在双方对该条款产生争议时，应视为双方对借款的还款时间约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被上诉人可以随时主张上诉人归还借款。被上诉人在原审中自认上诉人于2008年底向其归还了3000元借款，故至2010年8月6日被上诉人向两上诉人起诉之日止未超过法律规定两年的诉讼时效期间，原审法院认定本案债权仍在诉讼时效期间内并无不当。两上诉人应向被上诉人归还尚欠的借款。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施余东、陈桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 施秀慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13748号
原告：于志辅，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。
法定代表人：陈立新。
本院在审理原告于志辅诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于志辅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志辅向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志辅撤回起诉。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告于志辅负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13748号原告：于志辅，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。法定代表人：陈立新。本院在审理原告于志辅诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于志辅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志辅向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于志辅撤回起诉。本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告于志辅负担。审 判 长 董 文人民陪审员 周 幸人民陪审员 王金龙二〇一八年一月二十六日书 记 员 夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3431号
原告：魏合娃，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司济南分公司。住济南市槐荫区
法定代表人：王长锴。
本院在审理原告魏合娃诉被告中铁建设集团有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏合娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年九月十二日
书记员 李 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1944号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒新宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒新宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特30号
申请人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。
法定代表人：邓启平。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人：毛卫旭，男，汉族，生于1974年8月30日，云南省昭阳区人，住昭阳区，
委托代理人：王波、彭辉，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第31号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请称：1、仲裁庭违反法定程序。本案仲裁员许林、张翼忠、刘平文和毛卫旭的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲同是昭通仲裁委员会仲裁员名册中所列仲裁员，在同一个仲裁委工作，存在可能影响公正裁决的其他关系，仲裁员理应主动申请回避而未回避，违反了我国仲裁法及昭通仲裁委员会仲裁规则第二十四条规定。2、昭通仲裁委员会对本案无权仲裁，双方签订的合同没有约定履行合同发生争议时提交昭通仲裁委员会仲裁，事后也没有订立仲裁条款。3、被申请人请求支付逾期办理房屋权属证书的违约金，应当在2014年11月7日前主张，被申请人于2016年4月8日才向昭通仲裁委员会主张，已超过诉讼时效，依法应驳回其全部仲裁请求。故昭通仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人毛卫旭答辩称：1、仲裁庭的组成不违反法律的规定，仲裁员系仲裁委临时聘请的人员，不是固定职工；2、双方对仲裁有约定，在购房合同中以加盖蓝色印章的方式选择用仲裁方式解决纠纷；3、是否超诉讼时效不属于申请撤销的理由，请依法驳回其撤销申请。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，各方当事人均参与庭审，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为，一、关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题？仲裁机构的仲裁员由来自不同单位的专业人员组成，本案中，尽管毛卫旭的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲与仲裁员属于同一仲裁机构仲裁员，但双方属于不同的工作单位，不属于回避的法定情形，且申请人在仲裁庭开庭时未提出回避申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，申请人未提供证据证实因申请人的代理人、被申请人的代理人与仲裁员同属于仲裁机构仲裁员导致本案存在错误裁判或不公正裁决的情形，本院不予支持。
二、关于昭通仲裁委员会是否有权仲裁的问题？在双方2009年4月23日签订的《商品房购销合同》中第十四条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商解决不成时：1、提交昭通市仲裁会仲裁；2、依法向人民法院起诉。尽管二选项均没有画勾，但是第一项选择提交昭通市仲裁会仲裁是用蓝色印章加盖，明显区别于其他普通字体，且仲裁庭首次开庭前申请人未对仲裁协议的效力提出异议，视为双方当事人已经选择昭通仲裁委员会进行仲裁。
三、关于本案是否已过诉讼时效的问题？根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，审查仲裁裁决在实体处理上是否存在可撤销情形时，审查的内容为裁决所根据的证据是否是伪造的、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决是否违背社会公益三种情形。该案是否超过诉讼时效不属于本院的审查范围，本院不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司要求撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第31号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年七月六日
书记员 马 艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4206号
原告：黄平县第二建筑工程公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人粟泽全，经理。
委托代理人：胡洲（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：宋雅玲（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州中房双鹏置业有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**号办公楼*层。
法定代表人：梅明旭，总经理。
原告黄平县第二建筑工程公司诉被告贵州中房双鹏置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请：一、判令依法解除原、被告双方签订的《凯里（262）振华地块棚户区改造工程土石方开挖施工合同》；二、依法判令被告退回履约保证金120万元，并支付违约金36万元（违约金按照应退还保证金的30%计算）。事实和理由：被告因对凯里（262）振华地块棚户区改造，于2016年1月11日，与原告签订《施工合同》，将上述工程发包给原告，由原告进行施工，合同对履约保证金及违约金、工程价款进行了明确约定，合同签订后，原告根据合同约定于2016年1月11日以转账的方式向被告缴纳保证金120万元整，但因被告原因，原告至今未能进场施工，截止2017年8月21日，已逾期479天，根据合同约定，被告应当向原告支付为违约金287、4万元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案原告提供的证据被告的《企业信用信息公示报告》中明确写明了被告为“贵州中房双鹏置业有限公司”。原告起诉时将本应为“贵贵州中房双鹏置业有限公司”写为：“贵州中房双鹏置业有限责任公司”。故原告提供的被告名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄平县第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费9420元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月十日
书记员 潘礼杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02818号
原告车兆基，男，1948年11月26日出生，汉族。
被告陕西农信工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区北大街55号1幢15层1号。
法定代表人曹卫军，该公司总经理。
原告车兆基与被告陕西农信工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告车兆基于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告车兆基自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车兆基撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退回原告车兆基。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19187号
原告：黄银芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴桂全，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄银芳与被告梁桂华、吴桂全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄银芳的委托诉讼代理人丁秀丽，被告梁桂华、吴桂全到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁桂华向原告清偿借款1200000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月25日起计至清偿之日止）；2.判令被告吴桂全对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告连带支付律师费12000元；以上诉讼请求合计为1212000元。事实和理由：原告与被告于2017年5月24日签订《借款协议》，约定被告梁桂华向原告借款1200000元，借款期限三个月，从2017年5月24日至2017年8月24日，利息为月利率2%计付，原告为实现债权的一切费用包含律师费等均由被告梁桂华、被告吴桂全支付，被告吴桂全为保证人。协议签订后，原告依约向被告梁桂华账户转账，但被告梁桂华仅支付了两个月利息后便不再支付利息及归还本金，原告追索无果。
原告黄银芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.两被告身份证复印件；2.借�协议；3.转账凭证；4.委托代理协议；5.律师费发票。
被告梁桂华、吴桂全承认原告黄银芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁桂华、吴桂全承认黄银芳的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁桂华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄银芳返还借款本金1200000元并支付利息（利息计算方式：以1200000元为基数，按月利率2%，自2017年7月25日起计至实际清偿之日止）；
二、被告梁桂华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄银芳律师费损失12000元；
三、被告吴桂全就被告梁桂华的上述债务承担连带清偿责任；被告吴桂全承担保证责任后，有权�被告梁桂华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取计7854元（原告黄银芳已预交），由被告梁桂华、吴桂全负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄银芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶丽敏
孙永辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白铁柱，男，1970年4月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人白铁柱因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白铁柱申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。白铁柱申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。白铁柱主张，按杜春武与被申请人相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准，支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，白铁柱与中旗供电公司之间形成的并非是《劳动法》《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。白铁柱的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，白铁柱的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，白铁柱诉称从1999年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给白铁柱提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，白铁柱应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,白铁柱向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以白铁柱的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回白铁柱的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。白铁柱认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回白铁柱诉讼请求属适用法律错误，白铁柱提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，白铁柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白铁柱的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第235号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张世伟，男，1991年12月31日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月8日被杞县公安局刑事拘留，同年12月9日经杞县人民检察院批准，次日由杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
被告人杨二彬，男，1987年2月4日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被郑州铁路公安处抓获并临时关押，2014年9月29日被杞县公安局刑事拘留，同年11月5日经杞县人民检察院批准，次日由杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨、刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张世伟、杨二彬犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张世伟及其辩护万民胜、被告人杨二彬及其辩护人何延晨、刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月份，被告人张世伟以不需要考试，只需交身份证复印件、指纹等个人信息，并且在三个月以内就能拿到驾驶证为由，诈骗付某某5000元、苗某某3200元。后张世伟又通过苗某某诈骗贾某某8000元、苏某某5500元、田某某4000元、杨二彬5000元。
被告人杨二彬见张世伟办理假驾驶证有利可图，便伙同张世伟以不需要考试，只需交身份证复印件、指纹等个人信息，并且在三个月以内就能拿到驾驶证为由，诈骗于某某12000元、张某某12000元、杨某某12000元、李某某9000元、李某甲9000元、杨某甲12000元、高某某12000元、常某某7000元、叶某某7000元、杨某乙12000元、高某甲9000元、高某乙9000元、高某丙9000元、高某丁9000元、孙某某13000元、于某甲13000元、李某乙13000元、于某乙13000元、李某乙8000元、于某丙12000元、于某丁、杨某丙二人19000元、于某戊7000元、张某某7000元。
被告人张世伟辩称，我是按每人2500元收的钱，且所收钱已全部退完。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第一部分事实，被告人张世伟已全部退还；第二部分张世伟按每人2500元收取，杨二彬多收部分张世伟并不知情；张世伟的行为社会危害性小，且张世伟认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨二彬辩称，我不是有利可图才办理的驾驶证，我也是被害。
辩护人的辩护意见是：被告人杨二彬在犯罪过程中系从犯；杨二彬在知道自己的证是假证之前，所收取的钱不能认定为犯罪；杨二彬能积极退赃，且认罪态度较好。
经审理查明：2013年10月至2014年5月份，被告人张世伟以不需要考试，只需交身份证复印件、指纹等个人信息，并且在三个月以内就能拿到驾驶证为由，诈骗付某某2500元、苗某某3200元。后张世伟又通过苗某某诈骗苏某某5500元、田某某4000元、杨二彬5000元。
被告人杨二彬在明知自己和张世伟均没有能力办理驾驶证的情况下，伙同张世伟以不需要考试，只需交身份证复印件、指纹等个人信息，并且在三个月以内就能拿到驾驶证为由，诈骗于某某12000元、李某甲9000元、高某某12000元、高某甲9000元、高某乙9000元、于连营12000元、于吉庄7000元。
案发后，二被告人已将部分赃款退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人于某某、李某甲、高某某等人的陈述，证人张金朝、于清华等人的证明，受害人出具的收到条、退款条、假驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张世伟、杨二彬以非法占有为目的，在没有能力办理驾驶证的情况下，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张世伟、杨二彬犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。但指控被告人张世伟诈骗贾某某8000元，指控二被告人诈骗张某某、杨某某、李某某等人现金，因没有被害人陈述，本院不予支持。鉴于二被告人犯罪后，认罪态度较好，能积极退还被害人部分损失，并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年11月7日止）。
二、被告人杨二彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十二日
书记员 段 康
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01085号
原告郑曰贞，男，汉族。
委托代理人于成龙，男，汉族，居民。
被告刘宝文，男，汉族。
本院在审理郑曰贞与刘宝文房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑曰贞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑曰贞撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑曰贞撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告郑曰贞承担。
审判员 亓 锦
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第507号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告金美玲，女，1988年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告山东永安房地产开发有限公司乳山分公司。住所地乳山银滩旅游度假区明玥小区*号。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海海滨北路***号*座****号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告金美玲、山东永安房地产开发有限公司乳山分公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初185号
原告：林某某，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告林某某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执930号
申请执行人付某
被执行人何某
本院在执行付某与何某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张连生
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执930号申请执行人付某被执行人何某本院在执行付某与何某离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张连生二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初506号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，系该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：周群杰，系该公司法务专员。
被告：王焦亮，男，1979年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告王焦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一八年三月七日
书记员 刘卫平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第328号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：于洪君。
被告：孙丽。
原告ＸＸＸ诉被告于洪君、孙丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王智泓，被告于洪君、孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告经营的未经工商登记的某饭店担任厨师长职务。其中2013年6月至2013年9月，二被告拖欠原告报酬共计16100元，经原告索要，二被告拒不支付拖欠的报酬，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令二被告共同给付拖欠的原告报酬16100元，并承担本案诉讼费用。
被告于洪君辩称：不同意原告的诉讼请求。工资已全部付清，不欠原告的工资。
被告孙丽辩称：不同意原告的诉讼请求。被告孙丽不是酒店老板，原告不应该向我要工资款。
经审理查明：原告ＸＸＸ自2012年8月至2013年9月6日在被告于洪君经营的酒店担任厨师。约定每月工资6000元。被告孙丽负责酒店的日常管理，酒店工作人员工资由其发放。前述事实，原告、二被告均无异议。
庭审中，原告提供被告孙丽与其母亲谭淑荣的录音，录音部分内容为：“谭：咱俩上午不是讲你还亏他多少钱？孙：一万四啊。谭：一万四啊？孙：啊。谭：上午咱俩不是讲一万五吗？孙：我都给他一千了。”被告孙丽对该录音资料的真实性无异议。称不清楚老板（于洪君）欠原告多少钱，14000元是原告告诉的。
原告陈述酒店系二被告共同经营，并提供证人证言予以证明。并称二被告拖欠2013年6月至9月工资为16100元。
被告于洪君称被告孙丽是其雇佣的经理。其只欠原告最后一个月工资6000元，2014年已付清，现并不欠原告工资。
原告诉至本院，要求二被告共同给付其劳务费16100元。并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告出具的录音资料、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受被告于洪君雇佣为其提供劳务，该事实双方无异议，本院予以确认。被告于洪君认可被告孙丽为酒店管理人员，在原告提供的录音资料中，被告孙丽承认拖欠的工资数额为14000元，据此可以认定案涉欠款数额。原告虽提出自已计算欠款数额为16100元，但未提供相关证据证明，故对请求中超出的部分本院不予支持。对原告要求被告孙丽共同给付劳务费的主张，因其未提供有关二被告共同经营的证据，仅以主观推测二被告共同经营从而主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。被告于洪君辩称已付清原告工资，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于洪君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸＸ劳务费14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费204元，由被告于洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘春燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7923号
原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：杨卫华，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张洁，女，1990年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘支华，�，1979年6月8日生，汉族，住南通市开发区。
被告：郭国菊，女，1981年9月1日生，汉族，住南通市开发区。
被告：吴井祥，男，1958年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋汉芹，女，1958年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：通州区兴仁镇雅园宾馆，住所地南通市通州区兴仁镇戚家桥村*组*幢。
经营者：张洁，即被告二。
原告王广雨与被告杨卫华、张洁、刘支华、郭国菊、吴井祥、蒋汉芹、通州区兴仁镇雅园宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王广雨于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王广雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 顾文俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1939号
原告白晓永，男，1982年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告包双宝，男，26岁，蒙古族，农民。
本院于2015年5月5日立案受理原告白晓永与被告包双宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓永到庭参加诉讼，被告包双宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓永诉称，2012年1月1日，被告包双宝的母亲白玉梅、父亲勿日根从我借款，借款金额为12，400.00元，约定2013年1月1日还款，同时约定月利率0.02元，到期后白玉梅未能给付。2012年2月13日被告母亲白玉梅再次从我借款，借款金额为12，000.00元，约定2012年12月13日还款，同时约定月利率0.02元，到期后白玉梅未能给付。2013年3月30日被告包双宝替其父母与我结算借款，重新给我出具借据一枚，金额为29，760.00元，并约定2014年1月1日还款。到期后我多次向被告索要未能给付，故诉至法院要求被告给付借款29，760.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包双宝未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告包双宝的母亲白玉梅、父亲勿日根从原告白晓永借款，借款金额为12，400.00元，约定2013年1月1日还款，同时约定月利率0.02元，到期后白玉梅未能给付。2012年2月13日，被告母亲再次从原告借款，借款金额为12，000.00元，约定2012年12月13日还款，同时约定月利率0.02元，到期后白玉梅未能给付。2013年3月30日，被告包双宝代为父母与原告结算借款，重新给原告出具借据一枚，金额为29，760.00元，并约定2014年1月1日还款，到期后原告多次索要被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状及所提交的借据三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期履行属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双宝自本判决生效后十日内给付原告白晓永借款本息合计29，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，因本案适用简易程序审理减半收取272.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第69号
原告杨作栋.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告杨作栋不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨作栋及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第026号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告杨作栋诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自2000年1月到山东常林集团工作，该单位直至2008年11月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2008年11月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2008年11月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2000年1月至2008年10月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第026号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2008年11月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2000年1月至2008年10月间社会保险费的违法行为已于2008年11月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨作栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨作栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1830号
原告马光靖，男，汉族，1979年8月4日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告马立业，男，汉族，1964年3月7日出生，住兰州市西固区。
原告马光靖诉被告马立业排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光靖及其委托诉讼代理人苗国飞，被告马立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵犯原告承包地的行为，立即返回原告位于马泉村红石头的0.78亩承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系西固区马泉村村民，自1986年第一轮土地承包开始，原告家便以祖父马克绅的名义承包耕种位于西川的土地1.3亩，其中包括红石头耕地0.78亩。后随着原告长大成家，家庭内部将上述土地分配与原告耕种，后由于劳动力不足，原告怠于耕种。2013年，原告发现被告未经原告同意擅自耕种案涉土地，原告随即制止被告，被告自称村委会将上述土地分给其耕种，原告随即到村上核实，村委会当场否认，而且证实争议土地一直是发包给原告的，马泉村委会于2015年1月14日盖章证实了上述事实，但被告至今仍不听原告劝阻，一直在该土地里进行种植行为，干扰原告行使耕种权利，无奈，原告将此事反映至镇政府，经镇政府司法所多次传唤被告，要求其到场调解，因被告拒不到场，导致无法调解。根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，上述土地系承包人原告所有，被告对原告承包地的侵权行为，损害了原告的利益，故提起诉讼。
被告辩称，原告没有资格起诉被告。本案涉及的红石头的承包地是1992年马泉村村委会置换给被告的，当时村委会要建市场，占用了被告家位于五零四厂医院附近1032平方米的承包地，之后村委会丈量了原告等三家位于红石头的土地合计1080平方米，将上述三家的承包地重新分配给了被告。被告也不清楚哪一块承包地是原告的。所以，原告诉请没有事实基础和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系兰州市西固区马泉村村民，马克绅系原告的祖父。自第一轮土地承包开始，以马克绅的名义承包经营了马泉村村民委员会发包给马克绅家庭户的承包土地，1996年第二轮土地承包开始后，马克绅继续作为该承包经营户的户主与马泉村村民委员会签订土地承包合同，取得土地承包经营权证书。按照承包人口7人，承包经营位于兰州市西固区马泉村位于下车的水地0.27亩，东川地1.30亩，西川地1.30亩，合计承包面积2.87亩。原、被告诉争的红石头的0.78亩土地，位于兰州市西固区马泉村西川，该宗地块原系马泉村村民委员会发包给马克绅户承包经营的土地。上世纪90年代，诉争土地就由被告开始耕种，原告家庭成员在知晓的情况下，一直未予阻挡。2010年左右，原告父亲将诉争土地交由原告耕种，但原告一直未耕种。直至2015年原告就该纠纷请求派出所处理。后原告就此事请求镇政府，司法所进行调解，因被告不到场而未能调解。另查明，原、被告诉争的红石头的0.78亩土地，没有明确的界址。
本院认为，本案争议的焦点为：1、诉争土地的承包经营权是否属于原告；2、被告是否侵害了原告的土地承包经营权。《农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，从上述规定可知，我国农村以家庭承包方式承包经营的土地，承包方是家庭承包经营户，而非家庭承包经营户的家庭成员个人。审理查明，本案诉争的位于兰州市西固区马泉村红石头的0.78亩承包土地，原系以原告祖父马克绅为户主，承包人口为7人，以家庭承包方式承包经营的土地中的一部分。马克绅去世后，其名下承包经营的土地，应由其他家庭成员继续承包经营。原告以其父亲已将诉争土地交由其耕种，其是诉争承包土地的承包经营权人为由，认为被告侵犯了其承包土地，主张被告返还其承包土地。《农村土地承包法》第十二条第一款规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”，上述规定表明我国农村土地承包经营权的发包方为村集体经济组织或者村民委员会而非家庭承包经营户，原告在未能举证证明就诉争部分土地的承包经营权已与发包方重新签订了土地承包经营合同，取得诉争部分土地承包经营权的情况下，认为诉争部分的土地承包经营权应归其所有，被告侵害了其土地承包经营权，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马光靖的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告马光靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年十二月十五日
书记员 申亚辉
??
??
??
??
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00145号
原告杨军，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告潘国发，居民。
被告陈冬梅（系被告潘国发之妻），居民。
被告潘龙明（系被告潘国发之父），居民。
原告杨军与被告潘国发、陈冬梅、潘龙明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月30日、4月17日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人徐同，被告潘国发到庭参加诉讼。被告陈冬梅、潘龙明经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年2月6日，三被告因家庭种植需要，共差欠原告农资款29000元，并由被告潘国发出具借条一份，承诺3个月内归还。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：三被告偿还原告人民币29000元，并从2013年5月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至本判决确定还款之日止。
被告潘国发辩称：1、我和陈冬梅是夫妻关系，潘龙明是我父亲；2、借条是我打的，但这是2012年欠的农资钱；3、这个欠款我在2014春节前已经还了1万元。
被告陈冬梅未答辩。
被告潘龙明辩称：我与儿子潘国发、儿媳陈冬梅共同承包了500多亩的土地进行耕种，相关的农资也是我们共同使用的。我儿子潘国发已经还了1万元。
经审理查明：原告杨军在亭湖区盐东镇东南村从事农药、化肥等农资的销售业务。被告潘国发、陈冬梅、潘龙明家庭从其他农户处流转了500多亩土地进行种植。在此过程中，被告常从原告处购买农资。2013年2月6日，经双方结账，被告潘国发出具“借条”一份，载明：“今借到杨军人民币贰万玖仟元整（3个月）”。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。在被告所在家庭从事农业种植过程中，时常至原告处购买农资，虽未签订正式的书面合同，但双方构成事实上的买卖合同关系，这一关系并不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。而相关的农业种植活动，是由被告家庭共同进行，三被告均参与其中，故可以认定三被告为共同购买人。被告潘国发于2013年2月6日出具的“借条”，其实质是以“借条”的形成，对于双方因买卖关系而形成债权的数额进行了确认。现该“借条”上约定的还款时间已逾期，三被告仍未支付货款，故对于原告要求三被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告另主张从逾期之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对于被告提出已经偿还1万元的抗辩意见，因其未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国发、陈冬梅、潘龙明应于本判决生效后十日内共同给付原告杨军货款29000元并从2013年5月6日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取265元，由三被告负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月五日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1918号
原告：王新太，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村。
被告：郭喜玉，男，1944年6月22日出生（，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇义和村。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新太、被告郭喜玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿买梨款13200元，并自2000年5月10日开始，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，欠付原告买梨款13200元属实，但无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
2000年被告自原告处赊销了一批梨，但未付清购梨款，2000年5月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠黄埠屯王新太巴梨款13200元，郭喜玉。2000年5月10日。”被告至今未清偿该梨款，原告于2018年3月19日提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告为原告出具了欠条，表示对欠付原告梨款数额的确认，原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，故原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告在为原告出具欠条时，未载明还款期限，故原告要求被告自2000年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向其计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日起按照此标准向原告计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭喜玉于本判决生效之日起十日内支付原告王新太梨款13200元，并以此为基数，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年三月二十八日
书记员 丛 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42457号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：潘玉成，汉族，汉沽世纪花园34-1-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告潘玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十七日
书记员 于水妹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7624号
原告：张孝辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被告：林凯忠，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张孝辉诉被告林凯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年6月27日公开开庭审理，原告张孝辉的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加了诉讼,被告林凯忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系。被告于2015年5月5日声称因经营饮食店存在困难，向原告借款10万元，借期1个月，原告遂同意，以转账形式支付了10万元。借款到期后，被告未按约定清偿欠款。后原告催款，被告一直拖延。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款10万元及逾期还款利息（从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）;2.被告承担本案诉讼费。被告林凯忠没有向本院提交答辩意见。
本院向被告林凯忠本人送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告即未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与林凯忠的借款关系合法有效，受法律保护。被告借款后，未能如期清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款10万元及利息，理据充分，应予以支持。利息宜以借款10万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日起计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
林凯忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向张孝辉清偿借款本金10万元及利息（利息自2015年6月5日起，以欠款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（张孝辉已预交），由林凯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 李莹芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01697号
原告李某。
被告范某。
本院于2015年9月25日立案受理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 齐亚楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第541号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第541号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保281号
申请人：高德，男，1969年10月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：赵托，男，1976年1月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人高德于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵托所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人高德的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵托所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第179号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人黄某为骗取银行款项，与一名绰号“四眼”（未归案）的男子密谋通过办理银行信用卡后透支取现。后来，黄某于2013年1月12日在中国工商银行股份有限公司珠海分行成功办理了信用卡后，通过“四眼”多次操作信用卡透支提取现金和持卡消费，致该卡的透支数额达人民币41019.92元。自2013年6月5日起，中国工商银行股份有限公司珠海分公司多次催收，黄某因无力偿还欠款而故意回避。
被告人黄某在归案后已经偿还全部欠款及其滞纳金和利息。
本院另查明，被告人黄某因吸毒于2014年2月13日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经、户籍证明、营业执照、信用卡开户申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国银行股份有限公司珠海分行出具的证明、公安行政处罚决定书、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某具有如下量刑情节：1、案发后已偿还全部本息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款的规定，依法可以从轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第318号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×1，男，1987年10月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被羁押，同年7月31日被取保候审。
辩护人隗炜，北京市佳诺律师律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人高×1犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人隗炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月15日21时许，在房山区长阳镇闫仙垡村南北京北方国建塑业有限公司西南侧墙外马路上，被告人高×1、高×2（另案处理）、程×因行车问题与被害人刘×1（已另行起诉）发生口角，后刘×1打电话先后纠集李建波（另案处理）、王×（已另行起诉）等人持铁棍、十字扳手、镐把等物将高×2、高×1及随后赶到的汪×等人打伤，高×1用拳头及棍子也将刘×1打伤。后高×2报警。被告人高×1于2014年7月5日被传唤到案。经鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级，汪×身体所受损伤程度为轻伤一级，高×1身体所受损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人高×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高×1进行惩处。
被告人高×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪态度好，愿赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，被害人存在重大过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日21时许，在房山区长阳镇闫仙垡村南北京北方国建塑业有限公司西南侧墙外马路上，被告人高×1、高×2（另案处理）、程×因行车问题与被害人刘×1（已另行起诉）发生口角，后刘×1打电话先后纠集李建波（另案处理）、王×（已另行起诉）等人持铁棍、十字扳手、镐把等物将高×2、高×1及随后赶到的汪×等人打伤，高×1用拳头及棍子也将刘×1打伤。后高×2报警。被告人高×1于2014年7月5日被传唤到案。经鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级，汪×身体所受损伤程度为轻伤一级，高×1身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人高×1供述，被害人刘×1陈述，证人程×、陈×、汪×、高×2、王×、刘×2、胡×证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录以及身份证明、报案记录、受案登记表、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1在与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民�察院指控被告人高×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×1有坦白情节，认罪态度好，且本案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 韩晓明
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 盼
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第346号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人禹某某，女，1973年6月10日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2014年5月28日被通许县公安局刑事拘留（2014年5月24日被海口市公安局红岛边防派出所抓获），因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年7月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人禹某某犯销售伪劣产品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、张会鸽出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人禹某某以14万元的价格购进非河南康力酒业有限公司生产的“46%咸平王年份窖藏”白酒600件和“39%咸平王”白酒208件。后被告人禹某某以260元／件的价格售出“46%咸平王年份窖藏”白酒10件。经通许县质量技术监督检验测试中心检验，该批两类白酒均不符合GB／T10781.1-2006（优级）的标准。经通许县价格认证中心鉴定，39%咸平王白酒的评估单价为150元／件。经查，禹某某已销售伪劣产品的金额为0.26万元人民币，尚未销售的伪劣产品的货值金额为18.46万元人民币。
公诉机关认为被告人禹某某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额为0.26万元人民币，尚未销售的伪劣产品的货值金额为18.46万元人民币，其行为应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、扣押清单、到案经过等相关证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以不合格的产品冒充合格的产品进行销售，已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值金额合计十五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。禹某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人禹某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第346号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人禹某某，女，1973年6月10日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2014年5月28日被通许县公安局刑事拘留（2014年5月24日被海口市公安局红岛边防派出所抓获），因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年7月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人禹某某犯销售伪劣产品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、张会鸽出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人禹某某以14万元的价格购进非河南康力酒业有限公司生产的“46%咸平王年份窖藏”白酒600件和“39%咸平王”白酒208件。后被告人禹某某以260元/件的价格售出“46%咸平王年份窖藏”白酒10件。经通许县质量技术监督检验测试中心检验，该批两类白酒均不符合GB/T10781.1-2006（优级）的标准。经通许县价格认证中心鉴定，39%咸平王白酒的评估单价为150元/件。经查，禹某某已销售伪劣产品的金额为0.26万元人民币，尚未销售的伪劣产品的货值金额为18.46万元人民币。
公诉机关认为被告人禹某某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额为0.26万元人民币，尚未销售的伪劣产品的货值金额为18.46万元人民币，其行为应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、扣押清单、到案经过等相关证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以不合格的产品冒充合格的产品进行销售，已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值金额合计十五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。禹某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人禹某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 李兰兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2149号
原告：曾安华，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，四川省广安市人，住广安市广安区，现住凯里市。
被告：杨胜军，男，1981年2月16日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地凯里市清江路2号。
负责人：伍毅，系该委员会主任。
原告曾安华与被告杨胜军物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安华，被告杨胜军到庭参加诉讼。第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付2016年1月10日至2017年1月10日物业费1308元、垃圾清理费60元及1月-2月水费189元共计1557元。事实及理由：被告系涉案小区亲亲家园的业主，被告在接收物业服务从2016年1月10日至2017年1月10日，按物业管理的条例相关规定，以及原告与第三人业委会签订的委托管理合同，约定步梯房按建筑0.5元/平方米，电梯房按0.8元/平方米，垃圾清运费每家按5元/月收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列工作，被告时至今日未交物业费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告曾安华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《委托管理合同》复印件一份，拟证明原告与丰球亲亲家园业主委员会签订《物业委托管理合同》的事实，我属于委托管理；3、《收款收据》复印件一份，拟证明原告与原业主委员会签订的合同是真实的，合法的，并且已按委托管理合同向业主委员会交纳2万元押金的事实；4、《催缴物业费（1-2）月份通知书》、《温馨提示》、《年底清账》复印件各一份，拟证明原告对业主提供服务，履行了自己的职责，理应收取服务费，故向业主催收物业费的事实。原告庭后提交证据：被告《物业费计算表》、《交费费记录》复印件各一份，拟证明被告尚欠物业费计算方式及水费缴纳情况。
被告口头辩称：一、原告是否有无合法的物业资质，若原告没有合法的物业资质，就不能承担该项业务，就目前原告非法占有亲亲家园业主公摊面积私自进行经营收取停车费，他没有任何权利收取公摊面积所产生的停车费；二、原告还收取外来车辆的停车费，致使本小区停车位紧张，原告收取的费用应该属于亲亲家园业主的，但是原告收为己有；三、关于垃圾清运费，垃圾清运费包含在物业费中，这属于变相重复收费；四、若原告所有的东西都合法，经过法院判决要求我们支付相应费用，那么在2016年我的车子在小区被刮擦，我保留向原告主张赔偿的诉讼权利。
被告杨胜军为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格和身份信息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，以原告为乙方，第三人亲亲家园业委会为甲方签订了《物业管理委托管理合同》，合同载明：由乙方向涉案小区全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，物业管理综合服务费为步梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米0.8元向业主或物业使用人收取，以及双方的权利义务等。物业服务合同签订之后，原告作为便亲亲客服服务中心的负责人，组织人员为该小区提供物业服务。2016年1月至2017年7月期间被告拒绝向原告缴纳物业费，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本案因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，被告系凯里市亲亲家园1栋6单元602号业主，建筑面积为218.08平方米。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书。本案中原告没有获得物业管理资质证书，其与第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托管理合同》属无效合同。因原告在提供物业服务中，需要的人员、物资等资源，均是由原告以个人实际出资的方式提供，维持了亲亲家园客户服务中心必要的经营成本。业主委员会与原告签订了物业服务合同，表明其认可了原告对涉案小区进行物业服务的经营。被告系小区业主，其应向实际提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张的物业费标准为委托管理合同约定的标准，因原告无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告应交的物业费为1046.4元（1308元×80%）。原告主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
关于原告主张的垃圾费60元，因涉案合同并无约定，且物业费中应当包含垃圾清理费用等相关费用，故原告主张要求被告支付垃圾费，本院不予支持。关于原告对于水费的主张，因原告未提交充分有效的证据，证明其已向相关部门缴纳了水费，故其要求被告支付水费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨胜军在本判决生效之日起五日内支付原告曾安华2016年1月至2017年1月的物业费1046.4元；
二、驳回原告曾安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨胜军负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘 政 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩（代）