北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15949号
原告:北京玻美盛世玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村新发东路11号。
法定代表人：翟玉兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，男，北京玻美盛世玻璃有限责任公司员工。
被告:沧州亚航装饰装修工程有限公司，住所地河北省沧州市东方世纪城A座1708室。
法定代表人：许西星，总经理。
委托诉讼代理人：于显海，男，沧州亚航装饰装修工程有限公司项目经理。
原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司（以下简称：玻美盛世公司）与被告沧州亚航装饰装修工程有限公司（以下简称：沧州亚航公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玻美盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令沧州亚航公司向玻美盛世公司支付货款38528.8元、运输费1472元；2.判令沧州亚航公司赔偿损失106268.98元；3.诉讼费由沧州亚航公司负担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告双方签订《玻璃加工承揽合同》。合同约定:由玻美盛世公司承揽沧州亚航公司建筑用玻璃;沧州亚航公司预付玻美盛世公司定金50000元，玻美盛世公司先发一车货，以后发货之前沧州亚航公司需结清上一车货款后玻美盛世公司再发货;沧州亚航公司每次下订单不少于900平方米，玻美盛世公司每次发货为700-800平方米，货由玻美盛世公司发至银川工地;如果沧州亚航公司下单不足800平方米，运输费用由双方各承担一半;沧州亚航公司逾期支付货款需按该货款千分之三向玻美盛世公司支付违约金。上述合同签订当日，沧州亚航公司支付玻美盛世公司定金50000元。2015年8月22日沧州亚航公司向玻美盛世公司下订单736.6322平方米，玻美盛世公司于2015年8月26日向沧州亚航公司实际供货728.9236平方米，价值91115.52元，沧州亚航公司于2015年10月4日支付玻美盛世公司货款80000元。此后，沧州亚航公司分别于2015年8月26日、9月19日、9月21日分四次共向玻美盛世公司下订单共计1039.545平方米，玻美盛世公司于2015年l0月5日向沧州亚航公司实际供货1037.1695平方米，价值129646.28元。沧州亚航公司分别于2015年10月14日支付玻美盛世公司货款5000元，于2016年2月7日支付20000元，于2016年3月20日支付27233元。另，2015年11月份，沧州亚航公司又分四次向玻美盛世公司下订单850.l5平方米，价值106268.98元，此后沧州亚航公司将该订单取消，单方面终止履行合同。玻美盛世公司认为，玻美盛世公司依约履行合同义务，共计向沧州亚航公司发货价值220761.8元，沧州亚航公司共向玻美盛世公司支付货款(含定金)182233元，沧州亚航公司尚欠玻美盛世公司货款38528.8元，运费1472元。另，因沧州亚航公司在2015年11月下订单后我公司迅速备货，在未加工之时沧州亚航公司又无故取消订单，给玻美盛世公司造成损失106268.98元。为此，为维护玻美盛世公司合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持玻美盛世公司的诉讼请求。
沧州亚航公司辩称，不同意玻美盛世公司的诉讼请求。玻美盛世公司发的第二批货和我们要的玻璃有色差，当时双方负责人都在现场，为了减少双方的损失，双方口头协议将有色差的玻璃用在建筑物的西面和背光面，但是现在这些都没有经过业主方的验收，这样干是否合格还不确定，通过验收后能否付款双方也没确定。撤单是因为沧州亚航公司给玻美盛世公司下订单后，玻美盛世公司一直没有发货，导致沧州亚航公司这边因工期紧张不得已只能要求停止供货。第一批货物有色差的玻璃部分位置不合适无法使用，另一部分上墙后发现有色差。
玻美盛世公司向本院提交以下证据：1.承揽合同；2.送货单；3.汇总表；4.下料订单。
沧州亚航公司对上述证据真实性均认可。
沧州亚航公司未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2015年8月21日，玻美盛世公司（乙方）与沧州亚航公司（甲方）签订《玻璃加工承揽合同》，约定由玻美盛世公司为沧州亚航公司定作玻璃，玻璃数量5000平方米，单价125元/平方米，合同中已约定质量标准及技术要求。对付款方式，约定如下：甲方预付乙方定金50000元，乙方先发一车货，以后每发货之前甲方结清上一车的货款；乙方发最后一车货之前（不含补片），甲方结清所有货款，定金冲抵最后一车货款；甲方每次下单不得少于900平方米，乙方每次发货700-800平方米，如甲方下单数量不足800平方米，运输费用由甲乙双方各承担一半。供货周期为收到甲方订单后7日内供货。交货地点为甲方银川工地。验收方式为乙方送货到甲方指定地点，甲方在现场对玻璃数量、外观质量进行验收，卸车前的破损由乙方承担。产品外观质量问题，如表面划伤、规格、弯曲超标及脱膜、色差等，经双方确认后，则甲方应立即以书面形式通知乙方，乙方接到通知后应及时给予更换相同产品。如玻璃一旦上墙、上窗使用或经甲方再加工的产品即视为甲方确认合格，乙方不承担任何质量问题。甲方须在货到七天内按本合同第七条1-3项验收，若发现问题立即书面通知乙方，否则视为验收合格。乙方应在接到甲方质量投诉通知后法定工作日48小时内赶到现场处理，并在2日内作出书面答复，若产品问题在乙方责任，则在双方确认问题原因后补回合格产品。
合同签订当日，沧州亚航公司支付玻美盛世公司定金50000元。
2015年8月26日，玻美盛世公司向沧州亚航公司指定工地发送玻璃共计728.9236平方米；2015年10月5日，玻美盛世公司向沧州亚航公司指定工地发送玻璃共计1037.1695平方米。
沧州亚航公司分别于2015年10月4日付款80000元，于2015年10月14日付款5000元，于2016年2月7日付款20000元，于2016年3月20日付款27233元。
庭审中，玻美盛世公司主张沧州亚航公司在2015年11月18日至2015年11月21日之间4次向玻美盛世公司订货共计850.152平方米，后沧州亚航公司单方撤回订单，在玻美盛世公司提交的订货汇总表上显示为“撤单未加工，已调原片”。沧州亚航认可撤单的行为，但主张系玻美盛世公司未按合同约定及时发货，因工期紧张只能要求停止供货。
庭审中，沧州亚航公司主张玻美盛世公司第一批供应的玻璃上墙后发现存在色差，部分无法使用；第二批玻璃因存在色差问题，后经双方协商先将玻璃上墙，待业主方验收后再协商付款问题。
对玻美盛世公司主张的运输费，沧州亚航公司认可分担的运输费数额。
本院认为，玻美盛世公司与沧州亚航公司签订的《玻璃加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未存在违反法律法规规定的影响合同效力的情形，合法有效，当事人均应按照合同约定据实履行。根据双方的当庭对账，沧州亚航公司认可收到玻美盛世公司供应玻璃1766.0931平方米，共计金额220761.8元，扣除沧州亚航公司已支付的金额，剩余38528.8元。按照合同约定，玻美盛世公司发最后一车货之前（不含补片），沧州亚航公司应结清所有货款。现玻美盛世公司已完成送货义务，沧州亚航公司已实际收到上述玻璃，沧州亚航公司应及时支付货款。现沧州亚航公司未支付剩余款项，故对玻美盛世公司要求沧州亚航公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对玻美盛世公司要求沧州亚航公司支付运输费的诉讼请求，沧州亚航公司认可负担的数额，本院不持异议。对玻美盛世公司主张的损失，证据不足，且与合同约定不符，本院不予支持。对沧州亚航公司主张玻美盛世公司提供的玻璃存在色差无法使用的问题，根据合同约定，“如玻璃一旦上墙、上窗使用或经甲方再加工的产品即视为甲方确认合格，乙方不承担任何质量问题。甲方须在货到七天内按本合同第七条1-3项验收，若发现问题立即书面通知乙方，否则视为验收合格。”现沧州亚航公司认可存在色差的玻璃已经上墙使用，且未提供证据证明其在发现玻璃存在质量问题后立即书面通知过玻美盛世公司，故其抗辩意见，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、沧州亚航装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京玻美盛世玻璃有限责任公司货款承揽费三万八千五百二十八元八角及运输费一千四百七十二元；
二、驳回北京玻美盛世玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十三元，由北京玻美盛世玻璃有限责任公司负担一千一百七十二元（已交纳），由沧州亚航装饰装修工程有限公司负担四百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨月