wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1397号 原告罗世琨，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。 被告梁文芳，男，1946年11月1日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁文海，男，1956年2月4日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁文清，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被告梁文珍，女，1958年12月15日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁文英，女，1947年5月19日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁文成，女，1959年11月27日出生，汉族，住所地北流市。 六被告共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。 原告罗世琨与被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告罗世琨及其委托代理人苏宗武，被告梁文芳及六被告的共同委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月25日，原告罗世琨与六被告签订了北国用（1994)字第17-5号土地转让合同，被告将登记在被告母亲吴仕珍名下，坐落在北流市平政圩，用地面积117.92平方米的将该建设用地以420000元价格转让给原告。原告付清地皮款的当日六被告交付了土地给原告，但没有将国有土地使用证（北国用1994字第17-5号）交给原告，也没有依约清理干净地面上的砖瓦、木条、废泥等杂物。六被告不依合同约定履行义务，影响了原告办理土地过户手续。为维护合法权益，原告因此特向法院起诉，请人民法院依法判决： 确认原告和六被告于2012年9月250签订的关于登记在吴仕珍名下的坐落在北流市平政圩的国有土地（土地证号北国用1994字第17-××号）转让合同有效；判决本案诉讼受理费由六被告负担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、转让合同，证明转让土地事实以及被告应尽义务；4、收据，原告已支付清购地款给被告；5、居委会证明，证明六被告是吴仕珍的法定继承人，有权处分他们的财产；6、土地证，证明所转让的土地是吴仕珍的遗产。 被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、辩称，原告和六被告于2012年9月25日签订的转让合同有效；但由于6被告在原告起诉之前没有找到国有土地证原件，因此暂时无法协助原告办理过户手续，现被告已经找到国有土地证原件，同意协助原告办理过户手续；该转让国有土地范围内上有砖瓦、木条、废泥杂物的话，被告也同意在10日内清除。 被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。 本院认为，对原告提供的证据，被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成均没异议，且来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 北国用（1994)字第17-5号国有土地使用证登记人为吴仕珍，该证载明吴仕珍取得坐落在北流市平政圩，面积117.92平方米的国有土地使用权。四至界址为：东自墙界，外街道；南与宁世雄、宁世强屋同墙；西自墙出2.20米界；北与黄文杰屋同墙为界。至今该证没有登记变动。 吴仕珍和梁兴才是夫妻关系，梁兴才在1962年3月去世，吴仕珍在2011年4月去世，对北国用（1994)字第17-5号国有土地使用权均没有遗嘱和遗赠，其育有六个子女，即六被告为第一顺序继承人。 2012年9月25日，经原、被告协商，以被告人为甲方，原告为乙方，双方签订了《地皮转让协议》，被告将登记在被告母亲吴仕珍名下，坐落在北流市平政圩，用地面积117.92平方米的将该建设用地以420000元价格转让给原告。该协议总共七条，其中第一、二、三条主要转让地皮的面积、地理位置及价款；第四、第五条是对甲方交付义务的约定；第六、七条是其他约定。协议第四条具体内容是“乙方分两期给付购地款给甲方，第一期给付20万第二期给付22万元，定于2013年元月15日前将42万元购地皮款全部交清给甲方，甲方收到乙方款后，两个月内负责清空土地上的一切杂物包括崩塌的砖瓦、木条、废泥等并将土地证和土地移交给乙方。”第五条具体内容是“乙方买到甲方的土地后，在办理过户登记手续时，甲方保证协助乙方办理过户手续，但过户所需的一切费用由乙方负担。” 《地皮转让协议》签订后，原告分别按照协议约定于2012年9月25日将200000元、2013年元月12日将220000元共420000元地皮转让款交给了六被告。但被告没有将国有土地使用证（北国用1994字第17-5号）交给原告，也没有依协议第四、五条履行约定义务，原告遂向法院起诉。 诉讼过程中，原告撤销了要求六被告协助原告办理登记在吴仕珍名下的北国用1994字第17-5号国有土地过户手续及负责立即清除干净转让土地上的砖瓦，木条、废泥杂物的诉讼请求。 本院认为，原告撤回诉讼请求，本院在本案中不再处理，仅处理没有撤回部分。原、被告的《地皮转让协议》实质是原吴仕珍已取得国有建设用地使用权[国有土地使用证证号：北国用（1994)字第17-5号]的转让，是原、被告双方购买建设用地使用权的真实意思表示；转让前，土地使用权登记人吴仕珍已去世，被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成是吴仕珍北国用（1994)字第17-5号国有土地使用权的法定继承人，自继承开始取得该国有土地使用权。对该地的使用权有完全处分权，而转让时被告均具有完全行为能力，《协议书》主体适格，《协议书》内容也是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性规定，应为合法、有效，因此，原告的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 原告罗世琨与被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成于2012年9月25日签订了《地皮转让协议》合法有效。 本案案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告梁文芳、梁文海、梁文清、梁文珍、梁文英、梁文成、陈一新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一四年十月二十一日 书记员  罗 镇
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初3号
原告：榕江县老郑轮胎店。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。
经营者：郑士达，男，汉族，1974年8月15日出生，浙江省天台县人，原住浙江省天台县，现住榕江县。
委托诉讼代理人：汤优珍，系郑士达的妻子。
被告：李麟书，男，汉族，1974年8月14日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告榕江县老郑轮胎店诉被告李麟书买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县老郑轮胎店的委托诉讼代理人汤优珍到庭参加诉讼。被告李麟书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在榕江县××乡都江林场主要经营各种汽车轮胎销售。2017年，被告曾多次到原告处更换、购买轮胎。经结算，被告尚欠原告轮胎款15200元。事后，原告曾多次向被告追索货款，被告却以各种理由予以拒绝。至今被告仍未支付货款给原告。原告遂诉至法院。
被告李麟书未答�，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为在榕江县××乡都江林场经营汽车轮胎销售的个体工商户。2017年，被告曾多次到原告处购买、更换轮胎，欠原告轮胎款共计15200元。事后，原告曾多次向被告追索轮胎款，被告却以各种理由予以拒绝。至今被告仍未支付轮胎款给原告。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、双方身份证复印件、结婚证复印件、欠条和收据原件、微信聊天记录截图及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
本院认为，被告在原告处购买、更换轮胎，欠轮胎款15200元，向原告出具欠条，系被告的真�意思表示，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告轮胎款15200元的事实，有被告向原告出具的欠条及双方微信聊天记录截图予以佐证，本院予以认可。原告已履行提供并更换轮胎的义务，但被告至今尚未履行支付轮胎款的义务，被告的行为构成了违约，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付轮胎款15200元，于法有据，本院予以支持。被告李麟书经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
由被告李麟书支付原告榕江县老郑轮胎店货款15200元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李麟书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 纯
书 记 员 陈 安
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第2357号
申请执行人：济宁天熹园艺工程有限公司
被执行人：济宁市技师学院
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5031号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1079号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：左鹏，男，1986年6月12日生，汉族，住平邑县，
被告：任加玲，女，1987年1月10日生，汉族，住平邑县，
被告：任小勇，男，1979年10月10日生，汉族，住平邑县，
被告：杨英，女，1985年5月5日生，汉族，住平邑县，
被告：ＸＸ，男，1980年10月19日生，汉族，住平邑县，
被告：张永芹，女，1978年10月15日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告左鹏、任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告左鹏、任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告左鹏向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告左鹏、任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实被告左鹏于2014年9月27日向原告借款80000元，借款期限自2014年9月27日起至2015年9月18日止。月利率10.8‰，合同号为：2014120163；被告任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。六被告均未出庭质证。本院认为，该两份证据均有被告的签字和捺印，且被告亦未提供相反的证据加以反驳，故对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日被告左鹏向原告借款80000元，借款用途为承包果园，被告任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2014120163，根据该合同，原告同意向被告左鹏发放借款80000元，借款期限自2014年9月27日起至2015年9月18日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告左鹏以借款人名义，被告任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款80000元交付给被告左鹏，借款到期后经原告催要，被告将2015年7月20日前的利息归还完毕，借款本金及2015年7月20日后的利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告左鹏偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告左鹏从原告三秦合作社处借款80000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告左鹏作为债务人应履行归还义务，被告任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹对该笔借款承担连带责任担保，对于原告要求六被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左鹏于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款80000元及利息（利息自2015年7月21日起至2015年9月18日止按月利率10.8‰计算，自2015年9月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告任加玲、任小勇、杨英、ＸＸ、张永芹对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛宗波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8212号
起诉人：陈长贵，男，1966年10月24日出生，汉族。
2017年11月29日，本院收到起诉人陈长贵的执行异议之诉的民事起诉状。起诉人诉称，2016年12月27日，我院对原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告刘丹、被告梁伟雄信用卡纠纷一案作出（2016）湘0103民初7332号民事调解书。调解书确认，若本案第三人刘丹、第三人梁伟雄不能履行该调解书所确定的义务，本案被起诉人长沙银行股份有限公司金城支行有权对本案第三人梁伟雄提供的抵押物位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1401、1403、1404、1405、1406、1407号房（房屋所有权证号分别为：714286059、714286060、714286061、714286062、714286063、714286064）进行拍卖、变卖、所得价款优先受偿。由于，刘丹、梁伟雄未按调解协议履行支付义务，（2016）湘0103民初7332号信用卡纠纷一案进入执行程序，我院作出执行裁定书，对上述涉案房屋进行查封、拍卖。
起诉人陈长贵认为，该涉案房屋权属归起诉人所有，不应作为（2016）湘0103民初7332号信用卡纠纷的执行标的，故对执行标的提出书面异议。我院作出（2017）湘0103执异69号执行裁定书驳回起诉人陈长贵的异议。据此，起诉人陈长贵诉至本院，要求判令：一、撤销（2017）湘0103执异69号执行裁定书；二、解除并终止对位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1401、1403、1404、1405、1406、1407号等共6套房屋的查封、拍卖等执行措施；三、请求确认位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1401、1403、1404、1405、1406、1407号等共6套房屋为起诉人所有；四、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人陈长贵提出异议的执行标的房产，本院（2016）湘0103民初7332号民事调解书确认长沙银行股份有限公司金城支行就调解认定的债权对该房产有优先受偿权。因此，起诉人提起的诉讼与原审判决有关，故起诉人提起的执行异议之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人陈长贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 搴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1344号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王彬,男,1989年4月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王彬罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初346号刑事判决书中第一项对被执行人王彬并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1318号
原告陈敏。
被告廖冶明。
被告吴小娟。
原告陈敏诉被告廖冶明、吴小娟民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月十三日
代书 记员 胡 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，该分行行长。
被告张迪，现住长春市宽城区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。
审 判 长 陈双
人民陪审员 袁远
人民陪审员 王鹏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 岳威
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1297号
原告史某，女，1979年10月16日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村。
被告蔡某，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村。
本院在审理原告史某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告因被告同意到民政局办理离婚，而于2017年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，因被告同意到民政局办理离婚，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某负担。
审判员 赵恒起
二〇一七年九月十一日
书记员 刘一淼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1263号
原告：朱国华，男，1972年2月23日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：何杰，女，1965年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：林耀洲，男，1958年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告朱国华诉被告何杰、林耀洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟到庭参加诉讼。被告何杰、林耀洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：被告何杰以经营位于清新县太和镇XX路南XX号XX新城X幢X层XX的“清新县太和镇XX商行”缺欠资金周转而于2015年2月5日向原告借款170000元，其中100000元是原告于2014年9月30日通过银行卡转帐给被告的，另外70000元是原告用现金的方式支付给被告的。被告当时承诺尽快归还该借款给原告。被告于2015年2月5日亲笔书写《借条》一张，作为借款凭证给原告收执，被告并在借款人处亲笔签名确认。但是，被告并未按自己承诺按时归还借款给原告，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。另外，两被告是合法夫妻，并且该笔借款是用于夫妻共同经营的“清新县太和镇XX商行”生意，故两被告应承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带归还借款170000元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告朱国华举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明被告经营“清新县太和镇XX商行”的事实；3、全省常住人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；4、欠条，拟证明被告欠款的事实；5、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告通过银行卡转账支付款项给被告的事实；6、婚姻登记表，拟证明两被告属夫妻关系。
被告何杰、林耀洲没有向本院作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，被告何杰是清新县太和镇趣缘堂商行的经营者。2015年2月5日，被告何杰向原告出具一份借条，内容为：今借到朱国华170000元。对于该笔借款，原告提供了2014年9月30日支付100000元的转账凭证，同时，原告认为另外70000元是以现金方式支付的。立下借条之后，被告何杰没有归还借款给原告。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告何杰与林耀洲于2008年3月21日登记结婚。
本院认为，被告何杰向原告朱国华借款170000元，有原告提供的借条予以证实，被告也没有抗辩，故对于该事实，本院依法予以认定。关于借款利息，因双方在借条中没有约定借款期限，也没有约定利息，故借款利息应从起诉之日（2015年12月4日）起计算，对于原告主张从2014年4月30日起计算利息的请求，本院不予支持；关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反相关法律法规及司法解释的规定；故利息应从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告何杰与林耀洲是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林耀洲应对上述欠款本金及利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何杰、林耀洲于本判决生效之日起10日内向原告朱国华归还170000元及利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
本案受理费1850元，由被告何杰、林耀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初148号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]122号。
受理日期：2018年1月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：隋宇，男,1984年5月8日出生，汉族，本科文化，教师，户籍地住址吉林省长春市朝阳区，现住石狮市。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月23日0时许，被告人隋宇酒后驾驶吉Ａ×××××小轿车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人隋宇血液中检出乙醇浓度为123.22mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人隋宇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人隋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人隋宇归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人隋宇进行社区矫正，可对被告人隋宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人隋宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2482号
原告：李秀敏，女，汉族，1973年5月20日出生，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告李秀敏与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀敏诉称:李秀敏于2017年2月6日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李秀敏签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李秀敏多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李秀敏与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李秀敏支付未签订劳动合同的双倍工资24360元；3、判令吉林大学向李秀敏支付解除劳动合同补偿金2596元。
吉林�学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:李秀敏自2017年2月6日至2017年11月26日止一直在吉林大学食堂工作。在李秀敏为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与李秀敏签订书面劳动合同，也未给李秀敏办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，李秀敏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李秀敏。另查明，李秀敏2017年4月至2017年11月的工资总计21860元；2017年11月26日离职前9个月的平均工资为2606元。
本院认为：李秀敏与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李秀敏要求法院依法确认李秀敏与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李秀敏解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李秀敏2017年11月26日离职时解除劳动关系。2.关于李秀敏要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24360元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日李秀敏申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李秀敏签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年4月至2017年11月期间李秀敏关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，李秀敏的该项诉请本院依法予以保护，因李秀敏此期间工资总计为21860元,故本院对李秀敏主张的未签订劳动合同双倍工资21860元予以支持。3.关于李秀敏要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2596元的问题，因吉林大学未按法律规定为李秀敏缴纳社会保险费用，李秀敏要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，李秀敏诉讼主张其自2017年2月6日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李秀敏工作时间予以认可，本院对李秀敏主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第�十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付李秀敏经济补偿金的工作年限为10个月，李秀敏2017年11月26日离职前9个月的平均工资为2606元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，李秀敏经济补偿金应为2606元×1个月=2606元，但李秀敏只主张经济补偿金2596元，故本院保护李秀敏经济补偿金2596元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决�下：
一、原告李秀敏与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀敏支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21860元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李秀敏支付经济补偿金2596元；
四、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初478号
原告：周永锵，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所执业律师。
被告：江陵，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周永锵与被告江陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永锵的委托诉讼代理人高仁云到庭参加诉讼。被告江陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永锵向本院提出诉讼请求：1.判令江陵归还借款12400元。并支付利息576元（以12400元为本金，按月利率2%计算，至2015年12月31日暂计至2016年12月31日，扣减2400元，实际利息应计算至款项付清之日止）；2.判令江陵支付违约金3720元（以12400元为本金，按每日5%至2017年1月1日暂计至起�之日，实际违约金应计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年12月31日，周永锵与江陵签订了一份借条，约定：借款人江陵于2015年12月31日向出借人周永锵借款人民币12400元，借款期限一年，每月月利率2%，于2016年12月31日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。合同签订后，周永锵即将借款给江陵，但江陵未按照约定支付全部利息，至今只支付了2400元的利息，约定还款期限到后，江陵也未返还借款，后周永锵多次向江陵催要借款，但江陵至今尚未返还。综上所述，江陵借款不还的事实严重损害了周永锵的合法权益，现周永锵依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持周永锵诉请。
江陵未作答辩。
周永锵围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一�，拟证明2015年12月31日，江陵向周永锵借到款项人民币12400元，并约定借款期限一年，每月月利率2%，如未在2016年12月31日前归还，按照所欠本金的日5%支付违约金，江陵已归还2400元。江陵在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：周永锵提供证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而江陵未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对周永锵提供证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2015年12月31日，江陵向周永锵出具一份借条，载明“借条，借款人江陵于2015年12月31日向出借人周永锵借款人民币大写壹万贰仟肆佰元（小写：￥12400元），借款期限1年，每月利率2%，于2016年12月31日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人（签章）：江陵，借款人身份证：。借款人家庭住址：闽侯县。担保人：，担保人身份证：，日期：2015年12月31日”。审理中，周永锵对上述的借款过程作了说明，确认上述借条上手写的字均系江陵所写并捺手印，江陵借款后仅还利息2400元，本金未还。另因江陵未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。江陵向周永锵借款12400元未偿还，有江陵出具的借条为凭，且周永锵已对本案借款过程作了说明，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，且江陵未按借条中约定的期限还款，构成违约，因此对周永锵要求江陵归还借款12400元并按月利率2%从借款之日起至还清之日止的利息（可扣减�付2400元利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。周永锵的第2项诉讼请求有违该条款规定，本院不予支持。江陵经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，周永锵的第1项诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；其第2项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江陵应于本判决生效之日起三日内偿还周永锵借款12400元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月31日起计算至实际还清之日止，但已付利息2400元应予抵扣）；
二、驳回周永锵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由江陵负担。
本案公告费560元，由江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一七年七月十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执异8号
异议人（申请执行人）：张晓玲，女，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：谢凯琪，女，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张晓玲，系异议人谢凯琪之母。
委托诉讼代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：谢欣娜，女，汉族，居民，住沂南县。
异议人（申请执行人）：谢金娜，女，汉族，居民，住沂南县。
异议人（申请执行人）：谢庚辰，男，汉族，居民，住沂南县。
异议人谢欣娜、谢金娜、谢庚辰法定代理人张晓玲，系三异议人之母。
异议人谢欣娜、谢金娜、谢庚辰委托诉讼代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被执行人：薛增喜，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张晓玲、谢凯琪、谢欣娜、谢金娜、谢庚辰与被执行人薛增喜民间借贷纠纷一案中，异议人张晓玲、谢凯琪、谢欣娜、谢金娜、谢庚辰对被执行人薛增喜向本院提交的以物抵债协议书的真实性提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张晓玲、谢凯琪、谢欣娜、谢金娜、谢庚辰向本院共同提出异议请求：认定薛增喜提交的以物抵债协议书不具有真实性。
本院查明，因原告谢瑞军与被告薛增喜民间借贷纠纷一案，2014年11月20日本院作出（2014）沂南民初字第3206号民事判决书，确认：被告薛增喜于判决书生效后10日内支付原告谢瑞军欠款20万元。判决书生效后，被告薛增喜未自动履行。根据权利人谢瑞军的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，薛增喜向本院提交了以物抵债协议书一份。协议内容：1、甲方（谢瑞军）同意乙方（薛增喜）用聚宝官庄路两边的杨树（约1000棵，约人民币20多万元）抵押甲方20万元的借款；2、协议签订后，该树木管理处分由甲方享有，与乙方没有任何关系；3、该协议签订后，向法院撤销对乙方的执行，甲乙双方再无债权、债务关系。协议签订时间为2016年5月12日。
2017年12月20日，谢瑞军因病去世。2018年2月6日，根据权利人的申请，本院作出（2015）沂南执字第1024号之二执行裁定书，变更本案的申请执行人为张晓玲、谢凯琪、谢欣娜、谢金娜、谢庚辰。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。违反法律规定的执行行为应当是法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中，异议人认为被执行人提交的以物抵债协议不具有真实性，系对被执行人提交的证据发表的质证意见，该意见并非指向执行人员的执行行为，而对于诉争的证据的效力问题，应当由当事人另行主张权利。故异议人对对方当事人提交的证据发表的意见，不应为执行异议所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张晓玲、谢凯琪、谢欣娜、谢金娜、谢庚辰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉兴
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨照君
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初449号
原告：李晓晖，男，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：庞志刚，男，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
共同委托代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司，住所地广东省徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
原告李晓晖、庞志刚诉被告湛江新昶食品有限公司（以下简称新昶食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李晓晖、庞志刚的诉讼委托代理人夏晓薇到庭参加诉讼，新昶食品公司给本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李晓晖、庞志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购虾订金270万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月23日签订一份销售合同，合同约定原告购买大虾之前先汇款货值的10%订金给被告，货到5个工作日支付全款，原告一个年度向被告订购货物款最低为两亿陆仟万元，否则被告取消原告的代理权，原告可以在黑龙江省××××、辽宁省进行销售，由被告把货物运输到原告在哈尔滨的库房内，运费由被告自行承担。因为七八月份正是大虾销售的旺季，原告必须提前把订金打入被告帐户内，被告才能以原告安排发货，因此二原告通过哈尔滨银行、农业银行等银行向被告支付44柜大虾的订金440万元（按照一柜大虾订金10万元），待被告把货物送达原告指定库房后，原告向被告支付货款的方式为，总货款减去原告提前支付的一柜订金10万元标准后把剩余货款全部支付给被告，现剩余27柜大虾的订金270万元没有返还，原告多次找到被告协商，交付货款或者返还订金都可以，但是被告称既没有货物也没有钱可以返还给原告，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判如所请。
原告李晓晖、庞志刚向本院提供如下的证据：1、《新昶食品销售合同》复印件一份，证明原告提供签订合同时间；2、《到柜记录》复印件一份，证明被告发给原告的发货数量；3、《银行流水》复印件一份，证明原告提供原告打给被告的资金；4、《哈尔滨银行流水》复印件一份，证明原告打款给被告。
经审理查明，2015年7月23日，以新昶食品公司为甲方与李晓晖、庞志刚为乙方签订一份销售合同，主要内容：一、甲方指定乙方在黑龙江省××××、辽宁省的授权代理商，销售甲方指定的产品。乙方年度最低向甲方订购货物款为260000000元，否则甲方有权取消乙方代理权；二、乙方的权利和义务；三、甲方的权利和义务；四、产品价格；五、订货、结算和付款方式。本合同有效期内，乙方需提前以邮件或传真的形式把订单下发给甲方，甲方根据乙方的要求组织生产、发货，运输费用由甲方承担。采取乙方订货提前汇款货值10%的订金，货到5个工作日内支付全款的方式；有效期自2015年10月1日起至2016年9月30日止；等等。签订合同后，原告通过银行转账的方式向被告支付货款440万元。原告认为，原告口头多次向被告订购大虾，共计44柜，并按照每柜大虾价格的10%向被告支付44柜大虾的订金440万元，被告向原告发了17柜大虾后，就不再向原告发货。被告发来的17柜大虾，被告从440万元订金中扣除170万元后，剩余的货款由原告委托的第三方向被告指定的第三方全部付清。但被告还有27柜大虾未向原告发货，其订金270万元也未退还。为此，原告遂于2017年4月12日诉至本院，要求被告退还270万元及其利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的焦点问题：原告主张被告退还270万元应否支持。本案中，原告主张其订购44柜大虾，并向被告预付了440万元货款，被告仅发来17柜大虾（每柜单价为100万元），原告在预付的440万元中冲减了170万元后，付清余下的货款，但被告尚有27柜大虾未发货，故被告应退还预付款270万元。原告为证明其主张提供了销售合同、银行单据等证据。本院认为，该银行单据虽可证明原告向被告支付了款项，但不足证明该款项的性质为货物的预付款，按照原被告签订的销售合同约定，原告购买被告的商品必须提前“以邮件或传真的形式”下订单，且须“提前汇款货值10%的订金，货到5个工作日内支付全款”，而原告未提供订货单据，予以证明其向被告订购44柜大虾及每柜单价为100万元的事实，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张其支付的440万元，系其订购44柜大虾价款的订金，本院不予支持。
庭审时，原告承认收到17柜大虾，其价格为1700万元左右，冲减170万元订金后，余下的货款，原告陈述通过其委托的第三人，付清给被告指定的第三人，但其提供证据不足以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院无法排除原告所支付的440万元是货款而不是预付款的合理怀疑。故而，原告提出被告应退还订金270万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李晓晖、庞志刚的诉讼请求。
案件受理费28400元，由原告李晓晖、庞志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 王晓丹
人员陪审员余明列
二〇一七年十一月十四日
书记员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00752号
罪犯宋某某。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月11日作出（2010）武刑初字第97号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2206号
申请人某资产管理有限公司
被执行人魏某某
被执行人李某
被执行人魏某某
申请执行人某资产管理有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第0945号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某、李某、魏某某银行存款60083元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00159号原告习保胜。委托代理人李丰收，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李彬彬（又名李彬）。委托代理人王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告习保胜与被告李彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习保胜及其委托代理人李丰收、被告李彬彬的委托代理人王昌宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告习保胜诉称：2012年11月10日，我与李彬彬签订一份《房屋买卖合同》，李彬彬将其位于枣阳市北城北园村境内一鏡小区一景花园8号楼703室房屋一套（该房系邬小春抵偿给李彬彬的），按该房合同约定我于2012年11月11日交付首款146000元，于2013年10月4日交付20000元，于2014年11月2日交付20000元，该房在2014年11月4日被枣阳市人民法院依法查封，致使李彬彬无法履行合同，现请求解除双方《房屋买卖合同》，返还购房款186000元，并承担违约损失。被告李彬彬辩称：双方签订《房屋买卖合同》是属实，我也收到习保胜的购房款186000元，在我卖给原告之前不知道该房屋已被法院查封。经审理查明。2012年11月10日，我与李彬彬签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方（李彬彬）将其位于枣阳市北城北园村境内一鏡小区一景花园8号综合楼楼703室三室二厅130㎡房屋一套（该房系邬晓春抵偿给李彬彬的）转让给乙方（习保胜）；房屋转让价贰拾万陆仟元整；自合同签订起乙方分二次将购房款付给甲方签订合同之日首付壹拾肆万陆仟元整，余款陆万元整在2014年10月1日前交清；办理房产证的税费由乙方承担，甲方负责协助；甲方保证在转让上述的房地产交接时没有产权纠纷；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，习保胜按该房合同约定于2012年11月11日交付购房款146000元，于2013年10月4日交付购房款20000元，于2014年11月2日交付购房款20000元。该房在2014年11月4日因邬晓春未履行（2014）鄂枣阳刘民初字第00002号民事判决书确定的义务，被枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳执字第00540-1号民事裁定书依法查封，致使李彬彬无法履行交房义务。为此，习保胜于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求解除与李彬彬的《房屋买卖合同》，返还购房款186000元，并承担违约损失。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收据三份、民事裁定书、开庭记录等在卷可证实。本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告习保胜按照合同约定交付了购房款，而被告李彬彬没有按照合同的约定将房屋交给原告习保胜。且该房屋因其他纠纷被法院依法查封变卖，致使合同无法继续履行。故原告习保胜请求解除双方房屋买卖合有理，本院予以支持。违约金虽然合同中没有明确约定，但确给原告习保胜造成一定经济损失。其利息损失计算可根据中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。被告辩称“在我卖给原告之前不知道该房屋已被法院查封”理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第一百零八条，判决如下：解除习保胜与李彬彬于2012年11月10日签订的《房屋买卖合同》；二、李彬彬返还习保胜购房款186000元并赔偿利息损失（从李彬彬收到购房款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付利息至本判决确定履行之日止。）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元，由被告李彬彬承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员艾兵二〇一五年六月八日书记员黄一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26164号
原告：宋会清，女，1968年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年10月8日出生，汉族，职业不详。
原告宋会清（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶建军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金60000元、水费135元、电费150元，有线电视费68元、电脑椅损失300元；2.要求被告支付违约金7500元。事实和理由：位于北京市朝阳区高碑店北花园小区A6号楼2单元×室房屋（以下简称涉案房屋）是我的房屋，是回迁房，尚未办理房本。我于2013年10月27日与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2013年10月25日至2015年10月24日，租金每月2500元，被告于2013年10月27日搬入涉案房屋居住，于2015年10月24日搬出涉案房屋。租赁期间被告共断断续续支付了29000元的租金，剩余31000元租金未付，并未支付过押金。我方认为被告支付的是2013年10月25日至2014年10月12日期间的租金，2014年10月12日以后的租金未付，我方要求的就是2014年10月13日至2015年10月24日的租金。被告搬出涉案房屋的时候双方进行了交接，但是没有就水电、电视等费用进行结算。我要求的费用都是被告居住期间产生的。电脑椅是收房的时候找不到了，被告称是扔了。后双方协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年10月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告居住使用，租赁期间为2013年10月25日至2015年10月24日，租金每月2500元，房屋租赁期间的水费、电费、煤气费、有线电视收视费由被告支付。双方同时约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同约定的，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。此外，双方租赁合同中对涉案房屋内物品进行了罗列，并手写添加了部分物品，其中包括电脑桌一个带电脑椅一把。双方签订合同后，被告于2013年10月27日搬入涉案房屋居住使用，于2015年10月24日搬出。租赁期间被告向原告支付了2014年10月12日前的租金29000元，此后租金未付。
此外，原告称被告在租赁涉案房屋期间产生了水费135元、电费150元、有线电视费68元均已由其垫付，并就此提交了电费发票、缴纳水费通知单、有线电视点播单打印件佐证。原告还称在收回房屋时发现涉案房屋内的电脑椅丢失，故要求被告赔偿损失，但未就此提交证据佐证。
现原告起诉，要求被告支付剩余租金以及租赁期间产生的水费、电费、有线电视费，并赔偿电脑椅损失，并以被告未按时交纳租金为由要求被告支付违约金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方均应当按照约定履行合同。根据本案查明的事实，原告将涉案房屋交付被告占有使用，被告未按照约定足额交纳租金，故对原告要求被告支付房屋租金一项，本院予以支持，具体数额，本院结合双方房屋租赁期间及已付部分综合判定。原告主张的水费、电费以及有线电视费一项，根据本案证据显示，费用发生时间均在房屋租赁期间内，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张的电脑椅损失一项，未提交相应证据佐证，本院不予支持。原告主张的违约金一项，因被告未按照合同约定足额支付租金构成违约，本院对原告该项请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内支付原告宋会清房屋租金三万一千元、水费一百三十五元、电费一百五十元，有线电视费六十八元；
二、被告张伟于本判决生效后七日内支付原告宋会清违约金七千五百元；
三、驳回原告宋会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告宋会清负担730元（已交纳）。由被告张伟负担774元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张伟负担（原告宋会清已预交，被告张伟于本判决生效后七日内支付原告宋会清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张君斓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1751号
上诉人（原审原告）：姜定林，男，1938年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
法定代理人：姜某，男，1986年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系姜定林儿子。
委托诉讼代理人：刘技，男，1965年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。系姜定林的堂女婿。
被上诉人（原审被告）：姜定坤，男，1948年1月1日出生，苗族，剑河县革东镇麻栗小学退休教师，现住贵州省剑河县。
被上诉人（原审被告）：姜定奎，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：姜定伦，男，1962年12月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
上诉人姜定林因与被上诉人姜定坤、姜定奎、姜定伦健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，因上诉人姜定林应交二审案件受理费5126元，本院批准为暂时缓交，于2017年10月26日已向上诉人姜定林的委托诉讼代理人刘技进行催告，限期上诉人姜定林于2017年10月30日前交纳二审案件受理费5126元，上诉人姜定林未有按照通知要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜定林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1751号上诉人（原审原告）：姜定林，男，1938年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。法定代理人：姜某，男，1986年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。系姜定林儿子。委托诉讼代理人：刘技，男，1965年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。系姜定林的堂女婿。被上诉人（原审被告）：姜定坤，男，1948年1月1日出生，苗族，剑河县革东镇麻栗小学退休教师，现住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：姜定奎，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：姜定伦，男，1962年12月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。上诉人姜定林因与被上诉人姜定坤、姜定奎、姜定伦健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人姜定林应交二审案件受理费5126元，本院批准为暂时缓交，于2017年10月26日已向上诉人姜定林的委托诉讼代理人刘技进行催告，限期上诉人姜定林于2017年10月30日前交纳二审案件受理费5126元，上诉人姜定林未有按照通知要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜定林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十月三十一日书记员  龙 欢
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保63号
申请人：陈勇，男，1966年5月19日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人：何绍平，女，1977年7月18日出生，汉族，住昆明市。
被申请人：解洪涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住昆明市。
申请人陈勇于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何绍平、解洪涛所有的价值人民币160,000元的财产予以保全，申请人陈勇以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何绍平、解洪涛所有的价值人民币160,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 月
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执819号
申请执行人郑某，男，1973年10月4日出生，汉族，住台湾地区。
委托代理人白奇龙、陈晓露（实习律师），福建科衡律师事务所律师。
被执行人张某，女，1984年11月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2015）侯民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为7390元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年6月1日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明被执行人张某名下有车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆并于2016年11月28日作出（2016）闽0121执657号执行裁定书一份，裁定查封被执行人的车辆。由于被执行人被查封的车辆未控制到位，本院暂无法及时拍卖变现。现本院未查得被执行人张某有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执819号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执819号申请执行人郑某，男，1973年10月4日出生，汉族，住台湾地区。委托代理人白奇龙、陈晓露（实习律师），福建科衡律师事务所律师。被执行人张某，女，1984年11月7日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人郑某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2015）侯民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为7390元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年6月1日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明被执行人张某名下有车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆并于2016年11月28日作出（2016）闽0121执657号执行裁定书一份，裁定查封被执行人的车辆。由于被执行人被查封的车辆未控制到位，本院暂无法及时拍卖变现。现本院未查得被执行人张某有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执819号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十二月二日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第445号
原告：杨美强。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
被告：徐华珍。
本院在审理原告杨美强诉被告徐华珍物权保护纠纷一案中，因原告杨美强自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一四年三月二十三日
代书记员 茅忆慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1897号
原告：周中鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈立彭，男，1979年11月20日出生，汉族，现住元氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。
原告周中鹏与被告陈立彭、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周中鹏委托代理人张建民、被告人寿财险公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告陈立彭经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周中鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日3时许，周海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿205国道由东向西驶至800公里+300米路段，与前方顺行的陈立彭驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，造成乘车人周中鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队蒙阴大队三中队认定周海川负事故全部责任，陈立彭无责任。被告陈立彭肇事车辆在被告人寿财险保险公司投保交强险。原告受伤住院治疗现已出院，要求被告赔偿无责交强险。
陈立彭未提出答辩意见。
人寿财险保险公司辩称：车牌号冀Ａ×××××，经查询该车在我司投保有一份交强险，保险期间是2015.9.19-2016.9.18日，事故发生在保险期间内，但该车辆至今未向我司报案，需核实该车辆是否为我司标的车辆，同时也需要核实本车的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以上核实无误后，可以按照无责交强险各分项限额赔付原告合理合法损失。对本案产生的诉讼费我司不予承担，由侵权人承担。
原告提交如下证据：1、事故认定书，证明原告在本次事故中无责，对方车辆无责；2、周中鹏驾驶证、从业资格证，证明原告受伤前系从事交通运输业人员；3、山东省蒙阴县人民医院诊断证明书一份及收费票据、住院病案、用药清单，证明原告住院1天，医药费3000.9元；4、元氏县双惠医院诊断证明书两份，建议原告出院后休息60天、住院收费票据、用药清单、住院病历，证明原告住院18天，医药费3382.49元，以上医药费共计6383.39元；5、原告住院19天，出院后休息60日，误工期共计79天，按交通运输业标准计算日工资165.88元，误工费共计13104.52元；6、护理费，护理天数25天，日工资98.04元，费用共计2451元，上述原告损失由被告在交强险无责范围内赔付医药费1000元，在伤残标准范围内赔付11000元，共计12000元。
被告质证：对证据1、2、3均无异议；对证据4中2016.7.25日出具的诊断证明书有异议，该证明书写明原告需休息1个月，但无任何票据及检查项目对于该诊断证明，无法核实是否真实有效，原告需提供相关检查单据对应该诊断证明。医疗费认可赔付1000元；对证据5误工费同意按照交通运输业标准，期间为住院19天加出院后1个月，合计49天；对证据6护理费，原告未提供护理人员证明及护理人员收入证明，医生医嘱也未写明护理期限，我司同意按照农林牧渔业标准计算住院期间护理费。
经审理查明，2016年5月27日3时许，周海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿205国道由东向西驶至800公里+300米路段，与前方顺行的陈立彭驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，造成乘车人的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队蒙阴大队三中队认定周海川负事故全部责任，乘车人原告周中鹏无责任，陈立彭无责任。被告陈立彭肇事车辆在被告人寿财险保险公司投保交强险。原告受伤住院共计19天，支付医疗费共计6383.39元，出院诊断证明需要休息二个月。原告持有A2驾驶本、从业资格证等可以证明系交通运输业从业人员。
本院认为，原告乘坐机动车与被告陈立彭驾驶的机动车发生交通事故，致原告身体受伤住院治疗，依法应当由陈立彭肇事车辆的交强险承保保险公司被告人寿财险保险公司在交强险无责各分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告损失有医疗费6383.39元；伙食补助费1900元；误工期间按照住院19天+出院后60天为79天，标准按照交通运输业标准，误工费合计13104.52元；护理期间按照住院19天计算，原告主张25天，无医嘱证明不予采纳，护理标准可以参照居民服务业计算，被告保险公司辩称农林牧标准依据不足，护理费应为1862.76元。上述由被告保险公司在无责医疗费限额内赔偿医疗费1000元，伤残赔偿限额内赔偿11000元。被告陈立彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应使用缺席审判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周中鹏各项损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年））》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈立彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1897号原告：周中鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陈立彭，男，1979年11月20日出生，汉族，现住元氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。原告周中鹏与被告陈立彭、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周中鹏委托代理人张建民、被告人寿财险公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告陈立彭经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周中鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日3时许，周海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿205国道由东向西驶至800公里+300米路段，与前方顺行的陈立彭驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，造成乘车人周中鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队蒙阴大队三中队认定周海川负事故全部责任，陈立彭无责任。被告陈立彭肇事车辆在被告人寿财险保险公司投保交强险。原告受伤住院治疗现已出院，要求被告赔偿无责交强险。陈立彭未提出答辩意见。人寿财险保险公司辩称：车牌号冀Ａ×××××，经查询该车在我司投保有一份交强险，保险期间是2015.9.19-2016.9.18日，事故发生在保险期间内，但该车辆至今未向我司报案，需核实该车辆是否为我司标的车辆，同时也需要核实本车的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以上核实无误后，可以按照无责交强险各分项限额赔付原告合理合法损失。对本案产生的诉讼费我司不予承担，由侵权人承担。原告提交如下证据：1、事故认定书，证明原告在本次事故中无责，对方车辆无责；2、周中鹏驾驶证、从业资格证，证明原告受伤前系从事交通运输业人员；3、山东省蒙阴县人民医院诊断证明书一份及收费票据、住院病案、用药清单，证明原告住院1天，医药费3000.9元；4、元氏县双惠医院诊断证明书两份，建议原告出院后休息60天、住院收费票据、用药清单、住院病历，证明原告住院18天，医药费3382.49元，以上医药费共计6383.39元；5、原告住院19天，出院后休息60日，误工期共计79天，按交通运输业标准计算日工资165.88元，误工费共计13104.52元；6、护理费，护理天数25天，日工资98.04元，费用共计2451元，上述原告损失由被告在交强险无责范围内赔付医药费1000元，在伤残标准范围内赔付11000元，共计12000元。被告质证：对证据1、2、3均无异议；对证据4中2016.7.25日出具的诊断证明书有异议，该证明书写明原告需休息1个月，但无任何票据及检查项目对于该诊断证明，无法核实是否真实有效，原告需提供相关检查单据对应该诊断证明。医疗费认可赔付1000元；对证据5误工费同意按照交通运输业标准，期间为住院19天加出院后1个月，合计49天；对证据6护理费，原告未提供护理人员证明及护理人员收入证明，医生医嘱也未写明护理期限，我司同意按照农林牧渔业标准计算住院期间护理费。经审理查明，2016年5月27日3时许，周海川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿205国道由东向西驶至800公里+300米路段，与前方顺行的陈立彭驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，造成乘车人的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队蒙阴大队三中队认定周海川负事故全部责任，乘车人原告周中鹏无责任，陈立彭无责任。被告陈立彭肇事车辆在被告人寿财险保险公司投保交强险。原告受伤住院共计19天，支付医疗费共计6383.39元，出院诊断证明需要休息二个月。原告持有A2驾驶本、从业资格证等可以证明系交通运输业从业人员。本院认为，原告乘坐机动车与被告陈立彭驾驶的机动车发生交通事故，致原告身体受伤住院治疗，依法应当由陈立彭肇事车辆的交强险承保保险公司被告人寿财险保险公司在交强险无责各分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告损失有医疗费6383.39元；伙食补助费1900元；误工期间按照住院19天+出院后60天为79天，标准按照交通运输业标准，误工费合计13104.52元；护理期间按照住院19天计算，原告主张25天，无医嘱证明不予采纳，护理标准可以参照居民服务业计算，被告保险公司辩称农林牧标准依据不足，护理费应为1862.76元。上述由被告保险公司在无责医疗费限额内赔偿医疗费1000元，伤残赔偿限额内赔偿11000元。被告陈立彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应使用缺席审判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周中鹏各项损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年））》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈立彭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一七年九月十一日书记员  张正夫
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复53号
复议申请人（异议人）：陈有淦，男，汉族，1972年11月9日生，住赣州市上犹县。
代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：刘壬英，女，汉族，1953年8月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人：张廷栋，�，汉族，1974年1月25日生，住赣州市上犹县，现因刑事犯罪被羁押。
第三人：黄秀平，女，汉族，1975年5月14日生，住赣州市上犹县。
复议申请人陈有淦不服赣州市章贡区人民法院（章贡区法院）(2018)赣0702执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，2016年12月26日第三人黄秀平成立了“深圳市财富之路信息科技有限公司（下称财富公司）”，2017年1月5日异议人陈有淦与被执行人张廷栋双方签订《深圳市财富之路信息科技有限公司合伙协议》，双方商定，合伙经营并出资预计30万元；合伙人张廷栋、陈有淦；合伙经营利润分配应先归还合伙人多出的出资金额，再平均分配；如有亏损，则先归还合伙人多出的出资金额，再平均分担亏损部分；异议人陈有淦出资25万元，张廷�出资5万元。签订协议后，异议人陈有淦陆续向该公司投入约28万元。2017年5月被执行人张廷栋将该公司以人民币14.25万元转让给他人，并将转让款转入第三人黄秀平的账户。
章贡区法院认为，异议人陈有淦虽然提供了合伙协议、微信转账、该公司银行账户流水及原始凭证，但并未提供其具有异议人资格的证据，该院扣划被执行人张廷栋借用第三人黄秀平账户的银行存款。至于异议人与被执行人张廷栋之间的合伙纠纷，应通过诉讼程序确认双方的权益。据此，章贡区法院认为异议人的异议请求不能成立，依法裁定驳回异议人陈有淦的异议请求。
陈有淦向本院申请复议称，一、其具有异议人资格。其提供了相应的证据，章贡区法院扣划的83000元就是被执行人转让财富公司的转让款14.25万元的一部分，此事实有(2017)赣0702刑初345号刑事判决书及该案有关卷宗可以证实，另复议申请人在该次复议时补充提交第三人黄秀平中国农业银行的交易明细清单予以佐证。其提供了“合伙协议、微信转账记录、财富公司支出流水账目及原始凭证”等证据足以证实财富公司是其与被执行人张延栋合伙开办的，对于该次执行标的83000元的公司转让款复议申请人陈有淦是利害关系人，依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，其具有作为案外人提出执行异议的资格。二、(2018)赣0702执异10号执行裁定书适用法律错误。其是依据对财富公司转让款享有的实体权利提出的执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而不是适用民事诉讼法第�百二十五条的规定，即使驳回，应指引申请人提起异议之诉，而不是提起复议。据此，复议申请人请求撤销(2015)章执字第798号、(2018)赣0702执异10号两份执行裁定书，将已扣划的83000元返还给复议申请人。
本院查明，刘壬英与张廷栋民间借贷纠纷一案，2015年5月13日，章贡区法院作出（2015）章民三初字第1037号民事调解书，确认张廷栋归还刘壬英借款本金780000元及利息。因张廷栋未履行该调解书确定义务，2015年8月14日，刘壬英向章贡区法院申请执行。章贡区法院立案后，于2018年2月27日作出（2015）章执字第789号执行裁定，裁定划拨被执行人张廷栋借用黄秀平账户的银行存款83000元，并于同日从黄秀平在中国农业银行上犹县支行开设的账户中扣划到该款。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点为异议人是否具�异议资格和异议的性质是属行为异议还是标的异议。根据本案查明的事实，财富公司系被执行人张廷栋与复议申请人陈有淦合伙以黄秀平的名义注册成立的有限公司。被执行人张廷栋将转让该公司的14.25万元转让款转入黄秀平账户，章贡区法院因本案执行而扣划该转让款中部分款项，因此，复议申请人陈有淦作为财富公司的合伙人，对该转让款的执行有利害关系，具有以案外人的身份提起异议的权利。本案中，复议申请人陈有淦以其系财富公司的合伙人，对公司转让的转让款享有权利为由提出的异议，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行的异议，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，章贡区法院却适用该法第二百二十五条予以审查，属适用法律错误，依法应撤销该异议裁定,发回章贡区法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院(2018)赣0702执异10号异议裁定；
二、发回赣州市章贡区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘 珍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07036号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，组织机构代码：79589803-6。住所地：重庆市大足区北环二路东段*号御墅林枫*****号。
法定代表人：周代文
被告：隆贤芬，女，1969年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告隆贤芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一五年九月十五日
书记员 旷晓婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02700号
原告熊建平，男，1980年7月31日出生，汉族。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告马继成，男，1959年1月26日出生，汉族。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
法定代表人马华章，董事长。
原告熊建平与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告熊建平的委托代理人冯玉到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章、马继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司系私营公司，由被告马华章、马继成父子俩登记为公司股东。2014年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款600000元，双方签订了借款合同，约定月息3%，借期一个月，逾期未还，应按千分之一点五支付逾期还款违约金，承担实现债权的费用。被告借款后，未偿还原告借款，也未支付借款利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同一份，拟证明原、被告对借款事项的约定。
证据2，借据一份，拟证明被告收到借款600000元后，出具了条据。
证据3，银行转账回单一份，拟证明原告向被告马继成支付了借款六十万元。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成的对原告提交的证据没有质证意见：
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2、3系原件，借款合同、转账凭据、借款借据三者之间能够形成有效的证据链，能够证明被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成向原告借款600000元及约定按月息3%的标准向原告支付利息的事实。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司系私营公司，由被告马华章、马继成俩父子登记为公司股东。2014年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款600000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额600000元；月息3%；借款期限1个月；逾期未还应按千分之一点五支付逾期还款违约金；并承担实现债权的费用。借条注明：“今借到熊建平同志人民币陆拾万元整（￥600000）浏阳市东联出口烟花制造有限公司马继成2014.5.23”，借据加盖了“浏阳市东联出口烟花制造有限公司”公章。此后，被告未偿还借款，也未支付借款利息。原告催款无果，遂于2014年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成偿还所欠借款本金600000元的请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息加赔偿违约金已超出法律规定的限度，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成于本判决书生效后十日内共同偿还熊建平借款本金600000元及自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍的标准计算的利息。
二、驳回熊建平其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，申请费3770元，合计13570元。由浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02700号
原告熊建平，男，汉族，居民。
委托代理人冯玉，湖南XX律师事务所律师。
被告马继成，男，汉族，居民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
法定代表人马华章，董事长。
原告熊建平与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告熊建平的委托代理人冯玉到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司的法定代表人马华章、马继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司系私营公司，由被告马华章、马继成父子俩登记为公司股东。2014年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款600000元，双方签订了借款合同，约定月息3%，借期一个月，逾期未还，应按千分之一点五支付逾期还款违约金，承担实现债权的费用。被告借款后，未偿还原告借款，也未支付借款利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同一份，拟证明原、被告对借款事项的约定。
证据2，借据一份，拟证明被告收到借款600000元后，出具了条据。
证据3，银行转账回单一份，拟证明原告向被告马继成支付了借款六十万元。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成的对原告提交的证据没有质证意见：
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2、3系原件，借款合同、转账凭据、借款借据三者之间能够形成有效的证据链，能够证明被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成向原告借款600000元及应当按月息3%的标准向原告支付利息的事实。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司系私营公司，由被告马华章、马继成俩父子登记为公司股东。2014年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款600000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额600000元；月息3%；借款期限1个月；逾期未还应按千分之一点五支付逾期还款违约金；并承担实现债权的费用。借条注明：“今借到熊建平同志人民币陆拾万元整（￥600000）浏阳市东联出口烟花制造有限公司马继成2014.5.23”，借据加盖了“浏阳市东联出口烟花制造有限公司”公章。此后，被告未偿还借款，也未支付借款利息。原告催款无果，遂于2014年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成偿还所欠借款本金600000元的请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息加赔偿违约金已超出法律规定的限度，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成于本判决书生效后十日内共同偿还熊建平借款本金600000元及自2014年5月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍的标准计算的利息。
二、驳回熊建平其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，申请费3770元，合计13570元。由浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1517号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,地址：河南省周口市鹿邑县真源大道71号,统一社会信用代码：91411628X152366810。
法定代表人：邵群,系该公司董事长。
委托诉讼：秦少敏，河南大象(鹿邑）律师事务所律师。
被告：陈国彬，男，1970年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩翠芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈瑞杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭俊灵，女，1978年11月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱付标，男，1980年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿邑农村商业银行）与被告陈国彬、韩翠芝、陈瑞杰、郭俊灵、朱付标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告陈国彬、韩翠芝、陈瑞杰、郭俊灵、朱付标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国彬、韩翠芝偿还原告借款本金100000元及利息4465.81元，本息共计104465.81元（利息按月息9.25‰、计算至2018年3月27日；2018年3月28日至2018年5月24日的利息按月息9.25‰计算）；2.2018年5月25日以后的利息按月息13.875‰计算至本金履行完毕止；3.判决被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国彬、韩翠芝由于做生意缺乏资金，于2017年5月24日向原告借款100000元，约定正常月利率为9.25‰、逾期月利率13.875‰，借款期限自2017年5月24日至2018年5月24日止。被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还，请求判如所请。
被告陈国彬、韩翠芝、陈瑞杰、郭俊灵、朱付标未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.营业执照、河南银监局豫银监复【2017】331号文件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，并于2017年11月30日由鹿邑县农村信用合作联社变更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.五被告身份证复印件各一份，证明五被告身份适格。3.核对无异借款合同复印件、借款借据复印件、贷款申请书复印件、借款人承诺书复印件、存款、取款凭证复印件各一份，证明原告和被告陈国彬、韩翠芝签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。另该借款系被告陈国彬、韩翠芝的夫妻共同债务。4.核对无异承诺书、保证合同复印件各一份，证明被告陈国彬、韩翠芝为了向原告借款，由其余被告向原告出具书面承诺对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。5.利息计算清单一份，证明被告陈国彬、韩翠芝欠息情况。
被告陈国彬、韩翠芝、陈瑞杰、郭俊灵、朱付标未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对以上5组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日原告鹿邑农村商业银行与被告陈国彬签订金融借款合同，合同约定，被告陈国彬因从事畜牧业缺乏资金的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.25‰，逾期借款罚息按13.875‰，期限2017年5月24日至2018年5月24日止。被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标对上述借款提供连带保证责任，并约定保证期限为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后二年止。借款期限内被告陈国彬已偿还利息至2017年11月5日。2017年11月5日至2018年3月27日借期内利息为4465.81元。
另查明，鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月30日变更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告鹿邑农村商业银行与被告陈国彬签订的金融借款合同以及与被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标签订的保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告陈国彬发放借款，被告陈国彬应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款利息，被告陈国彬违反借款合同约定，该借款合同应予解除。被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标依法承担连带保证责任。因原告未提供证据证明韩翠芝属于借款人或与陈国彬系夫妻关系，故其请求韩翠芝承担偿还借款本息的请求本院不予支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．解除鹿邑县农村信用合作联社与陈国彬在2017年5月24日所签订借款合同。
二、被告陈国彬于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4465.81元（利息按月息9.25‰、计算至2018年3月27日），共计104465.81元；
三、2018年3月28日至2018年5月24日的利息按月息9.25‰计算；2018年5月25日以后利息按照双方合同约定借款逾期利率另行计算至款履行完毕之日止；
四、被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标对陈国彬上述借款承担连带保证责任，被告陈瑞杰、郭俊灵、朱付标承担保证责任后，有权向被告陈国彬追偿；
五、驳回原告请求韩翠芝承担偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389.32元，减半收取1194.66元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第48号
原告：卢某甲。
委托代理人：林某某。
被告：张某。
原告卢某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月25向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月，双方在开化县齐溪镇人民政府登记结婚。××××年××月，生育儿子卢某乙。婚后，被告脾气暴躁，双方性格严重不和，常为琐事发生争吵，被告经常与原告闹离婚。2014年正月，被告在双方争执过程中用茶杯砸向原告头部。原告认为，被告的性格行为已严重影响双方的夫妻感情，双方已无和好可能。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子卢某乙随原告共同生活，由被告每月依法支付抚养费至儿子成年为止；三、婚后夫妻共同财产及共同债务由原、被告双方平均分割和分摊。
被告张某答辩称：原、被告双方是自由恋爱的，夫妻之间争吵是很正常的，被告虽然比较任性，但原告所述双方性格不和的理由不成立。现被告不愿意离婚，不考虑子女抚养和财产、债权、债务的分割、分担。
原告卢某甲为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、居民户口簿一份，用以证明卢某乙与原、被告的亲子关系及其出生日期；
3、借条复印件四份，用以证明原、被告双方存在婚后夫妻共同债务880000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院认为该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；关于证据3，被告只认可其中房屋转让款债务30000元及欠张德开债务30000元，对其余债务被告不予认可。本院认为，仅凭原告提供的上述证据，并不能足以证实原、被告双方婚后具体债务情况。
经审理查明：2000年4月28日，原、被告在开化县齐溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育儿子卢某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系存在隔阂。另经本院审理查明，双方婚后在开化县齐溪镇岭里村建造混砖结构楼房一幢。
本院认为，原、被告婚后经过长期相处并已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系存在隔阂，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到确已破裂的地步。况且，原、被告婚后共同建造房屋、置办财产，努力改善家庭生活条件，可见双方具有共同经营家庭生活的良好意愿。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，各自给予对方机会多沟通，在生活上相互扶持，精神上相互尊重、共同致力于家庭生活，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余雪富
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0199号
申请执行人常熟市乐德维织造有限公司。
法定代表人陆伟明，经理。
被执行人江苏兴达利纺织科技有限公司。
法定代表人沈建新，董事长。
常熟市乐德维织造有限公司与江苏兴达利纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞商初字第0257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江苏兴达利纺织科技有限公司支付常熟市乐德维织造有限公司货款106432.95元，并支付自2013年11月7日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元、保全费1070元，合计2284元，由江苏兴达利纺织科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行，立案标的为109958.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务；同时向申请执行人发出受理通知、执行风险和举证责任告知书，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：本院已受理中国银行股份有限公司常熟支行对江苏兴达利纺织科技有限公司的破产清算申请，为此申请执行人同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已受理中国银行股份有限公司常熟支行对江苏兴达利纺织科技有限公司的破产清算申请，本案暂不便处置被执行人的相关财产，且申请执行人同意对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞执字第0199号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱勇文