广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初29号
原告：陈桂花，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：徐理宇（系陈桂花配偶），男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。
被告：袁犬荣，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码91441602896977497F，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱，总经理。
委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。
原告陈桂花与被告袁犬荣、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中财保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托诉讼代理人叶延平、被告袁犬荣、被告中财保河源分公司的委托诉讼代理人张华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁犬荣、中财保河源分公司连带赔偿原告各项损失共计210544元，由被告中财保河源分公司优先在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿金额增加车辆损失费710元，总的诉讼请求按照双方责任划分为183877.8元。事实和理由：2017年7月5日8时，被告袁犬荣驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车从和平县大坝镇方向往和平县城方向行驶，在S230线35KM+300M处（世纪大酒店门口路段），因疏忽大意、车速快，临危措施不及，与前方未确保安全行驶、由原告驾驶的无号牌摩托车相接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定，被告袁犬荣负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至和平县人民医院就诊，医生诊断为腰2椎体爆裂性骨折、轻型颅脑损伤。原告共住院10天，住院期间陪护一名，用去医疗费用10778.08元。经和平县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所河源分所于2017年11月13日作出粤南河（2017）临鉴字第546号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告腰2椎体爆裂性骨折为9级伤残。原告因本案造成的经济损失包括：1、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；2、护理费1032.45元（37684.3元÷365天×10天）；3、残疾赔偿金150737.2元（37684.3/年×20年×20%）；4、鉴定费3200元；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、医疗费10778.08元；9、误工费13628.29元（37684.3元÷365天×132天）；10、被抚养人生活费17167.98元[28613.3元×（20-11）×20%÷3]，以上共计210544元。被告袁犬荣既是肇事司机，也是粤Ｐ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告中财保河源分公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此，本案属于保险合同的赔偿范围，被告应当在其责任范围内赔偿原告的各项损失共计210544元。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告袁犬荣辩称，已支付原告医疗费10778元，对原告提供的证据没有意见。
被告中财保河源分公司辩称，1、原告伤残鉴定等级不合理不合法，保险公司已提交《重新鉴定申请书》，请求法院依法重新鉴定，相关赔偿项目按照重新鉴定的结果计算。2、原告为事业单位工作人员，不存在误工损失。根据《关于国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》第一款规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告在和平县XXXX工作，为事业单位人员，按照规定原告病假期间照发原工资。此外，原告未提供《收入减收证明》及有关工作证明、工资流水、合同等证据，无法证明原告收入实际减少或存在误工情形。故原告请求误工费无事实与法律依据。即使需计算误工费，误工时间应计算至定残前一天，而非原告主张的132天。因此，误工费不应予以支持。3、原告赔偿项目请求部分费用过高或不合理，请求法院依法调整或驳回。（1）营养费过高，原告仅住院10天，应按实际住院天数予以酌减；（2）护理费过高，护理人员未提供证据证明误工情形；（3）精神损害抚慰金过高，应按照重新鉴定后的伤残结果酌减；（4）交通费过高，原告未提供任何交通费发票，无法确定交通费真实性，且原告为和平县人，住院治疗在和平县人民医院，住院天数为10天，交通费的花销甚少；（5）医疗费应根据医药费清单，针对医保用药，不属于保险赔付范围的保险公司不予承担，应予以扣减；（6）被抚养人生活费应按照重新鉴定后的伤残系数予以计算；（7）鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，中财保河源分公司不予承担。4、被告袁犬荣在本次事故中的责任为主要责任，则商业险赔付应按照责任比例承担，被告中财保河源分公司在商业险范围内只承担70%的责任，原告请求全额赔付损失无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的粤南河[2017]临鉴字第546号《法医学司法鉴定意见书》，因本案对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告对广东东江法医临床司法鉴定作出的粤东[2018]临鉴字0131号《交通伤残等级司法鉴定意见书》没有异议，故对原告提交的鉴定意见书不予采信。对原告提供的《亲属关系证明书》、常住人口登记卡、徐理宇身份证复印件，具有真实性，本院予以认定。原告提供的和平县新球摩托车店开具的摩托车修理及配件《发票》，符合证据三性原则，予以采信。对被告中财保河源分公司提交的《车险人伤调查表》，部分予以采信。
本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院住院治疗至2017年7月15日，共住院10天。出院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、住院期间陪护1人，全休3个月；2、卧床1个月后戴腰围下地活动，3个月内忌重体力劳作；3、继续口服药物治疗，加强营养，加强功能锻炼；4、随诊。被告袁犬荣支付了原告住院治疗期间的医疗费10778.08元。原告住院期间由其亲属徐理宇、陈红霞轮流进行护理，护理人员在城镇居住工作。事故发生后，原告受损的摩托车在和平县新球摩托车店进行维修，用去修理费710元。原告的母亲蓝玉英（1946年4月27日出生）共生育三个小孩，分别是陈桂花、陈雪珍、陈荣怀。2017年11月，和平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对陈桂花的伤残等级进行鉴定。广东南天司法鉴定所河源分所于2017年11月13日作出粤南河[2017]临鉴字第546号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人陈桂花的损伤构成玖级伤残。原告支付鉴定费3200元。被告中财保河源分公司认为鉴定意见书的阅片结论与医院检查报告不符、鉴定结论错误使用伤残条款，遂向本院申请重新鉴定。本院经审查后依法委托广东东江法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2018年4月25日作出粤东[2018]临鉴字0131号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈桂花因车祸致伤，腰2椎体爆裂粉碎性骨折评定为拾级伤残。被告中财保河源分公司支付重新鉴定费用3200元。诉讼过程中，原、被告对粤东[2018]临鉴字0131号《交通伤残等级司法鉴定意见书》进行质证，双方均无异议。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2017]第000397号《道路交通事故认定书》，认定被告袁犬荣应承担事故的主要责任，原告陈桂花负交通事故的次要责任，被告袁犬荣应对原告陈桂花因交通事故受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。关于原告构成伤残等级的问题。诉讼过程中，本院依法委托广东东江法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且原、被告对此均无异议，故本院采信广东东江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，即原告因本案交通事故构成拾级伤残。原告陈桂花属城镇居民，故原告的损失应按照城镇居民的标准予以计赔。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用10778.08元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；
2、护理费，原告未提供相关证据证实护理人员的工作收入情况，根据原告陈桂花在和平县城住院治疗的事实，且护理人员在城镇居住工作，本院酌定以城镇居民人均可支配收入作为计算护理费的标准，故护理费可计算为1032.45元（37684.3元/年÷365天×10天）；
3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费，出院医嘱有需加强营养的意见，本院酌定营养费为1000元。原告主张超出部分，不予支持；
5、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌定为500元。原告主张超出部分，不予支持；
6、残疾赔偿金，原告属于城镇居民，且因本案事故构成拾级伤残，原告的残疾赔偿金计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告拾级伤残，给原告造成身心伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张超出部分，不予支持；
8、被抚养人生活费，原告的母亲蓝玉英是城镇居民，应按照城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年的标准计算。原告之母蓝玉英在本案事故发生时年龄为71周岁，被抚养人生活费计为8583.99元（28613.3元/年×9年×10%÷3人）；
9、摩托车维修费710元，有修理费发票予以证实，予以支持；
10、鉴定费3200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院依法确认原告陈桂花的各项经济损失共计107173.12元，其中医疗费用赔偿限额为12778.08元、伤残赔偿费用为93685.04元，财产损失赔偿费用为710元。因被告袁犬荣已垫付原告医疗费用10778.08元，故原告在交强险医疗费分项仍有损失2000元（12778.08元-10778.08元）。关于原告诉请的误工费13628.29元，因原告系和平县XXXX的在编工作人员，原告未能提供工资单、误工证明等证据证实其因本案交通事故造成了误工损失，故对于误工费本院不予支持。虽然被告袁犬荣承担事故的主要责任，但其驾驶的车辆在被告中财保河源分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应由被告中财保河源分公司在交强险赔偿限额内支付原告医疗费用损失2000元、伤残损失93685.04元、财产损失710元，共计96395.04元。因原告的损失未超过保险限额，被告袁犬荣在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈桂花人民币96395.04元；
二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458.16元，由原告陈桂花负担2121.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾铭才
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 曹国文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹雪如