wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10237号
原告：孟现锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：殷昭洋、单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：孟现宝，男，1988年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告孟现锋诉被告孟现宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现锋及其委托代理人单琪琪，被告孟现宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现锋诉称：2017年10月9日晚上，因宅基地纠纷，被告与其二大爷孟昭桂发生纠纷，并发生厮打行为，原告前往发生纠纷的地方劝阻。原告到地方后，看到其二叔孟昭桂躺在地上，原告问被告为什么打其二叔孟昭桂，然后被告妻子用手电筒照原告的脸部，被告就打原告的脸部，导致其嘴部、脸部及牙齿受伤。原告受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，治疗期间花费医疗费13748.6元，被告仅支付2000元。其余的款项经原告多次主张，被告未支付，原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费13748.6元、住院伙食补助费700元、护理费3000元、营养费2160元、误工费9000元、交通费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟现宝辩称：当天晚上是因为原告先和我父母发生争吵，我过去之后和他发生了撕扯，他打我我也打他了。派出所有记录，我也受伤了。
原告提供了以下证据：证据一、病案材料一份，证明原告受伤入院治疗事实；证据二、医药费发票17张，证明原告因住院花费医疗费用；证据三、江苏江都建设集团有限公司出具证明一份，证明原告约收入为9000元。结合病案材料，被告造成原告头部外伤、牙外伤等多处伤害，原告要求误工损失一个月9000元；证据四、诊断证明书一份，证明原告因牙外伤需固定牙齿一个月，导致无法工作；证据五、原告从2017年3月至2017年11月所在工地的考勤记录，以及队长李某出具的证明，证明在原告受伤之前，原告每月出勤天数在25天以上。原告受伤后，在2017年10月份出勤4天，在11月份出勤16.4天。所以，经过上述出勤记录可以证明，被告导致原告受伤，误工天数超过30天。同时根据李某的证明，每月发放生活费2000元，其余工资待年底一次性结账。
被告质证意见为：对证据一、证据二没有异议；对证据三有异议，他应当提交工资单等证据证实，而且他只住院14天。原告只是牙齿固定，不耽误他上班。医生也没说不能工作。
原告提供了证人出庭作证，证人李某证实：认识原告孟现锋，他跟我干活有三、四年了，我们一起在徐州做木工，知道原告因和人打架没上班，记不清什么时候了，孟现锋受伤之前跟我们一起做木工，支模板，做混凝土浇筑用的。孟现锋的工资要看最后和老板结账后，我能得到多少钱，看给他们能发多少，工资具体数额还不能确定。按照以往经验，一天能开到三百多块，生活费实际上就是预支部分工资。
原告对证人证言的质证意见为：通过证人证言可以证明，原告向法庭提交的考勤表是真实的，并且原告工资发放依据是依据考勤表记录的出勤天数进行发放。原告受伤后无法进行工作，因此导致原告相关误工损失。通过以上证人证言可以证明，原告误工损失是真实存在的。
被告对证人证言的质证意见为：首先，根据证人陈述，证明不了原告认为其受害前损失为每月9000元。按照证人所述，其受害前平均工资是不确定的，工资应当根据证人完成工程的工程量以及承包后获得的款项数额决定。其次，证人的陈述与原告在第一次庭审中的陈述有矛盾之处，主要体现在原告认为每月预支生活费1500元，而证人书面证词及当庭陈述给付生活费数字远远高于1500元。那么对原告及证人的陈述，均有不确定性。原告没有完成举证证明责任，确定不了原告应当休息的天数，以及误工的损失数额。
经审理查明，2017年10月9日晚，因宅基地纠纷，原告孟现锋与被告孟现宝发生厮打，造成原告受伤。原告受伤后于当日到徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、牙外伤，2017年10月23日出院，共计住院14天，花医疗费14725.77元。被告已经给付原告2000元。
另查明，原告孟现锋受伤前跟随包工头李某，在苏宁悦城工地从事木工工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孟现锋诉称被告对其实施殴打导致其受伤，要求被告赔偿其相应损失，被告辩解原告先对其动手。依据原被告陈述及公安机关制作的笔录可以查明，原告孟现锋与被告孟现宝因邻里琐事发生争执，在处理纠纷时均未能采取冷静、妥善的方式进行，导致产生肢体冲突，双方对损害结果的发生均有一定责任。本院综合衡量冲突产生起因、结合公安机关对当事双方制作的询问笔录，酌定被告对原告损害后果承担60%的责任，原告亦应自行承担40%的责任。
关于原告的各项损失，因原告尚需二次治疗，在本案中对于各项赔偿期限暂不申请司法鉴定，则本院暂按照住院实际天数14日予以计算各项赔偿：1、医疗费。依据原告提供的住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书及医疗费发票，本院以确认医疗费为14725.77元；2、误工费。原告主张误工费按照9000元每月，计算一个月。原告因受伤实际住院治疗14天，其未提供相关医嘱等证据证实其误工时间为一个月。原告主张其月收入9000元，但未提供充分证据予以证实。根据原告提供的证人李某证实，原告受伤前确实跟随李某在工地从事木工工作，但对于每日工资并未确定，原告的日工资还需待证人李某工程完工后经结算才可确定。依据现有证据，无法确认原告误工的具体损失，原告可在李某年底结算完毕确定每日误工损失且二次治疗结束后，再行提起该项诉讼；3、原告主张护理费3000元（100元/天×30天）没有提供相关证据证实，本院暂在其住院天数14天范围内予以支持，故原告护理费应为1120元（80元/天×14天）；4、原告主张营养费2160元（36元/天×60天）没有提供相关证据证实，本院暂在住院天数14天范围内予以支持，故原告的营养费为504元（36元/天×14天）；5、原告主张住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张交通费1000元过高，且未提供相关证据证实其支出，本院酌定为300元。原告上述各项损失共计16372.6元，被告承担60%赔偿责任即10409.86元。被告已经赔偿医药费2000元，应当予以扣减，则被告孟现宝应赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8409.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟现宝于本判决生效后十日内赔偿原告孟现锋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，共计8409.86元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孟现宝承担150元、由原告孟现锋承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雨霄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1115号
上诉人（原审被告）湖北中民信房地产开发有限公司，住所地洪山区狮子山街南湖瑶苑新37栋1单元。
法定代表人邹远胜，执行董事。
委托代理人方芳，女，1980年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京建机天润资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区301号。
法定代表人贾树森，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月18日出生。
委托代理人王磊，男，1986年8月2日出生。
上诉人湖北中民信房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40486号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北中民信房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北中民信房地产开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中民信房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费6294元，由湖北中民信房地产开发有限公司负担（北京建机天润资产管理有限公司已交纳，湖北中民信房地产开发有限公司于本裁定生效后七日内给付北京建机天润资产管理有限公司）。
二审案件受理费6271.5元，由湖北中民信房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 慧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初2213号
原告：杨琴，女，汉族,现住四川省大邑县。
被告：彭绍玉，汉族,现住四川省大邑县。
被告：张惠，汉族，现住四川省大邑县。
原告杨琴与被告彭绍玉、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨琴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨琴撤诉。
案件受理费3,360.00元，减半收取计1,680.00元由原告杨琴负担。
审判员 黄友春
二〇一八年三月一日
书记员 邓 薇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2789号
原告：苏永富，男，1962年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告：苏永添，男，1969年11月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周成铿、杜晓虹，福建佳远律师事务所。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代聪，男，1986年12月6日出生，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。该公司德化项目部办公室主任。
原告苏永富、苏永添与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序审理，并依法由审判员林金盛担任审判长，由人民陪审员徐树东、欧阳金枪参加合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 金 盛
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 康 丁 岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2516号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：佴德国，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人佴德国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10739号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金11992.2元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2516号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：佴德国，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人佴德国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10739号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金11992.2元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2718号
原告：程桂泉，男，1959年6月27日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所执业律师。
被告：付巍巍，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所执业律师。
原告程桂泉与被告付巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂泉的委托诉讼代理人林逢胜、被告付巍巍的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金64万元及逾期利息（逾期利息以应偿还借款64万元为基数，按年利率6%计算自2017年1月7日起至清偿全部借款之日止，暂计至2017年6月6日为16000元）。事实和理由：2011年2月22日，被告因资金困难向原告借款65万元，当日，被告出具《借条》交付原告收执，借条载明“现借程桂权现金陆拾伍万圆整（650000.00）。”2011年3月4日，原告通过许丹建行账户向被告实际汇款65万元。原告近期向被告催还款项，被告于2017年1月6日还款1万元，至今仍未归还64万元的借款。
被告付巍巍辩称，一、原告请求答辩人偿还其借款本金64万元，与事实不符，2011年2月22日答辩人从原告处借款650000元。2008年8月26日答辩人曾经为原告支持的“三金高线”项目集资150000元，并约定按年分红。2012年2月1日，答辩人入职由原告实际控制的福建田丰机械有限公司闽侯分公司，2014年8月份离职。答辩人在田丰分公司的月工资为15000元，每月另留15000元作为年终奖金统一发放。涉案借款发生后，双方协商以答辩人在“三金高线”项目集资款15万产生的红利和答辩人在田丰分公司的年终奖金，抵销原告的出借款，并实际履行到2016年2月25日。2017年1月6日，答辩人汇入田丰分公司财务人员许丹个人帐户10000元，用于归还原告的出借款。至此，答辩人共计还款414025元，尚欠原告借款235975元没有偿还，并非原告起诉的数额640000元。二、原告要求支付其欠款利息不应当得到支持。一是答辩人向原告借款时，双方没有约定利息，原告要求支付利息于法不符。二是即使原告应当支付利息，原告利息计算错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付巍巍于2008年8月26日为程桂泉支持的“三金高线”项目集资15万元，并于2014年2月1日入职与程桂泉有关的公司。2011年2月22日付巍巍向程桂泉借款，并向程桂泉出具了《借条》一份，写明其向程桂泉借款65万元。2011年3月4日程桂泉通过其财务人员（案外人许丹）向付巍巍转款65万元。尔后，程桂泉的财务人员在上述《借条》下方备注“2011.10.8，三金高线分红20%，还3万；2012.1.30，三金高线利息，还1.5万；2013.2.4，田丰公司年终奖，还10万元；2013.2.8，三金高线35%分红加利息，还52500元，至此欠452500元；2014.1.20，田丰公司年终工资，还15万元，至此还欠302500元；2014.4月份离职工资11525，至此还钱290975元；2016.2.25，三金高线退股，还4.5万，还欠245975”。2017年1月6日，付巍巍向案外人许丹的账户还款1万元。
本院认为，程桂泉主张付巍巍向其借款，已提供由付巍巍出具的《借条》及银行流水予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定程桂泉与付巍巍之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。而程桂泉的财务人员在《借条》下方备注的内容，应视为程桂泉同意将“三金高线”项目集资款15万产生的红利和付巍巍的公司年终奖金用于偿还本案的借款，即截至2016年2月25日付巍巍尚欠程桂泉借款245975元，鉴于2017年1月6日付巍巍还款1万元，故付巍巍应偿还程桂泉借款本金235975元及催告后利息（即自起诉之日2017年6月9日起按年利率6%的标准计算至还清借款止的利息）。程桂泉诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下:
一、被告付巍巍应于本判决生效之日起十日内向原告程桂泉偿还所欠借款本金235975元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告程桂泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由原告程桂泉负担6360元，被告付巍巍负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 曾美芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11087号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号京师律师大厦。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京市京师律师事务所中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘嘉琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2310号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长。
被告：史锋，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈化风，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：尹燕锋，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：周磊，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘培军，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：胡元芳，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张秀梅，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王云红，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王金荣，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告史锋、陈化风、尹燕锋、周磊、刘培军、胡元芳、张秀梅、王云红、王金荣金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延伟到庭参加诉讼，被告史锋、陈化风、尹燕锋、周磊、胡元芳、张秀梅、王云红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘培军、王金荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令史锋立即偿还原告借款480000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令史锋按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令陈化风、胡元芳、尹燕锋、张秀梅、周磊、王云红、刘培军、王金荣对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年5月25日，原告与借款人史锋签订《个人借款合同》。同日，被告陈化风、尹燕锋、周磊、刘培军同原告签订《保证合同》，自愿为史锋的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证责任。陈化风家属胡元芳，尹燕锋家属张秀梅，周磊家属王云红，刘培军家属王金荣针对借款和担保分别签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，被告史锋于2015年5月25日在原告处借款480000元，到期日为2016年5月19日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告史锋未作答辩。
被告陈化风未作答辩。
被告尹燕锋未作答辩。
被告周磊未作答辩。
被告刘培军未作答辩。
被告胡元芳未作答辩。
被告张秀梅未作答辩。
被告王云红未作答辩。
被告王金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书、贷款账户交易明细等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查上述证据均为合法、有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告史锋与原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字(2015)年第2015052501号《个人借款合同》，合同约定史锋在原告处借款480000元，期限自2015年5月25日至2016年5月19日，借款用途为承接债务，月利率9.9875‰。同日，被告陈化风、被告尹燕锋、被告周磊、被告刘培军同原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2015）年第2015052501-1号《保证合同》，四人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年5月19日，保证人陈化风及其丈夫胡元芳，保证人尹燕锋及其妻子张秀梅，保证人周磊及其妻子王云红分别向原告出具《共同还款承诺书》，胡元芳、张秀梅、王云红均承诺清楚其配偶为借款人史锋在原告处申请的480000元贷款提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款视为夫妻共同债务，承诺对担保债务负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年5月25日将480000元存入户名为史锋，账号为62×××75的账户。借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告东阿农商行于2015年5月25日将480000元汇入户名为史锋，账号为62×××75的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务。原告基于被告史锋未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。
被告陈化风、尹燕锋、周磊、刘培军与原告东阿农商行签有《保证合同》，四人自愿对上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证。该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据《保证合同》约定要求被告陈化风、尹燕锋、周磊、刘培军对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡元芳、张秀梅、王云红均向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对担保债务负有同等的偿还责任，因此，被告胡元芳、张秀梅、王云红、王金荣应按承诺承担保证责任，承担保证责任后，有权向借款人史锋追偿。本案诉讼中，原告自愿撤回对被告王金荣的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告史锋、陈化风、尹燕锋、周磊、刘培军、胡元芳、张秀梅、王云红未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史锋于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金480000元及借款利息（以480000元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算）。
被告陈化风、胡元芳、尹燕锋、张秀梅、周磊、王云红、刘培军对借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告史锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 仲
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）下行审字第41号
申请人杭州市食品药品监督管理局。
法定代表人郭泰鸿。
委托代理人周铭、徐开达。
2007年9月12日，申请人杭州市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对潘利群于2006年12月14日作出的（杭）食药行罚（2006）22号《行政处罚决定书》处罚决定主文：“对潘利群处以违法销售药品货值金额三倍罚款2431.50元。”及逾期加处的罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。潘利群在未取得《药品经营许可证》的情况下，从许连妹处购进惠婷左炔诺孕酮片、司米安米非司酮片等药品，在其经营的位于上城区邮铎路25号的性保健品店内销售。申请人于2006年8月30在该店内查获上述药品并予以查封扣押。2006的12月14日，秦风云自书一份情况说明，称自己是潘利群妻子，因潘利群不在杭州，受其委托前来办理因其涉嫌无证经营药品的相关事宜并愿意履行相关法律义务。依此，秦风云在申请人向潘利群送达的《听证告知书》上签字表示放弃听证。同日，申请人以潘利群违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，构成无《药品经营许可证》经营药品的事实，依据该法第七十三条之规定，作出了（杭）食药行罚（2006）22号《行政处罚决定书》，并于当日向当事人送达，由秦风云在送达回证上签收。
本院经审查认为，申请人在未取得潘利群书面授权或查实潘利群与秦风云身份关系的情况下，仅凭秦风云自书的一份情况说明，便由其签收《听证告知书》和《行政处罚决定书》，该送达为无效送达，（杭）食药行罚（2006）22号《行政处罚决定书》未对潘利群发生法律效力，不得作为强制执行的依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人杭州市食品药品监督管理局（杭）食药行罚（2006）22号《行政处罚决定书》，不准予执行。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇七年十月九日
书 记 员 姚燕燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初15027号
原告：九江市歌弟投资管理中心（有限合伙）。住所地：江西省九江市德安县吴山镇集镇街道32号。
法定代表人：胡振民，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：董磊，该企业员工。
被告：九江市伍原汇锦投资管理中心（有限合伙）。住所地：江西省九江市德安县吴山镇集镇街道13号。
法定代表人：古予舟，该企业执行事务合伙人。
被告：北京亿家晶视传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园二期C14号楼三层。
法定代表人：古予舟，该公司执行董事。
本院在审理原告九江市歌弟投资管理中心（有限合伙）诉被告九江市伍原汇锦投资管理中心（有限合伙）、北京亿家晶视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告九江市歌弟投资管理中心（有限合伙）于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市歌弟投资管理中心（有限合伙）申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市歌弟投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告九江市歌弟投资管理中心（有限合伙）负担。
审判员 蔡 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 何沛蓉
打印：相丽华校对：何沛蓉2017年月日送达
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7371号
原告：李友路，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：俞杰，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。
原告李友路与被告俞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李友路于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友路申请撤回对被告俞杰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友路撤诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李友路负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年一月十六日
书记员 王 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第106号
原告：王留剧。
委托代理人：潘兆忠。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：丁继胜、沈锋标。
本院在审理原告王留剧诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留剧撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告王留剧负担。
审判员 赵卫星
二〇一三年十一月四日
书记员 朱陈燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14466号
罪犯赵规龙，男,1979年9月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第121号刑事判决,以被告人赵规龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）云高刑终字第1651号刑事判决书,维持对被告人赵规龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第209号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵规龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵规龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵规龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵规龙减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3989号
原告：李勇，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：仇召朋，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告李勇与被告仇召朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告仇召朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令仇召朋偿还借款本金2,700元。李勇与仇召朋认识，2017年5月12日，仇召朋以其母亲看病为由,向李勇借款2,000元，约定几天内还款，未约定利息，并出具借条一张；2017年6月23日，仇召朋以办贷款为由又向李勇借款700元，约定第二天还款，未约定利息，并出具借条一张；因仇召朋一直未偿还借款，2017年7月8日李勇找到仇召朋，仇召朋出具欠条一张，约定2017年7月14日还清。约定到期后，李勇数次追要借款，仇召朋分文未还。为维护李勇的合法权益，特诉至法院，请求法院判令仇召朋偿还借款本金2,700元，自愿放弃追要利息。
李勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2017年5月12日仇召朋出具并签字的借条一张，记载为：借条本人仇召朋借李勇现金贰仟元（2000.00元）整借款人：仇召朋2017.5.12。证明仇召朋向李勇借款2,000元的事实。2、2017年6月23日仇召朋出具并签字的借条一张，记载为：借条今向李勇借现金柒佰元（700.00）元整借款人：仇召鹏2017.6.23。证明仇召朋向李勇借款700元的事实。3、2017年7月8日仇召朋出具并签字的欠条一张，记载为：欠条我本人仇召鹏欠李勇现金2,700元，于2017年7月14日全部还清，如有拖欠不还，我后果自负。仇召鹏2017.7.8。证明仇召朋欠李勇2,700元的事实。仇召朋未到庭，未予质证。本院认为，李勇提交的证据系原件，真实合法有效，本院予以采信。
仇召朋未进行答辩。
仇召朋未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇称与仇召朋认识，2017年5月12日，仇召朋向李勇借款2,000元，未约定利息，并出具借条一张；2017年6月23日，仇召朋又向李勇借款700元，未约定利息，又出具借条一张；因仇召朋一直未偿还借款，2017年7月8日李勇找其催款，仇召朋出具欠条一张，约定2017年7月14日还款。经李勇多次催要，仇召朋分文未还，李勇催款未果，于2017年11月25日向本院起诉仇召朋，要求仇召朋偿还借款本金2,700元，主动放弃追要利息。本院受理后，依法向仇召朋送达了诉状、开庭传票等法律文书。仇召朋无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，李勇主张2017年5月12日借款时口头约定几天内偿还借款，2017年6月23日借款时口头约定第二天下午偿还借款，仇召朋未到庭质证，李勇亦未提供证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为李勇要求仇召朋偿还借款本金2,700元是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护，2017月5日12日及2017年6月23日，仇召朋分别向李勇借款2,000元、700元，分别出具借条一张，未约定利息，仇召朋于2017年7月8日出具欠条一张，约定了还款期限，双方有借款合意，证据确凿，本院予以认定。庭审中，李勇主动放弃追要利息，符合法律规定，本院予以准许。仇召朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，李勇要求仇召朋偿还借款本金2,700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇召朋于本判决生效后十日内偿还李勇借款本金2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟岩履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由仇召朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱前前
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13275号
原告：张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司。
法定代表人：史云才。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：吴江市万隆纺织有限公司。
法定代表人：仲凤珠。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
原告张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司（以下简称张家港欣江虹公司）与被告吴江市万隆纺织有限公司（以下简称吴江万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港欣江虹公司的委托诉讼代理人李金良，被告吴江万隆公司的委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港欣江虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年4月20日签订的《协议》，要求被告支付货款213728.75元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月20日签订协议一份，约定：原告一次性发给被告5个排试用，被告使用后如无质量问题，于第二次拿5个排时付给原告前5个排的货款，如此循环，到月底按提货数量冲减，共冲减30万元人民币，每吨冲减500元，当30万元冲减结束时，被告将所有货款付给原告。协议生效后，原告依约于2016年4月27日交付了115dt/36FDTY海岛丝15250kg货物，单价14.015元/kg，计币213728.75元。但被告至今既未继续向原告提取货物，也未向原告支付货款，被告的行为表明其不愿意继续履行协议。为此，原告分别于2016年10月13日、11月11日通知被告解除协议并要求支付货款，但被告至今未作出答复。原告为此向法院起诉。
被告吴江万隆公司辩称，双方的付款节点根据协议应当在30万元冲减结束时，而且协议的有效期双方约定是2017年年底，因此原告没有理由单方解除合同。原告发送的第一批货物存在质量问题，并且原告一直不提供书面报价单，被告无法提货。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月20日，甲方吴江万隆公司与乙方张家港欣江虹公司签订协议一份，约定：原告张家港欣江虹公司一次性发给被告吴江万隆公司5个排（800只筒子一个排）试用，被告使用后如无质量问题，于第二次拿5个排时付给原告前5个排的货款，如此循环，到月底按提货数量冲减，共冲减30万元人民币，每吨冲减500元，当30万元冲减结束时，被告将所有货款付给原告。协议有效期至2017年年底。2016年4月27日，原告向被告交付了115dt/36F海岛涤纶低弹丝15250KG，单价14.015元/KG，共计金额213728.75元。
2016年10月13日，原告张家港欣江虹公司书面通知被告吴江万隆公司，通知内容为：按照2016年4月20日双方签订的协议约定，我方供给贵方五个排的115DT/36FDTY海岛丝，使用后没有质量问题，就应该继续提货。使用至今已达六个月之久，这期间你公司从未向我方提出产品使用后存在质量问题。因此，希望你公司收到本通知后10日内按协议约定带款提取五个排的货物。逾期视为你方放弃履行该协议，我方将主张与贵方解除合同。
216年11月11日，原告张家港欣江虹公司再次书面通知被告吴江万隆公司，通知内容为：基于贵公司在收到我方通知后，未来提取货物，已表明贵方不愿继续履行协议，为此，我公司决定解除2016年4月20日的协议，请贵公司收到本解除通知之日起10日内将欠付的货款支付给我公司。
审理中，原告表示，同意按照协议每吨冲减500元，对诉讼请求减少7625元。
本院认为，被告吴江万隆公司向原告张家港欣江虹公司购买货物，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告吴江万隆公司应当及时给付货款，逾期应当承担违约责任。现原告已经向被告发货15250公斤，货值213728.75元，被告虽然抗辩称该批货物存在质量问题，但未能提交任何证据予以证明。从被告收到该批货物到原告向被告第一次发送书面通知，相隔近六个月，在这期间被告既未提出货物有质量问题，又没有按照协议继续向原告提货，在原告书面通知后，仍然没有按照协议提货，因此，虽然双方于2016年4月20日签订的协议有效期至2017年年底，但被告的行为表明了被告不愿意继续履行该协议，故原告可以解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告给付已交付货物的货款，同时原告在庭审中自愿减少诉讼请求7625元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、解除原告张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司与被告吴江市万隆纺织有限公司于2016年4月20日签订的协议。
二、被告吴江市万隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司给付货款206103.75元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元、保全费1620元，合计6126元，由原告负担114元，被告负担6012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马雅蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第701号
原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗华都花园326号，组织机构代码证号码69471270-6。
负责人吴上义。
原告东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地广东省东莞市樟木头镇迈豪街22号，。
法定代表人蔡燕辉。
以上两原告共同委托代理人柳军平，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖北省孝感市南区，系原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处员工。
被告郭泽军，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖北省武汉市汉南区，
本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告郭泽军物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市樟木头镇物业管理公司华都花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司已预交案件受理费50元，可向本院申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1421号
罪犯刀锦平，男，1995年1月9日生，傣族，中专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月17日作出（2013）新刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刀锦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿168361.29元（未履行），刑期自2012年10月2日起至2016年4月1日止。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯刀锦平减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀锦平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刀锦平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀锦平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀锦平减去期徒刑六个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初595号
原告：王洪生，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：白庆芝（与王洪生为母子关系），女，1957年8月16日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：李成波，男，1977年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
原告王洪生与被告李成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托诉讼代理人白庆芝到庭参加诉讼，被告李成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪生向本院提出诉讼请求：1.要求李成波偿还欠款10,000.00元；2.要求李成波承担因催款产生的交通费等实际支出费300.00元。事实和理由：李成波与王洪生的姐姐王红侠原系夫妻关系，婚姻存续期间因生活所需向王洪生借款10,000.00元。后王红侠以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，经铁力市人民法院（2018）黑0781民初19号民事判决书判决离婚,并确认王红侠与李成波婚姻关系存续期间所欠王洪生10,000.00元为共同债务。该民事判决书已生效，因王红侠患XXXX无劳动能力，故诉求李成波偿还全部借款。
李成波承认王洪生在本案中所主张的事实，但认为，此笔债务系与王红侠的共同债务，应各自承担50%，由于其身患尿毒症、心脏病，现无能力偿还。
本院认为，李成波承认王洪生在本案中主张的事实，故对王洪生主张的事实予以确认。李成波与王红侠婚姻关系存续期间因生活所需向王洪生借款10,000.00元，双方形成了合法的民间借贷关系。因未约定借款偿还时间，王洪生依法享有随时主张还款的权利。按照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付应当承担的份额。王洪生主张因催款产生实际支出费300.00元，因未能举证证实，故不予支持。李成波辩称其患尿毒症、心脏病，无能力偿还债务。其提交的2011年6月25日黑龙江省中日友谊医院出院诊断书显示急性肾衰已治愈，2017年3月21日山东省龙口市人民医院CT报告单，诊断意见为考虑骨瘤，该报告单系复印件，未加盖公章，王洪生对真实性有异议，本院认为异议成立，对此证据不予采信，且两份证据均不能证实李成波丧失劳动能力，故对其辩解理由不予支持。
综上，故王洪生诉求李成波承担全部债务的请求应予支持，其他诉讼请求无证据证实，不予支持；李成波的辩称理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、李成波于本判决生效后三日内偿还王洪生借款10,000.00元；
二、驳回王洪生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，减半收取计28.75元，由王洪生承担3.75元，李成波承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年六月七日
书记员 耿欣薇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5129号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5129号
申请执行人戴国贤，男，1960年8月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在执行申请执行人戴国贤与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十二月八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更3号
罪犯商武军，男，1975年10月1日出生，原户籍所在地陕西省周至县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆阿勒泰地区中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）阿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯商武军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿86547.66元（刑期自2005年11月12日起至2025年11月11日止），于2006年11月2日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2009）阿中刑执字第398号、（2011）阿中刑执字第180号、（2012）阿中刑执字第397号、（2014）阿中刑执字第31号、（2015）阿中刑减（假）字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑五年一个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯商武军有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯商武军在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯商武军被判处罚金5000元，赔偿86547.66元，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯商武军在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯商武军的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯商武军在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯商武军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民申2号
再审申请人（原审被告）：马荣兵，男，1985年9月18日生，汉族，住盱眙县。
被申请人（原审原告）：淮安市华东物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830765898377L，住所地盱眙县盱城街道金鼎华府。
再审申请人马荣兵因与被申请人淮安市华东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017）苏0830民初4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，马荣兵以与被申请人淮安市华东物业管理有限公司已和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，马荣兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许马荣兵撤回再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 刘宏杰
审判员 周立新
二〇一八年二月六日
书记员 李晓敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1372号
原告：童剑，男，1987年6月8日出生，汉族，1987年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：吴传星。
原告童剑与被告丽水海西建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告童剑未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一无
代书记员 沈琛琛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11443号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾尧莲，女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾尧莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告曾尧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9954.5元、利息和复息6672.73元、滞纳金659.93元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为17308.16元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾尧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告曾尧莲于2012年5月28日向原告申办了卡号为62×××93的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金9954.5元、利息和复息6672.73元、滞纳金659.93元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾尧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告曾尧莲没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾尧莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9954.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息6672.73元、滞纳金659.93元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.7元（原告已预交），由被告曾尧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6380号
上诉人（原审原告）：河南丰名建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南3幢9层906号。
法定代表人：时少增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银颂，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高玉利，男，汉族，1978年5月24日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人河南丰名建筑劳务有限公司（以下简称丰名公司）因与被上诉人高玉利劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰名公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由高玉利承担。事实和理由：一、一审判决丰名公司支付高玉利停工留薪期工资无事实和法律依据。郑州市劳动能力鉴定委员会无权对停工留薪期作出鉴定，鉴定高玉利停工留薪期8个月没有事实和法律依据。二、一审认定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算错误。适用标准应以2013年度职工月平均工资3718.50元/月为基数计算，不能依据2015年度月平均工资基数4415.58元/月计算。
高玉利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、丰名公司的上诉是在拖延时间，一审至二审诉讼中，丰名公司变更了公司住所和法人，企图逃避应承担的工伤保险赔偿责任。2、一审判决丰名公司支付高玉利停工留薪工资32852.64元，有法律依据，有高玉利在一审提交的郑州市劳动委员会鉴定书和河南省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定书为依据。3、一审判决由丰名公司支付高玉利一次性工伤医疗补助金35324.64元及一次性伤残就业补助金70649.28元有法律依据，一审判决认定双方之间劳动解除合同日期为2016年6月6日，丰名公司应当按照该日期支付高玉利一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
丰名公司向一审法院起诉请求：一、请求判决丰名公司无需支付高玉利停工留薪期工资32852.64元，一次性工伤医疗补助金35324.64元、一次性伤残就业补助金70649.28元。二、本案诉讼费用由高玉利承担。
一审法院认定事实：1、丰名公司、高玉利于2014年3月建立劳动关系，双方并未签订书面劳动合同。2、2014年8月8日，高玉利在工作中发生意外伤害，当日被送往郑州市中心医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院61天。3、郑州市人力资源和社会保障局于2016年3月2日将高玉利所受伤害认定为工伤。4、郑州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月6日鉴定高玉利的伤残等级为九级，停工留薪期间为自受伤之日起八个月整。5、2016年6月6日双方劳动关系解除。6、丰名公司未为高玉利缴纳工伤保险。7、丰名公司已经支付高玉利医疗费126662.07元。丰名公司已支付高玉利住院期间伙食补助费。8、丰名公司未支付高玉利停薪留薪期工资。9、2013年度郑州市社会职工平均工资为3718.50元/月，2014年度郑州市社会职工平均工资为4106.58/月，2015年度郑州市社会职工平均工资为4415.58元。
一审法院认为，1、丰名公司与高玉利虽未签订书面形式劳动合同，但双方事实劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。2、丰名公司未为高玉利缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定。由被告按照工伤保险待遇项目和标准支付申请人费用。3、双方均未提交有力证据证明高玉利在职期间工资发放数额，该院参照郑州市社会职工平均工资数额计算高玉利的各项赔偿及损失数额。4、依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，丰名公司应当支付高玉利停工留薪期工资；依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，丰名公司应当支付高玉利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；5、高玉利在劳动仲裁中所主张的交通食宿费无事实依据，该院不予支持。6、丰名公司已支付高玉利医疗费及住院期间伙食补助费，对于高玉利在劳动仲裁中的该部分主张，该院亦不予支持。7、高玉利主张的生活护理费，依据《工伤保险条例》第三十四条，高玉利提交的证据不足以证明其需要生活护理，故该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及其他相关法律法规之规定，依法判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付停工留薪期工资32852.64元，一次性伤残补助金36959.22元，一次性工伤医疗补助金35324.64元，一次性伤残就业补助金70649.28元，及鉴定费用600元，共计176385.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，谁主张谁举证。丰名公司称郑州市劳动能力鉴定委员会无权对停工留薪期作出鉴定，应以高玉利停止工作接受治疗的期限61天计算为妥，丰名公司的主张无依据，本院不予支持。丰名公司另称一审认定高玉利工资标准应适用2013年职工月平均工资标准而非2015年度标准。根据查明的事实，双方劳动关系于2016年6月6日解除，一审适用工资标准并无不当，应予维持。
综上所述，丰名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南丰名建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5970号
原告：王妹妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李登弼，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王爱金，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
王妹妹诉李登弼、王爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王妹妹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妹妹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王妹妹撤诉。
本案受理费7189元，减半收取计3594.5元，由原告王妹妹负担（已交纳）。
审判员 俞建秀
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初231号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：马国良，男，1963年11月4日出生，东乡族，住新疆伊宁县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告马国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告马国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金118699.92元；2.判令被告支付滞纳金36274.70元（从被告违约之日起计算至2018年3月5日止），以及自2018年3月6日至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付租金79133.28元、滞纳金11050.96元（从被告违约之日起计算至2018年3月15日，并表示2018年3月16日之后的滞纳金不再主张）。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告马国良仅支付12期租金，剩余79133.28元至今未付，原告遂诉至法院。
被告马国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）马国良经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ630-1603-606083，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁本田牌三厢轿车一辆，车牌号新F2***8，车辆经销商乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司；车辆购车款总额125000元，融资总额88868元,融资首付款37500元，租赁期限36个月，每期租金支付金额3297.22元；首付款支付日2016年3月3日，每期租金支付日为5号，第一期租金支付日2016年4月5日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的37500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款87500元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，马国良愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年3月3日起至2019年3月3日止。同日，马国良支付了融资首付款37500元，车辆经销商乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司受汇通信诚公司委托，向马国良交付了合同中约定的新F2***8号车辆，双方办理了车辆交接单。2016年3月11日，新F2***8号车辆转移登记至马国良名下，同年3月15日，马国良将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司伊犁分公司。2016年3月16日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司账户支付了购车款87500元。后马国良于2016年4月5日至2017年3月5日（最后一期于2017年4月3日支付），先后12期向汇通信诚公司支付租金，每期支付3297.22元。因马国良自2017年4月5日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金24期，共计79133.28元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与马国良签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书、马国良还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告马国良在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向马国良提供租赁车辆，被告马国良未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告马国良支付租金79133.28元的诉讼请求，按照每期3297.22元计算了被告马国良未支付的24期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告马国良支付滞纳金11050.96元的请求，按照每期租金3297.22元，从2017年4月15日至2018年3月15日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告马国良支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。
被告马国良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良给付原告汇通信诚租赁有限公司租金79133.28元；
二、被告马国良偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金11050.96元（按每期租金3297.22元，从2017年4月15日至2018年3月15日，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告马国良支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计93184.24元，被告马国良应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的157974.62元，后原告变更为93184.24元，给付标的93184.24元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费2129.61元（原告已预交3459.49元），现减半收取计1064.81元，由被告马国良负担，剩余案件受理费2394.68元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 钱军洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终135号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴志勇，男，生于1969年5月28日，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人王承伟，河南启法律师事务所律师。
河南省禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人吴志勇犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2017）豫1081刑初847号刑事判决。原审被告人吴志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年5月22日15时许，被告人吴志勇酒后去到禹州市颍河大街与健康路交叉口宋某家中，随手用宋某卧室内的木凳将宋某砸伤。经鉴定：宋某面部钝器伤致两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，骨折为新鲜性，其伤情构成轻伤二级。2017年6月6日，被告人吴志勇向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人吴志勇在庭审中供认不讳，并与基本情况表、户籍证明、归案情况说明、破案报告、无前科证明、伤情照片、现场笔录及照片、作案工具照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。对辩护人提交的证据，原审法院审查后认为，村民联名请愿不属于法定或酌定量刑情节，故不予采信。
原审法院认为，被告人吴志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴志勇无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人的行为是酒后行为，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人饮酒后持木凳将被害人砸伤，不属于犯罪情节轻微，酒后伤人行为不应从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。现有证据不足以证明被害人存在过错，故对辩护人相应的辩护意见，不予采纳。辩护人提出“被告人亲属多次找被害人协商未果是因被害人要求过高”的辩护意见，原审法院认为，积极协商赔偿的行为和意愿并非从轻量刑情节，故不予采纳。遂判决如下：一、被告人吴志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被扣押的折叠木凳一把由扣押机关禹州市公安局返还被害人宋某。
上诉人吴志勇及其辩护人提出：被害人具有明显过错，上诉人主观上没有伤害被害人的故意。其辩护人另提出：上诉人具有自首情节，被害人过度夸大伤害后果，应对上诉人判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由，在一审审理过程中已提出，一审判决均已作出了正确的认定并阐明了理由，在量刑时亦进行了充分考虑，本院予以认可，故该上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人另提出被害人过度夸大伤害后果，经查，被害人的伤情是依据具有资质的专门鉴定机构依法做出的鉴定意见，鉴定依据的检材来源真实、鉴定程序合法，应当依法予以采信，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 一
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初828号
原告：大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：许世银，男，汉族，1954年9月14日出生，退休职工，住新疆克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告大庆油田新世纪实业公司诉被告许世银委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告大庆油田新世纪实业公司于2017年12月26日以起诉所依据的人民法院裁判文书所确定的责任主体发生变化，需要进一步核实责任主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田新世纪实业公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田新世纪实业公司撤诉。
案件受理费减半收取1013.42元，由原告大庆油田新世纪实业公司负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁素娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初78-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，所在地德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人刘建春，行长。
被告关春荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告关新华，男，1977年9月18日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨美芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行诉被告关新华、杨美芳、关春荣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告关新华、杨美芳、关春荣的财产进行保全，原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告关春荣在德州市陵城区郑寨镇高士风村的粮食玉米1万斤、化肥300袋，查封期限为一年。查封期间不得损毁、转移，变卖前需征得本院同意，变卖后当日需将变卖款上交本院。
保全费820元，由被告关春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 萍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初77号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程光，男，1989年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因犯盗窃罪于2011年被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人程光犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人程光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2017年12月11日5时33分许，被告人程光窜至睢县新中医院病房楼七楼骨科二区走廊内，在716病房门口趁打地铺睡觉的病人亲属苏某熟睡之际，将苏某放在身边的一部OPPOR11Plus手机盗走，当天早上苏某发现手机被盗后报警。2017年12月15日，睢县公安局民警将程光抓获，并将其盗窃的手机扣押，现已发还失主。经睢县价格认证中心价格认证，被盗的OPPOR11Plus手机价值人民币2750元。
上述事实，被告人程光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被盗的手机（照片）；书证—户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、睢县蓼堤明立手机店销售凭证、保修卡；证人庞某、刘某证言；被害人苏某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料—被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人程光在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程光在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年三月五日
书记员 李明雪
,
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3204号
原告：包斯琴吐，男，1980年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：哈斯额尔敦（系包斯琴吐叔叔），男，1958年5月28日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。
被告：高红梅，女，1970年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗华丽小区C栋楼一单元一楼门市。
原告包斯琴吐与被告高红梅、刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告包斯琴吐于2017年6月29日申请撤回对同案被告刘娜仁图雅的起诉，本院以（2017）内2223民初3204号民事裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯琴吐及委托诉讼代理人哈斯额尔敦、被告高红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包斯琴吐向本院提出诉讼请求：1.被告高红梅偿还原告包斯琴吐借款113000元，并支付以100000元为本金自2015年12月26日始至该款给付完毕之日止的按月利率3%计算的利息；支付以13000元为本金自2016年1月6日始至该款给付完毕之日止的按月利率3%计算的利息。2.诉讼费由被告高红梅承担。事实和理由：2015年12月26日高红梅从包斯琴吐处借款100000元，约定2016年1月6日一次性还清，如不能按时还清，每月按3%计算利息。2016年1月6日高红梅从包斯琴吐处借款13000元，约定2016年11月6日一次性还清，如不按时还款，从借款日始按月利率3%计算利息。上述借款因高红梅未按约定的履行期限偿还，遂诉至法院。
高红梅辩称，该款是由杨苏日嘎拉图经手，以包斯琴吐为贷款人向巴彦扎拉嘎农村信用合作联社办理了100000元的贷款，包斯琴吐将该贷款取出后出借给我，我向包斯琴吐出具了100000元的借据，后我将该款转借给杨苏日嘎拉图，我本人并未实际使用该笔借款。2016年1月6日，因杨苏日嘎拉图称其欠包斯琴吐10000元，请求由我向包斯琴吐出具一枚13000元的借据，我亦向包斯琴吐出具了一枚13000元的借据，我未实际取得该借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26，高红梅向包斯琴吐借款100000元，高红梅为包斯琴吐出具了100000元的借据一枚，借据中载明还款日期为2016年1月6日。2016年1月6日，高红梅再次向包斯琴吐借款13000元，并为包斯琴吐出具了13000元的借据一枚，借据中载明还款日期为2016年11月15日。该二枚借据均未约定利息。上述借款高红梅未履行给付义务。
上述事实有包斯琴吐提交的二枚借据并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，包斯琴吐与高红梅之间的合法的借贷关系受法律保护。包斯琴吐已向高红梅交付借款113000元，高红梅未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。高�梅向包斯琴吐出具的金额为13000元的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。高红梅抗辩其未实际收到13000元借款、100000元借款转借他人的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对包斯琴吐诉请高红梅返还两笔借款本金共计113000元，本院依法予以保护。包斯琴吐主张高红梅以100000元为本金自2015年12月26日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算利息，以及以13000元为本金自2016年1月6日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，因双方未对两笔借款的利息进行约定，出借人主张支付借款期间内利息，依法不予支持。高红梅未按约定期间返还借款构成违约，对逾期还款的利息，本院依照法律确定的借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的规定，保护资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告高红梅于本判决生效后十日内即给付原告包斯琴吐借款100000元，并支付以100000元为本金自2016年1月6日始至�款给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息；
二、被告高红梅于本判决生效后十日内即给付原告包斯琴吐借款13000元，并支付以13000元为本金自2016年11月15日始至该款给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告包斯琴吐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取），由被告高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年八月八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3204号原告：包斯琴吐，男，1980年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈斯额尔敦（系包斯琴吐叔叔），男，1958年5月28日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。被告：高红梅，女，1970年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗华丽小区C栋楼一单元一楼门市。原告包斯琴吐与被告高红梅、刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告包斯琴吐于2017年6月29日申请撤回对同案被告刘娜仁图雅的起诉，本院以（2017）内2223民初3204号民事裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯琴吐及委托诉讼代理人哈斯额尔敦、被告高红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包斯琴吐向本院提出诉讼请求：1.被告高红梅偿还原告包斯琴吐借款113000元，并支付以100000元为本金自2015年12月26日始至该款给付完毕之日止的按月利率3%计算的利息；支付以13000元为本金自2016年1月6日始至该款给付完毕之日止的按月利率3%计算的利息。2.诉讼费由被告高红梅承担。事实和理由：2015年12月26日高红梅从包斯琴吐处借款100000元，约定2016年1月6日一次性还清，如不能按时还清，每月按3%计算利息。2016年1月6日高红梅从包斯琴吐处借款13000元，约定2016年11月6日一次性还清，如不按时还款，从借款日始按月利率3%计算利息。上述借款因高红梅未按约定的履行期限偿还，遂诉至法院。高红梅辩称，该款是由杨苏日嘎拉图经手，以包斯琴吐为贷款人向巴彦扎拉嘎农村信用合作联社办理了100000元的贷款，包斯琴吐将该贷款取出后出借给我，我向包斯琴吐出具了100000元的借据，后我将该款转借给杨苏日嘎拉图，我本人并未实际使用该笔借款。2016年1月6日，因杨苏日嘎拉图称其欠包斯琴吐10000元，请求由我向包斯琴吐出具一枚13000元的借据，我亦向包斯琴吐出具了一枚13000元的借据，我未实际取得该借款。本院经审理认定事实如下：2015年12月26，高红梅向包斯琴吐借款100000元，高红梅为包斯琴吐出具了100000元的借据一枚，借据中载明还款日期为2016年1月6日。2016年1月6日，高红梅再次向包斯琴吐借款13000元，并为包斯琴吐出具了13000元的借据一枚，借据中载明还款日期为2016年11月15日。该二枚借据均未约定利息。上述借款高红梅未履行给付义务。上述事实有包斯琴吐提交的二枚借据并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，包斯琴吐与高红梅之间的合法的借贷关系受法律保护。包斯琴吐已向高红梅交付借款113000元，高红梅未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。高�梅向包斯琴吐出具的金额为13000元的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。高红梅抗辩其未实际收到13000元借款、100000元借款转借他人的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，对包斯琴吐诉请高红梅返还两笔借款本金共计113000元，本院依法予以保护。包斯琴吐主张高红梅以100000元为本金自2015年12月26日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算利息，以及以13000元为本金自2016年1月6日始至该款给付完毕之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，因双方未对两笔借款的利息进行约定，出借人主张支付借款期间内利息，依法不予支持。高红梅未按约定期间返还借款构成违约，对逾期还款的利息，本院依照法律确定的借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的规定，保护资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告高红梅于本判决生效后十日内即给付原告包斯琴吐借款100000元，并支付以100000元为本金自2016年1月6日始至�款给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息；二、被告高红梅于本判决生效后十日内即给付原告包斯琴吐借款13000元，并支付以13000元为本金自2016年11月15日始至该款给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息；三、驳回原告包斯琴吐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年八月八日书记员梅荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3072号
原告：李家宽，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：李家勤，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，（系李家宽妻子）。
二原告的共同委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李加峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李家宽、李家勤与被告李加峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李家宽、李家勤及委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼、被告李加峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家宽、李家勤向本院提出诉讼请求：被告李加峰停止侵害，排除妨碍，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年原告家依法承包了五个人的承包土地，登记承包人为原告李家宽父亲李春榜（已故）。2008年换补发经营承包权证，原告家土地仍由原告家承包经营。2016年5月，经过有关单位对田地进行了确权，将土地确权在了李家宽名下，李家宽买好了秧苗准备耕种，发现被告已在原告家土地种了农作物，并且坚决不让。原告遂诉至法院。
被告李加峰未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
二、农村土地承包经营权证及农村土地承包合同书各一份，用以证明原告对诉争土地依法享有承包权；
三、土地确权单一份，用以证明原告承包土地四至的情况。
被告李加峰未予质证。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可，对证据三，载明了李家宽承包土地地块名称、面积，但因是复印件、且无有权机关盖章证明，对其与证据二相一致的部分，予以认可，不一致部分不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李家宽、李家勤与被告李加峰系同村村民，2012年，原告方外出务工，将其承包的部分农田交由被告李加峰耕种。2016年土地确权后，发放了新的农村土地承包经营权证并签订了新的农村土地承包合同书。农村土地承包经营权证载明承包方为李家宽、李家勤，承包期限为1995年7月1日至2025年6月30日止，承包地实测总面积12.96亩，承包地块总数为9块。其中，原告诉称的争议地块为：地块编码3411251080010500136的机台北、地块编码3411251080010500182的机台北、地块编码3411251080010500191的东湖、地块编码3411251080010500244的毛塘下、地块编码3411251080010500290的坟地。农村土地承包合同书载明承包地面积9.71亩，实际测量面积12.96亩，承包人口2人。原告李家宽回村务农后向被告索要承包农田，被告未予返还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告李家宽将部分承包地块交由被告李加峰耕种，被告近年来实际耕种该土地，但并不据此享有争议土地的承包经营权。定远县连江镇在土地确权中已确认争议地块由原告李家宽、李家勤承包，故原告李家宽、李家勤依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告占用原告承包地耕种的行为，构成侵权，对原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加峰于本判决生效后，当季农作物收割完十日内对原告李家宽、李家勤承包的上述争议土地停止侵害，并排除妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利；
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3072号
原告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李青，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
二原告的共同委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李加峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李松、李青与被告李加峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告李加峰停止侵害，排除妨碍，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年原告家依法承包了五个人的承包土地，登记承包人为李家宽父亲李春榜（已故）。2008年换补发承包经营权证，原告家土地仍由原告家承包经营。2016年5月，经过有关单位对田地进行了确权，将土地确权在了李家宽名下，李家宽买好了秧苗准备耕种，发现被告已在原告家土地种了农作物，并且坚决不让。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，定远县连江镇在土地确权中已确认争议地块由李家宽、李家勤承包，原告李松、李青对争议土地不享有土地承包经营权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李松、李青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期间内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调节维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3072号
原告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李青，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
二原告的共同委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李加峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李松、李青与被告李加峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告李加峰停止侵害，排除妨碍，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年原告家依法承包了五个人的承包土地，登记承包人为李家宽父亲李春榜（已故）。2008年换补发承包经营权证，原告家土地仍由原告家承包经营。2016年5月，经过有关单位对田地进行了确权，将土地确权在了李家宽名下，李家宽买好了秧苗准备耕种，发现被告已在原告家土地种了农作物，并且坚决不让。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，定远县连江镇在土地确权中已确认争议地块由李家宽、李家勤承包，原告李松、李青对争议土地不享有土地承包经营权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李松、李青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期间内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调节维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3072号原告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。原告：李青，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。二原告的共同委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：李加峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李松、李青与被告李加峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告李加峰停止侵害，排除妨碍，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年原告家依法承包了五个人的承包土地，登记承包人为李家宽父亲李春榜（已故）。2008年换补发承包经营权证，原告家土地仍由原告家承包经营。2016年5月，经过有关单位对田地进行了确权，将土地确权在了李家宽名下，李家宽买好了秧苗准备耕种，发现被告已在原告家土地种了农作物，并且坚决不让。原告遂诉至法院。本院经审查认为，定远县连江镇在土地确权中已确认争议地块由李家宽、李家勤承包，原告李松、李青对争议土地不享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李松、李青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  商仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期间内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调节维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。