wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2387号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：曾光华，男，1970年12月15日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：廖巧燕，女，1970年6月10日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告曾光华、廖巧燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 胤 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6177号
申请执行人李英，朱江西省上饶市弋阳县圭峰组招宾村毛墩组8。
被执行人兰溪市卡露化妆品商行，住所地兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都11幢11单元1单元501室。
法定代表人何希。
本院在执行申请执行人李英与被执行人兰溪市卡露化妆品商行劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6177号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2325号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：李浩前，男，1964年2月23日出生，住淮安市淮安区。
被告：刘义山，男，1964年8月8日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告李浩前、刘义山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告李浩前、刘义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李浩前偿还贷款本金42000元和利、罚息及复利19639.06元（利、罚息及其复利计算至2017年2月28日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息61639.06元；2、被告刘义山承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告李浩前向原告下属茭陵支行借款42000元，约定于2015年4月10日到期，约定年利率13.25%，此贷款由被告刘义山提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告李浩前、刘义山未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告李浩前、刘义山的身份证复印件，借款申请书、最高额保证担保借款合同、借款借据、结息通用凭证、法院12368信息管理网上立案审查表等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告李浩前向原告申请借款42000元。同日，被告李浩前、刘义山与原告签订《自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月17日至2015年4月10日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万贰仟元整的借款提供担保；年利率为13.25%；结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款存入账户：李浩前账号（62×××04），违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收35%的利率，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘义山在该合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年4月17日向被告李浩前的账户（账号为62×××04）发放了借款42000元，由被告李浩前立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款42000元。
借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告李浩前未按合同约定履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年2月28日，被告李浩前欠原告借款本息61639.06元，有《自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告李浩前未按约履行，原告要求担保人刘义山承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李浩前、刘义山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李浩前于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利、罚息及复利19639.06元（利、罚息及复利已计算到2017年2月28日，之后按照合同约定利率计算至实际给付之日止），合计61639.06元；
二、被告刘义山对被告李浩前的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元（原告已预交1341元），减半收取670.50元，由被告李浩前负担，被告刘义山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年五月十六日
书记员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异46号
案外人：河间市米各庄镇后榆杭村委会。住所地，河间市米各庄镇后榆杭村。
负责人：孙茂三，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇后榆杭村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇后榆杭村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异46号案外人：河间市米各庄镇后榆杭村委会。住所地，河间市米各庄镇后榆杭村。负责人：孙茂三，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇后榆杭村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇后榆杭村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执21156号
申请执行人:姜玉瑾，女，汉族，1992年6月1日出生，住内蒙古额尔古纳市。
被执行人：超牛体育科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里99号8层901。
法定代表人：张旺，总经理。
本院在执行姜玉瑾与超牛体育科技（北京）有限公司劳动争议一案中，姜玉瑾向本院要求执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的京朝劳人仲字[2017]第08527号裁决书。经查，该仲裁裁决书于2017年8月4日向超牛体育科技（北京）有限公司送达，超牛体育科技（北京）有限公司在法定期限内就该裁决书提起了民事诉讼，我院已依法受理，该裁决书尚未发生法律效力，故对姜玉瑾的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回姜玉瑾对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第08527号裁决书的强制执行申请。
如果对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面申请复议一次，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年六月五日
书记员 黄 珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第194号
原告焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华、董晓丽（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告李大千，男，汉族，1988年3月2日出生。
被告黄小停，女，汉族，1988年4月11日出生。
被告王长红，男，汉族，1971年10月31日出生。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告李大千、黄小停、王长红借款合同纠纷一案中，原告焦作中旅银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作中旅银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作中旅银行股份有限公司撤回对李大千、黄小停、王长红的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年五月五日
书 记 员 皇甫春霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第802号
罪犯周建龙，男，1968年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县普集镇洪寨村，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省礼泉县人民法院于2011年9月20日以（2011）礼刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金7000元，刑期执行自2011年2月25日至2022年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月25日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周建龙确有悔改表现，建议对罪犯周建龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯是一名井下杂工，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时完成劳动任务，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累1394分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1394分。执行机关提出罪犯周建龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周建龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4365号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王林，女，汉族，1970年7月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王林因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5466号
原告：廖翼兵，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区福强路**号荔树人家*栋3K，身份证号码：4206011970********。
委托代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。
被告：蔡德秀，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍地址：四川省荣县旭阳镇西街***号附*号*楼*号，身份证号码：5103221981********。
委托代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
原告廖翼兵诉被告蔡德秀占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。
本案在审理过程中，被告蔡德秀已对涉案房屋另行�起确认合同无效纠纷，该案正在审理，案号为（2016）粤0307民初16730号，本案的法律事实须以该案的审理结果为依据，因此向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，（2016）粤0307民初16730号案件的处理结果对本案有影响，而该案尚未审理终结，故本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘国旺
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
第1页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第129号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人高超，任该联社法律顾问。
被告吴儿呆，男，1982年12月16日出生，汉族，村民。
被告李敏，女，1979年7月15日出生，汉族，村民。
被告朱小华，男，1984年2月7日出生，汉族，村民。
被告王辉，男，1981年9月7日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作社诉被告吴儿呆、李敏、朱小华、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超到庭参加诉讼，被告吴儿呆、李敏、朱小华、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作社诉称，2013年1月25日被告吴儿呆、李敏在原告处借款50000元，借期12个月，自2013年1月25日起至2014年1月25日，约定月利率为9.45‰，被告朱小华、王辉为被告吴儿呆、李敏提供了担保，并出具了担保承诺书，借款到期后被告至今未偿还本息。请求依法判令被告吴儿呆、李敏偿还借款本金50000元及利息10466元，被告朱小华、王辉对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴儿呆、李敏、朱小华、王辉未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告吴儿呆、李敏在原告处借款50000元，借期12个月，自2013年1月25日起至2014年1月25日，约定月利率为9.45‰。被告朱小华、王辉分别与原告签订了保证担保承诺书，未约定担保期间。保证担保承诺书显示担保为连带保证责任担保。被告吴儿呆、李敏未按照借款合同约定的还款期限还款，担保人朱小华、王辉亦未按照担保承诺书的约定还款。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书等在卷佐证。
本院认为，被告吴儿呆、李敏在原告太康县农村信用合作联社借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，现被告吴儿呆、李敏在该笔借款到期后未及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吴儿呆、李敏偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱小华、王辉作为担保人与原告签订了保证担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，但未约定担保期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提供在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告主张担保人朱小华、王辉承担连带保证责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴儿呆、李敏于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10466元（利息计算至2015年4月21日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告吴儿呆、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第245号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：马如洲。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告马如洲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告马如洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月，管理期限自2010年1月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告马如洲作为该小区的业主，至今拖欠自2010年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告马如洲即时支付车位管理费1080元。
被告马如洲未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园某号某幢某室及某号地下室车位某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付车位管理费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如洲应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司车位管理费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马如洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字758号
原告：严某。
委托代理人：韩某某。
被告：成某甲。
原告严某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于201
0年4月27日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人
韩某某，被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，取名成某乙，现年4周岁。双方婚后感情一般
，但从2007年4月份开始，被告沉迷于搓麻将赌博，晚上经常
很晚回家。为此，原告多次劝说被告，可被告不但听不进去，
而且对待原告的态度也越来越冷淡。双方由于长期无法正常沟
通，彼此之间的矛盾越积越深，夫妻感情逐渐淡薄。2010年2
月1日，原告无意中通过被告存在手机里的视频发现了被告与
他人有不正当男女关系。2010年3月17日，被告在原告的一再
追问下，承认了自己的出轨行为，并向原告写下保证书一份。
被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情完全破
裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子成某乙归被告抚
养；共同财产依法分割。原告向本院提交了结婚证、保证书、
检讨书、机动车行驶证各一份的证据。被告成某甲答辩称：原、被告从2000年3月12日相识，系
自由恋爱。原告作为一个妻子是很称职的，被告作为一个丈夫
也是称职的，双方是有深厚感情的，现在儿子也已经4岁半了
。原告在诉讼中陈述为了被告搓麻将而提出离婚，只是原告气
头上而已，被告保证今后对原告更加的好，被告不同意离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年11
月1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子成某乙。婚后，夫妻感
情尚好。被告有参赌及生活作风不轨情形，但未到屡教不改和
夫妻感情破裂的地步。上述事实，由原告提供的证据及双方的
陈述佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫
妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常
的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告严某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吴三可
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初60号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张益良，男，1975年10月25日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市顺德区。2012年8月13日因犯强奸罪（未遂）被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张益良犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张益良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时30分许，被告人张益良饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号越野小客车行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线吉利收费站路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人张益良带�医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人张益良送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。
上述事实，被告人张益良在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，户籍材料，被告人张益良在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张益良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张益良四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张益良有犯罪前科，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张益良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年二月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第20号
原告莫某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好。原告莫某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审 判 员 李海燕
二〇一五年六月五日
代理书记员 黄伟师
原告：莫某，女，1975年2月10日生，壮族，现住永福县广福乡龙桥村古立秦家屯**号。
被告：秦某，男，1978年1月12日生，汉族，现住永福县广福乡龙桥村古立秦家屯**号。
法定代表人：XXX。
莫某诉秦某关于离婚纠纷一案，原告莫某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告莫某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员黄伟师
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执21号
申请执行人高林基，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人白兰，女，1974年12月30日出生，回族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初262号民事调解书，在执行高林基与白兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高林基于2017年1月19日向本院申请执行，我院于当日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款人民币922000元。现因被执行人白兰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初262号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 莫燕菱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第381号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，因本案于2009年9月27日被羁押，同年11月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人钟某某，XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2010年5月14日作出（2010）深宝法刑初字第959号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2O09年9月23日下午3时40分左右，被告人黄某某和黄松某、黄树某、张某某（后三人另案处理）来到XX区XX有限公司门口，由张某某进入公司将受害人肖某某叫出公司门口外，黄某某、黄树某、黄松某即上前围住肖某某，其中黄树某、黄松某对肖某某进行殴打，黄树某拿了一木板打肖某某的头部，黄松某将肖某某推倒在地上后，黄树某、黄松某用脚猛踢肖某某的身体，后被害人肖某某跑入公司内，此时黄松某和黄某某紧追入公司内欲继续殴打被害人肖某某，被XX公司老板廖某某制止，随后被害人肖某某被送医院治疗，肖某某所受损伤经法医鉴定为重伤（详见鉴定书）。2009年9月27日20时许，松岗派出所民警在松岗山门村将黄某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、抓获经过等书证、物证、现场勘查笔录及相片、鉴定结论等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄某某家属已积极对被害人作出经济赔偿，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故量刑时予以区分体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，黄某某上诉提出：原判认定事实不清，其无犯意也未参与本案，不属于故意伤害共同犯罪，不应承担刑事责任，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
另查明，在本案一审期间，被害人肖某某与黄某某的家属达成和解协议，并收到赔偿款一万元，请求法院对黄某某从轻或者减轻处罚。
以上事实有被害人肖某某提交的申请书予以证实。
关于黄某某的上诉意见，经查，被害人肖某某证实上诉人黄某某参与了故意伤害其的行为。现场目击证人孙某某证实，黄松某、黄树某动手打了肖某某，黄某某小便回来后也想动手，被其劝阻退到一旁，同时孙某某还证实肖某某往公司里跑的时候，黄某某三兄弟追了过去，黄某某与黄松某追上肖某某，说要打死肖某某，但被老板廖某某阻止了。证人廖某某证实肖某某跑回公司后，黄某某三兄弟围住肖某某，还想动手打人，被其阻止了。孙某某、廖某某是与本案无利害关系的证人，其二人的证言细节之处能相互吻合，客观的反映了本案的事实经过，上诉人黄某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当对故意伤害结果负责。但是黄某某经证人阻止未能动手，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，属从犯，依法应减轻处罚。上诉人黄某某认为其没有参与本案的主观意识和客观行为，不构成犯罪，不承担刑事责任的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人黄某某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年六月二十八日
书记员 马泽铃（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6660号
上诉人（原审原告）：王喜荣，女。
被上诉人（原审被告）：吕书玲，女。
上诉人王喜荣因与被上诉人吕书玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王喜荣上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：铁西区法院作出的（2016）辽0106刑出274号刑事附带民事裁定书认定的事实无疑，但赔偿金额根本不够上诉人再次治疗的费用，请求判令被上诉人赔偿。
一审法院认定事实：吕书玲于2015年6月30日6时许殴打王喜荣一案已经沈阳市铁西区人民法院审理，并做出（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书，后本案双方均对该判决书提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院做出了驳回上诉，维持原判的（2016）辽01刑终510号刑事附带民事裁定书。王喜荣针对（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书和（2016）辽01刑终510号刑事附带民事裁定书向辽宁省高级人民法院提出申诉。2017年2月28日辽宁省高级人民法院做出（2017）辽刑申75号驳回申诉通知书。现王喜荣又以同一事实发生的纠纷、同样的诉讼请求进行起诉。
一审法院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，王喜荣又起诉，不符合一审法院受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜荣的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书中认定对于王喜荣主张的后续治疗费，因未能向法院提供相应证据，故不予处理。现王喜荣再次起诉主张因后续治疗发生医疗费、护理费、伙食补助费等项目，该后续治疗费系新发生费用，非（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书和（2016）辽01刑终510号刑事附带民事裁定书所指事实，对于该主张一审法院应予审查该费用发生的因果关系及合理性，作出适当裁判。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3505号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十七日
书记员 董 妍
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6660号上诉人（原审原告）：王喜荣，女。被上诉人（原审被告）：吕书玲，女。上诉人王喜荣因与被上诉人吕书玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王喜荣上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：铁西区法院作出的（2016）辽0106刑出274号刑事附带民事裁定书认定的事实无疑，但赔偿金额根本不够上诉人再次治疗的费用，请求判令被上诉人赔偿。一审法院认定事实：吕书玲于2015年6月30日6时许殴打王喜荣一案已经沈阳市铁西区人民法院审理，并做出（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书，后本案双方均对该判决书提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院做出了驳回上诉，维持原判的（2016）辽01刑终510号刑事附带民事裁定书。王喜荣针对（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书和（2016）辽01刑终510号刑事附带民事裁定书向辽宁省高级人民法院提出申诉。2017年2月28日辽宁省高级人民法院做出（2017）辽刑申75号驳回申诉通知书。现王喜荣又以同一事实发生的纠纷、同样的诉讼请求进行起诉。一审法院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，王喜荣又起诉，不符合一审法院受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书中认定对于王喜荣主张的后续治疗费，因未能向法院提供相应证据，故不予处理。现王喜荣再次起诉主张因后续治疗发生医疗费、护理费、伙食补助费等项目，该后续治疗费系新发生费用，非（2016）辽0106刑初274号刑事附带民事判决书和（2016）辽01刑终510号刑事附带民事裁定书所指事实，对于该主张一审法院应予审查该费用发生的因果关系及合理性，作出适当裁判。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3505号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月十七日书记员  董 妍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终802号
上诉人（原审被告）：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。
法定代表人：袁哲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾国辉。
原审被告：娄底市鑫隆资产管理有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园****栋***室。
法定代表人：谢建。
原审被告：姚建春。
上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司因与被上诉人曾国辉以及原审被告娄底市鑫隆资产管理有限公司、姚建春民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费5350元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终802号上诉人（原审被告）：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。法定代表人：袁哲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾国辉。原审被告：娄底市鑫隆资产管理有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园****栋***室。法定代表人：谢建。原审被告：姚建春。上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司因与被上诉人曾国辉以及原审被告娄底市鑫隆资产管理有限公司、姚建春民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费5350元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月十九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1408号
申请执行人东阳市横店联和房地产开发有限公司
被执行人杜颖英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6578号，依法向被执行人杜颖英发出执行通知书，责令被执行人杜颖英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜颖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜颖英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币725138.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初568号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱芸芸，女，1963年11月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被象山县公安局传唤，2017年7月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人钱芸芸犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐某、被告人钱芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月25日23时45分许，被告人钱芸芸饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的RAV4牌小型越野客车从象山县丹东街道新安路的“洋北海鲜饭店”附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与新安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱芸芸进行呼气式酒精含量测试，测试结果为247mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人钱芸芸至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人钱芸芸的血液样本。后被告人钱芸芸随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年7月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱芸芸的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg/100ml。被告人钱芸芸此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱芸芸在开庭审理�程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱芸芸违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱芸芸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人钱芸芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑 波
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执4642号
本院在执行申请执行人周国昌与被执行人谭正米民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谭正米不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人谭正米纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4642号
申请执行人周国昌，男，1957年6月29日出生，住浦江县。
被执行人谭正米，男，1971年11月29日出生，住湖南省洞口县。
本院在执行周国昌与谭正米（2017）浙0726执4642号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2896号判决书已于2017年06月16日发生法律效力。申请执行人周国昌于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人谭正米支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4642号申请执行人周国昌，男，1957年6月29日出生，住浦江县。被执行人谭正米，男，1971年11月29日出生，住湖南省洞口县。本院在执行周国昌与谭正米（2017）浙0726执4642号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2896号判决书已于2017年06月16日发生法律效力。申请执行人周国昌于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人谭正米支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执4642号本院在执行申请执行人周国昌与被执行人谭正米民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谭正米不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人谭正米纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3778号
原告：王丹丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：卢兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区，系王丹丹丈夫。
被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705、706室，统一社会信用代码：9133048331369105X2。
法定代表人：夏金标。
原告王丹丹诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范惠清
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋行斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初365号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐成，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省孝感市，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，同年1月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘轶思，男，1992年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省孝感市，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，同年1月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人徐成、刘轶思犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日凌晨1时许，被告人徐成伙同被告人刘轶思至本区武湖农场新桥小区福满多超市，窃得胡某存放在柜台内的黄鹤楼牌软蓝型香烟30条、黄鹤楼牌软红型香烟10条、黄鹤楼牌硬红型香烟10条、黄鹤楼牌硬珍品型香烟5条及人民币200余元。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币10840元。后被告人徐成、刘轶思将上述香烟销赃至硚口区武某武圣西街张金国开设的烟酒店，获款人民币5500余元，由其二人均分挥霍。
2017年12月28日凌晨，被告人徐成伙同被告人刘轶思至湖北省襄阳市襄城区北街131号王某的“婳纱”摄影店，窃得放于摄影店吧台内的现金人民币3000余元及佳能牌EOS6D型相机两部。经鉴定，上述被盗相机价值人民币17241元。
案发后，被告人徐成、刘轶思如实供述了上述犯罪事实，公安机关追回了香烟18条及相机一部并发还失主。
公诉机关认为，被告人徐成、刘轶思以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐成、刘轶思均有在刑罚执行完毕五年内再犯罪系累犯的从重量刑情节及犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议分别判处被告人徐成、刘轶思一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐成、刘轶思对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐成、刘轶思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘轶思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人徐成、刘轶思退赔犯罪所得人民币21177元，发还被害人胡某人民币8070元，发还被害人王某人民币13107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4203号之一
申请执行人虞亦梁，男，1956年8月15日出生，住浙江省苍南县钱库镇夏口村东兴路37号，现住。
被执行人林久镜，男，1974年8月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00011号民事调解书，于2017年08月02日立案执行申请执行人虞亦梁与被执行人林久镜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人林久镜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款250000元及利息；二、负担本案诉讼费3125元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林久镜的财产情况，发现被执行人林久镜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××安德拉牌小型普通客车一辆登记在被执行人林久镜名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林久镜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十一月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4203号之一申请执行人虞亦梁，男，1956年8月15日出生，住浙江省苍南县钱库镇夏口村东兴路37号，现住。被执行人林久镜，男，1974年8月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00011号民事调解书，于2017年08月02日立案执行申请执行人虞亦梁与被执行人林久镜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人林久镜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款250000元及利息；二、负担本案诉讼费3125元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林久镜的财产情况，发现被执行人林久镜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××安德拉牌小型普通客车一辆登记在被执行人林久镜名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林久镜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十一月八日书记员  谢智慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5813号
上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵妙英，女，1972年3月21日出生，汉族，住磐安县。
上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司因与被上诉人赵妙英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递的方式向上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司邮寄送达传票，上诉人已于2016年12月15日签收。但上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元（已减半收取），由上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月十日
代书 记员 周 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民事裁定�
（2014）咸秦民初字第01465号
原告陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地陕西省咸阳市开发区。
法定代表人邹昌福。
被告合肥赛力新能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道189号。
法定代表人王景安。
本院在审理原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告合肥赛力新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西彩虹荧光材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西彩虹荧光材料有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥赛力新能源有限公司银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
审 判 员 乙燕
代理审判员 刘明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨进
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2316号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被执行人赵秀娟，女，1963年6月7日出生，汉族，住址天津市大港区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与赵秀娟信用卡纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1030号
罪犯姚迪光。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年8月15日作出（2008）娄中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姚迪光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人姚迪光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已支付一万二千八百元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人姚迪光均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚迪光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姚迪光提请减刑。
经审理查明，罪犯姚迪光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分195.7分。在审理期间，该犯主动交纳26200元履行原判民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金缴款单、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚迪光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚迪光减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审267号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口计生办工作人员。
被执行人邹爱珍，女，1977年5月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人邹爱珍不履行社会抚养费征收决定一案于2015年6月2日作出的即费征字[2015]39-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]39-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]39-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]39-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]39-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审267号
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初420号
申请人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被申请人：青岛柏木春酒业有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碾子头村。
法定代表人：崔海风，系该公司执行董事。
被申请人：青岛柏木春食品科技股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1703户。
法定代表人:孙喜国，系该公司执行董事。
申请人青岛佳美包装股份有限公司与被申请人青岛柏木春酒业有限公司、青岛柏木春食品科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人青岛佳美包装股份有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛柏木春酒业有限公司、青岛柏木春食品科技股份有限公司3万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人青岛佳美包装股份有限公司以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛柏木春酒业有限公司、青岛柏木春食品科技股份有限公司名下银行存款3万元或查封其相同价值的财产。
二、查封申请人青岛佳美包装股份有限公司名下车牌号为BC10**的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月十日
书记员 谭 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初420号之一
申请人：青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人：张集宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被申请人：青岛柏木春酒业有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碾子头村。
法定代表人：崔海风，系该公司执行董事。
被申请人：青岛柏木春食品科技股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1703户。
法定代表人:孙喜国，系该公司执行董事。
申请人青岛佳美包装股份有限公司与被申请人青岛柏木春酒业有限公司、青岛柏木春食品科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院已依申请人青岛佳美包装股份有限公司的申请作出（2017）鲁0285民初420号民事裁定书，冻结被申请人青岛柏木春酒业有限公司、青岛柏木春食品科技股份有限公司名下银行存款3万元或查封其相同价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询被申请人青岛柏木春酒业有限公司、青岛柏木春食品科技股份有限公司账户。
本裁定立即开始执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 董贵毓
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执15号
申请执行人:韩仁红，女，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人：刘汝艳，女，1975年6月1日出生，汉族。
被执行人：秦基刚，男，1974年6月28日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执15号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执15号申请执行人:韩仁红，女，1975年2月15日出生，汉族。被执行人：刘汝艳，女，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：秦基刚，男，1974年6月28日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执15号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年六月二十日书记员  王宏伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第892号
原告胥兴兵。
被告刘萍。
本院在审理原告胥兴兵与被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告胥兴兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥兴兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胥兴兵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胥兴兵负担。
审判员 臧昆
二〇一五年六月八日
书记员 喻聪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00161号
原告李超，男，1991年8月1日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村五组，公民身份号码420881199108012531。
被告杨艳，女，1992年7月10日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲冲五组，公民身份号码421022199207105140。
本院在审理原告李超与被告杨艳离婚纠纷一案中，因原告李超未在本案立案次日起七日内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第245号
原告杨守福。
被告张玉洁，成年。
被告董志富，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1952号原告杨守福与被告张玉洁、董志富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张玉洁、董志富价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5466号
原告：东莞市黄江奇航丝印器材厂。经营场所：广东省东莞市黄江镇刁朗村乡政街**号。组织机构代码为L6186357-4。
经营者：汪武，男，汉族，1987年7月18日出生，住湖北省京山县。
被告：东莞市海良达玻璃制品科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路*号（厂房3）。统一社会信用代码为441900002426815。
法定代表人：刘海峰。
原告东莞市黄江奇航丝印器材厂（以下简称“奇航厂”）诉被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司（以下简称“海良达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告奇航公司的经营者汪武到庭参加诉讼，被告海良达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇航厂诉称：被告向原告购买涉案丝印网板，双方约定付款时间为月结30天，被告未按约定时间付款，至今尚欠原告货款233154元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付丝印网板货款233154元和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日计至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告海良达公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张被告向原告购买涉案货物，2015年10月25日前，被告尚有84394元货款未向原告支付。2015年10月25日后，被告尚有148760元货款未向原告支付，故被告尚欠原告233154元货款。原告为证明其主张提供了送货单、对账单明细表、付款协议等证据为证。原告提交的付款协议的内容为“（甲方）：东莞市海良达玻璃制品科技有限公司，（乙方）：东莞市黄江奇航丝印器材厂，兹有甲方与乙方就付货款问题达成如下协议：（以下简称甲乙方）1、甲乙双方经过友好协商，达成事实如下，双方无任何争议；2、乙方将货款总额至2015年10月25日为止总金额贰拾贰万玖仟叁佰零壹元整（人民币229301）扣除30%折价于甲方，其中已付款贰万壹仟壹佰壹拾陆元整（人民币21116），剩余壹拾叁万玖仟叁佰玖拾肆元整(人民币139394.7)。3、折后余款甲方于2015年11月5日前，付现金伍万元整（人民币50000），余款需在2015年11月30日前以现金方式结清。4、本协议一式两份，以甲乙双方签字生效”。在上述付款协议甲方处有“东莞市海良达玻璃制品科技有限公司”字样的印章及王某的签字，落款日期为2015年10月28日。原告主张根据上述付款协议及对账单明细表被告尚有84394元货款未支付，而2015年10月25日后被告尚有148760元货款未支付，该货款体现在原告提交的送货单上。原告共提供了46份2015年11月14日至2016年4月25日期间的送货单，其中原告主张编号8000296、编号8001662的送货单因开错单而作废。上述送货单的收货单位收货人处有“蒋某”、“梦某”字样的签名，原告主张蒋某是被告的仓管人员，梦某是被告的丝印主管，而在付款协议签字的王某是被告的幕后老板、被告总经理，上述主张原告均没有提供证据予以证明。本院根据送货单的货款计得的金额为129772元。原告主张原、被告双方一开始的交易有约定货款的结算方式为月结30天，但被告并没有遵守约定，故双方后来签订涉案付款协议，被告亦没有履行付款协议，之后的交易就没有约定月结30天了。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。原告主张涉案货款统一从起诉之日（即2016年5月23日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止。
另查明，本院依原告的申请，裁定对被告的财产采取保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单明细表、付款协议及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。被告于2015年10月28日出具付款协议确认截止至2015年10月25日尚欠原告货款139394.7元，原告主张被告已付部分款项尚欠其84394元未付，原告的该主张对被告有利，故本院予以确认。根据原告提供的2015年11月14日至2016年4月25日期间的送货单计得，该期间原、被告交易的货款金额为127369元。上述两项合计为211763元，故本院对原告主张的货款在211763元的范围内予以支持，超出上述金额的部分不予支持。上述付款协议约定的付款期限已届满，没有证据显示原、被告双方对付款协议后的货款约定付款期限，故付款协议后产生的货款应在交付货物时支付，原告主张涉案货款统一从起诉之日（即2016年5月23日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止，符合双方的约定及法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市黄江奇航丝印器材厂支付货款211763元及逾期付款利息（以211763元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市黄江奇航丝印器材厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2399元，保全费1686元，由原告东莞市黄江奇航丝印器材厂承担238元，由被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司承担3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈桂朱
第4页共4页
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执指字第49号
申请执行人李成立。
被执行人宝丰县苗李煤矿平丰矿。
法定代表人郭九，该矿矿长。
平顶山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第52号民事调解书，于2011年11月2日立案执行，2012年5月8日平顶山市中级人民法院将此案移送宝丰县人民法院执行。在执行过程中，平顶山市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）平民申字第41号民事裁定书，该裁定书载明：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2013年1月5日，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民再初字第59号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）平民初字第52号民事调解书；二、驳回原审原告李成立的诉讼请求。后李成立对该判决不服，上诉至河南省高级人民法院，2013年5月19日河南省高级人民法院作出（2013）豫法民三终字第26号民事裁定书，该裁定书载明：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民再初字第59号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。2014年4月1日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民初字第43号民事判决书，判决：驳回李成立的诉讼请求。李成立对该判决不服，上诉于河南省高级人民法院，后李成立又申请撤回上诉，2014年11月24日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民三终字第75号民事裁定书，该裁定载明：准许李成立撤回上诉。各方均按（2013）平民初字第43号民事判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2011）平民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年四月二十二日
书记员 张振伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1025号
原告：陈英，女，1976年09月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一社会信用代码。
法定代表人：毛月明。
原告陈英与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款37132.30元。事实和理由：阳晨公司在开发销售位于建设西路摩根时代楼盘时，对外广告称，莫丽国际精品酒店强势入驻，投资家庭式酒店，即买即收租，最快七年收回投资成本，并在广告上刊载了投资收益表等内容。原告基于其高额投资回报的宣传，于2013年11月26日与阳晨公司签订商品房买卖合同，以264275元购买了房屋一套（面积44.90平米），并付清全部购房款。事后，阳晨公司并未引进莫丽酒店进行家庭式酒店经营。阳晨公司对外宣传莫丽国际精品酒店入驻及收益的行为构成民事欺诈，特请求如上。
被告阳晨公司未做答辩。
经审理查明：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上�益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有“投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。
2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以264275元购买被告开发的摩根时代3（Z）1-9-1号房屋一套，建筑面积44.90平方米，并按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，该单元购房户多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向本院诉请被告退还虚高的价款。该案中，本院酌情确定了被告所售商品房价款每平方米减少827.48元。后被告上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决结果。
上列事实，有（2015）雁江民初字第4006号民事判决书、（2016）川20民终920号民事判决书、《商品房买卖合同》及备案表、收款收据、行政处罚决�书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致。其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收�。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。上述认定，已为（2016）川20民终920号民事判决书确认。
综上所述，�事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房时对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋，即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益的错误认识，导致买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，其行为构成民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，对原告主张变更合同价款，退还多收取的购房款的诉请，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目中，3号�一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827.48元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827.48元，共计37153.85元。原告诉请退还37132.30元，系对自己民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈英摩根时代3（Z）1-9-1号房屋购房款37132.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1025号原告：陈英，女，1976年09月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一社会信用代码。法定代表人：毛月明。原告陈英与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款37132.30元。事实和理由：阳晨公司在开发销售位于建设西路摩根时代楼盘时，对外广告称，莫丽国际精品酒店强势入驻，投资家庭式酒店，即买即收租，最快七年收回投资成本，并在广告上刊载了投资收益表等内容。原告基于其高额投资回报的宣传，于2013年11月26日与阳晨公司签订商品房买卖合同，以264275元购买了房屋一套（面积44.90平米），并付清全部购房款。事后，阳晨公司并未引进莫丽酒店进行家庭式酒店经营。阳晨公司对外宣传莫丽国际精品酒店入驻及收益的行为构成民事欺诈，特请求如上。被告阳晨公司未做答辩。经审理查明：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上�益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有“投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以264275元购买被告开发的摩根时代3（Z）1-9-1号房屋一套，建筑面积44.90平方米，并按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，该单元购房户多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向本院诉请被告退还虚高的价款。该案中，本院酌情确定了被告所售商品房价款每平方米减少827.48元。后被告上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决结果。上列事实，有（2015）雁江民初字第4006号民事判决书、（2016）川20民终920号民事判决书、《商品房买卖合同》及备案表、收款收据、行政处罚决�书等证据在案佐证。本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致。其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收�。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。上述认定，已为（2016）川20民终920号民事判决书确认。综上所述，�事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房时对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋，即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益的错误认识，导致买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，其行为构成民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，对原告主张变更合同价款，退还多收取的购房款的诉请，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目中，3号�一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827.48元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827.48元，共计37153.85元。原告诉请退还37132.30元，系对自己民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈英摩根时代3（Z）1-9-1号房屋购房款37132.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年四月十九日书记员 刘丽宏