浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第688号
原告：马信奎，农民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：杨裕杰，农民。
被告：李利军，农民。
被告：杨思勇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化市中山西路20号。
代表人：吕波，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江康派�师事务所律师。
原告马信奎为与被告杨裕杰、李利军、杨思勇、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人民财险奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告马信奎的委托代理人张蝶，被告杨裕杰、李利军、杨思勇，被告人民财险奉化公司的委托代理人戎奇寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马信奎起诉称：2011年5月5日上午，被告杨裕杰驾驶浙B×××××号轿车沿甬临线由南往北行驶，行驶至甬临线39KM+200M处（尚田镇鹊岙加油站附近）时，超速行驶遇情况采取措施不当，车头与在中心花坛拔草的原告身体发生碰撞，造成原告马信奎受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告杨裕杰负事故全部责任，原告马信奎无责任。被告杨裕杰系被告李利军雇佣的汽车维修工，驾驶浙B×××××号轿车系被告李利军指示，浙B×××××号轿车属被告杨思勇所有，在被告人民财险奉化公司投保了交强险。为此，原告请求判令：被告杨裕杰、李利军、杨思勇互负连带责任赔偿原告各项经济损失714119.45元；被告人民财险奉化公司在交强险范围内给予赔偿。
被告杨裕杰答辩称：对事故的发生没有异议，但被告杨裕杰是为被告李利军打工的，且已经支付给原告60000多元。
被告李利军答辩称：对事故的发生没有异议，但开车撞到人的是被告杨裕杰，且原告主张的部分费用有不合理的部分。
被告杨思勇答辩称：本案与被告杨思勇没有任何关系。
被告人民财险奉化公司答辩称：对肇事车辆的投保情况无异议，但对具体的赔偿项目存在异议。
原告马信奎为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；
2.驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、询问笔录各1份，用以证明各被告方的主体资格及被告杨裕杰为被告李利军的雇员的事实；
3．门诊病历5本、出院记录4份、医疗费票据若干张、奉化市人民医院证明1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费490917.28元的事实；
4.护理费发票5份、护理费收据2份，用以证明原告住院期间护理费损失的事实；
5.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费等情况及花去鉴定费4523元的事实；
6.奉化市莼湖镇马夹岙村委会证明1份，用以证明原告有母亲需要抚养的事实。
对原告马信奎提供的上述证据，被告杨思勇质证认为均无异议。被告杨裕杰、李利军、人民财险奉化公司质证认为：对上述证据1-5的真实性没有异议，但证据3中有一份姓名为“杨爱芬”的票据与本案无关联性，对于奉化市人民医院的证明原告应提供奉化市人民医院的正式医疗费发票，证据4中护理费标准过高、时间过长，证据5中原告主张的后续治疗费10000元过高；对证据6的真实性、关联性均有异议。由于四被告对证据1-5的真实性没有异议，为此，本院对证据1-5的真实性予以确认；证据3中一份金额为69元，姓名书写为“杨爱芬”的票据因与本案缺乏关联性，本院不予认定，因原告受伤后确实在奉化市人民医院住院治疗，为此本院对奉化市人民医院出�的医疗费证明予以认定；因宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告伤后护理时间为10个月左右，故原告请求护理费27146元的诉讼请求，合理合法，本院予以认定；依据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定，本院认定原告的后续治疗费为7000元；证据6不足以证明原告的主张，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予认定。
被告杨裕杰、李利军、杨思勇、人民财险奉化公司未向本院提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月5日上午，被告杨裕杰驾驶浙B×××××号轿车沿甬临线由南往北行驶，7时27分，行驶至甬临线39KM+200M处（尚田镇鹊岙加油站附近）时，超速行驶遇情况采取措施不当，车头与在中心花坛拔草的原告马信奎（系道路养护工）身体发生碰撞，造成原告马信奎受伤、车辆损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察�队认定，被告杨裕杰负事故全部责任，原告马信奎无责任。原告马信奎于事故发生当日至2011年6月1日在奉化市人民医院住院治疗27天；2011年6月1日至2011年9月2日在中国人民解放军第一一三医院住院治疗93天；2011年11月17日至2012年1月17日在宁波市第一医院住院治疗61天，2012年3月2日至2012年3月30日再次到中国人民解放军第一一三医院住院治疗28天。原告马信奎总计花去医疗费490848.28元。2012年7月16日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定：原告马信奎脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；与车祸系直接因果关系；评定为八级伤残。原告为此支出鉴定费2123元。2012年8月13日，宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告马信奎因交通事故致颅脑损伤后遗留左侧肢体肌力下降的伤残等级为七级伤残；致颅脑损伤后遗留轻度智能缺损的伤残等级为八级伤残；致颅脑损伤后遗留右侧轻度面瘫的伤�等级为十级伤残；致左侧多发肋骨骨折（共计6根）的伤残等级为十级伤残；原告马信奎已大部分丧失劳动能力，建议其休养时间至鉴定前一日止；建议其伤后护理时间为10个月左右；建议营养期限为4个月；原告左肱骨骨折完全愈合后需要拆除此部位钢板内固定，需支出药费等（该类手术费用一般为7000元左右，具体以实际发生为准）。原告为此支出鉴定费2400元。另查明，原告马信奎为农业户籍。浙B×××××号轿车登记在被告杨思勇名下，在被告人民财险奉化公司处投保了交强险，事故发生时浙B×××××号轿车在被告李利军处维修，被告杨裕杰受雇于被告李利军。事故发生后被告杨裕杰支付给了原告马信奎43000元。
本院认为：自然人的人身权受法律保护，现原告马信奎因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。因本起交通事故由被告杨裕杰负事�的全部责任，而被告杨裕杰受雇于被告李利军，且肇事车辆浙B×××××号轿车是在维修业者被告李利军管理期间发生交通事故致人损害，故应由被告杨裕杰、李利军对原告马信奎的合理经济损失承担连带赔偿责任。被告杨思勇在本案中没有过错，无需承担赔偿责任。被告人民财险奉化公司作为肇事车辆交强险的投保公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告马信奎合理的经济损失，本院认定如下：1.医疗费490848.28元；2.后续治疗费以7000元（宁波诚和司法鉴定所鉴定后续治疗费为7000元左右）为宜；3.住院伙食补助费应为6270元（209天×30元/天）；4.误工费原告请求按照1376.5元/月计算15个月零8天，合理合法，本院予以支持，即误工费为21014.57元；5.护理费原告请求27146元，合理合法，本院予以支持；6.残疾赔偿金原告请求151965.6元〔16518元/年×20年×（40%+2%+2%+2%）〕，本院予以支持；7.营养费以3600元（900元/月×4个月）为宜；8.交通费以1500元为宜；9.鉴定费4523元；10.精神损害抚慰金以12000元为宜。上述数额合计为：725867.45元。该数额由被告人民财险奉化公司在交强险限额范围内赔偿原告马信奎120000元，剩余经济损失605867.45元由被告杨裕杰、李利军连带赔偿，扣除被告杨裕杰已经支付的43000元，被告杨裕杰、李利军还需连带赔偿原告马信奎562867.45元。对于被告杨裕杰主张的其给付了原告马信奎60000多元，因原告马信奎仅认可得到43000元，且被告杨裕杰对此未能提供相应证据予以证明，故对被告杨裕杰所称已经给付了原告60000多元的主张，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿给原告马信奎各项经济损失120000元；
二、被告杨裕杰、李利军连带赔偿给原告马信奎各项经济损失605867.45元，扣除已经支付的43000元，被告杨裕杰、李利军还需连带赔偿给原告马信奎562867.45元，款于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告马信奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10941元，由原告马信奎负担313元，被告杨裕杰、李利军负担10628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。