wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执945-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人张心彦，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张向喜，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张心彦、张向喜借款合同纠纷一案中，因被执行人张心彦、张向喜未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人张心彦、张向喜无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鲁鄄商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王庆国
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初658号之二
原告：高某
被告：拓某某
被告：杨某某
委托诉讼代理人：白某某
原告高某与被告拓某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告高某诉称，1、要求解除原告与被告拓某某于2017年3月15日签订的借贷协议；2、判令二被告连带赔偿原告债务本金256万元及从2017年3月15日起至履行之日止的利息，月利率以20‰计。事实和理由：被告拓某某与被告杨某某系夫妻关系，被告拓某某系原告高某之岳父。2015年5月中旬，被告拓某某因生意投资资金不足，提出以超过30‰的月利率向原告贷款100万元。5月20日，原告依约将100万元打入被告拓某某指定的银行账户。2016年3月15日，双方将该款产生的利息进行书面结算：被告欠原告利息36万元。2016年5月24日，被告拓某某向原告借款10万元；2016年7月25日，被告拓某某向原告借款29万元，两笔贷款均未约定利率、还款期限。2017年3月15日，原告与被告拓某某就本金139万元及利息36万元应当产生的利息进行结算：被告拓某某承认尚欠原告利息81万元。至此，二被告应当偿还债务本金及利息256万元。同时，原告与被告拓某某书面签订借贷协议，被告拓某某承诺：2017年6月30日前偿还原告100万元；2017年7月30日前偿还100万元；2017年9月30日还款56万元。二被告未能按期履行还款义务，致原告提前解除合同、赔偿经济损失。原告认为：因具有合法婚姻关系的二被告不能信守偿还欠款义务，致原告提前解除合同、赔偿经济损失。现原告诉至法院，提出所诉请求。
被告拓某某、杨某某在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，因该借款合同的履行地并非某某县；其次被告拓某某的户籍虽然在某某县，但其经常居住地在某某区；被告杨某某的户籍也不在某某县，本案的管辖权因由二被告经常居住地法院管辖，即某某区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。又最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原、被告双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，所以原告作为接受货币一方，其住所地某某县为该案的合同履行地，且被告拓某某住所地也系陕西省某某县，故本院对该案有管辖权。对于被告拓某某称其经常居住地为某某区，被告杨某某的户籍也不在某某县，本院对该案没有管辖权的辩称理由，依法无据，本院依法不予采纳。故被告拓某某、杨某某所提出的管辖区异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告拓某某、杨某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月二十四日
书记员 马娜飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79289号
原告:刘某1，男，2012年4月26日出生，学龄前，现住北京市朝阳区。
法定代理人：刘某2，男，1984年2月20日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
被告：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人：付秀平，董事�
委托代理人：马超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告刘某1（以下称原告）与被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、被告之委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付护理费5000元、精神损失费5000元、后期治疗费2000元、交通费500元及本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月23日下午到被告处游玩，在购票检票过程中原告被被告设立的安全护栏割伤流血不止，随后原告去医务室处理，半个小时候医生到位并告知无法处理前往医院救治，随即前往附近地坛医院，也被告知伤势严重无法处理并建议前往儿研所救治，经过儿研所医治做了缝合手术，以及后续多次换药拆线，现已基本伤愈。原告与被告沟通赔偿事宜，被告拒绝，故诉至法院。
被告辩称：全部不认可原告的诉讼请求，没有法律依据，被告已经尽到保障义务，我方工作人员多次提示原告不要在护栏区域玩耍，被告已经支付过2147元医疗费，是出于人道。原告的误工费、护理费、交通费没有相应证据，没有事实依据，精神损失费没有法律依据，后期治疗费，没有发生和医嘱，没有依据，监护人应当承担监护不当的相应责任，被告已尽安全保障义务，监护人监护不当应承担全部责任，即便法院判决也应在已支付的医疗费范围内抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有，原告事发时系在被告处�玩，受伤后被送往医院进行救治，被告支付了相应的医疗费用。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告受伤被告是否应当承担责任。原告称因被告的安全护栏存在安全隐患，因此造成伤害应当承担赔偿责任。被告称事发时，其工作人员对原告的行为进行过提醒，且原告的监护人没有尽到监护责任。经庭审查明，割伤原告的护栏有安装广告牌的凹槽，故相对锋利，具有一定的危险性，系本次事故发生的主要原因，被告应对原告受伤承担主要责任，原告自行承担部分责任。2、原告主张各项赔偿是否合理。关于原告主张的其母亲因护理产生的误工费，根据原告提交的证据显示，事发后原告的母亲通过事假、年休假等方式请假对原告进行护理，相应工资没有扣减。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的后期治疗费，因尚未实际发生，本院暂不予以支持。原告主张的交通费，结合其就诊次数，本院予以酌定。3、关于被告要求在其为原告支付的医疗费中2147元扣除应给原告的费用，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告作为公共场所的管理人，对其管理范围内的设备设施具有确保安全的责任，现原告提交的证据足以证明被告设施具有安全隐患，故本案中，结合原告的年龄、原告父母的监护责任，具体责任比例本院酌定为被告承担90%，原告自担10%。对于原告主张的各项诉讼请求，本院依法予以核定，由被告在其责任范围承担相关赔偿损失。其中护理费因原告母亲未扣发相应工资，故本院不予支持。交通费，结合原告就诊次数，合法有据，本院予以确认。精神损失费无法律依据，本院不予支持。后期治疗费，暂不予以支持。另被告已先行支付医疗费2147元，原告应自行承担214.7�，在被告应给原告的赔偿中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1交通费五百元，扣除被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司已经给付的医疗费二百一十四元七角，被告应于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1二百八十五元三角；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告刘某1负担50元（已交纳），由被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担6元（于本判决生效后七日内�付原告刘某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵玮佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2707号
原告：汉口银行股份有限公司硚口支行。住所地：武汉市硚口区硚口路***号。
负责人：张祝民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：盛捷、王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告：周翔，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：陈锦颍，女，1988年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周翔，男，1986年3月15日出生，汉族。（特别授权）
被告：武汉南国商业发展有限公司，住所地：硚口区解放大道201号。
法定代表人：肖新乔。
委托诉讼代理人：胡思红、王茁原，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）
原告汉口银行股份有限公司硚口支行与被告周翔、陈锦颍、武汉南国商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月九日
书 记 员 段 铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第678号
罪犯谢国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年3月23日作出（2011）北刑初字第52号判决，以被告人谢国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁凤彬，女，1973年9月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海昌，男，1966年8月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
一审第三人：廖荣辉，男，1963年1月3日出生，壮族，住广西象州县。
一审第三人：梁四庄，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。与梁凤彬为夫妻关系。
一审第三人：廖克永，男，1970年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
一审第三人：梁戈，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
再审申请人梁凤彬与被申请人罗海昌、一审第三人廖荣辉、梁四庄、廖克永、梁戈合同纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
梁凤彬申请再审称，二审判决错误，请依法撤销二审判决，维持一审驳回被申请人罗海昌诉讼请求的判决。事实与理由：1、二审审理采取独任制，程序明显违法。来宾市中级人民法院在二审中没有依法组成合议庭进行审理，而是由一名法官进行独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第152条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理”的规定，程序违法。2、二审法院认定事实错误。（1）被申请人罗海昌无证据证实其与永泰公矿业公司之间存在合法的债权债务关系，且2016年2月1日申请人签《欠条》时，申请人仅是永泰矿业公司持股35%的股东，也未受法定代表人或大股东委托对永泰矿业公司进行管理，当时申请人仅是在公司负责帮工人煮饭的一个小股东。被申请人临近过年时为了达到威逼申请人写欠条的目的，威胁申请人说不写欠条大家都不要过年。申请人当时一个人在已经放假空旷的厂区，在凶狠的被申请人父子面前，只能在胁迫写下《欠条》。（2）按永泰矿业公司与被申请人合伙人签订的《采矿工程施工合同》约定，作为乙方的被申请人合伙人，故意停产导致永泰矿业公司不能正常生产，违反了合同约定，应向永泰矿业公司支付违约金。但被申请人作为违反合同一方，反而要求没有代理权的申请人签下15万元的欠条给他，且出具欠条时，申请人与被申请人之间、永泰矿业公司与被申请人之间均没有债权债务关系。一、二审法院都确认被申请人只投资了11万元，所以如果不是因为被胁迫申请人不会写下15万元的欠条。虽然第三人廖克永、廖荣辉也在该《欠条》上签字，但此二人本就是被申请人罗海昌的合伙人，所以他们的签字改变不了申请人与被申请人之间无债权债务关系的事实。二审法院认定《欠条》合法有效错误。3、二审适用法律错误。二审适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，则按此规定申请人与被申请人之间就应该是出借人与借款人的关系，因此，本案就不应当适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定进行判决。综上，二审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致判决错误，损害了申请人的合法权益，请求给予再审，驳回被申请人罗海昌的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”规定，本院在二审审理过程中，依法组成合议庭并经过询问当事人后，决定不开庭审理而径行作出判决，并未违反法律规定。在二审中，本院系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金调整至合理范围，即按月利率2%计算，并未违反法律规定，不存在适用法律错误情形。梁凤彬申请再审时提供的证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当进行再审的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁凤彬的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁凤彬，女，1973年9月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海昌，男，1966年8月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。一审第三人：廖荣辉，男，1963年1月3日出生，壮族，住广西象州县。一审第三人：梁四庄，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。与梁凤彬为夫妻关系。一审第三人：廖克永，男，1970年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。一审第三人：梁戈，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。再审申请人梁凤彬与被申请人罗海昌、一审第三人廖荣辉、梁四庄、廖克永、梁戈合同纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梁凤彬申请再审称，二审判决错误，请依法撤销二审判决，维持一审驳回被申请人罗海昌诉讼请求的判决。事实与理由：1、二审审理采取独任制，程序明显违法。来宾市中级人民法院在二审中没有依法组成合议庭进行审理，而是由一名法官进行独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第152条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理”的规定，程序违法。2、二审法院认定事实错误。（1）被申请人罗海昌无证据证实其与永泰公矿业公司之间存在合法的债权债务关系，且2016年2月1日申请人签《欠条》时，申请人仅是永泰矿业公司持股35%的股东，也未受法定代表人或大股东委托对永泰矿业公司进行管理，当时申请人仅是在公司负责帮工人煮饭的一个小股东。被申请人临近过年时为了达到威逼申请人写欠条的目的，威胁申请人说不写欠条大家都不要过年。申请人当时一个人在已经放假空旷的厂区，在凶狠的被申请人父子面前，只能在胁迫写下《欠条》。（2）按永泰矿业公司与被申请人合伙人签订的《采矿工程施工合同》约定，作为乙方的被申请人合伙人，故意停产导致永泰矿业公司不能正常生产，违反了合同约定，应向永泰矿业公司支付违约金。但被申请人作为违反合同一方，反而要求没有代理权的申请人签下15万元的欠条给他，且出具欠条时，申请人与被申请人之间、永泰矿业公司与被申请人之间均没有债权债务关系。一、二审法院都确认被申请人只投资了11万元，所以如果不是因为被胁迫申请人不会写下15万元的欠条。虽然第三人廖克永、廖荣辉也在该《欠条》上签字，但此二人本就是被申请人罗海昌的合伙人，所以他们的签字改变不了申请人与被申请人之间无债权债务关系的事实。二审法院认定《欠条》合法有效错误。3、二审适用法律错误。二审适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，则按此规定申请人与被申请人之间就应该是出借人与借款人的关系，因此，本案就不应当适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定进行判决。综上，二审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致判决错误，损害了申请人的合法权益，请求给予再审，驳回被申请人罗海昌的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”规定，本院在二审审理过程中，依法组成合议庭并经过询问当事人后，决定不开庭审理而径行作出判决，并未违反法律规定。在二审中，本院系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金调整至合理范围，即按月利率2%计算，并未违反法律规定，不存在适用法律错误情形。梁凤彬申请再审时提供的证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当进行再审的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁凤彬的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃二〇一八年四月二十三日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4887号
原告任某某。
委托代理人胡某某。
被告徐某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
原告任某某诉被告徐�某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称保险公某）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某的委托代理人胡某某，
被告徐某某，被告保险公某的委托代理人来某某到庭参加诉讼
原告任某某诉称：2009年7月18日10时10分左右，被告徐某某驾驶其本人所有的浙a×××××面包车在萧山××大道
北地段与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经
交警部门认定，被告徐某某承担事故的主要过错责任。原告因
交通事故造成的损失包括医疗费35082.39元、护理费5044.43元（67天×75.29元）、误工费14920元（373天×40元）、住院伙食补助费555元（37天×15元）、�养费1000元、残疾赔偿金19688.80元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失（电瓶车）775元、交通费800元，合计83865.62元。此损失由被告保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐某某辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有
异议；2、我的车辆投保交强险，原告的损失由保险公某赔偿
被告保险公某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费金额没有异
议，但要剔除非医保用药，且医疗费中的伙食费365.20元需剔除；4、原告已72岁，误工费不认可；5、护理时间认可住院期间，标准认可2009年的居某服务业标准；6、住院伙食补助费无异议；7、营养费不认可；8、残疾赔偿金按照农村居某的标�计算；9、鉴定费没有异议，但是不属于保险公某理赔的范
围；10、精神损害抚慰金偏高，请法院依法认定；11、交通费偏高；12、财物损失没有依据，不认可。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告孙某某就其肇事车辆向被告保险公某投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费34717.19元、护理费5044.43元（67天×75.29元）、误工费5400元（180天×30元）、住院伙食补助费555元（37天×15元）、营养费840元（28天×30�）、残疾赔偿金8005.60元（10007元×10％×8年）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3500元、财物损失200元、交通费700元，合计59962.22元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公某要求在保险合同约
定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动
车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立
法目的，对于保险公某的该项辩称，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院
〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第
十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二
款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公某杭州市萧山支公某在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告任某某59962.22
元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半交纳369元，由原告任某某负担65元，由被告孙某某负担304元。被告孙某某负担的案件受理费，原告同意被告孙某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一一年一月二十八日
书记员 瞿丽丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更247号
罪犯张闯，男，1986年2月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）盘中刑初一字第00004号刑事附带民事判决、以被告人张闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币486283.50元（其中已给付人民币二十万元）。判决法律发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02152号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张闯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月14日至2023年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晶晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初265号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏朝卫，男，1974年12月1日出生，汉族，高中文化程度，巩义市回郭镇新昌铜业职工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人魏朝卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人魏朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日20时52分许，被告人魏朝卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇生产路由东向西行驶至“锅富城”饭店路口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏朝卫的血醇含量为106.27mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏朝卫的具结书、供述与辩解；证人魏某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书及扣押清单等证据，据此认为被告人魏朝卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏朝卫拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏朝卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏朝卫签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏朝卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏朝卫自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏朝卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二日
书记员 李坤恒
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第534号
原告梁峥嵘，男，1939年4月16日出生，汉族，村民，太原市人。
原告乔狗只，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，太原市人。
原告梁明会，男，1967年7月14日出生，汉族，村民，太原市人。
原告乔保成，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，太原市人。
原告杜虎仙，女，1956年4月27日出生，汉族，村民，太原市人。
原告乔保平，男，1973年7月27日出生，汉族，村民，太原市人。
原告梁玉虎，男，1968年5月30日出生，汉族，村民，太原市人。
原告梁保杰，男，1974年3月11日出生，汉族，村民，太原市人。
原告杜守云，男，1967年4月26日出生，汉族，村民，太原市人。
原告梁玉春，男，1964年8月8日出生，汉族，村民，太原市人。
原告梁明亮，男，1981年7月20日出生，汉族，村民，太原市人。
原告杜志刚，男，1981年12月22日出生，汉族，村民，太原市人。
原告梁志刚，男，1987年6月14日出生，汉族，村民，太原市人。
诉讼代表人梁峥嵘，男，1939年4月16日出生，汉族，村民，太原市人。
诉讼代表人乔狗只，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，太原市人。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村。
法定代表人乔建军，村委会主任。
第三人梁卫华，男，1977年5月30日出生，汉族，太原市人。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚诉被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会及第三人梁卫华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁保杰、梁明亮于2015年4月9日提出撤诉申请。原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、杜守云、梁玉春、杜志刚、梁志刚与被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会及第三人梁卫华庭外协商处理，故原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、杜守云、梁玉春、杜志刚、梁志刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁峥嵘、乔狗只、梁明会、乔保成、杜虎仙、乔保平、梁玉虎、梁保杰、杜守云、梁玉春、梁明亮、杜志刚、梁志刚负担。
审判长 王建新
审判员 刘 豹
审判员 王一丁
二〇一五年四月十日
书记员 孟丽军
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第64号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告丁纪云，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告丁纪云电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异2号
案外人：闫当振，男，汉族，1959年9月27日出生。
申请执行人：王宝才，男，汉族，1956年2月29日出生。
被执行人：闫晓霞，女，汉族，1983年1月5日出生。
本院执行王宝才诉闫晓霞、黄小平民间借贷一案中，案外人闫当振于2018年1月3日，对执行（2016）洛龙民初字第550号民事裁定书对位于洛阳市瀍河区居业美丽家5号楼1单元202房产的评估拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：要求停止对位于洛阳市瀍河区居业美丽家5号楼1单元202房产评估拍卖。其理由为：（2016）豫0311执550执行裁定书的查封措施错误。位于洛阳市瀍河区居业美丽家5号楼1单元202房产虽登记在闫晓霞名下，但是该房属于闫晓霞与案外人共有，在购买时案外人出资16万元，是房产共有人，所以贵院的查封拍卖行为损害了案外人的合法权益，因此要求停止对该房产的评估拍卖，解除查封。
审查查明，王宝才诉闫晓霞、黄小平民间借贷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）豫0311民初550号民事判决书，判决黄小平、闫晓霞共同偿还王宝才26万元借款及相应利息。2017年7月28日，本院根据原告执行申请，公告拍卖位于洛阳市瀍河区居业美丽家5号楼1单元202房产，案外人闫当振以上述理由提出异议申请。
另查明，2011年10月14日，被执行人闫晓霞与洛阳居业房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，购买了洛阳市瀍河区居业美丽家5号楼1单元202房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产全书或者权利人的证据判断。涉案的房产由被执行人闫晓霞于房地产企业签订买卖协议，房产应认定属于闫晓霞所有，案外人没有提供证据能够证明其系该房产的共有人，因此案外人要求解除查封，停止评估拍卖的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫当振的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 ：刘武昊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执101号
申请执行人罗洪英。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者
被执行人王明亮。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第907号民事调解书，受理申请执行人罗洪英与被执行人王明亮追偿权纠纷一案，执行标的额为借款本金30万元、诉讼费4920元。
本案在执行中依职权查明被执行人王明亮暂无可供执行的财产，申请执行人罗洪英未提供被执行人敖剑财产线索。本院认为：根据上述查明被执行人王明亮的财产现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释年》的规定，本案已应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人罗洪英发现被执行人王明亮有可供执行的财产经查实后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执262号
申请执行人刘红，女，1975年6月18日出生。
被执行人陈勇，男，1976年9月21日出生。
申请执行人刘红申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔县民初字第1300号民事调解书，依法向被执行人陈勇送达了执行通知，并责令陈勇履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。在执行过程中，申请执行人刘红与被执行人陈勇达成执行和解协议，申请执行人刘红以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执262号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋明彩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4260号
原告：北京行天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路37号一层015室。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
原告北京行天下国际旅行社有限公司（以下简称行天下公司）与被告吉林省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员郭洁、陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告行天下公司的委托诉讼代理人李玉方到庭参加了诉讼，被告青年旅行社经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告行天下公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令青年旅行社支付团款89400元；2、要求判令青年旅行社支付利息（以15000元为基数，自2016年7月31日始至款项实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年8月31日始至款项实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年10月1日始至款项实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年10月31日始至款项实际给付之日止；以14400元为基数，自2016年12月1日始至款项实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由青年旅行社承担。事实与理由：行天下公司与青年旅行社存在旅游合作关系，行天下公司负责组织青年旅行社的旅客出国旅行，青年旅行社向行天下公司支付相关费用。2016年5月31日，行天下公司与青年旅行社签订《青年旅行社还款协议》（以下简称《还款协议》），青年旅行社承诺自2016年6月起，每个月30号之前向行天下公司分6期还清所有欠款。但是青年旅行社未按照约定的时间及金额付款，经多次催要，青年旅行社仍拖欠团款89400元，现行天下公司向本院提起诉讼。
被告青年旅行社未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，青年旅行社出具《还款协议》，载明青年旅行社共欠行天下公司99400元，详细账单如下：2015年9月23日，青年旅行社与行天下公司签订10月2日迪拜团的付款通知书，此团尚欠尾款22400元；2016年2月1日，签订付款通知书，通知书中约定于2016年2月15日将未付团款77000元汇入行天下公司账号，至今尚欠行天下公司团款共计99400元。青年旅行社承诺2016年6月起，每月30号之前向行天下公司还款，分6期还清所有欠款。2016年6月30日前还款1万元；2016年7月30日前还款15000元；2016年8月30日前还款2万元；2016年9月30日前还款2万元；2016年10月30日前还款2万元；2016年11月30日前还款14400元。
行天下公司称，上述《还款协议》签订后，青年旅行社还款1万元，剩余款项至今未还。
上述事实，有行天下公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：行天下公司与青年旅行社存在合作关系，双方签订《还款协议》就未结款项进行明确，行天下公司自认《还款协议》签订后，青年旅行社已经还款1万元，行天下公司向青年旅行社主张剩余款项的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于行天下公司向青年旅行社主张利息的诉讼请求，因青年旅行社在《还款协议》中就还款期限有明确的承诺，青年旅行社未按照约定时间及金额还款，应当支付利息，行天下公司关于利息的主张，符合关于利息计算的标准，应予支持。青年旅行社经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告北京行天下国际旅行社有限公司团款89400元；
二、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告北京行天下国际旅行社有限公司利息（以15000元为基数，自2016年7月31日始至款项实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年8月31日始至款项实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年10月1日始至款项实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年10月31日始至款项实际给付之日止；以14400元为基数，自2016年12月1日始至款项实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元、公告费260元、保全费1014元，由被告吉林省中国青年旅行社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田青
人民陪审员 郭洁
人民陪审员 陈恺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄伊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2910号
原告：罗作欣，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：郝荣亮，男，1977年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。
原告罗作欣与被告郝荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗作欣的委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。被告郝荣亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗作欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金108800元、违约金32640元及利息（利息自2016年8月4日起按年息36%计算，至实际还款之日）。事实与理由：2016年8月4日，被告向原告借款108800元，约定12个月还清，每月4日还款9067元，任一逾期收取30%违约金，利息按年息36%收取。原告按约定向被告支付了借款本金108800元，但被告未能按约定还款，故诉至法院。
被告郝荣亮未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款108800元，借款期限为12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日，每月4日还款9067元，任一逾期还款，原告有权立即终止合同，并按总债权额收取30%违约金，利息按年息36%收取。原告按约定向被告支付了借款本金108800元，但被告未能按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款108800元，因被告未按约定还款，故原告要求被告立即归还借款本金，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
关于违约金及借款利息，根据相关法律规定不得超过年利率24%，故原告的主张过高，被告应按年利率24%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝荣亮于本判决生效之日起十五日内归还原告罗作欣借款本金108800元，并自2016年8月4日起，按年利率24%支付利息，至上述借款本金还清之日止。
本案案件受理费3129元，保全费1420元，公告费600元，合计5149元，由被告郝荣亮负担（该款原告已预付，被告郝荣亮于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1714号
上诉人(原审原告):梅志艳，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：梅志祥（又名梅志军），男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会，住所地黑龙江省呼兰区利业镇治水村。
法定代表人：王国栋，村主任。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人梅志艳、梅志祥因与被上诉人哈尔滨市呼兰区利业镇治水村村民委员会（以下简称治水村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅志艳、梅志祥上诉请求：1.撤销一审民事裁定，恢复原来的审判。事实和理由：根据《土地承包法》第四章第五十一条规定，可直接向人民法院起诉。一审法院违反法定程序，对最高法司法解释理解错误。1983年土地承包经营权不存在确权问题，一审法院将1983年的土地承包和1998年的第二轮承包土地混淆一谈。一审法院引用的司法解释是空的没有任何根据，最高法的解释也不能有悖于或对抗中央和《土地承包法》的规定。梅志艳、梅志祥的土地是治水村委会以双重户口为借口，收回治水村委会。中央和《土地承包法》及黑龙江省2014年17号文件均三令五申，并有非常明确的规定。治水村委会这种侵吞行为应予以纠正。
治水村委会提交书面答辩意见称，梅志艳、梅志祥的父母梅守信、陈淑兰原系治水××沿江屯的村民。1983年第一轮土地承包时，梅守信家庭分得22亩土地。1985年，梅守信病故，陈淑兰带着梅志艳、梅志祥改嫁到哈尔滨市松北区××村××王家屯。1989年，梅志艳、梅志祥的户口落在金星村大王家屯。梅志艳、梅志祥在沿江屯的户口一直没有注销。1998年，第二轮土地调整时，因梅守信已经去世，陈淑兰带着梅志祥、梅志艳在松北落户。治水村委会依据当时《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》和《中共哈尔滨市委、哈尔滨市人民政府关于农村新一轮土地承包工作的实施意见》进行“小调整”。因文件明确提出死亡的农户承包地收回，户口没迁或自行搬迁3年以上的农户的土地收回。因梅志艳、梅志祥早已不在治水村居住，虽然户口在治水××沿江屯，但其二人在金星村也有户口，存在双重户口。治水村在1998年第二轮土地承包时将梅志艳、梅志祥的土地收回，发包给二人的哥哥梅志友。梅志祥、梅志艳在治水村根本没有土地。一审法院驳回起诉是正确的。
梅志艳、梅志祥向一审法院起诉请求：治水村委会返还侵占的18.5亩承包地征收补偿款923,075元（按每平方米75元计算）并给付利息。
一审法院认定事实：梅志艳、梅志祥全家共六口人（父亲梅守信、母亲陈淑兰、大哥梅志友、二哥梅志义、梅志艳、梅志祥）,在1983年第一轮土地承包时，全家共分得22亩土地。梅志艳、梅志祥与父、母四人的土地为18.5亩。1985年，梅守信病故，陈淑兰1989年因再婚到松北区××村××王家屯居住并办理落户，梅志祥、梅志艳随其母亲落户，但呼兰区的户口未注销。1997年第二轮土地承包时，因梅志祥、梅志艳及其母亲在金星村大王家屯落户，已不在治水村居住，治水村村委会将梅守信、陈淑兰、梅志艳、梅志祥的18.5亩承包地收回，调整给梅志友。另查明，梅志祥、梅志艳及母亲陈淑兰在松北松北镇金星村大王家屯未分到土地，陈淑兰于三年前去世。2005年本案争议的18.5亩承包地被征用。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”梅志艳、梅志祥与其父、母亲在第一轮土地承包期分得18.5亩承包地，在第二轮土地承包时，因户口问题，治水村村委会将土地收回。属于发包方在二轮承包中将农户在一轮承包中承包土地另行发包给本集体的其他农户，丧失原承包土地的农户请求继续承包的，人民法院不予受理，故要求治水村村委会给付其承包地征收补偿费用不属于法院受理民事诉讼范围，属于国家政策调整范围，应向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回梅志艳、梅志祥的起诉。梅志祥、梅志艳预交案件受理费13,031元，予以退回。
本院认为：根据梅志祥、梅志艳的诉讼请求，其主张的系对承包地征收补偿费用分配。梅志祥、梅志艳主张承包地征收补偿费用分配的前提系二人属于土地承包经营权人，无土地承包经营权即无承包地征收补偿费用，此问题亦是本案争议的焦点。结合当事人一审中的陈述和证据，梅志祥与梅志艳在第一轮土地承包期内享有涉案土地承包经营权，但第二轮土地发包前，梅志祥与梅志艳已经随生母搬出治水村并在松北区××村××王家屯居住并办理落户。二轮土地发包时，治水村将梅志祥、梅志艳享有的土地承包经营权收回后发包给梅志友。即二轮土地发包时，治水村并未将涉案土地发包给梅志祥、梅志艳。根据司法解释的规定，梅志祥、梅志艳就未取得土地承包经营权而引发的争议，应向行政主管部门申请解决。
综上，梅志祥、梅志艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7368号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7368号
申请执行人唐桂华，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人缪连英，女，1970年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人唐桂华诉被执行人缪连英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人缪连英目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19512号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初531号之二
原告：朱成龙,男，1976年出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振（系该公司职员），男。
原告朱成龙与被告张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱成龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成龙撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费420元，合计460元，由原告朱成龙负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初531号之三
原告：朱成龙,男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振（系该公司职员），男。
原告朱成龙与被告张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0582民初531号民事裁定书，查封张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌中型普通货车。原告朱成龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌中型普通货车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初531号
申请人：朱成龙,男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。系该公司职员。
申请人朱成龙与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人朱成龙于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌中型普通货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱成龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌中型普通货车(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第105号
罪犯吴涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于1994年5月9日作出（1994）和刑初字第203号判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年三个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去余刑，予以释放。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1185号
原告黄某。
被告钱某。
原告黄某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：婚后双方缺乏沟通，未建立起应有的夫妻感情，双方为生活琐事发生争吵，自2015年1月21日原告离开双方共同居住的上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋后，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告钱某辩称：婚后双方因家庭经济、缺乏交流等致夫妻间产生矛盾，原告于2015年1月21日离开双方共同居住的上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋后，夫妻分居至今，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方原系同学关系，于2014年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，自2015年1月21日起双方分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告系自主婚姻，婚后双方为生活琐事及缺乏沟通交流等产生矛盾，均有一定的责任，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币100元，由原告黄某与被告钱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8683号
原告：新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会史垌村民委员会，住所地新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会史垌村。
负责人：赵丙灿，村主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：王桂群，男，1963年3月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书明，河南博云天律师事务所律师。
被告：赵留欣，男，1966年3月13日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会史垌村民委员会与被告王桂群、赵留欣合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月29日，原告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会史垌村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会史垌村民委员会撤诉。
案件受理费863元，减半收取计432元，由原告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会史垌村民委员会负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈兆祥
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初184号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人单明友，男，汉族，1994年5月12日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人单明友犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月19日6时许，被告人单明友饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车沿静海区旭华道延长线殡仪馆路口左转弯时，因躲闪情况撞路沿，致车损。案发后，群众报警，民警在静海区医院将单明友抓获。经检验，单明友发生事故时血液中酒精含量为106.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，公安机关认定其负事故全部责任。
上述事实，有被告人单明友的供述，接处警登记表，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人单明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单明友醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任系从重处罚情节；其有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月19日起至2018年4月18日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 魏克东
马志妍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2679号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李延芳，该××工作人员。
委托代理人黄锐，该××工作人员。
被申请人他林忠，住址甘肃省积石山保安族东乡族萨拉族自治县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第B0016579号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人他林忠使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016579号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2679号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人他林忠，住址甘肃省积石山保安族东乡族萨拉族自治县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第B0016579号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人他林忠使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016579号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永吉县医院，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李成涛，该医院院长。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑满昌，男，1939年10月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
一审原告：孙凤芹，女，1943年12月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人永吉县医院因与被申请人郑满昌、一审原告孙凤芹医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017）吉02民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人永吉县医院以另行起诉追偿吉林市红十字中心血站责任为由，于2018年2月6日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，永吉县医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县医院撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 任秀玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终674号
上诉人（原审原告）：龙鹏。
被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，该公司总经理。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人龙鹏与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）潼法民初字第01955号民事判决，龙鹏对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人龙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人龙鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻 瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00560号
罪犯王明（曾用名王心），男，1982年9月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00077号刑事判决，以被告人王明犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月22日止），并处罚金81200元。2012年9月10日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据王明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审36号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛凯创工业发展有限公司。青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人蒋立健，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第020号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛凯创工业发展有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第020号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2396号
申请执行人:田发华，男，1970年7月17日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯，负责人。
申请执行人田发华与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案。北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0421号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2403号
原告：任彦军，男，汉族，1973年10月16日生，现住河津市新耿北街***号，身份证号：1427031973********。
被告：房伟杰，男，汉族，1973年4月2日生，现住河津市文苑东区**号楼*单元***房，身份证号：4102111983********。
原告任彦军与被告房伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告任彦军到庭参加诉讼，被告房伟杰经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，被告以生意资金紧张为由从原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下借条一份。现原告急需用钱要求被告还款，无奈，特诉至贵院，请依法判如所请，以维权益。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条1份。被告未提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日，被告房伟杰从原告任彦军处借到人民币7万元，并给原告出具了1张借条，借条载明“今借到现金柒万元整，70000元，房伟杰，2012年9月30日”。后经原告催要，被告至今未能归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还7万元借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告未约定借款利息，故依据法律规定，借款利息应从原告主张之日起即2017年11月14日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房伟杰在本判决生效后十日内一次性归还原告任彦军借款7万元及利息，利息从2017年11月14日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告房伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十二月十四日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初997号
原告：任伟娜，女，1979年11月14日出生，汉族，河南省陕县西张村镇营前村*组**号居民。
委托诉讼代理人：杨安忠，男，1978年10月3日出生，汉族，河南省陕县原店镇市场区城镇家属区****号居民，现住河南省陕县西张村镇营前村*组**号，系原告任伟娜丈夫。
被告：ＸＸ华，男，出生年月不详，山西省运城市平陆县洪池乡堡子村第*组居民。
原告任伟娜与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟娜及其委托诉讼代理人杨安忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任伟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ华支付所欠原告任伟娜的11470元，并支付所欠款项自2015年12月11日起至今银行同期存款利息；2、本案诉讼费由被告ＸＸ华承担。事实及理由：2015年12月11日，河南省三门峡市湖滨区交口乡井家沟村王新峰带领被告ＸＸ华到原告任伟娜的村子里收购富士苹果。经王新峰介绍，被告ＸＸ华收购了原告任伟娜的富士苹果，果款共计21470元。被告ＸＸ华于2015年12月11日付给原告任伟娜1万元，还欠原告任伟娜11470元，并写了欠条。被告ＸＸ华当时承诺十日内付清剩余款项，让原告任伟娜到王新峰家领取。十日后，原告任伟娜到王新峰家结算果款，王新峰以被告ＸＸ华没有付清果款为由拒绝结算。后原告任伟娜多次找被告ＸＸ华索要欠款，均未见到被告ＸＸ华本人。
被告ＸＸ华未向本院提交答辩意见。
原告任伟娜围绕其诉讼请求向本院提交被告ＸＸ华2015年12月11日出具的欠条原件一份。被告ＸＸ华未向本院提交相关证据。经审查，原告任伟娜提交的欠条上载明了欠款金额、出具欠条的日期，且有被告ＸＸ华的签名，具有较强的证明力，而被告ＸＸ华无正当理由不到庭，失去了对原告任伟娜证据质证的权利，本院对原告任伟娜提交的欠条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告ＸＸ华到原告任伟娜村收购富士苹果。经王新峰介绍，被告ＸＸ华收购了原告任伟娜的富士苹果，果款共计21470元。当日，被告ＸＸ华给原告任伟娜付果款1万元，尚欠原告任伟娜果款11470元未付，由被告ＸＸ华给原告任伟娜出具了欠条一份。后原告任伟娜找被告ＸＸ华索要果款11470元未果，遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告任伟娜提供的欠条证实被告ＸＸ华因购买原告任伟娜苹果而欠原告任伟娜果款11470元，现原告任伟娜起诉要求被告ＸＸ华给付，被告ＸＸ华应当给付。原、被告在买卖苹果时未约定果款利息，原告要求被告支付果款利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ华经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的权利，其应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华在本判决生效后十日内给付原告任伟娜果款11470元；
二、驳回原告任伟娜要求被告ＸＸ华支付果款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一七年九月八日
书记员 朱冬丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初166号
原告:柳殿斌，男，1957年8月8日生，汉族，住址黑龙江省肇东市。
委托代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年7月30日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告柳殿斌诉被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人周军、被告陈凯、平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月23日10时40分，被告陈凯驾驶辽AR3S**号小型汽车行驶至新民市三道岗子乡红花岗子村赵家大堤下道口处，与骑电动自行车的原告柳殿斌相刮碰，造成原告柳殿斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告陈凯负全部责任，原告柳殿斌无责任。事故发生后，原告到新民市人民医院接受多处手术治疗，共住院55天，期间为二级护理。肇事车辆辽AR3S**号驾驶人及所有人均为被告陈凯，该车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险。原告因此次交通事故支出大量医疗费并造成其他合理支出，现原告依法诉诸法律，要求被告赔偿损失。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费28007.12元、伙食补助费5500元、营养费2000元、误工费13875.24元、护理费4087.45元、伤残赔偿金45757元、辅助器具费790元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、复印费36.80元、电动车损失500元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称，事故经过属实，我是事故车辆的车主及驾驶人，并负事故全部责任。我的事故车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失要求被告保险公司替代赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告陈凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费，同意依法赔偿。伙食补助费，没有异议，同意赔偿。误工费，同意按照户口性质赔偿。伤残赔偿金，不同意按照城镇与农村平均值计算，同意按照农村标准赔偿。护理费，同意按照居民服务业标准赔偿。营养费，应遵循医嘱及相关发票进行赔偿。交通费，由法院酌定。鉴定费、复印费及诉讼费，由直接肇事者承担。电动车损失我公司定损500元，按此数额赔偿。
经审理查明，2017年10月3日10时40分，被告陈凯驾驶辽AR3S**号小型轿车行驶至新民市三道岗子乡红花岗子村赵家大堤下道口时，与原告柳殿斌驾驶的两轮电动车相刮碰，造成两车受损、原告柳殿斌受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告陈凯负事故全部责任，原告柳殿斌无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗55天，花医疗费28007.12元，住院期间购买医用气垫床支出790元。原告的伤势经医生诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左胸第2、3肋骨骨折、头部外伤、右手擦皮伤等症，住院期间二级护理38天，普食。出院医嘱：1、在医师指导下行功能锻炼。2、骨折不愈合不许持重。3、每月复诊一次。4、骨折愈合后二次手术取出内固定。5、休息二个月零二周。原告的伤势经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年2月12日出具鉴定意见：柳殿斌左肩关节损伤评为十级伤残。原告支付伤残鉴定费1000元。
另查明：1、被告陈凯驾驶的事故车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。2、原告柳殿斌系农村户口，经常居住地在新民市三道岗子乡红花岗子村。3、原告另支付病历复印费36.80元。4、原告的电动车损失经被告保险公司定损500元，原告表示同意。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、户口本复印件、司法鉴定意见书及鉴定费收据、村委会证明材料、购买气垫床收据、复印费收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈凯驾驶小型轿车与原告柳殿斌驾驶的两轮电动车发生交通事故致使原告遭受人身及财产损害，该事故经交警部门认定，被告陈凯负事故全部责任，被告陈凯应当承担侵权赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三险，故被告保险公司应当替代赔偿。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。营养费，因无明确医嘱需加强营养，本院不予支持。误工费，按照农村平均标准支持至定残前一日，原告主张的误工费计算标准，因于法无据，本院不予采信。护理费，按照居民服务业标准并结合二级护理天数予以支持。残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源地均在农村，因此按照农村标准予以支持。辅助器具费，因无明确医嘱，本院不予支持。精神抚慰金，根据原告的残疾程度，酌情支持。鉴定费，系为确定伤残程度所支出，与交通事故存在因果关系，被告保险公司应当承担。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。复印费，系因交通事故附带产生，被告保险公司亦应承担。电动车损失，按照定损金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌医疗费28007.12元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌伙食补助费(100×55)5500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌误工费(15440÷365×132)5583.78元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌护理费(39261÷365×38)4087.45元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌残疾赔偿金(12881×20×10%)25762元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌伤残鉴定费1000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌精神抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌交通费500元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌病历复印费36.80元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柳殿斌电动车损失500元；
十一、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一八年三月七日
书记员 祁 樊
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执573号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：杨某某，女。
关于刘某诉杨某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1223民事调解书生效后，杨某某未履行义务，刘某向本院申请执行杨某某归还原告借款100000元及诉讼费1150元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执573号申请执行人：刘某，男。被执行人：杨某某，女。关于刘某诉杨某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1223民事调解书生效后，杨某某未履行义务，刘某向本院申请执行杨某某归还原告借款100000元及诉讼费1150元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二十七日书记员  张 召
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第824号
申请执行人秦起君，男，汉族，1967年2月23日生，住吉林市船营区。
被执行人吉林长城机械制造有限公司，住所吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人秦起君与被执行人吉林长城机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第618号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初593号
原告：曹某。
被告：高某。
本院在审理原告曹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 刘赛红
二〇一六年五月十六日
书记员 王苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1081号
申请执行人殷涛，男，汉族，1987年2月8号出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文州，男，1984年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年1月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初110号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文州的银行存款或收入6050元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2198号
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住宁夏回族自治区灵武市。
负责人徐芸，支行行长。
被执行人张弟龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏玉福房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人苏玉福，公司总经理。
依据本院于2017年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款25440.24元，承担案件受理费482元，公告费600元，向本院缴纳执行费298元，以上共计26820.24元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张弟龙、宁夏玉福房地产开发有限公司的银行存款或收入26820.24元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳男
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1365号
申请执行人王国东，男，1989年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾镇小房申村西房申组4598号。
被执行人李玉才，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村孙家营组67号。
本院在执行王国东与李玉才劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初305号民事判决书，申请人王国东于2017年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 钱红星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53327号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金25000元，支付利息1059.85元、逾期罚息4255.06元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和26059.85元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2016年1月11日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款30000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金25000元、利息1059.85元、逾期罚息4255.06元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为30000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年7月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2016年1月11日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入30000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金25000元，利息1059.85元，逾期罚息4255.06元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月11日未还本金5000元、利息340.75元，2016年4月11日未还本金5000元、利息291.4元，2016年5月11日未还本金5000元、利息211.5元，2016年6月11日未还本金5000元、利息145.7元,2016年7月11日未还本金5000元、利息70.5元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金25000元、利息1059.85元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以5000元为基数，自2016年3月11日起计算；以5000元为基数，自2016年4月11日起计算；以5000元为基数，自2016年5月11日起计算；以5000元为基数，自2016年6月11日起计算;以5000元为基数，自2016年7月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4211号
原告：文枫乔，女，1960年12月5日出生，汉族。
被告：欧阳辉然，男，1969年6月10日出生，汉族。
原告文枫乔与被告欧阳辉然民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文枫乔到庭参加诉讼，被告欧阳辉然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文枫乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳辉然偿还原告人民�本金50000元；2、判令被告欧阳辉然给付原告共45个月的利息计人民币45000元（每个月按2分计算）。
被告欧阳辉然未作答辩。
本院经审理查明：被告欧阳辉然于2014年1月23日以装修房屋需要资金为由向原告文枫乔借款人民币40000元，借期两年，双方约定利息3分，按期付息。截止2015年1月30日经原、被告双方结算，利息共计12000元，被告欧阳辉然付给原告文枫乔后，当天被告欧阳辉然又向原告文枫乔借款人民币10000元，并出具了借条，双方约定每月还利息1000元。被告欧阳辉然于2015年3月21日付给原告文枫乔借款利息1000元。后经原告文枫乔催收，被告欧阳辉然于2015年5月17日向原告文枫乔出具了一张50000元的欠条，双方约定分两次还清，第一次8月30号前还25000元，第二次11月30日前全部还清，到期未付清款按月息2分计息。到期后，被告欧阳辉然未支付利息也未偿还本金，经原告催收，被告欧阳辉然于2016年9月16日向原告文枫乔重新出具一张50000元的欠条，双方约定到期未付清，按月息2分计息。后原告多次催收，被告推辞不还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告欧阳辉然向原告文枫乔出具的借条及欠条，系原告文枫乔与被告欧阳辉然之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告文枫乔与被告欧阳辉然之间民间借贷关系依法成立。2014年1月23日被告欧阳辉然向原告文枫乔借款40000元，双方约定利息3分，按期付息。其中2014年1月23日至2015年1月30日之间的借款利息，原、被告双方已结清。被告欧阳辉然于2015年1月30日又向原告文枫乔借款10000元，双方约定每月还利息1000元，是对两笔借款合计50000元的借款利息�重新约定，即月息为2分。后被告欧阳辉然分别于2015年5月17日和2016年9月16日向原告文枫乔出具的50000元的欠条，双方约定到期未付清，按月息2分计息，现该借款均已逾期，被告欧阳辉然已构成违约，故被告依法应当将原告的借款及利息予以偿还。原、被告在借款中对其利息进行了约定，双方约定按月息2分计息，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的诉讼请求要求被告欧阳辉然按月息2分计算，支付45个月的利息，其利息从2014年1月23日起计算至2017年11月23日止。因2014年1月23日至2015年1月30日的借款利息，原、被告双方已结清，本院认为其利息应从2015年1月30日起以本金50000元按月息2分计算至2017年11月23日止，即利息为33767元，期间被告欧阳辉然于2015年3月21日付给原告文枫乔借款利息1000元，现被告欧阳辉然应付原告文枫乔借款利息为32767元，故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳辉然在本判决生效后十日内偿还原告文枫乔借款本金50000元及利息32767元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告欧阳辉然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州�中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2409号
原告王洪中，居民。
委托代理人张洪波、宋珂夫，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告黄静，居民。
原告王洪中诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王洪中及其委托代理人宋珂夫到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告黄静因经营需要从原告处借款54600元，并向原告出具借条一份。该款被告至今未还，现请求判令被告返还原告借款本金54600元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。
被告黄静未作答辩。
经审理查明：被告黄静于2014年1月30日向原告王洪中借款54600元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告王洪中借款54600元及利息（自2016年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1166元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3814号
原告张红亮，男，汉族，1975年8月24日生。
被告商丘市争衡置业有限公司，地址商丘市。
法定代表人张增强，职务经理。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年六月十七日
书记员 林立卉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初319号
原告龙游县惠多利农资有限公司横山店，住所地浙江省龙游县横山镇塔山北路22号。
诉讼代表人张冬明。
委托代理人蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告龙游县盈州富硒农产品有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇腰塘边村凌角张自然村。
法定代表人林哲。
本院在审理原告龙游县惠多利农资有限公司横山店与被告龙游县盈州富硒农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游县惠多利农资有限公司横山店于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县惠多利农资有限公司横山店撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告龙游县惠多利农资有限公司横山店负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一六年二月四日
书记员 马 骎