湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初110号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人詹学明，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省红安县，家住湖北省红安县。2016年5月6日因涉嫌寻敲诈勒索罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月7日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2016年8月日，经本院决定取保候审。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。
被告人占建军，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省红安县，家住湖北省红安县。2016年5月6日因涉嫌寻敲诈勒索罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月7日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2016年8月日，被本院决定取保候审。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
被告人詹仲应，男，1958年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省红安县，家住湖北省红安县。2016年5月6日因涉嫌寻敲诈勒索罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月26日经红安县公安局决定取保候审。2016年8月日，被本院决定取保候审。
被告人詹卫民，男，1966年1月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省红安县，家住湖北省红安县。2016年8月日，因涉嫌寻衅滋事罪，被本院决定取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉。被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民及辩护人熊中华、陈召君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人詹学明、占建军、詹仲应为承接红安县晶科电力公司二程镇詹程家村光伏发电厂建筑工地的工程，先后两次来到该工地采取威胁手段阻止工人施工。2016年3月29日上午，被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民等人再次到该工地强迫工人停工。工地负责人王某1被迫提出用钱来解决。当天下午，被告人詹学明、占建军在王某1处索要人民币50000元。其中，詹学明分得赃款18000元，被告人占建军分得赃款15000元，被告人詹仲应分得赃款6000元，被告人詹卫民分得赃款5000元。
2016年5月6日，被告人詹仲应、詹卫民向公安机关投案。
案发后，被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民退清全部赃款。
公诉机关认为，被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；被告人詹仲应、詹卫民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某1的陈述；证人胡某1、潘某、彭某1、吴某、润生、周某、李某、朱某、任某1等人的证言；发还物品清单、说明、收条等相关书证；辨认笔录；视听资料；被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民的供述与辩解等证据。
被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民对公诉机关指控的事实无异议。请求从轻处罚。
被告人詹学明的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失。要求从轻处罚。
被告人占建军的辩护人提出，被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在犯罪过程中起次要作用，是从犯。要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人詹学明、占建军、詹仲应为了承接红安县晶科电力公司二程镇詹程家村光伏发电厂建筑工地的工程，先后两次来到该工地采取威胁手段阻止工人施工。2016年3月29日上午，被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民等人再次到该工地强迫工人停工，工地负责人王某1被迫提出用钱来解决此事，同时要求被告等人不再到工地上闹事，四被告人表示同意。当天下午，被告人詹学明、占建军向王某1索要人民币50000元后出具收条一份。拿到此款后，被告人詹学明分得赃款18000元，被告人占建军分得赃款15000元，被告人詹仲应分得赃款6000元，被告人詹卫民分得赃款5000元。被告人詹学明将余款6000元，给邓某、胡某2各1000元，给詹卫兵4000元。
2016年5月6日，被告人詹仲应、詹卫民向公安机关投案。
案发后，被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民退清全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受害人王某1（2016年5月5日）的陈述：我是（红安县）二程某2伏电厂土建施工方，2016年3月28日到工地上闹事，在这之前他们闹了好多次了。他们到工地后，要我的施工队停工，说我们是在他们土地上施工，他们中有人拿着工地上的钢筋，声称如果我们继续施工他们就要打人。我们没办法就只有停工。第二天上午，这群人又来了，还是不要我们施工。我们就报了警，警察来了后将他们劝回家了。我心想老这样不行，便打电话联系了詹程家村的主任，了解他们的意图。后来村主任回电话我说这些人要求我将工程给他们做，我说这肯定不行，我让村主任问还有没有其他的方式解决。村主任和他们交流后回电话我说他们要80000元钱。我就叫村主任让他们下午到我办公室拿钱。当天下午，两个中年男人到我办公室拿钱，我说只有50000元，并要求他们保证不再到工地上闹事，他们同意了，他们收了钱后应我的要求打了收条。我给他们钱的目的就是为了保证我的工程顺利进行。2、证人胡某1（2016年5月5日）的
2、证人胡某1（2016年5月5日）的证言证实：我是二程镇詹程家村光伏发电电厂施工方项目经理。2016年3月12日开工的当天上午，有很多村民到工地让我们停工，我们就停工半天。几天后又有两个中年男人到工地上，自称是詹程家村的村民，说我们做的地方是他们村的土地，还说土地还没有协调好，让我们停工。后来我们和业主（晶科电力有限公司，负责人叫彭某2）一起找二程镇政府出面协调。协调好了后，我们又开始施工。那两个中年男人隔几天就到我们工地上闹一次，都是要我们停工。我们也停了好几次。他们有时会带一些年龄大的老人和妇女来要求我们停工。那两个中年男人中的一个还揪住我们工地分包土建的老板潘某的衣领要打他。我们没办法，只有停工。后来那两个人提出来，要么将工程给他们做，要么给钱他们。我们施工方老板王某1同意并给了他们50000元钱。他们才没再到工地上闹事的。
3、证人杨某（2016年5月5日）的证言证实：我负责（红安县）二程某1伏发电厂工地现场技术施工，我们工地时今年3月份开工的。开工后有好多人到工地上闹事，其中还有一个年龄较大的老婆婆。他们每次去都是叫我们停工，阻扰我们施工，其中有个人还打了我的。他们要我们把活承包给他们做，后来我们老板和他们协商并给了他们50000元钱，他们才没有继续闹。
4、证人占某（2016年5月6日）的证言证实：我是红安县二程镇詹程家村村主任。今年（2016年）3月29日上午8、9点钟的时候，我接到我们村支书周某的电话，他说晶科工地上有我们村村民在扯皮，让我过去看看情况。我到工地后，看见詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民和胡某2、邓某等人在工地上，不让工人做事。我就劝詹学明他们不要在工地上闹事，他们不听我的。这时晶科工地（王）老板就将我叫到他办公室，问我这些人为什么要来闹？我说一是土地赔偿款没有到位，二是他们想在工地上做点事。他不同意詹学明他们在工地上做事，提出如果詹学明他们不继续在工地上闹事，他同意用钱来处理这件事。我回到工地找到詹学明、占建军等人将工地老板的意见告诉他们。他们商量后跟我说要八万。我又将这个意见转给工地老板，他说八万可以并叫詹学明他们下午就去拿钱。后来的事我就不太清楚。
5、证人朱某（2016年5月30日）的证言证实：我是红安县二程某2伏发电厂建筑工地上的务工人员。今年（2016年）三月至清明节期间，有两个中年男人经常到工地上，要求我们停工。他们大概去了三次，他们最后一次把一些老年妇女带到工地上不让我们施工，说那是他们的土地，事要给他们做。他们每次到工地上就要我们停工，还威胁不停工就要打人。带头的一个中年男人要打潘某，但被人拉开了。
6、证人任某1证言的内容与朱某的证言基本一致。
7、证人李某的证言证实：红安县晶科电力二程某1伏发电厂这个项目是我负责协调的。该项目占用了二程镇六个村的土地，包括詹程家村。占用的土地主要是政府出面协调由被占用土地的各村组将土地转租给“晶科”公司。各村组都召开了群众大会的，所有户主都同意了。“晶科”公司租用土地的费用已经全部转到了各村“三资”账户上了，如何分配由各村小组组长和群众讨论后发放。
8、证人周某的证言内容与证人李某的证言基本一致。
9、红安县公安局扣押决定书及清单证实：2016年5月6日，被告人詹卫民、詹仲应退清所得赃款
10、红安县公安局接受证据材料清单证实：2016年5月9日，被告人占建军、詹学明某1所得赃款。
11、红安县公安局接受证据材料清单证实：2016年5月9、12日，占福明、邓某、胡某2退款情况。
12、红安县公安局接受证据材料清单证实：由占建军、詹学明某2写，金额为50000元的收条一份；记录占建军、詹学明向王某1收取现金的视频资料。
13、红安县公安局发还物品清单证实：2016年7月5日，受害人王某1领取50000元现金的事实。
14、户籍资料证实：被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民的主体身份。
15、胡某1、潘某、朱某、任某1等人的辨认笔录：均辨认出本案被告人詹学明、占建军是带头到工地上闹事的人。
16、视频资料证实：被告人詹学明、占建军在被害人处拿钱的事实。
17、红安县公安局出具的被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民到案经过及前科证明证实：四被告人均无前科劣迹；案发后，被告人詹仲应、詹卫民主动投案；被告人詹学明、占建军被侦查机关拘传的过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
18、被害人出具的“情况书明”证实：被害人王某1谅解了被告人的行为。
19、被告人詹学明的供述与辩解：光伏发电厂占用的是我垸的土地，我和占建军都想承包工程做，但工地老板不同意，我们就多次前往工地，不让他们施工。我们一共去了三次，后来还带了詹卫民和两个老人一起去了。工地老板就叫我村的詹润生和我们谈，他提出给点钱我们，希望我们不要再到工地上闹事，我和占建军商量后同意了，并从工地老板那里拿了50000元钱。这笔钱我得了18000元；占建军得了15000元；詹仲应得了6000元詹卫民得了5000元。另外给了占卫兵4000元；胡某2和邓某各1000元。占卫兵没参与此事，钱是我自愿给他的。
20、被告人占建军、詹仲应、詹卫民的供述与辩解与被告人詹学明的供述与辩解基本一致。
本院认为，被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民希望承接“光伏发电”建设工程被拒绝后，伙同他人借故生非，逞强耍横，阻止他人正常施工，采取威胁的手段，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人詹学明、占建军、詹仲应、詹卫民犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人詹学明、占建军是组织者，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，二被告人应当按全案的犯罪事实予以处罚；被告人詹仲应、詹卫民在共同犯罪过程中起次要作用是，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人詹仲应、詹卫民主动向侦查机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人詹学明、占建军到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；四被告人均退清赃款，当庭认罪，有悔罪表现，四被告人均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人陈召君提出被告人占建军在犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，对辩护人熊中华、陈召君提出的其他辩护意见，因与事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第二十五条、第二十七条、第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人占建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人詹仲应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人詹卫民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年九月九日
书记员 张巧兰