江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2187号
原告：李珍连，女，1963年9月29日出生，汉族，宜春袁州区人，务农，住宜春市袁州区，，系死者刘某妻子。
原告：李金兰，女，1935年11月3日出生，汉族，宜春袁州区人，无业，住宜春市袁州区，，系死者刘某母亲。
原告：刘辉，男，1986年9月21日出生，汉族，宜春袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区，，系死者刘某大儿子。
原告：刘明，男，1989年8月11日出生，汉族，宜春袁州区人，在浙江务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现住浙江嘉兴，，系死者刘某小儿子。
原告：刘莎，女，1998年2月25日出生，汉族，宜春袁州区人，学生，身份证地址：江西省宜春市袁州区，，系死者刘某之女。
以上五原告的共同委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：钟滔，男，1986年11月9日出生，汉族，萍乡市人，挖掘机司机，住萍乡市，。
被告：胡美，女，1991年11月13日出生，汉族，萍乡市人，无业，身份证地址：萍乡市芦溪县，现住萍乡市，，系被告钟滔妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人：李卫，该保险公司负责人。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎与被告钟滔、胡美、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳和代理审判员徐双桂参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李珍连、原告刘辉及五原告的共同委托代理人刘连芳、被告钟滔、胡美和被告保险公司负责人李卫的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎诉称：
2015年8月23日9时49分许，原告方的亲属刘某驾驶普通二轮摩托车，行驶在宜春市××区××国道××桩××850米路段实施左转弯时，与被告钟滔驾驶的赣Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经宜春市交警支队直属二大队认定，死者刘某与被告钟滔负此事故同等责任。赣Ｊ×××××号车的车主系被告胡美，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告方诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告方各项损失共计329019.25元。
附原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎诉请的赔偿清单：
死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）;
丧葬费23649.5元(47299元/年÷12月/年×6个月);
女儿刘莎抚养费3774元(7548元/年×1年÷2人);
母亲李金兰赡养费9435元(7548元/年×5年÷4人);
精神抚慰金25000元;
以上5项共计548038.5元。
经核算，原告方诉请329019.25元[(548038.5元－110000元)÷2+110000元]。
被告钟滔、胡美辩称：
对本案交通事故的发生过程和责任划分无异议。被告胡美是赣Ｊ×××××号车的车主，该车在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。我方在交警队主持下已经垫付了12万元赔偿款给原告方，这12万元是我们自愿赔付给原告方的，不需要原告方返还。原告方诉请的其他费用由被告保险公司承担，我方不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：
我公司在保险合同范围内按保险事故责任划分50%的比例对原告方的损失进行赔付。原告方亲属刘某系农业户口，应按农村标准计算其死亡赔偿金，原告刘莎在本案交通事故发生时已年满17.5周岁，故不应计算其扶养费。原告方的精神抚慰金以20000元为宜。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：对死者刘某的死亡赔偿金是按照城镇标准还是按农村标准计算。
原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）五原告身份证复印件各一份、家庭成员调查表一份，证明五原告主体适格及个人身份信息；（二）宜春市公安局交警支队直属一大队的道路交通事故认定书、调解终结书各一份。证明事故发生的过程以及责任划分，死者刘某和被告钟滔负此事故同等责任，本次事故在交警处调解终结；（三）被告钟滔的驾驶证复印件一份、被告胡美的行驶证复印件一份、胡美的身份证复印件一份。证明事发时被告钟滔系有证驾驶、肇事车辆赣Ｊ×××××实际车主是被告胡美；（四）刘某的死亡证明、户口注销证明。证明刘某在此次事故中死亡，户口已注销；（五）宜春凯诺尔涂料工业有限公司出具的证明、工资表、宜春凯诺尔涂料工业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、分界村居委会和西村人民政府出具的证明各一份（以上证据均为复印件），证明刘某生前于2014年2月24日入职，工资1600元/月且居住在公司宿舍以及刘某的工资发放情况、用人单位的相关信息、刘某生前于2014年2月24日至2015年6月一直在宜春打工，死亡赔偿金应按城镇标准计算；（六）交强险、机动车辆险保单各一份，证明本案肇事车辆赣Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。
被告钟滔、胡美未向本院提交证据。
被告保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：交强险和商业险条款一份。证明保险公司承担合同责任；2、交强险是分项限额，死亡伤残限额11万元，合同约定的同等责任是50%赔付，诉讼费保险公司不承担。
经质证，被告钟滔、胡美对原告方提交的证据和被告保险公司提交的证据均无异议。
对原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎提供的第（二）、（三）、（四）、（六）项证据，被告保险公司无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎提供的第（一）项证据，被告钟滔、胡美无异议。被告保险公司对证明目的有异议，认为原告刘莎在本案交通事故发生时年满17.5岁，不应计算其生活费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案交通事故发生（2015年8月23日）时，原告刘莎（1998年2月25日出生）未满十八周岁，故本院对被告保险公司的质证异议不予支持，同时对该组证据予以采信。
对原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎提供的第（五）项证据，被告钟滔、胡美无异议。被告保险公司对死者刘某生前的务工证明的三性均有异议，认为原告方应提供死者刘某相关的劳动合同及银行工资清单和社保缴费加以佐证，否则其证明目的不成立，因为死者刘某系农业户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，该组证据有宜春凯诺尔涂料工业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证和税务登记证以及宜春凯诺尔涂料工业有限公司出具的用工证明、死者刘某的工资表、宜春市袁州区西村镇分界村委会和宜春市袁州区西村镇政府出具的证明，各项证据已经形成证据链，可以相互印证，足以证明死者刘某生前在宜春凯诺尔涂料工业有限公司务工达一年以上时间的客观事实，故本院对该组证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年8月23日9时49分，被告钟滔驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车、由萍乡市往宜春市袁州区西村镇集镇方向行驶，途经宜春市××区××国道××桩××（西村达塘路口）路段时，由于未减速慢行，与相对方向实施左转弯的、由刘某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车受损的道路交通事故。
2015年9月1日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第511号交通事故认定书，认定被告钟滔和刘某负此事故同等责任。后原告方与被告钟滔、胡美在交警大队的主持下达成调解协议，被告钟滔、胡美在保险公司的赔偿范围之外自愿支付了120000元给原告方，该款不需要原告方返还。原告方的损失通过法律途径解决，由被告保险公司在保险合同范围内对原告方进行赔偿。
另查明：死者刘某系农业户口，但在宜春城区工作、生活达一年以上时间。死者刘某与妻子李珍连共同抚养女儿刘莎（1998年2月25日出生，农村户口），与妹妹彭春林、刘禾秀、弟弟彭圣东共同抚养母亲李金兰（1935年11月3日出生，农村户口），其父亲已亡故。赣Ｊ×××××号车的车主系被告胡美，该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及其他合理损失。
本案交通事故经交警部门认定被告钟滔和死者刘某负事故同等责任，原、被告双方对该责任划分均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认，并据此确定由被告钟滔按50%的比例承担对原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明和刘莎的赔偿责任。
死者刘某生前在宜春城区生活、务工超过一年以上时间，故五原告主张的死亡赔偿金按照江西省2014年度城镇居民人均可支配收入24309元/年的标准计算，同时主张的丧葬费按照2014年度江西省城镇标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告李金兰的生活费计算符合法律标准，本院予以支持，本案交通事故发生时原告刘莎已年满17.5周岁，应计算其0.5年的生活费。原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明和刘莎的亲属在事故中死亡，主张精神抚慰金25000元应予支持。
综上,原告方的损失有:
死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）;
丧葬费23649.5元(47299元/年÷12月/年×6个月);
女儿刘莎抚养费1887元(7548元/年×0.5年÷2人);
母亲李金兰赡养费9435元(7548元/年×5年÷4人);
精神抚慰金25000元;
以上5项共计546151.5元。
因被告钟滔负本案交通事故全部责任，因肇事车赣Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。故被告方应承担的原告方损失为328075.75元[(546151.5元－交强险110000元)×50%+交强险110000元]。原告方的剩余损失由其自行承担。
在本案事故发生后，被告钟滔、胡美在被告保险公司赔付范围之外，另外赔偿给原告方赔偿款120000元，且被告钟滔、胡美已实际履行，原告方和被告钟滔、胡美对该事实均已认可，故而被告钟滔、胡美在本案中不再承担赔偿责任，同理，被告钟滔、胡美不承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎328075.75元。
二、被告钟滔、胡美不再承担对原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由原告李珍连、李金兰、刘辉、刘明、刘莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 佳