wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1630号
原告陈某某，男，1957年4月7日生，汉族，居民。
被告孟某某，男，1977年11月8日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月5日被告孟某某因生意资金周转困难，遂向原告借款672000元，约定2014年5月6日前归还，月利息2%。逾期后原告一直索要，被告一推再推，最终不知去向，失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还所借原告672000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算自2013年11月6日起至归还完结时）。
被告孟某某经公告传唤未到庭，也未答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2013年11月5日被告孟某某书写借条一张。证明被告2013年11月5日借原告人民币672000元，约定2014年5月6日前归还。2、证人朱某某、张某某证言各一份。证明被告孟某某借款的事实。3、原、被告短信记录复印件8张。证明借款逾期后，原告一直索要，被告推脱不还，2015年7月8日后再也联系不到被告。
被告孟某某未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合与被告之妻陈某的谈话对原告提交的证据均予以认证。上述证据与被告之妻的谈话能够形成证据链相互印证所要证明的问题。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，被告孟某某因生意周转，2013年11月5日向原告陈某某借款672000元，约定2014年5月6日前归还。逾期后原告索要未果，于2016年4月27日诉至法院，提出上述诉求。诉讼中，被告孟某某经本院合法传唤未到庭诉讼，本院对被告之妻陈某进行了调查。
本院认为，被告孟某某借原告陈某某人民币672000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，原告陈某某请求被告归还借款本金672000元合理、合法，应予支持；要求从2013年11月6日起按中国人民银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；因双方未约定利息，故其利息应从逾期之日即2014年5月7日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告孟某某于本判决生效后十日内，偿还借原告陈某某人民币672000元及利息（利息从2014年5月7日起按年利率6%计算至履行完止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺荣荣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第5号
原告湖南凤翔房地产开发有限公司。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人肖坚奇，该公司董事长。
本院在审理原告湖南凤翔房地产开发有限公司与被告湖南省娄底市建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉后，以无法支付高昂鉴定费为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南凤翔房地产开发有限公司撤回对被告湖南省娄底市建安工程有限公司的起诉。
本案案件受理费23940元，减半收取11970元，由原告湖南凤翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龚 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1153号
原告付和安，男，1971年4月9日生，汉族。
被告谈鸿儒，男，1965年1月5日生，汉族。
原告付和安诉被告谈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告付和安和被告谈鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付和安诉称，被告谈鸿儒于2014年3月20日向原告付和安借款30000元，约定利率按照银行贷款利率四倍计算，并口头约定一个月归还。借款到期后原告多次催要未果。现请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（利息自2014年3月20日起至起诉之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告谈鸿儒辩称，借原告30000元属实，借条是我打的，同意还款，但是需要时间筹钱。
经审理查明，2014年3月20日，被告谈鸿儒向原告付和安出具借条一份，载明：借到原告付和安款30000元、约定利率为同期银行贷款利率四倍。后原告付和安因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。本案被告谈鸿儒借原告付和安款30000元事实清楚，证据确凿充分，故本院认为被告谈鸿儒应向原告付和安偿还上述款。对于原告付和安主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谈鸿儒于本判决生效后十日内偿还原告付和安款30000元及利息（利息自2014年3月20日起至2014年4月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费288元（已减半收取），由被告谈鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费576元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1153号原告：吴运磊，居民。委托代理人：王磊。被告：沙纪刚。委托代理人：周稳（被告沙纪刚之妻），女，回族。被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵国，经理。委托代理人：蔡建伟。原告与被告山东济宁一通运输有限公司、王希涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆武，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人来广宁、被告王希涛到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司玉刚诉称，2014年3月23日8时许，被告山东济宁一通运输有限公司司机黄书国驾驶货车与顺行冯志勤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，我乘坐在手扶拖拉机上受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、等损失17884.8元。被告山东济宁一通运输有限公司未作答辩。被告王希涛辩称，我是鲁H×××**（鲁H×××**）货车的实际车主，已给付原告现金7290元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，核实驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证等，如构成保险责任，根据条款约定进行赔偿我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司不承担非医保用药。经审理查明，鲁鲁H×××**鲁鲁H×××**货车车主为被告王希涛，该车挂靠于被告山东济宁一通运输有限公司，黄书国系被告王希涛雇佣的驾驶员，鲁H鲁H×××**H鲁H×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份、第三者责任保险70万元。2014年3月23日8时许，黄书国驾驶鲁H×鲁H×××**×鲁H×××**，沿327国道由南向北行驶至与泗水县泉兴路交叉路口南处超车时，与顺行冯志勤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告乘坐在手扶拖拉机上受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第201401060号道路交通事故证明，认定黄书国承担事故的全部责任。原告司玉刚在泗水县中医院住院治疗19天，从2014年3月23日至2014年4月11日，花费医疗费5724.8元、复印费20元。医院诊断原告的伤情为：头部外伤、全身多处软组织伤。泗水县中医院出具病员检查证明书，建议原告休息一个月，住院期间留陪人两位，原告主张住院期间由其亲属冯其爱、司尤森在医院陪护。泗水昌隆建筑工程有限公司出具误工证明，司玉刚为该单位工人，月工资3300元，因发生交通事故，请假住院，请假期间工资扣发。原告并举证司玉刚2013年12月、2014年1月、2月、3月的工资表。泗水县运输公司出具证明，冯其爱是该公司职工，月收入2400元。原告并举证冯其爱2013年12月、2014年1月、2月、3月的工资证明。泗水县金元机械厂出具证明，该单位职工司尤森请假护理其亲属司玉刚，请假期间扣发工资，司尤森的月工资3000元。原告并举证司尤森2013年12月、2014年1月、2月、3月的工资发放表。原告主张交通费500元，精神损害抚慰金500元。被告王希涛已支付给原告现金7290元。在庭审中，被告王希涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成协议，在原告的医疗费中，扣除非医保用药600元，由被告王希涛承担。本院认为，黄书国驾驶货车超车时，与顺行冯志勤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，乘坐在手扶拖拉机上的原告司玉刚受伤，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定黄书国承担事故的全部责任，本院予以确认。黄书国系被告王希涛雇佣的驾驶员，故黄书国承担的责任，由被告王希涛负责赔偿。因鲁H**鲁H×××**×鲁H×××**被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险70万元，因此，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在双方合同约定的范围内承担。原告司玉刚的损失包括：1、医疗费5724.8元；2、误工费、按原告的月平均工资收入3300元计算，住院19天，休息30天，计49天，计款5390元；3、护理费、原告住院治疗19天，二人护理，护理人员冯其爱按其工资收入每月2400元计算，每天80元，护理19天，计1520元，护理人员司尤森按其工资收入每月3000元计算，每天100元，护理19天，计款1900元，合计3420元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院治疗19天，计款380元；5、交通费，原告主张500元，本院酌情认定为200元；8、复印费20元。上述共计15134.8元原告主张精神损害抚慰金、住宿费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失共计15134.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担15114.8元。因被告王希涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成协议，在原告的医疗费中，扣除非医保用药600元，由被告王希涛承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担14514.8元。余款复印费20元，及非医保用药600元，共计620元，由被告王希涛承担，被告王希涛已支付原告7290元，原告应返还给被告王希涛超支款6670元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市支公司赔偿原告司玉刚损失14514.8元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告司玉刚返还给被告王希涛超支款6670元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告司玉刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  丁国玲审判员  张 震审判员  马 倩二〇一四年九月十五日书记员  周国贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6047号
原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：徐小娟，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
本院在审理原告楼鼎诉被告徐小娟民间借贷纠纷一案中，原告楼鼎于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼鼎撤回起诉。
案件受理费156元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月九日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6047号原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：徐小娟，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。本院在审理原告楼鼎诉被告徐小娟民间借贷纠纷一案中，原告楼鼎于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼鼎撤回起诉。案件受理费156元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月九日代书记员 经 君???
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第835号
申请执行人：刘海光
被执行人：孙保国、王兴金
本院在执行申请执行人刘海光与被执行人孙保国、王兴金民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3071号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包铁山，北京市道成(通辽)律师事务所律师。
被告吴振华，女，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被告王梅荣，女，1968年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告王玉山，男，51岁，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告吴振华、王梅荣、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬委托代理人，被告吴振华、王梅荣到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2013年12月29日，三被告因生活所需从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，2014年12月29日还款27200.00元，到期后三被告未给付，无奈诉至法院，要求三被告给付借款及利息，合计为30800.00元。
被告吴振华辩称，我没有从原告处借款，2013年，没有与原告办过事情，2011年借款后2012年偿还的40800.00元，当时借款30000.00元，现在提供借据一枚，对原告提供的借据中借款人后面“吴振华”字样是我签字摁的手印，当时他们将我们三个人即王梅荣、王玉山带到通辽旅店后签字摁的手印。
被告王梅荣辩称，我们三个没有从原告借款。借据中我也签字摁了手印，也是被带去后签字摁的手印。
被告王玉山未答辩。
经审理查明，被告吴振华、王梅荣、王玉山于2013年12月29日从原告王芬处借款20000.00元，约定月息0.03元，2014年12月29日偿还，并约定到期未付给付违约金5000.00元，三被告共同出具32200.00元的借据一枚，其中包括本金20000.00元和按0.03元计算后的一年的利息7200.00元及违约金5000.00元。逾期后原告王芬多次索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求三被告给付借款本金20000.00元及利息10800.00元【20000.00元X0.02元X27个月（2013年12月29日至2016年3月29日）】，合计为30800.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告王芬提交的由被告吴振华、王梅荣、王玉山签名、捺印的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告间债权债务关系明确，三被告理应积极共同偿还借款。原告王芬主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。庭审中被告吴振华、王梅荣否认在2013年从原告王芬处借款，曾在2011年被告吴振华从原告王芬处借款30000.00元但已偿还，此借据是三人被限制人身自由后签字、捺印，但没有向当地公安部门报案的材料，且诉讼中也没有提供相关证据，同时被告吴振华提供的复印的借据系2011年12月7日的借据，与本案借款时间及数额均不符合，且故对其主张不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告吴振华、王梅荣、王玉山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬借款20000.00元。
二、被告吴振华、王梅荣、王玉山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬利息10800.00元【20000.00元X0.02元X27个月（2013年12月29日至2016年3月29日）】，以上两项合计为30800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，因适用简易程序减半收取285.00元，由被告吴振华、王梅荣、王玉山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月七日
书记员 慧生
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终141号
上诉人（原审原告）：吴振刚，男，1943年10月24日出生，汉族，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴培慰，男，1986年11月18日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。与上诉人吴振刚系祖孙关系。
被上诉人（原审被告）：李荣广，男，1964年6月13日出生，汉族，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
上诉人吴振刚因与被上诉人李荣广土地租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2741号民事判决，于2016年11月23日提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴振刚及其委托诉讼代理人吴培慰、被上诉人李荣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴振刚上诉请求：一、撤销原判；二、判决解除上诉人与被上诉人于2004年2月2日签订的《租地合同书》，判决被上诉人自解除合同之日起10日内拆除地上建筑物并将土地返还给上诉人；三、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人自2004年将土地出租给被上诉人已有12年，上诉人所在的集体经济组织是知情的及认可的，上诉人具有相应的权利。原判认为上诉人没有权利出租租赁物理由不充分；二、租地合同具备解除条件。1.上诉人与被上诉人对上调租金无法达成一致意见，被上诉人拒不支付租金，不履行合同义务，上诉人有权解除合同；2.合同约定租期至国家征用土地为止，属于租赁时间模糊，根据合同法的规定，上诉人有权随时解除合同；3.被上诉人租地用于养猪未经得政府部门批准，也不符合当前钦州城市规划等，合同应当解除。
被上诉人李荣广答辩称，合同已经签署十多年，上诉人收取了租金十多年；合同约定的租金是500元/年，上诉人去年增加到2000元/年，被上诉人均按上诉人的要求付清2015年前的租金，2016年上诉人要求继续增加租金，被上诉人不同意后，上诉人拒收租金并要求解除合同没有事实和法律依据。合同期限约定到国家征收为止，现合同没有到期，如果上诉人要求解除合同，应按拆迁补偿标准给予被上诉人赔偿。土地所在地的沙港村是农村，很多人都养猪、养鸡，猪栏周边都是菜地，至今也无相关部门禁止被上诉人养猪，因此，上诉人请求解除合同不合理。请求二审法院维持原判。
上诉人吴振刚向一审法院提出诉讼请求：解除原、被告于2004年2月25日签订的《租地合同书》；被告自合同解除之日起10日内拆除自留地上的建筑物，将土地返还原告。被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，原、被告于2004年2月25日签订《租地合同书》，约定原告将安州路旁的一块自留地，按500元/年租给被告养猪使用，租金按年交付，租期从2004年2月25日至国家征用土地为止，被告到期拆屋还地。合同签订后，被告在租赁的土地上建造猪栏等简易的房屋。2015年租金增加到2000元/年，被告的租金交付到2015年。由于原告要求增加租金，双方协商无果，原告拒收被告交付2015年至2016年的租金，并向被告发出关于解除租赁关系的《通知书》。原、被告为此发生纠纷诉至该院。另查明，原告在庭审过程中没有提交关于争诉土地权属的证明。
一审法院认为，在租赁关系中，原告有义务证实其对租赁物享有的权利，本案原告未能提供证据证实本案争议的土地是原告的承包地，应当承担举证不能的法律后果，为此原告的主张缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴振刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴振刚负担。
在二审诉讼过程中，上诉人提供了1.钦州市钦南区水东街道东南社区居委会于2016年11月22日出具的《证明》1份，证明上诉人对租赁物享有权利；2.养猪场的照片4张，证明养猪场污染环境。
被上诉人质证认为，对证据1、2均没有异议，上诉人有权出租养猪场的土地，被上诉人也有权承租该土地，但上诉人提供的照片称被上诉人的养猪场污染环境不是事实。
本院认为，被上诉人对上诉人提供的上述证据没有异议，上述证据符合证据的法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
被上诉人没有提供新的证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议问题是上诉人主张解除合同是否符合合同约定或法定解除条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在合同签订后，当事人可以通过协议解除或当事人一方的行为符合约定或者法定解除条件时可以通过行使解除权方式解除合同。当事人一方要求解除合同时，应当符合合同的约定或法律规定的条件。在本案中，上诉人的家庭成员以上诉人的名义与被上诉人签订的《租地合同书》中没有约定解除合同的条件。上诉人在诉讼中主张被上诉人不同意上调租金，应当解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，合同依法成立生效后，对当事人均有约束力，任何一方当事人需要变更合同的内容（如价金、租金数额）时，应当通过协商一致方式或通过其他合法途径予以变更，不能单方变更合同的内容。上诉人提出被上诉人不同意上调租金时应当解除合同的主张没有合同及法律依据；上诉人在被上诉人不同意提高租金的情况下拒收租金，不能据此认定被上诉人存在不履行合同义务的行为。因此，上诉人主张被上诉人拒交租金要求解除合同没有事实和法律依据；上诉人提出合同约定“至国家征用为止”属于合同期限模糊，上诉人有权随时解除合同的问题。双方在合同中约定的合同履行期限为“至国家征用土地为止”，该约定不属于不定期租赁，不属于解除合同的法定条件，上诉人据此主张解除合同没有法律依据。如果超过法律规定的租赁最长期限国家尚未征收的，双方可以根据《中华人民共和国合同法》等相关规定确定合同履行期限。关于上诉人提出被上诉人租地用于养猪未经政府部门批准，不符合当前钦州城市规划等的问题。双方于2004年签订《租地合同书》时，涉案土地周边均是农村土地，用于种植农作物等，被上诉人租地养猪至今，没有证据证明有相关部门予以禁止或查处、取缔，因此，上诉人据此主张解除合同也没有法律依据。
综上所述，上诉人上诉提出解除合同的主张因证据不足，不予支持。原审判决理由不当，但实体上的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 黄润莲
代理审判员 赵斯婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦光波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2470号
申请执行人王兆林
被执行人吕伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01115号，依法向被执行人吕伟建发出执行通知书，责令被执行人吕伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟建（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初360号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，上虞舜兴电力有限公司职工。因本案于2016年1月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月28日9时20分许，被告人王某驾驶浙D×××××小型越野客车（车辆所有人为上虞舜兴电力有限公司），在绍兴市上虞区劳动保障监察大队门口往凤山路倒车时碰撞沿凤山路人行道行走的孙某，造成孙某受伤后经医院抢救无效�2016年1月5日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负有事故的全部责任。
肇事后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某及其所在公司与被害人孙某家属达成赔偿协议，由被告人王某及其所在公司一次性赔偿被害人家属人民币75万元，且已履行完毕，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，证人张某证言，122案件信息，交通事故监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，酒精测试单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息，交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，保�单复印件，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，抓获经过及被告人王某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年五月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1196号
申请执行人：江伟。
被执行人：林建华。
本院在执行江伟与林建华（2016）浙0824执1196号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1196号申请执行人：江伟。被执行人：林建华。本院在执行江伟与林建华（2016）浙0824执1196号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1196号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年八月二十九日书记员  方 球
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5943号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，重庆豪与义商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人魏文举，男，1989年11月30日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市安定区。
被执行人曾丽霞，女，1988年9月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省金塔县。
本院在执行林辉超与魏文举、曾丽霞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人魏文举、曾丽霞没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。截止到2018年3月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金255000元及相应利息；案件受理费2577元，诉讼保全费1820元，应向本院交纳执行费3791元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5943号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 谯雅文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5943号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，重庆豪与义商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被执行人魏文举，男，1989年11月30日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市安定区。被执行人曾丽霞，女，1988年9月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省金塔县。本院在执行林辉超与魏文举、曾丽霞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人魏文举、曾丽霞没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。截止到2018年3月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金255000元及相应利息；案件受理费2577元，诉讼保全费1820元，应向本院交纳执行费3791元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5943号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年三月二十二日书记员 谯雅文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2008号
原告天津旭昊物流有限公司，住所地天津市宁河县贸易开发区长发路23号。
法定代表人彭雅霖，总经理。
委托代理人魏书云，该公司员工。
被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人吕文陆，总经理。
原告天津旭昊物流有限公司与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏书云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旭昊物流有限公司诉称，2015年，原、被告签订运输合同，约定由原告为被告运输卷板至天津港，每吨3538元，当月结算。原告承运卷板4543.073吨，被告拖欠运费168677.15元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告运费168677.15元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、运输合同3份。证明原、被告存在运输合同关系，合同对单价、重量及运费进行了约定，合同总计运费168677.15元；
证据二、被告出具的运费明细表。证明被告拖欠原告运费的数额；
证据三、收条1张、增值税发票3张。证明原告向被告开具的发票被告已经收取，且发票金额与合同运费相一致。
被告皇泰新型机电节能材料有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订3份运输合同，约定由原告为被告运输卷板至天津港，每吨3538元，当月结算。原告共承运卷板4543.073吨，运费合计168677.15元。
2015年6月25日，原告给被告开具3张增值税发票，发票记载的货物名称、单价、总货款与3份运输合同一致。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的运输合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了运输义务，被告未及时给付全部运费系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据能够证明实际产生运费168677.15元的事实，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付运费168677.15元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津旭昊物流有限公司运费168677.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1893号
原告：顾某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
被告：楼某某。
原告顾某某为与被告王某某、楼某某买卖合同纠纷一案
，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告
顾某某的委托代理人王某、被告王某某、楼某某等到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2009年9
月向原告购买各类男袜，由第一被告签名的三份货单为据，货
单上载明货款共计为77350元。原告交付货物后多次向被告催
讨上述货款，但两被告除了支付5000元货款外，余下的72350
元至今未支付。现原告依法提起诉讼，请求依法判令两被告共
同支付货款72350元并支付逾期付款的利息损失（利息按中国
人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）
。
被告王某某、楼某某辩称，对原告的起诉没有意见，原
、被告是隔壁摊位的，关系很好，因为生意不好，原告让被告
帮其卖点货，所以被告自己的货跟原告的货一起卖给了外贸公司，至今也未结帐，被告也没有拿到钱，等拿到钱后马上给原
告。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了销货清单原件三份
。证明货款共计77350元。两被告对该证据均没有异议。
两被告未向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同在中国小商品城
国际商贸城××号商位经营袜子生意。2009年9月，被告分三
次向原告购买男袜共计货款77350元，约定两个月后付清货款
。后经原告催讨，被告于2010年5月21日支付5000元货款外，
余下的72350元货款至今未支付。
本院认为，本案原、被告之间有购销袜子业务往来、被
告尚欠货款未付事实清楚，两被告均无异议。两被告长期拖欠
货款不付，损害了原告的合法权益，依法应当承担给付货款的
义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某、楼某某于本判决生效后十日内给付原告顾
某某袜子货款72350元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款利率从2010年6月3日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告王某某、楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 王丹青
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第388号
原告李金成，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住全南县。
被告谭冠雄，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住全南县。
原告李金成诉被告谭冠雄民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加了诉讼，被告谭冠雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，被告于2012年6月11日因资金周转向原告借款壹万元整，约定2013年6月10日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还每日逾约金为1分。从借款至今，被告至今未归还过本金及还欠9个月利息。本人多次催促被告还款，他均以各种理由拒绝还款。现请求法院判令：1、被告归还借款10000元及2013年6月10日至2014年3月31日所欠利息2700元；2、诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告担付。
被告谭冠雄未进行答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告谭冠雄因资金周转向原告李金成借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款期限12个月，从2012年6月11日起至2013年6月10日止，借款月利率为3%，按月付息；借款人如逾期支付利息，逾期部份按20%加收利息，出借人可以解除合同，提前收回借款。原、被告签订《借款合同》后，原告李金成按照《借款合同》的金额支付了现金人民币10000元给被告谭冠雄，被告谭冠雄还出具了一张《收款收据》给原告李金成。借款到期后，被告谭冠雄只归还了2013年6月10日前的利息，借款10000元及之后的利息，原告李金成多次向被告谭冠雄催收，被告谭冠雄至今仍然未支付。为此，原告李金成诉至本院，请求判令：1、被告归还借款10000元及2013年6月10日至2014年3月31日所欠利息2700元；2、诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告担付。
上述事实，有原告李金成提供的原、被告签订的《借款合同》和被告谭冠雄出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭冠雄向原告李金成借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告谭冠雄出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告谭冠雄本应积极归还原告李金成的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李金成主张被告谭冠雄归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李金成主张被告谭冠雄支付月利率3%利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告李金成的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冠雄应当归还原告李金成借款计人民币10000元及利息（从2013年6月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告谭冠雄于本判决发生法律效力后5日内支付给原告李金成。
二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告谭冠雄承担，限被告谭冠雄连同上述款项一并支付给原告李金成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年五月八日
代理书记员 袁静玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1097号
原告陈景隆，男，汉族，1984年3月22日出生，经商。
被告刘海，男，汉族，1983年12月1日出生，经商。
原告陈景隆与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈景隆到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景隆诉称，他经营建筑用胶生意，至2014年9月20日止，被告在他那里购买胶,经结算共计欠货款5900元，他多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，故他诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠货款5900元及拖欠货款产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示第一项诉求的利息要求从出具欠条2014年9月20日起按银行的标准计算到立案日2016年6月21日止。
原告提供的证据有：
证据一：原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：欠条复印件。证明刘海欠陈景隆货款5900元；
证据三：（2016）湘0302民初1608号民事裁定书。证明原告曾向湘潭市雨湖区人民法院起诉被告要求追回货款。
被告刘海未到庭答辩，本院视为被告放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，原告陈景隆系建筑用胶店的老板，与被告刘海有建筑用胶的交易往来。2014年9月20日被告刘海向原告出具欠条一张，内容为:“今欠胶世界货款人民币陈景隆伍仟玖佰元整,刘海,2014年9月20日”。
原告陈景隆陈述，被告刘海在湘潭市九华开发区开建材店，因被告在当地承接一个工程需要建筑用胶，2014年7月至9月期间,他共计卖给被告价值一万多元的建筑用胶，2014年9月20日结算后，被告还欠他建筑胶货款5900元。被告承接的该工程都早已完工，业主都已入住很久，但被告一直没有付款给他。从被告出具欠条后，他逢年过节都会向被告催收，但被告依然不付货款。
本院认为，被告刘海向原告陈景隆购买建筑用胶，原告依约交付建筑用胶给被告，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。被告于2014年9月20日就未付的货款自愿向原告出具欠条一张，在被告没有到庭提供证据否定该欠条的情况下，本院认可原告提供的该张欠条的真实性，并根据该欠条认可被告尚欠原告货款5900元，被告应当依约偿还所欠货款5900元。对原告要求被告支付货款5900元的诉求，本院依法予以支持。
被告未履行剩余货款的支付义务，因被告的迟延履行行为给原告造成了一定的利息损失，可由被告以银行同期贷款利率标准支付从欠款之日即2014年9月20日至立案日即2016年6月21日止的利息。故对原告的利息损失主张，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海在本判决书生效后十日内，偿还原告陈景隆货款5900元；并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2014年9月20日至原告起诉之日即2016年6月21日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年九月七日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初503号
原告：江西省东阳铝业有限公司，地址：江西省安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：68599206-4。
法人代表：周叶，该公司总经理。
委托代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被告：宋青云，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南邵阳市双清区。
原告江西省东阳铝业有限公司与被告宋青云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省东阳铝业有限公司委托代理人熊许丹到庭参加了诉讼，被告宋青云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省东阳铝业有限公司诉称：被告欠原告货款人民币5万元未还，现原告要求被告立即归还欠款人民币5万元，并要求被告向原告支付逾期付款利息损失（自2014年11月21日起至还清款日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告宋青云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月30日，原、被告签订《江西东阳铝业有限公司型材产品销售合同》1份。2014年11月7日、21日被告分两次共计给付原告预付货款16710元，2014年7月21日，原告按约定的时间向被告发送价值人民币66171元的铝材（重量3705kg、单价17860元／吨）。被告收货后，一直未向原告支付剩余货款人民币5万元。原告见被告久拖不还，于2016年1月13日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币5万元及利息。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照约定及时履行了货物交付义务，被告理应及时支付价款。现被告久拖不还，属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款利息损失的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。因原告未举证证明付款时间，逾期付款利息损失应从起诉之日，即2016年1月13日起算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋青云于本判决生效后10日内归还原告江西省东阳铝业有限公司欠款人民币5万元，并承担逾期付款利息损失（自2016年1月13日起至还清款日止，以欠款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，公告费560元，合计1689元，由被告负担；此款原告已向本院预交，被告在上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘秀珍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1178号
原告冯某某，男，汉族，住邢台县浆水镇滑子村。
被告李某某，女，汉族，住邢台县浆水镇滑子村。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玉青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1597号
原告戴某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告戴某某与被告台州××海马家具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告戴某某到庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告因生产家具需要向原告购买家具配件，
至2010年1月15日止，被告尚欠原告货款计人民币404507.98元
未支付。故诉请：1、要求依法判令被告支某某告欠款人民币4
04507.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告的身份证明，证明的对象是原告的主体资格；2、被告
基本状况证明，证明的对象是被告的主体资格；3、对账单，
证明的对象是被告欠款的事实；4、证人王某的证言，证明的对象：①证人原系被告公司会计；②对账单系其经手核对结
算。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致。庭审中，原告自愿放弃对延迟赔
偿金的主张。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因生产需要
向原告购买家具配件，经结算尚欠原告戴某某人民币404507.9
8元的事实清楚。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，
负有义务的是债务人。故作为债权人的原告有权要求债务人的
被告按照双方的结算约定，向原告履行支付货款余额的义务。
本案双方当事人在对账单中虽对付款期限未作约定，但作为债
权人的原告有权随时主张，庭审中原告自愿放弃对迟延赔偿金
的主张，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。被告
台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的变更后的诉
讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第八十八条第二款第四项之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司支某某告戴某某欠款
人民币404507.98元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取3684元，由被告负担（此
款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 黄一丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3656号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王瑞霞，女，汉族，1951年5月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
王瑞霞因诉宝鸡市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞霞申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法启动行政再审程序，立案审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案申请人以宝鸡市人民政府为被告提起的行政赔偿诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，确有错误。
综上，王瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令陕西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 旸
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保35号
申请人：刘永刚，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏亚巧（系申请人刘永刚之妻）。
被申请人：何雪龙，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
申请人刘永刚于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何雪龙驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人刘永刚以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人何雪龙驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人刘永刚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年三月二十日
书记员 景茹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保35号之一
申请人：刘永刚，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏亚巧（系申请人刘永刚之妻）。
被申请人：何雪龙，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
本院于2018年3月20日做出（2018）陕0118财保35号民事裁定书，将被申请人何雪龙驾驶的小轿车予以扣押。现因被申请人何雪龙向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 景茹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第175号
原告：沈某某。
被告：孙某某。
原告沈某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告沈某某起诉称，被告孙某某因生意需要共计向原告
借款人民币2000000元。借款后，被告一直未归还借款。故请
求判令被告立即归还原告借款2000000元，支付借款利息79740
元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条三份及浙江省农村
信用社（合作银行）的汇款凭证一份，要求证明被告分别于20
09年1月23日、2009年3月8日、2010年2月10日、2010年2月24
日向原告借款1610000元、130000元、200000元、60000元，合
计2000000元，并约定借款利率为月息1分的事实。
本院经审查认为，该证据符合有效证据的要件，能够证
明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因生意需要分别于2009年1月23日、2009年3月8日、2010年2月10日向原告借款16100
00元、130000元、200000元，并于同日出具借条三份给原告，
约定借款利率为月息1分。2010年2月24日，被告又向原告借款
60000元，同日原告将借款汇入被告信用卡帐户。被告向原告
借款合计2000000元。借款后，被告一直未按约归还借款，原
告催讨无着，故诉来本院。
另查明，借款利息为79740元（借款本金1610000元按月
息1分从2010年2月11日计算至2010年6月10日止，利息为64400
元；借款本金130000元按月息1分从2010年2月11日计算至2010
年6月10止，利息为5200元；借款本金200000元按月息1分从20
10年2月10日计算至2010年6月10日止，利息为8000元；借款本
金60000元按月息1分从2010年2月24日计算至2010年6月10日止
，利息为2140元）。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反我
国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护
。被告未及时归还原告借款，引起本案纠纷，故被告应承担返
还借款并支付借款利息的民事责任。原告请求被告支付借款利
息的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许
。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告沈某某借款2000000元，支付借款利
息79740元，合计2079740元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23438元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 戴建美
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初944号
原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司。住所地，江西省德安县物流港**栋B5。
法定代表人王申福，该公司总经理。
被告张连刚，男，1974年9月14日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告邓桂香，女，1978年10月11日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司与被告张连刚、邓桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司到庭参加了诉讼。被告张连刚、邓桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司诉称:2016年7月19日，被告张连刚、邓桂香在原告处购买江铃驭胜汽车一辆，购车方式为按揭，按揭金额为10.4万元，两被告尚欠原告40000元未付，两被告于2016年9月11日向原告出具欠条一份，还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付欠款40000元、利息4533元（以货款本金40000元为基数，按月息1分计算，从2006年11月起至2017年10月止）。
被告张连刚、邓桂香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张连刚、邓桂香系夫妻关系。2016年7月19日，原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司与被告张连刚、邓桂香签订一份汽车购销合同。合同约定两被告在原告处购买江铃驭胜汽车一辆，车款为S3502.0T自动四驱豪华版7座，成交价格为14.88万元，购车方式为按揭，按揭金额10万元。合同签订后，原告为两被告垫付首付款（包括汽车购置税、保险等费用）66500元，此后两被告陆续向原告偿付原告为其垫付的购车款26500元。2016年9月11日原告将合同约定的车辆交付两被告使用，两被告当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到福鑫168车行购车尾款人民币肆万元整，期限为两个月还清”。还款期限届满后，两被告再未向原告支付分文，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提供的营业执照、原被告签订的购销合同、两被告出具的欠条及身份信息存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司与被告张连刚、邓桂香签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告汽车后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款违约金和违约金的计算未作约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按月息1分计算支付逾期利息超过法律规定，本院不予以支持。被告张连刚、邓桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连刚、邓桂香于本判决生效之日起十日内向原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司支付欠款人民币40000元，支付逾期利息2090元（以货款本金40000元为基数，按年利率5.7%计算，从2016年11月起至2017年10月止）。
驳回原告其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币913.33元（原告已预交）减半收取456.66元，由被告张连刚、邓桂香负担，被告于本判决生效之日起十日内付给原告德安福鑫一六八汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 夏清兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00570号
原告王某某，男，1982年8月19日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告白某某，男，1979年5月15日出生，汉族，府谷县三道沟镇政府职工，住府谷县府谷镇石畔路。
被告刘某某（白某某之妻），女，1984年3月10日出生，汉族，府谷县水资源办职工，住址同上。
原告王某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同事关系，2013年4月30日，被告白某某因急需资金周转向原告王某某借款196725元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限，被告当日给原告出具借据一支。原告多次催要，被告不予偿还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款196725元及按月利率25‰计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告白某某于2013年4月30日向原告王某某借款196725元，月利率25‰。
被告白某某、刘某某未答辩，未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：原、被告系同事关系，被告白某某因急需资金周转于2013年4月30日向原告王某某借款196725元，月利率为25‰，未约定借款期限。后原告多次催要，被告于2013年7月支付原告利息14700元。另查明，被告白某某与刘某某系夫妻关系，该债务系被告夫妻俩在婚姻关系存续期间所负。
本院认为，原告王某某与被告白某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某向被告白某某提供借款196725元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。原告多次催要借款，被告未付借款本金，故原告王某某要求被告白某某偿还借款196725元的请求，应予支持。关于原告要求被告白某某、刘某某支付从2013年4月30日起至实际还款之日止，按月利率25‰计息的请求，因原、被告约定的月利率25‰违反法律相关规定，对其超出部分利息不予保护，原告请求的利息被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付原告利息14700元，应在利息总额中扣除。其次，被告白某某向原告王某某借款，系被告白某某与刘某某婚姻关系存续期间所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告白某某与刘某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某借款196725元元及利息（利息从2013年4月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付原告利息14700元在上述利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，适用简易程序审理减半收取2115元，由被告白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十九日
书记员 李 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1503号
原告伏某，女。
被告汤某，男。
原告伏某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，本人现在是第二次起诉离婚，我已与被告分居两年多，没有夫妻生活，感情已经破裂，无法生活在一起，被告在外面与其他女性有不正常交往，一直对家庭不负责任。结婚二十多年来，长期受到他的打骂，不尊重我的人格。我已经无法原谅他的粗暴行为。现诉至法院，坚决要求与被告离婚，现居住的连云港市连云区云某房产归我所有，被告每月给付我生活费、精神折磨费1000元。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年相识，1987年9月25日登记结婚，1988年10月30日生一女汤某某。原、被告婚后感情尚好，之后原、被告之间因家庭事务发生纠纷，原告曾于2012年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后，于2013年1月24日作出（2012）港民初字第0071号民事判决，判决不准予双方离婚。后原告于2013年8月14日再次到本院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告伏某因夫妻感情不和于2012年诉至本院要求与被告汤某离婚，在本院判决不准予离婚后，原告于2013年8月14日时隔近一年后再次要求与被告离婚，可见夫妻感情已然破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产部分，原告所主张的目前居住的房产，并无相关产权证明，故本院不予处理。原告主张的要求被告每月支付其生活费和精神折磨费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伏某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告伏某承担420元，被告汤某承担420元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
(此页无正文)
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1503号原告伏某，女。被告汤某，男。原告伏某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏某诉称，本人现在是第二次起诉离婚，我已与被告分居两年多，没有夫妻生活，感情已经破裂，无法生活在一起，被告在外面与其他女性有不正常交往，一直对家庭不负责任。结婚二十多年来，长期受到他的打骂，不尊重我的人格。我已经无法原谅他的粗暴行为。现诉至法院，坚决要求与被告离婚，现居住的连云港市连云区云某房产归我所有，被告每月给付我生活费、精神折磨费1000元。被告汤某未答辩。经审理查明，原、被告于1981年相识，1987年9月25日登记结婚，1988年10月30日生一女汤某某。原、被告婚后感情尚好，之后原、被告之间因家庭事务发生纠纷，原告曾于2012年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理后，于2013年1月24日作出（2012）港民初字第0071号民事判决，判决不准予双方离婚。后原告于2013年8月14日再次到本院提起本案诉讼。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告伏某因夫妻感情不和于2012年诉至本院要求与被告汤某离婚，在本院判决不准予离婚后，原告于2013年8月14日时隔近一年后再次要求与被告离婚，可见夫妻感情已然破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产部分，原告所主张的目前居住的房产，并无相关产权证明，故本院不予处理。原告主张的要求被告每月支付其生活费和精神折磨费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告伏某与被告汤某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告伏某承担420元，被告汤某承担420元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。(此页无正文)审 判 长  宋 虎代理审判员  孙红岭人民陪审员  孙道银二〇一四年一月十六日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第48号
上诉人（原审被告）霍某。
法定代理人霍海军。系上诉人霍某之父。
法定代理人李福芝。系上诉人霍某之母。
委托代理人陈宝发。
上诉人（原审被告）霍海军。
上诉人（原审被告）李福芝。
被上诉人（原审原告）孙某。
法定代理人孙二龙。系被上诉人孙某之父。
法定代理人刁海莲。系被上诉人孙某之母。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市第八小学。
法定代表人钱文标，该校校长。
委托代理人管冰，该校老师。
上诉人霍某、霍海军、李福芝因身体权纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月14日14时50分，霍某站在廊坊市第八小学六年级四班教室门口处，将跑步进入教室的孙某绊倒，孙某面部摔到讲台上，造成面部出血，霍某当即带领孙某到水池处冲洗，而后报告老师、家长。孙某被送到中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，诊断为：面部软组织挫伤，双上颌中切牙牙冠折，左上颌侧切牙牙冠折。孙某于2012年5月15日至2012年5月22日在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗7天，花掉医疗费1586.77元。2012年5月15日花掉门诊费582.01元，2012年6月4日花掉门诊费5元。2012年8月15日，孙某复查时，针对受伤牙齿，建议考虑拔除，18岁之后永久修复。2012年8月15日花掉门诊费182.81元，2012年8月25日花掉门诊费270.70元，2013年1月31日，隐形义齿取换门诊费820.90元。孙某住院伙食补助费每日按50元计算，共计350元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元，为700元；交通费确定为100元。另查明，霍海军、李福芝为孙某垫付住院押金3000元、医疗费1700元，共计4700元。
原审法院认为，霍某绊倒孙某，致孙某受伤，应承担侵权责任，而霍某是未成年人，没有经济收入，应当由他的父母霍海军、李福芝承担赔偿责任。孙某跑步进入教室，对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻孙某（原文如此，应为霍某）的责任。孙某要求支付后续治疗费，可在实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、霍海军、李福芝承担孙某医疗费3448.19元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计为4998.19元的80%，即3678.55元；2、廊坊市第八小学承担补充赔偿责任。
上诉人霍某、霍海军、李福芝上诉称，一审判决认定霍某将孙某绊倒属于事实错误。霍某站在门口没有过错，不应承担侵权责任，霍某书写的保证书不能作为定案依据。请求二审法院驳回孙某的诉讼请求，判令孙某返还上诉人为其支付的医疗费及住院押金4700元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人廊坊市第八小学辩称，廊坊市第八小学严格按照学校的规章制度对学生进行教育，不应承担任何责任。
本院二审查明，廊坊市第八小学将六年级四班教室钥匙交由霍某保管，并由霍某负责开教室门。2012年5月14日14时50分，霍某打开教室门后，继续在教室门口站立逗留。孙某跑步进入教室，与霍某相撞后摔到讲台上受伤。另查明，事件发生时，廊坊市第八小学下午上课时间是15时。
一审法院查明的孙某受伤造成损失的事实属实，本院予以确认。
二审期间，廊坊市第八小学提供《关于孙某同学摔坏牙齿情况的说明》，就孙某受伤的事实进行了说明，各方均无异议，本院予以确认。
上述事实，有经一审开庭质证的录音材料、询问笔录、诊断证明、医疗费票据等证据及二审期间廊坊市第八小学提供的《关于孙某同学摔坏牙齿情况的说明》予以证实。
本院认为，时值下午上课前夕，学生进入教室相对集中，作为通道的教室门又比较狭窄，霍某站在教室门口，阻碍其他同学通行，其行为与孙某的受伤之间有直接的因果关系，霍某应对孙某的损失承担相应的责任。孙某跑步进入教室，未注意门口情况，对损害后果的发生存在一定的过错，应适当减轻侵权方的责任。廊坊市第八小学将教室钥匙交由霍某保管，并由其负责开教室门，但未尽到规范管理的职责，造成了孙某受伤事件的发生，亦应承担相应的责任。根据各方的过错程度，结合案件发生的实际情况，本院将赔偿比例划分为5：2：3，即对于孙某的损失，霍某承担50%，孙某自身承担20%，廊坊市第八小学承担30%。关于霍某故意绊倒孙某的事实，霍某和孙某各执一词，霍某出具保证书时其法定代理人不在场，保证书中关于故意绊倒孙某的描述多次涂改，且没有其他证据支持，故一审判决认定霍某绊倒孙某的事实，证据不足，本院不予认定。事发时霍某和孙某均是廊坊市第八小学学生，一审判决将霍某认定为学校以外的人员，从而适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，属于适用法律错误。一审判决认定孙某受伤造成的损失有医疗费3448.19元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计4598.19元，合法合理，本院予以确认。霍海军、李福芝为孙某垫付医疗费1700元、住院押金3000元，合计4700元，一审判决予以认定，各方均没有异议，本院予以确认，赔偿时应予以扣减。孙某请求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2193号民事判决；
二、廊坊市第八小学赔偿孙某1379.50元；
三、孙某返还霍海军、李福芝垫付的医疗费等2400.90元；
四、上述款项于本判决书生效之日起七日内履行完毕；
五、驳回孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由霍海军、李福芝负担；二审案件受理费50元，由霍海军、李福芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7156号
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江宝恒塑业有限公司、兰溪天马橡胶制品有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、林金兰、应雪成、应国新、徐妙青、胡献武、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华（2017）浙0782民初4166号金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，浙江宝恒塑业有限公司、兰溪天马橡胶制品有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、林金兰、应雪成、应国新、徐妙青、胡献武、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江宝恒塑业有限公司、兰溪天马橡胶制品有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、林金兰、应雪成、应国新、徐妙青、胡献武、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1241号
原告江小勇，男，汉族，1980年5月1日生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告白明，男，汉族，1974年7月12日生，天津市人，居民身份证住址：天津市河东区。
原告江小勇与被告白明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江小勇到庭参加诉讼。被告白明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江小勇诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借钱，于2015年8月29日原告通过现金支付20000元给被告，并约定于2015年10月28日一次性还清借款。原告和被告以口头方式约定了每月6%的利息。之后，原告与被告多次以借款事宜协商，被告总找借口推诿、拖延、拒付。现原告起诉至我院，请求依法判令：１、被告返还原告借款及利息合计26800元；2、被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失3000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白明未到庭答辩。
原告江小勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告白明向原告江小勇借款20000元，并承诺于2015年10月28日一次性还清借款的事实。
证据二、收条，证明被告白明收到原告江小勇所支付20000元的事实。
被告白明未到庭参与质证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月29日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过现金支付，被告写下借条以及收条确认借款事实并确认还款时间为2015年10月28日。借条中未约定利息。后原告多次与被告协商还款事宜，被告均不予理会。现原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告白明欠款属实。按照诚实信用原则应予以返还。关于利息损失，因原、被告未书面约定利息，同时被告未到庭，无法查清原告所陈述的口头约定利息，故本院对于原告与被告口头协商利息不予支持。但对逾期的利息本院予以支持，按照银行同期贷款利率计算至履行时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告白明自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江小勇借款本金20000元，并从2015年10月28日起至履行时止按银行同期贷款利率计算赔偿原告江小勇的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费273元、公告费700元，由被告白明负担。此款已由原告江小勇垫付，被告白明在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭晓桐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1544号
执行人 ：谢良敢，男,1965年10月16日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行职员，住三明三明市梅列区。
被执行人：福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村80幢501室。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
被执行人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，福建鼎晟源投资有限公司董事长，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人谢良敢与被执行人福建鼎晟源投资有限公司、刘玉泉民间借贷纠纷一案中，因福�省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭惠容
审判员李强
审判员胡江平
二○一七年十一月二十七日
书记员林萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2015号
上诉人（原审原告）孙某某，男。
被上诉人（原审被告）蒂×××有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人张某某，广东惠×律师事务所律师。
上诉人孙某某为与被上诉人蒂×××有限公司（以下简称蒂××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原判认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，孙某某提交的其与蒂×××公司的劳动合同第十三条需要约定的其它事项手写了如下内容：”每笔融资银行信贷产品品种贷款批准文书额度乘以百分之伍得出的总数额，即时壹次性足额现金人民币支付乙方孙某某先生，乙方签收到条不提供任何票据，税费责任公司承担”。
再查，孙某某在本案中的申诉请求为：一、蒂×××公司支付孙某某2009年5月1日至2010年3月30日的工资66000元及25%的经济补偿金16500元；二、蒂×××公司为孙某某办理入职以来的社会保险；三、蒂×××公司支付孙某某通讯、交通、伙食、住房、办公、公关费用66000元及25%的经济补偿金16500元；四、蒂×××公司支付孙某某融资银行费用300000元及25%的经济补偿金75000元。
二审调查中，孙某某陈述了如下内容：”蒂×××公司给我发放过一个月工资6000元，以现金形式发放，我向公司打了收条。蒂×××公司对我不考勤，因为劳动合同约定的系不定时工作制，我在其它公司也是这样不考勤。每一个公司只要找到我帮他们贷款，我的要求是固定给月薪，只要有批文就要给其提成，而且各家公司是明知我同时也为其它公司作同类事情并且都同意，甚至可以资源共享。因为我是以团队形式来作融资，故合同约定各项费用要给我报销，包括通讯费、交通费、饮食费、住宿、办公费、公关费”。
本院认为，本案上诉人孙某某的上诉请求与其原审诉讼请求一致，其诉讼请求中关于法定节假日加班工资及2010年3月30日之后的工资等请求均超出申诉请求，该部分请求因未经过仲裁前置程序，故本院不予审查。孙某某提交了其与蒂×××公司签订的期限自2009年5月1日至2012年4月30日的劳动合同，但从双方当事人确认的本案事实来看，孙某某并不接受蒂×××公司的考勤和日常劳动规章制度的约束，双方当事人之间也不存在劳动者和用人单位之间的隶属管理关系，在劳动合同约定的入职至孙某某提起申诉的近一年期间蒂×××公司从未向孙某某发放过劳动合同上约定的工资，孙某某主张曾以现金形式发放过一个月工资6000元，因无证据证实且蒂×××公司提交的工资表上并没有孙某某在该司领取工资的记录，故本院不予采信。此外，孙某某在与蒂×××公司签订劳动合同的同期亦与不止一家案外公司签订类似内容的劳动合同，工作职务均系公司副总经理，工作内容均系专职为公司做金融银行贷款，劳动合同也均约定了融资贷款的提成内容。综上情形，本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，本案中上诉人孙某某虽然提交了其与被上诉人蒂×××公司签订的书面劳动合同，但在劳动合同约定的期间双方当事人之间并未实际建立起劳动法意义上的劳动权利义务关系，孙某某所主张的双方间劳动关系的实质要件欠缺，故其基于与蒂×××公司存在劳动关系而请求工资、拖欠工资的25%的经济补偿金及通讯、交通、伙食、住房、办公、公关费用等福利待遇均于法无据，本院不予支持。社会保险的缴纳属于劳动和社会保障部门的职责范围，孙某某关于补办六项社会保险的上诉请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故本院不予审查。至于孙某某依据双方约定所主张的融资贷款提成的上诉请求，因其提交的用以证明其已为蒂×××公司获取授信额度600万元《中×银行深圳分行授信批复表》及《中×银行深圳分行宝×支行工作人员调查表》均系复印件，不具备相应的证据效力，故原判对其相应请求予以驳回并无不妥。综上，上诉人孙某某的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年八月三日
书记员 姚聃（兼）
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1099-1号
申请执行人陈满兴，男，1956年10月13日出生，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行陈满兴与西安宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人陈满兴依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10412号民事调解，向本院申请执行，执行标的为247886元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人陈满兴与被执行人西安宏德房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1099号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月四日
书记员 田 丰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初539号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚天赐，男，1975年1月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年12月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人姚天赐犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人姚天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人姚天赐在丰泽区湖心街花园酒店电话联系制办假证人员，要求对方伪造1本房屋所有权人为其本人、房屋坐落于丰泽区东海街道水利大厦502室的房屋所有权证。后由姚天赐的朋友张某某到丰泽区刺桐路东美加油站附近以人民币300元（以下“元”均为人民币）的价格取得该伪造的房屋所有权证。2015年3月25日，姚天赐在丰泽区泉秀路悦华酒店后面的先锋烟酒行内以上述房屋所有权证作抵押向肖某某借款。同年9月15日，肖某某因索要欠款未果遂到公安机关报案。同年11月9日，姚天赐经公安机关电话传唤后主动到案。经向泉州市房地产档案馆查询，该房屋所有权证信息不存在。姚天赐归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、王某某、张某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人姚天赐的供述及辨认作案地点的辨认笔录、现场检查笔录、现场人身检查笔录、现场检测报告书及照片、接受证据材料清单、房屋所有权证、抵押借款合同、收据、借条、银行卡交易明细、房屋权属登记信息查询结果证明、抓获经过、受案登记表、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天赐非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。姚天赐能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚天赐犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的伪造的房屋所有权证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏铭尊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第739号
原告杨颜芳，女，1961年2月9日出生。
被告郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
被告唐爱晶，女，1964年2月26日出生。
原告杨颜芳诉被告郭孟兴、唐爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颜芳到庭参加诉讼，被告郭孟兴、唐爱晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜芳诉称，2013年8月28日，被告郭孟兴向原告借款100000元，借款期限1年，月利率2%，利息按季度付款。借款到期后，被告郭孟兴未按约定偿还借款本息。被告唐爱晶系被告郭孟兴妻子，该笔借款系夫妻共同债务。原告诉请法院判令两被告共同偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2013年8月28日起算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为39200元）。
被告郭孟兴、唐爱晶未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告郭孟兴向原告杨颜芳借款100000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向杨颜芳借到人民币壹拾万元整，期限壹年，月息贰分，合计贰仟元，季度付清。”原告当日即向被告转账100000元。借款后，被告郭孟兴未依约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭孟兴与被告唐爱晶于1987年1月5日登记结婚，于2014年4月16日离婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2013年8月28日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭孟兴向原告杨颜芳借款100000元，该事实有被告郭孟兴出具给原告的《借条》及转账凭证证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。借款到期后，被告郭孟兴未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款100000元及利息。借贷双方约定的月利率2%，未超出法律规定的民间借贷利率标准，应予支持。本案借款发生在被告郭孟兴与被告唐爱晶婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告唐爱晶应与被告郭孟兴共同偿还原告借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭孟兴、唐爱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孟兴、唐爱晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨颜芳借款100000元及利息（按月利率2%，自2013年8月28日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，适用简易程序审理减半收取1542元，由被告郭孟兴、唐爱晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年六月十五日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00003号
申请人刘军宏
被申请人常丽，
申请人刘军宏诉被申请人常丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，被申请人未能向本院提供有效担保。
本院认为，申请人刘军宏提出诉前保全申请，应当提供有效担保，但申请人并未提供担保，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于诉前财产保全的规定，依法应当驳回申请人刘军宏的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘军宏的诉前保全申请。
本裁定送达后立即生效。
诉讼费700元在本裁定生效后予以退还申请人刘军宏。
代理审判员 董卫群
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运华，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中付（张运华之妻），女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德洪（张运华之子），男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
上列三再审申请人委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上列三再审申请人委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）筠连县国土资源局。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
原审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
法定代表人郭昭金，负责人。
再审申请人张运华、王中付、张德洪（以下简称张运华等人）因诉被申请人筠连县国土资源局（以下简称筠连县国土局）、原审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运华等人申请再审称：一、二法院错误理解当事人的诉讼请求，错误适用法律，对有事实和证据证明行政机关不履行法定职责，造成公民财产损失的案件作出驳回起诉的行政裁定。再审申请人的诉请属于人民法院的受理范围和受诉人民法院管辖。请求撤销四川省筠连县人民法院（2016）川1527行初22号行政裁定和四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终150号行政裁定，依法审理本案。
筠连县国土局提交意见称：本案不属于行政诉讼受案范围。
被申请人已依法履行法定职责。一、二审裁定认定事实清楚，适
用法律正确，请求依法驳回张运华等人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，张运华等人对筠连县国土局未依法履行职责，没有作出涉及张运华等人居住地地质灾害责任单位认定的行为提起的诉讼，实质上是认为筠连县国土局未履行宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）所确定的义务，没有及时作出新的地质灾害责任单位认定决定的行为违法。对行政机关未履行复议决定的情形，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”在法律法规已对行政机关不履行复议决定的行为如何监督纠正作出明确规定的情形下，张运华等人在本案中提出相关请求，应当以向作出6号复议决定的宜宾市国土资源局反映的途径，由宜宾市国土资源局对筠连县国土局督促纠正予以处理。因此，在生效的行政复议决定已责令筠连县国土局及时作出地质灾害责任单位认定的情形下，张运华等人提出的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回张运华等人的起诉，其处理结果并无不当。张运华等人如认为筠连县国土局未履行生效行政复议决定的行为给其合法权益造成损害，可以按《中华人民共和国赔偿法》关于申请行政赔偿的程序，向筠连县国土局提出国家赔偿的请求。
综上，张运华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张运华、王中付、张德洪的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 王 耸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第119号
申请执行人能昌斌（曾用名能运锋），居民。
被执行人李兴龙，教师。
被执行人李强，居民。
被执行人谢荣海，居民。
本院在执行能昌斌与被执行人李兴龙、李强、谢荣海民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴龙、李强、谢荣海已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第602号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 李凤新
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第161-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑支公司，住所地清苑县县城。
法定代表人王晖，该行行长。
被执行人马俊英。
被执行人杨七思。
被执行人赵小改。
被执行人杨立军。
被执行人张红巧。
被执行人张红林。
被执行人崔素敏。
申请人中国邮政储蓄银行股份公司清苑支行与被执行人马俊英、赵小改、杨七思、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏等七人金融借款合同纠纷一案的（2014）清民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在判决书指定的期间内履行，申请人中国邮政储蓄银行股份公司清苑支行于2015年5月28日申请执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红林的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3843号
申请执行人：林宝仙，自由职业者。
被执行人：阮全辉，无业。
林宝仙与阮全辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）甬象民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。义务人阮全辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林宝仙于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮全辉名下车牌为浙B×××××汽车被本院查封，但车辆下落不明，登记在阮全辉名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄202号2103室、长寿南路126弄3号车库K-146车位，由宁波市鄞州区人民法院查封，现被执行人阮全辉无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3843号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李世进