山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初613号原告：垣曲圣源物流有限公司，住所地:垣曲县新城镇。法定代表人：王宣举，经理。委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：栾树东，经理。委托诉讼代理人：张亚东，男，1985年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：鞍山市百利达运输有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇。法定代表人：董文顺，董事长。被告：刘森，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省海城市大屯镇附马营村居民。原告垣曲圣源物流有限公司（以下简称圣源物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山公司）、鞍山市百利达运输有限公司（以下简称百利达运输公司）、刘森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告圣源物流公司法定代表人王宣举及其委托诉讼代理人鲁轩、被告人寿财险鞍山公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告百利达运输公司、刘森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告圣源物流公司向本院提出诉讼请求称，请求判令被告人寿财险鞍山公司在辽C8##解放牌重型半挂牵引车(挂辽C5##)肇事车辆交强险、第三者责任险承保范围内，赔偿原告车辆损失145396元、吊装费15000元、货物损失46200元、评估费5000元、垫付赔偿款9000元，五项共计220546元；不足部分，由被告鞍山市百利达运输有限公司、刘森承担赔偿责任；由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日7时40分，被告刘森驾驶被告百利达运输公司所有的辽C8###解放牌重型半挂牵引车(挂辽C5##)沿闻垣线由南往北方向行驶至23KM处时，与相对方向任朋朋驾驶的原告所有的晋M4##大运牌重型半挂牵引车(挂晋M###)发生碰撞，造成任朋朋受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故被山西省闻喜县交警大队闻公交认字【2017】第172093号认定为:任朋朋无责任，刘森承担本次事故的全部责任。被告百利达运输公司所有的辽C8###解放牌重型半挂牵引车(挂辽C5###)在被告人寿财险鞍山公司投有交强险、第三者责任险，且均在承保期限内。因双方就原告的损失(包括原告垫付任朋朋医药费、住院伙补等赔偿款)无法达成一致意见。现特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险鞍山公司辩称，一、肇事车辆辽C8###辽C5###挂在我公司投保交强险、商业三者险100万(含不计免赔)。请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效性。我公司将依据与被保险人签订的保险合同，在交强险、商业险限额内，按责任比例赔偿原告合理、合法的损失。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，答辩人不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿责任。二、请法院进一步核实原告车辆晋M4##、晋MX5**挂车载货物实际所有人及物权关系，原告方是否具备车载货物诉讼主体资格，如原告方不具备诉讼主体资格，请法院依法予以驳回原告的车载货物诉讼请求。三、依据法律及相关保险条例的规定，答辩人针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1、车赔偿原告圣源物流公司9000元辆损失：我公司要求按照我公司定损为准，根据保险补偿原则，事故车辆不能因受损而从中获利，要求提供修车发票，维修照片。残值处理价格过低。保险公司将根据其出险前实际价值进行赔付，如推定全损，应以实际发票价格扣减折旧金额计算，但损失金额不应高于车辆市场的实际价值。2、财产损失：我公司要求按照我公司定损为准，要求提供配货单，运输发票、运输合同、货物交付凭证，以及核定损失相关凭证照片。财产损失残值应双方协议扣除。3、施救费：按照我司定损为准，按就近原则，施救费存在扩大损失，对于超出部分我司不予承担。4、评估费、诉讼费属于间接损失，答辩人不予赔付。被告百利达运输公司、刘森在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2017年4月8日7时40分，被告刘森驾驶登记在被告百利达运输公司名下的辽C8###解放牌重型半挂引车、辽C5###挂神行牌重型普通半挂车沿闻垣线由南往北方向行驶，行驶至23KM处，与相对方向任朋朋驾驶的、原告圣源物流公司所有的晋M4###大运牌重型半挂引车、晋MX##挂大运牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，任朋朋驾驶的车辆翻入路右侧深沟中，造成任朋朋受伤，晋M415**晋M###挂车上所载的焦炭粉抛洒被水流冲走，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。后经山西省闻喜县公安局交通警察大队认定，被告刘森承担本次事故的全部责任，任朋朋无责任。任朋朋受伤后被送往闻喜县人民医院治疗，伤情诊断为胸部及左上肢软组织伤。住院治疗共7天，支出医疗费1128.02元，门诊费677元，共计1805.02元。原告圣源物流公司系受害人任朋朋的雇主。2017年7月3号，双方就赔偿问题达成协议，原告赔偿任朋朋医疗费、误工费、护理费等各项损失9000元，并于当日给付。另原告为吊装其侧翻的事故车辆支付吊装费15000元。2017年4月25日，原告赔偿车载焦炭粉的托运人平陆县圣源物流有限公司货物损失46200元。2017年6月7日，原告委托运城万顺车损评估中心对晋M4##3晋M###挂车的修复费用进行评估。该中心作出运市顺评字（2017）第029号价格评估书，评估结论为：标的价格为145346元。原告支付评估费5000元。事故车辆辽C8###辽C5###重型半挂车在被告人寿财险鞍山公司投保了交强险，保险期间为2016年10月24日零时至2017年10月23日二十四时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另外，还在被告人寿财险鞍山公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2016年10月24日零时至2017年10月23日二十四时止。赔偿责任限额为100万元。以上事实有原告提供的：1、闻公交认字（2017）第172093号道路交通事故认定书一份；2、机动车行驶证及从业资格证一份；3、保险单两份；4、吊装费发票一份；5、评估费发票一份；6、货物运单一份；7、码磅单一份；8、焦沫运输合同一份；9、收据一份；10、情况说明、价格评估报告书一份；11、收条一份；12、闻喜县人民医院收费票据及病历一份；13、诊断证明书、出院证各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘森驾驶车辆未能保持安全车速，发生交通事故，致使受害人任朋朋受伤、原告车载货物受损，双方车辆不同程度受损。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告刘森承担事故的全部责任，任朋朋无责任。被告刘森驾驶的辽C8###解放牌重型半挂引车、辽C5###挂神行牌重型普通半挂车虽然登记在被告百利达运输公司名下，但在事故发生时由被告刘森驾驶，二被告均未答辩说明刘森与被告百利达运输公司之间的关系，故应推定车辆的驾驶人为车辆的所有权人，是承担本起交通事故的赔偿责任的赔偿义务人。另因该车在被告人寿财险鞍山公司投保了交强险、商业三者险。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理损失包括：1、原告支付给任朋朋经济损失总计9000元，各项赔偿项目的计算方式及赔偿数额均未超出法律规定的合理标准，本院予以确认。2、车辆损失145396元。原告提供了相应的价格评估报告书予以证明，虽然被告予以否认，但未提供相应的反驳证据，故本院对原告的车辆损失予以认定；3、吊装费15000元。因施救吊装费属于道路交通事故中支出的必要、合理费用，且原告已提供相应票据予以证明，本院予以支持；4、货物损失46200元。原告的车载货物已因事故全部毁损，现依据原告提供的焦沫运输合同及磅码单，确认损失焦沫净重31.22吨，每吨焦沫赔偿金额1480元，且原告已向托运人予以赔偿。故本院予以支持；5、评估费5000元。以上各项费用共计220596元。原告盛源物流公司支付给任朋朋的9000元，分项均未超出交强险的赔偿限额，应由被告人寿财险鞍山公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告的财产损失211596元，应由被告人寿财险鞍山公司在交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿2000元，不足部分209596元在第三者责任险限额100万元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险人身损失赔偿责任限额内赔偿原告垣曲圣源物流有限公司9000元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告垣曲圣源物流有限公司2000元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告垣曲圣源物流有限公司209596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇一八年五月二十九日书记员 薛倩蓉