wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6544号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：徐万保，男，1972年9月23日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：周玉梅，女，1971年10月26日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州。系徐万保妻子。
被告：周玉梅，女，1971年10月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:李天瑞，男，1970年1月22日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:于小琴�女，1978年4月21日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：李天瑞，男，1970年1月22日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州。系于小琴丈夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告徐万保、周玉梅、李天瑞、于小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人周清荣与被告徐万保代理人、周玉梅、李天瑞、于小琴代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐万保偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金54000元及利息，息随本清；周玉梅、李天瑞、于小琴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：徐万保于2013年9月1日因资�不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款54000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，贷款到期日为2015年8月31日。周玉梅、李天瑞、于小琴对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，徐万保均以种种理由推诿不还。现武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉诸法院，请求依法判令法院支持其诉讼请求。
徐万保代理人、周玉梅辩称，贷款事实属实，但我们夫妻俩现在经济周转困难，没有钱还款。
李天瑞、于小琴代理人辩称，贷款事实属实，我们会督促徐万保夫妇保尽快还款。
本院认为，徐万保与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，徐万保分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款54000元的事实，其约定符合法律规定，故徐万保应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息。徐万保与周玉梅系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故徐万保、周玉梅属于共同债务人。李天瑞在个人借款/保证担保合同上签字，于小琴在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故李天瑞、于小琴对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行提出的请求判令徐万保、周玉梅偿还贷款本金54000元及利息，息随本清；李天瑞、于小琴对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
徐万保、周玉梅偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款54000元及利息，利息按合同约定支付，息随本清；李天瑞、于小琴对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由徐万保、周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 任昱婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5398号
原告：高小洪，女，1978年7月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：周智敏，男，1989年10月23日出生，汉族，住长乐市。
原告高小洪与被告周智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小洪的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼；被告周智敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小洪向本院提出诉讼请求：1、判令周智敏偿还高小洪借款人民币700000元及利息（利息按年利率12%计算，其中400000元自2013年4月21日起计，300000元自2013年7月18日起计，均计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。高小洪诉称，原告高小洪和被告周智敏系朋友关系。2013年3月27日，被告因经营需要向原告借款400000元，约定借款年利息为12%，当日原告即将款汇入被告账户，被告于2013年4月20日向原告出具了借条进行确认。2013年4月20日，被告又向原告申请借款，并原告出具了借条，因原告当时钱款不便未能支付，于2013年7月17日才将上述借款汇入被告账户，当时约定借款年利息为12%。但借款后至今，被告未还本，也未按约定利率付息。高小洪催讨还款未果，故诉至法院。
周智敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，高小洪通过银行转账方式向周智敏汇款人民币400000元，2013年4月20日，周智敏向高小洪出具了1份确认借款400000元的借据。同日，被告又向原告申请借款，并向原告另行出具了1份借款300000元的借据，2013年7月17日，高小洪通过银行转账方式将上述300000元借款汇入周智敏银行账户。二次借款年利息均在借据中约定为12%。但借款后至今，周智敏未偿还借款，也未按约定利率付息。高小洪因催讨借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，高小洪和周智敏间的借贷关系有周智敏出具的借据可以证明已经成立。双方间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。周智敏作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现高小洪因周智敏未履行其应尽的还款义务，起诉要求周智敏偿还借款本金，并要求按约定的年利率12%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方并未约定还款期限，本院判决周智敏在合理期限内偿还。
周智敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周智敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告高小洪借款人民币700000元并按年利率12%支付利息（其中借款400000元利息自2013年4月21日起计；借款300000元利息自2013年7月18日起计，均计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5400元，由被告周智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2687号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:李帅帅,男,汉族，1988年8月8日出生,住安徽省濉溪县。
被告:李文化,男,汉族，1971年9月27日出生,住安徽省濉溪县。
被告:高猛,男,汉族，1968年4月26日出生,住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告李帅帅、李文化、高猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3022号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人陈和平（特别授权），男，汉族，1962年4月11日出生。
委托代理人刘卓，男，汉族，1985年6月14日出生。
被告通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇桥头村四组（马鞍山），统一社会信用代码：9143123056593824XM。
法定代表人刘登权，系该公司总经理。
被告刘登权，男，侗族，1976年7月8日出生。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司（以下简称宇晖公司）、刘登权合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈和平、刘卓到庭参加诉讼，被告宇晖公司、刘登权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇晖公司向原告垫富宝公司支付欠款15万元，并支付违约金15000元，同时按日千分之一标准支付迟延履行金，被告刘登权对上述债务承担连带担保责任，诉讼费等一系列费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告宇晖公司于2016年6月25日签订了合同、领用合约等一系列合同，被告宇晖公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告宇晖公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告宇晖公司直接垫付消费款项给商户会员，被告宇晖公司按照约定将垫付款定期归还原告。同时，被告刘登权�愿为被告宇晖公司的上述债务承担连带责任保证担保，并与原告垫富宝公司、宇晖公司签署一份《担保函》。后被告宇晖公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告宇晖公司未按期偿还借款，至今被告宇晖公司仍欠款15万元，应还违约金15000元。原告多次催收，两被告未承担偿还责任。
被告宇晖公司、刘登权未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告垫富宝公司（甲方）与被告宇晖公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台
----
垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该合约还载明了宇晖公司的营业执照号和垫付卡卡号。同时，被告刘登权向原告垫付宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告宇晖公司在领用合约项下所负债务承担连带责任保证担保。
上述事实，有原告垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、授权书（LS6）、（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告宇晖公司其他会员处进行商品或服务交易产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，并未提交其实际垫付的证据，无法证实原告已履行了垫付行为。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保》第十八条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4367元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月五日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3022号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人陈和平（特别授权），男，汉族，1962年4月11日出生。委托代理人刘卓，男，汉族，1985年6月14日出生。被告通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇桥头村四组（马鞍山），统一社会信用代码：9143123056593824XM。法定代表人刘登权，系该公司总经理。被告刘登权，男，侗族，1976年7月8日出生。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司（以下简称宇晖公司）、刘登权合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈和平、刘卓到庭参加诉讼，被告宇晖公司、刘登权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇晖公司向原告垫富宝公司支付欠款15万元，并支付违约金15000元，同时按日千分之一标准支付迟延履行金，被告刘登权对上述债务承担连带担保责任，诉讼费等一系列费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告宇晖公司于2016年6月25日签订了合同、领用合约等一系列合同，被告宇晖公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告宇晖公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告宇晖公司直接垫付消费款项给商户会员，被告宇晖公司按照约定将垫付款定期归还原告。同时，被告刘登权�愿为被告宇晖公司的上述债务承担连带责任保证担保，并与原告垫富宝公司、宇晖公司签署一份《担保函》。后被告宇晖公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告宇晖公司未按期偿还借款，至今被告宇晖公司仍欠款15万元，应还违约金15000元。原告多次催收，两被告未承担偿还责任。被告宇晖公司、刘登权未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告垫富宝公司（甲方）与被告宇晖公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该合约还载明了宇晖公司的营业执照号和垫付卡卡号。同时，被告刘登权向原告垫付宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告宇晖公司在领用合约项下所负债务承担连带责任保证担保。上述事实，有原告垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、授权书（LS6）、（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）复印件各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告宇晖公司其他会员处进行商品或服务交易产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，并未提交其实际垫付的证据，无法证实原告已履行了垫付行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保》第十八条、《最高人民法院关�适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4367元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一七年六月五日代理书记员  向燕勤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确初字第117号
申请人：许敏。
委托代理人：金涛。
委托代理人：方剑锋。
申请人：陈凯。
委托代理人：陈永财。
申请人：陈永财。
本院于2015年5月7日受理了申请人许敏与申请人陈凯、陈永财关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人许敏与申请人陈凯、陈永财民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈凯归还申请人许敏借款220000元，支付利息30000元，合计250000元，于2015年6月10日前支付35000元，2015年6月30日前支付35000元，2015年9月30日前支付105000元，余款75000元于2015年11月10日前付清；
二、若申请人陈凯未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人许敏有权按金额258940元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行，并要求申请人陈凯支付自2015年4月25日起至借款实际付清之日止的利息（以未付借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、申请人陈永财对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、申请人许敏自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈晨
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第44号
申请人黄学区，男，1996年7月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被申请人陈加勤，男，成年，汉族，个体户，住贵港市港北区。
申请人黄学区因与被申请人陈加勤申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈加勤所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄学区的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈加勤所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年九月七日
书记员 李晓韬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1478号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，系该公司法务专员，住甘肃省通渭县。
被告任玉龙，男，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告任玉龙合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃瓜牛电子商务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘咪
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第311号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马某甲，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县。2015年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月30日3时许，在宾县宾州镇奋斗街王记快餐后院胡同里老周家二楼内，被告人马某甲醉酒后将其儿子马某甲乙卧室玻璃砸碎，马某甲乙报警。宾县公安局奋斗派出所民警郭某某带领辅警张某某、李某某赶到现场，发现马某甲手持菜刀，情绪激动，民警便劝说马某甲放下手中菜刀，但马某甲大喊：“要杀人，不想活了”，挥舞手中菜刀追砍民警，民警鸣枪示警后，马某甲仍追砍民警，致两民警受伤，随后马某甲逃跑。同日4时许，马某甲在其家附近的宾州河上的暖气管道上继续持刀与民警对峙，被民警制服，强制传唤到宾县公安局。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议对马某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人马某甲对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为被告人马某甲无前科劣迹，自愿认罪，得到了谅解，要求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日3时许，在宾县宾州镇奋斗街王记快餐后院胡同里老周家二楼内，被告人马某甲醉酒后将其儿子马某甲乙卧室玻璃砸碎，马某甲乙报警。宾县公安局奋斗派出所民警郭某某带领辅警张某某、李某某赶到现场，发现马某甲手持菜刀，情绪激动，民警便劝说马某甲放下手中菜刀，但马某甲大喊：“要杀人，不想活了”，挥舞手中菜刀追砍民警，民警鸣枪示警后，马某甲仍追砍民警，致两民警受伤，随后马某甲逃跑。同日4时许，马某甲在其家附近的宾州河上的暖气管道上继续持刀与民警对峙，被民警制服，强制传唤到宾县公安局。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人马某甲到案情况。
2、照片：证实马某甲用菜刀砍民警使用的警棍情况。
3、工作纪实：证实宾县公安局宾州镇奋斗派出所接到报警后，民警郭某某、张某某、李某某等人赶到现场后，被告人马某甲持菜刀追砍民警，民警鸣枪示警，将马某甲捕获的情况。
4、诊断及照片：证实郭某某右前臂擦皮伤、右足开放伤。
5、视听资料：证实2015年7月30日3时51分，宾县公安局奋斗派出所民警身穿警服出警，被告人马某甲持菜刀与民警对峙，妨害公务的情况。
6、证人郭某某、张某某、李某某等人证言：证实其在宾县公安局宾州镇奋斗派出所工作。2015年7月30日3时30分接到报案，称王记快餐后面有人砸玻璃。到现场后，马某甲手持菜刀、砖头追砍民警，鸣枪示警，马某甲继续追砍。马某甲持菜刀跑到宾州河对面及暖气管道上，在巡警支援下，将马某甲制服。郭某某、张某某受伤。
7、证人马某甲乙证言：证实其父亲马某甲在其家楼上与人喝酒，其劝说马某甲早点休息，发生口角，马某甲下楼砸其家玻璃。
8、证人刘某某证言：证实其公公马某甲在楼上与人喝酒，其丈夫马某甲乙上楼回来后，马某甲骂马某甲乙，并要杀马某甲乙。马某甲将其家玻璃砸碎，又在厨房拿菜刀砸玻璃。
9、证人石某甲、石某乙证言：证实2015年7月30日2时许，其楼下邻居马某甲在其家喝酒，其儿子劝说，二人发生口角，马某甲下楼持菜刀砸其家玻璃。警察来了马某甲持菜刀将警察追出院外。马某甲持菜刀跑到宾州河上的暖气管道上，被警察制服。
10、被告人马某甲供述：供认其于2015年7月30日2时许，在其家二楼喝酒，其儿子马某甲乙劝说，二人发生口角。其下楼将其家玻璃全砸了。警察出警时，其手持菜刀、砖头与警察对峙，并用菜刀抡警察的事实。
本院认为，被告人马某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某甲无前科劣迹，自愿认罪，得到谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 婷
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第311号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌贩卖贩卖毒品罪，于2015年3月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人江某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年3月15日凌晨4时许，被告人江某在宾阳县宾州镇财政局门前路段，以每包200元的价�将一包毒品贩卖给吸毒人员龚某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人江某身上搜出毒资200元，从龚某身上搜获一包净重2.36克的毒品“K粉”可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人江某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。经审理查明：2015年3月15日凌晨4时许，被告人江某在宾阳县宾州镇财政局门前路段，以每包200元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员龚某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人江某身上搜出毒资200元，从龚某身上搜获一包净重2.36克的毒品“K粉”可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出氯胺�成分。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局城南派出所的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的《证明》，证人龚某的证言及辨认笔录，被告人江某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，指认现场照片、现场方位示意图。本院认为，被告人江某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周华静人民陪审员杜美燕人民陪审员覃小君二〇一五年八月十四日书记员赵秋美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5949号
上诉人（原审原告）：张振波，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：修加有，住德惠市。
上诉人张振波因与被上诉人修加有养殖权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张振波上诉请求：一、请求贵院撤销原审判决，依法支持张振波的诉讼请求。二、上诉费用由修加有承担。事实和理由：原审法院判决驳回张振波的诉讼请求没有任何事实及法律依据，该判决是错误的，张振波的诉讼请求应当予以支持。张振波对涉案鱼池具有合法的承包经营权，2004年4月12日张振波与德惠市同太乡宫家村村民委员会达成的口头协议，宫家村村民委员会为张振波出具了开发鱼池承包费收据一张。原审时宫家村村民委员会为修加有出具的证明一份，证明张振波与村民委员会于2004年12月31日已经终止，该证明没有任何法律依据，因此张振波对涉案鱼池具有合法的承包经营权，涉案鱼池的承包经营权、使用权应当归张振波所有。2015年修加有趁张振波不在的时候将张振波的鱼池周边树木挖掉、损毁，并扩大鱼池水面，将鱼池据为已有，修加有的行为已经构成了侵权，修加有应当立即将涉案鱼池归还张振波。综上，请求贵院依法查清事实，维护张振波的合法权益。
修加有辩称，我不同意返还鱼池给张振波，是张振波找我抠的鱼池，当时的照片都交给德惠法院了。张振波与村里说的合同是2014年就终止了，我是2014年抠的鱼池。
张振波向一审法院起诉请求：一、要求确认位于德惠市同太乡宫家村村民委员会2社村东头鱼池使用权归张振波所有；二、要求判令修加有立即归还张振波鱼池使用权。
一审法院认定事实：关于张振波是否对案涉鱼池享有使用权的问题。张振波虽然提供了承包费收据，并且提供了德惠市人民法院（2017）吉0183民初3987号民事裁定书证明其真实性，但是该收据的出具时间为2004年4月12日，该收据上并没有承包期限的约定，张振波主张承包期限为30年，未提供证据予以证明。此外，张振波对修加有提供照片的真实性均予认可，并且自认在2006年至2015年期间，案涉鱼池一直由修加有经营，修加有提供的村委会证明上注明张振波与该村村委会的承包合同于2004年12月31日已经终止，张振波对此证明内容虽不认可，但是未能提供相反证据予以反驳。所以，张振波主张对案涉鱼池享有使用权，因证据不足，不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张振波主张对案涉鱼池享有使用权，但是未能提供充分的证据予以证明，并且修加有提供了相应的证据予以反驳，所以应该由张振波承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张振波的诉讼请求。一审案件受理费200元，返还张振波100元，剩余100元及邮寄费112元，均由张振波负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张振波上诉主张其对案涉鱼池具有合法的承包经营权，但张振波未提供与德惠市同太乡宫家村村民委员会签订的书面合同。从张振波提供的收据来看，收据上未标有承包期限，而修加有在一审时提供了德惠市同太乡宫家村村民委员会出具的书面证明记载张振波与村里达成的口头协议在2004年12月31日以后终止作废。张振波对该证明上加盖的公章并无异议，故该份证据应予采信。张振波并未举出证据证明其现仍对案涉鱼池享有合法的承包经营权，故一审法院驳回张振波的诉讼请求并无不当。
综上所述，张振波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张振波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1884号
关于申请执行人刘博申请执行王王茜为民间借贷纠纷一案，申请执行人刘博于2017年9月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘博于2017年12月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1884号执行案�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 陈小静
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1884号关于申请执行人刘博申请执行王王茜为民间借贷纠纷一案，申请执行人刘博于2017年9月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘博于2017年12月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1884号执行案�的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  陈小静代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初890号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码91450200353647053U。
法定代表人：汤健，职务：总经理。
被申请人：刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：林春哥，女，1962年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：吴伟伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省沙县，现住广西贵港市港北区。
被申请人：刘一洲，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市港北区建设路御江名城2-1201室
法定代表人：刘庆相。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人刘庆相、林春哥、吴伟伟、刘一洲、贵港市金季木业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘庆相所有的位于广西贵港市人民东路36号院（御江名城）×幢1××1号[房产证号：10××23]房产一套，冻结被申请人贵港市金季木业有限责任公司所有的银行存款400000元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆相所有的位于广西贵港市人民东路36号院（御江名城）×幢1××1号[房产证号：10××23]房产一套，查封期限为三年；
二、冻结被申请人贵港市金季木业有限责任公司所有的银行存款400000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆 欢
二〇一七年六月七日
代书记员 韦婷婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1075号
申请执行人:刘卫军，男，汉族，住正阳县。
被执行人：曹国武，男，汉族，住正阳县。
被执行人：涂心凤，女，汉族，住正阳县。
关于刘卫军申请执行曹国武、涂心凤借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初100号民事判决书，责令被执行人曹国武、涂心凤履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹国武、涂心凤在正阳县大林镇正大路东侧，房产号为的房产。查封期限为三年。
二、查封期间内，不得对该房屋进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年七月二日
书记员 余 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1737号
申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司，女，住所地衡水市人民东路１０６号。
法定代表人孙国英。
被执行人河北宝力健身俱乐部有限公司，男，住所地石家庄长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：刘更生。
衡水百货大楼（集团）股份有限公司申请执行河北宝力健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1737号申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司，女，住所地衡水市人民东路１０６号。法定代表人孙国英。被执行人河北宝力健身俱乐部有限公司，男，住所地石家庄长安区广安大街10号副1号D座四层。法定代表人：刘更生。衡水百货大楼（集团）股份有限公司申请执行河北宝力健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初971号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执430号
申请执行人马春敏与被执行人张治东的刑事附带民事纠纷执行一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05刑终18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执430号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1448号
原告：孔繁。
被告：徐菊花。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：吴骏、赵桂森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：宋哲。
原告孔繁与被告徐菊花、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（下简称人保中山支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月12日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔繁、被告公交公司的委托代理人赵桂森、被告人保中山支公司的委托代理人宋哲到庭参加诉讼；被告徐菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁起诉称：2009年6月5日13时30分，原告驾驶本人所有的浙A×××××号车辆由北向南行驶至东新路269号时遭到被告徐菊花驾驶的浙A×××××号车辆撞击，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警认定徐菊花负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损以及维修厂维修，产生维修费6375元，事后与双方协商均未果。被告公交公司系车主，已向被告人保中山支公司投保交强险，故要求判决被告赔偿车辆损失维修费6375元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孔繁向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票1张、材料清单1张、机动车辆保险快捷处理单1份，零部件更换项目清单（代询价单）2张，证明原告车辆产生维修费的事实。
3、车辆信息及简项信息3张，证明肇事车辆的车主系被告公交公司及驾驶员基本情况。
被告徐菊花未作答辩，也未提交相关证据。
被告公交公司答辩称：对事故发生的责任及事实、估价均无异议，答辩人在被告人保中山支公司处投保了交强险，应该不分项由人保中山支公司在交强险限额内全赔，诉讼费由答辩人承担。
被告公交公司向本院提交了如下证据：
交强险保单1份，证明肇事车辆已在被告人保中山支公司处投保交强险的事实。
被告人保中山支公司答辩称：肇事车辆已在答辩人处投保了交强险，根据相关条款的规定，答辩人要求在财产损失2000元限额内赔付，其余由被告公交公司承担，因此请法院驳回原告的诉讼请求或判决答辩人在2000元限额内赔付。
被告人保中山支公司未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－3，被告公交公司及人保中山支公司均无异议，本院认为上述证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
对被告公交公司提交的证据，原告孔繁及被告人保中山支公司均无异议，本院认为该证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。
另查明被告公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告人保中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告徐菊花在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，徐菊花在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交公司承担赔偿责任。因被告公交公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告因本次事故的实际损失为6375元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告徐菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告孔繁车辆维修费人民币6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张丹鹰
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 余朋英
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初191号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人宋勤途，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，初中文化程度，吊车司机，住江西省宜春市万载县。因本案于2017年1月12日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人宋勤途犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人宋勤途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2017年1月9日早晨，被告人宋勤途驾驶浙Ａ×××××号重型专项作业车，从临安市青山湖街道出发，沿青山湖街道天柱街由西向东行驶。7时许，被告人宋勤途驾车行驶至青山湖街道天柱街与大园路交叉路口（交通信号灯未使用）右转弯进入大园路时，未注意前方行人动态情况，与自西向东横过道路的被害人袁某1发生碰撞并碾压，造成被害人袁某1当场死亡的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋勤途负事故的主要责任。案发后，被告人宋勤途主动打电话报警，并在现场等候交警处理。肇事车辆所有人张某及被害人袁某1工作单位浙江丰某建设有限公司与被害人家属达成民事赔偿协议，由张某、浙江丰某建设有限公司及中华联合财产保险股份有限公司共同赔偿被害人家属人民币100万元，已支付90万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人宋勤途违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宋勤途有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实被告人宋勤途在庭审中没有异议，且有证人张某、汪某、袁某2、任某的证言，抓获经过、情况说明；被告人宋勤途的供述和辩解；临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临安市公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告；交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场照片及说明、酒精含量呼气测试单；常住人口登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、综合查询、人民调解协议书、户口本、居民死亡医学证明、注销户口证明、谅解书、收条；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勤途违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，并发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋勤途犯罪后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋勤途已取得被害人家属谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋勤途犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年四月十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初294号
原告：ＸＸ堂，男，1963年3月12日出生苗族，住贵州省黎平县。
委托代理人:陈杨华，广东香江律师事务所律师。
委托代理人:陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：何宇周，男，1981年6月2日出生汉族，住广东省龙门县。
原告ＸＸ堂诉被告何宇周劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ堂及其委托代理人陈杨华到庭，被告何宇周经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ堂诉称：2016年2月份，被告因其承包的山林须砍木头而雇请原告，双方约定砍木头人工费按木头大小一立方220元到270元计算。
原告从2016年2月份至6月份共计开工四个月，2016年10月10日，经双方结算，原告人工费为7837元，被告于当天出具欠条给原告收执，并约定到2016年12月25日付清。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，拒不支付拖欠原告的人工费。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付砍伐木头劳务费7837元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ堂在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、欠条复印件1份。
被告何宇周经公告传唤未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告何宇周经公告传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年2月，被告何宇周雇请原告到山林砍伐木头，双方约定劳务费按木头大小按一立方220元到270元计算。原告从2016年2月至6月期间，共计开工四个月。2016年10月10日，经双方结算，原告劳务费为7837元。被告当天出具了欠条给原告收执，并约定到2016年12月25日付清劳务费，但欠款到期后，经原告多次催收，被告都未支付劳务费给原告。
本院认为：被告雇请原告砍伐木头，双方约定了工作、报酬，原告按约定履行义务后，被告也应按约定支付原告劳务费7837元。被告到约定时间没有支付原告劳务费，逾期占用了原告的资金，应支付利息，因此原告请求从起诉日（2017年4月6日）起至判决确定清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，予以支持。被告何宇周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇周支付原告ＸＸ堂劳务费7837元及利息（从2017年4月6日起至判决确定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合共350元，由被告何宇周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1642号
自诉人王三群，男，1962年11月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人郭淑芳，女，1955年7月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王三群以被告人郭淑芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人郭淑芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郭淑芳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王三群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1642号自诉人王三群，男，1962年11月24日出生，汉族，住新郑市。被告人郭淑芳，女，1955年7月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人王三群以被告人郭淑芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人郭淑芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郭淑芳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王三群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑川东，男，1994年8月12日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑川东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,355.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,355.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4143号
原告:刘自力，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
被告：张二臣，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省平舆县。
原告刘自力与被告张二臣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自力撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘自力撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年十�月四日
书记员 胡登云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1216号
申请执行人卢有明，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁传芳，女，出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人钟启纯，男，出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人卢有明与被执行人梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0702民初612号民事判决已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产进行了查证，将案件执行相关情况告知卢有明，其同意参与分配另案执行财产和自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1216号执行案件的执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨朝伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执330号
申请执行人：何永芬，女，生于1954年11月1日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：金惠，女，生于1964年4月16日，彝族，四川省会理县人，住会理县。
何永芬依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1462号民事调解书申请执行朱红、金惠借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币214260元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人何永芬提供的被执行人朱红、金惠的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱红有可供执行的财产。本院已将被执行人朱红列入失信名单，限制高消费并冻结了金惠在凉山州商业银行会理支行的存款账户和在凉山州住房公积金管理中心会理管理部的全部住房公积金。现申请执行人何永芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1462号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月十日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执330号申请执行人：何永芬，女，生于1954年11月1日，汉族，四川省会理县人，住会理县。被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：金惠，女，生于1964年4月16日，彝族，四川省会理县人，住会理县。何永芬依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1462号民事调解书申请执行朱红、金惠借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币214260元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人何永芬提供的被执行人朱红、金惠的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱红有可供执行的财产。本院已将被执行人朱红列入失信名单，限制高消费并冻结了金惠在凉山州商业银行会理支行的存款账户和在凉山州住房公积金管理中心会理管理部的全部住房公积金。现申请执行人何永芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1462号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月十日书记员  沈富勇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初491号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈风林（曾用名陈风雷），男，1984年12月4日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地安徽省萧县，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］427号起诉书指控被告人陈风林犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月31日20时20分许，被告人陈风林酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿本区东盛街由北往南行驶至该路段66号附近时，逆向行驶先后与对方向由被害人胡某驾驶的电动自行车及被害人余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某左颧骨骨折，左上颌窦某、上壁、外侧壁骨折，余某大腿擦伤及三车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中发现陈风林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为227mg/100ml。随后民警又将其带至宁大附属医院抽取血样。经鉴定，在陈风林的血液中检出乙醇成分，浓度为248mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈风林负本起事故的全部责任。
2017年1月1日，被告人陈风林赔偿被害人余某经济损失人民币300元。同年5月22日，陈风林与被害人胡某达成赔偿协议，除医药费之外，另行赔偿胡某人民币20000元，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人陈风林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、人体检验记录、接警单、提取血样登记表、调解协议、付款凭证、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等，证人杨某、闫某、史某的证言，被害人胡某、余某的陈述，被告人陈风林的供述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风林违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈风林到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈风林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭文超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8470号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号象荣大厦3号楼一、二层。
负责人：袁其荣，行长。
委托诉讼代理人：郑玲玲，系公司员工。
被告：袁云仙（曾用名袁正英），女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被告袁云仙、韩祖全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼。被告袁云仙、韩祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁云仙立即归还原告借款本金300000元及利息16884.6元（利息计算至2017年8月22日止，以后利息按合同约定的利率计算至本金还清为止）；2.被告韩祖全对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告袁云仙签订合同号为杭联银（转塘）循借字第8011120160029374号的《个人循环借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年7月13日至2017年7月10日，借款金额为300000元整，借款月利率为6.235‰。还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告韩祖全向原告出具《共同债务确认书》，确认将原告向被告袁云仙发放的上述款项认定为共同债务。原告于2016年7月13日依约向被告袁云仙发放了借款。借款到期后，被告袁云仙未能按期归还贷款，被告韩祖全未按约履行共同债务清偿责任。截至2017年8月22日，两被告尚欠原告贷款本金300000元及相应利息。
被告袁云仙、韩祖全未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、客户信息表。证明被告向原告申请借款的事实。
2、个人循环借款合同。证明被告袁云仙向原告借款的事实。
3、共同债务确认书。证明被告韩祖全对上述债务承担共同还款责任的事实。
4、借款借据。证明原告已向袁云仙支付案涉借款的事实。
5、利息清单。证明被告欠付利息的事实。
被告袁云仙、韩祖全经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年7月13日，原告与被告袁云仙分别作为贷款人和借款人签订合同号为杭联银（转塘）循借字第8011120160029374号的《个人循环借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款300000元；借款期限为2016年7月13日至2017年7月10日；借款月利率为6.235‰，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。
同日，韩祖全向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述债务为被告袁云仙与其本人的共同债务。
2016年7月14日，原告向袁云仙发放了上述借款300000元，借款月利率为6.235‰。
另查明，截至2017年8月22日，被告袁云仙共欠原告借款本金300000元，利息及罚息16884.6元。
本院认为，原告与被告袁云仙签订的《个人循环借款合同》及韩祖全出具的《共同债务确认书》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，被告袁云仙未按合同约定返还借款、支付利息的行为已构成违约，故原告要求袁云仙、韩祖全归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告袁云仙、韩祖全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁云仙、韩祖全于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金300000元，支付利息及罚息16884.6元（暂计至2017年8月22日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定另计），共计316884.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3027元，由袁云仙、韩祖全负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申662号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐春华，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所律师工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙斌，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李山莲，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘青海，男，汉族。
再审申请人徐春华因与被申请人孙斌、李山莲、刘青海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王林方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1432号
罪犯蒋石辉。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）安法刑初字第235号刑事判决，以被告人蒋石辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年10月1日交付执行。服刑期至二0一五年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋石辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋石辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋石辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋石辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初461号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈锋，男，1984年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，浙江企赢能源化工有限公司职员，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月10日22时30分左右，被告人陈锋和朋友在本区老外滩waiting酒吧内喝酒时，其朋友被徐某（另案处理）不小心撞到，双方遂发生口角争执，后被服务员劝至酒吧外。在酒吧外双方继续争吵，争吵中徐某上前推了陈锋一把，陈锋则用手隔挡，两人随即扭打起来，相互用拳头击打对方头部和身体，后两人被酒吧服务员分开。在互殴过程中两人均造成对方受伤，其中陈锋将徐某左手打伤致第5掌骨基底部骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
2017年6月27日，陈锋接公安机关电话后到公安机关自首。
案发后，双方已达成和解，均对对方表示谅解。
上述事实，被告人陈锋在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证到案经过、破案经过、和解协议书、人口信息，证人陈某、孟某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈锋的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈锋积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月七日
代书记员 王丹薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特644号
申请人：武汉乐驰快购超市有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大街709号华城新都20幢1层06号。
法定代表人：杨美意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶清，该公司员工。
委托诉讼代理人：万子伟，该公司员工。
被申请人：徐佳美，女，汉族，1996年11月7日出生，住湖北省红安县。
申请人武汉乐驰快购超市有限公司（以下简称乐驰快购公司）与被申请人徐佳美申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年11月6日立案�，进行了审查。现已审查终结。
乐驰快购公司称：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第214号仲裁裁决不符合仲裁法规定，请求人民法院撤销该裁决书。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清，1、仲裁委作出裁决时法定代表人为杨美意，乐驰快购公司向仲裁委提交了营业执照，而仲裁裁决书上所写法定代表人为叶清。2、仲裁要求乐驰快购公司支付徐佳美克扣工资2407.18元。该工资并非无故克扣的工资，是由于店内员工工作不用心，导致店内一个月损失近1万元商品而分摊的损失。根据公司规定，公司按照该月销售额的千分之二承担损失，其余部分由店内员工承担。此项规定是符合便利店的通常惯例的，属于正常的公司规定，不算违法。二、仲裁程序违法，乐驰快购公司在开庭前没有收到开庭书面通知书，仲裁委直接缺席裁决，仲�委的这种行为是严重违反法律相关仲裁程序规定的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。综上所述，武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销该裁决书。
被申请人徐佳美经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。
经审查查明：2017年7月28日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲裁字（2017）第214号仲裁裁决：一、乐驰快购公司支付徐佳美2016年7月至2017年1月期间克扣的工资2407.18元。二、乐驰快购公司支付徐佳美2016年8月11日至2017年1月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分13970.36元。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，2016年7月11日，徐佳美入职乐驰快购公司，被安排在至优品金地雄楚一号店从事收银工作。双方未签订书面劳动合同。徐佳美每月基本工资2200元，另发放数额不等的奖金。乐驰快购公司每月将经营商品的盘点损失金额分摊到每个员工，在支付工资时予以扣除。至2017年1月11日，徐佳美离职之日为止，共被分摊了商品盘点损失2407.18元。2016年8月11日至2017年1月11日期间，徐佳美共领取工资13970.36元。
本院查明：2015年5月15日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会经EMS向乐驰快购公司邮寄送达徐佳美申请仲裁的文书，未载明送达文书是否包含受理通知及开庭通知，该邮件在EMS网上显示在2017年5月16日妥投，实际并未妥投，2017年8月8日，进行投递时，因乐驰快购公司已于2017年8月3日收到仲裁裁决书，对该邮件拒收后，该邮件于2017年8月10日退回武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查乐驰快购公司的申请是否符合上述法律的规定，送达受理通知及开庭通知等仲裁文书时，首先应�采取直接送达的方式送达，在直接送达有困难的情况下再采取邮寄送达的方式，本案中武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会在未采取直接送达方式送达，径行邮寄送达，但邮寄送达实际并未送达给乐驰快购公司，送达程序违法。故本案仲裁裁决因武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会违法法定程序应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲裁字（2017）第214号仲裁裁决。
申请费400元由徐佳美负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年十二月七日
书记员 范 欢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执756号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人王全胜为土地行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王全胜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王怀宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1815号
原告马向锋，男，1965年7月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告王泽强，男，1976年11月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告李荣军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县;随缘考吧”。公民身份号码×××。
原告马向锋诉被告王泽强、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向锋到庭参加了诉讼，被告王泽强、李荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告王泽强以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告李荣军提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告偿还利息7000元，下剩本息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王泽强偿还原告借款本金50000元，利息27000元（从2013年12月2日至2016年10月2日，共34个月，按照月利率2%计算，共计34000元，已偿还7000元），共计77000元，由被告李荣军对上述款项承担担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告王泽强于2013年12月2日向原告借款50000元，被告李荣军提供担保，约定月息为1000元。
被告王泽强、李荣军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告王泽强以资金周转为由向原告借款50000元，被告李荣军为该借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为1000元，未书面约定还款期限、担保期限及担保方式。借款后，被告支付了利息7000元，下剩本息经原告多次催要未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽强在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条，原告与被告王泽强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王泽强应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告王泽强未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王泽强偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李荣军为上述款项提供担保，因借条中对担保方式及担保期限没有约定，故被告李荣军应对被告王泽强借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王泽强追偿。被告王泽强、李荣军缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王泽强偿还原告马向锋借款本金50000元，利息27000元，共计77000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李荣军对上述款项承担连带清偿责任。被告李荣军承担保证责任后，有权向被告王泽强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由被告王泽强、李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员魏树浪
二〇一六年十一月三日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1815号原告马向锋，男，1965年7月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王泽强，男，1976年11月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李荣军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县;随缘考吧”。公民身份号码×××。原告马向锋诉被告王泽强、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向锋到庭参加了诉讼，被告王泽强、李荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告王泽强以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告李荣军提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告偿还利息7000元，下剩本息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王泽强偿还原告借款本金50000元，利息27000元（从2013年12月2日至2016年10月2日，共34个月，按照月利率2%计算，共计34000元，已偿还7000元），共计77000元，由被告李荣军对上述款项承担担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告王泽强于2013年12月2日向原告借款50000元，被告李荣军提供担保，约定月息为1000元。被告王泽强、李荣军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年12月2日，被告王泽强以资金周转为由向原告借款50000元，被告李荣军为该借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为1000元，未书面约定还款期限、担保期限及担保方式。借款后，被告支付了利息7000元，下剩本息经原告多次催要未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽强在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条，原告与被告王泽强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王泽强应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告王泽强未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王泽强偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李荣军为上述款项提供担保，因借条中对担保方式及担保期限没有约定，故被告李荣军应对被告王泽强借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王泽强追偿。被告王泽强、李荣军缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王泽强偿还原告马向锋借款本金50000元，利息27000元，共计77000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李荣军对上述款项承担连带清偿责任。被告李荣军承担保证责任后，有权向被告王泽强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由被告王泽强、李荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员魏树浪二〇一六年十一月三日书记员陈东燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6579号
原告：开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：王志，系公司经理。
委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：高艳德，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司与被告高艳德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告高艳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购车欠款20000.00元并给付此款自2012年10月14日始至欠款实际清偿之日按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：2012年，被告在原告处购买装载机（小型铲车）一辆，当时只付了部分款项，尚欠30000.00元价款未支付，当时被告为原告出具借据一张，约定欠款于2012年12月1日还清，并约定欠款按照月利率15‰计算利息。2015年，经原告索要，被告偿还欠款本金10000.00元，剩余欠款至今未给付。
被告高艳德未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高艳德于2012年10月13日在原告处赊购装载机（富凯牌小型铲车）一辆，欠款30000.00元，被告为此向原告出具欠据一枚，约定欠款于2012年12月1日还清，违约按月利率15‰计算利息。原告自认，被告在欠款到期后曾向其偿还欠款本金10000.00元，剩余欠款20000.00元及违约利息至今未给付。
上述事实有借据、原告的陈述、证人证言及营业执照、户籍信息等相互印证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系。原告按照协议约定将车辆交付至被告后，被告应依照约定履行给付欠款的义务，被告高艳德在约定的给付期限内未给付赊购车款，已构成违约。原告自认被告在欠款到期后曾向其偿还欠款本金10000.00元，并主张偿还剩余欠款20000.00元及此款自2012年10月14日按月利率15‰计算至欠款还清之日止的利息。原告主张偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，于法有据，因此本院予以支持。被告高艳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高艳德于本判决生效后立即给付原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司购车欠款20000.00元及此款的利息（自2012年10月14日始按月利率15‰计算至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取375.00元，由被告高艳德承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25234号
申请人：范俊，女，1988年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：丁艳群，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省。
申请人范俊与被申请人ＸＸ、丁艳群民间借贷纠纷一案，申请人范俊于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、丁艳群的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人范俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、丁艳群的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人范俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25234号申请人：范俊，女，1988年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：ＸＸ，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省。被申请人：丁艳群，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省。申请人范俊与被申请人ＸＸ、丁艳群民间借贷纠纷一案，申请人范俊于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、丁艳群的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人范俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、丁艳群的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人范俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7148号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市郑安铜业有限公司，住所天津市静海区东双塘乡西双塘村。
法定代表人：马庆贵。
被告：天津市静海县华隆皮毛工艺品厂，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：陈立清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市郑安铜业有限公司（以下简称郑安公司）、天津市静海县华隆皮毛工艺品厂（以下简称华隆皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋到庭参加诉讼，被告郑安公司、华隆皮毛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3500000元及截止到2017年9月8日结欠利息2966998.13元，本息合计6466998.13元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告郑安公司于2003年11月19日向原告借款1笔，金额3500000元，到期日期2004年11月15日，用途：借新还旧，合同约定贷款月利率6.6375‰，还息方式按季结息，由华隆皮毛厂为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告郑安公司发放贷款3500000元。合同期满后，经原告催收，被告郑安公司未按合同约定履行还款义务，被告华隆皮毛厂亦未履行连带保证责任代为清偿。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告郑安公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华隆皮毛厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年11月19日，原告与被告郑安公司、华隆皮毛厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为郑安公司，保证人为华隆皮毛厂。合同约定郑安公司向原告借款3500000元，借款期限自2003年11月19日起至2004年11月15日止，贷款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向郑安公司发放贷款3500000元。合同到期后，郑安公司未偿还原告借款本息，华隆皮毛厂亦未履行担保责任。原告于2005年3月20日分别对郑安公司、华隆皮毛厂进行了催收，后一直对郑安公司、华隆皮毛厂进行催收。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郑安公司、华隆皮毛厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告郑安公司未履行还款义务，被告华隆皮毛厂亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告郑安公司偿还借款本金3500000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华隆皮毛厂自愿为郑安公司的该笔借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告华隆皮毛厂承担保证责任后，有权向郑安公司追偿。
综上所述，对原告要求被告郑安公司偿还借款本金3500000元及给付相应利息，并要求被告华隆皮毛厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市郑安铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金3500000元、截至2017年9月8日利息2966998.13元及自2017年9月9日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂对天津市郑安铜业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂承担保证责任后，有权向天津市郑安铜业有限公司追偿。
案件受理费28535元，由被告天津市郑安铜业有限公司、天津市静海县华隆皮毛工艺品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6006号
原告：张洪兴，男，1956年2月22日出生，汉族，陕西省南郑县人，住固原市。
被告：郭忠杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住固原市。
原告张洪兴与被告郭忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼，被告郭忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭忠杰在两周内还清欠款13000.00元，并按月息2%即每月260.00元从2017年7月24日至还款之日支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告将货款13000.00元向原告出具了欠条并签名盖章，承诺两周后给钱，后无法联系。2017年9月10日，原告找到被告郭忠杰，其答应16日给钱，后仍未清偿，也无法联系，原告无奈诉至法院。
郭忠杰未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告张洪兴围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告向被告供售了31条中华牌香烟，被告向原告支付了20.00元货款，剩余13000.00元向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告于2017年8月、9月分别共向原告清偿了2000.00元，下欠11000.00元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购中华牌香烟，虽未签订书面协议，但双方的交易行为已形成事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了供售的香烟，被告亦应当全额支付货款，且被告因欠付原告的货款向原告出具了欠条，庭审中，原告对被告已支付的2000.00元予以认可，剩余货款被告应当予以支付。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告郭忠杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠杰于本判决生效之起十日内一次性向原告张洪兴支付货款11000.00元；
二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郭忠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一七年十二月二十日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。