wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1086号
原告江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人蒋玉华，该公司董事长。
委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县胜利路20号。
法定代表人吕目晓，该公司董事长。
原告江苏三恒科技股份有限公司诉被告新疆拜城恒泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服向常州市中级人民法院上诉被维持，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱玉玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告立即支付货款453400元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：被告长期与原告存在友好合作关系，被告向原告购买矿用隔爆不间断电源、控制主机、监控分站等矿用设备，双方采用原告开具增值税发票，被告付款的结算方式滚动结账。自2011年起至2013年8月16日止，原告共计向被告开具六张增值税发票，总计金额为871400元，但被告共计支付了货款418000元。2015年8月10日，双方对账被告确认结欠货款453400元，但未予支付。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告提交证据：1、企业询证函，证明截止2015年8月10日，被告确认结欠原告货款453400元。2、增值税发票，证明原告共计开具票面金额871400元增值税发票。3、往来凭证，证明被告共计付款418000元。4、工业品买卖合同，证明原被告的合同关系。5、准予变更登记通知书，证明原告的名称发生了变更。
被告未到庭质证，也未发表书面质证意见。
被告通过电子邮件的方式提交了一份承诺函及其电子邮件的记录，但未陈述其证明目的，在本院电话通知要求其提供原件供本院核对后被告也未提供证据原件。
原告发表质证意见为对被告提交的承诺函的真实性、合法性、关联性均不认可，原告未出具过该承诺函。
本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告通过电子邮箱提供的证据，因被告经本院释明后未提供证据原件供法庭核对，故对其真实性、关联性、合法性不予确认。在2011年10月起，原、被告开始发生买卖矿用产品的业务往来，原告供货给被告，被告支付货款。截止2015年8月，原、被告共计发生往来的金额为871400元，被告支付货款418000元，尚欠货款453400元。被告出具企业询证函后并未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告的欠款数额有原告提供的买卖合同、增值税发票、付款凭证及企业询证函予以证明，被告理应按照企业询证函中确定的欠款数额进行支付，被告未付款，应负本案的全部责任。被告所提供的证据未提交原件供法院核对，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三恒科技股份有限公司货款453400元及利息（自2017年2月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，由被告新疆拜城恒泰煤业有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 冯加元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1305号
原告向某某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。
被告曾某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告向某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 肖荷生
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐静宜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第193号
原告：江门市蓬江区杜阮镇龙榜第一股份合作经济社，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
负责人：黄润亮。
委托代理人：朱子豪，系江门市蓬江区杜阮法律服务所法律工作人员。
被告：黄子文，男，1953年9月13日出生，汉族，地址江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区杜阮镇龙榜第一股份合作经济社（以下简称龙榜第一社）诉被告黄子文租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙榜第一社的委托代理人朱子豪到庭参加了诉讼，被�黄子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙榜第一社诉称：2008年11月1日，原告与被告签订了关于租赁原告处芳村坪出租屋的《合同书》，双方约定租金为3400元／月，租期为2008年11月1日至2013年10月30日止。被告承租后，自2012年2月起拒绝支付租金，截止至2013年10月30日，被告累计拖欠原告租金合计71400元。经原告多次催告，被告均拒绝支付上述租金，被告的行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付租金71400元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付欠款期间的利息损失至付清欠款时止，并由被告承担诉讼费用。
原告龙榜第一社在诉讼期间提供证据有：1.原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《合同书》，证明被告租用原告芳村坪出租房的事实。
被�黄子文没有到庭应诉和答辩。
被告黄子文在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明：2008年11月1日，原告以龙榜村第一村民小组名义（甲方）与被告黄子文（乙方）就龙榜第一村芳村坪出租房租赁问题签订《合同书》，合同约定：租赁期限五年，自2008年11月1日至2013年10月30日止，每月租金3400元；出租房内水电等设备损坏由乙方负责修理，所发生的一切费用及国家税收由乙方负责，期满后乙方要缴清一切租用期间的费用及租金；租金要在每月5日前付清当月租金等内容。上述合同并经部分村民代表签名和龙榜村委会盖章。签订合同后，被告使用了上述出租房，并一直有支付租金。至2012年2月开始，被告停付租金，累积至合同期满后被告共计拖欠原告租金71400元未予支付。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。租赁合同的有效前提租赁�标的物是合法建造，租赁房屋的权属无争议。关于涉案的房屋，原告未能提供房屋的有关权属证明，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”故原、被告签订的《合同书》有关涉及房屋的约定无效。同时，《解释》第三条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。”被告签订合同书后一直使用涉案房屋，其合同目的已经实现，相应被告应当按照合同支付实际占用、使用涉案房屋的费用，不因合同无效不支付相关费用。因而，原告请求被告支付尚欠的房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持，但所欠房屋占用使用费的利息从起诉之日起计算，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子文应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区杜阮镇龙榜第一股份合作经济社支付房屋占用使用费71400元及自2015年1月5日起至本判决确定之日止的利息（利息按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江门市蓬江区杜阮镇龙榜第一股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，减半收取792.5元，财产保全费734元，合计1526.5元，由被告黄子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年四月二日
书记员 罗静威
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第725号
原告陈劲汝，女，1970年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告郑硕馀，男，1972年11月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈劲汝于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈劲汝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈劲汝负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1212号
申请执行人胡三香，女，1979年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村荷塘组**号。公民身份号码：4330231979********。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
胡三香与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 哲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第10号
原告李传忠，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈鸣，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住全南县。
原告李传忠与被告ＸＸＸ、陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李传忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、陈鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传忠诉称，2012年4月29日被告ＸＸＸ因生意周转向原告借款50000元，约定借期3个月，未约定利息。到期后，被告ＸＸＸ未归还借款。该借款由被告陈鸣为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸＸ归还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止；判令被告陈鸣承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告ＸＸＸ、陈鸣未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日被告ＸＸＸ因生意周转向原告借款50000元。原告与被告ＸＸＸ签订了一份借款合同，原告与被告ＸＸＸ在借款合同上签字、捺印。同时，被告陈鸣在借款合同上以保证人的身份签字、捺印。合同约定：借款期限3个月，从2012年4月29日至2012年7月29日止，未约定利息。借款到期后，被告ＸＸＸ未按约定归还本金，被告陈鸣也未履行保证义务。原告向俩被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令被告ＸＸＸ归还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止；判令被告陈鸣承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈鸣为50000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸＸ、陈鸣从起诉之日起计算利息至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应当归还原告李传忠的借款50000元及利息（利息从2013年11月25日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告陈鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告ＸＸＸ、陈鸣共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年二月二十日
代理书记员 付桂春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5096号
罪犯李华，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）周刑初字第96号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2008年12月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年1月4日分别被减刑六个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯李华提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李华在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年12月12日起至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第961号
原告杜宁宁，女，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
本院在审理原告杜宁宁诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宁宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告杜宁宁负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁彬彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初11号
原告曾丽萍，女，户籍所在地：怀化市鹤城区鸭咀岩乡溪坪村。
委托代理人丁毅，湖南指南律师事务所律师。
被告怀化经济开发区综合执法局，住所地：怀化市天星西路柒星国际二期。
负责人杨春晖，局长。
委托代理人王屈（特别授权），男，系怀化经济开发区综合执法局工作人员。
委托代理人洪建军，男，湖南诚怀律师事务所律师。
原告曾丽萍诉被告怀化经济开发区综合执法局行政强制拆除及行政赔偿一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告曾丽萍及委托代理人丁毅，被告怀化经济开发区综合执法局委托代理人王屈、洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽萍诉称：原告在怀化市河西经开区溪坪村石灰窑组有5亩耕地，因种植蘑菇需要于2017年12月20日在责任田里修建了一个钢架棚。2018年1月3日下午4点多，原告接到邻居电话得知该钢架棚被怀化河西综合执法局强制拆除。执法局不按照法定程序执法，在原告毫不知情的情况下拆除棚子，故向法院起诉，要求判决确认被告怀化经济开发区综合执法局强拆原告的钢架棚的行为违法，判决被告怀化经济开发区综合执法局将强拆的钢架棚恢复原状，并赔偿原告各项经济损失17000元。
被告怀化经济开发区综合执法局辩称：一、原告所诉钢架棚系违法设施，不具有合法性，不属于原告的合法权益，曾丽萍不具有原告的诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。二、怀化经济开发区综合执法局不是本案适格被告。2016年7月12日怀化市城市管理和行政执法局与湖南怀化经济开发区城市管理行政执法大队签订《怀化市城市管理和行政执法局授权委托书》，委托期限为2016年7月15日至2019年7月14日，本案所诉系湖南怀化经济开发区城市管理行政执法大队根据怀化市城市管理和行政执法局的授权对违法设施所作的拆除，因此，怀化经济开发区综合执法局不是本案适格被告，依法应当驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定，本案中，被告怀化经济开发区综合执法局系由行政机关组建的机构，无独立承担法律责任的能力，对被告作出的行政行为的起诉，应当以组建被告的行政机关作为被告。本案原告经释明后拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更”之规定，应驳回原告起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾丽萍的起诉。
案件受理费50元退还原告曾丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年三月三十日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1850号
原告：任某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：梅某1，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告任某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告梅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩梅某2由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费均由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2008年3月31日典礼并同居生活，同日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生二个子女：男孩梅某3，××××年××月××日出生；女孩梅某2，××××年××月××日出生。由于被告有家庭暴力，经常喝酒，酒后对我多次殴打，从2016年5月我们开始分居生活，夫妻之间的感情现已彻底破裂，为此，我起诉到法院提出如上请求。
梅某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年3月31日典礼并同居生活，同日日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩梅某3，××××年××月××日婚生一女孩梅某2，由于夫妻二人性格差异，在共同生活中有因家务琐事生气、打架的事实发生，原、被告从2016年5月开始分居生活至今。为此，原告任某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩梅某2由原告抚养，婚生男孩梅某3由被告抚养，抚养费由被告承担。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告任某无个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气、打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告任某未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告任某要求与被告梅某1离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十月二十日
书记员 刘志文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第43号
原告任占岭，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
原告管庆敏，女，汉族，1964年生，住山东省武城县（系任占岭之妻）。
被告滕先成，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
地址德州德城区大学路名苑小区B座。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告滕先成驾驶的鲁NG5T**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告滕先成驾驶的鲁NG5T**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2014年1月8日至2014年7月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一四年一月八日
书记员 张学志
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第43号
原告付某某，女，1977年2月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告马某某，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告付某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告于1993年3月14日（农历2月22日）举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚证。至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告付某某未满20周岁，不符合结婚的实质要件，双方不属于事实婚姻关系，应按同居关系处理。原告起诉要求与被告分割房产10000元，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告在庭审中表示，不再要求分割房产10000元。只要求法院出具证明，把原告的户口迁移出来。至此，原、被告对子女抚养、财产分割已无纠纷，原告要求法院出具证明，把原告的户口迁移出来的请求，不属于本院主管。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪小永
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1192号
原告：严阿明，男，汉族，1991年3月10日出生，户籍地址为湖北省江陵县。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所实习律师。
被告：温天明，男，汉族，1993年3月3日出生，住云浮市云城区。
被告：何树标，男，汉族，1978年8月6日出生，住云浮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
原告严阿明诉被告温天明、何树标、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉申请。
本院认为：本案中被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司没有提出反诉，现原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严阿明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月十二日
书 记 员 麦绮莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4941号
原告：王文利。
委托诉讼代理人：全传彬，山东沂州律师事务所律师。
被告：孙昌杰。
被告：孙云佃。
原告王文利与被告孙昌杰、孙云佃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利委托诉讼代理人全传彬到庭参加诉讼，被告孙昌杰、孙云佃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙昌杰因经营周转资金，于2017年2月28日向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙昌杰应诉后未答辩。
经审理查明，2017年2月28日，被告孙昌杰向原告王文利借款30000元，并由被告孙云佃提供担保。当日被告孙昌杰向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条今借王文利现金30000元人民币（大写：叁万元）。借款人：孙昌杰，担保人孙云佃，2017年2月28日”。后该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙昌杰向原告王文利借款30000元，有孙昌杰出具给王文利的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现王文利要求孙昌杰返还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。王文利与孙昌杰在借条中对利息的支付没有约定，视为借款期间不支付利息，但孙昌杰怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自王文利起诉之日起以本金30000元为基数，按年利率6%予以计算。被告孙云佃以担保人身份在借条上签字，其保证合同成立，该借款双方未约定保证方式，孙云佃应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期间届满之日起计算六个月，故王文利在保证期间要求孙云佃承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。孙昌杰、孙云佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌杰于本判决生效后十日内返还原告王文利借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙云佃对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告孙昌杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由被告孙昌杰、孙云佃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4941号
申请人:王文利，男，1978年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙昌杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：孙云佃，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人王文利与被申请人孙昌杰、孙云佃民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙昌杰、孙云佃所有的银行存款40000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙昌杰、孙云佃所有的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00258号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人翟宝群，男，52岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，无业，住宝鸡市金台区铁道巷。2003年因盗窃被劳动教养一年，2011年因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年4月29日被强制戒毒二年，2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第174号起诉书指控被告人翟宝群犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人翟宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日17时许，被告人翟宝群在本市文化路宝鸡职工大学二楼一办公室内，窃取被害人曹长林挂在衣架上的衣服内棕色正方形折叠钱包一个，内有现金2000元，银行卡一张、购物卡两张及身份证一张。翟宝群将所得现金用于吃饭、购买毒品挥霍，其他物品丢弃。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人翟宝群犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人翟宝群在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人翟宝群在因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述本案盗窃罪行。本院查明的事实及公诉机关指控的事实有报案材料、接受刑事案件登记表、宝鸡市公安局强制隔离戒毒所监管场所犯罪线索转递函、到案经过、提取笔录、调取证据清单、指认现场笔录及照片、情况说明、宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒决定书、宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍材料等书证，被害人曹长林陈述，被告人翟宝群供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟宝群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟宝群前有劣迹，依法可酌情从重处罚，但其在因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟宝群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月九日起至二0一三年九月八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年八月七日
书记员 徐文博
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2375号
申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路125号。
负责人谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人黄锋芒（特别授权），男，1974年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，系该行风险部经理。
被申请人涟源市章华服饰有限公司，住所地涟源市人民中路57号。
法定代表人谭焕章，该公司执行董事。
被申请人湖南省新智文置地有限公司，住所地涟源市石马山镇新中村。
法定代表人曾建友，该公司执行董事。
被申请人谭焕章（暨被告谭艳华的特别授权委托代理人），男，1969年10月11日出生，汉族，农村居民。
被申请人谭艳华，女，1974年10月25日出生，汉族，农村居民。
被申请人石中喜，男，1977年10月13日出生，汉族。
被申请人曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，农村居民。
申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被申请人涟源市章华服饰有限公司、湖南省新智文置地有限公司、谭焕章、谭艳华、石中喜、曾建友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人涟源市章华服饰有限公司、湖南省新智文置地有限公司、谭焕章、谭艳华、石中喜、曾建友的银行存款900万元，或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涟源市章华服饰有限公司、湖南省新智文置地有限公司、谭焕章、谭艳华、石中喜、曾建友的银行存款900万元，或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李 勍
人民陪审员 康会议
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2204号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人王明利，职务天津景贤律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1982年5月15日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘玉峰的起诉。
原告预交案件受理费65元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初74号
原告：屈长见，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：郝素娟，女，1975年1月26日生，汉族，住河南省太康县。
原告屈长见与被告郝素娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵景华到庭参加诉讼，被告郝素娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14010元（在案件审理过程中，原告称被告通过微信转账支付5000元，诉讼请求数额变更为9010元）及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告曾经购买原告家具，2013年3月3日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告沙发款23010元。经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，剩余9010元货款一直未付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
根据原告提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款9010元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝素娟于本判决生效之日起七日内支付原告屈长见货款9010元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年8月23日起至实际结清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月九日
书记员 王丽珍
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第188号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人潘某某，外号“老阿哥”，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被溆浦县公安民警抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2013年10月24日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月24日晚上10点多钟，吸毒人员黄某某电话联系被告人潘某某，提出购买300元毒品海洛因并送到洑水湾乡洑水村铁路桥下面公路上，被告人潘某某喊向某送货到洑水湾乡洑水村铁路桥下面公路上，由黄某某把300元钱交给向某，向某转交给潘某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘某某明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处，并建议本院对被告人潘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实，被告人潘某某均无异议，并有证人向某、黄某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人潘某某所犯罪名成立，本院予以确认。本院对被告人潘某某量刑时考虑以下情节：1、被告人潘某某贩卖毒品海洛因一次；2、在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯；3、被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关认定的量刑情节准确，建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第85号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。2013年12月6日至12月15日因本案被处行政拘留，2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月25日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员范敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日8时许，被告人王某某与前妻黄某某因琐事发生争吵，王某某尾随黄某某至金华镇金朱地税所路段持随身携带的菜刀将黄的头部砍伤。后王某某到公安机关自首。经法医鉴定，黄某某所受损伤系轻伤。
另查明，被告人因本案于2013年12月6日至12月15日被处行政拘留10日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某萍、刘某某的证言，辨认笔录及刑事科学技术照片，户籍材料，抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某某在庭审中认罪态度较好，有自首情节，可酌情从轻处罚。因本案被行政拘留十日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年三月二十五日
书记员 惠艳琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5739号
原告：常州市武进区邹区焕英钢管租赁站，营业场所：常州市钟楼区邹区镇北大街。
经营者姓名：陈焕英，男，1965年3月4日生，住常州市钟楼区，系该租赁站个体业主。
委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
被告：江苏安定建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181693377686J，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。
法定代表人：周其山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告常州市武进区邹区焕英钢管租赁站与被告江苏安定建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业主陈焕英及其委托诉讼代理人贡蕾、被告委托诉讼代理人陈波、魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁款668536.32元，并按银行同期利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2011年4月签订《租赁合同》一份，约定由被告租用原告的钢管、扣件及螺丝用于界牌新农村农贸市场，截止2015年2月，被告尚余租金668536.32元未付，原告催要未果。
被告辩称，我公司虽与原告订立租赁合同，但该合同实际的出租方前期为陈坚、陈栋，后期为刘某，租金也是我公司给付上述实际出租方的，租金已经全部付清。此外，刘某除本案所涉的租赁业务外，在我公司其他工地也有租赁业务，而我公司在付给刘某款项时，除了个别几笔注明了具体的工地名称，多数的付款均未指明具体的工地。
经审理查明，2011年4月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）出租钢管、扣件、螺丝，租用材料用于丹阳市界牌镇新农村农贸市场建设工程，租金每月结90%，余款在工程结束后2个月内付清；租赁费支付结算方式，乙方以现金或支票，交付甲方租金时必须盖有甲方财务专用章的收据或甲方代表签字，其个人和他人出具的收据一律无效，概不认可。合同经双方代表签字（章）后立即生效，具有法律效力。甲方代表签字处有吴锡坤签名，乙方代表签字处有许礼周签名。
庭审中，原告陈述主张的租金构成，2011年租金为1043099.31元，2012年租金为126537.01元，汽车运输费为367车x500元/车=183500元，共计1353136.32元，被告已支付51万元，并用两辆汽车（价值87300x2=174600元）抵债，尚欠租金1353136.32-510000-174600=668536.32元。被告提出根据我公司的账面反映，应付原告的租金合计为1098460.39元，清理费合计为18462.3元，力资费合计为17637.03元，运输费合计为156250元，各项费用总计1290809.72元。经原、被告协商，原告认可被告公司账面反映的费用1290809.72元，被告还需支付费用606209.72元。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：我和陈焕英合伙做钢管扣件出租生意，双方没有签订书面合伙协议，时间从2008至2011年，2011年10月之后分开各做各的，我和陈坚是合作关系，安定公司的业务是陈栋和吴锡坤接洽的，陈坚、陈栋是兄弟关系，陈坚、陈栋没有钢管和扣件，于是我就把他们介绍给焕英钢管租赁站，由焕英钢管租赁站向安定公司出租钢管扣件，并且我带了焕英钢管租赁站的公章和安定公司签订了租赁合同，合同上附加信息是我写的，我知道刚开始有两笔款项由安定公司直接转账给了陈坚，后来我提出异议，焕英钢管租赁站收不到这个钱，因为安定公司不认识陈焕英，所有手续都是我来操作的，而陈焕英委托我收租金，但没有委托手续，于是后面的租赁费全部打到了我的账户上，我拿到钱后按比例给陈焕英分账，但是我拿的比较多，因为在安定公司的材料损耗、运费都是我承担的。我和陈焕英合伙的时候接了安定公司新农村农贸市场工地的生意，之后散伙我又接了安定公司另外2个工地的生意，一个是晶工工地，一个是彤美工地，新农村农贸市场工地我收到安定公司的转账有一百零几万，包括运费及材料损耗赔偿款38万余元。
针对证人证言，原告称：1、租赁合同是陈焕英委托吴锡坤去签的，签订之前已经加盖好了原告的公章；2、刘某从别处租来钢管扣件无处存放，于是放在我站，由我站代为出租，双方不是合伙关系；3、原告与刘某没有约定付款方式，原告也并没有委托其他人来收取租赁款，因为签租赁合同是吴锡坤、刘某与被告签订的，被告只认吴锡坤和刘某，吴锡坤说刘某收到钱就给陈焕英，一开始还给钱，只给了51万元，到后来就不给了，陈焕英到被告公司去要钱，被告公司的老板许总不肯接见。
针对证人证言，被告称：因为租赁合同是刘某带着公章来签的，附件部分的3条也是刘某增加的，所以刘某有权收取租金，刘某没有向我公司出示委托手续，而且在持续的付款过程中也未收到原告的任何形式的异议，同时原告认可接受刘某转付款项的事实，该行为是合同履行过程中对合同第10条关于租赁费支付结算方式的变更，构成表见代理，应该由原告承担相应的法律责任。
本案的争议焦点：原告向被告主张租赁款及相关费用是否具有法律依据。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应约束双方当事人。租赁合同明确约定，被告支付租赁费的依据为原告开具的加盖其财务专用章的收据或经原告代表签证，因被告未提交相关证据证明其付款义务已全部履行，故被告应对未付部分向原告继续履行。被告抗辩已向陈栋、陈坚、刘某支付租金，且应付原告的费用已全部包含在内，因该付款是否发生均不符合租赁合同中有关付款方式的约定，且被告亦无证据证明原告委托此三人收款，故本院对此不予采信。关于被告提出表见代理的抗辩，因不符合表见代理的构成要件，故本院亦不予采信。关于应付总金额，原告认可被告提出的1290809.72元，本院对此予以认定。关于已付金额，原告自认684600元，因被告未提交相反证据，故本院对此亦予以认定。综上，被告还需支付原告各项费用606209.72元。原告主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏安定建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区邹区焕英钢管租赁站租金及其他费用606209.72元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月21日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告常州市武进区邹区焕英钢管租赁站其他诉讼请求。
案件受理费10486元（原告已预交)，由被告江苏安定建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
审 判 员 马胜强
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕 莺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初604号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：周某某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被告：夏某某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被告：周某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告周某某、夏某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年三月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初604号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：周某某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。被告：夏某某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。被告：周某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告周某某、夏某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年三月三十日书记员  解辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1445号
原告王雄利
原告方小梅
共同委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师
被告冯进洪
被告杨春霞
原告王雄利、方小梅与被告冯进洪、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王雄利、方小梅及其委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告冯进洪、杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯进洪因开办公司资金周转的需要，于2013年2月28日向原告借款人民币10万元，利息按照月息2分计算，每季度支付一次。为此，原告方小梅通过中国农业银行的账户向被告冯进洪转款10万元，2013年3月1日被告冯进洪向原告出具借条一张。但被告冯进洪并未按照约定每季度支付利息，仅给付两原告9个半月的利息19000元后，至今就再未支付利息，原告多次催讨本金及未付的利息无果，同时，鉴于被告杨春霞系被告冯进洪之妻，其对被告冯进洪的借款行为知晓，且所拖欠的借款本金及利息系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判决两被告共同偿还借款本金10万元，并承担自2014年1月16日起按照月息两分计算的利息，直至借款本金还清之日止。
原告为支持其诉请，向法庭提交：1、原、被告的身份证，以证明双方的主体资格；2、2013年3月1日被告冯进洪出具的借条一份及农业银行八里湖支行2015年7月15日证明一份及农业银行转款凭证一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款100000元，月息2分，每季度付一次，并2013年2月28日，原告方小梅通过农业银行账户向被告冯进洪的账户6228480931073812519汇款10万元。
被告冯进洪、杨海燕未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，经他人介绍认识被告冯进洪。2013年2月28日，因开办服装公司缺乏资金周转的被告冯进洪向两原告借款10万元，同日，原告方小梅通过农业银行账户向同在农业银行的被告冯进洪的账户6228480931073812519汇款10万元，3月1日，被告冯进洪向原告王雄利出具借条一张，约定被告冯进洪向原告借款10万元本金，利息按照月息2分计息，每季度支付一次。但被告冯进洪取得借款后却未按照约定支付全部利息，仅在2013年8月13日归还了利息9000元，2014年1月24日11点通过银行转账归还利息10000元，且至今未偿还分文本金。原告多次催讨，被告冯进洪反而躲避不见，且安排其妻子即被告杨春霞出面以各种理由拖延至今，故原告诉来我院。
本院认为，两原告与被告冯进洪之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，两原告依约向被告冯进洪出借款项100000元，因双方未约定借款期限，但约定了利息支付的期限，而被告冯进洪支付的利息额仅为9.5个月应付的利息，之后的利息再未支付。在两原告合理的催告后，被告冯进洪无正当理由仍拖欠两原告的借款本金及部分利息，故两原告主张的被告冯进洪承担偿还借款本金及按照约定的利率计算所拖欠的部分利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春霞在本案的借贷过程中虽未有借贷的行为，但被告冯进洪的借贷行为系在两被告夫妻关系存续期间，且在原告催讨借款本金及利息时，被告杨春霞系明知其夫冯进洪与原告的借贷关系而未提出异议，也未向法庭提供证据证实该笔借款系被告冯进洪个人债务或是原告知晓两被告对债务的偿还有约定的，故对原告所拖欠的借款本金及利息应系两被告的共同债务，因此原告主张被告杨春霞共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯进洪、杨春霞在本判决生效后三日内偿还原告戴海燕借款本金100000元，并承担自2014年1月16日起按照月利率2%计算的利息，直至借款本金付清之日止。
本案诉讼费3089元减半收取1544.5元，由被告冯进洪、杨春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11112号
原告：李烁，男，1982年9月19日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告李烁与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李烁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告李烁负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月十九日
书记员 方 园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01507号
原告：温某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告温某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由温某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01507号
原告：温某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告温某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告温某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐 剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初147号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：海州区贾圩社区陶冶书店，住所地江苏省连云港市海州区海连中路****号。
经营者：伏丽华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海州区贾圩社区陶冶书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
审 判 员 刘 宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 寇运龙
书 记 员 刘明朗
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第2号
申请人湛江粤华水产饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
被申请人梁海奇。
被申请人洪女奇。
申请人湛江粤华水产饲料有限公司与被申请人梁海奇、洪女奇买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁海奇、洪女奇的银行存款12万元或相应价值的其他财产。申请人湛江粤华水产饲料有限公司自愿提供其名下的锅炉本体壹台作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁海奇、洪女奇的银行存款12万元（开户行：
帐号：）。
二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人相应价值的其他财产。
三、查封申请人湛江粤华水产饲料有限公司名下的锅炉本体壹台。
四、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 重
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5421号
原告：霍昊，男，汉族，1973年3月31日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：杨可可，女，汉族，1983年5月14日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所实习律师。
被告：李军超，男，汉族，1980年6月14日生，住许昌市魏都区。
原告霍昊与被告杨可可、李军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍昊及其委托诉讼代理人周华果、被告杨可可的委托诉讼代理人郭建磊、薛江伟到庭参加诉讼。被告李军超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月，被告提出与原告合伙做生意，利润五五分成。出于对朋友的信任，第一次做生意期间，被告杨可可、李军超向原告借款5万元，原告于2015年8月17日向被告杨可可、李军超汇款。因急需资金周转，2016年5月和2016年10月被告又向原告分两次借款6万元整。被告三次向原告借款共计11万元整，生意的完工后，原告曾多次催问被告生意以及工程钱款结算情况，被告一直以各种理由予以推拖、搪塞。三年来，原告没有得到做生意一分钱的利润，借款也不偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨可可辩称：原告的诉求无事实依据，有违法律规定，请求予以驳回，结合原告诉状中事实及理由部分，可以直观看出原告自认与二被告之间系合伙做工程，而且该工程至今没有结算，由此不难看出原告被告之间的法律关系为合伙纠纷或其他纠纷，而非原告所诉的民间借贷，故此应驳回原告诉求。
被告李军超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨可可对原告提交的借条有异议，称借条系被告李军超所写，原告对这一事实予以认可，本院对借条系李军超所写的事实予以确认；2、被告杨可可对原告提交二被告离婚登记信息查询单的证明目的有异议，被告称借条系二被告离婚前夕出具，当时二被告之间感情已破裂，故借条是虚假的，但未提交证据对其主张予以证明，对该证据本院予以采信；3、被告杨可可对原告提交的银行转账凭证有异议，被告称该证据并未显示汇款人信息及转账性质，无法认定原被告之间的借贷关系，但未提交证据对其主张予以证明，对该证据本院予以采信；4、被告提交离婚协议书复印件，称二被告离婚时无共同债权债务，但未提交相关证据予以辅证，本院对二被告于2016年12月12日办理离婚登记的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨可可之间存在多次经济往来。经过核算账目，2016年，被告李军超向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条2015年8月17日借霍昊50000元整（伍万整）。2016年5月4日借霍昊30000元整（叁万元整）。2016年10月2日，借霍昊30000元（叁万元整）。共计借款110000（壹拾壹万元整）月息2.0%自2015年8月17日第一次借款日开始。由杨可可偿还。借款人：李军超杨可可2016年10月2日”。另查明：被告杨可可与李军超于2010年7月1日办理结婚登记，于2016年12月12日办理离婚登记。上述借款，经原告催要二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告霍昊与被告杨可可之间存在多次经济往来，原告多次通过其妻子账户向被告杨可可汇款，被告杨可可亦向原告妻子账户转账还款，表明杨可可对于向原告借款的事实知情。2、庭审中已查明本案借条系李军超一人书写，借条中虽表示该笔债务由被告杨可可偿还，但被告杨可可并未明确表示同意，故该约定不能免除被告李军超的还款责任。3、本案中借贷关系产生的时间是2015年8月17日至2016年10月2日，借条的出具时间是2016年10月2日，被告杨可可与李军超于2010年7月1日办理结婚登记，2016年12月12日办理离婚登记，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且庭审中二被告均未提交关于本案债务分担情况且原告知晓的证据，故上述借款属于二被告夫妻共同债务，应当承担向原告继续还款的责任。
关于原告的利息请求，借条中表示约定月息2分，自2015年8月17日第一次借款开始计算，故二被告向原告2015年8月17日的借款利息，应当以50000元为本金，月利率为2%计算为计算标准，自2015年8月17日计算至实际借款还清之日止；二被告向原告2016年5月4日的借款利息，应当以30000元为本金，月利率为2%计算为计算标准，自2016年5月4日计算至实际借款还清之日止；二被告向原告2016年10月2日的借款利息，应当以30000元为本金，月利率为2%计算为计算标准，自2016年10月2日计算至实际借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨可可、李军超连带返还原告霍昊借款本金110000元并支付利息，其中2015年8月17日借款本金为50000元的利息自2015年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2016年5月4日借款本金为30000元的利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2016年10月2日借款本金为30000元的利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由被告杨可可、李军超连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年十月十九日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5421号原告：霍昊，男，汉族，1973年3月31日生，住许昌市。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：杨可可，女，汉族，1983年5月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所实习律师。被告：李军超，男，汉族，1980年6月14日生，住许昌市魏都区。原告霍昊与被告杨可可、李军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍昊及其委托诉讼代理人周华果、被告杨可可的委托诉讼代理人郭建磊、薛江伟到庭参加诉讼。被告李军超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月，被告提出与原告合伙做生意，利润五五分成。出于对朋友的信任，第一次做生意期间，被告杨可可、李军超向原告借款5万元，原告于2015年8月17日向被告杨可可、李军超汇款。因急需资金周转，2016年5月和2016年10月被告又向原告分两次借款6万元整。被告三次向原告借款共计11万元整，生意的完工后，原告曾多次催问被告生意以及工程钱款结算情况，被告一直以各种理由予以推拖、搪塞。三年来，原告没有得到做生意一分钱的利润，借款也不偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨可可辩称：原告的诉求无事实依据，有违法律规定，请求予以驳回，结合原告诉状中事实及理由部分，可以直观看出原告自认与二被告之间系合伙做工程，而且该工程至今没有结算，由此不难看出原告被告之间的法律关系为合伙纠纷或其他纠纷，而非原告所诉的民间借贷，故此应驳回原告诉求。被告李军超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨可可对原告提交的借条有异议，称借条系被告李军超所写，原告对这一事实予以认可，本院对借条系李军超所写的事实予以确认；2、被告杨可可对原告提交二被告离婚登记信息查询单的证明目的有异议，被告称借条系二被告离婚前夕出具，当时二被告之间感情已破裂，故借条是虚假的，但未提交证据对其主张予以证明，对该证据本院予以采信；3、被告杨可可对原告提交的银行转账凭证有异议，被告称该证据并未显示汇款人信息及转账性质，无法认定原被告之间的借贷关系，但未提交证据对其主张予以证明，对该证据本院予以采信；4、被告提交离婚协议书复印件，称二被告离婚时无共同债权债务，但未提交相关证据予以辅证，本院对二被告于2016年12月12日办理离婚登记的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨可可之间存在多次经济往来。经过核算账目，2016年，被告李军超向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条2015年8月17日借霍昊50000元整（伍万整）。2016年5月4日借霍昊30000元整（叁万元整）。2016年10月2日，借霍昊30000元（叁万元整）。共计借款110000（壹拾壹万元整）月息2.0%自2015年8月17日第一次借款日开始。由杨可可偿还。借款人：李军超杨可可2016年10月2日”。另查明：被告杨可可与李军超于2010年7月1日办理结婚登记，于2016年12月12日办理离婚登记。上述借款，经原告催要二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告霍昊与被告杨可可之间存在多次经济往来，原告多次通过其妻子账户向被告杨可可汇款，被告杨可可亦向原告妻子账户转账还款，表明杨可可对于向原告借款的事实知情。2、庭审中已查明本案借条系李军超一人书写，借条中虽表示该笔债务由被告杨可可偿还，但被告杨可可并未明确表示同意，故该约定不能免除被告李军超的还款责任。3、本案中借贷关系产生的时间是2015年8月17日至2016年10月2日，借条的出具时间是2016年10月2日，被告杨可可与李军超于2010年7月1日办理结婚登记，2016年12月12日办理离婚登记，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且庭审中二被告均未提交关于本案债务分担情况且原告知晓的证据，故上述借款属于二被告夫妻共同债务，应当承担向原告继续还款的责任。关于原告的利息请求，借条中表示约定月息2分，自2015年8月17日第一次借款开始计算，故二被告向原告2015年8月17日的借款利息，应当以50000元为本金，月利率为2%计算为计算标准，自2015年8月17日计算至实际借款还清之日止；二被告向原告2016年5月4日的借款利息，应当以30000元为本金，月利率为2%计算为计算标准，自2016年5月4日计算至实际借款还清之日止；二被告向原告2016年10月2日的借款利息，应当以30000元为本金，月利率为2%计算为计算标准，自2016年10月2日计算至实际借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨可可、李军超连带返还原告霍昊借款本金110000元并支付利息，其中2015年8月17日借款本金为50000元的利息自2015年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2016年5月4日借款本金为30000元的利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2016年10月2日借款本金为30000元的利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由被告杨可可、李军超连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一七年十月十九日书记员  张培雯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1199号
申请执行人周元春。
被执行人熊楚顺。
申请执行人周元春与被执行人熊楚顺借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民一初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊楚顺未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周元春向本院申请强制执行，本院于2016年12月3日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人熊楚顺的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人熊楚顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人熊楚顺暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1199号
申请执行人范兴明，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被执行人周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人范兴明与被执行人周岐有债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）潭民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，案件受理费1630元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，除被执行人周岐有在东山县某某旅游开发有限公司所有的10％股权已被本院查封外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款100000元，案件受理费1630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第1501号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第1号
原告李俊，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王显声，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住全南县。
被告月才发，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住全南县金龙镇烧斗村新村组。
原告李俊诉被告王显声、月才发民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告王显声、月才发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年8月19日被告王显声因生意周转向原告借款20000元，约定借期6个月，月利率为3%。到期后被告王显声未归还借款。该借款由被告月才发为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王显声归还借20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告月才发承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告王显声、月才发未进行答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告王显声因做生意资金周转向原告李俊借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款用途：生意，借款金额人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限6个月，从2012年8月19日起至2013年2月19日止，借款月利率为3%，借款人应在每月的借款对应日付清当月利息；保证人自愿担当借款人的保证担保人，对借款人的本合同借款及其利息承担连带责任。原、被告签订《借款合同》后，原告李俊按照《借款合同》金额支付了现金人民币20000元给被告王显声。被告月才发为被告王显声向原告李俊借款提供了连带保证责任担保。被告王显声、月才发分别在《借款合同》的借款人、担保人处签了名和捺了印。借款到期后，原告李俊多次向被告王显声催收，被告王显声至今分文未付。为此，原告李俊诉至本院，请求法院判令：1、被告王显声归还借20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告月才发承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告李俊提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王显声向原告李俊借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王显声本应积极归还原告李俊的借款，但被告王显声却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李俊主张被告王显声归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告月才发为被告王显声向原告李俊借款提供了连带责任保证，故被告月才发应对被告王显声归还原告李俊借款承担连带清偿责任。对原告李俊主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显声应当归还原告李俊借款人民币20000元及利息（利息从2012年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王显声于本判决生效后15日内支付给原告李俊。
二、被告月才发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、两次公告费560元，合计860元由被告王显声、月才发承担，限被告王显声、月才发于本判决生效后15日内支付给原告李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月八日
代理书记员 袁静玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初868号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司。
法定代表人雷海豹。
被告达兴勇，男，回族。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告达兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7788号
原告：天津尚达运输有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座104-30（集中办公区）
法定代表人：王志永，该公司经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
原告天津尚达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称安邦财险蓟县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠，被告委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津尚达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费128556元、路产赔偿费1500元、施救费34000元、评估费6050元，共计170106元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日16时50分，王彦东驾驶的原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂牵引大车沿110国道由西向东行驶578KM+430米处，与前方同向赵永旺驾驶的蒙Ｊ×××××普通低速车追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经呼和浩特市公安交通警察支队土默特左旗大队简易程序处理出具的事故认定书，认定王彦东对此次单方事故的发生承担全部责任，赵永旺无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及商业三者险。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、评估报告、评估费票据、拖车费票据、赔偿凭证等。
被告安邦财险蓟县支公司，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆津Ａ×××××牵引车在我司投保了商业三者险100万元，车损险187440元并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内；但津Ｂ×××××未在我司投保商业险，要求挂车对本次事故进行分担相应责任；路产损失要求在强险范围内先行赔偿；不同意承担评估费、施救费、诉讼费；对原告提交的评估报告有异议。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告于2017年7月28日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年9月22日该公司作出津通车鉴估字（2017）第00312号评估报告，事故车辆津Ａ×××××牵引车车辆损失为128556元，经原、被告质证无异议，本院予以采信。原告主张评估费6050元，因重新评估车辆损失比原告原评估车辆损失有所减少，因评估费系为查明损失应当支出合理必要费用，故由被告承担5000元。原告主张的施救费34000元，在本院2017年10月20日开庭质证时被告对原告提供的发票提出质疑，主张发票真实性存在问题，庭后原告与提供发票方进行核实并对发票进行了补开，本院2017年12月21日进行第二次开庭被告认为本院再次开庭违反民诉法规定，并对原告提交的补开发票不予质证。本院认为本案适用简易程序审理，并不受各审理阶段的限制，故对被告此主张本院不予支持，对原告支出的施救费34000元予以认定。原告支出的施救费34000元包含了对津Ｂ×××××车的施救费，故被告以承担20000元为宜。原告主张支出的道路维修费1500元，原告提供了赔偿通知书和维修票据本院予以支持，经内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2786号民事判决书证实事故车辆交强险财产限额已用尽，故被告应在商业三者险范围内赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效之日起5日内在津Ａ×××××牵引车车辆损失险范围内赔偿原告天津尚达运输有限公司保险金148556元；在商业三者险范围内赔偿原告天津尚达运输有限公司保险金1500元；共计150056元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津尚达运输有限公司评估费5000元。
三、驳回原告天津尚达运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担1700元，由原告天津尚达运输有限公司负担369元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41988号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：蒋晓燕，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蒋晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋晓燕归还原告借款本金22,500元，支付原告利息、逾期利息12,013.88元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告蒋晓燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋晓燕向原告贷款54,000元，用于购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E66DS071480)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋晓燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋晓燕自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋晓燕构成违约，截止至2017年10月19日，被告蒋晓燕尚欠原告贷款本金22,500元，利息、逾期利息12,013.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋晓燕在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村蒋家塘18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋晓燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋晓燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋晓燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,500元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息12,013.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋晓燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋晓燕协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E66DS071480)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋晓燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.80元，减半收取计331.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初149号
原告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，个体户，大专文化，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：朱宗萍，女，1971年7月22日出生，汉族，保险公司员工，大专文化，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：秦金莲，女，1972年1月21日生，汉族，个体户，高中文化，住安徽。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：孙萍萍，安徽天申律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告张增林诉被告朱宗萍、秦金莲民间借贷纠纷一案中，原告许坤林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增林负担。
审判员 桂诗梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陶 刚
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：赵鲁伟，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：程佳俊，男，1990年04月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告程佳俊信用卡纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 王海生
二〇一八年三月十二日
书记员 陈超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执685号
申请执行人：李某。
被执行人：青岛超凌顺机械制造有限公司。住所地：黄岛区临港经济开发区204国道西、北一环路南。组织机构代码证：66127802-6。
法定代表人：白淑云，董事长。
申请执行人李某与被执行人青岛超凌顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）黄民初字第2757号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款5520.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李同良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3028号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告张建锋。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月至2014年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）2821元，违约金846.3元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代�人焦悦到庭参加诉讼，被告张建峰未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区的物业管理公司，被告张建峰系该小区66号302室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.98平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.00元／月／平方米。被告张建峰自2011年12月起至2014年6月止，欠缴物业管理服务费2821元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年12月至2014年6月期间的物业管理服务费人民币2821元；
二、被告张建峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司违约金人民币846.3元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建峰负担，被告张建峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月十九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30752号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈治成，男，1990年5月2日出生，住四川省遂宁市。
被告：陈朋，男，1967年9月25日出生，住四川省遂宁市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈治成、陈朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告陈治成、陈朋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈治成、陈朋连带偿还贷款本金71468.46元、利息3809.16元、罚息527.51元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令陈治成、陈朋连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对陈治成所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由陈治成、陈朋承担。事实和理由：陈治成、陈朋为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年3月25日，陈治成、陈朋与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。陈治成为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。陈治成、陈朋未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告陈治成未作答辩。
被告陈朋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2015年3月25日，陈治成（作为借款人、抵押人）、陈朋（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为83000元，合同利率为14.07%（实际利率15.5％，贴息利率1.43％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2839.64元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。陈治成为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈治成、陈朋自2015年10月起未按时偿付款项。截至2016年3月28日，陈治成、陈朋尚欠贷款本金71468.46元、利息3809.16元、罚息527.51元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，陈治成、陈朋与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈治成、陈朋未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求陈治成、陈朋偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。陈治成、陈朋提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求陈治成、陈朋以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈治成、陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治成、陈朋于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金71468.46元、利息3809.16元、罚息527.51元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告陈治成、陈朋于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈治成、陈朋应付款项对被告陈治成名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告陈治成、陈朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1144号
上诉人（原审被告）：刘征兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：王登财，男，1963年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人刘征兵因与被上诉人王登财买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，刘征兵向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向刘征兵送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理844元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到刘征兵预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘征兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1144号上诉人（原审被告）：刘征兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：王登财，男，1963年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人刘征兵因与被上诉人王登财买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，刘征兵向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向刘征兵送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理844元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到刘征兵预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘征兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年四月十九日书 记 员  殷梦非