湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初940号
原告：许学兵，男，1950年11月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：黎志勇，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：黎纯桂，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。
代表人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄波，该公司员工。
原告许学兵与被告黎志勇、黎纯桂、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平洋财险荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理，原告许学兵及其委托诉讼代理人刘明华，被告黎志勇、黎纯桂，被告太平洋财险荆门公司的委托诉讼代理人刘雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学兵诉称，2015年4月12日晚，被告黎志勇驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶，21时40分许行至熊望台监狱路口地段时，将由南向北横过道路的原告撞倒致伤。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定，被告黎志勇负此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。肇事车辆属被告黎纯桂所有，该车在被告太平洋财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费30007.67元、护理用品421.50元、误工费24015.65元、护理费15355.73元、住院伙食补助费3200元、营养费3660元、残疾赔偿金62888元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、文印费112元、交通费800元，合计146460.55元。此款由被告太平洋财险荆门公司在交强险限额内先行予以赔付，超过交强险责任限额的部分，由三被告按照80%的责任比例承担，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黎志勇、黎纯桂辩称，对事故发生的事实没有异议；肇事车辆投有保险；其已垫付了22125元的费用，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险荆门公司辩称，原告的部分诉请过高；其不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据四，票据客观真实，能够与住院病案及病历形成印证，具备证明效力，本院予以采信。证据五中，收据未注明付款人，其真实性不能确定，其他3张100元的定额发票加盖有荆州区丰富酒楼的印章，与原告主张的护理用品费用不具备关联性，故本院对该证据不予采信。证据六，系有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情及误工、护理时间等作出的鉴定意见，三被告对鉴定意见提出异议，但其均未能提供有效证据反驳，且被告太平洋财险荆门公司向本院口头提出申请重新鉴定后，至今未向本院提交书面的重新鉴定申请书并预交鉴定费用，应视为其未申请，故本院对该证据予以采信。证据七中鉴定费票据客观真实，具备证明效力；2张文印费收据形式要件不合法，本院不予采信。证据八中荆州市荆州区川店镇松元村民委员会出具的证明系孤证，无其他有效证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据九，内容客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据十中交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为400元。
被告黎志勇、黎纯桂提交的证据中金额为2100元的门诊收费收据虽系手工填写，但对此部分费用的发生，原告予以认可，其真实性可以确定，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月12日晚，被告黎志勇持C1证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶，21时40分许行至107省道熊望台监狱路口地段，将由南向北横过107省道的原告撞倒致伤。原告受伤后被送往沙洋县人民医院救治，经诊断为II级脑外伤、左侧额部皮下血肿、肺挫伤、腰椎左侧横突骨折、多处软组织挫伤，遂在该院住院治疗3天，后遵医嘱转至荆州市中心医院继续治疗，经该院诊断为颅内出血、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔出血、全身多处软组织损伤、骨盆骨折等，在该院住院治疗29天。原告为治疗伤情共花费医疗费44293.35元，交通费400元。其中被告黎志勇、黎纯桂代为支付18285.68元，并另行支付原告现金2000元，两项合计20285.68元；被告太平洋财险荆门公司为原告垫付10000元。
2015年4月28日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2015]第4015号道路交通事故认定书，认定被告黎志勇负此事故的主要责任，原告许学兵负此事故的次要责任。
2015年10月30日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告伤情作出楚信鉴[2015]临鉴字938号司法鉴定意见书，认定原告许学兵损伤程度鉴定为十级，护理等级及期限评定为伤后三个月为二级护理（大部分护理），三个月后为三级护理（部分护理）六个月。为此，原告支付鉴定费1500元。
鄂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告黎纯桂，该车属家庭共有财产，被告黎志勇系被告黎纯桂之子，二人均能自由支配、使用该车辆。该车在被告太平洋财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔条款。
原告许学兵系湖北省农村居民，出生于1950年11月7日，至定残日止已年满64周岁，其妻刘顺梅出生于1955年1月23日，在农村居住生活。自2005年起，原告一直在湖北楚峰水电工程有限公司从事保管员工作，由单位安排住宿，本案事故发生时，原告居住在工地附近的农村。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为11844元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉求，计算原告的残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费为17061.92元（31138元/年÷365天×200天）、护理费为13820.15元（31138元/年÷365天×90天×80%+31138元/年÷365天×180天×50%）、住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）。
本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告黎志勇驾驶机动车在夜间行驶时未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。被告黎纯桂作为肇事机动车的共有人，享有控制支配权和收益权，依法应与被告黎志勇承担连带赔偿责任。原告许学兵横过机动车道时未确保在安全的情况下通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对本案事故和自身损害后果的发生，在主观上存在过错，应自行承担一定的民事责任。根据双方当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，并参照《湖北省关于实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的相关规定，本院酌定由被告黎志勇、黎纯桂承担70%的民事责任，原告许学兵承担30%的民事责任。鉴于被告黎志勇驾驶的机动车在被告太平洋财险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告许学兵的损失依法应由被告太平洋财险荆门公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告黎志勇、黎纯桂和原告许学兵按照各自的责任比例承担，其中应由被告黎志勇、黎纯桂承担的部分，由被告太平洋财险荆门公司在商业第三者责任限额内赔付，不足部分，由被告黎志勇、黎纯桂负责赔偿。故本院对原告许学兵要求被告黎志勇、黎纯桂、太平洋财险荆门公司承担赔偿责任的请求在合法范围内予以支持。
原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，因其系湖北省农村居民，且其在庭审中自认，事故发生时居住在工地附近的农村，其居住地和生活地均在农村，故本院对其残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算；其主张误工费按照建筑业在岗职工年平均工资标准予以计算，考虑其虽在工地上工作，但其具体负责保管业务，并非建筑行业在岗职工，且其提交的工资领取表所示工资数额与该标准相差较大，本院酌定按照相近行业标准即居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其误工费；其主张误工费计算至定残日前一日，考虑到其伤后九个月仍有护理需要，必然会持续误工，对其该项诉讼请求，本院予以支持；其主张营养费3660元，由医疗机构的意见佐证，其请求合法，本院予以支持；其主张妻子刘顺梅的被扶养人生活费，因其未能提供有效证据证明刘顺梅确已丧失劳动能力并无其他生活来源，本院对其该项诉讼请求，不予支持；其在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持1000元。
被告黎志勇、黎纯桂辩称的事故发生后其垫付给原告的费用，请求在本案中一并处理的辩解理由，合理有据，为减轻当事人诉累，本院予以采纳。
被告太平洋财险荆门公司辩称的其不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费44293.35元、误工费17061.92元、护理费13820.15元、住院伙食补助费3200元、营养费3660元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元、交通费400元，合计108623.42元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51153.35元，由被告太平洋财险荆门公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计57470.07元，由被告太平洋财险荆门公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔付；超过责任限额的部分41153.35元（51153.35元-10000元）由被告黎志勇、黎纯桂按照70%的责任比例承担28807.35元，此款由被告太平洋财险荆门公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，余下损失由原告自行承担，被告黎志勇、黎纯桂不再承担赔偿责任。被告黎志勇、黎纯桂于诉讼前支付原告的20285.68元，系代替被告太平洋财险荆门公司履行赔偿责任，应从被告太平洋财险荆门公司支付给原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告黎志勇、黎纯桂，被告太平洋财险荆门公司扣除已赔付的10000元后实际应赔偿原告65991.74元（10000元+57470.07元+28807.35元-10000元-20285.68元），返还被告黎志勇、黎纯桂垫付款20285.68元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许学兵医疗费等各项经济损失65991.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黎志勇、黎纯桂垫付款20285.68元。
三、驳回原告许学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告许学兵负担420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担380元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳行给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽文