wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保215号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司,住所地:淄博市周村区新建中路57号。
法定代理人：牛文辉，董事长，
被申请人：艾国，男，汉族,1963年4月4日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：鹿淑芳，女，1962年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐玲，女，975年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：程超，男，1969年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：艾芳，女，1969年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人艾国、鹿淑芳、徐玲、程超、艾芳债权转让合同金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艾国、鹿淑芳、徐玲、程超、艾芳名下158913.80元财产采取保全措施，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾国、鹿淑芳、徐玲、程超、艾芳在各银行账户内的存款158913.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6048号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
被告：张伟国，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司诉被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6048号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：苏建辉，男。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。被告：张伟国，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司诉被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第364号
申请执行人郭光，女。
被执行人惠州市新能源公司。住所地惠州市黄塘一路**号。
被执行人马玉容，女。
被执行人苏来旺，男。
申请执行人郭光与被执行人马玉容、惠州市新能源公司、苏来旺民间借贷纠纷一案的（2014）穗海法民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第364号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5909号
罪犯黄铭，男，1985年7月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年10月14日作出(2015)梅刑初字第140号刑事判决：一、以被告人黄铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人黄铭的违法所得人民币1300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铭在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。其中本次缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币1300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄铭减刑的异议。
本院认为，罪犯黄铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄铭减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0123行初7号
原告杨圣功。
被告正定县房地产管理所。
法定代表人马俊海，所长。
原告杨圣功诉被告正定县房地产管理所履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨圣功于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨圣功撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王素薇
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第736号
原告王印中。
被告孟令刚。
被告韩树中（又名韩树景。
本院在审理原告王印中与被告孟令刚、韩树中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王印中撤回起诉。
案件受理费人民币535元由原告王印中承担。
审判员 刘子良
二〇一五年四月二十日
书记员 王慧玲
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第736号
原告王印中。
被告孟令刚。
被告韩树中（又名韩树景）。
本院在审理原告王印中与被告孟令刚、韩树中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王印中撤回起诉。
案件受理费人民币535元由原告王印中承担。
审判员 刘子良
二〇一五年四月二十日
书记员 王慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第736号原告林志专，男，1970年12月2日出生，汉族，住泉州市。委托代理人张雄池、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住泉州市。被告厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市。委托代理人施鲜锋、吴志强，福建华达律师事务所律师。本院在审理原告林志专与被告卢清山、厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷一案中，原告林志专于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林志专负担。审判长谢朝晖代理审判员庄瑮人民陪审员卢侨生二〇一五年五月二十二日书记员杨思鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1553号
罪犯龙辉，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。2000年11月因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑四年；2006年1月25日因盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月8日作出（2008）芙刑初字第278号刑事附带民事判决，以龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106083元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长中刑二终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月13日交付执行。2009年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年11月17日起至2018年6月16日止。该犯系主犯、累犯。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯龙辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执206号
申请执行人：马广驰，男，48岁。
被执行人：徐长龙，男，63岁。
被执行人：步贵福，男，64岁。
申请执行人马广驰与被执行人徐长龙、步贵福民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月9日作出（2016）吉0281民初17号民事调解书，主文如下：一、被告徐长龙于2018年1月31日前偿还原告马广驰借款本金56000元及利息（利息以56000为本金自2017年8月7日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、被告步贵福承担连带担保责任。案件受理费600元，由被告徐长龙负担，步贵福承担连带担保责任。申请执行人马广驰于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费740元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月24日双方自愿达成和解协议，同日被执行人徐长龙给付执行款人民币25300元，2018年5月17日被执行人步贵福给付执行款人民币5000元，和解协议全部履行完毕，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人马广驰自愿放弃，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初17号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2046号
申请执行人：陈艺扬，男，1981年2月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：徐河水，男，1968年7月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈艺扬与徐河水、杨文振民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3520号民事判决书一案中，申请执行人陈艺扬要求被执行人徐河水履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈伟南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初410号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李田田，女，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李田田信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,881.23元。原告诉称,被告李田田系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,881.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初396号
原告：雷飞玉，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘德勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷飞玉与被告刘德勇合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷飞玉申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷飞玉撤诉。
案件受理费165元，由原告雷飞玉负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月十一日
书记员 何宗媛
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人奇培琴，男，1971年7月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人奇培琴犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人奇培琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时16分许，被告人奇培琴酒后无驾驶资格驾驶×××号风神牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇河滨路时，被正在次执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人奇培琴血液酒精含量检验结果为236.066mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人奇培琴亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测呼气试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验意见、证人魏某的证言、被告人奇培琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇培琴醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇培琴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。
被告人奇培琴归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人奇培琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2018年5月31日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年三月二十三日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初528号
原告张某某，女，1978年5月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 焦爱琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜雅娟
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初382号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建光，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建光信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,356.95元。原告诉称,被告林建光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,356.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第326号
申请人许世森。
被申请人施建勇。
申请人许世森与被申请人施建勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人施建勇驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年六月二十四日
书记员 李秋蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第100号
上诉人（原审被告）诸暨市××××纺织厂，住所地诸暨市××店街镇××都村。
代表人杨××。
被上诉人（原审原告）姚××。
上诉人诸暨市××××纺织厂与被上诉人姚××买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第144号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章卫琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初185号
原告：莫玉香，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告：陈春英，女，1973年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告莫玉香与陈春英确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告莫玉香于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉香以被告陈春英在原告向法院起诉后履行了土地使用权转让合同约定的协助原告办理土地使用权过户手续的义务，原告与被告之间的纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫玉香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告莫玉香负担。
审 判 长 苏 旭 文
人民陪审员 �贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 易 姚 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8457号
原告：魏龙海，男，住址：沈阳市大东区。
被告：郑阳，女，住址：沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告魏龙海与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告魏龙海到庭参加了诉讼。被告郑阳因下落不明，在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送达法律文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙海诉称，2016年2月被告向原告借款人民币48000元，2017年1月26日再次向原告借款9000元整，共计57000元，�合同约定应于2017年8月1日归还，被告未按约定时间归还原告款项，故起诉至法院。1、返还原告借款57000元，利息按同期利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑阳未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月2日被告郑阳向原告魏龙海借款人民币48000元，约定于2017年8月1日还款到期未还款按照每天按照合同额的10%交纳违约金。被告给原告出具借据和收据。2017年1月26日再次向原告魏龙海借款9000元整，约定于2017年3月25日还款，被告给原告出具借据和收据。上述借款发生后，被告没有按照约定返还借款。上述事实，有原告陈述、借据、收据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本�予以确认。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告郑阳没有按照约定按时还款，被告郑阳行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方在2016年12月2日的借据中约定了2017年8月1日还款到期未还款按照每天按照合同额的10%交纳违约金，但该违约金约定明显过高，超过了法律关系利息的禁止性规定，本院不予支持，原告可以按照法律规定的年息24%主张违约金。双方关于9000元的借款因没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，故本院对原告关系这部分的利息过高主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告魏龙海借款本金5.7万元；
二、被告郑阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金4.8万元的违约金（从2017年8月2日至本判决确定的给付之日止，利率按照年息24%执行）；
三、被告郑阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告魏龙海借款本金9000元的利息（从2017年8月18日至本判决确定的给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率执行）；
案件受理费1225元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年二月八日
书记员 刘 威
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第281号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年8月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人郑某因吸毒行为，被延吉市公安局决定行政拘留五日，实际执行二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被延吉市公安局转为刑事拘留。于2014年3月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月中旬至2015年1月24日21时许，被告人郑某在延吉市河南街春光委一居民楼1单元401室自己家中，两次容留庆某某吸食冰毒。
2015年2月10日，被告人郑某在自己的住处内，被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的破案经过，对被告人进行尿液检测的检测结论表，对被告人行政拘留五日的决定书，证人庆某某、金某的证言，且有被告人郑某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
二、被告人郑某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第281号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年8月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街春光委（户籍所在地：吉林省延吉市河南街春光委）。被告人郑某因吸毒行为，被延吉市公安局决定行政拘留五日，实际执行二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被延吉市公安局转为刑事拘留。于2014年3月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月中旬至2015年1月24日21时许，被告人郑某在延吉市河南街春光委一居民楼自己家中，两次容留庄某某吸食冰毒。
2015年2月10日，被告人郑某在自己的住处内，被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的破案经过，对被告人进行尿液检测的检测结论表，对被告人行政拘留五日的决定书，证人庄某某、金某的证言，且有被告人郑某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
二、被告人郑某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3017号
罪犯陈珂珂，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第583号判决，以被告人陈珂珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈珂珂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第767号
原告陆建设。
被告陆宝强。
原告陆建设诉被告陆宝强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆建设，被告陆宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告受被告雇佣干建筑，被告尚欠工资8000元，2014年1月30日，被告为原告出具欠条一份，此欠款被告至今未付，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告款属实，但是其工程款没有要上来，没有钱付给原告。
经审理查明，2012年，被告承揽工程，雇佣原告从事建筑施工，截止2014年1月30日，尚欠原告工资8000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠陆建设捌仟元整，陆宝强，2014年1月30号。”。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告起诉被告索要工资，被告认可欠原告工资8000元，故原告要求被告偿付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆宝强偿付原告陆建设工资款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯永欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初988号
原告尹光辉，男，1977年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏峰上装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林初乙，该公司经理。
委托代理人焦艳梅，宁夏峰上装饰工程有限公司职员。
委托代理人李德海，宁夏峰上装饰工程有限公司职员。
原告尹光辉与被告宁夏峰上装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹光辉的委托代理人刘晓梅，被告宁夏峰上装饰工程有限公司的委托代理人李德海、焦艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光辉诉称，2012年5月2日，原、被告签订《公司项目经理聘用合同》，约定原告挂靠被告公司，以被告公司名义对外承揽装修业务，原告向被告交纳工程质量保证金5000元，后每项工程扣除工程金额5%作为质量维修金，直至满30000元，合同终止后，两年质保期到期后退还工程质保金。因合同到期后被告未退还原告保证金，故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告工程押金及质量保证金共计11926元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏峰上装饰工程有限公司辩称，原告装修的工程基本都存在质量问题，被告公司用原告的质保金对存在的装修问题进行了维修，因此被告不应返还原告质保金。原告诉请的工程押金5000元，被告公司出纳已通过银行转账支付给了原告。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订《公司项目经理聘用合同》，约定：一、被告公司委托原告为工程部项目经理；二、合同期限自2012年5月2日至2013年5月2日；三、原告劳动报酬的提取形式是按单一项目工程计算，即原告向被告上交所承包工程项目的管理费、税金和其他费用后，原告付清所有材料款及所聘用工人工资后的利润为个人报酬；四、工程质量保证金、工程质量维修金的交纳：原、被告签订合同后，原告先向被告公司交纳保证金5000元，日后每项工程扣除工程金5%作为质量维修金，直到满30000元为止；五、工程质量保证金、工程质量维修金的退还：合同终止后，原告最后一个负责工程经验收合格后，保修到期后，工程质量保证和工程质量维修金的100%扣除罚款及原告所参与项目的维修费用后退还原告；保修期内，原告所负责管理的工程需要维修，原则上由被告公司客服服务部通知原告前往维修，如联系不上，或原告维修工作缺乏责任心，或客户强烈要求更换施工单位时，被告公司有权安排维修队维修，维修费用从原告工程质量保证金和工程质量维修金中扣除……。庭审中，原告提交5张加盖被告公司财务印章的收据，证明被告收取原告工程押金5000元、质保金1470元、苏文洁家质保金1883元、王婷家质保金1963元、城市公园质保金1610元，合计11926元。现原告以合同期限届满被告未退还保证及质保金为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《公司项目经理聘用合同》、收据以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《公司项目经理聘用合同》约定原告向被告交纳承包工程项目的管理费、税金及其他费用，原告对外以被告名义从事装修工程，故原、被告签订的《公司项目经理聘用合同》实质为挂靠协议。因原告无施工资质，故该合同系无效合同。被告向原告出具的收据，可以证明被告收取原告保证金及质保金共计11926元。虽被告辩称原告装修的工程存在质量问题，被告用原告的质保金进行了维修，且保证金已经退还原告，但未提交证据予以证明，且被告亦未提交证据证明已返还原告保证金5000元，故被告应退还原告保证金及质保金共计11926元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告宁夏峰上装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告保证金及质保金共计11926元。
如果被告宁夏峰上装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告宁夏峰上装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 祈玉兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4996号
原告：泉州清蒙医院，住所地泉州市经济技术开发区德泰路建联大厦*座。
法定代表人：刘德祥，任院长。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：林东超，男，1984年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州清蒙医院与被告林东超广告合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州清蒙医院的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告林东超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州清蒙医院向本院提出诉讼请求：判令林东超退还泉州清蒙医院广告费59100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：林东超先后于2009年3月7日、4月1日（2次）、11月16日分四次向泉州清蒙医院预支广告牌制作费用计59100元。后因泉州清蒙医院放弃此次广告牌业务，林东超向其出具三张欠条、一张借条。经泉州清蒙医院多次催讨，林东超至今未还。
林东超未作答辩。
泉州清蒙医院围绕诉讼请求依法提交了证据。林东超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州清蒙医院提交的营业执照复印件、执业许可证复印件、身份证复印件、欠条、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
林东超分别于2009年3月7日、4月1日（2次）、11月16日出具3张欠条、1张借条给泉州清蒙医院收执。欠条、借条主要内容：“1、欠条今尚欠清蒙医院叁万肆仟捌佰元整（即34800元）欠款人：泉州鹏龙广告林東超2009.3.7。2、欠条今尚欠清蒙医院官桥广告牌四个月广告费捌仟捌佰元整（8800元）欠款人：林東超泉州市鹏龙广告2009.4.1。3、欠条今尚欠清蒙医院舒华厂对面厝上广告牌3个月广告费柒仟伍佰元整（即7500元）欠款人：林東超2009.4.1。4、借条锦祥清蒙医院借人口民币捌仟元整（即8000元）。（注：文后厝街广告牌公路局占用费2年2007.11-2009.11）借款人：泉州鹏龙广告林东超2009.11.16。”后经泉州清蒙医院催讨，林东超未能偿还。
本院认为，泉州清蒙医院与林东超因广告合同形成的债权债务关系，明确、合法，受法律保护。林东超应当按其出具的欠条、借条承担退还广告费59100元的民事责任。双方未约定还款期限，也未约定利息。故泉州清蒙医院要求林东超支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，林东超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林东超应在本判决生效之日起十日内偿还泉州清蒙医院广告费59100元及利息（自2017年10月10日起按年利率6%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由林东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5143号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。
住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
统一社会信用代码：91370683555224219N。
负责人：于松林，行长。
委托代理人：王涛，该单位职工。
委托代理人：张桂栋，该单位职工。
被告：张星玺，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张建红，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张昌玺，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：梁淑芳，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张天玺，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙爱花，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张秋杰，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告尼淑铃，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告张星玺、张建红、张昌玺、梁淑芳、张天玺、孙爱花、张秋杰、尼淑铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行撤回起诉。
案件受理费9329元，减半收取计4664.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛聪洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1814号
申请执行人孙伟，男，1980年1月27日出生，住淄川区。
被执行人王峰，男，1975年5月7日出生，住淄川区。
被执行人山东石天下文化发展有限公司，住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋大厦10-11层1105号。
法定代表人，王峰，经理。
本院在执行孙伟与王峰、山东石天下文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3561号
申请执行人常某某，男。
被执行人王某某、男。
被执行人刘某某、男。
本院于2017年12月14日立案受理了申请执行人常某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3716号
原告：吕晓枫，男，1992年10月1日出生，汉族，住嵊州市，
委托诉讼代理人：顾雄伟、韩娟（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：黎春华，男，1982年3月14日出生，汉族，住桐乡市，
本院于2017年9月4日立案受理了原告吕晓枫诉被告黎春华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15600元,并支付利息和违约金共计421元（利息暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日），合计16021元；2.被告立即支付原告实现债权费用1750元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请中的利息和违约金均按照年利率24%计算，其中违约金要求计算至实际支付日止。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款15600元，约定违约金按照借款本金每日2%收取，应当支付利息，但未明确约定利率。原告现金方式交付借款给被告。上述借款到期后被告未归还，经原告多次催讨仍未归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同、借条各一份及收条二份，证明被告向原告借款15600元及利息、违约金及实现债权费用，被告收到原告借款等事实。
二、委托代理协议书及发票各一份（原件），证明原告为实现债权支付1750元代理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，但借款本金金额以实际出借数额为准。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年7月11日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款15600元，约定借款期限为2017年7月11日至2017年8月21日，如被告逾期还款，则按照借款本金的每日2%收取违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告出具借条一份，再次载明上述借款数额及借款期限等内容，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。同时被告出具收条两份，确认收到以上借款，但原告实际交付被告借款12000元。上述借款到期后，被告未归还，故原告起诉至法院，为此支付了1750元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借与被告，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任，但借款数额应当以实际交付的数额为准。对原告要求被告归还借款12000元，支付律师代理费和按照年利率24%支付违约金的诉请本院予以支持。因原、被告并未约定借期内利率，对于原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎春华于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓枫借款12000元，支付违约金（以12000元为基数，自2017年8月22日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）及律师代理费1750元；
二、驳回原告吕晓枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告黎春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一七年十月十八日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3716号原告：吕晓枫，男，1992年10月1日出生，汉族，住嵊州市，委托诉讼代理人：顾雄伟、韩娟（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：黎春华，男，1982年3月14日出生，汉族，住桐乡市，本院于2017年9月4日立案受理了原告吕晓枫诉被告黎春华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15600元,并支付利息和违约金共计421元（利息暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日），合计16021元；2.被告立即支付原告实现债权费用1750元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉请中的利息和违约金均按照年利率24%计算，其中违约金要求计算至实际支付日止。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款15600元，约定违约金按照借款本金每日2%收取，应当支付利息，但未明确约定利率。原告现金方式交付借款给被告。上述借款到期后被告未归还，经原告多次催讨仍未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款合同、借条各一份及收条二份，证明被告向原告借款15600元及利息、违约金及实现债权费用，被告收到原告借款等事实。二、委托代理协议书及发票各一份（原件），证明原告为实现债权支付1750元代理费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，但借款本金金额以实际出借数额为准。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年7月11日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款15600元，约定借款期限为2017年7月11日至2017年8月21日，如被告逾期还款，则按照借款本金的每日2%收取违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告出具借条一份，再次载明上述借款数额及借款期限等内容，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。同时被告出具收条两份，确认收到以上借款，但原告实际交付被告借款12000元。上述借款到期后，被告未归还，故原告起诉至法院，为此支付了1750元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借与被告，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任，但借款数额应当以实际交付的数额为准。对原告要求被告归还借款12000元，支付律师代理费和按照年利率24%支付违约金的诉请本院予以支持。因原、被告并未约定借期内利率，对于原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎春华于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓枫借款12000元，支付违约金（以12000元为基数，自2017年8月22日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）及律师代理费1750元；二、驳回原告吕晓枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告黎春华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一七年十月十八日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?4?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2429号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：廖用宽，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖用宽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,715.13元。原告诉称,被告廖用宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,715.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初871号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王英龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王英龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,140.25元。原告诉称,被告王英龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,140.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3392号
申请执行人郑光全
被执行人吴秀利
本院受理的申请执行人郑光全与被执行人吴秀利民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第1446号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴秀利相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初439号
原告魏凡俊，男，1955年1月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告魏凡俊与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查及移送审查起诉，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初323号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称“伊通星峰公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊通星峰公司的委托诉讼代理人于林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通星峰公司提出如下诉讼请求:被告在机动车损失险中赔偿车损60,865.00元、公估费3,606.00元、施救费9,500.00元等合计73,971.00元。事实与理由：2017年9月27日，原告雇佣司机王成驾驶重型半挂牵引车，沿京哈线行驶，与赵德发驾驶的重型货车相撞，造成两车受损。唐山市公安交通警察支队第九大队认定：王成负全部责任。原告所有的车辆在被告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经过公估牵引车车损60,865.00元（鉴定车损为72,135.00元）、公估费3,606.00元、施救费9,500.00元等，合计73,971.00元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
人保财险公司辩称：1.核实保单、驾驶人员和车辆信息，不符合投保理赔要求不予以理赔；2.本案中诉求金额已大于车辆价值，及保险限额，说明该车辆已达到推定全损标准，并且原告的鉴定为单方鉴定，被告不认可，要求重新鉴定，并增加鉴定项目为车辆是否达到全损，发生事故时车辆的实际价值和残值为多少，其他以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、重型半挂牵引车及挂车机动车行驶证载明的车辆所有人为孙辉，原告提供2016年3月1日《车辆买卖合同》一份，落款“甲方”处签有“孙辉”字样，“乙方”处加盖辽源市陆通运输有限公司（以下简称“陆通公司”）公章，合同约定，乙方购买甲方所有的上述主挂车，乙方向甲方支付车款贰拾伍万元整，签订当日付清车款。
二、2016年9月30日，陆通公司为上述两辆车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为陆通公司，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，两车均不计免赔。保险期间自2016年10月30日起至2017年10月29日止。保险单特别约定，该两辆车车主为孙辉，车辆为贷款车辆，保险金的优先受偿权人为原告。
三、2017年9月27日，案外人王成驾驶车辆沿京哈线行驶时，与赵德发驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。唐山市公安交通警察支队第九大队作出第1302081201703929号《道路交通事故认定书》，认定王成负事故全部责任，赵德发无责任。该事故认定书同时载明了2017年10月4日当事各方的损害赔偿调解结果：“双方车辆修理费用全部由王成承担。”
四、2017年11月5日，河北大生泰丰保险公估有限公司作出编号为DSTFGG2017-0139号《公估报告》，结论为：吉C564**车辆估损金额为72,135.00元。该《公估报告》未体现委托人信息。河北大生泰丰保险公估有限公司于2017年12月12日开具公估费发票，金额为3,606.75元，购买方名称为“孙辉”。2018年4月13日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具《关于公估费交款人的更正》，内容为：“我公司2017年12月12日出具的公估费发票，编码为32673304号，发票数额为3606.75元。该车公估的委托单位为伊通满族自治县星峰运输有限公司，财务人员在填写发票时按照行驶证填写为'孙辉'，特更正为'伊通满族自治县星峰运输有限公司'”。被告对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。
原告提供2017年12月19日发票一张，证明因事故支付施救费9,500.00元，被告对真实性无异议，但认为不在其理赔范围内，已超过保险限额。
五、2018年1月4日，陆通公司出具《情况说明》，写明，该公司为上述两车的实际所有人和被保险人，因保险单特别约定原告为优先受偿权人，该公司同意由原告行使诉权并直接领取保险金。
另查明，被告曾于2018年3月8日向本院提出申请，要求对案涉车辆是否达到推定全损标准，如达到全损标准车辆在事故发生时实际价值及残值，如未达到全损的维修费用等进行鉴定，后又于2018年3月19日撤回该鉴定申请，同时表示，就车损部分同意赔付原告55,865.00元（即60,865.00元-5,000.00元），原告亦表示同意被告赔偿车损55,865.00元，原告同时自认本次诉请车损仅为牵引车的车损，挂车无损失。
本院认为，一、被告与陆通公司之间的保险合同关系明确，约定内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。陆通公司虽非案涉车辆登记的所有权人，但被告未提供证据证明陆通公司对保险车辆不具备保险利益，故作为被保险人，陆通公司有权向被告请求赔偿保险金。根据双方在订立保险合同时的特别约定及陆通公司出具的《情况说明》，原告作为优先受偿权人，有权向被告主张保险金。现因原、被告双方就车辆损失为55,865.00元达成一致，本院予以认定。二、关于原告主张的施救费9,500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，因该笔费用系原告防止、减少损失支付的必要、合理费用，应由被告承担，但该笔费用不应超过保险金额60,865.00元，故本院依法保护施救费5,000.00元（60,865.00元-55,865.00元）。三、关于原告主张的公估费，因其系原告确定损失程度、维护自身合法权益的必要合理支出，且公估结论被部分采信，故对该项费用予以保护。原告仅主张3,606.00元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金55,865.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司施救费5,000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司公估费3,606.00元；
四、驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担238.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,412.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初323号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐良，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称“伊通星峰公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊通星峰公司的委托诉讼代理人于林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通星峰公司提出如下诉讼请求:被告在机动车损失险中赔偿车损60,865.00元、公估费3,606.00元、施救费9,500.00元等合计73,971.00元。事实与理由：2017年9月27日，原告雇佣司机王成驾驶重型半挂牵引车，沿京哈线行驶，与赵德发驾驶的重型货车相撞，造成两车受损。唐山市公安交通警察支队第九大队认定：王成负全部责任。原告所有的车辆在被告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。经过公估牵引车车损60,865.00元（鉴定车损为72,135.00元）、公估费3,606.00元、施救费9,500.00元等，合计73,971.00元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。人保财险公司辩称：1.核实保单、驾驶人员和车辆信息，不符合投保理赔要求不予以理赔；2.本案中诉求金额已大于车辆价值，及保险限额，说明该车辆已达到推定全损标准，并且原告的鉴定为单方鉴定，被告不认可，要求重新鉴定，并增加鉴定项目为车辆是否达到全损，发生事故时车辆的实际价值和残值为多少，其他以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、重型半挂牵引车及挂车机动车行驶证载明的车辆所有人为孙辉，原告提供2016年3月1日《车辆买卖合同》一份，落款“甲方”处签有“孙辉”字样，“乙方”处加盖辽源市陆通运输有限公司（以下简称“陆通公司”）公章，合同约定，乙方购买甲方所有的上述主挂车，乙方向甲方支付车款贰拾伍万元整，签订当日付清车款。二、2016年9月30日，陆通公司为上述两辆车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为陆通公司，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，两车均不计免赔。保险期间自2016年10月30日起至2017年10月29日止。保险单特别约定，该两辆车车主为孙辉，车辆为贷款车辆，保险金的优先受偿权人为原告。三、2017年9月27日，案外人王成驾驶车辆沿京哈线行驶时，与赵德发驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。唐山市公安交通警察支队第九大队作出第1302081201703929号《道路交通事故认定书》，认定王成负事故全部责任，赵德发无责任。该事故认定书同时载明了2017年10月4日当事各方的损害赔偿调解结果：“双方车辆修理费用全部由王成承担。”四、2017年11月5日，河北大生泰丰保险公估有限公司作出编号为DSTFGG2017-0139号《公估报告》，结论为：吉C564**车辆估损金额为72,135.00元。该《公估报告》未体现委托人信息。河北大生泰丰保险公估有限公司于2017年12月12日开具公估费发票，金额为3,606.75元，购买方名称为“孙辉”。2018年4月13日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具《关于公估费交款人的更正》，内容为：“我公司2017年12月12日出具的公估费发票，编码为32673304号，发票数额为3606.75元。该车公估的委托单位为伊通满族自治县星峰运输有限公司，财务人员在填写发票时按照行驶证填写为‘孙辉’，特更正为‘伊通满族自治县星峰运输有限公司’”。被告对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。原告提供2017年12月19日发票一张，证明因事故支付施救费9,500.00元，被告对真实性无异议，但认为不在其理赔范围内，已超过保险限额。五、2018年1月4日，陆通公司出具《情况说明》，写明，该公司为上述两车的实际所有人和被保险人，因保险单特别约定原告为优先受偿权人，该公司同意由原告行使诉权并直接领取保险金。另查明，被告曾于2018年3月8日向本院提出申请，要求对案涉车辆是否达到推定全损标准，如达到全损标准车辆在事故发生时实际价值及残值，如未达到全损的维修费用等进行鉴定，后又于2018年3月19日撤回该鉴定申请，同时表示，就车损部分同意赔付原告55,865.00元（即60,865.00元-5,000.00元），原告亦表示同意被告赔偿车损55,865.00元，原告同时自认本次诉请车损仅为牵引车的车损，挂车无损失。本院认为，一、被告与陆通公司之间的保险合同关系明确，约定内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。陆通公司虽非案涉车辆登记的所有权人，但被告未提供证据证明陆通公司对保险车辆不具备保险利益，故作为被保险人，陆通公司有权向被告请求赔偿保险金。根据双方在订立保险合同时的特别约定及陆通公司出具的《情况说明》，原告作为优先受偿权人，有权向被告主张保险金。现因原、被告双方就车辆损失为55,865.00元达成一致，本院予以认定。二、关于原告主张的施救费9,500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，因该笔费用系原告防止、减少损失支付的必要、合理费用，应由被告承担，但该笔费用不应超过保险金额60,865.00元，故本院依法保护施救费5,000.00元（60,865.00元-55,865.00元）。三、关于原告主张的公估费，因其系原告确定损失程度、维护自身合法权益的必要合理支出，且公估结论被部分采信，故对该项费用予以保护。原告仅主张3,606.00元，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金55,865.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司施救费5,000.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司公估费3,606.00元；四、驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担238.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,412.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  田跃辉二〇一八年四月十八日书 记 员  程 喆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执591号
申请执行人：翟孔民，男，1974年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县燕崖镇河西村村民委员会。
法定代表人：吴佃河
本院在执行翟孔民与沂源县燕崖镇河西村村民委员会机动车交通事故纠纷一案中，被执行人沂源县燕崖镇河西村村民委员会已履行了（2003）源民初字第715民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执591号翟孔民与沂源县燕崖镇河西村村民委员会机动车交通事故纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 张永增
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初697号
原告：甄某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住址新民市。
原告甄某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告甄某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告甄某负担。
审判员 曹娜
二〇一八年三月五日
书记员 魏杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第857号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月2日14时许，被告人李某某为牟取非法利益，携带他人的16张信用卡，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线上海大学站3号出口处，在欲与他人进行交易时，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片；《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00959-1号
申请执行人：合肥联创脚手架租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李华，该公司经理。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李祥，经理。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥联创脚手架租赁有限公司与被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司合肥分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年四月三十日
书记员 李永洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初159号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李成杰，男，1993年1月13日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年2月15日被取保候审。
辩护人李水生，男，1959年2月5日出生，住广东省开平市，系被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李成杰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日2时许，被告人李成杰与朋友在其位于开平市赤水镇的住家烧烤饮酒后，无证驾驶JS5929号小轿车行驶至G325线110KM+600M路段，与同向行驶由关某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李成杰承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李成杰的血液酒精浓度为155.36mg/100ml。
另查明，被告人李成杰归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，交通事故双方达成损害赔偿调解协议并已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人李成杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某1、关某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询单、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李成杰拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李成杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人李成杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赔偿了被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李成杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁富强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执859号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥瑶海区港港百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：魏新元，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院作出的（2017）皖0191民初4593号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区港港百货商店、魏新元名下银行存款人民币12486元【其中经济损失12000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费400元，执行费86元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年五月十日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执859号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥瑶海区港港百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。被执行人：魏新元，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院作出的（2017）皖0191民初4593号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区港港百货商店、魏新元名下银行存款人民币12486元【其中经济损失12000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费400元，执行费86元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年五月十日书记员  许 建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1400号
原告：王建军,男，1967年7月31日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。
被告：王瑞祥,男，1963年6月20日出生，汉族，农民,住天津市东丽区。
被告：王文树,男，1964年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王建军与被告王瑞祥、王文树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费减半收取14400元，由原告王建军负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋晓峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初716号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张吉英，小学文化，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因本案事由于2015年8月9日被长春市公安局宽城区分局处以行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张吉英犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人张吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日18时许，被告人张吉英在长春市宽城区首山逸居小区北侧瑞达市场门前与肖某因琐事发生争执后，用手机将被害人肖某打伤。经鉴定，被害人肖某鼻背部外伤致双侧鼻骨骨折伴有左侧上颌骨额突骨折其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张吉英尚未赔偿被害人所受损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，张吉英家属赔偿肖某各项经济损失共计人民币30000元，肖某对被告人张吉英的行为表示谅解，不再要求追究被告人张吉英的民事责任。
上述事实，被告人张吉英在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过，在逃人员信息登记表，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，病历，谅解书，收条，被害人肖某的陈述，被告人张吉英的供述与辩解，鉴定文书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张吉英当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张吉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初311号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司工作人员。
被告：许庆民，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭庆法，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈东至，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：许响，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告许庆民、郭庆法、陈东至、许响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告许庆民、郭庆法、陈东至、许响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告负担。事实和理由：被告许庆民、陈东至、许响于2016年3月24日与原告签订个人担保借款合同，合同金额80000元，年利率为11.16%，到期日为2017年3月23日，当日许庆民在原告处取得借款80000元。许庆民与郭庆法系夫妻关系，郭庆法签订了共同债务人还款承诺书，应承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要无果。
被告许庆民、郭庆法、陈东至、许响未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书及四被告的身份证复印件等证据。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，许庆民向丰县农村商业银行借款80000元，借款用途为养鸡，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；陈东至、许响为许庆民提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。郭庆法于2016年3月24日出具共同债务人还款承诺书，自愿与许庆民共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。贷款发放后，许庆民、郭庆法、陈东至、许响未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告许庆民发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告许庆民应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告许庆民不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，被告许庆民应偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告陈东至、许响为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期日起二年。故，被告陈东至、许响应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，陈东至、许响承担保证责任后，有权向债务人许庆民追偿。郭庆法为共同还款义务人，对上述债务承担连带偿还责任。被告许庆民、郭庆法、陈东至、许响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆民、郭庆法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈东至、许响对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在陈东至、许响承担保证责任后，有权向被告许庆民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告许庆民、郭庆法、陈东至、许响负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年三月五日
书记员 刘洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初496号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，客户经理。
委托诉讼代理人：舒利康，鹤城支行行长。
被告:陈伟军,男,1970年1月16日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:陈杰,男,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告陈伟军、陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告陈伟军立即偿还贷款本金28万元并支付利息、复息和罚息[利息至2017年6月20日欠息31748.67元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收罚息，月利率为14.409375‰，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息，月利率为14.409375‰]；二、请求依法判令被告陈杰对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由二被告承担。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告陈伟军、陈杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年6月30日，被告陈伟军为借款人，被告陈杰为保证人，以置换贷款为由，与原告签订了合同编号为：XXXXXXX《个人保证借款合同》。合同约定借款额度计人民币28万元；借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日止；本合同借款利率为月利率9.60625‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率14.409375‰计收复息、罚息；还款方式为利息按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，本金按期归还，利随本清；作为保证人被告陈杰按约定对被告陈伟军项下款项提供连带责任保证；保�担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为合同约定的自借款期限届满之日起二年；原告于2016年6月30日将借款本金计人民币28万元打入被告陈伟军指定帐户。原告于2016年9月21日从被告陈伟军的帐户分划扣利息80.04元；后因被告陈伟军未按约还付本息而造成逾期，现被告陈伟军尚欠原告借款本金28万元及利息、复息、罚息（自2016年6月30日至2017年6月20日止按月利率9.60625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的80.04元；自2016年6月30日至2017年6月20日对期限内应付未付的利息按逾期月利率14.409375‰计收复息；自2017年6月21日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止），逾期后虽经原告向被告陈伟军多次催收均无果，被告陈杰也未予代偿。
以上事�有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告陈伟军、陈杰的身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈伟军尚欠原告青田农商银行借款28万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人保证借款合同》依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率9.60625‰计收利息，逾期按月利率14.409375‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。被告陈伟军未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。同时，被告陈杰作为保证人应当对被告陈伟军尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。上述款项属于原告与被告陈杰签订的�证范围，现原告要求被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈伟军、陈杰虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟军在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、复息、罚息（自2016年6月30日至2017年6月20日止按月利率9.60625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的80.04元；自2016年6月30日至2017年6月20日对期限内应付未付的利息按逾期月利率14.409375‰计收复息；自2017年6月21日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5976元，减半收取2988元，由被告陈伟军、陈杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月九日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34538号
原告：贺留祥，男，汉族，户籍地江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：王劲松，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
原告贺留祥与被告王劲松健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺留祥的委托诉讼代理人李志兵，被告王劲松及其委托诉讼代理人张星漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺留祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失计156,418.68元。事实和理由：2016年12月13日7时53分许，被告骑电动自行车行驶至本市闵行区西环路莘谭路北约50米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，事故责任无法认定。因被告闯红灯，故应当承担事故的全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告王劲松辩称，事故认定书所认定的无法认定责任是基于信号灯无法查清这一事实，而且在该事故认定书上被告也没有签字。原告庭审中陈述当时是红灯，原告自己红灯停车，刹车不及时摔倒，与被告无关，故被告没有责任。原告的摄片未提供相应病例及读片报告。故被告不应承担摄片费用及相关挂号费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月13日7时53分许，原告骑电动自行车沿西环路由北向南行驶至莘谭路路口时，适逢骑电动自行车的被告同方向沿西环路行驶至莘谭路路口准备左拐时，与原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。
上海市公安局闵行分局交通警察出具事故责任无法认定的道路交通事故认定书。该认定书上备注，信号灯无法查清。
事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费8,164.68元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年8月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺留祥因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。
被告申请调查令至上海市公安局闵行分局交通警察支队调取了道路交通事故当事人陈述材料。原告于2016年12月26日陈述，2016年12月13日早上7：30左右，本人沿西环路由南向北行驶到莘谭路时，与一辆同向大转电动车发生碰撞(当时平行本人在左边)。被告于同日第一次陈述称，西环路莘谭路路红灯，北向南左拐，对方车辆从后方超速撞上我方车尾。对方车辆车速应超过每小时20公里，应为机动车辆且无牌照。被告当日第二次陈述称，12月3日雨天，早晨7点20分左右，莘谭路西环路路口红灯，我穿雨披骑电动车向南行驶(沿西环路)，离斑马线3米左右示意左拐，听到后方有刺耳声音停下，发现后方一人跌坐在电动车旁，从斑马线至其电动车后方有一条明显白线，是该电动车从斑马线处摔倒并滑行至跌倒处所留。我随后打110报警处理。
上海市闵行区中心医院出院小结明确诊断原告为肋骨骨折(左侧第4-7肋骨)。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本院予以确认。本案不存在重新鉴定的法定条件，被告此项请求本院不予支持。
原告提供的营业执照复印件、居住证明、房地产权证等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市工作、居住的情况，并在本市连续居住、工作满一年以上，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点在于本起交通事故责任如何分配。本起事故发生于两非机动车之间，相关职能部门因事故的主要事实无法查清，对事故责任无法认定。对此本院经审查认为，虽然庭审中，被告否认其所骑电动自行车曾与原告的电动车相撞，然其于2016年12月26日在交警部门所做的第一份陈述更接近于客观事发时的客观状况。因此，两非机动车相撞致原告受伤是不争的事实。在没有证据证明本起事故发生的直接原因的情况下，考虑到原、被告均未保持两车间的安全距离，没有贯彻安全驾驶、文明驾驶的原则，致事故发生。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，认定原告与被告各负本起事故的同等责任。因此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
关于医疗费中的摄片费用，确为原告治疗检查所需，本院予以支持，保险法规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故原告发生的医药费虽然由保险公司给付保险金，但依法仍可向被告请求赔偿；关于护理费，原告主张在合理范围内，本院予以认可；关于误工费，本院认可2,300元/月；关于衣物损，本院酌情认可200元；关于交通费，本院酌情认可200元；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，除律师费4,000元外。原告因交通事故造成的损失有：医药费8,164.68元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费200元、鉴定费1950元，合计148,818.68元。被告按50%赔偿原告计74,409.34元。被告还需赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺留祥78,409.34元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,714.19元，由原告贺留祥负担854.90元、被告王劲松负担859.29元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月十九日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60922号
申请执行人:范洪军，男，1976年9月1日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被执行人：许秀川，男，1977年10月5日生，汉族，住天津市滨海新区海滨街。
本院在执行范洪军与许秀川房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人与许成祥共同所有的房产一套，该房产为经济适用房，申请执行人不主张对该房产处理。经查被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不主张对该车查封。另查明被执行人无其他房产、无其他车辆、无证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初64905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月一日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60922号申请执行人:范洪军，男，1976年9月1日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：许秀川，男，1977年10月5日生，汉族，住天津市滨海新区海滨街。本院在执行范洪军与许秀川房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人与许成祥共同所有的房产一套，该房产为经济适用房，申请执行人不主张对该房产处理。经查被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不主张对该车查封。另查明被执行人无其他房产、无其他车辆、无证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初64905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月一日书记员  刘立刚