上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初362号
原告：金军，男，1970年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1959年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告金军与被告陈建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告金军的委托诉讼代理人王彦、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金军向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失为医疗费48,424.31元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费99,435元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰11,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,430元、鉴定费2,600元,请求判令被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按70%责任赔偿，仍有不足部分由被告陈建平按70%责任赔偿并承担律师费6,000元。事实和理由：2015年10月14日，被告陈建平驾驶豫A7XX**车辆行驶至上海市浦东新区周邓路、天牛路北约2米处与驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经浦东交警支队认定，被告陈建平对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业险。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈建平未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实没有异议，商业险为500,000元并投保不计免赔险，同意在保险范围内赔付。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。
经审理查明，2015年10月14日6时30分许，被告陈建平驾驶豫A7XX**车辆行驶至上海市浦东新区周邓路、天牛路北约2米处时，与原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈建平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年3月22日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人金军之左侧第1-8肋骨骨折，构成XXX伤残；右尺骨茎突骨折，右桡骨干骨折，致右上肢丧失功能12%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天”，原告为此支付鉴定费2,600元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，豫A7XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额500,000元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告平安上海分公司对原告提供的鉴定意见中的一处XXX伤残无异议，对一处XXX伤残有异议并要求重新鉴定。2017年5月19日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人金军因交通事故致左侧共七根肋骨骨折属XXX伤残。2、金军伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日”。被告平安上海分公司对此鉴定意见无异议，原告对此鉴定意见不认可，坚持应按XXX伤残认定。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据豫A7XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告陈建平所负的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈建平承担70%的赔偿责任。审理中，原告对重新鉴定的意见持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳，本院确认重新鉴定的意见可以作为本案的定案依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除住院伙食费239.50元、医保统筹及附加支付274.40元，本院确认为48,149.96元。2、住院伙食补助费，原告主张370元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合两份鉴定意见及已行二期治疗的情况，本院酌定120天为4,800元。4、误工费，原告主张按12,047元/月计算9个月为99,435元并提供大众交通(集团)股份有限公司的情况说明及2016年7月至9月及2017年1月的营收数据，被告平安上海分公司仅认可按2,190元/月计算，本院认为原告未提供相应证据证明事故发生前其收入情况，现提供的证据亦不足以证明其因本起事故导致误工收入实际减少的情况，结合两份鉴定意见及已行二期治疗的情况，参照交通运输行业职工平均工资，本院酌定240天的误工费损失为50,000元。5、护理费，结合两份鉴定意见及已行二期治疗的情况，本院酌定150天为7,500元。6、残疾赔偿金，结合两份鉴定意见，现原告有两处XXX伤残，按照城镇标准计算，本院确认为138,460.80元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院确认为4,200元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，结合原告的诊疗情况，现被告平安上海分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。9、物损费，原告主张衣物损失费300元但未提供相应证据，被告平安上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准；另原告主张车辆损失费1,430元并提供定损单、修理发票及清单，被告平安上海分公司无异议，本院予以确认，故物损费共计1,630元。10、鉴定费，原告主张2,600元并提供发票，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元,此项由被告陈建平全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的合理损失共计262,010.76元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担121,630元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,630元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为95,466.53元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告陈建平全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金军217,096.53元；
二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金军4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,456元，减半收取计3,228元(原告金军已预交)，由原告金军负担920元，由被告陈建平负担2,308元，被告陈建平负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费2,850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。