上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9550号
原告：高正兰，女，1931年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：刘建昀，男，1995年12月29日生，汉族，住上海市静安区。
两被告共同的委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：骆法亮，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡宝赠，总经理。
委托诉讼代理人：李顺鹏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
主要负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：张留来。
被告：上海佳鲁物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张善国，总经理。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：高俊杰。
被告：上海骏宝国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郝敬栓，总经理。
委托诉讼代理人：单忠锋。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
主要负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪。
原告高正兰、刘建昀与被告骆法亮、上海亚海物流运输有限公司(以下简称“亚海公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和保险公司”)、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”)、上海佳鲁物流有限公司(以下简称“佳鲁公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)、上海骏宝国际物流有限公司(以下简称“骏宝公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建昀及其与原告高正兰共同的委托诉讼代理人瞿楠、被告骆法亮、被告亚海公司的委托诉讼代理人李顺鹏、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张留来、被告佳鲁公司的委托诉讼代理人崔捷、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高俊杰、被告骏宝公司的委托诉讼代理人单忠锋、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正兰、刘建昀向本院提出诉讼请求：丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、被抚养人生活费39,857元(39,857元/年×5年×1/5)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费68,826元、家属交通费6,163元、家属食宿费13,336元、物损费6,800元、律师费3,500元，上述费用要求被告英大泰和保险公司、中华联合保险公司、大地保险公司、永安保险公司在保险范围内赔偿(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，不足部分，由被告骆法亮、亚海公司、佳鲁公司、骏宝公司连带予以赔偿。事实和理由：2017年1月16日22时43分许，在上海绕城高速西侧207公里700米处，案外人陈某某驾驶沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪F9X**挂半挂车)遇前方受阻停车，在此过程中，同车道由死者黄月妹驾驶的晋J8XX**轿车、案外人徐某1驾驶的豫PZXX**重型半挂牵引车(后拖带豫P5X**挂半挂车)、案外人徐某2驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车(后拖带沪H0X**挂半挂车)、案外人郭某某驾驶的沪D5XX**重型半挂牵引车(后拖带沪A5X**挂半挂车)撞击陈某某驾驶车辆的尾部，致死者黄月妹当场死亡，徐某2受伤，五车不同程度损坏。后经交警部门经调查取证，无法查清事故成因。故仅出具道路交通事故证明，未对各方进行定责。
被告骆法亮辩称，对事故发生时间、地点无异议。骆法亮系沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F9X**挂半挂车的实际车主，被告亚海公司是登记所有人，双方系挂靠合同关系。陈某某系骆法亮雇佣的驾驶员，事发时正在工作。沪BRXX**重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保了交强险，并投保了150万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间。沪F9X**挂半挂车未投保。认为己方车辆在事故中无过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请法院酌定并应按责任分担；其余各项费用，以被告英大泰和保险公司的意见为准。
被告亚海公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。被告骆法亮系沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F9X**挂半挂车的实际车主，被告亚海公司是登记所有人，双方系挂靠合同关系。车辆投保情况如被告骆法亮所述。认为己方车辆在事故中无过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请法院酌定并应按责任分担；其余各项费用，以被告英大泰和保险公司的意见为准。
被告英大泰和保险公司书面辩称，其承保的沪BRXX**重型半挂牵引车在事故中系被死者黄月妹所驾驶的车辆追尾，沪BRXX**重型半挂牵引车的驾驶员陈某某没有违法及违章行为，不存在过错，故不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：丧葬费，同意原告诉请；死亡赔偿金，认为原告系农业户籍，应按上海市农村居民标准计算；被扶养人生活费，证据不足，不予认可；精神损害抚慰金，认为死者黄月妹在事故中过错较大，认可15,000元；家属误工费，酌情认可2,000元；家属交通费，酌情认可800元；家属食宿费，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
被中华联合保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。豫PZXX**重型半挂牵引车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间。豫P5X**挂半挂车未投保。根据事故证明，其公司投保的车辆系被追尾后再与死者黄月妹驾驶的车辆发生碰撞的，认为其公司承保的车辆在事故中应是无责，故仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：丧葬费、死亡赔偿金，均无异议；被抚养人生活费，从户口登记表上看，高正兰系退休职工，应有退休收入，不符合被抚养人条件，故对该项不予认可；精神损害抚慰金，请法院依法处理；亲属误工费、亲属交通费、家属食宿费，包含在丧葬费内，不应重复赔偿；物损费，无证据，不予认可；律师费，不属保险范围。
被告佳鲁公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。沪DCXX**重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间。沪H0X**挂半挂车未投保。徐某2系佳鲁公司雇佣的驾驶员，事发时正在工作。因事故原因无法查清，故认为应由事故各方机动车各负事故同等责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请法院酌定并应按责任分担；其余各项均以被告大地保险公司的意见为准。
被告大地保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。沪DCXX**重型半挂牵引车、沪H0X**挂半挂车投保情况如被告佳鲁公司所述。因事故原因无法查清，故认为应由事故各方机动车各负事故同等责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：丧葬费、死亡赔偿金，均无异议；被抚养人生活费，从户口登记表上看，高正兰系退休职工，应有退休收入，不符合被抚养人条件，故对该项不予认可；精神损害抚慰金，请法院依法处理；亲属误工费、亲属交通费、家属食宿费，包含在丧葬费内，不应重复赔偿；物损费，无证据，不予认可；律师费，不属保险范围。
被告骏宝公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。沪D5XX**重型半挂牵引车在被告永安保险公司处投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔。事发于保险期间。沪A5X**挂半挂车未投保。郭某某系骏宝公司雇佣的驾驶员，事发时正在工作。对原告主张的各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请法院酌定并应按责任分担；其余各项费用，以被告永安保险公司的意见为准。
被告永安保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。沪D5XX**重型半挂牵引车、沪A5X**挂半挂车的投保情况如被告骏宝公司所述。根据鉴定报告记载，其公司承保的车辆未与死者黄月妹驾驶的车辆发生碰撞和接触，应属无责，故不同意在本案中承担赔偿责任。原告主张的各项费用的合理性的意见：丧葬费、死亡赔偿金，均无异议；被抚养人生活费，从户口登记表上看，高正兰系退休职工，应有退休收入，不符合被抚养人条件，故对该项不予认可；精神损害抚慰金，请法院依法处理；亲属误工费、亲属交通费、家属食宿费，包含在丧葬费内，不应重复赔偿；物损费，无证据，不予认可；律师费，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故证明书、陈某某方驾驶证及行驶证及保单、黄月妹方驾驶证及车辆信息、徐某1方驾驶证及行驶证及保单、徐某2方驾驶证及行驶证及保单、郭某某方驾驶证及行驶证及保单、鉴定意见书、鉴定检验报告书、户口登记表、户口薄、独生子女证、户籍证明、离婚证、居民医学证明书、遗体火化证明、黄文忠个人收入证明及附件及纳税清单、刘建昀收入证明及纳税证明、袁静收入证明及纳税清单、食宿费发票、交通费发票、律师费发票、承包协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张高正兰的被扶养人生活费，并提交户口登记表。本院认为，原告所提交的证据不足以证明高正兰属被扶养人，原告亦并未就该项进行补证，故对被扶养人生活费，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月16日22时43分许，在上海绕城高速西侧207公里700米处，案外人陈某某驾驶沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪F9X**挂半挂车)遇前方受阻停车，在此过程中，同车道由死者黄月妹驾驶的晋J8XX**轿车、案外人徐某1驾驶的豫PZXX**重型半挂牵引车(后拖带豫P5X**挂半挂车)、案外人徐某2驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车(后拖带沪H0X**挂半挂车)、案外人郭某某驾驶的沪D5XX**重型半挂牵引车(后拖带沪A5X**挂半挂车)撞击陈某某驾驶车辆的尾部，致死者黄月妹当场死亡，徐某2受伤，五车不同程度损坏。
二、经交警部门多方调查查明，陈某某、黄月妹、徐某1、徐某2均无被查证的违法行为，郭某某驾驶机动车上道路行驶，未随车携带机动车行驶证(正页)、驾驶证(正页)，属违法行为。但因事故成因无法查清，故交警部门未予定责，出具了道路交通事故证明。
三、被告骆法亮系沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F9X**挂半挂车的实际车主，被告亚海公司是登记所有人，双方系挂靠合同关系。沪BRXX**重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔；沪F9X**挂半挂车未投保。豫PZXX**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔；豫P5X**挂半挂车未投保。沪D5XX**重型半挂牵引车在被告永安保险公司处投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔；沪A5X**挂半挂车未投保。
四、死者黄月妹系本市非农户籍。原告等人为处理交通事故及为黄月妹办理丧葬事宜支出了一定费用。原告聘请律师支出了律师费35,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
本起事故中，陈某某、黄月妹、徐某1、徐某2均无被查证的违法行为，郭某某未携带证件的违法行为与本起事故不具有因果关系。本院认为，本起事故的成因与事发时事故各方的撞击先后顺序有关，现因事故成因无法查清，本院依法认定事故各方的行为共同造成了事故结果，故事故各方应平均承担事故责任。因此，本院确定原告所受合理损失先由被告英大泰和保险公司、中华联合保险公司、大地保险公司、永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险的部分，由前述四家保险公司各按20%的比例在商业三者险范围内进行赔偿；超出保险的部分，由被告亚海公司、佳鲁公司、骏宝公司各按20%的比例进行赔偿，被告骆法亮应对被告亚海公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。审理中，原告表示自愿承担应由豫PZXX**车辆方的侵权人的赔偿责任，此系当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
对原告主张的死亡赔偿金1,153,840元，主张金额合理，且有相应依据，本院予以支持。原告主张丧葬费39,024元，全部被告均未表示异议，本院亦予以支持。原告提交的证据不足以证明高正兰的被扶养人资格，故对被抚养人生活费，本院不予支持。家属误工费、家属交通费、家属食宿费均已包含在丧葬费中，本院不再另行支持；对于被告英大泰和保险公司认可的家属误工费2,000元、家属交通费800元，本院予以确认，由其在商业三者险范围内按前文所述赔偿比例予以承担。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40,000元、物损费800元、律师费10,000元。
以上原告各项损失，被告英大泰和保险公司、中华联合保险公司、大地保险公司、永安保险公司分别在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(10,000元)三项计110,000元、物损费200元，合计110,200元；由被告中华联合保险公司、大地保险公司、永安保险公司分别在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计158,572.80元，由被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金两项计158,572.80元、家属误工费、家属交通费两项计560元，合计159,132.80元；被告亚海公司、佳鲁公司、骏宝公司分别赔偿原告律师费2,000元，被告骆法亮应对被告亚海公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费及家属交通费合计159,132.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告骆法亮、被告上海亚海物流运输有限公司连带赔偿原告刘建昀、高正兰律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费及死亡赔偿金合计158,572.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费及死亡赔偿金合计158,572.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
八、被告上海佳鲁物流有限公司赔偿原告刘建昀、高正兰律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
九、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
十、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建昀、高正兰丧葬费及死亡赔偿金合计158,572.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
十一、被告上海骏宝国际物流有限公司赔偿原告刘建昀、高正兰律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
十二、对原告刘建昀、高正兰其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计8,767元，由原告刘建昀、高正兰共同负担3,506.80元、由被告骆法亮、被告上海亚海物流运输有限公司共同负担1,753.40元、由被告上海佳鲁物流有限公司负担1,753.40元、由被告上海骏宝国际物流有限公司负担1,753.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。