wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初748号
原告：韩某，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：韩艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住南皮县，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：崔某，女，1991年5月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某的二委托诉讼代理人、被告崔某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款150000元及项链、戒指；2、本案诉讼费被告方承担。事实和理由：原告韩某与被告崔某经媒人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，共同生活期间双方未办理结婚登记手续也未生育子女。原告方办理结婚仪式前通过媒人给付被告彩礼款16万元，被告留下15万元，退回原告家1万元，另原告给付被告项链及戒指。原、被告双方共同生活后，被告于2017年5月份回娘家以后就再也没有来原告家，与原告解除同居关系。期间原告方多次去被告家接被告回来，但被告以种种理由拒绝，一直未回原告家。被告的行为给原告及其家庭带来了巨大的经济损失和精神打击。综上，结合被告的行为，被告应当返还原告方的彩礼款，但原告方多次托人与被告调解无效。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。
被告崔某辩称，一、原告所诉称2017年5月被告回娘家后与被告解除同居关系不是事实，原告和被告举办结婚仪式后，感情一直很好，原告和被告的分居也是暂时分居，原因就是被告为了给原告生孩子，导致两次流产，一次宫外孕，为此被告于2017年4月7日手术切除左侧输卵管，并造成后遗症（妇科炎症），所以双方的分居是暂时分居，不是解除同居关系。2、被告和原告结婚时，被告带有两个孩子，当时通过媒人讲明，婚后原告也要承担两个孩子的抚养责任，原告满口答应，可双方共同生活后，原告有一张银行卡，至今原告挣得一分钱也没有往上打过，2016年两人在天津塘沽打工，原告当年挣了2万元，也没用于共同生活，借给原告二姐1万元，借给他盟兄弟1万元，所以一家的日常吃喝穿用、孩子上学等都是花被告剩的的彩礼钱。2017年原告挣了7千元，仍没有往家拿钱，一家人的吃穿用及被告做手术、治疗后遗症（妇科炎症）、购买补品阿胶等都是用的彩礼钱，被告所剩的彩礼钱早已经花完，日常开销全靠娘家支持，原告不仅没有履行其承诺，反而起诉被告，令被告无法接受。综上，原告的诉求违背法律和道德底线，法律不应支持。被告因给原告传宗接代造成终身残疾（九级伤残），且落下后遗症（妇科炎症），对此，原告应付全部责任，要求原告赔偿被告伤残赔偿金及精神抚慰共计10万元，否则被告将保留起诉原告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方质证，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，直至原告起诉之日，双方并未办理结婚登记，也未生育子女。原、被告双方举行结婚仪式前，被告收取原告彩礼款15万元，2017年4月17日至2017年4月21日，被告在北京大学第一医院住院治疗并手术切除左侧输卵管，2017年5月被告回娘家居住至今，2018年5月7日，原告韩某诉至本院，请求被告崔某返还彩礼款15万元及项链、戒指，以上事实有被告崔某的住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。且男女双方缔结婚约应以感情为基础，对于原告韩某根据习俗给付被告崔某的彩礼款，被告崔某应予以返还。但考虑到原、被告双方已经同居，并且在双方同居期间被告崔某因异位妊娠手术切除左侧输卵管，确实给被告崔某的身体和精神带来一定损害，基于以上事实，被告崔某返还彩礼款的数额应予以减少，本院依法酌定为8万元。原告主张给被告购买戒指和项链，但未提交相应的证据，被告对此也不认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；被告主张因宫外孕导致左侧输卵管切除造成九级残疾，请求原告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金10万元，并提交住院病历，本院认为，被告的主张与本案不是同一个法律关系，应另行主张权利，故本院对被告请求原告赔偿10万元的主张不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，有原告韩某承担770元，由被告崔某承担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初748号原告：韩某，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：韩艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住南皮县，系原告姐姐。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：崔某，女，1991年5月8日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。原告韩某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某的二委托诉讼代理人、被告崔某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款150000元及项链、戒指；2、本案诉讼费被告方承担。事实和理由：原告韩某与被告崔某经媒人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，共同生活期间双方未办理结婚登记手续也未生育子女。原告方办理结婚仪式前通过媒人给付被告彩礼款16万元，被告留下15万元，退回原告家1万元，另原告给付被告项链及戒指。原、被告双方共同生活后，被告于2017年5月份回娘家以后就再也没有来原告家，与原告解除同居关系。期间原告方多次去被告家接被告回来，但被告以种种理由拒绝，一直未回原告家。被告的行为给原告及其家庭带来了巨大的经济损失和精神打击。综上，结合被告的行为，被告应当返还原告方的彩礼款，但原告方多次托人与被告调解无效。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称，一、原告所诉称2017年5月被告回娘家后与被告解除同居关系不是事实，原告和被告举办结婚仪式后，感情一直很好，原告和被告的分居也是暂时分居，原因就是被告为了给原告生孩子，导致两次流产，一次宫外孕，为此被告于2017年4月7日手术切除左侧输卵管，并造成后遗症（妇科炎症），所以双方的分居是暂时分居，不是解除同居关系。2、被告和原告结婚时，被告带有两个孩子，当时通过媒人讲明，婚后原告也要承担两个孩子的抚养责任，原告满口答应，可双方共同生活后，原告有一张银行卡，至今原告挣得一分钱也没有往上打过，2016年两人在天津塘沽打工，原告当年挣了2万元，也没用于共同生活，借给原告二姐1万元，借给他盟兄弟1万元，所以一家的日常吃喝穿用、孩子上学等都是花被告剩的的彩礼钱。2017年原告挣了7千元，仍没有往家拿钱，一家人的吃穿用及被告做手术、治疗后遗症（妇科炎症）、购买补品阿胶等都是用的彩礼钱，被告所剩的彩礼钱早已经花完，日常开销全靠娘家支持，原告不仅没有履行其承诺，反而起诉被告，令被告无法接受。综上，原告的诉求违背法律和道德底线，法律不应支持。被告因给原告传宗接代造成终身残疾（九级伤残），且落下后遗症（妇科炎症），对此，原告应付全部责任，要求原告赔偿被告伤残赔偿金及精神抚慰共计10万元，否则被告将保留起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方质证，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，直至原告起诉之日，双方并未办理结婚登记，也未生育子女。原、被告双方举行结婚仪式前，被告收取原告彩礼款15万元，2017年4月17日至2017年4月21日，被告在北京大学第一医院住院治疗并手术切除左侧输卵管，2017年5月被告回娘家居住至今，2018年5月7日，原告韩某诉至本院，请求被告崔某返还彩礼款15万元及项链、戒指，以上事实有被告崔某的住院病历及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告双方虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。且男女双方缔结婚约应以感情为基础，对于原告韩某根据习俗给付被告崔某的彩礼款，被告崔某应予以返还。但考虑到原、被告双方已经同居，并且在双方同居期间被告崔某因异位妊娠手术切除左侧输卵管，确实给被告崔某的身体和精神带来一定损害，基于以上事实，被告崔某返还彩礼款的数额应予以减少，本院依法酌定为8万元。原告主张给被告购买戒指和项链，但未提交相应的证据，被告对此也不认可，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；被告主张因宫外孕导致左侧输卵管切除造成九级残疾，请求原告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金10万元，并提交住院病历，本院认为，被告的主张与本案不是同一个法律关系，应另行主张权利，故本院对被告请求原告赔偿10万元的主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，有原告韩某承担770元，由被告崔某承担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 昝 越二〇一八年五月三十一日书记员 赵志勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初284号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告:贾广鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告:刘晓霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告:安家兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾广鹏偿还借款100000元本金、利息及逾期利息。2、依法判令被告刘晓霞、安家兵负连带清偿责任。3、诉讼保全等费用由三被告负担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意还款承诺书一份，双方约定贾广鹏借款金额10万元，期限由2013年3月21日至2015年3月20日，并由刘晓霞、安家兵提供连带责任担保。2014年4月1日签订借款凭证一份，双方约定被告贾广鹏在我单位借款10万元，2015年3月20日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告峄城农商行与被告贾广鹏签订《个人借款合同》一份，合同约定：贾广鹏向原告借款100000元，借款期限从2013年3月21日至2015年3月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2013年3月21日，原告与被告刘晓霞、安家兵签订的《最高额保证合同》一份，证明被告刘晓霞、安家兵为被告贾广鹏在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为150000元，保证期限为2013年3月21日至2015年3月20日止。
2014年4月1日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告贾广鹏在峄城区农村信用联社账号62×××21内，载明贷出日为2014年4月1日，到期日为2015年3月20日，利率为月息10.9‰，被告贾广鹏在借款人处签字。交易流水明细表一份，证明原告向被告贾广鹏账户转入100000元，利息还至2014年7月31日，其余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告贾广鹏签订的《个人借款合同》，原告与被告刘晓霞、安家兵签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告贾广鹏作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告刘晓霞、安家兵作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带责任。被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证、交易流水明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广鹏欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告贾广鹏应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付利息（从2014年8月1日起至2015年3月20日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2015年3月21日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告刘晓霞、安家兵对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告刘晓霞、安家兵承担连带保证责任后有权向被告贾广鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，计款2860元由被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初284号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。被告:贾广鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告:刘晓霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告:安家兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾广鹏偿还借款100000元本金、利息及逾期利息。2、依法判令被告刘晓霞、安家兵负连带清偿责任。3、诉讼保全等费用由三被告负担。事实与理由：2013年3月21日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意还款承诺书一份，双方约定贾广鹏借款金额10万元，期限由2013年3月21日至2015年3月20日，并由刘晓霞、安家兵提供连带责任担保。2014年4月1日签订借款凭证一份，双方约定被告贾广鹏在我单位借款10万元，2015年3月20日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告峄城农商行与被告贾广鹏签订《个人借款合同》一份，合同约定：贾广鹏向原告借款100000元，借款期限从2013年3月21日至2015年3月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年3月21日，原告与被告刘晓霞、安家兵签订的《最高额保证合同》一份，证明被告刘晓霞、安家兵为被告贾广鹏在原告处贷款100000元提供连带责任保证，最高额度为150000元，保证期限为2013年3月21日至2015年3月20日止。2014年4月1日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把100000元存入被告贾广鹏在峄城区农村信用联社账号62×××21内，载明贷出日为2014年4月1日，到期日为2015年3月20日，利率为月息10.9‰，被告贾广鹏在借款人处签字。交易流水明细表一份，证明原告向被告贾广鹏账户转入100000元，利息还至2014年7月31日，其余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告贾广鹏签订的《个人借款合同》，原告与被告刘晓霞、安家兵签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告贾广鹏作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告刘晓霞、安家兵作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带责任。被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证、交易流水明细表等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广鹏欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告贾广鹏应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付利息（从2014年8月1日起至2015年3月20日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2015年3月21日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告刘晓霞、安家兵对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；四、被告刘晓霞、安家兵承担连带保证责任后有权向被告贾广鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，计款2860元由被告贾广鹏、刘晓霞、安家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  马兴德人民陪审员  王 冉二〇一七年八月四日书 记 员  王 婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第381号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙某。2014年3月1日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月期间，被告人孙某在衢州市柯城区多次实施盗窃，窃得电动自行车、摩托车、手机等物品价值共计15836元，具体如下：
1.2013年12月23日10时40分许，被告人孙某至衢州市柯城区黄家街道下刘村郭某家门前，窃得刘民主价值2375元立马牌电动自行车一辆后，向衢州市区花园前7号的毛某销赃，得款1500元。
2.2014年1月3日8时许，被告人孙某在衢州市区艺春路60号的网友网吧内以借用为由窃得林某价值493元的酷派牌手机一部后向衢州市区花园前7号的毛某销赃，得款200元。
3.同年2月12日2时许，被告人孙某至衢州市区松园北区38幢楼下，采用撬锁的方式，窃得翁某价值3850元的本田牌二轮踏板摩托车一辆后，向衢州市区花园前99号的姜某销赃，得款500元。
4.同月17日14时许，被告人孙某至衢州市区大润发超市门口，窃得价值600元的强煌牌TDP600Z电动自行车一辆后予以销赃。
5.同月20日19时许，被告人孙某至衢州市区新园路经典美车美容生活馆门前，窃得邵某价值1643元的浩洋娇子牌电动自行车一辆后，向衢州市区体育场路134号的李某销赃，得款1000元。
6.同月21日1时许，被告人孙某至衢州市区荷花一路181号品味馆饭店门前，窃得方某的强煌牌电动自行车一辆后向衢州市区百汇路260号的倪某销赃，得款200元。
7.同日19时许，被告人孙某至衢州市区花鸟市场东28号老年活动室门前，窃得汪某价值1392元的劲顺牌电动自行车一辆后，向衢州市区礼贤街160号赖某销赃，得款300元。
8.同月22日1时许，被告人孙某至衢州市区清莲里小区45幢1单元楼下，窃得潘某价值1972元的小飞哥牌电动自行车一辆后予以销赃。
9.同月27日13时许，被告人孙某至衢州市区三衢路难忘今宵娱乐城门前，窃得姚某的尼康牌电动自行车一辆后，向衢州市区花园前新村72号的刘某销赃，得款300元。
10.同月28日，被告人孙某至衢州市区泉井垅19号中普达灯具店门前，采用撬锁的方式窃得吴某价值1960元的强煌牌曙光电动自行车一辆后，向衢州市区天宁巷20幢1单元103室的姜某销赃，得款600元。
11.同日15时许，被告人孙某至衢州市区坊门街136号门前，窃得胡某价值1560元的莫拉克牌电动自行车一辆后，向衢州市区通荷路116号的徐某销赃，得款400元。
12.同年2月一天的1时许，被告人孙某至衢州市区松园东区23号附近的可乐网吧门前，采用撬锁的方式窃得优狐牌电动自行车一辆后，向衢州市区思源路115号的徐某销赃，得款300元。
13.同年2月一天的14时许，被告人孙某至衢州市区荷花北门一号门前，采用撬锁的方式窃得佳丽奇牌电动自行车一辆后，向衢州市区百汇路260号的倪某销赃，得款300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，扣押及发还物品、文件清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人刘某、林某、翁某、金某、邵某、方某、姚某、汪某、吴某、胡某、潘某等人的陈述，证人郑某、姜某、李某、姜某、徐某、邹某、徐某等人的证言，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止），并处罚金15000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1686号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社职工。
被告：叶哲淋，男，1989年9月28日出生，汉族，住庆元县。
被告：毛菲菲，女，1992年11月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶哲彭，男，1986年12月12日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告叶哲淋、毛菲菲、叶哲彭金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审判员 陈运文
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第122号
申请执行人：阮银春，男，1964年2月17日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年7月13日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2151号民事判决书，受理阮银春申请执行ＸＸＸ、张霞租赁合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人挖机租赁费151000元及逾期利息，负担本案受理费1810元、保全费1350元、执行费2165元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2151号民事判决书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月四日
书记员 黎 平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3128号
申请执行人：蔡茵茵，女，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
被执行人：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，
蔡茵茵与张明权劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初21577号判决书。依上述判决，被执行人张明权应向申请执行人蔡茵茵支付2017年3月至4月工资4882元及滞纳金146.46元、受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3128号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3128号申请执行人：蔡茵茵，女，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被执行人：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，蔡茵茵与张明权劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0106民初21577号判决书。依上述判决，被执行人张明权应向申请执行人蔡茵茵支付2017年3月至4月工资4882元及滞纳金146.46元、受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3128号案件的本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月二十九日书记员  韩 冲
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初367号
申请人：赵秀贞，女，1959年6月24日出生，汉族，住陵城区。
委托代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被申请人：德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司，住所地陵城区陵州路东段南侧。
法定代表人：张福文。
申请人赵秀贞与被申请人德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的银行存款347960元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘利利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第536号
申请执行人王少茹。
被执行人钟明喜。
申请执行人王少茹与被执行人钟明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第375号民事判决书，我院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第375号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月四日
书记员 崔寅涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1153号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告邹金言。
被告戈小惠。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告邹金言、戈小惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告邹金言、戈小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年10月16日，被告邹金言向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告邹金言按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告邹金言未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邹金言违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邹金言立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告戈小惠作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告邹金言出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2013年10月24日发放贷款25万元，被告邹金言在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又5次向原告广发银行武汉分行贷款，但之后被告邹金言未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告邹金言已欠本息53763.33元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告邹金言拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告邹金言偿还贷款本金215592.72元、利息10194.95元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告戈小惠对上述债务承担共同还款责任；3、被告邹金言、戈小惠支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告邹金言、戈小惠承担。
被告邹金言、戈小惠未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告邹金言自2015年8月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告邹金言下欠借款215592.72元、利息10194.95元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告邹金言、戈小惠价值25.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告邹金言、戈小惠价值25.5万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告邹金言、戈小惠偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹金言、戈小惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邹金言、戈小惠向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款215592.72元；
2、被告邹金言、戈小惠向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息10194.95元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告邹金言、戈小惠向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元、财产保全费1795元，共计6572元，由被告邹金言、戈小惠负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹金言、戈小惠随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1153号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告邹金言、戈小惠
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执38号
申请执行人昌乐县国土资源局，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼，统一社会信用代码：11370725004298481P。
法定代表人钟杰，局长。
被执行人葛跟增。
本院在执行申请执行人昌乐县国土资源局与被执行人葛跟增土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人已自动履行行政处罚罚款事项，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年一月十一日
书记员 于全龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第205号
原告资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告谢廷忠，男。
被告刘春英，女。
本院在审理原告资兴玺融建筑工程有限责任公司与被告谢廷忠、被告刘春英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建筑工程有限责任公司申请撤回对被告谢廷忠、刘春英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建筑工程有限责任公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月五日
书记员 张 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民事裁�书
（2014）资民一初字第205号
原告万某某，女，汉族。
被告臧某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
审 判 长 刘志强
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚洪海
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7159号
申请执行人王丽丽，女，1982年1月17日出生，住玉田县。
被执行人宋学芳，女，1981年10月10日出生，住玉田县
申请执行人王丽丽与被执行人宋学芳借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初字第4308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7159号申请执行人王丽丽，女，1982年1月17日出生，住玉田县。被执行人宋学芳，女，1981年10月10日出生，住玉田县申请执行人王丽丽与被执行人宋学芳借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初字第4308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月十三日书记员许静
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2495号
原告：彭海平，男，1973年10月7日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。
委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。
被告：张健，男，1978年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁美莲，女，1981年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭海平诉被告张健、梁美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭海平的委托诉讼代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告张健、梁美莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告张健向原告借到现金人民币肆万元整（¥40000.00元），并约定利息为月息3%。被告张健立下借据给原告收执。2017年10月，原告要求被告张健偿还借款，但被告张健拒绝还款。由于被告张健借款时与梁美莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以，被告梁美莲应当就被告张健的借款（包含本金和利息）向原告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规规定，向法院提起诉讼。恳请贵院判令：1、请求判令俩被告偿还原告借款本金人民币40000元及从2013年4月25日起至清偿之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证实请求提交的证据有：证据1、身份证，证实原告身份基本信息和诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告向原告借款40000元并约定月利为3%的事实。证据3、婚姻登记审查处理表证明原告与被告是夫妻关系的事实。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原告与被告张健是朋友关系。被告张健与梁美莲是夫妻关系。2013年4月25日，被告张健以经济困难为由向原告借款人民币40000元，并立下《借据》给原告收执，内容为“现借到彭海平人民币现金肆万元正：（￥40000元），（月息3%）1341178****。借款人：张健2013年4月25日”。后经原告追款无果遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张健向原告借款人民币40000元，至今没有清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能清偿，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，被告张健与梁美莲是夫妻关系。该债务是发生在其夫妻关系存续期间，借款均是用于夫妻共同生活、生意经营的，属于夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，本案债务应认定为张健与梁美莲夫妻的共同债务，所以应当由被告张健与梁美莲共同承担清偿责任。对原告请求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方借款时虽然约定月利息为3%，但原告现主张从借款之日按月利率2%计算，这是当事人的真实意思表示。本院予以支持。被告张健、梁美莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张健、梁美莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息以本金40000元从2013年4月25日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）给原告彭海平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告张健、梁美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年十二月八日
书记员 陈绮雯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2495号原告：彭海平，男，1973年10月7日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：张健，男，1978年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告梁美莲，女，1981年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告彭海平诉被告张健、梁美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭海平的委托诉讼代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告张健、梁美莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告张健向原告借到现金人民币肆万元整（¥40000.00元），并约定利息为月息3%。被告张健立下借据给原告收执。2017年10月，原告要求被告张健偿还借款，但被告张健拒绝还款。由于被告张健借款时与梁美莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以，被告梁美莲应当就被告张健的借款（包含本金和利息）向原告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规规定，向法院提起诉讼。恳请贵院判令：1、请求判令俩被告偿还原告借款本金人民币40000元及从2013年4月25日起至清偿之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由俩被告承担。原告为证实请求提交的证据有：证据1、身份证，证实原告身份基本信息和诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告向原告借款40000元并约定月利为3%的事实。证据3、婚姻登记审查处理表证明原告与被告是夫妻关系的事实。被告既无提出答辩意见，也无提交证据。经审理查明，原告与被告张健是朋友关系。被告张健与梁美莲是夫妻关系。2013年4月25日，被告张健以经济困难为由向原告借款人民币40000元，并立下《借据》给原告收执，内容为“现借到彭海平人民币现金肆万元正：（￥40000元），（月息3%）1341178****。借款人：张健2013年4月25日”。后经原告追款无果遂诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张健向原告借款人民币40000元，至今没有清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能清偿，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，被告张健与梁美莲是夫妻关系。该债务是发生在其夫妻关系存续期间，借款均是用于夫妻共同生活、生意经营的，属于夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，本案债务应认定为张健与梁美莲夫妻的共同债务，所以应当由被告张健与梁美莲共同承担清偿责任。对原告请求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方借款时虽然约定月利息为3%，但原告现主张从借款之日按月利率2%计算，这是当事人的真实意思表示。本院予以支持。被告张健、梁美莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张健、梁美莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息以本金40000元从2013年4月25日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）给原告彭海平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告张健、梁美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一七年十二月八日书记员  陈绮雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第757号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：于海涛，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘小燕，女，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郗勇，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉于海涛、刘小燕、郗勇金融借款纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第315民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉于海涛、刘小燕、郗勇金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异117号
异议人（案外人）孔康，男，汉族，1999年8月17日生，其母颜景兰现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），居住于曲阜市。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人孔康对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔康向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：5号楼1302）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产5号楼1302的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房5号楼1302。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月18日第一次交款10万元，2015年1月31日第二次交款10081.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款18216.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月13日我按照的要求交17290.00元，已交齐全部房款，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房5号楼1302室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月13日，异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的HQ-004丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据四张张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月13日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区5号楼1302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初106号
原告：陈国超，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告：廖平，女，汉族，1968年7月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
二原告委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：廖英，女，汉族，1971年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：徐武昌，男，汉族，1973年1月24日出生，住云南省昭通市。
二被告委托诉讼代理人：袁淑先，女，汉族，1946年12月22日出生，住四川省自贡市贡井区，系廖英之母。
原告陈国超、原告廖平诉被告廖英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，根据原告申请追加徐武昌为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国超、原告廖平及其委托诉讼代理人廖国胜，被告廖英、被告徐武昌的共同委托诉讼代理人袁淑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国超、廖平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.座落于长土镇大坡村九组的村镇房屋所有权证为长房证坡字第***号房屋归原告所有，被告立即协助原告办理产权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告与原告洽谈出售座落于长土镇大坡村九组的村镇房屋所有权证为长房证坡字第***号房屋，当天原告支付了购房款6万元。2012年10月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告也向原告交付了房屋及房屋产权证书。协议签订当天到村组和村委会申请办理过户，得到了本组和村委会的审批同意。事后，被告以在外地等理由拒不到办证部门办理过户手续。原告自2012年10月起，一直居住使用该房屋。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖英、徐武昌辩称：原告陈述的是事实，房屋6万元已经卖给了原告，当时由于离开自贡一直没有回来等原因没有及时过户，房屋也是原告在居住使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、二原告结婚证复印件，证明原告主体身份及夫妻关系。2.被告身份证复印件、公民户籍信息查询函、二被告结婚证复印件，证明被告主体身份及夫妻关系。3、收条，证明房屋买卖原告付款的凭证。4.房屋买卖合同，证明购买房屋是真实意思表示及双方对相关条款约定情况。5.房屋过户申请书，证明农村房屋买卖，村民之间买卖经村里同意。6.村镇房屋所有权证，证明房屋产权情况。7.长土镇大坡村九组证明，证明原告所购房屋居住使用至今。
二被告对原告举示的证据庭审质证如下：这些证据都没有异议，是事实。
二被告在举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为证据是真实、合法的，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告廖平与被告廖英系胞姊妹。二被告将位于自贡市贡井区长土镇大坡村九组的村镇房屋（所有权证号：长房证坡字第***号，所有权人廖英，建筑面积173.90平方米）以6万元的价格卖与二原告。2012年10月20日二原告支付了6万元购房款，二被告出具收款《收条》。双方于2012年10月23日签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋买卖价款，交房时间，二被告应及时全面提供办理过户的所有资料和手续等条款。同时，被告也向原告交付了房屋及房屋产权证书。协议签订当天，双方向村组和村委会申请办理过户，得到了长土镇大坡村九组和村委会的审批签章（字）。但至今未办理房屋产权过户手续。至今无其他人对诉争房屋主张权利。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告买卖诉争房屋，是双方真实意思表示，原告按约付清房款，被告按约将出售房屋交付给了原告，此时，双方的房屋买卖生效。原告占有使用该房屋至今，被告也确认房屋是卖与了原告。故原告向本院提出确认原、被告双方房屋买卖合同有效、诉争房屋归二原告所有、被告立即协助原告办理产权变更手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。诉争房屋至今未办理房屋产权过户手续，有原告懈怠的因素，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、2012年10月23日，原告陈国超、原告廖平与被告廖英、被告徐武昌签订的《房屋买卖合同》对原告陈国超、原告廖平与被告廖英、被告徐武昌有效；
二、位于自贡市贡井区长土镇大坡村九组的村镇房屋（村镇房屋所有权证号：长房证坡字第***号，所有权人廖英，建筑面积173.90平方米）自2012年10月23日归原告陈国超、原告廖平所有；
三、被告廖英、被告徐武昌于本判决生效之日起十五日内协助原告陈国超、原告廖平办理房屋产权过户手续。
本案受理费减半收取650元，由原告陈国超、原告廖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年四月三日
书记员 罗 华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1711号
原告罗某某，女，1968年7月26日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1964年12月26日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1993年10月20日登记结婚，1994年10月24日我们生育一男孩，取名张1某。婚后，由于我与被告性格不合，经常发生争执、吵闹、甚至打架，导致我们无法共同生活，2009年我们开始分居生活。分居后我们各自独立生活，很少联系。四年多来，我带着孩子一起生活，孩子的生活学习费用基本上都由我一个人负担，被告很少过问。我曾于2012年9月向法院提起离婚诉讼，后因我未能按时参加开庭被法院裁定按撤诉处理。现我再次起诉要求与被告离婚，我们婚后的共同财产均归儿子张1某所有。
被告张某某辩称：我认为我与原告婚后的感情还可以，闹矛盾主要发生在我们在三门峡做生意期间，此间我与原告因意见分歧发生过争吵打闹。2009年生意干不成后，我一直外出打工，与原告分开生活，期间我也给过儿子钱，并不是像原告说的我没有管过儿子。现在儿子已经长大成人，为了儿子以后考虑，我还是希望原告能回来过日子，所以我不同意离婚。
原告罗某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4：书证：灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第2272号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后因原告未按时参加开庭，被法院裁定按撤诉处理。
被告张某某未向本院递交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的上述证据1、2、3、4均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1991年经人介绍相识，1993年10月20日登记结婚。1994年10月24日，双方生育一男孩，取名张1某，现在郑州上大学。婚后之初，原、被告感情尚可，后双方在三门峡做生意期间意见产生分歧，双方经常因经济等问题发生争吵打架，导致原、被告之间的感情发生裂痕。2009年三门峡生意不干后，被告外出打工，原告在三门峡打工并照顾儿子上学，双方一直分居生活至今，长达4年之久，双方的感情进一步恶化。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后因原告未按时参加诉讼被本院依法裁定按撤诉处理。2013年9月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告的婚前陪嫁财产有被褥若干，被告的婚前财产有床子、桌子、柜子等家具。以上物品现均在被告家中。原、被告婚后的共同财产有砖混结构平房三间、摩托车一辆。婚后双方无共同债权债务。审理中，原告坚决要求与被告离婚，明确表示放弃其婚前婚后财产，而被告不同意离婚，双方各执己见，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后因经济问题和生活琐事发生争吵打闹，导致双方夫妻感情出现矛盾，从2009年开始双方一直分居生活至今已达4年之久，此间原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃其婚前婚后财产，本院亦予以准许。原、被告的婚生儿子张1某已年满18周岁，跟随原、被告哪一方生活由张1某自行选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告张某某离婚；
二、原告罗某某的婚前陪嫁财产被褥若干，原、被告的婚后共同财产砖混结构平房三间、摩托车一辆均归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 王栓宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张东亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初88号
原告田小罗（田小骡），男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告李艳丽，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系田小罗妻子。
委托代理人张轶，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告田小勤，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县
原告田小罗、李艳丽诉被告田小勤追偿权一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告田小罗、李艳丽及其委托代理人张轶，被告田小勤及其委托代理人彭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，被告无故将其所有的位于平舆县十字路乡大秦村委大秦集西头路北的废品收购站房屋损毁，造成其经济损失6000元，侵权行为发生后，其多次要求被告赔偿，均被无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。为此：1、要求被告田小勤依法赔偿其经济损失6000元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告田小勤辩称原告的诉求没有事实和法律依据。1、该争议土地的使用权属于其，原告建房所占用土地是1996年度村民组同意将该争议的土地（东西长11米，南北10米）分配给其的，所以该土地使用权属于其。2、该片土地原告使用是借用其的。3、原告建房属于违法行为，原告建房时未征得其同意，并且未经有关部门批准，该建房行为是违法的。4、原告所诉的损失不客观，当时其要求原告返还土地时，原告不拆除该房屋，其在生气的情况下掀掉原告两块瓦，损失不可能达到6000元，并且该6000元损失未经过有关部门鉴定，综上原告的诉求无事实依据，应依法驳回。
经审理查明，2002年8月31日原告田小罗与平舆县十字路乡大秦村委签订《合同书》一份，内容载明：“甲方大秦村委会乙方八组田小骡甲乙双方协商如下：一、甲方出租给乙方土地一块，西至厕所粪池西岸，南靠柏油路，北靠操场，东至操场（南北长8米，东西长13.2米）。二、甲方出租土地期限为三十年。三、乙方一次性交给甲方租金捌仟圆（8000.00元）。四、乙方租用期间有权使用不得转让。五、乙方租用三十年期满后交给甲方管理，但可优先租用。”后原告田小罗在该租赁土地上建造简易房收购废品，2016年12月24日下午15时许，被告田小勤要求原告李艳丽返还土地时发生纠纷，便私自将李艳丽家经营的废品收购站简易房损坏，被平舆县公安局给予行政处罚，有平舆县公安局平公（十）行罚决字（2016）10126号行政处罚决定书认定。
上述事实，由原被告陈述、身份证明、合同书、行政处罚决定书、照片四张等，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告田小罗租赁平舆县十字路乡大秦村委会土地，在其租赁的土地上建简易房收购废品。后因被告田小勤认为二原告占用其土地，并要求二原告返还土地时与二原告发生纠纷，私自将二原告的所建的简易房损坏，有平舆县公安局出具的行政处罚决定书认定，且双方均无异议，可作为本案的定案依据。现原告田小罗诉求被告田小勤赔偿其6000元的损失，因被告田小勤不予认可，二原告也未提供证据证实其损失额应为6000元，在损失发生后也未进行评估鉴定，应视为二原告举证不能。故二原告要求被告赔偿其损失6000元，依据不足，本院不予支持。另被告田小勤辩称该二原告占用的土地是1996年村民组分配给其使用的，所以该土地使用权属于其，但其没有提供证据证明，对于被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田小罗，李艳丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告田小罗，李艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一八年二月五日
书记员 钱坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1512号
原告：宋发社，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。
原告宋发社与被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋发社的起诉。
案件受理费300元，退还原告宋发社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年二月二十七日
书记员 王美艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初817号
原告酒泉河西实业公司。
法定代表人于国华，该公司经理。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告马俊录。
原告酒泉河西实业公司与被告马俊录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉河西实业公司的法定代表人于国华及委托代理人魏建霞，被告马俊录及委托代理人姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，被告马俊录在承包力泉砖厂期间，向我公司借用新购置的拉砖坯电动车10个，车排1个，价值67600元。之后经我公司多次催要，被告推诿不还，现要求被告照价赔偿砖坯及车排损失67600元，承担违约责任6760元（以砖坯及车排总价的10%计算），及本案涉诉费用。
被告马俊录辩称，一、我是力泉砖厂的维修工，时任力泉砖厂的管理人蒋进明指派我去被告处拉电动车及车排，并将该设备拉到了力泉砖厂，这属于职务行为；二、原告在此之前未曾向我主张过权利，现在起诉已过诉讼时效。
经审理查明，被告马俊录系力泉砖厂负责生产及维修的工人，力泉砖厂时任负责人为张力泉，管理人为蒋进明，2003年9月9日，被告马俊录以力泉砖厂的名义借来中东砖厂（由酒泉实业公司承包经营）所有的拉砖坯电动车10个，车排1个，并出具了落款人为力泉砖厂、蒋进明、马俊录，内容为“借到中东砖厂拉坯车拾辆，车排壹个”的借条一张，未约定返还时间。上述设备（价值67600元）至今未向原告归还。
以上事实，借条、销售发票、出库单、承包协议书、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案中被告马俊录借用河西实业公司设备系为所属企业的经营活动而发生的职务行为，相应民事责任应由其所属企业承担。原告酒泉河西实业公司虽称被告马俊录所为系个人行为，但并无充足证据证明该主张，况且根据原告所出借设备的用途，结合被告马俊录在力泉砖厂所任职务性质，被告马俊录所为符合所属企业经营活动的需要，属于职务行为。故原告酒泉河西实业公司主张被告马俊录承担赔偿责任，显属诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告河西实业公司的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告河西实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23788号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贾光磊，男，1984年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告贾光磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告贾光磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还信用卡欠款本金286,987.35元；二、被告向原告支付分期付款手续费905.42元、截至2016年12月31日止的滞纳金61,614.93元、截至2017年9月23日的利息57,405.72元、自2017年1月1日起至2017年9月23日止的逾期还款违约金32,691.28元；三、被告向原告支付利息，以286,987.35元为基数，自2017年9月24日起至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准计算；四、被告向原告支付逾期还款违约金，以逾期还款额为基数，自2017年9月24日起至实际清偿日止，按《领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2013年6月26日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告使用该卡逾期还款，原告多次催收，至今仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款，故诉至法院。
被告贾光磊未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名署期。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。就本行提供的任何服务或便利或本行在执行您的有关您信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动(不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明)所收取的服务费或管理费的明细列明于本合约所附费用表。附件2费用表列明了滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，规定了自由分期/账单分期手续费(每月为一期)的收取标准。
又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照《领用合约》的约定，被告仍应当按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金286,987.35元；
二、被告贾光磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行分期付款手续费905.42元、截至2016年12月31日止的滞纳金61,614.93元、截至2017年9月23日的利息57,405.72元；
三、被告贾光磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行利息，以286,987.35元为基数，自2017年9月24日起至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算；
四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,947元，由被告贾光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1575号
原告赵某某，女，1978月9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告王某某，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年三月九日
书 记 员 周抗抗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1155号
原告：白某。
被告：宋某。
本院在审理原告白某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年5月11日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 占
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2662号
申请执行人：梁树周，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人梁树周与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11492号
原告：赵德发，男，1963年1月17日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告：杨书明，男，1978年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：高成福，男，汉族，1963年5月18日生，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
原告赵德发与被告杨书明、高成福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少山、被告杨书明、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告高成福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费36323元、伙食补助费900元、营养费270元、误工费2645元、护理费1035元、交通费500元、车损2100元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年4月20日16时10分，被告杨书明驾驶津Ｒ×××××号威志牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至77KM+600M处时，与前方顺行原告驾驶的冀Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，路中央绿化带损坏，原告受伤。
被告杨书明辩称，津Ｒ×××××号威志牌轿车属本被告实际所有，系借用被告高成福购车指标购买此车辆；原告医疗费过高，不同意赔偿。
被告高成福经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，被告杨书明驾驶车辆漏检且事故后逃逸，不同意承担保险赔偿责任；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日16时10分，被告杨书明驾驶属其实际所有登记在高成福名下的津Ｒ×××××号威志牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至77KM+600M处时，与前方顺行原告驾驶的冀Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，路中央绿化带损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，杨书明驾车未与前车保持安全距离，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。原告于事故当日到香河县人民医院住院治疗，诊断为颅脑闭合伤、21+牙挫伤、+1缺失等。2017年4月29日出院，住院9天，共支出医疗费36323.96元(其中纯钛烤塑冠及铸造冠2颗共5000元、士卓曼种植体2颗共24000元)。原告住院期间由张书文护理。原告出院后医疗机构建休2周。
另查明，津Ｒ×××××号威志牌轿车在平安财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告杨书明负事故全部责任，原告不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。被告杨书明应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杨书明承担。原告支付的钛烤塑冠及铸造冠、士卓曼种植体费用已超出普通适用器具的合理费用标准，考虑原告伤情及治疗情况，对上述费用本院支持50%，原告医疗费本院确认为21823.96元；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持135元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，误工费支持23天、护理费支持9天；就医交通费本院视情支持200元；原告未提供车辆损失的有效证据，对其请求的车损本院不予支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告高成福经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费21823.96元、住院伙食补助费900元、营养费135元，合计22858.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分12858.96元，由被告杨书明赔偿；
二、原告的损失误工费2641.55元（114.85元×23天）、护理费1033.65元（114.85元×9天）、交通费200元，合计3875.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告13875.2元，由被告杨书明赔偿原告12858.96元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十一月十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00781号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年五月五日
书记员 王庆河
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10836号
原告：上海邑昆汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高景翠，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告：吴权，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海寰源酒店有限公司，住所地浦东新区惠南镇大川公路XXX号。
法定代表人：陈英明，董事长。
委托诉讼代理人：陈建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告上海邑昆汽车租赁有限公司诉被告吴权、上海寰源酒店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海邑昆汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海邑昆汽车租赁有限公司撤诉处理。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10836号原告：上海邑昆汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高景翠，总经理。委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。被告：吴权，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海寰源酒店有限公司，住所地浦东新区惠南镇大川公路XXX号。法定代表人：陈英明，董事长。委托诉讼代理人：陈建军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告上海邑昆汽车租赁有限公司诉被告吴权、上海寰源酒店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海邑昆汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海邑昆汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  俞宙锋二〇一七年十一月二十四日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1069号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司。
法定代表刘某某，总经理。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区天成市场建设服务有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司与被告泸州市龙马潭区天成市场建设服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费5344元，本院减半收取2672元，诉讼保全费1920元，共计4592元，由原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司承担。
审判员 许 佳
二〇一六年四月十九日
书记员 杨孟霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1257号
申请执行人招商银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市黄浦区。
被执行人江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司上海延东支行与被告江苏东泓国际贸易有限公司、中冶纸业贸易(上海)有限公司之间的票据追索权纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1756号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海延东支行于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人江苏东泓国际贸易有限公司、中冶纸业贸易(上海)有限公司支付欠款人民币15,121,156元及相应债务利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人江苏东泓国际贸易有限公司名下暂无证券、房地产、车辆等财产登记信息，被执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司名下暂无证券等财产登记信息；本院已冻结二被执行人名下仍有余额的银行账户(冻结期截至2017年5月11日)，并查封了被执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司名下的房屋及车辆，但已冻结的银行存款不足以清偿欠款，已查封的房屋系轮候查封，已查封的车辆目前不知去向；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1756号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初131号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐瑞佳，男，1956年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县人。因本案于2015年1月16日到海南省垦区公安局投案，同日被澄迈县森林公安局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人徐瑞佳犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人徐瑞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日，海南农垦宝联林产有限公司（以下简称宝联公司）与海南海南天然橡胶产业集团有限公司（以下简称橡胶公司）签订橡胶林木购销合同，宝联公司向橡胶公司购买种植在澄迈县西达农场和岭片区群昌12队的橡胶树。后宝联子公司办理林木采伐许可证，于2013年7月开始砍伐群昌12队各个橡胶林段里的橡胶树，同年8月底完工。同年8月中旬，群昌12队队长周雄电话告知被告人徐瑞佳，其已买下群昌12队81号林段被砍伐后剩余的橡胶树，并问徐瑞佳是否购买。双方经协商，徐瑞佳以人民币7000元的价格向周雄购买该林段内剩余的橡胶树，后徐瑞佳将钱交给周雄。2013年8月28日早上，徐瑞佳雇佣并带领锯手邓某文、司机罗某旺、王某喜、搬木材工人等人来到群昌12队81号林段内，指示邓某文砍伐位于该林段内一个凹形位置的橡胶树后，先行离开现场。当日12时许，和岭农场保安中队长徐某保接到举报后，和保安杨某任一起赶到现场，阻拦邓某文等人砍伐橡胶树，不久，海南橡胶集团西达分公司和岭片区副经理柯某信等人也赶到现场，随后，徐某保等人要求司机罗某旺、王某喜等人将已砍伐好的所有橡胶林木运回澄迈县公安局和岭派出所存放，该所于当日对运回的橡胶林木予以扣押。同年10月10日，该所将已扣押的橡胶林木发还给橡胶公司西达分公司，后该公司将橡胶林木当柴火处理。
2015年1月16日，徐瑞佳到海南省垦区公安局投案，并如实供述了上述事实。
经澄迈县林业局鉴定，徐瑞佳砍伐林木的蓄积量为17.132立方米（49株橡胶树）。
上述事实，被告人徐瑞佳在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某丁、庞某武、柯某信、吴某任、郑某、邓某文、符某海、罗某旺、叶某国、王某喜、刘某布、杨某任、徐某保、冼某云的证言；被伐橡胶树的伐根照片；归案情况说明；到案经过；扣押物品清单；收据；证明；办案说明；证明书；办案情况说明；橡胶林木购销合同；橡胶林木更新倒数销售材积确认书；关于林木安排的通知；证明；人工商品林采伐审核同意书（橡胶）；林木采伐许可证；常住人口信息；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞佳违反森林法的规定，向他人购买林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐瑞佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐瑞佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1316号
申请执行人：金振府，男，1963年4月28日出生，汉族，个体业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李万忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行金振府与张柱劲、李万忠民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初1650号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张柱劲、李万忠应支付申请人金振府欠款70000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人张柱劲、李万忠暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2455号
申请执行人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地：天津武清区杨村商城B楼201室。
法定代表人：陈兆岭，总经理。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人天津市中天领航建筑工程有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2451号
原告：陈刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：彭玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人:王晶,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201610548122。
二原告共同委托诉讼代理人:陈书彦,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201210267809。
被告:攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司职工，住四川省井研县。
原告陈刚、彭玲诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚、彭玲的共同委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告阳城公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、彭玲提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2016年11月13日至2017年8月5日逾期办理房屋不动产所有权证的违约金11410.87元（房价430599元×逾期时间265天×每日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告双方签订了《金域阳光商品房买卖合同》、《金域阳光买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于攀枝花市东区商品房一套，房屋总价430599元，建筑面积92.15平方米；若被告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托被告办理买卖合同项下商品房的房屋权属书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。之后，原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付原告，被告应于540内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月5日将房屋所有权登记到原告名下，逾期共计265天，被告应当向原告支付违约金11410.87元。
被告阳城公司辩称，1、被告认为逾期办证的主要原因是攀枝花登记机关过渡实施不动产登记暂行条例导致2015年3月-2016年9月已经提交的办证资料因需完善手续而无法办理，2016年9月-2017年2月无法提交新的资料；2、被告已经按合同约定及时将房屋交给原告，实现了合同的主要义务，原告也实现对房屋使用占有，逾期办证并没有给原告造成实际损失且原告诉请的违约金过高，请求依法予以减少；3、原告诉状中交房时间与合同约定的不一致，被告认为应按合同约定核实该情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以430599元的价格向被告购买了位于阳城金海*金域阳光商品房一套；约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；约定出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。被告按约已将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。2016年8月16日，原告取得了缴纳购房款增值税普通发票（金额430005元）；2017年8月5日，原告方取得川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》、攀枝花市房地产管理局《公告》、攀枝花市房产维修基金管理中心出具的《证明》、房屋专项维修资金交存凭证、《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、攀枝花市房地产业协会《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。本案合同约定逾期办证违约金的起算时间是以房屋交付时间计算的，而原告方却提出应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为房屋交付时间，也就是说逾期办证违约金的起算时间应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为准等诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案合同约定、当事人履约实际情况以及房屋交付的实际，本院认为案涉房屋交付的时间确定为合同约定的交付时间为宜。本案原、被告双方对取得案涉房屋权属证书的时间均不持异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出办理房屋转移登记期间的客观实际情况以及原告主张的违约金11410.87元过高的抗辩意见，尚属合理，本院予以采纳。考虑到出卖人已按约履行了交付房屋的主要义务、当事人履约实际情况以及逾期办证可能造成的损失，本院对原告方提出要求被告支付逾期办理房屋不动产登记证书违约金的诉讼请求酌情支持6630.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向陈刚、彭玲支付违约金6630.60元；
二、驳回陈刚、彭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担（此款已由陈刚、彭玲垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给陈刚、彭玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莹莹