wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1163号
原告：张小娟，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈兴，男，1938年4月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张小娟与被告陈兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3086.91元、住院伙食补助费80元、护理费196.08元、误工费963.81元、交通费1000元，合计5326.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2018年4月2日13时，原告张小娟在三屯营镇西贾庄子村走路时，被告陈兴无事生非殴打原告。迁西县公安局三屯营派山所出警，并对双方做了笔录。2018年4月14日，迁西县公安局作出迁公（三）行罚决字(2018)0221号行政处罚决定书。原告因被殴打住院2天，开支医疗费3086.91元。原告的损失被告未进行赔偿，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至法院，望予以公正裁决。
被告陈兴辩称，答辩人没有殴打原告张小娟。答辩人的树让原告砍了，因为这个事派出所出了好几次警。答辩人从原告门前走过，原告大冬天往原告身上泼水。
本院经审理认定事实如下：原告张小娟同被告陈兴均系迁西县三屯营镇西贾庄子村村民。原被告之间因存在地树纠纷产生矛盾，后矛盾日益激化。2018年4月2日13时许，原告张小娟在沿村路行走路过陈兴家路口时，被告陈兴从柴火垛上抽出一根带刺树棍殴打原告，随后双方发生争执并殴打在一起，殴打过程中陈兴有拖拽张小娟头发行为，后二人被村民拉开。原告张小娟随后报警并被送往迁西县人民医院救治，被诊断为”轻型颅脑损伤、左颞部头皮挫伤、头外伤后反应、左侧颞下颌关节处软组织挫伤、腹部软组织挫伤、左耳耳鸣”，随后住院治疗两天，共花费诊疗费3086.91元。2018年4月14日，迁西县公安局作出迁公（三）行罚决字(2018)0221号行政处罚决定书，决定对陈兴罚款300元。
本院对原告张小娟因本次纠纷产生的合理损失认定如下：1、关于医药诊疗费，有住院病历及门诊收费票据予以佐证，证据经本院审查客观真实，与本案有关联性，本项损失认定为3086.91元；2、关于住院伙食补助费，以40元/天为标准，乘以住院期间2天，确定为80元（40元×2天）；3、关于护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院参考河北省居民服务、修理和其它服务业2016年年平均工资35785元为标准，计算为日平均98.04元，乘以住院期间2天，确定为196.08元（35785元÷365天×2天）；4、关于误工费，原告系农村居民，本院以河北省农、林、牧、渔业2016年年平均工资21987元为标准，计算为日平均60.2元，误工天数参考住院天数(2天)及医嘱休息日期（2周）确定为16天，计算为963.81元（21987元÷365天×16天）；5、关于交通费，本院综合考虑原告伤情及诊疗情况，酌情确定为500元。以上金额合计4826.8元。
以上事实及损失认定，有原被告陈述、公安派出所为原被告及证人所做笔录、行政处罚决定书、住院诊疗费票据等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，足以作为认定本案事实及损失的依据。
本院认为，原被告双方系同村村民，应本着互谅互让的原则和谐处理日常纠纷。本案中原被告双方因地树纠纷产生矛盾并日益加深，双方对打架事故的发生均有不可推卸的责任。被告陈兴因对原告产生不满，在原告走路路过自己门口时用带刺树枝殴打原告，理应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑到事情的发生系双方积怨已久的矛盾扩大化的结果及原被告之间有互殴行为，原告对损害的发生亦有过错，应承担一定的责任。综合考虑本案发生事由、过程、后果，本院酌情确定原告承担40%责任，被告承担60%责任。故本案被告应赔偿原告合理损失的60%，即2896.08元（4826.8元×60%）。
综上所述，为维护原告张小娟合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币2896.08元；
二、驳回原告张小娟其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈兴负担90元，原告张小娟负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年六月一日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1163号原告：张小娟，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈兴，男，1938年4月25日出生，汉族，农民，住迁西县。原告张小娟与被告陈兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3086.91元、住院伙食补助费80元、护理费196.08元、误工费963.81元、交通费1000元，合计5326.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日13时，原告张小娟在三屯营镇西贾庄子村走路时，被告陈兴无事生非殴打原告。迁西县公安局三屯营派山所出警，并对双方做了笔录。2018年4月14日，迁西县公安局作出迁公（三）行罚决字(2018)0221号行政处罚决定书。原告因被殴打住院2天，开支医疗费3086.91元。原告的损失被告未进行赔偿，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至法院，望予以公正裁决。被告陈兴辩称，答辩人没有殴打原告张小娟。答辩人的树让原告砍了，因为这个事派出所出了好几次警。答辩人从原告门前走过，原告大冬天往原告身上泼水。本院经审理认定事实如下：原告张小娟同被告陈兴均系迁西县三屯营镇西贾庄子村村民。原被告之间因存在地树纠纷产生矛盾，后矛盾日益激化。2018年4月2日13时许，原告张小娟在沿村路行走路过陈兴家路口时，被告陈兴从柴火垛上抽出一根带刺树棍殴打原告，随后双方发生争执并殴打在一起，殴打过程中陈兴有拖拽张小娟头发行为，后二人被村民拉开。原告张小娟随后报警并被送往迁西县人民医院救治，被诊断为”轻型颅脑损伤、左颞部头皮挫伤、头外伤后反应、左侧颞下颌关节处软组织挫伤、腹部软组织挫伤、左耳耳鸣”，随后住院治疗两天，共花费诊疗费3086.91元。2018年4月14日，迁西县公安局作出迁公（三）行罚决字(2018)0221号行政处罚决定书，决定对陈兴罚款300元。本院对原告张小娟因本次纠纷产生的合理损失认定如下：1、关于医药诊疗费，有住院病历及门诊收费票据予以佐证，证据经本院审查客观真实，与本案有关联性，本项损失认定为3086.91元；2、关于住院伙食补助费，以40元/天为标准，乘以住院期间2天，确定为80元（40元×2天）；3、关于护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院参考河北省居民服务、修理和其它服务业2016年年平均工资35785元为标准，计算为日平均98.04元，乘以住院期间2天，确定为196.08元（35785元÷365天×2天）；4、关于误工费，原告系农村居民，本院以河北省农、林、牧、渔业2016年年平均工资21987元为标准，计算为日平均60.2元，误工天数参考住院天数(2天)及医嘱休息日期（2周）确定为16天，计算为963.81元（21987元÷365天×16天）；5、关于交通费，本院综合考虑原告伤情及诊疗情况，酌情确定为500元。以上金额合计4826.8元。以上事实及损失认定，有原被告陈述、公安派出所为原被告及证人所做笔录、行政处罚决定书、住院诊疗费票据等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，足以作为认定本案事实及损失的依据。本院认为，原被告双方系同村村民，应本着互谅互让的原则和谐处理日常纠纷。本案中原被告双方因地树纠纷产生矛盾并日益加深，双方对打架事故的发生均有不可推卸的责任。被告陈兴因对原告产生不满，在原告走路路过自己门口时用带刺树枝殴打原告，理应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑到事情的发生系双方积怨已久的矛盾扩大化的结果及原被告之间有互殴行为，原告对损害的发生亦有过错，应承担一定的责任。综合考虑本案发生事由、过程、后果，本院酌情确定原告承担40%责任，被告承担60%责任。故本案被告应赔偿原告合理损失的60%，即2896.08元（4826.8元×60%）。综上所述，为维护原告张小娟合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币2896.08元；二、驳回原告张小娟其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈兴负担90元，原告张小娟负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年六月一日书记员杜小慢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初832号
原告：张正权，汉族，甘肃省镇原县人，。
委托诉讼代理人：陈燕艳�汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系原告之妻。
被告：张少国，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告张正权与被告张少国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正权的委托诉讼代理人陈燕艳、被告张少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其借款本金4600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告向其借款6000元，因其与被告系亲戚关系，当时未书写借条，事后，被告母亲给其还款1400元，下欠4600元，其多次向被告催要，被告无钱支付，于2011年1月9日给其补写借条，载明借款金额，口头承诺尽快偿还，后其多次催要未果，只好诉讼法院。
张少国承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力归还，要求延期归还。
本院认为，张少国承认张正权在本案中所主张的事实，故对张正权主张的事实予以确认。张少国在张正权处借款，经催要无钱并补写借条，双方形成的借贷关系明确。张正权要求张少国归还借款本金4600元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
张少国归还张正权借款本金4600元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张少国负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年三月二十八日
书记员 白 莹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审96号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰俊媚，男，1956年6月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第223号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审96号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰俊媚，男，1956年6月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第223号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1262号
原告：孙秀芝，女，1962年12月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：董国春，男，1961年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：王桂玲，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：夏志军，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告：孙志良，男，1964年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告孙秀芝与被告董国春、王桂玲、夏志军、李淑贤、孙志良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告孙秀芝撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初588号
原告霍某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系高某某妻子。
本院在审理霍某某与高某某、张某某保证合同纠纷一案中，原告霍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告霍某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年三月十二日
书记员 武芸帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3219号
原告隋某某，务农。
委托代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司员工。
原告隋某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2010年11月28日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将坐落于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1117号铺位出租给原告，出租期限20年，租金总额为212202元。合同签订后，原告依约支付了全部租金。2011年9月22日，原、被告签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，约定原告将上述商铺返租给被告。租期自2011年7月29日至2019年7月28日，租金按季度支付，自第一年起以递增的方式计算租金的具体数额。同时，合同第六条第1款约定，如被告逾期支付给原告租金，原告有权要求被告支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金。上述协议签订后，原告依约将商铺交于被告使用。被告起初尚能支付租金，但自第三个租赁年度起出现不能按时付款的情况。双方多次协商未果。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）被告向原告支付租金69057.18元；（2）被告向原告支付截至2016年5月22日的滞纳金1237.57元及此后至实际付清日的滞纳金（按当年度日租金1%计算）；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，对原告所主张的租金及滞纳金数额有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月28日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1117号铺位使用权出租给原告，使用面积10.86平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额212202元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取1117号商铺20年租金212202元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时协议第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年5月23日原告起诉之日，被告尚欠原告租金63922元及滞纳金1160元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。对原告要求被告支付租金63922元及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋某某租金63922元并支付相应的滞纳金（截止2016年5月23日的滞纳金为1160元；自2016年5月24日起至实际给付之日止的滞纳金，按《天汇丰商城商铺租赁协议》约定的计算方式计算）；
二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 石欣颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初574号
原告张峰，男，1982年11月23日出生，汉族，延安市人，初中文化，个体司机，现住陕西省延安市宝塔区周家湾行政村周家湾村1栋1单元1层001层。公民身份号码：610602198211231614。
被告党文贤，男，1966年9月27日出生，汉族，延安市人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区崖里坪石油小区17号楼1单元502室。公民身份号码：610621196609270410。
被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路2号院A栋A区12层。
负责人刘智远，系该中心支公司经理。
委托代理人庞旗，系该中心支公司员工。
本院在审理原告张峰诉被告党文贤、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费74元，原告张峰已预交，减半收取，实际由原告张峰承担37元。
审判员 常勇
二〇一八年三月十三日
书记员 王鑫
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527民初162号
原告陕西文鑫置业有限公司。
法定代表人余卫根。
被告白水县城关街道办事处。
原告陕西文鑫置业有限公司与被告白水县城关街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告陕西文鑫置业有限公司诉称：原、被告于2012年3月20日签订了《白水县城关镇下河村采煤沉陷安置项目招商引资合同书》，在合同中明确了双方的权利义务，原告方按照合同履行了相关义务，被告方却完全违背合同约定，在没有履行合同能力的前提下，对原告进行民事欺诈，在原告方投入大量资金进行建设，将约定的工程基本完工的情况下，被告方至今没有履行合同约定义务，即将100亩建设用地办至原告方名下，作为原告方投资的对价。被告方在全面违约的情况下，为达到逃避责任，侵占原告方资产的目的，于2017年11月份要求解除和原告方的合同，被告方的这一违约行为，将导致原告方的投资完全损失，被告作为违约方无权单方解除合同，也不能产生解除合同的效力，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告白水县城关街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定本合同发生纠纷由蒲城法院管辖，白水法院没有管辖权，本合同标的超过1000万元，远远超出了基层法院的级别管辖，白水法院和蒲城法院都无权受理，应由渭南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人的合同标的额在1000万元以上，应由渭南市中级人民法院管辖。被告关于管辖权的意见符合相关规定，该理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
白水县城关街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。
案件受理费100元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张筠婕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初30号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟发儒，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，原厦门枫云阁足浴有限公司总经理，户籍地福建省长汀县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人钟发�犯组织卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人钟发儒及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月始，被告人钟发儒与吴美华（已判刑）等人在厦门市集美区海凤路151号亚太大厦四楼，共同投资经营“厦门枫云阁足浴有限公司”，并共谋在该公司组织他人卖淫。而后，被告人钟发儒与吴美华等人先后组织了多名卖淫女在该公司内从事卖淫活动，并制定了考勤制度、服务纪律，规定了性交易的收费标准、服务项目及与卖淫女之间的抽成比例，统一收取嫖资。期间，被告人钟发儒任该公司总经理，负责公司日常经营管理等。
2012年8月23日，公安机关对该公司进行治安检查，当场抓获了被告人钟发儒的同案犯朱文周、王晓琴（均已判刑），并查获了卖淫女在该公司内卖淫的违法事实。被告人钟发儒在被上网追逃期间，于2016年10月11日被公安机关抓获。归案后。被告人钟发儒如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟发儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证小费单、钟某1、钟某2、对公活期存款账户明细表、企业基本信息及主要人员信息、税务登记表、消防安全检查合格证、公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、同案犯王晓琴、朱文周、吴美华的供述、证人吴某1、张某、陈某1、周某、吴某2、陈某2、林某、叶某、柏某、颜某、徐某、聂某、李某1、李某2的证言、在逃人员登记表、本院（2014）集刑初字第87号、（2015）集刑初字第996号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟发儒伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人钟发儒归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出的钟发儒是被动加入卖淫活动，且只是负责后勤管理，没有直接负责核心组织卖淫业务，作用相对较小的辩解，经审理查明，被告人钟发儒对外担任公司总经理，其亦供认其是股东，有分红，且明知该公司有从事卖淫活动，应对公司的全部业务活动负责，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照2011年《中�人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟发儒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2021年12月10日至。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审�陈素治
人民陪审员 陈志坚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
2011年《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（1组织他人卖淫，情节严重的；
（2强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（3强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（4强奸后迫使卖淫的；
（5造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为会犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1170号
原告：陈彩霞，女，1962年8月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：马桂英，女，70岁，汉族，农民，住定西市安定区。
原告陈彩霞与被告马桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告陈彩霞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩霞负担。
审判员 胡国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李其蔓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初736号
原告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇小郑屯村。
法定代表人：李洪宇，系该村委会主任。
被告：金某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会与被告金某某农民土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15332号
原告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：许忭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，统一社会信用代码913302042541039073，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。
法定代表人：周传青，经理。
原告浙江省建工集团有限责任公司诉被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，依原告申请于同年9月22日作出保全裁定对被告采取财产保全措施，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许忭、祝丽峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江省建工集团有限责任公司诉称：原告系顾家家居股份有限公司位于杭州市萧山区“顾家家居江东二期”建筑工程总包方。该工程已于2014年9月竣工交付。该工程的消防工程部分系由被告承包施工。因被告施工过程中需使用原告场地、水电、设施等生产材料，并需获得原告管理配合，故被告需向作为工程总包方的原告支付相应费用。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，并经由项目经理签字，确认尚欠原告总包配合费、水电费、活动房搭建等费用247500元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告欠款247500元，并赔偿该款自2015年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉欠条载明“本公司项目部同意在工程款中直接支付”，落款处除出具人签名并捺印外还加盖“浙ＸＸ龙消防安装有限公司顾家家居股份有限公司前进工业园区二期工程项目部”的印章。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告因使用原告提供的在案涉消防工程建设中的相应设施，欠付原告总包配合费、水电费、活动房搭建等费用，有欠条并加盖项目专用章予以确认，案涉欠款关系事实清楚。欠条虽载明“本公司项目部同意在工程款中直接支付”，但被告并未能抗辩该款项已由发包方公司在工程款中直接支付给原告，也并不能证明债务发生转移，被告的付款责任并未免除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙ＸＸ龙消防安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省建工集团有限责任公司欠款247500元，并赔偿该款自2015年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全申请费1758元，合计4264元，由浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担。
原告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 意
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15332号原告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：许忭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，统一社会信用代码913302042541039073，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。法定代表人：周传青，经理。原告浙江省建工集团有限责任公司诉被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，依原告申请于同年9月22日作出保全裁定对被告采取财产保全措施，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许忭、祝丽峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江省建工集团有限责任公司诉称：原告系顾家家居股份有限公司位于杭州市萧山区“顾家家居江东二期”建筑工程总包方。该工程已于2014年9月竣工交付。该工程的消防工程部分系由被告承包施工。因被告施工过程中需使用原告场地、水电、设施等生产材料，并需获得原告管理配合，故被告需向作为工程总包方的原告支付相应费用。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，并经由项目经理签字，确认尚欠原告总包配合费、水电费、活动房搭建等费用247500元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告欠款247500元，并赔偿该款自2015年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉欠条载明“本公司项目部同意在工程款中直接支付”，落款处除出具人签名并捺印外还加盖“浙ＸＸ龙消防安装有限公司顾家家居股份有限公司前进工业园区二期工程项目部”的印章。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，被告因使用原告提供的在案涉消防工程建设中的相应设施，欠付原告总包配合费、水电费、活动房搭建等费用，有欠条并加盖项目专用章予以确认，案涉欠款关系事实清楚。欠条虽载明“本公司项目部同意在工程款中直接支付”，但被告并未能抗辩该款项已由发包方公司在工程款中直接支付给原告，也并不能证明债务发生转移，被告的付款责任并未免除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙ＸＸ龙消防安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省建工集团有限责任公司欠款247500元，并赔偿该款自2015年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全申请费1758元，合计4264元，由浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担。原告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年十月十九日书记员  谢 意??4???3?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00344号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：何章印，该公司职工。
被告：李方政，男，1967年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告李方政挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李方政自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初348号
原告：朱某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月六日
书记员 赵明明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初2号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万轶春，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2001年2月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年3月3日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年；2016年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年8月14日刑满释放。2017年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所�
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1343号起诉书指控，2017年9月24日23时许，经事前微信联系，被告人万轶春在重庆市南岸区某公交站处以400元的价格将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）、0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员罗某某，交易完成后二人即被抓获，民警当场查获上述毒品、毒资。被告人万轶春的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。被告人万轶春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万轶春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人万轶春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年10月23日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的违禁品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年一月一日
书 记 员 林 颖
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初10号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日15时许，被告人马某某与邓某某、史某某在永济卿头高升酒店饮酒后，驾驶晋MKB4**号小型轿车，沿道路由南向北行驶至张庄村黄河渠处时，与由西向东向南转弯行驶的李某某驾驶的晋M773**号中型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经冯永成报警后，马某某在事故现场被临猗县公安局交通警察大队民警控制。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，马某某与李某某负同等责任。经鉴定，马某某血液酒精含量为155.78mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆外观照片及事故现场照片、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人邓某某、史某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、车物痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某在事故现场被控制，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二0一八年元月九日
书记员 李 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18807号
原告：李海飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：李钧杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐佳，女，1996年12月6日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李海飞诉被告李钧杰、徐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李海飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告李钧杰、徐佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海飞负担。
审判员 童华辉
二○一七年十二月五无
书记员 谢 意
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更228号
罪犯陈立强，男，1994年5月10日出生，汉族,河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年9月12日作出（2013）丰刑初字第1529号刑事判决书，以陈立强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈立强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯陈立强予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈立强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28843号
原告：忻尚琴，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告忻尚琴与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻尚琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱女，女，1952年4月24日，汉�，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文平（系张爱女之子），住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛文华，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人张爱女因与被申请人辛文华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱女申请再审称，（一）张爱女与辛文华不存在邻里关系，张爱女非本案适格主体。张爱女在本村只有一套房屋，且已被拆除，张爱女暂住长子薛和平家。辛文华主张构成排除妨害的房屋系薛和平的房屋，该房屋宅基地实际使用权人亦是薛和平，房屋确权登记正在办理中。（�）本案不存在排水、通行等方面的相邻权关系争议，应为排除妨害纠纷，依据民事案件案由规定，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出判决，系适用法律错误。原审忽略了辛文华已经将自己宅基地用尽的情形，要求他人用自己宅基地为其留出旱水，目的是变相侵占他人宅基地。在四周毗邻的房屋中，都是建房人在自己的宅基地上主动留出旱水，他人没有为其留出旱水的义务。（三）本村没有必须在房后留出旱水的建房习惯。辛文华提交的《调解协议书》没有张爱女与辛文华的签字纳印，不是双方就土地权属达成的有效协议。只能算是村委会出具的证明材料，但由于没有负责人签字，该材料也没有合法性。辛文华提交的《限期整改通知书》作出没有法律依据，送达对象非合法行政相对人，亦没�依法授权，不能作为本案合法证据。（四）本案实质为土地权属争议，争议焦点系申请人暂住的房屋是否侵占了被申请人的宅基地使用权从而确定该房屋的权利人是否应排除妨碍。本案纠纷应由人民政府处理。综上，张爱女请求依法再审本案。
被申请人辛文华提交答辩意见称，张爱女在再审申请中所提及证据不真实，和本案纠纷没有关系。辛文华建房在先，建房时按村委会统一规定，在自家房后尚有2.75米宽的出路，张爱女建房在后。村委会调解协议证明辛文华房后有2.5米的出路是通过村镇两级决定的。张爱女院墙与辛文华正房后墙相连，妨碍了辛文华修缮正房后墙及排水和通行。事实上，双方多次调解都是村委会干部进行，辛玉禄未出面干预。《限期整改通知书》也是镇政府决定拆除张爱女的违章院墙，辛永茂回避了未参与。原审判决公平公正，请求依法驳回张爱女的再审申请。
本院经审查认为，关于张爱女主体是否适格问题。再审审查期间，张爱女提交的证据在证明案涉房屋所属主体上与辛文华提交的证据存在明显矛盾，且辛文华对张爱女提交的证据不认可，本院对张爱女提交的证据不予采信。关于张爱女修建院墙是否损害辛文华相邻权的问题。张爱女申请再审主张本案为土地权属争议,不应在自己的宅基地上为辛文华留出2.5米出路。辛文华在原审的诉请是基于相邻关系的排水及通行权，双方争议的是张爱女修建院墙是否影响了他人正常的生产、生活，以及是否需要排除妨害，故本案应为相邻权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。尊重相邻一方的在先权利是物权法确立的公平、合理原则的具体体现。本案中，辛文华建房在前，张爱女与案外人范根换换地及建房均在辛文华建房之后。张爱女将自家�墙与辛文华正房后墙建设相连，对辛文华正房后墙修缮及正常排水、通行造成妨碍，已损害了辛文华相邻权。综上，原审判令张爱女拆除与辛文华正房后墙相连的东西院墙各2.5米，并无不当。张爱女的再审申请理由不能成立。
综上，张爱女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱女的再审申请。
审 判 长 王学雷
审 判 员 闫少波
审 判 员 陈玉霞
二〇一八年四月四日
法官助理 塔 娜
书 记 员 彭 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱女，女，1952年4月24日，汉�，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文平（系张爱女之子），住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛文华，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人张爱女因与被申请人辛文华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱女申请再审称，（一）张爱女与辛文华不存在邻里关系，张爱女非本案适格主体。张爱女在本村只有一套房屋，且已被拆除，张爱女暂住长子薛和平家。辛文华主张构成排除妨害的房屋系薛和平的房屋，该房屋宅基地实际使用权人亦是薛和平，房屋确权登记正在办理中。（�）本案不存在排水、通行等方面的相邻权关系争议，应为排除妨害纠纷，依据民事案件案由规定，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出判决，系适用法律错误。原审忽略了辛文华已经将自己宅基地用尽的情形，要求他人用自己宅基地为其留出旱水，目的是变相侵占他人宅基地。在四周毗邻的房屋中，都是建房人在自己的宅基地上主动留出旱水，他人没有为其留出旱水的义务。（三）本村没有必须在房后留出旱水的建房习惯。辛文华提交的《调解协议书》没有张爱女与辛文华的签字纳印，不是双方就土地权属达成的有效协议。只能算是村委会出具的证明材料，但由于没有负责人签字，该材料也没有合法性。辛文华提交的《限期整改通知书》作出没有法律依据，送达对象非合法行政相对人，亦没�依法授权，不能作为本案合法证据。（四）本案实质为土地权属争议，争议焦点系申请人暂住的房屋是否侵占了被申请人的宅基地使用权从而确定该房屋的权利人是否应排除妨碍。本案纠纷应由人民政府处理。综上，张爱女请求依法再审本案。被申请人辛文华提交答辩意见称，张爱女在再审申请中所提及证据不真实，和本案纠纷没有关系。辛文华建房在先，建房时按村委会统一规定，在自家房后尚有2.75米宽的出路，张爱女建房在后。村委会调解协议证明辛文华房后有2.5米的出路是通过村镇两级决定的。张爱女院墙与辛文华正房后墙相连，妨碍了辛文华修缮正房后墙及排水和通行。事实上，双方多次调解都是村委会干部进行，辛玉禄未出面干预。《限期整改通知书》也是镇政府决定拆除张爱女的违章院墙，辛永茂回避了未参与。原审判决公平公正，请求依法驳回张爱女的再审申请。本院经审查认为，关于张爱女主体是否适格问题。再审审查期间，张爱女提交的证据在证明案涉房屋所属主体上与辛文华提交的证据存在明显矛盾，且辛文华对张爱女提交的证据不认可，本院对张爱女提交的证据不予采信。关于张爱女修建院墙是否损害辛文华相邻权的问题。张爱女申请再审主张本案为土地权属争议,不应在自己的宅基地上为辛文华留出2.5米出路。辛文华在原审的诉请是基于相邻关系的排水及通行权，双方争议的是张爱女修建院墙是否影响了他人正常的生产、生活，以及是否需要排除妨害，故本案应为相邻权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。尊重相邻一方的在先权利是物权法确立的公平、合理原则的具体体现。本案中，辛文华建房在前，张爱女与案外人范根换换地及建房均在辛文华建房之后。张爱女将自家�墙与辛文华正房后墙建设相连，对辛文华正房后墙修缮及正常排水、通行造成妨碍，已损害了辛文华相邻权。综上，原审判令张爱女拆除与辛文华正房后墙相连的东西院墙各2.5米，并无不当。张爱女的再审申请理由不能成立。综上，张爱女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱女的再审申请。审 判 长 王学雷审 判 员 闫少波审 判 员 陈玉霞二〇一八年四月四日法官助理 塔 娜书 记 员 彭 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01467号
�告：张某，男，1980年12月5日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告：孟某，女，1981年7月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告张某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王娅娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初488号
原告刘银虎，男，汉族，1963年3月15日生，陕西省宝鸡市人。
被告王丹，男，汉族，1986年9月7日，居民。
被告宝鸡市腾跃汽车销售公司，住所地宝鸡市高新开发高新十二路华城产业园。
法定代表人王丹，任公司经理。
被告陕西虢国酒店有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇车站南街。
法定代表人齐彩琴，任公司经理。
本院在审理原告刘银虎诉被告王丹、宝鸡市腾跃汽车销售公司、陕西虢国酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产200000元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告王丹、宝鸡市腾跃汽车销售公司、陕西虢国酒店有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结原告提供的担保财产即银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一八年一月三十一日
书记员 巩 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5039号
原告：青岛明天建设监理有限公司。住所地：青岛市胶州市福州南路**号。
法定代表人：董克忠，董事长。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：诸城市职业教育中心学校。住所地：诸城市朱解镇南。
原告青岛明天建设监理有限公司与被告诸城市职业教育中心学校建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛明天建设监理有限公司撤诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年九月十八日
书记员 王彩娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72483号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任虎，男，1976年12月15日出生，住湖北省十堰市房县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77690元、利息15680元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95147.37元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95147.37元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77690.51元、利息15680.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任虎于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千六百九十元、利息一万五千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元,由被告任虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
-2-
-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初196之3号
原告：杨骏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖1102民初196-1号
财产保全的裁定，现因原告杨骏申请解除对赖峰、徐靖部分财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告徐靖所有的位于滁州市南谯中路1565号建筑面积为222平方米房屋的查封。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初196之3号
原告：杨骏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖1102民初196-1号
财产保全的裁定，现因原告杨骏申请解除对赖峰、徐靖部分财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告徐靖所有的位于滁州市南谯中路1565号建筑面积为222平方米房屋的查封。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年五月十九日
代理书记员 钱 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1982号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。
被告：孙振祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住冠县。
被告：吴章书，男，1960年6月19日出生，汉族，住冠县。
被告：吴金锐，男，1968年5月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告孙振祥、吴章书、吴金锐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告孙振祥、吴章书、吴金锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告孙振祥与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第405106号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年6月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第405106号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告孙振祥、吴章书、吴金锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告孙振祥签订的借款合同、原告与被告吴章书、吴金锐签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告孙振祥与原告聊城润昌农商行东古城支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告孙振祥向原告借款50000元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，双方约定该借款月利率为10.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月6日，被告吴章书、吴金锐与原告聊城润昌农商行东古城支行签订保证合同，合同约定：“被告吴章书、吴金锐为被告孙振祥在原告处的50000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年6月6日将50000元支付至被告孙振祥指定的银行账户内。借款到期后，被告孙振祥未能按期偿还借款，被告吴章书、吴金锐未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告孙振祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年6月6日，被告孙振祥向原告借款50000元，月利率10.5‰，借款期限至2015年6月5日。原告依约支付借款后，被告孙振祥应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告孙振祥偿还借款50000元并自2014年6月6日起按月利率10.5‰计算利息，自2015年6月6日起按月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告吴章书、吴金锐签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的主债务期限届满之日（即2015年6月6日）起两年，原告于2017年6月7日起诉至本院。因此，对于原告要求被告吴章书、吴金锐承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振祥于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年6月6日起按月利率10.5‰计算至2015年6月5日，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙振祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第78号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人祝连国，男，1967年8月17日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人祝连国犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人祝连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人祝连国于2014年2月13日晚8时许，饮酒后驾驶豫JC18**号丰田小型轿车，沿濮阳市开州路由南向北行至开州路与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，祝连国血液中乙醇含量为171.31mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝连国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，户籍证明，无违法犯罪证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝连国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。祝连国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控祝连国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于祝连国自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一四年四月八日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月三日
书记员 苏俊金
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1587号
原告：张某某，住四平市。
被告：许某某，住四平市。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 李春英
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏秋敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1195号
原告:石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：冯燕，女，1979年4月17日出生，回族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年三月二十八日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1195号原告:石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：冯燕，女，1979年4月17日出生，回族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年三月二十八日书记员王世元
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖142号
原告新昌县七星街道极限网吧诉被告新昌县文化广电新闻出版社文化行政管理行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梦娜
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初26号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人马存均，男，汉族，1970年4月23日出生于安徽省阜阳市临泉县，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住址天津市塘沽区。2016年6月8日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人刘学磊，男，汉族，1973年4月20日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住址天津塘沽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月20日被庆云县公安局取保候审，2018年2月7日被庆云县检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人马存均、刘学磊犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、任静静出庭支持公诉。被告人马存均、刘学磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年10月16日，被告人马存均、刘学磊驾车至庆云县城区，将李某停放在庆云县新华路老一中家属楼楼下的粉红色比德文牌电动自行车盗走。涉案价值1313元。
2、2017年10月16日，被告人马存均、刘学磊驾车至庆云县城区，将徐丽停放在庆云县庆丰路商城公寓楼道内的粉红色雅迪牌电动自行车盗走。涉案价值338元。
3、2017年10月16日，被告人马存均、刘学磊驾车至庆云县城区，欲将王伟停放在庆云县餐饮街福利果蔬超市南侧的白色神州大运牌电动自行车盗走，因该电动自行车报警器鸣叫，二人盗窃未遂。
综上，被告人马存均、刘学磊盗窃作案3起，涉案价值1651元。
公诉机关认为，被告人马存均、刘学磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人李某、徐某2的陈述；2、证人刘某、徐某1的证言；3、庆云县公安局所作现场勘验、检查、辨认等笔录；4、庆云县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；5、电动车、面包车等物证照片；6、户籍证明、刑事判决书等书证；7、被告人马存均、刘学磊的供述和辩解；7、面包车活动轨迹监控录像等视听资料。
被告人马存均、刘学磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人马存均、刘学磊犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马存均、刘学磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马存均曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马存均、刘学磊在盗窃过程中其中一起因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实依法从轻处罚。被告人马存均、刘学磊当庭自愿认罪，且被告人刘学磊积极退赃，酌情从轻处罚。被告人马存均、刘学磊盗窃所得被害人李某价值1313元的粉红色比德文电动自行车一辆、徐丽价值338元的粉红色雅迪牌电动自行车一辆，属违法所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马存均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘学磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人马存均、刘学磊退赔被害人李绍芬1313元、徐丽338元。
（退赔款于判决生效后十日内一次性执行完毕。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨丽丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3912号
原告：崔晓妮，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：刘晓燕，女，1964年10月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司经理。
本院在审理原告崔晓妮与被告刘晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日以与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原崔晓妮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔晓妮负担。
审判员 温旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7775号
罪犯马梅先，女，1971年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人马梅先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马梅先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马梅先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马梅先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马梅先减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7278号
原告：薛某，男，1977年4月12日出生，汉族，西安市市政集团公司职员。
被告：阎某某，男，1964年12月6日出生，汉族，无业。
被告：陕西远创汽车服务有限责任公司。
法定代表人：韩梅，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：黄晓燕，总经理
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司职员。
原告薛某与被告阎某某、陕西远创汽车服务有限责任公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告阎某某、被告陕西远创汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人王某、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费676.6元、车辆维修费用40261元、车上财物损失200元、交强险损失570元、车船税损失120元、商业险损失1585元、交通费1000元、鉴定费2000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月21日11时50分左右，被告阎某某驾驶陕A585**号小型客车，沿南二环由西向东行驶至雁塔立交东侧时，车辆前部与前方同车道内原告驾驶的陕A1MY**号小型客车尾部相撞，最后致使四车相撞，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告阎某某负事故全部责任，原告薛某无事故责任。原告在车祸后12小时头晕恶心，在西京医院就诊，诊断为车祸伤闭合性颅脑损伤，花费医疗费676.6元。被告阎某某驾驶的陕A585**号小型客车登记在被告陕西远创汽车服务有限责任公司名下，陕西远创汽车服务有限责任公司以被保险人的名义在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司为该车辆购买了交通强制险和第三者责任险。
被告阎某某辩称，原告起诉的事实属实，医疗费应按实际发生额给付，由于陕A585**号小型客车在被告陕西远创汽车服务有限责任公司名下，陕西远创汽车服务有限责任公司以被保险人的名义在被告信达保险公司陕西分公司投保了交通强制险和第三者责任险，原告车辆各项损失应由被告信达保险公司陕西分公司赔偿，对超出保险范围内的部分愿意承担责任。
被告陕西远创汽车服务有限责任公司答辩，被告阎某某的陕A585**号小型客车是滴滴的车，是私人买断，挂靠在陕西远创汽车服务有限责任公司，对超出保险范围内的部分，同意承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和保险承保关系没有异议，被告陕西远创汽车服务有限责任公司为被告阎某某的陕A585**号小型客车购买了交强险、商业险中的第三者责任险为30万元，并购买了不计免赔。此次事故导致四辆车受损，其中有两辆车无责，其对两辆无责车辆享有追偿权，不放弃追偿权。原告的医疗费中有14元门诊票据没有章子、名称，因此对14元不予认可。原告主张的交强险、商业险保费损失，属于间接费用，保险公司不予承担。诉讼费和鉴定费不在保险公司承担的范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛某因本次交通事故支付医疗费676.6元，其中14元为挂号费，挂号费票据规范，系原告就诊的合理花费。本案审理期间，原告申请对涉案车辆的修复费用进行评估，我院经西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限公司进行评估，结论为：车辆修复费用为40261元。原告向评估公司交纳了评估费2000元。原告诉请被告赔偿交强险损失570元，车船税损失120元，商业险损失1585元，对该部分的请求被告亦不予认可，且该损失不属于此次机动车交通事故造成的损失，故该损失不予赔偿。原告车上的水杯损坏，系本次事故的直接财产损失，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司对此评估为200元，应予认定。原告在事故发生后打车去西京医院就诊，就诊后乘出租车返回，本院根据原告住址和就诊医院的距离认定为原告交通花费为50元。
陕A585**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险和交强险，该事故在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告阎某某驾驶机动车时未注意观察，致使四车相撞，发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损，被告阎某某负事故全部责任。原告因此受到的损失被告阎某某应予赔偿。被告阎某某驾驶的陕A585**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险和交强险，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险和交强险限额内给予赔偿，超出保险范围部分由被告阎某某和陕西远创汽车服务有限责任公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告薛某医疗费676.6元、车内财物损失200元、交通费50元及车辆维修费用40261元中的1800元，以上共计2726.6元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔付原告薛某车辆维修费用40261元中的38461元。
三、被告阎某某、被告陕西远创汽车服务有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告薛某评估费2000元。
四、驳回原告薛某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1683元，由原告薛某负担830元（已交纳），由被告阎某某、被告陕西远创汽车服务有限责任公司负担853元（此款原告薛某已交纳，被告阎某某、被告陕西远创汽车服务有限责任公司应于本判决生效之日起三日内给付原告薛某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牛 媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1922号
原告：费彦波，男，汉族，成年，住山东省日照市岚山区。
被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，住山东省日照市岚山区。
被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。
本院在审理原告费彦波与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李培合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王睿琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1922号原告：费彦波，男，汉族，成年，住山东省日照市岚山区。被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，住山东省日照市岚山区。被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。本院在审理原告费彦波与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李培合二〇一七年十一月二十九日书记员  王睿琦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初30号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人程某2，男，1964年5月29日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省济南市市中区。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被山东省济南市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2018年1月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人程某2犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人程某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某2和程某1（已判刑）预谋盗窃，2016年4月7日10时50分许，被告人程某2和程某1到博山区人民路西首菩提行养生馆内，由程某1假装健康咨询，遮挡店内人员视线，程某2趁机从吧台抽屉内盗窃现金3900元。
另查明，同案犯程某1已全部退赃。
上述事实，被告人程某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、本院（2016）鲁0304刑初170号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第217号刑事判决书、电话查询记录、济南市公安局六里山派出所出具的户籍证明信；证人孙某的证言，证人刘某的证言和辨认笔录；被害人王某的陈述材料；同案犯程某1的供述材料和辨认笔录；被告人程某2的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某2犯盗窃罪成立。被告人程某2与其他同案犯系一般共同犯罪。被告人程某2归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月八日起至二O一八年六月七日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2796号
原告：吕世震，男，1976年6月12日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：吕世红（特别授权），女，1970年8月30日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：王兴纯，男，1978年2月2日出生，汉族，住济宁高新区。
原告吕世震诉被告王兴纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世震的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世震撤诉。
案件受理费900元，由原告吕世震负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘梦歌
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审142号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市花川村老年协会，住所地：永康市城西新区花川村里塘路12-5号。
负责人：姚文高。
申请执行人永康市国土资源局于2017年6月19日作出永土资罚[2017]121号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市花川村老年协会（负责人姚文高）将非法占用的3705.16平方米土地退还；2、没收永康市花川村老年协会（负责人姚文高）在非法占用的3705.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对永康市花川村老年协会（负责人姚文高）非法占用的3705.16平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币拾万叁仟柒佰肆拾肆元整（103744元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款103744元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月21日送达给永康市花川村老年协会。永康市花川村老年协会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2018年1月12日经催告履行未果，2018年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市花川村老年协会于2018年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]121号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年二月十三日
代书记员 夏蕴璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更821号
罪犯常东升，男，1971年1月5日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）潍刑一初字第106号刑事判决，以被告人常东升犯故意伤害、抢劫、绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2012年2月12日起至2032年2月11日止，山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月31日对罪犯常东升裁定减去有期徒刑一年。刑期变更为自2012年2月12日起至2031年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯缴纳罚金人民币1000元，表扬奖励四次，2015、2016年度分别被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常东升准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年2月12日起至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更821号罪犯常东升，男，1971年1月5日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）潍刑一初字第106号刑事判决，以被告人常东升犯故意伤害、抢劫、绑架、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2012年2月12日起至2032年2月11日止，山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月31日对罪犯常东升裁定减去有期徒刑一年。刑期变更为自2012年2月12日起至2031年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯缴纳罚金人民币1000元，表扬奖励四次，2015、2016年度分别被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常东升准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年2月12日起至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1568号
原告：王海瑞，个体。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张月栋，个体。
原告王海瑞与被告张月栋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王海瑞的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告张月栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称：2012年，被告张月栋在原告处租用轿车，所欠租车费28，000元，被告张月栋在2013年2月8日为原告出具欠条一张，约定2013年3月18日还清。欠款到期后，被告陆续还款10，000元，尚欠18，000元至今未付，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款18，000元。
被告张月栋缺席无答辩。
经审理查明：2012年，被告张月栋因经营所需，租用原告王海瑞的轿车，累计欠原告王海瑞租金28，000元，并于2013年2月8日为原告王海瑞出具欠据一张，载明：“今欠王海瑞现金28000元，欠款人张月栋，2013年2月8号（3月18号还清）”。此后，经原告王海瑞多次催要，至2014年上半年，被告张月栋共还款10，000元，余款18，000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告张月栋为原告出具的欠据等在案佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头租赁合同，该合同系双方意思的真实表示，内容也未违反相关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张月栋租用了原告王海瑞提供的车辆后应如约履行足额给付租车款的义务，被告张月栋至今拖欠原告王海瑞租金18，000元的行为违约，对此应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月栋于本判决生效之日起三日内给付原告王海瑞租金18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张月栋承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年五月六日
书记员 白龙飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更226号
罪犯蔡伟，男，1996年12月1日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）安刑初字第64号刑事判决书，以蔡伟犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币800元
。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）张刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯蔡伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯犯罪时系未成年，又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初344号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴明英，女，汉族，1965年5月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，安徽省利辛县人，原系八公山食品公司下岗职工，住淮南市田家庵区华声苑小区8号楼3单元5层西户（户籍所在地：本市八公山区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2011年2月21日被淮南市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2012年3月20日被淮南市检察院取保候审，本院于2012年6月11日决定对其逮捕，淮南市公安局于2017年4月13日执行，2017年5月8日由本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人吴明英犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人吴明英及其辩护人王忠道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2008年7月至2008年9月，李某（已判刑）通过杨某（已判刑）购煤炭销售给浙江嘉兴优度贸易公司，为虚开增值税专用发票，杨某找到潘某（已判刑），潘某找到被告人吴明英，通过潘某、吴明英介绍，以票面价税合计10%的开票手续费从沈续琴（已判刑）手中虚开淮南市天颂商贸有限公司增值税专用发票18份到浙江嘉兴优度贸易公司，价税合计1999999.7元，抵扣税款230088.52元。案发后从杨某、李某处追缴税款共计23万元。
据此公诉机关指控被告人吴明英无视国家法律，在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二十五条第一款，第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴明英自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，有自首情节，在法庭审理期间主动缴纳罚金，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年7月至2008年9月，李某（已判刑）通过杨某（已判刑）购煤炭销售给浙江嘉兴优度贸易公司，为虚开增值税专用发票，杨某找到潘某（已判刑），潘某找到被告人吴明英，通过潘某、吴明英介绍，以票面价税合计10%的开票手续费从沈续琴（已判刑）手中虚开淮南市天颂商贸有限公司增值税专用发票18份到浙江嘉兴优度贸易公司，价税合计1999999.7元，抵扣税款230088.52元。案发后从杨某、李某处追缴税款共计23万元。
上述事实，被告人吴明英在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴明英在公安机关的供述，证人沈续琴、潘某、李某、杨某、周某、应倩、武某等人的证言，银行交易明细、虚开增值税专用发票明细单及相关资料、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴明英无视国家法律，在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，吴明英被采取取保候审强制措施后未能到案，此次主动到公安机关投案，虽依法不构成自首，但可酌情对其从轻处罚。本案中涉案税款已追缴，吴明英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并根据其犯罪情节及同案犯处理情况，经社区影响评估可适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和刑法》第二百零五条第一款、第三款，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴明英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。