wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初155号
原告：张新房，男，1970年4月10日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张新奇，男，1957年9月20日出生，汉族，现住广平县。
被告：赵爱玲，女，1950年10月30日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：张新奇，男，系赵爱玲丈夫。
被告：孟秀菊，女，1968年5月7日出生，汉族，现住魏县。
原告张新房与被告张新奇、赵爱玲、孟秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新房委托诉讼代理人栗印书、被告张新奇、被告赵爱玲委托诉讼代理人张新奇、被告孟秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新房向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张新奇、赵爱玲偿还我的借款20万元，被告孟秀菊承担连带偿还责任，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告张新奇、赵爱玲通过孟秀菊（担保人）向我借款20万元。并给我打下借条（详见借条），由被告孟秀菊担保。称不久后就还款付息。谁知被告不守信用，经我多次催要，被告张新奇于2015年11月26日向我偿还5000元。剩余借款迟迟不还，以种种理由一拖再拖，为了维护我的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。
被告张新奇、赵爱玲辩称，借钱20万元是事实，2015年已经还了5000元，现在没有那么多钱还，以后慢慢还。被告孟秀菊辩称，当时我承诺被告张新奇、赵爱玲如果不能及时还款给原告张新房，我会承担一切责任。现在两被告还不起，我自愿每月偿还原告一些钱直至本金及利息偿还为止。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日被告张新奇、赵爱玲向原告张新房借款20万元并写下借条一份，内容为：“借条今借张新房现金￥200000元贰拾万元正，借款期限为四年2009年11月16日—2013年11月16日，月息1.5%，如违约自愿加息罚利息20%借款人：张新奇、赵爱玲2009年11月16日”。同日，被告孟秀菊为该笔借款作担保，内容为：“为张新奇借款200000元（贰拾万元正）提供担保，如到期不能偿还借款，我愿承担无限连带责任（并由担保人所在地法院起诉）担保人：孟秀菊2009年11月16日”。2015年11月26日被告张新奇、赵爱玲通过被告孟秀菊偿还原告张新房利息5000元。以上事实三被告均予以认可，庭审中，被告孟秀菊表示愿意继续为该笔借款承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有原告提供的借条为证，且被告也承认原告在本案中主张的事实，据此原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故，原告要求被告偿还20万元借款的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付20万元的利息按照月息1.5%计算的诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定的月息1.5%未超过法律规定的月息2%，故，原告要求被告按照月息1.5%支付利息，本院依法予以支持。原告庭审自认被告已给付其利息5000元，系对自己权利的一种处分，本院依法予以采纳，故，被告在偿还原告利息时应将已支付的5000元利息予以扣除。关于被告孟秀菊的担保责任，庭审中，被告孟秀菊表示继续为上述债务承担偿还责任，系其真实意愿的表达且不违背法律、法规的相关规定，本院予以采纳，故，被告孟秀菊应对被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孟秀菊在偿还完上述债务后，有权向被告张新奇、赵爱玲进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张新奇、翟爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新房20万元及利息（利息计算：从2009年11月16日起至债务履行完毕之日止，按照20万元的月利率1.5%计息）；
二、被告孟秀菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告张新奇、赵爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年一月十七日
书记员 元利姣
附1、本案证据目录
一、原告张新房提交证据：借条一张。
二、被告张新奇、赵爱玲、孟秀菊均未提交证据。
附2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更93号
罪犯王国泉，男，1972年10月8日出生于青海省格尔木市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)清中法刑初字第36号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2014年4月16日经本院三次裁定减刑六年、十一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王国泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国泉减刑九个月（刑期至2018年6月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第505号
原告：陈军文，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：金峰，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司员工。
被告：荆霞。
原告陈军文为与被告荆霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加诉讼；被告荆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：2014年6月20日被告向原告借款150000元，于2014年8月28日归还本金50000元（庭后原告称陆续偿还，至2014年8月28日共偿还本金50000元），尚欠原告100000元。虽经原告多次催讨，但被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈军文为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
收条一份、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告荆霞未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告荆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的收条系原件，结合中国工商银行电子银行回单，能证明被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年6月20日被告荆霞向原告陈军文借款150000元，该款通过银行汇款支付。被告荆霞至2014年8月28日归还原告陈军文50000元，至今尚欠原告100000元。
本院认为：收条和银行汇款回单是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆霞于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告荆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一五年七月十三日
书记员 华飞儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初44号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：温守广，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告温守广信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年三月六日
书记员 高文姬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初29号
原告：大连华恩有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人：李洪河，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。
被告:滨州市博兴县龙瑞牧业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县乔庄镇南贾王村。
法定代表人：宁小顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
原告大连华恩有限公司（以下简称华恩公司）与被告滨州市博兴县龙瑞牧业有限公司（以下简称龙瑞牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告华恩公司的委托诉讼代理人张勇，被告龙瑞牧业公司的委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华恩公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠付原告的货款本金347412.63元；2.判令被告按照2017年9月5日签订的《欠款、还款确认书》偿还原告至2017年10月23日的利息216438.06元及10月23日至偿还之日的利息。事实和理由：2017年6月，原告购买被告小麦，共向被告支付货款3600000元。被告在向原告交付1280.615吨小麦（货值3102587.37元）后，没有小麦可以供货，于是2017年6月21日，原被告签订确认书，确认被告欠原告货款497412.63元，被告分别于2017年6月26日和6月27日偿还原告15000元和135000元，截止今日尚有347412.63货款没有偿还。原告多次催要，被告一直拖延。2017年9月5日，原被告经协议签订《欠款、还款确认书》，确认被告欠原告货款本金347412.63元，并约定了欠款利息。依据确认书约定，截止2017年10月23日，被告欠付原告利息216438.06元。为此，特提起诉讼，望判若所请。
龙瑞牧业公司承认原告在本案张所主张的事实，但认为利息约定过高。
本院认为，龙瑞牧业公司承认华恩公司在本案中所主张的事实，故对龙瑞牧业公司所主张的事实予以确认。原被告双方关于龙瑞牧业公司超过2017年9月25日偿还货款，则自2017年7月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至全部付清止，分别按每日1‰、2‰、1％计算利息损失的约定，实质是双方约定的逾期偿还货款的违约金，违约金兼具损失补偿及惩罚的性质。双方约定的利息折合年利率分别为36%、72%、360%，明显超出华恩公司实际的利息损失，显属过高。综合考虑双方当事人的履约情况、过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法判决龙瑞牧业公司承担的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算为宜。华恩公司超出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，龙瑞牧业公司欠付华恩公司多支付的货款，双方的签订确认书是真实意思表示，合法有效，但约定的利息过高，应于调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九规定，判决如下：
一、被告滨州市博兴县龙瑞牧业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大连华恩有限公司偿还货款347412.63元及利息（以货款347412.63元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）；
二、驳回原告大连华恩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元，减半收取4719.5元，由被告滨州市博兴县龙瑞牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8947号
原告：梁贵容，女，1963年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：舒明祥，男，1957年2月16日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
原告梁贵容与被告舒明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵容的委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。被告舒明祥下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁贵容向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于重庆市大学城第一期曾家安置区的房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实与理由：原、被告双方于2004年9月16日签订《房屋转让合同》约定，被告向原告转让诉请坐落的安置房一套。原告按约向被告支付指标费3000元后，又按约向重庆大学城城区建设委员会支付了房款等费用35003.20元。但是，被告没有按合同约定为原告办理产权过户手续，故原告向法院提起诉讼。
被告舒明祥未作答辩。
原告梁贵容围绕其诉讼请求依法提交了《征地拆迁货币安置住房协议书》、《房屋转让合同》、《重庆市大学城安置房回购协议书》、收据、收条等证据。被告舒明祥未到庭、未提交证据。本院对原告梁贵容提交的证据依法进行了审查，认定如下：
2003年9月20日，舒明祥因征地拆迁与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，载明其个人获得安置房回购指标等补偿。
2004年9月16日，原、被告签订《房屋转让合同》。双方约定，舒明祥转让位于重庆市大学城曾家住房安置点的房屋一套给梁贵容；房屋价款由梁贵容直接向售房屋指定银行交纳；梁贵容受让上列房屋后，办理过户手续时所发生的全部税费均由其个人承担，但是舒明祥应提供相关证件并随同梁贵容一道去房屋产权交易中心办理相关手续等。
同日，舒明祥出具收条，载明收到梁贵容购曾家安置区拆迁安置回购房指标费3000元。舒明祥还向梁贵容出具了委托书，委托梁贵容前往办理回购房屋事宜。委托书加盖有沙坪坝区陈家桥镇官房寺村罗家湾合作社印章。梁贵容代舒明祥与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》，约定回购位于第一期曾家安置区的房屋；该房应当在2005年春节前交付；重庆市大学城城区建设委员会应当在安置房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
2004年9月27日，梁贵容交纳房款等费用35003.20元。审理中，原告称其按约接房后居住至今并提供了该房屋对应的生活费用开支凭证，但被告至今未能协助办理房屋过户。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效。《房屋转让合同》约定舒明祥应当协助梁贵容办理房屋产权变更登记。根据《重庆市大学城安置房回购协议书》，案涉房屋自2005年春节交付后，即在其后90日内开始办理房屋产权登记的程序。现舒明祥长达十余年的时间怠于履行该项合同义务，违反了《房屋转让合同》的约定。梁贵容要求舒明祥协助办理案涉房屋产权变更登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。舒明祥经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒明祥于本判决生效后立即协助原告梁贵容办理位于重庆市沙坪坝区第一期曾家安置区的房屋的所有权变更登记至原告梁贵容名下。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告舒明祥负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告梁贵容支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖习敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2486号
原告：侯友龙。
被告：李文。
本院在审理原告侯友龙诉被告李文民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年3月5日以被告在起诉后向自己还清了欠款为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯友龙撤回起诉。
本案受理费553元，原告已预交，减半收取276.5元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一八年三月五日
书记员 唐瑶瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保222号
申请人肖庆凡诉被申请人龚畅、杨泽云、龚秋香房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖庆凡于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初588号
原告：孙正辉，男。
委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
被告：李英，女。
委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
原告孙正辉与被告李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正辉的委托诉讼代理人张琦、胡小顺，被告李英的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英继续履行《房屋买卖协议》，立即办理涉案房屋（北京市丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元×室房屋）的解除抵押手续，并将涉案房屋过户到原告孙正辉名下；2、被告李英立即向原告孙正辉支付迟延办理过户的违约金128万元；3、本案的诉讼费及诉讼过程中发生的一切费用均由被告李英承担。事实和理由：2011年，原告孙正辉通过房产交易中介租住了被告李英名下的位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元×室的房屋，后由于被告李英欲出售涉案房屋，原告孙正辉同意购买。2013年3月28日，原告孙正辉与被告李英签订了《房屋买卖协议》，双方约定被告李英将涉案房屋出售给原告孙正辉，房屋总价款为人民币640万元。2013年4月，原告孙正辉将首付款人民币450万元支付给被告李英。按照协议约定，被告李英应于收到首付款后5个工作日内办理解除房屋抵押手续。但被告至今尚未履行解除抵押手续。另外，我方在保全过程中还了解到该房屋上还设立了法院查封，也未解除；被告的两个债务远远超过房款，我方不愿意垫付代偿债务解除抵押、查封。被告的行为严重违反了协议约定，侵害了原告孙正辉的合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判如所请。
被告李英辩称：不同意原告的诉讼请求。目前涉案房屋上存在抵押还未解除。另外，2017年3月20日涉案房屋又被其他法院裁定查封了，现在该查封也未解除，因此涉案房屋现在还无法完成过户。我方确实收到了原告支付的600万元购房款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告孙正辉与被告李英签订《房屋买卖协议》，约定：李英将其位于丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元×室的房屋以640万元的价格出售给原告孙正辉。
上述协议签定后，孙正辉先后向李英支付购房款共计600万元。
原告提供最高额抵押权设立登记申请表一张，证明李英在涉案房屋上设立有银行抵押。
北京市国土资源局丰台分局于2017年6月7日出具不动产登记资料查询结果证明，载明：本案涉案房屋丰台区大瓦窑北路2号院14号楼1层3单元×号房屋有查封。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》的买卖标的即本案涉案房屋，因目前存在查封、抵押情形，不具备房屋产权登记过户条件，故对原告要求办理涉案房屋产权登记过户的请求，本院不予支持。因解除抵押涉及人身行为及其他案外人利益，非对被告单方强制执行能够解除，且原告亦不同意代偿债务，故对原告要求判令被告办理解除抵押手续的请求，本院亦不支持。原告要求被告支付延期过户违约金的前提系双方签订的上述合同最终继续履行，但因目前存在房屋查封、抵押情形，上述合同是否能够继续履行尚未确定，故对原告的此项请求，本院亦不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告孙正辉的诉讼请求。
案件受理费32780元，由原告孙正辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 白选民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初608号
原告：崔洪源，男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：冯强，男，1985年5月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王小英，女，1985年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告崔洪源诉被告冯强、王小英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告崔洪源于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告冯强、王小英的起诉。
本院认为，原告崔洪源申请撤回对被告冯强、王小英的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪源撤回对被告冯强、王小英的起诉。
案件受理费275元，由原告崔洪源承担。
审判员 贺雪娟
二〇一八年四月三日
书记员 王蕊蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高。
被执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人周爱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第136号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案。本案应执行本金为47719.69元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南瑞诚钢铁贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：皮某，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告皮某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告皮某的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月九日
书记员 彭高燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1182号
申请执行人:朱正碧，女，生于1958年6月8日，住广元市利州区上河街。
被执行人：兰献群，女，现年51岁，住广元市利州区蜀门北路。
本院（2015）广利州民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰献群未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰献群的银行存款50.00元（诉讼费50.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 苏 雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0161号
原告胡香，女，1968年9月27日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告唐海军，男，1987年10月5日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告胡香与被告唐海军民间借贷纠纷一案中，原告胡香于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡香负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年四月三日
书记员 张玉来
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第18号
原告张仁文。
被告景德镇市昌江区市场监督管理局，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路十八渡。
本院在审理原告张仁文诉被告景德镇市昌江区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁文的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仁文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张仁文承担。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年七月十七日
书记员 巴丹丹
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第18号
原告张某某。
被告景德镇市昌江区市场监督管理局。
本院在审理原告张某某诉被告景德镇市昌江区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张某某承担。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年七月十七日
书记员 巴丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第693号
申请人赵玉英，
申请人赵荣杰，
申请人赵荣军，
被执行人周国华，
申请执行人赵玉英、赵荣杰、赵荣军与被执行人周国华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
2015皇执字第693号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初498号
原告:李国，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：薛艾英，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李方超，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
原告李国与被告薛艾英、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国委托诉讼代理人李贵亮、被告薛艾英、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2017年7月22日14时02分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××面包车行至234省道蒙阴县蒙阴岔河村路段，与被告薛艾英驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投入保险，原告损失应在保险限额内承担。现具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失5700元。本案诉讼费由被告负担。
被告薛艾英辩称，这个事故发生了，当时李国是酒后驾驶而且事故发生后逃逸了，李国承担主要责任，按理说，他应该赔偿我的车损。他起诉我赔偿他的车损，我不承担。对事故认定书有意见，没有体现出李国酒后驾车和逃逸的行为。对于原告请求的车辆损失维修明细，我不认可，我也不赔偿。对于原告提供的正式修理费发票，也不认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，事故发生后驾驶员及车主未向我司报案，我司至今未见合法有效的驾驶证、行驶证以及验车照，我司无法核实事故性质，待我司核实事故性质，确定无其他无责事由后，确定是否在交强险限额内承担责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年7月22日14时02分许，原告李国驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车在234省道蒙阴县蒙阴街道岔河村路段由南向北横过道路时，与沿234省道由东向西行驶至此的被告薛艾英驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，乘车人李厚雨受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具了道路交通事故认定书，原告李国在此次事故中实施了驾驶机动车借道通行未让行的道路交通安全违法行为，其行为对此次道路交通事故的发生所起的作用相对较大，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告薛艾英在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通安全违法行为，其行为对导致此次道路交通事故发生所起的作用相对较小，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；李厚雨属于乘车人，无导致此次事故发生的道路交通安全违法行为，无事故责任。
事故发生后，原告李国驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车在蒙阴县宝德轿车修理部进行了维修，更换�方向立柱、右前门立柱等配件，共计花费5640元，并有相关维修发票予以证实。
另查明，被告薛艾英驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、维修发票、维修明细及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告薛艾英驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任；原告李国驾驶机动车借道通行未让行，负事故的主要责任，应适当减轻被告薛艾英的民事赔偿责任。
被告薛艾英辩称原告李国有酒后驾驶行为且事故发生后逃逸的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。对临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队经现场勘察作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余的3640元，按照交通事故责任比例由侵权人承担。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李国的车辆损失5640元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告李国的剩余损失3640元，由被告薛艾英赔偿1092元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一八年三月五日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第688号
原告：吴新华。
委托代理人（特别授权）：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：宗树珍。
被告：刘帅。
原告吴新华与被告刘帅相邻用水、排水纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人许延安、宗树珍，被告刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，原、被告楼上楼下比邻而居，自2010年起原告的天花板开始漏水，检查发现被告家中下水道堵塞，由于其处理不当，造成防水层损坏，地面经常漏水，将原告的天花板、墙壁等侵蚀损坏，原告多次联系被告要求其停止侵害、恢复原状，村委会领导也曾进行调解，但被告一直没有修理好。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，修复其房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害，修复原告卫生间天花板漏水处并赔偿经济损失1000元。
被告刘帅辩称，原告每次说房子漏水找到被告时，被告都会去修，从来没有说过不修，被告先后找别人或通过村里派人进行过多次维修。2015年4月13日，法院及村里的人，还有原告及其代理人都去看了不漏水。后来人为在卫生间放满水，半小时后主水管处开始漏水，但人为放水后的状态不是被告平常用水的状态，放水之前的现场是平常的状态。现在的意见是同意修复卫生间漏水处。
经审理查明，原告吴新华为某楼二单元三层东户房主，被告刘帅为某楼二单元四层东户房主，原、被告为楼上楼下邻居。原告房屋卫生间顶棚曾出现过漏水现象，原告为此多次找过被告，被告刘帅多次对自己房屋卫生间地面进行过维修。截止到2015年4月13日，原告房屋卫生间顶棚留有两处此前漏水形成的侵蚀痕迹。在被告房屋卫生间地面积水达半小时的条件下，原告房屋卫生间顶棚出现两处漏水，分别在卫生间北侧近门处和南侧近窗处。
以上事实有原告提供的东笠山村房屋确权证、某楼平面图、照片一宗及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为上下楼邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因自己房屋卫生间漏水，多次与被告进行交涉，被告虽多次维修，但未彻底排除对原告的漏水妨害。现原告起诉要求被告停止侵害、恢复原状，于法有据，被告也同意修复，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但未提供相应证据，且原告也表示只要被告将卫生间修好不漏，原告自愿放弃该请求，本案中对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内修复自己房屋卫生间漏水处，排除对原告吴新华房屋的漏水妨害，并修复原告房屋卫生间顶棚漏水受损处，上述修复费用由被告刘帅承担；
二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年五月八日
代理书记员 张 云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执470号
申请执行人：王某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：匡某某，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住祁东县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人匡某某委托合同纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人匡某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执470号申请执行人：王某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：匡某某，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住祁东县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人匡某某委托合同纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人匡某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十月二十七日代理书记员  朱文斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第157号
原告周某。
被告翁某。
本院在审理原告周某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因在案件开庭审理前被告发生了意外，为此原告于2014年3月14日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年三月十四日
书记员 王 岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28386号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王得翔，男，1945年6月19日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告:刘志秋，女，1958年3月17日出生。
被告：王精实，男，1983年1月1日出生。
二被告委托诉讼代理人：王春海（系刘志秋之夫），1955年9月13日出生，汉族。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁公司）与被告刘志秋、王精实供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的委托诉讼代理人王得翔，二被告委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费及滞纳金共计13518.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为丰台区角门14号院12号楼提供供暖服务，二被告为丰台区角门14号院12号楼1715号房屋（以下简称1715号房屋）的业主，住房面积191.17平方米，收费标准为30元/m2,自2015年起，被告未交纳供暖费，现诉至法院，望判如所请。
被告刘志秋、王精实辩称，房子的产权没有问题，但是没有缴费的时间有异议。1715号房屋为2003年购买，入住时供暖不行，经过北京热力供暖办公室同意，自行拆除了暖气管。根据文件规定，供暖费的收取方式是根据供暖面积计算。原来小区的供暖设备中循环泵和锅炉是配套的，原告入驻小区后就拆了，所以供暖不达标。另外，我方不承认原告的主体资格，没有与原告签过合同，不同意原告的收费标准，不同意交纳供暖费。
经审理查明：原告于2014年6月6日开始为富卓苑小区提供供暖服务，被告刘志秋、王精实系北京市丰台区角门甲14号院12号楼1715号房屋的产权人，该房屋建筑面积为191.17平方米，被告刘志秋、王精实未交纳2015-2016年度的供暖费11830.2元。
庭审中，被告刘志秋、王精实表示丰台区角门甲14号院12-1715号房屋暖气管已经拆除，没有与被告签订供暖合同，不同意交纳诉讼费。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、《关于北京华安宁物业管理有限公司为富卓苑小区提供物业服务管理的通知》、京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、供热单位备案登记证、不动产查询结果等证据在案佐证。
本院认为：原告华安宁公司虽未与被告刘志秋、王精实签定书面的供暖合同，但华安宁公司已经提供了事实上的供暖服务，双方已经形成事实上的供暖关系，故被告刘志秋、王精实在享受了原告的供暖服务后有义务交纳相应的供暖费，原告主张被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘志秋、王精实所在的富卓苑小区实行集中供暖，现刘志秋、王精实自行将1715室内的暖气片拆除，且以此不同意支付供暖费的意见，于法无据，本院不予采纳。另，被告以没有签署供暖合同为由不支付供暖费的意见，亦于法无据，本院不予采纳。原告华安宁公司主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志秋、王精实于本判决生效之日起十日内给付原告北京华安宁物业管理有限公司二○一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费11830.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告刘志秋、王精实负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 异
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘青锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1985年10月4日出生，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,425.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,425.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1987年5月6日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,691.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,691.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35440号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑聪，男，1979年2月28日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,372.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,372.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终6号
上诉人（原审被告）张家口市公安局交通警察支队，住所地：张家口市经济开发区胜利中路192号。
法定代表人武志亮，系该支队支队长。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人张芳。
原审第三人方某。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原审第三人刘某。
张家口市公安局交通警察支队因冯某诉其车辆转移登记行为，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴万友、被上诉人冯某及其委托代理人张芳、原审第三人方某及其委托代理人史丽娟、原审第三人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月8日，张家口市万全县人民法院受理本案原告冯某诉本案第三人刘某民间借贷纠纷一案，冯某提供的借条显示，刘某借款时愿意以冀G×××××车作为担保，同时冯某申请法院扣押刘某所有的车牌号为冀G×××××的货车，万全县人民法院于2014年10月10日作出（2014）万民初字第793-1号民事裁定书，裁定对冀G×××××半挂牵引车予以扣押，2014年10月11日向冯某及福通物流停车场负责人胡爱清送达扣押裁定，该车扣押期间在福通物流停车场停放并负责保管，2014年10月13日向刘某送达了扣押裁定书，2014年11月4日，万全县人民法院又作出（2014）万民初字第793-2号民事裁定书，以冀G×××××半挂牵引车所有人为第三人方某为由，解除对冀G×××××半挂牵引车的扣押，同日该院将解除裁定送达冯某、刘某及福通物流停车场负责人胡爱清，案件经万全县法院开庭审理并作出（2014）万民初字第793号民事判决书，判决刘某于判决生效之日起五日内返还冯某借款本金60000元及利息9186元，刘某于2014年12月3日收到该判决，双方均未上诉，上述扣押及解除裁定，万全县法院未向被告送达。
原审法院另查明，冀G×××××和冀G×××××号车系刘某通过按揭方式向河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司购买。
原审法院再查明，第三人方某向被告提供了刘某的身份证、所有人登记为河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司的冀G×××××半挂牵引车的行驶证、河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司的证明、二手车销售发票等材料，办理了转移登记业务，将冀G×××××重型半挂牵引车和冀G×××××重型仓栅式半挂车转移到方某名下，2014年10月12日，被告为方某出具了冀G×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证，2014年10月27日，被告为方某出具了冀G×××××重型仓栅式半挂车的机动车行驶证。
原审法院认为，依据公安部《机动车登记规定》的规定，被告负有负责办理本行政辖区内机动车登记业务的行政职能，转移登记属于上述行政职能中的一项，被告有权受理并审查办理。原告因与第三人刘某之间存在借贷法律关系而申请法院扣押担保的冀G×××××车辆，但原告并未申请扣押冀G×××××车辆，法院也未裁定扣押，冀G×××××车辆的转移登记并未造成原告的债权无法得以实现，该行为与原告不具有法律上的利害关系，对原告要求撤销被告为方某所办理的车牌号冀G×××××挂车转移登记的行政行为的请求，本院不予支持。万全县人民法院依据原告的申请于2014年10月10日扣押冀G×××××半挂牵引车，而被告为第三人方某办理冀G×××××半挂牵引车的转移登记是2014年10月12日，基于被告的行政行为，第三人向万全县法院提出异议，该院以冀G×××××半挂牵引车所有人为方某为由而解除对冀G×××××半挂牵引车的扣押，该行政行为与原告具有法律上的利害关系，原告提起行政诉讼，本院应予受理并作出处理。依据公安部《机动车登记规定》第四条的规定，被告应当提供使用计算机登记系统办理机动车转移登记的电子数据，以完整、准确记录登记内容，记录办理过程和经办人员信息，但被告未提供相关证据，作出行政行为的主要证据不足，应予以撤销，并重新作出。遂判决：撤销被告张家口市公安局交通警察支队于2014年10月12日作出的冀G×××××半挂牵引车转移登记的行政行为，被告于判决生效后六十日内重新作出处理。案件受理费50元由被告负担。
上诉人张家口市公安局交通警察支队上诉称：一、本案不属于人民法院的受案范围；二、被上诉人不具有诉讼主体资格；三、上诉人依法为方某办理机动车转移登记，不存在任何违法行为。
被上诉人冯某答辩称：上诉人认为其行政行为属于终局行政决定行为，不属于人民法院受理的范围，是对该行政行为性质认识错误；该行为对答辩人产生实际的影响，答辩人具有原告诉讼主体资格；原审第三人刘某未到过机动车车辆过户现场，也未亲自填写过申请表，该转移登记的机动车也未实际交验，只有原审第三人方某拿着车辆凭证到过过户现场，上诉人就为方某办理了车辆转移登记手续。该行政行为违反了法定程序，原审法院判决撤销完全符合法律规定。
原审第三人方某述称：上诉人上诉认为冯某不具有本案诉讼主体资格是合理合法的，车辆过户行为合法。
原审第三人刘某当庭述称：冯某强行扣我的车，我当时和他说了车是方某的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
另查明，上诉人在一审举证期限内，没有提交申请转移登记的申请书、受理转移登记申请的文书等履行法定程序的证据。
本院认为，被诉行政机关应当在举证期限之内向法院提交作出行政行为的证据，上诉人没有提交转移登记的申请书等证明其程序合法的证据，也未提交计算机系统记载的转移登记过程的证据，应认定其行政行为主要证据不足，原审予以撤销并无不当。上诉人上诉理由因没有事实根据和法律依据，不予采信，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长民初字第278号
原告徐群，浙江省温州市人
，住温州市龙湾区薄州街道屿田村河头路**弄**号。
委托代理人顾伟成。
被告谢家鹏，男，1965年11月13日生，汉族，浙江省杭州
市人，住杭州市下城区新华坊**幢*单元***室。
被告谈晓涛，女，1971年10月10日生，汉族，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇春楼弄。
被告浙江盛世达塑胶有限公司。
集中区。
法定代表人谢家鹏，董事长。
原告徐群与被告谢家鹏、谈晓涛、浙江盛世达塑胶有�公
司民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月16日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月2
3日公开开庭进行了审理。原告徐群的委托代理人顾伟成到庭
参加诉讼，被告谢家鹏、谈晓涛、浙江盛世达塑胶有限公司经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2008年10月10日，被告谢家鹏以扩建厂房为名
向原告借款200万元，借期60天。被告浙江盛世达塑胶有限公司提供担保。借款到期后，被告谢家鹏分文未还。被告谈晓涛系被告谢家鹏的妻子，应承担共同还款责任。原告请求判令三
被告立即归还借款200万元，并承担至判决之日的银行同期贷
款利息。
三被告未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：1、借�一份；2、被告谢家
鹏和谈晓涛的结婚证复印件。三被告未到庭，视为放弃质证的
权利。本院审查后，对上述证据的真实性予以认定。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2008年10月10日，被告谢家鹏向原告借款200万元，借期自2008年10月10日起至2008年12月9日止，并出具借条一份，被告浙江盛世达塑胶有限公司在借条上盖章担保，承诺承
担连带责任。借款到期后，被告谢家鹏分文未还。
另查明，被告谢家鹏与被告谈晓涛系夫妻关系。
本院认为，原告徐群与被告谢家鹏之间的民间借贷关系，
意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，至今未按约定的
期限归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告
浙江盛世达塑胶有限公司应承担连带保证责任。被告谈晓涛系
被告谢家鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还
款责任。因借条上约定了还款时间，故原告要求被告承担到期
后同期银行借款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢家鹏给付原告徐群借款200万元，承担利息8460
0元（自2008年12月10起至2009年4月20日止，按每日万分之二点一计，2009年4月21日后的利息计算到本金还清之日），合
计2084600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告�江盛世达塑胶有限公司、谈晓涛对上述款项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，
由三被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费228
00元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××01
038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤
回上诉处理。
审 判 长 胡 滨
代理审判员 臧 丽 娟
人民陪审员 陈小勤二00九年四月二十三日
书 记 员 蔡 水 蓓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1034号
原告：安艳明，男，1998年6月20日出生，汉族。
被告：中煤财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外路*号立基上东园际**楼1101-1102。
主要负责人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：胡献昌，该公司员工。
被告：王梦杰，男，1990年7月23日生，汉族。
被告：王福全，男，1961年7月7日出生，汉族。
原告安艳明与被告中煤财产保险有限公司河南分公司、王梦杰、王福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告安艳明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安艳明撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由安艳明负担。
审判员 冯立军
二〇一八年三月六日
书记员 冯英英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕妙君，女，1973年6月21日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕妙君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,242.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,242.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3558号
上诉人（原审原告）：兰州雁洋力天电力科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何秀文，女，汉族，1995年6月3日出生，住址：甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：袁周生，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人兰州雁洋力天电力科技有限公司因与被上诉人何秀文劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州雁洋力天电力科技有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人兰州雁洋力天电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州雁洋力天电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州雁洋力天电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一八年一月十日
书记员 张邴雯
??
??
??
??
1
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更227号
罪犯曹振龙，男，1965年11月9日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第52号刑事判决书，以曹振龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元
追缴2200元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯曹振龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯曹振龙予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹振龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹振龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初346号
申请人：丛海滋。
申请人：林治云。
被申请人：孙丹丹。
原告丛海滋、林治云与被告孙丹丹共有纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丹丹继承的、登记在被继承人孙福强名下的房产采取保全措施（申请标的额538267元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人丛海滋、林治云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额538267元，查封登记在孙福强名下的、坐落于威海市古寨东路-270号202室房产（权证号S00143**号）；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月十四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初346号之一
解除保全申请人（保全被申请人）：孙丹丹。
被申请人（保全申请人）：丛海滋。
被申请人（保全申请人）：林治云。
原告丛海滋、林治云与被告孙丹丹共有纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁1091民初346号民事裁定，查封了被继承人孙福强名下的房产。现本院作出的（2017）鲁1091民初346号民事判决已生效，驳回了原告的诉讼请求，孙丹丹于2017年11月24日向本院提出申请，请求解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对登记在孙福强名下的、坐落于威海市古寨东路-270号202室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月一日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初346号申请人：丛海滋。申请人：林治云。被申请人：孙丹丹。原告丛海滋、林治云与被告孙丹丹共有纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丹丹继承的、登记在被继承人孙福强名下的房产采取保全措施（申请标的额538267元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丛海滋、林治云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额538267元，查封登记在孙福强名下的、坐落于威海市古寨东路-270号202室房产（权证号S00143**号）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月十四日书记员 马庭国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执367号
申请执行人李春霞
被申请执行人王贵明
李春霞与王贵明离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人李春霞申请，依据（2014）敦民初字第2349号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年7月4日执行完毕。
执行员 潘景春
二〇一六年七月四日
书记员 关永学
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初1144号
原告：耿马老潘种苗种植有限公司，住所地：耿马自治县城团结路老干局旁。
法定代表人：潘克孝，男，1965年06月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，系该公司总经理，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：沈秋华，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：耿马自治县爱华路中段。
法定代表人：林树东，男，系该公司执行董事。
原告耿马老潘种苗种植有限公司与被告耿马东兴园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，于2018年2月2日依法由审判员汤应林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马老潘种苗种植有限公司委托诉讼代理人沈秋华到庭参加了诉讼。被告耿马东兴园林绿化有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿马老潘种苗种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿马东兴园林绿化有限公司立即偿还向购买种苗款本金241680元及利息（利息以本金241680的千分之五作为日利息计算，从欠款之日即2015年8月5日计算至实际还清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月5日签订了苗木采购合同，被告耿马东兴园林绿化有限公司以每株14.30元的价格向原告耿马老潘种苗种植有限公司订购了1.76万株澳洲坚果苗，合同总价251680.00元，然而在原告履行合同交付苗木后，被告仅支付了10000.00元，剩余的241680.00元一直未支付，且被告逾期未支付苗木款，已经违反了合同中签订的违约行为（第九条：逾期支付合同款将向乙方每日偿付欠款总额千分之五的违约金），现付款期限己过，经原告多次与被告协商未果，而提起诉讼。
被告耿马东兴园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告耿马老潘种苗种植有限公司为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
A1、法定代表人身份证明复印件一份、营业执照复印件一份。欲证明该公司主体适格。
A2、苗木采购合同，收条复印件共5页。欲证明原、被告双方签订了苗木采购合同的事实以及原、被告双方协商被告收到了原告方提供苗木的事实。
因耿马东兴园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，未对原告耿马老潘种苗种植有限公司所提交的以上证据进行质证，视为自愿放弃自己的质证权利。
原告提交的A1、A2两组证据来源合法性、客观真实且与本案有关联性，本院对两组证据予以采信。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2015年8月5日签订了苗木采购合同，被告耿马东兴园林绿化有限公司以每株14.30元的价格向原告耿马老潘种苗种植有限公司订购了1.76万株澳洲坚果苗，合同总价251680.00元，然而在原告履行合同交付苗木后，被告仅支付了10000.00元，剩余的241680.00元一直未支付，且被告逾期未支付苗木款，后付款期限届满，原告索要未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则维护合法的买卖关系。本案中，被告耿马东兴园林绿化有限公司向原告耿马老潘种苗种植有限公司订购了1.76万株澳洲坚果苗，合同总价251680.00元，未违背法律禁止性规定，是一种合法的采购关系，依法应受法律保护。原、被告是在完全自愿的情况下签订合同，是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。被告耿马东兴园林绿化有限公司不按合同约定履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在采购合同书中约定过违约金，但诉请是要求利息。对利息问题双方未约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，本案中，原、被告之间虽然是货款，但也约定过结算期限，2016年7月前因未约定利息，故之前利息不予支持。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告定于2016年7月前支付货款，被告未履行付款义务，原告已主张权力，被告应当支付原告本金及2016年7月30日后的逾期利息。逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年率6％计算至全部还清借款止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告耿马东兴园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告耿马老潘种苗种植有限公司苗木款241680.00元。及2016年8月1日起（按年率6％计算）直至还清全部欠款止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925.00元，减半收取2462.50元，由被告耿马东兴园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年二月八日
书记员 沈 婧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第187号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住浙江省三门县。2015年4月3日因未悬挂机动车号牌被台州市公安局交通警察局罚款人民币200元，吊销机动车驾驶证。2015年4月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月30日中午，被告人陈某甲酒后驾驶二轮车辆从三门县西区大道第二高级中学附近驶出，13时22分许行经岭三线章氏祠堂路段时，被民警当场查获。经鉴定，涉案二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。经对被告人陈某甲抽血检测，其血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第55号
被执行人：黄体顺，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人黄体顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。进入执行程序后，被执行人黄体顺主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第246号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
代理审判�张文亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第55号
被执行人：黄体顺，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人黄体顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。进入执行程序后，被执行人黄体顺主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第246号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第55号被执行人：卓同飞（绰号文文），男，汉族，小学文化，农民。被执行人卓同飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。进入执行程序后，被执行人卓同飞主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第246号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 元
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第34号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马振山，男，1971年9月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，新阳能源有限公司职工，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，10月6日被取保候审。
辩护人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月11日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人舒正生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年9月24日凌晨4时许，被告人马某某携带尖刀、手电筒等工具，前往马某经营的家庭旅馆，见马某正在熟睡，遂临时起意盗窃住户张某超的笔记本、马某的手提包、钱包等物品一宗。马某某在作案时被马某发现，遂将窃取的笔记本电脑丢弃于旅馆后逃跑。经鉴定，笔记本电脑及电源线等价值1924元，手提包及包内现金等物品价值724元。
案发第二日，被告人马某某主动将手提包及现金等物品返还被害人；并在公安机关对其排查询问时主动供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某超的陈述，证人李某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，生物物证检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，被害人伤情照片，案件说明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人马某某主动将赃物退还被害人；在公安机关对其排查询问时主动供述全部犯罪事实且部分未遂，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 卢 曦
二〇一四年三月十四日
书记员 许秀兰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第62号
原告刘某甲，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住广东省东源县。
被告魏某甲，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙母镇公共法律服务中心干部。
原告刘某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告魏某甲及其委托代理人魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2006年12月在惠州务工时相识恋爱后，便同居生活，于2014年5月5日办理结婚登记手续。因夫妻感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好。婚姻存续期间，原、被告未生育小孩，亦无夫妻共同财产及债权债务。因被告性格暴躁且经常酗酒，谩骂及骚扰原告父母和朋友，致使原告难以与被告一起生活。双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告更是恶言相向，不尊重原告，引起夫妻矛盾。原、被告从2015年2月开始双方分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告魏某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，并且双方有共同债权债务，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告只是因家庭生活琐事发生争执，原、被告婚后的夫妻感情一直很好。原、被告在2009年7月因生意所需向被告妹妹魏某丽借款人民币25000元，且欠周某辉货款10000元人民币，至今均未偿还。2013年8月15日，被告将煤气店转让与原告哥哥，转让费为25000元人民币，至今才给付10000元人民币。
经审理查明，原、被告于2006年12月在惠州务工时相识恋爱后同居生活，于2014年5月5日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未曾生育，无夫妻共同财产。被告称，双方尚欠被告妹妹魏某丽25000元未还，且欠周某辉货款10000元未还；2013年8月15日，被告将煤气店转让与原告的哥哥，转让费为25000元人民币，原告的哥哥尚有15000元未给付原、被告，原告对上述债权债务均予以否认，被告均未提供相关书面证据。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告互相认识后自由恋爱自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因双方沟通较少，常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告自2015年2月开始分居生活，分居时间较短，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02308号
原告孙红岭，女，1978年11月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告孙红岭与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6981元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6981元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6981元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6981元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙红岭工资6981元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初293号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人石渝杰，男，1995年2月15日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2015年8月14日因非法侵入住宅被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审；2016年11月1日被临海市公安局刑事拘留，2016年11月30日被临海市公安局取保候审；2017年12月21日被临海市公安局刑事拘留，2018年1月25日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。2018年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人石渝杰犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人石渝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年6月5日凌晨4时许，被告人石渝杰与高某（已判）、吴某2（另案）受王某、张某（均已判）的指使，守候在临海市古城街道大柏叶小区马某、吴春芬住处楼下，发现马某、吴某3后将该两人带至位于大洋街道冠春园路王某的公司内拘禁，王某、张某指使高某等人将她们“跟住”。期间王某、张某等人要求马某、吴某3打电话向他人借钱还债，中间还由高某及被告人石渝杰等人将马某、吴某3带至位于大洋街道深甫路另一公司内看管。吴某3在其妹妹吴某1偿还了八千元欠债后，于2016年6月5日下午17时许被释放；此后马某被高明等人带至古城街道洪池、人民路等处借钱，至2016年6月5日24时左右，又被带至大洋街道高桥小区高明等人暂住房等处由高某及被告人石渝杰等人继续看管。直2016年6月6日18时许，临海市公安局大洋派出所民警在临海高桥小区找到马某，马某得以解救。
2016年6月6日傍晚，被告人石渝杰被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在被取保候审期间因多次传讯不到案被公安机关网上刑事拘留。2017年12月21日被告人石渝杰向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石渝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、张某、高某的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录，证人蔡某、吴某1的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，短信记录，收押证明、临时羁押证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人石渝杰与人结伙，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石渝杰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石渝杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人石渝杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石渝杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年四月十六日
代理书记员 程娅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5012号
原告：杨聪辉，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：杨惠贞，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯建成，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨聪辉与被告杨惠贞、柯建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨聪辉的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告柯建成、杨惠贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聪辉向本院提出诉讼请求：判令杨惠贞、柯建成立即支付拖欠杨聪辉的借款人民币100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息；本案诉讼费用由杨惠贞、柯建成共同承担。事实和理由：杨惠贞因生意需要向杨聪辉借款人民币100000元，并于2013年12月24日出具借条一份交杨聪辉收执对上述借款事实进行确认。经多次催讨，杨惠贞均推诿未付。本案债务发生于杨惠贞与柯建成婚姻关系存续期间，杨惠贞、柯建成应共同偿还。
柯建成、杨惠贞未作答辩。
杨聪辉围绕诉讼请求依法提交了证据，柯建成、杨惠贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨聪辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：柯建成、杨惠贞于2002年5月22日登记结婚。2013年12月24日，杨惠贞出具《借条》一份，载明向杨聪辉借款10万元等内容。
本院认为，杨惠贞向杨聪辉借款10万元，有杨惠贞在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，杨聪辉可随时向杨惠贞主张权利，但杨惠贞在杨聪辉起诉后，仍未能偿还杨聪辉借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨聪辉要求杨惠贞偿还借款本金100000元及相应利息，合理合法，应予支持。杨惠贞与柯建成系夫妻关系，上述借款是在杨惠贞与柯建成婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柯建成应承担共同偿还责任。柯建成、杨惠贞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯建成、杨惠贞应于本判决生效后十日内共同偿还杨聪辉借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年9月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由柯建成、杨惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5012号原告：杨聪辉，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：杨惠贞，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯建成，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨聪辉与被告杨惠贞、柯建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨聪辉的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告柯建成、杨惠贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨聪辉向本院提出诉讼请求：判令杨惠贞、柯建成立即支付拖欠杨聪辉的借款人民币100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息；本案诉讼费用由杨惠贞、柯建成共同承担。事实和理由：杨惠贞因生意需要向杨聪辉借款人民币100000元，并于2013年12月24日出具借条一份交杨聪辉收执对上述借款事实进行确认。经多次催讨，杨惠贞均推诿未付。本案债务发生于杨惠贞与柯建成婚姻关系存续期间，杨惠贞、柯建成应共同偿还。柯建成、杨惠贞未作答辩。杨聪辉围绕诉讼请求依法提交了证据，柯建成、杨惠贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨聪辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：柯建成、杨惠贞于2002年5月22日登记结婚。2013年12月24日，杨惠贞出具《借条》一份，载明向杨聪辉借款10万元等内容。本院认为，杨惠贞向杨聪辉借款10万元，有杨惠贞在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，杨聪辉可随时向杨惠贞主张权利，但杨惠贞在杨聪辉起诉后，仍未能偿还杨聪辉借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨聪辉要求杨惠贞偿还借款本金100000元及相应利息，合理合法，应予支持。杨惠贞与柯建成系夫妻关系，上述借款是在杨惠贞与柯建成婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柯建成应承担共同偿还责任。柯建成、杨惠贞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：柯建成、杨惠贞应于本判决生效后十日内共同偿还杨聪辉借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年9月15日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由柯建成、杨惠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林少如审 判 员  李珊珊人民陪审员  林荣庚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1049号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。
主要负责人：李树森，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：龙志松，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：岑宇常，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。
被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西象鼻山餐饮投资有限公司，住所广西南宁市青秀区中越路7号金旺角*CASA国际公馆B栋1202号，统一社会信用代码91450100MA5K97Y415。
法定代表人：石明忠。
被告：广西广行资产管理股份有限公司，住所广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502D号，统一社会信用代码91450300077132431H。
法定代表人：石明忠。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告龙志松、岑宇常、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙志松立即归还原告借款本金500000元、利息6247.61元及罚息172899.98元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告龙志松向原告支付催收工本费50元；3.判令被告龙志松承担原告已经支付的律师代理费12066元；4.判令被告岑宇常、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告龙志松应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案所有被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费（以实际发生的金额为准）。事实和理由：被告龙志松因进货需要向原告申请贷款，双方经协商于2013年3月20日签订一份编号为微借字第00901020130194号的《借款合同》，约定原告贷款给被告龙志松人民币500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如龙志松迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如龙志松未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因龙志松违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由龙志松承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，被告岑宇常自愿提供保证担保，于2013年3月20日与原告签订一份编号为微保字第00901020130194-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月20日向被告龙志松发放了贷款500000元，但龙志松并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，龙志松共拖欠原告贷款本金500000元、利息6247.61元、罚息172899.98元。经原告催收，被告仍没有清偿全部债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，长洲区法院以该案属于刑事案件处理范围为由，裁定驳回原告起诉。因石明忠是该笔贷款的实际使用人，故其于2015年12月8日与桂林银行股份有限公司梧州分行签署了一份《还款协议》，约定由其还本息的金额及还款时间，广西象鼻山餐饮投资有限公司和广西广行资产管理股份有限公司作为保证人在该《还款协议》进行签章。被告石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告龙志松应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。后经长洲区检察院提起公诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到任何退赔，故再次诉至法院成讼。
本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告龙志松等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 惠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。