wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2745号
原告：赵景莉，女，汉族，1975年5月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉。
原告赵景莉与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.被告返还原告私人教练课费用4035元、会员健身费1126元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2016年4月15日，原告与被告签订了《会籍合约》及《私人教练合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2016年4月15日至2018年4月14日。合约签订后，原告交纳了健身会员费2000元、私教费用5000元。2017年8月中旬，被告的经营发生了严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，被告尚有原告健身费用1126元及私人教练费用4035元。原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2018年4月14日，该期间费用共为5161元。原告认为，原、被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，原、被告签订了《会籍合约》，合约约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2016年4月15日至2018年4月14日。合约签订后，原告向被告交纳了健身会员费2000元。2017年4月13日，原、被告另签订《私人教练合约》，约定：被告根据原告的需求，指派私人教练为原告提供指导服务，课程节数为41节，金额为5000元。合约签订后，原告向被告交纳私教费用5000元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，原告在被告处的剩余私教课程费用4035元及自2017年9月1日至2018年4月14日的健身会员费尚未消费。
上述事实，有原告提供的2016年4月9日原被告签订的会籍合约、被告公司专用收据二份、私人教练合约一份、私人教练费用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》及《私人教练合约》，且原告向被告交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后，被告应依照合同约定向原告提供健身服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、关于合同解除后，被告应返还原告私人教练费及健身会员费的问题。原告在被告处交纳了私教费用5000元，至被告无法继续提供正常健身服务时止，尚有原告私教费用4035元，被告应予返还。原告在被告处的健身会员期限自2016年4月15日至2018年4月14日，健身会员费为2000元，即每天的健身费用为2.74元（2000元÷730天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生健身费用时限为496天，即产生费用为1360元（2.74元×496天），尚余健身费用共640元未被消费，被告应予返还。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持，但健身费用应以本院计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵景莉与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告赵景莉私人教练课费用4035元及健身会员费640元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
审 判 员 卫 强
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4494号
原告：张某，男，汉族，1982年8月3日出生，住泰安市泰山区。
被告：山东锦汇汽车租赁服务有限公司，住所地：泰安市肥城市。
法定代表人：施卫霞，经理。
原告张某与被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告张某诉称，2016年1月4日原告将车牌号码为鲁J×××××的力帆牌轿车、车牌号码为鲁J×××××的野马牌轿车出租给被告，原被告签订租车合同。合同签订后原告按合同把上述车辆移交给被告，双方签订车辆交接单。该合同约定被告缴纳租金每月3500元（力�牌月租金2000元，野马牌月租金1500元）租期12个月，如被告租赁上述车辆期间，车辆丢失赔偿原告十万元（被告所租两台车总计）。该合同另约定上述车辆所有权不受侵犯，被告不得转卖、抵押、典当上述车辆及车辆证件，合同到期被告应将上述车辆交还原告并结清剩余租金。2016年3月21日原告提回车牌号码为鲁J×××××的野马牌轿车（该车租赁费2016年7月29日已结清）。2017年1月4日租车合同期满，被告拒不交还所租车辆鲁J×××××及结清剩余租金，违反合同法及相关法律规定，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，申请人公司注册地虽然是肥城市上海路065号，但主要办事机构所在地在泰安市泰山区东湖公园东湖路11号院里402室�被申请人的起诉状及贵院邮寄送达的地址也并不是肥城市上海路065号，而是泰安市泰山区东湖公园东湖路10号院里402室，说明被申请人张某及贵院均明确申请人的实际办事机构及送达地址在泰安市泰山区。其次，申请人与被申请人签订的租赁合同签订地及合同履行地（交付车辆）均在泰安市泰山区。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。当公司的实际营业地与注册登记地不一致时，应由公司的实际营业地法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送泰安市泰山区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
经审查，本院认为，被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司的注册地是肥城市上海路065号，但主要办事机构所在地在泰安市泰山区湖东路10号402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。当公司的实际营业地与注册登记地不一致时，应由公司的实际营业地法院管辖。本案被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司的实际营业地在泰安市泰山区。据此，被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司提出的管辖权异议，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张成胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4494号原告：张某，男，汉族，1982年8月3日出生，住泰安市泰山区。被告：山东锦汇汽车租赁服务有限公司，住所地：泰安市肥城市。法定代表人：施卫霞，经理。原告张某与被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某诉称，2016年1月4日原告将车牌号码为鲁J×××××的力帆牌轿车、车牌号码为鲁J×××××的野马牌轿车出租给被告，原被告签订租车合同。合同签订后原告按合同把上述车辆移交给被告，双方签订车辆交接单。该合同约定被告缴纳租金每月3500元（力�牌月租金2000元，野马牌月租金1500元）租期12个月，如被告租赁上述车辆期间，车辆丢失赔偿原告十万元（被告所租两台车总计）。该合同另约定上述车辆所有权不受侵犯，被告不得转卖、抵押、典当上述车辆及车辆证件，合同到期被告应将上述车辆交还原告并结清剩余租金。2016年3月21日原告提回车牌号码为鲁J×××××的野马牌轿车（该车租赁费2016年7月29日已结清）。2017年1月4日租车合同期满，被告拒不交还所租车辆鲁J×××××及结清剩余租金，违反合同法及相关法律规定，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，申请人公司注册地虽然是肥城市上海路065号，但主要办事机构所在地在泰安市泰山区东湖公园东湖路11号院里402室�被申请人的起诉状及贵院邮寄送达的地址也并不是肥城市上海路065号，而是泰安市泰山区东湖公园东湖路10号院里402室，说明被申请人张某及贵院均明确申请人的实际办事机构及送达地址在泰安市泰山区。其次，申请人与被申请人签订的租赁合同签订地及合同履行地（交付车辆）均在泰安市泰山区。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。当公司的实际营业地与注册登记地不一致时，应由公司的实际营业地法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送泰安市泰山区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。经审查，本院认为，被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司的注册地是肥城市上海路065号，但主要办事机构所在地在泰安市泰山区湖东路10号402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。当公司的实际营业地与注册登记地不一致时，应由公司的实际营业地法院管辖。本案被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司的实际营业地在泰安市泰山区。据此，被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司提出的管辖权异议，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张成胜二〇一七年十月十二日书记员  李文娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民申6号
再审申请人赵贵强，男，1963年05月23日出生，汉族，住本区。
委托代理人杨复华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人周美林，男，1961年02月24日出生，汉族，住本区。
再审申请人赵贵强因与被申请人周美林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵贵强申请再审称，原审认定事实错误，误把“房东”当“雇主”，蒋留孝承接的工程，人员都是他召集的，根本与我没有任何关系。法院判决我承担赔偿责任实属错误。请求依法撤销（2016）苏0482民初1520号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请已超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵贵强的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 李瑞华
审判员 张卫民
二〇一八年六月一日
书记员 李 珏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6692号
原告：秦冬枚，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告秦冬枚诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭�行了审理。原告秦冬枚的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬枚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计15517.7元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月14日原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付387931元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢105号房屋售�原告，房屋总价款为387931元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金387931元×万分之三×120天=13965.5元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金387931元*0.1%*4年=1551.70元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持387.93元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦冬枚违约金14353.43元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告秦冬枚办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行非审字第00005号
申请人开县卫生和计划生育委员会（原开县人口和计划生育委员会）。
组织机构代码：00864643-9。
地址：重庆市开县开州大道中段193号。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人：徐鹏，男，生于1987年11月14日，汉族，重庆市开县人。
被执行人彭宏书，男，1986年6月20日出生，汉族，重庆市开县人。
被执行人李海英，女，1987年12月4日出生，汉族，重庆市开县人。
申请人开县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请人彭宏书、李海英征收社会抚养费纠纷一案，本院依法受理后，在审查中，因被执行人已交清社会抚养费，申请执行人开县卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人开县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
代理审判员 王 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱大文
重庆市开县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00311号公诉机关重庆市开县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，生于1987年8月8日,初中文化，城镇居民。诉讼代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告人陈圆，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，农民。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月26目被开县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年l2月31日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈圆犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人陈圆、附带民事诉讼原告人唐某及其代理人徐志权均到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年8月26日凌晨，被告人陈圆因琐事打了候某某耳光，后候某某男友康某某多次电话联系陈圆在开县六号桥游乐场附近面谈此事。同日5时左右，双方分别驾车到达游乐场附近，因被告人陈圆与康某某一方的唐某相识，双方打招呼后各自离开。之后，被告人陈圆驾驶黑色凯美瑞轿车在开县汉丰街道百成路与锦橙路交叉路口遇见唐某驾驶的车辆，为发泄情绪，陈圆驾驶黑色轿车与同行的人驾驶越野车多次撞击唐某驾驶的白色轿车，致该车严重受损及唐某腿部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级；经开县价格认定中心鉴定，白色轿车修复费用为61300元。公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈圆任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈圆系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈圆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人陈圆的行为给我造成了经济损失，请求判令其赔偿我医疗费用15356.21元、住院伙食补助费690元、护理费2760元、误工费30450元、交通费1000元、后续治疗费15000元、车辆维修费82500元，合计147756.21元。被告人陈圆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，陈圆表示愿意依法赔偿，但目前自己处于羁押状态，无法实际履行。经审理查明，2014年8月26日凌晨，被告人陈圆因琐事打了候某某耳光，后候某某男友康某某多次电话联系陈圆在开县六号桥游乐场附近面谈此事。同日5时左右，双方分别驾车到达游乐场附近，因被告人陈圆与康某某一方的唐某相识，双方打招呼后各自离开。之后，被告人陈圆驾驶黑色凯美瑞轿车在开县汉丰街道百成路与锦橙路交叉路口遇见唐某驾驶的车辆，为发泄情绪，陈圆驾驶黑色轿车与同行的人驾驶越野车多次撞击唐某驾驶的白色轿车，致该车严重受损及唐某腿部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级；经开县价格认定中心鉴定，白色轿车修复费用为61300元。上述事实，被告人陈圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人康某某等人的证言，户口证明、通话记录、扣押、发还物品清单、车辆租赁合同、维修清单、住院病历、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人唐某受伤后到开县光明骨科医院检查、治疗，第一次于2014年8月26日住院至2014年9月16日出院,第二次于2014年10月30日住院至2014年11月1日出院，共用去医疗费15356.21元，出院医嘱载明：出院后继续对症治疗，继续换药，视切口愈合情况拆线，出院后定期复查X片。上述事实，有户口证明、住院病历、医学诊断证明书、出院证、医疗费专用收据、结账汇总单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈圆任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈圆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈圆的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人唐某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于唐某主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费15356.21元；2、护理费1840元（80元/天×23天）；3、误工费有12401元（25147元/年÷365天×180天），；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、交通费500元；6、车辆维修费61300元，以上损失共计92087.21元。对于附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因缺乏证据予以佐证，故不予支持。综上所述，为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年7月24日止。）二、被告人陈圆赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计人民币九万二千零八十七元一角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  蓝 丰代理审判员  陈小容人民陪审员  李方富二〇一五年九月九日书 记 员  骆云鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。
负责人：魏华，该支行行长。
被执行人：彭伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被执行人：欧阳兰花，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行彭伟、欧阳兰花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人归还借款本金98341.68元、滞纳金4142.34元及利息，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除查封被执行人彭伟名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的档案，扣划被执行人彭伟名下银行存款6564.87元，欧阳兰花名下银行存款3659.31元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6712号
原告：刘玉晶，女，1988年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：赵元庆，男，1980年1月1日出生，汉族，住济源市。
被告：李小燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住济源市。
原告刘玉晶与被告赵元庆、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉晶、被告李小燕到庭参加诉讼。被告赵元庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉晶向本院提出诉讼请求：判令被告赵元庆、李小燕偿还原告借款本金37800元，并支付利息（按照年利率24%，自2017年1月25日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月12日，被告赵元庆以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，双方口头约定年利率为24%。2017年1月，赵元庆还款2200元，剩余37800元至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。应支持原告的诉讼请求。
被告李小燕辩称，其和赵元庆2001年农历十一月结婚，现已离婚，不清楚赵元庆借款之事。
被告赵元庆未作答辩。
本院认定事实如下：2014年6月12日，被告赵元庆向原告借款4万元，并向原告出具了借条。原告认可赵元庆已还2200元。另查，被告赵元庆、李小燕于2002年1月9日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、婚姻登记表等书证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告赵元庆向原告借款40000元，应当清偿。原告认可赵元庆已偿还2200元，要求赵元庆偿还剩余借款37800元，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，李小燕虽不认可，但未举证证明，原告要求李小燕共同承担还款责任，本院予以支持。原告另要求二被告支付利息，称双方口头约定按年利率24%，但其未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵元庆、李小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉晶借款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告刘玉晶负担50元，被告赵元庆、李小燕负担372.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王利娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11990号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：莫桥，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告莫桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告莫桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月30日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××61信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金28414.12元、利息1624.04元、滞纳金1650.35元、其他费用404.37元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金28414.12元、利息1624.04元、滞纳金1650.35元、其他费用404.37元，共计32092.88元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告莫桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金28414.12元、利息1624.04元、滞纳金1650.35元、其他费用404.37元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告莫桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告莫桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1843号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：哈达宝力道，男，1959年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告哈达宝力道电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告哈达宝力道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：要求被告哈达宝力道给付拖欠的话费60元，由被告哈达宝力道承担本案诉讼费用。事实和理由：被告哈达宝力道2017年2月1日至2017年2月28日原告电信服务费60元。
被告哈达宝力道未提出答辩意见。
本院认为，被告哈达宝力道于2017年2月1日至2017年2月28日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2016年9月1日至2016年9月30日被告哈达宝力道共拖欠电信服务费60元，对此被告哈达宝力道应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈达宝力道于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告哈达宝力道负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初297号
原告：孙洁，女，1975年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告孙洁与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6600元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款6600元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其6600元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费6600元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告孙洁的劳务费6600元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2141号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑良。
被告：郑某乙。
委托代理人：沈燕忠。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2009年8月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，原告郑某甲的委托代理人郑良、被告郑某乙及其委托代理人沈燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月26日协议离婚，离婚协议第二条约定，被告自愿补偿原告人民币50万元，该款分二次付清，在签订离婚协议当天支付30万元，余款20万元在2006年12月20日前支付。双方约定逾期付款违约金为人民币10万元。协议签订当天，被告支付了30万元，余款一直未支付。经原告多次催讨，被告于2009年5月25日出具欠条一份，约定所欠20万元款项于2009年7月30日前支付，逾期则支付违约金10万元。到期后，被告仍未支付。故起诉要求判令被告立即支付原告欠款及违约金共30万元。
被告辩称：原、被告离婚是因为当时被告身患疾病，尚欠银行巨额债务，原告为了逃避债务，逼迫被告离婚。离婚前后，原告及儿子多次到被告办公室吵闹并砸东西，被告才被逼离婚并出具欠条。后被告陆续支付了7万元。2009年5月25日的欠条也是原、被告的儿子郑良在被告办公室强迫被告将写好的欠条再抄写。被告目前身患疾病，无力偿还上述款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2006年5月26日协议的事实；
2、离婚协议及欠条一张，证明被告尚欠原告补偿款及违约金共计30万元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、拱墅区公安分局祥符派出所的情况说明一份，证明原告代理人郑良曾经到被告办公室闹事的事实；
2、欠条草稿一份，证明欠条上的内容是原告写好叫被告抄上去的事实；
3、会议纪要一份，证明被告欠款325万元的事实；
4、2005年-2006年的两份身体检查报告，证明被告得了慢性胃病的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为当时是因为原告代理人的工作问题与被告发生纠纷，与本案没有关联性；对证据2有异议，认为欠条是双方协商后的结果，并非原告写好，而是协商过程中原告代理人起草，被告修改；对证据3、4的真实性不清楚。本院认为被告提交的证据1发生时间为2006年，不能证明本案的欠条非真实意思表示，该证据本院不予确认；证据2不能证明被告出具欠条受到胁迫，证明对象本院不予确认；证据3、4与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂于2006年5月26日协议离婚。离婚协议第二条约定：双方协商，男方自愿补偿女方人民币50万元。该款分二次支付，第一次30万元一次性支付，第二次20万元在2006年12月20日前支付女方。男方在支付30万元的同时出具20万元的欠条给女方。逾期三个月未支付，则向女方支付银行逾期贷款利息，若超过三个月未支付，除支付逾期利息外，还应承担人民币10万元的违约金。协议签订当天，被告支付给原告30万元，双方办理离婚手续。之后，被告陆续支付原告款项7万元。2009年5月25日，被告出具欠条一份，主要内容为，经双方结算，郑某乙还欠女方郑孝明离婚款计贰拾万元整（此款包括本金13万元，保险费2万元，利息5万元）。余款在2009年7月30日前支付，逾期未付将支付违约金10万元。后被告未支付该款。今年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的离婚协议及被告2009年5月25日出具的欠条没有证据证明非当事人的真实意思表示，双方在协议中约定被告给予原告财产补偿不违反法律规定，应认定有效，双方均应履行。被告在签订离婚协议后又向原告出具欠条，应当按照欠条中的约定履行义务。现被告未按照欠条约定履行义务，原告起诉要求被告支付补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，原告起诉要求被告按照约定支付违约金，且被告对违约金数额未提出异议，该诉请本院予以支持。被告辩称欠条是被逼迫所出，无相应证据证实，本院不予采信。被告的身体状况非其不履行义务的理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
郑某乙支付郑某甲补偿款人民币200000元，支付逾期付款违约金100000元，合计300000元于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由郑某乙负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年九月十八日
书记员 严至国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15393号
原告深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B，组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
被告王小闯，男，汉族，1989年3月19日出生，住址河南省临颖县，
原告与被告承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告深圳市海怡运输有限公司委托代理人袁迪平到庭参加诉讼。被告王小闯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告出租车承包费27,321元及滞纳金（从2016年12月19日起计算，以27,321元为基数，按每天千分之五计算，至清偿完毕之日）；2、由被告支付违约金1万元。
本案相关事实
2013年12月13日，原告深圳市海怡运输有限公司（以下简称：海怡公司）与被告王小闯签订有效期为2013年12月17日起至2018年12月16日的《深圳市出租小汽车员工承包合同》，约定：原告聘用被告从事出租车驾驶员工作，原告提供粤Ｂ×××××车给被告使用；被告向原告交纳安全生产保证金9万元，在合同终止或解除时被告应将车辆及相关有效证件交回原告，双方办理保证金结算手续；被告擅自解除合同应向原告支付违约金1万元。
当日双方签订的《深圳市出租小汽车员工承包合同补充合同》（以下简称《承包补充合同》）约定：被告如有违约离职，相关需要结算的项目，原告可从安全生产保证金中扣除；被告按约定方式每月向原告缴纳承包定额，被告逾期未缴清承包定额及其他费用，按未缴清金额每天缴纳滞纳金千分之五。双方约定被告应按下列金额向原告缴纳承包定额：2013年12月17日至2014年12月16日每月13,500元、2014年12月17日至2015年12月16日每月13,100元、2015年12月17日至2016年12月16日每月11,700元、2017年12月17日至2018年12月16日每月10,700元。
签订上述承包合同和补充合同后，双方予以了实际履行，原告将车辆交给被告运营，被告也按照约定向原告支付了部分月份的承包费，但自2016年2月开始被告拖欠原告承包费不付。
2016年12月14日，被告未经原告同意，单方面将承包车辆交回到原告公司，未继续履行合同也未支付拖欠的租金。此前，被告共拖欠原告2016年2月1日至2016年12月14日期间承包费115,576元，扣除原告应退还被告9万元的押金，被告尚欠原告承包费27,321元。
判决结果
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告深圳市海怡运输有限公司与被告王小闯之间建立的承包合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订的承包合同，2016年2月1日至2016年12月14日被告共拖欠原告承包费115,576元，扣除原告本应退还被告的9万元押金，被告还应支付原告承包款27,321元。对于逾期支付租金的违约金计算标准，由于双方约定的计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。即违约金以27,321元为计算基数，按照年利率24%的标准自2016年12月19日计算至款项实际清偿之日止。
对于原告主张的违约金1万元，由于被告王小闯未经双方协商一致，单方将承包车辆交回到原告公司，可认定为被告单方擅自解除合同，已构成违约，故此本院对原告要求被告王小闯支付单方解除合同违约金1万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王小闯于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海怡运输有限公司出租车承包款27,321元及逾期付款违约金（以27,321元为基数，按照年利率24%自2016年12月19日起计算至款项实际清偿之日止）。
二、被告王小闯于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海怡运输有限公司单方解除合同违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 孔 卫 新
二〇一七年十月十八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保14号
申请人：邱亚菲，女，1990年1月8日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，住闻喜县。
申请人邱亚菲于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健的银行存款50000元及其在山西运城辛顺源江淮瑞风4S店所交押金6万元予以冻结，查封被申请人刘健所有的晋M*****大众牌轿车一辆。申请人邱亚菲以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘健的银行存款50000元及其在山西运城辛顺源江淮瑞风4S店所交押金6万元予以冻结；
二、查封被申请人刘健所有的晋M*****大众牌轿车一辆。
案件申请费1245元，由申请人邱亚菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范全新
二〇一八年五月四日
书记员 王红丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1238号
原告：常正荣，男，1931年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正荣与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正荣于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1456号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1456号
申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省。
负责人：廖文忠，总经理。
被执行人：芮桐(上海)精密机械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王桐，总经理。
被执行人：王桐，男，1989年11月29日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：王东萍，女，1971年3月3日生，汉族，住江苏省。
被执行人：王昌春，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人芮桐(上海)精密机械有限公司、王桐、王东萍、王昌春、杭州宏业控制系统有限公司融资租赁合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117民初3867号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18125号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：曹英杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹英杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告曹英杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金18418.42元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）11139.46元，复利3208.06元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年2月7日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金18418.42元、利息（含罚息）11139.46元、复利3208.06元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告曹英杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18418.42元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息（含罚息）为11139.46元、复利为3208.06元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告曹英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告曹英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾桂莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢396号
申请执行人李勇华，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人李勇华与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1498号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1498号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2527号
原告：王金波，下岗职工。
委托代理人：王春珍。
被告：姜海，党委职工。
本院在审理原告王金波与被告王海堂民间借贷纠纷一案中，原告王金波于2013年12月9日以被告自动履行部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
案件受理费235元，由原告王金波承担。
审判员 孙贤松
二〇一三年十二月九日
书记员 于振辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5705号
原告侯凤文，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘玉龙（原告侯凤文内弟），男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张建祥，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵伍，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告夏国全，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告侯凤文与被告张建祥、赵伍、夏国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤文的委托代理人刘玉龙，被告赵伍、夏国全到庭参加诉讼。被告张建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建祥立即偿还欠款20000.00元；2、自2017年1月1日至9月28日的利息3000.00元，利率1.5%，利息至借款还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张建祥在2017年1月1日向原告借款20000.00元，双方约定利息1.5%，被告赵伍、夏国全为其担保，三被告给原告打借据一枚。后原告多次向被告索要借款本息，被告推托拒付。故起诉三被告要求偿还借款20000.00元及其利息，利息计算至本息还清之日止�
被告张建祥未答辩。
被告赵伍辩称，原告所述属实，没有意见。
被告夏国全辩称，原告所述属实，没有异议。
庭审中原告方提交的20000.00元借据，内容客观，来源合法，且被告赵伍、夏国全无异议，本院予以采信。
经庭审可以查明以下事实：2015年1月1日，被告张建祥向原告侯凤文借款20000.00元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告赵伍、夏国全为担保人。双方形成一枚借据。随后被告支付了利息至2016年12月31日，每年一次，每次3600.00元。现原告因索要借款未果，起诉要求被告张建祥偿还借款本息，利息至本息偿还完毕止。二被告赵伍、夏国全承担连带偿还责任。
本院认为，从原被告双方陈述及答辩内容可知，被告张建祥在原告侯凤文处借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张建祥依约应偿还原告借款本息。双方约定的月利率未违反法律的相关规定，应予支持。被告赵伍、夏国全作为担保人，未约定担保方式，应为连带责任保证，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张建祥于本判决生效后立即偿还原告侯凤文借款本金20000.00元；
二、被告张建祥于本判决生效后立即给付原告侯凤文依借款本金20000.00元、按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起至本息实际清偿日止的利息；
三、被告赵伍、夏国全对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告张建祥负担，于本判决生效后立即结清。被告赵伍、夏国全承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费375.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月十四日
书记�郭磊
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执916号
申请执行人：曹继泳，男，1944年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周庆池，男，1955年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人曹继泳与被执行人周庆池民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的额118000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余118000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹继泳与被执行人周庆池民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执916号申请执行人：曹继泳，男，1944年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：周庆池，男，1955年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人曹继泳与被执行人周庆池民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的额118000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余118000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曹继泳与被执行人周庆池民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月十八日书记员  郑 微
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4890号
原告：王洋，男，1982年5月3日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告王洋与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人程宁娜与被告陕西聚安实业有限公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金43219元（2016年3月29日至起诉之日，按日以总房款的万分之一计算）;2.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付违约金32628元，并自2018年5月11日至实际交付之日按日以总房款的万分之一承担违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋一套，购房金额为612166元，双方约定交房时间2015年12月28日，但被告至今未能交付该房屋，且涉案房屋至今未达到验收标准，被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告陕西聚安实业有限公司辩称，原告购买的房屋已具备入住使用条件，已有一千多户业主入住正常生活，被告不存在违约情形，由于原告拒绝收房放任损失扩大，违约金不应由被告承担；原告诉请违约金过高，请法院依法予以减少；由于政府禁令，导致停工，计算违约天数时应当扣减242天。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以612166元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款612166元，被告至今尚未交付该房屋，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市人民政府办公厅发布市证办发[2016]37号《西安市今冬明春大气污染防治行动方案的通知》，要求在建工地于2016年11月15日起至2017年3月15日原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业；西安市人民政府办公厅发布市证办发[2017]287号《2017年秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案的通知》，要求在建工地于2017年11月15日起至2018年3月15日原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2016年11月15日至2017年3月15日期间的121日，2017年11月15日起至2018年3月15日期间的121日，共计242日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告在开庭当日仍旧未能交付该房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从原告主张的2016年3月29日计算至开庭之日（2018年5月11日），共计773天。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2016年11月15日至2017年3月15日期间121日,2017年11月15日至2018年3月15日期间121日，共计242天，应予扣减，故被告截止开庭之日违约期间共计773天-242天=531天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，原告已将合同约定的违约金标准主动下调至日计万分之一，参考同地段同类房屋租金标准，该标准较为妥当，对于被告的主张不予支持。
综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为612166元×1/10000×531天=32506元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洋逾期交房违约金32506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担660元，于支付上款时一并支付原告王洋，剩余220元由原告王洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 童佳蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1136号
原告：辛世荣，女，1954年12月2日生，汉族，现住前郭县。
被告：杨修超，男，1980年7月1日生，汉族，住前郭县。
原告辛世荣诉被告杨修超民间借贷纠纷一案，辛世荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛世荣的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辛世荣撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由辛世荣负担。
审判员 田书宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 岩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第672号
原告侯某。
被告胡某。
原告侯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判。2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告侯某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告侯某与被告胡某经人介绍相识，2006年3月2日登记结婚。被告2009年底离家出走，并与第三人以夫妻名义非法同居生育小孩，导致夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求1、与被告离婚；2、小孩侯某某随原告生活；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告侯某与被告胡某经人介绍相识，2006年3月2日登记结婚。2006年x月x日生育儿子侯某某。2008年双方因生活琐事产生矛盾，2009年11月24日被告胡某外出与原告分居生活至今，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、小孩侯某某随原告生活；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，从本案来看，原告侯某与被告胡某双方相识后确定恋爱关系并登记结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活期间，双方产生矛盾，被告外出多年，不与原告联系，双方无法在一起生活，互不履行夫妻义务，因此，本案可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，为了小孩的健康成长，故小孩由原告抚养为宜，原告要求被告每个月负担抚育费1000元过高，结合当地生活水平，由被告每月支付抚育费300元；原告以被告对婚姻有过错为由，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，但原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告胡某离婚。
二、小孩抚养：小孩侯某某由原告侯某抚养，由被告胡某自2014年6月起每月支付抚养费300元至小孩成年止。小孩成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年五月六日
书记员 王荣明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1470号
被执行人：黎林
关于黎林被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人黎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人黎林逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合共5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1470号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1470号被执行人：黎林关于黎林被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人黎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人黎林逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合共5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1470号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张永健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第184号
申请执行人：钱雷敏，职工。
被执行人：广西合诚房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道丽水。
法定代表人：沈富华，该××董事长。
钱雷敏与广西合诚房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）甬象商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。义务人广西合诚房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钱雷敏于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下地号为079号、1842号、1843号的土地，除此之外被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李世进
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第64号
异议人（申请执行人）钱后勤，男，1972年7月16日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
钱后勤申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人钱后勤向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人钱后勤称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，钱后勤诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第358号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付钱后勤工资6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，钱后勤向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月至4月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月至4月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01078号
原告：韩谋学，男，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市金安区，
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王贵军，男，汉族，住六安市裕安区，系六安市金安区.
原告韩谋学与被告王贵军旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩谋学的特别授权代理人王功到庭参加诉讼；被告王贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩谋学诉称：2013年4月18日晚，原告驾驶刚购买不久的号牌为浙Ｆ×××××的宝马车回六安，入住被告经营的滨城之星假日旅店，进店时原告按照被告员工指挥将车辆停放其门口指定的车位，第二天早晨，原告结账时发现车辆中部、左部多处被严重砸坏，当场原告向110报警，经六安市金安区公安局出警勘察认定系故意损毁财物，属刑事案件，现正在侦查中。原告认为原告入住旅店双方已构成服务合同关系，经营者应保证其所提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，原告在该酒店入住并预交了住宿押金，双方的服务合同成立，保管住宿人机动车的安全成为该酒店的附随义务，被告应对该车产生的损失承担赔偿义务。原告于2013年6月向金安区人民法院起诉，该院作出（2013）六金民二字第00820号民事判决书，判决滨城之星假日旅店支付原告95839.48元，被告上诉六安市中级人民法院，中院以起字号的个体工商户应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，韩谋学以滨城之星旅店为被告起诉违反法律规定为由，认为该案主体不适格，撤销原判，驳回了原告起诉。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费91839.48元、交通费4000元等，共计95839.48元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证、涉案车辆信息查询单、被告基本信息查询单，证明原、被告双方主体资格。
证据二、住宿发票，证明原告在被告处住宿，双方服务合同关系成立的事实。
证据三、公安证明、现场照片，证明原告车辆在被告处被砸坏的事实。
证据四、维修清单、维修发票，证明原告车辆受损后修复的花费。
证据五、交通费发票，证明原告处理事件交通费支出。
被告王贵军未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三、四予以认可，对证据五，本院认为该组证据不能证明其费用均用于处理所发生的事件，由法院酌定较合理。
经审理查明：2013年4月19日晚，原告驾驶浙Ｆ×××××的宝马车回六安，入住被告酒店，进店时原告按照被告员工指挥将车辆停放其门口指定的车位，第二天早晨，原告结账时发现车辆中部、左部多处被严重砸坏，当场原告向110报警，经六安市金安区公安局出警勘察认定系故意损毁财物，属刑事案件，现正在侦查中。另查，原告为修理被损车辆，花去维修费91839.48元。
本院认为：原告入住被告经营的旅店，原告预交了住宿押金，被告提供了住宿发票，原被告双方形成了旅店服务合同关系。原告的车辆停放在被告指定的停车位上被他人损坏。旅店保护车主车物安全为服务合同一部分，属于住宿合同的附随义务，因此，原、被告之间形成保管合同关系。被告作为经营者，理应对停放在自己指定位置的原告车辆负有保管义务，如果不能尽到保管责任时，亦应向原告作出真实的说明和明确的警示，由于被告没向原告作出真实的说明和明确的警示，亦未尽到保管义务，致原告车辆毁损，应承担民事赔偿责任，其承担责任后可另行追偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。原告主张车辆维修费91839.48元，有维修清单及发票证明，本院依法予以支持；原告主张交通费4000元，于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵军于判决书生效之日起三日内支付原告韩谋学车辆维修费91839.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担100元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年十月十四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执123号
申请执行人：朱小斌，详卷。
被执行人：上海达克米勒设计咨询有限公司，详卷。
申请执行人朱小斌与被执行人上海达克米勒设计咨询有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17025号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱小斌向本院申请执行，要求被执行人上海达克米勒设计咨询有限公司支付共计人民币265388.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海达克米勒设计咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执123号申请执行人：朱小斌，详卷。被执行人：上海达克米勒设计咨询有限公司，详卷。申请执行人朱小斌与被执行人上海达克米勒设计咨询有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17025号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱小斌向本院申请执行，要求被执行人上海达克米勒设计咨询有限公司支付共计人民币265388.6元。本案在执行过程中查明，被执行人上海达克米勒设计咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第76-1号
申请执行人杨启英。
申请执行人樊晨麟。
申请执行人樊玲玲。
申请人樊晨麟。
申请执行人陈青南。
被执行人陈应明。
第三人冯秀云。
本院在执行杨启英、樊晨麟、樊玲玲、陈青南申请执行陈应明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈应明至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明第三人冯秀云与陈应明是夫妻关系，被执行人陈应明对申请人杨启英、樊晨麟、樊玲玲、陈青南的该笔经济赔偿债务为陈应明与冯秀云夫妻关系存续期间的共同债务，二人有共同偿还债务的义务，权利人杨启英、樊晨麟、樊玲玲、陈青南申请追加冯秀云为本案被执行人共同偿还债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人冯秀云为本案被执行人。冯秀云应在本裁定生效之日起与陈应明共同立即向申请执行人杨启英、樊晨麟、樊玲玲、陈青南赔偿经济损失249369.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件诉讼费4793.5元，执行申请费3710元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月十四日
代理书记员 罗抚湘
附裁定法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所得，共同所有或部分各自所得。约定应当采取书面形式，没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第76-1号
申请执行人闫xx
被执行人王xx
本院在执行申请执行人闫xx申请执行被执行人王xx离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2013）潭民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐德忠
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈艳丽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道南街**号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，支行资产保全员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，会计主管，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张学应，男，1965年10月30日生，蒙古族，农民，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行与被告张学应信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈德顺到庭参加诉讼，被告张学应经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张学应立即偿还原告信用卡（卡号：62×××47）欠款本金44787元、利息3484.28元、费用6035.3元，合计54306.58元（利息自2014年11月12日计算至2017年7月21日，之后的利息按照合约约定的结息方式随本清偿）。事实及理由：2014年10月23日，被告张学应向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领用信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容。被告张学应领取信用卡（卡号：62×××77）后，多次使用该卡消费。截止2017年7月21日，被告张学应已有合计54306.58元逾期未还，其已构成违约。故诉至法院。
被告张学应未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本案经本院认定事实如下：2014年10月23日，张学应向原告申请办理信用卡业务，在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名及填写个人信息,并在申请卡上的申明及签名处注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期及其他事项、关于联名卡的特别约定、法律适用、声明、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准进行了约定，其中，普卡级的收费为：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、计息、还款及账户管理、双方的权利和义务进行了约定，其中对计息和还款约定为：“第二十条：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入帐日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”
原告经调查审批后，向被告张学应发放了卡号为62×××77的信用卡一张。被告张学应于2014年11月12日至17日持卡消费、转帐，之后未能正常偿还本金及利息，拖欠借款本金44787元及相关的逾期利息、滞纳金等费用。庭审中，原告明确利息、滞纳金等费用的起算时间从被告最后一次消费时间即2014年11月17日开始计算，之前的不再主张，且利息及各种费用超过24%的不再主张，要求以年利率24%计算。
本院认为，被告张学应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张学应签名同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告张学应愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告张学应核发信用卡，由此，被告张学应与原告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告张学应的主给付义务系归还透支款、支付利息和违约金而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告张学应作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告张学应在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告张学应偿还信用卡欠款本金及按年利率24%支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学应于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行偿还借款本金人民币44787元。
二、被告张学应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行偿还自2014年11月17日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（计算标准按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，总计以年利率不超过24%为限）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张学应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 葛顺仙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 文苑融
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初797号之一
原告：宗某1，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山律师事务所律师。
被告：宗某2，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宗某3，男，1965年4月15日出生，农民，汉族，住泰安市岱岳区，原告宗某2之子。
原告宗某1与被告宗某2土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2017年2月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宗某1承担。
审判员 赵泰
二〇一八年一月八日
书记员 李焱
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初797号
原告宗某1。
被告宗某2。
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵泰
二〇一七年二月八日
书记员 张霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2117号
原告：姚伯兴，男，1950年10月08日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王峰，男，1976年06月21日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）。
负责人：单计波，总经理。
地址：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。
统一社会信用代码：911304007965508910。
电话：0310-510****、510****。
委托代理人：杨军京，公司职工。电话：1852297****。
原告姚伯兴诉被告王峰、渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚伯兴的委托代理人李博，被告王峰，被告渤海保险公司委托代理人杨军京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伯兴诉称，2017年7月27日，王峰驾驶冀FRC5**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到雄州路清河大桥处时，碰到行人姚伯兴，发生了姚伯兴受伤的交通事故，经雄县交警大队认定，王峰负事故的全部责任，姚伯兴无责任。原告姚伯兴受伤后，在中国人民解放军陆军总医院治疗32天，经诊断造成1、右膝外伤；2、胫骨平台骨折，行切开复位内固定术。经查，冀FRC5**号小型轿车在渤海保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计162690.41元；诉讼费用由被告负担。
被告王峰辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我驾驶车辆投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生后，我为原告垫付款11300元。
被告渤海保险公司辩称，被告王峰在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我司承担合理赔偿。
经审理查明，2017年7月27日21时许，被告王峰驾驶冀FRC5**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到雄州路清河大桥处时，碰到行人姚伯兴，造成姚伯兴受伤的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王峰负事故的全部责任，姚伯兴无责任。
事故发生后，原告姚伯兴由雄县医院转往中国人民解放军陆军总医院住院治疗，经诊断：1、右膝外伤，胫骨平台骨折，软组织钝挫伤；2、全身散在皮肤擦伤；3、骨质疏松症。住院32天，花费医疗费63817.6元，救护车费1800元。
另查明：
一、被告王峰驾驶冀FRC5**号小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险及50万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内
二、原告姚伯兴具有工程师资格，系河北金海蛟龙管道有限公司聘用工程师，非农业户口。住院期间及出院后由姚建威护理。
三、2017年12月20日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人姚伯兴致残程度为十级，伤残10%；（二）建议拟其误工期150日、营养期60日、护理期90日；（三）二次手术费约需人民币0.8-1.0万元。鉴定费4550元。
四、事故发生后，被告王峰为原告垫付医疗费11300元（其中现金8000元，医疗费2400元，救护车费900元）。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王峰负事故的全部责任，姚伯兴无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告王峰驾驶车辆在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险，故原告姚伯兴的各项损失首先由被告渤海保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王峰负担。
原告姚伯兴的各项损失医疗费63817.6元，救护车费1800元，鉴定费4550元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费2000元，根据原告就医的合理性及必要性考虑，以支持1000元为宜。原告住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计3200元（100元×32天）。原告主张二次手术费及残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定，根据原告伤情二次手术费本院依法认定为10000元。残疾赔偿金标准参照2017年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元计算，共计36723元（28249元×13年×10%）。原告具有工程师资格，具备特殊工作技能，要求误工费损失本院予以认定。原告主张月工资5000元证据不充分，未有相关纳税凭证，以支持月工资3500元为宜，误工费共计17500元（3500元÷30天×150天）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计8824元（35785元÷365天×90天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定4000元为宜。综上，原告姚伯兴的各项损失共计153214.6元。被告王峰垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海保险公司在保险限额内赔偿原告姚伯兴各项损失共计153214.6元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告姚伯兴在得到上述赔偿款的同时，返还被告王峰垫付款11300元。
三、驳回原告姚伯兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告王峰负担1673元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭智辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3757号
原告：储修莉，女，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省金寨县。
原告：朱文奎，男，汉族，1968年12月29日，住安徽省金寨县。
上述两原告委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市皖西路。
法定代表人：吴宗胜，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱�萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
原告储修莉、朱文奎与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告储修莉、朱文奎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储修莉、朱文奎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储修莉、朱文奎撤诉。
案件受理费11090元，减免8090元，收取3000元，由原告储修莉、朱文奎负担。
审 判 长 殷 向 阳
审 判 员 陈�燕
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 德 齐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1711号
原告：刘某某，男，汉族，住大同市。
被告：李某某，男，汉族，住大同市南郊区。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告刘某某负担。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺雅仙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第623号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管某到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月9日晚23时许，被告人李某某在位于本市海曙区某某路某某弄的单位宿舍内，为摆脱醉酒后的同宿舍同事安某的无故挑衅和纠缠，随手拿起宿舍内的空啤酒瓶砸打安某的头部，后又利用破碎的该啤酒瓶刺击安某左腰等部位，致被害人安某面部、头部、左腰部等部位多处受伤，并遗留较长疤痕，经法医鉴定为轻伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑八个月。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月9日晚23时许，被告人李某某在位于本市海曙区丽园北路471弄2号601室的单位宿舍内，遭醉酒后的同宿舍同事安某的无故挑衅和纠缠。为了摆脱安某，被告人李某某随手拿起宿舍内的空啤酒瓶砸击安某的头部，后又利用破碎的该啤酒瓶刺划安某左腰等部位，造成被害人安某头部、面部、左腰部等部位多处受伤。被害人安某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某即向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人安某达成刑事和解，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人安某的陈述材料，证实其于2013年2月9日晚在单位吃年夜饭，因酒喝多了，也不知道怎么回去的，等他醒来时发现躺在医院病床上，后来才知道是被李某某伤害的事实。
2.证人周某、程某的证言材料，证实2013年2月9日23时许，他们与李某某在单位宿舍休息，安某回来后踢门，进宿舍后安某便开始殴打程某，打完程某后，又把周某连人带被子从床上拉下来，后安某又过去打李某某，不让李某某出去，后李某某被安某打火了，就挣开安某后，顺手拿起啤酒瓶往安某头上砸去，还拿着破啤酒瓶往安某身上划的事实。
3.证人刘某的证言材料，证实2013年2月9日晚，其所工作的酒店组织员工吃年夜饭，后看到其表弟安某酒喝多了，人也站不太稳的事实。
4.伤势照片、门诊病历、住院病历、法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人安某损伤程度属轻伤的事实。
5.到案经过，证实了被告人李某某于2013年2月9日23时许向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
6.户籍证明，证实了被告人李某某的身份信息。
7.和解协议，证实了被告人李某某与被害人安某达成刑事和解的事实。
8.被告人李某某的供述在案。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。案发后，被告人李某某有自首情节，可从轻处罚；本案中，被害人安某在起因上有过错，案发后被告人李某某与安某达成刑事和解，得到被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 詹秋霞