wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初107号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人周禹，男，1997年12月29日生，现年19岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，住华坪县。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月17日被华坪县公安局刑事拘留。2017年4月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人周禹犯抢夺罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人周禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2017年2月27日晚23时20分许，被告人周禹从酒吧街出来，通过建华桥往新农贸市场走到麦霸方向的公路边时，发现被害人李某手中拿着手机玩着微信迎面走来，被告人周禹便走到李某身后用右手勒住李某脖子，左手将被害人李某的一部金色OPPOR7平板智能手机抢走。经华坪县发展和改革局鉴定，该手机价值2399元。公诉机关认为，被告人周禹以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额达1399元人民币，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》二百六十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑责任。
被告人周禹对公诉机关指控罪名无异议，但要求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日晚23时20分许，被告人周禹从酒吧街出来，通过建华桥往新农贸市场走到麦霸方向的公路边时，发现被害人李某手中拿着手机玩着微信迎面走来，被告人周禹便走到李某身后用右手勒住李某脖子，左手将被害人李某的一部金色OPPOR7平板智能手机抢走。经华坪县发展和改革局鉴定，该手机价值2399元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的如下证据：1、户籍信息、前科证明；2、抓获经过；3、现场辨认笔录及照片；4、处理清单；5、现场勘验检查笔录及照片；6、检查笔录及照片；7、价格认定协助书、价格认定结论；8、鉴定意见通知书；9、受害人李某的陈述；10、被告人周禹的供述与辩解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人周禹无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人周禹以非法占有为目的，夺取他人财物，数额达2399元人民币，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周禹无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周禹犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十七日起至二O一七年八月十六日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣山
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第469号
原告：张某菊，女，1963年6月1日生，汉族。
被告：栗某，男，1959年7月2日生，汉族。
本院在审理原告张某菊诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告张某菊于2015年5月6日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某菊撤回对被告栗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某菊负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年五月六日
书记员 赵 任
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703财保4号
申请人：叶章妹，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：周冬梅，住福建省南平市建阳区，系申请人妻子。
被申请人：尤长准，男，1973年9月20日出生，汉族住福建省泉州市永春县。
申请人叶章妹于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人尤长准名下的闽Ｃ×××××号哈弗牌小轿车采取财产保全措施，保全价值为100000元。申请人叶章妹已向本院提供担保人姚锡明所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人叶章妹为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人尤长准名下的闽Ｃ×××××号哈弗牌小轿车，期限为二年。
二、查封担保人姚锡明所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人叶章妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢桂玉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘家慈
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1772号
原告：河北一诺电气设备有限公司，地址：石家庄装备制造基地南车路以南，法定代表人：王国伟，执行董事，身份证号：130102196910170338。
统一社会信用代码：911301240826946231。
被告：河北恒基建设有限公司，地址：河北省唐县向阳北街。法定代表人：崔雪芬，执行董事，
统一社会信用代码：91130627108400110P。
本院在审理原告河北一诺电气设备有限公司与被告河北恒基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北一诺电气设备有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北一诺电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18014元减半收取9007元，由原告河北一诺电气设备有限公司负担。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 林旭瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任力伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20585号
原告：孟朵影，女，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梅旦，女，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孟朵影诉被告汪晓健、梅旦民间借贷纠纷一案中，原告孟朵影于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟朵影申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟朵影撤回起诉。
本案案件受理费1278元（已减半收取），由原告孟朵影负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20585号原告：孟朵影，女，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梅旦，女，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告孟朵影诉被告汪晓健、梅旦民间借贷纠纷一案中，原告孟朵影于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟朵影申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟朵影撤回起诉。本案案件受理费1278元（已减半收取），由原告孟朵影负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1818号
原告：阎某，汉族住德州市经济开发区东风东路天玉铭城12号楼1004室。
被告：张某。
本院在审理原告阎某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董晓艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3446号
原告穆红霞，女，1965年1月15日出生，公民身份证号码×××。
被告北京恒威腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1909室。
法定代表人陈薇薇，经理。
原告穆红霞与被告北京恒威腾达商贸有限公司（简称恒威腾达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆红霞、被告恒威腾达公司的法定代表人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆红霞诉称：我于2012年9月20日至2013年10月14日期间在恒威腾达公司担任收银员。因恒威腾达公司与开发商发生租赁纠纷，无法继续经营，造成我2013年9月和10月的工资未发放，故我起诉要求恒威腾达公司支付我2013年9月和10月的工资2700元。
被告恒威腾达公司辩称：穆红霞所述属实，我公司同意穆红霞的诉讼请求，但现在无力给付。
经审理查明：自2012年9月20日至2013年10月14日期间，穆红霞在恒威腾达公司从事收银员工作。2013年10月31日，恒威腾达公司出具欠条一份，确认其公司欠穆红霞2013年9月和10月工资共计2700元，该款至今未付。
上述事实，有穆红霞、陈薇薇的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：恒威腾达公司为穆红霞出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。恒威腾达公司应当按照约定给付工资款。穆红霞要求恒威腾达公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆红霞工资款二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京恒威腾达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓琦耀
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告::朱某某，男，汉族，高安市人，家住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告朱某某因生活需要，于2015年3月3日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度50000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年1月9日，被告朱某某拖欠本息52759.48元未还，已逾期4个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息11100.68元（利息暂计至2018年1月18日）。
被告朱某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：朱某某办卡相关手续。证明朱某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明朱某某欠款本金49117.92元，到2018年1月9日利息2813.64元，逾期还款违约金827.92元。
：信用卡章程。证明利息依章程计算。由于
由于被告朱某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告朱某某欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告朱某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告朱某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告朱某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金49117.92元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告朱某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 钱嘉怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终471号
上诉人（原审原告）：厦门鑫飞鱼贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路488号之二。
法定代表人：苏志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所执业律师。
上诉人厦门鑫飞鱼贸易有限公司（以下简称鑫飞鱼公司）因与被上诉人张宇劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鑫飞鱼公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认鑫飞鱼公司与张宇自2016年5月4日至7月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：张宇提交的证据不足证明其与鑫飞鱼公司在2016年5月4日至7月28日存在劳动关系。1.张宇提交的出警记录、工作服根本不能证明其与鑫飞鱼公司存在劳动关系。张宇受伤时鑫飞鱼公司并不知情，出警记录中呼救电话及联系电话的所有人均不是鑫飞鱼公司，该记录仅能证明张宇在受伤，无法证明张宇受伤的原因及过程，更无法证明张宇与鑫飞鱼公司存在劳动关系。2.张宇手上持有的印有鑫飞鱼公司标志的工作服，鑫飞鱼公司已提交证据证明这是鑫飞鱼公司为宣传制作的文化衫，当时有向客户发放，也有免费赠送给朋友，这是为了扩大宣传的需要，所以根本无需对该文化衫进行严格管理。张宇持有鑫飞鱼公司的文化衫根本不能证明其与鑫飞鱼公司存在劳动关系。3.张宇提交的微信聊记录存在篡改的可能，不能仅依据该聊天记录就认定其与鑫飞鱼公司存在劳动关系。
张宇辩称，张宇在一审提交的出警记录可以证实，2016年7月27日张宇在鑫飞鱼公司经营的地址受伤的。工作服是鑫飞鱼公司发给张宇的，并要求在工作时需统一着装。关于微信聊天记录，鑫飞鱼公司在一审开庭时对微信使用人的身份是确认的，微信聊天记录也体现有关工作招聘和安排的内容，而且在聊天的内容上，鑫飞鱼公司的股东严鑫提到张宇已经工作三个月的事实。因此一审法院基于该证据及其他相关证据证明的事实，认定双方在2016年5月4日至2016年7月28日存在劳动关系事实清楚，适用法律程序正确，请求驳回鑫飞鱼公司的上诉。
鑫飞鱼公司向一审法院起诉请求：确认鑫飞鱼公司与张宇自2016年5月4日至7月28日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年4月24日,张宇向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认张宇与鑫飞鱼公司于2016年5月4日至7月28日期间存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年5月24日作出厦湖劳仲案【2017】209号裁决，裁决张宇与鑫飞鱼公司于2016年5月4日至7月28日期间存在劳动关系。鑫飞鱼公司不服该裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。张宇提交了一份厦门市医疗急救中心出警记录和一份出院记录，上述证据可以证明张宇于2016年7月27日在鑫飞鱼公司的经营地址厦门市受伤。出院记录上患者委托代理人处有“严鑫”的签名。张宇另提交了一组住院预缴金收据复印件，其体现的经办人为“严鑫”。鑫飞鱼公司对上述证据的真实性予以确认，并确认该“严鑫”为其股东。张宇还提交了一组微信聊天记录和一组对话录音，主张其中包含了其与鑫飞鱼公司法定代表人和另外两个股东的微信聊天记录以及张宇一方的亲友与严鑫的对话。鑫飞鱼公司对于张宇主张的微信聊天记录中对方微信使用人的身份予以确认，但表示微信聊天记录可能存在篡改。同时，鑫飞鱼公司对于对话录音中的一方为严鑫以及对话内容的真实性亦予以确认。微信聊天记录中体现有工作招聘和工作安排等内容，而在对话中，严鑫一方更是提到张宇工作了三个月。上述证据均可以证明张宇关于其与鑫飞鱼公司存在劳动关系的主张。鑫飞鱼公司提交的证据不足以反驳。综上，一审法院采信张宇关于其与鑫飞鱼公司于2016年5月4日至7月28日期间存在劳动关系的主张。
用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。张宇与鑫飞鱼公司于2016年5月4日至7月28日期间存在劳动关系。鑫飞鱼公司的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认厦门鑫飞鱼贸易有限公司与张宇于2016年5月4日至7月28日期间存在劳动关系。二、驳回厦门鑫飞鱼贸易有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，鑫飞鱼公司对张宇提交的微信聊天记录中的聊天对象的身份是确认的，但主张内容存在篡改的可能，却不提供相应的聊天记录予以核对，亦不能提供相应的证据予以反驳，故对鑫飞鱼公司的该主张，本院不予采信。该微信聊天记录中体现有工作招聘和工作安排等内容，同时，鑫飞鱼公司的股东严鑫在对话录音中更是提到张宇已经工作三个月的事实。故综合在案证据，一审判决认定张宇与鑫飞鱼公司于2016年5月4日至7月28日期间存在劳动关系的理由成立。综上所述，鑫飞鱼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鑫飞鱼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执277号
邵掌珠：
申请执行人邵掌珠与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4621号法律文书已发生法律效力，申请执行人邵掌珠向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执277号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初153号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人陈某某，女，1961年12月3日出生。因涉嫌非法行医犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，于9月23日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在信阳市北京路老建材厂开设诊所，从事诊疗活动。浉河区卫生局于2011年1月21日、7月13日、2012年4月29日分别对其施以罚款3000元、3000元和2000元的行政处罚。陈某某在两次被行政处罚后仍继续经营该诊所。2015年7月2日，陈某某诊所取得医疗机构执业许可证。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及卫生监督意见书、行政处罚事先告知书和行政处罚决定书、罚没收据、户籍证明、抓获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人陈某某犯罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5999号
被执行人被告人林巧燕，女，1995年5月22日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
关于林巧燕涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5999号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭嘉诚
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初284号
原告安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏，系该公司总经理。
委托代理人余XX，男。
被告罗XX，男。
被告赵XX，女。
本院于2016年3月21日受理的原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告罗XX、赵XX排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月25日以原、被告已私下达成和解协议为由向法院提交了书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市秦楚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安康市秦楚建设工程有限公司负担。
代理审判员 王小成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 舒 婕
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初284号原告安康市秦楚建设工程有限公司。法定代表人肖利敏，系该公司总经理。委托代理人余某，男。被告罗某，男。被告赵某，女。本院于2016年3月21日受理的原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告罗XX、赵XX排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月25日以原、被告已私下达成和解协议为由向法院提交了书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市秦楚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安康市秦楚建设工程有限公司负担。代理审判员  王小成二〇一六年四月二十五日书 记 员  舒 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第838号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜彦宝。
被上诉人（原审原告）：邱容。
二被上诉人共同委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费217.49元（华凌公司已预交），本院减半收取108.75元，由上诉人华凌公司负担，余款108.74元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔益策
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7819号
原告：宁海微盈贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28253010）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道***号15-2。
法定代表人：王挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1967年7月21日出生汉族，住宁海县。
原告宁海微盈贸易有限公司为与被告胡某某、蒋云岳民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起�，后又撤回对被告蒋云岳的起诉，本院予以准许。原告宁海微盈贸易有限公司当庭变更诉讼请求要求判令：1.被告胡某某归还其借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡某某负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告宁海微盈贸易有限公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡某某因需向原告宁海微盈贸易有限公司借款20000元，双方于2016年11月15日签署借款协议一份，但书面约定的借款期限和利息不明确。2016年11月16日，原告宁海微盈贸易有限公司通过他人账户汇给被�胡某某20000元。借款后，被告胡某某未归还上述借款。
以上事实由原告宁海微盈贸易有限公司提供的借款协议、银行业务凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胡某某作为借款人，应承担归还借款及支付相应逾期利息的民事责任。原告宁海微盈贸易有限公司要求被告胡某某归还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。综上，对原告宁海微盈贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告宁海微盈贸易有限公司借款本金20000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年一月五日
代书 记员 王佩佩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初430号
原告：唐春贵，男，1965年6月21日出生，汉族，住。
被告；刘勇，男，成年人，住安徽省全椒县儒林外史国际文化城*幢英格玛新视听酒吧。
原告唐春贵与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月2日，原告唐春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐春贵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春贵负担。
审判员 李昌青
二〇一八年三月二日
书记员 张倩雅
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第324号
申请执行人廖永洪，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邓志荣，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人廖永洪与被执行人邓志荣民间借贷纠纷一案中，已执行标的款20854元，余款申请执行人与被执行人达成协议：被执行人欠申请执行人519146元及利息，同时返还本案诉讼费4600元，定于2015年6月30日前归还欠款总额的25%；同年7月30日前归还欠款总额的25%；余款在同年10月30日前全部还清，同时返还本案诉讼费。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第324号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一五年四月二十三日
书记员 张志南
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初569号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李绍辉，别名李腊顺，男，1966年12月13日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，1985年9月16日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，1987年被假释；因犯抢劫罪，1994年9月29日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人李仙，女，1993年1月1日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人李绍辉、李仙犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人李绍辉、李仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人李绍辉为获取非法利益，明知秦庭志（已判刑）、伊某、马某（另案处理）等人以介绍女孩和外地男子结婚为名骗取钱财的情况下，仍然介绍被告人李仙充当马某的侄女参与骗婚。被告人李仙明知是诈骗活动，仍然与被告人李绍辉和马某、秦庭志等人结伙，以和被害人王某结婚为名，骗取被害人王某人民币50000元。后趁被害人王某及家人不注意之机返回贵州。所得赃款被上述人员分配。
被告人李仙于2014年5月11日被安局民警抓获，如实供述主要犯罪事实，因怀孕于2014年5月15日被邳州市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年2月23日被上网追逃，2017年2月25日被四川省华蓥市公安局双河派出所民警抓获，同日被临时羁押于四川省广安县看守所，2017年3月1日移交邳州警方。
2017年3月8日，被告人李绍辉被威宁彝族回族苗族自治县公安民警抓获，因身体患病被送至当地公安医院治疗至2017年3月15日，2017年3月16日被邳州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李绍辉、李仙在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某的陈述，证人吴某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单，协议书，收条，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍辉、李仙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李绍辉曾故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李仙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李仙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年12月27日止。原羁押5日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人李绍辉、李仙退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初773号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨波，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2014年4月11日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年6月2日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2017年9月5日经本院决定逮捕，同年10月23日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前至2013年6月间，被告人杨波与段建龙、姜报、段潘潘、薛磊、许帅、郭振林（以上六人均已判刑）等人交叉结伙在邳州市铁富镇、官湖镇等地实施盗窃。其中，被告人杨波参与实施盗窃五次，盗窃财物共价值人民币21196元。具体事实如下：
1、2013年春节前的一天夜间，被告人杨波与段建龙、姜报、段潘潘、许帅、郭振林等人驾驶面包车，携带铁锨等工具至邳州市铁富镇小营村农业示范园，盗挖朱某1600余棵银杏树苗。经鉴定，被盗银杏树苗价值人民币6400元。
2、2013年春节前的一天夜间，被告人杨波与段建龙、姜报至邳州市官湖镇华南村村东，盗走杨某1银杏树50余棵。经鉴定，被盗银杏树价值人民币2250元。
3、2013年春节前的一天夜间，被告人杨波与段建龙、姜报至邳州市官湖镇华南村村东，盗走杨某2银杏树50余棵。经鉴定，被盗银杏树价值人民币1500元。
4、2013年春节前的一天夜间，被告人杨波与段建龙、姜报、段潘潘、薛磊至邳州市官湖镇华南村村东，盗走丁某银杏树160余棵。经鉴定，被盗银杏树价值人民币7200元。
5、2013年6月的一天，被告人杨波与段建龙、姜报将邳州市官湖镇新华一村8组王某家中的一台美的空调、七箱双沟精制大曲盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3846元。
案发后，被告人杨波在外潜逃。2016年12月9日，被告人杨波经其家人与公安机关联系后，在浙江省宁波市宁海县冠庄村等候被公安机关带回，到案后其如实供述了主要犯罪事实，并退交赃款人民币1万元。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯段建龙、许帅、段潘潘、姜报等供述，被害人朱某、王某陈述，邳州市公安局辨认笔录，情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨波与他人结伙多次盗窃，酌定从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；退交部分赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨波退赔其余犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 慧
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第68号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，现住桥西区清河园二道坝。2014年2月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人朱溟漭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年8月至案发前，被告人林某某于本市桥西区长青路二道坝面食加工店，在其生产的面食中添加对人体有毒、有害的工业原料硼砂，并售往本市金凤大厦等地，经鉴定其生产、销售的面食中硼砂含量达194mg／kg。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，检验报告、辨认笔录，其他相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人林某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人林某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人朱溟漭的辩护意见是：（1）被告人林某某的犯罪行为导致的社会危害结果有限。（2）被告人林某某有法定的自首情节。（3）被告人林某某如实供述犯罪事实，有痛改前非的悔罪表现，且父母年龄较大，家中有三个未成年子女需要照顾。
经审理查明：
经审理查明：
2013年8月至2014年1月，被告人林某某于张家口市桥西区长青路二道坝面食加工店，在其生产的面食中添加对人体有毒、有害的工业原料硼砂，并售往金凤大厦酒店等地，经鉴定其生产、销售的面食中硼砂含量达194mg／kg。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人林某某的供述证实，从2011年4月来到张家口市后一直从事面条加工，给金凤酒店供应面条有两三年了，从2013年3、4月份开始，金凤酒店厨师抱怨其加工的面条不劲道，容易断。林某某不想丢掉这买卖，从2013年7月份开始，给金凤酒店送的面条里加了硼砂，硼砂是从西沙河邮局旁边的一个化工试剂商店里买的，一共买过两次，一次一袋，一袋8元人民币。
2、证人赵某某（某酒店的副总经理）的证言及证人张某某（某酒店的采购主管）的证言及辨认笔录证实，某酒店员工吃的工作餐用面条是由二道坝林某某经营的面食加工点长期供应的。
3、产品样品采样记录，产品样品确认告知书，查封扣押决定书，查封扣押物品清单，河北省食品质量监督检验研究院NO.JSP2014FX00007、NO.JSP2014FX00008、NO.JSP2014FX00009检验报告证实，金凤酒店从林某某处购进的面条每公斤中含有硼砂140mg，林某某面食店中自制面条每公斤中含有硼砂148mg，林某某面食店中自制馄饨皮每公斤中含有硼砂194mg。
4、卫生部公布敌敌畏等47种食品非法添加物名单，林某某销售给金凤酒店面条的销售凭证、办案说明等书证在案佐证。
5、张家口市公安局食品药品安全保卫支队出具的说明证实，2014年2月8日，被告人林某某通过电话投案自首，于2014年2月11日归案。
本院认为：被告人林某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的第2条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第68号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵鹏辉，男，1991年10月2日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵鹏辉犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人赵鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月10日3时许，被告人赵鹏辉在洛阳市西工区纱厂南路圣雪昂门口，趁被害人秦某某醉酒睡着之际，将其钱包盗走（内有人民币3600元）。案发后，3600元赃款已退赔。
二、2013年11月13日2时许，被告人赵鹏辉在洛阳市西工区纱厂南路与唐宫路交叉口移动公司门口，盗窃一辆黑色卡西欧电动摩托车（价值2170元），骑至芳林路与唐宫路交叉口处被抓获。案发后，赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人赵鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵鹏辉判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵鹏辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、秦某某陈述及报案材料，证人付某某、于某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，证明，扣押物品清单，领条，照片，鉴定意见通知书以及被告人赵鹏辉户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵鹏辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵鹏辉认罪态度较好，且已将赃款全部退还，可以从轻处罚。根据被告人赵鹏辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第68号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被西峡县公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
法定代理人：温某乙，男，系被告人温某某堂兄。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人温某某及法定代理人温记兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年底，被告人温某某多次到三淅高速12标龙脖2号大桥工地盗窃工地上的钢筋和电缆，放至自己家中。2013年12月25日夜，被告人再次到该工地准备实施盗窃时被当场抓获。公安机关从被告人家中共检查出被盗钢筋597公斤，被盗电缆25米。
经鉴定：被盗物品价值人民币2770元；温某某患抑郁症，对本案具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人温某某及法定代理人温记兵对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年底，被告人温某某多次到三淅高速12标龙脖2号大桥工地盗窃工地上的钢筋和电缆，放至自己家中。2013年12月25日夜，被告人再次到该工地准备实施盗窃时被当场抓获。公安机关从被告人家中共检查出被盗钢筋597公斤，被盗电缆25米。案发后，被盗物品已退还被害人。
经鉴定：被盗物品价值人民币2770元；温某某患抑郁症，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、温某某、叶某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，物证，鉴定意见，报案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人温某某患抑郁症，经鉴定对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以作为量刑情节考虑；被告人温某某主动缴纳了罚金，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金1500元人民币。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜蒙莉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第68号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体。2013年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出�支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月初的一天，被告人张某容留于某、王某、姜某某（均已行政处罚）在莱西市某养殖场内，用自制吸毒工具吸食冰毒一次；
2013年9月12日15时许，张某容留姜某某在莱西市某殖场内，用自制吸毒工具吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了抓获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述容留他人吸毒的事实。缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、�认的下列证据证实：抓获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一三年十二月二十日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第68号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年10月31日出生，×收藏品有限公司负责人。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月24日被取保候审。
辩护人杨建国，北京市海铭律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0908号起诉书指控被告人刘×犯侵犯著作权罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×于2013年1月至4月，在北京市西城区马甸福丽特邮币卡市场多次向他人销售仿冒的“中国钓鱼岛保钓连体纪念钞”共计107套。2013年4月17日，在被告人刘×控制的摊位和库房内，查获了尚未销售的仿冒的“中国钓鱼岛保钓连体纪念钞”492套，仿冒的该钞的外包装8件、纪念封34件、收藏证书3件。该纪念钞的著作权属北京中泉宝典文化发展有限公司所有。
2013年4月17日，被告人刘×被抓获归案。
被告人刘×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人刘×的辩护人杨建国提出的辩护意见为：一、被告人刘×系初犯、偶犯；二、被告人刘×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；三、本案当场起获的四百余套纪念钞尚未售出；四、被告人刘×配合公安机关抓获主要犯罪嫌疑人，具有立功表现。综上，请法庭对被告人刘×给予从轻处罚。
上述事实，还有证人侯×、李×1、李×2、杨×、王×1、靳×、王×2、李×3、张×、胡×的证言，北京中泉宝典文化发展有限公司出具的证明、进口货物报关单、进口增值税缴款书、企业法人营业执照、合约、授权书，美国加利福尼亚州州务卿证明、加州旧金山郡公证书、中华人民共和国驻旧金山总领事馆领事认证书、美国钱币总公司中国钓鱼岛纪念钞鉴定证书，北京民生泉集币有限公司证明信，销售记录，北京市版权局出具的关于涉案作品著作权问题的复函，北京市公安局搜查笔录、扣押清单，户籍信息，北京市公安局经侦总队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，且情节严重的行为，侵犯了国家著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益，已经构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯侵犯著作权罪成立。被告人刘×的辩护人提出的被告人刘×具有立功表现的辩护意见依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的钓鱼岛美元连体钞四百九十二套、纪念封三十四个、收藏证书三份、外包装八个、笔记本一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 张冰洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第68号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柴某某，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。系本案被害人。
被告人王某某，男，1968年8月30日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
自诉人柴某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人认为其还需后续治疗，待其治疗结束后再起诉，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴某某的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人柴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第68号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，1988年1月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住青海省西宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2013年11月14日4时20分许，被告人李某某驾驶×××号”陕汽”重型自卸车沿本市城西区南北过境桥由北向南行驶至”香格里拉”小区西侧面处时，将在道路中央隔离带打扫卫生的环卫工人李某1撞倒致伤。被害人李某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人李某1头面部遭受强大钝性外力作用，致重度开放性颅脑损伤而死亡。西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，李某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在夜间行驶中未按照规定操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，被害人李某1不承担责任。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议,且有受案登记表，到案经过，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书，交通事故协议书，收条，交通事故谅解书，劳动合同书，证人李某2证言，病理检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其应依法从轻处罚，但上述行为同时系被告人的法定义务，对其从宽幅度应适当从严掌握。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李延鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年一月二十四日书记员郝瑞琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初485号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅国徽，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅国徽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,383.73元。原告诉称,被告傅国徽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,383.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初944号
原告：赵启武，男，1982年2月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张海东，男，1975年10月31日出生汉族，住象山县。
原告赵启武与被告张海东保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵启武于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启武撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵启武负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈 盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第397号
原告：刘志凌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2110。
被告：珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄清良。
原告刘志凌诉被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司（以下简称嘉惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志凌、被告嘉惠公司到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志凌诉称：原告刘志凌于2012年8月与被告嘉惠公司签订了屋顶补漏合同，保修期5年，9月26日结清尾款，本人依合同共给付了4500元。到2012年12月屋顶全面漏水，经多次催促，被告于2013年1月份进行了返工（本应是保修期间，但被告以各种理由要求支付1500元，不然不施工，最终本人只好同意给付500元返工补贴）。后于2013年7月屋顶又开始渗漏发霉，本人多次督促被告到家里查看并尽快组织返工被告均以多种理由推拖，无奈之下追至被告住地约谈时被告明确表示只能按其方法即还是水泥基材料而不是铺设卷材施工，还说怎么施工是他的事，我管不着，按被告这种方式施工，每次补完只能维持半年，无法达到长期不漏水的质量要求，明显存在质量缺陷，由于不堪忍受屋顶漏水及电器发霉的烦恼及惧怕每次返工被告均索要返工费，且担心被告经营驻点再一次搬迁无法找到被告（原来在人民西路323号），本人不愿意在执行合同。而被告在香洲区工商局的调解下也不愿意继续执行合同，本人只能选择其他专业补漏公司。该合同纠纷已经香洲区工商局协调后无果，原告与被告的屋顶补漏合同已无法再执行下去，本人的利益受到损害。
为此，原告刘志凌向本院提起诉讼，请求判令：一、被告嘉惠公司偿还原告刘志凌支付的屋顶补漏款4500元，赔偿返工多次的刷墙工料费，漏水潮湿造成的电器损坏费，交通费，电话费，误工费2000元，共计6500元；二、被告嘉惠公司承担全部诉讼费用。
原告刘志凌在举证期限内提交如下证据：1.防水补漏合同；2.收款收据；3.消费纠纷建议书；4.照片。
被告嘉惠公司答辩称，被告嘉惠公司从2012年8月与原告刘志凌签订防水补漏合同，并进行施工，经原告验收合格后付清款项。被告并承诺保修期为5年，但12月时，原告说他家楼面有漏水，被告打算局部处理好漏水现象，但原告说必须全部开挖，增加防水材料厚度，并协商好增加1500元人工及材料开销。后经我司施工，原告验收合格后进行回填，并恢复表面。但原告始终拒付材料人工增加费用1500元。直至2013年元月底，原告在我讨收3次之多后（电话无数），拿出500元给我，并说你爱要不要，根据原告强烈要求增加工作量和材料才增加1500元，实付500元，另1000元拒付。但2013年7月，原告来到我搬迁后新址，即南坑花园25号铺，开口问我怎么办，我说天气好一点不下雨后为他进行保修，原告说：“不用你们做了”，我说“不做了那就不用谈了。”原告说：“不谈了好，我在珠海有的是人，
看我怎么收拾你！”说完走了。到此次诉状原告一致强调不给我做了，后原告去南坑工商所投诉我，南坑工商所工作人员进行调解，原告非要退还工程款及赔偿损失，我根据合同内容只同意保修5年，故调解未果。根据合同内容，我司并未承诺施工之后多长时间不漏水，只承诺免费保修五年，并未负责室内所有因漏水所产生的后果，而且我们每次施工都经过原告监督并验收合格后交付使用的。
本院经审理查明：2012年8月26日，原告刘志凌与被告嘉惠公司签订一份《防水补漏合同》，约定被告嘉惠公司承接原告刘志凌“优仕雅苑”3-3-1101房楼顶防水补漏工程，工程造价4500元，保修期为五年。
另查明，被告嘉惠公司的工商登记资料显示，被告嘉惠公司的经营范围为：建筑防水材料、日用百货及其他商业批发、零售。
被告嘉惠公司完成补漏施工后，原告刘志凌向被告嘉惠公司付清了全款4500元。2012年12月份，案涉房屋的楼顶发生漏水，经原告刘志凌催促，被告嘉惠公司进行了维修。被告嘉惠公司要求原告刘志凌支付1500元人工以及材料费。原告刘志凌最终支付了500元。2013年7月份，案涉房屋再次发生楼顶漏水，原告刘志凌找到已搬迁新址的被告公司，双方就如何维修发生争议，经南坑工商所进行调解无果，原告刘志凌遂将被告嘉惠公司诉至本院。另，案涉房屋至今没有进行补漏维修。庭审中双方对于如何维修、防漏多久均不能达成一致意见。
原告刘志凌要求被告嘉惠公司赔偿刷墙工料费、电器损坏费、交通费、电话费、误工费共计2000元，但没有提供相关证据，被告嘉惠公司不予认可。
本院认为，被告嘉惠公司不具有建筑防水工程施工资质而对外承接工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告刘志凌与被告嘉惠公司签订的《防水补漏合同》应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。鉴于被告嘉惠公司已经完成了前期的防水补漏工作，且履行了一定的维修义务，但没有最终解决楼顶漏水的情况，对后续维修方式也不能达成一致，因此被告嘉惠公司所取得的工程款应部分予以返还。根据本案实际情况，本院酌定由被告嘉惠公司向原告刘志凌返还工程款2000元，超出部分不予支持。
关于原告刘志凌主张的刷墙工料费、电器损坏费、交通费、电话费、误工费，由于原告刘志凌没有提供任何证据证明，且被告嘉惠公司也不予认可，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，应由原告刘志凌承担举证不能的不利后果，故对其上述费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志凌返还工程款人民币2000元；
二、驳回原告刘志凌的其他诉讼请求。
如果被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志凌负担17元，被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 张清亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第397号
原告：刘志凌，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省珠海市，公民身份号码4404021976********。
被告：珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄清良。
原告刘志凌诉被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司（以下简称嘉惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志凌、被告嘉惠公司到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志凌诉称：原告刘志凌于2012年8月与被告嘉惠公司签订了屋顶补漏合同，保修期5年，9月26日结清尾款，本人依合同共给付了4500元。到2012年12月屋顶全面漏水，经多次催促，被告于2013年1月份进行了返工（本应是保修期间，但被告以各种理由要求支付1500元，不然不施工，最终本人只好同意给付500元返工补贴）。后于2013年7月屋顶又开始渗漏发霉，本人多次督促被告到家里查看并尽快组织返工被告均以多种理由推拖，无奈之下追至被告住地约谈时被告明确表示只能按其方法即还是水泥基材料而不是铺设卷材施工，还说怎么施工是他的事，我管不着，按被告这种方式施工，每次补完只能维持半年，无法达到长期不漏水的质量要求，明显存在质量缺陷，由于不堪忍受屋顶漏水及电器发霉的烦恼及惧怕每次返工被告均索要返工费，且担心被告经营驻点再一次搬迁无法找到被告（原来在人民西路323号），本人不愿意在执行合同。而被告在香洲区工商局的调解下也不愿意继续执行合同，本人只能选择其他专业补漏公司。该�同纠纷已经香洲区工商局协调后无果，原告与被告的屋顶补漏合同已无法再执行下去，本人的利益受到损害。
为此，原告刘志凌向本院提起诉讼，请求判令：一、被告嘉惠公司偿还原告刘志凌支付的屋顶补漏款4500元，赔偿返工多次的刷墙工料费，漏水潮湿造成的电器损坏费，交通费，电话费，误工费2000元，共计6500元；二、被告嘉惠公司承担全部诉讼费用。
原告刘志凌在举证期限内提交如下证据：1.防水补漏合同；2.收款收据；3.消费纠纷建议书；4.照片。
被告嘉惠公司答辩称，被告嘉惠公司从2012年8月与原告刘志凌签订防水补漏合同，并进行施工，经原告验收合格后付清款项。被告并承诺保修期为5年，但12月时，原告说他家楼面有漏水，被告打算局部处理好漏水现象，但原告说必须全部开挖，增加防水材料厚度，并协商好增加1500元人工及材料开销。后经我司施�，原告验收合格后进行回填，并恢复表面。但原告始终拒付材料人工增加费用1500元。直至2013年元月底，原告在我讨收3次之多后（电话无数），拿出500元给我，并说你爱要不要，根据原告强烈要求增加工作量和材料才增加1500元，实付500元，另1000元拒付。但2013年7月，原告来到我搬迁后新址，即南坑花园25号铺，开口问我怎么办，我说天气好一点不下雨后为他进行保修，原告说：“不用你们做了”，我说“不做了那就不用谈了。”原告说：“不谈了好，我在珠海有的是人，
看我怎么收拾你！”说完走了。到此次诉状原告一致强调不给我做了，后原告去南坑工商所投诉我，南坑工商所工作人员进行调解，原告非要退还工程款及赔偿损失，我根据合同内容只同意保修5年，故调解未果。根据合同内容，我司并未承诺施工之后多长时间不漏水，只承诺免费保修五年，并未�责室内所有因漏水所产生的后果，而且我们每次施工都经过原告监督并验收合格后交付使用的。
本院经审理查明：2012年8月26日，原告刘志凌与被告嘉惠公司签订一份《防水补漏合同》，约定被告嘉惠公司承接原告刘志凌“优仕雅苑”3-3-1101房楼顶防水补漏工程，工程造价4500元，保修期为五年。
另查明，被告嘉惠公司的工商登记资料显示，被告嘉惠公司的经营范围为：建筑防水材料、日用百货及其他商业批发、零售。
被告嘉惠公司完成补漏施工后，原告刘志凌向被告嘉惠公司付清了全款4500元。2012年12月份，案涉房屋的楼顶发生漏水，经原告刘志凌催促，被告嘉惠公司进行了维修。被告嘉惠公司要求原告刘志凌支付1500元人工以及材料费。原告刘志凌最终支付了500元。2013年7月份，案涉房屋再次发生楼顶漏水，原告刘志凌找到已搬迁新址的被告公司，双方就如何维�发生争议，经南坑工商所进行调解无果，原告刘志凌遂将被告嘉惠公司诉至本院。另，案涉房屋至今没有进行补漏维修。庭审中双方对于如何维修、防漏多久均不能达成一致意见。
原告刘志凌要求被告嘉惠公司赔偿刷墙工料费、电器损坏费、交通费、电话费、误工费共计2000元，但没有提供相关证据，被告嘉惠公司不予认可。
本院认为，被告嘉惠公司不具有建筑防水工程施工资质而对外承接工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告刘志凌与被告嘉惠公司签订的《防水补漏合同》应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤�后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。鉴于被告嘉惠公司已经完成了前期的防水补漏工作，且履行了一定的维修义务，但没有最终解决楼顶漏水的情况，对后续维修方式也不能达成一致，因此被告嘉惠公司所取得的工程款应部分予以返还。根据本案实际情况，本院酌定由被告嘉惠公司向原告刘志凌返还工程款2000元，超出部分不予支持。
关于原告刘志凌主张的刷墙工料费、电器损坏费、交通费、电话费、误工费，由于原告刘志凌没有提供任何证据证明，且被告嘉惠公司也不予认可，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，应由原告刘志凌承担举证不能的不利后果，故对其上述费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志凌返还工程款人民币2000元；
二、驳回原告刘志凌的其他诉讼请求。
如果被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志凌负担17元，被告珠海嘉惠建筑装饰材料有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 张清亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15998号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：周胜超，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：广东省中山市西区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周胜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款1265.95元，其中欠款本金661.48元、暂计至2016年12月26日的利息425.6元、滞纳金157.87元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金661.48元、利息425.6元、滞纳金157.87元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周胜超向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金661.48元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为425.6元、滞纳金157.87元、其他费用21元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周胜超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03700号
原告曹爱英，女，工人。
被告马志云，男，农民。
被告任志梅，女，农民。
本院在审理原告曹爱英与被告马志云、任志梅民间借贷纠纷一案中，原告曹爱英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爱英申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱英撤回起诉。
案件受理费330元，全部退回原告曹爱英。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李梅梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2742号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告吉日木图，男,蒙古族，1986年1月22日出生，牧民。
被告代钦呼，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
原告王学军诉被告吉日木图、代钦呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告吉日木图、代钦呼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告代钦呼于2013年12月11日从原告处借款人民币14000元，约定借款期限10个月，约定月息3%，被告吉日木图提供担保，此笔借款未偿还，现担保人的保证期间已过，不要求担保人承担保证责任，要求借款人代钦呼偿还借款及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告代钦呼从原告处借款人民币14000元并约定月息3%,约定还款期限10个月，此笔借款被告未偿还的事实。
被告吉日木图、代钦呼未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王学军提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吉日木图向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告代钦呼于2013年12月11日从原告王学军处借款人民币14000元，约定借款期限为10个月并约定月息3%，被告吉日木图提供担保，此笔借款被告代钦呼未偿还给原告王学军，被告吉日木图未承担保证责任。另查明，被告吉日木图为连带责任保证，现保证期间已过。
本院认为，原告王学军与被告代钦呼之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币14000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张的月息3%不符合相关法律规定，应以月息20‰计算为宜。被告吉日木图与原告王学军之间未明确约定保证方式，故事为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为还款日期后六个月，现被告吉日木图的保证期间已过，无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦呼于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币14000元及利息（自2013年12月12日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费60元，由被告代钦呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月十六日
书记员 那木拉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第396-1号
申请执行人：郑州市世纪龙化工有限公司
被执行人：李贺
申请执行人与被执行人因民票据纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第581号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李贺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1274号
罪犯罗军，男，1989年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）綦法刑初字第00634号刑事判决，认定罗军犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月27日起至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执698号
申请执行人张某。
被执行人张某甲。
本院在受理张某申请执行张某甲民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初359号生效民事调解书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初359号民事调解书，张某与张某甲的本次执行程序。
申请执行人张某发现被执行人张某甲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执698号申请执行人张某。被执行人张某甲。本院在受理张某申请执行张某甲民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初359号生效民事调解书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初359号民事调解书，张某与张某甲的本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人张某甲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更493号
罪犯都美玲，女，1992年10月11日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年2月1日作出（2012）青白刑初字第37号刑事判决，以被告人都美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯都美玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯都美玲减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯都美玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159.11分。该犯于2013年3月18日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯都美玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯都美玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终39号
上诉人（一审被告）：广西永凯糖纸集团有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行
负责人：许亦猛，该支行行长。
委托代理人：吴永超，该支行职员。
委托代理人：农林，中国农业银行股份有限公司崇左分行职员。
一审被告：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
一审被告：贵港市江海物流有限公司
法定代表人陈海楼，该公司董事长。
上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称永凯糖纸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行（以下简称农行崇左江州支行）、一审被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、贵港市江海物流有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农行崇左江州支行以永凯糖纸公司违反双方签订的《流动资金借款合同》约定为由，将永凯糖纸公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、贵港市江海物流有限公司诉至崇左市中级人民法院，请求依法判令永凯糖纸公司归还借款本金及利息共计10618067.33元，确认该行对永凯糖纸公司提供质押的白糖及对广西南宁春晖房地产开发有限责任公司提供抵押的房地产享有优先受偿权、贵港市江海物流有限公司承担由其保管的质押白糖所担保的上述款项的赔偿责任。
永凯糖纸公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《流动资金借款合同》中争议解决事项的选项为人为填写而非打印字体为由，主张该协议管辖约定并非其真实意思表示，该约定应属无效，一审法院无管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院管辖。
一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的《流动资金借款合同》为填空式，在所需填写的地方均为手工填写。该合同第6.7.1条争议的解决约定为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）［（1）为手工填写］种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”该约定属于当事人选择由贷款人所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，指向的法院亦是明确的。本案贷款人即农行崇左江州支行所在地属于一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回永凯糖纸公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永凯糖纸公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院对管辖权异议未进行核实审查相应案件情况，一审裁定的认定不符合事实和法律，是错误裁定。永凯糖纸公司所签订的涉案格式合同，合同中的空白处是其先签订，农行崇左江州支行后来填写的，双方对协议管辖约定的条款未达成合意，该约定无效，本案应按被告所在地确定由南宁市中级人民法院管辖。
本院认为，农行崇左江州支行以金融借款合同纠纷向一审法院提起诉讼，根据其提交的《流动资金借款合同》载明，本案发生争议先由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人所在地为崇左市，一审法院按照合同约定和级别管辖规定，对本案享有管辖权。永凯糖纸公司上诉认为双方对协议管辖未达成合意，该条款约定无效，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。故一审法院裁定驳回永凯糖纸公司所提的管辖权异议正确。
综上，永凯糖纸公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 莉
审判员 梁冬云
审判员 禤柔伶
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建国，男，1956年7月1日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人叶菊兰因与被申请人程建国买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1750号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶菊兰向本院申请再审称：一、叶菊兰提供的两份送货单及两张欠条，可以证明程建国欠款17310元。二、一审法院认定程建国只欠叶菊兰货款2800元错误。2800元欠条于1998年5月2日出具，送货单最后一次提货时间是1998年7月13日，故2800元欠条不是送货单结算下来的，2800元欠条也不是最后一次欠款。三、二审法院认定2800万元的欠条是1998年7月13日结算后形成是错误的，而是叶菊兰当天送货的欠条。三、一审、二审法院认定9530元条子不是欠款凭证错误。据此，叶菊兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于一、二审判决程建国欠款2800元是否正确？
叶菊兰与程建国存在买卖关系，事实清楚，双方无异议。双方争议的是程建国欠款金额。叶菊兰提供二份欠条和二份送货单主张程建国欠货款17310元。其中一份欠条是一张纸条，纸条上仅写着“玖仟伍叁拾元正”，签有程建国名字。这份证据内容不完整，无法证明程建国欠货款9530元，不具有证明力，一审法院不予采信得当。二份送货单，送货单记载着产品名称、规格、数量、单价、金额，由程建国签收，分别发生在1998年3月13日、7月13日，这二份送货单虽然能够证明1998年3月13日和7月13日叶菊兰向程建国交付货物，但叶菊兰提交的没有注明年份的欠条载明欠款2800元，按交易习惯，交易结束之时，双方经过结算才出具欠条，欠条中未记载年份，并不排除双方于1998年7月13日之后对货款进行结算，才形成欠条。在叶菊兰未能举证该欠条是1998年出具或1998年5月2日送货凭证的前提下，一、二审法院认定欠条是最后结算出具并无不当，由此判决程建国欠款2800元，有相应依据。
据此，叶菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶菊兰的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 伍华红
审判员 颜晓杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3509号
原告：任玉凤，女，1972年8月15日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇兴驼商城。
负责人：李世平，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户。
原告任玉凤与被告阿拉善左旗巴彦浩特镇兴驼商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告任玉凤于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告任玉凤以需追加当事人为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任玉凤撤回起诉。
案件受理费308.00元，原告任玉凤已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年二月六日
书记员 马铭泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3067号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告倪铮。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告倪铮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 鞠燕静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终778号
上诉人（原审被告）：臧书东，男，1963年12月20日出生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：李启学，男，1971年10月15日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人臧书东因与被上诉人李启学民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月21日臧书东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人臧书东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人臧书东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王英惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6692号
原告：扬州市睿富物业服务有限公司。住所地：扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。
法定代表人吕凤琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人任永妹，该公司经理。
被告：阚强，男，1971年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市睿富物业服务有限公司与阚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。扬州市睿富物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市睿富物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，行长。
被执行人王昌虎，男，住本市经济开发区大庙镇西贺村*组****号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与王昌虎、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日做出（2014）泉商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王昌虎于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金298751.14元、利息28150.35元，并承担诉讼费1310元；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因多起案件已被列为被执行人，且尚未执结，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月八日
书记员 徐 达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3356号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：金振华，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告金振华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初961号
原告：徐起珍。
委托代理人：白青昕。
委托代理人：夏征宇。
被告：沈菊英。
被告：徐颖。
本院在审理原告徐起珍与被告沈菊英、徐颖侵权责任纠纷一案时经审查发现原告的诉讼请求是依法分割共有财产，同时原告向本院明确其诉请的法律基础是共有物分割而非侵权，故本案系共有物分割纠纷，又因两被告住所地与经常居住地均不一致，应由两被告经常居住地人民法院管辖。现两被告经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送两被告经常居住地人民法院即吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年三月九日
代书记员 王 琼
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异90号
案外人：李茂，男，1994年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人：马芳，女，1984年5月31日出生，满族，个体户，住朝阳市双塔区。
申请执行人：郭涛，男，1982年2月24日出生，汉族，个体户，住辽中县。
被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇桥南新区。统一社会信用代码91211324570933777R。
法定代表人：刘文坤，经理。
被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区中山街四段26号。统一社会信用代码91211302567558179L。
法定代表人：王子轩，经理。
在本院执行马芳、郭涛与喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人李茂对执行位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑4号楼1单元11层01112号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李茂称，请求依法解除对位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑4号楼1单元11层01112号楼房的查封。事实与理由：我于2015年1月3日与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，购买了上述楼房，并交纳了相应费用。在我想要办理房屋贷款事宜时发现该房产被你院保全查封。因我是该房屋的实际所有人，属于善意取得。故申请贵院解除对该房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人马芳、郭涛无答辩意见。
被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，马芳、郭涛与喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）辽1302民初1618号民事判决，判决主文为：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付原告马芳、郭涛借款本金1050万元，并从2015年6月20日起按年24%利率给付利息至付清之日止。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于前款期限给付原告马芳、郭涛借款本金283.5万元，并从原告主张权利之日起即2017年3月27日至付清之日按年息24%计付。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司对上述一、二款项负连带责任。四、如果被告喀左县金隆园房地产开发有限公司不履行本判决确定的金钱债务，原告马芳、郭涛可以根据本判决，直接申请强制执行买卖合同的标的物折价优先受偿。判决生效后，喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司没有履行给付义务，马芳、郭涛申请强制执行，我院于2017年6月13日以（2017）辽1302执1289号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27作出（2017）辽1302执1289号裁定，查封被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑4号楼1单元11层01112号楼房等若干房屋，查封期限为三年。并将该裁定及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。
现李茂对本院查封上述楼房中的01112室房屋提出异议，并向本院提供了2015年1月3日李茂与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》，内容为：喀左县金隆园房地产开发有限公司将其开发的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑4号楼1单元11层01112号楼房，建筑面积148.29平方米出售给李茂，总价款为400,383元。同日，喀左县金隆园房地产开发有限公司收到李茂交付购房款400,383元的收据。2016年10月9日李茂与喀左供热有限责任公司签订的《申请停暖协议书》等材料。
本院认为，案外人李茂提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑4号楼1单元11层01112号楼房在本院查封前，喀左县金隆园房地产开发有限公司已与李茂签订该商品房买卖协议，李茂交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且该房用于居住，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑4号楼1单元11层01112号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 鑫