贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1972号
原告：马锦别，男，1988年6月22日生，回族，云南省红河州泸西县人，住云南省红河州泸西县。
委托诉讼代理人：陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：彭际均，男，1973年10月12日生，苗族，湖南省新晃县人，驾驶员，住湖南省新晃县。
被告：万载瑞敏汽运有限公司，住所：江西省万载县高城乡奇丰村。统一社会信用代码：913609223276470767。
法定代表人：王美爱，职务：经理。
被告：彭家法，男，1973年11月8日生，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。
代表人：邓功平，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告马锦别与被告彭际均、万载瑞敏汽运有限公司（以下简称万载公司）、彭家法、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦别及其委托代理人陈庆云，被告彭际均、人寿财保高安支公司委托代理人杨道根到庭参加了诉讼，被告彭家法、万载公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、车辆维修救援租赁费等损失人民币56968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日19时40分许，彭际均驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行经位于贵州省安顺市平坝县境内的沪昆高速公路1900km+750m处时，撞上因交通事故停驶于公路超车道内的，由云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇栗树村33号驾驶人马锦别驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车及站于公路中央隔离带内的云Ａ×××××号小型普通客车驾驶人马锦别、乘客陶在洪、张晓珍，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。安顺市交通支队作出道路交通事故认定书，认定彭际均负本次事故的全部责任，马锦别、陶在洪、张晓珍无责。原告在此次事故中受伤严重，在医院住院治疗10多天，各项损失严重。被告人寿财保高安支公司作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险人，依法应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出保险限额范围之外的损害部分，被告万载公司作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人和挂靠单位，被告彭际均、彭家法作为车辆实际车主和挂靠人应当承担连带责任。
原告提供《道路交通事故认定书》、彭际均身份证复印件、人寿财保高安支公司企业信息、万载公司企业信息、赣Ｃ×××××号车辆交强险信息表、商业险信息表、住院病历、医疗票据、收款收据、交通费票据、汽车租赁合同、云Ａ×××××号机动车行驶证、维护救援费发票、租赁费发票等证据，用以支持其主张。
被告彭际均辩称，交通事故发生是事实，其只是彭家法聘请的驾驶员，发生事故时彭家法也在场，是彭家法确认了事故责任，其本人才在事故认定书上签字的。
被告万载公司、彭家法未提供答辩意见也未提交证据。
被告人寿财保高安支公司辩称，本次事故保险公司已依据法院的裁定书向另一伤者陶在洪支付了医疗费155882.19元，在此之前还另行垫付了80000元，应当在保险责任限额内中予以扣除。保险公司不是侵权人，对原告主张的诉讼费不应当承担。保险公司对本次事故的责任认定不予认可，彭际均在事故中承担全部责任不符合事实，事故发生在高速公路，原告在自身车辆出现事故后没有及时撤离，而是停留在超速车道，原告亦存在过错，请求法院对责任认定予以划分。另赣Ｃ×××××号肇事车辆存在超载情形，根据保险条款第二十七条的规定，保险公司享有免赔10%。原告方主张赔偿项目和数额不合理，计算标准过高,没有事实依据，不符合法律规定的，不应予以支持。
被告人寿财保高安支公司提供商业险保单、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、高速公路收费单，用以支持其主张。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院审理查明事实如下：2017年1月21日19时40分许，彭际均驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行经位于贵州省安顺市平坝县境内的沪昆高速公路1900km+750m处时，撞上因交通事故停驶于公路超车道内的，由云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇栗树村33号驾驶人马锦别驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车及站于公路中央隔离带内的云Ａ×××××号小型普通客车驾驶人马锦别、乘客陶在洪、张晓珍，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。安顺市交通支队作出黔公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定彭际均负本次事故的全部责任，马锦别、陶在洪、张晓珍无责。原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、骶骨左侧、左侧坐骨支及左侧耻骨上下支骨折2、右上颌窦诸壁、右侧颧骨、右眼眶外侧壁骨折3、右眼钝挫伤，产生门诊治疗费1620.93元、住院费11833.3454.21元。出院医嘱：卧床休息8-10周，下床活动及负重时间根据后期复查结果决定。2017年10月26日，原告在中国人民解放军第五三三医院复查，产生门诊费用360元。同时查明，赣
同时查明，赣Ｃ×××××号肇事车辆登记所有人为万载公司，该车辆在人寿财保高安支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）。本次事故发生保险期间内。人寿财保高安支公司在事故发生后，向另一伤者陶在洪先行垫付235882.19元。万载公司在（2017）黔0403民初698号案件中向本院提交书面答辩状称该车辆系以融资方式租赁给被告彭家法从事公路货物运输经营，双方签订《融资租赁合同》一份，彭家法在租赁期间造成第三人的损失，不应由万载公司承担。
还查明，本次事故中另两名伤者已同时向本院提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、《道路交通事故认定书》、彭际均身份证复印件、人寿财保高安支公司企业信息、万载公司企业信息、赣Ｃ×××××号车辆交强险信息表、商业险信息表、住院病历、医疗票据、汽车租赁合同、云Ａ×××××号机动车行驶证、维护救援费发票、租赁费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：贵州省安顺市公安局交警支队作出的黔公交认字［2017］第00002号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告彭际均未按规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致该起事故发生的直接原因，负本次交通事故的全部责任；陶在洪、马锦别、张晓珍无责。肇事车辆登记所有人为被告万载公司，实际管理使用人为被告彭家法，两被告对本次事故造成原告的损失应承担全部赔偿责任。彭际均作为车辆驾驶人，系彭家法雇佣人员，其造成原告的损失由其雇主彭家法承担。被告人寿财保高安支公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告具体赔偿项目及金额问题。
1、医疗费。原告主张医疗费13824元，本院对其提供的医疗票据依据治疗时间、治疗伤情核实其金额为13814.21元，超出部分不予支持。2、误工费。原告对其误工期未作评定，根据其出院医嘱“卧床休息8-10周”酌情确定误工天数为14天+63天=77天。原告未提供其固定收入相关证据，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未提供其系城镇居民相关证据，根据其户籍登记为云南省红河州泸西县白水镇栗树村，本院参照2016年度云南省农林牧渔业在岗职工平均工资44019元予以确认，即44019元/年÷365天×77天=9286.20元。3、护理费。原告对其护理期限未作评定，本院按照其医嘱酌定护理天数为77天。对其护理人员收入情况原告没有提供证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗14天，该期间的护理费应当参照贵州省的居民服务行业年平均工资标准，即38246元/年÷365天×14天=1466.97元；出院后参照云南省居民服务行业平均工资标准，56514元/年÷365天×63=9754.47元，合计11221.44元。4、交通费、住宿费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对其主张酌情支持800元。5、住院伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，原告共计住院14天，按100元/天×14天=1400元予以确认。6、车辆救援、维修费。原告提供发票证实其该项损失共计4323元，本院予以确认。7、汽车租赁费。原告提供的汽车租赁合同系复印件，该合同车牌号、租金部分内容均有涂改，本院无法确定其真实性，其提供的行驶证登记车辆所有人为王文英，与出具发票“泸西皇家庆典汽车租赁部”不能相印证，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
原告的上述各项损失，共计40844.85元，应当由被告人寿财保高安支公司在赣Ｃ×××××号肇事车辆所投交强险责任限额内赔偿，因本次事故中另一伤者陶在洪伤情严重，保险公司已在事故发生后先行向其垫付了235882.19元，本案不再确定保险公司在交强险限额内予以赔偿。因赣Ｃ×××××号肇事车辆在该保险公司还投保了商业第三者责任险，该车辆驾驶人承担全部责任，本院在陶在洪案件中确定的赔偿款767191.31元，加上本案原告所应取得赔偿款没有超出其保险限额，因此，上述款项由人寿财保高安支公司直接给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号车辆所投保的第三者责任保险限额内赔偿原告马锦别因本次交通事故产生的各项损失共计40844.85元。
二、驳回原告马锦别的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计612元，由原告马锦别负担172元，由被告万载瑞敏汽运有限公司、彭家法共同负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1224元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞