wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民特8号
申请人：孙安平。
被申请人：孙丁荣，系孙安平之父。
代理人：孙树芳，系孙丁荣妹妹。
申请人孙安平要求宣告孙丁荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙安平述称：被申请人与申请人系父子关系。1988年，被申请人因突发性精神分裂症，被送至医院治疗，出院后未见好转，且病情逐年加重。现被申请人意识恍惚，无识别和自理能力，日常生活需家人护理看管照顾，已无民事行为能力，故申请认定孙丁荣为无民事行为能力人，并指定孙安平为其监护人。
在本案审理中，根据申请人孙安平的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孙丁荣的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：孙丁荣患精神分裂症，目前处于衰退期，无民事行为能力。
本院认为：孙丁荣经司法鉴定无民事行为能力，对该鉴定意见，其代理人亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人孙安平申请宣告孙丁荣为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。孙安平申请指定其为孙丁荣的监护人，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙丁荣为无民事行为能力人；
二、指定孙安平为孙丁荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终75号
上诉人（原审原告）赵先民，男，汉族。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵庆民，男，汉族。
委托代理人张爱东，男，汉族。
上诉人赵先民因确认合同有效纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵先民及其委托代理人牛永兵，被上诉人赵庆民及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告与赵先虎系同胞兄弟关系，因赵先虎智残系无民事行为能力人，于2006年5月12日原、被告双方在村委组织协调下，针对赵先虎的抚养问题达成协议。协议约定赵先虎由原告抚养，赵先虎本人承包的土地由赵先民耕种。然而，赵先虎名下的3.7亩地一直由被告强占耕种，拒不交付。此外，被告赵先民在原告不知情的情况下将赵先虎窑洞后的部分地卖给他人，获得8000元。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提证据赡养协议系复印件，无法与原件核对，也无其它证据佐证，不具备单独证明案件事实的效力，故该协议无效。原告要求确认2016年5月12日与被告赵庆民经村委签订的协议有效，本院不予支持。关于请求被告返还原告3.7亩耕地和返还卖赵先虎窑后土地所得款8000元，因协议无效，就不存在返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：驳回原告赵先民的诉讼请求。诉讼费100元，由原告赵先民承担。
判后，赵先民不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审以上诉人提供的赡养协议系复印件为由驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销一审判决，重新改判；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明：赵先民、赵庆民、赵先虎系同胞兄弟，赵先民诉称，赵先虎智残系无民事行为能力人，2006年5月12日，赵先民与赵庆民在村委组织协调下，针对赵先虎的抚养问题达成协议，协议约定赵先虎由原告抚养，赵先虎本人承包的土地由赵先民耕种。对此，赵庆民、赵先虎均予以否认。
本院认为：上诉人赵先民提供了一份协议的复印件要求确认协议效力，主张权利。本院认为，一方面，该协议系复印件，无法于原件核对。另一方面，该协议的内容系不经第三人赵先虎同意对第三人的利益进行了处分，损害了第三人的利益。第三人赵先虎在一审中出庭作证反对该协议，因此，该协议不能作为上诉人赵先民主张权利的依据。基此，上诉人赵先民的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人赵先民承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一七年三月三日
书记员 左樱桃
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5551号
原告：张秋菊，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李旭召，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张秋菊与被告李旭召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托诉讼代理人牛青坡、被告李旭召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金150000元、利息76000元，并从2014年1月18日起至归还之日止按约定月利率1.5分计付借款本金150000的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日前，被告因做生意借原告现金150000元，约定月息1.5分，半年付息一次。当日，经双方算账，被告向原告出具借条、欠条各一份，确认了其欠原告本金150000元及利息77000元的事实。后经原告催要，被告仅付利息1000元。
李旭召承认张秋菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李旭召于本判决生效后10日内给付原告张秋菊借款本金150000元、利息76000元，合计226000元，并同时支付本金150000元从2014年1月18日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告李旭召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1202号
罪犯李洋，四川省仪陇县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月27日作出（2011）吴江少刑初字第0086号刑事判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
�罪犯李洋予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4274号
原告：李玉莲，女，汉族，1970年10月20日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
被告：张国献，男，汉族，1983年9月1日出生，住武汉东湖新技术开发区，
原告李玉莲诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称至胜公司）、张国献教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告张国献到庭参加诉讼，被告至胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：被告支付李玉莲损失10000元。事实与理由：张国献在明知至胜公司法定代表人去世的情况下，于2016年1月9日与李玉莲签订服务协议，以至胜公司名义收取学费。2016年4月26日，至胜公司张贴了“总经理意外去世，经营出现困难”的告示。李玉莲多次要求至胜公司履约无果，遂诉至法院。庭审中，李玉莲明确其诉讼请求为至胜公司退还学费10000元，如不能退还，由张国献承担退款责任。
被告至胜公司未到庭答辩。
被告张国献辩称，其不存在以至胜公司名义收取学费，而是履行员工的职责，在本案中不应承担责任。
经审理查明，至胜公司系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年11月，至胜公司法定代表人马自胜去世。同年12月23日，经工商行政管理部门核准变更至胜公司法定代表人为梁雪。2016年1月8日，至胜公司向李玉莲出具收据，载明收费项目为培训费15050元、教材费1000元、报名费200元，合计16250元。2016年1月9日，李玉莲向至胜公司支付款项10000元，张国献在上述收据空白处注明实收10000元并签名。同日，李玉莲、至胜公司签订服务协议，约定李玉莲自愿报考至胜公司提供的培训课程，课程内容为计算机一级证书考试培训、网络高等教育武汉大学艺术设计专业高起专入学考试培训；李玉莲向至胜公司支付服务费15900元，其中管理费14700元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；支付方式为首次支付10000元，余款5900元办理分期；至胜公司保障李玉莲通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（教材费及资料费除外）；李玉莲通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；至胜公司承诺李玉莲考试合格后所获得的网络教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月9日至2018年7月31日。协议签订后，至胜公司未为李玉莲提供过培训，未发放过教材，李玉莲未取得服务协议项下武汉大学艺术设计专业学籍。至胜公司于2016年4月歇业。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、学信网查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，李玉莲与至胜公司于2016年1月9日签订服务协议，并向至胜公司支付了协议款项10000元，但至胜公司未为李玉莲提供过培训，未发放过教材，李玉莲未取得所报考院校的学籍，至胜公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。李玉莲要求至胜公司退还其交纳的款项10000元，本院予以支持。至胜公司原法定代表人马自胜于2015年11月去世，同年12月23日，该公司法定代表人变更为梁雪，公司经营至2016年4月歇业，李玉莲与至胜公司签订服务协议时，至胜公司仍在开展经营活动，张国献作为公司员工，仅是本案合同经办人，李玉莲要求在至胜公司未能退还款项的情况下，由张国献承担退款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉莲退还款项10000元；
二、驳回原告李玉莲其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉莲负担5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年十二月七日
书记员 刘燕双
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初4号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人尹志岗，男，汉族，1974年9月5日出生，初中文化程度，司机，户籍所在地及住址新疆伊宁市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年10月11日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人尹志岗犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人尹志岗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年9月11日17时40分许，被告人尹志岗驾驶×××号重型自卸货车，沿伊宁县愉群翁乡斯拉木于孜村路段由南向北行驶，当行至事发地点时，因前方沙堆阻挡，咸某骑行的自行车及自行车乘车人杨家宝摔倒于道路东侧，×××号重型自卸货车将自行车乘车人杨家宝轧上，造成杨家宝死亡的交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人尹志岗承担事故的主要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人尹志岗忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于尹志岗在事故后，主动配合公安机关调查，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，事故发生后，尹志岗与被害人近亲属达成和解协议，并切实履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《(关于常见犯罪的量刑指导意见)实施细则》，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受理道路交通事故登记表等书证；证人咸某的证言；被告人尹志岗的供述和辩解；法医学尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人尹志岗对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。被告人尹志岗为支持其辩解，向法庭出示了和解协议书及收条。
经审理查明，2016年9月11日17时40分许，被告人尹志岗驾驶×××号重型自卸货车，沿伊宁县愉群翁乡斯拉木于孜村路段由南向北行驶，当行至事发地点时，因前方沙堆阻挡，咸某骑行的自行车及自行车乘车人杨家宝摔倒于道路东侧，×××号重型自卸货车将自行车乘车人杨家宝轧上，造成杨家宝死亡的交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人尹志岗承担事故的主要责任，咸某与托乎达逊·都休尼共同承担事故的次要责任，杨家宝无责任。
另查明，本案民事赔偿事宜，受害人亲属与被告人达成和解协议，被告人赔偿受害人家属17万元，且已全部赔偿完毕。受害人亲属对被告人尹志岗的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，1、立案决定书、受理道路交通事故登记表；2、常住人口信息表，驾驶证、行驶证；3、抓获经过；4、证人咸某等人的证言；5、被告人尹志岗的供述和辩解;6、毒物检验鉴定书；7、法医学尸体检验报告；8、DNA检验鉴定书；9、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书；10、道路交通事故认定书；11、现场勘查笔录、现场图及照片；12、和解协议书、收条等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹志岗忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人尹志岗的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人尹志岗的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹志岗归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已处理完毕，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人尹志岗从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁市社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人尹志岗适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹志岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1652号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李连君，成年。
被告杨云龙，成年。
被告谢明香，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李连君、杨云龙、谢明香借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2785元，减半收取1393元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1415号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证66408248-3住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告齐燕来，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉齐燕来物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告齐燕来负担。
审判员 包淑清
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执150号
申请执行人襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会。
被执行人史永强，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会与被执行人史永强土地承包经营权纠纷（2015）襄民初字第01082号民事判决书一案中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01082号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执150号申请执行人襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会。被执行人史永强，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会与被执行人史永强土地承包经营权纠纷（2015）襄民初字第01082号民事判决书一案中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01082号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年七月二十一日书记员  张 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执100号
申请执行人高兴飞，男，汉族,内蒙古某能源有限公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
高兴飞申请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）11号仲裁调解书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求一次性给付伤残补助金140185.3元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人高兴飞伤残补助金140185.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2015）11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月十九日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2688号
申请执行人陈文杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈文杰亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈文杰与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00303-1号
原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：纪光荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司诉被告纪光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告纪光荣银行存款35万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告纪光荣所有的财产35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
人民陪审员 吴义学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾小娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2551号
原告：李冠明。
委托代理人：朱东明。
被告：李妙泉。
委托代理人：李观仁。
本院在审理原告李冠明诉被告李妙泉返还财物纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李妙泉的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠明撤回对被告李妙泉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月九日
书记员 任高翔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2024号
申请执行人周为国，男，汉族。
委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。
被执行人余勤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3187号民事判决书和本院（2014）深福法民一初字第2176号民事判决书已于2014年12月19日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还5万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余勤的银行存款及其它款项人民币50525元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年四月十五日
书记员 黄俊澍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第36号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘德玉。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘德玉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4768号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：刘洪林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘洪林信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4768号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：刘洪林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘洪林信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5993号
原告徐立国，男，汉族，住高密市。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王瑞荣，男，汉族，住高密市
被告张晓军，男，汉族，住高密市。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人于海，男，汉族，住青岛市，该公司工作人员。
本院在审理原告徐立国与被告王瑞荣、张晓军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的�诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彩云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2831号
原告：邵东县亿通电子商务有限公司，住所地，邵东县两市镇金三角商务中心七楼。
法定代表人：卿碧海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地，湖南省隆回县城东南工业园。
法定代表人：李利华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
原告邵东县亿通电子商务有限公司（以下简称亿通电子公司）诉被告湖南省百山洁具有限责任公司（以下简称百山洁具公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通电子公司及其委托诉讼代理人肖品祥、被告百山洁具公司的特别授权委托诉讼代理人周志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《著名商标申办协议书》，约定由原告负责办理第11类6847093号橡柏商标认定为湖南著名商标的相关事宜，业务费用30000元。原告已履行所有服务义务，而被告方却以各种理由推托，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告百山洁具公司答辩称,原告一直没有向被告提供是否履行了服务义务，其申办的著名商标是否已申办到位，也未向被告提交申办的成果。因�，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告亿通电子公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：网上批发零售家居用品、知识产权服务、网络贸易、商务服务、网站建设、品牌咨询及服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告百山洁具公司系经营浴桶、桌子、衣架、泡桐单板加工并销售（凭审批许可核准的经营范围的有效期限内生产经营）的有限责任公司。2013年7月12日，原告亿通电子公司与被告百山洁具公司签订《著名商标申办协议书》，约定由原告负责办理第11类6847093号“橡柏”商标认定为湖南省著名商标的相关事宜，业务费用30000元，合同签定三日内即付总费用的50%，余下费用待省著名商标公告七日内全额付清。原告已履行所有服务义务，2015年1月9日，“橡柏”作为著名商标在邵阳市工�行政管理局网站公示，持有人为湖南省百山洁具有限责任公司，所在地为隆回。被告未支付服务费用，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告公司的营业执照、著名商标申办协议书、邵阳市工商行政管理局网站公示著名商标明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告亿通电子公司与被告百山洁具公司自愿签订《著名商标申办协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该协议合法、有效。原告为被告办理第11类6847093号“橡柏”商标认定为湖南省著名商标的相关事宜，2015年1月9日，“橡柏”作为著名商标在邵阳市工商行政管理局网站公示，原告按约履行了合同约定，被告亦应按合同约定支付原告服务费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告湖南省百山洁具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告邵东县亿通电子商务有限公司服务费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖南省百山洁具有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执42号
申请执行人：ＸＸ智，男，汉族。
被执行人：牛文军，男，汉族。
本院在执行ＸＸ智与牛文军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日向被执行人牛文军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只向本院缴纳了15000元执行款。本院于2016年9月1日对被执行人牛文军名下在华龙证券敦煌西域路证券营业部的证券账户进行查询，经查该账户余额为0.00且开户以来无交易记录；2016年11月2日查封了在其名下位于瓜州县邮电巷社区15号楼，房屋权属证号为3109269的房产一套；除此之外，被执行人牛文军再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人ＸＸ智对本院调查被执行人牛文军的财产情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十一月九日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执42号申请执行人：ＸＸ智，男，汉族。被执行人：牛文军，男，汉族。本院在执行ＸＸ智与牛文军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日向被执行人牛文军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只向本院缴纳了15000元执行款。本院于2016年9月1日对被执行人牛文军名下在华龙证券敦煌西域路证券营业部的证券账户进行查询，经查该账户余额为0.00且开户以来无交易记录；2016年11月2日查封了在其名下位于瓜州县邮电巷社区15号楼，房屋权属证号为3109269的房产一套；除此之外，被执行人牛文军再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人ＸＸ智对本院调查被执行人牛文军的财产情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十一月九日书记员  石 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1583号
原告：魏乃溪。
被告：吴锡圭。
被告：袁月仙。
原告魏乃溪为与被告吴锡圭、袁月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏乃溪起诉称：两被告为夫妻关系。2013年5月14日，被告吴锡圭以家庭投资缺乏资金为由，向原告借款6万元，被告表示与去年一样提供三个名誉较好的担保人即黄前听、庄立辉、陈明月为原告作保证，要求原告向银行借款，期限为1年，利息依据银行标准。原告于2013年5月17日向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款15万元，约定月利率8.5‰，被告吴锡圭在共同参与还款人承诺书中签字。次日，原告与被告一起到银行提取13.4万元，并当场交付6万元给被告。现在，该笔借款还款期限已届满多时，虽经原告多次催讨，被告吴锡圭至今分文未还，使得原告不能全额按时还清银行贷款，已超期三个多月。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款6万元及该款自2013年5月17日起按月利率8.5‰计至法院判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、借款借据、最高额保证合同、个人存款对账单，以证明原告向银行借款15万元，约定月利率8.5‰；
4、共同参与还款承诺书，以证明被告吴锡圭承诺原告向银行借款，其愿意承担连带责任；
5、录像谈话光盘，以证明原告于2013年5月17日向银行借款15万元，其中6万元当场被吴锡圭借去，至今未偿还。
被告吴锡圭、袁月仙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告吴锡圭向原告借款6万元，其中6000元作为银行借款利息一次性扣除。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2000年3月24日登记结婚。2012年5月17日，原告向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款15万元，双方约定月利率8.5‰，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，由黄前听、庄立辉、陈明月提供担保；由被告吴锡圭出具共同参与还款人承诺书：1、对借款人的还本付息义务及贷款人为实现上述债权所支付的各项费用承担连带责任；2、承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。当日，被告吴锡圭向原告借款60000元，实际收到借款54000元。
本院认为：吴锡圭向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告吴锡圭偿还借款本息，于法
有据，予以支持。借款应按原告实际支付给被告数额为准，故对原告请求过多部分，本院不予支持。涉案债务虽系吴锡圭个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，袁月仙未提供证据证明吴锡圭与原告明确约定本案债务为吴锡圭的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求袁月仙共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴锡圭、袁月仙于判决生效后十日内偿还魏乃溪借款54000元及该款自2013年5月17日起按月利率8.5‰计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回魏乃溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由魏乃溪负担108.5元；吴锡圭、袁月仙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1517元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异35号
案外人：魏露露，男，1989年9月19日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：王冬均，男，1980年12月18日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：屈凡才，男，1981年10月12日出生，汉族，住微山县。
本院执行申请执行人王冬均与被执行人屈凡才买卖合同纠纷一案，异议人魏露露于2017年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏露露称，微山法院在执行王冬均与被执行人屈凡才买卖合同纠纷一案中，误将案外人的鲁济宁货5907号货船当作被执行人的财产予以执行，请求立即中止执行并解除对该船舶的查封。理由：案外人通过二手交易买得被执行人的鲁济宁货5907号货船，三方签订了船舶买卖协议、案外人交付了1586000元的购船款，船舶业已经交付给案外人，根据物权法的规定，案外人已经取得了船舶的所有权。案外人是善意取得的该船舶，按照最高人民法院的规定，不能对该财产查封、扣押。
案外人向法庭提交了如下证据：1、署名为案外人的船舶挂靠协议一份；2、案外人与屈凡才船舶买卖合同一份；3、以案外人的名义所缴纳的船舶过闸费专用票据6张（2016年4月份—至今）。三份证据用以证明鲁济宁货5907号货船属于案外人。
申请执行人王冬均辩称：一、案外人依据《物权法》第106条之规定主张“善意取得”了鲁济宁货5907船舶的所有权，属适用法律错误。本案中，答辩人并未主张本人系鲁济宁货船舶的“所有权人”，只是�定该船舶的实际所有权人为被执行人屈凡才而申请人民法院强制执行罢了。二、根据《合同法》第52条（三）、（五）项之规定，被答辩人与屈凡才之间买卖合同属无效合同，其效力自始无效。(一)即使转让行为客观存在，被执行人屈凡才“转让”船舶实质上也系一种“以合法形式掩盖非法目的（即逃避合法债务）的行为。济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5877号《民事判决书》记载，被执行人屈凡才向答辩人出具38万元“欠条”的时间为2014年8月1日。出具“欠条”后，答辩人虽多次索要，但屈凡才未再付分文。根据合同记载，其在2015年10月6日便与被答辩人签订了船舶买卖合同。合同签订后至答辩人2016年下半年起诉前，屈凡才亦未向答辩人支付船款。其目的不言而喻。(二)涉案船舶的实际所有权人屈凡才，于2014年3月10日办理了抵押权登记。该船舶抵押登记注销时间为2017年2月14日。而被答辩人与屈凡才签订买卖合同（日期为2015年10月6日）欲“转让”船舶的行为发生在船舶抵押期间。即使转让行为客观存在，根据《担保法》第49条、《物权法》第191条、《合同法》第132条之规定，其“转让”行为也无效。三、被答辩人与被执行人屈凡才买卖合同的签订、履行及内容均不具有真实性。综上，被答辩人与被执行人屈凡才之间的船舶“转让”行为，既不具有合法性，也没有真实性。为维护答辩人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条等相关法律规定，请求人民法院裁定驳回其申请。
申请执行人提交了如下证据：1、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初5877号民事判决书一份，证明自2014年1月25日起，屈凡才一直为鲁济宁货5907船舶的所有权人，该�舶挂靠在济宁市万佳航运有限责任公司名下。屈凡才向王冬均出具船款欠条的时间为2014年8月1日；2、船舶登记薄一份，证明屈凡才所谓转让鲁济宁货5907船舶的行为发生在抵押登记期间，其“处分”行为无效。
被执行人屈凡才辩称：把船卖给案外人是事实，案外人给我钱后，我又租赁了案外人的这艘船继续经营。船已经不是我的，应当解除对鲁济宁货5907号货船的查封。
经审查查明，2013年9月20日，被执行人屈凡才与申请执行人王冬均签订船舶买卖协议，约定从申请执行人王冬均处购买钢质货船一艘，2013年农历12月26日申请执行人将船舶交付给被执行人，2014年1月25日被执行人将该船挂靠在济宁市万佳航运有限公司，船号为鲁济宁货5907号。后申请执行人王冬均因被执行人屈凡才拖欠购船款不还起诉至本院，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0826民初1596号民事判决书，判决被执行人屈凡才于判决生效后10日内偿还给王冬均购船款及利息449419元。王冬均申请执行后，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0826执147号执行裁定书，裁定查封被执行人屈凡才的鲁济宁货5907号船舶一艘。
另查明，被执行人屈凡才于2014年3月10日向邮储银行济宁市任城区支行借款时将鲁济宁货5907号抵押给该银行，于2017年2月14日还清借款，解除了抵押。
本院认为，案外人主张对涉案船舶享有所有权，需提供足够证据予以证明。关于案外人提交的挂靠协议，其并非法定的船舶所有权证书，该协议签订的依据为《船舶买卖合同》，其证明效力依赖于《船舶买卖合同》的实际履行。案外人提供的《船舶买卖合同》仅能证明合同双方达成了合意，但对于交易额为1586000元的一笔交易，买卖双方均不能提供付款凭据或收条，且案外人明知被执行人已将涉案船舶抵押给银行尚未还清借款，却主张自己在交易船舶时将全部购船款都交付给被执行人，明显违反常理，故案外人无法证明已支付了合同价款；被执行人屈凡才从2013年底购得该船至2017年7月案外人提起异议时，一直在使用该船，双方没有证据证明该船已经实际交付给案外人；案外人及被执行人均主张案外人购得该船后又将该船出租给被执行人，但双方既没有提供租赁合同，也没有提供交付租金的相关证据，其真实性无法确认，故案外人及被执行人无法证明买卖合同已经实际履行；案外人不能证明其取得了涉案船舶的所有权。案外人提交的过闸费票据也不能证明涉案船舶的所有权为案外人。综上，案外人不能证明其对涉案船舶享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏露露的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月六日
书 记 员 亓 淇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异35号案外人：魏露露，男，1989年9月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人：王冬均，男，1980年12月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：屈凡才，男，1981年10月12日出生，汉族，住微山县。本院执行申请执行人王冬均与被执行人屈凡才买卖合同纠纷一案，异议人魏露露于2017年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏露露称，微山法院在执行王冬均与被执行人屈凡才买卖合同纠纷一案中，误将案外人的鲁济宁货5907号货船当作被执行人的财产予以执行，请求立即中止执行并解除对该船舶的查封。理由：案外人通过二手交易买得被执行人的鲁济宁货5907号货船，三方签订了船舶买卖协议、案外人交付了1586000元的购船款，船舶业已经交付给案外人，根据物权法的规定，案外人已经取得了船舶的所有权。案外人是善意取得的该船舶，按照最高人民法院的规定，不能对该财产查封、扣押。案外人向法庭提交了如下证据：1、署名为案外人的船舶挂靠协议一份；2、案外人与屈凡才船舶买卖合同一份；3、以案外人的名义所缴纳的船舶过闸费专用票据6张（2016年4月份—至今）。三份证据用以证明鲁济宁货5907号货船属于案外人。申请执行人王冬均辩称：一、案外人依据《物权法》第106条之规定主张“善意取得”了鲁济宁货5907船舶的所有权，属适用法律错误。本案中，答辩人并未主张本人系鲁济宁货船舶的“所有权人”，只是�定该船舶的实际所有权人为被执行人屈凡才而申请人民法院强制执行罢了。二、根据《合同法》第52条（三）、（五）项之规定，被答辩人与屈凡才之间买卖合同属无效合同，其效力自始无效。(一)即使转让行为客观存在，被执行人屈凡才“转让”船舶实质上也系一种“以合法形式掩盖非法目的（即逃避合法债务）的行为。济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5877号《民事判决书》记载，被执行人屈凡才向答辩人出具38万元“欠条”的时间为2014年8月1日。出具“欠条”后，答辩人虽多次索要，但屈凡才未再付分文。根据合同记载，其在2015年10月6日便与被答辩人签订了船舶买卖合同。合同签订后至答辩人2016年下半年起诉前，屈凡才亦未向答辩人支付船款。其目的不言而喻。(二)涉案船舶的实际所有权人屈凡才，于2014年3月10日办理了抵押权登记。该船舶抵押登记注销时间为2017年2月14日。而被答辩人与屈凡才签订买卖合同（日期为2015年10月6日）欲“转让”船舶的行为发生在船舶抵押期间。即使转让行为客观存在，根据《担保法》第49条、《物权法》第191条、《合同法》第132条之规定，其“转让”行为也无效。三、被答辩人与被执行人屈凡才买卖合同的签订、履行及内容均不具有真实性。综上，被答辩人与被执行人屈凡才之间的船舶“转让”行为，既不具有合法性，也没有真实性。为维护答辩人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条等相关法律规定，请求人民法院裁定驳回其申请。申请执行人提交了如下证据：1、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初5877号民事判决书一份，证明自2014年1月25日起，屈凡才一直为鲁济宁货5907船舶的所有权人，该�舶挂靠在济宁市万佳航运有限责任公司名下。屈凡才向王冬均出具船款欠条的时间为2014年8月1日；2、船舶登记薄一份，证明屈凡才所谓转让鲁济宁货5907船舶的行为发生在抵押登记期间，其“处分”行为无效。被执行人屈凡才辩称：把船卖给案外人是事实，案外人给我钱后，我又租赁了案外人的这艘船继续经营。船已经不是我的，应当解除对鲁济宁货5907号货船的查封。经审查查明，2013年9月20日，被执行人屈凡才与申请执行人王冬均签订船舶买卖协议，约定从申请执行人王冬均处购买钢质货船一艘，2013年农历12月26日申请执行人将船舶交付给被执行人，2014年1月25日被执行人将该船挂靠在济宁市万佳航运有限公司，船号为鲁济宁货5907号。后申请执行人王冬均因被执行人屈凡才拖欠购船款不还起诉至本院，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0826民初1596号民事判决书，判决被执行人屈凡才于判决生效后10日内偿还给王冬均购船款及利息449419元。王冬均申请执行后，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0826执147号执行裁定书，裁定查封被执行人屈凡才的鲁济宁货5907号船舶一艘。另查明，被执行人屈凡才于2014年3月10日向邮储银行济宁市任城区支行借款时将鲁济宁货5907号抵押给该银行，于2017年2月14日还清借款，解除了抵押。本院认为，案外人主张对涉案船舶享有所有权，需提供足够证据予以证明。关于案外人提交的挂靠协议，其并非法定的船舶所有权证书，该协议签订的依据为《船舶买卖合同》，其证明效力依赖于《船舶买卖合同》的实际履行。案外人提供的《船舶买卖合同》仅能证明合同双方达成了合意，但对于交易额为1586000元的一笔交易，买卖双方均不能提供付款凭据或收条，且案外人明知被执行人已将涉案船舶抵押给银行尚未还清借款，却主张自己在交易船舶时将全部购船款都交付给被执行人，明显违反常理，故案外人无法证明已支付了合同价款；被执行人屈凡才从2013年底购得该船至2017年7月案外人提起异议时，一直在使用该船，双方没有证据证明该船已经实际交付给案外人；案外人及被执行人均主张案外人购得该船后又将该船出租给被执行人，但双方既没有提供租赁合同，也没有提供交付租金的相关证据，其真实性无法确认，故案外人及被执行人无法证明买卖合同已经实际履行；案外人不能证明其取得了涉案船舶的所有权。案外人提交的过闸费票据也不能证明涉案船舶的所有权为案外人。综上，案外人不能证明其对涉案船舶享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏露露的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年八月六日书 记 员  亓 淇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01355号
原告赵某某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人白立新，陕西省彬县148法律服务所。
被告黄某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所援助工作者。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员袁平荣、常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人白立新到庭参加诉讼，被告黄某某及代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2009年在广东务工时认识，2010年6月登记结婚，并于同年10月23日生育一女名黄某。婚后性格不合，被告不务正业，游手好闲，经常伙同其亲友殴打原告。2011年初，被告外出，下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告黄某某答辩称不同意离婚，未殴打原告，原告说的不是事实，是原告不抚养孩子。
原告举示下列证据，1、婚姻登记档案，证明原、被告的婚姻关系；2、原告身份证复印件证明原告身份；3、原、被告的�信截图25页，证明原、被告无往来，只有短信息联系。
被告质证认为，对原告举示的婚姻登记档案、原告身份证复印件无异议，对原、被告的短信截图不能证明夫妻感情破裂。
被告举示下列证据，1、被告及婚生女户口证明，证明其身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。经原告质证对被告举示的证据无异议。
对原告举示的1、婚姻登记档案，2、原告身份证复印件；真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告举示的短信截图，达不到原告的证明目的，不予采信。对被告举示的1、被告及婚生女户口证明，2、结婚证两本，真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告黄某某于2010年7月22日登记结婚，由于结婚证损毁于2010年12月29日补办结婚证。原、被告于2010年11月27日生育一女名黄某，现随被告生活。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告赵某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告赵某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告赵某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 常才进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 覃 雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初630号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：吴海斌，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨玉香，女，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王亚文，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告杨玉香系夫妻关系）
被告：宋男，女，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王彪，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告宋男系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告吴海斌、杨玉香、王亚文、宋男、王彪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告吴海斌到庭参加诉讼，被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海斌偿付原告借款90000元；2、要求被告吴海斌支付自2015年4月8日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月7日与被告吴海斌签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告吴海斌人民币100000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪作为担保人为吴海斌提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给吴海斌。现被告吴海斌未偿还借款，被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪未履行保证责任，为此诉至法院。
被告吴海斌辩称：借款事实属实，因外面的欠款还没有追讨上来，所以现在没有能力偿还。该欠款在去年已经偿还了20000元。
被告杨玉香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王亚文未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告宋男未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王彪未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2015年4月7日，�大洼县农村信用合作联社与被告吴海斌签订了一份《借款合同》，吴海斌为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人吴海斌在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪为吴海斌借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给吴海斌贷款100000元。现被告吴海斌已偿�借款本金10000元，利息偿付10000元，担保人杨玉香、王亚文、宋男、王彪未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告吴海斌、杨玉香、王亚文、宋男、王彪偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告吴海斌签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作�社与被告吴海斌在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪自愿为吴海斌借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对吴海斌偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告吴海斌、杨玉香、王亚文、宋男、王彪偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海斌于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并从2015年4月8日起按年利率11.16%支付借�本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已付的利息10000元）；自2016年4月8日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告杨玉香、王亚文、宋男、王彪对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告吴海斌、杨玉香、王亚文、宋男、王彪负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王冰凌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3896号
原告：李跃进。
被告：周小林。
原告李跃进与被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴梦怡
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00023号
申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。
法定代表人景全金，局长。
委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。
委托代理人白永辉，山西祝融万权律师事务所律师。
被执行人闫二萍，女，1969年9月29日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区**号楼*单元201。
申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的2014027号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014027号《责令限期交出土地通知书》。确认被执行人闫二萍户所在编号为100031的宅基地收回，经多次做工作，被执行人闫二萍仍未签订补偿安置协议且不交出所使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局小店分局作出的2014027号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 于志军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘思艺
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执612号
申请执行人李志雄，男，汉族，1969年1月18日出生，陕西延川县人，无业，现住延安市宝塔区南十里铺丰源小区。
被执行人郭养亮，男，汉族，1970年5月8日出生，陕西延川县人，延长石油青化砭采油厂职工，现住延安市宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
李志雄申请执行郭养亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03061号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月18日申请执行人郭养亮向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人郭养亮已私下达成和解协议，故来法院撤回该案的执行。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执612号案件的执行。
如被执行人不按和解内容履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保136号
申请人乔黎明，男，1947年4月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人周秀虎，男，1979年9月18日生，汉族，住榆次区。
申请人乔黎明因租赁合同纠纷于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周秀虎银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人乔黎明以其银行存款2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周秀虎银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人乔黎明银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保136号申请人乔黎明，男，1947年4月25日生，汉族，住榆次区。被申请人周秀虎，男，1979年9月18日生，汉族，住榆次区。申请人乔黎明因租赁合同纠纷于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周秀虎银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人乔黎明以其银行存款2万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周秀虎银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人乔黎明银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月二十八日书记员 张文文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢202号
申请人：任琳，男，汉族，1966年01月04日出生，现住东胜区。
被执行人：闫金莲，女，汉族，1963年01月22日出生，现住东胜区。
被执行人：田茂林，男，汉族，1962年11月9日出生，现住东胜区。
申请执行人任琳与被执行人闫金莲、田茂林民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2014）东执字第2581-2号执行裁定书于2015年4月9日扣划了田茂林在中国建设银行账户内存款28000元，向申请执行人任琳发放19840元，向被执行人田茂琳发放生活费8160元。我院作出的（2014）东执字第2581号执行裁定书于2015年10月21日扣划了田茂林在中国建设银行账户内存款44600元，向申请执行人任琳发放27991元，向被执行人田茂琳发放生活费8160元,已扣除执行费8449元。我院作出的（2014）东执字第2581号之一执行裁定书于2016年10月20日扣划了田茂林在中国建设银行账户内存款72100元，向申请执行人任琳发放55780元，向被执行人田茂琳发放生活费16320元。我院作出的（2017）内0602执恢202号执行裁定书于2017年9月26日扣划了田茂林在在中国建设银行账户内存款63500元，向申请执行人任琳发放47180元，向被执行人田茂琳发放生活费16320元。现查明，被执行人闫金莲无可供执行的财产，被执行人田茂琳除工资外再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢202号申请人：任琳，男，汉族，1966年01月04日出生，现住东胜区。被执行人：闫金莲，女，汉族，1963年01月22日出生，现住东胜区。被执行人：田茂林，男，汉族，1962年11月9日出生，现住东胜区。申请执行人任琳与被执行人闫金莲、田茂林民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2014）东执字第2581-2号执行裁定书于2015年4月9日扣划了田茂林在中国建设银行账户内存款28000元，向申请执行人任琳发放19840元，向被执行人田茂琳发放生活费8160元。我院作出的（2014）东执字第2581号执行裁定书于2015年10月21日扣划了田茂林在中国建设银行账户内存款44600元，向申请执行人任琳发放27991元，向被执行人田茂琳发放生活费8160元,已扣除执行费8449元。我院作出的（2014）东执字第2581号之一执行裁定书于2016年10月20日扣划了田茂林在中国建设银行账户内存款72100元，向申请执行人任琳发放55780元，向被执行人田茂琳发放生活费16320元。我院作出的（2017）内0602执恢202号执行裁定书于2017年9月26日扣划了田茂林在在中国建设银行账户内存款63500元，向申请执行人任琳发放47180元，向被执行人田茂琳发放生活费16320元。现查明，被执行人闫金莲无可供执行的财产，被执行人田茂琳除工资外再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 吕秦汉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保27号
申请人：武强县鸿马工具制造有限公司
地址：武强县武强镇西樊屯村149号。
法定代表人：张彦辉，公司总经理。
被申请人：杭州凯馨机械制造有限公司
地址：杭州萧山蜀山街道皇家章村。
法定代表人：赵招夫，公司总经理。
申请人武强县鸿马工具制造有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州凯馨机械制造有限公司名下的银行存款6000元。申请人武强县鸿马工具制造有限公司以法人张彦辉在河北武强农村商业银行股份有限公司的6000元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州凯馨机械制造有限公司银行存款6000元；
二、冻结张彦辉银行存款6000元。
案件申请费80元，由申请人武强县鸿马工具制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨彦薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00599号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡宋娟食品店，住所地湖南省宁乡县。
经营者宋娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告宁乡县城郊乡宋娟食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告以双方当事人自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
人民陪审员 范 可 鸣
人民陪审员 杨 宏
二○一五年六月九日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00599号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告宁乡县城郊乡宋娟食品店，住所地湖南省宁乡县。经营者宋娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告宁乡县城郊乡宋娟食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告以双方当事人自行达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  人民陪审员   范  可  鸣                  人民陪审员   杨      宏                  二○一五年六月九日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1504号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地为当涂县姑孰镇东营北路139号。
代表人：王绍保，经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。
被告：程凤霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：杨强（程凤霞儿子），住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告程凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司以本纠纷已经和解解决为由，于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月二十三日
书记员 张红玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3111号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：高宗慧，女，1972年7月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高宗慧物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2719号
原告宋某某，女，1977年8月9日生，汉族，会计，住吉林省长岭县太平川镇。
被告陈某某，男，1975年12月10日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年十月二十日
书记员 滕云龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第328号
原告杨勤。
委托代理人刘小龙。
被告丁中美。
原告杨勤与被告丁中美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告丁中美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2014年8月11日以资金周转为由向原告借款1万元，原告当即将1万元现金交付给被告。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁中美未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月11日被告丁中美以资金周转需要为由，向原告借款1万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到杨勤人民币计壹万元整（10000），今借人：丁中美2014年8月11日××”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，被告借原告人民币一万元整，有其出具的借条为凭，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款一万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁中美借原告杨勤1万元整，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取,计25元，由被告丁中美负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一五年五月十三日
书记员 姚亦欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1013号
申请执行人熊祥伊。
被执行人王鑫。
申请执行人熊祥伊与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1270号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 任康林
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第279号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人颜金山，男，1978年5月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因盗窃分别于1996年、2007年被湖南省张家界市劳动教养委会决定劳动教养二年、一年九个月；因犯盗窃罪分别于2003年7月23日、2011年12月20日被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月、二年；因犯盗窃罪于2014年4月13日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人颜金山犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人颜金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日凌晨2时许，被告人颜金山在常张高速热市服务区的一辆车牌号为鄂Q×××××的大巴车上，趁向某熟睡之机，将其随身携带的挎包拉链拉开，盗走型号为R6007的白色OPPO牌手机1部，现金人民币200元。经桃源县价格认证中心鉴定，该白色OPPO牌手机价值人民币1190元。
另查明，被告人颜金山归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人邓某、黄某的证言，物证照片（被告人所携带的黑色皮包），手机通话清单，指认现场照片，大巴车监控视频及截图，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴（2015）73号价格鉴定结论书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第94号刑事判决书、本院（2014）桃刑初字第313号刑事判决书，桃源县公安局扣押物品清单、扣押物品决定书，户籍证明，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金山以非法占有为目的，在公共汽车上扒盗他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。颜金山如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且具有4次同种犯罪前科，予以从重处罚。故对公诉机关以颜金山具有坦白、累犯等量刑情节，判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人颜金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00829号
原告泰兴市试剂化工厂。住所地：江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人肖其平，厂长。
委托代理人李红伟、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作鑫益化工有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人刘建庄。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告泰兴市试剂化工厂与被告焦作鑫益化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定。于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年1月5日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红伟、程慧娟、被告的委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应过氧化氢异丙苯，被告定期给原告结算货款。截止2013年12月底，经双方对账，被告尚欠原告货款89460元。2014年3月19日，原告又向被告供应了价值48000元的过氧化氢异丙苯，原告并给被告出具了增值税发票。此后原告多次要求被告支付货款，但被告一直未付。现起诉要求：⒈被告支付拖欠的货款137460元，并支付利息5000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告确实存在买卖合同，对欠款事实认可，但被告仅欠原告89460元，双方没有约定利息。不应支付利息。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：⒈被告拖欠原告货款的数额是多少；⒉被告应否支付利息。
原告提交证据材料如下：⒈工商信息打印件，证明被告主体资格；⒉对账单、江苏增值税专用发票，证明被告欠款事实。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2对账单无异议，发票有异议，根据最高法院相关解释第八条规定，目前无证据证明原告于2014年3月19日向被告交付48000元的货物，发票不应作为拖欠货款的证据。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2中对账单真实有效，予以确认；被告就发票提出的异议成立，对原告举证该发票所称的指向不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应过氧化氢异丙苯。2013年12月24日，原告向被告发出内容为“截止2013年12月31日贵单位尚欠我厂货款89460元，如有账务不符请及时与我厂财务科联系”的对账单。2014年1月3日，被告方就该对账单作出内容为“截止2013年12月3日余额核对无误”的回复。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告泰兴市试剂化工厂起诉要求被告焦作鑫益化工有限公司支付货款137460元及利息5000元，但原告提供的证据仅能证明被告截止2013年12月尚欠其货款89460元，被告至今未清偿，应支付货款89460元及利息；原告称其于2014年3月又向被告供应价值48000元的货物，但仅提供了增值税专用发票，被告不予认可，原告亦未能提供其他证据证明其已履行交付标的物义务，故原告主张该笔48000元货款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作鑫益化工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泰兴市试剂化工厂支付货款89460元及利息（自2013年12月31日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告泰兴市试剂化工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，由被告焦作鑫益化工有限公司承担2099元，原告泰兴市试剂化工厂承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 海腊梅
广东�阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初218号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁胜，男，1983年1月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人梁胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人梁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月中旬的一天下午，被告人梁胜在阳西县上洋镇南山海村委会海堤路附近贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员张某。
2017年6月9日下午，被告�梁胜在阳西县上洋镇南山海村委会海堤路附近贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员张某。
2017年6月10日16时许，阳西县公安局民警在阳西县上洋镇南山海村委会海堤路附近将准备向被告人梁胜购买50元毒品海洛因的吸毒人员张某抓获，后将前来贩卖毒品给张某的梁胜抓获，并当场从吸毒人员张某身上缴获毒资100元（一张面值100元人民币）及用于联系购买毒品的黑色酷派DAZEN手机一台（手机号码为136××××0201），从被告人梁胜身上缴获了用于贩毒找零的毒资50元（一张面值50元人民币）、用来贩卖的用黑色塑料袋包装的1粒可疑毒品（经称重可疑毒品净重0.06克）及用于联系贩卖毒品的黑色苹果手机一台（手机号码为183××××6012）。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人梁胜判处二年六个月以上至三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。庭审中�公诉人发表意见，认为被告人梁胜在指控的第三次贩卖毒品犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人梁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人基本信息、抓获经过、缴赃笔录、称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、用户资料查询情况说明、中国移动通信客户详单、鉴定书、无犯罪记录证明书、强制戒毒执行回执、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人张某的证言、被告人梁胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被�人梁胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。在指控的第三次贩卖毒品事实中，被告人梁胜与购买毒品的吸毒人员张某双方已联系好毒品交易地点和时间，民警在交易现场将吸毒人员抓获，后将携带毒品到现场贩卖的被告人梁胜抓获，并从吸毒人员张某缴获毒资100元，从被告人梁胜缴获1粒毒品海洛因（重0.06克），已构成贩卖毒品罪既遂，故对公诉人认为是犯罪未遂不予采纳。被告人梁胜能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.06克、毒资人民币150元、手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄应定
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6993号
原告：吕某。
法定代理人：马迎春，女，汉族，1981年3月6日出生，住址同上。系原告之母。
被告：黎某。
被告：黎某甲。
被告：李某。
被告：西安市莲湖区远东第二小学，住所西安市莲湖区枣园西路冶金社区内。
负责人：陈连锋，该学校校长。
委托代理人：任建国，该学校安保处主任。
原告吕某诉被告黎某�黎某甲、李某和西安市莲湖区远东第二小学健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马迎春，被告黎某甲和被告西安市莲湖区远东第二小学的委托代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、要求被告赔偿原告医药费8167.7元；
二、赔偿原告精神损失费5000元，伤残赔偿费2000元，营养费1000元，后续治疗费30000元。监护人误工费1000元，护理费1000元，交通费200元。
事实和理由：2016年1月6日上午，在校上课期间，原告与被告黎翔宇发生矛盾，被告用响板弄伤了原告的耳朵，致使耳朵听不到，至今没有治愈。
在事情发生后，被告黎翔宇父母与西安市莲湖区远东第二小学一再推脱，不积极配合，也不给赔偿。无奈之下，遂起诉至法院，望判如所请。
被告黎光全辩称：事情发生后，我积极配合，要求我们赔偿1000元费用，本来已经谈好了。但原告突然要求2万元的赔偿，被告学校方明明有学生的保险，不去理赔，还要求我们赔偿90%，我们不同意。
被告远东二小辩称：事情发生后，我方积极按规定进行了保险理赔，出于人道主义，我方同意承担10%的赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日上午上课期间，被告黎翔宇用响片将原告吕磊的耳朵致伤，原告经多家医院门诊诊断、治疗，病情为耳部爆震伤、左耳高频听力下降，均未能治愈，导致听力受到严重影响。至起诉时，医疗费用已花去8167.7元。后原告父母、被告父母及学校三方进行协商，但因无法达成一致赔偿意见便搁置至今。
上述事实，有起诉书、答辩状、庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据在卷为据。
本院认为，被告黎翔宇用响片将原告吕磊耳朵致伤，侵害了原告吕磊的人身健康，被告及其法定代理人应当向原告进行赔偿，承担主要赔偿责任（80%）；同时，学校没有尽到监护管理的职责，导致事情的发生，应承担次要赔偿责任（20%）。
原告所提出的要求被告赔偿精神损失费5000元，伤残赔偿费2000元，营养费1000元，后续治疗费30000元，监护人误工费1000元，护理费1000元，交通费200元。由于原告没有向本院提供相应的证据，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告黎翔宇、黎光全、李淑英和西安市莲湖区远东第二小学赔偿相关医疗费用，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告黎某、黎某甲、李某立即向原告吕某赔偿医疗费6534.2元；
二、本判决生效后，被告西安市莲湖区远东第二小学立即向原告吕某赔偿医疗费1633.5元。
三、驳回原告吕某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取。由原告承担250元，被告黎某、黎某甲、李某负担200元，被告西安市莲湖区远东第二小学负担55元。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 晗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0034号
原告ＸＸＸ。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告杨晓伟。
原告ＸＸＸ诉被告杨晓伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人蔡中智、被告杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年7月6日起至2007年11月22日止，被告先后向原告借款九笔，共打了九张借条，共计借款18万元。请求：1、依法判令被告偿还原告本金18万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我是借了原告18万元，但是本金和利息我已经还完了。在2001年以前我给了23.5万元，我给他还钱是通过银行打款的，借条没撤。2012年原告起诉过我，我向法庭提交了与原告的通话录音，证明我已还他本金18万元。
原告向法院提供证据：
1、2007.11.12杨晓伟签名的借据两张，借款15000元。共计3万元；
2、2007.11.22杨晓伟签名的借据两张，借款各10000元。共计2万元；
3、2007.7.6杨晓伟签名的借条一张，借款20000元；
4、2007.8.6杨晓伟签名的借条一张，借款20000元；
5、2007.7.8杨晓伟签名的借条一张，借款20000元；
6、2007.8.7杨晓伟签名的借条一张，借款40000元；
7、2007.11.19杨晓伟签名的借据一张，借款30000元。
被告向法庭提供音频资料一份：被告在录音中称已还原告18万元。
根据被告申请，本院调取了（2012）淮民初字第575号民事案件中的证据音频资料1份。该音频资料中原告承认被告已还本金18万元。
经审理查明：自2007年7月6日起至2007年11月22日止，被告杨晓伟先后向原告ＸＸＸ借款九笔，共打了九张借条，共计18万元。后被告杨晓伟将借款本金18万元偿还给原告ＸＸＸ。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院出示的借条9张载明被告杨晓伟曾向其借款，对该9张借条的真实性本院予以认可，但根据法庭调取的（2012）淮民初字第575号民事案件中的音频资料中载明：原告承认被告已偿还其本金18万元。原告辩称对该音频资料的真实性有异议，但在法庭规定期限内未提出鉴定申请，故对其辩称不予采信。据此可以认定被告已偿还原告本金18万元，双方借款合同关系已经消灭，故对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第74号
上诉人（原审�告）：浙江××龙园林绿化有限公司，
住所地长××县××城镇县××号。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审原告）：严某某。
上诉人浙江××龙园林绿化有限公司（以下简称冠龙×
×）为与被上诉人严某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴
县人民法院于2009年12月4日作出的（2009）湖长泗商初字第2
44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月23日立案
受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案
，上诉人冠龙××的法定代表人李某某、被上诉人严某某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：冠龙××因缺少资金周转，先后于2008
年8月15日、8月21日、9月19日、9月22日、9月26日、11月14
日分别向严某某借款15万元、10万元、10万元、30万元、30万
元、15万元，共计110万元，双方约定借款月息为2.5%。2009
年3月5日，冠龙××出具总借条交严某某收执，言明某某公某
共向严某某借款110万元，分批借，分批还，归还时本息结清
，月息2分5厘，并注明资金用于公某业务。2009年6月15日，
双方再次就上述借款达成协议书一份，约定冠龙××于2009年
6月15日前给付其中30万元借款的前8个月利息6万元，于同年6月30日归还该30万元借款及剩余利息；剩余80万元借款按月息
1.8%计算，于严某某还清由冠龙××提供担保的银行贷款（合
同号为浙长村银2008保借字第201000200802719）后三日内归
还；如有一方违约，则赔偿另一方8万元并承担诉讼费用。冠
龙××按约支付6万元利息，余款未付。2009年7月14日，严某
某就其中30万元借款及利息2万元向原审法院提起诉讼，法院
判决支持严某某的诉讼请求。现严某某就剩余借款80万元及利
息再行向原审法院提起诉讼。
另查明：冠龙××的法定代表人为李某某。2009年9月15
日，严某某已将合同号为浙长村银2008保借字第201000200802
719的银行贷款还清，双方约定80万元借款及利息的归还时间
为三日内，即至2009年9月18日止。
严某某于2009年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判
令冠龙××归还借款80万元，并按月息2.5%支付利息26万元以
及至借款实际归还日止的利息。
冠龙××在原审期间辩称：借款80万元是事实，但双方
已于2009年6月15日对约定利息作了变更，由月息2.5%变为月
息1.8%，请求驳回严某某主张按月�2.5%计某利息的诉讼请求
。
原审法院认为：企业法人的法定代表人以法人的名义从
事的经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事
责任。本案中李某某作为冠龙××法定代表人以冠龙××名义
与严某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示
，未违反法律规定，应属合法有效。严某某在向冠龙××提供借款后，即对冠龙××享有相应债权，冠龙××作为借款人应
当按约归还借款。现双方约定的还款期限已满，严某某要求冠
龙××归还借款本金80万元的诉讼请求合法有据，予以支持。
虽借款时双方约定月利率为2.5%，但2009年6月15日双方签订
协议就该80万元借款利率重新约定为月利率1.8%，以月利率1.
8%并按照冠龙××的借款时间�还款时间分段计算，利息应为
180930元。因双方在协议中又约定违约金为8万元，双方既约
定利息又约定违约金的，两者总和以不超过法律规定的银行同
期贷款利率四倍为宜。按银行同期贷款基准利率计，80万元借
款的利息应为241231.50元，严某某主张26万元利息的诉讼请
求已超过法律规定的范围，其合理部分即241231.50元予以支
持。据此，原审判令冠龙××归还严某某借款80万元，并支付
相应利息（至2009年10月20日止的利息为241231.50元；自200
9年10月21日起至判决指定还款之日止的利息按月利率1.8%计
某），限于判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费1434
0元，财产保全费5000元，合计19340元，由冠龙××负担。
冠龙××不服原审法院的上述民事判决向本院提出�诉
称：1、双方在借款时约定的利率是月息2.5%，但2009年6月15
日双方又签订协议书将利率变更为月息1.8%；2、2009年6月15
日协议书约定的违约金8万元是针对另案借款30万元，与本案8
0万元借款无关；3、原判对借款利息按银行同期贷款基准利率
的四倍计算，存在计算上的错误；4、冠龙××是因资金周转
困难一时不能清偿借款，并未给严某某造成损失，应按约定利
率支付借款利息，但不应同时承担违约金。认为原判对借款利息计算有误，请求二审予以改判。
严某某在二审期间辩称：1、虽然双方在2009年6月15日
签订协议书将借款利率由2.5%变更为1.8%，但冠龙××未能按
照该协议约定的期限还款，故严某某在起诉时要求按借款时约
定的利率2.5%计算�息；2、2009年6月15日的协议书明确约定
如有一方违约，则赔偿对方违约金8万元，冠龙××称违约条
款不适用本案借款80万元，理由不能成立；3、原判按照银行
同期贷款基准利率的四倍确定利息正确，严某某予以认可；4
、原审并未判决冠龙××承担违约金。请求二审维持原判。
冠龙××在二审庭审时当庭提交了2份证据，证据1，是1
份署名为“严某某”的书面承诺，以证明双方在2009年6月15
日签订协议期间商定将借款利率由2.5%变更为1.8%的事实；证
据2，是1份长兴县华东矿粉有限公某因向银行借款要求冠龙×
×提供担保，而由该公某和严某某共同出具给冠龙××的反担
保书，以证明严某某借款给冠龙××是有原因的，双方之后将
借款利率由2.5%变更为1.8%与此有关。
严某某经质证后认为：1、证据1，并非严某某书写，署
名也不真实，不予认可。2、对证据2的真实性无异议，但提出
严某某之所以同意将借款利率变更为1.8%，前提是要求冠龙×
×按时归还本金。
对上诉人冠龙××提交的上述证据，本院认为，证据1，
因被上诉人严某某对真实性存有异议；证据2，因与本案借款
无直接关联，本院对该两份证据均不作认定。
严某某在二审期间未提供新的证据。二审对原审法院查明的事实予以确认，另查明：冠龙×
×的上述借款，均系冠龙××的法定代表人李某某以公某名义
向严某某所借。
本院认为，本案二审争议的焦点是：借款80万元的利息
损失如何确定的问题。根据本案查明的事实，双方当事人在借
款时约定的月利率为2.5%，但之后在2009年6月15日的协议书
中，双方将本案借款80万元的月利率协商变更为1.8%，并约定
了还款期限，同时明确如有一方违约则赔偿对方违约金80000
元。现因冠龙××未依约还款，严某某提起诉讼，原审以上述
协议书为准，按变更后的月利率1.8%并依借款时间及还款时间
分段计算的借款利息为180930元，而双方约定的违约金为8000
0元，两者总和为260930元，但折算后的实际利率超过了银行
同期贷款基准利率的四倍，原判最终以银行同期贷款基准利率
的四倍计算确定本案借款的利息损失，且经二审审核不存在冠
龙××所称的计算错误，符合法律规定。综上，原判认定事实
清楚，实体处理正确，应予维持。冠龙××的上诉理由不能成
立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14340元，由上诉人浙江××龙园林
绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林型茂
审判员 肖 勇
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2339-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王开春、李清娟、王成学、王开青、王开坤、王开涛债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王开坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4872号
原告刘桂青，男，88岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘荣，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘桂青与被告刘荣不当得利纠纷一案中，原告刘桂青于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年九月四日
书记员 郑雪娇