浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终334号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁，男，土家族，1985年9月20日出生于湖南省龙山县，初中文化，农民，户籍地龙山县。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
辩护人程良荣，浙江乾衡律师事务所律师。
原审被告人陈林，男，土家族，1974年3月2日出生于湖南省保靖县，小学文化，农民，户籍地保靖县。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
辩护人张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，被告人张宁犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙10刑初33号刑事判决。张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心分别为张宁、陈林指派了二审辩护人。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年5月份，被告人陈林与陈某、郑某（均另案处理）共同商议，决定由陈林负责联系上下家、陈某负责出资和保管、郑某负责送货，合伙从宁波购买毒品用于贩卖。同年6月6日至7日，被告人陈林与陈某、郑某到宁波市鄞州区，从被告人张宁处购进约870克甲基苯丙胺（俗称冰毒），由陈波和郑利富运回台州市黄岩区后放置于陈波住处。后陈林与陈某、郑某在毒品贩卖过程中发生纠纷，经协商每人各分得60克甲基苯丙胺作为个人获利，其余甲基苯丙胺用于贩卖。
（二）2015年9月上旬的一天，被告人陈林在浙江省温岭市牧屿华联超市附近的巷子里向曾某贩卖甲基苯丙胺50克。
（三）2015年9月29日，被告人陈林、张宁经事先电话联系，从宁波乘坐车牌号为浙Ｂ×××××的白色现代轿车至温岭火车站附近，张宁下车去他处取得毒品，后再次乘坐上述车辆到温岭市泽国镇牧屿平衡街35号，由陈林下车向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺100克冰毒。
（四）2015年10月13日下午，被告人陈林、张宁经事先电话联系，从宁波乘坐车牌号为浙Ｂ×××××的三菱轿车至温岭火车站附近，从他人处拿到三包毒品后，继续乘坐该车辆到温岭市泽国镇牧屿平衡街35号附近，陈林携带毒品准备向曾某贩卖，在曾某出租房一楼被公安民警当场抓获，在其身上缴获毒品三包，并在浙Ｂ×××××车上抓获被告人张宁。经鉴定，从被告人陈林身上查获的毒品分别净重100.1克、99.93克、99.84克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为57.9%、59.8%、61.4%。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人陈林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人张宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决扣押的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
被告人张宁上诉及其二审辩护人提出，第一节事实，张宁是出于朋友义气帮助陈林联系广东的毒品卖家和转毒资，没有获利；第三、四节事实中，是陈林自己联系毒品卖家，但因没有本钱，让张宁一起去充当保证人，张宁也没有获利。原判量刑过重，请求改判。
被告人陈林的二审辩护人提出，购买870克冰毒陈林没有出资和贩卖，没有获利。最后一笔是犯意引诱，不应计入贩毒数量。请求改判陈林无期徒刑。
经审理查明：（一）2015年5月，被告人陈林与陈某、郑某（均另案处理）共同商议合伙购买毒品用于贩卖，陈林负责联系毒品来源及买家、陈某负责出资和保管、郑某负责送货。同年6月6日至7日，陈林与陈某、郑某到浙江省宁波市鄞州区，从被告人张宁处购进约870克甲基苯丙胺（冰毒），由陈波和郑利富运回浙江省台州市黄岩区陈波住处。后三人贩卖出一部分，在贩卖过程中发生纠纷，经协商其三人各分得60克甲基苯丙胺作为获利，其余毒品归陈某所有。
（二）2015年9月上旬的一天，陈林在浙江省温岭市牧屿华联超市附近的巷子里向曾某贩卖甲基苯丙胺50克。
（三）2015年9月28日，曾某打电话向陈林购买甲基苯丙胺100克，陈林让张宁寻找毒品来源。次日陈林、张宁从浙江省宁波市乘坐浙Ｂ×××××牌照的白色现代轿车至浙江省温岭市火车站附近，张宁下车从他人处取来甲基苯丙胺100克，上车后行驶到温岭市泽国镇牧屿平衡街35号曾某住处，由陈林下车将上述毒品贩卖给曾某。
（四）2015年10月13日，曾某打电话向陈林购买甲基苯丙胺300克，陈林让张宁寻找毒品来源。同日下午陈林、张宁乘坐浙Ｂ×××××牌照的三菱轿车从宁波市至温岭火车站附近，张宁下车从他人处拿到三包毒品，后行驶到温岭市泽国镇牧屿平衡街35号曾某住处楼下附近，陈林携带上述毒品准备向曾某贩卖时，被在现场守候的民警当场抓获，并在浙Ｂ×××××车上抓获张宁。在陈林身上缴获甲基苯丙胺三包，共净重299.87克。
上述第一节事实，有从同案犯陈某处扣押到的毒品；同案犯陈某、郑某的供述；物证检验报告；银行账户明细、柜面交易单据；微信聊天记录等证据证实。陈林亦供认，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。上述第二节事实，有证人曾某的证言，陈林的供述，两人所述的情况能够相互印证。上述第三节事实，有证人曾某、向某的证言及辨认笔录；道路卡口实时过车信息；手机通话记录；银行卡交易明细等证据证实。陈林亦供认，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。上述第四节事实，有从陈林处扣押到的毒品；证人曾某、刘某的证言及辨认笔录；毒品检验报告；道路卡口实时过车信息；手机通话记录；银行卡交易明细等证据证实。陈林亦供认，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。
前述证据经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：⑴关于被告人张宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，第一节事实中，被告人陈林联系张宁购买到毒品，毒资亦是存入张宁的银行账户，陈林和张宁对此均供认，故张宁与陈林之间属于毒品买卖关系，张宁上诉称其是帮助陈林转毒资与事实不符。第三、四节事实中，陈林证明两次均是在温岭火车站附近张宁下车取来毒品，张宁在此处下车的情节能得到所乘车辆的驾驶员向某、刘某证言的印证。陈林并未接触到张宁所说的毒品上家，张宁称陈林联系的上家，让其去做保证人的理由不能成立。⑵关于被告人陈林的辩护人提出的意见，第一节事实中，陈林为贩卖而购入毒品即成立贩卖毒品罪，且陈林供认其卖出过40克，能得到同案犯陈某、郑某供述的印证，辩护人提出陈林没有卖出与事实不符。陈林与曾某之前有过两次毒品交易，本就存在贩毒故意，故最后一笔曾某向陈林购毒，不属于犯意引诱，辩护人提出不应计入贩毒数量不能成立。⑶贩卖毒品罪的成立不以获利为要件，且陈某和郑某均证明陈林从陈某处分得60克甲基苯丙胺作为获利，故陈林的辩护人和张宁以被告人未获利为由要求从轻处罚的理由不能成立。
本院认为，被告人陈林贩卖、运输甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人张宁贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。两被告人涉毒数量大，应依法予以惩处。鉴于陈林到案后能如实供述罪行，本案部分毒品未流入社会，对两被告人判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
回被告人张宁的上诉。
维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人张宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘启和
代理审判员 黄 寒
代理审判员 张 榆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽珏