wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第259号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1975年4月17日生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，唐山市华夏永安建筑工程有限公司业务员，户籍所在地四川省筠连县。因犯聚众斗殴罪于二○○九年七月二十二日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人谭化新，河北万春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1979年12月8日生，汉族，唐山市人，中专文化，唐山市华夏永安建筑工程有限公司业务员。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年6月18日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市华夏永安建筑工程有限公司业务员，户籍所在地唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人罗某、张某甲、孙某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第138号刑事判决。宣判后，罗某、张某甲、孙某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。上诉人罗某、张某甲、孙某某及辩护人谭化新、赵海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定：2012年4月27日8时10分许，被害人于某某、张某乙到唐山市华夏永安建筑工程有限公司会议室找夏长勇索要欠款，后双方因此事未能谈妥而发生争吵。被告人罗某、孙某某及另一个临时业务员（真实身份尚未查清）听到争吵后，手持稿柄冲进会议室，被告人罗某、孙某某与在室内的被告人张某甲一起殴打被害人于某某、张某乙，致被害人于某某右尺骨粉碎性骨折，被害人张某乙左尺骨鹰嘴骨折、右髌骨骨折。经鉴定，被害人于某某、张某乙的伤情均为轻伤。
2012年10月19日10时许，被告人张某甲主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。2012年10月31日13时许，被告人孙某某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，被告人罗某、张某甲、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某某、曹某某等人的证言；被害人于某某、张某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；赔偿协议书等书证；视听资料等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人罗某、张某甲、孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、张某甲、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人谭化新所提被害人存在一定过错的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提被告人罗某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。辩护人张洪文所提被告人张某甲系自首的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提被告人张某甲积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。辩护人赵海棠所提被告人孙某某在本案中起次要作用且被害人存在一定过错的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提被告人孙某某系主动投案，认罪态度好的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人罗某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某、张某甲、孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人罗某、张某甲、孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人罗某以原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见；张某甲、孙某某以其构成自首、原判量刑过重为由提出上诉，孙某某的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年4月27日8时10分许，被害人于某某、张某乙到唐山市华夏永安建筑工程有限公司会议室找夏长勇索要欠款，后因此事未能谈妥而发生争吵。原审被告人罗某、孙某某及另一名临时业务员（真实身份尚未查清）听到争吵后，手持稿柄冲进会议室，罗某、孙某某与在室内的原审被告人张某甲一起殴打于某某、张某乙，致于某某右尺骨粉碎性骨折，张某乙左尺骨鹰嘴骨折、右髌骨骨折。经鉴定，于某某、张某乙的伤情均为轻伤。
2012年10月19日10时许，张某甲主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案并如实供述其主要犯罪事实。2012年10月31日13时许，孙某某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，罗某、张某甲、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某某、曹某某等人的证言，被害人于某某、张某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书及视听资料等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某、张某甲、孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。唐山市路北区人民法院认定罗某、张某甲、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于上诉人罗某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据罗某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依法对其量刑并无不当。关于上诉人张某甲、孙某某及其辩护人所提构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，其二人系主动投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可予以从轻处罚，其所提上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第138号刑事判决的第一项，即：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第138号刑事判决的第二项、第三项，即：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年9月18日止）。
四、上诉人（原审被告人）孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年9月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 张丽丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第259号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1975年4月17日生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，唐山市华夏永安建筑工程有限公司业务员，户籍所在地四川省筠连县筠连镇北环路23号。因犯聚众斗殴罪于二○○九年七月二十二日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月7日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人谭化新，河北万春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1979年12月8日生，汉族，唐山市人，中专文化，唐山市华夏永安建筑工程有限公司业务员。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1976年6月18日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市华夏永安建筑工程有限公司业务员，户籍所在地唐山市路南区复兴路沟东大洪桥楼45楼2单元203室。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人罗某、张某甲、孙某犯故意伤害罪一案，于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第138号刑事判决。宣判后，罗某、张某甲、孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。上诉人罗某、张某甲、孙某及辩护人谭化新、赵海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定：2012年4月27日8时10分许，被害人于某、张某乙到唐山市华夏永安建筑工程有限公司会议室找夏长勇索要欠款，后双方因此事未能谈妥而发生争吵。被告人罗某、孙某及另一个临时业务员（真实身份尚未查清）听到争吵后，手持稿柄冲进会议室，被告人罗某、孙某与在室内的被告人张某甲一起殴打被害人于某、张某乙，致被害人于某右尺骨粉碎性骨折，被害人张某乙左尺骨鹰嘴骨折、右髌骨骨折。经鉴定，被害人于某、张某乙的伤情均为轻伤。
2012年10月19日10时许，被告人张某甲主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。2012年10月31日13时许，被告人孙某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。
上述事实，被告人罗某、张某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、曹某等人的证言；被害人于某、张某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；赔偿协议书等书证；视听资料等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人罗某、张某甲、孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、张某甲、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人谭化新所提被害人存在一定过错的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提被告人罗某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。辩护人张洪文所提被告人张某甲系自首的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提被告人张某甲积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。辩护人赵海棠所提被告人孙某在本案中起次要作用且被害人存在一定过错的辩护观点，经查与事实不符，不予支持；所提被告人孙某系主动投案，认罪态度好的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人罗某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某、张某甲、孙某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人罗某、张某甲、孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人罗某以原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见；张某甲、孙某以其构成自首、原判量刑过重为由提出上诉，孙某的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2012年4月27日8时10分许，被害人于某、张某乙到唐山市华夏永安建筑工程有限公司会议室找夏长勇索要欠款，后因此事未能谈妥而发生争吵。原审被告人罗某、孙某及另一名临时业务员（真实身份尚未查清）听到争吵后，手持稿柄冲进会议室，罗某、孙某与在室内的原审被告人张某甲一起殴打于某、张某乙，致于某右尺骨粉碎性骨折，张某乙左尺骨鹰嘴骨折、右髌骨骨折。经鉴定，于某、张某乙的伤情均为轻伤。
2012年10月19日10时许，张某甲主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案并如实供述其主要犯罪事实。2012年10月31日13时许，孙某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，罗某、张某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、曹某等人的证言，被害人于某、张某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书及视听资料等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某、张某甲、孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。唐山市路北区人民法院认定罗某、张某甲、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。关于上诉人罗某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据罗某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依法对其量刑并无不当。关于上诉人张某甲、孙某及其辩护人所提构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，其二人系主动投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可予以从轻处罚，其所提上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第138号刑事判决的第一项，即：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第138号刑事判决的第二项、第三项，即：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年9月18日止）。
四、上诉人（原审被告人）孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年9月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 张丽丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵亚敏
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00234号
原告徐克勤，居民。
被告丁继永，居民。
原告徐克勤与被告丁继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐克勤到庭参加诉讼，被告丁继永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克勤诉称：被告丁继永于2013年5月30日向我借款10000元，立下借条一份，约定2个月内还款，利息按2分计算，每月200元。到期后，经我多次催要，被告均未能偿还借款，现请求法院判令被告归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息明确为：10000元为基数自2013年5月30日起月息2%标准计算至实际给付之日止。
被告丁继永未作答辩。
经审理查明：被告丁继永于2013年5月30日向原告徐克勤借款10000元，出具借条一张，记载：“今借到徐师傅壹万元整（￥10000.00），利息按2分计算，每月200元，丁继永，2013.5.30”。经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告丁继永虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继永于本判决生效后十日内向原告徐克勤偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2013年5月30日起按月息2%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁继永负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初101号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李久兵，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现在合肥从事个体经营。户籍地址：河南省信阳市商城县，住安徽省合肥市瑶海区。曾因赌博，于2014年2月被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2018年1月5日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李久兵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李久兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李久兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李久兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月26日21时35分许，被告人李久兵醉酒后驾驶一车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至北一环路交口以北约100米处时，被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警现场查获。交警发现李久兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，李久兵血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人李久兵预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李久兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、证人高某的证言笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、查询违法经历信息、户籍证明、及本院暂存款收据等证据与被告人李久兵的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人李久兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李久兵具有劣迹，可酌情从严惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李久兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特106号
申请人：李鉴翔，男，1955年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市，
申请人：郤华锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城街道钱王街648号。
主要负责人：程小万，公司总经理。
委托代理人：高宇军，公司员工。
本院于2017年9月1日立案受理申请人李鉴翔与申请人郤华锋、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月24日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李鉴翔本次交通事故造成的损失住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、医疗费合计115000元；由申请人郤华锋赔偿申请人李鉴翔本次交通事故造成的损失2300元；因申请人郤华锋已垫付16912.34元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在其应支付的115000元中直接支付申请人李鉴祥100387.66元（款付李鉴祥，农业银行临安支行6228480329510446274），直接支付申请人郤华锋14612.34元（款付郤华锋，临安市农村信用社6217360199001134483）；上述款项均于2017年9月24日前付清。（申请人郤华锋的车辆修理费835元自行向申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司理赔）
二、申请人李鉴翔自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李鉴翔与申请人郤华锋、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2017年8月24日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈广智
二〇一七年九月一无
书记员 黄 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2699号
上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告):张寸连，女，1959年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告:郑利军，男，1990年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张寸连及原审被告郑利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人张寸连达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：1、自本裁定书生效之日起十五日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张寸连残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计146000元；2、双方别无其他争议。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取198元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 亚
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第21号
原告贾有祥，男，汉族。
被告陈彩兰，女，汉族。
本院在审理原告贾有祥与被告陈彩兰民间借贷纠纷一案中，原告贾有祥于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾有祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾有祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾有祥负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年一月二十日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初900号
原告：宋开君，住吉林省辽源市。
被告：邱久东，住吉林东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。
原告宋开君与被告邱久东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋开君、被告邱久东到庭参加诉讼。被告华安保险经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋开君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告�疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12575元整。二、疤痕修复费待鉴定后确定。三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告的诉讼请求有变更，疤痕修复费放弃主张，也不申请鉴定。事实和理由：2016年2月20日17时25分许，原告驾驶电动自行车行驶至友谊大路五金日杂商店门前时与第一被告驾驶的×××比亚迪轿车相撞，致原告受伤，经交通部门认定第一被告负责事故主要责任，原告负事故次要责任。原告宋开君受伤送往市中心医院住院治疗17天，出院后休治一周。此事故造成原告面部留有明显疤痕需进行疤痕修复，因第一被告拒绝协商此次纠纷，故原告提起此诉讼。经原告了解，第二被告对事故车辆承保了交强险，故第二被告应在交强险限额内直接向原告支付赔偿金，提出部分由第一被告承担。
邱久东辩称，原告驾驶的电动助力车不符合助动自行车技术要求，应为机动车。原告存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。原告所驾驶车辆为机动车，应由有过错一方承担责任，即使原告驾驶车辆为非机动车，但原告违反道路交通安全法律、法规，未戴头盔，高速行驶，而答辩人正常驾驶机动车，事发时，已采取必要处置措施，也应减轻答辩人一方的责任。原告所主张医疗费用以及其他费用赔偿标准不实，答辩人不予认可。综上，由于本案原告驾驶机动车高速行驶，存有过错，导致本次交通事故的发生，原告应承担主要责任。即使答辩人须承担部分责任，也应有法可依，而原告就本案所请求疤痕修复金赔偿标准不实，其他诉讼费用赔偿标准也缺乏依据，故法庭应当依法核准。并且，答辩人家庭经济困难，依据相关法律规定，法庭应予以适当照顾，同时应一并解决本案交强险的赔偿问题。
华�保险辩称：一、我司承保交强险，在保险合理范围内承担赔偿责任。二、医疗费、伙食补助费、后续治疗费、疤痕修复费在赔偿限额1万元以内承担。三、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。四、误工费用时原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如原告没有误工减少证明，不同意承担误工费。五、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，没有正规票据，不予认可。六、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“�主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2016年2月20日17时25分许，邱久东驾驶车牌号为×××的小型客车，沿友谊大路由南向北行驶至五金日杂商店门前处，在由东向西变更车道中与沿友谊大路由南向北行驶的宋开君骑的两轮电动车碰撞，致双方车辆损坏、宋开君受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定邱久东负事故主要责任，宋开君负事故次要责任。当日原告宋开君受伤送往辽源市中医院住院治疗17天，均为二级护理。诊断为右眉弓部外伤、头面部外伤、右肘外伤等伤，出院休治一周。花费医疗费6564.24元。另查明，邱久东驾驶的小型客车在华安保险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、门诊诊断、用药明细、医疗费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定邱久东负责事故主要责任，宋开君负事故次要责任。对该份证据本院予以确认；因邱久东的车辆在华安保险处投保交强险，根据相关法律规定，首先由华安保险在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由邱久东按比例承担相应的赔偿责任。本案中，宋开君的损失根据相关标准和诉讼请求包括：医疗费6564.24、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费2109.36元（17天×124.08元）、交通费193元、误工费2530.14元，合计13096.74元，未超过各项保险限额，华安保险应在交强险的限额内赔偿宋开君13096.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿宋开君13096.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由宋开君负担100元，邱久东负担400元。
如不服本判决，可以在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛 超
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初322号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告尹保平，男，1970年1月11日出生，汉族，五台县台怀街南坡村新胜街**号。
被告张建华，男，1985年12月12日出生，汉族，五台县台怀街河北村吉祥街**号。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告尹保平、张建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员高喜和
二0一八年三月二十八日
书记员周康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初322号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告尹保平，男，1970年1月11日出生，汉族，五台县台怀街南坡村新胜街**号。被告张建华，男，1985年12月12日出生，汉族，五台县台怀街河北村吉祥街**号。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告尹保平、张建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员高喜和二0一八年三月二十八日书记员周康
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4410号
罪犯赵建成，男，1975年6月15日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵建成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵建成在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵建成认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建成认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2028年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2728号
原告：宗殿芝，女，1960年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡文斌，男，1982年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告宗殿芝与被告胡文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗殿芝到庭参加诉讼。被告胡文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗殿芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失13074.32元，具体为：医疗费8982元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、误工费5886.40元（40天×147.16元/天）、护理费1765.92元（12天×147.16元/天）、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日7时50分许，被告驾驶三轮摩托车沿莱西市烟台南路由北向南行驶至G204路口加油站处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告至今不赔偿原告损失，特诉至贵院。
被告胡文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日7时50分许，被告胡文斌驾驶无牌三轮摩托车沿莱西市烟台南路由北向南行驶至G204路口加油站处，遇原告驾驶电动车在右侧非机动车道由北向南顺行，两车相刮，致原告电动车摔倒，车损人伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告胡文斌承担事故全部责任；原告无责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：脑震荡、多发软组织挫裂伤等，住院治疗12天，好转后出院，出院时医嘱建议休息4周，经核实，原告住院期间支出医疗费7851.73元。后原告复诊支出费用1132.40元。
另查明，原告在莱西市胶东建材批发市场从事个体经营。发生事故后，被告已为原告垫付费用4000元，原告在诉讼请求中已予以扣除。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告胡文斌驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶电动车相刮，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告胡文斌承担事故全部责任；原告无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。故原告的经济损失应由被告全部承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费8982元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天），均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费1765.92元（12天×147.16元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，故护理费应为984元（12天×82元/天）。3、误工费5886.40元（40天×147.16元/天）过高，原告已过退休年龄，但仍具有一定劳动能力，根据有关规定，误工标准应以82元/天为宜，故误工费应为3280元（40天×82元/天）。4、交通费200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13486元，应由被告全部赔偿，扣除其已垫付的4000元，被告胡文斌还应当赔偿9486元。被告胡文斌未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告宗殿芝经济损失9486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告宗殿芝负担39元，被告胡文斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月七日
书记员 徐雯婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4679号
申请执行人：王广会。
被执行人：马铭阳。
依据(2017)苏1324民初1444号民事判决书，马铭阳应给付王广会15000元，并承担案件受理费176元。经王广会申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人马铭阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人马铭阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人马铭阳所有的苏GCQ8**、苏GZA6**小型汽车（未实际控制），扣划马铭阳银行存款3000元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4679号申请执行人：王广会。被执行人：马铭阳。依据(2017)苏1324民初1444号民事判决书，马铭阳应给付王广会15000元，并承担案件受理费176元。经王广会申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人马铭阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人马铭阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人马铭阳所有的苏GCQ8**、苏GZA6**小型汽车（未实际控制），扣划马铭阳银行存款3000元，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十一日书 记 员  卢瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖278号
原告：齐美仙，女，1964年6月7日出生，汉族，现住榆次区。
被告：王海文，男，汉族，现住榆次区。
被告：晋中佳丽美装饰设计有限公司，住所地：榆次区华益巷私飨家宴饭店内。
法定代表人：王海文，系该公司董事长。
关于原告齐美仙与被告王海文、晋中佳丽美装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：杜XX，女。
委托代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高XX，男。
上诉人杜XX与被上诉人高XX离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年10月23日作出（2013）宽民一初字第03103号民事判决。上诉人杜XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人杜XX及其委托代理人马俊东，被上诉人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高XX（原审原告）在一审诉称，原告与被告于1997年2月21登记结婚，婚后有一女儿高X，现读高中。近几年，双方经常为家庭琐事打仗，生活没有共同语言，并已分居二年之久。原告为孩子读书而没有主张离婚。被告曾两次提起离婚诉讼，从而导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
杜XX（原审被告）在一审辩称，以前被告两次提起过离婚诉讼，因对孩子学习有影响，所以被告撤诉了。现在原告坚决要求离婚，被告也同意。但是双方之间的房屋应归被告所有。女儿与被告共同生活，原告每月给付抚养费1，000元。债权和债务由原告承担。
一审法院经审理查明，原、被告于1991年在宽甸满族自治县杨木川卫生院工作时相识，于1997年2月21日办理了结婚登记。女儿高X于1995年11月6日出生，现在宽甸满族自治县第一高中读书。2002年10月24日，原、被告以7万元购买了宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区X楼X单元X号楼房一套，但该楼至今未办理房屋产权登记。原告高XX现在经营宽甸高XX诊所，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原、被告共称1997年4月曾借给宽甸满族自治县腾翔耐火材料厂35万元。2008年又借给邢XX20万元。原、被告在被告的叔叔购房时曾出资2.5万元。自2012年8月起，原告分别向原告的外甥借款3万元，向田XX借款2万元，向陈XX借款3万元，共计8万元。2011年4月17日原、被告开始分居。2013年5月1日被告承兑了侯XX的诊所，欠侯XX9万元。2012年、2013年被告曾向法院提起过离婚诉讼，均撤诉。现原告又提出离婚诉讼。
一审法院经审理认为，夫妻感情是婚姻家庭基础。虽然原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，但现今原、被告已分居二年多，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，应准予。被告要求与其女儿高X共同生活，而原告对此又无异议，对此予以准许。但原告应承担其女儿的部分抚养费。根据高X现在高中读书及原告的收入，法院酌定原告应负担其女儿高X的抚养费每月1，000元。由于原告具有从医资格，故原告经营的高XX诊所应由其继续经营。另因原告年龄较大，身体欠佳，故原、被告共有的房屋归原告。由于被告曾以自己的名义向宽甸满族自治县腾翔耐火材料厂主张欠借款35万元的诉讼，所以原、被告的债权共计55万元归被告。原告经手的债务8万元由原告偿还。关于原告诉称为被告叔叔购房时出资一节，与本案不是同一法律关系，本次诉讼不予审理。关于被告诉称欠侯XX9万元应是夫妻共同债务一节，因该债务是在原、被告分居期间形成的，应认定是被告的个人债务。被告诉称原告有15万余元存款，因被告未提供证据证明，不予认可。据此判决，一、准予原告高XX与被告杜XX离婚；二、婚生女高X与被告杜XX共同生活，原告高XX每月承担1，000元抚养费，自2013年11月1日起至其能独立生活时止；三、夫妻共同财产坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区4#楼4单元402室房屋归原告高XX所有；高XX诊所由原告高XX经营；四、夫妻共同债权55万元归被告杜XX所有；五、夫妻共同债务8万元由原告高XX负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
上诉人杜XX不服一审判决，请求将本案发回重审或撤销原判第三、四、五项，依法改判中祥小区X号楼X单元X室房屋归上诉人所有，被上诉人诊所及55万元债权、8万元债务由被上诉人享有、承担。理由如下：1、涉案房屋为上诉人和女儿的唯一住所，一审法院将该房屋判归被上诉人所有将会导致上诉人母女居无定所。且被上诉人尚有其他三名子女可以赡养被上诉人，被上诉人年龄较大，身体欠佳不是取得房屋的理由。2、原审法院将55万元债权，判归上诉人所有，8万元债务由被上诉人负担表面是对上诉人给予了照顾，但55万元债权根本无法实现，因此，原审判决违反法律规定，应予纠正。
被上诉人高XX辩称，1、上诉人陈述与事实不符，被上诉人并不同意一审判决，但鉴于上诉人已经提出上诉，因此才没有上诉。上诉人在丹东有一位叔叔，上诉人将其与孩子的户口落在叔叔处。上诉人的叔叔购买房屋时，被上诉人出资2.5万元并出资装修，共计投入7.5万元，故该房也应有被上诉人一半份额，而且上诉人也可以在该房屋居住。2、涉案房屋是被上诉人退休后购买，房价为8.5万元，由于开发商没有手续、未办理房照，只支付了7万元，现在仍欠开发商1.5万元。支付的房款系被上诉人婚前个人存款，因此房屋应归被上诉人所有。3、35万元债权是上诉人出借的，且债务人刘相君还是上诉人的朋友，虽然该单位已经破产，但该单位的厂房、土地可以出售，因此35万元的债权能够收回。另外20万元债权也是上诉人出借的，应由上诉人负责追偿。4、孩子的抚养费被上诉人同意承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，夫妻应互相关心，互相扶助。上诉人与被上诉人虽结婚多年，但双方经常为生活琐事争吵，并已分居二年多，现被上诉人提出离婚，上诉人亦同意，可见夫妻感情确已破裂，故对被上诉人的离婚请求，应以支持。上诉人主张夫妻共同财产分配不公，房屋应归其所有一节，因涉案房屋系双方出资7万元购买，现被上诉人已年逾古稀，且身体状况欠佳，原审法院考虑到本案的实际情况将涉案房屋判归被上诉人所有，8万元夫妻共同债务由被上诉人承担，夫妻共同债权55万元判归上诉人所有，并无不当。故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张东明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00168号
原告林文琼，女，汉族。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告孙耀甫，男，汉族。
本院在审理原告林文琼诉被告孙耀甫民间借贷纠纷一案中，原告林文琼于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文琼撤回对被告孙耀甫的起诉。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告林文琼承担。
代理审判员 田安琴
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘石梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2567号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人王建，该信用社主任。
被执行人赵庆国，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁龙辉，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人赵庆国、袁龙辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年5月27日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额暂无执行价值。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行人赵庆国所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年8月本院至被执行人赵庆国、袁龙辉在徐州市铜山区茅村镇关山村、檀山村的住址，被执行人赵庆国已不在原址居住，袁龙辉家中无人。
9、申请人立案时，提供被执行人有银行存款经本院使用司法查控核实后，并未发现被执行人有可供执行财产。
10、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
11、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
12、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
13、本院于2016年12月20日告知申请执行人终结（2013）铜茅商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的107914.83元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜茅商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 群
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执50号
申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司。
法定代表人田安辉，系该公司经理。
被执行人田代刚。
申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司与被执行人田代刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）湘3130民初903号民事判决书主文确定的内容为：田代刚支付龙山县利顺小车出租有限公司支付4000元补偿款，申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
执行过程中查明，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 张 帆
二〇一七年八月一日
书记员 余 果
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1078号
原告马某某，1977年出生，山丹县居民。
委托代理人马如彪，山丹县东乐镇小寨村六社居民。
被告柴某某，山丹县居民。
本院在审理原告马某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月24日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年一月四日
书记员 马君
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第19号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人易平志，甘田乡计生办工作人员。
被执行人李四龙，农民，住岳阳县。
被执行人张霞，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人李四龙、张霞征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出（2015）岳行执审字第19号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人李四龙、张霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第19号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初36号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人许立光，男，1967年9月9日出生，居民身份证号码：2203031967********，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇新立村*组。因本案涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被抓获，8月24日被开原市公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人许立光犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月29日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人许立光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人许立光对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人许立光在其驾驶的冀BXF3**号丰田轿车内，容留任海江吸食冰毒一次；在其借住的开原市莲花镇避风港宾馆203房间内，容留任海江吸食冰毒两次。
被告人许立光及任海江于2017年8月23日被公安机关民警抓获，经现场检测，该二人检测样本均呈阳性。
上述事实，除被告人许立光在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的公诉有被容留人证人任海江证言；有许立光、任海江互相辨认出对方为吸毒者、许立光指认宾馆房间和自己的轿车为吸毒地点的辨认笔录及指认照片；有公安机关在避风港宾馆提取到自制吸毒工具冰壶一套并予以扣押的提取扣押文书和实物照片；有对对许立光、任海江提取尿样并现场检测结果均呈阳性的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片；有被告人、证人的户籍证明，以及被告人无前科劣迹的民警调查报告；有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人许立光多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人还具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；2、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人许立光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年二月十日
书 记 员 井 鑫
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第87号
申请执行人陈儒杰，男，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇某村委会某村某号。
被执行人吴志高，男，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇某村某号。
被执行人黄平，女，汉族，某年某月某日出生，住某市某镇某村某号。
申请执行人陈儒杰申请执行被执行人吴志高、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴志高、黄平在本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内连带赔偿78908.5元给原告陈儒杰。二、被告吴志高在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿39714.5元给原告陈儒杰；被告黄平承担30%连带赔偿责任。根据申请人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈鹏宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第87号
申请执行人陈儒杰，男，汉族，1953年1月22日出生，住化州市那务镇泉冲村委会合堂村**号。
被执行人吴志高，男，汉族，1990年5月27日出生，住化州市那务镇增村马兰垭村*号。
被执行人黄平，女，汉族，1969年12月2日出生，住化州市那务镇增村马兰垭村*号。
申请执行人陈儒杰申请执行被执行人吴志高、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴志高、黄平在本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内连带赔偿78908.5元给原告陈儒杰。二、被告吴志高在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿39714.5元给原告陈儒杰；被告黄平承担30%连带赔偿责任。根据申请人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈鹏宇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执437号之一
申请执行人杨永泉，男，生于1965年6月25日，汉族，灵石县人。
被执行人张华丽，女，生于1980年12月18日，汉族，山西省霍州市人。
本院在执行杨永泉与张华丽机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人张华丽的银行账户已被本院冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执437号
申请执行人杨永泉，男，生于1965年6月25日，汉族，灵石县人。
被执行人张华丽，女，生于1980年12月18日，汉族，山西省霍州市人。
本院在执行杨永泉与张华丽机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终1364号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华丽的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执437号申请执行人杨永泉，男，生于1965年6月25日，汉族，灵石县人。被执行人张华丽，女，生于1980年12月18日，汉族，山西省霍州市人。本院在执行杨永泉与张华丽机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终1364号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华丽的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月三十日书记员 陈尚明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民三初字第00004号
原告：马某，女，1980年10月20日生，满族，农民，住西丰县XX村**号。
被告：李某某，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住西丰县XX村**号。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2014年1月20日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，经常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，双方于2011年4月份分居至今，因此诉至法院要求离婚。我们婚后没有共同财产、债权、债务。
被告辩称，我与马某分居三年之久，已没有夫妻感情，我们已协商好离婚一事，我们之间没有任何纠纷，望支持我们的离婚意愿。
经审理查明，2007年3月30日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，现已分居3年。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记档案证明等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，原告因与被告性格不和诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，且双方现已分居三年，表明夫妻关系难以维持，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 赢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第27号
原告：郑小余。
被告：张小英。
被告：周福淼。
被告：周海斌。
本院在审理原告郑小余与被告张小英、周福淼、周海斌民间借贷纠纷一案中，因原告郑小余未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年一月六日
代书记员 王瑶炯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖181号
原告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司董事长。
被告：王荣强，男，1971年8月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王荣涛，男，1969年6月30日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告中铁三局集团第六工程有限公司与被告王荣强、王荣涛租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第50号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宝林�男。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审，2013年9月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人高宝林犯非法经营罪一案，于2013年12月12日作出（2013）浦刑初字第3157号刑事判决。原审被告人高宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高宝林及其辩护人司功卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2009年6月起，被告人高宝林在未取得燃气经营许可证、燃气供气站点许可证的情况下，从上海市液化气供应点低价购入瓶装液化气并销售给他人赚取差价。经司法审计，2009年8月至2011年11月，被告人高宝林销售液�气5，000余瓶，金额共计人民币500，000元。
2013年3月22日，被告人高宝林被抓获到案。
原判认定上述事实的证据有：证人苏发东买、张兴芳、魏玉江、韩明东、卫秀芳、王听亮、陈鸣东的证言，辨认笔录，扣押物品清单、清点记录、照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书结论，上海市燃气安全和装备质量监督检验站检验报告，案发经过及被告人高宝林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高宝林违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。高宝林能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人高宝林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万元。
高宝林上诉提出，原审判决对�自首情节未予认定；《司法鉴定意见书》认定销售金额共计人民币545，415元的依据不足，部分燃气购买者已离开上海，是否确实购买其燃气已无法核实，不应作为定案金额；原判适用法律错误；其具有坦白和自首情节，应当减轻处罚，可以适用缓刑。
辩护人的辩护意见与高宝林的意见相同。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人高宝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人高宝林违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。
关于上诉人高宝林是否具有自首情节。经查，高宝林是在公安机关已经掌握其主要犯罪线索的前提下交出账本，对此不应当认定其具有自首情节。
关于高宝林的非法经营数额。非法经营包括为实施该行为而进行的进货、存储、销售等一系列行为。故高宝林为销售而购买瓶装液化气，即使部分液化气尚未送达或者尚未付款，仍应计入高宝林非法经营的数额当中。高宝林非法经营的数额有司法鉴定意见书为证，原审本着有利于被告人的原则，认定高宝林非法经营的数额为人民币500，000元并无不当。
关于适用法律问题。2002年国务院颁布实施的《危险化学品安全管理条例》第二十七条明确规定，国家对危险化学品经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品。辩护人关于高宝林非法经营的数额应从2011年3月1日《城市燃气管理条例》实施后开始计算的辩护意见不予采纳。
原判鉴于上诉人高宝林所具有的坦白及认罪态度的量刑情节，已对其依法量刑。高宝林及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定上诉人高宝林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初186号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩朋辉，男，1987年12月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案2018年4月10日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月17日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人韩朋辉犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟，被告人韩朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日22时41分许，被告人韩朋辉醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县丁唐线皮村附近时，被公安交通民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韩朋辉静脉血中乙醇定量检测为132.65mg/100mL。
上述事实，被告人韩朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、证人李某证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朋辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩朋辉到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人韩朋辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳美
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第161号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人徐献兵。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月29日作出金土资婺罚（2013）79号行政处罚决定，认定：2012年7月始，徐献兵未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇汪家村纯武塘沿自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇汪家村纯武塘沿自然村村公路边，建设用地面积145平方米，其中建筑占地面积133平方米。用地四至：东至田，南至田，西至田，北至路。到调查时止，房屋已建好三层半，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属新增园地67平方米（有条件建设区）、新增村庄用地78平方米（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令徐献兵将非法占用145平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令徐献兵自行拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月29日送达给徐献兵。徐献兵在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月2日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）79号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执5号
申请执行人：李国超,男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于李国超与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1218-1227号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向李国超支付工资4406元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，李国超向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给李国超等131位申请执行人，本案申请执行人李国超本次分得2540.46元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1218-1227号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执5号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执5号申请执行人：李国超,男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于李国超与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1218-1227号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向李国超支付工资4406元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，李国超向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给李国超等131位申请执行人，本案申请执行人李国超本次分得2540.46元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1218-1227号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执5号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86164号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：焦振喜，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦振喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告焦振喜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币42,823.59元；2.被告依约支付暂计至2017年11月15日的贷款利息881.43元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏C5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告焦振喜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年11月15日被告的还款情况。
焦振喜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦振喜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以�购得的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付8.47%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年7月起，被告未按约支付贷款本息。2017年10月15日，被告支付了4,709.67元。至2017年11月15日，被告焦振喜、共计拖欠原告贷款本金42823.59元、利息881.43元、逾期利息128.67元。审理中原告对逾期利息调整为116.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦振喜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金42,823.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关�讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42,823.59元；
二、被告焦振喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月15日的到期利息人民币881.43元、逾期利息人民币116.86元;
三、被告焦振喜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币42823.59元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月16日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告焦振喜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,024元，减半收取计512元，由被告焦振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 美 圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永飞，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市东风绿宝园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同五村。
法定代表人：贺东风，该公司董事长。
一审原告：卢德义，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张永飞因与被申请人包头市东风绿宝园林绿化有限公司（以下简称东风绿宝公司）、一审原告卢德义建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永飞申请再审称，（一）涉案工程项目是普通温室大棚，不符合建设工程的特点，案由应为承揽合同纠纷，一、二审法院适用建设工程施工合同纠纷法律审理本案错误。（二）乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第04125号民事判决已认定张永飞、卢德义共建13.5个大棚，东风绿宝公司应给予结算。（三）一、二审法院未准许张永飞提出的鉴定申请和进行现场勘验错误。（四）东风绿宝公司已实际使用建设的大棚，如有质量不合格之处应扣减工程款，而不应不进行结算。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，（一）一、二审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷对本案判决结果无影响。（二）乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第04125号民事判决是针对张永飞、卢德义雇佣工人持欠据起诉二人拖欠工资事宜，且东风绿宝公司对二人实际施工不持异议，该判决无法证实张永飞实际完成工程量。（三）一、二审法院可以根据案件情况决定是否进行鉴定和现场勘验。（四）张永飞、卢德义并未实际按约定完成施工任务，一、二审法院判决认为应继续履行合同，待施工完毕后再另行主张权利结算工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永飞的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 童晓文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16708号
原告：熊某1，男，2013年7月4日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：熊某2(原告熊某1之父)，重庆市巫山县人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：宫金星，男，1986年2月7日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：常中原，男，1982年2月7日出生，住河南省商水县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北�分公司职员，住公司宿舍。
原告熊某1与被告宫金星、常中原、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人熊某2及委托诉讼代理人徐江柳，被告宫金星及委托诉讼代理人张天昊、被告常中原、被告北京分公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35282.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告宫金星驾驶×××车辆在丰台区八一射击厂公交站与熊某1发生事故，导致熊某1受伤。经交警认定，宫金星承担事故的全部责任。被告常中原作为车主，依法应承担连带责任。北京分公司作为车辆保险公司，依法承担保险责任。熊某1经中国人民解放军总医院诊断为熊某1左胫腓骨骨折。今后仍需护理和治疗。被告宫金星已经支付医疗费7000元。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告常中原辩称：宫金星是我雇佣的司机，我让他去送货了，宫金星是由南向北逆行发生事故，他出现交通事故没有及时报警，还没有报险也没有保留现场。关于赔偿一事听从法院判决。
被告宫金星答辩：对事故的事实认可，我方认为事故造成的损害应由常中原承担，我方是职务行为，在履职期间发生事故，依据常中原答辩，逆行并不是发生事故的主要原因，我方认为赔偿应由常中原承担。
被告北京分公司答辩：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保期内，同意在交强险医疗限额一万元内进行赔偿，但我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日19时，宫金星驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市丰台区八一射击厂公交站时其车右后轮与由东向西步行的熊某1发生接触，造成熊某1受伤。经交管部门认定，宫金星承担事故的全部责任。熊某1经中国人民解放军总医院诊断：左胫腓骨骨折。现在治疗当中。现熊某1共发生医疗费42282.21元，其中宫金星支付7000元，熊某1支付35282.21元。
另查，宫金星为常中原雇用的司机，其在为常中原工作期间发生交通事故。常中原所有的×××小客车在北京分公司投保机动车强制险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、出院介绍信、诊断证明、医疗费票据、车辆保险单抄件等相关证据在案佐证。
本院认为：宫金星驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；宫金星为常中原雇佣的司机，其在为常中原工作期间发生交通事故，故常中原应承担赔偿责任。因常中原所有的车辆在北京分公司投保机动车强制险，故北京分公司应在机动车强制险内先行承担保险责任，超出部分由常中原进行赔偿。现熊某1要求赔偿医疗费的请求合理，本院予以支持；熊某1要求北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持；常中原的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告熊某1�疗费一万元。
二、被告常中原于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊某1医疗费二万五千二百八十二元二角一分。
三、驳回原告熊某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告常中原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年七月十八日
书记员 于 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初256号
原告:武汉荣盛玻璃制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街红焰村杨家墩。
法定代表人：胡荣锦，公司总经理。
被告:武汉市江岸区齐天门窗加工部，住所地：武汉市江岸区同安家园一期20栋1层9室。
经营者：王雷，男，1985年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉荣盛玻璃制品有限公司（以下简称：武汉荣盛公司）与被告武汉市�岸区齐天门窗加工部（以下简称：武汉齐天门窗加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉荣盛公司的法定代理人胡荣锦到庭参加诉讼，被告武汉齐天门窗加工部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33,700元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系从事玻璃制品生产业务，被告武汉齐天门窗加工部因生产经营业务，向原告购买玻璃制品。自2015年始，至216年1月25日，原、被告经结算对账确认，被告武汉齐天门窗加工部欠原告货款33,700元，同时被告武汉齐天门窗加工部的经营者王雷向原告出具了欠条1张。此后，被告武汉齐天门窗加工部并未支付货款。原告多次索款未果，被告武汉齐天�窗加工部的经营者王雷对原告电话不接，且避而不见，故诉至法院。
被告武汉齐天门窗加工部未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事玻璃制品生产业务，被告武汉齐天门窗加工部因生产经营业务，向原告购买玻璃制品。自2015年始，原告向被告送货，由被告签收，至216年1月25日，原、被告经结算对账确认，被告武汉齐天门窗加工部欠原告货款33,700元，同时被告武汉齐天门窗加工部的经营者王雷向原告出具了欠条1张。此后，被告武汉齐天门窗加工部并未支付货款。原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，被告武汉齐天门窗加工部向原告武汉荣盛公司买卖玻璃成品材料，并由其经营者王雷出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。武汉齐天门窗加工部作为个体工商户，由经营者王雷个人经营，应以其个人财产承担清偿责任。现武汉齐天门窗加工部未全面履行付款义务，故王雷应支付原告货款33,700元。被告武汉齐天门窗加工部及其经营者王雷，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王雷于本判决生效之日起十�内，支付武汉荣盛玻璃制品有限公司货款33,700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾梦丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第336号
原告张东霞，女，1978年11月4日出生，汉族。
被告濮阳市龙泉聚合物有限公司。住所地：台前县打渔陈工业区。
法定代表人徐兴伟，董事长。
被告徐兴伟，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑州市京联净水材料有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元10层1034号。
法定代表人徐光增，董事长。
被告徐光增，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告濮阳市科濮生化有限公司。住所地：台前县尚庄工业区。
法定代表人王可明，董事长。
被告王可明，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张东霞诉被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、郑州市京联净水材料有限公司、徐光增、濮阳市科濮生化有限公司、王可明民间借贷纠纷一案中，原告张东霞于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、郑州市京联净水材料有限公司、徐光增、濮阳市科濮生化有限公司、王可明银行存款2390000元或查封扣押其相应价值的财产，案外人河南红特投资担保有限公司为原告张东霞提供信用担保。
本院认为，原告张东霞提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、郑州市京联净水材料有限公司、徐光增、濮阳市科濮生化有限公司、王可明银行存款2390000元或查封相应价值的财产；
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 恒
人民陪审员 董红霞
人民陪审员 顾 田
二〇一四年二月十八日
书 记 员 雍 歌
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第336号原告张东霞，女，1978年11月4日出生，汉族。委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告濮阳市龙泉聚合物有限公司。法定代表人徐兴伟，董事长。被告徐兴伟，男，1973年2月1日出生，汉族。被告濮阳市科濮生化有限公司。法定代表人王可明，董事长。被告王可明，男，1970年10月5日出生，汉族。被告郑州京联净水材料有限公司。法定代表人徐光增，董事长。被告徐光增，男，1980年10月16日出生。原告张东霞诉被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、濮阳市科濮生化有限公司、王可明、郑州京联净水材料有限公司、徐光增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文有、马玉峰到庭参加诉讼。被告濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、濮阳市科濮生化有限公司、王可明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与第一被告签订借款合同，约定：第一被告向原告借款200万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年8月30日至2013年11月29日止，借款利率为每月2.4分。其余被告分别为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约通过银行向第一被告转账出借资金200万元，履行了出借义务。借款到期后，第一被告没有履行还本付息义务，其余被告也没有履行连带担保责任。按照合同约定，第一被告应当归还原告出借本金，并支付借款期间利息、逾期付款利息、违约金，其余被告应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告濮阳市龙泉聚合物有限公司偿还原告借款本金200万元，并按照银行同类贷款利率的四倍标准支付原告从2013年8月30日起至判决确定还款之日止的利息（在实际支付时对于已经支付的20万元予以扣除）；2、被告濮阳市龙泉聚合物有限公司承担律师费5万元；3、被告濮阳市科濮生化有限公司、王可明、徐兴伟承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回对被告郑州京联净水材料有限公司、徐光增的起诉，表示在本次诉讼中不向被告郑州京联净水材料有限公司、徐光增主张权利。四被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，原告作为出借人，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司作为借款人，被告徐兴伟作为担保人，签订借款合同一份，约定：被告濮阳市龙泉聚合物有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月29日止，借款利率为月息2.4分，借款用途为资金周转；由郑州京联净水材料有限公司、徐光增及被告濮阳市科濮生化有限公司、徐兴伟、王可明向原告提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；因被告濮阳市龙泉聚合物有限公司违约，导致原告发生诉讼的，原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费（按诉讼标的额的3%计算）均由被告濮阳市龙泉聚合物有限公司承担；合同履行过程中发生争议提起诉讼的，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院为管辖法院。当日，郑州京联净水材料有限公司、徐光增、被告濮阳市科濮生化有限公司、王可明分别出具连带保证承诺函，承诺为被告濮阳市龙泉聚合物有限公司向原告的200万元借款承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告将200万元通过中国建设银行汇至被告濮阳市龙泉聚合物有限公司账户。借款到期后，原告自认被告王可明偿还借款利息20万元，借款本金及剩余利息未予偿还。另查明，原告为向四被告主张债权起诉至本院，委托河南华融律师事务所张文有、马玉峰律师作为案件的第一审代理人，并支付律师费5万元，河南华融律师事务所向原告出具有发票。以上事实，原告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月30日，原告与被告濮阳市龙泉聚合物有限公司签订有借款合同，双方约定借款数额为200万元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月29日，借款利率为每月2.4分。原告于签订借款合同当日，向被告濮阳市龙泉聚合物有限公司银行转账200万元。根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司未偿还借款本金，故被告濮阳市龙泉聚合物有限公司应当偿还原告借款本金200万元。借款合同约定有用款利息，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司到期未还款，故原告向被告濮阳市龙泉聚合物有限公司主张按照银行同类贷款利率的四倍支付自2013年8月30日至判决确定还款之日止的利息（实际履行时应扣除已经支付的20万元），于法不悖，本院予以支持。根据借款合同约定，因被告濮阳市龙泉聚合物有限公司违约引起诉讼的，原告为实现债权而发生的律师费（按照诉讼标的额的3%计算）由被告濮阳市龙泉聚合物有限公司承担。原告据此主张被告濮阳市龙泉聚合物有限公司承担律师费5万元，理由正当，本院予以支持。根据借款合同以及连带保证承诺函，原告主张被告徐兴伟、王可明、濮阳市科濮生化有限公司为被告濮阳市龙泉聚合物有限公司的上述债务承担连带担保责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。四被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司偿还原告张东霞借款本金人民币200万元，并按照银行同类贷款利率的四倍标准支付自2013年8月30日起至判决确定还款之日止的利息（扣除已经支付的20万元）；二、本判决生效后十日内，被告濮阳市龙泉聚合物有限公司支付原告张东霞律师费5万元；三、被告徐兴伟、濮阳市科濮生化有限公司、王可明对被告濮阳市龙泉聚合物有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，保全费5000元，由被告濮阳市龙泉聚合物有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 吕 璐 璐人民陪审员 王 爱 敏人民陪审员 杨 建 明二〇一四年六月十日书 记 员 龚媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终367号
上诉人（原审被告）：恩尼世饮料有限公司，住所：广州市越秀区西湖路18号2602、2603、2605-2609、2622、2623号。
法定代表人：IVANCHIN。
被上诉人（原审原告）：珠海佳佳豪贸易有限公司。住所：珠海市香洲区南屏南泉路**号。
法定代表人：蔡义平，董事长。
委托代理人：李科萍，广东郎乾律师事务所律师。
上诉人恩尼世饮料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恩尼世饮料有限公司上诉称：本案系合同纠纷引起的诉讼，依法应当由合同履行地管辖，而本案并未约定合同履行地，因此本案应向被上诉人所在地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人珠海佳佳豪贸易有限公司的《民事起诉状》及《补充说明》，本案双方当事人系在履行2014年至2017年期间的《经销协议》《2015年度传统城市经销商合同》、2016年的《协议》过程中产生纠纷而提起诉讼。双方当事人在2014年《经销协议》和《2015年度传统城市经销商合同》第27条均约定由“如果协议双方之间发生任何涉及本协议的争议后分歧则由甲方所在地人民法院管辖”，而甲方所在地即上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1297号
申请执行人：张崇超，男，1974年7月4日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：汤志春，男，1977年3月24日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人张崇超与被执行人汤志春租赁合同纠纷一案中，申请执行人张崇超与被执行人汤志春达成和解协议，申请执行人张崇超向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1211执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 李云峰
审判员 范 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 亮