wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第397号
原告于海连，女，1979年12月2日出生，汉族，市民，住承德市。
原告满兴旺，男1980年10月17日出生，汉族，市民，住承德市。
被告中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市。
负责人王海峰，行长。
委托代理人刘永军，男，1966年8月12日出生，满族，该行职员。
第三人满兴辉，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省。
委托代理人袁晓龙。
第三人乔立彦，女，1975年11月10日出生，满族，住址同上。
委托代理人袁晓龙。
原告于海连、满兴旺与被告中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行（以下简称工行双塔山支行）、第三人满兴辉、乔立彦抵押权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于海连、满兴旺、被告工行双塔山支行委托代理人刘永军、第三人满兴辉、乔立彦及其委托代理人袁晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海连、满兴旺诉称，原告夫妻在承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城购买Ａ-1-2栋103铺203铺房产一处，被告工行双塔山支行与第三人满兴辉擅自将该房产作抵押物，签订了【房信】字【承德】行【双塔山】支行（2012）年【264号】《个人购房借款∕担保合同》，抵押合同预登记号承预双滦区字第201207266号。因原告房产在被告处抵押，致使原告不能在房产部门办理房产登记等手续，该房产所有权经法院初审、终审，裁决均明确为原告所有，经承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1394号判决已确认被告与第三人签订的《个人购房借款∕担保合同》无效。故诉至法院，请求依法判令被告为原告出具承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城Ａ-1-2栋103铺203号底商的解押手续，取消承预双滦区字第201207266预登记号。
原告于海连、满兴旺在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、（2014）双滦民初字第1394号民事判决书一份，拟证明第三人与被告工行双塔山支行签订的贷款合同无效，亦没有优先受偿权；
2、（2014）双滦执异字第228-1号执行裁定书一份，拟证明第三人与被告工行双塔山支行以不享有所有权的房产设定抵押的行为无效；
3、（2014）承民申字第58号民事裁定书一份，拟证明用作抵押的Ａ-1-2栋103铺203号底商归原告所有；
4、（2014）承民终字第152号民事判决书一份，拟证明用作抵押的Ａ-1-2栋103铺203号底商归原告所有；
5、（2013）双滦民初字第1666号民事判决书一份，拟证明用作抵押的Ａ-1-2栋103铺203号底商归原告所有。
被告工行双塔山支行辩称，请法院尊重法律事实，依法保护善意第三人的合法权益。
被告工行双塔山支行在本院指定的举证期限内未提交证据。
第三人满兴辉、乔立彦述称，原告所述与事实不符，原告主张无事实及证据支持。被告与第三人签订的《个人购房借款∕担保合同》合法、有效。
第三人满兴辉、乔立彦在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、销售不动产统一发票一份；
3、个人借款凭证一份；
4、个人购房借款∕担保合同一份。
以上四份证据拟证实房屋买卖时间、合同签订时间及向被告工行双塔山支行担保借款合同的签订时间均在原告所述的判决日之前，登记名为第三人满兴辉，满兴辉与工行双塔山支行签订的抵押合同并无不当，合法有效。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的五份证据，被告、第三人对证据的真实性均无异议，五份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；第三人满兴辉、乔立彦提交的四份证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
经审理查明，2012年7月6日第三人满兴辉与乔立彦向被告工行双塔山支行申请购房贷款用于购买位于承德市双滦区晨阳国际汽配城Ａ-1-2栋103铺203号商用房，并以该商用楼房作为抵押财产。2012年8月30日被告工行双塔山支行与第三人满兴辉与乔立彦夫妻签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定了贷款金额27万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款等双方权利义务内容。同时双方就抵押物（位于承德市双滦区晨阳国际汽配城Ａ-1-2栋103铺203号商用房）办理了预购商品房设定抵押权预告登记。被告工行双塔山支行于签订合同当日向第三人发放贷款27万元。在被告与第三人满兴辉之间的借款合同履行期间，原告于海连、满兴旺与第三人满兴辉因上述抵押物权属发生纠纷，于2013年6月25日诉至本院，本院经开庭审理后作出（2013）双滦民初字第1666号民事判决书，判决上述抵押物归原告于海连、满兴旺所有，第三人满兴辉于判决生效后五日内将此楼房交付二原告。该判决送达后，第三人满兴辉在法定期限内向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理后，作出（2014）承民终字第152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人满兴辉不服承德市中级人民法院（2014）承民终字第152号民事判决书，向该院提出再审申请，承德市中级人民法院经审查后，于2014年5月29日作出（2014）承民申字第58号民事裁定书，驳回第三人满兴辉的再审申请。
本院认为，本案涉诉楼房经二原告于2013年6月以所有权确认纠纷诉至本院，经本院一审、承德市中级人民法院二审及再审，已确认争议楼房的所有权归二原告所有，第三人不能就此提供相反证据予以反驳，故第三人满兴辉对本案争议楼房不享有所有权，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）、抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”和第三十七条“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产……”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第113条之规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作为抵押物的，应当认定抵押无效”之规定，因此第三人满兴辉、乔立彦以其不享有所有权的楼房在被告工行双塔山支行处设定抵押的行为无效。第三人及被告的行为侵害了原告于海连、满兴旺的物权，妨害于海连、满兴旺物权的行使，故原告于海连、满兴旺请求依法判令被告为原告出具承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城Ａ-1-2栋103铺203号底商的解押手续，取消预登记号承预双滦区字第201207266号的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行于本判决生效后十日内为原告于海连、满兴旺出具承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城Ａ-1-2栋103铺203号底商的解除抵押手续。
二、第三人满兴辉、乔立彦于本判决生效后三十日内到该底商所在地的房产登记管理部门办理解除预告登记。
案件受理费100.00元，由第三人满兴辉、乔立彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马庆博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱治权，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向士雄，男，1967年3月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
第三人：宜都市五龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路*号。
法定代表人：谭从荣，董事长。
再审申请人朱治权因与被申请人向士雄、第三人宜都市五龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱治权申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，背离农村建筑市场的通用惯例，将本该返还给朱治权的拉马、丝杆认为不具有回收利用功能，原材料仅指钉子、铁丝等消耗品，拉马、丝杆属建筑工具，有再次利用的功能。2、增补工程款已在朱治权家以现金方式实际支付，双方均未办理领条凭证，有派出所、司法所、农民工的证言证实，二审却以向士雄未办收款凭证就认定未付，认定事实错误。3、一、二审期间，双方当事人均回答一致认为增补工程款与朱治权无关，是他们直接与发包方结算。被申请人诉请的工程款315888元之中没有包含增补工程款。二审法院以未有朱治权签名认可的所谓工程款结算单臆断推测事实不当，且该结算不具有确定性，后续结算单中已对其予以改变，第二份结算单中的增补工程款已被向士雄及其农民工领取，二审法院判决超出诉请。请求撤销二审判决，维持一审判决。诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案所涉劳务用工合同中第七条第一款（1）项中约定，原材料由朱治权提供，在实际施工中是由向士雄代购原材料。但向士雄代购原材料未与朱治权办理手续，一审判决按原材料每平方米2元的标准，认定原材料费用30448元公平合理。由于一审法院认定原材料支出费用是依据实际施工面积及单位面积使用原材料费的标准计算，而非依据购买的工具价值计算，该支出的原材料费用应当在完成的木工工程中全部使用，二审认为朱治权不享有原材料的剩余价值正确。向士雄起诉时所主张的下欠工程款58272元中包含了增补工程款，由于朱治权出具的结算单中已将增补工程款计入应付工程款总额，有结算单载明余58272元未付，朱治权无证据证明其实际支付了增补工程款，故二审法院判决朱治权支付原材料款及剩余工程款并无不当。
综上，朱治权的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱治权的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱治权，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向士雄，男，1967年3月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。第三人：宜都市五龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路*号。法定代表人：谭从荣，董事长。再审申请人朱治权因与被申请人向士雄、第三人宜都市五龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱治权申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，背离农村建筑市场的通用惯例，将本该返还给朱治权的拉马、丝杆认为不具有回收利用功能，原材料仅指钉子、铁丝等消耗品，拉马、丝杆属建筑工具，有再次利用的功能。2、增补工程款已在朱治权家以现金方式实际支付，双方均未办理领条凭证，有派出所、司法所、农民工的证言证实，二审却以向士雄未办收款凭证就认定未付，认定事实错误。3、一、二审期间，双方当事人均回答一致认为增补工程款与朱治权无关，是他们直接与发包方结算。被申请人诉请的工程款315888元之中没有包含增补工程款。二审法院以未有朱治权签名认可的所谓工程款结算单臆断推测事实不当，且该结算不具有确定性，后续结算单中已对其予以改变，第二份结算单中的增补工程款已被向士雄及其农民工领取，二审法院判决超出诉请。请求撤销二审判决，维持一审判决。诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案所涉劳务用工合同中第七条第一款（1）项中约定，原材料由朱治权提供，在实际施工中是由向士雄代购原材料。但向士雄代购原材料未与朱治权办理手续，一审判决按原材料每平方米2元的标准，认定原材料费用30448元公平合理。由于一审法院认定原材料支出费用是依据实际施工面积及单位面积使用原材料费的标准计算，而非依据购买的工具价值计算，该支出的原材料费用应当在完成的木工工程中全部使用，二审认为朱治权不享有原材料的剩余价值正确。向士雄起诉时所主张的下欠工程款58272元中包含了增补工程款，由于朱治权出具的结算单中已将增补工程款计入应付工程款总额，有结算单载明余58272元未付，朱治权无证据证明其实际支付了增补工程款，故二审法院判决朱治权支付原材料款及剩余工程款并无不当。综上，朱治权的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱治权的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  谢远铜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第146号
原告：黄某。
被告：郑某。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月19日立案受理后，依法由审判员朱友对适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、被告郑某到
庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后无生育子女，后因性格不合，经常因生活琐事争吵。20
10年7月6日晚又因琐事原告遭被告殴打，原告报警后离开被告
。原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告郑某答辩称：原、被告是自己认识、恋爱的，原
告待被告一直是好的。2010年7月为琐事与原告发生争打，被
告是有错误。但原、被告是可以和好的。夫妻感情尚未破裂，
被告不同意离婚。
根据原告的起诉主张和被告的答辩，本案的争议焦点为
：
原告黄某与被告郑某夫妻感情是否确已破裂。
针对本案的争议焦点，原告提供了户籍薄、婚姻登记证
明各一份，不足以证明夫妻双方感情确已破裂的事实。
经审理查明，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告郑某于系于2008年6月认识后恋爱，
并于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。婚后双方为家
庭琐事发生过争吵。2010年7月，原、被告为琐事发生争打后
，原告离开被告。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间有一定的
感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一
定影响，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互让互谅，加
强沟通，尚有和好的可能。原、�告夫妻感情尚未破裂，原告
要求离婚的理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 朱友对
二〇一〇年八月十六日
代书记员 叶巧燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初85号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年4月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，马鞍山市黄氏兴业机械设备有限有限公司法定代表人，户籍地同住址马鞍山市雨山区。2010年7月因酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队罚款人民币300元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由马鞍山市红旗路自北向南行驶至安民路-
印山路路段时被民警查获。民警现场对马某某进行酒精含量呼气测试，测试结构为113mg/100ml。后民警将马某某带至医院提取马某某血液检测，其血液中乙醇含量为145.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、立案决定是、查获经过、到案经过等书证；证人余某的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月19日20时许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号黑色英菲尼迪牌小型轿车由马鞍山市红旗路自北向南行驶至安民路-
印山路路段时被执勤民警查获。现场民警对马某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为113mg/100ml，随后民警将马某某带至马鞍山市人民医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为145.1mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人马某某的户籍信息、提取笔录、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、违法记录信息、驾驶证、行驶证、酒精含量呼气测试记录单、案件证据照片复印件、行政处罚决定书；证人余某的证言；乙醇检验报告；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重情节。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年四月六日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4264号
原告：程海刚，男，1976年2月7日出生，汉族，本市人。
委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：魏洪磊，男，1983年1月25日出生，汉族，本市人，现羁押于安徽省白湖监狱。
原告程海刚诉被告魏洪磊所有权确认纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程海刚及其委托诉讼代理人姚茜，被告魏洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认在2014年9月3日至2016年7月18日期间，位于淮南市田家庵区金地国际城B区37栋2单元303室房屋的所有权归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因发生交通事故急需用钱，将其名下的淮南市田家庵区金地国际城B区37栋2单元303室房屋以50万元的价格向外出售，原、被告经协商，原告以50万元的价格购买，并以现金及转账的方式支付了50万元购房款。但由于被告的房产证丢失，无法办理过户手续，原、被告双方在公证处办理了由原告代办房产证的公证，之后，被告全权委托原告代办其房产证的挂失、登报、领取新产权证事宜。2014年9月，原告接手房屋，并缴纳了水电、物业费用，开始装修房屋，然而在2014年12月，被告因与他人债权债务，该房屋被法院查封，为此，原告提出了保全执行异议，由于提出异议超过期限被驳回。2014年12月，原、被告就房屋买卖协议，经过了人民法院的确认。综上，原告认为与被告之间签订的房屋买卖协议有效，且已全部支付了购房款，是该房屋的实际权利人，据此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏洪磊辩称：对原告的起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告魏洪磊因出交通事故急需用钱，将其名下的涉案房屋对外出售，经原、被告协商，原告程海刚以50万元的价格购得，并签订了房屋买卖合同。因被告魏洪磊将涉案房屋的房屋产权证丢失，于2014年8月27日，对原房产证在报纸上进行了挂失公告。原、被告双方对涉案房屋交易后，于2014年9月3日一起前往淮南市公证处，办理了由原告程海刚补办房产证手续的委托公证，同日，原告程海刚将剩余购房款37万元给付被告魏洪磊，由魏洪磊书写“收条”一张，内容为：今收到程海刚购房款50万元整。收款人：魏洪磊2014年9月3日。之后，被告魏洪磊将涉案房屋交付原告程海刚，原告程海刚准备装修入住。
2014年12月，房产证挂失公告到期后，原告程海刚前往房屋产权部门领取新证时，被告之涉案房屋已由他人提出异议。原告程海刚于同年12月17日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效。经本院主持调解，于2014年12月30日，以（2014）田民一初字第00062民事调解书，确认原告程海刚与被告魏洪磊签订的涉案房屋买卖协议书有效。同时，本院于2014年12月29日，以（2014）田民一初字第00062-1号民事裁定书，对涉案房产予以查封。
另查明：因被告魏洪磊对魏寅负有债务，魏寅于2014年12月4日向本院申请诉前保全，本院于2014年12月5日，以（2014）田诉保字第00055号民事裁定书，对涉案房产予以查封。
2014年12月16日，魏寅就其与魏洪磊之间的民间借贷案进行诉讼，本院于2015年1月8日，以（2015）田民一初字第00029号民事判决书，判决魏洪磊偿还魏寅55.67万元。2015年3月9日，魏寅向本院申请强制执行。本院对涉案房产进行拍卖，原告程海刚向本院提出执行异议，并于2016年7月4日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年8月12日，作出（2016）皖0403民初3790号民事裁定书，以程海刚超过案外人提起执行异议之诉的期限为由，驳回程海刚的起诉。案经二审，维持一审裁定。
2016年7月18日，本院以（2015）田执恢字第00038-2号民事裁定书，将涉案房屋以607120元的价格，抵付魏寅，并可持本裁定向房屋产权部门办理房产过户。
本院认为：原告程海刚与被告魏洪磊房屋交易行为，系双方真实意思表示，原告程海刚按约支付了购房款50万元，被告魏洪磊将房屋也实际交付原告程海刚，且双方对于签订的房屋买卖的协议，经本院（2014）田民一初字第00062号民事调解书，确认了双方签订的房屋买卖协议有效。之后，由于原告程海刚在办理房产证时，因被告魏洪磊房产证丢失，未能及时办理房屋过户手续，双方又另行在公证处办理了由原告程海刚补办房产证的委托公证。通过上述双方签订房屋买卖合同、交付房屋的行为，本院可确定，该期间内的涉案房屋所有权，已归属原告程海刚。但在之后，因房产证在办理期间的2014年12月4日，因被告魏洪磊对外负有债务，债权人对涉案房屋申请了保全和查封，因此，对于在此之后的房屋所有权，已经过人民法院民事裁定书的保全行为，而导致房屋所有权的变化，故本院对在此之后的权利不宜进行确认。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、2014年9月3日至2014年12月3日期间，位于淮南市田家庵区金地国际城B区37栋2单元303室房屋的所有权归原告程海刚所有。
二、驳回原告程海刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告魏洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。负责人：冯张彤，该公司经理。
委托代理人：杜文发，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原告中国电信股份有限公司渭南分公司。
负责人：齐飞，该公司经理。
委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：张中桂，该公司法律事务主管。
再审申请人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电公司）因与中国电信股份有限公司渭南分公司（以下简称电信公司）排除妨害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广电公司申请再审称：1.申请人在被申请人杆路上加挂光缆符合国家与省级部门的相关行业规定，并非没有合法依据的非法加挂行为，故不构成侵权，一、二审将案由确定为侵排除妨害纠纷错误，导致被申请人在诉讼中一直有不符合法律规定的赔偿主张。2、申请人与被申请人之间虽经协商未达成杆路租赁合同，但两者之间形成的是事实上的租赁关系。3、被申请人在一、二审提供的标准不符合自己新制定的租赁标准。综上，请求省法院依法裁决。
电信公司提交意见称，1、资源共享和无偿使用是两个概念，且资源共享必须经双方协议一致才可进行。2、申请人和被申请人没有形成事实上的租赁关系，是明确的侵权行为。3、原审确定案由正确，我们在原审的诉讼请求也是明确的。综上，申请人申请再审的理由不能成立。
本院认为：本案中，双方当事人对原审查明的事实并无异议，申请人对于其将光缆架在被申请人的杆路上是认可的。关于申请人主张其行为不构成侵权，双方系租赁关系的问题，申请人提交的工信部（2008）235号文件《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》，该文件虽载明杆路等设施应当开放共享，但也应当提交共享申请，申请人在没有提出共享申请的情况下擅自将电缆架于被申请人的杆路的行为属侵权行为，且申请人与被申请人并未达成任何形式的租赁协议，原审法院将本案案由定为排除妨害纠纷并无不当，故其该项主张不能成立。
关于赔偿损失的计算问题，申请人主张应当按照陕通局网（2010）108号文件《陕西省电信基础设施资源共建共享价格指导标准》来计算租赁价格。该文件涉及的租用费用属于共建共享指导价格，与原审判决的赔偿标准不属于同一概念，其该项主张不能成立。
综上，广电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 周光权
代理审判员 杨亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 钊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5224号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人李吉坤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李吉坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李吉坤在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91ＸＸ82，金额10000元，91ＸＸ68，金额6714.50元，91ＸＸ76，金额4132元，91ＸＸ88，金额5000元，91ＸＸ13，金额2000元，91ＸＸ46，金额6000元，91ＸＸ67，金额5000元，91ＸＸ90，金额3000元，共计41846.50元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第349号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1994年5月5日出生。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日10时至12时许，被告人林某某到位于翔安区新店镇的南洋学院学生宿舍楼内盗窃他人财物，其中，在X号宿舍楼XXX室盗走被害人叶某某的一部“中兴”手机、两包“黄鹤楼”�烟、一包“芙蓉王”香烟，被害人陈某某的现金人民币（以下币种相同）100元，被害人郑某的现金400元，被害人蔡某的现金50元；在X号宿舍楼XXX室未盗得财物；在X号宿舍楼XXX室盗走被害人刘某某的一只“卡地亚”打火机和现金100元，被害人王某某的现金122元；在X号宿舍楼XXX室盗窃被害人倪某某的一条玛瑙手链及被害人张某某的现金100元后欲离开时，被返回宿舍的学生人赃俱获并扭送公安机关。经价格鉴定，上述被盗手机、香烟、打火机及手链等财物价值共计8959元。被告人林某某归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的赃款、赃物发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃款及赃物手机、香烟、打火机、手链等，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押及发�物品清单，情况说明，证人李某、林某某的证言，被害人叶某某、陈某某、郑某、蔡某、刘某、刘某某、王某某、倪某某、张某某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，价格鉴定结论书、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗现金、赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑�处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月二十日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执34号
申请执行人候娟琴，女，汉族，1980年5月24日出生，住月湖区。
被执行人曾铮，女，汉族，1981年2月14日出生，住鹰潭市。
被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司，住所地鹰潭市龙虎山上清镇长庆工业小区。
法定代表人曾荣胜,总经理。
关于申请执行人候娟琴与被执行人曾铮、鹰潭市上清荣胜米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾铮、鹰潭市上清荣胜米业有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人候娟琴向本院申请执行，要求被执行人曾铮、鹰潭市上清荣胜米业有限公司偿还借款本金440000元、利息88387元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费12620元。本院于2016年1月15日立案执行，申请执行费为7810.0元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铮、鹰潭市上清荣胜米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人候娟琴亦不能提供被执行人曾铮、鹰潭市上清荣胜米业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人候娟琴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 路
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行初字第00185号
原告张问安。
原告张利安。
共同委托代理人董芝灵，张利安之嫂。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区纺一路809号
法定代表人贠笑冬，该区区长。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该政府法制办科员。
原告张问安、张利安因要求被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）履行政府信息公开法定职责，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张问安、张利安及其委托代理人董芝灵，被告灞桥区政府委托代理人张保玉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张问安于2014年8月5日向被告灞桥区政府提出政府信息公开申请。同年9月10日，被告灞桥区政府作出政府信息公开告知书。
原告张问安，张利安向本院提交了以下事实依据：
1、政府信息公开申请。2、快递单据。3、政府信息公开告知书。4、土地承包经营权证书。5、土地审批件。证明目的：证明原告依法向灞桥区政府提出政府信息公开申请。
原告张问安、张利安诉称，2014年7月29日，原告就公开灞桥区席王街办南牛寺村在2010-2013年间的土地征收补偿款的发放及使用情况明细，向被告要求公开相关信息但其没有公开，只是告知原告向村里查询。《征用土地公告办法》第十二条规定：有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。根据以上规定可知：政府的职责不但是将费用支付给农村集体经济组织，而且有责任掌握该款项是否真的发放给了农民，即其有权要求提供款项发放的支付清单，则在村组织提供该支付清单后，其必然掌握该信息，其不依法公开而是将原告支到村里查询的做法没有法律依据。现依法提起诉讼，请法院公正判决。依法确认被告不履行法定的政府信息公开的职责违法，并责令其公开原告要求公开的事项。
被告灞桥区政府答辩称，一、答辩人已经履行了信息公开的义务。原告张问安、张利安要求公开灞桥区席王街办南牛寺村在2010年-2013年间的土地征收补偿款的发放及使用情况明细，答辩人收到后，依据法定程序交办有关部门办理，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行了答复，原告也收到了灞信息公开办（2014）第5号一告政府信息公开告知书，至此答辩人已经履行了信息公开义务。二、原告张问安、张利安申请的事项该村已经公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条之规定，原告申请的事项明显属于村民自治范围内的事项，原告要求答辩人公开村务信息，是别有用意，明显是在故意制造行政诉讼；原告作为该村村民参与讨论了征地补偿费的使用、分配方案，村委会也有义务公布使用、分配方案，原告有意装作不知情。三、答辩人的告知书符合法律规定.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》；”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；之规定，答辩人在告知书里告知原告征收的面积、补偿款的金额等，金额发放、使用情况属于村民决定的事项，原告应当向依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定向本村村民委员查询。综上，原告的诉请没有法律依据，提请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告灞桥区政府向本院提交了以下事实依据：
信息公开流程单、申请表、回执、告知书等。证明目的：证明灞桥区政府信息答复的内容、程序合法。
经评议，对于被告灞桥区政府提供的证据内容与本案关联，合议庭予以采纳。原告提供的证据与本案具有关联性，予以采纳。
经法庭举证、质证，查明以下事实：原告张问安、张利安属于西安市灞桥区南牛寺村4组村民，在该村享有承包地和宅基地的使用权。
2014年8月5日，原告张问安、张利安向灞桥区政府申请要求书面公开申请人宅基地所在灞桥区南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用明细。
同年9月10日，灞桥区政府作出政府信息公开告知书，告知原告张问安、张利安：南牛寺村从2010年4月至2012年3月共分四次被征用土地合计785．087亩，每亩征地补偿款为64000元，共计50245568元，已足额拨付至南牛寺村集体账户，由村委会依据村组实际情况进行分配。具体发放及使用情况您可到南牛寺村委会进行查询。次日，原告张问安签收该告知书。原告张问安、张利安遂向本院提起诉讼。
上述事实证据有各方当事人提举的证据，庭审笔录在卷证明。
本院认为，张问安、张利安向灞桥区政府递交了政府信息公开申请，要求其书面公开南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细。但该明细是由其所在南牛寺村制作，张问安、张利安未向南牛寺村委会申请查询，而直接向灞桥区政府递交了政府信息公开申请，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《陕西省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第九条明确规定了村委会的职责，其中”（四）管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，管理村级财务”。人民政府征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于应当公开的政府信息，针对的是土地所有权人。而南牛寺村征地补偿款的发放及使用情况明细针对的是村民，属于村级财务，由村委会管理。张问安、张利安应当依据法律规定向其村委会申请公开，待村委会有违上述规定时，依法向有关主管部门反映。灞桥区政府针对张问安、张利安政府信息公开申请已经在其职责范围内公开了相关内容并不违法。张问安、张利安要求公开南牛寺村征地补偿款的发放及使用情况明细，是村级财务，不属于政府信息，灞桥区政府公开了相关内容的同时亦明确告知可到南牛寺村委会进行查询，履行了职责。综上，张问安、张利安起诉的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张问安、张利安要求被告西安市灞桥区人民政府履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张问安、张利安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 王建昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 师 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01527号
申请执行人顾学丰。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人苏州全利塑胶模具有限公司。
委托代理人朱美丽，该公司职员。
法定代表人张文明，该公司董事长。
顾学丰与苏州全利塑胶模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：苏州全利塑胶模具有限公司支付顾学丰一次性伤残补助金46494元、一次性工伤医疗补助金445388.80元、一次性伤残就业补助金153540元、伤残津贴6050元、护理费4392元、住院伙食补助费801元，合计656665.80元。扣除顾学丰向苏州全利塑胶模具有限公司的借款22900元，余款633765.80元由苏州全利塑胶模具有限公司于本判决生效之日起15日内履行。
因苏州全利塑胶模具有限公司未履行判决书确定的义务，根据顾学丰的申请，本院于2015年6月12日立案受理，申请执行标的633765.80元。
执行过程中，本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，发现被执行人苏州全利塑胶模具有限公司名下有设备一批，除上述财产外，无其他可供执行的财产。执行中，被执行人已向申请人支付了100000元，余款现双方达成和解协议，约定从2015年12月开始每月月底之前支付申请人30000元，直至付清为止。故申请执行人对上述设备暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述一批设备外，未发现其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，对上述设备申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01051号民事判决的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第427号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2014年7月10日被杭州市公安局刑事拘留。同月17日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1306号起诉书，指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理审判员刘文霞等二人出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月9日23时25分许，被告人纪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿湖州街人行道由东向西行驶至城市学院门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为149.7mg／100ml。后被告人纪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人纪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人纪某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年七月三十一日
代书记员 吴 煜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第572号
罪犯刘水生，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）武刑初字第00321号刑事判决：被告人刘水生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑一复字第6号刑事裁定，核准原判对刘水生的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），�收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘水生在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘水生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获1次季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘水生在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生�任务，没有故意犯罪，并获1次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘水生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de128ef3-1809-4598-8fe5-b2671f658c59&imgId=ZGUxMjhlZjMtMTgwOS00NTk4LThmZTUtYjI2NzFmNjU4YzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复36号
复议申请人（被执行人）：甄国友
委托代理人：王翠华
被申请人（申请执行人）：甄国余
被申请人（申请执行人）：代文华
甄国余、代文华申请执行甄国友人格权纠纷一案，甄国友不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月23日作出的（2014）元法执字第1669-2号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人申请复议称：申请人患有癫痫病，常年吃药治疗，每年都要住院，花费巨大。由于疾病原因，申请人丧失了劳动能力和民事行为能力，需要人照顾。妻子王翠华种地维持家庭生活，目前已经欠下十几万的外债。村里发的征地补偿款也仅够解燃眉之急。该款是对失地的补偿，也是申请人日后维持治疗和生活的费用，请求停止执行涉及申请人的部分。本案纠纷发生在甄国余和甄国付之间，关于二老的生老病死都是由其二人负责。母亲去世后的家产和土地以及占地补偿款也是由二人继承，和申请人无关。所以由申请人承担精神抚慰金于事实不符。
本院审查查明：2014年9月28日，宁城县人民法院作出（2014）元民初字第2527号民事判决书，判令甄国付、甄淑梅、甄国友于判决生效后给付甄国余、代文华精神抚慰金50000元。案件进入执行程序后，甄国付、甄淑梅履行了自己应给付的份额。2016年1月19日，执行法院将甄国友所有的元宝山镇马架子村民委员会的林木征地款17000元予以冻结。
本院认为：甄国友复议称其不应承担甄国余、代文华的精神抚慰金，该理由属于对原审生效判决内容的异议，不属于执行复议案件审查范围，本院不予审查。关于甄国友称因病导致生活困难，对于征地补偿款不应予以执行的理由，因执行法院依法冻结被执行人部分财产，并非全部补偿款，该复议理由并不符合法定中止执行的事由，该复议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回甄国友的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十一日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复36号复议申请人（被执行人）：甄国友委托代理人：王翠华被申请人（申请执行人）：甄国余被申请人（申请执行人）：代文华甄国余、代文华申请执行甄国友人格权纠纷一案，甄国友不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月23日作出的（2014）元法执字第1669-2号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人申请复议称：申请人患有癫痫病，常年吃药治疗，每年都要住院，花费巨大。由于疾病原因，申请人丧失了劳动能力和民事行为能力，需要人照顾。妻子王翠华种地维持家庭生活，目前已经欠下十几万的外债。村里发的征地补偿款也仅够解燃眉之急。该款是对失地的补偿，也是申请人日后维持治疗和生活的费用，请求停止执行涉及申请人的部分。本案纠纷发生在甄国余和甄国付之间，关于二老的生老病死都是由其二人负责。母亲去世后的家产和土地以及占地补偿款也是由二人继承，和申请人无关。所以由申请人承担精神抚慰金于事实不符。本院审查查明：2014年9月28日，宁城县人民法院作出（2014）元民初字第2527号民事判决书，判令甄国付、甄淑梅、甄国友于判决生效后给付甄国余、代文华精神抚慰金50000元。案件进入执行程序后，甄国付、甄淑梅履行了自己应给付的份额。2016年1月19日，执行法院将甄国友所有的元宝山镇马架子村民委员会的林木征地款17000元予以冻结。本院认为：甄国友复议称其不应承担甄国余、代文华的精神抚慰金，该理由属于对原审生效判决内容的异议，不属于执行复议案件审查范围，本院不予审查。关于甄国友称因病导致生活困难，对于征地补偿款不应予以执行的理由，因执行法院依法冻结被执行人部分财产，并非全部补偿款，该复议理由并不符合法定中止执行的事由，该复议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回甄国友的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十一日书记员 张莉杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执354号
申请执行人雷纯祥，男，1972年2月2日出生。
被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松。
本院在执行申请执行人雷纯祥与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初1363号
原告：文山华远贸易有限公司。
统一社会信用代码：91532621329128122E。
法定代表人：杨某，公司董事长。
地址：文山市新平街道办事处里布嘎社区尚都紫荆小区S-11号。
委托代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷某某，女，汉族，1976年3月25日生，文山市人，住文山市，
原告文山华远贸易有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月13日，原告文山华远贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按文山华远贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取计495元，由文山华远贸易有限公司承担。
审判员 马润涛
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 骏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第453号
罪犯乔伟伟，男，1986年09月05日出生，汉族，住陕西省佳县店镇乔家枣坪村。因犯盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年六月九日以（2010）榆刑初字第302号刑事判决书，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○九年八月十一日起至二○二二年二月十日止，于2010年10月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔伟伟确有悔改表现，建议对罪犯乔伟伟减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，做好地勤工作。计分考核自2011年05月至2013年09月间共获成绩2426分。因家庭困难，现无法履行财产刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2426分。执行机关提出罪犯乔伟伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔伟伟减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第324号
申请执行人遂昌信用联社
被执行人刘云龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘云龙发出执行通知书，责令被执行人刘云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云龙（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02355号
罪犯张某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年8月29日作出（2013）新刑初字第0130号刑事判决，认定被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人张某犯罪所得，发还被害单位。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。继续追缴犯罪所得未履行，但其提供了某区民政局出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行退赃，其提供的家庭经济情况证明不足证明其家庭经济困难，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月26日止），继续追缴犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执769号
申请执行人刘桂英，女，生于1950年12月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执769号申请执行人刘桂英，女，生于1950年12月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1925号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执280号之一
申请执行人李梅，女，1970年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人徐宗宁，男，1981年10月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈庆芳，女，1958年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2016)桂0481民初507号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执280号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币20000元（利息另计）、诉讼费338元、本案申请费200元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人李梅与被执行人陈庆芳自愿达成如下和解协议：一、法院从2016年7月起每月扣除陈庆芳的退休工资1000元来偿还陈庆芳、徐宗宁尚欠李梅的债务20000元和338元案件诉讼受理费（李梅预交），共计20338元，直至本笔债务偿清为止。二、陈庆芳承担本案执行申请费200元。三、申请人李梅放弃本案其他权利。因此，现本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院(2016)桂0481民初507号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二O二O一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执280号
申请执行人李梅。
被执行人徐宗宁。
被执行人陈庆芳，女，1958年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇玉梧大道137号。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人徐宗宁、陈庆芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初507号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出（2016）桂0481执280号执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内将应履行的款项交到岑溪市人民法院或将款汇至本院帐户，但被执行人至今未按通知履行其义务。
本案在执行中，查明被执行人陈庆芳是岑溪市林业局退休职工，现被执行人的退休工资月收入为1530.60元（实发工资），被执行人陈庆芳自愿同意每月扣减1000元用来清偿债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法每月提取被执行人陈庆芳在岑溪市社会保险事业局发放的退休工资人民币1000元至岑溪市人民法院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）至案件款项履行完毕止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年七月十二日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执280号之一
申请执行人李梅。
被执行人徐宗宁。
被执行人陈庆芳。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初507号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执280号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币20000元（利息另计）、诉讼费338元、本案申请费200元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人李梅与被执行人陈庆芳自愿达成如下和解协议：一、法院从2016年7月起每月扣除陈庆芳的退休工资1000元来偿还陈庆芳、徐宗宁尚欠李梅的债务20000元和338元案件诉讼受理费（李梅预交），共计20338元，直至本笔债务偿清为止。二、陈庆芳承担本案执行申请费200元。三、申请人李梅放弃本案其他权利。因此，现本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初507号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 林文亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4772号之一
申请执行人杨华荣，男，1972年8月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江黄岩纱管二厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇左岙坑村，组织机构代码:148190496。
法定代表人王国印。
本院在执行申请执行人杨华荣与被执行人浙江黄岩纱管二厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1199号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人浙江黄岩纱管二厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩纱管二厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨华荣借款人民币843000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12230元、公告费560元，申请执行费10835.6元。但被执行人浙江黄岩纱管二厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩纱管二厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江黄岩纱管二厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江黄岩纱管二厂名下的位于台州市黄岩区院桥镇左岙坑村（土地权利证号为：1199731061019）的土地使用权一宗已被台州市公安局黄岩分局查封，本院已作轮候查封。
3、被执行人浙江黄岩纱管二厂无车辆登记信息。
4、被执行人浙江黄岩纱管二厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有其他可供执行的财产。
因被执行人浙江黄岩纱管二厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江黄岩纱管二厂纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩纱管二厂的法定代表人。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩纱管二厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩纱管二厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江黄岩纱管二厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4772号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4772号
本院在执行申请执行人杨华荣与被执行人浙江黄岩纱管二厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江黄岩纱管二厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将浙江黄岩纱管二厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4772号之一申请执行人杨华荣，男，1972年8月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江黄岩纱管二厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇左岙坑村，组织机构代码:148190496。法定代表人王国印。本院在执行申请执行人杨华荣与被执行人浙江黄岩纱管二厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1199号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人浙江黄岩纱管二厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩纱管二厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨华荣借款人民币843000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12230元、公告费560元，申请执行费10835.6元。但被执行人浙江黄岩纱管二厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩纱管二厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江黄岩纱管二厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江黄岩纱管二厂名下的位于台州市黄岩区院桥镇左岙坑村（土地权利证号为：1199731061019）的土地使用权一宗已被台州市公安局黄岩分局查封，本院已作轮候查封。3、被执行人浙江黄岩纱管二厂无车辆登记信息。4、被执行人浙江黄岩纱管二厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有其他可供执行的财产。因被执行人浙江黄岩纱管二厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江黄岩纱管二厂纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩纱管二厂的法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩纱管二厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩纱管二厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩纱管二厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 蒋阳军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第188号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省邢台市巨鹿县，系打工人员。2013年2月8日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18号向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张义啄到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2011年8月6日21时左右，被告人张某某与朋友王某某、田某某（均在逃）在清真寺街汇特蒙羊饭店内吃饭，结完帐后，因不满服务员说的话，又返回饭店内，张某某用刀将店员底德佳砍伤，经司法医学鉴定，底某某之伤情为轻伤。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等作为证据加以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控其在汇特蒙羊饭店吃饭结账后，因不满服务员说的话，又折返饭店在该店内滋事伤人的主要事实供认不讳，并自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：2011年8月6日21时左右，被告人张某某与朋友王某某、田某某（均在逃）及其妻子李小平等人在清真寺街汇特蒙羊饭店内吃饭，结账时为打折一事产生不满，走出饭店后，王某某对张某某说“服务员骂你呢”，张某某、王某某、田某某等又返回饭店内，张某某用随身携带匕首将该店服务员底某某左上臂砍伤。2011年8月9日石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2011）1814号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：底某某损伤的性状、特征符合锐器所致，其损伤属轻伤。
又查，本案审理过程中，被告人张某某与被害人底某某自愿达成和解协议，被告人张某某已一次性赔付被害人各项经济损失共计二万三千元整，取得被害人谅解。
上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人底德佳陈述，证人李某、王某、张某、刘某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2011）1814号法医学人体损伤程度鉴定书及其所附照片与被告人供述相互印证，证实被告人无端滋事、持刀致人轻伤的基本事实；有公安机关出具抓获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人张某某案发后公安机关干警抓获归案基本经过。另，有公安机关调取被告人户籍证明信证实被告人张某某基本身份情况；其户籍所在地苏家营派出所在户籍证明信上写明：该人在我辖区未发现有违法犯罪记录，公安机出具情况说明写明：经在全国违法犯罪人员信息资源库查询，张某某无违法记录。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因在饭店就餐结账打折一事不满，在公众场所随意持刀滋事、殴打他人，就主观而言，足见其藐视法纪、逞威风、追求精神刺激的主观心理特征；就客观行为而言，其随意持刀砍伤素不相识的被害人，致其轻伤；就其后果而言，直接构成对公共秩序的侵害，符合我国《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件规定，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控基本犯罪事实清楚，主要证据确实充分，但起诉书指控被告人构成故意伤害罪，与查明事实不符，于法无据，本院不予支持。
就量刑情节，案发后被告人张某某与被害人自愿达成和解，积极赔偿其各项经济损失并取得被害人谅解，当庭对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，应认定其确有悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果及所具有的积极赔偿情节，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，保障社会公共秩序稳定，同时严格贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第二百四十一条第二项、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年八月十三日
书 记 员 胡晓静
附：中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会
秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名与审理认定的罪名成立的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可作为量刑情节予以考虑。
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第188号公诉机关新绛县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，小学文化。2006年7月24日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2009年11月20日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月18日刑满释放。2012年8月26日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年10月26日被批准逮捕（在逃），2013年9月18日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2012年1月7日21时许，邢某某（已判刑）、“二华”（身份待查）和被告人贾某某等在古晋饭店吃饭碰见郝某某，邢某某与郝某某闲聊中因言语不和发生争执，“二华”用酒瓶在郝某某头上砸了几下，被告人贾某某，邢某某一起用酒瓶殴打郝某某，至郝某某受伤。经鉴定，郝某某所受损伤系轻伤。案发后双方已达成赔偿协议并已履行。公诉机关当庭出示证人证言、鉴定意见书等证据，以证明被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人贾某某当庭供述，我对公诉机关所指控我的犯罪事实无异议，我自愿认罪。经审理查明，2012年1月7日21时许，邢某某（已判刑）、“二华”（身份待查）和被告人贾某某等人在新绛县龙兴街古晋饭店吃饭时碰见郝某某，邢某某与郝某某因言语不和发生争执，“二华”用酒瓶在郝某某头上砸了几下，被告人贾某某、邢某某一起用酒瓶殴打郝某某，至郝某某受伤。经新绛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（司法）鉴（损伤）字【2012】005号鉴定，郝某某所受损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，并已履行。另查明，被告人贾某某2006年7月24日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2009年11月20日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月18日刑满释放。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郝某某报案材料、询问笔录、任某某、代某某的询问笔录、鉴定意见书、现场图、照片、协议书、收条、谅解书、郝某某病历、贾某某抓获材料、邢某某讯问笔录、贾某某讯问笔录、（2012）新刑初字第187号刑事判决书、（2006）尧刑初字第250号刑事判决书、（2009）尧刑初字第624号刑事判决书、贾某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致被害人郝某某轻伤，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。因被告人贾某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王小坚审判员  王彦萍审判员  罗 建二〇一四年二月二十四日书记员  卫晓红
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）新刑初字第188号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省邢台市巨鹿县苏家营乡，系打工人员。2013年2月8日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉[2012]139号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18号向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张义啄到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控：2011年8月6日21时左右，被告人张某某与朋友王某某、田某某（均在逃）在清真寺街汇特蒙羊饭店内吃饭，结完帐后，因不满服务员说的话，又返回饭店内，张某某用刀将店员底某某砍伤，经司法医学鉴定，底某某之伤情为轻伤。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等作为证据加以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条应当以故意伤害罪追究其刑事责任,请依法判处。 被告人张某某对公诉机关起诉书指控其在汇特蒙羊饭店吃饭结账后，因不满服务员说的话，又折返饭店在该店内滋事伤人的主要事实供认不讳，并自愿认罪，未做辩解。 经审理查明：2011年8月6日21时左右，被告人张某某与朋友王某某、田某某（均在逃）及其妻子李某某等人在清真寺街汇特蒙羊饭店内吃饭，结账时为打折一事产生不满，走出饭店后，王某某对张某某说“服务员骂你呢”，张某某、王某某、田某某等又返回饭店内，张某某用随身携带匕首将该店服务员底某某左上臂砍伤。2011年8月9日石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2011】1814号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：底某某损伤的性状、特征符合锐器所致，其损伤属轻伤。 又查，本案审理过程中，被告人张某某与被害人底某某自愿达成和解协议，被告人张某某已一次性赔付被害人各项经济损失共计二万三千元整，取得被害人谅解。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人底某某陈述，证人李某、王某、张某、刘某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2011】1814号法医学人体损伤程度鉴定书及其所附照片与被告人供述相互印证，证实被告人无端滋事、持刀致人轻伤的基本事实；有公安机关出具抓获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人张某某案发后公安机关干警抓获归案基本经过。另，有公安机关调取被告人户籍证明信证实被告人张某某基本身份情况；其户籍所在地苏家营派出所在户籍证明信上写明：该人在我辖区未发现有违法犯罪记录，公安机出具情况说明写明：经在全国违法犯罪人员信息资源库查询，张某某无违法记录。 以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为：被告人张某某因在饭店就餐结账打折一事不满，在公众场所随意持刀滋事、殴打他人，就主观而言，足见其藐视法纪、逞威风、追求精神刺激的主观心理特征；就客观行为而言，其随意持刀砍伤素不相识的被害人，致其轻伤；就其后果而言，直接构成对公共秩序的侵害，符合我国《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件规定，其行为已构成寻衅滋事罪。 公诉机关指控基本犯罪事实清楚，主要证据确实充分，但起诉书指控被告人构成故意伤害罪，与查明事实不符，于法无据，本院不予支持。 就量刑情节，案发后被告人张某某与被害人自愿达成和解，积极赔偿其各项经济损失并取得被害人谅解，当庭对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，应认定其确有悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、行为性质、行为后果及所具有的积极赔偿情节，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，保障社会公共秩序稳定，同时严格贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第二百四十一条第二项、第二百四十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 (缓刑考验期间自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 代理审判员 刘 超 人民陪审员 黄凤琴 二〇一三年八月十三日 书 记 员 胡晓静 附：中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （二）起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名与审理认定的罪名成立的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。 第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。 最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可作为量刑情节予以考虑。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第575-1号
申请执行人李奎乐。
被执行人田敏。
本院在执行李奎乐与田敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人田敏无财产可供执行。申请执行人李奎乐申请执行的标的40000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第472号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李奎乐在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王淑敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第486号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈荣彬，农民。因犯盗窃罪于1997年5月被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年10月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月13日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2013年9月7日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人陈荣彬犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人陈荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月5日至2014年2月28日的中午，被告人陈荣彬先后至本市西湖区古翠路68号、皇姑山路4号、西湖区文二路391号、万塘路51号，趁无人之际，采用溜门方式进入浙江省电力设计院、士兰微电子有限公司、杭州六昇服饰有限公司、浙江省地质矿产工程公司5楼办公室，窃得被害人王某、袁某、管某、周某等人的现金、手机、耳机等物，共计价值人民币26815元。被告人陈荣彬的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、监控录像以及被告人的供述等证据。
被告人陈荣彬对被指控的第三笔盗窃无异议，但辩称指控的第一笔盗窃中其窃得的现金为4700元，其未去过指控的第二笔盗窃现场、未实施该笔盗窃，其未实施指控的第四笔盗窃行为、其是去案发地点找一个叫“张伟民”的人。
经审理查明，1、2013年12月5日13时许，被告人陈荣彬在本市西湖区古翠路68号浙江省电力设计院，趁无人之际，溜门进入浙江省电力设计院13楼办公室，窃得被害人王某办公桌上的三星牌i9300型手机一部（价值人民币1997元）。后被告人陈荣彬又在12楼以相同方式进入1203办公室，窃得被害人袁某的钱包一只（内有人民币10000元）。
2、2013年12月27日11时50分许，被告人陈荣彬在本市西湖区皇姑山路4号士兰微电子有限公司，溜门进入物联网技术部办公室，窃得被害人管某放在桌上的钱包内人民币5600元。
3、2014年1月17日12时许，被告人陈荣彬在本市西湖区文二路391号西湖国际大厦e中6楼，溜门进入杭州六昇服饰有限公司办公区，窃得被害人胡某的华为牌p6型手机一部（价值人民币1947元）、森海塞尔牌cx310型耳机一副（价值人民币271元）。
4、2014年2月28日11时许，被告人陈荣彬在本市西湖区万塘路51号浙江省地质矿产工程公司5楼，溜门进入513办公室，窃得被害人周某钱包一只（内有人民币7000元），后在逃离现场途中被被害人周某抓获。
综上，被告人陈荣彬盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币26815元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某、袁某、管某、胡某、周某的陈述，证实其各自财物失窃的时间、地点及财物的详细情况，被害人周某还证实其被窃现金系之前在银行所取的连号新钞。2、证人薛某（系物业公司保安）的证言，证实其在2014年2月28日中午协助被害人周某抓获被告人陈荣彬的事实。3、证人陈某的证言，证实其于2009年至今使用13777576500号码，其不认识陈荣彬、张伟民。4、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值鉴定情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，证实公安机关调取本案盗窃现场的监控录像，监控录像显示被告人陈荣彬进入盗窃现场的事实。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人陈荣彬处扣押人民币7000元，其中68张为百元面额连号新钞。7、现场勘查笔录，证实公安机关在对省电力设计院17楼楼梯口进行勘查后在一只葫芦型瓷瓶内提取烟蒂一枚。8、dna鉴定书，证实从现场提取的烟蒂内检出的dna为被告人陈荣彬所留。9、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人陈荣彬的前科情况。10、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人陈荣彬被动归案等情况。11、户籍证明，证实被告人陈荣彬的身份情况。12、被告人陈荣彬的在卷供述，其供称未去过浙江省电力设计院、士兰微电子有限公司、杭州六昇服饰有限公司，其去浙江省地质矿产工程公司是去找一个叫“张伟民”的人。上述证据本院予以确认。
对被告人陈荣彬提出的辩解，经查，四名被害人的陈述证实其各自财物失窃的事实及财物的详细情况，监控录像证实被告人陈荣彬在案发时进入盗窃现场实施盗窃的事实。结合证人薛某、陈某的证言及相关书证、价格鉴定结论书、dna鉴定书、勘验笔录等证据，足以证实被告人陈荣彬实施了本案四笔盗窃事实。被告人陈荣彬的辩解与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈荣彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币七千元发还被害人周洪川，未追回的赃款及赃物折价款人民币一万九千八百一十五元，责令被告人陈荣彬退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 虹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第358号
罪犯马文浩，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年9月11日湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2009）芦法刑初字第254号刑事判决，认定马文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，2009年9月27日交付执行。2009年11月4日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2009年2月7日至2018年8月6日。该犯系主犯。2012年1月5日，本院作出（2012）益刑执字第46号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成�产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分120.1分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯马文浩在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文浩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月6日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第380、382、386号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢远舒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初378号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年11月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。被告人孙某因犯赌博罪于2014年1月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月5日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年8月9日，被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月1日20时58分许，被告人孙某驾驶苏Ａ×××××蓝色福特牌小型轿车，行驶至张公山路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为87mg／100m1。2017年8月2日，经安徽天平司法鉴定所检测，孙某血样乙醇含量为86.2mg／100m1。公诉机关认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人孙某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年8月1日20时58分许，孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××蓝色福特牌小型轿车，行驶至张公山路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为87mg／100m1。2017年8月2日，经安徽天平司法鉴定所检测，孙某血样乙醇含量为86.2mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第682号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第169号刑事判决书及刑满释放证明，安徽省五河县（2014）五刑初字第00282号刑事判决书，证人杨某的证言，被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1675号
原告山东某玻璃有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人陈某，经理。
被告上海某建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人茅某某，董事长。
本院在审理原告山东某玻璃有限公司与被告上海某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某玻璃有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某玻璃有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收2561元，财产保全费2020元，由原告山东某玻璃有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年十月十日
书记员 孙甲义
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00619号
原告阳焕全，系宜昌开发区光大建筑机械设备租赁部业主。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族，系阳焕全之弟。（特别授权）
被告中得建设集团有限公司，住所地武汉市白沙洲大道161号。
法定代表人王德，该公司董事长。
被告中得建设集团有限公司石首分公司，住所地石首市解放东路190号。
负责人彭清明，该分公司经理。
本院在审理原告阳焕全与被告中得建设集团有限公司及其石首分公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成调解协议，并已履行完毕协议为由，于2014年7月10日向本院提出自愿撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告阳焕全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳焕全撤回起诉。
案件受理费1355元（已减半，原告已预交），由原告阳焕全负担。
审判员 许静
二〇一四年七月十一日
书记员 王南
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更124号
罪犯扈德成，男，1979年4月12日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因爆炸罪经辽宁省西丰县人民法院于2013年9月24日以（2013）西刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑六年，经本院2015年12月25日减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年4月28日至2018年9月27日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈德成减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年4月28日至2018年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00719号
原告：杨静，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：郭涛，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告杨静与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年5月25日，被告因资金困难，向我立据借款6500元，双方约定借款期限10天，并以被告的房屋抵押。被告违反双方约定，在借款期限届满时没有偿还借款，原告于2014年6月5日向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，1、请求判决被告立即偿还原告借款本金6500元；2、请求判决被告承担借款利息1875元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告郭涛未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、借条各1份。上述证据客观真实，本院确认其证明力。结合原告当庭陈述，本院确认以下事实：
被告郭涛于2014年5月25日立据向原告杨静借款6500元，约定10日内偿还，但未约定借款利息。逾期后，原告向被告催讨未果，遂向本院提起索讨借款之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合法有效，被告应当依约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方没有约定支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款本金6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，亦于上述期限付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈建中
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第162号
申请执行人：王泽长。
被执行人：植中荣。
王泽长与植中荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法少刑初字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人植中荣应在法律文书生效之日起十日内向申请人王泽长支付物质损失借款28187.84元根据申请人王泽长的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第162号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二0--五年五月十三日
书 记 员 黄学志
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第162号申请执行人：王泽长。被执行人：植中荣。王泽长与植中荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法少刑初字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人植中荣应在法律文书生效之日起十日内向申请人王泽长支付物质损失借款28187.84元根据申请人王泽长的申请，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第162号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二0—五年五月十三日书 记 员  黄学志
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3179号
原告：邱苏连，女，1970年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：谢永平，男，1957年7月21日出生，汉族，住天台县。
被告：王春芳，女，1959年11月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告邱苏连与被告谢永平、王春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱苏连撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告邱苏连负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3179号原告：邱苏连，女，1970年10月11日出生，汉族，住天台县。被告：谢永平，男，1957年7月21日出生，汉族，住天台县。被告：王春芳，女，1959年11月28日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告邱苏连与被告谢永平、王春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱苏连撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告邱苏连负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月二十一日代书记员  陈可欣??