河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3201号
原告：杨某成，男，1997年10月5日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某成，男，1982年2月23日生，汉族，住河北沧州市新华区。
被告：刘某，女，1983年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。系被告张某成妻子。
上述二被告共同委托代理人：王维泉，男，1970年4月28日生，住山东省庆云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿财保德州公司”），地址：德州市德城区三八中路538号。代理权限：一般代理。
负责人：候波，系该公司经理。
原告杨某成诉被告张某成、刘某、“人寿财保德州公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某成及其委托代理人杨庆辉、被告张某成、刘某的共同委托代理人王维泉到庭参加了诉讼，被告“人寿财保德州公司”经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失费用2万元（暂定，具体项目及数字待鉴定后确定）。庭审过程中，原告变更本项诉求总金额为：27286.05元。事实与理由：2017年8月21日21时10分许，原告骑电动车行至罗陈乡“信任加油站”门前路段时，被被告张某成驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车撞击致伤，车辆受损。交警确认，张某成负事故的全部责任，原告无责任。后据了解，张某成驾驶的肇事车辆属于第二被告刘某所有，在第三被告“人寿财保德州公司”处购买了交强险和商业第三者责任险。原告为治疗伤情，已花费用近万余元，但三被告至今不赔偿。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请秉公判决。
被告张某成、刘某辩称，二答辩人系夫妻，被告刘某为涉案车辆在被告“人寿财保德州公司”投保了保险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，关于赔偿标准同意保险公司意见。事故发生后，答辩人张某成为原告垫付了医疗费4000元。
被告“人寿财保德州公司”虽未到庭参加诉讼，但其向本院递交了答辩状，辩称：1、答辩人对事故经过及责任无异议；2、对医疗费发票只认可6095.05元，且根据合同约定，此医疗费应当扣减非事故及非医保用药；3、原告误工费及护理费为伤者及护理人员实际减少的收入，被答辩人杨某成未提供误工及护理证据，对其误工、护理不认可，且误工、护理标准过高，误工期过长，营养费、住院伙食补助费标准过高；4、交通费为伤者就医或转院产生的费用，其交通费过高，请法院酌定；5、住宿费为伤者必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费，根据伤者的情况，其未到外地治疗，因此，被答辩人提出的住宿费不合理，答辩人不予承担；6、被答辩人提供的电动车收款收据无法证明其电动车损失，对其主张的电动车损失答辩人不予认可；7、被答辩人提供的拖车费收据，无法证明该费用的真实性，根据现场照片显示其车辆无需拖运，答辩人不予认可；8、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，请求人民法院人依法予以判决。
本案经审理认定事实如下：1、2017年8月21日21时10分许，被告张某成驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车沿光山县光马路由西向东行驶至罗陈乡“信任加油站”门前路段，左拐弯驶入“信任加油站”时，遇原告骑行两轮电动车沿该路由东向西驶入事故地，两车相撞，导致原告杨某成受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队认定，被告张某成负事故的全部责任，原告杨某成无责任。
2、涉案事故发生当日，被告张某成即驾车送原告杨某成到光山县人民医院治疗。原告住院23天，花医疗费6623.15元（住院5491.55元+门诊1131.6元）。经诊断：1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.不适随诊。诉讼过程中，经原告申请，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某成的误工期：45日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。原告花鉴定费603.50元（含挂号费3.50元）。
3、涉案事故发生后，原告的两轮电动车被拖往光山县公安交通警察队，原告花拖车费300元，虽非正规票据，但客观真实，应予采信。
4、被告张某成与被告刘某系夫妻。被告张某成驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车，登记所有人为被告刘某。被告刘某为其所有的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告“人寿财保德州公司”投保有交强险和1000000元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告张某成为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某成因涉案交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告张某成负此次事故的全部责任，原告杨某成无责任。因被告张某成与被告刘某系夫妻，被告刘某为其所有的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告“人寿财保德州公司”投保有交强险和1000000元的第三者责任保险（不计免赔），对于原告的合理合法损失，应由被告“人寿财保德州公司”先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告“人寿财保德州公司”在第三者责任保险限额内代为赔偿；再不足部分，由被告张某成、刘某赔偿。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：原告提供了1张光山县人民医院医疗费发票，金额为5491.55元，另提供了该医院2张门诊患者费用清单，个人账户结算凭证，其中1张门诊结算单加盖了该医院的印章，但治疗时间、项目、金额模糊不清，本院无法认定；另1张门诊费用清单，未加盖该医院印章，但在清单抬头位置打印有光山县人民医院，费用区间为2017年8月21日-2017年9月13日，患者姓名杨某成，内容为急诊诊查费10元、数字化摄影（DR）240元、X线计算机层平扫（螺880元、主治医师1.1元挂号费0.5元，共计5项，合计1131.6元，对该张门诊费用清单，本院认为应予支持。理由是：事发当日，原告被急诊送到医院，首先门诊检查需交费，后再办理住院手续是客观事实，该门诊费用不包含在住院医疗费票据中，同时该门诊费用清单虽非正规医疗费票据，但该门诊费用清单系原告所治疗医院出具，该费用客观真实，故应予采信；对于原告的个人账户结算凭证，内容模糊，无法认定。综上，对原告主张的医疗费6622.55元予以支持；②误工费：原告系农业户口，其虽未提供其收入减少证明，但原告系成年人，从事工作合情合理，涉案事故造成原告受伤是事实，根据鉴定意见，其误工期为45天，其误工费标准可按照上年度河南农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元为标准，计算其日误工损失，即4307.85元（45天×34941元/天÷365天）；③护理费：根据鉴定意见，原告的护理期间为住院期间，原告住院需要人员护理，护理费标准按照上年度河南居民服务业就业人员平均工资33857元为标准，计算其日护理费用，即2133.48元（23天×33857元/天÷365天）；④住院伙食补助费：1150元（23天×50元）；⑤营养费：690元（23天×30元/天）；⑥交通费：酌定500元；⑦拖车费：300元；⑧鉴定费：603.50元。以上原告各项损失合计16307.38元。对于原告主张的住宿费3600元，经查，原告于受伤后即入住光山县人民医院，医疗费用中包含有23天的床位费，其护理人员陪护亦应在医院，而原告提供的系光山县艾尚主题宾馆出具的收据，该证据与本案不具有关联性，故本院不予支持；对于原告主张的电动车损失960元，三被告不予认可。本院认为，根据涉案交通事故认定书，原告电动车损失是事实，但原告提供的修理费票据系非正规票据，且未加盖修理单位印章，该损失亦未经相关有资质鉴定机构评定，故对原告的该损失，本院不予认定。原告可待有充分证据后另行提起诉讼。被告“人寿财保德州公司”未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某成医疗费（含住院伙食补助费、营养费）8462.55元（6622.55元+1150元+690元）、误工费4307.85元、护理费2133.48元、交通费500元、拖车费300元等共计15703.88元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告张某成垫付的4000元医疗费，待原告理赔款到位后另行结算）；
二、被告张某成、刘某赔偿原告杨某成鉴定费603.50元,从张某成已垫付款中予以扣除；
三、驳回原告其他过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张某成、刘某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 陆翠珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 成自强