wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初512号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人喻波，绰号“波波”，男，1986年3月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2007年12月5日，因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年3月21日刑满释放；2008年3月22日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年10�5日，因非法限制人身自由被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年5月7日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2016年7月29日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，于同年8月13日被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2016年12月23日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人郑靖，绰号“青青”、“胖子”，男，1986年6月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2007年1月27日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2009年6月1日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留�五日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月18日被依法逮捕，2018年2月7日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人程正文，绰号“文文”，男，1989年2月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2009年9月14日，因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十二日；2011年6月16日，因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月24日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月18日被依法逮�，2018年2月7日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人喻波、郑靖、程正文犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史某、吴某、代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人喻波、被告人郑靖及其指定辩护人朱徐明、被告人程正文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月29日，喻某与桂某（二人已判刑）为替朋友出气，约定在安吉县竹种园前面路段斗殴。后喻某纠集卞某、陈某1、何某、徐某、黄某（五人已判刑）及被告人喻波、郑靖、程正文等人携带砍刀、棒球棍等工具乘出租车赶至现场，桂某则纠集了陈某2、潘某、唐某、阮某、郑某（五人已判刑）等人携带砍刀、钢管等由金志炫（已判刑）开车送至现场。双方见面后，采用上述携带的工具及现场就地取材的毛竹棍等工具进行斗殴，造成喻某、郑某受伤。经鉴定，喻某、郑某的伤势达轻伤程度。
另查明，被告人喻波因犯非法拘禁罪于2007年12月5日被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年3月21日刑满释放。
又查明，被告人程正文于2017年5月18日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人喻波、被告人郑靖及指定辩护人朱徐明、被告人程正文均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，同案犯喻某、卞某、陈某1、何某、徐某、黄某、桂某、陈某2、潘某、唐某、阮某、郑某、金志炫等人的供述，被告人喻波、郑靖、程正文在侦查阶段的供述，证人张某的证言，现场勘验笔录，提取物证、痕迹登记表，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，谈话笔录，安吉县志愿者协会招募登记表及活动照片，审前社会调查表，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻波、郑靖、程正文公然藐视国家法纪和社会公德，结伙斗殴，致二人轻伤，破坏公共秩序，三被告人的行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。三被告人为聚众斗殴的积极参加者，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控�罪名成立。系共同犯罪。被告人喻波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程正文于案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人喻波、郑靖归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人朱徐明提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人朱徐明提出的被告人郑靖系从犯的辩护意见，经查认为，被告人郑靖明知喻某纠集人员是要与他人斗殴，仍参与其中，且在具体实施殴斗过程中，持械与对方人员互拼，其在本次犯罪过程中作用积极，不宜认定为从犯，指定辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人喻波、郑靖、程正文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2020年9月16日止）。
二、被告人郑靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程正文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢雯雯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2097号
原告：刘骁骏，男，1978年12月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告刘骁骏与被告刘圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骁骏的委托诉讼代理人郭金淼到庭参加了诉讼，被告刘圣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘骁骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日被告向原告借款30000元，约定每月偿还借款10000元，至2017年7月13日前还清，如有违约，则按每月1.5分利息计算。原告于2017年6月12日向衡水市冀州区人民法院提起诉讼后，该院判决被告偿还借款20000元，剩余10000元至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
2017年4月13日被告刘圣忠为原告出具的借条一张。证明被告向原告借款30000元，已经偿还20000元，尚欠10000元，利息按照借款条的约定支付。
被告刘圣忠未提交答辩状。
经审理查明：2017年4月13日被告刘圣忠向原告刘骁骏借款30000元，约定每月偿还借款10000元，至2017年7月13日前还清，如有违约，则按每月1.5分利息计算。原告于2017年6月12日向衡水市冀州区人民法院提起诉讼后，因借款10000元未到还款期限，故法院判决被告偿还借款20000元。借款到期后，剩余10000元被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：被告刘圣忠由原告处借款，并有其为原告所写借条在卷佐证，该借款被告理应履行给付义务，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告刘圣忠未能按照合同约定履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告按照约定借款利率支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘圣忠于本判决生效后三日内给付原告刘骁骏借款10000元及利息（利息自2017年4月14日起至款项付清之日止按照双方借款利率即1.5%计算）。
案件受理费25元，由被告刘圣忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月十九日
书记员 张秋菊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8428号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：关心强，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：关新超，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李超群与被告关心强、关新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日进行公开审理，原告李超群委托代理人李俊丽到庭参加诉讼，被告关心强、关新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李超群的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金（合计按照月息2%计算，从2017年6月21日起至本金结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告关心强、关新超向原告李超群借款60000元，双方签署有借款合同，被告出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%；被告正常还息至2017年6月21日，后续利息未履行归还，经原告多次催要，拒不还款，原告为保障利益，诉至法院。
被告关心强、关新超未答辩也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，被告关心强、关新超向原告李超群借款60000元，双方签署有借款合同，被告关心强、关新超向李超群出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。借款合同约定借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款利息归还至2017年6月21日。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告关心强、关新超应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告关心强、关新超没有偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。对于原告的利息及违约金的诉求，因原、被告借款合同中约定有利息及违约金，本院予以支持，但对超过年息24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关心强、关新超于本判决生效后10日内偿还给原告李超群借款本金60000元及利息、违约金（合计按照月息2%，自2017年6月22日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告关心强、关新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高英豪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初176号
原告：张建娜，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳盛典装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中段兴社家园3号楼2楼。
法定代表人：孙献武，职务：经理。
被告：孙献武，男，1984年12月25日出生，汉族，住安阳县。
原告张建娜与被告安阳盛典装饰工程有限公司（以下简称盛典装饰公司）、孙献武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建娜委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告盛典装饰公司、孙献武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还装修费用3万元及违约金5000元（具体装修费用待鉴定后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再要求鉴定，变更第1项诉讼请求为：要求判令两被告返还装修费用18632元及违约金5000元。事实和理由：原告系安阳市安彩二期7号楼2单元1001室业主，购买房屋的面积为190㎡。2016年5月18日，原告与被告盛典装饰公司签订一份装修施工合同，约定由被告负责装修原告安彩二期的房屋。合同约定被告包工包料，总造价为73600元，工期为65天。合同签订后，被告派人施工，原告分两次支付装修费用共计73846元。施工大半后，被告突然联系不上，也没有工人继续施工，导致原告无法使用。后原告就未装修部分与他人另行签订装修合同，支出装修费18632元。因被告盛典装饰公司系一人有限公司，故被告孙献武也应当承担返还义务。
被告盛典装饰公司未作答辩。
被告孙献武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安阳市安彩二期7号楼2单元1001室业主。2016年5月18日，原告与被告盛典装饰公司签订装修施工合同一份，约定由被告负责装修原告安彩二期的房屋。合同约定被告包工包料，总造价为73600元，工期为65天；主材预算总价53352元；约定签订合同当日付款44959元，工程进度过半付款26641元，竣工验收后3日内付款2000元；如由于被告方责任延误工期，每延误1日，被告支付给原告本合同工程造价的1%违约金。合同签订后，原告于2016年5月18日向盛典装饰公司付款44959元，于2016年7月1日付款28887元，共计73846元。但被告未完成施工工程，导致诉讼。2017年7月15日，原告与南乐县安华卫浴门市部田进超签订房屋装修合同一份，约定就原告位于安阳市安彩二期小区7号楼2单元10楼西户的房屋装修未完工部分进行装修，需装修项目13项共计18632元，原告已按约支付。
另查明，孙献武系盛典装饰公司股东，持有该公司100%的股权。
本院认为，原告与被告盛典装饰公司签订的装修施工合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告向被告盛典装饰公司履行了合同全部价款，被告盛典装饰公司应当按约完成施工任务。因被告盛典装饰公司未完成装修施工，原告就未完成部分与他人再次签订装修合同，支出装修费用18632元，该费用应由被告盛典装饰公司返还。关于违约金，双方合同约定过高，综合案情，本院酌定为2000元。孙献武作为持有盛典装饰公司100%股权的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建娜18632元、违约金2000元，共计20632元；
二、被告孙献武对上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告张建娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告张建娜负担51元，被告安阳盛典装饰工程有限公司、孙献武负担340元。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一七年九月十八日
书记员 张 荣
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执892号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行，负责人：杨浩宇，职务：行长。
被执行人：吴芬，女，汉族，1972年6月12日出生，汉族，现住右玉县。
被执行人：张永红，男，汉族，1974年5月27日出生，现住右玉县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与吴芬、张永红金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为83882.31元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朔州分行，负责人：杨浩宇，职务：行长。被执行人：吴芬，女，汉族，1972年6月12日出生，汉族，现住右玉县。被执行人：张永红，男，汉族，1974年5月27日出生，现住右玉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司朔州分行与吴芬、张永红金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为83882.31元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执867号
冯雄霞：
本院执行的申请冯雄霞没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7002号
原告滑县高平农机厂，法定代表人：张艳丽，滑县。
被告胡英礼，男，1976年9月16日生，汉族，住滑县。
原告滑县高平农机厂诉被告胡英礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告滑县高平农机厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经于庭下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县高平农机厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县高平农机厂负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈海丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2170号
原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，汉族，1960年1月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：吴东片，女，汉族，1986年10月1日出生，住�建省南安市。
本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告吴东片物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以吴东片已协商处理物业管理费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 李菁菁
二〇一七年九月二十日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执171号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
法定代表人张艳萍。
被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人：何小辉。
被执行人：新余市腾鑫工贸有限公司。
法定代表人：张振清。
被执行人：新余市聚龙工贸有限公司。
法定代表人：付文娟。
被执行人：何小辉，男。
被执行人：蒋爱兰，女。
被执行人：张振清，男。
被执行人：符火兰，女。
被执行人：张禾发，男。
被执行人：张根女，女。
被执行人：付文�，女。
被执行人：龚巍，男。
被执行人：张乐新，男。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初105号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市辉宏饲料有限公司、新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新人民币1279.256889万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年四月十四日
书记员 李志敏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初930号
原告：陈守义，男，汉族，1972年3月12日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔华，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代�人：丁国辉，该公司员工。
原告陈守义与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈守义的委托诉讼代理人刘朋飞、被告人保财险的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计146062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告驾驶冀Ａ×××××在衡水市××街与胜利路遭遇暴雨，致使发动机进水损坏。事故车辆在被告处投保有车辆损失险215540元且不计免赔。事故发生在保险期间内，因被告拒不赔偿损失，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但�为：1、公估报告金额偏高；2、事故发生地点是在衡水桃城区，施救费发票是石家庄市桥西区的，对施救费不认可。
本院认为，人保财险石家庄公司承认陈守义在本案中主张的事实，故对陈守义主张的事实予以确认。原告为事故车辆冀Ａ×××××在人保财险石家庄公司投保了商业险，车辆损失的保险金额为215540元且不计免赔。该商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内向原告陈守义予以赔偿。针对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案�有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论135962元作为确定本案车辆损失的依据，被告在车损险限额内据此进行赔付。二、关于公估费用8100元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。三、关于施救费，原告提交了石家庄市桥西区亦然汽车服务中心出具的2000元拖车服务费发票，而事故发生地为衡水市，违反了就近施救原则，故本院对此项证据不予采信，鉴于事故发生后车辆需要救援的客观事实，本院酌情支持500元。综上，原告陈守义要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈守义车辆损失费、施救费、公估费共计144562元；
二、驳回原告陈守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 高腾远
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初212号
原告：郑焱焱，女，1981年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：张凯，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：沙登辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：邳州市非凡运输有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇刘台村郑家桥。
法定代表人：张茂凡，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东�，黄河路北侧。
负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司职工。
原告郑焱焱与被告张凯、沙登辉、邳州市非凡运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑焱焱到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑焱焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、评估费等各项损失共计63000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月5日，原告驾驶鲁Ｄ×××××�小型轿车行驶至郯薛线吴林办事处曹庄村路段时，与被告张凯驾驶的苏Ｃ×××××号苏C1U**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告无责任，被告张凯承担全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。综上，被告的行为给原告带来了较大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告张凯、沙登辉、运输公司均未答辩。
被告保险公司提交书面答辩意见：1.苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，且发生在保险期限内；2.如有免责情形，被告保险公司不承担责任；3.保险公司不承担诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、车辆损失评估结论书、鲁Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｃ×××××号苏C1U**挂车辆的行驶证、被告张凯的驾驶证，车损评估费票据及发票，事故现场照片。对上述证据，本院认定如下：1.对于交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证及事故现场照片，能够证明事故发生的事实及责任的划分。2.对于车辆损失评估结论书、评估费收据及发票，能够证明原告的车损及因鉴定所支出的费用。
根据法庭调查，可以确定的事实如下：2017年1月5日，案外人李传伟驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至郯薛线吴林办事处曹庄村路段时，与被告张凯驾驶的苏Ｃ×××××号苏C1U**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告张凯承担全部责任。2017年1月12日，经交警部门委托，由枣庄大海旧机动车鉴定评估公司评估，原告车辆的直接损失为56885元，原告为该次评估支付评估费3900元。另查明，苏Ｃ×××××号重型牵引车登记在被告沙登辉名下，苏C1U**挂登记在被告运输公司名下。事故车辆苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人李传伟与被告张凯发生交通事故，经交警部门认定被告张凯承担事故的全部责任。被告张凯作为直接侵权人，应当承担侵权责任。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏C1U**挂车的所有权人分别为被告沙登辉与运输公司，该二被告对事故的发生具有过错，应当承担共同赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告张凯、沙登辉、运输公司承担。
原告的损失如下：1.车辆维修费，即财产损失，有评估结论书为证，数额为56885元。2.评估费，由评估机构出具的发票及收据为证，数额为3900元。对于原告的其他诉讼请求，未能举证加以证实，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑焱焱车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张凯、沙登辉、邳州市非凡运输有限公司共同赔偿原告郑焱焱车辆维修费54885元、评估费3900元，以上共计58785元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑焱焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，财产保全费720元，共计1408元，由原告郑焱焱负担50元，被告张凯、沙登辉、邳州市非凡运输有限公司负担1358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一七年三月十四日
书记员 章 艳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初452号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金吉辉，男，1974年6月7日出生于贵州省都匀市，彝族，小学文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人金吉辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日22时许，被告人金吉辉酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从其都匀市坝固的家中，途经321国道行驶至都匀市坝固异地扶贫安置房项目部。因民间纠纷与项目部工作人员发生争吵，后驾车撞向项目部办公楼板壁及旗台。项目部人员报警后，民警到达现场将其查获。经对金吉辉进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，金吉辉血液中的乙醇含量为101.72mg/100ml。认为被告人金吉辉具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人邓某、王某、朱某证言、户籍证明及被告人金吉辉供述。建议以危险驾驶罪判处被告人金吉辉拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人金吉辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金吉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人�吉辉归案后如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人金吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丹志阳（代）
�津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3771号
原告：薛从庆，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王欢军（又名王志军），男，48岁，汉族，住天津市宁河区。
原告薛从庆与被告王欢军（又名王志军）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛从庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛从庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛从庆负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 石凯丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3234号
原告：王光新，男，1978年7月26日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭、何亮，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：高进喜，男，1970年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
组织机构代码：58172150X。
住所地：武陟县央庄村104国道旁。
法定代表人：赵小牛，经理。
本院在审理原告王光新与被告高进喜、武陟县隆鑫汽车运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告王光新于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光新申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告王光新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄春霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1082号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义
被执行人：吴福玲
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第3084号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴福玲名下的农膜机组2台及农膜原料一宗。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯洪秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5311号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：贾万涛，男，1982年10月9日生，汉族，住淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告贾万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告贾万涛经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金294765.75元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等12525.19元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2.确认抵押合同有效，原告对坐落于淄川区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月4日，原告与被告贾万涛签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为20××××××17，合同约定贷款金额30万元，利息为基准利率，期限为240月，自2016年2月4日至2036年2月4日，还款按照等额本息还款法，以被告坐落于淄川区×�××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年2月4日将30万元转入合同约定的账号，被告贾万涛亦依约归还部分贷款本息。从2016年10月1日始，被告贾万涛未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告贾万涛未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告贾万涛自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告签订贷款金额用途等；2、借款凭证一份，证明2016年2月4号原告依据合同约定向被告发放30万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明与原告贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额294765.75元及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于淄川区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年2月4日，原告与被告贾万涛签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为20××××××17，合同约定贷款金额30万元，利息为基准利率，期限为240月，自2016年2月4日至2036年2月4日，还款按照等额本息还款法；被告若出现违反合同约定的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。双方约定以被告对坐落于淄川区××××××房屋（房屋所有权证号：04-×××××××）为贷款本息提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年2月4日将30万元转入合同约定的账号，被告贾万涛亦依约归还部分贷款本息。从2016年10月1日始，被告贾万涛未能依约归还本金及利息。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告贾万涛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾万涛于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金294765.75元、利息罚息等12525.19元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告贾万涛所有的位于淄川区××××××，房屋所有权证号：04-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取计2955元，申请费2056元，合计5011元，由贾万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田皓月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫05民终3070号
上诉人（原审被告）：李刘保，男，1965年7月25日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：杨洪亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
上诉人李刘保与被上诉人杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李刘保上诉请求：依法应予改判或发回重审（不服数额3681.01元）。事实与理由：1、医疗费认定4570.12元过高，该费用中含有不合理的费用2924.66元。2、一审法院认定误工期限16天过长，证据不足。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、被告李刘保于2017年7月27日前给付原告杨洪亮医疗费、误工费、护理费、电动车损失、住院伙食补助费等各项经济损失共计陆千元整（6000元），由杨洪亮代理人房海波律师代收（该款已在签订协议时当场履行）；
二、本次交通事故的所有事项两清，双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费213元，减半收取计107元，由原告杨洪亮负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由李刘保负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐红伟
审判员 �飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 芈方方
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更155号
罪犯刘海军，男，1975年5月5日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度。2005年曾因犯抢夺罪、妨害公务罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年3月26日作出（2013）清刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、南某，罪犯刘海军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯刘海军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯刘海军无家庭低保证明或三级贫困证明，未全部履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：罪犯刘海军于2007年农历12月至2008年4月，伙同他人到濮阳市华龙区、清丰县等地盗窃母猪、山羊等物品，被盗物品价值共计39630元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳3000元）。
罪犯刘海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，未积极履行财产性判项，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8962-1号
原告：陈明磊，男，1982年9月26日出生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：刘帅仪，系汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：张珊珊，女，1981年9月21日出生，汉族，系××。
被告：ＸＸ阳，男，1985年6月17日出生，汉族，现住××。
原告陈明磊诉被告张珊珊、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈明磊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明磊撤诉。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李笑笑
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初705号
原告高得良，男，1971年12月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告阿布都外力*马木提，男，1967年3月1日出生，公民身份号码，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被告巴哈尔古丽*马木提，女，1969年4月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
原告高�良诉被告阿布都外力*马木提、巴哈尔古丽*马木提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告高得良于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高得良撤诉。
案件受理费142元（系减半收取），由原告高得良负担。
审判员 贺 静
二〇一七年七月二十三日
书记员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2928民初705号原告高得良，男，1971年12月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住阿瓦提县。被告阿布都外力·马木提，男，1967年3月1日出生，公民身份号码，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被告巴哈尔古丽·马木提，女，1969年4月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。原告高�良诉被告阿布都外力·马木提、巴哈尔古丽·马木提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告高得良于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高得良撤诉。案件受理费142元（系减半收取），由原告高得良负担。审判员 贺 静二〇一七年七月二十三日书记员 吴红梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初944号
原告焦国军，男，生于1970年2月10日，汉族，住舞阳县。
被告金瑞玲，女，生于1963年7月10日，汉族，住舞阳县。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告焦英帅，男，生于1980年12月2日，汉族，住南宁市良庆区。
被告焦文帅，男，生于1990年1月19日，汉族，住舞阳县。
被告焦英帅、焦文帅委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
原告焦国军与被告金瑞玲、焦英帅、焦文帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，分别于2017年6月19日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦国军，被告金瑞玲及其委托代理人郭浩，被告焦英帅、焦文帅的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告哥哥焦国朝在郑州住院期间，原告为其垫付医疗费20000元，由被告焦英帅、焦文帅给原告出具的借条为证。另外，原告哥哥于2017年1月30号病亡，为办理丧葬事宜，原告为三被告垫付各种费用共计13470元。两项费用合计33470元。三被告作为焦国朝的继承人依法应予偿还上述欠款，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿付欠款33470元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告金瑞玲辩称，1、原告起诉不属实，被告金瑞玲不应该承担责任。2、原告的起诉遗漏了另外一个被告，因为如果按照继承法处理这个债务，死者焦国朝的所有�承人都应该承担责任，原告的起诉遗漏了焦国朝的母亲杨玉梅。3、对原告提供的书面证明不予认可，焦国朝去世会产生埋葬等费用，但原告提供的证据无法证明办理丧事的费用是由原告支付，被告焦文帅、焦英帅都已成年，常年在外打工，连父亲办理丧事的10000多元都负担不起，不符合常理。4、2015年4月10日，焦英帅、焦文帅所借20000元款项被告金瑞玲不知情，不认可，××所借。借条出具时间是2015年4月10日，焦国朝住院时间是2015年4月14日至2015年5月6日。且2015年4月10日，被告焦英帅、焦文帅远在南宁，原告在舞阳，不可能出具借条。5、提供焦国朝在郑州住院期间病历一套及住院费票据一份，住院期间共缴纳60000元，其中金瑞玲交纳20000元，焦英帅交纳40000元，出院后报销26037.8元，由焦英帅全部取走。
被告焦英帅、焦文帅辩称，1、原告所诉的借款及垫付的费用属实，二被告应该在继承遗产范围内承担责任。2、对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2015年4月10日，被告焦英帅、焦文帅向原告出具了内容为：××期间，借叔叔焦国军两万元现金垫付医药费”的借条一份。2017年2月1日，三里店何桂梅出具内容为：“烟、酒、纸、鞭等共计4570元（肆仟伍佰柒拾元）”的证明一份，被告焦英帅、焦文帅在该证明上签名并备注“情况属实”。2017年2月14日，陈会超出具内容为：“今售楸木棺材一个，总售价陆仟捌佰元整”的证明一份，被告焦英帅、焦文帅在该证明上签名并备注“情况属实”。2017年5月2日，原告焦国军诉至法院，请求依法判令被告金瑞玲、焦英帅、焦文帅共同偿还原告欠款33470元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告焦英帅、焦文帅在原告焦国军出具的内容为：“大肉600元、菜300元�孝布2匹700元，下地打墓300元……，总计13470元”的清单中签名并备注“情况属实”。
再查明，焦国朝于2017年1月30日去世，其遗产继承人分别为杨玉梅（母亲），金瑞玲（配偶），焦英帅、焦文帅（儿子）。
本院认为，原告主张被告焦文帅、焦英帅于2015年4月10日向其借款20000元用于为××，被告焦文帅、焦英帅对于该借款真实性无异议，因此，被告焦文帅、焦英帅应偿还原告借款20000元。对于原告所主张其为办理焦国朝丧事所支出13470元，被告焦英帅、焦文帅作为焦国朝的遗产继承人，自愿在继承遗产范围内承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告金瑞玲是否应对焦文帅、焦英帅所借20000元承担还款责任的问题，因被告金瑞玲对该借款不予认可，且未在该借条上签字，原告请求被告金瑞玲对该20000元承担共同还款责任，证据不足，�院不予支持。关于被告金瑞玲是否应对原告所主张办理丧事支出13470元承担还款责任的问题，因原告所提供的证据中只有被告焦文帅、焦英帅作为证人备注了“情况属实”，被告金瑞玲未在上述证据中签字，且其对于支出金额以及原告支付上述钱款的真实性不予认可，因此，原告请求被告金瑞玲对办理丧事支出13470元承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦英帅、焦文帅于本判决生效后十五日内偿还原告焦国军借款20000元。
二、被告焦英帅、焦文帅于本判决生效后十五日内在继承焦国朝的遗产范围内偿还原告焦国军欠款13470元。
三、驳回原告焦国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告焦英帅、焦文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 危莉贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1000号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人洪永宁，住甘肃省宁县。
被执行人苟会宁，住甘肃省宁县。
被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会，住所地：甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人洪永宁、苟会宁、宁县太昌乡刘堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人洪永宁、苟会宁下落不明无银行存款、无房产，无车辆登记信息，三被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人洪永宁、苟会宁具体下落及可供执行的�产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1000号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人洪永宁、苟会宁下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1000号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。被执行人洪永宁，住甘肃省宁县。被执行人苟会宁，住甘肃省宁县。被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会，住所地：甘肃省宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人洪永宁、苟会宁、宁县太昌乡刘堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人洪永宁、苟会宁下落不明无银行存款、无房产，无车辆登记信息，三被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人洪永宁、苟会宁具体下落及可供执行的�产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1000号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人洪永宁、苟会宁下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十月十四日书记员 胡      娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终546号
上诉人（原审被告）：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村。
法定代表人：梁晋芬，该�司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市红墙建材有限公司，住所地镇江市丹徒区上会镇上会村。
法定代表人：方惠民，该公司执行董事兼总经理。
上诉人镇江亨瑞德建材制品有限公司因与被上诉人镇江市红墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江亨瑞德建材制品有限公司上诉称，该公司主要办公场所在润州区天和星城，应当按照主要办公场所所在地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
镇江市红墙建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，镇江亨�德建材制品有限公司在公司登记机关登记的住所为镇江市丹徒区高资镇厚固村，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月七日
书记员 张嫣婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第885号
罪犯李延奎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年6月3日作出（2011）胶刑初字第300号刑事判决，以被告人李延奎犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。�期自2010年12月8日至2014年8月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月7日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延奎准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月8日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初373号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人关俊龙，男，1992年7月6日出生于甘肃省张家川县,户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县，回族，小学文化程度。2017年6月23日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人关俊龙犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人关俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2017年5月13日13时许，被告人关俊龙在本市新市区江苏路金剑桥学校附近，以联系开锁公司更换车辆点火开关的手段，将被害人周某停放在此处的一辆新Ａ×××××号英伦牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值18900元。现涉案车辆已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人关俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、抓获经过、被告人关俊龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关俊龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关俊龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关�量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
被告人关俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十二月五日
书记员 李煜森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11548号
原告：严小铨，女，汉族，1951年9月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中昊健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第18层3室，统一社会信用代码9150010330516126XA。
法定代表人：赵晓凯。
原告严小铨与被告重庆中昊健康管理有限公司（以下简称“中昊�司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小铨到庭参加诉讼，被告中昊公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小铨向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年2月28日的工资共计14591元。事实和理由：原告于2016年12月1日进入被告处工作，担任被告旗下赵久炼诊所医生工作，双方约定原告基本月工资为7000元，每日餐贴、交通补贴20元，每月工资于下月15日结算。因被告自身经营原因导致原告被迫离职，原告已于2017年2月28日与被告进行了工作交接，并自2017年3月1日起再未到被告处工作。离职时，被告未结清2017年1月1日至2017年2月28日的工资，原告多次索要工资无果。
被告中昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严小铨举示中昊公�于2017年4月17日出具的工资欠条，载明“由于中昊健康管理有限公司财务资金周转问题，已拖欠赵久炼诊所员工严小铨工资（14591元以扣税），公司资金到位发放给员工，特此承诺”。本院对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠付原告劳务费14591元，原告现要求被告支付，被告应当支付。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中昊健康管理有限公司于本判决生效后立即向原告严小铨支付劳务费14591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由重庆中昊健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余顺辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1277号
原告：杭州创佳投资咨询有限公司，住所地：杭州市萧山
区一方大厦1幢1123室。
法定代表人：侯章德，董事长。
委托代理人：朱亚元、李昊，浙江六和律师事务所律师。
被告：徐州润丰焦化冶炼有限公司，住所地：江苏省徐州
市丰县梁寨镇孟楼村。
法定代表人：周远湖，董事长。
委托代表人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告杭州创佳投资咨询有限公司诉被告徐州润
丰焦化冶炼有限公司企业借贷纠纷一案中，原告因与被告已达
成和解，于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，
原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创佳投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费33905元，由原告杭州创佳投资咨询有限公司
负担16952.5元，退回原告杭州创佳投资咨询有限公司16952.5
元；财产保全申请费5000元，由原告杭州创佳投资咨询有限公
司负担。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 洪 茜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初299号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月24日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件、伪造企业印章罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人徐恒德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人刘某甲为抵押借款，伪造昌乐县新昌路127号2号楼2单元801、802室《房屋所有权证》两本及潍坊益园置业有限公司收款收据四张。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、樊某、郝某、刘某乙、赵某乙、张某、孙某证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、借条、经营合同书、往来结算凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为实现抵押借款目的，伪造房屋所有权证、伪造企业印章，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实成立，予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性小的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人一个犯罪行为触犯两个罪名，应按一罪处罚的意见，与法律规定不符，被告人的犯罪行为均符合指控犯罪的犯罪构成要件，该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，被告人刘某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪源
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 盖 斐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第278号
原告吕元德，男。
委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市金桥农业科技服务有限公司。
法定代表人张聚生，任经理。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告合肥久易农业开发有限公司。
法定代表人沈运河，任经理。
委托代理人赵启坤，公司职工。
被告河北省沧州科润化工有限公司。
法定代表人吴学军，任经理。
原告吕元德与被告南阳市金桥农业科技服务有限公司、合肥久易农业开发有限公司、河北省沧州科润化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，于2013年7月22日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托代理人李长刚、被告南阳市金桥农业科技服务有限公司的法定代表人张聚生、委托代理人李国文、被告合肥久易农业开发有限公司的委托代理人赵启坤到庭参加了诉讼，被告河北省沧州科润化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕元德诉称，2013年2月20日，原告从南阳市金桥农业科技服务有限公司购买了“油令”牌油菜专用除草剂420套，每套含草除灵和烯草酮各一份，配合使用，烯草酮为河北省沧州科润化工有限公司生产，草除灵为合肥久易农业开发有限�司生产，用于为原告种植的230亩“杂双4号”油菜的除草，原告按该服务公司的指导进行了喷洒。喷洒后16天发现，不但起不到除草作用，反而使油菜出现枯萎、死亡，最终致使230亩油菜几乎绝收。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《产品质量法》，要求三被告连带赔偿原告损失296420元，诉讼费由被告承担。
被告南阳市金桥农业科技服务有限公司辩称，（1）金桥公司为合法经营者，所经营产品与营业执照核定的范围一致，（2）金桥公司所经营的该产品有产品登记证书、生产许可证、农药产品生产的批准证书、质量检验报告予以证明为合格产品，金桥公司作为经营者不存在过错，即使有质量问题金桥公司也不应承担责任，而应由生产厂家负责，（3）金桥公司经现场查看，并聘请有关部门进行了鉴定，认为原告的油菜并未受到明显农药损害。
被告合肥久易农业开发有限公司辩称，两种产品实际都是本公司生产，关于烯草酮的产品，本公司只是使用河北沧州科润公司的名称，草除灵使用本公司的名称。本公司的产品，证件齐全，符合国家规定的相关标准，因此不承担责任。
被告河北省沧州科润化工有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告吕元德作为澳华高效农业合作社的代表与宛城区瓦店镇邓桥村11组签订了230亩土地的承包合同。澳华高校农业合作社系吕元德与其他两人合作开办，当时已申请法人登记，但未审批，2013年8月6日领取了法人营业执照。
2012年10月，原告在所承包的土地上种植了“杂双4号”油菜，支付种子费1800元，至2013年2月油菜出苗。
2013年2月18日，原告从南阳市金桥农业科技服务有限公司购买“油令”牌油菜专用除草剂420套，支出价款1890元，每套含草除灵和烯草酮各一份，均为合肥�易农业开发有限公司生产，其中烯草酮为该公司使用河北省沧州科润化工有限公司的名称，并在产品包装上标注生产厂家为河北省沧州科润化工有限公司，“油令”为合肥久易农业开发有限公司的注册商标，并于同月23日对230亩油菜进行了喷洒。
2013年3月8日，原告对用药后10天左右的油菜地进行了录像，有一部分油菜苗枯萎，有一部分田地内杂草生长茂盛，并与其他未使用该农药的油菜进行了对照，相差较大，其他油菜花已开放，生长良好，而使用过该药的油菜均没有开花，并显示了打药的人。
2013年4月13日，应被告金桥金桥农业科技服务有限公司申请，南阳市宛城区植物保护植物检疫站派专家对原告种植的油菜进行了勘查摄像，显示生长良好，果实饱满。出具结论：从鉴定的时间来看，看不到药害症状，部分田块播娘蒿发生较重是因为草除灵不能防播娘蒿杂草。
2013年4月18日下午，应原告申请，南阳市公证处对原告所种植的油菜与相邻他人的油菜进行比较摄像，显示，他人种植的油菜没有杂草，结果饱满，原告种植的油菜第杂草丛生，油菜稀疏、果实小、少。
原告吕元德系澳华高校农业合作社负责人，从宛城区瓦店镇邓桥村11组承包的土地，每亩每年900元租金。
上述事实，有原被告陈述、合同、购买农药的凭证、光盘等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告吕元德与其他人合作开办澳华高校农业合作社，并以该合作社名义从事民事活动，后又取得了法人营业执照，虽然取得法人登记在后，但该法人对该法人工作人员以该法人名义在法人登记以前的从事的行为具有继承关系，应承担民事责任。澳华高校农业合作社在使用农药过程中受到损害请求赔偿，应由法人提起诉讼。而原告吕元德以自己名义起诉，属主体�适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：
驳回原告吕元德的起诉。
案件受理费5750元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民一初字第278号原告吕元德，男，生于1958年8月19日，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。被告南阳市金桥农业科技服务有限公司。法定代表人张聚生，任经理。委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。被告合肥久易农业开发有限公司。法定代表人沈运河，任经理。委托代理人赵启坤，公司职工。被告河北省沧州科润化工有限公司。法定代表人吴学军，任经理。原告吕元德与被告南阳市金桥农业科技服务有限公司、合肥久易农业开发有限公司、河北省沧州科润化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，于2013年7月22日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托代理人李长刚、被告南阳市金桥农业科技服务有限公司的法定代表人张聚生、委托代理人李国文、被告合肥久易农业开发有限公司的委托代理人赵启坤到庭参加了诉讼，被告河北省沧州科润化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕元德诉称，2013年2月20日，原告从南阳市金桥农业科技服务有限公司购买了“油令”牌油菜专用除草剂420套，每套含草除灵和烯草酮各一份，配合使用，烯草酮为河北省沧州科润化工有限公司生产，草除灵为合肥久易农业开发有限公司生产，用于为原告种植的230亩“杂双4号”油菜的除草，原告按该服务公司的指导进行了喷洒。喷洒后16天发现，不但起不到除草作用，反而使油菜出现枯萎、死亡，最终致使230亩油菜几乎绝收。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《产品质量法》，要求三被告连带赔偿原告损失296420元，诉讼费由被告承担。被告南阳市金桥农业科技服务有限公司辩称，（1）金桥公司为合法经营者，所经营产品与营业执照核定的范围一致，（2）金桥公司所经营的该产品有产品登记证书、生产许可证、农药产品生产的批准证书、质量检验报告予以证明为合格产品，金桥公司作为经营者不存在过错，即使有质量问题金桥公司也不应承担责任，而应由生产厂家负责，（3）金桥公司经现场查看，并聘请有关部门进行了鉴定，认为原告的油菜并未受到明显农药损害。被告合肥久易农业开发有限公司辩称，两种产品实际都是本公司生产，关于烯草酮的产品，本公司只是使用河北沧州科润公司的名称，草除灵使用本公司的名称。本公司的产品，证件齐全，符合国家规定的相关标准，因此不承担责任。被告河北省沧州科润化工有限公司未进行答辩。经审理查明，2012年8月26日，原告吕元德作为澳华高效农业合作社的代表与宛城区瓦店镇邓桥村11组签订了230亩土地的承包合同。澳华高校农业合作社系吕元德与其他两人合作开办，当时已申请法人登记，但未审批，2013年8月6日领取了法人营业执照。2012年10月，原告在所承包的土地上种植了“杂双4号”油菜，支付种子费1800元，至2013年2月油菜出苗。2013年2月18日，原告从南阳市金桥农业科技服务有限公司购买“油令”牌油菜专用除草剂420套，支出价款1890元，每套含草除灵和烯草酮各一份，均为合肥久易农业开发有限公司生产，其中烯草酮为该公司使用河北省沧州科润化工有限公司的名称，并在产品包装上标注生产厂家为河北省沧州科润化工有限公司，“油令”为合肥久易农业开发有限公司的注册商标，并于同月23日对230亩油菜进行了喷洒。2013年3月8日，原告对用药后10天左右的油菜地进行了录像，有一部分油菜苗枯萎，有一部分田地内杂草生长茂盛，并与其他未使用该农药的油菜进行了对照，相差较大，其他油菜花已开放，生长良好，而使用过该药的油菜均没有开花，并显示了打药的人。2013年4月13日，应被告金桥金桥农业科技服务有限公司申请，南阳市宛城区植物保护植物检疫站派专家对原告种植的油菜进行了勘查摄像，显示生长良好，果实饱满。出具结论：从鉴定的时间来看，看不到药害症状，部分田块播娘蒿发生较重是因为草除灵不能防播娘蒿杂草。2013年4月18日下午，应原告申请，南阳市公证处对原告所种植的油菜与相邻他人的油菜进行比较摄像，显示，他人种植的油菜没有杂草，结果饱满，原告种植的油菜第杂草丛生，油菜稀疏、果实小、少。原告吕元德系澳华高校农业合作社负责人，从宛城区瓦店镇邓桥村11组承包的土地，每亩每年900元租金。上述事实，有原被告陈述、合同、购买农药的凭证、光盘等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告吕元德与其他人合作开办澳华高校农业合作社，并以该合作社名义从事民事活动，后又取得了法人营业执照，虽然取得法人登记在后，但该法人对该法人工作人员以该法人名义在法人登记以前的从事的行为具有继承关系，应承担民事责任。澳华高校农业合作社在使用农药过程中受到损害请求赔偿，应由法人提起诉讼。而原告吕元德以自己名义起诉，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：驳回原告吕元德的起诉。案件受理费5750元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  程广德二〇一三年七月二十六日书记员  李 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3943号
申请执行人吕继良，男，1970年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。
被执行人田克春，女，1963年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂、李广根，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人封昌军，男，1963年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
申请执行人吕继良依据（2016）苏0706民初2875号民事判决向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田克春、封昌军不服（2016）苏0706民初2875民事判决已上诉至连云港市中级人民法院，本案依据执行的法律文书尚未生效，对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史竹民
安徽省东至县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00480号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：姚世进，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张凡，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告姚世进、张凡金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由�告负担。
审判员 李 萍
二〇一五年九月二日
书记员 黄莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初164号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘海东，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年11月16日17时30分许，被告人刘海东醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿科尔沁左翼中旗科尔沁大街由西向东行驶至科尔沁大街与团结路交叉路口时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻警察当场查获。
经鉴定，被告人刘海东血液中乙醇含量为94.29mg/100ml。
上述事实,被告人刘海东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、×××号车辆信息、酒精吹测单、当事人血样提取登记表、办案说明，证人王某、吴某证言，被告人刘海东供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘海东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第202号
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司，地址：深圳市。
法定代表人王剑奇。
诉讼代理人王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。
诉讼代理人陈芳，系系广东宏尚律师事务所实习律师。
被告惠州市高元利五金制品有限公司，地址：惠州市。
法定代表人石东白。
本院在审理原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司诉被告惠州市高元利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日以与被告在庭外达成协议，被告并已支付货款为由，向本院提交撤回起诉申请书请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4407元减半收取2204元，由原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年七月九日
书记员 黄文达
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第52号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆亚峰。2008年12月2日因涉嫌犯绑架罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人赵中华。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）40号起诉书指控被告人陆亚峰犯绑架罪，于2009年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉。被告人陆亚峰及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2008年11月27日晚20时许，被告人陆亚峰在杭州市柳营路柳营新村1幢附近将被害人缪某乙连人带车劫持，用刀胁迫其开车至杭州市萧山区市心路旁的深圳发展银行前，并让被害人给其父缪某甲打电话索要10万元赎金。之后，缪某甲分两次乘出租车到陆亚峰指定的地点萧山区市心路与金惠路交叉口萧山区政府公交车站，将41900元钱交给陆亚峰。被告人得钱后，在萧山区市心路98号萧山开元城市酒店附近逃跑。
2008年12月2日晚18时许，被告人陆亚峰在上海市青浦区赵巷赵兴东路57号立达浴室门口被公安机关抓获。案发后，赃款已由被告人家属全部退回并已发还被害人。
上述事实，被告人陆亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某乙的陈述、证人缪某甲、葛某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、退赃说明、户籍证明、归案经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚峰以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆亚峰系初犯，归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下退赔了赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆亚峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年二月五日
书 记 员 陈圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3952号
原告：黄启文，男，1961年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：欧阳惠玲，女，1975年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：伍秋平，女，1974年8月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，
原告黄启文诉被告欧阳惠玲、伍秋平租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄启文及被告欧阳惠玲、被告伍秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年７月30日，通过蓬江区横岭信息中心租赁了江门市环市一路10号之四首层商铺（下称涉案商铺），并签订了租赁合同和交付了押金、中介费和租金，签约定２年。租金初期是中介欧阳惠玲来收，后来中介就叫我直接交给房东伍秋平，期满后没有继续签约而按合同按月续租，直接到2016年７月３日搬迁，过了几天我要求房东退还剩下的押金，房东以多种理由不退，并于信息中心多次协商未果，故向法院起诉，请求：1、两被告退回部分押金2700元；2、被告伍秋平交付房租税发票。
原告在举证期间提供的证据有：1，租赁合同1份；２、收据2张。
被告伍秋平辩称：我是涉案商铺的业主，该铺位曾经委托横岭信息部欧阳惠玲放租，并于2011年７月11日与一名叫刘睿的湖南籍男子签订租赁合同，但租约未满时，后来欧阳惠玲代我和黄启文私自重新签订了合同，租期是2013年８月18日至2015年８月17日。2017年６月27日，在收到法院给我的资料以后，我才看到了这份合同，才知道黄启文经常逾期交租金，其实是侵害了我的切身利益。按照这份合同，黄启文应该在当月20号之前交租金的，但黄启文经常是20号之后才交，甚至拖至第二个月中旬才交。按照租赁合同第三条“租赁期内乙方即黄启文应每月20日前向甲方交得该物业租金1800元，每逾期一天，按应付金额2％支付滞纳金，逾期15天，甲方有权利没收乙方按金5000元，并另行处理该物业”。从2014年８月至2015年８月，其中有两个月是超过15天的。黄启文逾期交租的滞纳金，累计达22356元。另外，黄启文应向我缴交2016年６月18日至７月４日共17天的租金、2016年１月１日至７月４日的税费、维修厕所、维修冷气等费用共5844.84元。我请求法院驳回黄启文的诉讼请求，由原告黄启文承担全部的诉讼费用。而且，我保留向法院提起诉讼，向黄启文追讨滞纳金和维修费用的权利。
被告伍秋平在举证期限内向本院提供的证据有：1、租屋收据、税收发票和维修费的收据各1份；2、水电费存折资料1份。
被告欧阳惠玲辩称：我受伍秋平的委托与黄启文签订租赁合同，开始我是代伍秋平收租，后因黄启文多次逾期交租，我将收租事宜交给伍秋平处理。我确认代伍秋平收到黄启文的租赁按金5000元。
被告欧阳惠玲在举证期间提供的证据有：委托书1份
案经审理查明：2013年7月30日，伍秋平与黄启文签订《租赁合同》1份。该合同订明：出租方:伍秋平，承租方:黄启文。合同内容为：1、伍秋平同意将江门市环市一路10号之四首层5-7轴及B-
D轴商铺租给黄启文经营；2、租赁期限2013年8月18日至2015年8月17日止，签约后黄启文应交纳按金;3、黄启文应每月20日前支付每月租金为1800元。逾期支付租金每逾期一天，按应付金额2%支付滞纳金，逾期15天，伍秋平有权没收按金5000元；4、黄启文负责每年交付房屋租赁税。该合同有黄启文和伍秋平委托代理人欧阳惠玲的签名。租赁合同签定后被告伍秋平将涉案商铺交给黄启文使用，黄启文依约将租赁按金5000元交付给代理人欧阳惠玲，欧阳惠玲出具收据给黄启文，确认已收到按金5000元。合同期届满后双方没有续签书面租赁合同，但黄启文继续使用涉案商铺，欧阳惠玲继续按原合同约定的数额收取租金。2016年7月，黄启文将涉案商铺交付给伍秋平，但一直没有支付2016年6月18日至2016年7月4日的租金1080元。黄启文于2017年6月7日向本院提起诉讼。
另查明：伍秋平是涉案商铺的业主。2013年7月2日，伍秋平出具《委托书》一份给欧阳惠玲，委托欧阳惠玲代为办理涉案商铺的出租事宜，并代为收取涉案商铺的押金、租金及代签租赁合同。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，黄启文与伍秋平签订的合同条款清楚，内容具体明确，是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同租赁期届满后，黄启文继续使用涉案商铺，伍秋平没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。根据租赁合同约定，黄启文应于每天20日前交付当月的租金，逾期15天伍秋平有权没收按金5000元。黄启文租赁届满后一直没有支付2016年6月18日至2016年7月4日的租金1080元，根据合同的约定伍秋平有权没收按金5000元，黄启文要求伍秋平退回部分按金5000元。因该按金2700元是总按金的一部分，故黄启文的上述请求有违合同的约定，本院不予支持。对于黄启文的辩称，合同届满时即2015年7月4日双方有约定租金1080元在按金中抵扣，对此，伍秋平予以否认。而黄启文没有提供证据证明自己的上述主张，故应由黄启文承担举证不能的责任，本院对于黄启文的上述辩解意见不予支持。对于在诉讼期间伍秋平表示同意在按金5000元中扣除2016年6月18日至2016年7月4日的租金1080元及扣除涉案商铺半年的租金税1427.8元，是伍秋平对自己权利的处分，本院予以确认。抵扣后黄启文免除向伍秋平支付租金1080元及租赁税1427.8元的义务。对黄启文请求伍秋平给付租赁税发票的请求，因向税务部门缴纳租赁税是伍秋平的法定义务，租赁税发票是伍秋平向税务部门交纳租赁税的凭证。租赁合同仅约定黄启文负担租赁税，并没有约定伍秋平向黄启文给付租赁税发票，黄启文向伍秋平支付租赁税后，伍秋平出具收据可作为付款凭证，无需给付租赁税发票。综上，故黄启文的上述请求理由不能成立，本院不予支持。
对于黄启文请求欧阳惠玲退回部分按金2700元，因欧阳惠玲是作为伍秋平的委托人签订合同和收取按金，而并非租赁合同的出租方，其代理行为应由伍秋平负责。故黄启文该请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄启文的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄启文负担。
如不服本判决，原告黄启文、被告欧阳惠玲可在判决书送达之日起十五日内，被告伍秋平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘颖贤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更562号
罪犯刘某某，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省抚松林区基层法院于2016年6月3日作出(2016)吉7604刑初13号刑事判决，以被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2015年12月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7044号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（统一社会信用代码91341222762750780U(1-1)），住所地安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201026759657246），住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安太和支公司）与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告平安太和支公司的委托诉讼代理人宋可可，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人邢钰承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安太和支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款12100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，杨朝辉驾驶太和县鑫旺运输有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂）车辆，沿天津市滨海新区塘沽港城大道由西向东行驶至BRT公交站时，因观察不周，其车辆左前部与公交站台相接触，后所载集装箱侧翻与沿港城大道由西向东行驶的张树林驾驶的解放牌津Ａ×××××/津Ａ×××××（挂）左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨朝辉车辆所载集装箱损坏及杨朝辉、张树林受伤的交通事故，经事故责任认定，杨朝辉负事故的全部责任，张树林无责任。
2015年1月8日，太和县鑫旺运输有限公司依法向安徽省太和县人民法院提起诉讼，要求平安太和支公司赔偿车辆损失及车上人员损失。安徽省太和县人民法院作出（2015）太民二初字第00017号民事判决书，判决平安太和支公司赔偿太和县鑫旺运输有限公司损失235022.14元。平安太和支公司不服一审判决，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民二终字第00167号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。平安太和支公司已于2015年9月7日将判决履行完毕。
本起交通事故，张树林无责任，但依据法律规定，被告应承担当在交强险限额内无责赔付的责任，原告进行赔偿后，依法享有求偿权，故提起诉讼。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，拟证明发生事故的时间、地点和责任。
二、（2015）太民二初字第00017号民事判决书、（2015）阜民二终字第00167号民事判决书，拟证明原告已经赔偿了被害人及车辆损失，其中赔偿伤者包括伤残、医疗费等共计82746.46元，被告应承担无责赔付的12000元；赔偿车辆损失135396元，被告应承担100元。
三、赔偿凭证，拟证明原告已经将款项赔偿给被害人。
被告亚太保险公司对原告提供的证据均无异议。
被告亚太保险公司辩称，津Ａ×××××/津Ａ×××××（挂）车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在本次事故中张树林没有责任。我公司同意就原告损失代位赔偿部分进行赔偿，人伤部分不同意赔偿，只同意赔偿车损100元。
被告亚太保险公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月11日，杨朝辉驾驶太和县鑫旺运输有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂）车辆，沿天津市滨海新区塘沽港城大道由西向东行驶至BRT公交站时，因观察不周，其车辆左前部与公交站台相接触，后所载集装箱侧翻与沿港城大道由西向东行驶的张树林驾驶的解放牌津Ａ×××××/津Ａ×××××（挂）左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨朝辉车辆所载集装箱损坏及杨朝辉、张树林受伤的交通事故，经事故责任认定，杨朝辉负事故的全部责任，张树林无责任。
2015年1月8日，太和县鑫旺运输有限公司向安徽省太和县人民法院提起诉讼，要求平安太和支公司赔偿车辆损失及车上人员损失。安徽省太和县人民法院作出（2015）太民二初字第00017号民事判决书，判决：平安太和支公司赔偿太和县鑫旺运输有限公司损失235022.14元（车损135396元、货物损失2479.68元、评估费6000元、施救费8400元、人伤82746.46元）。平安太和支公司不服一审判决，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民二终字第00167号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。平安太和支公司已于2015年9月7日将判决履行完毕。
另查，张树林驾驶的解放牌津Ａ×××××/津Ａ×××××（挂）车辆在被告公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日�，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对张树林驾驶的解放牌津Ａ×××××/津Ａ×××××（挂）车辆在被告公司投保的交强险，事故发生在保险期限内，在此次交通事故中张树林无责任的事实予以认可。现有证据证明原告已经赔付了太和县鑫旺运输有限公司车损135396元、货物损失2479.68元、评估费6000元、施救费8400元、人伤82746.46元，共计235022.14元，在赔偿的数额当中包括无责一方即被告应当承担的人伤12000元、车损100元，共计12100元。现被告只同意给付车损100元，对人伤应承担的12000元数额没有异议，但认为不能代位求偿，因被告未能提供相关的证据证明自己的主张，故本院认定原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06113号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方性格相差较大，无法交流沟通，双方自2013年3月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识谈婚，2010年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方夫妻关系一般，偶尔因琐事发生争吵。2013年11月，双方又因琐事产生矛盾。2013年11月29日，双方及亲属在中间人见证下，签订了一份离婚协议，该协议载明原被告解除夫妻关系，并由原告李某某给付被告周某某精神抚慰金共计叁万元整且一次性付清等。后李�某方按约定及时给付了上述款项，但双方未到民政局办理离婚登记手续并自此分居生活至今。现原告以上述诉求诉至本院要求离婚。庭审中原告坚持其诉称意见，并提供了婚姻登记档案、离婚协议各一份，用以证明夫妻关系。提供了离婚协议一份及出庭证人证言一份，证明双方已就离婚事项达成协议，原告已按协议约定给付了被告30000元精神抚慰金。提供了照片九张，用以证明双方发生纠纷后，原告娘家被打砸的情况。被告经本院公告传唤未到庭应诉。因被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但共同生活中常因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方经中间人见证，已达成离婚协议并分居生活两年有余，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，依法予以支持。为确保婚姻自由和当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶 静
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初172号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月2日出生于稷山县西社镇范家庄村，汉族，农民，初中文化。2005年10月26日因犯聚众斗殴罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，12月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】64号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日下午14时许，被告人张某某在西社镇佳禾饭店醉酒后闹事，与饭店工作人员发生冲突，并将工作人员赵某某面部致伤，佳禾饭店工作人员报警后，西社派出所民警接警立即赶赴现场。在处警过程中，被告人张某某对处警民警进行辱骂、威胁并殴打，造成民警李某某、闫某某、李某甲等人身体部位不同受伤。案发后，被告人张某某积极赔偿受伤民警各项损失5000元，并取得谅解。
另查明：案发时，被告人张某某尿液检测咖啡因呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某、李某甲的陈述；书证报案材料、被告人张某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、西社派出所所长宁英元、指导员李某乙、副所长李某某的情况说明、谅解书、收条；证人赵某甲、刘某某、赵某某、张某甲等人的证言；稷山县公安局2017000022号现场检测报告书；处警执法记录仪视频及佳禾饭店监控视频资料；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，还有吸毒劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，态度较好，且赔偿了受伤民警的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减去先行羁押的十二日，自2017年12月7日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王彩玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第161号
上诉人（原审被告）浙江中财招商投资集团有限公司。
法定代表人边锡明。
委托代理人（特别授权代理）朱良军、王冬。
被上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
上诉人浙江中财招商投资集团有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江中财招商投资集团有限公司又以“其与被上诉人北京三面向版权代理有限公司己就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2008年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江中财招商投资集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中财招商投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中财招商投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年六月二日
代书 记员 王莉莉
江苏省赣榆县人民法院
民事�定书
（2013）赣商初字第2747号
原告王增军，居民。
委托代理人伏林祥。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人屠勇。
本院于2013年11月29日立案受理原告王增军与被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王增军于2014年5月19日向本院提出撤回对被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王增军撤回对被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2835元，减半收取1418元，由原告王增军负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 征
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8863号
原告：李世超，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省汝州市。
被告：田永泰，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李世超诉被告田永泰民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李世超无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月五日
书记员 高英豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2814号之一
申请执行人张晓梅，女，1969年7月31日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张忠娒，男，1964年8月12日出生，住瑞安市。
申请执行人张晓梅与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11500号民事调解书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠娒向申请执行人张晓梅支付案款160万元及利息（按月利率1.5%计算自2015年5月1日至实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人张忠娒名下仅小额存款，无执行价值。2017年5月15日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××人家××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房产已抵押于深圳发展银行股份有限公司温州瑞安支行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；另有坐落于瑞安××××街道公爵山庄68-1幢房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房产已抵押于温州银行股份有限公司瑞安支行，经温州中纬测绘有限公司测绘，该房屋土地证上的四至和现状不符，存在违章，暂无法处置。对于上述房产，本院均已依法查封，查封期限三年（从2017年5月18日至2020年5月17日止）。2017年5月11日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人张忠娒名下无车辆登记信息。2017年5月12日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人张忠娒名下有瑞安市农贸城有限公司35%股权，温州市中级人民法院已依法处置，本案已致函请求参与分配；另有瑞安市华兴建筑型材有限公司60%股权，因该公司在本院有系列作为被执行人的案件尚在�置，申请执行人暂不要求处置。对于上述股权，本院均已依法查封，查封期限三年（从2017年9月27日至2020年9月26日止）。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人张忠娒名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张忠娒纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人张忠娒名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张晓梅亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张忠娒名下瑞安市农贸城有限公司35%股权尚在温州市中级人民法院处置中，本案已致函请求参与分配，其名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2814号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2814号
申请执行人张晓梅
被执行人张忠娒
本院受理的申请执行人张晓梅与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11500号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张忠娒相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0381执2814号本院在执行申请执行人张晓梅与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张忠娒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张忠娒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日