江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第607号
原告张涵。
委托代理人张无忌，男，1955年3月生，汉族，系原告伯父。
委托代理人杨正龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉。
被告镇江市公共交通总公司，住所地：镇江市正东路2号。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告张涵与中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），镇江市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涵及其委托代理人张无忌、杨正龙，被告保险公司委托代理人孙泉，被告公交公司委托代理人徐晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，丁建军驾驶苏L×××××大型普通客车在南徐路磨荓山公交站因停车不当，与王军驾驶的苏L×××××大型普通客车和行人原告张涵发生碰撞，导致原告受伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计140896.22元。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，苏L×××××和苏L×××××大型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，只有其中一辆公交车与原告发生碰撞，要求在该车交强险限额内赔偿，未与原告发生碰撞的公交车的交强险不予赔偿。
被告公交公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，我公司垫付了医疗费、停车费以及向原告预先支付一定的费用，要求在本案中一并处理。我公司两辆公交车均为本次事故车辆，要求保险公司在两辆公交车的交强险限额内赔偿。
经审理查明：2013年6月11日，丁建军驾驶苏L×××××大型普通客车在南徐路磨荓山公交站因停车不当，与王军驾驶的苏L×××××大型普通客车和行人原告张涵发生碰撞，导致原告受伤。公安机关认定，丁建军、王军负事故同等责任，张涵无事故责任。
另查，丁建军、王军为公交公司驾驶员，苏L×××××和苏L×××××大型普通客车所有人为被告公交公司，两车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生当日，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，住院收费收据载明共住院14天。事故发生当日病历记载口腔科会诊对原告口腔及牙齿受损情况进行了诊断，2013年6月25日出院记录载明，入院诊断与出院诊断均确认为牙齿缺损，根据原告提供的病历和医疗票据，原告于2013年6月21日起，对缺损牙齿进行了治疗，根据医疗费票据原告治疗牙齿缺损支付医疗费用5071.22元。2014年3月18日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具《精神疾病司法鉴定报告书》，鉴定意见为“颅脑外伤所致器质性神经症样综合征”，2014年4月22日，江苏大学司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人张涵因车祸致左颞极硬膜外血肿等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。”
被告公交公司提供住院收费收据，证明其垫付原告张涵医疗费8421.78元，医疗卫生机构专用收据证明垫付救护费用130元，交通事故借款申请、收条证明事故发生后借款给原告张涵5800元，票据6张证明支付事故车辆停车费用240元，原被告各方均无异议。
上述事实，本院予以确认。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费5071.22元；2、住院伙食补助费15天×18元／天=270元；3、营养费60天×40元／天=2400元；4、耽误学业需聘请教师补课费5000元；5、护理费60天×143.85元／天（51786÷12÷30）=8631元；6、交通费1000元；7、义齿维护费32200元；8、精神抚慰金10000元；9、暑假期间误工费90天×70元／天=6300元；10、残疾赔偿金65076元；11、司法鉴定费4948元；共计140896.22元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费和救护费用计13623元，其中被告公交公司垫付8551.78元，原被告各方无异议且有医疗票据证明，本院予以确认。原告支付医疗费5071.22元，有6月11日、21日病历、出院记录、医疗费票据相互印证，本院予以支持，两被告以非事故发生当日治疗为由抗辩，本院不予采信；2、住院伙食补助费，期限采信住院收费收据载明14天，标准按每天18元计算，计252元；3、营养费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按每天15元计算，计900元。上述损失计14775元，由被告保险公司在苏L×××××和苏L×××××交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、护理费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按住院期间每天90元，非住院期间按每天70元计算，计4480元；5、交通费酌定为300元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、残疾赔偿金65076元，原被告各方无异议，本院予以确认。上述损失计74856元，由被告保险公司在苏L×××××和苏L×××××交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告主张的耽误学业需聘请教师补课费5000元，不属于法定赔偿范围且未实际发生，本院不予支持。义齿维护费32200元，两被告以该费用并未实际发生进行抗辩，本院予以采信，本案不予处理，与本次交通事故相关的损失和费用待实际发生后，原告可另行主张。原告仅提供镇江中升轴承有限公司出具的证明，该证明仅载明“对年满18周岁的在校大学生，在暑寒假期间来我公司实习，我公司实行同工同酬，一般月薪在1800-2500之间”，不能证明原告因本次交通事故实际减少的收入，对原告主张暑假期间误工费6300元，本院不予支持。被告保险公司要求在一辆公交车交强险赔偿限额内进行赔偿，无法律依据，本院不予采信。公交公司借款给原告5800元，视为公交公司的赔偿款项，由被告保险公司在交强险限额内予以返还。被告公交公司支付事故车辆停车费用240元，不属本案处理范围，本案不予处理。
被告公交公司已经垫付医疗费和救护费用8551.78元，支付赔偿款5800元，故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计75279.22元（14775＋74856－8551.78－5800），返还被告公交公司垫付款项和支付赔偿款共计14351.78元（8551.78＋5800）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张涵各项损失75279.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市公共交通总公司垫付款项和支付赔偿款共计14351.78元；
三、驳回原告张涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元、鉴定费用4948元，共计8066元，由原告张涵负担855元，被告镇江市公共交通总公司负担3606元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3605元。（原告已预交案件受理费、鉴定费，故被告镇江市公共交通总公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当将负担的费用直接支付给原告张涵）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 房东升
审判员 潘丁亮
审判员 李 弘
二〇一四年七月三十一日
书记员 冷 云