杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10548号
原告：付卡丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张学林、侯志晓共同委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：张立俊，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告付卡丽与被告张学林、侯志晓、张立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。第一次庭审中原告付卡丽到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告付卡丽的委托诉讼代理人韩芳、被告张学林、侯志晓的共同委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告张立俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张学林、侯志晓归还原告借款本金及利息318510元；2、被告张立俊对被告张学林、侯志晓的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确诉请1为被告张学林、侯志晓归还原告借款本金200000元，违约金100000元及利息18510元（利息以200000元为基数，按照月利率1.5%自2016年3月21日起暂算至2017年3月6日止，2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息要求按年利率24%计算支付）。事实和理由：2015年1月22日，被告张学林用其位于桐乡市梧桐街道中山房屋作为抵押物，通过被告张立俊向原告借款450000元。2015年11月2日，被告张学林、侯志晓再次通过被告张立俊用位于桐乡市的房屋重新抵押，并承诺11月9日前办理还款协议书的公证和抵押登记手续。后被告张学林、侯志晓以各种理由不予办理上述事宜。2016年3月1日，被告张学林承诺于当月20前归还全部借款。后经原告多次催讨，三被告均未归还。
被告张学林、侯志晓答辩称：认可收到借款450000元且由被告张学林、侯志晓共同归还。但对剩余借款本金数额有异议，200000元包括本金、利息及违约金。2、关于违约金，违反了相关法律规定，借款的利息、违约金总计不得超过年利率24%，且《还款附加协议书》中的违约金属于重复计算，不应得到支持。3、关于利息，协议书中未约定逾期还款利息，被告张学林、侯志晓认为不应再支付利息。
被告张立俊未到庭，亦未做答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条一份。用于证明原告于2015年1月22日与被告张学林、张立俊就借款450000元达成合意，并约定借款期限等权利义务的事实。
2、还款协议书一份。用以证明被告张学林、侯志晓确认已经收到450000元借款，并就还款的方式进行约定的事实。
3、还款附加协议书一份。用于证明2016年3月1日，原告与被告张学林、张立俊就还款事宜达成一致意见，确定被告张学林欠款200000元，并承诺支付违约金100000元，被告张立俊承担连带清偿责任的事实。
4、银行转账凭证两份，证明原告已交付借款的事实。
被告张学林、侯志晓为支持其主张，提供以下证据材料：
1、付款明细一份（原告自行制作）、付款凭证六份，证明被告张学林、侯志晓共计归还原告本息392000元的事实。具体归还日期及金额如下：1、2015年7月11日，被告侯志晓转账40000元至原告丈夫刘予涛账户；2、2015年10月20日，转让店面款200000元，刘予涛直接去结款；3、2016年1月11日，被告侯志晓弟弟侯志勇转账20000元至刘予涛账户；4、2016年1月21日，被告张学林转账15000元至刘予涛账户，侯志勇转账55000元至刘予涛账户；5、2016年3月1日，侯志勇转账30000元至刘予涛账户；6、2016年3月18日，现金归还15000元；7、2016年3月21日，现金存款9900元至刘予涛账户，无凭证；8、2016年3月31日，现金存款7100元至刘予涛账户。以上共计归还392000元。
被告张立俊未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告张学林、侯志晓认为对证据1-4三性均无异议。
上述被告张学林、侯志晓提供的证据经庭审质证，原告认为对付款明细金额均无异议，上述款项原告均已收到。但现金15000元系在2016年3月20日收到。
被告张立俊未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据均系原件，被告张学林、侯志晓对其三性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
被告张学林、侯志晓提供的证据虽系打印件，原告对还款事实无异议，本院对该证据亦予以认定，但由于被告张学林、侯志晓未能提供证据证明15000元现金的交付时间，故本院采信原告自认的交付时间，即2016年3月20日。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下:
2015年1月22日，被告张学林（借款人）、张立俊（担保人）向原告（债权人）出具借条一份，载明：“兹有借款人张学林因偿还银行贷款以现金方式向债权人付卡丽借款人民币450000元整，借款期限自2015年1月22日起至2015年3月21日止。借款利息为月息1.5%。借款到期后，借款人须一次性付清本息。若到期未能偿还本金及利息，逾期壹个月内则加付违约金伍万元”。同日，原告通过案外人付朝明转账300000元至被告张学林账户，同时现金交付150000元，合计450000元。
2015年11月2日，被告张学林（借款人）、侯志晓（配偶）与原告（债权人）签订《还款协议书》一份，载明：“兹有借款人张学林、侯志晓因公司经营资金周转困难于2015年1月22日向债权人付卡丽借款人民币450000元整（300000元转账，150000元现金），该笔借款双方商定于2015年3月22日到期归还，但截止2015年11月1日借款人仍未归还。截止本日，借款本金、利息以及违约金共计523000元整（其中本金450000元，利息63000元，违约金50000元，借款人已于2015年7月归还40000元）。现经双方协商借款人张学林、侯志晓承诺于2015年12月31日还清所有本息及违约金。
2016年3月1日，被告张学林（借款人）、张立俊（连带担保人）与原告（债权人）签订《还款附加协议书》一份，载明：“兹有借款人张学林因公司经营资金周转困难于2015年1月22日向债权人付卡丽借款人民币450000元整（其中300000元以建设银行转账方式打款至被告张学林银行卡，150000元以现金方式交于借款人）。截止2016年3月1日，借款本金、利息及违约金共计530000元（至本日，借款人共计归还330000元整，仍欠款200000元整）。现经双方协商借款人张学林承诺于2016年3月20日还清所有欠款200000元整，若到期未能过归还，则借款人须加付违约金100000元。
被告张学林、侯至晓于2015年7月11日还款40000元，于2015年10月20日还款200000元，于2016年1月11日还款20000元，于2016年1月21日还款70000元，于2016年3月1日还款30000元，于2016年3月20日还款15000元，于2016年3月21日还款9900元，于2016年3月31日还款7100元，合计归还392000元。
本院认为,被告张学林、侯志晓向原告借款450000元的事实，有其出具的借条及还款协议书为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告张学林、侯志晓理应在借款到期后及时予以归还，现被告张学林、侯志晓欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张学林、侯志晓累计还款392000元，应按照先支付利息、违约金后归还本金的顺序予以抵扣。关于借款利息，双方约定利息标准为月利率1.5%，故本院以年利率18%为标准，自2015年1月22日开始计算利息及逾期利息。经计算，截至2017年3月6日，被告张学林、侯志晓尚欠原告本金146735.1元，利息25018.3元。现原告主张利息金额为18510元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。
由于原告既主张逾期利息，又主张违约金，对于两者相加超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院调整违约金按年利率6%为标准，自2015年3月22日起计算至款项实际清偿之日止，但违约金总额以双方约定的50000元为限。虽双方在《还款附加协议书》中约定加付违约金100000元，于法无据，本院不予支持。经计算，截至2016年3月31日，被告张学林、侯志晓尚欠原告本金146735.1元，已支付违约金22183.5元。以146735.1元为基数，按年利率6%计算至2017年3月6日的违约金为8339.4元。自2017年3月7日起至款项实际清偿之日止的违约金以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%标准计算支付，但违约金总额以19477元为限。
被告张立俊为被告张学林、侯志晓的上述债务提供连带保证担保，双方对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉债务于2016年3月20日到期，故原告应于2016年9月20日前要求被告张立俊承担担保责任。现原告于2016年11月22日提起诉讼，且未提供证据证明在上述保证期间内要求被告张立俊承担保证责任，故被告张立俊免除保证责任。对原告要求被告张立俊对被告张学林、侯志晓上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张立俊经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学林、侯志晓于本判决生效之日起十日内归还付卡丽借款本金146735.1元，支付利息18510元（暂计至2017年3月6日，自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率18%计算支付）。
二、张学林、侯志晓于本判决生效之日起十日内支付付卡丽违约金8339.4元（自2017年3月7日起至款项实际清偿之日止的违约金以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%标准计算支付，但违约金总额以19477元为限）。
三、驳回付卡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，由付卡丽负担3022元，由张学林、侯志晓负担3280元。
付卡丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张学林、侯志晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 吴彩虹