wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22079号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特88号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：赵某，女，蒙古族，1974年12月12日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，赵某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，赵某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，赵某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向赵某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由赵某承担。
被申请人赵某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班�，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差�，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发赵某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5724.29元：（1）扣除的加班费（1990÷21.75）元/天×37天=3385.29元。（2）加班费差额：2339元。2、经济补偿金差额：（2400+5724.29÷12）元/月×11个月-26400=5247.26元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（�）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案�查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特88号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：赵某，女，蒙古族，1974年12月12日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，赵某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，赵某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，赵某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向赵某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由赵某承担。被申请人赵某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班�，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差�，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发赵某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5724.29元：（1）扣除的加班费（1990÷21.75）元/天×37天=3385.29元。（2）加班费差额：2339元。2、经济补偿金差额：（2400+5724.29÷12）元/月×11个月-26400=5247.26元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（�）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案�查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第091号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初459号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，职位：董事长。
被告：张桂东，男，1966年11月22日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，职位：董事长。
赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与张桂东、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判员 张璐璐
二〇一七年七月三日
书记员 靳泽鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第706号
原告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司。
法定代表人：谢兴长。
委托代理人：包巨峰、任越。
被告：屠条珍。
委托代理人：钱焕祥。
原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司诉被告屠条珍劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司的委托代理人包巨峰，被告屠条珍及其委托代理人钱焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司诉称：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2009）第1615�裁决：自2009年5月16日起解除原、被告的劳动关系；原告应支付被告2001年10月至2009年5月按最低工资补足工资13，515元（包括5月份工资300元），加班费786.25元（自诉6，290元／8年×1年），解除劳动关系经济补偿金7，225元（850元／月×7月＋850元×1.5月），合计21，526.25元。原告对该裁决不服。
原告认为，原、被告建立劳动关系以后，原告均按法律规定的标准向被告支付工资，该工资数额并未低于最低工资标准。同时，因原告系风景旅游单位，其节假日不同于一般单位，且被告的加班费已由原告每月支付给被告，故不存在尚欠加班费的事实。2009年5月16日，被告无故旷工，经原告多次通知，其仍未前来上班。被告无故旷工事实清楚，其行为严重违反劳动合同和劳动纪律，故劳动合同解除的责任应由被告承担，其无权要求解除劳动关系经济补偿金。被告主张加班费�补足最低工资款及加班费缺乏事实依据，即使需要支付，因申请仲裁的时效为一年，故只能计算一年。综上，原告向法院起诉，诉讼请求：判令原告无须向被告支付最低工资补足款、加班费、经济补偿金合计21，526.25元。
被告屠条珍辩称：被告于2001年10月进入原告处工作，工资情况在2001年10月至2005年1月为每月300元，2005年2月至2006年1月为每月400元，2006年2月至2009年为每月450元，一直低于最低工资标准，原告理应补足。在工作期间，被告只有在每周星期三休息一天，其余时间都在上班，原告应支付加班费。2009年3月，原告在未与被告协商一致的情况下，又给被告增加一份清卫的工作内容，被告无法接受，于是向原告提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并已由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决。
被告认为，原告的行为违反了我国相关劳动法律法规，应承担责任。现绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2009）第1615号裁决应当维持，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月1日，原、被告签订一份《全日制劳动合同》，约定劳动期限自2009年3月1日至2009年12月31日，每天实行8小时工作制，基本工资450元／月等。2009年5月15日，因双方为工作岗位和工作内容调整发生争执，被告于次日离开原告单位，现被告尚有5月份工资300元未领取。
2009年10月9日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年1月22日作出绍县劳仲案字（2009）第1615号裁决，裁决：自2009年5月16日起解除原、被告的劳动关系；原告应支付被告2001年10月至2009年5月按最低工资补足工资13，515元（包括5月份工资300元），加班费786.25元（自诉6，290元／8年×1年），解除劳动关系经经济补偿金7，225元（850�／月×7月＋850元×1.5月），合计21，526.25元。原告不服，向本院起诉，遂酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：原告提供的全日制劳动合同、用工登记表、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2009年3月1日签订书面劳动合同的事实清楚，应予认定。庭审中，双方一致认可仲裁裁决自2009年5月16日起解除双方劳动关系的事实，本院依法确认。在此情形下，围绕原告的诉讼请求，本院作以下分析评判：
一、关于如何补足被告低于最低工资标准差额问题。根据劳动法第四十八条的规定，用人单位低于最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分。原告同意补足差额，但补差的时间为一年，理由基于申请仲裁的时效为一年。本院认为，因劳动争议的申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。结合原、被告自2009年5月16日起解除双方劳动关系，该日期可视为双方劳动关系终止日，原告应当补足被告此前一年的最低工资差额。据此，被告主张的该项请求部分已超过仲裁时效，不应支持，其补差的年数应计算一年，根据本地最低工资标准于2008年9月1日起按850元／月计算，此前按750元／月计算，本院认定其差额计4，800元（3月×300元／月＋9月×400元／月＋5月份工资300元）。
二、关于加班费问题。原告自认被告存在加班事实并同意计付一年，但主张已经支付被告加班费，由于其未提供加班费已发放的证据，应承担举证不能的后果，故本院支持被告主张加班费的请求。现由于原告未能提供其保管的工资单和考勤表等证据，本院采纳原告自诉意见，认定加班费的金额为786.25元。
三、关于解除劳动关系经济补偿金问题。对于解除理由，被告认为原告未按照最低工资标准足额支付工资。原告则认为系劳动合同被告单方解除，不应支付经济补偿金。本院认为，原告未按照最低工资标准足额支付工资并擅自变更被告劳动岗位，被告可此为由解除劳动合同，并已明确告知原告。据此。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合劳动合同法第四十六条关于用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自2009年5月16日起解除浙江柯岩风景区开发股份有限公司和屠条珍间的劳动关系；
二、浙江柯岩风景区开发股份有限公司应支付给屠条珍最低工资差额部分4，800元，加班费786.25元、经济补偿金7，225元，�计12，811.25元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江柯岩风景区开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年四月八日
书记员 骆俊斌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执63号
申请执行人：崔中军，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴运仓，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被执行人：张玉英，女，汉族，农民，住东明县开发区。
崔中军与吴运仓、张玉英、张玉英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月9日作出的（2016）鲁1728民初2829号民事判决书已发生法律效力，因吴运仓、张玉英、张玉英未履行应欠款崔中军15000元及利息的义务，崔中军于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人吴运仓、张玉英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴运仓、张玉英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴运仓、张玉英至今未自动履行。
本院于2018年1月9日对被执行人吴运仓、张玉英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进�查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执63号限制消费令，对被执行人吴运仓、张玉英限制消费。
本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔中军未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔中军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有15000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2829号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的15000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二�一八年六月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执63号申请执行人：崔中军，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴运仓，男，汉族，农民，住东明县开发区。被执行人：张玉英，女，汉族，农民，住东明县开发区。崔中军与吴运仓、张玉英、张玉英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月9日作出的（2016）鲁1728民初2829号民事判决书已发生法律效力，因吴运仓、张玉英、张玉英未履行应欠款崔中军15000元及利息的义务，崔中军于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人吴运仓、张玉英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴运仓、张玉英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴运仓、张玉英至今未自动履行。本院于2018年1月9日对被执行人吴运仓、张玉英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进�查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执63号限制消费令，对被执行人吴运仓、张玉英限制消费。本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔中军未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔中军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有15000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二�一八年六月二十六日书记员  边嫚嫚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1182号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省枣庄市山亭区，住连云港市海州区。被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2017年10月14日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年10月20日由连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日23时许，被告人李某某在连云港市海州区四季农贸市场果园区暂住处，乘舍友王某睡着后，顺手牵羊将王某的一个钱包盗走，钱包内有现金2300元，银行卡若干张。后被告人李某某至东海县工商银行，在自助取款机上用王某一张建设银行卡取款2000元，用一张农业银行卡取款600元。
另查明，案发后被告人李某某已退赔被害人王某全额损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、转账通知等书证；被害人王某陈述；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 傅成保
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡维娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民事裁�书
（2018）豫1423民初1585号
原告苏某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，原告苏某于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月十八日
书记员 余小丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第142号
原告徐某某。
委托代理人姜某某，某某律师事务所律师。
被告某某装饰工程有限公司。
法定代表人刘某某。
被告侯某某。
二被告委托代理人杨某某，某某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、被告侯某某居间合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人姜某某，被告某某装饰公司、侯某某的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某作为被告的居间人，为被告承揽了在文安县某某�的建设工程。之后，原、被告达成协议，由被告按照实际承接工程的总平米数，以每平米15元的价格支付给原告佣金。再后来，原告多次找被告协商此佣金一事未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告佣金645000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某装饰公司辩称，原告与被告侯某某签订佣金合同的行为系侯某某个人行为，与被告某某装饰公司没有关系，应某某由侯某某个人承担责任。
被告侯某某辩称，该工程不是原告介绍的，是大元公司王某某介绍的。
原告徐某某提供如下证据：
证据一、2013年7月15日原告与被告签订的支付佣金合同书一份，证实被告某某装饰公司承建的荷塘小区项目工程由原告居间介绍并促成，被告应某某按约定每平米15元给付原告居间费用，工程面积是43000平米。
证据二、被告侯某某给付原告徐某某、被告某某装饰公司营业执照复印件及备案证明各一份，证实某某装饰工程有限公司廊坊地区某某项目部属于被告某某装饰公司的一个部门，应某某由被告某某装饰公司承担相应的责任。
被告某某装饰公司对原告徐某某提供证据的质证为：
原告提供的证据一，不是被告公司行为，且没有得到河北省某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）的认可，被告公司不应某某承担责任。对原告提供证据二的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的。
被告侯某某对原告徐某某提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一，被告有异议，该合同书没有得到某某房地产公司的认可，也不是徐某某介绍的，不应某某支付佣金。对原告提供证据二的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的。
被告某某装饰公司未向本院提供证据。
被告侯某某提供证人景某某证言一�，证明该工程不是原告介绍的，被告不应某某支付佣金。
原告徐某某对被告侯某某提供证据有异议，证人明某某出庭作证，该证据属于言辞证据，孤立证言没有其他证据佐证，不能达到被告的举证目的。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证一，二被告虽均有异议，但该证据中有被告侯某某的签字，也有被告公司公章，故具有证据效力。原告提供的证据二，二被告对真实性均无异议，该证据具有证据效力。
被告提供的证据，系证人证言，证人应某某出庭作证，接受当事人质询，证人明某某出庭作证，故该证据不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告徐某某为被告某某装饰公司居间人，促成被告某某装饰公司与某某房地产公司签订建筑合同，约定由被告某某装饰公司承建文安县某镇荷�小区项目，被告侯某某系该项目的负责人。2013年7月15日，原告徐某某与被告侯某某签订支付佣金合同，被告某某装饰公司加盖某某装饰工程有限公司廊坊地区第二项目部（以下简称某某装饰公司廊坊某某项目部）印章，合同约定被告支付佣金给原告，每平米15元，共计43000平米，承建商进场15日一次性支付，佣金不受承建方经营盈亏影响，该佣金为税后款。
又查，某某装饰公司廊坊某某项目部及侯某某公章于2013年6月17日在某某装饰公司备案。
本院认为，原告徐某某与被告某某装饰公司签订居间合同，原告促成被告某某装饰公司与某某房地产公司达成建筑施工合同，被告某某装饰公司应某某按约支付佣金，本院对原告徐某某要求被告某某装饰公司支付佣金的诉讼请求予以支持。被告某某装饰公司辩称，原告与被告侯某某签订佣金合同的行为系侯某某个人行为，虽然侯某某也承认其以个人名义与原告签订居间合同，但该建筑项目系被告某某装饰公司负责承建，被告侯某某系该公司项目部的负责人，侯某某的行为属于职务行为，故无论二被告之间是否存在挂靠关系，均不具备对抗第三人的法律效力，故本院对被告某某装饰公司该抗辩理由不予支持。被告侯某某辩称，该工程不是原告介绍的，是大元公司王某某介绍的，但被告未提供有效证据证实其主张，且原、被告签订协议系被告承建该工程之后，属于对居间合同的追认，故本院对被告侯某某的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告某某装饰工程有限公司给付原告徐某某佣金645000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告某某装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元、保全费3870元，两项合计14120元，由被告某某装饰工程有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将14120元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 王某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年五月八日
书 记 员 王某某
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应某某按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供�立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第142号
原告刘铭成，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
被告翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘铭成与被告林志阳、翁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘铭成及其委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼。被告林志阳、翁玉凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭成诉称，被告林志阳、翁玉凤因资金周转困难，于2012年4月1日共同向原告刘铭成借款人民币500000元整，期限一年，月息为3%，按月结息，每月计利息人民币15000元，利息于每月1日前结清，二被告向原告出具借条。2012年4月1日，原告通过案外人李某某的农村信用社个人银行账户向被告林志阳的农村信用社个人账户转账交付人民币485000元，余款人民币15000元直接以现金交付给被告林志阳。故请求判令：1、请求二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2012年4月1日起至被告实际还款日止按月利率3%计算，暂计300000元）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告刘铭成变更诉讼请求，要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告向本院提供：1、二被告的身份证复印件；2、借条一张；3、银行转账凭条以证明自己的主张。
被告林志阳、翁玉凤均未答辩。
因被告林志阳、翁玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘铭成提供的证据：1、二被告的身份证复印件；2、借条一张；3、银行转账凭条一份，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据原告刘铭成的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2012年4月1日，被告林志阳、翁玉凤向原告刘铭成借款，并共同出具借条一张，约定向原告刘铭成借款500000元，期限一年，月利率3%。同日，原告刘铭成委托李飘扬通过银行个人账户向被告林志阳个人转账485000元。过后被告林志阳、翁玉凤未按约还款付息。
本院认为，被告林志阳、翁玉凤向原告刘铭成借款485000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告刘铭成请求判令被告林志阳归还借款500000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原告刘铭成不能举证证明除银行转账485000元外还现金支付15000元，故应按借款本金485000元予以支持，其变更的利息请求，符合法律规定，应予支持。被告林志阳、翁玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告林志阳、翁玉凤应于本判决生效后十日内偿还原告刘铭成借款本金485000元及利息（利息自2012年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘铭成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告林志阳、翁玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 刘丽惠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第142号原告文县移民安置局。法定代表人张怀远，系该局局长。委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。法定代表人梁永磐，系该公司董事长。委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被告李慧君，男，汉族。本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李慧君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：被告李慧君在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨水林代理审判员  徐应应人民陪审员  张新民二〇一四年三月三十日书 记 员  张 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01353号
原告河北千山恒业律师事务所。
法定代表人贾彦军，任该所主任。
委托代理人赵拴平，该所律师。
被告刘拴虎，农民。
被告安书玲，农民。
二被告委托代理人王新期，石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。
被告卢亚男，农民。
被告刘晨宇，系被告卢亚之子。
法定代理人卢亚男，农民。
原告河北千山恒业律师事务所与四被告刘拴虎、安书玲、卢亚男、刘晨宇为法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员范进军独任审判，8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵拴平、被告刘拴虎、安书玲及其委托代理人王新期，被告卢亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告代理被告亲属刘志明与河北能威特建设有限公司工伤死亡一案，双方约定律师费为3万元，因被告家庭困难当时无力支付，出具了3万元的欠条。原告指派律师通过与对方协商，并经过被告的同意，达成赔偿协议：河北威特建设有限公司及石家庄华凯电力工程有限公司一次性赔偿或补偿被告92万多元。至此，原告已完成了自己的义务，原告多次催促被告支付律费，但被告以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付律师费3万元�并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了下列证据：
原告与被告刘拴虎签订的委托代理合同一份，其中第六条规定律师费30000元。
欠条一份，内容：今欠律师费30000元（叁万元整）。因刘拴虎、卢亚男等人与河北能威特与刘拴虎之子刘志明工伤赔偿一案。欠款人：刘拴虎2014年12月4日。
四被告对上述证据的质证意见：被告刘拴虎、安书玲无异议；被告卢亚男质证称我从未见过这份代理合同，欠条也不是我写的，我不认可。
被告刘拴虎、安书玲辩称，同意给付律师费，按比例我俩出13993元。
被告卢亚男辩称，被答辩人诉称“原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告代理，因被告家庭困难，当时无力支付，出具了3万元的欠条，原告多次催促被告支付律师费，但被告以种种理由予以拖延”，与事实明显不符。答辩人彻底不能接受，而本案的事实是，答辩人从未与原告联系，从未委托原告办理该案，从未与原告形成任何授权，从未与原告形成任何委托代理合同，从未有任何文字的制约，更没有给原告出具欠款的字据，现原告起诉答辩人没有法律依据，答辩人在该案的赔偿中已委托了樊振敏为答辩人的代理人，并已付出代理费用，是不可否认的事实，现原告没有任何依据向答辩人索取代理费用，请法院依法驳回原告对我的诉求。
四被告未提供证据。
经审理查明，被告卢亚男系被告刘拴虎、安书玲的儿媳。刘志明系刘拴虎儿子，是河北能威特建设有限公司工人，与卢亚男系夫妻关系。2014年11月16日刘志明在藁城区西关镇寨里村施工时死亡，因赔偿问题被告刘拴虎找原告签订代理合同，约定律师费30000元，当下由被告刘拴虎出具了欠条。后原告按约完成义务，四被告为律师费数额发生争议。原告诉至本院。本院第00750号判决书上写有“被告卢亚男称律师费是三方口头约定：办到100万元以上给付律师费2万元，没有办到100万元以上不予给付”。本案庭审时被告卢亚男最后陈述认可10000元律师费。
上述事实，有庭审笔录，委托代理合同、欠条在案证实。
本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。虽然被告卢亚男否认委托代理合同，但原告方律师与四被告多次就赔偿问题找河北能威特公司协商，并经被告方同意达成了赔偿协议，且该协议已履行。至此原告方完成了委托义务，期间被告卢亚男未提异议，已形成表见代理。四被告理应按委托合同约定给付原告30000元的律师费。以被告刘拴虎、安书玲承担15000元；被告卢亚男、刘晨宇承担15000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘拴虎、安书玲给付原告河北千山恒业律师事务所律师费15000元；被告卢亚男、刘晨宇给付原告河北千山恒业律师事务所律师费15000元。限判决生效后五日内履行。
案件受理费275元，被告刘拴虎、安书玲负担140元，被告卢亚男、刘晨宇负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏亚坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成武，男，生于1974年7月，汉族，农民，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景泽占，男，生于1981年7月，汉族，农民，住邓州市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：景自乾，男，生于1966年8月，汉族，农民，住邓州市。
再审申请人李成武与被申请人景泽占、景自乾财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）南民一终字第245号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成武请求：撤销邓州市人民法院（2009）邓法民初字第220号民事判决书和南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第245民事判决，将本案进入再审。事实和理由：一、南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第245民事判决认定事实错误。申诉人从来没有阻拦过景泽占扒出吊机，且事故发生后在施工未处理完成前，也正值秋季，其不可能再去施工，对景泽占所谓的损失不应当承担责任。1.首先，李成武的建房是交给景自乾施工的，本次施工的合同双方是李成武和景自乾，李成武与景自乾无法律关系。2.原审判决认定，景自乾将楼房现浇的施工交给没有资质的景泽占，双方是承揽合同关系，转包与李成武没有任何关系，景泽占即使有停止施工损失与李成武也没有关系，应当由景自乾负责赔偿。二、李成武有新证据证实，没有阻拦景泽占扒出吊机，不应赔偿其所谓的损失。2016年12月12月16日，李成武与景泽占、鲁召星因其他原因，共同被关在拘留所一个房间内，鲁召星亲耳听到景泽占说：“档吊车的事不是李成武挡的，是景自乾挡的”，鲁召星也愿意出庭作证证实上述情况，由此可以证实李成武没有阻拦景泽占扒出吊机，对其�工损失不应当由李成武承担。
本院认为：本院二审期间查明，本案在诉讼期间，经人民法院调解，李成武以事情未解决，需要时间举证、答辩为由，不同意扒出。本案一审、二审均认定李成武阻拦了景泽占扒出吊机正确。由于阻拦景泽占扒出吊机的行为是李成武实施，李成武申诉称应当由景自乾承担责任的理由不能成，本院不予支持。申请人再审申请理由不能成立。
综上，李成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成武的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张 南
审判员 沈 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5921号
上诉人（原审被告）：胡冬，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河镇杜衍街*组***号，身份证号4113031990********。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：樊煜旌、罗纪坤，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金成，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
�审被告：赵学武，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人胡冬与被上诉人马金成、原审被告赵学武为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡冬上诉称：请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人和原审被告承担诉讼费。理由：1、欠条上未约定担保方式，但口头约定赵学武还不起了让胡冬还，胡东承担的应是一般担保责任。2、被上诉人未于6个月的保证期间届满前起诉或申请仲裁，上诉人已免除保证责任。
马金成答辩称：我家与上诉人家距离不远，几乎天天、月月找上诉人追要借款，上诉人推脱说找不到赵学武，本案不超过诉讼时效。
马金成向一审法院起诉请求：1.依法判令二被�返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明事实：2011年11月10日被告赵学武以做生意缺少资金为由，向原告马金成借款25000元，被告胡冬作为保证人，为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了一份欠条，其内容为：今收到马金成现金《贰万伍千元整25000元》担保人：胡冬借款人：赵学武2011.11.10。双方对该借款未约定利息，当时口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告向二被告索要该笔借款，因被告赵学武家未找到赵学武，原告一直要求被告胡冬承担保证责任未果，双方发生纠纷。上述事实由原被告陈述、原被告身份证、证人证言、欠条等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵学武于2011年11月10日向原告借款25000元，并向原告出具了欠条能够证明双方之间的借贷关系成立并生效，故对于原告要求被告支付借款本金25000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告胡冬主张原告只将18000元现金交付给被告赵学武，因被告胡冬未提供证据证明该主张，故应以欠条上载明的借款金额为本金。因当事人在欠条上对于保证方式未明确约定，故被告胡冬应按照连带责任保证对该笔25000元的债务承担保证责任。关于被告胡冬主张该笔债务保证合同已过诉讼时效的辩称，因原告提交的证据能够证明，该保证合同的诉讼时效存在中断情形，故对该辩称原审法院不予采纳。关于原告主张的2014年10月4日的25000元借款，因原告在起诉状与庭审中的陈述前后矛盾，原告在未见到借款人本人的情形下将借款交给担保人不符合常理，且2014年10月4日借条上的借款人赵学武的签名与2011年11月10日欠条上的签名明显不一致，故对于原告要求被告�学武支付该笔25000元借款的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内被告赵学武偿还原告马金成借款25000元；二、被告胡冬对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告马金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由原告马金成负担525元，由被告赵学武、被告胡冬共同负担525元。
二审中，当事人均未提供新证据。
二审中查明：2015年马金成曾向赵学武、胡冬提起过民间借贷诉讼，在法院2015年6月29日的询问笔录中，马金成陈述“当时说的是赵学武还不起了让胡冬还”。二审查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人担保方式的约定，各方未在借据上约定担保方式，上诉人主张当时口头约定赵学武还不起了胡冬还，该约定是否等同于张学武经判决或仲裁并经强制执行财产后仍不能清偿部分由胡冬偿还，并不明确，故上诉人主张承担一般保证责任的理由缺乏充分证据，不能成立。被上诉人已提供证人证明在保证期间和诉讼时效期间多次向上诉人主张权利，本案未超过保证期间和诉讼时效，故上诉人主张不予承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月九日
书记员 孙上兰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00456号
原告李传阳，男，1986年2月5日出生，汉族。
被告李岩，女，1980年1月1日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告李传阳与被告李岩定金合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李传阳的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 周洪交
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终789号
上诉人（原审被告）:嫩江县宏利出租车有限公司。住所地嫩江县嫩兴路***号。
法定代表人：田野，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时艳娟，身女，1962年7月6日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1958年4月17日出生，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：王忠君，男，1981年11月13日出生，现下落不明。
上诉人嫩江县宏利出租车有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人时艳娟、王凤云、王忠君机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2595号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人嫩江县宏利出租车有限公司预交的二审案件受理费21,430元予以退回。
审判长 曹 伟
审判员 王晓芳
审判员 张可秋
二〇一七年十二月五日
书记员 仇长城
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03660号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所。
被告王上勇，男，汉族。
原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告王上勇侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告泉州市艺达车用电器有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2013年11月19日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 尹 为
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 舒思思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14797号
上诉人（原审被告）：深圳尚往展览有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2座14楼，统一社会信用代码：91440300MA5DNH2Q5T。
法定代表人：李晋亚，总经理。
委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪玉萍，女，汉族，1959年7月13日出生，住所地：重庆市南岸区，
委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。
上诉人深圳尚往展览有限公司因与被上诉人倪玉萍居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否支持，即上诉人应否返还被上诉人人民币15万元。法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案《委托服务协议》存续期间，即2017年3月1日至20日，本案的委托藏品虽未能成交，上诉人确为被上诉人提供了信息咨询、寻找买家、宣传等居间服务，一审酌定被上诉人应向上诉人支付合理费用人民币3万元，具有事实依据；上诉人上诉主张，本案委托藏品最终未能成交，系被上诉人不肯将藏品进行鉴定的违约行为所导致，故被上诉人预付的人民币18万元作为违约保证金，上诉人不应退还。因《委托服务协议》并未约定被上诉人具有“对藏品进行鉴定”的合同义务；且上诉人并未提交证据证明，本案委托藏品最终未能成交，系被上诉人不肯将藏品进行鉴定所导致。故上诉人主张被上诉人应承担违约责任，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6712.87元，由上诉人深圳尚往展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 师先超（兼）
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0259号
原告周吉秀，女，1965年3月11日生，汉族。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告周吉秀与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周吉秀于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周吉秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周吉秀负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾骥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1635号
原告：李德展，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住河南省三门峡市陕县世纪大道中段。
负责人：魏振忠，该公司经理。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省夏邑县。
原告李德展原以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、刘ＸＸ为被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、刘ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德展撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、刘ＸＸ的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年四月十一日
书记员 张 迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6263号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，董事长。
被告：寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：田林军，执行董事兼总经理。
被告：田林军，寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司法定代表人。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司、被告田林军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加了诉讼。被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司、被告田林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告建筑设备租赁费等56000元及违约金、利息，合计76000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告田林军对被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司上述债务承担连带担保责任。原告同时明确放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并明确利息计算方式为：以租赁费56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月8日起算。事实和理由：2016年6月13日，被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司与原告签订了塔机租赁合同租用原告一台塔机用于神华国华寿光电厂综合办公楼项目工地使用。被告田林军为被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司提供担保。原告按约已全面履行，但截止2017年8月，被告尚有到期租赁费等56000元未按约及时支付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司、被告田林军均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、原被告双方于2016年6月13日签订的塔机租赁合同。证实：原被告之间存在租赁关系以及相关费用的计算支付方式。塔机月�金为6600元/台，合同第三条款第2项约定了被告未按约定时间及数额付清到期租赁费，所应承担的违约责任；证据二、设备启用证明一份。证实：被告租用的塔机于2016年10月9日开始计算租赁费；证据三、原告单方制作的租赁费割算单一份。证实：原告主张的56000元的租赁费的具体计算方式。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本庭审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经陈述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）及被告田林军（担保方、丙方）签订《塔�租赁合同》，约定：乙方租赁甲方型号QTZ63,规格5010的塔机1台，月租金6600元/台；租赁期限按照双方确认的《设备启用证明》、《设备停用证明》为准计算；租金支付应从租期开始计算之日期满90日，乙方向甲方支付首次租金壹万玖仟八佰元/台，其余租金的付款期限及数额以此类推；若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿按上述条款约定的已发生的所有费用总额万分之十的金额支付甲方违约金；丙方对乙方租赁甲方建筑设备所产生的租赁费、进退场费、加附着费、设备损件赔偿费用等提供担保，丙方愿对此承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和实现债权的一切费用（如诉讼费等）；乙方指派工作人员田林军与甲方办理本合同约定的相关手续的签章确认；租赁期间，塔机春节报停时间�长不超过30天，实际报停时间以甲方开具的《设备（春节）报停证明》为准；一旦出现延期付清租赁费的情形，则乙方完全同意就到期及未到期的租赁费在甲方主张时无条件予以提前全部付清。2016年10月9日，上述塔机启用。
庭审中，原告主张截至2017年8月8日租赁费为66000元（6600元/月×10个月）。2017年1月26日，被告支付租赁费10000元。至起诉之日被告尚欠原告租赁费56000元。
另，原告主张租赁期间内，被告未申请报停，诉争租赁物并不存在报停事宜。该租赁设备现仍由承租方使用，并未退场。
本院认为，原、被告之间签订的塔机租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间租赁合同关系成立且合法有效，本院予以�认。原被告均应按约全面、适当履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物且租赁物亦已实际启用，应当认定原告已适当履行了租赁合同项下义务，被告亦应按约向原告支付租赁费。然其未按约履行租赁费支付义务，显属违约。按照合同约定，原告有权要求被告就到期及未到期的租赁费无条件予以提前全部付清。现原告要求被告支付租赁费56000元条件成就。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告迟延支付租赁费给原告造成利息损失，现原告要求被告自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告田林军作为诉争租赁合同连带保证责任人，对被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司欠付租赁费应在保证期间内承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告田林军主张保证债权。故原告要求被告田林军对诉争租赁费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田林军承担担保责任后，有权向被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司追偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费56000元及利息（以56000元为基数，自2017年8月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告田林军对被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告田林军承担担保责任后，有权向被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，均由被告寿光市鑫旺建筑设备租赁有限公司、被告田林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 何萍萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第173号
原告：新会区会城广发制衣厂。
住所地：江门市新会区。
经营者：陈燕秋。
被告：卢继中，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院审理原告新会区会城广发制衣厂诉被告卢继中劳动合同纠纷一案中，因原告新会区会城广发制衣厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告新会区会城广发制衣负担。
审判员 吴万安
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵燕华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异112号
案外人：孟辉，男，1986年12月10日出生，汉族。
申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区北京街**号。
法定代表人：赵连章，该公司经理。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称辽宁恒宇投资公司）与被执行�葫芦岛市辽西房屋综合开发公司、辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建）借款担保合同纠纷一案中，案外人孟辉对被执行人辽宁一建在金融机构存款人民币10万元的扣划,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月11日举行了听证。案外人孟辉、申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司的委托诉讼代理人薄长红参加了听证。现已审查终结。
案外人孟辉称，其作为实际施工人,挂靠在辽宁一建名下,贵院于2017年10月27日作出（2017）辽14执恢17号之一执行裁定，裁定划拨辽宁省第一建筑工程公司在金融机构存款人民币105万元。上述款项是甲方（辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局）给付给案外人的部分工程款（是农民工工资），因案外人与辽宁一建是挂靠关系，只能通过甲方将该款项汇到辽宁一建在葫芦岛银行的账户内，该�款项并不属于辽宁一建，而是案外人的。该款项被冻结后，造成大量农民工在工程完工后，无法回家，多次向案外人索要。请求中院中止对被执行人辽宁一建在金融机构存款人民币10万元的执行。
申请执行人辽宁恒宇投资公司辩称，案外人孟辉因所谓的挂靠关系进而主张款项应归相关权利人所有。针对该观点申请执行人辽宁恒宇投资公司提出如下答辩意见，第一、挂靠关系违反法律行政法规禁止性规定，该种行为不应受到法律保护。具体法律规定：《建筑法》第二条、《建筑法》第二十六条、《建筑工程质量管理条例》第二十五条，挂靠行为为法律行为所禁止。根据《合同法》第五十二条，违反法律禁止性规定的合同无效，也就说案外人不能基于挂靠关系主张相关权利。第二、申请执行人辽宁恒宇投资公司申请法院查封的105万元款项，是被执行人辽宁一�在银行开立的账户内存款，查封行为是依据民诉法242条规定进行查封的，查封行为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，确定银行存款权属关系依据金融机构登记的账户名称判断，本案中法院查封的款项，是辽宁省第一建筑工程公司账户内的款项。所以该款项归属于辽宁省第一建筑工程公司。所以查封行为符合法律规定，案外人提出的异议请法院予以驳回。
本院查明，本院于2015年2月5日作出（2013）葫民二初字第00032号民事判决，一、被告葫芦岛市辽西房屋综合开发公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金235万元及利息4,009,323.98元（截至2006年12月20日）；二、被告辽宁省第一建筑工程公司对以上债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向葫芦岛市辽西房�综合开发公司追偿。该民事判决已发生法律效力。本院于2017年10月23日作出（2017）辽14执恢17号执行裁定，冻结辽宁省第一建筑工程公司在金融机构存款人民币650万元；于2017年10月27日作出（2017）辽14执恢17号之一执行裁定，划拨辽宁省第一建筑工程公司在金融机构存款人民币105万元。
另查明,发包人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局与承包人辽宁一建于2017年7月17日签订《工程施工协议书》；甲方辽宁一建与乙方孟辉于2017年9月25日签订《工程内部承包协议书》约定:一、工程结算。1.乙方负责编制工程结算书，经甲方审定后与业主进行结算。2.甲方收取乙方按工程结算值1%的工程管理费。3.国家规定的各种税费按规定收取，或乙方自行到税务局缴纳。二、工程款支付方式。甲方收到建设单位拨付工程款2天后，按拨付款额扣除管理费和税金、印花税�，净额以支票或现金方式拨付给乙方。乙方不得自行与建设单位办理货币结算事宜。
认定上述事实的证据有：本院（2013）葫民二初字第00032号民事判决书、（2017）辽14执恢17号执行裁定书、（2017）辽14执恢17号之一执行裁定书、《工程施工协议书》。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为，案外人孟辉对被执行人辽宁一建在金融机构存款人民币10元万是否享有足以排除强制执行的权益。案外人孟辉提供《工程施工协议书》和《工程内部承包协议书》证实，发包人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局与承包人辽宁一建是建设工程施工合同关系，而甲方辽宁一建与乙方孟辉是工程内部承包关系，说明杨家杖子经济开发区白沙河修缮及升级工程的承包人是辽宁一建，案外人孟辉仅是该工程的实际施工人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院依法冻结的是开户银行葫芦岛银行股份有限公司营业部、户名辽宁省第一建筑工程公司、账户211010120130
010108的存款，权利人应为辽宁一建。实际施工人孟辉对权利人辽宁一建的存款并不享有优先申请执行人辽宁恒宇投资公司受偿的权利。综上，案外人孟辉对被执行人辽宁一建在金融机构存款人民币10万元不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟辉的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十二月二十日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2098号
原告：索良伍，男，1975年4月24日出生，汉族，现住锡林浩特市地税家属楼西数*单元*楼***室。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：亢志云，男，1973年5月8日出生，汉族，现住锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区**#******室。
被告：刘海英，女，1977年11月7日出生，汉族，现住锡林浩特市宝办回民街大业金河湾B区**#******室。
原告索良伍诉被告亢志云、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良伍委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告亢�云、刘海英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告索良伍向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告借款452250元，并自2016年8月11日起至给付之日止按照月利率2%给付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：二被告是夫妻。2016年8月11日，原告索良伍与被告亢志云签订了《个人借款/抵押合同》，按照合同约定被告向原告借款452250元，月利率2%，借款期限为一个月，至今被告没有给付原告借款利息和本金。故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告亢志云、刘海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告亢志云于2016年8月11日向原告索良伍借款人民币452250元，双方于同日签订《个人借款/抵押合同》，约定被告亢志云向原告索�伍借款452250元，月利率为2%，借款期限为2016年8月11日至2016年9月10日。借款人未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金直至解除合同。违约金为借款总额的百分之十五。合同签订后，被告亢志云向原告索良伍出具了452250元的借条及收条。借款期限届满后，被告亢志云未偿还原告索良伍借款本金及利息。
另查明，被告亢志云与被告刘海英系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款/抵押合同》、借条及收条，均载明被告亢志云向原告索良伍借款452250元，上述三份证据皆证明原、被告双方知悉该借贷关系的相对方及具体借款数额，被告亢志云、刘海英未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故对于双方的借款事实及借款数额，本院予以确认。本案中，原、被告双方已经在《个人借款/抵押合同》中对借款利率作出了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。被告刘海英与被告亢志云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告亢志云、刘海英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告索良伍借款本金452250元及利息（自2016年8月11日�按月利率2%计算至实际偿还完毕止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告亢志云、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1463号
申请执行人刘小改，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人杜江，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人刘小改与被执行人杜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月7日作出（2016）苏0382民初4638号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜江赔偿原告刘小改医疗费、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计8084元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘小改的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计200元，由被告杜江负担。被告杜江上诉至徐州市中级人民法院，于2017年3月16日作出（2017）苏03民终793号民事判决书，判决书主文如下：驳回上诉，维持原判。
本院在执行过程中，于2017年5月27日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年5月27日查询被执行人名下有车一辆，申请执行人暂不对车辆予以查封。于2017年5月27日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执�。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈兵兵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何凤萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈添凌，男，1972年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区，系何凤萍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局番禺区分局。地址：广州市番禺区市桥街禺山大道**号。
法定代表人：黎宇轩，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。地址：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
再审申请人何凤萍因诉广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺安分局）、广州市公安局治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤萍申请再审称：一、涉案行为发生地是北京，一、二审法院必须查清楚为什么由被申请人对申请人的涉案行为管辖“更为适宜”，否则被申请人没有管辖职权。从北京公安局西城地区分局出具的《政府信息答复告知书》得知，申请人在2015年5月26日在北京没有发生违法行为，没有立案和移交被申请人的相关手续和信息。二、涉案行政处罚证据不足，程序违法，超越职权。申请人对被申请人的执法主体资格有异议，认为应由北京公安局管辖；作为证据的训诫书是对没有违法的行为轻微警告，被申请人提交的证据清单1-7仅陈述其工作流程，根据《治安管理处罚法》第九十三条，只有本人陈述没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定；训诫书注明被申请人被北京公安检查的地方为府右街，系公共场所并非国家机关单位。三、一审法院案件定性、证据认定、法律适用均错误。一审法院不采信申请人提交的《政府信息答复告知书》,二审法院对申请人提供的证据不加质证，被申请人提交的证据不合法，来源不明。申请请求：1、撤销（2016）粤71行终526号行政判决；2、撤销（2015）穗番法行初字第153号行政判决；3、撤销被诉行政复议决定书；4、撤销被诉行政处罚决定书；5、要求被申请人提供（出示）上诉人在北京市违法行为的证据（录像、视频或文书）和北京西城公安分局派出所的移交手续材料；6、要求被申请人在报纸、网络等媒体上向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人的误工费、名誉损失赔偿金、侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金；7、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”《公安机�办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”根据申请人何凤萍申请再审提交的材料反映，申请人何凤萍2015年5月26日在北京中南海地区进行非正常上访活动扰乱公共场所秩序，经公安机关训诫后，又分别于2015年6月12日、6月21日、6月22日在北京中南海地区扰乱公共场所秩序，该事实有被申请人番禺区公安分局提交的训诫书、询问笔录、证人证言、辨认笔录等证实。根据上述法律和规章的规定，被申请人作为何凤萍居住地的公安机关对其扰乱公共秩序的行为有权管辖。被申请人在履行了调查取证、通知家属、事前告知等义务后，根据前述事实并结合申请人存在六个月内受过治安管理处罚的情形，于2015年6月28日作出涉案《行政处罚决定书》，决定对申请人处以拘留七日的行政处罚，事实根据和法律依据充分，程序合法，广州市公安局复议予以维持正确。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，责令被申请人提供证据材料并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿的诉讼请求，并无不当。申请人何凤萍申请再审主张，被申请人对本案不具有管辖权，涉案行政处罚证据不足、程序违法，一审法院案件定性、证据认定、法律适用均错误等，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议决定书和被诉行政处罚决定书，要求被申请人提供证据材料并向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人的误工费、名誉损失赔偿金、侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，何凤�的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何凤萍的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2041号
原告：王宝珍。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨洪光。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告王宝珍与被告杨洪光、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对淄博中租租赁有限公司的起诉。原告王宝珍的委托代理人张法忠，被告杨洪光的委托代理人孙建，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称，2016年4月17日18时40分许，被告杨洪光驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿湖南路由南向北超载行驶至湖南路锦江浴池门口处时，遇王宝珍驾驶的鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小轿车（载王宝珠）由公路西侧的大窎桥村路口驶出向东北斜过马路，杨洪光向左打方向时，与头朝南尾朝北停在路牙石上的丁朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车相撞后，货车侧翻与鲁Ｃ×××××号轿车、王浩亮门头空调外机相撞，造成三车及空调外机受损、原告及王宝珠受伤的道路交通�故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元。
被告杨洪光辩称，被告所属车辆投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担，如有不足，依法处理。
被告人保财险辩称，因该事故一辆车辆系无责，应先在交强险无责范围内赔付，再在被告人保财险交强险分项限额内依法承担赔偿责任，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车辆验车照片证明其符合理赔条件，如不能提供被告人保财险有权拒赔，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告人保财险赔偿范围，因该车辆超载，在商业三者险范围内扣除10%的免赔。
经审理本院认定，2016年4月17日18时40分许，被告杨洪光驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿湖南路由南向北超载行驶至湖南路锦江浴池门口处时，遇王宝�驾驶的鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小轿车（载王宝珠）由公路西侧的大窎桥村路口驶出向东北斜过公路，杨洪光向左打方向时，与头朝南尾朝北停在路牙石上的丁朋驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌轿车相撞后，货车侧翻与鲁Ｃ×××××号轿车、王浩亮门头空调外机相撞，造成三车及空调外机受损、王宝珠及王宝珍受伤的道路交通事故。2016年4月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王宝珍负事故的主要责任，杨洪光负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年4月18日至2016年4月23日在淄川区医院住院治疗5天，花费医疗费2023.70元。
被告杨洪光系鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主及驾驶员，该车辆在被告人保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、工资表、营业执照、单位证明、银行明细、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费2023.70元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按30元计算，计款150元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为15天，原告王宝珍受伤前在太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司工作，月平均工资4187.92元，计款2094元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认可原告王宝珍住院5天由一人护理，参照护工标准80元/天计算，计款400元，原告主张住院期间由其丈夫一人护理，其提供的证据不足以证明其丈夫的工作情况及收入减少情况，故本院对原告的主张不予认可；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可100元；6、复印费20元；上述损失共计4787.70元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王宝珍负事故主要责任、杨洪光负事故的次要责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告杨洪光的过错，本院确定被�杨洪光对原告王宝珍的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宝珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4767.70元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费20元，由被告杨洪光承担30%的赔偿责任，计款6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宝珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4767.70元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨洪光赔偿原告王宝珍超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费6元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王宝珍负担35元，被告杨洪光负担15元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告王宝珍各项损失4767.70元，被告杨洪光赔偿原告王宝珍21元（王宝珍中国建设银行淄川支行的账号为62×××76）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审180号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人张永梅，女，汉族，1989年12月10日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年11月10日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月十日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初680号
原告：曹富宾，男，汉族，1969年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告曹富宾与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹富宾到庭参加诉讼，被告陈海燕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹富宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息1500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海燕于2017年1月20日，以资金周转为由，向原告借款人民币现金十万元整，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，遂成诉。
被告陈海燕应诉后未答辩。
本院经审理查明：2017年10月20日，被告陈海燕向原告曹富宾出具借条：“今借曹富宾人民币拾万元整（￥100000.00元），於2017年11月20日之前归还。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具的借条，是原告向被告借款的合同，自原告向被告提供借款时生效。庭审中，原告主张其于被告出具借条时，当场且在见证人在场时向原告足额交付借款本金，但出庭证人曹亮证言证实其“�知道”原告如何向被告交付该借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告关于其已向被告支付借款本金的主张与其证人证言相矛盾，不予认定。原告无证据证明其已向被告提供借款，即不能证明其与被告“2017年10月20日借款合同”已发生法律效力，其无权要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曹富宾的诉讼请求。
案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取计1165元，由原告曹富宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月十三日
书记员 李冰冰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初98号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱胜峰，男，1979年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。2003年7月29日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月24日因犯诈骗罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年3月20日因诈骗被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月23日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月7日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月1日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人朱胜峰涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人朱胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月19日0时许，被告人朱胜峰窜至湖南省慈利县新艺家居店门前，将被害人熊某1停放在此处的一辆蓝色豪爵牌HJ125K型摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币1220元。
二、2017年8月13日3时许，被告人朱胜峰窜至湖南省慈利县得厨卫店门前的非机动车道，将被害人易某停放在此处的一辆黑色骥达牌CT125T-3S型摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币2480元。
三、2017年9月8日4时许，被告人朱胜峰窜至湖南省慈利县零阳镇斯蒂华汽车俱乐部通道处，将被害人孟某停放在此处的一辆红色钱江牌QJ150-12型摩托车盗走。
上述事实，被告人朱胜峰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、抓获材料、刑事判决书、机动车登记信息、释放证明书等书证；证人朱某的证言；被害人熊某1、易某、孟某的陈述；被告人朱胜峰的供述和辩解；视频侦查报告书，价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱胜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱胜峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱胜峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱胜峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱胜峰的刑期，自2017年10月1日起至2018年11月30日止。被告人所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初969号
原告青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市香港中路59号国际金融中心3302室。
法定代表人黄胜，董事长。
委托代理人韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告纪飞，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告魏超，女，1982年11月25日出生，汉族。
被告纪义君，男，1953年12月12日出生，汉族。
被告纪滕，男，1980年1月4日出生，汉族。
被告赵静，女，1979年9月17日出生，汉族。
被告青岛参来康水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道晓阳社区。
法定代表人纪飞，总经理。
被告青岛波赛登水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道晓阳社区。
法定代表人车守谦，总经理。
本院受理原告青岛联众担保投资有限责任公司诉被告纪飞、被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司担保追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人韩怀诚到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告纪飞签订《委托担保合同》，为被告纪飞向招商银行青岛分行申请的总金额为280万元的个人经营贷款提供担保，担保期限一年。约定贷款人未按时偿还银行贷款致使�保人承担了保证责任的，应向担保人支付保证责任数额10%的违约金。贷款人应在担保人履行担保责任后5日内偿还各项费用及违约金，每迟延一天承担担保责任数额千分之一的违约金。双方还约定青岛参来康水产养殖公司名下位于红岛街道西大洋社区的场地和纪义君名下的位于南京路的房产作为抵押担保物。被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司分别向原告承诺承担反担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。因被告纪飞的贷款到期后未能偿还，2015年3月，招商银行依据与原告的担保合同所约定的担保责任扣划了原告人民币1940185元银行存款。经原告多次催要被告，至今未偿还代为偿还的银行贷款。现请求法院判令：一、被告纪飞偿还原告代偿的银行贷款1940185元，违约金611157元；二、被告纪飞赔偿至2015年10月31日的利息损失146212元；三、被告纪飞赔偿自2015年11月1日起至判决生效日止的违约金和利息损失；四、被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司承担连带清偿责任；五、各被告承担全部诉讼费用。
被告纪飞、被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年3月，原告与被告纪飞签订委托担保合同，原告依照被告纪飞的申请，同意为其向招商银行青岛分行申请的个人经营贷款人民币280万元提供担保，担保范围以原告�债权人签订的保证合同为准，担保方式为连带责任保证担保，担保年费率为借款额的2.7%，即每年人民币7.5万元。被告纪飞应在原告履行担保责任后5日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行担保责任数额千分之一的违约金。被告纪飞未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告纪飞除按合同约定赔偿损失外，还应支付保证责任数额10%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费的两倍。
二、2014年3月，被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司分别出具反担保承诺书，承诺对原告向被告纪飞提供的担保提供反担保，反担保的范围包括但不限于原告担保的合同项下贷款之本金、应付利息、罚息、违约金等。
三、2014年3月10日，被告纪飞与招商银行股份有限公司青岛分行签订个人授信及担保协议（编号8140303204002号）、个人贷款借款合同（编号8140303776004号），被告纪飞向招商银行股份有限公司青岛分行申请授信及贷款人民币280万元。同日，原告与招商银行签订个人授信最高额不可撤销担保书，承诺对被告纪飞与银行签订的上述授信协议提供最高额本金为280万元的连带责任保证，保证范围为依据授信协议向被告纪飞提供的本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金和实现债权的一切费用等。如被告纪飞发生违约事件，银行有权要求保证人承担保证责任。
四、因被告纪飞未按期还款，原告履行担保责任，于2015年3月31日代偿本金1940185元。
以上事实有个人授信及�保协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款凭证、委托担保合同、反担保承诺书、代偿证明、扣款凭证等及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告纪飞签订的委托担保合同及其他被告向原告出具的反担保承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告纪飞向招商银行股份有限公司青岛分行申请贷款人民币280万元，由原告提供担保。后被告纪飞未按照约定如期还款，原告作为担保人履行了担保义务，代偿本金人民币1940185元，现原告起诉要求追偿该款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金和利息过高，且同一违约行为不应重复承担违约后果，故本院酌情调整为按照年利率24%自代偿之日起算。被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司出具承诺书以提供反担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告纪飞、被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司经本院依法传唤未到，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛联众担保投资有限责任公司代垫的银行借款本金人民币1940185元及自2015年3月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司对被告纪飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛联众担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28303元，由被告纪飞、被告魏超、被告纪义君、被告纪滕、被告赵静、被告青岛参来康水产品养殖有限公司、被告青岛波赛登水产品养殖有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 辛 妮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3499号
原告:任小海，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告任小海与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告任小海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任小海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪