山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2681号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：韩庆山，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王东，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：韩春轩，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告韩庆山、王东、韩春轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤、被告韩庆山到庭参加诉讼，被告王东、韩春轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩庆山偿还贷款本金48697.19元、利息87395.73元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王东、韩春轩承担连带清偿责任；3.请求判令韩庆山、王东、韩春轩承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人韩庆山在农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社）申请贷款49000元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为49000元，借款期限为2010年5月25日至2011年5月24日。同日，农商行长清支行与王东、韩春轩签订保证合同，由王东、韩春轩为韩庆山的上述贷款承担连带保证责任。2010年5月26日，农商行长清支行与韩庆山签订借款凭证（借款借据），依约向韩庆山发放贷款。借款到期后，韩庆山尚欠农商行长清支行贷款本金48697.19元、利息87395.73元（利息计算截至2017年3月21日）。综上所述，韩庆山、王东、韩春轩在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
韩庆山辩称，1.借款属实，同意还款，但现无偿还能力；2.对农商行长清支行所提交证据无异议；3.农商行长清支行主张的利息、罚息和复利过高；4.两担保人的担保已过保证期间。
王东未作答辩。
韩春轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：农商行长清支行提交的企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社)与韩庆山签订（长城）农信借字（2010）第100180号借款合同一份，合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万玖仟元整，借款期限为2010年5月25日起至2011年5月24日止。借款月利率为8.85‰。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按利随本清计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，保证人王东、韩春轩与农商行长清支行签订（长城）农信合行高保字（2010）第100180号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2010年5月25日起至2011年5月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合肆万玖仟元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行长清支行于2010年5月26日与韩庆山签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款49000元，2011年5月24日到期，约定贷款利率为8.85‰。借款到期后，韩庆山未能按约履行还款义务。韩庆山分别于2011年5月10日签署贷款到期通知书一份，于2011年12月26日签署贷款逾期催收通知书一份。王东、韩春轩均于2011年12月26日分别签署担保人履行责任通知书，农商行长清支行要求保证人接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。农商行长清支行于2014年8月31日在韩庆山账户内扣收本金110.93元，于2014月9日1日扣收本金10.52元，于2014年9月8日分四次分别扣收本金141.94元、4.2元、3.36元、3.23元，于2014年9月12日分三次分别扣收本金12.50元、15.78元、0.35元。截止2017年3月21日，韩庆山尚欠农商行长清支行贷款本金48697.19元、利息87395.73元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对韩庆山、王东、韩春轩的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，韩庆山与农商行长清支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向韩庆山发放贷款，现该贷款已逾期，韩庆山亦同意还款，故农商行长清支行要求韩庆山偿还贷款本金48697.19元、利息87395.73元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，韩庆山主张利息、罚息和复利过高，但未提交证据证实，本院不予支持。王东、韩春轩与农商行长清支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2011年5月25日至2013年5月24日。农商行长清支行于2011年12月26日向王东、韩春轩催收，保证合同的诉讼时效从2011年12月26日起算至2013年12月25日。保证合同中未约定可以公告催收，农商行长清支行亦不能提供在上述诉讼时效内曾要求保证人承担保证责任的其他证据，保证人依法免除保证责任，故农商行长清支行要求王东、韩春轩承担连带保证责任的主张，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行要求韩庆山、王东、韩春轩承担本案邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由韩庆山于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金48697.19元；
二、由韩庆山于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息87395.73元；
三、由韩庆山于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金48697.19元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率8.85‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由韩庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹