广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第440号
原告曾启祥，男，汉族，1995年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈芸，系广东法岸律师事务所律师。
被告覃宏宇，男，1973年7月7日出生，住广西玉林市兴业县。
被告陈佑文，男，汉族，1974年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，组织机构代码：70811410-X。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日、8月12日及9月17日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，三被告均没有出庭应诉；第二次开庭，被告覃宏宇、陈佑文没有出庭应诉；第三次开庭，被告覃宏宇没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾启祥的诉讼请求：1、被告陈佑文、覃宏宇赔偿原告各项赔偿金284769.28元，其中医疗费165834.84元、护理费6000元、住院陪护床租床费用300元、住院伙食补助费5500元、交通费500元、鉴定费4680元、误工费68601元、营养费3000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金198540.3元、精神损害抚慰金25000元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为2000000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述两保险期间内。二、请求法院核实被告驾驶人员的从业资格证及车辆道路运输证，否则我司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。三、对原告的各项诉求有异议：1、原告诉求的医疗费用不合理，且被告垫付了部分费用，请求法院依法查明。2、护理费，原告诉请不合理，应该按照原告提交票据的3000元计算。3、陪人床费，已经包含在护理费中，不应另外主张。4、住院伙食费，应该按照原告住院54天计算。5、交通费无相应的票据，我司不予认可。6、误工费，未提供相应的劳动合同、收入减少证明，不能用同行业标准计算，且误工期限过高，原告其中一份银行卡流水账2014年8月15日显示有工资收入，证明原告定残后已经上班且有工资收入，误工费应该计算至定残前一日即180天。7、营养费过高，请法院酌定。8、后续治疗费过高，应以5000元为宜。9、残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定，且原告的计算标准有误，应该按照32598.70元／年计算。10、根据保险条款的约定，我司不承担鉴定费和精神损害抚慰金。四、我司不承担本案的诉讼费用。
被告陈佑文的答辩意见：对原告的起诉无异议。我已经垫付原告医疗费90000元，请求法院确认。
被告覃宏宇没有答辩。
本院经审理查明：2014年1月5日，被告覃宏宇驾驶粤Y×××××号重型特殊结构货车与未取得机动车驾驶证的原告曾启祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告覃宏宇承担此事故的主要责任，原告曾启祥承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告曾启祥被送往南海经济开发区人民医院治疗，后于同日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年2月28日出院，住院天数54天，佛山市中医院出院建议为：1、建议全休1个月；2、住院期间留陪人1名；3、带药2周；4、每天到医院伤口换药，骨折愈合后二期手术拆除支架外固定；5、禁烟酒、伤肢注意保暖。出院后，原告遵医嘱数次前往该院进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费用165834.84元，该款由被告陈佑文支付了90000元，余款75834.84元由原告自付。原告还支付其住院期间租陪人床费300元。
诉讼中，原告申请本院对其伤残程度、误工期、营养期及护理期限进行鉴定，本院经审查予以准许，同时依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所，该所于2014年7月5日出具鉴定意见为：被鉴定人曾启祥因交通事故致左腘动脉、胫后动脉断裂伤，左胫腓骨上段骨折，左胫神经、腓总神经碾挫伤，左小腿、左踝部皮肤挫裂伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为八级伤残；其后续治疗费用建议以不低于6000元为宜；其误工期为365日；营养期为60日；护理期为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费4680元。
原告曾启祥为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前的月收入为4149元。
被告覃宏宇驾驶的粤Y×××××号重型特殊结构货车的登记所有权人为被告陈佑文，被告覃宏宇是被告陈佑文雇请的司机，事故时正在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为2000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共414939.34元（详见附表）。
本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本院核定的原告上述损失414939.34元，则应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至九项），两项合共120000元（该款包括精神损害抚慰金12000元）予原告曾启祥；超出部分294939.34元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定原告曾启祥与被告覃宏宇按照30%：70%的比例承担，被告覃宏宇应承担的70%，即206457.54元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额2000000元内承担赔偿责任，扣除被告陈佑文已经先行赔付的90000元，则被告太平洋保险公司还应赔偿116457.54元予原告曾启祥。因粤Y×××××号重型特殊结构货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告覃宏宇、陈佑文于本案中无需承担赔偿责任。被告陈佑文先行赔付的90000元，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在此不作处理。
被告覃宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿236457.54元（已扣除被告陈佑文先行赔付的90000元）予原告曾启祥。
二、驳回原告曾启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2785.77元（原告已预交），由原告负担362.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2423.43元。本案鉴定费4680元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。被告负担部分的诉讼费用，应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告曾启祥，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年九月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费165834.84元165834.84元有异议根据原告提供的医疗费用票据核算。二后续治疗费6000元6000元有异议根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费5400元5500元有异议100元／天×54天=5400元。四营养费500元3000元有异议因原告未能提供加强营养的医嘱予以佐证，但结合其鉴定意见，本院酌定营养费500元为宜。五交通费500元500元有异议依原告主张。六护理费4080元6300元有异议虽然鉴定意见中确定护理期，但原告未能提供出院医嘱佐证原告出院后需要护理，故本院仅支持其住院期间的护理费用，计得：70元／天×54天＋租陪人床300元=4080元。七误工费25032.3元68601元有异议根据原告举证证明的工资收入4149元／月÷30天×181天（事故发生之日起至定残之前一天）=25032.3元。定残后的误工损失已经由残疾赔偿金补偿，故本院对原告主张的超出部分不予支持。八残疾赔偿金195592.2元198540.3元有异议32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。对被告太平洋保险公司提出的对鉴定意见的异议，因其没有提供任何证据予以反驳，故本院依法予以驳回。九精神损害抚慰金12000元25000元有异议酌定。十鉴定费0元4680元有异议因此份鉴定为本院委托，故该费用属于诉讼费用一部分，本院将其纳入诉讼费中一并处理。合计414939.34元被告赔付情况被告陈佑文赔付医疗费90000元。