黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1343号
原告：孙建秀，女，1963年4月11日出生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孔春芝，女，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘福财，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：91230100660237708J（1-1），住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人：赵凉，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：9123080078191711XY,住所地：黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。
负责人：金天成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运富，1966年3月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司建三江支公司负责人，住黑龙江省。
原告孙建秀诉被告孔春芝、刘福财、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中国人寿财险公司）、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙建秀托代理人张春香，被告孔春芝、刘福财、阳光财险佳木斯公司委托诉讼代理人王运富到庭参加诉讼，被告中国人寿财险公司经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.要求各被告赔偿各项损失23534.17元，庭审中变更诉讼请求为94678.03元，赔偿明细为：医疗费14640.93元、伙食补助费2500元、护理费6702.6元、误工费9462.5元、营养费3000元、残疾赔偿金51472元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费400元；二、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告孔春芝驾驶长安牌轿车（黑Ｒ×××××）在八五九农场民海路5公里+800米处将原告撞倒，发生交通事故，事故造成原告受伤。经公安机关认定被告孔春芝对此交通事故负全部责任，原告无责任，原告经在前锋人民医院治疗2天，在建三江人民医院住院治疗23天。孔春芝驾驶长安牌轿车（黑Ｒ×××××）登记在刘福财名下，并在中国人寿财险公司投保交强险，在阳光财险佳木斯公司投保商业保险。四被告应当共同对原告的经济损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，
被告孔春芝辩称，对交通费400元，误工费9462.5元不清楚，对增加的费用也不清楚。
被告刘福财辩称，对于增加的诉讼请求不清楚。
被告阳光财险佳木斯公司辩称，伙食补助费2500元只能给付1150元，因为原告住院23天，每天按50标准，营养费认可，精神损失费4000元、鉴定费、交通费不予赔付，至于医疗费14640.90元，根据医保用药审核，去掉审核后再减去强险给付10000元，剩余部分同意赔付。之前票据上为13864元，初步审核不能报销部分为2000元，具体后增加部分待举证后重新确认给付金额。
被告中国人寿财险公司未答辩。
原告孙建秀、被告孔春芝围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。被告中国财险建三江公司、中国财险哈尔滨公司未提交证据。对于当事人无异议的下列证据：原告提交证据1.黑垦建公交认字2017第20170053号道路交通事故认定书；证据2，黑Ｒ×××××长安牌轿车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证据3.原告在建三江人民医院住院病历一份费用清单一份医疗票据2张、前锋医院费用明细、医疗票据各一份（复印件）；证据4.司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一张；证据5.原告户口本复印件；证据6.护理人员（刘德龙、刘毅）身份信息各一份（复印件）；被告提交证据前锋医院医疗票据5张和建三江医院押金票据2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日15时00分，被告孔春芝驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车沿黑龙江省八五九农场民海路自南向北行驶，行驶至八五九农场民海路5公里+800米处时，将行人孙建秀撞倒，事故造成原告孙建秀受伤。经黑龙江建三江农垦公安局交通警察大队于2017年4月24日作出黑垦建公交认字[2017]第20170053号《道路交通事故认定书》，认定孔春芝负事故全部责任，孙建秀无责任。原告伤后先后在前锋人民医院治疗2天，被告孔春芝支出医疗费826.76元，在黑龙江省建三江人民医院住院治疗23天，原告支出医疗费13814.17元，其中被告孔春芝为原告垫付住院押金2000元。
2017年8月7日，佳木斯市中医院司法鉴定中心对原告的损伤作出佳中医院司鉴所〔2017〕法临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙建秀的损伤评定为十级残；医疗终结时间为3个月；误工120日；护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。原告支出鉴定费2500元。
另查明，孔春芝驾驶的黑Ｒ×××××长安牌小型轿车，车主为刘福财，该车辆在中国人寿财险公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；在阳光财险佳木斯公司投保了商业险，其中第三者责任保险300000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，原告孙建秀是城镇户籍。黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入为25736元/年，黑龙江省2015年分行业农、林、牧、渔业标准为28782元/年。
本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1.被告中国人寿财险公司、阳光财险佳木斯公司、孔春芝、刘福财如何承担赔偿责任；2.原告所主张的各项损失是否应予支持。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
一、关于被告孔春芝、刘福财、中国人寿财险公司、阳光财险佳木斯公司如何承担责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据《道路交通事故认定书》认定，被告孔春芝负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均未向本院提交被告刘福财在此次事故中存在过错的证据，且肇事车辆投保了交强险与商业第三者责任险，应先由承保交强险的被告中国人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的阳光财险佳木斯公司根据保险合同，在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人孔春芝承担赔偿责任，机动车所有人刘福财因对损害的发生无过错，不承担责任。
二、关于原告孙建秀各项损失数额，本院依据采信的证据确定费用如下：（一）医疗费，原告主张14640.93元（住院治疗费13814.17元，非住院期间治疗费826.76元）；（二）残疾赔偿金51472元（按黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年×20年×10%）；（三）护理费6702.60元（按黑龙江省2016年分行业农、林、牧、渔业标准28782元/365天×25天×2人+28782元/365天×35天×1人）；（四）误工费9462.50元（按黑龙江省2016年分行业农、林、牧、渔业标准28782元/365天×120天）；（五）住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；（六）营养费3000元（50元/天×60天）；（七）交通费75元（被告同意按3元/天×25天，合理性支出予以支持）；（八）精神抚慰金2000元（原告主张4000元，酌情给付2000元较为合理）；（九）鉴定费用2500元。上述合计92353.03元。被告中国人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，伤残赔偿金51472元、护理费护理费6702.60元、误工费9462.50元、交通费75元、精神抚慰金2000元，合计79712.10元；剩余医院费4640.93元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计10140.93元，由被告阳光财险佳木斯公司在第三者责任商业保险限额内给予赔偿；鉴定费用2500元，由被告孔春芝负担，但被告孔春芝已经为原告垫付2826.76元，超出了负担的范围，应由阳光财险佳木斯公司予以返还被告孔春芝326.76元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建秀各项损失79712.10元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙建秀各项损失10140.93元，其中给付原告孙建秀9814.17元，返还被告孔春芝垫付款326.76元；
三、被告刘福财不承担赔偿责任。
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1084元，被告孔春芝负担1025元，原告孙建秀负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赵雄飞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓龙