wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第540号申请执行人王海涛，男，40岁，汉族，通钢工人，现住通化市二道江区东通化街新春委*组。被执行人通化市东昌区百汇城购物中心经营者王菲。本院于2015年6月29日立案执行申请执行人王海涛与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第20号民事判决书，被执行人通化市东昌区百汇城购物中心应给付申请执行人王海涛抵押金5,600.00元、统一装修费31,000.00元，案件受理费710.00元，共计37,310.00元。申请人未提供可执行财产，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民一初字第20号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 任为民二〇一六年十一月二十九日书记员 杨金波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1041-1号
申请执行人林晓丽，女，1973年12月8日出生，汉族。
被执行人程照俊，男，1956年11月20日出生，汉族。
被执行人程阳，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人陕西科元重工实业有限公司。
被执行人西安鹿鸣生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人林晓丽与被执行人程照俊、程阳、陕西科元重工实业有限公司、西安鹿鸣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林晓丽依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03099号民事判决，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为案款4081064元及逾期利息，执行费43210元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人程照俊、程阳名下房产两套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人程照俊、程阳、陕西科元重工实业有限公司、西安鹿鸣生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人林晓丽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1041号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月一日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1041-1号
申请执行人林晓丽，女，1973年12月8日出生，汉族。
被执行人程照俊，男，1956年11月20日出生，汉族。
被执行人程阳，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人陕西科元重工实业有限公司。
被执行人人西安鹿鸣生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人林晓丽与被执行人程照俊、程阳、陕西科元重工实业有限公司、西安鹿鸣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林晓丽依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03099号民事判决，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为案款4081064元及逾期利息，执行费43210元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人程照俊、程阳名下房产两套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人程照俊、程阳、陕西科元重工实业有限公司、西安鹿鸣生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人林晓丽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1041号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月一日
书记员 张 瑜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1339号
原告漯河市源汇区予泰民用建材经营部，住所地漯河市源汇区漯舞路路南门面房。
被告漯河市汇安建筑有限公司，住所地太行山路与桂江路交叉路口西。
被告李恒亮，男，年约40岁，现住漯河召陵区。
本院受理原告漯河市源汇区予泰民用建材经营部与被告漯河市汇安建筑有限公司、李恒亮合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区予泰民用建材经营部未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告漯河市源汇区予泰民用建材经营部的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区予泰民用建材经营部的起诉。
案件受理费1660元，退还原告漯河市源汇区予泰民用建材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 明 星
上海�黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8385号
原告叶甲，男，1958年7月3日出生，汉族，住中国香港。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告叶乙，女，1950年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶甲与被告叶乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶甲之委托代理人张冠萍到庭参加诉讼。被告叶乙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶甲诉称：原、被告系兄妹关系，父亲叶某某（2009年5月27日报死亡）与母亲肖某某（2003年12月25日报死亡）共生育子女3人，即被继承人叶某丙（2012年1月6日死亡）及本案原、被告。2008年11�6日，叶某丙在上海市东方公证处立遗嘱一份，将其名下所有财产交由原告叶甲继承。现原、被告对继承问题无法达成一致，故原告起诉，要求判令：1、被继承人叶某丙名下上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2、叶某丙名下的股票海立B（证券代码900910）、雅戈尔（证券代码600177）、方正科技（证券代码600601）全部归原告所有。
被告叶乙未到庭、未发表答辩意见。
本院经审理查明：叶某某与肖某某共生育子女3人，即被继承人叶某丙及本案原、被告。叶某丙未婚，无子女。肖某某于2003年12月25日报死亡，叶某某于2009年5月27日报死亡，叶某丙于2012年1月6日死亡。
2008年11月6日，叶某丙在上海市东方公证处立公证遗嘱一份，载明：“我的父亲叶某某已退休，我母亲肖某某已去世，我至今未婚，也无子女。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神智清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均由我的弟弟叶甲继承。”
另，上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室于2000年8月28日登记产权人为叶某丙。截至2015年11月27日，叶某丙在招商证券股份有限公司的证券账户内有海立B（证券代码900910）1，272股、雅戈尔（证券代码600177）1，000股、方正科技（证券代码600601）904股。
以上事实，有原告提供的户口本、户口登记表摘抄、户籍证明、居民死亡殡葬证明、（99）沪证港字第43号公证书、（2008）沪东证字第11792号公证书及遗嘱、房产证、投资者记名证券持有数量以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人叶某丙所立遗嘱经公证机关办理，合法有效，本院予以认可。根据该遗嘱，叶某丙名下房屋和股票应由原告继承。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人叶某丙名下海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告叶甲所有；
二、被继承人叶某丙名下招商证券股份有限公司的证券账户内的股票海立B（证券代码900910）、雅戈尔（证券代码600177）、方正科技（证券代码600601）全部归原告叶甲所有。
案件受理费人民币30，800元，由原告叶甲负担（已预缴）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 李 露
人民陪审员 方少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1842-3号
申请执行人李珊珊，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2758号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币60271元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第13号
原告衡水永华橡塑有限公司。
被告衡水格瑞德橡塑制品有限公司。
本院在审理原告衡水永华橡塑有限公司诉被告衡水格瑞德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水永华橡塑有限公司于2012年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水格瑞德橡塑制品有限公司的银行账户存款共35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水格瑞德橡塑制品有限公司的银行账户存款共35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡志辉
二〇一二年四月十六日
书 记 员 周 宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第783号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：钟××。
原告徐××与被告钟××民间借贷纠纷一案，原告徐×
×于2009年6月1日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐××
及其委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告钟××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年4月28日，被告向原告借款人
民币15000元，被告当场出具借条一份给原告，后原告多次催
讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被
告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年4月28
日的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币15000元。该借款被告至今未向
原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，被告拖欠不还，是引起此次
诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款的责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟××归还原告徐××借款人民币15000元，于本判
决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年六月二十六日
书记员 张伟华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00031号
申请人卫彩霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园路南段西侧。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人卫彩霞于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2012年12月26日，申请人在被申请人处定购一套家属楼，该房位于宏伟·瑞祥苑2号楼东二单元12层西户，面积为134.93㎡，总价424607元，首付款134607元。申请人将首付款交付被申请人后，等待被申请人交房，但时至近三年，不仅没有交付房，而且申请人定购的房屋也因被申请人拖欠他人借款而被法院查封，双方的合同无法履行。现被申请人债务太多，情况紧急，如果不采取保全措施将会给申请人造成难以弥补的损失，故根据民诉法101条规定，要求查封被申请人位于沁阳市××·××楼××单元××楼××室，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市宏伟·瑞祥苑1号楼西单元4楼403室的房产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 任艳艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00031号
申请人卫彩霞，女，住沁阳市。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园路�段西侧。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人卫彩霞于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2012年12月26日，申请人在被申请人处定购一套家属楼，该房位于宏伟*瑞祥苑2号楼东二单元12层西户，面积为134.93㎡，总价424607元，首付款134607元。申请人将首付款交付被申请人后，等待被申请人交房，但时至近三年，不仅没有交付房，而且申请人定购的房屋也因被申请人拖欠他人借款而被法院查封，双方的合同无法履行。现被申请人债务太多，情况紧急，如果不采取保全措施将会给申请人造成难以弥补的损失，故根据民诉法101条规定，要求查封被申请人位于沁阳市宏伟*瑞祥苑1号楼西单元4楼403室，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市宏伟*瑞祥苑1号楼西单元4楼403室的房产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 任艳艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第986号
原告：许某，居民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王某，农民。
原告许某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已给付25000.00元，双方已经协商解决为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪晓青
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第986号
原告黄某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日受理，原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 谢卫群
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 威
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第610号
申请人许世英，女，1969年10月8日生，汉族。
被执行人郑州恒泰路桥工程机械有限公司。
法定代表人霍巧娥，系经理。
被执行人逯宜淑，女，1972年6月9日生，汉族。
本院在执行申请人许世英申请执行郑州恒泰路桥工程机械有限公司、逯宜淑民间借贷纠纷一案中。2015年11月26日，申请人与被执行人郑州恒泰路桥工程机械有限公司、逯宜淑达成执行和解协议书后，书面申请终结（2015）上法执字第610号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第610号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘云龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1030号
罪犯李计林，男，1965年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2011年11月18日作出（2011）托刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人李计林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事原告人民币255750.32元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。刑满日期2020年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯李计林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李计林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、6月、12月、2014年5月、10月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李计林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李计林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿人民币255750.32元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李计林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第509号
原告南京东腾物资实业有限公司，住所地在南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人赵家梅，该公司总经理。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告吕某甲，男，汉族，1982年3月15日生。
委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1988年11月6日生。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1977年10月5日生。
本院于2015年3月18日立案受理了原告南京东腾物资实业有限公司诉被告吕某甲、王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭进行了审理。原告南京东腾物资实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京东腾物资实业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告南京东腾物资实业有限公司负担。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 叶东风
人民陪审员 黄 镇
二〇一五年八月十二日
见习书记员 周凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1528-1号
申请执行人深圳市吉康利电子有限公司。
被执行人深圳市瑞德翔电子有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市瑞德翔电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞德翔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月三十日
书记员 陈勇强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6807号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，行长。
委托代理人代彬、胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告幸邦卫，女，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告幸邦卫借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 古承天
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1410号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告何成录，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告何成录买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初509号
原告：董彩青，女，汉族
被告:汪保平，男，汉族
原告董彩青诉被告汪保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彩青到庭参加诉讼，被告汪保平经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董彩青提出诉讼请求：请求依法判令被告汪保平立即归还借款本金3000元及利息1650元（自2015年7月25日至款还清之日止，按月息5分计算）。事实与理由：2015年7月25日，被告汪保平因向他人归还借款，向我借款3000元，约定利率5%，借款期限3个月，款借走后，我多次催要，被告汪保平一直未予归还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告汪保平立即归还借款本息。
原告针对自己的主张向法庭提供证据如下：借条一份，证明被告汪保平向原告董彩青借款的事实。
被告汪保平未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
根据原告陈述，本院确认的事实为：2015年7月25日，被告汪保平因向他人归还借款，向原告董彩青借款3000元，约定利率5%，借款期限3个月，并出具借条：“今借到董彩青、现金叁仟元正（3000元正）、月息百分之五、用三个月、井山头、汪保平2015年7月25日”借款后，被告归还了150元利息，经原告董彩青多次催要，被告汪保平至今未归还借款本金及剩余利息。
本院认为：被告汪保平因资金周转向原告董彩青借款并出具借条一张，该借条系双方真实的意思表示，原告依约向被告履行了出借义务，双方之间形成了事实上的借款合同关系，借款期限届满后，被告汪保平未能及时清偿，构成违约，现原告董彩青主张被告汪保平立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息月息5分，明显超出了法律保护的范围，被告已支付的150元利息按年利率的36%计算，利息结至2015年9月15日，未支付利息应按年利率的24%计算。被告汪保平经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第四十四条之规定，判决如下：
被告汪保平于判决生效之日起五日内一次性归还原告董彩青借款3000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日起至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 刘久红
人民陪审员 薛 苗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 连思雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7409号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人卓光前，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市
广发银行股份有限公司北京分行与卓光前金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15212号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.590770万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光前名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓光前纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15212号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7409号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人卓光前，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市广发银行股份有限公司北京分行与卓光前金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15212号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.590770万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光前名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓光前纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15212号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人王志强，行长。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，现羁押于延吉市。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与郎贵军、于茂凤之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人郎贵军位于龙井市的房屋，但现暂无法变现。申请执行人同意终结本次执行，待该房屋变现后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第346号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初735号
原告：李永英，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:许木义,男,1981年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:陈友行,男,1966年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4楼。
原告李永英诉被告许木义、陈友行、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李永英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏志岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李永英撤诉。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第207号
原告：赵甲。
委托代理人：杨某某。
被告：王甲。
被告：浙江××建筑有限公司。住所地：诸暨市××街
道××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：寿某某。
原告赵甲与被告浙江××建筑有限公司借款合同纠纷一
案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人杨某某、被告浙江
××建筑有限公司的委托代理人寿某某到庭参加诉讼，被告王
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵甲诉称，2008年4月7日，经赵乙与两被告自愿协
商，达成借款合同一份。约定被告王甲向赵乙借款（累计500
万元内），借期6个月，利息按月千分之一计算（三分息），
并由被告浙江××建筑有限公司下属杭州第二分公司某某带保
证人。后，赵乙分批出借给被告王甲借款109万元。
2009年8月10日，赵乙因欠原告借款无力归还，自愿将上
述借款本息一并转让给原告。当日，原告及赵乙分别向被告王甲送达了有关债权转让的通知和催款函。然而被告王甲未支付
欠款，被告浙江××建筑有限公司亦未承担担保之责。现原告
起诉要求被告王甲归还借款109万元，支付自出借之日起至借
款还清日止按月息三分计算的利息，由被告浙江越峰建筑有限
公司承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费。
本院认为，根据原告于开庭审理后限期提供的《借款合
同》原件第四条约定：“若有不可协商的争议，双方和担保方
均同意提交杭州仲裁委员会仲裁解决。”此为借款合同各方对
解决争议方式的约定，依照仲裁法的相关规定，该案不属于法
院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月十五日
书记员 王汝燕
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初945号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告杨秀亮，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住叶县。
被告潘国红，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告杨秀亮、潘国红借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨秀亮、潘国红的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回对被告杨秀亮、潘国红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月九日
书记员 杨亚南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2210号
原告:闫厚忠，出租车车主。
被告:张铁刚，无职业。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人:朱国平，该公司总经理。
委托代理人:侯阳，该公司员工。
原告闫厚忠诉被告张铁刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告闫厚忠，被告张铁刚、被告保险公司的委托代理人侯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫厚忠向本院提出诉讼请求：被告给付我垫付的修车款3567元；2.修车期间出租车的误工费每天270元，共3天。
事实与理由：原告开车正常行驶，被告张铁刚将我车辆撞坏，被告全责，我是营运车辆，在维修期间被告方不赔偿我误工费及修车费。原告开车正常行驶，被告张铁刚将我车辆撞坏，被告全责，我是营运车辆，在维修期间被告方不赔偿我误工费及修车费。
被告张铁刚辩称，肇事车辆是我所有，我为车辆投保了交强险及商业险50万及不计免赔险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故属实，原告车辆定损3567元，案件未结案，我司同意在责任范围内赔付，停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月28日13时05分，被告张铁刚驾驶辽A×××××号车辆与原告所有并驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区××与××经街口发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定张铁刚负全部责任，闫厚忠无责任。原告将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3567元，维修3天。
另查明，辽A×××××号出租车系登记在沈阳安运出租汽车有限公司名下，由原告承租并运营，承租期间为2016年11月30日至2022年11月23日。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告王飞所有，在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、发票、维修明细、证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王飞在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费3567元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费810元的问题.原告车辆维修3天，按每日270元计算，原告的停运损失为810元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告闫厚忠维修费3567元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告闫厚忠维停运损失费810元；
三、驳回原告闫厚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十五日
书记员 马勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1409号
申请人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：袁某某。
委托代理人：蒋某某。
被执行人：彭某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔钟民初第4386号民事调解书。于2017年6月16日依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行彭某某信用卡纠纷一案。并责令被执行人彭某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金104469.11元，案件受理费1195元，承担本案申请执行费1485元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，经过调查查明发现被执行人有一套住房，但这套住房在申请人处抵押贷款，且在正常还款现申请人要求不执行这套住房，并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆佳铖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第219号
申请执行人:王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人:栾华，女，1959年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:王立娟，女，1963年1月13日生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:高忠超，男，1969年3月17日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:高永利，男，1968年1月29日生，满族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王元满、栾华与被执行人王立娟、高忠超、高永利民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大民一终字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王元满、栾华于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人履行了部分义务。余款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2012）大民一终字第843号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1652号
申请执行人：营孝贤，男。
被执行人：陆荣中，男。
被执行人：陆荣光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第654号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆荣中、陆荣光在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 杜红云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第13471号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告郭劲松，男，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭劲松信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，已发生欠款共计人民币258059元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金190565.76元、利息8639.11元、滞纳金13470.55元、其他手续费45383.58元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月3日，被告因透支产生了欠款本金190565.76元、利息8639.11元、滞纳金13470.55元、其他手续费45383.58元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭劲松于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年八月三日的信用卡欠款总额二十五万八千零五十九元；
二、郭劲松于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年八月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十元及公告费五百六十元，由郭劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1318号
原告黄干生，男，汉族，1961年9月15日出生，住吉水县，
被告廖小红，女，汉族，1970年8月29日出生，住吉水县，
被告谢陆生，男，汉族，1964年6月14日出生，住址同上，系被告廖小红之夫。
原告黄干生与被告廖小红、谢陆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告方已与被告达成和解，为此原告于2017年8月1日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄干生撤诉。
本案案件受理费9520元（原告已预交），减半收取4760元，由原告黄干生负担。
审判员 曾志学
二〇一七年八月一日
书记员 罗 盼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初614号
原告程某荣，男，汉族，住乐平市。
被告王某河，男，汉族，住乐平市。
原告程某荣诉与被告王某河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告程某荣到庭参加诉讼，被告王某河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某荣诉称，被告王某河系原告的表兄，2015年3月25日，被告来到原告家里以手头紧为由要求原告借款20000元周转，原告借给20000元给被告，被告出具了借条一张给原告，后原告因生活需要要求被告还款，被告以种种借口为由一直没有偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告偿还借款20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、借条一张。
被告王某河既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，被告王某河与原告程某荣系表兄弟关系。2015年3月25日，被告以手头紧需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告同意借款给被告，并将现金20000元人民币借给被告。被告在收到原告提供的借款后，出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为20000元的一张借条给原告，双方在借条上未约定借款利息及还款时间，被告当时口头承诺两个月后偿还借款。事后，经原告向被告催收，被告一直没有偿还20000元给原告。原告具状向本院起诉，要求被告偿还借款。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。
本案中，被告以手头紧需要资金周转为由向原告提出借款，原告也同意借款给被告，并将20000元人民币借给被告，被告在收到原告提供的20000元借款后，当即出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为20000元的借条给原告，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将20000元人民币出借给被告，在约定的还款期限届满时，被告没有按照约定的时间偿还借款给原告，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任，原告的起诉，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某河应在本判决生效后十日内偿付20000元人民币给原告程某荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取，决定由被告王某河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年四月十八日
书记员 罗佳志
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00165号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某曾因犯妨害公务罪于2007年11月4日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人杨某于2013年12月14日17时20分，驾驶苏06226**号变型拖拉机，沿如东县XZ01线由西向东行驶至5KM＋500M路段，与由南向北步行过公路的被害人段某发生碰撞交通事故，致被害人段某受伤于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人杨某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议除交强险以外全部履行并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，部分赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00165号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2014年7月11日经阜阳市颍东区人民检察院决取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年7月1日14时许，在阜阳市颍东区一棋牌室内，被告人王某某与被害人朱某某因打牌欠钱一事发生争执。被告人王某某用拳头将朱某某面部打伤。经鉴定，被害人朱某某损伤程度属轻伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月1日14时许，在阜阳市颍东区人民检察院北侧张某某经营的棋牌室内，被告人王某某与被害人朱某某因琐事发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人王某某用拳头将朱某某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人朱某某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突部骨折，损伤程度属于轻伤。2013年8月27日，被告人王某某接派出所电话通知后及时到案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2013年11月12日，被告人王某某与被害人朱某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失117000元（已履行完毕），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、到案经过、和解协议书、收条、户籍证明，证人王某甲、潘某某、张某某的证言，被害人朱某某的陈述，现场勘验检查笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及当地司法机关出具的社区矫正意见，可对其判处管制刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年八月十一日
书记员 李田艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执00038号
申请执行人:杭州鸿程科技有限公司
被执行人:淮南赛力威机电设备有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1602号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南赛力威机电设备有限责任公司在矿业集团财务有限公司开户号********存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 穆伟珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00922号
原告：孙传政，农民。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会，住濉溪县铁佛镇张庄村，法定代表人：刘东照。
委托代理人：孙继新，农民。
原告孙传政与被告濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年月3日10日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑜、被告委托代理人孙继新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙传政诉称：张庄村委会在1999年建盖大队部时，向孙传政借款20000元，2011年8月4日，张庄村委会给孙传政结算后，将结算结果给孙传政出具结算证明，此后，孙传政多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令张庄村委会偿还欠款63000元。
张庄村委会委托代理人孙继新辩称：我不知道其中的事情。
经审理查明：张庄村委会在1999年建村委会办公房屋时，向孙传政借款20000元，并约定相应利息。2011年8月4日，张庄村委会给孙传政结算后，将结算结果给孙传政出具结算证明，证明欠孙传政本息63000元。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。张庄村民委员会为建办公房屋向孙传政借款20000元并约定相应利息，事实清楚，债权债务关系明确，且有张庄村委会出具的结算证明在卷佐证，应予认定，张庄村委会应予承担责任。特依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会于本判决书生效后15日内偿付欠原告孙传政63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告濉溪县铁佛镇张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初26号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄金才，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，沅陵县麻溪铺镇四方头村民委员会主任，湖南省沅陵县人，住沅陵县麻溪铺镇四方头村细冲组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被吉首市公安局取保候审，2018年1月3日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年1月31日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄金才犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄金才到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄金才醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人黄金才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日22时40分许，被告人黄金才驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车行驶至杭瑞高速公路湖南段1238公里+800米（吉首收费站）处，在执勤民警例行检查的过程中发现黄金才涉嫌饮酒后驾车，民警遂将黄金才带至湘西州人民医院进行抽血，其血液样本送至湘西州龙腾司法鉴定中心进行检验。经鉴定其血液中的酒精含量为：85.0076mg/lOOml。
另查明，被告人黄金才在侦查、起诉及本院开庭审判时均供述自己不是中共党员、人大代表、政协委员亦无工作单位，开庭后于2017年3月30日其自书材料供称其系中共党员，且系沅陵县麻溪铺镇四方头村民委员会主任，该材料已经审判人员核实。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人黄金才的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时黄金才血液中酒精含量达均85.0076毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、村民委员会成员当选证书、党费证等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人黄金才醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车应当从重处罚。虽然被告人在侦查、起诉、开庭审判时均未如实供述其政治面貌、职业职务等情况，但其在开庭后的3月30日还是如实供述了，综合考虑全案情况，本院认为该案可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄金才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年四月二十三日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保149号
申请人：ＸＸＸ，男，1953年9月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：蒲云峰，男，1984年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人ＸＸＸ与被申请人蒲云峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月三十日
书记员 周英杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00623号
原告李世斌。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告江阴市云外水庄餐饮中心，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村生态园内。
经营者高峰。
本院在审理原告李世斌诉被告江阴市云外水庄餐饮中心追劳动争议纠纷一案中，李世斌于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：李世斌申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告李世斌已预交），由原告李世斌负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十九日
书记员 周纯洁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初52号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。死者蔡某2丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1999年7月5日出生，汉族，住址同上。死者蔡某2之子。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1949年12月31日出生，汉族，住址同上。死者蔡某2之母。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1941年7月9日出生，汉族，住址同上。死者蔡某2之父。
被告人黄先超，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，个体司机,住随州市曾都区。因本案于2017年9月21日被随州市公安局关押，同年10月2日被该局刑事拘留，同月16日被该局宣布逮捕。2018年2月11日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
负责人：李斌，系该公司总经理。
诉讼代理人李典龙，该公司员工。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人黄先超犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某、蔡某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄先超及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司共同赔偿其经济损失70余万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、孙某，被告人黄先超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司诉讼代理人李典龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日22时，被告人黄先超驾驶鄂Ｓ×××××正三轮摩托车沿随州市城区迎宾大道由东向北往香江红绿灯方向行驶，当车行至香山怡景小区前十字路口处时，与由北向南横过道路的行人蔡某2相撞，造成蔡某2受伤的交通事故。事故发生后，黄先超驾车逃离现场。后民警经排查发现肇事者为黄先超，遂于次日传唤黄先超到交通警察支队四大队接受调查。蔡某2（女，殁年44岁）经随州市中心医院抢救无效于2017年10月2日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者蔡某2系因交通事故致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ｓ×××××正三轮摩托车前部右侧与行人蔡某2相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄先超负此次交通事故的全部责任；蔡某2不承担责任。
被告人黄先超所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司投有交强险11万元、医疗限额1万元，且事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，被告人黄先超与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人黄先超的亲属代为赔偿四附带民事诉讼原告人335000元，已履行，并取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人黄先超在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人黄先超身份信息查询证明、被害人蔡某2身份信息，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过。2、证人包某2、刘某1、包某1的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、协议书及谅解书、医疗费单据；6、被告人黄先超原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄先超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先超归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人黄先超交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审前社会调查，被告人黄先超社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄先超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在交强险赔偿限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失12万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 殷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1303刑初52号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。死者蔡某2丈夫。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1999年7月5日出生，汉族，住址同上。死者蔡某2之子。附带民事诉讼原告人孙某，女，1949年12月31日出生，汉族，住址同上。死者蔡某2之母。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1941年7月9日出生，汉族，住址同上。死者蔡某2之父。被告人黄先超，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，个体司机,住随州市曾都区。因本案于2017年9月21日被随州市公安局关押，同年10月2日被该局刑事拘留，同月16日被该局宣布逮捕。2018年2月11日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。负责人：李斌，系该公司总经理。诉讼代理人李典龙，该公司员工。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人黄先超犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某、蔡某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄先超及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司共同赔偿其经济损失70余万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、孙某，被告人黄先超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司诉讼代理人李典龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日22时，被告人黄先超驾驶鄂Ｓ×××××正三轮摩托车沿随州市城区迎宾大道由东向北往香江红绿灯方向行驶，当车行至香山怡景小区前十字路口处时，与由北向南横过道路的行人蔡某2相撞，造成蔡某2受伤的交通事故。事故发生后，黄先超驾车逃离现场。后民警经排查发现肇事者为黄先超，遂于次日传唤黄先超到交通警察支队四大队接受调查。蔡某2（女，殁年44岁）经随州市中心医院抢救无效于2017年10月2日死亡。经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者蔡某2系因交通事故致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ｓ×××××正三轮摩托车前部右侧与行人蔡某2相接触。经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄先超负此次交通事故的全部责任；蔡某2不承担责任。被告人黄先超所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司投有交强险11万元、医疗限额1万元，且事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告人黄先超与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人黄先超的亲属代为赔偿四附带民事诉讼原告人335000元，已履行，并取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。上述事实，被告人黄先超在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人黄先超身份信息查询证明、被害人蔡某2身份信息，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过。2、证人包某2、刘某1、包某1的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、协议书及谅解书、医疗费单据；6、被告人黄先超原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人黄先超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先超归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人黄先超交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审前社会调查，被告人黄先超社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄先超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在交强险赔偿限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失12万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  代光念人民陪审员  吴祖国二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 殷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第176号
原告：植某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝。
被告：林某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告植某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告植某于2015年7月3日以双方的离婚问题已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告植某自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取为150元，由原告植某负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖 奔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02098号
原告：魏克忠，男。
原告：张建勇，男。
原告：张明强，男。
原告：刘忠诚，男。
以上四原告的共同委托代理人田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：国网安徽霍邱县供电有限责任公司，住所地霍邱县城关镇东郊街道光明选区,组织机构代码：35518778-3。
负责人：张宇峰，该公司总经理。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告魏克忠、张建勇、张明强、刘忠诚与被告国网安徽霍邱县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏克忠及四原告的委托代理人田永、被告国网安徽霍邱县供电有限责任公司的委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏克忠、张建勇、张明强、刘忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因火灾给原告造成的损失143487元和原告魏克忠房租损失34520元及评估费2400元，计180407元。事实和理由：2015年3月23日22时20分，承租户刘方（康踏体育用品店）早就关门停业，户外电表箱突然失火，火势很快蔓延到三楼和其他原告家房子，对面邻居发现后向119报警，霍邱县公安消防大队出警,才将火势控制住。霍邱县消防大队对火灾现场仔细勘察，并制作火灾事故认定书，认定起火部位位于康踏体育商铺一层门外东部，起火点位于一层门外东部电表箱处，可以排除放火、生产作业类火灾、生活用火不慎、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电等引发火灾的可能，不可以排除电器线路故障引起火灾的可能。2015年5月20日，原告委托霍邱县价格认证中心对火灾引起每位原告的财产损失进行评估。火灾后，商铺承租户无法经营，向原告魏克忠讨要租金，魏克忠退给刘方房租费34520元。综上，被告作为电力供应和管理部门，负责安装并提供电表，不能确保原告安全用电导致原告遭受损失，应当承担赔偿责任。
国网安徽霍邱县供电有限责任公司辨称：一、被告在本起火灾事故中无过错，不应承担赔偿责任。本案适用一般侵权的过错责任，关于电力设施的归宿是判断责任承担的首要因素。根据《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。以此原则，电表箱上端电线为支持物归属于被告，电表箱及下端线路属于用户。从本案着火点看，归责于用户。根据《电力法》60条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”《供电营业规则》第51条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属与谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。该规定关于电力事故引起法律责任的规则问题是非常明晰的，即产权确认责任。这也符合《民法通则》归责精神，因为作为所有权人来讲，对其所拥有的物权，享有占有、使用、收益、处分的权利。从民法的一般原理来讲利益与风险是并存的，既然所有权人享有其所拥有的物所带来的利益，也必须承担其有可能带来的风险，除非能够证明这些风险的出现是由于被告方或者第三人的过错。
二、原告诉请事实不清，证据不足，其主张不应得到法庭支持。火灾发生原因事实不清，认定不充分明确。鉴定评估财产损失依据不足，数额过高。火灾造成的损失与原告的关联性证据不足，不能确定损失的主体。
三、本案的损失应由电表箱的产权者，即房屋的所有者或使用者承担相应的法律责任。
综上，代理人认为，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告举证的苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所函，予以认定。对有争议的证据原告举证的霍邱县公安消防大队火灾事故认定书、火灾造成财产损毁照片、财产损失评估费票据、房屋租赁合同及证明，被告举证的安徽财信资产评估事务所资产评估报告，予以认定，对原告举证的霍邱县价格认证中心价格鉴定结论书不予认定。本院认定事实如下：魏克忠、张明强的房屋与张建勇、刘忠诚租住的房屋相邻，一楼为商铺。2015年3月23日22时20分左右，魏克忠租赁给刘方的商铺（康踏体育用品店）户外电表箱（装有魏克忠、张明强、张建勇的电表）突然起火，火势很快蔓延到二楼，将四原告物品损毁。霍邱县公安消防大队出警将火熄灭。霍邱县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因：起火部位位于康踏体育商铺一层门外东部，起火点位于一层门外东部电表箱处，可以排除放火、生产作业类失火、生活用火不慎、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电等引发火灾的可能，不可以排除电气线路故障引起火灾的可能。原告要求对火灾形成的具体原因，是否是供电公司的责任进行鉴定,本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所函：经审查，火灾现场已破坏，不具备鉴定条件，故不予受理。四原告的财产损失由原告申请霍邱县价格认证中心评估后，被告申请重新鉴定评估，本院委托安徽财信资产评估事务所评估，魏克忠、张建勇、张明强、刘忠诚的经济损失分别为112175元、17887.4元、2610元、0元，合计132672.4元。原告的评估费2400元。另查，原告魏克忠的房屋租赁给他人经营康踏体育用品，失火后他人退房，给魏克忠造成一定的经济损失。
本院认为：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。供电接户线用户端最后支持物在电表箱处，本案系电表箱失火，原、被告均有责任，由于电表箱属于供电企业管理，供电企业应承担60%的主要责任，原告（用户）承担40%次要责任。关于魏克忠的房租损失，原告诉称34520元，本院核定为10000元。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽霍邱县供电有限责任公赔偿原告魏克忠、张建勇、张明强经济损失分别73305元（122175元X60%）、10732.44元（17887.4元X60%）、1566元（2160元X60%）及原告的鉴定费1440元（2400元X60%）,合计87043.44元；
二、驳回原告魏克忠、张建勇、张明强的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘忠诚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告负担1641元，被告负担1529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜九洲
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初830号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：张明振，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1537号
原告：丛培华。
被告：郑海军。
丛培华与郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丛培华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛培华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丛培华负担。
审判员 刘学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋帅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2011号
原告吕言学，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地:江苏省沛县，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告贺召金，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告吕言学与被告贺召金合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）鲁0826民初3096号民事判决。原告吕言学不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁08民终2328号民事裁定，撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初3096号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕言学及其委托诉讼代理人王基清、被告贺召金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕言学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告合伙投资款76798.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告共同施工“10万吨有机肥处理厂”土建、钢结构、道路等项目，双方投资多少平心而为，并约定亏损平均分担，盈利平均分配。原告先后投资289070元，被告投资230630元，每人亏损72828.5元，原告收回资金139443元，被告收回资金234600元。被告尚应返还原告投资款76798.5元。原告就其投资款多次向被告催要无果，原告根据《合同法》提起上列诉请，以维护原告合法权益。
被告贺召金辩称，不同意返还原告投资款，原告投资280000多元是如何得来的，原告陈述我拿230000多元又是如何得来的。原告花的280000多元没有经我的手。案外人郭宜会欠合伙人的钱，让原告要钱原告不去，造成没有清算。我的投资款未能清算，所以不能返还。在施工期间应按每月4000元给付被告9个月的工资。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、原告制作的投资结算款清单一份；3、施工协议（复印件）两份；4、被告借支条五张；5、原告支出条三张。
本案被告围绕其辩称主张依法提交了证据：1、支付料款19张；2、张红霞出具的合伙工程施工的米数清单一份；3、施工协议（复印件）一份；4、银行转账凭证一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据2，是原告单方制作，被告贺召金不予认可，因此，不能证明原、被告合伙经营期间收支情况的案件事实。二、被告提交的证据1，是支付料款19张凭证，对此19张凭证，按照原告认可的60284元采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年初原、被告口头约定合伙进行工程承包施工，但没有约定盈亏时承担权利义务的比例。原、被告双方均进行了投资、管理。后双方因收支款项存在争议，导致诉讼。本案审理中双方承认被告投资230630元，同时承认被告收入建设围墙款135360元、案外人甄沛转账140000元、被告从原告手中借支53000元。对于案外人郭宜会给付被告的20000元，被告辩称通过银行转给原告10000元，另外10000元与从原告手中借支53000元重叠。原告投资289070元的主张被告不予认可。
本院认为，原、被告均认可双方存在合伙关系及进行了合伙经营活动的事实，本案为合伙纠纷。对于合伙期间的盈亏权利义务，因双方没有书面约定，原告亏损平均分担、盈利平均分配的主张本院予以采信。因双方没有约定合伙期间各自报酬，对于被告在施工期间应按每月4000元给付被告9个月的工资的辩称，本院不予采信。对于合伙期间各自的投入、收入、支出，应以双方认可或合理解释为依据计算。原告先后投资289070元的主张，因被告不予认可，本案不予审理，原告有相关的证据时可另行主张。对于被告辩称的案外人郭宜会给付被告的20000元，通过银行转账还给原告10000元本院予以采信，另外10000元与从原告手中借支53000元重叠的理由，因案外人郭宜会付款时间晚于借支53000元，对此10000元的辩解本院不予采信。因此，能够认定在合伙期间被告投资230630元，被告收入338360元（围墙款135360元+案外人甄沛转账140000元+被告从原告手中借支53000元+案外人郭宜会给付被告的20000元-银行转账还给原告10000元），被告支出60284元，原告支出14100元。被告收入超出投入部分，减去原被告各自的支出后为合伙期间盈利33346元（338360-230630-60284-14100），应由原被告平均享有,即原被告各自应分得16673元，加上原告的14100元支出，被告应给付原告30773元（16673+14100）。
综上所述，对于原告吕言学的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五的规定，判决如下：
被告贺召金于本判决生效后十日内给付原告吕言学30773元；
驳回原告吕言学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告吕言学负担1000元、被告贺召金负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李长娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3887号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
被告张梨，女，汉族，1983年11月12日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院于2015年10月12日立案受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张梨物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现原告撤回起诉，应依法退还原告25元案件受理费，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自行承担25元。
（此页无正文）
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 李成书
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00007号
申请执行人郭爱。
被执行人张华。
郭爱与张华合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，张华向郭爱一次性返还现金310000元，并负担案件受理费2975元。因张华未履行法律文书确定的义务，现郭爱向本院申请强制执行。要求被执行人张华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张华应向申请人执行人郭爱支付现金310000元，并负担案件受理费2975元，同时应承担本案执行费4595元，以上合计317570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华的银行存款317570元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年一月二十日
书记员 袁理
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初531号
原告：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡起武，男，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
被告：陈宗云，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告芮立标与被告胡起武、陈宗云民间借贷纠纷一案中，原告芮立标于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡起武、陈宗云的银行存款24万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告芮立标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡起武、陈宗云的银行存款24万元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一六年四月二十日
书记�杨子
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终126号
上诉人（原审原告）刘玉。
委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）友谊县煤炭管理局，住所地友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人刘著，系该局局长。
上诉人刘玉因劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月，原告刘玉为被告友谊县煤炭管理局聘用的驻矿安全生产监督员，双方约定原告在岗期间每月工资为1500.00元，原告在岗工作职责包括入井检查等。2014年1月因被告煤炭管理权发生变化，被告无需继续设立驻矿安全生产监督员职位，故于2014年1月7日与原告解除劳动合同关系。被告向原告支付工资5200.00元及相应经济补偿金22500.00元。
原审法院认为，2004年3月至2014年1月7日，被告友谊县煤炭管理局聘用原告刘玉为驻矿安全生产监督员，双方没有签订书面劳动合同，但被告认可与原告间的劳动关系，依法认定双方当事人之间系劳动合同法律关系。本案中，双方约定原告的月工资为1500.00元，符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定，被告应按月支付原告工资不得拖欠，被告已向原告支付5200.00元，故被告还应当支付拖欠原告的工资800.00元。后被告因客观情况发生重大变化，2014年1月7日双方解除劳动关系。原告要求被告支付自2004年3月1日至2014年1月7日期间的法定假日工资、双休日工资及延长工作时间工资，原告虽然提供了相应的证据，但是不能证明原告9年零9个月24小时不休息持续进行工作，也不符合人的正常生理规律，且原告在劳动关系存续期间及每月工资发放时均未对其工作时间提出过异议，故本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告支付入井费、夜班费，因属于其工作职责范围，该项报酬应在约定的劳动报酬范围内，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告友谊县煤炭管理局于本判决生效之日起十日内支付给原告刘玉工资800.00元；二、驳回原告刘玉其他诉讼请求。
判后，原告刘玉不服，以其完成了所主张事实的全部举证义务为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人主张休息日、节假日工资的请求证据不足，且已过追诉时效。夜班费和入井费已经包括在工资内。我单位已为其补发了全部工资和了经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人聘用上诉人为驻矿安全生产监督员，双方约定了岗位相关职责及工资标准，并已履行多年，均未提出异议，应视为双方对约定内容的认可。上诉人所主张的24小时驻矿，是被上诉人对上诉人工作岗位的特殊要求，驻矿期间并非一直持续工作。上诉人所提供的证据不足以证明其工作时间超出了法律所规定的法定工作时间。据此，原审法院驳回其该项请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 鑫
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审355号
申请人:奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码00865942-4。
法定代表人:梁广梅，局长。
委托代理人:金小芳，该局职工。
被申请人：奉节县素容牲畜饲养专业合作社，地址奉节县新民镇新坝村8组，营业执照注册号500236NA001065X，。
负责人:张素容。
申请人奉节县环境保护局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉节环罚字（2015）23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年10月14日，奉节县环境保护局在现场检查中发现，被申请人奉节县素容牲畜饲养专业合作社牲畜饲养项目未执行建设项目“三同时”及验收制度，环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入使用。违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条的规定。奉节县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被申请人作出了奉节环罚字（2015）23号行政处罚决定书：罚款五千元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环罚字（2015）23号行政处罚决定书。
本院认为，申请人奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2015）23号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2015）23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙家杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1275-1号
原告杜宝兴，男，1976年10月29日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州恒春机械有限公司。
法定代表人张春波，总经理。
被告杜建玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住莱州市。
被告杜伟妮（杜尼尼），女，1991年10月7日出生，汉族，住莱州市。
被告卞绍松，男，1958年9月28日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杜宝兴与被告莱州恒春机械有限公司、杜建玲、杜伟妮、卞绍松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州恒春机械有限公司的银行账户存款1195380元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州恒春机械有限公司的银行账户存款1195380元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张吉周
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初564号
原告：梅建彬，男，汉族，住。
被告：沈亚敏，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告梅建彬诉被告沈亚敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅建彬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈亚敏的起诉。
本院认为，原告梅建彬的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅建彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅建彬负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔慧敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初409号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张守帅，男，1994年8月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年6月10日被抓获，2017年6月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月15日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张守帅犯敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人张守帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份一天晚上，被告人张守帅因被害人李某5在为其卖手机的过程中侵吞了部分购机款，隧将李某5带至鹤壁市淇滨区淇河清水湾附近，以让李某5脱衣服等方式进行恐吓，迫使李某5出具欠条，向李某5索要3万元。
案发后，被告人张守帅于2017年9月9日赔偿了被害人李某5经济损失62000元，取得被害人李某5的谅解。
上述事实，被告人张守帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某5的陈述，证人李某1、吴某、李某2、郭某、李某3、李某4、洪某1、洪某2、张某、朱某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，转账记录，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守帅以非法占有为目的，对他人实施恐吓，索取财物3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守帅自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张守帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵石磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终631号
上诉人（原审原告）李立新。
被上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店，住所地湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场。
负责人邹培辉，总经理。
委托代理人马克，该公司员工。
上诉人李立新与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民四初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
经本院审理查明：2016年1月28日，沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店更名为深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店。
本院认为，上诉人李立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对李立新的上诉按撤回上诉处理，并按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 马任聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第395号
原告刘××。
被告周××。
本院在审理原告刘××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘××负
担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年三月三日
代理书记员 张曼娅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第541号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人孙建波。
被执行人陈莉芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1993号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙建波、陈莉芬缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第1993号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人孙建波、陈莉芬于2014年12月21日前缴纳社会抚养费239420元。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙建波、陈莉芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第1993号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷