江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6273号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕英祥，男，徐州铜山农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：徐娟，女，徐州铜山农村商业银行职工。
被告：刘广东，男，1981年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱苗，女，1982年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告：翟贵全，男，1980年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程号，男，1987年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟现抗，男，1982年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）与被告刘广东、朱苗、翟贵全、程号、孟现抗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告铜山农商行东环路支行的委托诉讼代理人吕英祥、徐娟，被告刘广东及其与被告朱苗的共同委托诉讼代理人杨莉，被告翟贵全、程号、孟现抗及该三被告共同委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告铜山农商行东环路支行的委托诉讼代理人吕英祥、徐娟，被告刘广东及其与被告朱苗的共同委托诉讼代理人杨浩，被告翟贵全、程号、孟现抗及该三被告共同委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广东偿还截止至2016年11月30日借款余额426497.53元、利息393418.51元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告朱苗、翟贵全、程号、孟现抗对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日原告与被告刘广东签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，借款金额为483000元，期限自2012年7月5日至2015年6月28日止，月利率为9.54‰，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了合同约定的义务。合同到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法判决支持原告诉讼请求。
五被告均辩称，涉案贷款的实际使用人为案外人梁某，具体贷款事宜均为实际借款人梁某操作，被告对贷款是否实际发放、梁某偿还贷款数额均不知情。本案为按揭担保借款合同，原告应当首先就抵押物行使抵押权。根据原告起诉欠款金额，能够反映涉案贷款在发放后仅收回一期的本息，即涉案贷款逾期还款这一事实原告最迟2012年9月就应该了解，但直至本次诉讼前，原告从未向被告主张过权利。因原告怠于行使权利而产生的逾期利息及罚息应当由原告自行承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请贵院查明事实后依法驳回原告的诉请。
被告刘广东另辩称，我与梁某是朋友，当时他让我们给他做个贷款，我和朱苗就去给签了字，之后一直不知道贷款是否发放，直到去年信用社给打电话，才知道款项已经发放。
被告翟贵全、程号、孟现抗另辩称，逾期还款罚息对违约方是一种制裁，再计收复利属于双重处罚，有违合同法的公平补偿原则，原告要求复利的诉讼请求不应得到支持。
本院认定事实如下：2012年7月4日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人，2016年5月24日名称变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行）与被告刘广东（借款人、抵押人）、被告朱苗（借款人配偶、财产共有人）、被告程号（保证人）、孟现抗（保证人）、翟贵全（保证人）、案外人徐州市宇莱工程机械有限公司（经销商）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同约定：被告刘广东向原告借款483000元用于购买工程机械，借款期限为36个月，即自2012年7月4日起至2015年6月28日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的结算账户。借款月利率为9.54‰，还款方式为按月等额本息还款。借款人在贷款人处开立还款账户（账号：3203230411010000003744），并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。本合同项下贷款设有担保，借款人要根据贷款人要求办妥抵押登记、抵押物保险等法律手续，且该担保、保险持续有效。担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。抵押人同意以型号为HBTS80R-1813拖式混凝土输送泵一台作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保。抵押人须根据贷款人的要求办理有关保险，贷款人为该项保险的第一受益人。抵押人应在本合同签订后及时到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交贷款人保管。经销商的权利和义务按照《车辆工程机械、农机按揭贷款合作协议》约定执行。本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担，其中律师代理费参照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》中涉及财产关系案件的相关收费标准进行收取。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。该合同的借款人一栏有刘广东的签名；借款人配偶一栏有朱苗的签名；保证人一栏有程号、孟现抗、翟贵全的签名；抵押人一栏有刘广东的签名；财产共有人一栏有朱苗的签名，经销商一栏加盖徐州市宇莱工程机械有限公司的公章。
2012年7月4日，拖式混凝土输送泵一台在江苏省徐州市铜山公证处办理了抵押登记，抵押人为刘广东、朱苗，抵押权人为铜山县农村信用合作联社东环路信用社，抵押担保的主债权为借款483000元，抵押担保的范围为借款本息及实现债权的一切费用。
2012年7月5日，原告依约发放贷款483000元，并开具借款借据一张，该借据载明：借款日期2012年7月5日，到期日期2015年6月28日，借款人刘广东，借款金额483000元，贷款用途购买汽车，结息方式每1个月21日结息，年利率11.448%。刘广东在该借据的借款人一栏签字、捺印。被告刘广东未按合同约定还款，截止至2016年11月30日被告刘广东共欠借款本金426497.53元、利息393418.51元。
被告刘广东与朱苗系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间。
被告刘广东、朱苗申请证人梁某出庭作证，证人述称：我与刘广东是同学也是结拜兄弟，翟贵全与我从小一起长大，程号是和我一个庄的弟弟，孟现抗和我是结拜兄弟。涉案贷款是几被告帮我贷的，我说贷款是用来购买工程机械的，贷款我还过一期，账号是刘广东的，最近生意不好，就没有继续还款。贷款的事包括抵押登记是找机械公司的人给办理的。我只是以购买工程机械的名义贷款，实际没有购买工程机械，贷款直接打到机械公司，我到机械公司拿的，我用来在外面做生意了。贷款合同是在铜山新区签的，有机械公司的人还有信用社的人，几被告不是一起签的，分先后签的。2016年原告打电话催还贷款。
本院认为，一、原告与被告刘广东、朱苗、翟贵全、程号、孟现抗的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告刘广东履行了发放贷款的义务，被告刘广东未按约履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告刘广东偿还所欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘广东与朱苗系夫妻，金融借款合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告朱苗为该笔债务的共同还款责任人。
二、根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案所涉借款合同中约定债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。因此，原告有权先要求保证人承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘广东、朱苗偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行贷款本金426497.53元及利息393418.51元（利息计算至2016年11月30日），并自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息（含罚息、复利）。
二、被告翟贵全、程号、孟现抗对被告刘广东、朱苗的上述债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费11999元，由五被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 曹 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑远程