wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第519号
申请执行人：陈强，男，1981年12月24日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈强依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第871号仲裁调解书于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的174793.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第871号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特10号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：丁志新，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人丁志新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）90号仲裁裁决书；2.申请费由丁志新负担。事实和理由：丁志新因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付丁志新工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，丁志新没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人丁志新称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）90号仲裁裁决：一、由远东公司支付丁志新工资4450.00元；二、由远东公司支付丁志新解除劳动关系经济补偿金970.20元；三、上述款项共计5420.20元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付丁志新。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，丁志新系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付丁志新工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付丁志新工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向丁志新支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）90号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第77号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人周时友，农民。
被执行人易菊英，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第33号支付令，于2015年3月18日向被执行人周时友、易菊英、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第33号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第77号
原告洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人江邦福，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
助理审判员 谢佳志
人民陪审员 周元恩
二〇一五年六月四日
书 记 员 王志东
湖南省长沙市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘01刑抗2号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人彭旭（曾冒名周悦），女，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。因犯盗窃罪，于2007年12月25日被原湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2011年8月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。现在湖南省女子监狱服刑。
原审被告人彭旭（曾冒名周某）盗窃一案，长沙市天心区人民法院于2009年11月3日作出(2009)天刑初字第364号刑事判决：被告人周某犯盔窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。长沙市人民检察院于2016年6月5日以长检刑一审刑抗［2018］2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下:
本案由本院提审。
二〇一八年六月二十九日
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条……
第四款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1019号
申请执行人:李莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人:陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡仁楷、陈群英所有坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：jn000170**、永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号201室的房产【房屋权证号码：永国用2012第54号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号501室的房产【房屋权证号码：永国用2012第57号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡仁楷、陈群英所有坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：jn000170**、永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号201室的房产【房屋权证号码：永国用2012第54号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号501室的房产【房屋权证号码：永国用2012第57号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1019号申请执行人:李莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住永康市。被执行人:胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。被执行人:陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人李莉与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡仁楷、陈群英所有坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：jn000170**、永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号201室的房产【房屋权证号码：永国用2012第54号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号501室的房产【房屋权证号码：永国用2012第57号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡仁楷、陈群英所有坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：jn000170**、永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号201室的房产【房屋权证号码：永国用2012第54号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号301室的房产【房屋权证号码：永国用2012第55号】、坐落在江南紫薇南路115弄3号501室的房产【房屋权证号码：永国用2012第57号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00165号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人师某某，男，1973年7月2日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民。2010年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人师某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月22日17时许，被告人师某某驾驶渝GXX**普通二轮摩托车，沿303省道从重庆市南川区水江镇往南川城区方向行驶，行驶至东胜中学路段时，与横过公路的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经认定，师某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人师某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人师某某的行为构成交通肇�罪，应受刑罚处罚，其系自首，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人师某某赔偿被害人家属经济损失200000元，取得被害人家属的谅解。
前述事实，被告人师某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人鲁某某、陈某某、凌某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，查获经过，赔偿协议、收条、谅解书，前科判决书，被告人师某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人师某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人师某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年六月二日
书记员 王 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4475号
原告：武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路221号。
法定代表人：方定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭剑（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告：李建功，男，1957年7月10日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律服务工作者。
原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司（以下简称嘉源忠兆公司）诉被告李建功劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉源忠兆公司的委托诉讼代理人郭剑、被告李建功及其委托诉讼代理人曾繁镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源忠兆公司向本院提出诉讼请求：1、嘉源忠兆公司与李建功之间不存在劳动关系，嘉源忠兆公司不予承担双倍工资差额15，174.19元及2016年1月1日至25日的工资2，580.60元；2、李建功承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉源忠兆公司从未与李建功发生任何劳动关系，嘉源忠兆公司从未在同安家园小区进行物业管理工作，也未与该小区的物业管理公司有过任何合作关系，不可能向该小区派驻员工。嘉源忠兆公司的法定代表人方定忠确有向李建功支付款项的情形，但该款项不是工资，方定忠与李建功之间系合作关系，李建功向方定忠提供信息资源，此行为系方定忠的个人行为，与嘉源忠兆公司无关。嘉源忠兆公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告李建功辩称，李建功于2015年8月经人介绍入职嘉源忠兆公司，该公司法定代表人向李建功发放工资。2015年8月9日至2016年1月25日，李建功与嘉源忠兆公司存在劳动关系。请求驳回嘉源忠兆公司的诉讼请求，按仲裁裁决结果主张权利。
本院经审理认定事实如下：嘉源忠兆公司否认与李建功存在劳动关系，李建功为证明双方存在劳动关系向本院提交了嘉源忠兆公司法定代表人方定忠于2015年9月至2016年1月间每月支付款项的银行交易明细、印有嘉源忠兆公司抬头的客户意见反馈表、考勤表、嘉源忠兆公司及方定忠向考勤表载明的部分人员按月支付款项的银行交易明细，嘉源忠兆公司对李建功提交的证据均不认可，但未按本院要求对方定忠按月向李建功支付款项作出合理说明，鉴于李建功提交的证据能相互印证，故上述证据，本院予以采信，对双方存在劳动关系的时间及工作情况，本院采纳李建功的陈述。
李建功于2015年8月9日入职嘉源忠兆公司，经该公司安排在同安家园小区从事物业管理工作，于2016年1月25日离开工作岗位，此后未继续工作。嘉源忠兆公司未给李建功办理社会保险，双方未签订劳动合同。嘉源忠兆公司已向李建功支付了2015年8月至12月的工资，2015年9月至12月的工资为133，04元，月均工资为3，326元。2015年9月，李建功的工资为3，392元。
2016年5月16日，李建功向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决嘉源忠兆公司支付：1、2016年1月工资3，200元；2、未签订劳动合同二倍工资差额；3、法定节假日加班费。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月作出仲裁裁决，由嘉源忠兆公司向李建功支付未签订劳动合同二倍工资差额15，174.19元、2016年1月1日至25日工资2，580.60元，驳回李建功的其他仲裁请求。
本院认为，李建功于2015年8月9日入职嘉源忠兆公司，双方建立劳动关系，2016年1月25日，李建功离开嘉源忠兆公司，双方劳动关系解除。嘉源忠兆公司未支付给李建功2016年1月的工资，应予支付，该款应为2，682.26元（3，326元×25／31天），李建功仅要求嘉源忠兆公司支付2016年1月1日至25日工资2，580.60元的请求，本院予以支持。
因双方未签订劳动合同，李建功要求嘉源忠兆公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持，此款的计算期间为2015年9月8日至2016年1月25日，此款应为15，194.79元（13，304元-3，392元＋3，392元／月×23／30天＋2，682.26元）。李建功仅要求嘉源忠兆公司支付双倍工资差额15，174.19元的请求，本院予以支持。
综上所述，对嘉源忠兆公司提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李建功未签订劳动合同双倍工资差额15，174.19元；
二、原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李建功2016年1月1日至25日工资2，580.60元；
三、驳回原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹洲敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执243号
申请执行人覃飞杰，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人覃飞杰依据本院作出的（2015）藤民初字第231号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7628.37元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7628.37元给申请执行人覃飞杰。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第231号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5841号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：胡荣花，女，1963年2月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水天正物业服务有限公司与胡荣花物业服务合同纠纷一案过程，本院于2017年11月2日立案。原告衡水天正物业服务有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天正物业服务有限公司撤诉。
审判员 常 青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 付凤盼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更163号
罪犯毛忠学，男，1978年11月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）葫刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛忠学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44996元。同案犯上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月12日作出（2003）辽刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）辽刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月25日、2012年1月12日、2015年6月20日先后作出（2008）锦审监执减字第1951号、（2012）锦审一监执减字第00106号、（2015）锦审一监执减字第00797号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛忠学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛忠学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯毛忠学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛忠学减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年3月6日至2020年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初512号
原告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永发，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：孙馨策，男，1996年8月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
本院在审理原告大连君泰房地产开发有限公司诉被告孙馨策为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以向公安机关报案为由，依法向本院申请撤回对被告孙馨策的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告大连君泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告大连君泰房地产开发有限公司负担。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59a50783-9256-422b-80e7-a8bd00e67fd5&imgId=NTlhNTA3ODMtOTI1Ni00MjJiLTgwZTctYThiZDAwZTY3ZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 颜丙丽
审判员王有梁
代理审判员刘明翘
二〇一八年三月十四日
书记员 高 秀 钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0214民初512号	原告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。	法定代表人：李长发，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李永发，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。	被告：孙馨策，男，1996年8月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。	委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。	本院在审理原告大连君泰房地产开发有限公司诉被告孙馨策为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以向公安机关报案为由，依法向本院申请撤回对被告孙馨策的起诉。	本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：	准予原告大连君泰房地产开发有限公司撤回起诉。	本案受理费减半收取50元，由原告大连君泰房地产开发有限公司负担。			审判长 颜丙丽	审判员王有梁	代理审判员刘明翘	二〇一八年三月十四日	书记员 高            秀            钰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7256号
原告：李琳，女，1980年1月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
原告：韦平健，男，1976年1月16日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李琳（韦平健之妻），1980年1月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地天津市河西区佟楼文静里16-101室。
法定代表人：王小海。
第三人：中国农业银行股份有限公司和平支行，住所地：天津市马场道54号。统一社会信用代码：911201011031901507
法定代表人：廖凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王羲羲，该行职员。
委托诉讼代理人：刘在华，该行职员。
原告李琳、韦平健与被告天津市梧桐物业经济发展公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳、韦平健委托诉讼代理人李琳、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行委托诉讼代理人王羲羲、刘在华到庭参加诉讼，被告天津市梧桐物业经济发展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告及第三人协助原告办理撤销抵押登记的手续；2.被告协助原告办理涉案房屋河西区环湖中路梧桐大厦7楼A座的产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月15日，原、被告签订的编号为“JF-2000-009”的商品房买卖合同约定被告将坐落于天津市河西区环湖中路梧桐大厦9楼D座的房屋卖于原告，总价款45万元人民币。原告于2001年10月15日即将全款给付被告，并于同年入住至今。此后，被告一直没有给原告办理、发放产权证书，原告无奈，诉至贵院。
被告未作答辩。
第三人辩称，诉争房屋在第三人办理的抵押贷款本息已经结清，服从法院判决。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：天津市商品房买卖合同、发票、领证通知、原告交纳采暖费、燃气费和电费票据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院对第三人提交的证据认定如下：抵押权证明书、抵押借款借款合同、还款凭证具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年10月15日签订天津市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的天津市河西区环湖中路10号房屋一套（以下简称讼争房屋）；建筑面积123.26平方米；总价款450000元，原告一次性付清；商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记；初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。原、被告签订合同时，讼争房屋为现房。合同签订当日，原告向被告交付了全部房款。被告收到房款后当月，将讼争房屋交付原告使用。
另查，被告与中国农业银行天津市分行广厦支行于1998年6月5日签订抵押担保借款合同，约定被告以天津市河西区天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦8、9层向该行抵押贷款2000000元，贷款期限自1998年6月12日至1999年2月21日。1999年2月15日，被告与该行签订展期还款协议书，将上述贷款还款期限展期至1999年5月20日。1999年5月20日，被告将上述贷款偿清完毕。2009年中国农业银行天津市分行广厦支行更名为中国农业银行股份有限公司天津广厦支行，更名后资质为二级支行，隶属于第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，履行了合同义务，并已入住使用讼争房屋。被告未按照合同约定协助原告办理讼争房屋不动产权转移登记手续，属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的主张，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。
对于原告关于被告及第三人协助原告撤销诉争房屋在房地产管理部门抵押权登记的诉讼请求，现被告以讼争房屋作为抵押物在中国农业银行天津市分行广厦支行办理的抵押贷款本息已全部结清，中国农业银行天津市分行广厦支行设立的诉争房屋的抵押权登记影响了原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续。因中国农业银行天津市分行广厦支行现隶属于第三人，此抵押权登记应由被告及第三人予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市梧桐物业经济发展公司及第三人中国农业银行股份有限公司和平支行于本判决生效之日起五日内，撤销中国农业银行天津市分行广厦支行在房地产管理部门关于天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦房屋的抵押权登记；
二、被告天津市梧桐物业经济发展公司于本判决生效之日起二十日内，协助原告李琳、韦平健办理天津市河西区环湖中路10号房屋不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权转移登记至原告李琳、韦平健名下。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津市梧桐物业经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 孟梁
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 余涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第192号
上诉人（原审原告）凌满妹，女，1947年2月25日出生，汉族，现住平远县石正镇中东村大沈屋。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈俊元，男，1962年1月5日出生，汉族，现住平远县石正镇中东村大沈屋。
被上诉人（原审被告）凌云香，女，1963年6月29日出生，汉族，现住平远县石正镇中东村大沈屋。
上述两位被上诉人的委托代理人陈新添，男，1953年12月16日出生，汉族，现住平远县大柘镇平城南路**号。
上诉人凌满妹因与被上诉人沈俊元、凌云香排除妨害纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人凌满妹的委托代理人曾荣松、被上诉人沈俊元、凌云香及委托代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告凌满妹与被告沈俊元、凌云香均系平远县石正镇中东村村民，原、被告双方南北为邻，原告凌满妹所居住房屋位于被告的房屋北边，双方房屋后面均为旱地。原告凌满妹在其旱地上以砌砖为界围出一块菜园种菜，菜园北面有出入口和排水水沟。被告沈俊元、凌云香于2013年下半年在其屋后旱地上建一养鸡棚，鸡棚的西北角约有0.7米×1.2米见方的面积处于原告凌满妹屋檐滴水线以内。原告凌满妹认为被告沈俊元、凌云香的鸡舍搭建在其房屋滴水线内，侵犯了其合法权益。双方纠纷曾于2014年8月19日经平远县石正镇人民调解委员会调解未果。凌满妹遂于2014年9月25日以排除妨害纠纷为由将被告沈俊元、凌云香起诉至原审，请求被告沈俊元、凌云香立即停止侵权，拆除非法兴建在原告房屋滴水线内的建筑物，恢复原告屋檐滴水、通行、通风原状。
另查明，据平远县国土局1995年10月10日平国土建证字（1995）第93号《建设用地许可证》载明，批准沈梅荣建房的使用土地面积为100平方米，用地四至：东至本户旱地，西至梅正路边沟十五米外，南至沈锦泉旱地，北至水圳小路。沈梅荣是原告凌满妹的丈夫，现已离世。被告沈俊元、凌云香的房屋于1996年4月4日取得建设用地许可证，证号为：平国土建证字（1996）第41号，用地面积为80平方米，用地四至：东至沈火生水田，西至预留地及平枚公路，南至沈炉生屋，北至沈梅荣屋。
原审法院认为：原、被告系同村村民，且比邻而居，本应和睦相处，管理好各自的生产生活，处理相邻纠纷时，应采取协商处理的办法。原告凌满妹认为被告在其滴水线内建鸡棚侵害了其合法权益，主张拆除该建筑，恢复其屋檐滴水、通风、通行原状。经原审现场勘查和庭审质证，原告凌满妹的菜园南面与被告沈俊元、凌云香的鸡棚相邻的位置并无历史通道，菜园北面有出入口和排水水沟，被告沈俊元、凌云香所搭建鸡棚，并不影响原告的通行、通风及屋檐滴水。应认定被告沈俊元、凌云香并未对原告凌满妹构成侵权。所以，原告凌满妹要求被告沈俊元、凌云香拆除养鸡棚的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月1日作出判决：驳回原告凌满妹的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告凌满妹负担。
凌满妹不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。一、上诉人的一审诉讼请求合理合法。上诉人的房屋建好并使用至今已有近20年时间，期间包括被上诉人在内从未有人提出异议或与人产生过纠纷。上诉人房屋属上诉人的合法财产，依法应得到法律保护。2013年农历12月，被上诉人在无任何合法手续的情况下，非法在上诉人的房屋滴水线内挖基砌墙，在上诉人房屋的滴水线内兴建建筑物，并盖上铁皮瓦，侵占面积有（1.2米×0.7米）。被上诉人不但侵占了上诉人对房屋屋檐的合法使用权，影响了房屋正常滴水等合法权益，而且也给房屋安全造成极大的隐患。被上诉人应对此承担相应的责任，即立即停止侵权，拆除非法建在上诉人房屋滴水线内的建筑物，恢复上诉人的屋檐正常滴水的原状。二、一审查明“原告凌满妹在其早地上以砌砖为界围出一块菜园种菜”是错误的。事实上，上诉人砌砖的目的是防止鸡鸭等，并不是以此为界，因为围墙外屋檐下的土地是上诉人已连续使用了近20年的合法用地，双方不存在任何权属争议。根据《物权法》第142条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，上诉人的合法诉求应得到法院支持。三、一审判决结果与查明事实不相符。一审法院已查明被上诉人在上诉人屋檐下非法兴建鸡棚、侵犯了上诉人屋檐正常使用，但一审判决不仅未依法制止被上诉人的侵权行为，而且变相支持和鼓励被上诉人的不法行为。四、一审在庭审前，承办人未到现场勘查，在庭审后的勘查亦未经双方庭审质证，因此一审程序违法。综上，一审认定事实错误，判决依据不足，适用法律错误，请求二审依法纠正。
沈俊元、凌云香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在任何侵权行为。被上诉人建房的地方是经政府审批的，手续合法。被上诉人是在经审批建房的空闲土地内建鸡棚，所搭建铁皮瓦并不构成侵权。事实上是上诉人将自己的滴水滴在被上诉人的地方，造成对被上诉人的妨碍。本案一审法官亦到现场进行实地勘查，并向当地村镇有关部门了解情况，作出的判决公平合理。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除上诉人凌满妹认为其屋檐滴水线内的土地属其所有，围砌砖墙是方便自己种菜，并非以砖墙为界之外，各方对其余部分均无异议。对各方无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人沈俊元、凌云香搭建的鸡棚是否妨害上诉人凌满妹的屋檐滴水、通风、通行问题。本案双方为邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经现场勘查，本案争议地方为双方房屋后面的旱地，凌满妹在其房屋后面的旱地上已以砖墙围砌出一块菜园种菜，菜园的北面有出入口和排水沟，沈俊元、凌云香搭建的鸡棚与该菜园的南面相邻，与凌满妹的房屋之间留有距离，虽沈俊元、凌云香将鸡棚约0.7米×1.2米的面积搭建在凌满妹的屋檐滴水线以内的行为欠妥，但并不会对上诉人凌满妹的的屋檐滴水、通行、通风构成实质妨害。凌满妹诉请拆除鸡棚，恢复其屋檐滴水、通风、通行原状的理由不足，原审对其诉请不予支持，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人凌满妹的上诉理由不足，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凌满妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈宏群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王滨，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王滨信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,813.19元。原告诉称,被告王滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,813.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5508号
原告康松锋，男，汉族，生于1988年12月6日，住禹州市。
被告姜明举，男，汉族，生于1991年6月17日出生，住禹州市。
本院在审理原告康松锋诉被告姜明举健康权纠纷一案中，原告康松锋于2016年10月31日向本院提出撤回对被告姜明举的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告康松锋撤回起诉；
二、本案受理费减半收取87.5元，由原告康松锋承担。
审判员 胡俊生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欢
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第110号
原告浙江丽阳律师事务所。
法定代表人吴洪江。
委托代理人（特别授权）余世敏，浙江丽阳律师事务所。
被告吴明海，经商。
原告浙江丽阳律师事务所诉被告吴明海法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世敏、被告吴明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽阳律师事务所诉称，2014年1月16日，根据被告委托，原告指派律师余世敏担任其起诉吴飞、翁海燕民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人，双方签订服务委托合同一份，约定律师代理费15000元。委托合同签订后，原告律师着手参与诉讼活动，在审理过程中，庆元县人民法院于2014年1月24日主持各方调解，并达成调解协议。调解书约定：吴飞、翁海燕分期归还原告吴明海借款本金200000元及相应利息，并支付被告律师代理费。原告已经完成受托事务，调解书早已发生法律效力，但被告并未依照约定支付律师费，经原告律师多次催收无果，故原告起诉请求：1.判令被告支付律师代理费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明海辩称，1.原告代理费过高，被告无法偿还，在签订委托代理合同时原告律师余世敏曾说过代理费不要被告交，原告会自己向债务人主张，现在又要被告付，被告没能力支付。2.原、被告所签的法律服务合同是无效合同，这个合同是在法院立案庭和法律文书一起签订，里面的内容被告并不知道，合同本应是一式二份的，但是被告没有该合同，原告对被告进行隐瞒，合同无效。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《法律服务委托合同》，双方约定由原告为被告提供被告与吴飞等民间借贷一案一审代理，委托代理权限为可代为承认、放弃、变更诉讼／仲裁请求，进行和解，提起反诉／反（仲裁）申请或者上诉的特别授权诉讼／仲裁代理。双方约定发生下列任何一种情形，即视为乙方完成本合同受托事务：1.本案本审判决书／裁决书、调解书、裁定书送达之日或撤回起诉、驳回起诉、执行终（中）止的；2.案外和解的；3.甲方解除合同或撤销委托的。律师费计件收费，律师费为15000元。后在被告诉吴飞、翁海燕民间借贷纠纷一案中，原告指派余世敏律师为被告委托代理人，该案于2014年1月24日，在本院主持下，被告与案外人吴飞、翁海燕达成调解协议，律师代理费15000元由吴飞、翁海燕承担。该案已经执行到位，被告已经领取代理费15000元。
以上事实有原告提供的原告执业许可证、法定代表人身份证明书、法律服务委托合同、发票复印件、（2014）丽庆商初字第38号民事调解书复印件等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务委托合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告的律师依约参与原告与案外人吴飞、翁海燕民间借贷纠纷一案的调解，且该案已经调解结案，被告未依合同约定支付律师代理费，构成违约。被告庭审中表示，该案的代理费已经执行到位并已经由其领取。现原告要求判令被告支付律师代理费15000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案是被告委托原告的律师作为代理人参加民事诉讼活动，由此签订的合同为诉讼代理合同，并非在诉讼外法律服务，故该案的案由应变更为诉讼代理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴明海于本判决生效后十日内支付原告浙江丽阳律师事务所律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年六月十八日
书记员 方 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53175号
原告：交通�行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：冯松，女，1972年2月17日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告冯松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。冯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求冯松清偿截至2017年3月8日的欠款48664.68元（本金28979.25元、利息18405.21元、费用1280.22元，并自2017年3月9日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。事实与理由：2009年3月30日，冯松向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后冯松多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告冯松未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯松向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用�度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取费用；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，费用（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了冯松的办卡申请，冯松申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年3月8日，冯松累欠交行信用卡中心款项48664.68元，其中本金28979.25元、利息18405.21元、费用1280.22元(分期手续费)。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：冯松与交行信用卡中心之间�信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。冯松在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向冯松催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求冯松偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。冯松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中�北京分中心截至2017年3月8日的信用卡欠款共计48664.68元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费260元，由被告冯松负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付铧锦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第890号
原告：王丽，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：龙口市众力市政工程有限公司。
住所地：山东省龙口市通海路***号。
法定代表人：宋焕毅，任董事长。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告王丽诉被告龙口市众力市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人吴鹏超，被告龙口市众力市政工程有限公司委托代理人马志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2009年1月13日，原告与龙口市东莱街道东埠村民委员会签订协议书，协议书约定东埠村委将该村0.7亩土地有偿转让给原告经营，原告按约定交齐了转让金及地面附作物补偿金。2014年11月11日，原告发现被告挖掘机、车辆正在原告地里挖泥运输，造成2000多平方米的大坑，原告遂拨打110报警并向国土资源局进行举报。被告的行为给原告造成巨大损失，原告要求依法判令被告赔偿因给原告地表进行破坏所造成的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告龙口市众力市政工程有限公司辩称：2014年11月，被告在为龙口市东莱街道东埠村修进山路时，按照东埠村委的要求在村集体所有的土地上取土，原告主张该土地归原告所有不是事实。而且因被告是在东埠村委的安排下取土，即使构成侵权，也应由东埠村委承担责任。故原告诉讼请求依法不能成立。
经审理查明：2009年1月13日，原告与龙口市东莱街道东埠村民委员会签订协议书，协议书载明：“甲方：龙口市东莱街道东埠村民委员会；乙方：龙口市诸由观镇王梁村。甲方在206高速公路南，东埠村土地上有一酥石区。为发展集体经济、增加群众福利，根据有关法律规定，经甲方集体研究决定，甲方将该酥石区有偿转让给乙方开采。双方经协商达成如下协议：一、该酥石区面积为0.7亩。东至东地边，南至南地边，西至马胡同地戈下地边，北至北地边。一次性转让价格为每亩地2.6万元，共计人民币1.82万元整。地上附着物由乙方负责补偿原承包户。大树120元/棵，34棵；小树20元/棵，8棵。共计4240元。二、乙方只在开采期间拥有该酥石区的所有权。乙方开采完之后，甲方依据合同规定收回该酥石区的所有权。三、乙方在开采前，必须自行办理好土管、矿山开采、公路局等部门的相关手续及证明。在开采时，乙方必须遵守有关法律。因不办手续或不遵守有关法律法规而造成的一切后果，甲方概不负责。四、乙方运输车辆必须在甲方指定的路线下行走，发生通行纠纷甲方负责协调。乙方不得违章作业，必须搞好安全生产工作。五、乙方必须在协议签订前交足土地转让金及附着物补偿。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。本协议如有未尽事宜，双方可协商或另立协议解决。甲方:龙口市东莱街道东埠村民委员会；乙方：王丽。2009年1月13日。”原告并于2009年1月15日向东埠村委交纳了土地转让金及地面附着物补偿款。
2014年11月11日10时许，原告王丽向龙口市公安局东莱派出所报警称被告在其承包的东埠村的土地里拉酥石，东莱派出所接到报警后出警并向原告出具了证明材料，本院经原告申请亦依法调取了公安出警视频。公安出具的证明材料载明，“经查众力市政公司司机ＸＸ驾驶鲁FLXX**号翻斗车正在现场装泥土，其称受众力市政公司指派拉泥，现场还有东埠村委副主任王加鹏在场。随后，市国土资源局来到现场进行处理。”公安制作的出警视频显示，因为东埠村委修进山路，被告的翻斗车、挖掘机在东埠村的土地里拉酥石，东埠村委副主任王加鹏在现场表示，被告拉酥石的土地早已由东埠村委承包给原告。
另查明，原告与龙口市东莱街道东埠村民委员会签订了协议书后，至今并未办理出相关开采手续。
上述事实有原被告陈述、协议书、收据、公安证明及出警视频等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿因其对原告所承包土地地表破坏所造成的损失10000元，但并未提供相关证据证明其损失数额，只是称原告承包涉案土地交纳了承包费并对地面附着物进行了补偿，被告现将土地破坏原告无法进行种植，原告该主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 刘家树
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更501号
罪犯路素平，男，1971年2月26日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月9日作出了（2003）邯市刑初字第237号刑事判决，以被告人路素平犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）冀刑一终字第487号刑事裁定，予以核准。2004年10月18日交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年10月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路素平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费12元。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路素平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路素平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审16号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人李延有，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第018号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰，被执行人李延有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年6月29日我局对李延有作出辽国土资责字2017第018号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的责任田1334平方米在此征收区域内，地上附属物有有照住房128.00平方米、铁大门8对、冷棚544.00平方米、冷棚544.00平方米、锅炉1台、水池5.18平方米、仓房66.00平方米、棚厦54.00平方米、大井4个。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第018号责令交出土地决定已生效，李延有经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、李延有情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
被执行人李延有辩称，我在承包土地上经营豆芽，有营业执照，为辽源市龙山区李家豆芽生产基地。土地实际面积为2亩2分地，我要求两套90平方米楼房、一个车库、一套100平方米门市房、140万元补偿费。因为申请人没有给我答复，所以没有交出土地。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人李延有有承包的责任田1334平方米、机动地46.69平方米在此征收区域内，地上附属物有:有照住房128.00平方米、铁大门8对、冷棚544.00平方米、冷棚544.00平方米、锅炉1台、水池5.18平方米、仓房66.00平方米、棚厦54.00平方米、大井4个。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对李延有予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而李延有始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年6月29日，国土局对李延有作出辽国土资责字2017第018号《责令限期交出土地决定书》，2018年1月25日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人李延有作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年6月29日作出辽国土资责字2017第018号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人李延有的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年6月29日作出的辽国土资责字2017第018号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初92号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋兆成，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］69号起诉书指控被告人宋兆成犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人宋兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2018年1月10日21时许，被告人宋兆成驾驶×××号小型普通客车沿德惠市建设路由南向北行驶，行至与自来水公司路口交汇处与从胡同驶出的徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人宋兆成静脉血中乙醇含量为116.58mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宋兆成醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋兆成对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，018年1月10日21时许，被告人宋兆成驾驶×××号小型普通客车沿德惠市建设路由南向北行驶，行至与自来水公司路口交汇处与从胡同驶出的徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人宋兆成静脉血中乙醇含量为116.58mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人宋兆成的供述，证人徐某的证言主，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，交通事故协议书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋兆成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋兆成能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋兆成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 翘
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20769号
原告：水明华，男，1955年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告：林骏，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告水明华诉被告林骏健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水明华的委托诉讼代理人金亚平，被告林骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告按责任比例赔偿原告医疗费228元、护理费4,800元、营养费3,600元、交通费507元、鉴定费2,000元、伤残赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、律师费4,000元。事实和理由：2016年10月27日8时30分许，被告林骏驾驶的电动自行车与行人原告在本市闵行区罗秀路龙里路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告林骏承担事故同等责任，原告水明华承担事故同等责任。原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人水明华因交通事故致右尺桡骨双骨折，经对症治疗后，遗留有右腕骨折畸形愈合及合并右腕关节活动受限构成XXX伤残；伤后可予以营养期90日，护理期120日。故原告诉至法院。
被告林骏辩称，对事发经过和责任认定无异议，但对原告主张的相关费用金额有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日8时30分许，被告林骏驾驶的电动自行车与行人原告在本市闵行区罗秀路龙里路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告林骏承担事故同等责任，原告水明华承担事故同等责任。原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人水明华因交通事故致右尺桡骨双骨折，经对症治疗后，遗留有右腕骨折畸形愈合及合并右腕关节活动受限构成XXX伤残；伤后可予以营养期90日，护理期120日。
审理中，因对原告伤残等级有异议，经被告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人水明华右腕部交通伤，后遗右上肢功能障碍已构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理90-120日，营养60日。为此，被告垫付鉴定费(重新鉴定)4,500元。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故在本案中，原告的损失首先由被告按责任比例承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费228元，系实际发生，故予以支持；营养费3,600元，结合鉴定结论，酌情支持2,400元；护理费4,800元，结合原告伤情，酌情予以支持；交通费507元，考虑损失的合理性及必要性，酌情支持100元；鉴定费(首次)2,000元，系实际损失，予以支持；衣物损500元，考虑到损失发生的必然性和合理性，酌情支持200元；伤残赔偿金109,614.80元，结合原告的举证情况，本院支持106,730.20元；精神损害抚慰金5,000元，结合伤情，予以支持；律师费4,000元，结合案情，酌情予以支持。以上赔偿金额总计125,458.20元，被告应承担50%，即62,729.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条规定，判决如下：
被告林骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告水明华62,729.10元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计714.06元，由原告水明华负担26.27元，被告林骏负担687.79元；鉴定费(重新鉴定)4,500元，由原告水明华负担2,250元，被告林骏负担2,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执451号
申请人：董亚军，男，1972年8月16日出生，满族，住：河北省滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司,地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司,地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇,职务：董事长。
本院在执行申请执行人董亚军与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1356号
原告：李恩勇，男，1971年12月18日生，汉族，住本市秦淮区，
被告：徐建阳，男，1973年5月5日生，汉族，住本市浦口区，
被告：杨洋，女，1981年1月8日生，汉族，住本市江宁区，
被告：施燕，女，1973年2月15日生，汉族，住本市浦口区，
原告李恩勇与被告徐建阳、杨洋、施燕民间借贷纠纷一案，原告李恩勇于2017年2月20日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恩勇、被告徐建阳到庭参加诉讼，被告杨洋、施燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩勇提出诉讼请求：请求判决徐建阳、杨洋、施燕归还借款本金27.4万元并自2016年10月起按年利率24%计算利息自实际归还之日止。事实与理由：被告徐建阳于2014年7月2日打电话给原告说工程上缺钱，需要借人民币30万元，原告与被告徐建阳是通过一个朋友介绍认识的，觉得徐建阳人还不错，所以同意借给30万元给他。原告表示需要两个担保人，徐建阳找了两个他熟悉的同行刘继祥、杨洋做担保人签字担保。徐建阳当时是说钱款一到就还原告，如果不还就付利息每月1万元，之后徐建阳连续支付了26个月，每月1万元，可是付到2016年9月2日后利息就没有支付了，截止2017年2月20日已拖欠了5个多月。因借款发生于被告徐建阳、施燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨洋系担保人，应承担连带还款的责任，故将三被告诉至法院。因每月付息1万元，超出国家允许的年利率36%（本案按30万元计算应为每月9000元）的自愿付息的标准，所以主张26个月共多付的26000元视为还本金，被告尚欠其本金27.4万元，因约定的每月1万元已超出法律允许主张的24%的上限，故主张自2016年10月被告徐建阳不再付息之月起按24%计算利息至实际归还之日止。
原告就其诉请提交了借条、汇款凭证、婚姻登记信息等证据。
被告徐建阳对原告主张的借款、利息约定、已还款金额无异议，对原告的诉请亦无异议，仅辩称被告施燕对借款不知情。
被告施燕、杨洋未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告施燕、杨洋未到庭应诉，本院结合当事人的陈述及原告提交的证据，认定本案事实如下：
2014年7月2日，被告徐建阳向原告李恩勇出具借条一份，内容为“本人徐建阳（签名）今借到李恩勇（签名）人民币叁拾万元整，此借款用于合法的生产和经营，借款人应向出借人支付自借款之日起的利息，利息按照国家银行同期借款利率的四倍计算，利息每月支付，如逾期二个月不支付利息，出借人可以就本金和利息主张权利。……担保人：刘继祥（签名）杨洋（签名），担保期限为主债务和本息还清为止。借款人：徐建阳（签名）担保人：刘继祥（签名）、杨洋（签名），借款日期：2014年7月2日”。同日，李恩勇通过其尾号为244529的工商银行账户汇款30万元至徐建阳尾号为512174的工商银行账号。之后，徐建阳与李恩勇口头约定并自愿每月支付1万元利息，并连续支付26个月计26万元，自2016年10月起未再依约支付利息。至本案起诉之日，徐建阳已逾期未付息超过五个月。
另查明，被告徐建阳、施燕于1998年5月5日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，逾期还款应承担违约责任。本案中，借款本金为30万元，按法律允许的年利率36%计算每月利息为9000元，超出部分的约定无效。徐建阳共支付了26个月计26万元的利息，现原告主张按每月9000元计息后，26个月共多付的26000元可作为徐建阳还其本金，即徐建阳尚欠其本金27.4万元，并以27.4万元为基数自2016年10月李恩勇逾期付息之月起按年利率24%计算利息至实际归还之日，不违反法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于被告徐建阳、施燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐建阳为被告施燕辩称其不知情，但未能提供证据，故对此辩称意见本院不予采纳。被告杨洋在本案借条上担保人栏签名，且借条未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证人，应对被告徐建阳向原告李恩勇借款的本息承担连带清偿责任。被告杨洋、施燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建阳、施燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李恩勇借款本金27.4万元，并以此为基数自2016年10月起按24%年利率支付利息至实际归还之日。
二、被告杨洋为上述第一项判决确定的被告徐建阳、施燕应偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任
三、被告杨洋在承担保证责任后，有权向被告徐建阳、施燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告徐建阳、杨洋、施燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 何春琳
二〇一七年九月五日
见习书记员 魏文婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0129执449号
大邑县人民法院、四川恒龙建设工程有限公司：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人四川恒龙建设工程有限公司罚金一案，本院已于2016年6月24日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1369号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
负责人高浪长。
委托代理人张鹏。
委托代理人梁伊琪。
被告王军强。
被告米美美。
被告榆林怡鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，系公司总经理。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告王军强、米美美、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，现原告以被告王军强、米美美、下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回对被告王军强、米美美、榆林怡鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3620元，予以免收，退还于原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程熙媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2039号
罪犯许芳，女，1986年11月24日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第72号刑事判决，以被告人许芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年二月二十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1398号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：鲁某某。
被上诉人（原审被告）：包某某。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
上诉人周某某为与被上诉人包某某、谢某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初宇第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告包某某曾在常州做照明灯具生意多年，期间与原告周某某均有相应的业务往来，2010年4月20日，周某某对双方业务进行结算，书写对账单一份，言明：“截止2010年4月18日，包某某共结欠货款297860元（人民币大写贰拾玖万柒仟捌佰陆拾元整）”，被告包某某作为欠款人于同年8月19日在该对账单上签名确认。后因被告包某某未及时还款，故原告向原审法院起诉。另查明，被告包某某与被告谢某某均系再婚，婚前各自生育有子女，双方于2006年2月15日办理结婚登记手续，后于2010年9月8日办理离婚登记手续；期间双方曾签有协议，明确婚前财产归各自所有，婚后有经济纠纷各自负担。被告包某某在与被告谢某某结婚之前，即已在常州经营照明灯具生意；包某某原有房屋一套，于2010年过户给其子。
周某某于2011年5月31日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币298760元。
包某某在原审中未作答辩。
谢某某在原审中答辩称：我和包某某均系再婚，双方在2006年结婚时就讲好婚前财产归各自所有，婚后经济独立。后因包某某在外负债较多，且一直对我隐瞒，致使夫妻感情破裂，双方于2010年9月8日离婚，包某某认可一切债务由他本人承担。期间我曾为包某某向我哥借款2万元用于还款，也写有借条的，原讲好2010年年底归还的，但至今没有归还。包某某和儿子一直在常州做照明生意，我从未参与经营。对于周某某的债务，我曾多次询问周某某，周某某一直都未告诉我，我当时还讲包某某有套房屋的，是周某某自己不及时办这个事，现在房屋已过户到包某某儿子名下了。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
原审法院认为：原告周某某与被告包某某之间买卖合同关系合法有效，双方对相应货款已经结算，被告应及时支付相应货款。被告谢某某与被告包某某曾系夫妻关系，但双方均系再婚，再婚及离婚时均已明确婚姻关系存续期间的经济纠纷各自承担责任，且包某某在外地经营照明灯具生意，谢某某并未参与经营，故该债务并非二被告共同生活所负债务，考虑上述情况，被告谢某某对该债务无须承担相应责任为妥。为此，依据《中华某某共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告包某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款人民币297860元；二、驳回原告周某某要求被告谢某某对上诉款项承担连带责任的诉讼请求。未按上述期间履行金钱给付义务的，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（已减半收取），保全费2070元，合计人民币4954元，由被告包某某负担上诉人周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。涉案货款297860元是发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，根据法律规定属于夫妻共同债务。不管两被上诉人对夫妻关系存续期间的债权债务是否约定过及如何某定，除非谢某某能证明上诉人明知两被上诉人知道该约定且同意本案债务以包某某个人财产清偿，否则均属于夫妻共同债务，由夫妻共同来承担。二、谢某某一审提交的三份证据是虚假证据，不能作为认定本案事实的证据使用，载明的内容证明不了涉案债务系包某某个人债务。谢某某未逃避债务，伪造证据材料进行虚假抗辩的行为已涉嫌犯罪。综上，请求撤销原审判决第二项，发回重审或改判两被上诉人共同支付上诉人货款297860元，并互负连带清偿责任，并将本案谢某某涉嫌犯罪的刑事部分移送公安机关处理。
被上诉人包某某答辩称：谢某某跟本案无关，我在外面做生意，谢某某从来没有参与过，一切事情都是我的事情。我跟谢某某经济方面都是各管各的。被上诉人谢某某答辩称：我跟包某某是再婚的，双方经济是独立的，包某某做生意我是从来不参与的，包某某做生意的地方我只有在我哥哥生病的时候住了两天，其它从来没去过。包某某欠周某某钱我是不知道的，直到到了法院才知道。包某某还借了2万元高利贷，我不知道的，后来上门来讨的时候我还向我哥哥借钱来帮他还掉了。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘加荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年三月十五日
代书 记员 项蓓蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈明寿（绰号“钟明”）。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年8月19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被藤县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人黎家明（绰号“明仔”、“亚明”）。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被藤县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈明寿、黎家明犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈明寿、黎家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年12月11日11时许，被告人陈明寿、黎家明经合谋，分别携带自制开锁器、自制螺丝刀、Y型套筒等作案工具，从梧州市龙圩区（旧苍梧县城）乘车去到藤县太平镇寻找作案目标。当天20时许，被告人陈明寿、黎家明在太平镇某市场某街46号门口处，盗走了被害人吴某停放在此的一辆蓝色五羊本田牌女装普通二轮摩托车（发动机号码：14D0＊＊＊＊，车辆识别代号：LWBTCH206E1＊＊＊＊＊＊）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9371元。
另查明，被害人吴某发现摩托车被盗后到太平派出所报案，通过电子导航系统在太平供电所附近找到被盗窃的摩托车以及陈明寿、黎家明，公安人员当场将陈明寿、黎家明抓获，并扣押了被告人陈明寿、黎家明的自制开锁器2个、自制螺丝刀4个、Y型套筒2个等作案工具。被盗窃的二轮摩托车已发还被害人吴某。
再查明，被告人陈明寿因犯盗窃罪于2011年9月29日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2013年8月19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，于2014年9月22日刑满释放；被告人黎家明因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，于2014年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈明寿、黎家明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车销售发票复印件、机动车行驶证复印件、归案经过、人口信息查询表、户籍证明、（2013）江台法刑初字第286号广东省台山市人民法院刑事判决书、（2013）江台法刑初字第396号广东省台山市人民法院刑事判决书、违法犯罪人员信息表、（2014）粤穗狱释字第499号释放证明书、藤县公安局扣押清单、藤县公安局发还清单、被害人吴某陈述、藤价某（2014）238号价格鉴定结论书、指认现场笔录和照片、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈明寿、黎家明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据均来源于本案客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能互相印证，形成了完整的证据链条，客观反映了本案犯罪事实发生的经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明寿、黎家明事先合谋，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明寿、黎家明犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈明寿、黎家明有共同盗窃的故意和行为，是共同犯罪，在盗窃过程中二人分工合作，积极实施，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈明寿曾因二次犯盗窃罪、被告人黎家明曾因一次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明寿、黎家明自归案后及至庭审中均能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年5月11日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黎家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、藤县公安局扣押的被告人陈明寿、黎家明用于盗窃的自制开锁器2个、自制螺丝刀4个、Y型套筒2个，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 佳
二〇一五年四月十日
书记员 魏朝菊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更411号
罪犯王战贵，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）吕刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王战贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失112473.86元。判决后，该犯不上诉。2010年12月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王战贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分329分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王战贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王战贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更411号罪犯王战贵，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）吕刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王战贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失112473.86元。判决后，该犯不上诉。2010年12月21日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王战贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分329分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王战贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王战贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
河南省汝州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13778号
原告：唐全国，男，1984年7月18日生，汉族，住汝州市。
被告：白晓乐，女，1990年10月27日生，住汝州市。
原告唐全国与被告白晓乐刘豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告唐全国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐全国撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更235号
罪犯丁宝龙，男，1983年3月29日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月5日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第243号刑事判决，认定丁宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，民事赔偿金800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宝龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁宝龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁宝龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初849号
原告徐洋。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，该支队民警。
委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告徐洋诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“区交警支队”）道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐洋，被告区交警支队的委托代理人刘本晓、刘华骏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月13日，被告作出编号为某号违法停车处罚决定书，认定原告徐洋于同月2日9:50分许，驾驶牌号为浙XXXX**的小型汽车行驶至松江区泗宝路/横港公路东约200米处，实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《道交法》”）第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对原告作出罚款二百元的行政处罚决定。
原告诉称：根据《道交法》第五十六条规定：在道路上临时停车的不得妨害其他车辆和行人通行，原告认为停车的路是断头路，杂草丛生、垃圾满地，并无行人与车辆通行，因此并未实际影响车辆与行人的通行。据此，依照《道交法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请法院判决：1、判令撤销被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的编号为某号违法停车处罚决定书；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在上述地址停车，妨碍了其他车辆、行人通行，违反了《道交法》第五十六条、《中华人民共和国道路交�安全法实施条例》（以下简称“《道交法实施条例”》）第六十三条第（一）项的规定。且交警部门在路口设有禁止停车标志，起到了告知义务，但原告并未立即驶离。故被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月2日9时50分，原告徐洋驾驶牌号为浙XXXX**的小型汽车行驶至泗宝路/横港公路东约200米处，实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为，被告执勤民警遂张贴了《违法停车告知单》，告知原告其行为违反了《道交法》第五十六条的规定，告知其至指定地点接受处理。原告不服，进行了申辩。被告经审查、复核后，依据《道交法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告作出了罚款二百元的行政处罚决定。同时在作出处罚前，向原告告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。在作出行政处罚决定后，依法送达了原告。
以上事实，由《询问笔录》、现场照片、《受案登记表》、《违法停车告知单》、《公安交通管理行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核笔录》、《行政处罚复核审批表》、《公安交通管理行政处罚决定书》，以及庭审中当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据《道交法》及《道交法实施条例》的相关规定，被告具有对道路交通实施行政管理及作出行政处罚决定的法定职权。原告在事发当日，在路口设有禁止停车标志的路段，实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为，违反了《道交法》第五十六条、《道交法实施条例》第六十三条第（一）项规定。需要指出的是，法律规定的妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，是一种法律上的应然状态，而不必是实然状态。故原告认为其并未影响行人和车辆通行的说法，理由显然不能成立。综上，该被诉行政行为事实认定清楚，于法有据，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洋负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国�政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1189号
罪犯吴家仲，男，现年40岁。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）佛刑二初字第40号刑事判决，以被告人吴家仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。2007年11月19日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑一终字第417号刑事裁定，维持原判。2010年5月6日广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法刑执字第2756号刑事裁定减刑1年2个月；2012年8月15日农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1122号刑事裁定减刑1年6个月；2014年9月26日农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第01070号刑事裁定减刑1年8个月,刑期至2017年8月3日止，剥夺政治权利五年不变。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴家仲确有悔改和立功表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吴家仲在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴家仲自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月表扬18次，获季度表扬1次，季度记功2次，立功1次，共获奖分157.03分，出勤100%，工效106.9%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家仲在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家仲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月3日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆伟阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1867号
原告：彭进京，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告：程小龙，男，1979年12月6日出生，住天津市宝坻区。
被告：王宝林，男，1973年4月11日出生，住天津市宝坻区。
被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。
法定代表人：张兴朋，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
主要负责人：邵雷，该公司总经理。
原告彭进京与被告程小龙、王宝林、北京嘉运兴达商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年3月5日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法恢复审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭进京撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，退还给原告彭进京。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙立平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第826号
原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地德清县××××号。
负责人周×。
被告沈××。
被告黄××。
被告浙江××信置业有限公司，住所地德清县武康镇××大厦××楼。
法定代表人钱××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司德清支行与被告沈××、黄××、浙江××信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年四月十九日
代书记员 朱淑芳
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第826号
案由
金融借款合同纠纷
立案日期
2009、4、10
结案日期
2009、4、19
适用程序
简易
延长审限
审批
当事人（原、被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地原告
中国××银行股份有限公司德清支行
武康镇永安街199号
被告
沈××、黄××
武康镇翠苑小区4幢401室
被告
浙江××信置业有限公司
武康镇永安街中贸大厦11楼
简要
案情
原告未交费，按自动撤诉处理。
认定
证据
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
处理
意见
裁定：本案自动撤诉处理。
审批
意见同意归档
备注
承办人
书记员
朱淑芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4476号
罪犯王兆军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年8月1日作出（2011）宛龙刑初字第381号刑事判决，认定被告人王兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年2月20日起至2021年8月19日止。并处罚金人民币20000元。于2011年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王兆军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王兆军自2011年9月28日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月26日20时许，被告人王兆军以在南阳市建业绿色花园当过保安的有利条件，翻墙进入该花园10号楼1单元102号王某家中，盗走其家中黄金挂坠、白金项链、钻戒等物品，共计价值80258元，后将该赃物低价销赃。
经审理查明，罪犯王兆军自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2013年8月15日表扬2次；2012年11月20日、2014年5月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兆军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王兆军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅