浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1027号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人江某。
被上诉人（原审被告）应某某。
被上诉人（原审被告）浙江××交通运输股份有限公司
，住所地浙江××街××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人何某。
被上诉人（原审被告）汤某某。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司××
中心支公司，住所地金华市××龙××工人××楼。
负责人吴某某。
委托代理人陈某。
上诉人黄某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服武义县人民法院（2010）金武民初字第101号民事判决，
向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审原告黄某某在原审中诉称，2009年7月15日，汤某某
驾驶其所有的闽a×××××号轻型厢式货车途经金丽高速公
路往温州车道行驶至36公里＋500米处被应某某驾驶的属浙江××交通运输股份有限公司（以下简称通济某某）所有的浙g
×××××号大型普通客车追尾发生碰撞，造成其和邓某某受
伤及两车损坏的交通事故。金华市高速公路交通警察总队金华
支队二大队作出事故认定书认定汤某某负事故的主要责任，应
某某负事故的次要责任。现请求依法判令应某某与通济某某和
汤某某连带赔偿其在本起事故中截止2009年9月30日的损失为
医疗费26359.60元、误工费7846.30元、护理费1890元、住院
伙食补助费810元、营养费1350元、就医及事故处理人员交通
费、误工费、住宿费6031元、车辆损失20333元、车辆损失鉴
定费700元，合计人民币65319.90元（今后治疗费用及损失待
实际发生后另行起诉）；由永安财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称永安××）在保险范围内承担直接赔付责
任。
原审被告应某某在原审中未作答辩。
原审被告通济某某在原审中辩称，发生交通事故事实。
黄某某是闽a×××××号轻型厢式货车车主，汤某某系替黄
某某无偿帮工，故汤某某所负的责任应该由黄某某自己承担，
其公司不对汤某某的赔偿责任甲担连带责任。其公司已向永安
××投保强制险和商业险及不计免赔险，黄某某的合理损失应
由永安××承担。其公司已经预付黄某某的医疗费用10000元
。
原审被告汤某某在原审中辩称，发生交通事故事实，事
故原因是由于应某某追尾碰撞所致，故对交警部门的责任认定
有异议，应由应某某承担主要赔偿责任。其是无偿帮忙黄某某驾驶车辆的，目前无能力承担赔偿责任。
原审被告永安××在原审中辩称，黄某某尚未治疗终结
和车辆尚有隐件未鉴定，要求黄某某在治疗终结和车辆隐件鉴
定后再行起诉。黄某某的医疗费中应扣除非医药费2635.9元、
误工费应按农村的标准进行赔偿，护理费应按50元／天计算、
住院伙食补助费按20元／天计算、营养费无任何依据。事故处
理人员的交通费、误工费、住宿费不是事故直接损失。由于黄
某某与邓某某的医疗费已超过医疗费限额10000元，应按比例
分配赔偿。在该起事故中其公司承保的车辆负事故次要责任，
超出交强险的部分应该按责任甲担30%的责任。
原审法院查明，2009年7月15日，汤某某驾驶黄某某所有
的闽a×××××号轻型厢式货车途经金丽高速公路往温州车
道行驶至36××里××被××司所有的浙g×××××号大型
普通客车追尾发生碰撞，造成黄某某和邓某某受伤及两车损坏
的交通事故。金华市高速公路交通警察总队金华支队二大队作
出事故认定书认定汤某某负事故的主要责任，应某某负事故的
次要责任。另查明，黄某某受伤后先后到武义县第一人民医院
、金华市中心医院、福建医科大学附属第一医院、福建医科大
学附属协和医院等医院住院及门诊治疗，截止2009年9月30日
止共住院27天、所花医疗费经与黄某某提交的医院费票据核算
为26959.63元。浙g×××××号车辆系通济某某所有并由其
员工即应某某驾驶。浙g×××××号车辆的机动车交通事故
责任乙制保险和机动车辆第三者商业险及其不计免赔险投保于
某某保险，机动车交通事故责任乙制保险的保险期间自2009年1月23日零时起至2010年1月22日二十四时止，第三者商业险及
不计免赔险的保险期间自2009年5月1日零时起至2009年8月31
日二十四时止。闽a×××××号轻型厢式货车系黄某某所有
，汤某某无偿替黄某某驾驶车辆。在审理期间，黄某某和本次
事故造成受伤的邓某某及到庭的应某某等均同意在机动车交通
事故责任乙制保险范围内优先赔付邓某某的医疗费8485.92元
、误工费283.76元、护理费400元、住院伙食补助费160元。通
济某某预付黄某某的医疗费用10000元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。应某某驾驶
浙g×××××号大型普通客车追尾碰撞前方由汤某某驾驶黄
某某所有的闽a×××××号轻型厢式货车，造成闽a××××
×号轻型厢式货车上乘客黄某某和邓某某受伤及两车损坏的交
通事故事实清楚、责任明确。应某某系通济某某的员工，其驾
驶浙g×××××号车辆的行为属通济某某的职务行为，法人
或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职
务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该
法人或者其他组织承担民事责任，故通济某某应对应某某的驾
驶浙g×××××号车辆的职务行为造成黄某某的合理损失承
担赔偿责任。超出机动车交通事故责任乙制保险部分，应按照
双方的过错责任分担，从本案双方的违章行为与交通事故发生
的原因力分析，以汤某某承担70%，应某某承担30%为宜。关于
汤某某称其无偿替黄某某驾驶车辆的辩解，因黄某某系同车乘
坐及未提交其明确拒绝以及其他反驳证据，该院予以采纳。为
他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，故黄某某应对自己的损失承担责任
，同时汤某某在此事故中负主要责任，属重大过失行为，应对
黄某某承担相应的赔偿责任，考虑其系无偿帮工行为应减轻其
所承担赔偿责任30%，故通济某某无须对汤某某的赔偿责任甲
担连带责任。关于汤某某对交警部门的事故认定有异议，应由
应某某承担主要责任的辩解，因其未能提供相应的证据，该院
不予采纳。浙g×××××号大型普通客车的机动车交通事故
责任乙制保险和机动车第三者商业险及不计免赔险投保于某某
保险，且黄某某和本次事故造成受伤的邓某某及到庭的应某某
等三被告均同意在机动车交通事故责任乙制保险范围内优先赔
付邓某某的合理损失，并不违反法律规定，该院予以认可。因
此永安××在交通事故责任乙制保险范围内扣除赔付邓某某医
疗费8485.92元、误工费283.76元、护理费400元、住院伙食补
助费160元后承担直接赔付黄某某，超出部分应在机动车第三
者商业险内承担赔偿责任。黄某某主张医疗费26359.60元的诉
讼请求，未超过医疗费的实际损失，依法予以支持。黄某某为
非农业家庭，其要求误工费按交通运输业101.9元／天的赔偿
标准和护理费按70元／天的赔偿标准，因其未能提供其从事运
输业实际收入的证明，故其赔偿标准应该适用城镇居民的赔偿
标准。黄某某的护理费和住院伙食补助费应按实际住院天数27
天计算。营养费因黄某某未提供相关单位出具的证明，该院不
予支持。关于黄某某交通费的诉讼请求，根据其提供的交通费
票据原件结合住院、转院期间和多次门诊治疗的实际情况及在
金华治疗终结后返还福州之需要酌情支持1500元。关于其主张的就医及事故处理人员交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，
缺乏相关法律依据，该院不予支持。因此次事故已造成黄某某
所有的闽a×××××号轻型厢式货车的实际损失并产生了相
某某用，故侵权人应对原告闽a×××××号轻型厢式货车的
车损和鉴定费用承担赔偿责任，故永安××关于车损未提供修
理票据不予认可和车损鉴定费不在理赔范围内的辩解，该院不
予采纳。通济某某和永安××关于黄某某的医疗费中应扣除非
医保用药及不合理用药的辩解，因其在举证期间内未提供证据
证明非医保用药属不合理用药和未申请重新鉴定，该院不予采
纳。永安××要求黄某某在治疗终结和车辆隐件鉴定后再行起
诉之要求，因黄某某的起诉符合相关法律规定且其坚持要求先
行提起诉讼，故该院对永安××的辩解不予采纳。通济某某预
付黄某某的医疗费用10000元应在赔付黄某某的赔偿款中扣除
。综上，认定黄某某截至2009年9月30日止的合理诉讼请求为
：医疗费26359.60元、误工费77天按63.13元／日计算为4861.
01元、护理费27天按50元／天计算为1350元、住院伙食补助为
27天按20元／天计算为540元、交通费1500元、车辆损失20333
元、车辆鉴定费700元。应某某经该院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《
中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共
和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、永
安××在机动车交通事故责任乙制保险责任限额内赔付黄某某
11065.09元，在机动车第三者商业责任险范围内赔偿黄某某13
373.57元。永安××在上述支付黄某某的理赔款中返还通济某
某10000元；二、汤某某赔偿黄某某21843.49元；三、驳回黄
某某的其他诉讼请求。上述款项均限于该判决生效后十日内履
行。如果未按判该决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费717元，由黄
某某负担238元，由永安××负担253元，由汤某某负担226元
；限于该判决生效后十日内交纳。
宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉称，一
、关于赔偿比例问题。交警部门作出的的事故责任认定书明确
其在本次事故中无责任，故不应减轻汤某某等的赔偿责任。二
、关某某带赔偿责任问题。1、应某某在本起事故中存在重大
过失，应与通济某某承担连带赔偿责任；2、根据人身损害赔
偿司法解释的有关规定，汤某某与应某某的过错行为直接结合
，导致损害结果的发生，属共同侵权，应互负连带责任。三、
关于赔偿金额问题。误工费应按浙江省2008年运输业标准认定
；其主张的就医及事故处理人员交通费、误工费、住宿费是实
际发生的，应予支持；其主张的交通费有票据为证，应予支持
。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人通济某某、永安××在庭审中辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
被上诉人应某某、汤某某未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，一、关于赔偿比例的问题。原判依据交警部
门作出的事故责任认定书，对超出交强险部分的损失，确定由
汤某某方承担70%赔偿责任，应某某方承担30%赔偿责任并无不
当。汤某某系无偿为黄某某提供劳务，故应由被帮工人黄某某
承担相应的赔偿责任。但因汤某某在本次交通事故中负主要责
任，属于帮工过程中存在重大过失情形，依法应在超出交强险
部分由黄某某承担的70%部分中承担相应的责任，结合本案实
际，本院确定由汤某某承担70%中的30%责任为宜，原判确定由
汤某某承担70%中的70%责任显属不当。二、关某某带赔偿责任
的问题。本案中应某某系履行职务行为，且其在本次事故中无
故意或重大过失情节，故应由通济某某承担相应的赔偿责任。
因汤某某与应某某的侵权行为直接结合发生本案损害后果，根
据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》的有关规定，通济某某对汤某某应负部分责任甲担
连带责任。三、关于损失计算的问题。本案中黄某某系自购车
辆从事个体运输，并不属于交通运输行业的在职职工，且其也
未提供证据证明其收入情况，故原判以城镇标准认定误工费并
无不当。关于交通费，原判根据本案实际情况酌定1500元并无
不当。至于黄某某主张的就医及事故处理人员交通费、误工费、住宿费因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，黄某某截至
2009年9月30日止的合理损失为：医疗费26359.60元、误工费4
861.01元、护理费1350元、住院伙食补助540元、交通费1500
元、车辆损失20333元、车辆鉴定费700元，共计55643.61元。
永安××在交强险范围内承担11065.09元，商业险范围内承担
13373.57元；汤某某应承担的赔偿责任为［（55643.61元-
11065.09元）×70%×30%］=9361.49元，通济某某对汤某某上
述义务承担连带责任。黄某某提出的上诉主张中合理部分，本
院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不
当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国民法通则》第一
百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华某某共和国民事诉
讼法＞若干问题的意见》第一百八十条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二、九、
十三条之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2010）金武民初字第101号民
事判决第一项；
二、撤销武义县人民法院（2010）金武民初字第101号民
事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
三、汤某某赔偿黄某某9361.49元，浙江××交通运输股
份有限公司对该款承担连带责任；
四、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
一审案件受理费717元，由黄某某负担346元；由浙江×
×交通运输股份有限公司负担271元，汤某某负担100元。二审
案件受理费1434元，由黄某某负担692元，由浙江××交通运
输股份有限公司负担542元，汤某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵增兴
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 汪艳玲