安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2592号
原告：蔡庆喜，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红蕾，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：朱定友，男。
委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律服务工作者
被告：陈义虎，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。组织机构代码证57705450-5。
负责人：万波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡兴东，男。
被告：胡万喜，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：张进军，该总公司经理。
委托诉讼代理人：黄沁，该公司员工。
原告蔡庆喜与被告朱定友、陈义虎、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿财险霍邱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告人寿财险霍邱公司向本院提出申请，要求追加本起交通事故中无责任方胡兴东、胡万喜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）为本案被告，本院依法追加胡兴东、胡万喜、平安财险合肥公司为被告并通知参加诉讼。于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡庆喜的诉讼代理人刘红蕾、范寿国，被告朱定友、陈义虎，被告人寿财险霍邱公司诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告胡兴东、胡万喜、平安财险合肥公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告朱定友提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度等进行司法鉴定。本院于2016年12月26日第二次公开开庭审理了此案。原告蔡庆喜的诉讼代理人刘红蕾、范寿国，被告朱定友及其诉讼代理人曹明华、胡兴东到庭参加诉讼，、被告人寿财险霍邱公司诉讼代理人邹培好向法庭提交书面质证意见，被告陈义虎、胡万喜、平安财险合肥公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费用30万元，当庭变更诉讼请求为2772345.88元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月17日13时许，被告陈义虎驾驶皖NUXX**轻型箱式货车，沿霍邱县湖心路由西向东行驶至城西湖乡王台村路段处占道行驶超越前方车辆时，遇胡兴东驾驶的由东向西行驶的皖A4XX**号小型普通客车，随后胡兴东驾驶车辆减速靠边过程中，原告驾驶由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车与A4XXXX小型普通客车左后侧尾部相撞，碰撞后原告倒地时与继续向东行驶的皖NUXX**轻型厢式货车相接触，致三车受损，原告受伤的交通事故。原告先后入住六安市人民医院救治，后又转入南京军区总医院、合肥一○五医院治疗，诊断为：胸7-8椎体爆炸性骨折，半截瘫、多发性肋骨骨折，花去医疗费30万余元。原告住院期间，除被告朱定友、陈义虎垫付9万元医疗费外，下余费用被告拒付。本起事故经交警部门责任认定，陈义虎负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，陈义虎驾驶的事故车辆所有人为朱定友，该车辆在被告人寿财险霍邱公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期限内。
朱定友辩称，1、原告蔡庆喜存在严重过错，应负事故的主要责任，对事故认定书认定陈义虎负事故全部责任有异议，三车相撞，不知道本人所有的车辆全责在哪，接到事故认定书后，已向六安市公安局申请复核，结果是不了了之。2、被告胡兴东在此次事故中存在一定的过错。3、原告诉请赔偿数额不实且无事实和法律依据，应予驳回不合法的部分诉讼请求；4、原告住院期间本人垫付了医疗费77000元应予返还。
陈义虎辩称：本人当时驾车由西向东行驶，摩托车追尾。事后，本人垫付款21000元。
人寿财险霍邱公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分持有异议。原告没有与前车保持安全距离，应负一定的责任；被告胡兴东驾驶的A4XXXX小型普通客车应该有刹车，但并没有给后方跟随车辆提示，违反文明驾驶的规定，应该负有一定的责任，所以事故责任认定没有事实依据。2、原告诉请过高，请依法核实。3、驾驶员的证照齐全且合法有效，否则商业三者险拒付。4、垫付款是6万元应予扣除。5、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予赔偿。
胡兴东辩称，本人坚持以道路交通事故认定书为准，本人驾驶的车辆在平安财险合肥公司投有交强险和商业三者险。
胡万喜未作答辩。
平安财险合肥公司辩称，一、对交通事故事实及责任划分无异议，胡兴东所属的皖A4XX**车辆正常靠边停车，没有违反道路交通安全法，非胡兴东的原因致本次交通事故发生，胡兴东不承担本次交通事故责任。本公司作为皖A4XX**车辆投保公司，因胡兴东在本次交通事故中不承担责任，本公司也不应该承担赔偿责任。二、即使法院认定本公司在本案中应该承担无责赔偿责任，也应该在皖NUXX**车辆交强险赔偿完毕后，本公司在超过皖NUXX**车辆交强险赔偿部分承担无责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据（4）道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，陈义虎负事故的全部责任、蔡庆喜、胡兴东不负事故责任。朱定友对此提出质疑，认为原告及被告胡兴东对交通事故发生亦有过错，应负事故的责任，因未能向法庭提供相关证据证明，不足以推翻事故认定书的证明效力，本院经审查对事故认定书的证明效力予以认定。2、原告提供的证据（8）司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经鉴定构成一级伤残；劳动能力鉴定评为完全丧失劳动能力；后续医疗费以及大部分终身护理依赖。被告朱定友提出质疑，以该鉴定意见书系单方委托，对该鉴定书不予认可，要求重新鉴定。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定意见为，蔡庆喜伤残等级构成二级伤残；后续医疗费14000元；属大部分护理依赖。本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。3、原告提供的证据（10）装配合同、装配证明，证明原告因车祸致胸7、胸8脊椎损伤，高位截瘫，考虑患者后期生活质量及身体各项技能恢复，为原告装配截瘫行走器，帮助患者站立、行走，预防肢体变形等起到一定帮助。被告提出质疑，本院经审查，对原告装配截瘫行走器及费用的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明的事实为：2016年3月17日13时许，陈义虎驾驶皖NUXX**轻型箱式货车沿霍邱县湖心路由西向东行驶至城西湖乡王台村路段处占道行驶超越前方车辆时，遇胡兴东驾驶的由东向西行驶的皖A4XX**号小型普通客车，随后胡兴东驾驶车辆减速靠边过程中，蔡庆喜驾驶由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车与皖A4XX**小型普通客车车辆左后侧尾部相撞，碰撞后蔡庆喜倒地时与继续向东行驶的皖NUXX**轻型厢式货车相接触，致三车受损，蔡庆喜受伤，造成伤人交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈义虎负事故全部责任，蔡庆喜、胡卫东不负事故责任。蔡庆喜先后入住六安市人民医院治疗2天，花去医疗费23419.56元；2016年3月20日，又转入南京军区总医院治疗，诊断为：1、胸椎7-8椎体爆炸性骨折伴截瘫，2、胸5-9椎体附件骨折，3、脊髓损伤，4、多发性肋骨骨折等。至2016年4月5日出院，住院治疗16天，花去医疗费135032.40元；同年4月5日至8月15日，蔡庆喜入住中国人民解放军一○五医院治疗，住院132天，花去医疗费118604.30元；在霍邱县第一人民医院支付医疗费1597.34元；上述医疗费合计278653.60元。后在南京市急救中心支付救护车费用6400元，在安徽瑞泉医疗科技有限公司支付护理费19800元，在合肥锐亿医疗科技有限公司支付患者装配高位截瘫行走器费用64000元。蔡庆喜住院期间，朱定友垫付医疗费77000元，陈义虎垫付21000元，人寿财险霍邱公司垫付10000元，用于蔡庆喜的医疗费用支出。2016年9月9日，经安徽仁和司法鉴定所作出的鉴定意见为，1、蔡庆喜系道路交通事故致伤胸背部，造成7-8胸椎爆炸性骨折，致脊椎损伤高位截瘫，手术钉棒内固定治疗，目前被鉴定人大小便失禁，剑突以下感觉消失，两下肢肌力0级，评定为一级伤残。2、蔡庆喜系第7-8胸椎爆炸性骨折，致脊椎损伤，致高位截瘫，两下肢肌力0级，劳动能力评定为完全丧失劳动能力。3、蔡庆喜系系第7-8胸椎爆炸性骨折，行钉棒内固定手术治疗，需行二次手术取除钉棒治疗，经评估后续医疗费12000元；需应用抗生素预防感染，经评估每月需医疗费800元，需用尿不湿及尿袋每月需要费用500元，需长期理疗以实际发生医疗费数额为准。4、蔡庆喜系脊椎损伤，高位截瘫，两下肌力0级，日常生活需他人护理，其护理依赖程度评为大部分终身护理依赖。原告支付鉴定费2800元。原告于2016年7月22日起诉来院。
本案在审理过程中，朱定友申请对蔡庆喜的伤残等级、后期医疗费用以及护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2016年12月13日作出皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第1547号司法鉴定书，鉴定意见为：1、蔡庆喜系道路交通事故T7、T8椎体粉碎性骨折遗留截瘫（双下肢肌力2级），构成Ⅱ（贰）级伤残；2、建议给予被鉴定人后续取出内固定费用为人民币14000元；3、被鉴定人属大部分护理依赖。陈义虎驾驶的事故车辆皖NUXX**轻型厢式货车登记所有人是朱定友，陈义虎系朱定友雇佣的驾驶员。该车辆于2015年4月23日在人寿财险霍邱公司投保了交强险和责任限额30万元不计免赔率的商业三者险，保险期限一年。胡兴东驾驶的事故车辆皖A4XX**号小型普通客车所有人为胡万喜，该车辆在平安财险合肥公司投保了交强险。本院根据原告蔡庆喜的先于执行申请，作出民事裁定，人寿财险霍邱公司先行支付蔡庆喜医疗费5万元（已付）。
另查明，蔡庆喜户籍地霍邱县王截流乡雷李村，系农业人口，父亲蔡玉良，1942年3月10日出生，现年74岁，母亲已经去世，蔡庆喜兄弟姐妹六人，即蔡庆波、蔡庆芳、蔡庆荣、蔡庆凤、蔡庆喜、蔡庆林。蔡庆喜与刘红蕾婚后未生育子女。
本院认为，本案争议焦点是，原告蔡庆喜具体损失数额及赔偿标准。根据法律的相关规定，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。原告蔡庆喜被鉴定为完全丧失劳动能力，但未进行“三期”时间鉴定，其要求赔偿误工费，应以其住院天数150日，参照农林牧渔业收入标准计算赔偿数额。原告被评为大部分护理依赖程度，依照有关司法解释的规定，受害人被评为大部分护理依赖，护理费的赔付比例为80%，护理年限依法确定为20年，亦参照2016年农林牧渔业就业人员的收入标准计算相关赔偿数额。原告要求赔偿其住院期间护理费的诉请，本院予以支持，但其在安徽瑞泉医疗科技有限公司支付护理费19800元要求被告予以赔偿，属于重复计算，故本院不予支持。根据法律规定，受害人被评为（一）、（二）级伤残的，被扶养人的赔偿比例依法应为100%，按照被扶养人依法应被抚养的实际年限，参照上一年度农村居民人均消费性支出8975元标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。残疾赔偿金参照上一年度农村居民人均可支配收入计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院确定原告交通费酌定为11000元（含救护车费用6400元）。原告另要求赔偿已支付的患者装配高位截瘫行走器费用64000元，本院经审查予以支持。被告朱定友、人寿财险霍邱公司当庭辩解的原告对此次交通事故发生亦有过错，应负事故责任的意见，因未能向法庭提供相关证据证明，不足以推翻事故认定书的证明效力，本院经审查不予采信。
综上所述，被告陈义虎驾驶被告朱定友所有的机动车辆致伤原告蔡庆喜，应按其承担的事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿。陈义虎是朱定友的雇佣人员，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。人寿财险霍邱公司应在其承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告胡兴东驾驶的胡万喜所有的车辆在事故中无责，平安财险合肥公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。被告陈义虎、朱定友要求垫付款在本案中处理一并处理，本院予以支持，由原告在获赔款中予以返还。本院对原告蔡庆喜的损失确认如下：（1）医疗费278653.60元。(2)住院伙食补助费4500元（150日×30元/日），（3）营养费4500元（150日×30元/日），（4）误工费12774.20元（31084/年÷365日×150日），（5）护理费17132.90元（41690元/年÷365日×150日），（6）交通费酌定11000元，（7）残疾赔偿金194778元（10821元/年×20年×90%），（8）被扶养人生活费8975元（8975元/年×6年÷6），（9）后期护理费按2015年度农林牧渔业标准计算为497344元（31084元/年×20年×80%），（10）精神损害抚慰金50000元，（11）残疾辅助器具费64000元，（12）后续医疗费14000元，以上损失合计1157657.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蔡庆喜医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿费11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险无责限额内赔偿12000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿蔡庆喜经济损失30万元元，扣除已付款6万元，尚需赔偿24万元。
三、被告陈义虎、朱定友连带赔偿原告蔡庆喜经济损失725657.7元。
四、原告蔡庆喜返还被告朱定友垫付款7.7万元。
五、原告蔡庆喜返还被告陈义虎垫付款2.1万元。
上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告蔡庆喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，鉴定费2800元，计17914元，由原告负担3914元，被告朱定友、陈义虎负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张义敏