杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第529号
原告李甲。
原告李乙。
两原告委托代理人李丙。
被告沈甲。
委托代理人沈乙。
被告沈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人施某某。
原告李甲、李乙诉被告沈甲、沈乙、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案
受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年2月25日、3
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲、李
乙及其委托代理人李丙，被告沈乙（即被告沈甲的委托代理人
），被告人××公司委托代理人吴某某、施某某到庭参加诉讼
。
两原告诉称：2009年12月6日18时40分许，沈甲驾驶沈乙所有的浙a×××××号轻型普通货车，从萧山区戴村镇青山
村驶往新街镇新盛村，沿建设四路由西往东行驶至建设××路
××街镇新盛村地方，与由北往南跑步横穿道路的行人李丁碰
撞，造成李丁经医院抢救无效于2009年12月21日死亡的交通事
故。经交警部门事故认定，沈甲、�丁（监护人李戊）各负事
故同等过错责任。原告方认为，涉案交通事故主要是沈甲的违
法行为造成的，沈甲应负事故主要过错责任。两原告因儿子李
丁交通事故死亡造成的损失，包括死亡赔偿金454540元、丧葬
费17073元、精神损害抚慰金100000元、医疗费29000元、护理
费3200元、交通费3000元、住宿某3000元、误工费3000元，合
计612813元。现起诉要求三被告赔偿514250元。庭审中，原告
变更部分诉讼请求，将医疗费变更为31193.24元、总损失变更
为615006.24元。要求三被告赔偿516404.99元［交强险122000
元＋（615006.24元－122000元）×80%］，扣除已支付的2843
3.24元，尚应支付487971.75元。
被告沈甲、沈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告主张的事故发生经过�交警部门的事故认定结论没有异议。
各赔偿项目的数额由法院依法确定，但赔偿比例应按交警部门
认定的责任比例确定。事故发生后，沈甲已垫付医药费28433.
24元，并支付赔偿款20000元，合计48433.24元。
被告人××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告主张的事故发生经过和交警部门的事故认定结论没有异议。
原告方主张的死亡赔偿金，应按农村标准计算；丧葬费，应为
12959元；医药费，应按照有效票据计算；住院期间护理费应按每天43.45元计算，医疗费中包含的护理费已超过按上述标
准计算的护理费，对原告主张的护理费不予认可；交通费，由
法院酌情认定；住宿某，证据不足，不同意赔偿；误工费，缺
乏证据；精神损害抚慰金偏高。浙a×××××号轻型普通货
车在本公司投保交强险属实，但应在交强险分项责任限额范围
内赔偿，非国家基本医疗保险范围内的医疗费、精神损害抚慰
金不属于保险赔偿范围。超过交强险部分，责任比例应为60%
。
经审理查明：涉案交通事故发生经过与原告诉称一致。
两原告系死者李丁的父母。事故发生后，沈甲已垫付李丁的医
药费28433.24元，并支付赔偿款20000元，合计48433.24元。
沈乙为浙a×××××号轻型普通货车向人××公司投保了机
动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内
。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事
故认定书、死亡医学证明书、火化证明、机动车交通事故责任
强制保险单和沈甲提供的医疗费收据、收款收据等�据所证实
，本院予以确认。
对原、被告争议的事实，本院认定如下：
一、关于事故过错责任的认定。
原告提供了道路交通事故认定书、事故现场照片、交警
对李戊、李甲、李己、沈甲的询问笔录，欲证明：沈甲驾驶机
动车至事发地段注意力不集中、未降低行车速度是事故发生的
主要原因，应负事故的主要过错责任。经庭审质证，三被告对
证据的客观性无异议，但认为交警部门的事故认定结论是正确的。本院经审查认为：该组证据中事故认定书与其他证据并不
矛盾，交警部门的事故认定结论客观、正确、合法，应予认定
。据此，本院认定沈甲与李丁各负事故同等过错责任。
二、关于各赔偿项目的确定。
1.死亡赔偿金。李丁户籍虽在农村，但根�两原告提供
的暂住证、无锡市绍光冷轧厂、无锡市振华印染有限公司、杭
州市公安局新街派出所出具的证明、保育费收据、李庚和李戊
的证言等，可以认定原告的生活来源均系非农收入，生活消费
与“城镇居民”相似，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算
，为454540元（22727元／年×20年）。
2.丧葬费。2008年浙江省全社会在岗职工平某某资为259
18元，丧葬费应为12959元（25918元÷12个月×6个月）。
3.医疗费。原告主张的会诊费，缺乏有效票据予以证明
，本院不予认定。根据沈甲提供的医疗费收据，本院认定医疗
费为28433.24元。
4.护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，
护理费可以参照2008年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平
某某资标准计算。根据李丁的伤情，本院认定护理人员为2人
，护理费为2130元（25918元／年÷365天×15天×2人）。
5.交通费。根据原告提供的交通费票据。结合李丁住院
的时间、地点及处理丧葬等事宜实际需要，酌情认定交通费为
2500元。
6.住宿某。根据原告提供的住宿某票据和三被告的质证
意见，认定住宿某为860元。7.误工费。根据处理李丁丧葬等事宜所需人员、时间等
实际情况，酌情认定误工费为2500元。
上述物质损失合计503922.24元。
本院认为：人××公司作为承保肇事机动车浙a××××
×号轻型普通货车交强险的保险公司，对两原告因儿子李丁事
故死亡造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿。人××公司提出的在分项责任限额范围
内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，
有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》
保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不
足部分，应由肇事机动车驾驶员沈甲赔偿；鉴于李丁在事故中
也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻沈甲的
民事赔偿责任。沈乙作为肇事机动车车主，应对沈甲的赔偿义
务负连带赔偿责任。两原告因儿子李丁事故死亡，在精神上遭
受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第
一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定
，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李甲、李乙因儿子李丁事故死亡造成的物质损失112000元和精神损害抚慰
金10000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、沈甲赔偿李甲、李乙因儿子李丁事故死亡造成的物
质损失235153.34元［（503922.24元－112000元）×60%］和
精神损害抚慰金20000元，合计255153.34元，扣除已支付的48
433.24元，尚应支付206720.10元。限�本判决生效后十日内
履行；
三、沈乙对上述沈甲应付款项负连带责任；
四、驳回李甲、李乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半交纳1420元，由李甲、李乙负
担398元，沈甲负担1022元。其中沈甲应负担的诉讼费1022元
，李甲、李乙同意于判决书生效后十日内直接向其支付，沈乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1420元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈丽英