wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终61号
上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T(1-1)
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍广信，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇南圩村。
法定代表人：郑兆群，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人安徽省交通控股集团有限公司（以下简称安徽交通控股集团公司）因与被上诉人鲍广信、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会（以下简称南圩社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽交通控股集团的委托诉讼代理人王小平、饶先锋，被上诉人鲍广信，被上诉人南圩社区村委会的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽交通控股集团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判安徽交通控股集团公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由鲍广信与南圩社区村委会承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.本案中，安徽交通控股集团公司不是案涉挡土墙的施工单位，未实施侵权行为，不应承担侵权责任。2.挡土墙倒塌并非自身质量问题，系南圩社区村委会农田灌溉导致。3.挡土墙倒塌发生在鲍广信的车辆通过路段之后，并非其车辆受损的直接原因。4.鲍广信未及时移离车辆是造成其损失实际发生和扩大的直接原因。南圩社区村委会的行为间接导致了鲍广信实际损失的发生和扩大。5.一审判决以评估确定的维修费用而不是重置费用来作为确定鲍广信损失的依据，存在明显的错误之处。二、一审判决适用法律错误。涉案车辆的涉水，直接原因是其车辆本身的故障所致，间接原因是南圩社区村委会的不当灌溉行为所致，鲍广信未能及时进行合理的施救行为，才导致其损害的实际发生和扩大。因此，挡土墙的坍塌，根本不构成本案损害结果发生的原因。但一审判决却适用构筑物所引发的侵权责任相关法律作为判断的法律依据，明显不当。
鲍广信当庭答辩称，其车辆被淹，安徽交通控股集团公司要承担赔偿责任，一审判决正确。
南圩社区村委会的委托诉讼代理人当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
鲍广信向一审法院起诉请求：依法判令安徽交通控股集团公司和南圩社区村委会赔偿车辆损失1.97万元。
一审法院认定事实：2016年8月16日8时许，鲍广信驾驶皖Ｄ×××××号牌的五菱牌小型车辆运输渔货途经安徽省凤台县顾桥镇南圩村境内一座下穿桥时，由于车辆本身的故障原因，在通过下穿桥后停滞。鲍广信下车打电话找人帮忙拖车。这时路旁的挡水墙垮塌，致其车辆淹没，无法开展救援。后鲍广信以该车辆被淹没数天，致使车辆损坏不能使用为由提起诉讼。本案在审理过程中，经本院委托，2017年1月18日安徽众信资产评估有限公司对皖Ｄ×××××号牌的五菱牌小型车辆的车损价值进行了评估，鉴定意见为：车辆损失评估金额为1.97万元。
一审法院认为，构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。对于鲍广信的车辆受损，挡土墙的垮塌是直接的原因。本案中，安徽交通控股集团公司作为道路的施工单位，无论其公司再分包几次，均应由其公司对外承担侵权责任。对于两被告辩称的鲍广信对车辆作了改装、不具有合法性且鲍广信在路面有积水的情况下强行通过，其作为驾驶人应当知道有可能增加车辆出现故障的可能性，未尽到驾驶人的合理谨慎义务，应承担主要责任的观点，一审法院认为，本案中车辆受损的直接原因是因为挡土墙的垮塌而导致车辆被水淹没数日无法施救造成，车辆本身的故障并不是导致水淹的直接原因，在本案中并不具有法律上的因果关系。对于南圩社区村委会辩称其不是建设单位与施工单位，不应承担侵权责任的意见，予以采纳。综上，对于本案中鲍广信的车辆所造成的损失，应由作为道路的施工单位安徽交通控股集团公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，判决：1.安徽交通控股集团公司赔偿鲍广信车辆损失费1.97万元；2.南圩社区村委会在本案中不承担责任。案件受理费293元，由安徽交通控股集团公司负担，鉴定费2000元由安徽交通控股集团公司负担。
本案二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：安徽交通控股集团公司应否对涉案车辆的损失承担赔偿责任。
本院认为，涉案车辆的损坏虽系水泡造成，但路旁挡水墙的垮塌是导致车辆被水淹没的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。也即受害人既可以要求建设单位承担侵权责任，也可以要求施工单位承担侵权责任。结合本案，安徽交通控股集团公司虽不是该挡土墙的施工单位，但其作为建设单位，鲍广信有权向其主张侵权责任，即安徽交通控股集团公司应当承担涉案车辆损坏的侵权责任。在其赔偿后，如有其他责任人的，其有权向其他责任人追偿。因此，对于安徽交通控股集团公司所述其不是涉案挡土墙的施工单位，未实施侵权行为，不应承担侵权责任的上诉理由，本院不予采纳。安徽交通控股集团公司上诉称，挡土墙的倒塌系南圩社区村委会农田灌溉导致，其未提供证据予以证明，同时其又上诉称涉案车辆涉水是车辆本身故障所致，因涉案车辆出现故障不是造成车辆损毁的直接原因，因此，对于以上两上诉理由，本院均不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并不不当。安徽交通控股集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由安徽省交通控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2217号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1976年2月20日生，户籍地南通市崇川区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，先由审判员李正适用小额诉讼程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告悦华公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告悦华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2851元及滞纳金（自2016年7月1日起按照物业费的千分之0.5/日计算），公共能耗费500元，律师费300元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月26日与尚海城小区业主委员会签订《物业服务合同》，被选聘为尚海城小区提供物业服务。合同签订后，原告履行了服务义务，被告拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2851元，公共能耗费500元。根据合同约定被告应支付拖欠物业服务费的滞纳金。原告为催讨上述费用，花费律师费300元，依据合同也应由被告负担。
被告王丽未应诉。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、物业服务合同，2、催缴物业服务费照片，3、判决书，4、律师费发票，5、不动产电子记录查询记录证明。本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年7月26日，尚海城小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为“尚海城小区”提供物业服务，住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，业主、物业使用人未按照合同约定交纳物业费的，每日应按照年物业服务费的0.5‰向原告支付违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向港闸区人民法院提起诉讼，败诉方承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告为小区提供物业服务，但存在公共设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面物业服务不到位问题。被告王丽系尚海城11幢503室业主，房屋建筑面积132㎡，现欠交2015年8月1日至2016年7月31日的物业费。原告就部分业主欠交物业费和公共能耗费等纠纷曾于2016年向本院提起诉讼，本院判决确定每户业主应分摊的公共能耗费为158元，判决已经发生法律效力。本案中，原告为诉讼花费律师费300元。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国《合同法》规定，质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以要求减少价款或者报酬。本案中，原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，本院根据原告违约情况酌定扣减20％的物业费，即被告应向原告支付物业服务费为132㎡×1.8元/㎡/月×12月×0.8=2280.96元。根据物业服务合同，被告应在2016年6月30日前向原告交付物业费，被告未能按约支付物业费，原告要求被告每日按照年物业费的0.5‰支付违约金，有合同依据，本院依法予以支持。根据合同约定公共能耗费应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，公共能耗费的数额已经生效判决确定为158元，该费用应按照原生效判决确定的158元计算，即被告应向原告支付公共能耗费158元。原告要求被告支付律师费300元，有合同依据和律师发票为证，但因原告的诉讼请求未得到全部支持，故本院酌情确定被告向原告支付律师费218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日公共能耗费158元、物业服务费2280.96元及自2016年7月1日每日按物业服务费2280.96元的0.5‰计算至实际给付物业服务费之日的违约金。
二、被告王丽于本判决生效之日起五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司支付律师费218元。
三、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担10元，由被告王丽负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李 正
人民陪审员 季婉栋
人民陪审员 邢 燕
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第367号
原告：吴丽莉。
委托代理人（特别授权）：王玲。
被告：管笑咪。
原告吴丽莉为与被告管笑咪民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员吕规平、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽莉的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告管笑咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽莉诉称：2011年1月26日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年8月26日前归还；同年8月25日，被告又出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年4月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金共计人民币500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2011年1月26日起、本金300000元的利息从2011年8月25日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告管笑咪未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告管笑咪出具借条向原告吴丽莉借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告管笑咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管笑咪于本判决生效后十五日内归还原告吴丽莉借款本金共计人民币500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2011年1月26日起、本金300000元的利息从2011年8月25日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由被告管笑咪负担；公告费300元，由原告吴丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吕规平
二〇一四年二月十四日
代书 记员 谢建苏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初337号
原告王冲，男，1987年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告高富，男，1965年出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告北京海源通达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李正海，公司经理。
王冲与高富、北京海源通达建筑劳务有限责任公司（以下简称海源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告高富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，被告高富挂靠海源公司在青岛棠琳湾鲁昊一号院项目施工期间，因工程需要，多次在原告处借款，共计608890元，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款608890元，并给付利息损失，诉讼费由被告承担。
被告高富未作答辩。
被告海源公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月18日，被告高富在原告处借款30000元，约定2017年8月底偿还，上述事实由原告出示的高富书写的借条一张证实。2017年8月28日，高富在原告处借款200000元，上述事实由高富书写的欠条及银行交易明细一张证实。2017年9月25日高富向王冲借款200000元，2017年10月1日高富为王冲出具借条，借条中载明，该款于2018年春节前付清。上述事实由高富为原告出具的借条和银行交易明细表证实。2017年10月15日，高富向王冲借款75000元，由借条一张、交易明细证实。2017年12月15日，被告高富购买木方子，横板，丝杠等需支付货款103890元，此款由原告借给被告高富，上述事实由原告出示的高富书写的欠条一张证实。另查明，在本案审理过程中，原告向本院提出书面申请，撤回了对海源公司的诉讼。
本院认为，原告诉被告高富借款608890元，有高富为原告出具的借条证实，本院对此予以确认，原告现主张要求被告高富偿还，本院予以支持，被告为原告出具的借条，有的约定有还款时间，有的没有约定还款时间，高富没有在约定还款时间内或在原告催要后还款，原告主张利息损失，应予支持，利息标准依据中国人民银行同期逾期贷款利率计算，被告高富经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为放弃相关权利；原告主动撤回对海源公司的诉讼，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告高富偿还原告借款608890元，并给付利息损失，608890元中的30000元自2017年9月1日起，608890元中的200000元（2017年10月1日所借）自2018年2月17日起，其余款自起诉之日起，均至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费4945元，保全费4314元，由被告高富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 常青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培正，男，1971年1月24日出生。
委托诉讼代理人：郝炳云（张培正之妻），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西南郊粮食仓库。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。
法定代表人：马俊，该仓库总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊智，男，1971年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷，男，1996年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张近峰，男，1996年12月5日出生。
再审申请人张培正因与被申请人北京市西南郊粮食仓库（以下简称西南郊粮库）、李俊智、王雷、张近峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培正申请再审称，原判决适用法律不当。一审判决遗漏了一个重要的事实，即火灾实际上有二次扩大的情况。事实是，当天消防队实施灭火的过程中，初次灭火时，火势已被压住。但由于东粮里内无任何消防设施，无法继续用水。同时，小区内又没有消防通道，大型消防车无法进入，在四处找水的过程中，火势突然加大，才造成财物、房屋全部毁损的现状。至此，原判判决西南郊粮库承担20％的责任，显然过低。此外，原判判决损失数额过低。我在此长期居住生活，购买了家电、家具等生活用品，加上我的其他价值较大的财物，实际损失已达到近28万元。全部家当均在火灾中灭失。原判认定的3万元损失显然不能弥补我的损失。二审法院对于我的合理要求不予采纳，显系错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，经公安消防部门认定，此次火灾的直接原因是卧室内床边插线板电气线路故障所致，该插线板为王雷、张近峰购买，因此王雷、张近峰应对此次火灾造成的财产损失承担主要赔偿责任。西南郊粮库作为涉诉平房的所有权人负有对消防安全注意与防范的管理义务，其未能完全尽到该义务，对此次火灾的发生存在一定过错，对火灾造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。二审法院根据西南郊粮库在此次火灾中的过错程度，确定西南郊粮库承担20%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。张培正因此次火灾造成的财产损失，因受损财产已基本灭失，无法确认受损财产的市场价值，也无法通过司法鉴定程序确认受损财产的价值，二审法院酌情确定张培正的合理财产损失为3万元，并无不当。张培正申请再审的理由不能成立。综上，张培正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张培正的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第736号
原告：姜祖超，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：曾繁侦，男。
委托代理人：张秀生，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月9立案受理了原告姜祖超诉被告曾繁侦劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜祖超及其委托代理人刁丕勋，被告曾繁侦及其委托代理人张秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日起，被告雇佣我和给鞍子山海参圈围网杆。约定每天200元，共干了4天。经�告多次索要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告立即给付劳务费800元。
被告辩称：我没有雇佣原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日起，被告雇佣原告等14人为其提供劳务，工作地点位于鞍子山乡六块石，工作内容是为海参圈围网杆，原告为被告曾繁侦工作4天，双方约定，每天200元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费800元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、凤堡村民委员会出具的证明、双庙村民委员会出具的证明、记工本及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张为被告提供有偿劳务，提供了证人证言、相关村民委员会的证明、出工记录等证据，这些证据材料可以形成证据链条，特别是被告在庭审中自认工作地点在鞍子�乡六块石，与原告陈述一致。故原告为被告提供劳务的事实，本院予以确认。原告作为被告委托的带工人，其所记录的出工情况、劳务费标准与其他证据证明的事实及当地一般劳务费标准相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾繁侦于本判决生效后3日内给付原告姜祖超劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘林
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初516号
原告：朱某某，男，住陕西省合阳县。
被告：马某，男，住陕西省合阳县。
被告：马某某，男，住陕西省合阳县。系被告马某之父。
原告朱某某�被告马某、马某某合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱某某与被告马某、马某某建立了合法的合同关系，二被告未按照约定向原告支付合伙经营的投资款，应负违约责任，故对原告要求二被告偿还30000元投资款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付逾期付款利息合理合法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告马某、马某某在本判决书生效后十五日内偿还原告朱某某投资款30000元及逾期�款利息，利息自2018年1月29日起按照同期人民银行利率计算至该款结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担137.5元，被告马某某负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一八年三月十六日
书记员 方丽媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更605号
罪犯艾小东，男，1988年10月7日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年10月14日作出（2011）赤刑初字第74号刑事判决书，以艾小东犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑八年，罚金人民币70000元。判决生效后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯艾小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。缴纳罚金7000元,故建议对罪犯艾小东予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾小东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金7000元，附三级贫困证明，部分履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯艾小东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审113号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林清辉，男，1968年1月1出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人林清辉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇xx村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林清辉作出漳国土资芗罚[2017]106号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的292.2平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]106号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]106号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]106号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林清辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的292.2平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4767号
原告：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：田国光，男，汉族，1972年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：成学民，男，汉族，1958年8月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘爱美，女，汉族，1968年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：周勇强，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省许昌市魏都区。
原告黎锦珂因与被告田国光、成学民、刘爱美、田丽娜、周勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告黎锦珂诉称：被告田国光于2012年9月25日向原告借款63万元，2012年11月2日向原告借款28万元。共计101万元。被告成学民、刘爱美、周勇强自愿为田国光的借款承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告田国光至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告田国光偿还原告借款本金101万元及利息；2、被告成学民、刘爱美、周勇强承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案的民间借贷关系中的债权人为黎锦珂，债务人为田国光、成学民、刘爱美、田丽娜、周勇强。但原告提出的证据显示债权人为姚爱敏。故黎锦珂作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎锦珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4767号原告：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：田国光，男，汉族，1972年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：成学民，男，汉族，1958年8月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘爱美，女，汉族，1968年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周勇强，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告黎锦珂因与被告田国光、成学民、刘爱美、田丽娜、周勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告黎锦珂诉称：被告田国光于2012年9月25日向原告借款63万元，2012年11月2日向原告借款28万元。共计101万元。被告成学民、刘爱美、周勇强自愿为田国光的借款承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告田国光至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告田国光偿还原告借款本金101万元及利息；2、被告成学民、刘爱美、周勇强承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉案的民间借贷关系中的债权人为黎锦珂，债务人为田国光、成学民、刘爱美、田丽娜、周勇强。但原告提出的证据显示债权人为姚爱敏。故黎锦珂作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎锦珂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年十一月十六日书 记 员  张梦娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第153号
申请执行人温岭市金宇纸草布艺编织厂。
法定代表人：盛玲琦。
被执行人温州益豪皮革有限公司。
法定代表人：项颖莉。
被执行人项颖莉。
申请执行人温岭市金宇纸草布艺编织厂（普通合伙）与被执行人温州益豪皮革有限公司、项颖莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01232号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人项颖莉名下持有温州益豪皮革有限公司股权已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置，除此之外，俩被执行人在银行、房管、车管等部门均查无财产可供执行，另被执行人温州益豪皮革有限公司、项颖莉已被列入最高院的失信名单。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人货款63679元。
本院认为，被执行人项颖莉名下持有温州益豪皮革有限公司股权已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置，除此之外，俩被执行人查无其他财产可供执行，另被执行人温州益豪皮革有限公司、项颖莉已被列入最高院的失信名单，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十六日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第153号
申请执行人：温岭市金宇纸草布艺编织厂。
被执行人：项颖莉身份证：330302198203140022
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01232号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项颖莉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明项颖莉名下有动产（在温州益豪皮革有限公司股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（在温州益豪皮革有限公司股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 林任春
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初248号
原告：魏彪，男，1994年10月4日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽敏，该公司员工。
原告魏彪与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张家口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏彪及被告中保张家口分公司的委托诉讼代理人刘丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失保险金34619.89元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日11时19分许，陈亚明驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌小型面包车（载乘员石国琴、温占云、王金花）沿新城北街由北向南行驶过程中，由于驾驶员遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶入逆行线与沿新城北街由南向北行驶的魏彪驾驶的哈弗牌小型普通客车（无牌新车，载乘员高飞燕、魏文豪）发生碰撞，造成双方7人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警认定陈亚明负事故主要责任，魏彪负次要责任。原告在被告处投保机动车交强险及商业险，其中包括机动车损失保险，原告选择保险合同案由起诉，要求被告先行赔付，原告让与赔偿请求权，请依法裁判。
中保张家口分公司辩称：原告的车辆在被告处投保情况属实，原告在事故中负次要责任，被告根据《保险法》第六十条对原告的车辆合理合法损失予以先行赔付。在被告赔付后，在赔偿金额范围内按照事故责任比例对第三人行使代位请求赔偿的权利。被告不承担诉讼费等其他费用。
经审理查明：原告魏彪为其所有的冀1929**号哈弗CC6462RM03A多用途乘用车在被告中保张家口分公司投保了机动车交强险和商业险，其中投保险别包括机动车损失保险，保险金额为89800元保险期间为2017年12月26日零时至2018年12月25日二十四时。
2018年1月1日11时19分（承保期内），第三人陈亚明驾驶冀Ｇ×××××号昌河牌小型面包车沿新城北街由北向南行驶过程中失控驶入逆行线与沿新城北街由南向北行驶的魏彪驾驶的哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成保险车辆损坏。原告随后将保险车辆送至张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司进行修理，2018年3月8日被告向原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额34619.89元，原被告双方对此均无异议。
上述事实有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、投保单及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，原告魏彪与被告中保张家口分公司之间的财产保险合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。魏彪履行了给付保险费的义务，中保张家口分公司亦已实际接受该投保，其即应按照财产保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。被告中保张家口分公司明确表示认可原告主张的车损数额，故本院对魏彪主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告魏彪保险金34619.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担350元，由原告魏彪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初5317号
原告：陈某某，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员江彪适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人敖永生、被告谭某某及其委托诉讼代理人马培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，依法判决被告谭某某支付欠款5万元及利息。事实及理由，原、被告原系夫妻关系，于2009年2月4日一时赌气到婚姻登记机关协议离婚，但婚后双方仍共同生活。2017年1月5日，双方决定分开生活，同时约定位于丰都县xxx1套归原告陈某某所有，另由被告谭某某补偿原告陈某某住房等费用10万元。同日，由被告谭某某给原告陈某某出具欠条一张，承诺先支付5万元，余款5万元由被告谭某某在两个月内将坐落在重庆市丰都县xxxxxx号1单元8-2号房屋一套出售后支付。现被告谭某某仍未出售上述住房，后经原告陈某某多次催收，被告谭某某拒不支付。
被告谭某某辩称，原、被告原系夫妻关系属实，但被告谭某某不应支付原告陈某某5万元及利息。离婚时不存在赌气离婚，是因原告陈某某在外有第三者而主动提出离婚。离婚后双方未一起生活，不存在自2017年1月5日分开生活的事实。被告谭某某写欠条是因原告陈某某无理取闹所致，约定的是待卖房出售后支付，现房屋未卖出，其支付条件未能成就。法院应判决驳回原告陈某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系。2009年2月4日，双方因性格不合自愿到重庆市丰都县兴义镇人民政府登记离婚。离婚时协议约定：1．婚生子谭青峰、婚生女谭青仙由谭某某抚养，陈某某不承担任何费用；2．位于丰都县三合街道xxxxx号1单元8-2号住房一套，产权归谭某某所有等。谭某某与陈某某在该协议上鉴字掭印认可，后双方仍同居生活。
2016年12月14日，谭某某与向坤碧到丰都县民政局登记结婚。2017年1月5日，陈某某为此与谭某某发生财产分割纠纷，后到丰都县公安局城东派出所要求解决，经协商由其子谭青峰执笔达成协议书：1．现谭某某将丰都县xxxxxx80平方米的住房给陈某某，谭某某还另付10万元给陈某某，但是要在现住址丰都县下河街xxxxxxx58号1单元8-2卖后立即给陈某某，另外在这10万元给了陈某某之后在给陈某某的租房费都给陈某某所有；2．此事到此为止，双方不得再发生经济纠纷，谁引起谁负责。谭某某与陈某某在协议书上鉴字掭印认可。
同日，仍由其子谭青峰执笔代谭某某给陈某某出具欠条一张，其内容：“因协议书第1条陈某某有不满意的地方，先预支陈某某5万元（2017年1月5日），后期房子（丰都县下河街xxxxx58号1单元8-2）卖了之后在给予陈某某（为期2个月）”。谭某某与陈某某在该欠条上鉴字掭印。现谭某某尚欠陈某某5万元未付。
2017年1月26日，谭某某将约定卖出的上述房屋委托重庆旺昌房屋中介有限公司出售，但至今未出售成功。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书、协议书、欠条、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告谭某某离婚后仍同居生活，后发生财物纠纷时约定：由被告谭某某支付原告陈某某10万元，已付5万元，尚欠5万元约定将坐落在丰都县下河街xxxxx58号1单元8-2号房屋一套出售后支付给陈某某，同时注明为期两个月。表明了不管房屋出售成功与否，两个月内应支付余款5万元给原告陈某某（该房屋卖与不卖、卖多卖少系多种原因造成，全由被告谭某某掌控）。其约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。现被告谭某某按约定已超过支付期限，有违诚实信用原则。故原告陈某某要求被告谭某某计付利息的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决生效后10日内支付原告陈某某5万元及利息（从2017年3月5日起，酌定按中国人民银行规定的同期购房贷款利率计付至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告谭某某负担（原告陈某某已垫交，被告谭某某在履行判决义务时一并支付给原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 江 彪
二〇一八年一月三日
书记员 廖秋林
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第271号
原告陈某某，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，邵阳市人。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢阶华，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年认识并自由恋爱，2014年3月27日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，2014年12月31日生育女孩，取名赵某涵。原告怀孕期间，反应很大，回娘家养胎，被告非但不体贴原告，还在分开期间与一个叫宁某的网友发生恋情。原告曾劝被告，被告却有意与原告发生争吵，导致原告难产。原告生下孩子后，被告一家对原告不闻不问，宁某也发信息恐吓原告。被告还将3个多月的女儿从原告娘家强行抱走。原告认为两人感情已破裂，故请求人民法院判决：
一、原、被告离婚；
二、婚生女孩赵某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某某辩称：原告诉状中的陈述不属实，因为工作原因与异性接触的较多，但并无原告所称的事，仅只有在QQ空间上有一些言语；原告称在坐月子期间，被告及家人对其冷淡，事实上原告生产及做月子期间，被告精心照顾，且小孩才5个月，4个月的时间都是我家人在带；为了小孩的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，2014年3月27日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，2014年12月31日生育女孩，取名赵某涵。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户籍资料、结婚证、电子短信等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，且共同生育了小孩，夫妻感情应属较好。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，共同抚养年纪尚幼的小孩，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年六月一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第271号
原告陈忠孝，男，1968年2月20日生，汉族，住长春市南关区。
被告卢继光，男，1974年2月5日生，满族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈忠孝诉被告卢继光合同纠纷一案中，原告陈忠孝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，退回525元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年五月五日
书记员 张志宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第623号
原告：庄某某。
委托代理人：庄兴美。
被告：余某某。
被告：龚某某。
原告庄某某诉被告余某某、龚某某民间借贷纠纷一案，原告庄某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年6月2日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告余某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2010年11月12日、2010年11月28日、2011年2月12日、2012年2月12日，被告分别向原告借款51000元、20000元、74000元、27000元，合计17200元。双方约定借款利息为月利率1.2%，三个月付息一次。两被告陆续归还借款并支付利息至2015年4月20日，尚欠原告借款本金54103元。现诉请判令：被告余某某、龚某某归还原告庄某某借款54103元，并按照月利率1.2%支付自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告余某某答辩称：一、两被告向原告实际借款167000元；二、两被告于2012年5月起陆续向原告归还借款共计167000元。
被告龚某某向本院提交书面答辩状一份，答辩意见与被告余某某一致。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条六份，拟证明两被告向原告借款的金额及双方约定了利息的事实。被告余某某对原告提供的借条无异议，且借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告余某某向本院提供还款条十份，拟证明已向原告归还借款167000元的事实。原告对被告余某某提供的还款条的真实性无异议，但认为还款中有本金和利息。原告对还款条的真实性无异议，本院予以采信。
被告龚某某在举证期限内向本院提交的证据复印件与被告余某某提供的证据一致。
根据本院认定证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月12日、2010年11月28日、2011年2月12日、2012年2月12日，两被告陆续向原告借款51000元、20000元、74000元、27000元，共计172000元。2011年2月12日的借款中，原告方取回5000元。两被告实际向原告借款167000元。每笔借款均由两被告向原告出具借条，并约定借款利息为月利率1.2%，三个月付息一次。原、被告就2010年11月12日到2012年2月12日期间的借款利息已经结清。2012年5月12日、2012年5月28日、2012年8月24日、2012年10月2日、2012年10月7日、2013年2月6日、2014年1月30日、2015年2月17日、2015年4月19日、2015年4月20日，被告依次向原告归还14300元、10000元、10000元、17000元、3000元、20000元、30000元，20000元、10000元、32700元，合计167000元。
本院认为：原告与两被告之间存在借款关系合法有效，且双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故两被告作为借款人应按照约定共同向原告履行还本付息义务。在2012年5月12日至2015年4月20日期间，被告共向原告还款167000元，还款金额不足以归还全部债务。在原、被告双方没有约定的情况下，还款金额应先行抵充利息，余款抵充借款本金。根据被告的还款时间、还款金额及原、被告双方约定的利率，原告请求被告支付尚未归还的本金54103元，本院予以支持。另，原告按照月利率1.2%的标准请求被告支付2015年4月21日至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、龚某某于本判决生效之日起七日内共同归还原告庄某某借款54103元，并以54103元为基数按照月利率1.2%的标准支付原告2015年4月21日起至本判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告余某某龚某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初73号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黎某某，男，1961年5月29日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月10日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同年2月14日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年2月9日19时25分许，被告人黎某某驾驶湘AB72**小型轿车，沿醴株线从醴陵市区方向驶往株洲方向，途径醴陵市醴株线左权镇新阳村上屋组地段时，与在道路右侧步行的被害人李孟良相撞，造成被害人李孟良当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，被告人黎某某开车逃逸。当日23时50分许，被告人黎某某主动到醴陵市公安局交警大队投案自首。经醴陵市公安局交警大队认定，黎某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人黎某某投案后如实供述了自己的犯罪事实；2018年3月28日，被害人李孟良的亲属与被告人黎某某的亲属达成赔偿协议，并由被告人黎某某的亲属代为赔偿了被害人亲属的损失。被告人黎某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、现场照片、行政强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息、呼出气体酒精含量检测结果单、事故认定书、收条、交通事故赔偿协议、谅解书等书证；2、证人李某某、左某某、黎甲某的证言；3、被告人黎某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。足以认定。
本院认为，被告人黎某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某在逃逸后相对较短的时间内主动投案，如实供述自己的犯罪事实，仍可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黎某某系过失犯罪，能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人黎某某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年四月三日
书记员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11137号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E），住所地在浙江省宁波市江东区福明陆858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，女，公司员工。
被告：张坚，男，1990�7月3日生，汉族。
被告：黄娜娜，女，1989年4月6日生，汉族。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告张坚、黄娜娜担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告张坚、黄娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：要求被告张坚、黄娜娜共同偿还原告代为清偿的款项共计40059.75元及利息（其中以10311.91元为基数的自2016年7月18日起，以14844.89元为基数的，自2016年11月17日起，以14902.95元为基数的自2017年3月20日起，均按照月利率2%的标准，计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告张坚因购车需要资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）申请购车分期贷款，贷款金额为108000元，分期期数为36期。同时，张坚海授权工行镇海支行将综合服务费2969元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。故被告张坚共计向工行镇海支行申请贷款数额为110969元。原告出具担保承诺函，为上述分期还款合同提供连带责任保证。而被告张坚与原告签订《借款抵押合同》一份，约定如张坚逾期归还上述贷款，导致原告代为还款，造成的原告的经济损失均由张坚承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按月利率2%计算）。被告黄娜娜系被告张坚的配偶，出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为张坚的全部债务承担共同还款责任。然后，张坚获得贷款后，并未按约如期归还贷款。原告应工行镇海支行的要求，分别于2016年7月18日代偿10311.91元，2016年11月17日代偿14844.89元，2017年3月20日代偿14902.95元，�计代偿40059.75元。故原告依约向被告张坚及黄娜娜追偿代偿的款项及相应利息。
被告张坚、黄娜娜均未应诉。
经审理查明：被告张坚（乙方）与工行镇海支行（甲方）于2014年8月25日签订有《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：乙方为购车需要向甲方申请以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还上述透支金额，共分36期；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并授权甲方从中直接扣款受偿；乙方授权甲方将透支资金108000元划付至华安公司的指定账户中；乙方应以按月分期等额的方式向甲方支付分期付款手续费共计10249.2元。共分36期，首期偿还手续费309.2元，以后每期偿还金额为284元。2014年8月18日，张坚出具授权委托书一份，授权工行镇海支行在其�丹购车专用卡内将担保服务费2969元以透支形式扣收后支付给华安公司。同日，华安公司出具担保承诺函一份，承诺为张坚在上述分期还款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担担保责任。同日，张坚与华安公司签订《借款抵押合同》一份，约定华安公司替张坚向工行镇海支行代偿上述债务后，张坚应立即向华安公司付清代偿款。同时，张坚应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。2014年8月25日，黄娜娜亦出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为借款人张坚与工行镇海支行签订的分期还款合同及张坚与华安公司签订的《借款抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。
但被告张坚取得上述购车款后并未按约按期归还分期款项，致使原告华安公司代为向工行镇海支行偿还了相关债务。2017年7月3日，工行镇海支行出具《代偿证明》一份，证明因张坚未按约及时足额归还贷款，华安公司于2016年7月18日代偿了10311.91元，于2016年11月17日代偿了14844.89元，于2017年3月20日代偿了14902.95元。后张坚与黄娜娜均未向华安公司归还上述代偿款及利息。
审理中，因被告张坚、黄娜娜下落不明，本院依法向张坚、黄娜娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张坚、黄娜娜逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有牡丹卡购车分期付款业务还款合同、借款抵押合同、授权委托书、担保承诺函、共同偿债人承诺、代偿证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华安公司与被告张坚之间建立的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定由华安公司为张坚向工行镇海支行申请的贷款承担连带保证责任，张坚应在华安公司代为偿还贷款后向华安公司归还代偿款并按约承担相应的利息。现因张坚未按照其与工行镇海支行的分期还款合同的约定按期还款，致使华安公司代为归还借款本息。根据张坚与华安公司约定，华安公司承担保证责任后依法可向张坚追偿垫付款，并要求张坚按约支付自代偿之日起按照月利率2%的标准计算的利息。同时，被告黄娜娜出具承诺书，承诺对张坚的涉案债务承担共同还款责任。故对原告华安公司要求被告张坚、黄娜娜共同归还代偿款40059.75元，并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张坚、黄娜娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张坚、黄娜娜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波华安担保有限公司归还代偿款40059.75元及利息（其中以10311.91元为基数的自2016年7月18日起，以14844.89元为基数的，自2016年11月17日起，以14902.95元为基数的自2017年3月20日起，均按照月利率2%的标准，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费560元，合计1492元，由被告张坚、黄娜娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初447号
原告：禹文娟，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨君国，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告禹文娟与被告杨君国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹文娟委托诉讼代理人杨海燕、被告杨君国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人卜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告医疗费733.40元、误工费964.65元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费40元、施救费100元，以上共计8838.05元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日7时34分许，被告杨君国驾驶鲁Ｑ×××××车沿蒙阴联城镇堂子村路段超车时，与顺行的原告驾驶的“速派奇”牌电动车（车载孔唯煦）相撞，事故造成原告及孔唯煦受伤，原告所驾驶电动车受损。该事故经蒙阴交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告杨君国承担事故全部责任。被告鲁Ｑ×××××车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨君国辩称，对原告要求的精神损害抚慰金不予认可，要求的误工费、护理费数额过高。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，在查实驾驶证、行驶证有效的情形下，我公司依法赔偿；事故认定书中体现驾驶员在事故发生后驶离现场，我公司商业险不赔付；程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日7时34分，被告杨君国驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沿蒙阴联城镇堂子村村通由西向东行驶至堂子村路段超车时，与顺行的原告禹文娟驾驶的“速派奇牌”电动自行车（车载孔唯煦）相撞，造成禹文娟、孔唯煦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告杨君国驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告杨君国驾驶机动车超车未确保安全，负事故全部责任；禹文娟、孔唯煦无事故责任。
原告禹文娟受伤后，前往蒙阴县人民医院检查治疗，支付医疗费279.40元。蒙阴县人民医院为其出具诊断证明，载明其表现症状及体征为孕妊期，外伤后1小时，B超胎心尚规律，诊断为压痛，中孕外伤，伴宫缩，建议静养半个月，一月内复诊、随诊，按时服药。2017年11月22日，原告禹文娟遵医嘱进行复诊，支付医疗费198元。孔唯煦于2009年10月1日出生，系原告禹文娟之子，受伤后，被送往蒙阴县人民医院检查治疗，支付医疗费256元。原告禹文娟系农村居民，其因该事故还支付施救费100元。
同时查明，被告杨君国在事故发生时持有C1D驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格。鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨君国驾驶机动车超车未确保安全，负事故全部责任，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的误工费、交通费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费733.40元，虽然其中包含孔唯煦医疗费256元，但孔唯煦系原告之子，为减少当事人诉累，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求的护理费3000元，因原告未提供证据证实其需要护理，故对其该项请求，本院不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金4000元，结合本次事故中被告杨君国负全部责任及原告处于妊娠期的实际情况，对原告的该项请求，本院酌情支持500元。
综上，原告禹文娟的各项经济损失为医疗费733.40元、误工费964.65元、精神损害抚慰金500元、交通费40元、施救费100元，共计2338.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹文娟各项经济损失共计2338.05元；
二、驳回原告禹文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月十五日
书记员 石庆华
附：山东省蒙阴县人民法院银行账号
账户名称：蒙阴县人民法院
开户银行：临商银行蒙阴支行
账号：800001891005200000010-00026（请不要忘记加英文半角状态下的“-”）
备注附言：案号、被告名称或车牌号等。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初447号原告：禹文娟，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：杨海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨君国，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告禹文娟与被告杨君国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹文娟委托诉讼代理人杨海燕、被告杨君国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人卜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告医疗费733.40元、误工费964.65元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费40元、施救费100元，以上共计8838.05元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日7时34分许，被告杨君国驾驶鲁Ｑ×××××车沿蒙阴联城镇堂子村路段超车时，与顺行的原告驾驶的“速派奇”牌电动车（车载孔唯煦）相撞，事故造成原告及孔唯煦受伤，原告所驾驶电动车受损。该事故经蒙阴交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告杨君国承担事故全部责任。被告鲁Ｑ×××××车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告杨君国辩称，对原告要求的精神损害抚慰金不予认可，要求的误工费、护理费数额过高。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，在查实驾驶证、行驶证有效的情形下，我公司依法赔偿；事故认定书中体现驾驶员在事故发生后驶离现场，我公司商业险不赔付；程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日7时34分，被告杨君国驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沿蒙阴联城镇堂子村村通由西向东行驶至堂子村路段超车时，与顺行的原告禹文娟驾驶的“速派奇牌”电动自行车（车载孔唯煦）相撞，造成禹文娟、孔唯煦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告杨君国驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告杨君国驾驶机动车超车未确保安全，负事故全部责任；禹文娟、孔唯煦无事故责任。原告禹文娟受伤后，前往蒙阴县人民医院检查治疗，支付医疗费279.40元。蒙阴县人民医院为其出具诊断证明，载明其表现症状及体征为孕妊期，外伤后1小时，B超胎心尚规律，诊断为压痛，中孕外伤，伴宫缩，建议静养半个月，一月内复诊、随诊，按时服药。2017年11月22日，原告禹文娟遵医嘱进行复诊，支付医疗费198元。孔唯煦于2009年10月1日出生，系原告禹文娟之子，受伤后，被送往蒙阴县人民医院检查治疗，支付医疗费256元。原告禹文娟系农村居民，其因该事故还支付施救费100元。同时查明，被告杨君国在事故发生时持有C1D驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格。鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨君国驾驶机动车超车未确保安全，负事故全部责任，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的误工费、交通费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费733.40元，虽然其中包含孔唯煦医疗费256元，但孔唯煦系原告之子，为减少当事人诉累，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求的护理费3000元，因原告未提供证据证实其需要护理，故对其该项请求，本院不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金4000元，结合本次事故中被告杨君国负全部责任及原告处于妊娠期的实际情况，对原告的该项请求，本院酌情支持500元。综上，原告禹文娟的各项经济损失为医疗费733.40元、误工费964.65元、精神损害抚慰金500元、交通费40元、施救费100元，共计2338.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹文娟各项经济损失共计2338.05元；二、驳回原告禹文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年三月十五日书记员  石庆华附：山东省蒙阴县人民法院银行账号账户名称：蒙阴县人民法院开户银行：临商银行蒙阴支行账号：800001891005200000010-00026（请不要忘记加英文半角状态下的“-”）备注附言：案号、被告名称或车牌号等。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终345号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长春科贸支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：张晓光，行长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，中国建设银行股份有限公司吉林省分行法律事务部员工。
委托诉讼代理人：刘丹，该单位营运主管。
被上诉人（原审原告）：吴震宇，男，1973年1月16日生，汉族，中车长春轨道客车股份有限公司生产管理部生产经理，现住长春市绿园区。
上诉人中国建设银行股份有限公司长春科贸支行因与被上诉人吴震宇储蓄存款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司长春科贸支行委托诉讼代理人赵倩倩、刘丹，被上诉人吴震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司长春科贸支行与被上诉人吴震宇以达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤回原审起诉及撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人吴震宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，及上诉人中国建设银行股份有限公司长春科贸支行撤回上诉的请求，均征得对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4534号民事判决；
二、准许被上诉人吴震宇撤回起诉；
三、准许上诉人中国建设银行股份有限公司长春科贸支行撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元由被上诉人吴震宇负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元由上诉人中国建设银行股份有限公司长春科贸支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3473号
原告：周登梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：王海伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵秀荣，女，1954年8月17日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告周登梅诉被告王海伟、赵秀荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静静，被告赵秀荣及其与王海伟的共同委托诉讼代理人董超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告停止侵权，搬出房屋；2、判决被告将房屋恢复原状或对原告进行经济赔偿3万元；3、判决被告赔偿原告因被告侵权行为致使原告不能入住该房屋的经济损失1万；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日购买该房屋，并办理不动产权证。随后，原告准备装修入住，发现房屋已被人装修。被告无故到原告房屋内，于2017年5月11日将该房屋的门锁换掉，并一直居住至今，妨碍原告装修、居住，原告经多次劝阻无效，遂报警，但公安机关以该问题属民事纠纷不予处理。
两被告答辩称；一、原告诉称与客观事实不符，原告的诉求于法无据，依法应予驳回。答辩人王海伟于2010年3月20日与阜阳市第二建筑工程公司（以下简称阜阳二建）签订房地产买卖合同一份，双方约定，阜阳二建将位于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧2号楼308室住房一套出售给被告，面积为套内建筑面积103平方米，每平方米价格为2910元，房款总价299730元，协议签订时被告先行支付150000元，余款办理按揭时一次性付清，分期付款在房产证办理前，被告去房产局签字过户时，余款付清。被告支付购房款160000元，王海伟于2017年进行房屋装修，并支付房屋装修花费40000元。然而被告周登梅的房产证所涉及的房屋号为阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧2号楼302室，两者房屋不是同一套房屋，王海伟目前装修并居住的房屋有购房合同、购房款发票、装修合同及装修发票，王海伟装修并居住房屋的行为符合法律规定，王海伟的行为不构成侵权，故原告的诉称与客观事实不符，于法无据，依法应予驳回。
二、原告的诉求被告经济赔偿3万元和经济损失1万元没有法律依据，依法不应支持。
首先，根据本案证据可以证明，王海伟购买房屋的时间2010年3月，王海伟的装修房屋行为符合法律规定，周登梅购买房屋的时间为2017年4月10日，两者时间差距较长，王海伟的行为有法律基础，不构成侵权行为的要件，故原告主张3万元的经济赔偿于法无据。
其次，原告主张1万元的经济损失没有相关票据及法律依据，根据法律规定依法不应成立。
三、原告所主张的事实，自相矛盾，不符合生活常理，涉嫌与第三人串通的嫌疑，鉴于本案案情较为复杂，存在较多疑点，请求人民法院对本案事实依法进行彻底调查，还原本案客观事实，维护王海伟的合法财产权益，还被告一个公道。
被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、购房合同、转款凭证、房产证、派出所的接警情况登记表的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的身份证、《房地产买卖合同》、购房款收据、天然气安装费收据、装饰合同装修费发票的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对阜阳市不动产登记中心出具的说明、平面图、丘图的三性无异议，本院予以确认。
根据举证、质证、认证意见及当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2017年4月，原告以64万元购买了彭怀旗位于颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧302室房屋，并取得了不动产权证。同年5月，原告准备装修时，发现该房屋已被被告简装，且在此居住，原告遂报警，但公安机关以该问题属民事纠纷不予处理
王海伟于2010年3月20日与阜阳市第二建筑工程公司签订房地产买卖合同一份，双方约定，阜阳二建将位于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧2号楼308室住房一套出售给被告，面积为套内建筑面积103平方米，每平方米价格为2910元，房款总价299730元，协议签订时被告先行支付150000元，余款办理按揭时一次性付清，被告去房产局签字过户时，余款付清。被告支付购房款160000元，王海伟于2017年进行房屋装修，并支付房屋装修花费40000元。
涉案房屋开发商编号为颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧2号楼308室，不动产登记中心编号为颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧4号楼302室。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告已取得涉案房屋的物权。被告虽与阜阳市第二建筑工程公司签订房地产买卖合同，并支付了部分购房款，但其没有取得涉案房屋的物权，现原告要求被告停止侵权，搬出房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告对房屋进行装修并占有，系基于房地产买卖合同，事出有因，故原告要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王海伟、赵秀荣停止侵权，于本判决生效之日起十日内搬出位于颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧4号楼302室房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 王冰蕊
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初188号
原告：李江林，男，1974年1月1日出生，甘肃省康县人，住康县。
被告：张鑫，男，出生年月及住址不详。
被告：侯强，男，出生年月及住址不详。
原告李江林与被告张鑫、侯强运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李江林于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李江林的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李江林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李江林负担。
审判员 马长卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第171号
原告陈某，女，汉族，户籍地广东省电白县，现住广州市越秀区中山。公民身份号码：×××4629。
被告余某甲，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4015。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1988年1月5日自愿同居，同居后生育子女，1990年生余某乙，1991年生余某丙。但事实婚姻，双方感情不好，出现裂痕，导致感情破裂，无法共同生活。男方1995年已离开女方，至今在哪都不见过他人，他家里人也不见他人。为此，请求离婚（事实婚姻）。请求：1、判令原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告负责。
原告陈某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份和主体资格。
2、户口簿2本，证明原、被告的户籍。
3、证明1份，证明余某甲与陈某于1990年生一女余某乙，1991年生一子余某丙，于1995年分居。
4、出生证2份，证明余某乙于××××年××月××日出生、余某丙于××××年××月××日出生，父是余某甲，母是陈某。现余某丙改名为陈某乙，余某乙改名为陈某丙。
5、计划生育证1本，证明陈某已结婚，配偶是余某甲，生育1男1女，1992年5月女结扎。
被告余某甲在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告余某甲没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告陈某提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，原告提交的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于1988年年初认识，同年12月以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记，感情一般。××××年××月××日生育女儿余某乙（现名陈玲玲），××××年××月××日生育儿子余某丙（现名陈健超）。1995年7月，被告离开原告，自此双方没有联系。另外，原告在办理流动人口计划生育证明时，计划生育管理部门确认双方于××××年××月结婚。双方无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。
以上事实，有原告提供的证据和庭审陈述证明。
2015年9月22日，原告以与被告是事实婚姻，感情破裂为由诉至本院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告负责。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽然没有办理结婚登记，但双方在1988年12月已以夫妻名义同居生活，且生育了一子一女，而原告在办理流动人口计划生育证明时，计划生育管理部门亦确认双方于××××年××月结婚。原告是××××年××月×日出生，被告是××××年××月××日出生，双方在同居生活时或者计划生育管理部门确认双方已结婚的时间时均已达到法定结婚的年龄。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”依上规定，本院确认原、被告的关系属于事实婚姻，按事实婚姻处理。由于被告自1995年7月已离开原告，双方也没有联系，致使夫妻关系难以维持，本院确认双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。
被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁启聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2961号
原告：刘永俊，女，1940年5月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：付国义，男，1950年5月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丽梅，女，1963年9月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告刘永俊与被告付国义、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永俊，被告付国义、王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告做生意缺乏资金，于2016年6月26日向原告借款1万元，2016年7月16日向原告借款4万元，2017年6月20日向原告借款5万元，以上共计10万元。此后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以手里没钱为由拒绝偿还。原告为保障自己合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
付国义辩称，被告与原告是通过打麻将认识的，原告让被告帮忙把钱借出去赚利息，被告就帮忙将原告的钱借出去了，目前那个人也没有还给被告。但是欠款属实，都是被告一个人借的，与王丽梅没有关系。目前无力偿还，4、5个月能还清。
王丽梅辩称，被告不同意偿还这笔借款，这笔钱不是被告借的，是付国义借的，并且借款时间是在二被告离婚之后，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据A1、A2中“王丽梅”签字为付国义所写，并非王丽梅本人书写且借款发生在付国义、王丽梅离婚之后，证据A1、A2、A3，能够证明被告付国义向原告借款的事实，与被告王丽梅无关，证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告付国义系朋友关系。被告付国义于2016年6月26日向原告借款10,000元，2016年7月16日向原告借款40,000元，2017年6月20日向原告借款50,000元，共计100,000元。双方约定利息为月息2%。被告收到上述款项后，偿还部分利息，尚欠本金100,000元及利息7,000元至今未偿还。另查,被告付国义与被告王丽梅原系夫妻关系，二人于2010年2月5日办理离婚登记。
本院认为：原告与被告付国义借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。原告要求被告付国义给付欠款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告付国义按年利率24%计算支付拖欠利息7,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告付国义借款发生在二被告离婚之后，且其中两张欠条中“王丽梅”签字为付国义所写，被告王丽梅不是借款人，不应当承担偿还欠款的义务，原告要求被告王丽梅给付欠款和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告付国义于本判决生效后立即给付原告刘永俊欠款100,000元；
二、被告付国义于本判决生效后立即给付原告刘永俊欠款利息7,000元。
三、驳回原告刘永俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元(原告刘永俊已预付2,300元)，减半收取1,220元，由被告付国义负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告刘永俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 张嘉宝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执671号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：李文平，男，1994年8月8日生，汉族，住新余市渝水。
被执行人：付新平，男，1976年8月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：朱雍，男，1997年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：林敏，男，1999年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：杨军，男，1990年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：廖磊，男，1995年6月15日生，汉族，住新余市。
被执行人：熊喻青，男，2000年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。
法定代理人：傅某，被执行人母亲。
被执行人：傅志敏，男，1990年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：林小勇，男，2000年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。
法定代理人：林某，被执行人父亲。
被执行人：钟筱，男，1995年3月22日生，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请李文平等罚金一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05刑终97号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年三月十二日
书记员 简素琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5541号
上诉人（原审被告）北京朋润祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路539号。
法定代表人赵勇，经理。
被上诉人（原审原告）张晶，女，1967年4月24日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
上诉人北京朋润祥和投资管理有限公司（以下简称朋润祥和公司）因与被上诉人张晶合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15000号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，朋润祥和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按照朋润祥和公司填写的送达地址确认书向其邮寄了开庭传票，朋润祥和公司拒收传票，依据我国法律规定，视为传票已送达。朋润祥和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京朋润祥和投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1710元，由北京朋润祥和投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2620元，由北京朋润祥和投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 赵 卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 邸 硕
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）漯行终字第32号
上诉人（一审原告）赵琦，男，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）舞阳县企业养老保险中心。
法定代表人张解放，主任。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市企业养老保险管理处。
法定代表人潘绍文，主任。
委托代理人张解放，舞阳县企业养老保险中心主任。
上诉人赵琦因社会保险一案，不服舞阳县人民法院（2012）舞行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人赵琦及其委托代理人周秋英，被上诉人舞阳县企业养老保险中心法定代表人张解放及其委托代理人殷玉晓，被上诉人漯河市养老保险管理处委托代理人张解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，原告赵琦原系舞阳县电影发行放映公司工作人员，舞阳县电影发行放映公司原属于没有事业费的事业单位。原告赵琦的基本养老关系至2011年3月在舞阳县机关事业养老保险中心终止，由事业养老保险转移至企业养老保险。2011年3月14日，舞阳县人民政府批复同意舞阳县电影发行放映公司由经营性文化事业单位转制为企业。2011年4月29日舞阳县人事劳动和社会保障局批准原告赵琦退休，并按事业单位人员退休金计算标准核定每月实发退休费金额为1497.60元，退休费自2011年5月1日起执行。
一审法院认为，本案原告赵琦的诉讼请求主要是要求增加办理退休时的退休金基数和补发退休后按事业单位所享受的每月生活补贴350元。本案属于文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业过程中离退休人员退休待遇标准如何确定的情形，退休金的核发是社会保险经办机构在执行国家相关改制政策时解决的问题。原告对退休金的发放标准有异议可向社会保险经办机构或有关部门反映解决，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。故裁定驳回原告赵琦的起诉。
上诉人赵琦上诉称，根据有关规定，上诉人赵琦应当享受每月350元的事业单位退休人员津贴，其诉讼请求依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人赵琦的起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指定舞阳县人民法院立案审理本案。
被上诉人舞阳县企业养老保险中心答辩称，（一）上诉人赵琦属于事业单位改制为企业单位退休人员，应执行企业职工退休待遇。（二）被上诉人已经履行了为上诉人办理社会保险待遇的法定职责，至于核发标准，属对国家政策理解问题。（三）一审裁定认定事实及适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市企业养老保险管理处未作书面答辩，其委托代理人庭审时口头答辩意见同舞阳县企业养老保险中心。
经本院二审审理查明的主要事实同一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人赵琦原所在单位舞阳县电影发行放映公司由事业单位改制为企业单位后，赵琦作为舞阳县电影发行放映公司退休职工，能否享受每月350元的事业单位工作人员津贴待遇。该问题属于事业单位改制为企业过程中离退休人员待遇标准如何确定、执行问题，应由社会保险机构按照国家政策解决，上诉人赵琦如有异议可向社会保险机构的主管机关或上级部门反映解决。一审法院认为上诉人赵琦的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人赵琦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持舞阳县人民法院（2012）舞行初字第8号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹 重 岩
审判员 李 胜 利
审判员 田 新 亚
二〇一二年九月十四日
书记员 邢芳（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第611号
原告章伟正。
委托代理人（特别授权代理）程怡农。
被告姜锡成。
委托代理人（特别授权代理）刘珂。
被告浙江樱杭空调工程有限公司。
法定代表人王宝根。
委托代理人（特别授权代理）黄志义。
原告章伟正与被告姜锡成、浙江樱杭空调工程有限公司（下称樱杭空调公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章伟正的委托代理人程怡农、被告姜锡成的委托代理人刘珂、被告樱杭空调公司的委托代理人黄志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟正诉称，2006年12月21日14时许，被告姜锡成驾驶被告樱杭空调公司所有的浙A×××××号轿车，在本市下城区中山北路天水派出所附近，与原告驾驶的浙F×××××号轿车相撞，导致原告的车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，姜锡成负事故的全部责任。原告的车辆受损后，花用修理费人民币5569元。请求判令：1、被告姜锡成赔偿原告车辆修理费人民币5569元，被告樱杭空调公司对赔偿款的给付承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》1份，《定损协议书》、更换零部件清单复印件、材料清单、修理费发票各1张。
被告姜锡成、樱杭空调公司均辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定均无异议，被告樱杭空调公司系肇事车辆的所有权人，被告姜锡成受其雇佣在履行职务过程中驾车肇事。原告要求赔偿的修理费金额过高，且未能提交充分的证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告未提交证据材料。
庭审质证时，两被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、更换零部件清单系复印件，被告不予质证；2、材料清单、修理费发票缺乏真实性，加盖印章的单位名称不一致，不予认可；对原告提交的其他证据无异议。经审查，本院对证据认定如下，1、对原告提交、被告无异议的证据，本院予以确认；2、原告提交的更换零部件清单系无法与原件核对的复印件，该证据的证明力需其他证据补强；3、原告提交的其他证据形式来源合法、内容真实可靠，且能互为印证，本院也予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年12月21日14时许，被告姜锡成驾驶浙A×××××号轿车，在本市下城区中山北路天水派出所附近，与原告章伟正驾驶的浙F×××××号轿车相撞，导致浙F×××××号轿车受损。该事故经下城交警大队认定，姜锡成负事故的全部责任。浙F×××××号轿车受损后，花用修理费人民币5569元。庭审中，两被告拒绝由本院主持调解。
另查明，原告章伟正系浙F×××××号轿车车主；被告浙江樱杭空调工程有限公司系浙A×××××号肇事车辆的所有权人，被告姜锡成系该公司职员，在履行职务过程中驾车肇事。
本院认为，被告姜锡成驾驶高速交通运输工具造成原告的车辆损坏，应该承担民事赔偿责任；参考交警部门的事故责任认定，姜锡成应当赔偿原告应本次事故所造成的全部经济损失。被告樱杭空调公司系肇事车辆的所有权人，被告姜锡成受其雇佣在履行职务过程中驾车肇事，姜锡成肇事行为的法律后果应当由樱杭空调公司承担。原告要求被告樱杭空调公司赔偿车辆修理费人民币5569元的理由正当，本院依法予以支持。两被告辩称原告要求赔偿的修理费金额过高，但未能提交反驳证据，其只能承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告浙江樱杭空调工程有限公司赔偿原告章伟正车辆修理费人民币5569元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章伟正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元、由被告浙江樱杭空调工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年五月二十二日
书记员 余朋英（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初568号
原告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告马某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以”双方的争议已在此之前达成和解协议”为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳。
审判员郑华
二〇一八年三月二十二日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初568号原告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告马某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以”双方的争议已在此之前达成和解协议”为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳。审判员郑华二〇一八年三月二十二日书记员段雅珉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初4号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1984年5月17日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被黎平县公安局决定取保候审，2017年12月6日黎平县人民检察院决定继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年9月3日6时许，被告人杨鹏醉酒后，驾驶号牌为贵Ｈ×××××小型轿车经黎平县五开北路准备回黎平县高屯镇，在黎平县活禽市场与同向行驶的陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，造成陈某受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨鹏在现场积极参与抢救伤者，送伤者到医院，并主动报警，配合公安机关办案。经黎平县公安局交通警察大队认定：杨鹏承担事故的全部责任，陈某无责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：杨鹏的血液中的乙醇（酒精）含量为100.34mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后杨鹏与陈宏已经就民事部赔偿达成谅解。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、涉案人员驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况、疾病诊断证明书、血样提取记录和照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、陈某不申请鉴定申请书；证人阳某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查、检查笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨鹏在发生事故后，积极参与抢救伤者，主动报警，送伤者到医院，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，配合公安机关办案，属自首，依法可以从轻处罚。且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十日
书记员 粟 晰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1430号原告张某某。被告王某。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年七月十七日书记员  张妮