wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3918号
申请执行人：李存学。
被执行人：逄金宝。
被执行人：杨文燕。
申请执行人李存学与被执行人逄金宝、杨文燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南商初字第44号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付80828元，在执行过程中，被执行人逄金宝已履行义务，申请执行人放弃执行其他利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 朱千学
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初140号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月18日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区，户籍在安徽省全椒县。2014年10月21日因酒后驾车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月18日23时10分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿南京市鼓楼区幕府东路某向西方向行驶至中央北路路口附近，追尾薛某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车后，又与叶某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，苏Ａ×××××车主尤某电话报警，民警到达现场后，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人陈某某血样中检出乙醇成分，含量为260.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、涉案车辆入场签收单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、微信转账截图、谅解书、现场图，证人谢某、朱某、薛某的证言，被害人尤某、叶某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，辨认笔录，物证检验报告书、道路交通事故认定书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某曾因酒后驾车被行政处罚，此次酒后驾车发生交通事故，均可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 何姗珊
襄阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2112号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地：襄阳市樊城区前进路24号。
负责人：张哲，系该支行行长。
被执行人：胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：袁方，女，1969年11月10日出生，汉族，住襄阳市。
在执行中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行与胡继红、袁方借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因另案执行拍卖了被执行人的一套住房，支付给申请执行人664400元，被执行人的位于樊城区XX路XX·XX新城X幢X单元X层X号房屋，因已租赁他人居住，且有他案查封，需要协调处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗庆宁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初194号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人许惠，女，1985年11月5日生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住云南省保山市隆阳区，曾因犯非法持有毒品罪于2011年7月20日被保山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年12月23日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2017年7月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。现因本案于2018年1月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人许惠犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，分别于同年4月16日、5月17日在本院第十二审判法庭、第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人许惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至同年7月期间，被告人许惠与吸毒人员通过电话联系的方式确定毒品交易地点及数量，在本区先后8次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计28粒，约重2.8克，具体事实分述如下：
1、2017年7月3日21时许，被告人许惠在本区沙瓦线大海子往杨柳方向一公里左右的路边向吸毒人员杨某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克；同年7月19日8时许，被告人许惠在杨某1家门口向杨某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
2、2017年7月20日凌晨3时许，被告人许惠在本区沙瓦线武警教导队路边赊购给吸毒人员蒋某2人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.7克。
3、2017年7月3日23时许，被告人许惠在其家门口向吸毒人员蒋某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克；同年7月21日22时许，被告人许惠在其家门口向蒋某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
4、2017年5月18日20时许，被告人许惠在本区沙瓦线上海子村口的石墩处向吸毒人员侯某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克；同年6月15日15时许，被告人许惠在本区正阳北路海通眼镜店门口向侯某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克；同年7月18日22时许，被告人许惠在本区正阳北路海通眼镜店门口向侯某贩卖人民币100元毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
2017年7月22日17时许，被告人许惠因吸食毒品被公安民警在隆阳区永昌街道正阳北路中国银行对面的人行道上抓获，当场从其所穿上衣的右侧兜内查获一个眼药水塑料瓶，瓶内装有毒品甲基苯丙胺片剂14粒，净重1.4克。当日，经对被告人许惠的尿样进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈甲基安非他明阳性。
被告人许惠到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并提供了他人犯罪的重要线索，协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人许惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑终字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话记录、微信聊天记录；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人蒋某1、杨某1、蒋某2、侯某的证言；被告人许惠的户口证明、立功材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许惠违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达42粒，约重4.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许惠曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人许惠因吸食毒品被抓获，其到案后如实供述司法机关还未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许惠协助公安机关侦破其他案件，属立功，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人许惠的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，综合评判，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人许惠的毒品甲基苯丙胺片剂1.2克（提取检材后剩余）、塑料瓶一个、手机一部予以没收；继续追缴被告人许惠的非法所得人民币七百元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 赵国常
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李富双
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4380号
原告：四川安捷汽车技术服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何宇飞，董事长。
委托诉讼代理人：王春兰，女，汉族，1983年2月2日出生，住成都市青羊区。
被告：叶成亮，男，汉族，1980年10月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
第三人：四川安捷车业投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何宇飞。
第三人：四川安捷致诚二手车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何宇飞。
第三人：成都众合诚二手车经销有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：叶成亮。
原告四川安捷汽车技术服务有限公司（以下简称：“安捷服务公司”）与被告叶成亮、第三人四川安捷车业投资有限公司（以下简称：“安捷投资公司”）、第三人四川安捷致诚二手车销售有限公司（以下简称：“安捷二手车公司”）、第三人成都众合诚二手车经销有限公司（以下简称：“众合二手车公司”）劳动争议一案，本院依法由审判员黄曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷服务公司的委托诉讼代理人王春兰、被告叶成亮的委托诉讼代理人林卓识到庭参加了诉讼。第三人安捷投资公司、第三人安捷二手车公司、第三人众合二手车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安捷服务公司诉称，叶成亮长时间无正当理由旷工，按照公司的规章制度，属自愿离职，故安捷服务公司无需支付叶成亮一次性经济补偿金54211.75元。叶成亮是否休年休假、何时休年休假、休了年休假是否反映在考勤上均在叶成亮的控制范围内，因此，叶成亮要求安捷服务公司支付未休带薪年假工资无事实依据。自2015年12月起，叶成亮即未提供任何劳动，因而其2016年1-2月工资收入按2015年成都市最低工资标准1500元发放，扣除社保及住房公积金后发放783.02元，4-6月离职则无工资。现原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会于217年5月4日所作的成劳人仲委裁字（2017）第1002号裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告一次性经济补偿金54211.75元；2、原告无须支付被告未休带薪年休假工资1312元；3、原告无须支付被告工资32672.96元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶成亮辩称，安捷服务公司应当支付叶成亮经济补偿金，并支付未休带薪年休假工资2623.68元以及工资差额32672.96元。
第三人安捷投资公司、安捷二手车公司、众合二手车公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，安捷服务公司从2009年6月开始为叶成亮缴纳养老保险费至2016年2月。2015年3月17日，叶成亮与第三人安捷投资公司签订《劳动合同书》，约定：“劳动合同为无固定期限，从2015年2月1日起至法定终止情形出现时即终止。管理岗位。基本工资为4000元/月，绩�工资根据叶成亮的业绩考核情况核定。”最迟从2015年5月开始，叶成亮的工资由第三人安捷二手车公司制作工资表，并由第三人安捷二手车公司通过第三人安捷二手车公司的银行账户向叶成亮转账支付工资。2015年10月12日，叶成亮出具《廉政承诺书》，其上载明：“本人叶成亮在致诚二手车（部门）从事经理（岗位）工作，本人的工作内容包含对供应商、合作单位的管理或公司资源的管理。……本附件作为《劳动合同书》的附件，与《劳动合同书》具有同等法律效力”。2016年5月9日开始，叶成亮担任第三人众合二手车公司的法定代表人及股东。2016年8月4日，叶成亮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，叶成亮系以安捷服务公司为被申请人，仲裁请求为：1、请求解除劳动合同并向叶成亮支付�除劳动合同经济补偿金54211.75元（从2007年3月至2016年6月）；2、请求裁决被申请人支付从2015年6月至2016年6月加班工资33324.8元；3、请求裁决被申请人向申请人支付2016年1月至2016年6月的工资差额32672.96元。2017年5月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人经济补偿金54211.75元；二、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人未休带薪年休假工资1312元；三、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人工资32672.96元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。安捷服务公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
庭审中，安捷服务公司认可了叶成亮于2007年3月入职安捷服务公司，并认可叶成亮在与第三人安捷投资公司签订《劳动合同书》前，叶成亮曾与安捷服务公司签订过劳动合同。安捷服务公司主张安捷服务公司、第三人安捷投资公司均系案外人广州安捷汽车有限公司的子公司，叶成亮在与第三人安捷投资公司签订劳动合同后，叶成亮便与安捷投资公司建立了劳动关系，工作内容为负责第三人安捷二手车公司的管理。安捷服务公司为证明前述主张，向本院出示了一份名为广州安捷汽车有限公司出具的《关于舒其贵先生等职务任免的通知》，其上载明：“……聘任叶成亮先生为四川安捷致诚二手车销售有限公司经理”。
上述事实有身份证、营业执照、工商登记信息、养老保险缴费记录、劳动合同书、工资表、银行转账记录、廉政承诺书、劳动仲裁裁决书、关于舒其贵先生等职务任免的通知以及原、被告当庭一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据叶成亮的仲裁请求，即使叶成亮在劳动仲裁中提出了未休年休假工资，其提出的也只是2015年6月至2016年6月的未休年休假工资，故本案的争议焦点为安捷服务公司是否应支付叶成亮经济补偿金54211.75元、2015年6月至2016年6月的未休年休假工资1312元、2016年1月至2016年6月的工资差额32672.96元。安捷服务公司向叶成亮支付前述项目的前提为安捷服务公司在叶成亮离职之时与叶成亮存在劳动关系，且从2015年6月开始即存在劳动关系，而本案中，根据叶成亮、安捷服务公司出示的证据，安捷服务公司从2015年6月开始仅是在为叶成亮购买社会保险，安捷服务公司不是与叶成亮签订书面劳动合同的单位，也不是叶成亮的实际用工单位以及工资发放单位，故至�从2015年6月开始，叶成亮与安捷服务公司之间不存在劳动关系。在2015年6月开始，叶成亮与安捷服务公司之间不存在劳动关系的情形下，叶成亮无权要求安捷服务公司支付经济补偿金54211.75元、2015年6月至2016年6月的未休年休假工资1312元、2016年1月至2016年6月的工资差额32672.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川安捷汽车技术服务有限公司不向叶成亮支付经济补偿金54211.75元；
二、四川安捷汽车技术服务有限公司不向叶成亮支付未休带薪年休假工资1312元；
三、四川安捷汽车技术服务有限公司不向叶成亮支付工资32672.96元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由叶成亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年十月十二日
书记员 王竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终9067号
上诉人（原审被告）：陆红霞，女，1987年8月2日出生，住淳安县千岛湖镇。
委托诉讼代理人：吴伯乐、杨婧，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方卫华，男，1972年3月27日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。
上诉人陆红霞因与被上诉人方卫华、原审被告余卫华民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，余卫华于2015年9月5日向方卫华借款50000元，并出具借条收条各一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月。借款到期后，余卫华未按约返还任何款项。方卫华为实现本案债权花费了律师代理费3000元。另查，案涉借款发生在余卫华与陆红霞婚姻关系存续期间。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余卫华、陆红霞于判决生效之日起十日内返还方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、余卫华、陆红霞于判决生效之日起十日内支付方卫华实现债权花费的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由余卫华、陆红霞负担。
陆红霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审判决事实未查明。l、余卫华与陆红霞系夫妻关系，但余卫华无正当职业经常涉赌，因外面欠下巨额债务，于2015年9月4日离家出走躲债，两个孩子都是由陆红霞一人抚养的，双方在2017年6月14日离婚。2、2014年以来，余卫华因经常赌博，根本无心顾及家庭，陆红霞和孩子平时的生活来源靠陆红霞装配圆珠笔、来料组装等家庭手工活为微薄的收入；陆红霞公公婆婆在他们自己拆迁款的份额内支持一部分给两孙女开支；陆红霞娘家的亲人支持一部分，家里原先的拆迁款、土地征用款、存款等均已被余卫华涉赌挥霍用光。这几年陆红霞还从娘家亲戚那里借了很多钱为他还债，负债累累。余卫华在外面所借的五万元钱，陆红霞包括孩子没有见到分文，更不可能用于家庭的开支。3、余卫华所出具的借据上注明用途为周转，余卫华名下没有企业，该借款带有明显的赌资特征，个人欠款特征明显，再从余卫华长期涉足赌场的恶习和长期对家庭不负责任的现状，一审法院按夫妻共同债务认定，显然过于草率,与事实不符。二、适用法律不当。应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》的补充规定，第三款“夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持”的规定。2、夫妻共同债务构成的要件应当用于家庭共同生活之目的，根据本案的事实不难看出该借款的去向：借款期间家庭无重大开支的需求，也就是无夫妻共同借款的合意；借款没有给家庭带去任何的利益，所以个人借贷的特征很明显。3、该判决的结果给无辜的孩子带去灾难性的后果，现在的孩子均由陆红霞一人抚养，上学的学费无着落，享受贫困学生减免学费的待遇，陆红霞还要背负巨大债务，为余卫华归还赌债。请求撤销一审判决第一、二项中陆红霞部分，本案一、二审案件受理费由方卫华承担。
被上诉人方卫华未作答辩。
原审被告余卫华称，对陆红霞的上诉没有意见。
陆红霞在二审中提交的证据有：1、淳安县千岛湖镇城东社区居民委员会出具的证明一份，用以证明余卫华所欠的债务系个人赌博所用，和家庭开支无关，两个小孩都是由陆红霞独自抚养。2、离婚证，用以证明陆红霞与余卫华已经离婚，离婚的主因是余卫华对家庭不尽丈夫和父亲之责。上述证据，余卫华未发表意见；方卫华表示无异议。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。
余卫华、方卫华在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点主要为：案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据余卫华在二中自述，其在与陆红霞夫妻关系存续期间，以个人名义同一时期对外存在多笔借款，目前进入诉讼程序的累计金额达50余万元。故应认定余卫华以个人名义在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要对外借款。鉴于方卫华不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就方卫华以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求陆红霞承担还款责任的请求不予支持。综上，本院对陆红霞的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更淳安县人民法院（2017）浙0127民初4711号民事判决第一项为：余卫华于本判决生效之日起十日内返还方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；
二、变更淳安县人民法院（2017）浙0127民初4711号民事判决第二项为：余卫华于本判决生效之日起十日内支付方卫华实现债权花费的律师代理费3000元。
三、驳回方卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取766元，由余卫华负担。二审案件受理费1532元，由方卫华负担。双方当事人于本判决生效之日起十日内到法院办理案件受理费的结算。
本判决为终审判决。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一八年二月八日
书记员 周 翔
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9067号上诉人（原审被告）：陆红霞，女，1987年8月2日出生，住淳安县千岛湖镇。委托诉讼代理人：吴伯乐、杨婧，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方卫华，男，1972年3月27日出生，汉族，住淳安县。原审被告：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。上诉人陆红霞因与被上诉人方卫华、原审被告余卫华民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，余卫华于2015年9月5日向方卫华借款50000元，并出具借条收条各一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月。借款到期后，余卫华未按约返还任何款项。方卫华为实现本案债权花费了律师代理费3000元。另查，案涉借款发生在余卫华与陆红霞婚姻关系存续期间。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余卫华、陆红霞于判决生效之日起十日内返还方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、余卫华、陆红霞于判决生效之日起十日内支付方卫华实现债权花费的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由余卫华、陆红霞负担。陆红霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审判决事实未查明。l、余卫华与陆红霞系夫妻关系，但余卫华无正当职业经常涉赌，因外面欠下巨额债务，于2015年9月4日离家出走躲债，两个孩子都是由陆红霞一人抚养的，双方在2017年6月14日离婚。2、2014年以来，余卫华因经常赌博，根本无心顾及家庭，陆红霞和孩子平时的生活来源靠陆红霞装配圆珠笔、来料组装等家庭手工活为微薄的收入；陆红霞公公婆婆在他们自己拆迁款的份额内支持一部分给两孙女开支；陆红霞娘家的亲人支持一部分，家里原先的拆迁款、土地征用款、存款等均已被余卫华涉赌挥霍用光。这几年陆红霞还从娘家亲戚那里借了很多钱为他还债，负债累累。余卫华在外面所借的五万元钱，陆红霞包括孩子没有见到分文，更不可能用于家庭的开支。3、余卫华所出具的借据上注明用途为周转，余卫华名下没有企业，该借款带有明显的赌资特征，个人欠款特征明显，再从余卫华长期涉足赌场的恶习和长期对家庭不负责任的现状，一审法院按夫妻共同债务认定，显然过于草率,与事实不符。二、适用法律不当。应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》的补充规定，第三款“夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持”的规定。2、夫妻共同债务构成的要件应当用于家庭共同生活之目的，根据本案的事实不难看出该借款的去向：借款期间家庭无重大开支的需求，也就是无夫妻共同借款的合意；借款没有给家庭带去任何的利益，所以个人借贷的特征很明显。3、该判决的结果给无辜的孩子带去灾难性的后果，现在的孩子均由陆红霞一人抚养，上学的学费无着落，享受贫困学生减免学费的待遇，陆红霞还要背负巨大债务，为余卫华归还赌债。请求撤销一审判决第一、二项中陆红霞部分，本案一、二审案件受理费由方卫华承担。被上诉人方卫华未作答辩。原审被告余卫华称，对陆红霞的上诉没有意见。陆红霞在二审中提交的证据有：1、淳安县千岛湖镇城东社区居民委员会出具的证明一份，用以证明余卫华所欠的债务系个人赌博所用，和家庭开支无关，两个小孩都是由陆红霞独自抚养。2、离婚证，用以证明陆红霞与余卫华已经离婚，离婚的主因是余卫华对家庭不尽丈夫和父亲之责。上述证据，余卫华未发表意见；方卫华表示无异议。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。余卫华、方卫华在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点主要为：案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据余卫华在二中自述，其在与陆红霞夫妻关系存续期间，以个人名义同一时期对外存在多笔借款，目前进入诉讼程序的累计金额达50余万元。故应认定余卫华以个人名义在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要对外借款。鉴于方卫华不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就方卫华以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求陆红霞承担还款责任的请求不予支持。综上，本院对陆红霞的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更淳安县人民法院（2017）浙0127民初4711号民事判决第一项为：余卫华于本判决生效之日起十日内返还方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、变更淳安县人民法院（2017）浙0127民初4711号民事判决第二项为：余卫华于本判决生效之日起十日内支付方卫华实现债权花费的律师代理费3000元。三、驳回方卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取766元，由余卫华负担。二审案件受理费1532元，由方卫华负担。双方当事人于本判决生效之日起十日内到法院办理案件受理费的结算。本判决为终审判决。审判长 袁 正 茂审判员 张  敏审判员 王杨沁如二〇一八年二月八日书记员 周  翔?????1?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1976号
原告：胡某1，男，汉族，1952年11月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话：130XX****XX,180XX****XX。
被告：胡某2，男，汉族，1978年2月1日出生，系博乐市青得里中村保安，该村向阳西路南1巷15号，电话：135XX****XX。
原告胡某1诉被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年1月起每月支付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某2系原告胡某1与秦风林长子，1997年原告胡某1与秦风林离婚，法院判决被告胡某2由原告胡某1抚养，被告胡某2一直耕种原告的土地至今，并使用原告的宅基地，原告胡某1年迈没有收入来源，生活困难，向被告胡某2主张赡养费遭拒绝。
被告胡某2辩称，原告胡某1总共六个孩子，其中四个亲生的，两个继子女，如果支付赡养费，所有子女均应承担。1997年原告胡某1与被告母亲离婚，离婚时拿了价值30000元瓜子和10000元的摩托车，原告多年没有尽到对被告抚养义务，也没有和被告一起共同生活，只同意每月向原告支付200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1于1952年11月出生，现年65岁，原告系被告胡某2父亲，原告胡某1与被告胡某2的母亲秦风林育有子女四人，分别为长子胡某2、次子胡鹏、长女胡娟、次女胡靖，原告胡某1与秦风林于1997年离婚后，与他人结婚并有继子女两人。原告胡某1现无固定收入，2017年被告胡某2向原告胡某1支付赡养费800元及土地承包费1500元。对双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告胡某1已年过六旬且无固定收入，被告胡某2应当对原告生活上给予照顾，原告胡某1要求被告胡某2自2017年1月起每月支付赡养费2000元，本院认为父母有多个子女的，子女应当共同承担赡养父母的义务，原告胡某1要求被告胡某2支付全部赡养费，被告胡某2应支付其应负担的部分赡养费，被告胡某2辩称原告未尽抚养义务，但子女不能将父母是否对其履行抚养教育义务作为履行赡养父母义务的前提，对被告辩称本院不予采信，根据本地生活水平及被告胡某2经济负担能力，本院认为被告胡某2自2017年8月起每月25日前向原告胡某1支付赡养费300元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某2自2017年8月起每月25日前支付原告胡某1赡养费300元；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月十六日
书记员 孙日娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人郭庆，男，1981年5月4日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人祁占英，女，1981年12月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人郭庆、祁占英金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BH49**号起亚牌轿车为被执行人郭庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封郭庆名下晋BH49**号起亚牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1326号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人郭庆，男，1981年5月4日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人祁占英，女，1981年12月8日出生，汉族，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人郭庆、祁占英金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BH49**号起亚牌轿车为被执行人郭庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封郭庆名下晋BH49**号起亚牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6164号
原告陈翠英。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张一峰。
委托代理人陈亚琴（系被告张一峰母亲）。
被告陈亚琴。
原告陈翠英与被告张一峰、陈亚琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日、12月11日公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托代理人张天宇、被告张一峰的委托代理人陈亚琴、被告陈亚琴均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称，2013年6月17日早晨，原告准备下田种地，路过村仓库场时遇到被告张一峰、陈亚琴，由于之前双方有些许争执，故两被告对原告实施殴打，造成原告受伤。现原告认为，因被告殴打造成损失医疗费人民币（下同）2，683.97元、营养费600元、护理费541元、误工费3，400元、鉴定费800元、交通费500元、律师费2，000元，合计10，408.57元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告10，408.57元。
被告张一峰、陈亚琴共同辩称，不同意赔偿，两被告系母子关系，原、被告本无纠纷，但原告无故将被告方家里玻璃窗打碎，6月17日，两被告去打农药，原告姐妹等在桥头辱骂，被告陈亚琴遂和他们争执。后原告开电瓶车过来，对方三人殴打陈亚琴一个人，张一峰并没有动手打人，被告陈亚琴当时被摁在下面，不可能造成对方受伤，原告如何受伤不清楚。
经审理查明，2013年6月17日早上，在上海市奉贤区四团镇夏家村十组仓库场地，原告及原告亲戚一方与被告陈亚琴因琐事发生争执，后发展到双方肢体冲突，导致原告和被告陈亚琴受伤。经原告委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期7天。原告垫付鉴定费800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
在审理中，经本院释明，原告表示对误工、护理、营养三期不申请法院委托相关鉴定机构作鉴定。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、医疗费发票、病历材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、本院依职权调取的上海市公安局奉贤分局四团派出所笔录材料、原告陈翠英、被告陈亚琴的验伤通知书、人民调解终结书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告方与被告陈亚琴因琐事产生纠纷引发肢体冲突，造成原告受伤，被告陈亚琴应当承担侵权责任；而原告也参与纠纷冲突，对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错；故本院依法减轻被告的赔偿责任，酌情确定陈亚琴承担50％的赔偿责任。至于被告陈亚琴否认打原告，本院认为现有的验伤通知书、派出所笔录、调解终结书等材料足以证明原告、被告陈亚琴之间发生肢体冲突的情况，故对被告陈亚琴的辩解不予采信。至于原告要求被告张一峰承担赔偿责任，本院认为并无证据证明张一峰指使或者参与殴打原告，故对原告该项诉请不予支持。
至于原告因本次事故所产生的具体损失中的医疗费，属原告合理损失，凭费用发票、病史材料等证据确定；营养费，属原告合理损失，按每天20元计算；护理费，按2013年度居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，按上海市2013年度的职工最低工资标准计算；鉴定费，原告所作鉴定为原告方单方委托，不符鉴定程序的相关规定，故不予支持；但上述误工、护理、营养的期限，本院分析原告的病史材料所载伤情及相关鉴定机构的意见，认为原告所主张的营养期、误工期、护理期尚属合理，故予支持；交通费，属原告合理损失，酌情认定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定。综上，原告因本次纠纷所造成的损失为：医疗费2，322.10元、营养费300元、误工费1，620元、护理费541元、交通费300元、律师费2，000元，合计7，083.10元。被告陈亚琴应承担50％的赔偿责任即赔偿3，541.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠英3，541.55元；
二、驳回原告陈翠英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告陈翠英、被告陈亚琴各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39318号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该银行职员。
被告：魏祖纯，男，汉族，****日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏祖纯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金108839.98元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为65942.31元，滞纳金为195267.12元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××55），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，产生透支本金108839.98元、利息65942.31元、滞纳金195267.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏祖纯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金108839.98元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息为65942.31元、滞纳金为195267.12元，从2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6851元，由被告魏祖纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶瑞娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保152号
申请人：于某。
法定代理人：段某。
被申请人：石壮，男，1988年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李晓英，男，成年，住聊城市东昌府区。
申请人于某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓英名下的鲁Ｐ×××××号东风牌轻型普通货车进行扣押（保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓英名下的鲁Ｐ×××××号东风牌轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人于某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月八日
书记员 肖云欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第80号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁友武，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯抢夺罪于2007年10月18日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2008年2月17日刑满释放。因本案于2014年9月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押�中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2597号起诉书指控被告人梁友武犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁友武到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日下午，被告人梁友武驾驶电动车（车架号2014070923）途经中山市沙溪镇隆兴路永秀桥路段，上前用手强行抓摸经过该路段的被害人钟某胸部后逃离现场。同年9月25日下午，梁友武再次到上述路段，采用同样方式对经过该路段的被害人梁某实施猥亵后逃离现场。同年9月27日，梁友武在中山市沙溪镇岐江公路东海游艺机店门口路段，采用同样方式对经过该路段的被害人邓�实施猥亵后逃离现场，随后在附近巷子处被公安人员抓获归案。公安人员当场从梁友武处缴获上述电动车。归案后，梁友武如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人梁友武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、钟某、梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，梁友武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友武无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。梁友武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁友武犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁友武犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4790号
罪犯张永华，男,1966年5月5日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）保中刑初字第208号刑事判决,以被告人张永华犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国人民法院于二○○六年七月十五日以（2006）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1118号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8833号
罪犯张兴标，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人张兴标犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张兴标减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兴标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴标予以减刑六个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初692号
原告：吴美容，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吴美容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年10月到被告处工作，被告未与原�签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时�期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加�早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称�产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告吴美容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1994年10月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1994年10月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中�人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告吴美容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年10月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初692号原告：吴美容，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告吴美容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年10月到被告处工作，被告未与原�签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时�期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加�早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称�产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告吴美容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1994年10月至2007年6月在被告处从事力织工作，向本院提供了社会养老保险登记卡等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1994年10月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中�人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告吴美容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年10月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初262号
原告：吴滨，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地浦北县，现住钦州市。
被告：梁艺译，男，1991年1月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告吴滨与被告梁艺译民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告梁艺译经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁艺译偿还借款本金40000元给原告吴斌；2、判令被告梁艺译自逾期还款之日即2014年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）给原告。事实与理由：原告吴滨和被告梁艺译是客户关系，因被告需资金周转于2014年8月22日借到原告40000元，双方约定被告应于2014年9月2日前归还，但经原告多次催促后被告至今未归还。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告梁艺译不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告梁艺译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告梁艺译因资金紧张，于2014年8月22日向原告无息借款40000元，定于2014年9月2日前还清，被告梁艺译借款当日立《借条》为凭，并在《借条》“借款人”栏签名捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有举证证明民间借贷成立和已经完全履行支付借款的责任，现原告提交被告梁艺译出具其在“借款人”栏签名捺印《借条》为凭据，本院予以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款40000元，但被告没有按照合同约定按时还款。被告尚欠40000元未还，显属违约，原告主张被告予以偿还本金40000元，有法律依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期按年利率6%计算利息，没有违反法律的规定，本院亦予以支持，但起算时间不是从2014年8月22日起，而应自履行期限届满的次日即自2014年9月3日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艺译偿还借款本金40000元给原告吴斌；
二、被告梁艺译向原告吴斌支付借款逾期利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2014年9月3日起按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费940元，公告费700元，合计1640元，由被告梁艺译负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2372号
原告：邹蝉，女，1989年3月16日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人苏华夏，男，1990年4月29日出生，汉族，钦州市人，住住钦州市钦南区，系原告邹婵的丈夫。
被告：禤达贵，男，1988年12月28日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告邹婵与被告禤达贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹婵的委托诉讼代理人苏华夏到庭参加诉讼。被告达贵经本院合法传唤，没有到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币共计20000元；2、请求判令被告支付借款利息共计人民币3600元（按月利率3%计算，从2016年2月19日起暂计到2016年8月19日，以后另计）；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，急需资金为由向原告借款，原、被告与担保人黄泓瑜三方于2016年2月19日签订借款协议，并由黄泓瑜对该笔借款进行担保。被告承诺于2016年3月前还清全部借款，原告于借款协议签订当日通过现金支付方式给付被告人民币20000元。现借款期限已过，被告多次催讨被告归还借款，被告均以各种理由推脱。
被告禤达贵不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：原告与被告禤达贵是朋友关系。被告因资金需要周转原因，于2016年2月19日向原告借款20000元，原告扣除当月的利息2000元后，分两次通过微信付款被告共计18000元。被告收到上述借款后，向原告出具借据一份，借据约定月利率10%，借款期限从2016年2月起到2016年3月止。被告黄泓瑜作为担保人在借据上签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告禤达贵向原告借款20000元，原告预先扣除2000元的利息后，实际借给被告禤达贵的金额为18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定双方的借款本金为18000元。原告要求被告禤达贵从借款之日起到还清欠款之日止，以月利率3%支付利息，超出法律、司法解释限制的最高月利率2%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤达贵归还借款本金18000元给原告邹蝉；
二、被告禤达贵支付借款本金18000元的利息（利息计算：从2016年2月19日起至还清欠款之日止，以月利息2%计付）给原告邹蝉；
案件受理费390元，公告费700元，共计1090元(原告邹婵已预交)，由被告禤达贵负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民审判员 杨祖色
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 映
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初44号
原告：吴建春，男，汉族，1975年2月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：韩义恩，男，汉族，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告吴建春诉被告韩义恩民间借贷纠纷一案过程中，原告吴建春向本院申请诉前调解，并于2018年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴建春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建春撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一八年一月三日
书记员 禹露华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
。
代表人韩廷华，行长。
被执行人：焦见韦，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人焦见韦信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十日
书记员 张伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终324号
上诉人（原审被告）：曲柏伦，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1965年2月8日出生，汉族，齐铁机务段退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）：曲柏春，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住址。
上诉人曲柏伦因与被上诉人王旭、曲柏春、王志刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1972号民事判决；
二本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人曲柏伦预交的二审案件受理费4,749.00元予以退回。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年四月十七日
书记员 张冬宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2772号
原告：凌交龙。
被告：邹建平。
原告凌交龙与被告邹建平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月13日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告凌交龙撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 �刘虎波
二〇一七年十二月十四日
书记员 湛 骁 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7011、7012号
申请执行人深圳市赛博威视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业区B栋四楼，组织机构代码567063766。
法定代表人陈远军。
被执行人深圳主导视界光学科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办五和社区永香路八巷七号501号，组织机构代码561503564。
法定代表人揭常柳。
被执行人揭常柳，男，汉族，1975年9月27日出生，住址福建省清流县。
申请执行人深圳市赛博威视科技有限公司与被执行人深圳主导视界光学科技有限公司、揭常柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13391.50元及利息，受理费人民币516元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月三日
书记员 张少煌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6337号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吕佶龙，男，1976年9月21日生，地址：西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告吕佶龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕佶龙的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告吕佶龙的起诉。
二、本案案件受理费7053元（此款原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘筱燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8884号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：厦门德鸿泰进出口贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。
法定代表人：李斌辉。
被申请人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，福建省晋江市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、杨雄标金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、杨雄标银行存款2512360.99元或查封、扣押其等值财产，并出具担保书对上述财产保全进行担保，承诺若出现财产保全申请错误，愿向被保全人赔偿因保全措施所遭受的全部损失并承担采取保全措施所需的全部费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、杨雄标银行存款2512360.99元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8884号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，该分行行长。委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：厦门德鸿泰进出口贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：李斌辉。被申请人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，福建省晋江市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、杨雄标金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、杨雄标银行存款2512360.99元或查封、扣押其等值财产，并出具担保书对上述财产保全进行担保，承诺若出现财产保全申请错误，愿向被保全人赔偿因保全措施所遭受的全部损失并承担采取保全措施所需的全部费用。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、杨雄标银行存款2512360.99元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 娜二〇一七年十月二十七日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初316号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：曹连平，男，1984年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告曹连平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以曹连平自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月二十三日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5885号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告李昌国。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李昌国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93df2376-f7c8-46ad-
ab4d-a85001099f9d&imgId=OTNkZjIzNzYtZjdjOC00NmFkLWFiNGQtYTg1MDAxMDk5ZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5885号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告李昌国。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李昌国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1946号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：张梦华。
被执行人江西华利实业有限公司，住所地江西省九江市共青城工业大道以东、汽车检测中心以南。
法定代表人：何娇。
被执行人共青焕利实业有限公司，住所地江西省九江市共青城发展大道北侧。
法定代表人：张公焕。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州联硕实业有限公司、江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州联硕实业有限公司应于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1010万元，并偿付相应的利、罚息（以本金1010万元为基数，自2016年9月21日起至2016年11月11日止，按照年利率8.0475%计算利息。自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算罚息）；二、被告江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司对被告苏州联硕实业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州联硕实业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41200元，由被告苏州联硕实业有限公司、江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10557758.72元，申请执行费77958元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房地产。
执行中，本院依法对被执行人苏州联硕实业有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇郎中村的工业房地产及机器设备等资产进行司法变价，并在吴江法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，拍卖得款51119380元，拍卖款项在扣除评估费136844元、提留执行费、其它评估费等共益费用325036元、房地产抵押登记优先受偿2850万元、设备抵押登记优先受偿2263615.60元、交易税费10046646.13元、支付工人工资经济补偿金1757256元、工资案件执行费20864元、社会保险费用386571.58元、退各案诉讼费439552元，余款7242994元可供分配，经债权人会议确认通过执行款分配方案，本案分配得款1255632元（其中41200元系退案件诉讼费；1214432元系一般债权分配得款）。另，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13669号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕾
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂熙开，女，穿青人，1989年8月23日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂发开，男，穿青人，1991年1月20日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人聂祥军，系二再审申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人莫宇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
再审申请人聂熙开、聂发开因与被申请人贵阳市观山湖区城市综合执法局、贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂熙开、聂发开向本院申请再审称:二审认定事实错误，认定再审申请人房屋为违法建筑且判决赔偿范围为“被拆除房屋的建筑材料可剥离回收部分的损失及室内物品损失”共计29万元错误。再审申请人房屋为合法建筑，共有1667.47平方米，按照贵阳市人民政府办公厅筑府办发（2014）57号文第七条的规定的双倍赔偿计算，房屋价值应为2000977元。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定对本案进行再审。
本院认为，聂熙开、聂发开的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十日
书记员 唐馥希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢532号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你申请执行石德虎、姜第计划生育纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：高宝成，职务行长。
被执行人任曙光，男，1969年7月14日出生，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人任曙光骗取贷款罪纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）虎邢初字第77号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，任曙光未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人任曙光骗取贷款罪纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎邢初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 梁启明
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初546号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李学进。因犯盗窃罪于2014年10月8日被澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨3时30分许，通过事先电话联系，被告人李学进与购毒人员蒋某某约定进行毒品交易。当日6时30分许，李学进在海口市秀英区好俗村旁一小卖部门前以人民币300元的价格向蒋某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从李学进处缴获毒资现金人民币300元、作案工具通讯手机一部；从购毒人员蒋某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1938克）。公诉机关认为，被告人李学进犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李学进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李学进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李学进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年八月十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人田野，该支行行长。
被执行人甄宗文，男，1970年8月13日出生，汉族，锦州市凌河区。
被执行人甄宏，女，1967年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人甄佳睿，男，1991年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人甄宗文、甄宏、甄佳睿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00184号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00184号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初670号
原告：马术琴，女，回族，1987年11月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，�所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告马术琴与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马术琴委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费700元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马术琴劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年三月二十一日
书�员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初670号原告：马术琴，女，回族，1987年11月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，�所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告马术琴与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马术琴委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费700元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具2015年4月份临时工工资欠款细表一份，载明被告拖欠原告劳务费700元，并由被告法定代表人签字，加盖公章确认。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的临时工工资欠款明细表属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费700元的事实，故对原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马术琴劳务费700元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年三月二十一日书�员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初41号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业地址:上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李太廉，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省廉江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李太廉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李太廉自2013年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××18。截至2016年10月9日止累计欠款本息共计79954.73元未给付。原告自2016年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金58788.12元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日的利息6060.39元，滞纳金15106.22元，从2016年10月10日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年10月10日起按《信用卡领用合约》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告签署的《招商银行银行卡申请声明及签署》、《持卡人账单查询》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金的交易发生日；境内预借现金的手续费为预借现金交易金额的1％，最低收取每笔10元人民币；境外预借现金的手续费为预借现金交易金额的3％，最低收取每笔30元人民币或3美元；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为43×××18的招商银行信用卡，在使用过程中出现透支，截止至2016年10月9日的拖欠透支本金58788.12元，利息6060.39元，滞纳金15106.22元。因被告未履行债务，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李太廉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58788.12元及利息6060.39元，滞纳金15106.22元（从2016年10月10日起至透支本金清偿之日止的利息，从2016年10月10日起至同年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1799元，由被告李太廉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史浩炀