wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第1095号
原告常熟市博泽数控机电配电厂。
法定代表人钱江，该公司经理。
被告常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明，该公司董事长。
原告常熟市博泽数控机电配电厂与被告常州博雷盛电气科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员商叶平独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市博泽数控机电配电厂的法定代表人钱江到庭参加诉讼，被告常州博雷盛电气科技有限公司的法定代表人伍华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市博泽数控机电配电厂诉称，2012年起，被告向原告订购数控冲床模具，按照合同约定2013年全部结清，原告多次催要货款，被告未能支付。2013年10月，被告以书面形式承诺在2013年11月下旬分期支付欠款，但至今未能兑现。后原告催要货款未果，现起诉请求判令：1、被告支付货款128897元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告常州博雷盛电气科技有限公司未作答辩，其在本院规定的举证期内亦未提供任何书面证据。
经审理查明，2011年2月至2013年1月31日，原、被告双方先后签订合同28份，合同约定原告向被告供应数控冲床模具，原告依约履行了合同约定的供货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2013年4月23日，被告向原告发出询征函，函中载明；截止2013年1月31日被告欠原告货款128897元。原告在询征函上加盖公章，对欠款数额予以确认。2013年10月，原告收到被告发给供应商的函件，该函件中被告称将于2013年11月下旬开始分期分批支付所欠货款。后被告未曾支付货款，原告向被告催要上述货款未着，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的询征函1份、致供应商函1份、合同、清单28份、增值税专用发票6张、发票签收单6张等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其它相反的证据，本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告间存在买卖法律关系。被告结欠原告货款属实，应及时支付。原告要求被告支付货款128897元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
被告常州博雷盛电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市博泽数控机电配电厂货款128897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（已减半收取），由被告常州博雷盛电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 商叶平
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1397号
原告汪小梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被告李永亮，男，约40岁，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。
本院在审理过程中，根据原告提供的被告李永亮的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告李永亮的其它准确地址，属于没有明确的被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本�中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪小梅的起诉。
案件受理费138元，退回原告汪小梅。
本裁定为终审裁定。
审判员 闵继承
二〇一八年四月十一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1397号原告汪小梅，女，1966年1月12日出生，汉族，住正阳县。被告李永亮，男，约40岁，汉族，住正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告李永亮的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告李永亮的其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本�中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪小梅的起诉。案件受理费138元，退回原告汪小梅。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇一八年四月十一日书记员  刘玲玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初2号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱亮，男，1991年8月10日出生于江西省，汉族，初中文化，家住江西省。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被永康市公安局取保候审。2018年1月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1395号起诉书，指控被告人朱亮犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份至10月份期间，被告人朱亮通过网络从黄某（另案处理）等人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”、“月光宝盒”等木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家潘某、杜某等81家淘宝店本该充值到自己支付宝账户的人民币，在受害人不知情的情况下以直充等方式转到其自身账号上占为己有，非法获利共计人民币16804.92元。现被告人朱亮已退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱亮在开庭过程中亦无异议，并有被告人朱亮的供述、被害人潘某、杜某的陈述、证人黄某、申某的证言、电子数据表格、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱亮的意见，予以支持。被告人朱亮归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、本案违法所得人民币16804.92元，由扣押单位依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月五日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初2号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱亮，男，1991年8月10日出生于江西省，汉族，初中文化，家住江西省。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月25日被永康市公安局取保候审。2018年1月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1395号起诉书，指控被告人朱亮犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年7月份至10月份期间，被告人朱亮通过网络从黄某（另案处理）等人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”、“月光宝盒”等木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家潘某、杜某等81家淘宝店本该充值到自己支付宝账户的人民币，在受害人不知情的情况下以直充等方式转到其自身账号上占为己有，非法获利共计人民币16804.92元。现被告人朱亮已退出全部违法所得。上述事实，被告人朱亮在开庭过程中亦无异议，并有被告人朱亮的供述、被害人潘某、杜某的陈述、证人黄某、申某的证言、电子数据表格、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱亮的意见，予以支持。被告人朱亮归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、本案违法所得人民币16804.92元，由扣押单位依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月五日代书记员 邵美丽-??2?-
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4697号
原告赵某某
被告冯某某
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案。
本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄俊强，男，1992年2月24日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,007.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,007.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执941号
申请执行人王桂芹，女，1965年11月29日出生，回族，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人桂鹏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，住朝阳市，身份证号XX。
本院在执行王桂芹与桂鹏飞（2015）朝双民初01532号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。保全的公积金暂不符合执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月九日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执941号申请执行人王桂芹，女，1965年11月29日出生，回族，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人桂鹏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，住朝阳市，身份证号XX。本院在执行王桂芹与桂鹏飞（2015）朝双民初01532号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。保全的公积金暂不符合执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十月九日书记员 赵 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0341号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告王舒天，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告王舒天物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月四日
书记员 陈瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2077号
被告人黄伟伟故意伤害一案，本院于2017年11月17日作出（2017）京0105刑初1703号刑事判决书。现发现其中案号存在错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页“（2017）京0105刑初1703号”，现更正为“（2017）京0105刑初2077号”。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赵向东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 成雅楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5824号
原告：候某，男，汉族，生于1980年3月29日，住禹州市。
被告：耿某，女，汉族，生于1980年1月15日，住禹州市。
原告候某诉被告耿水峰同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告候某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原告候某承担。
审判员 孙志博
二〇一六年十一月四日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00953号
原告：六安滚动轴承有限公司，住所地：六安市金安区经济开发区胜利路1号。组织机构代码75299963-8.
法定代表人：张少武，系该公司董事长。
被告：吴计尧，男，1955年2月19日出生，住河北省临西县。
被告：邯郸市斯瑞特轴承有限公司，住所地：邯郸市邯山区浩新南大街99号8号门市，组织机构代码：73025746-5.
法定代表人：郭红，经理。
原告六安滚动轴承有限公司与被告吴计尧、邯郸市斯瑞特轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。庭审前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告六安滚动轴承有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1990元，减半收取995元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年七月二十六日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2841号
原告（反诉被告）：王建华。
委托诉讼代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孟祥建。
被告（反诉原告）：沈秀贞。
共同委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王建华与被告孟祥建、沈秀贞确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及委托诉讼代理人邹长坤、被告共同委托诉讼代理人邢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求:1.请求确认王建华与孟祥建签署的《确认书》有效;2.请求判令被告继续履行《确认书》，并给付原告人民币58万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年3月1日原告王建华与被告孟祥建签署一份《确认书》，该《确认书》确认2011年被告将位于东营市黄河口农场一品园海域海参圈（面积157亩）出租给原告，该海参圈系被告从东营市黄河口农场承租。2013年案涉海参圈动迁，补偿标准为每亩1.2万元。因原告与黄河口农场没有签订书面租赁合同，便委托孟祥建代理领取动迁补偿款。2013年11月12日孟祥建将动迁补偿款1295800元转交给原告。2016年初孟祥建领取了余下补偿款58万元，至今没有转交原告。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。
被告孟祥建、沈秀贞辩称，不同意原告的诉讼请求及事实、理由。原、被告没有签订过任何确认书，本案确认书是原告通过非法途径获得，被告已报案至瓦房店市公安局福德派出所，确认书是违法的。原、被告间没有海参圈租赁合同关系，不存在补偿事宜。案外人ＸＸＸ绑架孟祥建时，王建华在场。
反诉原告孟祥建、沈秀贞提出诉讼请求：请求法院撤销原、被告签订的《确认书》。事实和理由：王建华在本诉庭审中已经自认是强制孟祥建按的手印，并且通过公安机关报案，有卷宗材料为证，案涉的确认书并非双方真实意思表示，应当予以撤销。
反诉被告王建华辩称，不同意其反诉请求。申请撤销不符合法定条件，王建华没有对孟祥建实施胁迫行为，不符合撤销合同的条件。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日上午10时左右，在瓦房店市隆成壹品小区三期门岗附近，被告孟祥建被案外人ＸＸＸ等五人拖拽到汽车上，被带到普兰店台山公园后，ＸＸＸ打电话将原告王建华叫到现场。ＸＸＸ让人把着孟祥建的手往确认书上摁了手印。被告孟祥建于当日向瓦房店市公安局福德派出所报案。同日，福德派出所对ＸＸＸ进行讯问，ＸＸＸ承认了上述事实。庭审中，原告王建华也承认，因孟祥建不愿意签字、摁手印，是其把着孟祥建的手按的手印。纸上内容与其提交法庭的确认书内容一样。王建华向法庭提交的《确认书》内容有九项，第七项内容为：“甲方（孟祥建）承诺于2017年5月1日前一次性向乙方（王建华）付清余下海参圈动迁补偿款580000元人民币。”该确认书上仅有乙方王建华一人签字，落款日期为2017年3月1日。
另查，原告王建华与案外人徐德成系夫妻关系，徐德成于2014年11月29日死亡。因孟祥建租赁给徐德成的海参圈发生动迁补偿，孟祥建于2013年11月12日向王建华的农业银行账户内转入270340元的补偿款。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。只有依法成立的合同，才对双方当事人具有法律约束力，才受法律保护。本案原告王建华在被告孟祥建非自愿的情况下，以强力按着孟祥建的手在确认书上摁手印，违背孟祥建的真实意愿，此种情况下签署的确认书不符合合同有效的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持；被告反诉要求撤销该确认书，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、撤销原告王建华与被告孟祥建之间关于支付东营市黄河口农场一品园海域海参圈58万元动迁补偿款的署期为2017年3月1日的确认书；
二、驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费9600元减半收取4800元，保全费3420元，反诉案件受理费100元，合计8320元，均由原告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖纬纬
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4932号
申请执行人：妥成军，男，1968年9月15日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王倩雯，女，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏慧佳商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院7-5号营业房。
申请执行人妥成军与被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5907号民事调解书，确定由被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司偿还申请执行人妥成军借款本金260000元、支付2017年9月20日至实际清偿之日止的利息（暂无计算），承担案件受理费、保全费4870元，向本院缴纳执行费3873元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息,本院在执行过程中冻结被执行人王倩雯名下×××号英菲尼迪汽车车户，现被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月十四日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4932号申请执行人：妥成军，男，1968年9月15日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王倩雯，女，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏慧佳商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院7-5号营业房。申请执行人妥成军与被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5907号民事调解书，确定由被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司偿还申请执行人妥成军借款本金260000元、支付2017年9月20日至实际清偿之日止的利息（暂无计算），承担案件受理费、保全费4870元，向本院缴纳执行费3873元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息,本院在执行过程中冻结被执行人王倩雯名下×××号英菲尼迪汽车车户，现被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月十四日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4067号
上诉人（原审被告）王桥辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人王桥辉不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出了《预交受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王桥辉自动撤回上诉处理，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1484号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨美茵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第130号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年9月9日，被告人李某甲采用撬锁方式，进入广州市花都区新华街茶园里南路西六巷1号出租屋501房，盗得被害人李某乙现金400余元。
2014年9月15日，被告人李某甲采用相同方式，进入上述出租屋701房，盗得被害人温某黑色诺基亚手机1部、“世纪经典”香烟1条，球鞋1双、钱包1个、现金300元。
2014年9月18日晚上，被告人李某甲采用相同方式，进入上述出租屋的501房，盗得被害人李某乙农业银行卡1张、衣服数件、存钱罐1个，现金25.5元。
2014年9月19日晚21时许，被告人李某甲采用相同方式进入上述出租屋的402房，盗得被害人陈某手提电脑1台、组装台式电脑1台、三星手机1台、中兴手机1台、白金戒指1只、银行卡4张。
2014年9月19日23时许，公安机关在上述出租屋502房抓获被告人李某甲，并起获部分被盗物品。经鉴定，上述财物共价值4158元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李某甲入户盗窃四次、如实供述等情节，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花都）勘（2014）B828号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）853号价格鉴定结论书，被害人李某乙、温某、陈某的陈述，证人何某的证言、对被告人李某甲的辨认笔录，以及被告人李某甲的供述、对作案地点、缴获的物品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲入户盗窃四次，窃得财物价值4883.5余元，可以增加刑罚量。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月九日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1515号
申请执行人王迅芳，女，汉族，1974年6月3日出生。
被执行人张正，男，汉族，1975年7月3日出生。
被执行人张向东，男，汉族，1965年12月4日出生。
被执行人郑州东歌商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1825号民事判决书立案执行的王迅芳申请执行张正、张向东、郑州东歌商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正、张向东、郑州东歌商贸有限公司银行存款3191800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更92号
罪犯周忠坤，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）宁刑初字第237号刑事判决，以被告人周忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。2013年2月18日交付执行。本院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑执字第357号刑事裁定，对罪犯周忠坤裁定减去有期徒刑八个月。本院于2016年10月20日作出（2016）湘11刑更1189号刑事裁定，对罪犯周忠坤裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事剪编织劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周忠坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠坤减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至20１８年３月３０日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6313号
原告：长兴县小浦镇人民政府，住所地浙江省长兴县小浦镇府前街弄69号。
法定代表人：叶林，镇长。
委托诉讼代理人：胡斌，长兴县小浦镇人民政府工程管理办主任。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。
法定代表人：陈春敢，总经理。
原告长兴县小浦镇人民政府与被告浙江锦业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴县小浦镇人民政府及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告浙江锦业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县小浦镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告浙江锦业建设有限公司返还原告借土回填及停业损失费人民币49000元，预付款人民币65000元，合计人民币114000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原告长兴县小浦镇人民政府和被告浙江锦业建设有限公司签订施工合同一份，约定被告承建长兴小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程。被告在施工过程中发现该项工程无法满足新村用水，经合溪水库指挥部、合溪村领导查看，决定另行选择供水方式。经湖州天方咨询公司核算，原告一次性补助被告人民币106625元，其中工程费57625元，借土回填及停止损失费49000元。现原告认为对于借土回填及停止损失费49000元，无事实依据，且原告已于2010年4月28日支付工程预付款65000元，该款项未在核算中予以扣除，被告应当予以返还。故原告向法院起诉主张权利。
原告长兴县小浦镇人民政府为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、施工合同一份，证明原告将长兴小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程交被告施工。2、2010年发票及转账支票存根一份，证明被告于2010年4月26日开具发票，原告于2010年4月28日支付工程预付款65000元的事实。3、报告一份，证明供水工程搁浅后，被告要求原告负责解决的事实。4、情况说明及工程造价咨询报告书各一份，证明原被告达成一次性补助106625元的事实，包括工程费57625元，借土回填及停止损失费49000元。5、2011年发票及支票存根一份，证明被告于2011年7月25日开具发票，原告于2011年9月10日支付补助款106625元的事实。
被告浙江锦业建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告浙江锦业建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月9日，原告长兴县小浦镇人民政府与被告浙江锦业建设有限公司签订《长兴小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程施工合同》，合同价款为658870元。2010年4月28日，原告按照施工合同二十四条约定支付合同价款总额10%（预留金除外）的工程预付款65000元。被告浙江锦业建设有限公司在施工后发现该工程无法满足新村用水，经合溪水库指挥部、合溪村领导察看，决定放弃该工程，另行选择供水方式。2011年6月20日，原、被告签订《关于小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程建设情况说明》，约定对该工程的施工合同进行终止，由原告向被告支付停建施工造成的损失费106625元。后经湖州天方造价咨询有限公司结算审核，2011年9月10日，原告通过转账方式支付被告一次性补助106625元，其中包括工程费57625元，借土回填及停止损失费49000元。
本院认为，原被告之间签订的《关于小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程建设情况说明》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该情况说明中已经约定双方之间的施工合同终止，并对合同终止后的赔偿事宜进行了约定，原告已经按照合同约定将一次性补助款106625元支付被告，且并不存在合同无效或可撤销事由。故对原告请求返还借土回填及停业损失费49000元的诉讼请求，本院不予支持。另，原被告签订《关于小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程建设情况说明》来终止双方于2010年4月9日签订的《长兴小浦镇合溪村水库新村安置点供水工程施工合同》，施工合同解除后被告浙江锦业建设有限公司因该合同取得的工程预付款应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦业建设有限公司返还原告长兴县小浦镇人民政府工程预付款65000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2580元，由原告长兴县小浦镇人民政府承担1110元，被告浙江锦业建设有限公司承担1470元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2908号
上诉人（原审原告）：王云朋，男，1966年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田宝清，男，1963年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州田玺药用包装材料有限公司，住所地德州市德城区S101辛庄村村民委员会东北210米。
法定代表人：田宝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人王云朋因与被上诉人田宝清、被上诉人德州田玺药用包装材料有限公司（以下简称“田玺包装公司”）民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王云朋上诉请求：1、请求撤销原审法院“驳回王云朋对田宝清、田玺包装公司的诉讼请求。”的判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当，致使王云朋的合法权益受到损害。1、2016年1月17日的借条，能证明两被上诉人向王云朋借现金10万元的事实；2、2016年7月27日的借条，能证明两被上诉人向王云朋借现金4万元的事实；3、欠条编号为0000785号的单据，能证明田宝清向王云朋借现金4万元的事实；4、欠条编号为0000786号的单据，能证明田宝清向王云朋借现金5万元的事实；5、2009年王云朋在中国邮政储蓄银行德州市湖滨中路营业所的交易明细，能证明王云朋向两被上诉人出借的部分现金是从该账户中提取的并交给两被上诉人的事实；被上诉人认为王云朋提交的证据3和证据4是复写件不是原件，该复写件的第一联在被上诉人处，被上诉人应予提交，若被上诉人不予提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定，作出不利于被上诉人的判决。王云朋提交的证据能相互印证，诉讼请求应予以保护。但原审判决却错误的驳回了王云鹏的诉讼请求，严重的损害了王云朋的合法权益。为此请求撤销原审判决。
被上诉人田宝清、田玺包装公司共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王云朋向一审法院起诉请求，依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币23万元，并依约承担相应的利息25200元（按照人民银行同期贷款利率的四倍支付）；并由两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2017年6月22日，王云朋以田宝清、田玺包装公司为共同被告，请求判决田宝清、田玺包装公司立即向王云朋偿还借款人民币23万元，并依约承担相应的利息25200元（按照人民银行同期贷款利率的四倍支付）并承担诉讼费等。在庭审中，王云朋为证明其主张提交的证据有：两田宝清、田玺包装公司向王云朋出具的借条四份，分别为2016年1月17号的10万元、2016年7月27号的4万元、另外两张未注明时间的4万元和5万元，以及王云朋邮储银行德州湖滨中路营业所活期储蓄明细表，证明王云朋给付被告的是现金。针对王云朋的证据，被告方提交了证明四份，第一次落款时间为2016年1月17日、第二次笔落款时间为2016年7月27日，最后一次为2017年4月7日，证明截止到2017年4月7日以前的借款本金以及利息已经全部结清。凡是在2017年4月7日以后出现的全部借条全部作废。以及2017年4月8日汇款160200元的银行转款凭证，证明田宝清、田玺包装公司与王云朋之间的借贷已全部付清。
上述事实，有王云朋、田宝清、田玺包装公司提供的借条、证明及银行转款明细及开庭笔录等附卷予证明属实。
一审法院认为，王云朋与田宝清、田玺包装公司提交的借条、证明等证据，经庭审质证，本院依法认定均为有效证据，该组证据能够证明截止到2017年4月7日以前的借款本金以及利息已经全部结清。王云朋虽然提交了借条等，但未能进一步提交证据证明这些借条在双方已结算之外。我国民诉法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对本案，王云朋不仅要提交证据证明借贷关系存在；在田宝清、田玺包装公司提交证据证明借款本金以及利息已经全部结清后。还应进一步提交证据证明涉案借款在双方已结清的款项之外，如双方没有实际结清，一方面王云朋可以在证明上不签字，或者在证明中注明有例外的情形，列举还有哪几笔还没结清等情形。对此，王云朋应负有举证责任，但王云朋未能提交有效证据证明。所以，对其主张本院不予支持。王云朋可在有充分证据重新主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王云朋对被告田宝清、德州田玺药用包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2564元，财产保全费1870元，共计4434元由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中王云朋申请霍小波出庭作证，并提交了王云朋与田宝清电话录音以及两份单据（复写件）。两被上诉人对霍小波的证言不予认可，认为与本案没有关联性；对两份单据认为是复印件，原件已被田宝清收回；通话录音不能证明王云朋的主张。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人一审所提交的借条、证明等证据，均能证明截止到2017年4月7日双方对以前的借款和利息已结算清楚的事实。二审王云朋提交的录音证据，不能证明其主张田宝清只结算了通过王云朋转借他人的借款，对王云朋自己的借款及利息还未付清的事实；霍小波的证言也不能证明在王云朋与田宝清结算后，还有没有结算的借款；两份单据的日期均是在2017年4月7日结算日之前。因此，王云朋二审提交的证据，均不能否定2017年4月7日的证明所确认的事实。原审判决驳回王云朋的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王云朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人王云朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨 科
书 记 员 冯 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01310号
原告熊某，女，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市云阳县人和镇。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龙某某，男，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市云阳县关坪路。
原告熊某与被告龙某某离婚纠纷一案，本案于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告熊某与被告龙某某在网上相识，于2010年11月11日在云阳县民政局登记结婚。2011年10月5日生育女儿，取名龙某。因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，并时常有家庭暴力的情形，双方从2013年9月开始分居，后来经人劝说，原告考虑到小孩就与被告和好了夫妻关系。但从2014年9月22日双方再次发生了家庭纠纷，原告还报了警，双方分居至今。现感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女龙某由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元至其独立生活为止。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊某与被告龙某某于2010年11月11日登记结婚。2011年10月5日生育一女，取名龙某。2014年9月22日，原告熊某与被告龙某某因琐事发生打架，原告报警后，云阳县公安局青龙派出所进行了调解。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、云阳县公安局案件接报回执等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告虽向本院提交了证人陈某某和张某某的调查笔录以及云阳县公安局案件接报回执，但由于证人未出庭接受法庭质询，且证人系原告的奶奶和姑父，与原告有亲戚利害关系，故本院对证人证明原、被告感情破裂的证言不予采信；云阳县公安局案件接报回执，只能证明原、被告发生过一次纠纷，无法证明被告经常对原告实施家庭暴力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要双方珍视夫妻感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告熊某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 巧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第817号
原告钟某。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告钟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2004年6月，原、被告在深圳打工相识，不久后开始同居。2007年7月9日到博白县民政局办理了结婚登记手续，2007年10月6日生下儿子朱某甲。婚后，由于原、被告沟通不够、性格不合、感情薄弱，经常为小事而吵口。2014年9月，原告外出打工，被告不同意，导致夫妻常吵口，被告经常侮辱原告，至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲归被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳打工时相识，于2007年7月9日办理了结婚登记手续。2007年10月6日，双方生育一男孩取名朱某甲。婚后，原、被告夫妻感情刚开始尚好，后双方常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情产生了裂痕。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉来本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告相识后办理了结婚登记，婚后生育了小孩，且共同生活多年，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事发生了矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 石学军
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘闪华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执924号
申请人：高云强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邱卫强，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：胡可华，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邱朗，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：烟台东方儒商服务有限公司，地址：烟台市莱山区APEC工业园纬三路29号，组织机构代码：59659403-X。
本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2015）龙民三初字第868号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月1日本院依法查封了被执行人邱朗名下位于开元小区11号楼4单元401房产一处，房权证：2011085**；查封被执行人胡可华名下位于松韵苑32号楼1单元502房产一处，房权证：2011078**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邱朗名下位于开元小区11号楼4单元401房产一处以偿还债务。房权证：2011085**。
二、拍卖被执行人胡可华名下位于松韵苑32号楼1单元502房产一处以偿还债务。房权证：2011078**。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：栾德任
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3941号
原告：马娟。
委托诉讼代理人：李红。
被告：张德超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：张宁。
原告马娟与被告张德超、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张德超和中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告马娟向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告马娟承担。
审判员 段艳红
二〇一七年十二月十二日
书记员 曲淑青
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初670号
原告：戴玉荣，女，1969年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：湖北侨源表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法定代表人：郭永潘，该公司总经理。
被告：郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院2017年8月16日受理原告戴玉荣诉被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴玉荣的委托代理人张小芬到庭参加诉讼，被告湖北侨源表面处理有限公司、被告郭永潘经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告戴玉荣诉称：原告戴玉荣为中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司鄂州安达加油站的员工，被告湖北侨源表面处理有限公司总经理郭永潘与原告关系较好，被告郭永潘2014年到安达加油站加油期间，为照顾安达加油站的老客户关系，原告戴玉荣为其垫付78052.78元油款。2016年6月1日经双方结算，被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘向原告偿还部分欠款后，尚欠原告个人为其垫付的油款53052元，并向原告出具一张欠条。被告时至今日未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘支付原告垫付的油款53052元及利息4527.10元（从2016年6月2日计算至2017年10月2日），共计57579.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告戴玉荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告戴玉荣的个人身份信息及被告企业营业执照、法定代表人身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告湖北侨源表面处理有限公司在安达加油站加油的台账及明细表、结算欠条。证实被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘拖欠原告戴玉荣个人为其垫付的油款53052元。
被告湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据材料。
原告提交的证据一，系原、被告在公安机关或工商部门个人身份信息、企业营业执照信息等，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，反映原告为被告垫付油款的由来及金额，加油台账上均有被告公司员工的签名，欠条上有被告湖北侨源表面处理有限公司的公章、法定代表人郭永潘的签名，相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。
经审理查明，原告戴玉荣与被告湖北侨源表面处理有限公司总经理郭永潘关系较好，戴玉荣为中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司鄂州安达加油站的员工。2014年至2015年间，为照顾安达加油站的老客户关系，被告湖北侨源表面处理有限公司的车辆到安达加油站加油，原告戴玉荣为其垫付油款78052.78元，每次加油完成后均有当事司机的签名。2016年6月1日经双方结算，被告湖北侨源表面处理有限公司除向原告偿还部分欠款后，尚欠原告个人为其垫付的油款53052元，并向原告出具一张欠条，欠条上不仅有被告湖北侨源表面处理有限公司的公章，而且有法定代表人郭永潘的签名。原告多次催讨未果后诉诸法院。
本院认为，原告戴玉荣为被告湖北侨源表面处理有限公司垫付油款的事实清楚，证据充分，故原告戴玉荣要求被告湖北侨源表面处理有限公司向其支付垫付油款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告每次为被告垫付油款的台账上均有被告公司员工的签名，被告公司法定代表人郭永潘在结算欠条上签名的行为应理解为职务行为，而非个人行为，故原告戴玉荣要求郭永潘个人承担责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北侨源表面处理有限公司向原告戴玉荣支付拖欠的油款本金53052元，占用资金利息4527.10元（从2016年6月2日计算至2017年10月2日），合计人民币57579.10元。
二、驳回原告戴玉荣对郭永潘的诉讼请求。
上述应付款限本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告湖北侨源表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王志刚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1482号
赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司，地址新余市经济开发区赛维大道1950号。
法定代表人：刘志斌。
新余市昌坊农业开发有限公司，住所地新余市渝水区欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌枚生。
赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司申请新余市昌坊农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月八日
（书书记员郭芹芹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5941号
原告：李玉龙，住平度市李园办事处刘家寨村***号。
原告：李静。
原告：李君。
三原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：蒲天梓。
委托代理人：蒲夕娟。
委托代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告李玉龙、李静、李君与被告蒲田梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、李静、李君的共同委托代理人雷洪臣，被告蒲天梓的委托代理人蒲夕娟、张希合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙、李静、李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失490000元：2、本案的诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日11时许，邹爱萍驾驶电动车沿三城线由北向南逆向行驶至路口右转弯向西行驶至肇事处，与沿三城线由北向南行驶蒲天梓持注销状态的驾驶证驾驶未定期审验的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，蒲天梓、邹爱萍伤，邹爱萍经抢救无效于当日死亡。
被告蒲天梓辩称，事故发生属实，事故车辆鲁G×××××号普通二轮摩托车系我所有，我同意赔偿原告合情合理的损失，原告系农村居民，其主张各项费用标准应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案争议的焦点问题：原告主张的各项费用标准，应否按城镇居民标准计算。对当事人有异议的上述事实，本院分析认定如下：第一次开庭时（8月17日），原告称其亲属邹爱萍系失地农民，并提交村委及街道办事处证明予以证实。对该事实本院根据原告提出的申请，从青岛农村商业银行股份有限公司调取原告李玉龙以家庭为单位小麦补贴情况，证实李玉龙自2014年至2016年，每年领取小麦补贴为302.85元。小麦补贴是国家对农村小麦种植户一项特珠补助待遇，不种植户是不能享有的。该事实证明邹爱萍生前，不是失地农民，因此对原告提供的村委及街道办事处出具邹爱萍系失地农民证明，本院不予采纳。第二次开庭时（9月30日），原告房屋租赁合同、即发龙山工业园物业出具邹爱萍缴纳电费情况记录、城阳区俊熙家超市个体工商联户营业执照、证明、超市转让合同、青岛市商品预售合同、送货单、物业费收据等，已证明邹爱萍在城镇居住一年以上，且有收入。经查，上述证据与何恩来有利害关系，且超市就其自己所开办，后来转让，何恩来系邹爱萍女婿，与本案有利害关系，因此，原告提供的上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日11时许，邹爱萍驾驶电动车沿三城线由北向南逆向行驶至路口右转弯向西行驶至肇事处，与沿三城线由北向南行驶蒲天梓持注销状态的驾驶证驾驶未定期审验的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，蒲天梓、邹爱萍伤，邹爱萍受伤后，被送往平度市人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，支付抢救费1003.04元。本次事故，原告支付交通费800元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天），支付尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务等费用2100元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，邹爱萍、蒲天梓均承担事故同等责任。
另查明，鲁G×××××号普通二轮摩托车系被告蒲天梓所有，事故发生时，该车未投保交强险。同时查明，邹爱萍生于1961年12月20日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告蒲天梓驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，邹爱萍自身承担50%的责任。因被告蒲天梓所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告蒲天梓在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告蒲天梓按责任比例承担。因本次事故造成原告亲属邹爱萍死亡，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求10000元数额过高，本院根据死者邹爱萍的年龄及责任比例，以5000元为宜。原告主张处理丧事的误工费符合法律规定及当地的风俗习惯，但标准过高，本院予以调整。其主张的交通费1000元过高，本院根据死者邹爱萍伤后抢救及亲属奔丧情况，以800元为宜。原告主张尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费等合情合理，应予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1003.04元，误工费2934.33元（139.73元×3人×7天），丧葬费26857.5元（53715元÷2），死亡赔偿金334600元（16730元×20年），交通费800元，尸体停放管理、消毒卫生、尸袋、抬尸服务费2100元，精神抚慰金5000元，共计373294.87元。被告蒲天梓应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失1003.04元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计111003.04元。剩余损失262291.83元，再由被告蒲天梓承担50%即131145.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲天梓赔偿给原告李玉龙、李静、李君经济损失242148.96元；
二、驳回原告李玉龙、李静、李君的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费1520元，共计10170元，由原告李玉龙、李静、李君负担5140元，被告蒲天梓负担5030元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十一月七日
书记员XXX。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终180号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范安培，男，1964年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人范安培犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0582刑初3310号刑事判决，以被告人范安培犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣押于晋江市公安局的1桶调料粉和1锅调料油，由扣押机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人范安培不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人范安培表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人范安培犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人范安培申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范安培撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 王 莹
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年二月五日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终180号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）范安培，男，1964年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人范安培犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0582刑初3310号刑事判决，以被告人范安培犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；暂扣押于晋江市公安局的1桶调料粉和1锅调料油，由扣押机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人范安培不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人范安培表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人范安培犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人范安培申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范安培撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 王 莹审 判 员 傅兴锴二〇一八年二月五日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初11号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨波，男，1986年10月18日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月19日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕。同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人郭昱梅,山西高斯通律师事务所律师。
辩护人刘岩岩,山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某某及其委托代理人豆妮，被告人杨波及其辩护人郭昱梅、刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月10日02时30分许，被告人杨波酒后骑电动车行至晋城市经济技术开发区富士康公租房北门附近时，与正在路上行走的毕某某、赵某某发生口角，并与毕某某相互推攘。后被告人杨波回到暂住地富士康公租房,拿上水果刀在富士康北门附近的十字路口找到了刚才与其发生争执的毕某某与赵某某。杨波与毕某某在争执的过程中拿刀砍伤了毕某某的左手。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某的左手皮肤裂伤，构成轻伤二级；毕某某左手功能障碍在损伤90日后进行鉴定。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人杨波酒后因琐事持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其没有用刀砍伤被害人，只是在争执过程中将被害人的手划伤。对定性无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控被告人杨波的犯罪事实及罪名不持异议。但认为被告人杨波具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨波社会危害性较小，犯罪情节轻微；2、被告人杨波具有自首情节；3、被告人杨波认罪态度良好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人杨波系初犯、偶犯；5、被告人杨波上有父母、下有不满百天的孩子，请求法院能对被告人杨波从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日02时30分许，被告人杨波酒后骑电动车行至晋城市经济技术开发区富士康公租房北门附近时，与正在路上行走的毕某某、赵某某发生口角，并与毕某某相互推攘。后被告人杨波回到暂住地富士康公租房C1栋1单元1703室,拿上水果刀在富士康北门附近的十字路口找到了刚才与其发生争执的毕某某与赵某某。被告人杨波在与毕某某争执的过程中，毕某某的左手被划伤。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某的左手皮肤裂伤，构成轻伤二级；毕某某左手功能障碍在损伤90日后进行鉴定。
审理中，附带民事诉讼原告人毕某某与被告人杨波自愿达成调解协议，被告人杨波赔偿附带民事诉讼原告人毕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33000元，并于2018年3月27日履行。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局经济技术开发区分局受案登记表，证
实2017年8月16日上午，该局兰花路派出所接到毕某某报案称：2017年8月10日02时30分许，其在晋城市经济技术开发区公租房北门附近被人用刀割伤左手，请求查处。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书，证实杨波经现场检测，结果呈阴性。
（3）公诉申请书，证实被害人毕某某要求公安机关依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
（4）情况说明，证实赵某某被醉酒的男子划了一下，并无大碍，不需要进行伤情鉴定；毕某某不要求对其左手功能障碍进行鉴定。
（5）户籍证明及照片，证实被告人杨波的个人基本情
况。
2、被害人毕某某的陈述，证实2017年8月10日2时
许，其和朋友赵某某喝完酒从弘泽街步行回富士康公租房，经过兰花桥下面路段时，与一名骑电动车的男子发生口角。后来在弘泽街与孟匠交叉口，又与那名男子相遇，那名男子拽着其领口让道歉，赵某某在中间试图拉开，那名男子不知从哪拿出一把水果刀，其在夺刀过程中，被对方拉伤了左手，其看到左手流了好多血就跑开了。赵某某说那名男子也走了。其和赵某某到了医院包扎，其看到赵某某的右胳膊也被划伤了，那名男子骑着一辆小电动车，身高170cm左右,体型中等,上身穿着白色半袖,背着黑色挎包,穿着凉拖和短裤,年龄在25岁左右。
3、晋城市公安局经济技术开发区分局的辨认笔录，证
实毕某某、赵某某对杨波的辨认。
4、证人赵某某的证言，证实2017年8月10日2时许，
其和朋友毕某某喝完酒在晋城市开发区水系公园附近走路。在经过兰花桥下面路段时，一名骑电动车的男子骑车驶过,并大喊了一声,朋友毕某某与男子就发生口角，其劝开。后来走到富士康公租房北面红绿灯拐角时，又与那名男子相遇，那名男子拽着毕某某的领口让道歉，两人相互推了几下，其在中间试图拉开，其朋友毕某某就跑开了。其找到毕某某时，看到毕某某手上都是血，其和毕某某打车到了医院包扎，其看到自己的右胳膊也被划伤了。
5、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，
毕某某的左手皮肤裂伤，构成轻伤二级；毕某某左手功能障碍在损伤90日后进行鉴定。
6、视听资料，证实2017年8月10日02时37分许，杨波到富士康公租房拿刀进电梯的视频监控。
7、被告人杨波的供述，供认2017年8月10日凌晨，记
不清准确的时间了，其酒后一人骑电动车回富士康。在路上其大声吼了几声。走到弘泽街兰花桥下面，有两个男子在路边，其中一个较瘦的男子骂了几句，因为这其和男子互推了几下，当时很生气，对方又是两个人，其回到公寓拿着前几天在网上买的一把水果刀，想出去吓唬他们。在公租房的北门找到两名男子，其让较瘦的男子道歉，又发生争执，其从口袋掏出水果刀挥了几下，掐其脖子的男子松了手，离开现场。后来其看到刀上有血迹，心里害怕，把刀扔到坡下公园的水里。一个小时以后回到公租房。
以上证据经当庭质证，被告人杨波及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨波酒后因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨波能在接到公安机关电话后主动到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实，可视为自首，应从轻处罚。被害人毕某某有一般过错，对矛盾激化负有一定责任，可减轻对被告人杨波的处罚。被告人杨波及其家属能与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 贾冰花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2059号
原告：扎兰屯市农村合作联社，住扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼讼代理人：程少发，扎兰屯市农村合作联社法律顾问。
被告：马永军，男，1970年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：樊庆国，男，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李洪福，男，1971年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王君，男，1971年11月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李士杰，男，1975年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还李洪民借款还本金100000元，利息截止2017年7月11日为29440.54元，以后利息按月利息13.65‰计算到付清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李洪民于2015年2月8日与原告订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为10.5‰，按季结息，约定于2016年2月1日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰自愿为此项贷款承担连带保证责任。欠款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰未予�辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、保证合同、借款借据，该系列证据能够证明合同签订与贷款发放情况，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，借款人李洪民与原告扎兰屯市农村信用合作联社分支机构大河湾信用社订立借款合同，向原告借款
100000元，月利率为10.5‰，按季结息，约定于2016年2月1日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。同日，被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰与大河湾信用社签订《保证合同》，自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期为2年。欠款到期后，因李洪民无法联系且拒不偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社与李洪民签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，李洪民领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。因被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰为此项贷款承担连带保证责任，且在保证期内，故在李洪民不能履行债务的情形下，亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军、樊国庆、李洪福、王君、李士杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿付李洪民的借款本金100000元，利息截止2017年7月11日为
29440.54元，2017年7月11日以后利息按月利息13.65‰计算到付清本金之日止；
二、五被告对上述债务承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他被告承担各自份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.41元，由被告马永军、樊国庆、李洪福、�君、李士杰连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙艳飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1248号之一
申请执行人张峰，男，某公司职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市九柱城市发展集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初1491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在银行等金融机构的存款181233元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1248号
申请执行人张峰，男，某公司职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市九柱城市发展集团有限公司董事长。
本院在执行张峰申请执行石嘴山市九柱城市发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，申请人张峰撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马智
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3147号
原告：王磊，男，1992年3月10日出生，汉族，住北票市黄河路***号楼*单元***室。
被告：司丙亮，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村赵户沟组。
原告王磊与被告司丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。王磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王鹏宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00017-3号
申请执行人霍勤娃。
委托代理人王彦杰，系霍勤娃之丈夫。
被执行人李爱绒。
被执行人李改芹。
申请执行人霍勤娃与被执行人李爱绒、李改芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）洛南民初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍勤娃于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，被执行人李爱绒、李改芹在执行通知送达后自觉履行了本次申请执行标的7000元（其中李爱绒履行5000元，李改芹履行2000元），该案件标的款7000元申请执行人霍勤娃已领取，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志斌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执68号
申请执行人:吴伟锋,男,1976年7月22日生,汉族，住扬州市。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司,住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
申请执行人吴伟锋与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第472号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人吴伟锋申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第472号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑桂江
江西省上饶县人民法院
执行裁定�
（2017）赣1121执1196号
申请执行人：郑先松，男，1949年7月21日，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：李祖林，男，1979年2月16日，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1691号民事调解书，向被执行人李祖林发出执行通知书，责令被执行人李祖林立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郑先松货款10,000元及利息，执行费50元，共计10,050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李祖林在银行的存款10,050元�提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人李祖林存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执178号
申请执行人林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人翁胜强，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人翁生东，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人刘水岑与被执行人谢文利债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，现因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人林坤滨于2016年2月1日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3127号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1307号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龙某某。
被告夏某某。
本院在审理原告龙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，
原告龙某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 陈生权
二〇一五年六月四日
书记员 张杰威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1307号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龙显珍。
被告夏德和。
本院在审理原告龙显珍诉被告夏德和离婚纠纷一案中，
原告龙显珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙显珍撤回对被告夏德和的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告龙显珍负担。
审判员 陈生权
二〇一五年六月四日
书记员 张杰威
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第476-1号
原告东营市易辉机械有限公司。
法定代表人刘校村，该公司经理。
被告广饶县民丰工贸有限公司。
法定代表人吴百良，该公司经理。
本院在审理原告东营市易辉机械有限公司诉被告广饶县民丰工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县民丰工贸有限公司所有的位于其厂区内的车间用房二十间、敞蓬仓库一间、办公用房六间、S11-400-10型变压器一台、自动喂花机一台、MQZT-6型籽棉清理机三台、MYJ-151型锯齿式轧花机六台、皮棉清理机六台、MDY-400型液压棉花打包机一台、MMIS型条码仪一台。查封期间一年，自2014年10月20日至2015年10月19日。查封期间，上述物品由被告的法定代表人吴百良负责看管，被告可以继续使用，但不得有损毁、买卖、抵押、赠予等改变现有状态的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十月二十日
书记员 张 建
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01865号
申请执行人蔡建山，男，1978年10月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，联系方式。
被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司，男，住所地黄骅市旧城镇贾象工业区
法定代表人：李长茂。
蔡建山申请黄骅市滨海房地产开发有限公司合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01765号已经发生法律效力。蔡建山于2015-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01765号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明起
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1391号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：于连举，男，1973年10月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：付晶贤，女，1971年5月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告安吉租赁有限公司与被告于连举、被告付晶贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于连举、被告付晶贤支付租金38,287元(2,423×22+1-15,020)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDLAA295DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告于连举、被告付晶贤与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额75,100元，每月租金2,423元，租期36个月，保证金15,020元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告于连举支付的保证金15,020元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,080元。被告于连举、被告付晶贤支付14期租金，自2017年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告于连举、被告付晶贤签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市肇东镇万有村于大房子屯。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于连举、被告付晶贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于连举、被告付晶贤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,287元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDLAA295DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告于连举、被告付晶贤所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元,减半收取计378.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2860号
原告李瑞想，女，汉族。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告郑州蓝钻置业有限公司。
法定代表人薛显亮，该公司总经理。
委托代理人陈改英、谷晓昕（实习），河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞想与被告郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞想于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞想申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞想撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年六月二日
书记员 侯 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第114号
原告：张丽荫。
委托代理人：顾雁。
被告：刘杰。
被告：刘增桃。
被告：中银保险有限公司上海分公司。
法定代表人：胡希平。
委托代理人：叶琼辉。
原告张丽荫与被告刘杰、刘增桃、中银保险有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告张丽荫的委托代理人顾雁，被告刘杰、被告中银保险有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告刘增桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽荫起诉称：2009年5月6日上午被告刘杰驾驶沪E×××××号车辆在杭州市体育场路由西向东行驶至宏都宾馆附近时与由南向北在人行横道上步行过道路的原告张丽荫发生碰撞，造成原告张丽荫受伤并住院，经检查确诊为腰椎第一节压缩性骨折。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告刘杰负事故全部责任。被告刘杰除事故发生时支付人民币15000元之外，其他费用均未赔偿。肇事车辆沪E×××××号在被告中银保险有限公司上海分公司处投保交强险。现诉至法院要求判令被告刘杰赔偿医疗费68190.36元、护理费3212元、交通费194元、营养费3495元共计人民币75091.36元，扣除已支付15000元，被告刘杰还需支付计60091.36元，被告刘增桃对上述费用承担连带责任，被告中银保险有限公司上海分公司在机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、病历1本、出院记录1份、检查报告单1份、出院证1张，证明原告治疗的情况以及需要休息及陪护。
3、门诊收费收据13张，住院收费收据1张、门诊就诊卡5张、住院病人费用清单1份，证明原告花费的医疗费。
4、陪护费发票2张，证明原告花费的护理费用。
5、交通费票据1组，证明原告产生的交通费。
6、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆已在被告中银保险有限公司上海分公司投保。
被告刘杰答辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，已赔偿给原告总计15000元；被告刘增桃是其父亲，系车辆所有人。
被告刘杰未向本院提交相关证据。
被告刘增桃未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告中银保险有限公司上海分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担责任，责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；对于医疗费只在医保范围内进行赔偿；住院期间营养费无异议，但对出院后营养费因没有证据，故不予以认可；诉讼费不属于交强险范围内，故不予以赔偿。
被告中银保险有限公司上海分公司未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、6，被告刘杰、中银保险有限公司上海分公司均无异议，本院予以确认。对证据3、4真实性、合法、关联性无异议，但对证明目的有异议，本院认为被告未能提供反驳证据，故予以确认。对证据5，二被告对真实性无异议，但认为赔偿金额过高，本院认为被告异议不能成立，故对该证据予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年5月6日8时20分，被告刘杰驾驶被告刘增桃所有的沪E×××××号车辆在杭州市体育场路由西向东行驶至宏都宾馆附近时，与由南向北在人行横道上步行过道路的原告张丽荫发生碰撞，造成原告张丽荫受伤，经浙江省中医院检查确诊为L1椎体压缩性骨折。原告张丽荫自事故当日住院治疗至2009年6月8日，住院期间行L1椎体成形术。原告张丽荫先后共花费医疗费68190.36元、护理费3212元。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，在该事故中被告刘杰负事故全部责任，原告张丽荫不负事故责任。事故发生后被告刘杰赔偿原告张丽荫人民币15000元。肇事车辆沪E×××××号在被告中银保险有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额122000元。
本院认为，被告刘杰驾驶车辆与原告张丽荫发生道路交通事故致使原告张丽荫受伤的事实清楚、证据确凿。对该事故被告刘杰负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，被告刘增桃系车辆所有人，故应承担连带赔偿责任。对于原告张丽荫主张的赔偿请求，经审核：医疗费68190.36元、护理费3212元、交通费194元，本院予以确认；营养费本院酌定为995元；上述费用共计人民币72591.36元，扣除被告刘杰已赔偿的15000元，剩余57591.36元。因车辆在被告中银保险有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该赔款由被告中银保险有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内直接赔付。被告刘增桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付原告张丽荫医疗费、护理费、交通费、营养费等共计人民币57591.36元；
二、驳回原告张丽荫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751元，因适用简易程序减半收取为375.5元，由原告张丽荫负担15.5元，被告刘杰负担360元，被告刘增桃对被告刘杰负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇一〇年二月二十二日
书记员 徐海明