wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初132号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人詹三林，男，1967年9月17日出生于浙江省常山县，中共党员，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因赌博于2005年8月9日被常山县公安局罚款500元；因赌博于2014年8月6日被平阳县公安局行政拘留12日并处罚款500元。因本案于2016年7月25日被常山县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人詹三林犯故意伤害罪于2017年7月19日向本院提起公诉，被害人郑某1在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、被告人詹三林、辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人詹三林与被害人郑某1均系大桥头乡浮河村的村民，在詹三林担任该村党支部书记期间，郑某1承包了该村的路桥施工。2016年3月4日，双方就工程款的分配问题在电话里发生争吵并相约在浮河村桥头打架。当天下午，携带匕首的詹三林与携带镙丝刀的郑某1在桥头见面后，被害人郑某1随即骂了被告人詹三林几句，詹三林便从口袋掏出匕首与郑某1发生争执，郑某1的表弟郑炎炎等人见状拿出车上的棒球棍、铁棍到达现场并与郑某1共同殴打詹三林。打斗期间，詹三林用匕首刺伤郑某1的臂部、胸部及腹部。经鉴定，被害人郑某1因外伤致胸部疤痕、肝脏破裂、左上臂疤痕。其中，胸部疤痕，累计长度大于15cm，构成轻伤二级；肝脏破裂，经手术治疗，构成重伤二级；左上臂疤痕，长度大于10cm，构成轻伤二级。被告人詹三林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并以不追究同案犯郑炎炎的刑事责任为条件与郑某1达成和解协议，由郑某1赔偿詹三林11万元，其中已履行2万元。
在审理期间，被害人郑某1以和解协议违反公平原则为由要求本院审查并提起附带民事诉讼。后经双方自愿协商并重新达成和解协议：1、詹三林不得要求郑某1继续履行原协议。2、詹三林返还郑某1已付的2万元外，另行赔偿郑某13万元。3、被害人郑某1对詹三林表示谅解。4、郑某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人詹三林在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑炎炎、姚某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，物证匕首一把，书证归案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、撤诉申请书、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人詹三林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第二款项的规定追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白和积极赔偿并取得谅解的情节，建议在有期徒刑三至五年之间量刑，可适用缓刑。
被告人詹三林对公诉机关指控的罪名及事实无异议，只是认为其之所以会用刀刺伤被害人，是因为被害人纠集了郑炎炎等多人对其进行围殴，其在被打的过程中用刀先后刺向被害人。
辩护人张理认为起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：1、案发当天，被告人并未与被害人相约斗殴，发生打斗的直接原因是双方在谈论工程款的过程中，被害人用言语侮辱了被告人。2、公诉机关认定被害人是分两个阶段被刺伤不实，如果真是如此，受伤的被害人就不可能在现场只拿着一个小镙丝刀比划。3、被告人带刀前往的目的不是斗殴，而是用于防身，被告人是在被郑某1、郑炎炎等人共同伤害的情况下所实施的反击行为，属于防卫过当。4、鉴于被告人当庭自愿认罪且系初犯偶犯，平时表现好，可从轻处罚。如果民事部分达成赔偿协议，请求减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人詹三林故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人詹三林与被害人郑某1因经济纠纷而约定到特定地点面对面解决，其中被告人詹三林携带匕首并在打斗过程中连续刺伤他人身体，造成被害人一处重伤和二处轻伤以上的损害后果，无论是从防卫意图还是防卫后果来讲，都不符合正当防卫的主客观条件，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人詹三林当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人詹三林就民事赔偿事宜与被害人郑某1重新达成和解协议并取得对方谅解，经本院审查该协议合法自愿，予以确认并对被告人詹三林从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人詹三林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人詹三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 阮良浩
人民陪审员 樊小雄
二〇一七年九月七日
书 记 员 段海龙
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执68号
本院执行的申请执行人毛三苟与被执行人欧阳健、何贞锋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人欧阳健、何贞锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第143号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执65号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：孙子军，男，藏族，1970年1月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人孙子军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执65号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：孙子军，男，藏族，1970年1月3日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人孙子军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1333号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审344号民事判决书申请执行被执行人朱双凤为土地一案，经本院执行，被执行人朱双凤已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币2772元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1333号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人朱双凤，女，1974年9月28日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审344号，责令被执行人朱双凤立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱双凤缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款2772元。但被执行人朱双凤逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双凤的银行存款人民币2772元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月九日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07486号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告郭军光，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李青，女，1968年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告刘小强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭军光、李青、刘小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭军光、李青、刘小强的起诉。
案件受理2900元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3565号
申请执行人王正芳。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
王正芳与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王正芳于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计37174.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年05月06日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初339号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。
负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：杨连桂，男，该单位职员。
被告：陈生选，男，1981年04月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗碧华，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈生哲，男，1965年04月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴学治，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告陈生选、罗碧华、陈生哲、吴学治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托诉讼代理人杨连桂到庭参加诉讼，被告陈生选、罗碧华、陈生哲、吴学治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈生选、罗碧华立即偿还借款本金30000元，利息6362.43元（计算至2018年1月12日），合计36362.43元，另支付自2018年1月13日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.陈生哲、吴学治对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，陈生选向建设信用社借款30000元，约定借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率10.5‰，陈生哲、吴学治为借款提供连带责任保证。罗碧华与陈生选系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，陈生选未能还款，截止2018年1月12日尚欠本金30000元，未付利息6362.43元，计36362.43元。现建设信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
陈生选、罗碧华、陈生哲、吴学治未作答辩。
建设信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、结婚证复印件、贷款结欠利息证明等证据，陈生选、罗碧华、陈生哲、吴学治未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对建设信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据建设信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，建设信用社与陈生选、陈生哲、吴学治签订1份《保证借款合同》，主要内容：陈生选向建设信用社借款30000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈生哲、吴学治为陈生选的该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，陈生选与罗碧华共同向建设信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认陈生选向建设信用社借款30000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。合同签订后，建设信用社依约向陈生选发放了贷款30000元。借款到期后，陈生选未能还款，截止2018年1月12日尚欠本金30000元，未付利息6362.43元，计36362.43元。
另查明，陈生选与罗碧华于2010年4月登记结婚。
本院认为，建设信用社与陈生选及陈生哲、吴学治签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。建设信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，陈生选未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，建设信用社有权按合同约定，要求陈生选立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人陈生哲、吴学治依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。另因罗碧华系陈生选妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故建设信用社要求罗碧华承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈生选、罗碧华、陈生哲、吴学治经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，建设信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈生选、罗碧华应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元，支付利息6362.43元(计算至2018年1月12日)，合计36362.43元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2018年1月13日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、陈生哲、吴学治对上述陈生选、罗碧华应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由陈生选、罗碧华、陈生哲、吴学治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年三月十四日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7679号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：赵洪，男，汉族，1991年5月4日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第698号
申请执行人王士强与被执行人赵新建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第401号民事调解书书，已发生法律效力。权利人王士强于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人赵新暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第698号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1116号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。住所地：衢州市三衢路
505号。
诉讼代表人：郑建荣，该行行长。
委托代理人：孙大生，该行职员。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周志强，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省
衢州市马站底87号。
被告：朱慧，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省衢
州市马站底87号。
被告：周志良，居民，
衢州市柯城区五圣街111号。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行为与被告周志强、朱慧、周
志良金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由
审判员 邓建适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托代理
人许广平到庭参加诉讼，被告周志强、朱慧、周志良经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行起诉称：2009年1月6日，原
告与被告周志强、朱慧签订购房借款合同，约定由原告出借被告40000
0元用于购房，借款期限为96个月，月利率5.94‰，自2009年1月7日起
至2017年1月7日止，按等额本息还款法于每月7日归还本息，逾期则计
收罚息，如连续三期或累计六期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣
布借款提前到期，并约定借款人以贷款人所购买的位于衢州市马站底8
7号的房地产作抵押，同时约定贷款人因向借款人行使追索权而支出诉
讼费用、律师费用等实现债权的费用由借款人承担；由被告周志良作
为共同债务人对上述借款本金和利息、罚息、实现债权的费用承担责
任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告周志强、朱慧自200
9年4月7日起就未归还本息。原告现起诉1、要求被告归还借款本金390635.60元和计算至2009年9月10日止的利息11630.65元以及罚息517.34
元（2009年9月11日起至借款还清之日的逾期利息和罚息按合同约定据
实结算）；2、要求被告承担律师费损失9856元；3、确认原告对被告
周志强、朱慧所有的位于衢州市马站底87号的房屋在上述所应承担的
款项享有优先受偿权。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本，金融许可证，负责人身份证明，被告周志
强、朱慧身份证复印件和结婚证复印件，被告周志良的身份证明，拟
证明原、被告主体资格的事实；
2、购房借款合同，借款借据、登记证明和共同还款承诺书，拟证
明原告与被告周志强、朱慧之间存在购房借款合同法律关系并已向其
发放贷款和办理房屋登记手续的事实以及被告周志良为上述借款承担
共同债务责任的事实；
3、查询单，拟证明被告周志强、朱慧所欠原告借款本金、利息和
罚息的事实；
4、法律服务委托合同书，法律服务收费标准，代理费发票，计算
清单，拟证明原告为实现债权而支付律师费用的事实。
被告周志强、朱慧、周志良未提供答辩，未提供证据，也未到庭应
诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可
以证明待证事实，本院予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。2009年1月6日，原告与被告周志强、
朱慧签订购房借款合同，约定由原告出借被告400000元用于购房，借
款期限为96个月，月利率5.94‰，自2009年1月7日起至2017年1月7日止
，按等额本息还款法于每月7日归还本息，逾期则计收罚息，如连续三
期或累计六期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，
并约定借款人以贷款人所购买的位于衢州市马站底87号的房地产作抵
押，同时约定贷款人因向借款人行使追索权而支出诉讼费用、律师费
用等实现债权的费用由借款人承担；由被告周志良作为共同债务人对
上述借款本金和利息、罚息、实现债权的费用承担责任。合同签订后
，原告依约履行了放贷义务，被告周志强、朱慧自2009年4月7日起就
未归还本息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告出借了款项，现被告周
志强、朱慧未按照约定的还款日期履行归还的义务，已构成违约，理
应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定为实现债权而花的费
用由被告周志强、朱慧承担，该约定未违反法律规定，应为合法有效
。被告周志强、朱慧以其所有的位于衢州市马站底87号的房屋为上述
借款本金以及相应利息、罚息和实现债权费用提供了抵押担保，且办
理了抵押登记手续，该担保行为应为合法有效，抵押权人可在担保的
范围内行使抵押权。被告周志良为被告周志强、朱慧在上述款项承担
共同债务的责任，该行为系双方当事人真实意思表示，应为合法有效
。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周志强、朱慧、周志良经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周志强、朱慧、周志良于本判决生效后10日内归还原告中
国银行股份有限公司衢州市分行借款本金390635.60元和计算至2009年
9月10日止的利息11630.65元以及罚息517.34元（2009年9月11日至借
款还清之日的逾期利息和罚息按合同约定据实结算）；
二、被告周志强、朱慧、周志良于本判决生效后10日内支付原告中
国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失9856元；
三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告周志强、朱慧所
有的位于衢州市马站底87号的房屋在上述所应承担的款项享有优先受
偿权。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告周志强、朱慧、周志
良负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员邓建
二oo九年十一月十六日
书记员叶柳娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执808号之一
申请执行人程术平,男,1970年3月21日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
被执行人王清虎,男,1975年3月10日出生,汉族,住湖北省秭归县。
本院在执行程术平与王清虎民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人王清虎无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执808号
申请执行人程术平,男,1970年3月21日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
被执行人王清虎,男,1975年3月10日出生,汉族,住湖北省秭归县。
程术平与王清虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初752号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告王清虎偿还原告程术平借款本金400000元，并支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的相应利息。案件受理费8920元，由被告王清虎负担。因王清虎未履行生效法律文书确定的义务，现程术平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初752号民事判决书,本院认为，被执行人王清虎应向申请执行人程术平偿还借款本金400000元、支付自2015年2月13日起暂记至2017年10月10日按月利率2%计算的利息258667元,并负担案件受理费8920元,本案执行费9076元，以上合计676663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王清虎的银行存款676663元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王清虎加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十月十一日
书记员 何 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初297号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟深德，男，1955年3月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县铁佛镇浪水村*组**号。2016年9月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人钟深德犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人钟深德到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：1980年左右的一天，被告人钟深德得到了一支老式火药枪并一直存放在其家中，偶尔用于守夜、打鸟等。2016年8月22日9时许，公安民警在钟深德家中将该火药枪查获。经鉴定，被查获的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力
另查明，被告人钟深德在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟深德在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证人易某某、王某某的证言、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2016]100号枪支鉴定书、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟深德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。钟深德在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人钟深德犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1394号
罪犯张家桃，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人�法院于2014年4月29日作出（2014）宾刑初字第90号刑事判决，以被告人张家桃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人张家桃不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）南市刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张家桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张家桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分57.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张家桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张家桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家桃减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 �玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告缪发旺，男，1982年7月12日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪发旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪发旺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,325.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,325.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告缪发旺，男，1982年7月12日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪发旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪发旺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,325.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,325.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初911号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛城安，男，1990年4月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万一千元；2013年8月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万三千元。2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人薛城安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人薛城安及辩护人席志江到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2016年6月4日18时许，被告人薛城安在浦江县和平桥黄某住处，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某。
（二）容留他人吸毒
2016年6月5日凌晨，被告人薛城安在浦江县浦阳街道望仙路20号其开的“双赢投资公司”内容留陈某、张某、蒋某三人吸食甲基苯丙胺。
浦江县人民检察院提供的证据有：被告人薛城安的供述与辩解；证人黄某、郑某、张某、陈某、蒋某、薛某1、薛某2的证言及人员辨认笔录；微信支付记录，情况说明，现场检测报告书及照片，提取笔录，薛城安的微信照片，检查证，检查笔录及照片，受案登记表，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，通话记录；被告人薛城安的户籍证明、前科资料及归案经过等。
浦江县人民检察院认为，被告人薛城安违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；同时被告人薛城安还容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人薛城安一人犯数罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第六十五条第一款。
被告人薛城安对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性不持异议，对贩卖毒品罪的事实及定性均有异议，辩称其没有贩卖毒品，其与黄某之间有微信转账往来，不止一次，而且转账给其300元，其有300元现金给黄某。
辩护人席志江对起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实及定性不持异议，但对贩卖毒品罪的事实及定性持异议，辩护意见为，对被告人犯容留他人吸毒罪，被告人庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。对贩卖毒品罪部分，本案贩卖毒品地点无法确认。微信转账300元是否是购买毒品的毒资也无法确定，因为薛城安与黄某之间不止一笔微信转账记录。仅有证人黄某的证言，通话记录、转账记录，不足以认定被告人薛城安某成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2016年6月5日凌晨，被告人薛城安在浦江县浦阳街道望仙路20号其开的“双赢投资公司”内容留陈某、张某、蒋某三人吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：被告人薛城安的供述与辩解；证人郑某、张某、陈某、蒋某的证言及人员辨认笔录；现场检测报告书及照片，提取笔录，薛城安的微信照片，检查证，检查笔录及照片，受案登记表，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，通话记录；被告人薛城安的户籍证明、前科资料及归案经过等。
本院认为，被告人薛城安违反国家毒品管制法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人提出其没有贩卖毒品及辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案指控被告人贩卖毒品的证据有证人黄某的证言，证人黄某证实支付毒资300元是通过微信转账，且仅有一次微信转账，但经查证，证人黄某与被告人薛城安之间在此之前尚有其他微信转账记录，故也无法认定该次微信转账支付300元就是毒资的事实。公诉机关指控被告人薛城安犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人薛城安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人薛城安的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛城安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初911号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人薛城安，男，1990年4月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万一千元；2013年8月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万三千元。2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人薛城安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人薛城安及辩护人席志江到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控：（一）贩卖毒品2016年6月4日18时许，被告人薛城安在浦江县和平桥黄某住处，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格卖给黄某。（二）容留他人吸毒2016年6月5日凌晨，被告人薛城安在浦江县浦阳街道望仙路20号其开的“双赢投资公司”内容留陈某、张某、蒋某三人吸食甲基苯丙胺。浦江县人民检察院提供的证据有：被告人薛城安的供述与辩解；证人黄某、郑某、张某、陈某、蒋某、薛某1、薛某2的证言及人员辨认笔录；微信支付记录，情况说明，现场检测报告书及照片，提取笔录，薛城安的微信照片，检查证，检查笔录及照片，受案登记表，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，通话记录；被告人薛城安的户籍证明、前科资料及归案经过等。浦江县人民检察院认为，被告人薛城安违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；同时被告人薛城安还容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人薛城安一人犯数罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第六十五条第一款。被告人薛城安对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性不持异议，对贩卖毒品罪的事实及定性均有异议，辩称其没有贩卖毒品，其与黄某之间有微信转账往来，不止一次，而且转账给其300元，其有300元现金给黄某。辩护人席志江对起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实及定性不持异议，但对贩卖毒品罪的事实及定性持异议，辩护意见为，对被告人犯容留他人吸毒罪，被告人庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。对贩卖毒品罪部分，本案贩卖毒品地点无法确认。微信转账300元是否是购买毒品的毒资也无法确定，因为薛城安与黄某之间不止一笔微信转账记录。仅有证人黄某的证言，通话记录、转账记录，不足以认定被告人薛城安某成贩卖毒品罪。经审理查明：2016年6月5日凌晨，被告人薛城安在浦江县浦阳街道望仙路20号其开的“双赢投资公司”内容留陈某、张某、蒋某三人吸食甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：被告人薛城安的供述与辩解；证人郑某、张某、陈某、蒋某的证言及人员辨认笔录；现场检测报告书及照片，提取笔录，薛城安的微信照片，检查证，检查笔录及照片，受案登记表，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，通话记录；被告人薛城安的户籍证明、前科资料及归案经过等。本院认为，被告人薛城安违反国家毒品管制法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人提出其没有贩卖毒品及辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案指控被告人贩卖毒品的证据有证人黄某的证言，证人黄某证实支付毒资300元是通过微信转账，且仅有一次微信转账，但经查证，证人黄某与被告人薛城安之间在此之前尚有其他微信转账记录，故也无法认定该次微信转账支付300元就是毒资的事实。公诉机关指控被告人薛城安犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人薛城安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人薛城安的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛城安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一六年十二月二十九日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2677号
原告：刘华四，男，住武穴市。
被告：胡森，男，住武穴市。
被告：湖北洪进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘洪进，男，公司经理。
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：朱财和，男，湖北洪进建筑工程有限公司职员。一般代理。
原告刘华四与被告胡森、被告湖北洪进建筑工程有限公司（以下简称“洪进公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘华四与被告胡森及被告洪进公司的委托诉讼代理人胡启勇、朱财和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华四向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款22000元；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年底，朱财和以洪进公司名义竞得武穴市农业综合开发办公室发包的武穴市农业综合开发2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目建设工程后，将田镇金牛湖工地工程第五标段转包给胡森施工。胡森雇请刘华四在该工地做工，2014年11月24日结算，洪进公司及胡森欠刘华四工程款22000元未付，胡森出具欠条。后经刘华四多次讨要无果，提起诉讼。
被告胡森辩称：1、欠刘华四工程款22000元属实；2、洪进公司应支付给我的工程款未付清，我无钱向刘华四付款。
被告洪进公司辩称：1、洪进公司不应成为本案被告，刘华四由胡森雇请，结算后由胡森出具欠条。洪进公司与刘华四没有劳务合同关系，双方不产生权利义务。2、即使洪进公司与胡森存在法律关系，也不应由洪进公司承担支付工程款的民事责任。洪进公司已支付给胡森的工程款已超出应付工程款，刘华四的工程款应由胡森履行付款义务，与洪进公司无关。
原告刘华四围绕诉讼请求提交2014年11月24日欠条复印件一份，被告胡森未提交证据，被告洪进公司提交《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》各一份。上述证据经当庭质证，被告胡森对原告刘华四提交的欠条无异议，洪进公司认为欠条系被告胡森出具，不清楚欠条是否真实，洪进公司不认可欠原告刘华四工程款，认为欠款与被告洪进公司无关。原告刘华四认为被告洪进公司提交的证据系被告洪进公司与胡森工程款的预支及结算情况，原告刘华四不清楚。被告胡森对被告洪进公司提交的证据有异议，认为证据内容不真实，且未经胡森签字确认。上述证据中，欠条复印件与原件核对一致，由被告胡森向原告刘华四出具，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》系被告洪进公司与被告胡森之间工程款结算情况的材料，本案审理原告刘华四与两被告的劳务合同关系，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年11月，胡森雇请刘华四在田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目工程田镇金牛湖工地第五标段提供劳务。2014年11月24日结算，胡森向刘华四出具欠条，主要内容为“今欠到刘华四挖机工时款贰万贰仟圆整。注：是在武穴市2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目五标段施工的挖机工时款。田镇金牛湖施工段。项目主管人：胡森。”此后，胡森未支付下欠劳动报酬，刘华四经多次催讨无果，提起本案诉讼。
本院认为,一、原告刘华四受雇于被告胡森，完成被告胡森指定的工作内容，虽未签订书面合同但双方形成事实上的劳务合同关系，且经结算后出具了欠条。双方合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡森应按约定向原告刘华四支付劳动报酬。故原告刘华四要求被告胡森支付下欠劳动报酬22000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告洪进公司与原告刘华四即未签订书面合同，也未达成口头协议，在原告刘华四向被告胡森提供劳务期间，被告洪进公司不知情，被告洪进公司与原告刘华四不具有合同的权利义务关系。原告刘华四向被告被告洪进公司主张劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持；三、被告胡森与被告洪进公司之间的关系与本案无关联性，本案中不予处理。故被告胡森认为被告洪进公司未付清其工程款，故无钱支付给原告刘华四的辩解意见，不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、限被告胡森自本判决生效之日起十日内支付原告刘华四劳务报酬22000元；
二、驳回原告刘华四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕旭鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1935号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张红霞，女，1968年9月17出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王根云，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告张进武诉被告张红霞、王根云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼。被告张红霞、王根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，2012年7月24日，被告王根云介绍并担保被告张红霞以包头市昆都仑区的房屋和房本作为抵押向原告借款10万元，当时双方签订了借条和房屋买卖协议。借款的利息计算从2012年7月24日至2014年5月24日，共计22个月，按银行利率四倍计算为23760元，本金利息共计123760元，同时双方约定如发生争议由包头市昆都仑区人民法院裁定，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年7月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告张红霞、王根云未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告张红霞向原告张进武借款10万元并出具借条一张，被告王根云作为担保人在该借条上签字捺印。同时约定，借款到期，超过10日按全月计息；发生争议，由包头市昆都仑区人民法院裁定。现借款到期后被告张红霞未能还款。故原告诉至法院，判如所请。
本案在审理过程中，原告张进武于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）昆民初字第1935--
1号民事裁定，查封了被告张红霞所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张进武提供的借条可以证明被告张红霞向原告借款10万元的事实。故对原告主张被告张红霞偿还10万元本金的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方在借条中约定超过10日还款按全月计算，但未约定利息的计算方式，故利息应从借款之日即2012年7月24日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告王根云作为担保人，因双方对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。二被告未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效之日偿还原告张进武借款10万元及利息（从2012年7月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王根云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、保全费1139元（原告已预交），由被告张红霞、王根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 李美英
附：本判决的适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1935号
原告昆山建菱互锁砖有限公司，住所地江苏省昆山市开发区港池路北侧，组织机构代码76651793-5。
法定代表人甘宇光，该公司董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告汪海清。
原告昆山建菱互锁砖有限公司与被告汪海清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山建菱互锁砖有限公司委托代理人余水、被告汪海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建菱互锁砖有限公司诉称：被告从事采购工作，因被告未能严格按照原告操作流程，导致原告物流运输损失。在原告对被告进行批评教育时，被告不能认识错误，反而对原告领导出言不逊。原告以被告失职造成公司损失、不符合录用条件等通知被告终止试用期解除劳动合同。原告规章制度明确规定了损害公司财产情节严重者，经济损失达5000元以上者，给予开除，并赔偿公司损失。被告对该规章制度已知晓并签字确认。劳动合同约定造成公司损失2000元以上者，为重大损失，原告可对被告作辞退处理。现被告造成原告损失5000元以上，原告依劳动合同约定解除与被告劳动合同合法有据。原告明确被告试用期工资结构为基本工资2400元、绩效奖金1300元＊考核分。原告提供的考核表为企业经营自主权，拥有决定权，被告要求原告支付工资差额没有依据。为此，要求不支付被告工资差额、解除劳动合同赔偿金。
被告汪海清辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告从事采购工作，期限至2016年2月16日止，试用期自2014年2月17日至2014年4月17日止，试用期工资为1530元；被告造成公司损失2000元以上者，为重大损失，原告可对被告作辞退处理。劳动合同签订后，原告为被告缴纳了社会保险。试用期工资结构为基本工资2400元、绩效奖金1300元＊考核分。原告的规章制度规定，有以下情形，给予辞退处分：损害公司财产情节严重者经济损失达5000元者。
2014年3月29日原告通知被告，认为鉴于被告试用期内的表现，达不到岗位职责要求，并海运事件因岗位失职造成公司严重损失金额5813元，试用期不符合录用条件，终止试用期时间为2014年3月31日。原告提供的考核表显示，被告2014年2月考核为49分（有关项目不评分，考核时间为2014年3月18日），2014年3月考核为25分（有关项目不评分，考核时间为2014年4月2日）。原告支付被告2014年2月份工资1296.24元、2014年3月工资2637.95元。2014年5月8日原告将解除劳动合同事项函告所在地工会组织。
2014年4月1日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月工资差额1203.76元、2014年3月工资差额2362.05元、违法解除劳动合同赔偿金15000元。2014年4月4日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理。该委于2014年5月19日作出裁决：一、原告支付被告2014年2月工资差额236.61元、2014年3月工资差额893.75元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3700元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告试用期工资结构为基本工资2400元、绩效奖金1300元＊考核分。原告按考核分进行核算被告绩效奖金，原告提供的考核表形成时间均在仲裁委员会受理案件前，而被告刚进入原告处从事采购工作，且原告对被告考核事项拥有自主权，被告对考核表不认可，不影响原告对被告考核结果，本院对原告提供的考核表予以认定，原告依据考核分支付被告相应的绩效奖金，符合被告的工资结构要求，故被告要求原告支付被告工资差额没有事实依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
在劳动合同期间，原告认为被告工作存在未能严格按照操作流程，造成公司损失，提供了发票、网银支付凭证、对账单及装箱单，被告对此不予认可，原告主张权利没有其他证据予以证明，本院对原告之主张不予认定，故原告解除与被告劳动合同没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，原告依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。根据被告的工资结构，绩效奖金为为浮动工资，3700元为不确定工资，应以原告实际支付被告整月工资确定被告的平均工资，被告平均工资应按2014年3月份工资计算，计2637.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山建菱互锁砖有限公司不支付被告汪海清2014年2月工资差额236.61元、2014年3月工资差额893.75元。
二、原告昆山建菱互锁砖有限公司支付被告汪海清违法解除劳动合同二倍赔偿金2637.95元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，原告昆山建菱互锁砖有限公司、被告汪海清各自负担2.5元。此款原告昆山建菱互锁砖有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山建菱互锁砖有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 杨云凤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1935号原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告张红霞，女，1968年9月17出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告王根云，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。原告张进武诉被告张红霞、王根云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼。被告张红霞、王根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张进武诉称，2012年7月24日，被告王根云介绍并担保被告张红霞以包头市昆都仑区的房屋和房本作为抵押向原告借款10万元，当时双方签订了借条和房屋买卖协议。借款的利息计算从2012年7月24日至2014年5月24日，共计22个月，按银行利率四倍计算为23760元，本金利息共计123760元，同时双方约定如发生争议由包头市昆都仑区人民法院裁定，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年7月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。被告张红霞、王根云未到庭，未答辩。经审理查明，2012年7月24日，被告张红霞向原告张进武借款10万元并出具借条一张，被告王根云作为担保人在该借条上签字捺印。同时约定，借款到期，超过10日按全月计息；发生争议，由包头市昆都仑区人民法院裁定。现借款到期后被告张红霞未能还款。故原告诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，原告张进武于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）昆民初字第1935—1号民事裁定，查封了被告张红霞所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张进武提供的借条可以证明被告张红霞向原告借款10万元的事实。故对原告主张被告张红霞偿还10万元本金的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方在借条中约定超过10日还款按全月计算，但未约定利息的计算方式，故利息应从借款之日即2012年7月24日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告王根云作为担保人，因双方对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。二被告未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日偿还原告张进武借款10万元及利息（从2012年7月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王根云对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、保全费1139元（原告已预交），由被告张红霞、王根云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一四年六月十六日书记员  李美英附：本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共4页
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初204号
原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人人，个体户。
被告连喜，男，1981年3月25日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告包小柱诉被告连喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小柱于二0一八年一月十七日向本院提出对被告连喜的撤诉申请。
本院认为，原告包小柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小柱撤回对被告连喜的起诉。
案件受理费670.00元减半收取由原告包小柱负担335.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月十七日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初204号原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人人，个体户。被告连喜，男，1981年3月25日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告包小柱诉被告连喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小柱于二0一八年一月十七日向本院提出对被告连喜的撤诉申请。本院认为，原告包小柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包小柱撤回对被告连喜的起诉。案件受理费670.00元减半收取由原告包小柱负担335.00元。审判员白翔林二0一八年一月十七日书记员吴昊
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执198号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴岳平，男。
被执行人：胡美红，女。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与戴岳平、胡美红金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2015）山沙民二初字第15号民事调解书，被执行人戴岳平、胡美红应向申请执行人衡山农商银行支付执行案款54070元、本案执行费711元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴岳平、胡美红银行存款共计54781元。
本裁定立即执行。
审判员 旷曲宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执198号	申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。	被执行人：戴岳平，男。	被执行人：胡美红，女。	本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与戴岳平、胡美红金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2015）山沙民二初字第15号民事调解书，被执行人戴岳平、胡美红应向申请执行人衡山农商银行支付执行案款54070元、本案执行费711元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：	划拨被执行人戴岳平、胡美红银行存款共计54781元。	本裁定立即执行。	审判员  旷曲宇	二〇一七年五月二十三日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第66号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：卓×。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2008年12
月31日向本院起诉，本院于2008年12月31日受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人到庭参加
诉讼，被告杨乙经本院公告传唤，未在规定期限内到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：被告于2007年8月1日向原告借款200000
元，并出具一份借款借据交原告执收（未约定利息）。后经催
讨，�告拒不还款，故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨乙未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告应当偿还债务。本案属
于自然人之间的借款合同，原、被告没有约定利息，故视为不
支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计
算的利息损失。被告杨乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨乙应当归还原告杨甲借款本金200000元及利息（
利息按同期银行贷款利率从2008年12月31日起计算至本判决确
定的履行之日止）。款限判决生效后10日交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年五月七日
书 记 员 蔡 艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执501-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开金与闻军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闻军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1898号
罪犯包洪明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年1月12日作出（2015）让刑初字第41号刑事判决，以被告人包洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包洪明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包洪明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包洪明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6556号
原告王艳芩，农民。
委托代理人王玉玲、张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蓟县客运公司，住所地天津市蓟县人民西大街196号。
负责人王光明，经理。
（追加）被告高龙江，居民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场2-804室。
负责人黄震，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告王艳芩诉被告蓟县客运公司、高龙江、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉玲、张建民，被告高龙江、被告太平保险公司的委托代理人田程到庭参加诉讼。被告蓟县客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告乘坐被告客运公司所有的由王亚东驾驶的车牌号为津A×××××号客车从天津返回，在行驶至津围公路五里铺环岛西侧是，因该车刮到前方顺行张哲雨后在躲闪过程中导致客车乱晃致原告受伤，后原告到医院治疗。故起诉请求依法判令三被告在赔偿原告损失5074元。
被告高龙江辩称故车辆是蓟县客运公司所有，我承租了该车辆，车辆在太平保险公司投保有道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告合理合法损失，保险外损失由我承担。
被告太平保险辩称，对事故认定书无异议，车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险属实，事故发生在保险期间，保险期限从2014年8月13日至2015年8月12日，王艳芩与蓟县客运公司存在公路旅客运输合同关系，我司与蓟县客运公司存在保险合同关系，二者并非同一法律关系，因此我司并非公路旅客运输合同关系的适格被告，王艳苓亦非保险合同的适格原告，我司根据保险合同约定，没有向原告支付赔偿款的义务，要求法庭驳回原告起诉。
被告蓟县客运公司未答辩。
经审理查明，2015年6月8日16时45分，王亚东驾驶津A×××××号客车沿津围路自西向东行驶（车上乘坐原告王艳芩）至事故地点时，客车右侧刮到顺行张哲雨驾驶的自行车，王亚东自驾车躲避过程中扎到路边绿化带，造成张哲雨、车上乘坐人原告张艳芩受伤、绿化带受损的事故。2015年6月8日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告王亚东负事故全部责任；原告张艳芩、张哲雨无责任。事故发生后原告到天津市宝坻区医院治疗开支医疗费810元，被告高龙江为原告开支医疗费1031.2元，诊断原告伤情为“右肩外伤”。
另查，被告高龙江承租的被告蓟县客运公司所有津A×××××号客车在被告太平保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王艳芩乘坐被告高龙江承租的蓟县客运公司所有的运营客车，造成原告受伤，高龙江承租客车的司机王亚东负事故全部责任原告无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告高龙江承租的车辆在被告太平保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故应由被告太平保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，保险限额外原告损失由被告高龙江承担。被告太平保险公司辩称其与被告蓟县客运公司之间系保险合同关系，本案原告不是合同的相对方不是其赔偿义务对象，本院认为被告蓟县客运公司在被告太平保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告蓟县客运公司的车辆在承运过程中给原告造成损失，根据《保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告有权要求被告太平保险公司直接向其赔偿保险金。原告主张误工费1882元、护理费1882元，原告提交诊断证明一份，根据诊断证明建议休息两周，本院认为误工费应为1299.62元（92.83元／天×14天），原告未提交需护理证明，故本院对于原告护理费的主张不予支持。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情及就医情况本院酌定为300元。
经核实原告实际损失为：医疗费1841.2元（其中1031.2元系被告高龙江开支）、误工费1299.62元、就医交通费300元，合计3440.82元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在保险限额内赔偿原告医疗费1841.2元、误工费1299.62元、就医交通费300元，合计3440.82元。于判决生效后十日内付清。
二、待保险公司付款之日由原告返还被告高龙江1031.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告高龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第699号
原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯工业园北220米处。
经营者李普传，居民。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告王玉刚，居民。
被告刘自芹，居民。
原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂与被告王玉刚、刘自芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂的经营者李普传及委托代理人宋玉民到庭参加了诉讼，二被告王玉刚、刘自芹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂诉称，2014年3月份，原被告双方达成口头供货协议，约定原告向被告供覆膜纸，被告按照双方协定的价格支付货款，原告自2014年3月份陆续向被告多次供货，但被告以经营困难为由拒绝支付货款，累计欠款9万余元，原告多次催要，被告至今拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，现具状贵院，要求判令被告支付所欠原告的货款90490元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王玉刚、刘自芹系夫妻关系。原、被告系业务往来关系，由原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂为被告王玉刚供应覆膜纸，2014年3月至同年8月，原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂多次向被告供应覆膜纸，累计欠款126015元，后被告曾偿还35525元，尚欠90490元至今未付，该款经原告多次催要，被告一直未付，酿成纠纷。原告遂于2015年3月9日诉至本院。
原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂系经营者李普传个人开设的个体工商户。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王玉刚欠原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂胶款90490元的事实，有被告王玉刚、刘自芹为原告出具的入库单及收条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付覆膜纸款90490元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告王玉刚与被告刘自芹系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的买卖合同共同承担还款义务。被告王玉刚、刘自芹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚、刘自芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂覆膜纸款90490及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年3月9日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2062元、诉讼保全费1020元，共计3082元，由被告王玉刚、刘自芹共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 玮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保543号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市，
负责人：陈斯枫。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告:福建海纳网络科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：张玉玲，女，汉族，1988年11月4日出生，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告福建海纳网络科技有限公司、张玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初3411号民事判决，判决案件受理费12076元，由福建海纳网络科技有限公司、张玉玲共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结福建海纳网络科技有限公司、张玉玲银行存款12076元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4736号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人林花蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01105号，依法向被执行人林花蕊发出执行通知书，责令被执行人林花蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林花蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林花蕊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币506360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4736号申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司被执行人郑修将，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01105号，依法向被执行人郑修将发出执行通知书，责令被执行人郑修将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑修将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑修将（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币506360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  阮晶晶
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1347号
原告：徐辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：黄传刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理徐辉诉黄传刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原被告双方就交通事故赔偿达成协议，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
审判员 任丽苹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟钦涵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6665号
原告：颜约礼，男，1960年6月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：彭松明，系广东中泽律师事务所律师。
被告:广州敏睿汽车维修有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新水坑村新环村路西延长线2号之9-10号铺。
法定代表人：文勇。
原告颜约礼诉被告广州敏睿汽车维修有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告颜约礼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜约礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜约礼撤诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告颜约礼负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更852号
罪犯寇建国，曾用名寇涛，男，1984年3月3日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）鲁0502刑初92号刑事判决，以被告人寇建国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯寇建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯寇建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯寇建国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯寇建国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇建国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初124号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，个体，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2007年4月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月29日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市白云区XX街沿XX路往XX大道方向行驶，行至XX大道与XX路交叉口55米处时被贵阳市交通管理局白云分局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为103.6mg/100ml。后民警将刘某某带至贵阳市白云区心血管病医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中含有乙醇成分，乙醇含量平均为138.0mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果及图片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2018）0045号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云分局民警杨某、张某出具的查获经过，贵阳市交通管理局行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，吸毒人员信息详情（前科情况），贵阳市公安交通管理局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人刘某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年五月八日
书记员 刘 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初86号
原告孙洪海，男，汉族，1954年9月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人牛成芬，女，1955年5月26日出生，住址同上。
被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心。住所地：秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人姚英杰，主任。
原告孙洪海诉被告秦皇岛市医疗保险基金管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙洪海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丛 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初713号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告：重庆蓝金休闲娱乐会所，住所地重庆市合川区南办处
负责人：田晓倩。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称重庆金盾公司）诉被告重庆蓝金休闲娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金盾公司的委托诉讼代理人商文财到庭参加诉讼。被告重庆蓝金休闲娱乐会所经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经授权依法取得《大美女》、《远方情人》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2016年6月，原告发现被告未经原告许可，在其经营场所使用了上述音乐电视作品。被告的行为给原告造成了重大经济损失。
被告重庆蓝金休闲娱乐会所未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明如下案件基本事实：
2010年7月1日，成都藏逸文化艺术有限公司向重庆金盾公司出具一份《授权书》，该授权书载明：成都藏逸文化艺术有限公司拍摄了包括《大美女》、《远方情人》（智明江措演唱）等歌曲在内的MTV，是上述歌曲MTV作品的著作权人，现将上述歌曲的MTV作品的全部著作权及相关权利授予重庆金盾公司。重庆金盾公司被授予的权利包括上述歌曲MTV作品的全部著作权以及录音制作者权等全部邻接权，被授权人独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利。授权期限为十五年，自2006年7月6日至2021年7月6日。授权地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。
重庆金盾公司向法庭提交了由天使电子音像出版社出版的金盾民族音乐作品集DVD一张。该DVD碟及套装上载明：“版权所有·重庆金盾知识产权代理有限公司”、“ISRCCN-108-11-300-00/V·J6”。该碟中收录有涉案歌曲《大美女》、《远方情人》。
2016年7月13日，重庆市江北公证处作出（2016）渝江证字第7329号公证书。该公证书中主要载明：2016年7月5日，重庆市江北公证处工作人员与重庆金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市合川区希尔安大道与江亭路交汇处的“蓝金娱乐”（中国工商银行合川南城支行旁），在“011”包房内，重庆市江北公证处工作人员现场检查了用于录像的索尼DV，由商文财操作包房内的点歌系统，在该点歌系统内找到《大美女》、《远方情人》等歌曲并进行播放，相关歌曲均能正常播放。商文财用索尼DV对上述过程进行了录像，离开时取得编号为02145029《重庆市国家税务局通用机打发票》一张，并对“蓝金娱乐”入口处拍摄照片两张。该公证书附编号为02145029《重庆市国家税务局通用机打发票》复印件一张、照片两张及光盘一张，光盘中的视频文件即为现场录像文件复制所得。其中，编号为02145029《重庆市国家税务局通用机打发票》显示收款单位为重庆蓝金休闲娱乐会所，发票专用章单位亦为重庆蓝金休闲娱乐会所，开票时间为2016年7月5日。
经当庭拆封公证光盘进行对比，公证光盘中的涉案歌曲《大美女》、《远方情人》与原告提交的金盾民族音乐作品集DVD收录的同名音乐电视作品的演唱者、唱词、歌曲旋律、背景画面一致。
另查明，重庆蓝金休闲娱乐会所成立于2012年4月1日，负责人为田晓倩，组织形式为个人独资企业（私营）。
以上事实，有原告提交并经本院审查确认其真实性的《授权书》、（2016）渝江证字第7329号公证书（含光盘、照片、发票复印件）、金盾民族音乐作品集DVD光盘、工商档案查询单等证据为证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案歌典《大美女》、《远方情人》系以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐题裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形成，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。本案中，成都藏逸文化艺术有限公司出具的授权书中载明该公司将其制作的涉案电视音乐作品《大美女》、《远方情人》的全部著作权独家授权给原告，另由天使电子音像出版社出版的金盾民族音乐作品集DVD上载明版号，并明确注明版权所有人为原告，因此，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告享有上述音乐电视作品的著作权，其相关权利受法律保护。根据（2016）渝江证字第7329号公证录像记录以及公证书所附发票记载的经营场所名称等信息，足以认定被告蓝金休闲娱乐会所即公证书中所载明的“蓝金娱乐”。经当庭比对，被告在其经营场所内播放的涉案音乐电视作品《大美女》、《远方情人》与原告提交的金盾民族音乐作品集DVD收录的同名音乐电视作品的演唱者、唱词、歌曲旋律、背景画面一致。基于被告未能证明其经营场所内播放的前述同名音乐电视作品已取得相关权利人授权，故本院根据本案现有证据，依法确认被告侵犯了原告享有的作品放映权，应当依法承担赔偿损失等民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、被告的经营规模、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆蓝金休闲娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失共计1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆蓝金休闲娱乐会所承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 荣
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执410号
黄晨辉、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人黄晨辉与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督46号支付令确定给付黄晨辉工资17348元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终794号
上诉人（原审原告）：毛乐平，女，1967年2月出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:殷俊，男，1967年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人毛乐平因合作合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第464号民事判决；
二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 李 荷
二〇一六年八月九日
书记员 黄相中
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第56号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县，2011年10月21日，因犯诈骗罪，被本院判处拘役4个月。2013年5月13日，因涉嫌犯诈骗罪，被靖宇县公安机关刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人张海军，吉林靖吉律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受害人吴江智与被告人张某某是同学。被告人张某某与受害人吴江智在网上聊天时谎称，自己是靖宇县就业局工作人员，能为其办理公益性岗位。2012年3月份，被告人张某某以办理公益性岗位为由，分四次向吴江智索要人民币8000元，后该款被其挥霍。至2012年8月30日，被告人张某某未能为受害人吴江智办成公益性岗位。受害人吴江智以此为由让被告人张某某出具一张欠款为人民币344000元的欠据。后因被告人无法兑现，受害人吴江智于2012年10月23日到公安机关报案。2013年5月13日被告人张某某被警方抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人吴江智的陈述，证人吴某某、马某某、苏某某、李某甲、李某乙的证言，靖宇县公安局接受刑事案件登记表，被告人张某某归案情况，《吉林省事业单位招聘人员审核备案表》、《所在单位推荐表》，靖宇县就业服务局证明，张某某自书的保证书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假手段骗取他人财物，合计人民币8000元，数额较大。其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。案件在审理中，被告人张某某亲属筹集现金人民币20000元返还给受害人亲属，受害人亲属表示对被告人张某某的谅解，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟 渤
第2页
第1页
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑广，曾用名岑启盘。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）36－2号起诉书指控被告人岑广犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林有荣出庭支持公诉，被告人岑广到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年9月14日21时许，被告人岑广伙同曾一聪两人来到靖西县录峒乡录峒街寻找作案，由岑广负责在外望风，曾一聪从隔壁在建的新楼房二楼进入冯XX家中，盗走冯XX屋内的两台电磁炉（一台半球牌、一台神州牌）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗时的两台电磁炉价值人民币339元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人岑广以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人岑广三个月拘役至六个月的有期徒刑，并处一定数额罚金。提请本院依法判处。
被告人岑广对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月14日21时许，被告人岑广与曾一聪共谋后，两人窜到靖西县录峒乡录峒街原检查站开发新区冯XX家行窃。由岑广负责在外望风，曾一聪从冯XX家隔壁在建的新楼房二楼进入冯XX家中，盗走冯XX屋内的两台电磁炉（一台半球牌、一台神州牌）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗时的两台电磁炉价值人民币339元。破案后被缴获的两台电磁炉已发还原主。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的被害人冯XX陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押物品、文件清单，靖西县公安局返还物品、文件清单，被告人岑广指认赃物照片，被告人岑广和同案人曾一聪指认盗窃冯XX家两台电磁炉的辨认笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2012）第327号鉴定结论书、鉴定结论通知书，同案人曾一聪供述，被告人岑广供述及户籍证明等证据证明。证据确实充分，被告人岑广亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岑广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值339元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑广起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑广当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年4月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年三月十九日
书 记 员 戴 颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执387号
申请执行人张维民，男，汉族，住山东省平阴县。
被执行人王志刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张维民与王志刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额23万元及利息，案件受理费5764元由被告王志刚承担。因被告未履行判决书确定的义务，申请执行人张维民向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的总额23万元及利息、诉讼费5764元。未执行23万元及利息、诉讼费5764元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13502号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托诉讼代理人：冯骏安、毛丝雨，系单位员工。
被告：沈敬添，男，1985年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告：潘美霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住武义县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告沈敬添、潘美霞金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈敬添、潘美霞立即归还原告借款300000元及利息32439.58元（利息暂算至2016年11月6日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯骏安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年5月7日，被告沈敬添与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定原告向被告沈敬添提供最高额为300000元的贷款额度，借款期限、利率等以借款借据为准。同日，沈敬添向原告借款300000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，借款利率为6.955%，按月结息。被告潘美霞5月7日签署《共同还款承诺书》，同意对该借款本息等一切费用承担共同还款责任。截至2016年11月6日，被告沈敬添尚欠本金300000元，利息32439.58元，共计332439.58元。
本院认为，本案借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定，被告沈敬添应按期还款并支付相应的利息。被告潘美霞签订共同还款承诺书，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：
被告沈敬添、潘美霞于本判决生效后7日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元、利息32439.58元，合计332439.58元（利息暂算至2016年11月6日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元(原告已预交)，由被告沈敬添、潘美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月六日
代书 记员 吴冰沁