重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初677号原告：苏淑华，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师，特别授权。被告：重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区天台小石桥，组织机构代码45039450-2。法定代表人：张知明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工，特别授权。被告：秦举鹏，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶健康，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告苏淑华与被告重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称顺庆公司）、秦举鹏、叶健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月18日、2016年5月11日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏淑华及其委托诉讼代理人文生名（前两次开庭到庭）、被告顺庆公司的委托诉讼代理人叶军（第一次开庭到庭）、被告秦举鹏、被告叶健康到庭参加诉讼，被告顺庆公司（后两次开庭未到庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案和解期为63天，鉴定期为73天。本案现已审理终结。原告苏淑华向本院提出诉讼请求：1.被告顺庆公司、秦举鹏、叶健康连带赔偿医疗费1596.80元、护理费11400元、住院伙食补助费3648元、误工费27400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）228582.60元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、续医费3000元、鉴定费5730元，共计291357.40元；2.本案诉讼费由被告顺庆公司、秦举鹏、叶健康连带承担。事实和理由：2015年7月13日，被告秦举鹏驾驶渝X中型普通客车由葛兰往合兴方向行驶，途经葛双公路葛兰镇团结村路口路段时，驶向左侧车道，侧翻于道路外农田，造成被告秦举鹏及车上乘客（含原告苏淑华）一死多伤，车辆、青苗部分损坏的交通事故。经认定，被告秦举鹏承担此次交通事故的全部责任，原告苏淑华及其他乘客无责任。事故发生后，原告苏淑华被送往医院抢救治疗，于2015年11月4日出院，产生了相应费用。被告叶健康系渝X中型普通客车实际车主，被告顺庆公司系渝X中型普通客车登记车主。为维护原告苏淑华合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院支持原告苏淑华的诉讼请求。被告顺庆公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告叶健康与被告顺庆公司系挂靠关系，被告叶健康系渝X中型普通客车的实际车主，被告顺庆公司系渝X中型普通客车的登记车主。医疗费、护理费由法院核实。对住院伙食补助费无异议。对误工费、精神损害抚慰金不予认可。鉴定费系原告苏淑华收集证据产生的费用，不予认可。残疾赔偿金应按农村标准进行计算，被扶养人生活费由法院核实。交通费酌情认可200元。续医费过高。被告秦举鹏辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告秦举鹏系被告叶健康雇佣的渝X中型普通客车的驾驶员。被告秦举鹏不清楚被告叶健康与被告顺庆公司之间的关系。护理费、误工费过高。其余赔偿项目及证据由法院依法审查。被告叶健康辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告叶健康与被告顺庆公司是否系挂靠关系是二被告之间的事，被告秦举鹏系被告叶健康介绍给被告顺庆公司的驾驶员。护理费、误工费过高。其余赔偿项目及证据由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日12时35分许，被告秦举鹏驾驶渝X中型普通客车由重庆市长寿区葛兰镇往合兴方向行驶，途经葛双路团结村路口路段处时，该车驶向左侧车道，侧翻于道路外农田，造成被告秦举鹏及车上乘客即原告苏淑华等人受伤，乘客李淑辉死亡，车辆、青苗部分损坏的交通事故。2015年7月24日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出渝公交鉴（车检）长寿字【2015】第100号车辆技术检验报告，检验结果为渝BP98**号车传动、行驶、转向、制动性能有效。2015年7月31日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2015】第00091号道路交通事故认定书，认定被告秦举鹏的过错是导致事故的直接原因，承担事故全部责任，原告苏淑华等车上乘客无过错，不承担责任。事故发生当天，原告苏淑华被送往重庆市长寿区葛兰镇卫生院治疗，于同日被送往重庆市长寿区人民医院急诊，于次日住院治疗至2015年11月4日出院。原告苏淑华出院后继续门诊治疗，支付了医疗费1596.80元，医生建议休息至2016年3月25日。被告顺庆公司支付了原告苏淑华住院期间的医疗费，并另行给付了原告苏淑华1000元生活费。诉讼过程中，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告苏淑华的伤残等级、续医费进行鉴定，对江苏是否丧失劳动能力进行鉴定。2016年4月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书载明“……五、鉴定意见1、苏淑华胸椎损伤属VIII级伤残，肋骨骨折属X级伤残。2、苏淑华后续医疗费需人民币叁仟元左右”。原告苏淑华为此支付了鉴定费1600元。2016年7月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书载明“……五、鉴定意见（一）被鉴定人江苏患精神发育迟滞（极重度）。（二）被鉴定人江苏评定为完全丧失劳动能力”。原告苏淑华为此支付了鉴定费4100元。另查明，原告苏淑华系农村户口，其子江苏系残疾人，其父苏福远（1937年5月18日出生）由五个子女赡养，其母已去世。2015年11月26日，本院作出（2015）长法刑初字第00455号刑事判决书，该判决书载明“……判决如下：被告人秦举鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月”。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对被告顺庆公司、秦举鹏、叶健康与渝X中型普通客车之间的关系，本院作出的（2015）长法民初字第03861号生效民事判决书已经查明，虽然被告叶健康不认可其与被告顺庆公司系挂靠关系，但未提供相应证据证实，故本院确认渝X中型普通客车登记车主为被告顺庆汽车公司，被告顺庆汽车公司与被告叶健康系挂靠关系，被告秦举鹏系被告叶健康聘请的驾驶员，本次交通事故发生在被告秦举鹏上班期间；对原告苏淑华是否在本次交通事故发生时已经在城镇连续居住满一年以上的事实，原告苏淑华未提供充分证据证实，故本院确认原告苏淑华在交通事故发生时没有在城镇连续居住满一年以上。本院认为，原告苏淑华在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告秦举鹏的过错是导致事故的直接原因，承担事故全部责任，原告苏淑华等人无过错，不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，渝X中型普通客车由被告叶健康实际经营并享有收益，被告秦举鹏系被告叶健康聘请的驾驶员，且本次交通事故发生在被告秦举鹏上班期间，故应由被告叶健康承担赔偿责任。渝X中型普通客车实际车主系被告叶健康，其将该车挂靠在被告顺庆汽车公司经营，故应由被告叶健康、顺庆汽车公司连带承担赔偿责任。对原告苏淑华请求的医疗费1596.80元、护理费11400元、住院伙食补助费3648元、续医费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告苏淑华请求的误工费27400元。原告苏淑华未提供相应证据证实其从事行业，且系农村户口，故本院确认标准按80元/天进行计算。原告苏淑华认为误工天数应当计算至评残前一日，但未提供相应证据证实，故其误工天数应从受伤之日起计算至2016年3月25日止，即257天。因此，原告苏淑华的误工费为20560元。对原告苏淑华请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）228582.60元。原告苏淑华伤残等级经鉴定为8级和10级，且原告苏淑华系农村户口，其提供的证据不足以证明原告苏淑华在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准进行计算为65131元（10505元/年×20年×31%），其父苏福远生活费为2770.78元（8938元/年×5年×31%÷5人），其子江苏生活费为27707.80元（8938元/年×20年×31%÷2人）。因此，原告苏淑华的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为95609.58元。对原告苏淑华请求的鉴定费5730元。原告苏淑华因本次交通事故产生鉴定费5700元，本院对鉴定费5700元予以支持。对原告苏淑华请求的交通费2000元。虽然原告苏淑华未提交相应证据证明其主张，但其因本次交通事故受伤住院必然产生相应交通费，故本院酌情主张1000元。对原告苏淑华请求的精神损害抚慰金8000元。被告秦举鹏因本次交通事故已经被追究刑事责任，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告苏淑华要求被告顺庆公司、叶健康连带赔偿医疗费1596.80元、护理费11400元、住院伙食补助费3648元、误工费20560元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95609.58元、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费为5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另，被告顺庆公司支付原告苏淑华的生活费1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆顺庆汽车运输有限公司、叶健康于本判决生效后七日内连带赔偿原告苏淑华医疗费1596.80元、护理费11400元、住院伙食补助费3648元、误工费20560元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95609.58元、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费5700元，共计142514.38元（已支付1000元，还应支付141514.38元）；二、驳回原告苏淑华对被告秦举鹏的诉讼请求；三、驳回原告苏淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元（原告苏淑华已预交400元）。由原告苏淑华负担400元（已交纳），由被告重庆顺庆汽车运输有限公司、叶健康连带负担528元。被告重庆顺庆汽车运输有限公司、叶健康负担的金额于本判决生效后七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一六年八月二十三日书记员  梅 姣