wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初644号
原告西安城市快速干道管理中心，住所地西安市莲湖区大兴西路西段，统一社会信用代码126101005569745486。
法定代表人赵艳霞，该中心主任。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨昱，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西成长地产控股集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段180号财富中心14层A-C室，统一社会信用代码91610000667964721B。
法定代表人尹建国，该公司董事长。
委托代理人熊炜如，女，汉族。
原告西安城市快速干道管理中心与被告陕西成长地产控股集团有限公司（以下简称成长集团）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安城市快速干道管理中心的委托代理人杨昱、被告陕西成长地产控股集团有限公司的委托代理人熊炜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安城市快速干道管理中心诉称，其系西安市市政公用局下属的事业单位，主要负责对西安城市快速干道管理工作。被告成长集团在没有任何批准、授权的情况下，擅自在位于现城市快速干道（西）桥下（陇海铁路线车刘村段）的空间长约95米，面积约为550平方米的桥下场地上建造仓库。其多次通知被告尽快自行拆除占用快速干道高架桥下空间的建筑，恢复桥下原状，但被告迟迟不予处理，依然占用该高架桥下空间至今。其作为快速干道管理人，在被告违法占用快速干道高架桥下空间的情况下，有权向人民法院提起诉讼。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退其占用的西安市未央区西快速干道高架桥下场地，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告成长集团辩称，其公司不存在占用西安城市快速干道车刘村段高架桥下空间建造钢构房屋的行为，该房屋系车刘村村民徐超建造并出租。其公司并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告西安城市快速干道管理中心与管理的快速干道高架桥下空间并非本案被陕西成长地产控股集团有限公司占有，高架桥下空间系车刘村村民徐超占有并修建钢构房屋，陕西成长地产控股集团有限公司不存在妨害行为，于本案不存在直接利害关系，故不应成为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安城市快速干道管理中心的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏明超
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初146号
原告：孔永安，男。
被告：孙店柱，男。
原告孔永安与被告孙店柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永安到庭参加了诉讼，被告孙店柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙店柱清偿原告借款20000元，并按照月息2分支付从2015年6月16日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼诉由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告孙店柱因其有事从原告处借现金20000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条明确约定月利息为400元，双方当时口头约定待被告2015年年底苹果出售后一次性偿还该笔借款。后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告孙店柱承认原告主张的诉讼请求及事实与理由。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告孙店柱向原告借款20000元，给原告出具欠条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告孙店柱未给原告清偿过借款本息。
本院认为，被告孙店柱向原告孔永安借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方约定的利息，未超过年利率24%，故原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙店柱于本判决生效之日起15日内偿还原告孔永安借款20000元及利息（按24%年利率，从2015年6月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙店柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年三月十四日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初146号	原告：孔永安，男。	被告：孙店柱，男。	原告孔永安与被告孙店柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永安到庭参加了诉讼，被告孙店柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孔永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙店柱清偿原告借款20000元，并按照月息2分支付从2015年6月16日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼诉由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告孙店柱因其有事从原告处借现金20000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条明确约定月利息为400元，双方当时口头约定待被告2015年年底苹果出售后一次性偿还该笔借款。后原告多次催要，被告至今未偿还。	被告孙店柱承认原告主张的诉讼请求及事实与理由。	本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告孙店柱向原告借款20000元，给原告出具欠条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告孙店柱未给原告清偿过借款本息。	本院认为，被告孙店柱向原告孔永安借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方约定的利息，未超过年利率24%，故原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙店柱于本判决生效之日起15日内偿还原告孔永安借款20000元及利息（按24%年利率，从2015年6月16日起至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙店柱负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年三月十四日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执27号之四
申请执行人日本赤见电机株式会社，住所北京市建国门外大街16号东方瑞景B座1908室。
被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦25层。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民五初字第00251号民事判决书，向被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查，目前，被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司无可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执27号
申请执行人日本赤见电机株式会社，住所北京市建国门外大街16号东方瑞景B座1908室。
被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦25层。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民五初字第00251号民事判决书，向被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查，被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司对新华音像中心享有到期债权品牌使用费800万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百〇一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司对新华音像中心享有到期债权品牌使用费800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一六年三月十八日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执27号之三
申请执行人日本赤见电机株式会社，住所北京市建国门外大街16号东方瑞景B座1908室。
被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦25层。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民五初字第00251号民事判决书与河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第11号民事判决书，向被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司银行存款1200万元。若资金不足，即查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一六年六月一日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执27号之二
申请执行人日本赤见电机株式会社，住所北京市建国门外大街16号东方瑞景B座1908室。
被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦25层。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民五初字第00251号民事判决书，向被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查，被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司对新华色彩（北京）文化传播有限公司享有到期债权200万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百〇一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人创智利德（北京）科技发展有限公司对新华色彩（北京）文化传播有限公司享有到期债权200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢雅滨
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终3号
上诉人（一审原告）惠凌云，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市。组织机构代码00308803-6。
法定代表人，程浩，该分局局长。
委托代理人刘伟伟，该分局法制大队民警。
委托代理人程延河，该分局高岳派出所所长。
被告淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队科员。
委托代理人纵兆轩，该局法制支队科员。
上诉人惠凌云因诉淮北市公安局杜集分局（简称杜集公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠凌云，被上诉人杜集公安分局的纪委书记郑翔及其委托代理人刘伟伟、程延河，淮北市公安局的委托代理人吴冬冬、纵兆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：人民法院审理行政案件，以审查行政行为的合法性为基本原则。本案被诉行政行为是杜集公安分局对案外人胡守英作出的《不予行政处罚决定书》及淮北市公安局作出的淮公复决字〔2016〕20号《行政复议决定书》，惠凌云作为行政相对人，其主张案外人胡守英用纸筒打到其左臂，而行政机关认定为“要打”，认为行政机关认定事实与客观事实不相符，但其对行政机关作出的不予行政处罚决定本身并不持异议。惠凌云提起本案的诉讼目的并不属于通过人民法院审判而能够得以解决的范围，其诉讼不具有诉的利益，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠凌云的起诉。
惠凌云上诉称：一审认为本案不属于人民法院审判能够解决的范围错误，公安机关认定的事实错误，法院应予纠正。一审裁定适用法律错误，一审对本案不予受理错误。请求二审撤销一审裁定，受理本案，依法判决公安机关履行法定职责。
杜集公安分局辩称：一审以本案不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回惠凌云的起诉正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
淮北市公安局答辩称：我局作出的复议决定程序合法，应予维持，请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，“诉讼目的”或“是否具有诉讼利益”不是判断当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的法定条件。惠凌云在一审庭审中陈述对被诉行政行为处理结果并无异议，只是认为行政机关认定的事实有误，要求更正决定书中的相关内容，即删去“…要打惠凌云”中的“要”字。一审裁定以此认定惠凌云的诉讼不具有诉的利益，不属于人民法院行政诉讼受案范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初60号行政裁定；
二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年四月七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终3号上诉人（一审原告）惠凌云，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（一审被告）淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市。组织机构代码00308803-6。法定代表人，程浩，该分局局长。委托代理人刘伟伟，该分局法制大队民警。委托代理人程延河，该分局高岳派出所所长。被告淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码113406000030841746。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人吴冬冬，该局法制支队科员。委托代理人纵兆轩，该局法制支队科员。上诉人惠凌云因诉淮北市公安局杜集分局（简称杜集公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠凌云，被上诉人杜集公安分局的纪委书记郑翔及其委托代理人刘伟伟、程延河，淮北市公安局的委托代理人吴冬冬、纵兆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：人民法院审理行政案件，以审查行政行为的合法性为基本原则。本案被诉行政行为是杜集公安分局对案外人胡守英作出的《不予行政处罚决定书》及淮北市公安局作出的淮公复决字〔2016〕20号《行政复议决定书》，惠凌云作为行政相对人，其主张案外人胡守英用纸筒打到其左臂，而行政机关认定为“要打”，认为行政机关认定事实与客观事实不相符，但其对行政机关作出的不予行政处罚决定本身并不持异议。惠凌云提起本案的诉讼目的并不属于通过人民法院审判而能够得以解决的范围，其诉讼不具有诉的利益，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠凌云的起诉。惠凌云上诉称：一审认为本案不属于人民法院审判能够解决的范围错误，公安机关认定的事实错误，法院应予纠正。一审裁定适用法律错误，一审对本案不予受理错误。请求二审撤销一审裁定，受理本案，依法判决公安机关履行法定职责。杜集公安分局辩称：一审以本案不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回惠凌云的起诉正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。淮北市公安局答辩称：我局作出的复议决定程序合法，应予维持，请求二审维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，“诉讼目的”或“是否具有诉讼利益”不是判断当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的法定条件。惠凌云在一审庭审中陈述对被诉行政行为处理结果并无异议，只是认为行政机关认定的事实有误，要求更正决定书中的相关内容，即删去“…要打惠凌云”中的“要”字。一审裁定以此认定惠凌云的诉讼不具有诉的利益，不属于人民法院行政诉讼受案范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初60号行政裁定；二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年四月七日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初750号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓冬清（曾用名邓冬麦），男，1971年9月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告人周鹏，男，1975年11月29日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2013年5月9日被本院判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因非法持有气枪，2016年7月12日被浏阳市公安局罚款二百元。因本案，于2017年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人邓冬清、周鹏犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邓冬清及其辩护人贝晓玲、被告人周鹏及其辩护人孙亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日晚8时许，被告人邓冬清、周鹏酒后乘坐朋友的小车途经本市城区通程广场电影院门口处时，因车多拥堵，被告人邓冬清、周鹏乘坐的小车欲强行通过，正在此处执勤疏导交通的交警大队一中队辅警张某上前制止，并要求驾驶员出示证件，赤裸上身的被告人邓冬清下车借着酒兴推搡张某，被告人周鹏也随之下车，被告人邓冬清朝张某脸上推了一掌，导致张某嘴唇受伤出血，其警帽掉落在地上。后在其他执勤民警和辅警的协助下，将被告人邓冬清、周鹏带上警车返回本市公安局交警大队一中队接受调查。在车上，被告人邓冬清、周鹏不断地指责并辱骂交警，被告人邓冬清还打了张某一耳光。到达一中队前坪后，被告人邓冬清将张某拉下车又欲殴打，后两人被辅警徐某和张某带至会议室内，当中队长黄某和民警旭某进会议室对两人进行询问时，被告人邓冬清不配合并借着酒兴对民警旭某进行殴打，其一拳打在旭某鼻子处，致使旭某鼻子出血，被告人周鹏也跳上桌子欲帮被告人邓冬清殴打，随后被告人邓冬清、周鹏冲出会议室对张某进行了殴打，其中被告人周鹏朝张某腹部踢了一脚，并打了其背部一拳。之后，被告人邓冬清自行拨打“110”电话报警，被告人邓冬清、周鹏被前来处警的淮川派出所民警带回调查，二被告人均如实交代了上述事实。经浏阳市公安局物证鉴定室法医鉴定，辅警张某下唇口腔粘膜破损，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i规定，所受损伤评定为轻微伤；经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，民警旭某鼻骨多段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人邓冬清、周鹏共同赔偿旭某、张某医疗费用等共计人民币5.6万元，并取得其谅解。
被告人邓冬清、周鹏及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、上述犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有伤情照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、警察证、谅解书、收条、声明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、报告、电话通话单、接报案登记表、立案决定书等书证；证人黎某、易某、黄某、徐某、罗某、周某、苏某证言；被害人旭某、张某陈述；鉴定意见；辨认笔录；作案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓冬清、周鹏以暴力方法阻碍交警依法执行职务，并造成1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，其中被害人伤情主要系被告人邓冬清所致，被告人邓冬清系作用较大的主犯，被告人周鹏系作用较小的主犯。被告人邓冬清案发后主动报案，被告人周鹏明知他人报案，均在现场等待，且归案后均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。二被告人案发后共同赔偿被害人的经济损失，均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人就上述对二被告人从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人周鹏的辩护人提出被告人周鹏系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓冬清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）。
被告人周鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初16号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行
负责人：李多，行长。
委托代理人：张士禹，男，1968年4月24日出生，罗平县人，中国工商银行股份有限公司罗平支行客户经理，特别授权代理。
被告：赵正云，男，1972年8月26日出生汉族，云南省罗平县人，农民，住本县九龙镇以洪村委会大发贵村*号，现住罗平县。
被告：董选兰，女，1972年2月18日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，住本县九龙镇以洪村委会大发贵村*号，现住罗平县。
被告：云南龙逸房地产开发有限公司
法定代表人：宋云龙，董事长
住址：云南省曲靖市罗平县
委托诉讼代理人：谢志邦，男，1994年8月8日出生,汉族，云南省马龙县人，住马龙县。系该公司职工，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告赵正云、董选兰、云南龙逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3月公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行、云南龙逸房地产开发有限公司特别授权代理人到庭参加诉讼，被告赵正云、董选兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正云、董选兰偿还原告本金182802.29元，截止2018年5月1日，积欠利息7817.06元本息，合计190619.35元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息；2、如被告赵正云、董选兰不能清偿上述贷款本息由被告云南龙逸房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告赵正云、董选兰向被告云南龙逸房地产开发有限公司购买罗平县罗雄街道云贵路“龙逸汇和国际“小区5栋601号房屋，2014年9月11日被告赵正云、董选兰、云南龙逸房地产开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司罗平支行签订《个人借款/担保合同》，被告赵正云、董选兰向原告借款21万元，约定借款期限为15年，月利率为中国人民银行同期同档次的基准利率6.55%执行，若贷款逾期加收50%的利率，按月等额还本及到期利息，被告云南龙逸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保（房屋抵押登记手续办理完毕前），合同约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息原告可解除贷款合同，原告可提前收回本息，2014年9月11日，原告向被告发放了贷款21万元，截止2018年5月1日被告累计违约24次，欠到期本金8841.88元，欠息7817.06元。
云南龙逸房地产开发有限公司辩称，我公司是担保人，对借款没有意见，房产证还没有办下来，抵押权也没有实现，只是进行了备案登记，我们现在只是保证担保，他自己有财产，先执行他的财产，如果到了执行阶段，只能直接卖他的房子赔，若执行我们，我们也要起诉他要求卖他的房子，这样造成多次诉讼。
被告赵正云、董选兰未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告赵正云、董选兰向被告云南龙逸房地产开发有限公司购买罗平县罗雄街道云贵路“龙逸汇和国际“小区5栋601号房屋，2014年9月11日被告赵正云、董选兰、云南龙逸房地产开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司罗平支行签订《个人借款/担保合同》，被告赵正云、董选兰向原告借款21万元，约定借款期限为15年，月利率为中国人民银行同期同档次的基准利率6.55%执行，若贷款逾期加收50%的利率，按月等额还本息，被告云南龙逸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保（抵押登记手续办理完毕前），借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息原告可解除贷款合同，提前收回本息，2014年9月11日，原告向被告发放了贷款21万元，截止2018年5月1日被告累计违约24次，欠到期本金8841.88元，欠息7817.06元。
另查明，被告赵正云、董选兰系夫妻关系，向被告云南龙逸房地产开发有限公司购买罗平县罗雄街道云贵路“龙逸汇和国际“小区5栋601号房屋”尚未办理抵押登记。
上述事实有借款合同及抵押合同、转账凭证、还款明细、房屋产权证、他项权利证书等予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告赵正云、董选兰之间债权、债务关系明确，原告的主张符合合同约定，本院予以支持，被告云南龙逸房地产开发有限公司依法应承担保证担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告赵正云、董选兰于本判决生效之日起30日内一次性赔还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行本金182802.29元、2018年5月1日前的利息7817.06元，合计190619.35；2018年5月2日之后的利息以按月利率9.825%计算赔付至执行完毕之日止。被告云南龙逸房地产开发有限公司对上述本息承担连带赔偿责任，被告云南龙逸房地产开发有限公司承担连带赔偿责任后有权向被告赵正云、董选兰追偿。
案件收理费4227元由被告赵正云、董选兰承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蔡聪明
二〇一八年五月四日
书 记 员 李来丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24021号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：潘群英，女，1978年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2394号
被执行人：张建中，男，37岁，汉族，住盐城市阜宁县。
关于被执行人张建中犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年6月15日作出(2017）苏0830刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张建中退赔违法所得人民币1380元，并发还相关被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人张建中发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为他人收，本院又于2018年1月17日前往张建中居所地张贴公告，被执行人张建中未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月5日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月17前往张建中住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人张建中因为眼疾与残疾一直没有结婚，服刑后一直也没有回来过，因为没有结婚之前一直寄住在其兄弟家，自己在村上没有房产。无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3380元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017）苏0830刑初282号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月一日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2394号被执行人：张建中，男，37岁，汉族，住盐城市阜宁县。关于被执行人张建中犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年6月15日作出(2017）苏0830刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张建中退赔违法所得人民币1380元，并发还相关被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人张建中发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为他人收，本院又于2018年1月17日前往张建中居所地张贴公告，被执行人张建中未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月25日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月5日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月17前往张建中住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人张建中因为眼疾与残疾一直没有结婚，服刑后一直也没有回来过，因为没有结婚之前一直寄住在其兄弟家，自己在村上没有房产。无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3380元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017）苏0830刑初282号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月一日书记员  郭婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3578号
原告：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：吕学安，总经理。
委托代理人：李明（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：张博（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场3层3-1室。
法定代表人：李剑，董事长。
委托代理人：万尧（特别授权代理），男，1981年12月28日出生，武汉信用担保（集团）股份有限公司员工，住武汉市江汉区，
委托代理人：袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
本院受理原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司诉被告武汉信用担保（集团）股份有限公司合同纠纷一案后，原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉信用担保（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告武汉信用担保（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司撤回对被告武汉信用担保（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费38,800元，予以免交。
审判员 杨 松
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋琼韬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初748号
申请人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人：付玉峰，理事长。
委托代理人：许寅生，主任。
被申请人：高景生，男，1964年11月27日出生，汉族，职员，住巴彦县西集镇光复委六组。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告高景生、刘德杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人高景生在巴彦县农村信用联社的账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高景生在巴彦县农村信用合作联社的银行卡（卡号：6212280002401178472），冻结期限一年，冻结至315802元止，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费2099元，由被申请人高景生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初748号申请人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托代理人：许寅生，主任。被申请人：高景生，男，1964年11月27日出生，汉族，职员，住巴彦县西集镇光复委六组。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告高景生、刘德杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人高景生在巴彦县农村信用联社的账户予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高景生在巴彦县农村信用合作联社的银行卡（卡号：6212280002401178472），冻结期限一年，冻结至315802元止，冻结期间不准转账、支取。案件申请费2099元，由被申请人高景生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑飞二〇一八年二月二十六日书记员  刘帅瑄
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初6号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月10日出生，山西省大同市南郊区人，户籍地山西省大同市南郊区，居民身份号码1402111984********，汉族，初中文化，司机，住山西省大同市南郊区新添堡新中区**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被左云县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日05时20分许，被告人张某某驾驶晋B940**、晋BFR**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S210线33KM+580m处时，撞在同向行驶的由被害人周某驾驶的晋BOB0**大众牌小型轿车尾部，将晋BOB0**大众牌小型轿车推向前方撞在同向行驶的由张某明驾驶的晋B958**、晋BGM**挂解放牌重型半挂牵引车尾部，晋B958**、晋BGM**挂解放牌重型半挂牵引车又撞在前方同向行驶的由姚某某驾驶的晋B798**、晋BBN**挂大运牌重型半挂牵引车的尾部，造成被害人周某死亡，四车受损。左云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张某某负事故全部责任，周某、张某明、姚某某无责任。事发后被害人周某的亲属向左云县人民法院提起民事诉讼，2018年1月3日，左云县人民法院以（2018）晋0226民初9号民事判决书，判处由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人周某死亡的各项费用共计人民币804660元。2017年10月24日事故发生后，被告人张某某在案发现场等候侦查人员调查取证，后由侦查人员将被告人张某某带回左云县公安局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、被告人张某某在庭审时陈述及其在侦查机关的供述、证人张某民、姚某某的证言，现场检测报告书、左云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、被告人张某某、证人张某明、姚某某、被害人周某的驾驶信息及车辆保险信息、户籍证明、居民死亡医学证明书、左云县云兴镇西街社区居委会证明、左云县小京庄乡安儿沟村民委员会的证明、民事判决书、山西省晋龙司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人张某某在现场等候侦查人员调查取证，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某为车辆积极投保，使被害人的各项损失得到足额赔偿，属于其他可以从轻处罚的情形，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张颢译
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初502号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码：×××21Ｌ
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律事务所实习律师。
被告：昆山壹佰汇贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-038号。统一社会信用代码：×××30Ｎ
法定代表人：谢伟雄。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告昆山壹佰汇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一八年三月八日
书 记 员 邵杭生
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初3121号
原告：江尧香，女，1964年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：龚成香，女，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江尧香诉被告龚成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江尧香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款15000元整，约定在2016年3月10日前还款，并由被告出具书面借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚成香欠付原告江尧香15000元分三期偿还，被告龚成香于2017年10月10日前给付原告江尧香5000元，被告龚成香于2017年12月10日前给付原告江尧香5000元，被告龚成香于2018年2月10日前给付原告江尧香5000元。
二、案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告龚成香承担，于2017年10月10日给付第一笔款项时支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月八日
书记员 周 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2198号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人王明利，职务天津景贤律师事务所律师。
被告齐英，女，1982年6月23日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告齐英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告齐英的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年三月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执173号之一
申请执行人范红娟，女，汉族，1984年2月2日生，第四师六十三团个体工商户，住。
被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，组织机构代码57622670-7，原住所地为伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。
法定代表人：马淼，经理。
申请执行人范红娟与被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）兵0401民初274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范红娟于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为33039元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人在伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室的办公场所是租赁的，被执行人在2016年12月后便不在此处办公，去向不明。上述场所现为伊犁原点动画设计有限公司承租，并在此处经营。被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司股东马淼、苗栋均去向不明。本院于2017年8月17日在第四师六十三团工交建商科依法查询被执行人的房产登记信息，被执行人在该团团部沙林步行街4号楼107室有一套商品门面房未出售（未装修）。本院于2017年9月20日依法查封了被执行人在第四师六十三团团团部沙林步行街4号楼107室商品门面房（未装修）。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人明确表示拒绝缴纳评估费用，并表示不愿接受上述房产，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人范红娟也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初274号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执173号
申请执行人范红娟，女，汉族，1984年2月2日生，第四师六十三团个体工商户，住。
被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，组织机构代码57622670-7，原住所地为伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。
法定代表人：马淼，经理。
本院在执行申请执行人范红娟与被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年4月24日，向被执行人依法公告送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司的银行存款33039元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 冶文贵
二〇一七年九月二十日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执173号申请执行人范红娟，女，汉族，1984年2月2日生，第四师六十三团个体工商户，住。被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，组织机构代码57622670-7，原住所地为伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。法定代表人：马淼，经理。本院在执行申请执行人范红娟与被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年4月24日，向被执行人依法公告送达执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司的银行存款33039元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  冶文贵二〇一七年九月二十日书记员  张林峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4078号
原告：钱银杰，女，汉族，1994年2月16日出生，居民，住。
被告：袁海伟，男，汉族，1982年7月20日出生，居民，住涟水县。
原告钱银杰诉被告袁海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱银杰到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息及违约金4600元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告因资金周转，向原告借款50000元，期限6个月，每月按利率2%支付利息1000元，本息支付日为被告收到借款之日次月起的每月对应日的前一日16：00点之前。如被告未按照借款合同规定按时足额归还借款本息，无论何种原因逾期支付任何一期款项或者利息，原告均有权解除合同或要求被告提前归还全部借款本息。2017年3月13日原告通过银行向被告转账50000元。被告借款后没有按约定支付利息。原告提供证据：借款合同1份、银行转账记录1份。
被告袁海伟未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁海伟向原告借款50000元，有借款合同与转账记录为证，事实清楚，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息4600元，符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。被告袁海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁海伟于判决生效后立即归还原告钱银杰借款本金50000元及利息4600元，合计54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费600元，合计1765元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保310号
申请人：长沙银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路332号。
负责人：陈雷飚，该支行行长。
被申请人：王杰文，男。
被申请人：林键，女。
被申请人：赵承宇，男。
本院受理的申请人长沙银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人王杰文、林键、赵承宇金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初2450号民事裁定书，裁定准予申请人长沙银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人王杰文、林键、赵承宇的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王杰文、林键、赵承宇的个人及家庭财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年十二月七日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第462号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘世厂，男，1985年1月23日出生，汉族，住所地河南省襄城县。
关于征缴被执行人刘世厂罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第662号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第662号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2644号
上诉人（原审原告）：西安旭东装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家4幢4单元一层40102室。
法定代表人：陈苏苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈后兵，男，该公司员工，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：陕西华源万达实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人西安旭东装饰工程有限公司（以下简称：旭东公司）因与被上诉人陕西华源万达实业发展有限公司（以下简称：华源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
旭东公司上诉请求：撤销原裁定，指令西安市新城区法院审理本案。事实和理由：1、因华源公司采取零星采购模式，其与华源公司未签订书面合同，但华源公司涉案项目负责人在工程验收单上签字确认，且华源公司系涉案房屋开发商，负有维修义务，有支付维修费的义务。2、原审未进行第二次开庭，未让其追加被告，程序违法。
华源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其与旭东公司之间没有法律关系，故应当依法驳回旭东公司的上诉请求，维持一审裁定。
旭东公司向一审法院起诉请求：1、华源公司支付旭东公司室内装修费49644.84元；2、华源公司支付旭东公司迟延付款利息5957元（暂计算至2017年10月14日）并计算至实际付款之日；3、诉讼费华源公司承担。
一审法院认为，2015年9月25日，旭东公司与何玉泉、梁延生签订《西安民乐园3号楼703、803室内维修决算单》，该决算单上载明：工程造价两户合计45751.4元、管理费2287.57元、税费1605.87元，总计49644.84元。2015年10月14日，旭东公司与梁延生、刘锋、毕波、何玉泉签订《工程验收单》。法庭审理期间，华源公司称其不应承担旭东公司诉请的装修费用，因旭东公司与华源公司间未签订合同，且旭东公司提供的证据不能证明华源公司系该笔费用的支付义务人，故应驳回旭东公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回旭东公司的起诉。案件受理费1190元退回旭东公司。
本院审理查明，二审期间，旭东公司提交一审后华源公司工程部主管及副总签字的2015年9月25日的《维修决算单》及2015年10月14日的《工程验收单》，证明其与华源公司存在维修合同关系。华源公司质证认为真实性需核实，即使是其员工签字，但未经华源公司授权，对其不产生法律效力。华源公司在一审时认可何玉泉是其员工，但不能代表公司。在一审庭审答辩中，华源公司称确认旭东公司维修的事实，但双方对于维修的工程量及造价未确认，其无法确认应付款金额，且旭东公司未提交付款的财务票据，其未对工程进行竣工验收，其同意尽快办理工程及价款的确认，尽快付款，要求旭东公司配合其完成相关手续。
本院认为，华源公司的员工在《维修决算单》、《工程验收单》签字的行为，以及华源公司在一审答辩中的陈述，证明华源公司与旭东公司之间存在维修合同的法律关系，旭东公司起诉华源公司主体适格，旭东公司认为其主体适格的上诉理由，本院予以采纳。原判认定旭东公司无原告主体资格有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8451号民事裁定；
二、本案指令西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年三月二日
书 记 员 王超帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2589号
罪犯周洪波，男，1982年5月29日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月三十日，吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初232号
原告：福州澳特乐食品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：周丽芳，经理。
被告：杭州永创智能设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吕婕。
原告福州澳特乐食品有限公司与被告杭州永创智能设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州澳特乐食品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州澳特乐食品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州澳特乐食品有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由福州澳特乐食品有限公司负担。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 凤
书 记 员 王美美
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4120号
申请执行人大连宇龙室内装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区黑石礁西村226-4-3。
法定代表人胥法龙，经理。
被执行人北京鼎味轩酒店有限公司，住所地北京市密云区行宫街108号楼。
法定代表人陈忠良，经理。
申请执行人大连宇龙室内装饰装修工程有限公司依据本院作出的（2016）京0118民初4410号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币25213元，要求被执行人北京鼎味轩酒店有限公司履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行�账户，并未发现被执行人北京鼎味轩酒店有限公司账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4410号民事判决书本次执行程序。
申请人大连宇龙室内装饰装修工程有限公司如发现被执行人北京鼎味轩酒店有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 晓 颖
审判员 韦 培 成
审判员 �兴红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 思 楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4120号申请执行人大连宇龙室内装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区黑石礁西村226-4-3。法定代表人胥法龙，经理。被执行人北京鼎味轩酒店有限公司，住所地北京市密云区行宫街108号楼。法定代表人陈忠良，经理。申请执行人大连宇龙室内装饰装修工程有限公司依据本院作出的（2016）京0118民初4410号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币25213元，要求被执行人北京鼎味轩酒店有限公司履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行�账户，并未发现被执行人北京鼎味轩酒店有限公司账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4410号民事判决书本次执行程序。申请人大连宇龙室内装饰装修工程有限公司如发现被执行人北京鼎味轩酒店有限公司有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 晓 颖审判员 韦 培 成审判员 �兴红二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 思 楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保357号
申请执行人：李宪东，男，1952年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：潘瞳，男，1980年3月23日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李宪东与潘瞳诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘瞳银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保357号申请执行人：李宪东，男，1952年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：潘瞳，男，1980年3月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李宪东与潘瞳诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘瞳银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月九日书记员  颜 忱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00236号
原告许鹏飞
被告李志春
被告刘培华
本院在审理原告许鹏飞与被告李志春、刘培华民间借贷纠纷一案中，原告许鹏飞于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许鹏飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费3420元，退还原告许鹏飞。
审判员 张 锐
二〇一五年五月二十六日
书记员 鱼晓卉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初20号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张岳明，男，1984年3月22日出生于江苏省江阴市，汉族，本科文化，广西武宣方甲矿业有限公司法定代表人，政协武宣县第九届委员会委员，家住江苏省江阴市，现暂住广西。2018年1月3日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审，同年1月22日本院继续对其取保候审。
辩护人余新春，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人张岳明犯非法占用农用地罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人张岳明及其辩护人余新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2014年5月8日，武宣县人民政府与广西武某甲矿业有限公司（以下简称方某公司）签订协议，约定由武宣县人民政府在武宣镇大禄村、二塘镇朗村“古墓山”一带征用约500亩石灰石矿山给方某公司用于溶剂石灰石和活性氧化钙生产加工。协议签订后，被告人张岳明即组织工人、机械设备进场进行土地平整、厂房建设等基础工作。2016年6月，在未办得矿山采矿许可证和林地使用许可证的情况下，被告人张岳明擅自雇请爆破公司在方某公司租赁的二塘镇朗村所有的“古墓山”进行炸山修路，致使矿山表层的灌木林遭受破坏。经测量，被毁坏的林地面积为70亩。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，爆破行为造成林地地貌、植被、土壤被破坏，区域的原生态环境受到损伤。
对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张岳明在方某公司未取得土地使用审批手续的情况下，未经公司股东讨论，擅自决定对所租赁的土地进行炸山挖石，改变林地面貌，造成70亩林地被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张岳明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人余新春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出张岳明主动公安机关交代犯罪事实，有自首情节，且其犯罪情节较轻，建议对张岳明免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月8日，武宣县人民政府与方某公司签订《溶剂石灰石和活性氧化钙加工项目投资协议》，项目选址在武宣县武宣镇大禄村、二塘镇朗村的“古墓山”，需要征用“古墓山”石灰石矿山约500亩。2015年1月19日，方甲公司与二塘镇朗村村民委代表签订了《租用土地协议》，租用二塘镇朗村村民委位于“古墓山”的集体未利用土地336.1807亩，作为采矿用地。2015年4月，在方某公司办理采矿许可证和林地使用手续过程中，被告人张岳明未经公司股东会讨论决定，即擅自组织工人在租赁的土地上平整土地、建设厂房、炸山修路，致使矿山表层的70亩林地被破坏。经广西壮族自治区林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被破坏林地上的森林为国家二级保护公益林，林地上的地貌、植被、土壤等均被破坏，致使植被退化，区域的原生态环境受到损伤。
另查明，“古墓山”权属分两部分，一部分是二塘朗村村民委集体所有、一部分是武宣镇大禄村民委大禄第1、2、3、4、5村民小组所有，二者相邻。2017年5月11日，武宣镇大禄村的村民曾某到武宣县森林公安局报案称方甲公司炸山采石毁坏了大禄村附近“古墓山”约35亩左右的生态林，要求查处。当日，武宣县森林公安局立案侦查。2017年5月27日，张岳明主动到武宣县森林公安局接受调查，并如实交代犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、《溶剂石灰石和活性氧化钙加工项目投资协议》、《租用土地协议》、林权证、武宣县人民政府联审会议纪要、武宣县人民政府关于请求来宾市人民政府将武宣县二塘镇“古墓山”石灰岩矿采矿权挂牌出让的请示、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人张某、周某、徐某、王某、邢某、赵某、韦某1、曾某、韦某2、吕某、韦某3、覃某的证言及被告人张岳明的供述。以上证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张岳明违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为确已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张岳明主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。辩护人余新春提出的关于量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人张岳明免于刑事处罚的理由不充分，本院不予采纳。张岳明犯罪情节较轻，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张岳明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 臧领边
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1263号
原告：李庆华，女，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：赖崇亮，男，1964年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘和萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李庆华与被告赖崇亮、刘和萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一七年三月二十三日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初110号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱洪锋，男，1999年3月12日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人朱洪锋犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人朱洪锋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月5日下午，被告人朱洪锋趁室友陈某不备，窃得陈放于新昌县梅渚镇三花集团员工宿舍D栋409室床上钱包内的卡号为62×××59的中国银行借记卡一张。次日，被告人朱洪锋在员工宿舍楼下的ATM机上通过输入密码的方式分二次窃得卡内人民币6800元。
2018年2月10日，被告人朱洪锋被公安机关抓获归案。归案后被告人朱洪锋已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱洪锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人竹官良的证言，抓获经过，辨认笔录，银行卡照片，银行交易信息，扣押、发还清单，收条，谅解书，监控视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱洪锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱洪锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、由新昌县公安局扣押的作案工具带“王”字帽子一顶、灰色棉质口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初648号
原告：闫文臣，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：闫怀娟，女，1991年4月20日出生，个体工商户，户籍地安图县，现住延吉市。
被告：贾文明，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告闫文臣与被告贾文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫文臣的委托诉讼代理人闫怀娟、被告贾文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾文明赔偿损失5000元及2017年4月20日至2017年9月21日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告贾文明承担诉讼费。事实和理由：2016年4月，闫文臣与贾文明签订了土地承包协议，约定闫文臣将安图县松江镇新发村西头的2.7公顷土地出租给贾文明使用。使用时间为2016年4月20日至2017年4月20日。到期后贾文明将土地交回，并在3日内恢复原状，否则赔偿闫文臣5000元。时至今日，涉案土地里面还长满了贾文明种植的玫瑰，贾文明并没有按照协议约定恢复原状，请法院判如所请。
贾文明辩称，土地承包协议共两份，自己手中的土地承包协议中没有约定三日内恢复原状，2017年5月1日左右雇佣大型机械旋耕、人工焚烧秸秆，已经达到能耕种庄稼的标准。涉案土地里留存的玫瑰，是植物生长的习性自然留下的种子而长出的。请求驳回闫文臣的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月20日，闫文臣与贾文明签订土地租赁协议。约定闫文臣将自己承包的位于安图县松江镇新发村西头的2.7公顷土地出租给贾文明用于种植玫瑰，双方约定租期为2016年4月20日至2017年4月20日，租赁费为14000元。协议一共手写了两份，原告闫文臣持有的协议还载明：贾文明把土地交还给闫文臣后三日内把土地旋耕起来、恢复原样，在三日内不给恢复原状贾文明将赔偿闫文臣5000元。被告贾文明持有的协议载明：到期后贾文明给闫文臣土地恢复原样，如遇苗不齐的情况，贾文明赔偿闫文臣收拾地钱5000元。
还查明：贾文明于2017年5月1日前后曾雇佣大型旋耕机等大型机械收拾种植玫瑰后留存的秸秆，并人工进行了焚烧。松江镇新发村村民委员会为防止延误农时，由村委会出面出动两台大型旋耕机，旋耕涉案土地留存的玫瑰秸秆，于2017年5月27日恢复耕种。本院于2017年9月27日到现场踏查，没有终止黄豆，长满玫瑰及杂草的土地东西长45米、南北40米，面积1800平方米，闫文臣种植的黄豆地里面断断续续生长着玫瑰，并有残存的玫瑰秸秆。
认定上述事实的证据有：土地承包协议（两份）、新发村会议记录（两份）、本院于2017年9月27日作出的调查笔录、原告提供的照片及被告提供的照片等。
本院认为，闫文臣与贾文明签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。贾文明在租赁期满后应按照协议将涉案土地旋耕至能够种植庄稼的程度。虽然贾文明在2017年5月1日前后进行了清理，但是并未完全达到当地习惯认定的耕种标准，且至2017年9月27日本院到现场实地踏查时，黄豆地里面长有许多玫瑰、有很多缺苗的地方、并残存许多玫瑰秸秆。结合双方所签订的两份租地协议，贾文明应按照协议约定赔偿闫文臣5000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告贾文明于本判决生效之日立即赔偿原告闫文臣5000元；
二、驳回原告闫文臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘芷君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初298号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘一鸣，男，1988年1月2日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人刘一鸣犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月12日凌晨1时许，被告人刘一鸣饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“现代”牌白色小型轿车，沿西安市南三环自西向东行驶至南三环子午大道十字时，被执勤交警当场查扣。经检验，从刘一鸣的血液中检出乙醇，其血醇浓度为136.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆
公诉机关认为被告人刘一鸣具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘一鸣二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2018年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王小琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29263.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29263.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终766号
上诉人（原审原告）：马玉春，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）:李福义，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人马玉春因与被上诉人李福义排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马玉春，被上诉人李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉春上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2、本案诉争土地是由上诉人开荒耕种，李福义的错误言行，给上诉人造成了巨大经济损失。
李福义辩称：原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，并且上诉人的上诉请求与合同无关。
马玉春向一审法院起诉：1、请求判决被告停止侵害，排除妨碍。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:马玉春与李福义系同村村民。2001年3月，李福义与梨树贝村委会签订预留地发包合同，以每亩100元的承包价承包王仁坟地块的土地二亩，承包期从2001年至2010年。2010年承包期满后，李福义将承包田交还给梨树贝村委会。村委会按照程序将该土地发包给梨树贝村四组村民蔺洪举经营耕种。马玉春擅自在王仁坟地块的林地内开荒，其开荒地与李福义承包的王仁坟地块的土地相邻。2011年7月15日梨树县林业局作出“梨执处罚书字1012号”，对贾桂荣（马玉春妻子）擅自开垦林地的行为处以罚款4986元。现在马玉春与李福义的承包田没有任何相邻部分。以上事实有No.10000398961罚没款收据、梨树贝村村委会于2016年5月7日出具的证明，李福义与梨树贝村村委会于2001年3月签订的预留地发包合同和现任村主任王俊峰、李福义、马玉春的询问笔录各一份在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，2001年至2010年间，李福义通过合法途径取得梨树贝村王仁坟地块的二亩土地的经营权，马玉春违法擅自开垦林地，遂形成两家耕种土地相邻的情况。李福义在承包期满后不再经营耕种王仁坟地块的土地并将承包田交还村委会，该地块的经营权已发包给案外人蔺洪举经营使用。现在马玉春与李福义的承包田之间没有任何相邻部分，马玉春所诉的侵害事实不存在。马玉春以其受到林业管理部门的处罚说明自己对该林地享有使用权，其理由不成立，同时马玉春未能提交对该地具有使用权的证据。（2012）梨民再字第11号判决书判令“一、撤销本院（2011）梨民一初字第471号民事判决；二、本案按撤诉处理”，但该判决并未对开荒林地的所有权进行确认，马玉春依据该判决主张其对开荒地有经营权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该争议土地业经（2014）梨民一初字第65号民事判决书已确认为案外人蔺洪举享有。马玉春主张2010年李福义在承包期满交还王仁坟地块承包土地时指边不明，应由行政机关处理。综上，马玉春与李福义的承包田现在没有相邻，马玉春所诉李福义对其实施侵害的事实现在并不存在。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对马玉春要求李福义停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。判决:驳回原告马玉春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马玉春负担50元，退回原告马玉春50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马玉春并未提供相关证据证明李福义侵占本案诉争土地，应承担对自己不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年九月七日
书记员 张 帅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1241号
申请执行人张万宝。
被执行人王洪中（曾用名：王洪忠）。
本院在执行申请执行人张万宝与被执行人王洪中买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 征
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1241号申请执行人张万宝。被执行人王洪中（曾用名：王洪忠）。本院在执行申请执行人张万宝与被执行人王洪中买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第791号
申请执行人徐颖珍
被执行人丁水花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02780号，依法向被执行人丁水花发出执行通知书，责令被执行人丁水花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第791号
申请执行人徐颖珍
被执行人丁水花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02780号，依法向被执行人丁水花发出执行通知书，责令被执行人丁水花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1858号
原告：程某（亭），女，1975年5月10日出生，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，1973年4月2日，住泗县。
本院在审理原告程某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第740号
原告：侯某甲，市民。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告侯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人吴昱、被告刘某及其委托代理人于海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告于2006年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两子，长子侯某乙2007年8月30日出生；次子侯某丙××××年××月××日出生。双方婚后感情融洽，但最近几年，被告沉迷于宗教迷信，致使两人感情一度出现危机。因信仰不同，被告曾两次向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。被告现仍不知悔改，对迷信越陷越深，对我的家人不理睬，对子女不尽抚养义务，严重伤害了原告的感情。现夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子侯某乙、侯某丙随我生活。
被告刘某辩称：原告在起诉状中的陈述与客观事实不符，目前原、被告双方夫妻感情尚可，完全可以共同生活，且有两个孩子，不符合离婚条件，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，
二、原告家庭户口本，证明原、被告两个孩子的出生时间。
三、欠条九份，证明原、被告在夫妻关系存续期间，因经营大宝童装欠厂家货款120万元。
四、2013年8月30日购房合同和借款合同各一份，证明原被告在夫妻关系存续期间购买位于千禧园小区房产一套，该房产首付款175861元，银行贷款31万元。
五、口头陈述，原告提起离婚诉讼之前，被告曾经两次向法院提起离婚诉讼，说明原、被告双方夫妻感情破裂。被告在2015年阴历正月初一离家出走后，电话不通，对家庭、孩子不尽抚养义务，双方无和好可能。两个婚生子在出生后一直跟随原告的父母生活，由原告的父母照看。在被告离家出走后，孩子现跟原告生活，因此由原告对孩子进行抚养，有利于孩子的健康成长。被告的娘家是在河南，被告在菏泽没有固定职业，跟随被告生活势必改变孩子的生活环境，对其成长不利。
被告刘某对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议。
对证据二九份欠条部分有异议，欠条中除2015年3月7日侯学军银行贷款19万元外，其余欠条均真实，且这些借据的产生也确实是在原、被告双方在菏泽康庄经营期间所欠货款；另外2015年3月7日欠贝立方厂债务已经偿还，不应再作为本案审理的内容；同时这些欠条均是压的供货方的货款，欠条在的同时，这些同价值的服装也都在门市上，不能只提所欠货款，而不提货物财产。
对证据三真实性无异议，但是对于房产价格和银行按揭款进行表述，该房产购置价格是452478元，储藏室购置价格是33383元，共计485861元，现已支付房款共计约28万元，下欠银行按揭贷款约20万元。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
口头陈述：现有夫妻财产鲁R×××××马自达6轿车一部，该车于2015年1月初以23万元的价格，该车首付款12余万元是原、被告自有资金支付，并非由银行贷款。现该车由原告驾驶，另外原、被告双方在康庄批发市场经营15间服装批发店面，内有货物一宗。
原告对被告刘某提供的口头陈述质证意见如下：
车子是分期买的，首付约6.7万，已偿还贷款3万元，还欠车款本息15万元。因为资金紧张，车已经抵押贷款20万元。
经审理查明，本院确认以下事实：原告侯某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2007年8月30日婚生一子侯某乙、××××年××月××日婚生一子侯某丙；现两子均随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事时有吵闹。原、被告自2015年年初已分居至今。原告于2015年3月10日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有两子，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 孔令博
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第15号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人牛晓华，农民。
被申请人郭巧女，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对牛晓华、郭巧女作出的饶育征决字（2014）383号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）383号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）383号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓翠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1718号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告李宣乐，男，汉族，四川省岳池县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李宣乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李宣乐支付物业服务费1493.6元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的委托代理人周光先到庭参加诉讼，被告李宣乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应依法遵守，被告李宣乐系该小区业主，应按约支付物管费。被告尚欠原告物管费共计1493.6元，应承担民事责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李宣乐于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1493.6元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李宣乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年五月十三日
书记员 韩光凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初599号
原告：朱小林，男，1965年10月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：卢志兵，男，1963年2月15日生，汉族，住启东市。
原告朱小林与被告卢志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱小林于2017年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告朱小林负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年二月五日
书记员 朱媛媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3900号
申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐新，董事长。
被执行人汤赞权，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12650号狮城怡安(上海)物业管理有限公司与汤赞权物业服务�同纠纷一案中，申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司要求被执行人汤赞权支付人民币15631.30元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单以及限制出境等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑锋
二〇一八年一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1000号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人刘乘齐，男，1979年1月23日出生，户籍所在地辽宁省盖州市辰州路。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘乘齐信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第696号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意�结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00007号
申请执行人晏廷录，男。
被执行人朱永杰，男。
晏廷录申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00250号民事调解书，该案执行标的4750元，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2015）三执字第00015号案件已将被执行人朱永杰工资冻结，该案申请执行人晏廷录已申请参与分配，被执行人朱永杰暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，且认可本院的调查结果，同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月六日
书记员 康科团
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初11号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人潘汝義，男，1989年12月11日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月4日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人潘汝義犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人潘汝義到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年11月2日12时许，被告人潘汝義，在贵州省凯里市碧波镇碧波中心广场工地吃饭期间，喝约半斤白酒后，持有不符准驾车型的驾驶证,驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LBBPEK×××××）往麻江县方向行驶，当日14时50分许，当车行驶至麻白线0Km+500m（麻江县职业中学岔路口）时，被执勤民警当场查获，被查获时因潘汝義拒不配合调查，随即民警依法强制提取潘汝義血液样本。经鉴定，被告人潘汝義被提取的血液样本乙醇含量为152.11mg/100mL。
上述事实，被告人潘汝義在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；麻江县公安局交通警察大队出具的交通违法指认笔录及照片；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801599087号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2017]J946号《检验鉴定报告》；被告人潘汝義的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘汝義醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘汝義在案发后予以认罪，可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘汝義犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞