广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1798号
原告：严菊阳，女，1966年11月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：钟月容，女，1969年2月11日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。
被告：梁兆明，男，1966年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
原告严菊阳与被告钟月容、梁兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日、2017年7月31日两次公开开庭审理了本案。原告严菊阳及其委托诉讼代理人梁青山、被告梁兆明及其委托诉讼代理人玉荣到庭参加了诉讼，被告钟月容经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严菊阳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还借款人民币70000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计至还清日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟月容是朋友关系，2012年12月30日、2013年1月13日、2月9日、6月20日、2014年2月8日、9月29日被告钟月容以急需资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元共70000元，借款没有约定借款期限，原告将现金交给被告钟月容后，被告钟月容分别书立借条给原告收执。借款期限到后，被告钟月容均以各种理由拒不还款。因被告钟月容、梁兆明是夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间，本案借款应属夫妻共同债务，故原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
严菊阳向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚登记申请书原件1份，拟证明两被告于1990年7月23日办理结婚登记手续；
3、借条原件6张，拟证明被告钟月容于2012年12月30日至2014年9月分别六次向原告借款共70000元的事实；
4、原告与被告钟月容的信息记录，拟证明原、被告的借款是有利息约定的及原告催促被告钟月容还款的事实。
被告钟月容未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告梁兆明辩称，1、被告钟月容无法联系，被告梁兆明不知道有本案借款，借条是否是被告钟月容所立，被告梁兆明不予认可。本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，与被告梁兆明无关。2、2012年12月30日、2013年1月13日、2月9日3笔借款已经超过诉讼时效。3、本案借款没有约定利息，被告钟月容归还的10500元应在本金中予以扣减，请求法院依法判决驳回原告对被告梁兆明的诉讼请求。
被告梁兆明向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、离婚证复印件，拟证明两被告于2016年8月15日已办理离婚登记手续；
2、《离婚协议书》复印件1份、《声明》1份，拟证明两被告对婚姻关系存续期间债务的处理；
3、广西农村信用社无折存款业务回单3张，拟证明被告钟月容已归还借款10500元给原告的事实。
综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、本案借条是否是被告钟月容所立？2、本案借款是否超过诉讼时效？3、本案借款是否是两被告的夫妻共同债务？4、被告钟月容支付的10500元是支付利息还是归还本金？
围绕争议焦点，案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2和被告梁兆明提供的证据1、2，原告和被告梁兆明均无异议；对原告提供的证据3、4，被告梁兆明有异议，被告梁兆明异议认为借条是否是被告钟月容所立，信息也无利息的约定。对被告梁兆明提供的证据3的真实性原告无异议，但认为是被告钟月容支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟月容经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原告和被告梁兆明双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3被告梁兆明异议认为不是被告钟月容所立而要求原告继续举证，原告于2017年2月21日提出了笔迹鉴定申请，2017年5月16日被告梁兆明又明确表示不作笔迹鉴定，由此可推定借条是被告钟月容所立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原告提供的证据3、4均无利息的约定，且至本案判决时原告也无证据证明本案借款有利息的约定，故被告钟月容已经支付的10500元应视为归还本金，应予以扣减。对本案借款是否超过诉讼时效问题，从原告提供的证据4及被告梁兆明提供的证据3，可以确认本案借款没有超过诉讼时效。
综合全案的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告严菊阳与被告钟月容是朋友关系，2012年12月30日、2013年1月23日、2013年2月9日、2013年6月20日、2014年2月8日、2014年9月29日，被告钟月容以急需资金周转为由先后6次向原告借款共70000元，被告钟月容于借款当日亲笔签名立下借条并交由原告收执。第1张《借条》载明：“借条今借到严菊阳人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：钟月容，2012年12月30日”；第2张《借条》载明“借条，今借到严菊阳人民币壹万元正（10000），借款人：钟月容，2013、1、13日”；第3张《借条》载明“借条，今借严菊阳人民币壹万元（10000元）到年底还清，借款人：钟月容，2013、2、9”，到年底还清划了一横；第4张《借条》载明“借条，今借到严菊阳人民币壹万元正（10000），借款人：钟月容，2013、6、20”；第5张《借条》载明“借条，今借到严菊阳人民币壹万元（10000），借款人：钟月容，2014、2、8”；第6张《借条》载明“借条，今借到严菊阳人民币壹万元正，借款人：钟月容，2014、9、29”。借款后经原告催收，被告钟月容于2015年8月4日、2015年9月28日、2016年1月31日分三次共支付人民币10500元给原告，后被告钟月容没有归还借款给原告。原告于2016年9月21日诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告钟月容，公告期满，被告钟月容没有到庭参加诉讼。
另查明，被告钟月容与被告梁兆明于1990年7月23日登记结婚，2016年8月15日被告钟月容与被告梁兆明签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿协议离婚，均具有完全民事行为能力。二、子女抚养问题：双方婚后生育有一个儿子，1991年2月9日出生，具有完全民事行为能力无需抚养。三、财产分割问题：双方共同拥有住房1套，坐落岑溪市，证号岑房权证城区字第××号，离婚后归儿子所有。四、债务问题：经双方签字确认的债务由双方共同负担，即各承担50％。没有经双方签字确认的债务由各自负责承担，与对方无关。五、债权问题：双方拥有的债权全部归女方所有。
2016年8月16日被告钟月容作出书面声明：凡是以被告钟月容个人名义的所有借款包括向个人和小贷公司等其他借款，都是在被告钟月容原丈夫不知情的情况下办理的并没有用于家庭开支，一切偿还责任由被告钟月容本人承担。
本院认为，被告钟月容向原告严菊阳借款70000元有原告严菊阳提供的由被告钟月容签名确认的《借条》为凭，原告与被告钟月容之间债权、债务关系成立，被告钟月容已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。由于原、被告的借款无利息约定，被告钟月容已经支付的10500元应视为归还本金，应予以扣减，因此被告钟月容尚欠原告借款本金是59500元，故原告诉请被告钟月容归还尚欠借款本金59500元，理据充分，本院予以支持。原告主张从起诉日起即从2016年9月21日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条第一款又规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告梁兆明虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告钟月容与被告梁兆明婚姻关系存续期间，且被告梁兆明也没有提供证据证实涉案借款属除外情形，因此本案债务应属被告钟月容与被告梁兆明的夫妻共同债务。被告钟月容与被告梁兆明虽约定夫妻共同债务的处理，但约定只对两被告发生法律约束力，且两被告已经对夫妻财产进行了处理。故原告主张由被告梁兆明共同归还本案借款及利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告梁兆明主张本案借款有三笔超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。被告钟月容经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟月容、梁兆明应于本判决生效后十日内归还尚欠借款本金人民币59500元并支付利息（以本金59500元为基数，从2016年9月21日起按年利率6%计算至被告钟月容、梁兆明还清日止）给原告严菊阳。
本案案件受理费1550元，由被告钟月容、梁兆明负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 杨福家
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶秀明