广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初490号
原告:东莞市德广隆制衣洗水有限公司,住所地东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业园,组织机构代码：75831765-0。
法定代表人：王定钟，该公司经理。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告:广州市威穆服装有限公司,住所地增城区新塘镇上邵村大岭岗,统一社会信用代码：914401833402649776。
法定代表人：伍艳阳。
被告:肖启穆,男,1985年8月26日出生,汉族,住广州市黄埔区。
原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司（以下简称德广隆公司）诉被告广州市威穆服装有限公司（以下简称威穆公司）、肖启穆加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德广隆公司的委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告威穆公司、肖启穆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德广隆公司诉称：原告与被告威穆公司之间存在加工承揽合同关系，2016年6月2日，经双方结算，被告威穆公司欠下原告的加工费1457636元。被告威穆公司当天立下《分期还款协议书》约定的三期支付，如有一期未足额支付，原告可就余下款项全部要求被告威穆公司一并支付，产生的律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担，被告肖启穆自愿为被告威穆公司的上述债务承担担保责任。协议签订后，两被告未按约定履行。原告诉至法院，请求判决：1两被告共同向原告支付加工款1080680元及利息，利息以1080680元为基数从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、两被告向原告支付由此花费的律师服务费10000元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告威穆公司提供书面答辩称：原告应举证证明双方存在加工合同关系并已履行完毕加工义务，原告提供《分期还款协议书》是否确实与被告威穆公司存在加工款并未明确。被告威穆公司是由被告肖启穆全权负责经营，被告威穆公司的法定代表人、股东从未参与经营，未分享过公司利益，对该《分期还款协议书》不知情。对于原告主张的律师服务费，没有法律依据。原告的诉请没有法律依据，请法庭厘清本案事实，以保护当事人合法权益。
被告肖启穆未作答辩。
经审理查明：原告从事服装洗水加工，被告威穆公司是从事制衣行业。原告与被告威穆公司交易期间，被告威穆公司归还部分款给原告后欠下款项未付。2016年6月2日，以原告为甲方、被告威穆公司为乙方、被告肖启穆为担保人三方签订《分期还款协议书》，协议书约定：甲方与乙方有业务来往，甲方为乙方牛仔服装半成品加工洗漂，乙方尚欠甲方洗漂加工款未付，经双方友好协商，达成如下还款协议：1、甲、乙双方在此确认，截止至本协议签订之日乙方尚欠甲方加工款人民币1457636元正；2、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还欠款：第一期支付时间2016年6月10日支付150000元；2、第二期支付时间2016年6月30日支付1000000元；3、第三期支付时间2016年7月10日支付307636元。3、乙方未按照本协议第二条约定时间还款和有其中任何一期欠款未按时和足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余的各期欠款一并向甲方支付。4、因履行本协议产生的诉讼费，守约方产生的律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担。原告与被告威穆公司盖章确认，被告肖启穆作为乙方担保人签名。之后，被告威穆公司、肖启穆归还376956元，余下1080680元未付，原告申请诉前保全，查封了被告广州市威穆服装有限公司的银行账户。事后威穆公司、肖启穆仍未能还款，原告诉至法院。
庭审中，原告申请续封。本院根据原告申请，于2017年11月22日作出民事裁定书，裁定如下：冻结被告广州市威穆服装有限公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行中账号36×××05内的人民币存款1109459.8元。
被告威穆公司、肖启穆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《商事登记信息》、《分期还款协议书》、《委托代理合同及发票》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告威穆公司是否存在买卖合同关系，从原告提供的《分期还款协议书》可知，本院予以认定原告与被告威穆公司之间存在加工合同关系。
《分期还款协议书》是双方自愿签订，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效，本院予以认定。
被告威穆公司欠下原告加工款1080680元未付，显属违约。现原告要求被告威穆公司付清加工款及从2016年7月11日起以本金1080680元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
至于原告请求律师服务费，因原告提供《委托代理合同及发票》，且《分期还款协议书》约定：“因履行本协议产生的诉讼费，守约方产生的律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担”，则原告请求合理合法，本院予以支持。
被告肖启穆作为被告威穆公司清偿债务的担保人，原告要求被告肖启穆承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
至于被告威穆公司提供答辩书所称其从未参与经营，未分享过公司利益，不清楚《分期还款协议书》，不同意承担责任，因未提供充分证据予以推翻原告的主张，且抗辩的理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告威穆公司、肖启穆经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市威穆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付加工款1080680元及利息给原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司。利息以1080680元为基数从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
二、被告广州市威穆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付律师服务费10000元给原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司。
三、被告肖启穆对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14696元、诉讼保全费5000元（原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司已预交），由被告广州市威穆服装有限公司、肖启穆负担。原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。