wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3724号
原告：黄广林，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨和平，男，约35岁，汉族，住安顺市西秀区。
原告黄广林与被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广林到庭参加了诉讼。被告杨和平经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10727元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨和平以装修公司要装修材料为名在原告处购买材料，直到2017年9月8日共欠下材料费10727元，并承诺在本月15号给付一半，月底全部付清，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨和平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨和平以装修公司采购材料为由向原告经营的广达木业赊购装修材料，至2017年9月8日经双方结算尚欠材料款10727元未付。经原告催要，被告于2017年9月8日出具欠条交原告收执，承诺于月底前付清。后经原告催要未果，遂诉至本院提出如前所请。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同的法律关系，双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定全额支付货款。经双方结算被告尚结欠原告货款10727元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告起诉要求被告支付装修材料货款10727元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条载明，被告承诺于2017年9月底前付清货款，该承诺应视为被告对该债务的认可，被告如不能按期支付货款应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效后五日内支付原告黄广林装修材料款人民币10727元及逾期付款违约金，（违约金以10727元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算支付，自2017年10月1日起计算至货款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告杨和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 管苑曲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1272号
申请执行人山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人冯琳清，董事长。
被执行人桑大林。
本院在执行申请执行人山东三润助剂科技有限公司与被执行人桑大林买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1272号申请执行人山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人冯琳清，董事长。被执行人桑大林。本院在执行申请执行人山东三润助剂科技有限公司与被执行人桑大林买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢106号
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人王华物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢106号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34807号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1980年10月15日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,641.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,641.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第176号
原告李兴付，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兴付诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执24号
申请执行人大连丰源达饵料有限公司，住所地大连市。
法定代表人：比文胜，该公司总经理。
被执行人曲艳，女，无职业，现住瓦房店市。
被执行人马艺文，女，系学生，现住同上。
本院在执行大连丰源达饵料有限公司与曲艳、马文艺买卖合同纠纷一案中，被执行人曲艳、马文艺无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麻刑初字第108号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月17日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年10月14日被重新执行取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2013年6月15日9时，被告人王某某驾驶湘N75Q**号正三轮摩托车从本县岩门镇往谭家寨乡方向行驶，当行驶至该乡太平头村二组路段时，因操作不当，致使车体翻入公路坎下的沟里，造成搭乘在该车上的符某某当场死亡。案发后，经本县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某承担该次事故的全部责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2013年6月22日与死者家属李某某达成刑事和解，约定分期支付给死者家属死亡赔偿费、丧葬费等共计人民币116000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据佐证。该院认为，被告人王某某忽视交通安全，临危措施不当，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。其在法庭最后陈述时请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年6月15日9时，被告人王某某驾驶自己的湘N75Q**号正三轮摩托车送符某某从麻阳苗族自治县岩门镇往谭家寨乡方向行驶，当行驶至该乡太平头村二组下坡路段时，因操作不当，致使车体翻入公路坎下的沟里，造成符某某当场死亡和其本人受伤的交通安全事故。
案发后，经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某承担该次事故的全部责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，于2013年6月22日与死者符某某的家属李某某达成刑事和解，约定分期支付给死者家属死亡赔偿费、丧葬费等共计人民币116000元。
本案诉讼过程中，就被告人王某某的现实社会表现本院依法委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正办公室对其进行社会调查评估，该机构经调查后建议本院对被告人王某某实行社区矫正。
以上事实，有经庭审质证查明的下列证据证明：
1、书证
（1）被告人王某某的户籍证明资料，证明被告人的出生时间、家庭住址等信息状况。
（2）机动车驾驶证，证明被告人持有驾驶执照。
（3）交通事故责任认定书，证明被告人王某某承担该次事故的全部责任。
（4）赔偿调解书，证明本次交通事故损害及赔偿经调解达成协议。
2、证人证言
（1）证人匡某某证言，证明案发时，他在附近帮该村李某某做建筑工，看到一辆三轮车翻入坎下，随后报警。
（2）证人张某甲证言，证明案发当天她也买了被告人王某某的猪仔并被王驾车送回家，后来听说该车翻车了。
（3）证人张某乙证言，证明他接警后随120救护车到现场，看到一妇女趴在那个男子的双膝盖上，经查看发现该女子已无生命特征，随后她就离开现场。
3、被告人供述和辩解
被告人王某某供述，证明2013年6月15日谭家寨乡太平头村两个妇女在他那买了两只猪，他驾驶湘N750**号三轮摩托车送她们回家，其中一个在太平头村村口下了车，另外一个在后面发生的翻车中死亡。
4、现场勘验笔录
本案现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于麻阳苗族自治县谭家寨乡太平头村二组路段。
5、鉴定意见
（1）麻阳县公安局法医学尸检鉴定书一份，证明符某某的死亡原因为颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，死亡性质为交通意外死亡。
（2）麻阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某所驾三轮摩托车制动等系统正常，由于忽视行车安全、临危措施不当，承担该次事故的全部责任，被害人符某某在该事故中无责任。
本院认为：被告人王某某忽视驾车交通安全，临危措施不当，致所驾车辆翻入公路坎下，造成搭乘人符某某死亡，其行为触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿积极与被害人家属达成分期赔偿和解协议，求得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及麻阳苗族自治县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，决定对被告人王某某适用社区矫正。诉讼中，公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 谭中友
人民陪审员 罗帅辉
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第701号
原告杭州名萃土特产展销中心有限公司。
法定代表人沈智毅。
委托代理人汪惟雄。
委托代理人朱锦建。
被告余岚。
原告杭州名萃土特产展销中心有限公司诉被告余岚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚炜强独任审判，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪惟雄、朱锦建；被告余岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月25日签订《营业房租赁合同》一份，被告租用杭州高银街58号二楼编号为219、220、221的营业房，合同期限一年，自2006年1月7日至2007年1月7日，现合同期限已到。经原告多次通知被告，但被告迟迟不理，至今仍占用营业房。故向法院起诉，要求判令1、被告立即搬离杭州名萃土特产展销中心219、220、221营业房；2、被告支付非法占用219、220、221营业房自2007年1月8日至2007年6月7日的租金20304元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2005年10月原告对外招商，被告就到原告处租了摊位，当时投入了10多万元，市场开张后，原告只搞过一次促销活动，被告按合同缴纳广告费，但原告并未搞过广告。原告从2006年9月起多次侵害被告等经营房的权益，给被告造成损失，原告应赔偿被告的损失。2007年开始，被告就没用过营业房空关在那里，也就没有租金。对原告所述的租赁合同、租期、营业用房的地址无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《营业房租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系到2007年1月7日结束，并证明原告只收到被告1年的租金，被告从2007年1月7日到现在非法占用营业房。
2、原告与杭州市清河坊历史街区管理委员会签订的《房屋租赁合同》，证明原告有权出租房屋，并合法收取租金。
3、杭州市上城区人民政府、杭州市清河坊历史街区管理委员证明，证明原告有权出租房屋。
被告未向本院提交证据材料。
本案在审理中经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年12月25日签订《营业房租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用杭州高银街58号二楼编号为219、220、221的营业房，面积37.6平方米，合同期限一年，自2006年1月7日至2007年1月7日止，年租金49406元等内容。合同签订后，原告按合同约定将营业房交付给被告，被告也按约将租金、广告等费用（合同中约定的押金10000元经原告同意，被告只缴纳5000元）缴纳给原告。租赁期限到期后，被告以原告侵害其权益为由，至今仍占用营业房，被告自2007年1月8日至今未向原告支付过租金。现原告要求被告立即搬离杭州名萃土特产展销中心219、220、221营业房即杭州高银街58号二楼编号为219、220、221的营业房并支付租金。故纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。租赁期限届满，被告未按合同约定向原告提出续租申请，理应将租赁的营业房归还给原告，而被告却一直占有至今，故原告要求被告立即搬离杭州名萃土特产展销中心219、220、221营业房（即杭州高银街58号二楼编号为219、220、221的营业房）的请求，本院予以支持。租赁期限到期后，被告继续使用营业房，应按原合同支付相应的租金，现原告要求被告支付自2007年1月8日至2007年6月7日的租金20304元，实际小于被告应付租金，并无不当，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失的辩解，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告余岚将杭州名萃土特产展销中心219、220、221营业房即杭州高银街58号二楼编号为219、220、221的营业房归还原告杭州名萃土特产展销中心有限公司。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告余岚支付原告杭州名萃土特产展销中心有限公司自2007年1月8日至2007年6月7日的营业房租金20304元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担154元，退还原告154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 姚炜强
二〇〇七年八月十四日
书记员 郭晓冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7793号
原告岳淑红，女，42岁，1974年11月13日，蒙古族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：152XX****XX
被告关革命，男，40岁，蒙古族，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理岳淑红关革命民间借贷纠纷一案中，原告岳淑红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告岳淑红撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告岳淑红撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 杨春娟
二〇一八年二月十二日
书记员 于东杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第494-1号
原告于江闽，男，住南平市延平区。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄新慧，男，住武夷山市。
原告于江闽与被告黄新慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告以自行和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于江闽撤回起诉。
本案受理费4967元，减半收取2484元，由原告于江闽负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年五月六日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1228号
原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行，统一社会信用代码:×××。
负责人：袁国新，任该行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，该行职工。特别授权。
委托代理人：王瑞良，该行职工。特别授权。
被告：卢晓勇，女，1968年7月2日生，汉族。
被告：杨春雨，男，1969年9月18日生，汉族。
被告:李靖武，男，1958年10月24日生，汉族。
被告：庞秀艳，女，1956年7月22日生，汉族。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司迁安支行诉被告卢晓勇、杨春雨、李靖武、庞秀艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、王瑞良，被告卢晓勇、杨春雨、李靖武到庭参加诉讼，被告庞秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日我行与借款人卢晓勇、杨春雨，保证人李靖武、庞秀艳签订了《个人借款/担保合同》，合同编号：B【经营】字【唐山】行【迁安】支行【2011】年【0582】号，合同约定借款人卢晓勇向我行借款（人民币）1200000元，用于个人企业经营，借款期限60个月（自2011年11月18日至2016年11月18日止），年利率5.4625%，还款方式为按月偿还本息，每月还款本息24294.36元。担保方式为房地产抵押，抵押物位于迁安镇兴安大街中段北侧兴安广场5-5021属李靖武、庞秀艳的私有房产，评估价值1500000元。同时在迁安市房管局和土地局进行了房地产抵押登记。我行按照《个人借款/担保合同》的约定，向借款人卢晓勇发放了个人经营贷款1200000元。截至2016年11月18日，借款人卢晓勇已违约13期，积欠本金294430.73元。经我行信贷人员多次催收，卢晓勇始终未能还款。该行为已经违反了借款合同的约定，严重影响我行正常的资金运转，给我行的业务经营带来一定的不良后果，因此依据双方签订的《个人借款/担保合同》的相关条款诉至法院，请求依法判决支持我行诉请、维护我行合法权益：1.要求被告偿还贷款本金294430.73元及利息23896.46元（截止到2016年11月18日止），2016年11月18日以后的利息按合同约定给付。我行有权就抵押房地产优先受偿。2.要求被告承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
被告卢晓勇辩称，对欠款事实和担保无异议，但因个人原因现在无力偿还。
被告杨春雨辩称，对欠款事实和担保无异议，但因个人原因现在无力偿还。
被告李靖武辩称，对抵押担保无异议。
被告庞秀艳未答辩。
经审理查明，2011年11月18日原被告双方签订《个人借款/担保合同》，由被告卢晓勇、杨春雨向原告借款120万元，用于个人企业经营，借款期限5年（自2011年11月18日至2016年11月18日止），还款方式为按月偿还本息，利息为年利率5.4625%，每月还款本息24294.36元，逾期利息为在执行利率的基础上加收50%，由被告李靖武、庞秀艳作为保证人对以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。由被告李靖武、庞秀艳以二人名下位于迁安镇兴安大街中段北侧兴安广场5-5021的房产一处（房证号：迁安市房权证迁安市字XX**号）及土地（土地使用权证号：迁国用（2007）第070577号）为被告卢晓勇、杨春雨的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限内，被告卢晓勇、杨春雨借款120万元，截止到2016年11月18日尚欠本金294430.73元及利息23896.46元未还。担保人李靖武、庞秀艳也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告卢晓勇、杨春雨偿还贷款本金294430.73元及截止至2016年11月18日利息23896.46元，支付自2016年11月19日起至贷款本金还清之日止的全部利息；要求被告李靖武、庞秀艳二位担保人承担连带保证责任；并在拍卖抵押物时优先受偿。
上述事实有原被告陈述，原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、土地他项权证、记账明细等材料予以证实。
本院认为，原告与被告卢晓勇、杨春雨、李靖武、庞秀艳签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，借款抵押合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告卢晓勇、杨春雨发放了贷款120万元。后虽经卢晓勇、杨春雨依约偿还部分本息，但截至2016年11月18日尚欠本金294430.73万元，利息23896.46元未还。被告李靖武、庞秀艳作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告卢晓勇、杨春雨偿还贷款本金294430.73元、截至2016年11月18日利息23896.46元及2016年11月19日至本息还清之日止的相应利息，要求以被告李靖武、庞秀艳名下共有房产在拍卖抵押物时优先受偿的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卢晓勇、杨春雨于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司迁安支行借款本金294430.73元及截至2016年11月18日所欠利息23896.46元（自2016年11月19日起至还清之日止的利息以本金294430.73元为基数按年利率9.135%计息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司迁安支行有权对被告李靖武、庞秀艳位于迁安镇兴安大街中段北侧兴安广场5-5021商业门市楼（房证号：迁安市房权证迁安市字XX**号）及土地使用权（土地使用权证号：迁国用（2007）第070577号）拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。
案件受理费6075元，减半收取3038元，保全费5000元，计8038元，由被告卢晓勇、杨春雨、李靖武、庞秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年六月二十六日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1228号原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行，统一社会信用代码:×××。负责人：袁国新，任该行行长。委托代理人：ＸＸＸ，该行职工。特别授权。委托代理人：王瑞良，该行职工。特别授权。被告：卢晓勇，女，1968年7月2日生，汉族。被告：杨春雨，男，1969年9月18日生，汉族。被告:李靖武，男，1958年10月24日生，汉族。被告：庞秀艳，女，1956年7月22日生，汉族。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司迁安支行诉被告卢晓勇、杨春雨、李靖武、庞秀艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、王瑞良，被告卢晓勇、杨春雨、李靖武到庭参加诉讼，被告庞秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日我行与借款人卢晓勇、杨春雨，保证人李靖武、庞秀艳签订了《个人借款/担保合同》，合同编号：B【经营】字【唐山】行【迁安】支行【2011】年【0582】号，合同约定借款人卢晓勇向我行借款（人民币）1200000元，用于个人企业经营，借款期限60个月（自2011年11月18日至2016年11月18日止），年利率5.4625%，还款方式为按月偿还本息，每月还款本息24294.36元。担保方式为房地产抵押，抵押物位于迁安镇兴安大街中段北侧兴安广场5-5021属李靖武、庞秀艳的私有房产，评估价值1500000元。同时在迁安市房管局和土地局进行了房地产抵押登记。我行按照《个人借款/担保合同》的约定，向借款人卢晓勇发放了个人经营贷款1200000元。截至2016年11月18日，借款人卢晓勇已违约13期，积欠本金294430.73元。经我行信贷人员多次催收，卢晓勇始终未能还款。该行为已经违反了借款合同的约定，严重影响我行正常的资金运转，给我行的业务经营带来一定的不良后果，因此依据双方签订的《个人借款/担保合同》的相关条款诉至法院，请求依法判决支持我行诉请、维护我行合法权益：1.要求被告偿还贷款本金294430.73元及利息23896.46元（截止到2016年11月18日止），2016年11月18日以后的利息按合同约定给付。我行有权就抵押房地产优先受偿。2.要求被告承担连带责任并承担本案的诉讼费用。被告卢晓勇辩称，对欠款事实和担保无异议，但因个人原因现在无力偿还。被告杨春雨辩称，对欠款事实和担保无异议，但因个人原因现在无力偿还。被告李靖武辩称，对抵押担保无异议。被告庞秀艳未答辩。经审理查明，2011年11月18日原被告双方签订《个人借款/担保合同》，由被告卢晓勇、杨春雨向原告借款120万元，用于个人企业经营，借款期限5年（自2011年11月18日至2016年11月18日止），还款方式为按月偿还本息，利息为年利率5.4625%，每月还款本息24294.36元，逾期利息为在执行利率的基础上加收50%，由被告李靖武、庞秀艳作为保证人对以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。由被告李靖武、庞秀艳以二人名下位于迁安镇兴安大街中段北侧兴安广场5-5021的房产一处（房证号：迁安市房权证迁安市字XX**号）及土地（土地使用权证号：迁国用（2007）第070577号）为被告卢晓勇、杨春雨的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限内，被告卢晓勇、杨春雨借款120万元，截止到2016年11月18日尚欠本金294430.73元及利息23896.46元未还。担保人李靖武、庞秀艳也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告卢晓勇、杨春雨偿还贷款本金294430.73元及截止至2016年11月18日利息23896.46元，支付自2016年11月19日起至贷款本金还清之日止的全部利息；要求被告李靖武、庞秀艳二位担保人承担连带保证责任；并在拍卖抵押物时优先受偿。上述事实有原被告陈述，原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、土地他项权证、记账明细等材料予以证实。本院认为，原告与被告卢晓勇、杨春雨、李靖武、庞秀艳签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，借款抵押合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告卢晓勇、杨春雨发放了贷款120万元。后虽经卢晓勇、杨春雨依约偿还部分本息，但截至2016年11月18日尚欠本金294430.73万元，利息23896.46元未还。被告李靖武、庞秀艳作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告卢晓勇、杨春雨偿还贷款本金294430.73元、截至2016年11月18日利息23896.46元及2016年11月19日至本息还清之日止的相应利息，要求以被告李靖武、庞秀艳名下共有房产在拍卖抵押物时优先受偿的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告卢晓勇、杨春雨于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司迁安支行借款本金294430.73元及截至2016年11月18日所欠利息23896.46元（自2016年11月19日起至还清之日止的利息以本金294430.73元为基数按年利率9.135%计息）。二、原告中国工商银行股份有限公司迁安支行有权对被告李靖武、庞秀艳位于迁安镇兴安大街中段北侧兴安广场5-5021商业门市楼（房证号：迁安市房权证迁安市字XX**号）及土地使用权（土地使用权证号：迁国用（2007）第070577号）拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。案件受理费6075元，减半收取3038元，保全费5000元，计8038元，由被告卢晓勇、杨春雨、李靖武、庞秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一七年六月二十六日书记员张丽媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7643号
申请执行人齐春杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人李俊川，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月十三日
书记员 王高远
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初331号
原告：广州市联昊贸易有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码××。
法定代表人：黄莉华。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
被告：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：游福本。
委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
原告广州市联昊贸易有限公司（以下简称联昊公司）与被告肇庆西江医院有限公司（以下简称西江医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联昊公司的委托代理人温凯杰、被告西江医院的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联昊公司诉称：原告于2012年向被告提供施乐辉人工膝关节（左右）2套、普鲁斯TS非骨水泥人工关节全髋1套，前述货款总计53990元。被告已于2014年9月3日支付3990元，余款50000元。经原告多番催讨，被告至今未支付。被告上述拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款50000元及逾期付款损失6611.25元（按银行同期贷款利率的1.5倍的标准自2014年9月3日起暂计至2016年1月31日，损失的最终截止日应计算至被告货款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西江医院辩称：对原告主张的货款50000元的事实予以确认。因我方经营困难，希望原告方给予履行期限。逾期付款损失按银行同期贷款利率1.5倍计算是没有法律依据的，双方并没有对逾期付款损失作任何约定，因此即便存在逾期付款损失，也应按照银行同期贷款利率来计算。
经审理查明：2012年4月至2012年6月期间，联昊公司向西江医院供应医疗器材一批，货款总计78054元。2014年9月3日，西江医院向联昊公司支付货款28054元。此后，联昊公司向西江医院催收货款无果，于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。西江医院拖欠联昊公司货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。联昊公司要求西江医院向其清偿尚欠的全部货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于逾期付款损失，对于联昊公司来说，西江医院未及时支付货款，其所遭受的损失应为欠款产生的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，根据本案实际，本院确认西江医院应以所拖欠货款为基数按中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2014年9月3日起计算，向联昊公司赔偿逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆西江医院有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市联昊贸易有限公司偿还货款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款50000元为基数，按中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2014年9月3日起计算，至货款还清日止）；
二、驳回原告广州市联昊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元（原告已交纳），由被告肇庆西江医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈绮霞
第1页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第88号
原告杨海平。
委托代理人黄家耀、庄旭江。
被告吴永潮。
本院在审理原告杨海平与被告吴永潮买卖合同纠纷一案过程中，原告杨海平于2013年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海平撤回起诉。
本案受理费2450元（已减半收取），保全费1720元，由原告杨海平负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年五月二日
书记员 盛云扬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执595号
申请执行人：钊海青，男，1981年4月12日生，汉族，住通化市二道江区东通化街长胜委一组。
被执行人：张金富，男1984年4月1日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇新立村。
被执行人：季长红，女1979年9月29日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇新立村。
本院在执行申请执行人钊海青与被执行人张金富、张金成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李强提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2954号
原告关雨，女，1960年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告西安铁锋物业管理有限责任公司。
法定代表人张振宽，总经理。
委托诉讼代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关雨撤回起诉。
本案案件受理费2300元，原告已预交，退付原告1150元，另1150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋艳舞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34954号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧春山，男，1963年3月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,074.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,074.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（简称“农行监利县支行”）。
诉讼代表人蔡广，系该行行长。
委托代理人李恭敬，系该行职员。
被告姜伏海，男，1957年1月25日出生，汉族。
被告宋金伢，女，1957年10月20日出生，汉族。
原告农行监利县支行诉被告姜伏海、宋金伢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端垓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告依约向被告姜伏海发放首笔小额农户贷款40000元，期限一年，利率7.8％，担保方式为保证担保，还款方式为一次性还本按约还息，贷款有效期三年，为非自动可循环贷款，循环额度期间为2012年6月15日至2015年6月14日，2014年6月12日被告第三次用信后，因被告姜伏海经营不善，不能按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务，从2015年6月11日开始拖欠贷款本息至今，后经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2016年5月15日，被告姜伏海下欠原告贷款本金40000元，利息7388.09元。被告宋金伢与被告姜伏海系夫妻关系，应对被告姜伏海所欠原告贷款本息承担连带还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告姜伏海偿还原告贷款本金40000元及积欠利息；2.判令被告宋金伢对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二：被告常住人口登记卡，证明被告的身份信息。
证据三：借款申请书、借款合同、放款凭证，证明被告向原告贷款的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为其真实可信，予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告姜伏海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放可循环借款，额度为40000元，在额度有效期（自2012年6月15日至2015年6月14日）内，借款人可随借随还，余额不得超过可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过一年，利率7.8％，担保方式为保证担保，还款方式为到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告姜伏海发放首笔小额农户贷款40000元，期限一年。2014年6月12日被告第三次用信后，因被告姜伏海经营不善，不能按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务，从2015年6月11日开始拖欠贷款本息至今，经原告多次催收，被告仍不能履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
同时查明，截止2016年5月15日，被告姜伏海下欠原告贷款本金40000元，利息7388.09元。
另查明，被告宋金伢与被告姜伏海系夫妻关系，被告宋金伢在借款合同保证人栏没有签字。
本院认为，原告与被告姜伏海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告姜伏海发放了借款，被告姜伏海未按约履行还款义务构成违约，应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告姜伏海偿还原告贷款本金40000元及积欠利息，应予支持。本案为借款合同纠纷，被告宋金伢既不是借款合同的借款人，也不是担保人，不是借款合同的相对方和义务主体，故原告要求被告宋金伢对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜伏海在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行贷款本金40000元、积欠利息7388.09元和后期利息（自2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率7.8％计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姜伏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢为（兼）
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执67-3号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋1号店面一层，组织机构代码：57876751-5。
法定代表人：李静。
被执行人：江西省海华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县刚上镇兴农粮站，组织机构代码：56381073-6。
法定代表人：李海华。
被执行人：南昌县冈上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇冈上街，组织机构代码：15862710-2。
法定代表人：胡盛文
本院在执行江西省汇通典当有限公司与江西省海华实业发展有限公司、南昌县冈上粮食管理所借款合同纠纷一案中，依据（2016）赣01执67-1号执行裁定书，于2016年2月4日查封了了江西省海华实业发展有限公司存放在南昌县冈上粮食管理所1至7号仓库中的稻谷（共计一千四百万斤）。2017年10月10日，南昌县冈上粮食管理所、南昌县广福粮食管理所、南昌县富山粮食管理所以土地房产置换、避免造成重大霉粮损失为由，向我院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、查封南昌县冈上粮食管理所、南昌县广福粮食管理所、南昌县富山粮食管理所名下的以下土地、房产：
1、查封冈上粮管所名下的以下土地、房产。
座落冈上粮站：土地面积：12980平方米，土地证号：南国用（2001）字第02**号。仓库1号仓面积452平方米，房产证号：06××32；仓库2号仓面积455平方米，房产证号：06××33；仓库3号仓面积437平方米，房产证号：06××34；仓库4号仓面积431平方米，房产证号：06××35；仓库5号仓面积421平方米，房产证号：06××36；仓库6号仓面积431平方米，房产证号：06××37；仓库7号仓面积296平方米，房产证号：06××38。办公室面积50.51平方米，房产证号：00××27；其他用途面积101.6平方米，房产证号：00××26。
座落万舍（东潭）粮站：土地面积：10020平方米，土地证号：南国用（2001）字第02**号。仓库4号仓面积432平方米，房产证号：06××28；仓库5号仓面积432平方米，房产证号：06××29；仓库6号仓面积432平方米，房产证号：06××30；仓库7号仓面积432平方米，房产证号：06××31。
座落冈上兴农粮站：土地面积：8807平方米，土地证号：南国用（2001）字第02**号。仓库2号仓面积432平方米，房产证号：06××41；仓库3号仓面积432平方米，房产证号：06××42；仓库4号仓面积432平方米，房产证号：06××43。
座落市汊粮站：土地面积：11220平方米，土地证号：南国用（2008）字第004**号。仓库1号仓面积330平方米，房产证号：06××44；仓库2号仓面积501平方米，房产证号：06××45；仓库4号仓面积130平方米，房产证号：06××47；仓库5号仓面积472平方米，房产证号：06××48；仓库6号仓面积410平方米，房产证号：06××49；仓库7号仓面积271平方米，房产证号：06××50；
2、查封广福粮管所名下的以下土地、房产。
座落潭岗粮站：土地面积：19227平方米，土地证号：南国用（2001）字第02**号。仓库5号仓面积384平方米，房产证号：10××51；仓库6号仓面积432平方米，房产证号：10××52；仓库7号仓面积432平方米，房产证号：10××53；仓库8号仓面积432平方米，房产证号：10××54；仓库9号仓面积432平方米，房产证号：10××55；仓库10号仓面积432平方米，房产证号：10××56。办公室面积247.72平方米，房产证号：00××25。
座落江家粮站：土地面积：4460平方米，土地证号：南国用（2001）字第02**号。仓库1号仓面积533平方米，房产证号：10××36；仓库2号仓面积416平方米，房产证号：10××37；仓库3号仓面积416平方米，房产证号：10××38；
3、查封富山粮管所名下的以下土地、房产。
座落富山粮站：土地面积：25013平方米，土地证号：南国用（2001）字第02**号。仓库1号仓面积310平方米，房产证号：15××46；仓库2号仓面积310平方米，房产证号：15××28；库3号仓面积216平方米，房产证号：15××29；仓库4号仓面积310平方米，房产证号：15××30；仓库5号仓面积310平方米，房产证号：15××31；仓库6号仓面积216平方米，房产证号：15××32；仓库7号仓面积310平方米，房产证号：15××33；仓库8号仓面积216平方米，房产证号：15××34；仓库9号仓面积338平方米，房产证号：15××35；仓库10号仓面积216平方米，房产证号：15××36；仓库11号仓面积310平方米，房产证号：15××37；仓库12号仓面积310平方米，房产证号：15××38；仓库13号仓面积216平方米，房产证号：15××39；仓库14号仓面积310平方米，房产证号：15××40；仓库15号仓面积216平方米，房产证号：15××41；器材库面积310平方米，房产证号：15××42；棚1仓面积250平方米，房产证号：15××43；棚2仓面积180平方米，房产证号：15××44；棚3仓面积300平方米，房产证号：15××45；其他用途面积175.02平方米，房产证号：00××34；其他用途面积175.02平方米，房产证号：00××35；其他用途面积348.59平方米，房产证号：00××33；其他用途面积180.90平方米，房产证号：00××32；办公室面积185.77平方米，房产证号：00××31。
二、有效查封上述房产、土地后，解除对江西省海华实业发展有限公司存放在南昌县冈上粮食管理所1至7号仓库中的稻谷（共计一千四百万斤）的查封。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李国兴
二〇一七年十月十三日
书记员 邹丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6383号
原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告：宋裕，男，1985年2月9日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告宋裕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋裕的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告宋裕的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月四日
书记员 周 蕊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2617号
申请执行人：原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，行长。
被执行人：宿迁市瑞丰棉业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路103号。
法定代表人：刘伟男。
被执行人：宿迁市诚信色织布有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区江山大道西侧太行山路北侧。
法定代表人：王桂芝。
被执行人：刘伟男，男，汉族，1986年11月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王桂芝，男，汉族，1961年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：吴玉华,女，汉族，1963年7月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市瑞丰棉业有限公司、宿迁市诚信色织布有限公司、刘伟男、王桂芝、吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2449号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人欠款本金4000000元及利息、罚息、复利等，并负担案件诉讼费用43800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，审理过程中轮候查封的被执行人王桂芝名下位于江苏省宿迁市宿城区幸福南路项里教室园区商品房x室不动产暂不具备处置条件，被执行人王桂芝名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆虽被查封但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2617号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2617号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
被执行人：王桂芝，男，汉族，1961年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人王桂芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2015）秦商初字第2449号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂芝名下的牌号为苏Ｎ×××××雪佛兰牌K33汽车一辆，查封期限为二年；
二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 向洪航
二〇一七年八月十九日
见习书记员 孙 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督293号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司总经理
被申请人：李坤，男，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司称被申请人自2013年1月至2016年11月0日拖欠申请人物业费390元，此后经申请人多次催要无果，上述事实有物业服务合同证明。要求被申请人李坤给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业费390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李坤当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司人民币390元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王朴欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2222号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：南安市帝辉卫浴洁具厂
被告：昆明市官渡区天安水暖洁具经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市帝辉卫浴洁具厂、昆明市官渡区天安水暖洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧�卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 沈男
人民陪审员员 榕
二〇一八年一月八日
书 记 员 侯敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初746号
原告段某某，女，生于1988年5月20日，汉族，高中文化。
被告段某某，男，生于1984年11月17日，汉族，初中文化。
本院在审理原告段某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告段某某无法提供被告段国梁准确的送达地址，在本院指定的期间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 高俊萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初190号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许晶，曾用名张小二，男，汉族，1990年11月8日出生，安徽舒城县人，初中文化程度，无业，住舒城县。因犯盗窃罪于2012年10月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被安徽省舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人许晶犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人许晶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日凌晨3时许，被告人许晶伙同他人至合肥市瑶海区，盗走被害人胡某黑色本田雅阁轿车一辆（经鉴定价值人民币18000元）。同年10月23日，被告人许晶将该车开至安徽省六安市裕安区鼓楼街时被公安民警抓获。案发后，该车已返还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许晶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、视听资料、证人张某、陈某的证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晶以非法占有为目的，秘密窃取被害人的轿车，共计价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许晶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许晶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人许晶所盗赃物经公安机关查获，已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3188号
原告：铜陵市百能物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山街道义安新村56栋。统一社会信用代码：91340700731667036E。
法定代表人：吴翠霞，该公司总经理。
委托代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省铜陵市，
原告铜陵市百能物业管理有限责任公司与被告陈小兵租赁合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王新会独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告铜陵市百能物业管理有限责任公司委托代理人钱利，被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市百能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《义安车库承包协议书》；2、判令被告立即很自负拖欠的租金及电费计42935.14元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年1月24日签署了《义安车库承包协议书》，约定原告将义安新村车库出租给被告经营，租金为20000元一年，被告自行承担水电费等，协议期满后，原告继续将该车库出租给被告经营，然而，被告拖欠2015年1月1日起至2017年6月30日的租金共计40750元，同时被告拖欠水电费2185.14元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告张小兵承认承包车库的事实，现同意解除租赁协议，但认为从2014年开始，原告就同意租金每年18000元，应按18000元一年计算；另我是原告单位职工，其他人不干事都拿钱，我从承包后，原告就没给我发过工资，反而让我交钱，我认为不合理。现在我家庭经济困难，没有能力支付。
本院认为，被告陈小兵承认原告铜陵市百能物业管理有限责任公司所主张的主要事实，故对原告铜陵市百能物业管理有限责任公司主张的事实予以确认。原告铜陵市百能物业管理有限责任公司要求解除双方签订的《义安车库承包协议书》，被告陈小兵同意解除，故本院对原、被告之间签订的《义安车库承包协议书》予以解除；原告铜陵市百能物业管理有限责任公司要求被告陈小兵支付租金40750元，对此，被告陈小兵称自2014年起双方按18000元每年缴纳租金，但未提供证据，且原告对此亦未认可，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，对被告陈小兵的该抗辩意见不予采纳；
被告陈小兵提出的工资问题，不属于本案处理范围；原告主张的水电费2185.14元符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市百能物业管理有限责任公司与被告陈小兵之间签订的《义安车库承包协议书》；被告陈小兵于本判决生效后十日内将义安新村车库返还给原告铜陵市百能物业管理有限责任公司。
二、被告陈小兵于本判决生效后十日内支付原告铜陵市百能物业管理有限责任公司租金及水电费共计42935.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半438元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝明钰
本判决所依据的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3916号
申请执行人：杨贵琴，女，1961年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：胡志培，男，1960年11月16日出生，回族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨贵琴与被执行人胡志培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初156号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金30万元以及借款利息10万元；二、承担诉讼费用7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3916号申请执行人：杨贵琴，女，1961年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：胡志培，男，1960年11月16日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人杨贵琴与被执行人胡志培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初156号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金30万元以及借款利息10万元；二、承担诉讼费用7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，余额均较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月二十二日见习书记员  孔维甲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初108号
原告：石某，男，1944年3月27日出生，汉族，退休职工，现住。
被告：河北某饲料有限公司，住所地馆陶县106国道公安局北500米路西。
法定代表人：张振廷，该公司董事长。
原告石某与被告河北某饲料有限公司（以下简称民旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告河北某饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决河北某饲料有限公司偿还借款本金96448元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建猪场在原告处买砖而欠下砖款，2015年11月25日，被告向原告出具借款凭证，借款96448元约定利息1分，一年还清。一年过后，原告找被告催要借款本息，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告河北某饲料有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民旺公司自2013年始在原告石某处赊购砖欠下货款。经原告催要，被告于2015年11月25日将所欠货款向原告石某出具借据一张。该借据载明借款金额为96448元，借款期限为1年，借款利息为月息1%。到期后，原告石某向被告民旺公司催要欠款，被告推拖不还。不让原告石某诉至法院，要求被告支付欠款96448元及按约定支付利息。
本院认为，原告石某向被告民旺公司供应货物，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告民旺公司接受原告石某供应的货物应支付相应货款。在原告催要过程中，被告民旺公司于2015年11月25日将货款向原告石某出具借据一份，并约定期限1年，利息为月息1%，该借据系被告的真实意思表示，合法有效。被告民旺公司应依据该借据向原告石某支付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北某饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石某货款96448元及利息（利息按照96448元为本金、月息1%计算，从2015年11月25日起至本判决确定的还款日期止）。
如果被告河北某饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1106元，由被告河北某饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年一月十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01171号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人曹晓刚，男，1975年1月6日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹晓刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人曹晓刚目前下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月六日
书记员 王晓宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4737号
申请执行人：高俊伟，男，1983年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：孙胜祺，男，1992年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人高俊伟与被执行人孙胜祺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2017）苏0104民初2204号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙胜祺名下的牌号为苏Ａ×××××汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 向洪航
二〇一八年三月七日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4737号申请执行人：高俊伟，男，1983年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙胜祺，男，1992年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人高俊伟与被执行人孙胜祺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2017）苏0104民初2204号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙胜祺名下的牌号为苏Ａ×××××汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一八年三月七日见习书记员  孙 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初75号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：侯锐，女，现住长春市高新技术产业开发区。
长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与侯锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告侯锐已达成和解协议，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 苗明
二〇一八年一月二十三日
书记员 王纤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3567号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：闫群，行长。
委托诉讼代理人：李在学，男，该行副行长。
被告：杨兆逢，女，1989年2月23日出生，汉族，居民。
被告：杨富军，男，1987年3月10日出生，汉族，居民。
被告：杨君伟，男，1982年9月1日出生，汉族，居民。
被告：彭兴阳，男，1986年2月24日出生，汉族，居民。
被告：李树华，女，1988年1月26日出生，汉族，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨兆逢、杨富军、杨君伟、彭兴阳、李树华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，因双方已达成协议，且涉案贷款已周转完毕，故对于原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费1540元，保全费520元，由被告李树华负担（已缴纳）。
审 判 员 石统乐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7772号
原告：赵建仁，男，汉族，1978年11月10日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈莹，福建汇德律师事务所律师。
被告：陈娟，女，汉族，1983年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王义勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈瑞生，男，汉族，1955年4月1日出生，住福建省福安市。
被告：陈安惠，女，汉族，1960年12月4日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告赵建仁与被告陈娟、王义勇、陈瑞生、陈安惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日以被告无法送达为由向本院提出对被告陈瑞生、陈安惠撤诉申请。
本院认为，原告赵建仁申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建仁撤回对被告陈瑞生、陈安惠的起诉。
审判员 林 靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4971-2号
申请执行人：广州市一呼百应网络技术股份有限公司。
法定代表人：戴森，该公司董事长。
被执行人：广州跃游网络科技有限公司。
法定代表人：满豪。
被执行人：满豪。
关于广州市一呼百应网络技术股份有限公司与广州跃游网络科技有限公司、满豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5483号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州跃游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司偿还借款本金302360.33元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年6月20日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、被告满豪对被告广州跃游网络科技有限公司在上述第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告满豪承担保证责任后，有权向被告广州跃游网络科技有限公司追偿。案件受理费6194元，由被告广州跃游网络科技有限公司和满豪共同负担。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市一呼百应网络技术股份有限公司的执行申请，本院已于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州跃游网络科技有限公司、满豪有可供执行的财产。本院依法将二名被执行人纳入失信被执行人名单并对满豪采取拘留措施。申请执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5483号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州跃游网络科技有限公司、满豪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现二名被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 魏文秀
二〇一八年三月六日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4971-2号申请执行人：广州市一呼百应网络技术股份有限公司。法定代表人：戴森，该公司董事长。被执行人：广州跃游网络科技有限公司。法定代表人：满豪。被执行人：满豪。关于广州市一呼百应网络技术股份有限公司与广州跃游网络科技有限公司、满豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5483号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州跃游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司偿还借款本金302360.33元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年6月20日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、被告满豪对被告广州跃游网络科技有限公司在上述第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告满豪承担保证责任后，有权向被告广州跃游网络科技有限公司追偿。案件受理费6194元，由被告广州跃游网络科技有限公司和满豪共同负担。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市一呼百应网络技术股份有限公司的执行申请，本院已于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州跃游网络科技有限公司、满豪有可供执行的财产。本院依法将二名被执行人纳入失信被执行人名单并对满豪采取拘留措施。申请执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5483号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州跃游网络科技有限公司、满豪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现二名被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  魏文秀二〇一八年三月六日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第80号
罪犯熊荣华，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人熊荣华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯熊荣华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评�2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊荣华实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1077号
原告：李某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被告：李某某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
原告李某因与被告李某某劳务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2017年10月19日公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，2013年秋天，原告李某为被告李某某在向阳公社收割水稻8垧地，当时被告没有给付原告收割费，2015年2月4日，被告李某某为原告出具欠条一份，约定2015年12月30日之前还款，到期还款不收利息，过期则按1.5分计息。到期后，被告给付原告1000元，剩余5000元收割费经原告多次催要至今未给付。现诉至法院，请示法院依法判令被告立即给付原告收割费本金5000元，利息900元，合计5900元，并承担本案诉讼费。
被告李某某未进行答辩。
原告李某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条1份。证明2015年2月4日，被告李某某为原告出具欠条一份，该欠条系2013年秋原告为被告李某某收割水稻的收割费6000元，被告李某某偿还1000元，剩余5000元未给付。欠条约定如果到期还款不收利息，未还款按1.5分计息。约定2015年12月30日之前还款。
被告李某某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明其为被告李某某收割水稻，李某某欠收割费的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年秋天，原告李某为被告李某某收割水稻，收割费为6000元。2015年2月4日，被告李某某为原告李某出具欠条一份，承诺于2015年12月30日之前付清所欠收割费，如果到期还款不收利息，未还款则按月利率15‰计息。欠款到期后，被告李某某给付原告李某1000元收割费，剩余5000元未给付原告。原告李某要求被告李某某给付收割费5000元及利息900元，放弃对之后利息的主张。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告拖欠原告收割费，有其为原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应按照承诺，及时支付原告收割费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告支付收割费及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起15日内给付原告李某劳务费50000元及利息900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一七年十月六日
书 记 员 李海凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初26号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年5月13日，被告人陈某某帮黄某1砍伐位于防城区某某村某某组“拼田坜岭”上的桉树。陈某某在未办理釆伐许可证的情况下，雇请唐某、廖某等人砍伐上述山岭的桉树。后唐某、廖某等人对上述桉树进行砍伐，直至5月15日砍伐结束。期间，陈某某雇请陈某和张某代为运输桉木。5月16日，陈某驾驶装载桉木的桂06-×××××和张某驾驶装载桉木的桂07-×××××的后推车在防城区被防城区森林公安查获并扣押。经现场勘验检查，现场遗留砍伐丢弃的树枝。经检验，陈某某所伐桉树原木材积为14.554立方米，折合活立林木蓄积18.19立方米。案发后，陈某某于2017年8月12日到防城港市森林公安局东山派出所投案。
公诉机关认为陈某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并出示了涉案桉木（照片），受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单、文件清单，证人黄某1、唐某、廖某、陈某、张某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，木材检验报告，鉴定意见，现场勘验检查笔录（附现场照片、方位示意图），辨认笔录(附指认现场照片）等证据予以证实。陈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对陈某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的相关证据证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 蒋艳蓝
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百十四五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1815号原告：王辉鸿，男，1984年8月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：柯文默，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。被告：洪丽莲，女，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。原告王辉鸿与被告柯文默、洪丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告柯文默、洪丽莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉鸿向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告柯文默以急需资金周转为由分别于2013年8月10日向原告借款40000元、于2013年9月1日向原告借款20000元，两次借款均是两被告共同前往原告所经营的店铺内收取借款本金，并由被告柯文默分别出具两份《借条》交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。但借款后经原告多次催讨，二被告至今均未偿还原告借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯文默、洪丽莲均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.二被告户籍证明及二被告婚姻登记材料，以证明二被告身份情况及婚姻关系；3.《借条》二份，以证明被告向原告借款的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明二被告的身份情况及二被告于2004年11月8日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三均为原件，其上分别记载了被告柯文默于2013年8月10日向原告借款40000元及于2013年9月1日向原告借款20000元的内容，并均由被告柯文默签字、捺印予以确认，对该二份《借条》本院均予以认定。本院认为，被告柯文默分两次向原告借款共计60000元的事实有原告所提供的两份《借条》为据，双方均未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；双方虽未约定借款利息，但原告起诉向被告明确提出权利主张后被告至今未偿还借款，原告主张被告按年利率6％计算此后利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但被告洪丽莲未在《借条》上签字确认共同承担债务，原告亦未能提供证据证明洪丽莲在场默认债务，也未能提供证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活，原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务没有依据，本院不予支持。经审理，对本案事实可作如下认定：被告柯文默以急需资金周转为由分别于2013年8月10日向原告借款40000元、于2013年9月1日向原告借款20000元，两次借款均未约定借款利息及借款期限。借款后被告至今未偿还借款。原告于2018年1月22日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告柯文默之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告柯文默至今尚欠原告借款本金60000元，现原告主张被告柯文默应偿还原告借款本金，并支付自原告起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案借款系二被告的夫妻共同债务，其主张被告洪丽莲对本案借款债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告柯文默、洪丽莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告柯文默应于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉鸿借款本金60000元，并支付自2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告王辉鸿的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序依法减半收取650元，由被告柯文默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一八年二月二十八日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－6－－7－
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6545号
罪犯韦大利，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）东刑初字第1003号刑事判决，以被告人韦大利犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯韦大利予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦大利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦大利在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦大利在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦大利予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第495号
原告建瓯市农村某某合作联社，住所地：建瓯市。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人董某某，该联社风险管理部副经理。
被告张某某，男，1966年某月某日生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇巨历口。
本院在审理原告建瓯市农村某某合作联社与被告张建发借款合同纠纷一案中，原告诉请判令被告张某某偿还借款人民币28000元及自2004年9月30日起至2005年9月5日按8.4075‰计算的利息以及自2005年9月6日至该款还清之日止按12.8‰计算的利息。原告建瓯市农村某某合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市农村某某合作联社以该案还需再行收集证据为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村某某合作联社撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，即250元由原告负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4372号
原告：王明杰，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明杰与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款576元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明杰负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第336号
原告：何建伟。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：詹建强。
被告：詹建平。
本院在审理何建伟与被告詹建强、詹建平民间借贷纠纷一案中，原告何建伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告何建伟以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建伟撤回起诉。
案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由原告何建伟负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年五月五日
书记员 郑小玲