wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16012号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：欧志盛，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告欧志盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告欧志盛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告欧志盛向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金160921.52元及利息52385.95元、分期手续费8804.19元、年费480元、滞纳金36338.84元、杂费36元（暂计至2017年6月23日共计258966.50元，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月31日，滞纳金36338.84元，从2017年1月1日起至清偿之日止，滞纳金变更为计收违约金，计收标准不变。被告欧志盛经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：欧志盛。申请时间：2011年8月24日。信用卡种类：威士白金卡。信用卡卡号：40×××03。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。账单/单笔分期手续费计收标准：按分期总金额的一定比例收取，月手续费率为1期1%/期、3期0.8%/期、6期、9期0.72%/期、12期、18期、24期、36期0.64%/期。欧志盛办理了14笔单笔分期，各笔单笔分期均分36期，单笔手续费率为0.64%。“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期0.82%/期、12期0.77%/期、24期、36期0.76%/期。中信银行中山分行曾依据欧志盛申请向欧志盛发放一笔“新快现及续金宝”分期款项，分36期，每期手续费率为0.76％。短信宝费用（即杂费）计收标准：庭审中，中信银行中山分行明确杂费即短信宝费用。欧志盛申请短信宝一年，费用为9元/三个月，36元/年。年费计收标准：主卡人民币480元，按卡每年预先收取。欠款情况：截至2017年9月12日，欧志盛尚欠中信银行中山分行信用卡本金160817.52元、利息52385.95元、滞纳金36338.84元、分期手续费8804.19元、年费480元、短信宝费用36元。本院认为，欧志盛向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于欧志盛尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且欧志盛未提交证据予以推翻，本院予以确认。欧志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧志盛于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月12日的信用卡透支本金160817.52元、利息52385.95元、滞纳金36338.84元、分期手续费8804.19元、年费480元、短信宝费用36元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，诉讼保全费1815元，合计4407元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧志盛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十月三十日书记员  邵超群黄广殷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第841号
原告张文鑫，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文鑫的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文鑫诉称，2009年，原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为554291元。原告张文鑫于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告张文鑫使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告张文鑫办理房地产权属证书，已经违约，故原告张文鑫诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5542.91元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告张文鑫所述违约事实属实，但原告张文鑫的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告张文鑫的诉讼请求。
庭审中，原告张文鑫举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月30日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张文鑫不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张文鑫全部购房款554291元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份（均与原件核对无异）。证明原告张文鑫于2010年11月18日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告张文鑫收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告张文鑫办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张文鑫购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为554291元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日交付房屋，原告张文鑫于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告张文鑫尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告张文鑫诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5542.91元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告张文鑫交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张文鑫因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张文鑫未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张文鑫要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张文鑫的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张文鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第841号原告张文鑫，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文鑫的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文鑫诉称，2009年，原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为554291元。原告张文鑫于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告张文鑫使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告张文鑫办理房地产权属证书，已经违约，故原告张文鑫诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5542.91元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告张文鑫所述违约事实属实，但原告张文鑫的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告张文鑫的诉讼请求。庭审中，原告张文鑫举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月30日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张文鑫不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张文鑫全部购房款554291元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份（均与原件核对无异）。证明原告张文鑫于2010年11月18日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告张文鑫收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告张文鑫办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张文鑫购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为554291元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日交付房屋，原告张文鑫于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告张文鑫尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告张文鑫诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5542.91元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张文鑫与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告张文鑫交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张文鑫因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张文鑫未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张文鑫要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张文鑫的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张文鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01659号
原告赵某某，女，1952年7月9日生，农民，住义县。
被告张某某，男，1957年4月11日生，农民，住义县。
被告张某甲，男，1983年1月4日生，农民，住义县。
原告赵某某诉被告张某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告将我打伤，我要求二被告赔偿我各项经济损失9008.4元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系父子。原告与二被告系同村村民。2015年6月28日，原告与二被告因琐事发生争吵，二被告遂殴打原告。原告在义县人民医院住院治疗12天，出院诊断：头面外伤，胸部软组织挫伤，支付医疗费6183.35元。原告住院期间为二级护理，护理人为城镇户口。
本院所确认的上述事实、有当事人陈述笔录、证人证言、义县公安局行政案件卷宗、义县人民医院诊断书、病志、用药明细等证明材料在案为凭、这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案二被告因琐事便对原告进行殴打，由此给原告造成的经济损失，二被告应当负全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于判决生效后十日内给付原告赵某某人民币8258.11元。（赔偿明细附后）
二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费：6183.35元
误工费：36.15×12天＝433.8元
护理费：70.08元×12天＝840.96元
伙食补助费：50元×12天＝600元
交通费：200元
合计：8258.11元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第681号
原告李真，男，1967年2月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李国江，宁夏萧关律师事务所律师。
被告吕正斌，男，1967年7月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人杨建军，宁夏信用律师事务所律师。
原告李真诉被告吕正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真及其委托代理人李国江、被告吕正斌及其委托代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称，2007年12月27日，被告吕正斌以资金紧缺为由向原告借款80000元，因原、被告双方合伙经营瑜丰公司，碍于情面原告一直未索要。当2011年5月双方解除合伙关系时，原告向被告索要，被告承诺于2012年年底清偿，但被告并未按期清偿。现原告起诉要求被告清偿借款80000元，并负担本案诉讼费用。
原告李真提供由被告吕正斌出具的原始借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告吕正斌辩称，2007年12月27日向原告借款80000元属实，但该借款已于2008年年底向原告清偿，只是我没有及时向原告收回借条，故现不向原告清偿该借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吕正斌向法庭提供证人刘廷军出庭作证，以证明该借款已经清偿的事实。
经审理查明，被告吕正斌于2007年12月27日向原告李真借款80000元，借款后被告未能清偿该款。现原告起诉要求被告清偿借款80000元，并负担本案诉讼费用。
经审查，原告李真提供的由被告吕正斌出具的借条一份，来源合法，客观真实，被告亦认可，故作为本案证据予以认定。被告吕正斌提供证人刘廷军的证言，用以证明被告已向原告清偿该借款的事实，但因该证人证言属孤证，再没有其他任何证据对该证人证言进行佐证，形成证据链条，故对证人刘廷军的证言，本院不予认定。
本院认为，被告吕正斌向原告李真借款80000元，有其向原告出具的借条证实，被告亦认可，故原告要求被告清偿借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称该借款已经清偿，但因没有提供确实充分的、形成证据链条的证据进行佐证，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告吕正斌于本判决生效后十日内向原告李真清偿借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕正斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 仁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第681号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某同居关系纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一四年六月十二日
书记员 赵建双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10447号
原告：阳发秀，女，1972年5月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李中川，男，1968年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴陈华，女，1974年5月15日出生，汉族，住苍南县。
原告阳发秀与被告李中川、吴陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告阳发秀的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼。被告李中川、吴陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳发秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李中川、吴陈华向原告偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两位被告承担。事实和理由：被告李中川、吴陈华系夫妻关系。2012年1月8日，被告李中川以需要资金周转为由，向原告借款6万元，口头约定月利率按1%计算。该借款由被告李中川亲笔出具借条为凭。现因原告回笼资金，特向法院提起诉讼。该借款系被告李中川夫妻关系存续期间所负的债务，依法应共同承担。
被告李中川、吴陈华均未作答辩。
原告阳发秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告李中川、吴陈华系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告李中川向原告借款的事实。
被告李中川、吴陈华均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告李中川向原告阳发秀借款6万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告李中川至今未还。
另查明，被告李中川和吴陈华系夫妻关系，两人于2012年5月14日登记结婚。
本院认为，被告李中川向原告阳发秀借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李中川至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告李中川偿还借款6万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。原告另主张涉案借款发生于被告李中川、吴陈华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴陈华应共同负担，但未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李中川于本判决生效后十日内偿还阳发秀借款6万元并支付利息（以借款6万元为基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回阳发秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李中川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 潘昌锁
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第19号
申请执行人杨宝明，居民。
被执行人严绍文，居民。
申请执行人杨宝明与被执行人严绍文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）融水民二初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，申请标的为5223元。本院于2014年12月23日已立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人严绍文无房屋登记信息、无土地使用权登记、无车辆登记、无银行存款、无社保登记，被执行人严绍文已外出打工，打工地址不明，无可供执行财产。本院将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本案的债权数额为5223元（不包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人严绍文无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民二初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一五年六月十六日
书记员 兰树彪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1777号
原告：宁夏宁东镇海龙蔬菜粮油店，住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地中心区综合市场。
经营者：李海龙，男，1991年5月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇新民小区*******室。
被告：马玉林，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告宁夏宁东镇海龙蔬菜粮油店与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东镇海龙蔬菜粮油店的委托诉讼代理人袁翠兰到庭参加了诉讼，被告马玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁东镇海龙蔬菜粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58032元及利息2031.12元（按年利率6%计算，自2016年10月6日至2017年5月17日），两项共计60063.12元；按年利率6%计算，支付2017年5月18日至款项全部付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包了神华宁煤煤制没中国石油天然气第七建设公司项目部工程。原告向被告项目部食堂供应蔬菜粮油等，双方口头约定货款按�结算。自2015年至2016年10月6日，被告欠原告货款56411元，并给原告出具欠条一张。结算后，原告又向被告食堂供应蔬菜共计1621元。经原告多次催要，被告至今未付。
马玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年10月13日，原告为被告承包的项目部食堂供应蔬菜粮油等。后经双方结算，被告欠原告货款76411元，被告仅给原告支付货款2万元，下欠56411元给原告出具欠条一张。结算后，原告又向被告供应蔬菜共计943元，由被告人员在销货清单上签字确认，以上货款共计57354元。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买蔬菜，由原告向法庭提交的欠条、销货清单及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款58032元的诉讼请求，因原告向本院提交的2016年10月3日、10月4日销售清单中�款已包含在欠条中，故对原告该项诉讼请求应以57354元本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算，支付2016年10月6日至2017年5月17日期间的利息符合法律规定，利息为2111.88元，现原告仅主张了2031.32元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后三日内向原告宁夏宁东镇海龙蔬菜粮油店支付货款57354元，利息2031.12元，两项共计59385.1元；按年率6%计算，支付2017年5月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费600元，两项共计1902元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 马红燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第701号
原告：杭州时速物流有限公司。
法定代表人：沈永强。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋。
被告：杭州皋亭坝果品有限公司。
法定代表人：张桂森。
原告杭州时速物流有限公司（以下简称时速公司）为与被告杭州皋亭坝果品有限公司（以下简称皋亭坝公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告时速公司委托代理人唐锋到庭参加诉讼。被告皋亭坝公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告时速公司诉称，原告与被告于2008年9月签订了房屋租赁协议一份，协议约定：被告将房屋租赁给原告使用，原告支付租金，租期共计6个月，自2008年11月1日至2009年4月30日，租金为162000元，支付方式为先付后租。协议签订后，原告按约将房屋租金支付乙方，但至2008年12月底，被告单方提出解除合同，并出具承诺书一份给原告，承诺在2009年1月10日前将房租135000元退还给原告。但至今被告仍未将房租退还给原告。请求判令：1.被告退还租金135000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称每个月的租金是不定的，只定了6个月的租金共计是162000元。承诺书中的退还租金是135000元是双方协商定的，被告法定代表人亲笔书写。同时，原告明确诉状上的本案诉讼费包括案件受理费3000元和公告费650元，共计3650元。
原告时速公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.基本情况一份，证明被告的主体地位；
2.《房屋租赁合同》一份，证明原被告的房屋租赁合同关系；
3.《承诺》一份，证明应当返还租金的事实；
4.收款收据一份，证明原告履行合同的事实。
被告时速公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
对原告时速公司提供的证据，本院认证如下：原告提供的四份证据均有原件核对，合议庭对真实性和证明力予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告时速公司诉称的事实一致。
本院认为，原告时速公司与被告皋亭坝公司就皋亭坝公司拥有的建筑面积为1800平方米壹号厂房租赁事宜于2008年9月19日签订《租赁合同》，载有双方签字及盖章，本院认定双方之间的租赁关系成立。时速公司于2009年9月23日将租金162000元支付给皋亭坝公司，有皋亭坝公司出具的收款收据为凭。皋亭坝公司法定代表人张桂森出具的承诺书，承诺于2009年1月10日前将房租135000元退还给原告，皋亭坝公司应当履行其退还租金的义务。原告时速公司要求被告皋亭坝公司退还租金135000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州皋亭坝果品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州时速物流有限公司租金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，共计3650元，由被告杭州皋亭坝果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 梁 琨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8322号
上诉人（原审原告）：周磊。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区青竹湖街道新太安社区（原太阳山社区）居民委员会。
上诉人周磊因与被上诉人长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周磊上诉主张：（一）裁定一审法院受理本案，继续审理；（二）全部诉讼费由长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，理由如下：（一）本案的纠纷本质是长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会不向周磊分配土地补偿费侵害周磊的权益，属于民事诉讼法第三条规定的受案范围。（二）村民委员会组织法第31条虽规定村民有权向乡、镇人民政府或县级人民政府及主管部门反映，但该法并没有由此否认周磊的诉权，仅仅是赋予周磊一种反映权，不能作为将本案排除在民事诉讼范围之外的法律依据。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：“农村集体经济组织与其成员之间因分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。”根据上述规定，本案即是典型的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。
被上诉人长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会未发表答辩意见。
周磊向一审法院起诉请求：1、判决开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会公开周磊申请公开的征地补偿款发放、使用情况等村务信息及相关证明；2、本案诉讼费由长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会承担。
一审法院审理查明：2016年4月21日，周磊及案外人胡启填写了一份《新太安（原太阳山）社区居民委员会村务公开申请表》，申请长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会村务公开拆迁安置等各项费用的发放、使用情况，并通过EMS向长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会邮寄了该申请书，EMS的邮寄回执查询该邮件于2016年4月27日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。同时该法第三十一条规定村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。依照上述规定，周磊认为长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会没有公开村务信息的救济途径应该向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，而不是进行民事诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回周磊的起诉。
本案在二审审理期间，上诉人周磊、被上诉人长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周磊主张要求长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会公开征地补偿款发放、适用情况等村务信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，上诉人周磊认为长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会未公开征地补偿款发放、使用情况，应当向人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另，周磊上诉称本案纠纷本质为长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会拒不向其分配土地补偿款，但其并未提供证据证明长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会已经分配土地补偿款等基本事实。故周磊的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周磊的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 张文欢
审判员 袁 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1939号
原告刘良权，男，1954年8月14日生，汉族。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街70号8幢。
负责人胡勇坚。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
第三人吴训国，男，1963年1月12日生，汉族。
原告刘良权诉被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、南通英雄建设集团有限公司南京分公司（以下简称英雄公司南京分公司）、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、第三人吴训国确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日、10月22日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘良权的委托代理人李金贵，被告英雄公司的委托代理人肖芳芳到庭参加诉讼；庭审中原告刘良权申请追加英雄公司南京分公司、南通四建公司作为本案被告。第二次庭审，原告刘良权的委托代理人李金贵，被告英雄公司的委托代理人肖芳芳到庭参加诉讼，被告英雄公司南京分公司、南通四建公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。庭审中刘良权申请追加吴训国为本案第三人。第三次庭审，原告刘良权的委托代理人李金贵，被告英雄公司的委托代理人肖芳芳到庭参加诉讼，被告英雄公司南京分公司、南通四建公司，第三人吴训国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良权诉称，2014年7月20日，其在南通四建公司位于南京市江宁区麒麟街道锁石大队的工场内从事钢管抛光作业时，被抛光机上突然飞出的钢丝球击穿右眼。事故发生后，由孙建民委托张松林垫付了医疗费，并补发了部分工资。被告南通四建公司未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，其向南通四建公司提供劳动，并接受南通四建公司管理，南通四建公司按约向其发放工资。现依法要求确认其与英雄公司、英雄公司南京分公司、南通四建公司之间存在劳动关系。庭审中刘良权最终要求确认其与南通四建公司之间存在劳动关系。
被告英雄公司辩称，刘良权与英雄公司之间不存在劳动关系，刘良权工作的工地不是英雄公司的工地，对刘良权主张的事实理由及诉请均不予认可。
被告英雄公司南京分公司未应诉。
被告南通四建公司辩称，其单位没有孙建民、吴训国这两名员工，其与英雄公司及其南京分公司没有隶属关系，且其公司在南京市江宁区麒麟街道锁石社区也没有设立仓库。其与原告刘良权无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴训国未应诉。
经审理查明，原告刘良权经孙建民联系进入南京市江宁区麒麟街道锁石社区的一处工场内从事脚手架的上下卸车、脚手架钢管的抛光、除锈等维护保养工作，工作时受吴训国的指挥、管理和监督，生产工具亦有吴训国提供。2014年7月20日，刘良权在从事钢管抛光作业时，被抛光机上飞出的钢丝球将右眼击伤。事故发生后孙建新（孙建民的弟弟）委托张松林到医院垫付了医药费，并补发了几个月的工资。之后孙建新曾电话联系原告刘良权的委托代理人进行调解，但没有结果。2015年4月10日，刘良权向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认刘良权与英雄公司之间存在劳动关系。仲裁委于2015年4月17日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第235号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。刘良权不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，2006年1月1日，南通四建公司一0二处与南京市江宁区麒麟街道锁石社区签订了一份租用土地承包合同，约定将鸽厂东南十一亩地发包给南通四建公司一0二处从事生产经营活动，而原告刘良权工作和事故发生的地方即为该处的一个工场。
审理中，刘良权提交了接处警工作登记表两份，在2015年5月20日的接处警工作登记表中载明：“……该仓库负责人吴训国称该仓库是南通四建的仓库，刘良权是该仓库工人，去年7月在该仓库工作时眼睛受伤，现经理不在，自己无法帮其开劳动关系证明。”由此可以证明刘良权是在2014年7月20日在南通四建公司的仓库内工作时受伤的，被告英雄公司对证据的真实性予以认可，并认为该证据也证明了与英雄公司没有关联性。刘良权提交了活期账户明细查询单2份，证明存在向其发放工资的事实，但经本院调查，无法确定是由何人或单位向刘良权账户汇入的上述款项。
以上事实，接处警工作登记表、调查笔录、活期账户明细查询单、租用土地承包合同、仲裁不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘良权工作时受第三人吴训国的指挥、监督和管理，生产工具亦由吴训国提供，但刘良权没有证据证明吴训国与南通四建公司之间的关系；对案涉的孙建民、孙建新、张松林等与南通四建公司之间的关系也无法提供证据证明；对刘良权受伤时的工作内容是否属于南通四建的业务组成部分亦无证据证明，本院无法认定刘良权与南通四建公司之间存在身份上的从属和依附关系。虽然刘良权系在南通四建公司内部组成部门一0二处租赁的南京市江宁区麒麟街道锁石社区的土地上的工场内受伤，但不能据此当然认定刘良权与南通四建公司之间存在劳动关系，且刘良权也无法证明工资来源和提供劳动的对象，故刘良权要求确认其与南通四建公司之间形成事实劳动关系证据不足，本院不予支持。被告英雄公司南京分公司、南通四建公司，第三人吴训国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘良权的诉讼请求。
案件应收受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 徐金保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙秋君
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：李分平，男，1981年9月15日出生，汉族，住清远市连州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与李分平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第1075号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内清偿所欠信用卡透支本金6991.32元及利息1740.19元，滞纳金398.04元，其他费用170.8元（计至2015年5月17日），案件受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，另依法通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人房产情况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证过程中，本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年六月九日
书记员 潘伟烈
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第697号
原告刘湘池，男。
被告刘娟，女。
原告刘湘池诉被告刘娟产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘湘池诉称，2015年4月24日，原告在被告经营的澧县刘娟家乡名优土特产店处购买750ML×2瓶装“千诺拉茶籽油”4提，单价218元，共计872元。该产品标识中将其预防、治疗疾病功能夸大，欺诈消费者。现原告要求被告刘娟退赔价款872元，支付十倍价款赔偿金8720元，并赔偿误工等费用2000元。
经审查，澧县刘娟家乡名优土特产店系经工商登记注册的企业字号名称。2015年4月24日，原告在被告刘娟经营的澧县刘娟家乡名优土特产店处购买了750ML×2瓶装“千诺拉茶籽油”4提，单价218元，共计872元，该特产店向原告出具了销售发票。后因原告认为该商品标示的功能夸大，欺诈消费者，以致成讼。
本院认为，澧县刘娟家乡名优土特产店系经工商登记注册的企业字号名称。原告因在被告刘娟经营的澧县刘娟家乡名优土特产店处购买商品后，以产品责任纠纷主张自己的权利，起诉该企业的经营者，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘湘池对被告刘娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋菲菲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2172号
原告�张光才，男，1963年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。
被告：罗丽芬，女，1981年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，个体，住楚雄市。
原告张光才与被告罗丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光才到庭参加诉讼，被告罗丽芬经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光才向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告煤款6300元；二、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告从事货车经营，2017年2月，被告打电话让原告拉一车煤到原告经营的东瓜丽都洗涤厂，当时被告承诺煤送到就支付煤款，但原告将煤拉到被告洗涤厂后，被告说过几天再支付。直至2017年3月24日，原告找到被告，要求其支付煤款，被�没钱支付，并出具欠条一份交原告，承诺2017年4月15日前付清。2017年5月，被告仅仅支付了400元，余款6300元至今未支付。
被告罗丽芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张光才围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一份。
本院认为，原告张光才提交的证据证实了被告收到原告供给其经营用煤后，欠煤款6700元，已支付400元，余款6300元至今未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事货车运输，2017年2月，被告向原告买煤一车并由原告拉至其所经营的楚雄市东瓜丽都洗涤厂。因被告当时未支付煤款，便于2017年3月24日出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“今欠张光才煤款6700元（大写陆仟柒佰元整）于2017年4月15日以前付清”。2017年5月，被告支付400元，余款6300元至今未支付。
本�认为，被告罗丽芬在经营楚雄市东瓜丽都洗涤厂期间向原告购买煤，被告应当向原告支付煤款。原告张光才提交的证据能够证实被告尚欠其煤款6300元至今未支付的事实，故原告要求被告支付煤款6300元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告罗丽芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗丽芬支付原告张光才煤款6300元（限本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，公告费500元，由被告罗丽芬负担（未交，限本判决书生效之日起五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 周朝丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 张明权
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6171号
原告：俞立，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告俞立诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际五金公司）、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告国际五金公司、杨德凤、张月生下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。�告到庭参加诉讼。被告国际五金公司、杨德凤、张月生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立向本院提出诉讼请求：1.被告国际五金公司归还原告借款本金500000元；2.被告国际五金公司支付借款赔偿金325000元（自2014年10月10日起按年息24%暂计算至2017年6月26日，实际支付至本金还清之日止）；3.被告国际五金公司位于上海市嘉定区方陆路88弄机电五金国际大厦5号3层308室房屋用先受偿上述债务；4.被告杨德凤、张月生对上述款项承担连带保证责任；5.被告国际五金公司、杨德凤、张月生承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告国际五金公司签订《借款合同》，约定被告国际五金公司向原告借款500000元，月利率1.9%，每月10日付息一次，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，被告杨德凤、张月生为合同的保证人。合同签订后，原告通过银行转账方式于2014年10月31日向被告国际五金公司交付500000元。同日，原告和被告国际五金公司网签《上海市商品房预售合同》一份，约定被告国际五金公司以位于上海市嘉定区方陆路88弄机电五金国际大厦5号3层308室房屋为上述借款提供抵押担保。后被告国际五金公司未按约支付利息，借款到期后未及时归还，被告杨德凤、张月生亦未承担相应的担保责任。故诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的赔偿金是指利息和违约金，利息、违约金自2014年11月1日起分别按月利率1.9%、0.1%计，并放弃第三项诉讼请求。
被告国际五金公司、杨德凤、张月生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告国际五金公司、杨德凤、张月生未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提�的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的上述认证如下：《借款合同》、银行汇款凭证、收款收据真实、合法，且与本案具有关联，予以确认；《上海市商品房预售合同》，因原告自愿撤回第三项诉讼请求，故对该证据暂不作认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告作为出借人（乙方）和被告国际五金公司作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定借款金额500000元；借款期限12个月，自2014年10月31日至2015年10月30日止；月利率为1.9%，月息为9500元，每月10日付息一次，到期一次性归还本金及剩余利息；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款�发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告国际五金公司交付了500000元，被告国际五金公司亦当日向原告出具收款收据，载明收款金额500000元及收款事由为“借款”。后被告国际五金公司未支付本金和利息，被告杨德凤、张月生亦未履行担保责任。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，被告国际五金公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告国际五金公司归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，合同约定月利率为1.9%；借款逾期或部分逾期，被告国际五金公司每日按逾期金额的1‰*逾期天数支付违约金，故原告要求自2014年11月1日起按月利率1.9%计算利息、月利率0.1%计算违约金符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。暂计算至2017年6月26日，利息为306533元，违约金为16133元，合计为322666元。被告杨德凤、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨德凤、张月生对被告国际五金公司上述应付的款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告国际五金公司、杨德凤、张月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还俞立借款本金500000元；
二、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞立利息306533元、违约金16133元，合计322666元（暂计算至2017年6月26日，此后至款项实际清偿之日止利息、违约金分别按月利率1.9%、0.1%另计）；
三、杨德凤、张月生对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回俞立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由俞立负担50元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担12000元。
俞立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费560元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给俞立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
�〇一八年一月十五日
书 记 员 王好学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢498号
申请执行人深圳市宝安区公明现代表壳厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**号*栋*楼。
法定代表人代少兵。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区35区D3D4栋厂房，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
申请执行人深圳市宝安区公明现代表壳厂与被执行人深圳市华思科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市华思科技股份有限公司应支付申请执行人深圳市宝安区公明现代表壳厂执行款人民币308327.5元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场�督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年6月1日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 周�
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6467号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：危某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人吴某因与被上诉人危某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1637763）后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：张某。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支金额6362.13元（其中本金4978.02元、利息1091.41元、滞纳金292.7元，以上计算截止至2017年6月13日，今后利息及滞纳金按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年11月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××09，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年11月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2017年6月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支6362.13元（其中本金4978.02元、利息1091.41元、滞纳金292.7元，今后利息及滞纳金按约定另行计算至结清为止），经原告多次催收未能按期归还，现已逾期。被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张某使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告张某归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金4978.02元、利息1091.41元、滞纳金292.7元（以上计算截止至2017年6月13日,之后利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 梁飞玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执287号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务：理事长。
被执行人王太林，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村。
被执行人朱洪海，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王太林、朱洪海借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保145号
关于申请执行人廖翠云与被执行人候枋明合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2411号已经发生法律效力。由于被执行人候枋明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖翠云于2017年12月7日向本院申请诉讼保全，请求对被执行人拆迁款、房屋产权或银行账户进行查封、冻结，本院依法受理。
在执行过程中，本院依申请限额冻结了候枋明银行存款*****元。本院认为，（2017）湘0722民初2411号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖翠云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币*****元已由申请执行人廖翠云缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2411号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初179号
原告：郑云深，男，1980年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：陈金旭，男，1984年1月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：刘佳灵，女，1988年5月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告郑云深与被告陈金旭、刘佳灵加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑云深于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云深的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑云深撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑云深负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8740号
原告：张兰仙，女，1967年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：丁作雷，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省蒙城县，现住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告张兰仙与被告丁作雷、被告安徽省蒙城县百顺物流有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰仙及其委托代理人陆旭涛、被告丁作雷、被告保险公司的委托代理人万菁到庭参加诉讼。审理中，原告张兰仙撤回对被告物流公司的起诉。本案现已审理终结。
张兰仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6179.53元，护理费30天×100元/天=3000元，营养费30天×30元/天=900元，伙食补贴7天×50元/天=350元，交通费1000元，误工费4个月×10000元/月=40000元，车损1000元。以上共计52429.53元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费1860元。
事实与理由：2017年4月25日21时50分许，张兰仙驾驶电动自行车，沿宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜兴市宜城街道氿滨路梅园高速桥边时，遇丁作雷驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××重型货车，其停放在非机动车道内，张兰仙采取避让措施时，撞到同向行驶的行人许其芳，致车辆损坏，张兰仙受伤的交通事故。并有交警出具了事故认定书。该起事故给原告造成了较大的精神和肉体创伤。基于上述事实，特依照民诉法规定，提出起诉，请求法院依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围赔偿原告损失。不足部分由被告按责任赔偿。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。皖Ｓ×××××号车在其公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。医药费中扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天、护理费按80元/天、住院伙食补助费按20元/天计算；误工费按1890元/月赔偿；交通费认可100元；不认可修车费。不承担诉讼费和鉴定费。
丁作雷辩称，对事故的发生、责任认定无异议。其余和保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、投保的事实、司法鉴定意见、医疗费金额6483.53元无异议。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年10月13日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张兰仙的误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。
双方争议的焦点：
1、保险公司主张张兰仙的医疗费应扣除10%的非医保用药，但保险公司未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价。
2、保险公司、丁作雷认为张兰仙主张的营养费按20元/天、护理费按80元/天、住院伙食补助费按20元/天计算；误工费按1890元/月赔偿；交通费认可100元；不认可修车费
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故丁作雷负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对张兰仙因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由丁作雷承担40%赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。张兰仙的损失：1、医疗费，张兰仙主张6483.53元。保险公司、丁作雷认为赔偿要扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价，本院不予采信。2、张兰仙主张护理费30天×100元/天=3000元，营养费30天×30元/天=900元，伙食补贴7天×50元/天=350元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、误工费，张兰仙主张10000元/月×4月=40000元。提供了宜兴市环科园梅东农家乐餐馆出具的证明、营业执照、星级评定证书、工商档案信息及结婚证。但上述证据不能证明张兰仙的实际误工损失，张兰仙从事餐饮业，可以按照上年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资计算，即41484元/年÷12*4=13828元。4、交通费，本院酌定为100元。5、车损，张兰仙主张1000元，但未提供相应证据，保险公司、丁作雷也不予认可，故本院不予支持。综上，合计24661.53元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张兰仙24661.53元。
二、驳回张兰仙对丁作雷的诉讼请求。
三、驳回张兰仙的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费1860元，两项共计2060元，由保险公司负担。保险公司负担的部分已由张兰仙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张兰仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一八年一月三日
书记员 刘淑姣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1900号
原告：陈某，女，1992年12月27日出生，汉族，现住南皮县。
被告：艾某1，男，1991年3月12日出生，汉族，现住南皮县。
原告陈某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告艾某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿艾某2，被告抚养儿子艾某3；3.被告返还原告的个人财产；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告惊人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿艾某2，××××年××月××日生育儿子艾某3，由于双方婚前缺少了解，缺少必要的婚姻基础，婚后因性格不合常常因生活琐事而争吵，尤其被告不务正业，经常赌博，导致双方矛盾加剧，婚后未建立起真正的夫妻感情，2016年12月初，双方再次发生矛盾，原告带子女回娘家生活，与被告分居至今。2017年1月10日原告向南皮县法院提出离婚诉讼，南皮县法院审理后，作出（2017）冀0927民初91号民事判决书，判决不准双方离婚。双方分居半年多的时间，被告没有悔改，双方互不履行夫妻义务，导致双方未能和好，现原告再次起诉，请求判决双方离婚。
被告艾某1辩称，我同意离婚，要求抚养女儿艾某2，如陈某抚养两个孩子，我同意处抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿艾某2，××××年××月××日生育儿子艾某3。自2016年12月初原被告开始分居，2017年1月10日原告向南皮县人民法院提出诉讼要求与被告离婚，南皮县人民法院出具第（2017）及0927民初91号民事判决书，判决不准双方离婚。2017年9月5日原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院予以认定；原告要求离婚后敷衍给女儿艾某2，被告抚养儿子艾某3，但儿子艾某3××××年××月××日出生，《婚姻法》第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。故对原告要求被告抚养婚生儿子艾某3的主张不予认定。被告应支付给原告18个月的孩子的抚养费用。原被告均主张无个人财产在对方处，本院予以认定；原被告均主张无夫妻共同财产及共同债权债务，本院予以认定。
本院认为，原告陈某要求离婚被告艾某1同意离婚，依法准许；婚生儿子艾某3××××年××月××日出生，尚在哺乳期，依据法律规定应随母亲原告陈某生活为宜，婚生女儿艾某2××××年××月××日出生，和儿子相差18个月，被告应按2016年度河北省农林牧渔业21987元/年的25%支付原告18个月的抚养费为8245元。婚生女儿艾某2随被告生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告艾某1离婚；
二、原被告婚生女儿艾某2随被告生活；婚生儿子艾某3随原告生活，被告给付原告孩子抚养费8245元(判决生效后3日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00559-2号
申请执行人：余庆军，男，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区航天花园112栋1单元101室。公民身份号码：420102196306161215。
被执行人：保定金石钛业有限公司，住所地：河北省涞水县中水东村。
法定代表人：万建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00976号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。在诉讼过程中，本院于2014年10月21日依法续封了被执行人保定金石钛业有限公司所有的采矿许可证（许可证号：1300002010122120106773）。现续封期限即将届满，为保证本案的顺利执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人保定金石钛业有限公司所有的采矿许可证（许可证号：1300002010122120106773）。
二、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十月十日
书记员 李 晚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00559-2号
申请执行人：余庆军，男，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人：保定金石钛业有限公司，住所地：河北省涞水县中水东村。
法定代表人：万建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00976号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。在诉讼过程中，本院于2014年10月21日依法续封了被执行人保定金石钛业有限公司所有的采矿许可证。现续封期限即将届满，为保证本案的顺利执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人保定金石钛业有限公司所有的采矿许可证。
二、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十月十日
书记员 李 晚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：马俊峰，男，1959年11月16日出生，回族，系该行崇兴分理处客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马克利，男，1976年6月27日出生，回族，系该行崇兴分理处主任，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨义军，男，1978年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张桂萍，女，1979年06月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨怀仁，男，1959年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告杨义军、张桂萍、杨怀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人马俊峰、马克利到庭参加诉讼，被告杨怀仁到庭参加诉讼，被告杨义军、张桂萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨义军、张桂萍偿还原告借款本金45000元（2017年3月20日前的利息已付清）；2.被告杨义军、张桂萍按照合同约定支付自2017年3月21日起的逾期付款利息及复利；3.被告杨怀仁对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，在被告杨怀仁的担保下，被告杨义军、张桂萍以发展养殖业为由，向原告借款5万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年3月27日起至2017年3月26日止，该贷款属自助可循环贷款，一年一循环，借款利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，执行利率为7.83%，按季结息、到期还本。合同还约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告杨义军、张桂萍发放贷款5万元。被告杨义军、张桂萍按约向原告支付利息。贷款到期后，被告杨义军、张桂萍于2017年3月25日向原告偿还了5000元，其中本金4956.5元，利息43.5元，尚欠原告贷款本金45043.5元。2017年3月25日之后的利息再未支付。被告杨怀仁未承担过担保责任。原告在诉讼中以被告杨义军、张桂萍所还5000元中包括2017年3月21日至2017年3月25日期间的利息为由变更诉请，要求被告偿还原告借款利息自2017年3月26日起计算。
被告杨怀仁辩称，原告所说贷款经过及我为被告杨义军、张桂萍担保属实。贷款到期后，我未承担过担保责任。我愿意承担担保责任。我认为被告杨义军、张桂萍作为借款人必须到庭参加诉讼。
被告杨义军、张桂萍未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、担保承诺书、债务逾期催收通知书各一份，证明被告杨义军、张桂萍向原告借款5万元，被告杨怀仁为该笔借款担保，后被告杨义军、张桂萍向原告偿还了5000元，利息支付至2017年3月25日，原告曾向被告杨义军催收借款的事实。被告杨怀仁未提供证据。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告杨义军、张桂萍以发展养殖业为由，向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款5万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年3月27日起至2017年3月26日止，该贷款属自助可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定，执行利率为7.83%，按季结息、到期还本。合同还约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告杨义军、张桂萍发放贷款5万元。被告杨义军、张桂萍按约向原告支付利息。贷款到期后，被告杨义军、张桂萍于2017年3月25日向原告偿还了5000元，其中本金4956.5元，利息43.5元（利息支付至2017年3月25日），尚欠原告贷款本金45043.5元。后被告杨义军、张桂萍再未还款，被告杨怀仁亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告杨义军、张桂萍签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，原告依约向被告杨义军、张桂萍发放了借款，被告杨义军、张桂萍应当按照约定偿还借款及利息。截至2017年3月25日，被告杨义军、张桂萍尚欠原告借款本金45043.5元的事实有原告提供的证据予以证实，原告现主张被告杨义军、张桂萍偿还原告借款本金45000元，本院予以支持，被告杨义军、张桂萍应当按照合同约定继续支付2017年3月26日起的逾期付款利息、复利至付清之日。关于担保责任，被告杨怀仁自愿为该笔借款提供担保并在农户贷款借款合同中签名，双方对保证范围、保证期间均进行了约定，应当依照约定承担连带清偿责任。故对原告请求被告杨怀仁承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。依照相关法律规定，被告杨怀仁在承担连带清偿责任后有权向被告杨义军、张桂萍追偿。被告杨义军、张桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨义军、张桂萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金45000元、并按照借款合同约定支付自2017年3月26日起至付清之日的逾期付款利息及复利；
二、被告杨怀仁对上述款承担连带清偿责任；
三、被告杨怀仁承担连带清偿责任后有权向被告杨义军、张桂萍追偿。
被告杨义军、张桂萍如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，由被告杨义军、张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法�。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨小娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第828-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟，公司职员。
被告赵健。
被告孔云。
被告朱波。
被告时磊。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵健名下的房产证号为日房字第××号房产及被告时磊名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为30万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告赵健名下的房产证号为日房字第××号房产及被告时磊名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初1011号
原告罗甸县红水河镇官固村一组；
负责人韦小伍，系该组组长；
原告罗甸县红水河镇官固村二组；
负责人王建应，系该组组长；
原告共同委托代理人冯阳、罗发康，系贵州红河律师事务所（实习）律师。
被告罗甸县人民政府，地址：罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，系该县政府县长；
法定代表人委托代理人黄顺祥，系该县政府法制办工作人员；
委托代理人李艳婷，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，系该州政府州长；
法定代表人委托代理人朱小华、勾文灿，系该州政府法制办工作人员。
第三人罗甸县红水河镇官固村龙井组；
负责人杨小药，系该组组长。
本院在审理原告罗甸县红水河镇官固村一组、罗甸县红水河镇官固村二组诉被告罗甸县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人罗甸县红水河镇官固村龙井组林地行政确认一案中，因原告罗甸县红水河镇官固村一组、罗甸县红水河镇官固村二组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 郑天成
人民陪审员 楼裕华
二〇一八年三月六日
法官 助理 张 忙
书 记 员 程 诚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初959-2号
原告李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告阎德富（又名：闫德富），男，1952年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。
统一社会信用代码914114006151761254(1-1)。
住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
法定代表人刘卫军，职务：董事长。
被告商丘市七彩纺织有限公司。
统一社会信用代码91411400674121511Q(1-1)。
法定代表人贾亚峰，职务：总经理。
被告李虎，男，1965年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李栋诉阎德富、商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、李虎民间借贷纠纷一案中，被告商丘市银河棉业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：依据原告就被告的原则，本案应由商丘市银河棉业股份有限公司住所地商丘市睢阳区人民法院管辖，要求将该案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。
经审查：被告阎德富的户籍所在地位于××市××区××楼××单元××号，该居住地位于商丘××××区境内。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，该案由是借款合同纠纷案由项下的第四级案由，故确定本案管辖应当适用借款合同纠纷有关管辖权的规定确定本案管辖权。借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因被告阎德富的户籍所在地位于××市××区××楼××单元××号，该居住地位于商丘××××区境内，故本院对本案具有管辖权，被告商丘市银河棉业股份有限公司以其公司住所地位于商丘市××区为由提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市银河棉业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯迎亚
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00152号
原告郭某某，男，1955年2月12日出生，汉族。
被告乔某某，女，1962年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案件受理费300，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜光波
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第593号
原告骆洪海。
原告汪利华。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。
法定代表人罗勇为。
原告骆洪海、汪利华与被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）彭山民保字第153号民事裁定书。并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东函、徐建到庭参加了诉讼。被告德为房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2010年1月20日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以183523元的价格购买被告位于彭山区鹏利街“翰林尊邸”的一套商品房，同时合同约定被告应在2010年12月31日前交房，如逾期30日办理交房，被告应根据逾期时间按日以总价款的万分之二向原告支付违约金。原告支付全部购房款后，被告不履行合同义务。原告于2014年11月24日取得房产证。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告德为房产公司立即支付二原告约违约金52083.82元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月25日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费，由被告承担。
被告德为房产公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告�方于2010年1月20日签订商品房买卖合同，合同约定：“原告以183523元的价格购买被告位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街76号“翰林尊邸”1栋1单元3层2号面积为104.91平方米的商品房一套，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋，二原告应于2011年3月底付清尾款。第十三条第2项还约定，逾期超过30日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。”合同签订后，原告按约履行了首付款83523元和第二笔5万元，尾款5万元于2011年7月27日支付3万元，于2014年12月31日存入徐建伟的账户下20491元。徐建伟代被告收房款。二原告履行了给付购房款的义务，被告未按约向原告交付房屋。
另查明，被告德为房产公司违约后，翰林尊邸的一百多户购房户找德为房产公司要求交房，经多方多渠道寻找，仍无法找到。故在2014年的4至5月经自行成立的业主委员会开会决定，未交房的购房户按合同约定的房屋面积和位置自行入住。原告在会后是找开锁的将其房门打开，后进行装修。原告在政府相部门的协调下和在被告工作人员的协助下，于2014年11月18日自行到房管局办理完该房的相关手续和房屋产权证。并于2014年年底入住该房。
以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件，2、原、被告双方于2010年1月20日签订商品房买卖合同以及补充协议，3.�房的房屋产权证复印件，4、原告购房所交房款的收据共计184014元（4张），5.（2014）彭山民初字第1016号民事判决书复印件，6.原告产物管费收据以及公告。被告德为房产公司未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，二原告与被告于2010年1月20日签订商品房买卖合同以及补充协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。二原告要求被告德为房产公司支付违约金52083.82元（从2011年1月1日起至2014年11月18日按日万分之二支付违约金）的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间是2010年12月31日前，原告取得房屋产权证的时间为2014年11月18日，被告并未实际向原告交付过房屋，原告取得房屋和该房的产权证均是在该小区业委会的决定下和彭山区相关部门的协调下取得的。同时原被告双方约定被告违约按日万分之二支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条：“当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。二原告要求被告支付从2011年1月1日起至2014年11月18日按日万分之二支付违约金即52010.42元（183523元×1417天×0.02％），符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告支付从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止逾期付款利息的诉求。因原告未举证实曾向被告德为房产公�主张过违约金，或者原、被告双方有书面的约定。根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。故原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆洪海、汪利华违约金52010.42元。
二、驳回原告骆洪海、汪利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、保全费520元，共计1620元，由被告眉山市德为房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李红梅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第593号原告骆洪海。原告汪利华。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。法定代表人罗勇为。原告骆洪海、汪利华与被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）彭山民保字第153号民事裁定书。并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东函、徐建到庭参加了诉讼。被告德为房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2010年1月20日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以183523元的价格购买被告位于彭山区鹏利街“翰林尊邸”的一套商品房，同时合同约定被告应在2010年12月31日前交房，如逾期30日办理交房，被告应根据逾期时间按日以总价款的万分之二向原告支付违约金。原告支付全部购房款后，被告不履行合同义务。原告于2014年11月24日取得房产证。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告德为房产公司立即支付二原告约违约金52083.82元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月25日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费，由被告承担。被告德为房产公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2010年1月20日签订商品房买卖合同，合同约定：“原告以183523元的价格购买被告位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街76号“翰林尊邸”1栋1单元3层2号面积为104.91平方米的商品房一套，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋，二原告应于2011年3月底付清尾款。第十三条第2项还约定，逾期超过30日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。”合同签订后，原告按约履行了首付款83523元和第二笔5万元，尾款5万元于2011年7月27日支付3万元，于2014年12月31日存入徐建伟的账户下20491元。徐建伟代被告收房款。二原告履行了给付购房款的义务，被告未按约向原告交付房屋。另查明，被告德为房产公司违约后，翰林尊邸的一百多户购房户找德为房产公司要求交房，经多方多渠道寻找，仍无法找到。故在2014年的4至5月经自行成立的业主委员会开会决定，未交房的购房户按合同约定的房屋面积和位置自行入住。原告在会后是找开锁的将其房门打开，后进行装修。原告在政府相部门的协调下和在被告工作人员的协助下，于2014年11月18日自行到房管局办理完该房的相关手续和房屋产权证。并于2014年年底入住该房。以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件，2、原、被告双方于2010年1月20日签订商品房买卖合同以及补充协议，3.该房的房屋产权证复印件，4、原告购房所交房款的收据共计184014元（4张），5.（2014）彭山民初字第1016号民事判决书复印件，6.原告产物管费收据以及公告。被告德为房产公司未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，二原告与被告于2010年1月20日签订商品房买卖合同以及补充协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。二原告要求被告德为房产公司支付违约金52083.82元（从2011年1月1日起至2014年11月18日按日万分之二支付违约金）的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间是2010年12月31日前，原告取得房屋产权证的时间为2014年11月18日，被告并未实际向原告交付过房屋，原告取得房屋和该房的产权证均是在该小区业委会的决定下和彭山区相关部门的协调下取得的。同时原被告双方约定被告违约按日万分之二支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条：“当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。二原告要求被告支付从2011年1月1日起至2014年11月18日按日万分之二支付违约金即52010.42元（183523元×1417天×0.02％），符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告支付从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止逾期付款利息的诉求。因原告未举证实曾向被告德为房产公司主张过违约金，或者原、被告双方有书面的约定。根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。故原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆洪海、汪利华违约金52010.42元。二、驳回原告骆洪海、汪利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、保全费520元，共计1620元，由被告眉山市德为房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清代理审判员  魏晓雪人民陪审员  管 莉二〇一五年六月三十日书 记 员  李红梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第16号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人陈红闪，男，汉族，农民，1980年4月16日出生。
被执行人杨明凤，女，汉族，农民，1983年5月7日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行陈红闪、杨明凤收社会抚养费一案中（2015）双计征字第16号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人陈红闪、杨明凤于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第16号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4465号
原告：林惠芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：李国明，男，1968年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告林惠芳诉被告李国明合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林惠芳及其委托诉讼代理人戴智慧、被告李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠芳向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还2014年度至2016年度农村股份分红款13121元；2．被告向原告支付2014年3月至2017年11月的生活费54000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年2月10日自愿离婚，双方签订了《离婚协议书》和《协议书》，约定男方及子女在村中的股份分红全部归女方所有，男方每月补偿生活费给女方。被告一直未依约向原告支付生活费，原告在2014年2月向法院提起诉讼，要求被告返还2013年的股份分红及支付2012年2月至2014年2月的生活费。经法院判决并强制执行后，被告才支付了上述期间的大部分费用。之后，被告再未向原告支付生活费和返还分红款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李国明辩称：1、原告称被告未向其返还分红款13121元，与事实不符。2014年2月，被告支取了当年的分红款交给了原告，2015年、2016年和2017年的分红款，全部在被告女儿李晶敏的账户已由法院扣划，估计原告也已收取。2、从公平合理来看，被告无须向原告支付生活费。被告是由于欠债，出于保护家人才与原告离婚，被告承担了全部债务，将位于西南街道的房产给予原告，还将个人的股份分红款给了原告。原、被告生育的子女均已成年，原告无须承担子女的生活费，被告再婚后生育了一个女儿，现年5岁，家中还有父母需要照顾，被告也没有稳定职业，生活压力很大。因此，被告已按约定将分红款给付原告，原告从2014年3月起已没有养育儿女的负担，应当免除被告每月支付生活费的约定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原、被告签订《离婚协议书》，并在三水区芦苞镇人民政府办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中第三条约定：男方以及子女在村中的股份分红全部归女方所有，以后男方有多少财产，有百分之6.5属于女方，还要每月补偿生活费。
被告在三水区芦苞镇四联村委会美西村2014年的股份分红款有4331元、2015年的有4140元、2016年的有4650元。被告再婚后于2013年2月3日生育女儿李晶敏。
本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的离婚协议约定，被告在村中的股份分红全部归原告所有，还要每月补偿生活费，现原告请求被告支付2014年度至2016年度的分红款13121元，合法有理，本院予以支持。至于被告补偿原告生活费的约定，由于双方关于此项的约定不明确，也没有补充的协议约定，应按照离婚协议的有关条款和双方的实际情况来确定。双方对生活费的约定，其出发点应是为了保障原告的生活所需，而原、被告生育的子女现均已成年，原告有固定的住所，也有工作收入，每年有股份分红款，被告也约定将其股份分红款给原告，被告现在再婚并生育了女儿，女儿尚未成年需被告抚养，故结合原、被告的工作、家庭等情况，对于原告诉请被告支付2014年3月至2017年11月的生活费54000元，本院不予支持。被告辩称无须向原告支付生活费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惠芳支付2014年度至2016年度的股份分红款13121元；
二、驳回原告林惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计739元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年十二月十四日
书记员 麦倩雯