湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00019号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某丙，女，1944年6月28日出生于湖北省房县，汉族，农民。
原审被告人胡某，女，1952年6月20日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2O13年6月21日被湖北省房县公安局监视居住。2013年9月12日经湖北省房县人民法院决定逮捕，同年9月16日由湖北省房县公安局执行逮捕。湖北省房县人民法院（2013）鄂房县刑初字第00261号刑事附带民事判决刑事部分生效后，交付执行，现已刑满释放。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人胡某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）鄂房县刑初字第00261号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的上诉期间内湖北省房县人民检察院未提出抗诉，原审被告人胡某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某丙不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长和审判员刘学平、贺凯（主审）组成合议庭，经过阅卷，审核证据，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2O13年2月24日16时许，被告人胡某因渠沟使用问题与邻居冯顺才在两家交界处发生争执并厮打。被他人拉开后，被告人胡某将站在房屋山墙处的冯顺才妻子付某丙一掌推倒在地，致付某丙受伤。经湖北省房县宏泰法医司法鉴定所法医鉴定，付某丙右侧第3-6肋骨骨折损伤程度构成轻伤，其伤残程度被评定为十级。
另查明：付某丙在湖北省房县人民医院住院治疗24天，医嘱休息六周，花费医疗费6539.20元、鉴定费1400元、交通费168元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人付某丙的陈述：“我听到冯某、胡某在那争，我就过去拉他，走到前山墙角那，胡某正好从后走到我跟前，她用手推了我一下，把我推倒了，后来付某乙、付传香把我扶回院子里坐那”。
2、证人刘某（付某丙儿媳）的证言：“胡某就走过去一推付某丙，把付某丙推摔趴在地上。当时胡某是用手推的，推的付某丙的右肩膀部后侧的位置。”
3、证人付某乙（付某丙儿子）的证言：“胡某用手一推，付某丙就摔趴在地上了，后来我一个人就把付某丙拉起来了。”
4、证人冯某（付某丙丈夫）的证言：“我原来叫冯某，招到付家后改名付义财，冯某、付义财都是我名字。2013年2月24日15时许，我上厕所，看到胡某钉的桩、打的线，我就把线扯了，后来胡某和我争起来，胡某要搞，我坐那不让她搞（把沟挖开），后来曹运波拿个羊镐在那挖，我就抓他的羊镐把，胡某、曹内江就上来把我按在地上了，我儿子付某乙就去把我拉起来了，把我拉到院子里我就坐那了，后来我看到曹运波拿椅子打了黄志华一下，后来就没有打了。”
5、证人叶某（同村邻居）的证言：“付某丙的倒地是胡某推的，两家是因为边界线的问题发生争执。胡某就是从付某丙的右后侧推了付某丙一下，推在付某丙的右后肩部那个位置，付某丙就倒在他家前墙角那了。”
6、被告人胡某的供述：“2013年2月14日15时许在我与付义财两家交界地打的，当时我拿了根线到付义财家有争议的地界上去把线拉好了，后来就被人扯掉了。我就站在这看着，付义财就出来喊着说不让搞。我就开始搬石头，付义财看我搬石头他就窝到地上，他搬不成了我就换个地方搬，他也就跟着过来，后来他用手把我腿揪住，我一条腿跪在付义财的肩膀上，这时他的亲戚们就过来说跪不得，就把我拉开，付义财还抓着我腿，后来就被拉开了。”（问：当时有什么人看到？）“叶某看得清楚。一开始就我、付必财在，还有小孙女曹某某在场，后来到场的人就多了，双方的亲戚我不认识。”
7、房县白鹤镇石堰河村调解委员会调解协议书（当事人未签名）。内容为：建房户（注：胡某）反映现有的除水渠是集体留给农户的灌溉渠，经村委会核实后反映情况属实，付某某（注：冯某儿子）当时征用土地建房时未征用此渠，为了方便农户渠道畅通，任何单位和个人（除国家重点工程外）不得以任何理由占用此渠道，要确保农民群众农业灌溉和除水畅通。未经村委会同意擅自填平此渠属个人行为，付某甲必须从签定此协议三日内打通该渠道，否则造成后果由你个人负责；村委会接到付某甲的反映是胡某将化粪池除水管直接排放到除水渠内，离我住房太近，若是夏季气味逼人。经过两委到实地核实后，反映情况属实，胡某是将化粪池的水直接排入此渠，也没有作任何隐蔽和暗埋的处理方式，但付某某南山墙室内的卫生间除水管也同样排放在该渠道，那么双方是在同等的条件下指责对方。
8、房县人民医院出院记录以及医疗费用等收费票据。证明付某丙住院天数24天，医嘱休息二周以及医疗等费用情况。
9、房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见书。证实了付某丙右侧第3-6肋骨骨折的损伤程度为轻伤，其伤残程度评定为十级伤残。
10、现场勘查笔录（图）、刑事照片。证实了案发现场、地点和方位。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月12日起至2013年12月11日止）。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人付某丙的经济损失8270.01元，于判决生效后三十日内执行。三、附带民事诉讼原告人付某丙的其它诉讼请求本院不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某丙上诉称，原审被告人胡某拒不认罪，态度恶劣无任何法定从轻处罚情节，原判却以其是妇女，年龄大为由从轻处罚，量刑畸轻。上诉人在案发时未参与争执，被原审被告人推倒致伤，而原判认定上诉人有明显过错，让原审被告人仅承担70%的赔偿责任，对上诉人请求的残疾赔偿金、营养费不予支持，误工费、护理费仅支持了部分，明显不公。请求本院撤销原判，对原审被告人犯故意伤害罪从重处罚，并赔偿上诉人经济损失27747.40元。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某故意伤害致他人轻伤，其行为已被一审法院作出了相应的刑事处罚，在一审判决宣判后的法定上诉期间内，湖北省房县人民检察院未提出抗诉，原审被告人胡某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某丙以原判量刑畸轻，上诉请求本院对原审被告人胡某从重处罚，没有法律依据。原审被告人胡某在承担刑事责任的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任，在本案纠纷的发生过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某丙没有过错，其受伤后的经济损失，原审被告人胡某应当据实赔偿，上诉人此点上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人付某丙请求原审被告人胡某赔偿其残疾赔偿金没有法律依据，其请求原审被告人胡某赔偿的营养费没有相应的证据证明，一审不予支持是正确的；上诉人付某丙请求的误工费、护理费，有证据证明和符合法律规定的部分，原判已经支持，对超出部分，上诉人请求本院支持，没有法律依据。综上所述，原判事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持湖北省房县人民法院（2013）鄂房县刑初字第00261号刑事附带民事判决第三项；
二、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县刑初字第00261号刑事附带民事判决第二项；
三、原审被告人胡某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某丙经济损失共计11814.30元。
本判决为终审判决。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 贺 凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 付 迪
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。