宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终307号
原公诉机关银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田彦虎（曾用名田彦君），男，1981年1月1日出生，宁夏海原县人，回族，小学文化，司机，现住宁夏海原县。2009年11月13日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年1月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年1月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月23日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市兴庆区公安分局刑事拘留，同年12月12日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马彦林（曾用名马鑫，绰号马子），男，1978年4月27日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，个体户，户籍所在地宁夏西吉县，现住银川市西夏区。2009年1月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年6月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2016年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市兴庆区公安分局刑事拘留，同年12月12日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人田彦虎犯盗窃罪、原审被告人马彦林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月21日作出（2017）宁0105刑初89号刑事判决。原审被告人田彦虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田彦虎及原审被告人马彦林，认定案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年10月22日12时许，被告人田彦虎在银川市西夏区玫瑰公园小区南侧的朔方路步行街附近，趁被害人马某某不注意，将其一部VIVO-Y51A手机盗走,经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币830元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实查获的赃物中，发现其中一部手机为被害人马某某的手机的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色VIVO-Y51A手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗白色VIVO-Y51A手机经鉴定价格为830元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.被害人马某某陈述，证实2016年10月22日12点左右，其在银川市西夏区玫瑰公园小区南侧的朔方路步行街一部白色VIVO-Y51A手机被盗的事实。
5.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
二、2016年10月22日14时许，被告人田彦虎在银川市西夏区306路公交车上，趁被害人薛某不注意，将其一部OPPO-A33Ｍ手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币820元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实查获的赃物中，发现其中一部手机为被害人薛蕊的手机的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色OPPOA33M手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗OPPOA33M手机经鉴定价格为820元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.照片，证实根据OPPOA33M手机上的土豪妈妈、薛某某、陈某等内容，认定该手机系被害人薛某被盗的手机的事实。
5.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人薛某的事实。
6.被害人薛某的陈述，证实2016年10月22日14时左右，其在银川市西夏区306路公交车上一部白色OPPOA33M手机被盗的事实。
7.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
三、2016年10月19日20时许，被告人田彦虎在西夏区怀远市场，趁被害人顾某某不注意，将其一部VIVOX5MAX手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1990元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实查获的赃物中，发现其中一部手机为�害人顾某某的手机的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部银色VIVOX5MAX手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗VIVOX5MAX手机经鉴定价格为1990元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.接收证据材料清单，证实被害人顾某某被盗的VIVOX5MAX手机系2015年4月16日购买，购买价是2998元。
5.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人顾某某的事实。
6.被害人顾某某的陈述，证实2016年10月19日20时左右，其在银川市西夏区怀远市场一部VIVOX5MAX手机被盗的事实。
7.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
四、2016年10月28日14时40分许，被告人田彦虎在银川市西夏区新百宁阳店，趁被害人马某某掀门帘出超市之机，将其一部VIVOX6手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2080元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年10月28日14时48分，被害人马某某报案称其在西夏区新百宁阳店VIVOX6手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部VIVOX6手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗VIVOX6手机经鉴定价格为2080元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.接收证据材料清单，证实被害人马某某被盗的VIVOX6手机购买于2016年2月3日，购买价格2498元的事实。
5.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人马某某的事实。
6.被害人马某某的陈述，证实2016年10月28日14时40分左右，其在银川市西夏区新百宁阳店掀门帘出超市时一部VIVOX6手机被盗的事实。
7.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
五、2016年10月23日21时许，被告人田彦虎在银川市西夏区怀远西路森马服装店附近，趁被害�梅某某不注意，将其一部VIVOV3MAX手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1490元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人梅某某报案称2016年10月23日21时左右，其在银川市西夏区怀远西路森马服装店附近VIVOV3MAX手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部VIVOV3MAX手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗VIVOV3MAX手机经鉴定价格为1490元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人梅如莹的事实。
5.被害人梅某某的陈述，证实2016年10月23日21时左右，其在银川市西夏区怀远西路森马服装店附近一部VIVOV3MAX手机被盗的事实。
6.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
六、2016年10月24日14时许，被告人田彦虎在银川市银川商城附近，趁被害人张某不注意，将其一部华为牌手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币400元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实查获的赃物中，发现其中一部手机为被害人张某的手机的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色华为手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗华为手机经鉴定价格为400元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人张艳的事实。
5.被害人张某的陈述，证实2016年10月24日14时左右，其在银川市银川商城附近一部白色华为牌手机被盗的事实。
6.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
七、2016年10月中旬一天�上19时许，被告人田彦虎在银川市西夏区怀远路文萃街交叉路口附近，趁被害人袁某某不注意，将其一部黑色联想A2580手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币320元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人袁某某报案称2016年10月中旬，其在怀远路与文萃街路口发现联想A2580手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部黑色联想A2580手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗黑色联想A2580手机经鉴定价格为320元，该鉴定意�已通知被告人和被害人的事实。
4.照片，证实根据黑色联想A2580手机的内容及手机上本人照片，认定该手机是被害人袁某某被盗的手机的事实。
5.被害人袁某某的陈述，证实2016年10月中旬一天晚上19时左右，其在银川市西夏区怀远路与文萃街路口一部联想A2580手机被盗的事实。
6.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
八、2016年10月21日14时许，被告人田彦虎在银川市西夏区宁大南门附近，趁被害人李某某不注意，将其一部魅族魅蓝手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1040元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认�的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人李某某报案称2016年10月21日14时左右，其在银川市西夏区宁大南门附近一部魅族魅蓝手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部金色魅族魅蓝手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗金色魅族魅蓝手机经鉴定价格为1040元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.照片，证实根据手机上的联系方式、照片等内容，认定该手机系被害人李某某被盗的手机的事实。
5.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人李某�的事实。
6.被害人李某某的陈述，证实2016年10月21日14时左右，其在银川市西夏区宁大南门附近一部魅族魅蓝手机被盗的事实。
7.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
九、2016年10月16日13时许，被告人田彦虎在银川市西夏区宁大南门对面公交站牌附近，趁被害人李某不注意，将其一部华为P6手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币750元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人李某报案称2016年10月16日13时左右，其在银川市西夏区宁大南门对面公交站牌附近白色华为P6手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色华为P6手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗华为P6手机经鉴定价格为750元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.被害人指认被盗手机照片、发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人李某的事实。
5.被害人李某的陈述，证实2016年10月16日13时左右，其在银川市西夏区宁大南门对面公交站牌附近一部白色华为P6手机被盗的事实。
6.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
十、2016年10月23日17时许，被告人田彦虎在银川市金凤区立交桥公交站附近，趁被害人张某不注意，将其一部VIVOY51A手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币600元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人张某报案称2016年10月23日17时左右，其在银川市金凤区立交桥公交站附近白色VIVOY51A手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色VIVOY51A手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗VIVOY51A�机经鉴定价格为600元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人张某的事实。
5.被害人张某的陈述，证实2016年10月23日17时左右，其在银川市金凤区立交桥公交站附近一部白色VIVOY51A手机被盗的事实。
6.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
十一、2016年10月15日14时许，被告人田彦虎在银川市同心路和怀远路十字路口，趁被害人丁某某不注意，将其一部Bestsonny手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人丁某某报案称2016年10月15日14时左右，其在银川市同心路和怀远路十字路口白色Bestsonny手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色Bestsonny手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗Bestsonny手机经鉴定价格为400元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.被害人丁某某的陈述，证实2016年10月15日14时左右，其在银川市同心路和怀远路十字路口一部白色Bestsonny手机被盗的事实。
5.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
十二、2016年10月23日17时许，被告人田彦虎在银川市火车站立交桥附近，趁被害人李某某不注意，将其一部魅族四代手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币600元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人李某某报案称2016年10月23日17时左右，其在银川市火车站立交桥附近一部魅族四代手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部藏蓝色魅族四代手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗魅族�代手机经鉴定价格为600元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.照片，证实根据手机上的照片等内容，认定该手机系被害人李某某被盗的手机的事实。
5.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人李某某的事实。
6.被害人李某某的陈述，证实2016年10月23日17时左右，其在银川市火车站立交桥附近一部魅族四代手机被盗的事实。
7.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
十三、2016年10月18日20时许,被告人田彦虎在银川市西夏区宁阳生活超市，趁被害人苏某某不注意，将其一部红米NOTE2手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币830元。手机现�发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实被害人苏某某报案称2016年10月18日20时20分左右，其在银川市西夏区宁阳生活超市一部红米NOTE2手机被盗的事实。
2.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部白色红米NOTE2手机的事实。
3.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗红米NOTE2手机经鉴定价格为830元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
4.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人苏某某的事实。
5.辨认笔录及照片，证实被害人苏某某指认照片中6号男子（田彦虎）就是偷走其手机的人。
6.被害人苏某某的陈述，证实2016年10月18日20时20分左右，其在银川市西夏区宁阳生活超市一部白色红米NOTE2手机被盗的事实。
7.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
十四、2016年10月24日16时许，被告人田彦虎在兴庆区温州商城附近，趁被害人张某某不注意，将其一部OPPOR9手机盗走，经银川市西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2330元。手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.扣押物品清单、手机照片，证实银川市公安局兴庆区分局刑事警察大队从被告人马彦林处扣押一部金色OPPOR9手机的事实。
2.银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗OPPOR9手机经鉴定价格为2330元，该鉴定意见已通知被告人和被害人的事实。
3.发还物品文件清单，证实该被盗手机已发还给被害人张某某的事实。
4.被害人张某某的陈述，证实2016年10月24日16时许，其在银川市兴庆区温州商城附近被盗一部金色OPPOR9手机的事实。
5.被告人田彦虎的供述和辩解，证实该手机是其偷的。
十五、2016年10月份，被告人田彦虎将其盗窃所得的上述手机，分三次交给被告人马彦林窝藏，被告人马彦林明知该手机是盗窃所得，仍予以接受，并向被告人田彦虎出借现金。2016年11月4日，被告人田彦虎让被告人马彦林将被盗手机送至银川市西夏区同心路”梦之声”KTV准备销赃时，二被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.个人身份信息，证实被告人田彦虎、马彦林系完全刑事责任能力人的事实。
2.抓获经过，证实2016年11月４日晚23时许银川市公安局兴庆区公安分局民警在银川市西夏区同心路眼镜烧烤对面”梦之声”KTV内将二被告人抓获，现场查获出十九部不同型号的手机的事实。
3.证人彭某笔录，证实2016年11月4日，被告人田�虎打电话约其晚8点到西夏区同心路眼镜烧烤店见面卖手机。其到后，见田彦虎开一辆白色轿车过来，上车后看到马彦林。到了KTV，田彦虎带其上二楼，马彦林走了10分钟左右回来，手里拎着一个粉色塑料袋，里面大概有20部手机，其正怀疑手机来路有问题，警察就进来将二人抓获的事实。
4.证人何某某笔录，证实何某某系被告人马彦林的妻子，马彦林曾告诉其那些手机是田彦虎偷的。
5.被告人田彦虎的供述和辩解，述称其偷得手机分几次交给马彦林保管，并向马彦林借钱，还告诉马彦林这些手机是其做二手手机收购来的；马彦林知道其以前偷过手机。
6.被告人马彦林的供述和辩解，述称田彦虎说他是收二手手机的，向其借钱，并分三次将十八部手机押给其，其不知道这些手机是偷来的，但知道这些手机肯定来路不正；2016年11月4日晚上，其是去给田彦虎还手机的，没有收赃，也没有销赃。
另查明，一、被告人田彦虎2009年11月13日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年1月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年1月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2015年2月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，于2015年6月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公�质证、认证的下列证据予以证实：
1.浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会杭劳教字（2011）第119号劳动教养决定书一份，证实被告人田彦虎2009年11月13日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月6日因盗窃被劳动教养一年；2011年1月24日因盗窃被劳动教养一年三个月的事实。
2.浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第606号刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，证实被告人田彦虎2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2012年12月11日被释放的事实。
3.浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第413号刑事判决书一份，证实被告人田彦虎2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的事实。
4.浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第116号刑事判决书一份，证实被告人田彦虎2015年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放的事实。
二、被告人马彦林2009年1月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年6月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.浙江省杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱刑初字第186号刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，证实被告人马彦林2009年1月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2010年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的事实。
2.浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会杭劳教字（2011）第425号劳动教养决定书一份，证实被告人马彦林2011年4月26日因盗窃被劳动教养一年三个月的事实。
原判认为，被告人田彦虎以非法占有为目的，一年内多次扒窃他人财物，价值人民币14480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马彦林明知是犯罪所得而予以窝藏，价值为人民币14480元，被告人马彦林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人田彦虎犯盗窃罪、被告人马彦林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。因本案被盗手机的评估价值是具有合法资质的评估机构依法作出的，故被告人田彦虎、马彦林辩称的被盗手机评估价值过高的意见，不予采纳。被告人田彦虎、马彦林当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人田彦虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年6月23日刑满释放，其在该刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦林有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。被告人马彦林的辩护人提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人马彦林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人田彦虎的上诉理由是，一、价格认定结论书对手机价格鉴定过高。二、其盗窃的赃物已全部返还给被害人，其认罪态度较好，应当对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人田彦虎以非法占有为目的，一年内多次扒窃他人财物，价值人民币14480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人田彦虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人马彦林明知是犯罪所得而予以窝藏，价值为人民币14480元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对原审被告人马彦林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。上诉人田彦虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人田彦虎、原审被告人马彦林有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人田彦虎、原审被告人马彦林一审当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人田彦虎提出的价格认定结论书对手机价格鉴定过高的上诉理由，经查证，银川市西夏区价格认证中心具有涉案物品价格认定资质，其价格认定程序合法，鉴定意见内容客观真实，可以作为定案依据。故该上诉理由及辩护意见成立，不予支持。关于上诉人田彦虎提出的其盗窃的赃物已全部返还给被害人，其认罪态度较好，应当对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查证，已经发还给被害人的手机系公安机关在对原审被�人马彦林人身进行搜查时，依法扣押后进行了发还，并不是上诉人田彦虎主动退还。一审判决对其具有的认罪情节已予以认定，在量刑时予以充分的考虑，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马 捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何良琼