湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地:黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：91421100880318438F。
负责人：夏学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友松，男，汉族，1975年8月15日出生，住黄冈市黄州区。
原审被告：占文，男，汉族，1979年8月16日出生，住黄冈市黄州区。
原审被告：夏又喜，男，汉族，1967年2月16日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财险黄冈市分公司”）因与被上诉人王友松，原审被告占文、夏又喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民财险黄冈市分公司上诉请求：原审多认定损失47809.11元，请求依法改判。事实和理由：依据王友松住院的长期医嘱和短期医嘱，自2016年2月2日后未发生费用，其后的行为属于挂床，住院天数应认定为101天（2015年11月24日至2016年2月2日），不应认定为住院262天。相应的住院伙食补助费应为3550元（71天×50元/天）、护理费应为6057元（71天×31138/365）、误工费应为（71天＋30天）×3450/30=11615元，此三项合计21222元，原判认定此三项为69031.11元，因此原判多认定47809.11元。
王友松向一审法院起诉请求：1、判令占文、夏又喜共同赔偿因交通事故造成的损失合计147458.75元；2、判令人民财险黄冈市分公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3、由占文、夏又喜、人民财险黄冈市分公司承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年4月21日，夏又喜的鄂Ａ×××××号轿车在人民财险黄冈市分公司处投有机动车交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔，保险期间均为2015年4月26日至2016年4月25日）。2015年11月24日，占文驾驶夏又喜的鄂Ａ×××××号富康牌轿车沿赤壁大道由西向东行驶至赤壁大道“大头家常菜”门前路段，与行人王友松、卫建群相肇事，发生王友松、卫建群受伤和车辆部分受损的交通事故，当日，经交警部门认定，占文负此次事故的全部责任，王友松及卫建群无责任。王友松受伤后，被送至黄冈市中心医院治疗，出院小结等记载住院262天（长期医嘱载明自2016年1月1日开始双膝中药熏洗等，费用清单记载中药熏蒸治疗、磁热疗法、理疗等）；花费住院医疗费53448.75元（含理疗、中药熏蒸治疗、磁热疗法）。诊断：双膝关节半月板及韧带损伤、一级脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织伤。医嘱：加强营养、休息1个月、随诊复查、加强功能锻炼。另查明及核实，医疗机构长期医嘱载明，自2016年1月1日开始双膝中药熏洗等；费用清单记载中药熏蒸治疗、磁热疗法、理疗等。占文垫付费用48448.75元，人民财险黄冈市分公司预付5000元。一审庭审中，占文陈述其购买驾驶夏又喜的鄂Ａ×××××号轿车（未办理过户手续）发生交通事故。同时查明，本次事故中另一受害人卫建群，经黄州区人民法院作出（2017）鄂1102民初710号民事判决确定医疗费项下为4966.01元，伤残赔偿金项下为64719.8元，超出医疗费项下费用和财物损失、膝关节固定支具为80589.59元，鉴定费为679元。
一审法院认为，占文驾驶其购买夏又喜的鄂Ａ×××××号轿车造成王友松及卫建群受伤的交通事故，经交警部门认定，占文�此次事故的全部责任，王友松、卫建群无责任，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实的依据。占文驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，故人民财险黄冈市分公司应在保险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由实际车主占文承担，夏又喜在本案中不承担民事责任。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构票据确定，医疗费为53448.75元（住院医疗费53448.75元）。2、伙食补助费：王友松住院262天，伙食补助费为13100元（50元/天×262天）。3、营养费：根据医嘱确定，王友松已主张住院期间相关费用，现主张住院期间的营养费属重复计算；王友松伤情为双膝关节半月板及韧带损伤、一级脑外伤，需加强营养，医嘱虽建议出院后加强营养但未明确加强营养的具体期间，酌情确认出院后�养费为600元。4、护理费：根据护理人员收入及医嘱确定，王友松虽提交了朱燕的劳务合同、用人单位停发工资证明及工资表等，但未提交医疗机构证明予以佐证，应依据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业或其他服务业收入计算护理人员费用，护理费为22351.11元（31138元/年÷365天×262天）。5、误工费：根据受伤者收入结合医嘱确定，王友松提交了劳务合同、用人单位信息、工资表、停发工资证明及单位说明等，出院医嘱建议休息1月，误工费为33580元［3450元/月÷30天×292天（262天＋30天）。6、交通费：结合伤者住院、转院治疗的时间地点及复查等情况确定，原告受伤治疗262天，交通费属必要费用，交通费票据部分连号，酌情确认交通费为2200元。7、财物损失，经保险公司定损，财物损失为1100元。以上1-3共计67148.75元，因本次交通事故有两人受伤，二人医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照两人损失比例本案交强险医疗费项下赔偿限额确定为5033.99元［67148.75元÷（67148.75元＋66241.92元=133390.67元）×10000元］，由保险公司在交强险范围赔付。以上4-6共计58131.11元，因本次交通事故两人受伤，二人残疾赔偿金总额超过交强险伤残赔偿限额，依法律规定，按照两人损失比例本案交强险伤残赔偿项下赔偿限额确定为45280.2元［58131.11元÷（58131.11元＋83087.8元=141218.91元）×110000元］。超出交强险和以上7即财产损失，共计76065.67元（67148.75元＋58131.11元＋财损1100元-5033.99元-45280.2元），由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。合计保险公司承担赔付责任126379.86元。因占文负此次事故的全部责任，故该款由人民财险黄冈市分公司�付。占文前期垫付费用，应在其赔偿总额中予以抵减，可由保险公司直接支付占文48448.75元（垫付48448.75元）。人民财险黄冈市分公司除已预付5000元外还应赔付王友松72931.11元（5033.99元＋45280.2元＋76065.67元-保险已预付5000元-返还被告占文垫付款48448.75）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险限额范围内于判决生效后十五日内赔付王友松72931.11元、支付给占文垫付款48448.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、夏又喜在本案中不承担民事责任；三、驳回王友松的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案的二审争议焦点是：原判对住院天数的认定是否有误及相应的住院伙食补助费、护理费、误工费计算是否有误。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，人民财险黄冈市分公司没�提供相应的证据予以支持其上诉请求，而一审法院依据黄冈市中心医院出院记录上记载的住院天数262天认定王友松的住院天数，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。故一审法院根据王友松的住院天数262天来计算住院伙食补助费、护理费、误工费，并无不当。
综上所述，上诉人人民财险黄冈市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 利