wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第685号
上诉人（原审被告）李文玉，男，汉族，1957年3月13日生，住周口市东新区。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海，男，汉族，1977年2月3日生，住周口市川汇区。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
上诉人李文玉因与被上诉人张海不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李文玉及其委托代理人郭家秀，被上诉人张海的委托代理人李新周参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月10日，张海所有的豫PLC3**号东风牌轻型货车由驾驶员周杰驾驶，沿周口大道由南向北行驶至庆丰街路口时与由东向西横过道路的李文玉之妻杨月梅驾驶的电动三轮车相撞，造成杨月梅受伤的交通事故。经交警部门认定，周杰负本次事故的全部责任。事故发生后，李文玉于2014年2月10日到交警部门领取了由张海交纳的医疗费现金7000元。杨月梅又通过诉讼，获得保险公司赔偿。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨月梅发生交通事故后，李文玉于2014年2月10日到交警部门领取了由张海交纳的医疗费现金7000元，后杨月梅又通过诉讼获得保险公司赔偿。杨月梅在获得保险公司赔偿后应将张海垫付的医疗费予以返还。本案在审理过程中，张海自愿将诉请第一项垫付医疗费9500元变更为7000元。故对张海要求李文玉返还7000元现金及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决李文玉于判决生效之日起七日内返还张海7000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文玉承担。
上诉人李文玉不服原判上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。请求依法撤销（2014）川民初字第3031号民事判决，驳回张海的诉讼请求。张海承担本案上诉费。
被上诉人张海针对李文玉的上诉答辩称：原判认定事实清楚，上诉人李文玉的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：取得财产依法应当有合同依据或法律依据。本案李文玉在最初从交警部门取得本案所涉7000元款时，虽无合同依据，但有法律依据，即因其妻杨月梅被张海车辆致伤，张海有法律义务向杨月梅作出赔偿。因肇事车辆所有人张海在相关保险公司购买有交强险和商业险，在杨月梅治疗终结后，杨月梅对相关保险公司和责任人提起诉讼，通过该诉讼，杨月梅应当得到的全部民事赔偿已由相关保险公司代张海或肇事车辆肇事时的驾驶人作出赔偿，该赔偿数额并未扣减李文玉从交警部门领取的7000元款，于此时，李文玉先期领取的7000元款就丧失了法律依据，已形成不当得利，该款李文玉应当向张海退还。综上，上诉人李文玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十一日
书记员 李 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23960号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：刘决胜，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告刘决胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1793号
慈溪市小安蔬菜制品厂、慈溪市永红菜业有限公司、姚志海、严继元、严万土：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1793号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3433号
原告：王晓婷，女，汉族，，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李成虹，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，
原告王晓婷与被告李成虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告李成虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金62582.70元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金62582.70元为基数，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年9月11日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2015年1月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金62582.70元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告李成虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告李成虹以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为70531.84元，每月偿还3308.33元，还款期限从2014年10月16日起至2016年9月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告李成虹与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年9月11日签署了《借款协议》，借款金额70531.84元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计20531.84元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年9月16日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告李成虹转账支付借款50000元。
借款后，被告李成虹向原告偿还借款本息3期，还款金额为9924.99元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告李成虹签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为70531.84元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。从《借款协议》约定的本金数额70531.84元及每期偿还本息数额3308.33元，可以认定双方约定的借款月利率为（3308.33元×24期－70531.84元）÷70531.84元÷2年÷12月＝0.52%，被告自收到借款后归还原告借款本息9924.99元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.52%×3期＝780元，已还借款本金＝9924.99元－780元＝9144.99元，故被告应偿还剩余借款本金＝50000元－9144.99元＝40855.01元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告李成虹最后还款时间为2014年12月16日，原告主张要求被告从2014年12月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金62582.70元，本院仅支持40855.01元。被告李成虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告李成虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币40855.01元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以40855.01元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李成虹承担680元，原告王晓婷承担680元，公告费200.00元，由被告李成虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李海珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3395号
原告：王友存，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，石河子市红山街道四十二号社区推荐公民代理。
被告：新疆大有赢得种业有限公司，住所石河子市乌伊东路壹拾-E1至E29号。
法定代表人：冯兴华，董事长。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
原告王友存与被告新疆大有赢得种业有限公司（以下简称大有赢得种业）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王友存及委托诉讼代理人孟庆言与被告诉讼大有赢得种业的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11439.75元[57198.75元（2.5元×13.704吨）-已付45759元]；支付利息857.98元（11439.75元×6%÷12个月×15个月，2016年1月-2017年3月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月19日，原、被告双方签订了一份《葡萄管理承包合同》，约定原告承包被告的60.25亩葡萄园，承包期限自2015年4月1日至2015年12月1日止；被告按照一级果3元/公斤、二级果2.5元/公斤、三级果2元/公斤的价格进行回收。秋收结束后，被告按照1200元/亩的标准全部支付了原告管理人员工资。按照合同约定，被告应当按照二级果2.5元/公斤的价格支付原告57198.75元劳务费，但被告实际只支付原告45795元劳务费，尚欠11439.75元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
大有赢得种业辩称，双方签订《葡萄管理承包合同》属实，但双方均已履行完全部义务，尤其是被告已付清原告全部款项，且不欠原告如何款项，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告双方签订了一份《葡萄管理承包合同》，约定原告承包被告的60.25亩葡萄园，种植的葡萄品种为”克瑞森”承包期限自2015年4月1日至2015年12月1日止；生产管理人员工资标准为1200元/亩；商品产量工资标准由被告统一制定，严格执行优质优价、分品种定价的原则，标准为：一级果3元/公斤、二级果2.5元/公斤、三级果2元/公斤的价格进行回收；被告按照统一的商品果标准，按实际产量和等级给原告兑现商品果产量工资。合同签订后，原告即开始种植该葡萄园。同年底，被告按照1200元/亩的标准支付了原告全部管理人员工资，并按照三级果2元/公斤的价格支付原告商品果产量工资45759元。后原告认为被告应当按照二级果2.5元/公斤的价格支付原告商品产量工资，双方就此事协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告主张被告应当按照二级果2.5元/公斤的价格支付原告商品产量工资，但原告对此未举证，而根据双方签订的《葡萄管理承包合同》约定，价格由被告制定，故在原告无证据证实其诉讼请求成立的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王友存的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取273元，送达费90元，合计363元（原告已付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年七月二十四日
书记员 于洁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1638号
申请人：郭议文，男，2001年4月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇。
法定代理人：郭树仁（原告之父），1977年11月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：张彩云，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇。
本院受理郭议文与张彩云抚育费纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1213号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙瑞祥
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第281号
申请执行人于明田，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第48号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年五月十一日
书记员 ：周建坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5453号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人王瑞瑶。
委托代理人张艳芳，女。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人沈桂联。
委托代理人吴迪、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币45,576.30元，减半收取，计22,788.15元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年八月一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1114号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江浪，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化，湖南省水利水电勘测设计研究总院职工，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告人章超，男，1977年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，长沙万事发搬家运输公司员工，住湖南省长沙县。2015年10月10日被抓获，次日因故意伤害被行政拘留十二日，2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2016年9月21日被逮捕。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人章超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人江浪提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）湘0105刑初315号刑事附带民事判决。原审被告人江浪对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，2015年10月2日19时许，黄某2因家庭矛盾与女儿黄某1在位于长沙市开福区黄金海岸小区5栋3104房在家中发生纠纷，黄某2所经营的长沙万事发搬家公司员工被告人章超在场。当日20时许，黄某1的母亲许某与妹夫江浪等人赶至黄某2家。江浪与黄某2发生口角并踢了黄某2一脚，被告人章超从身后勒住江浪的脖子，将江浪摔倒在地。之后，章超翻坐在江浪的身上对其进行殴打，并用膝盖顶住江浪的臀部导致其受伤。
2015年10月15日，长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人江浪损伤符合钝性外力所致损伤特点，其1、右股骨颈骨折、已行假体置换。2、多处皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。湖南省文成司法鉴定中心于2016年1月14日作出鉴定，被害人江浪损伤程度评定为七级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生在确认，建议给予后期医疗费用五千元，因被鉴定人行全髋关节置换术，其人工髋关节存在使用寿命，需进行更换翻修；伤后误工期评定为365日，护理期150日，营养期90日。案发当日被害人江浪被送至长沙市中医医院救治，后转至长沙市第三医院进行右侧人工全髋关节置换手术并住院治疗（共计住院14天）。
原审法院认定江浪受伤后的损失86667.88。其中：1、医疗费62087.77元；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、护理费13534.11元（2015年度湖南省城镇私营单位居民服务及其他服务业年平均工资32933元÷365天×150天）；4、交通费酌情认定1000元；5、鉴定费2206元；6、营养费酌情认定2000元；7、后续治疗费5000元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人章超的户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书及执行回执、拘留决定书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、医疗费用票据及清单、鉴定费票据、证人胡某的证言、证人文某的证言、证人宋某的证言、证人黄某1的证言、证人黄某2的证言、证人许某的证言、证人张某、王某的证言、被害人江浪的陈述、被告人章超的供述、法医学人体损伤程度鉴定、湘文成司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人章超的行为造成被害人江浪轻伤，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人江浪提出的赔偿医疗费等要求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人章超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人章超赔偿附带民事诉讼原告人江浪人民币七万八千零一元九分。
上诉人江浪上诉称后续治疗费过低，请求改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人章超的行为造成上诉人江浪轻伤，构成故意伤害罪，应当赔偿上诉人江浪因伤受到的经济损失。上诉人江浪上诉称后续治疗费过低，请求改判，本院认为，原审法院认定江浪因伤受到的经济损失数额正确，已经根据相关鉴定意见的建议判赔了后续治疗费，上诉人江浪更换翻修人工髋关节产生的费用如超出原审法院判决的数额，可以在费用实际发生后另行起诉，上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事责任划分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 琼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1114号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江浪，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化，湖南省水利水电勘测设计研究总院职工，住湖南省长沙市雨花区。原审被告人章超，男，1977年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，长沙万事发搬家运输公司员工，住湖南省长沙县。2015年10月10日被抓获，次日因故意伤害被行政拘留十二日，2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2016年9月21日被逮捕。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人章超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人江浪提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）湘0105刑初315号刑事附带民事判决。原审被告人江浪对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院认定，2015年10月2日19时许，黄某2因家庭矛盾与女儿黄某1在位于长沙市开福区黄金海岸小区5栋3104房在家中发生纠纷，黄某2所经营的长沙万事发搬家公司员工被告人章超在场。当日20时许，黄某1的母亲许某与妹夫江浪等人赶至黄某2家。江浪与黄某2发生口角并踢了黄某2一脚，被告人章超从身后勒住江浪的脖子，将江浪摔倒在地。之后，章超翻坐在江浪的身上对其进行殴打，并用膝盖顶住江浪的臀部导致其受伤。2015年10月15日，长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人江浪损伤符合钝性外力所致损伤特点，其1、右股骨颈骨折、已行假体置换。2、多处皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。湖南省文成司法鉴定中心于2016年1月14日作出鉴定，被害人江浪损伤程度评定为七级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生在确认，建议给予后期医疗费用五千元，因被鉴定人行全髋关节置换术，其人工髋关节存在使用寿命，需进行更换翻修；伤后误工期评定为365日，护理期150日，营养期90日。案发当日被害人江浪被送至长沙市中医医院救治，后转至长沙市第三医院进行右侧人工全髋关节置换手术并住院治疗（共计住院14天）。原审法院认定江浪受伤后的损失86667.88。其中：1、医疗费62087.77元；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、护理费13534.11元（2015年度湖南省城镇私营单位居民服务及其他服务业年平均工资32933元÷365天×150天）；4、交通费酌情认定1000元；5、鉴定费2206元；6、营养费酌情认定2000元；7、后续治疗费5000元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人章超的户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书及执行回执、拘留决定书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、医疗费用票据及清单、鉴定费票据、证人胡某的证言、证人文某的证言、证人宋某的证言、证人黄某1的证言、证人黄某2的证言、证人许某的证言、证人张某、王某的证言、被害人江浪的陈述、被告人章超的供述、法医学人体损伤程度鉴定、湘文成司法鉴定中心司法鉴定意见书。原审法院认为，被告人章超的行为造成被害人江浪轻伤，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人江浪提出的赔偿医疗费等要求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人章超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人章超赔偿附带民事诉讼原告人江浪人民币七万八千零一元九分。上诉人江浪上诉称后续治疗费过低，请求改判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，原审被告人章超的行为造成上诉人江浪轻伤，构成故意伤害罪，应当赔偿上诉人江浪因伤受到的经济损失。上诉人江浪上诉称后续治疗费过低，请求改判，本院认为，原审法院认定江浪因伤受到的经济损失数额正确，已经根据相关鉴定意见的建议判赔了后续治疗费，上诉人江浪更换翻修人工髋关节产生的费用如超出原审法院判决的数额，可以在费用实际发生后另行起诉，上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事责任划分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘 刚代理审判员  黎亦琪二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 琼
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第639号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陆某甲。2013年2月4日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同�8月5日被衢州市公安局经济开发区分局依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月17日凌晨，被告人陆某甲至衢州市柯城区金桂小区13幢楼下，从浙H×××××丰田轿车内盗得索尼PMW-
EX1R型高清摄像机一台，后以8000元价格销赃至衢州市柯城区狮桥街123号姚某处。经鉴定，被盗高清摄像机价值28640元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人�籍证明，抓获经过，刑事判决书，旧货流通行业收购物品登记表，借款协议，销售合同、发票、销售货物或者提供应税劳务清单，旅客住宿登记表，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，证人姚某、陆某乙、叶某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人陆某甲的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年7月22日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年十一月二十七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条�三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初181号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人霍某，男，1961年1月11日出生，满族，
初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被沈阳市公安局大东分局被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员王宏出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日15时许，被告人霍某酒后驾驶辽AUxx**轩逸小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区东陵西路新东二街时，被公安交警当场查获。经鉴定，在霍某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144.4mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人霍某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人马彬应当在本判决发生法律效力后向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1488号
原告陈运普，男，1957年3月21日生。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李志阳，男，1987年8月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9000元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：被告李志阳在北京通州承包工程期间，雇佣原告陈运普为其提供劳务干内墙粉刷，于2016年2月13日向原告出具欠条一份，欠劳务款9000元，后支付5000元，下欠4000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志阳于收到判决之日起三日内支付原告陈运普劳务款人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年2月24日起至实际清偿之日止）；
驳回原告陈运普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月五日
书记员 刘超男
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01508号
原告罗某，女，汉族，农民。
委托代理人叶某。
被告叶某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年12月6日书面向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年十二月六日
书记员 张 琼
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵10民终18号
上诉人（原审被告）：陆继兰，女，1964年10月14日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷尚华，女，1935年12月30日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人陆继兰与被上诉人殷尚华饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆继兰及其委托诉讼代理人郑思婷，被上诉人殷尚华的委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆继兰上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由是：1、被上诉人受伤与上诉人所饲养狗的行为没有直接因果关系，不符合饲养动物损害责任的要件。2、在两只狗的撕咬过程中，被上诉人被自家的狗绳绊倒造成伤害，被上诉人对损害的发生或扩大有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。
殷尚华辩称，被上诉人在事件发生过程中没有过错，受伤完全是因为上诉人导致。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
殷尚华向一审法院起诉请求：陆继兰赔偿殷尚华经济损失111744元。事实及理由：2016年8月19日8时许，殷尚华在北屯市老城区广场牵绳溜狗，遇陆继兰携带其饲养的狗挣脱项圈处牵引绳追咬原告的狗过程中，导致殷尚华摔倒受伤。当日，殷尚华在其亲戚陪同下至北屯医院住院治疗，陆继兰支付全部住院医疗费。2016年8月20日，殷尚华住院期间，陆继兰支付1000元，殷尚华同意从陆继兰应赔偿款中扣减1000元。北屯医院诊断殷尚华损伤为右肱骨颈骨折伴右肩关节半脱位。后殷尚华之子李新委托明正鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、后续治疗时限、护理期限、营养期限进行认定。明正鉴定所于2017年1月23日出具鉴定意见：殷尚华右上肢的损伤应属九级伤残；后续治疗主要是行人工肱骨头置换术，预计住院7-15日，相关费用预算45000元；护理期限以150日为宜；补充营养期限以90日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。
一审法院认定事实：2016年8月19日8时许，殷尚华在北屯市老城区广场牵绳溜狗，遇陆继兰携带其饲养的狗挣脱项圈处牵引绳追咬殷尚华的狗过程中，导致殷尚华摔倒受伤。当日，殷尚华在其亲戚陪同下至北屯医院住院治疗15日，花费医疗费7844.50元，此费用已由被告支付。2016年8月20日，殷尚华住院期间，陆继兰支付1000元。北屯医院诊断殷尚华的损伤属于右肱骨颈骨折伴右肩关节半脱位。2017年1月8日，殷尚华之子李新委托明正鉴定所对殷尚华伤残程度、后续医疗费、后续治疗时限、护理期限、营养期限进行认定。2017年1月23日，明正鉴定所委托出具鉴定意见：1、殷尚华右上肢的损伤应属九级伤残；2、后续治疗主要是行人工肱骨头置换术，预计住院7-15日，相关费用预算45000元；3、护理期限以150日为宜；补充营养期限以90日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。
另查明，殷尚华饲养的狗为宠物犬，属于小型犬；被告陆继兰饲养的狗品种为阿拉斯加犬，属于大型犬。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案，陆继兰的狗挣脱项圈处牵引绳追咬殷尚华的狗过程中，致殷尚华摔倒受伤。陆继兰作为动物饲养人溜狗时，携带大型犬外出应负更高的注意义务，对发生突发事件未及时对狗采取约束以及其他措施，具有过错，对殷尚华的损害应承担全部的侵权责任。关于殷尚华的损失如下，1、后续治疗费45000元；2、伤残赔偿金34089元（34089元×5年×20%）；3、护理费23155元（56345÷365日×150日）；4、营养费，根据鉴定意见结合殷尚华的伤残程度，殷尚华主张4500元，本院予以支持；5、精神抚慰金，鉴于此次事故致殷尚华九级伤残，给其造成一定的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，根据殷尚华的伤残程度，以5000元为宜。以上合计111744元。陆继兰已支付1000元，尚需支付110744元。陆继兰关于其饲养的狗攻击殷尚华的狗，殷尚华仍拽着其狗的牵引绳而未松开致摔倒受伤，应承担主要责任的辩解，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定判决：陆继兰于本判决生效之日起十日内向殷尚华赔偿经济损失110744元。案件受理费2574.88元，减半收取计1287.44元（殷尚华已预交），由陆继兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，动物饲养人溜狗时，应对带出的狗负管理义务。大型犬与小型犬相比，具有更大攻击性，管理人应负更高的注意义务。上诉人陆继兰的狗挣脱项圈处牵引绳追咬被上诉人殷尚华的狗，属上诉人陆继兰对狗管理不当；被上诉人殷尚华一直牵者小型犬，行为并无不当。上诉人主张被上诉人对损害的发生或扩大有过错，应减轻上诉人的赔偿责任的请求不足采信。从大型犬挣脱项圈追咬小型犬，被上诉人殷尚华在惊慌中绊倒受伤的过程可以确认：大型犬脱离管理人管理是损害发生的起因和造成损害的直接原因，属于饲养的动物造成他人损害的情形。上诉人关于被上诉人受伤与上诉人所饲养狗的行为没有直接因果关系，不符合饲养动物损害责任要件的主张，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2514.88元，由上诉人陆继兰负担。
本判决为终审判决。
审判长李瑛
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年四月四日
书记员张裴
1
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初158号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，1984年9月20日出生，出生地辽宁省建昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被抓获，同年10月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，10月11日被取保候审，2017年10月10日被监视居住。
辩护人彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人彭华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月的一天，被告人陆某某在其租住的沈阳市大东区民强三街18号3-1-2房屋内容留肖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年9月10日晚19时许，被告人陆某某在其租住的沈阳市大东区民强三街xx号x-x-x房屋内容留吴某某、肖某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年9月28日晚19时许，被告人陆某某在上述地点容留吴某某、肖某某吸食甲基苯丙胺。
被告人陆某某于2016年10月1日被公安机关抓获。
被告人陆某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2428号
原告：韩乃民，男，汉族，1971年7月24日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：丁毅，男，汉族，1980年1月1日生，住所地：渑池县。
被告：丁兵兵，男，汉族，1987年1月26日生，住所地渑池县。
原告韩乃民与被告丁毅、丁兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年12月6日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告韩乃民及其委托诉讼代理人詹专建、被告丁毅到庭参加诉讼，被告丁兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还借款5万元及利息，（利息按年息24%计算，从借款之日到还款之日）；2、由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日由被告丁兵兵担保，丁毅向原告借款5万元，约定利息为年利率24%，还约定原告什么时候要，被告什么时候还，后原告多次找被告讨要，被告以种种理由至今未还，现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告丁毅在庭审中答辩称：1、我们约定有还款日，2、原告并没有向我讨要过，一直是向丁兵兵要的，3、原告和他朋友去万洋约定过，由丁兵兵还款。
被告丁兵兵没有提交答辩意见。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年4月11日，由被告丁兵兵担保，被告丁毅向原告韩乃民借款5万元。被告丁毅向原告出具借条一张，被告丁兵兵为担保人，在借条上签字。借款时被告丁兵兵承诺：担保期限为借款还清为止。后原告韩乃民向二被告多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁毅下欠原告韩乃民借款5万元，有其出具的借据为证，应依法承担民事责任。
关于原告诉求支付利息问题，因借条上“月息2分”系原告所写，被告丁毅不予认可，应视为未约定，故原告要求按月息2分支付利息，不予支持。根据法律规定，可让被告从起诉之日按年利率6%支付利息。
关于被告丁兵兵的担保责任问题。因其在担保书上签名，且约定担保期限为借款还清为止，故丁兵兵在本案中应承担连带保证责任。原告韩乃民要求被告丁兵兵承担连带责任的请求本院予以支持。
被告丁兵兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁毅于判决书生效后十日内偿还原告韩乃民借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月9日起计算至判决确定的付款之日止）；被告丁兵兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁毅、丁兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一七年十二月九日
书记员 卫 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00056号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某，系马鞍山市力克机械有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年10月30日中午，黄某趁单位同事邵勇下班未回家之际，骑电动车赶到邵勇暂住的马鞍山市马向路XX号X栋XXX室，撞门进入房间，在卧室电视柜的电脑包内盗窃现金4900元。
案发后，黄某的亲属代为退赔了被害人的损失。
上述事实，黄某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押清单等书证，被害人邵勇的陈述，黄某的辩认笔录、辩认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金4900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失，应酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人黄某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人黄某的调查意见，对被告人黄某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 永
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00056号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月出生于安徽省肥东县，居民身份证号码xxxxxxxx********，汉族，初中文化，系马鞍山市力克机械有限公司员工，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年10月30日中午，黄某某趁单位同事邵某下班未回家之际，骑电动车赶到邵某暂住的马鞍山市马向路34号x栋x室，撞门进入房间，在卧室电视柜的电脑包内盗窃现金4900元。
案发后，黄某某的亲属代为退赔了被害人的损失。
上述事实，黄某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押清单等书证，被害人邵某的陈述，黄某某的辩认笔录、辩认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金4900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失，应酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人黄某某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人黄某某的调查意见，对被告人黄某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 永
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3485号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：林勤，男，1989年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王宵，男，1987年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林勤、王宵为信用卡纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林勤立即偿还原告透支款本金48602.33元、利息2178.46元，合计50780.79元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告林勤负担；3、被告王宵对林勤的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告林勤、王宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年被告林勤经被告王宵担保向原告领用信用卡。被告林勤在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月30日尚欠原告信用卡透支款本金48602.33元、利息2178.46元，合计50780.79元。上述款项被告王宵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48602.33元、利息2178.46元，并支付逾期利息（按本金48602.33元按月利率1.5%自2018年3月31日起计算至本判决确定履行之日止）；被告王宵对上述款项承担连带偿还责任，被告王宵承担保证责任后，有权向被告林勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，保全费620元，合计1155元，由被告林勤、王宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1573号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人林凤娥。
被告章淦年。
被告杨粉勤。
被告王国胜。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告章淦年、杨粉勤、王国胜信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回对被告章淦年、杨粉勤、王国胜的起诉。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告章淦年、杨粉勤、王国胜的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告章淦年、杨粉勤、王国胜的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 熊丽敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终277号
上诉人（原审原告）：万志勇，男，1973年6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团海陆空饭店经营者，住。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1967年1月21日出生，汉族，乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司职员，住江苏省响水县。
上诉人万志勇因与被上诉人王伟因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万志勇到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志勇上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，以维护万志勇的合法权益。2.一、二审诉讼费用由王伟承担。事实和理由如下：一审中万志勇提供的由王伟书写的借据足以证实借贷关系是客观存在的，但一审判决并没有将该事实进行认定。如果王伟没有收到万志勇的钱，怎么会给万志勇出具借条呢？因此，一审判决适用法律不当，显失公平。
王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
万志勇向一审法院起诉请求：要求王伟返还借款120,000元、赔偿公告费252.5元，诉讼费2,700元由王伟负担。
一审法院认定事实：2014年10月23日，万志勇与王伟达成借款220,000元的合意，王伟出具借条一份，载明：“今借到万志勇现金220,000元正（贰拾贰万元正）”。该借条加盖有乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司的公章和合同专用章各一枚。万志勇因公告送达产生公告费252.5元。
一审法院认为，借款合同的构成要件有两个，一是双方达成借款的合意，二是贷款方提供了借款。万志勇主张该王伟借款220,000元，并提供借条一份予以证实，但该借据仅能证实双方曾达成借款的合意，并不能证实万志勇已将借款实际交付给王伟。万志勇还需就已将220,000元实际交付给王伟的事实承担举证证明责任。万志勇就款项交付的事实前后陈述矛盾，也未提供证据加以证实，其对给付王伟交付220,000元现金的陈述也有违常理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回万志勇的诉讼请求。案件受理费2,700元、公告费252.5元，由万志勇负担。
本院审理过程中，合议庭根据万志勇的上诉请求，认为本案需要查清的是，万志勇与王伟之间的借贷关系是否实际存在？
庭审中，万志勇除复述一审证据外，又请求宣读一审法院判决后，其申请一审法院对证人丁某笔录。在该笔录中丁峰证实：“2014年9月份（具体几号记不清了），（丁峰时任乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司会计），公司因为生产需要购进水泥，没有资金，王伟是负责生产营运的，就找到万志勇，向万志勇借款220,000元，王伟把车抵给万志勇，万志勇没有要车，王伟带着我到万志勇饭店去拿的钱，当时现金220,000元，我点的钱，点完后我把220,000元钱给王伟了，王伟给我100,000元，让我付的水泥钱，剩余的120,000元王伟自己留着了。后面我见到王伟给万志勇打的借条”。“2015年5月份王伟以现金的方式给万志勇还了100,000元”。“2014年10月20号王伟让我加盖的公章”。“2015年4月份，万志勇找王伟要钱，王伟当时没钱，说要是还不了钱，公司有一批砂石料可以抵给万志勇，我估算大概值300,000元，后面王伟把这批砂石料抵给别人了，别人把这批砂石料拉走了”。
另外，万志勇又出示了2015年4月28日，其与王伟签订的“以物抵债协议书”，该协议书主要内容：“甲方：债权人万志勇，乙方：债务人乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司（董事长王伟）。因乙方资金紧张借甲方现金220,000元，约定利息每月10,000元，到2014年12月还清本息，因乙方没有按约定偿付借款，另乙方在甲方饭店赊欠就餐费40,216元也没有偿付，现乙方用公司现存的砂石料6000立方米，价值30万元抵偿给甲方，以此清偿乙方在甲方的全部债务，其他任何人也没有权利对该砂石料主张权利”。
本院对万志勇请求出示的一审法院对丁峰的调查笔录的认证意见是：该调查笔录中，丁峰对王伟向万志勇借款的时间、地点、借款数额、还款数额均做了详细的表述，以及王伟曾用公司砂石料抵万志勇借款、后该批砂石料又被王伟抵给他人，被他人拉走的事实。结合万志勇向一审法院提供的证据，一审法院对丁峰所做的调查笔录可以作为本案的证据使用。对“以物抵债协议书”，能够证实王伟曾向万志勇借款的事实，可以作为本案的证据使用。万志勇向一审法院提供的由王伟出具的借条，可以证实王伟曾向万志勇借款，加之丁峰详细的陈述了王伟借款的整个过程及数额，因此万志勇向一审法院提供的由王伟出具的借条，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2014年10月23日，王伟向万志勇借款220,000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到万志勇现金人民币220,000元整（贰拾贰万元正）。王伟.2014年10月23日。后王伟偿还了万志勇100,000元。为证明王伟有偿还能力，王伟还加盖了其所在公司（乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司）的公章和合同专用章各一枚。之后万志勇和王伟为还款事宜还达成了“以物抵债协议书”，但该协议书的抵押物砂石料又被王伟抵押给他人而被他人拉走，致使该协议书未能实际履行。万志勇为诉讼一审支付公告费252.5元、二审支付公告费252.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王伟向万志勇借款，有王伟向万志勇出具的借条及“以物抵债协议书”为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。据此，万志勇与王伟之间的债权债务关系依法可以确认。从一审法院判决之后向丁峰所做的调查笔录可以看出，王伟已给万志勇偿还了100,000元，而万志勇向一审法院主张权利时也已扣除了王伟偿还的100,000元。万志勇出示的证据，已形成了一条完整的证据链，足以认定万志勇与王伟之间的债权债务关系。现万志勇要求王伟归还借款120,000元及承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院认定事实及适用法律均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702
民初475号民事判决；
二、被上诉人王伟于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人万志勇借款120,000元、赔偿万志勇因诉讼支出的公告费共计505元，合计120,505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审诉讼费5,450元，由被上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员王永魁
审判员姚春辉
二〇一八年三月二十七日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民终277号上诉人（原审原告）：万志勇，男，1973年6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团海陆空饭店经营者，住。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1967年1月21日出生，汉族，乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司职员，住江苏省响水县。上诉人万志勇因与被上诉人王伟因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万志勇到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志勇上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，以维护万志勇的合法权益。2.一、二审诉讼费用由王伟承担。事实和理由如下：一审中万志勇提供的由王伟书写的借据足以证实借贷关系是客观存在的，但一审判决并没有将该事实进行认定。如果王伟没有收到万志勇的钱，怎么会给万志勇出具借条呢？因此，一审判决适用法律不当，显失公平。王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。万志勇向一审法院起诉请求：要求王伟返还借款120,000元、赔偿公告费252.5元，诉讼费2,700元由王伟负担。一审法院认定事实：2014年10月23日，万志勇与王伟达成借款220,000元的合意，王伟出具借条一份，载明：“今借到万志勇现金220,000元正（贰拾贰万元正）”。该借条加盖有乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司的公章和合同专用章各一枚。万志勇因公告送达产生公告费252.5元。一审法院认为，借款合同的构成要件有两个，一是双方达成借款的合意，二是贷款方提供了借款。万志勇主张该王伟借款220,000元，并提供借条一份予以证实，但该借据仅能证实双方曾达成借款的合意，并不能证实万志勇已将借款实际交付给王伟。万志勇还需就已将220,000元实际交付给王伟的事实承担举证证明责任。万志勇就款项交付的事实前后陈述矛盾，也未提供证据加以证实，其对给付王伟交付220,000元现金的陈述也有违常理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回万志勇的诉讼请求。案件受理费2,700元、公告费252.5元，由万志勇负担。本院审理过程中，合议庭根据万志勇的上诉请求，认为本案需要查清的是，万志勇与王伟之间的借贷关系是否实际存在？庭审中，万志勇除复述一审证据外，又请求宣读一审法院判决后，其申请一审法院对证人丁某笔录。在该笔录中丁峰证实：“2014年9月份（具体几号记不清了），（丁峰时任乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司会计），公司因为生产需要购进水泥，没有资金，王伟是负责生产营运的，就找到万志勇，向万志勇借款220,000元，王伟把车抵给万志勇，万志勇没有要车，王伟带着我到万志勇饭店去拿的钱，当时现金220,000元，我点的钱，点完后我把220,000元钱给王伟了，王伟给我100,000元，让我付的水泥钱，剩余的120,000元王伟自己留着了。后面我见到王伟给万志勇打的借条”。“2015年5月份王伟以现金的方式给万志勇还了100,000元”。“2014年10月20号王伟让我加盖的公章”。“2015年4月份，万志勇找王伟要钱，王伟当时没钱，说要是还不了钱，公司有一批砂石料可以抵给万志勇，我估算大概值300,000元，后面王伟把这批砂石料抵给别人了，别人把这批砂石料拉走了”。另外，万志勇又出示了2015年4月28日，其与王伟签订的“以物抵债协议书”，该协议书主要内容：“甲方：债权人万志勇，乙方：债务人乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司（董事长王伟）。因乙方资金紧张借甲方现金220,000元，约定利息每月10,000元，到2014年12月还清本息，因乙方没有按约定偿付借款，另乙方在甲方饭店赊欠就餐费40,216元也没有偿付，现乙方用公司现存的砂石料6000立方米，价值30万元抵偿给甲方，以此清偿乙方在甲方的全部债务，其他任何人也没有权利对该砂石料主张权利”。本院对万志勇请求出示的一审法院对丁峰的调查笔录的认证意见是：该调查笔录中，丁峰对王伟向万志勇借款的时间、地点、借款数额、还款数额均做了详细的表述，以及王伟曾用公司砂石料抵万志勇借款、后该批砂石料又被王伟抵给他人，被他人拉走的事实。结合万志勇向一审法院提供的证据，一审法院对丁峰所做的调查笔录可以作为本案的证据使用。对“以物抵债协议书”，能够证实王伟曾向万志勇借款的事实，可以作为本案的证据使用。万志勇向一审法院提供的由王伟出具的借条，可以证实王伟曾向万志勇借款，加之丁峰详细的陈述了王伟借款的整个过程及数额，因此万志勇向一审法院提供的由王伟出具的借条，可以作为本案的证据使用。本院经审理查明：2014年10月23日，王伟向万志勇借款220,000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到万志勇现金人民币220,000元整（贰拾贰万元正）。王伟.2014年10月23日。后王伟偿还了万志勇100,000元。为证明王伟有偿还能力，王伟还加盖了其所在公司（乌苏市鑫亿混泥土有限责任公司）的公章和合同专用章各一枚。之后万志勇和王伟为还款事宜还达成了“以物抵债协议书”，但该协议书的抵押物砂石料又被王伟抵押给他人而被他人拉走，致使该协议书未能实际履行。万志勇为诉讼一审支付公告费252.5元、二审支付公告费252.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王伟向万志勇借款，有王伟向万志勇出具的借条及“以物抵债协议书”为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。据此，万志勇与王伟之间的债权债务关系依法可以确认。从一审法院判决之后向丁峰所做的调查笔录可以看出，王伟已给万志勇偿还了100,000元，而万志勇向一审法院主张权利时也已扣除了王伟偿还的100,000元。万志勇出示的证据，已形成了一条完整的证据链，足以认定万志勇与王伟之间的债权债务关系。现万志勇要求王伟归还借款120,000元及承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院认定事实及适用法律均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初475号民事判决；二、被上诉人王伟于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人万志勇借款120,000元、赔偿万志勇因诉讼支出的公告费共计505元，合计120,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审诉讼费5,450元，由被上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长李红伟审判员王永魁审判员姚春辉二〇一八年三月二十七日书记员张媛媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终80号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑何清，男，1987年12月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑何清犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0921刑初464号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑何清有期徒刑九个月。原审被告人郑何清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑何清以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑何清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑何清撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一八年三月十二日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终80号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑何清，男，1987年12月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑何清犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0921刑初464号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑何清有期徒刑九个月。原审被告人郑何清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑何清以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑何清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑何清撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一八年三月十二日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第36号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告刘凤琴，女，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘凤琴侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 刘溪宁
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3184号
原告：李春秋，女，1969年8月8日出生，汉族，中国二冶集团某部职工，住包头市。
被告：姜萍，女，1961年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地包头市。
被告：李雨春，男，62岁，职业不详。
被告：裴玉华，女，1955年10月11日出生，汉族，中国二冶集团退休职工，住包头市。
原告李春秋与被告姜萍、李雨春、裴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋、被告裴玉华到庭参加诉讼。被告姜萍、李雨春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春秋向本院提出诉讼请求：1.诉请三被告连带偿还原告借款30000元及相应的利息（从2016年6月20日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜萍与李雨春是夫妻关系。2014年10月20日，二被告因做生意向原告借款3万元，约定月息2分，被告裴玉华提供担保。借款后被告姜萍、李雨春按月向原告支付利息至2016年6月份。之后被告不再给原告支付利息。原告多次找到姜萍、李雨春催要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
姜萍、李雨春未作答辩。
裴玉华辩称，被告只是担保人，现在也没钱。而且被告也向别人支付利息，生活苦难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月20日，被告姜萍向原告李春秋借款30000元，向原告出具借条一张，并约定月息2分。被告姜萍在借款人处签字，被告裴玉华在担保人处签字。被告李雨春在借条的空白处签字，但未备注属于何种身份。被告姜萍借款后，按月息2分一直向原告支付利息至2016年4月。现原告主张三被告偿还借款本金30000元及自2016年6月20日至借款还清之日止的利息。
本案在审理过程中，经原告李春秋的申请，本院依法作出（2016）内0203民初3184号民事裁定书，于2016年9月20日冻结了被告姜萍的银行账户，冻结至2017年9月20日止。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告姜萍向原告借款30000元的事实。故对原告主张的要求被告姜萍偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月息2分，不违反有关限制借款利率的规定，故本院支持原告主张的自2016年6月20日起算至借款还清之日止的利息。被告李雨春未在借款人处签字，无法推定其有与姜萍共同借款的意思表示，而且借款合同属于实践性合同，李春秋亦没有提供证据证明李雨春接受了款项，因此不能认定李雨春为共同借款人。故对原告主张的被告李雨春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告裴玉华作为担保人，对该笔债务的担保方式未进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告对该笔债务的履行期限并未进行约定，故被告裴玉华应当对该笔款项承担连带担保责任。被告姜萍、李雨春未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜萍于本判决生效之日偿还原告李春秋借款本金30000元；
二、被告姜萍于本判决生效之日支付原告李春秋借款的利息，以本金30000元为基数，自2016年6月20日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算；
三、被告裴玉华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李春秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费344元、公告费560元，由被告姜萍、裴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 赵士鑫
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马祺深
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1241-2号
申请执行人陈向东，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余深水，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈华莲，女，1974年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴长孝，男，1976年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈向东与被执行人余深水、陈华莲、吴长孝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人余深水、陈华莲所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场19幢某室房产。由于房屋拍卖需要一定程序和时间，待该房产处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初308号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初308号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1432号
原告丁兆刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
被告尹德福，男，43周岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
本院在审理原告丁兆刚与被告尹德福财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告丁兆刚提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁兆刚撤回起诉。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告丁兆刚负担。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李小龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第927号
原告金某某，女，生于1977年12月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，男，生于1978年10月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理过程中，根据案情需要，于2015年7月24日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告金某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1999年3月5日，双方按习俗举行婚礼后开始同居生活。2004年7月26日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。在婚姻关系存续期间，双方共生育两个孩子，长子杨某甲（生于1999年4月12日）和次子杨某乙（生于2004年2月11日）。因双方性格不同，婚前缺乏了解，婚后夫妻双方一直未建立起夫妻感情。在共同生活期间，被告经常不回家，且对原告及孩子的生活漠不关心。2008年11月，被告因犯罪被本院判处有期徒刑十一年。被告的犯罪给原告精神上造成极大的打击，致使原告长期生活在巨大的痛苦之中。原、被夫妻共同财产有，位于中宁县喊叫水乡院落一处（土木结构住房三间）、大衣柜一件、被柜一件、电视平台一件、大洋牌辆轮摩托车一辆。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、杨某乙暂时由原告抚养，抚养费由原告负担。待被告刑满释放后，婚生子杨某甲、杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法判令位于中宁县喊叫水乡五丰台村的院落归原告所有。4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证1本，拟证明金某某、杨某某于2004年7月26日补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实；
证据二、居民户口薄1本，拟证明金某某、杨某某的身份关系及其婚生子杨某甲、杨某乙的出生日期。
被告辩称，原、被告经人介绍相识。双方相识一段时间后，于1999年3月5日按习俗举行婚礼同居生活，后双方自愿补办了结婚登记手续。婚前，双方婚姻基础较好；婚后，夫妻感情也一直较好。在共同生活期间，双方共生育了杨某甲和杨某乙两个孩子。2008年11月，被告因犯罪被本院判处有期徒刑十一年。其在监狱服刑期间，积极接受改造，刑满释放后，其愿意和原告继续共同生活。原告所述夫妻共同财产属实。原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
被告对原告向法庭提交的两组证据无异议。经审核，原告向法庭提交的两组证据，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1999年3月5日，双方按习俗举行婚礼后同居生活。2004年7月26日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。在婚姻关系存续期间，双方共生育两个孩子，长子杨某甲（生于1999年4月12日）和次子杨某乙（生于2004年2月11日）。婚前，因双方性格不同，相互了解不够，婚姻基础一般；婚后，夫妻双方一直未能建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，被告对原告及孩子生活关心不够。2008年11月，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。在被告服刑期间，原告带两个孩子靠打工维持生活。原告认为，其与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂向本院提出离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有，位于中宁县喊叫水乡院落一处（土木结构住房三间）、大衣柜一件、被柜一件、电视平台一件、大洋两轮摩托车一辆。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其二人的婚姻关系合法有效。婚前，双方接触少，相互了解不够，婚姻基础一般；婚后，被告对原告及孩子生活关系不够，夫妻双方未能建立起较好的夫妻感情。2008年11月，被告因犯罪被判处有期徒刑十一年。因被告的犯罪给原告及孩子感情上带来了巨大的伤害。原告以其与被告夫妻感情确已破裂，诉求准予原、被告离婚，本院予以支持。因被告现正在服刑期间，婚生子杨某甲和杨某乙应由原告抚养，抚养费由原告承担；被告刑满释放后，对孩子的抚养及抚养费的承担可另行协商解决。现有房产及其他家庭财产属夫妻共同财产，先由原告及孩子居住使用，待被告刑满释放后，双方可协商处理，如协商不成，可另行起诉。原告诉求现有房产归己所有于法无据，本院不予采纳。被告辩称，其与原告夫妻感情一直较好，不同意离婚的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲（生于1999年4月日）、杨某乙（生于2004年2月11日）由原告金某某抚养，抚养费由原告金某某负担。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 纪成忠
代理审判员 贺丽娜
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王虎刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6481号
原告陈甲。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人裴晓敏，上海鼎力律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人章康，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2004年9月相识，相识时双方系师生关系，后于2005年9月建立恋爱关系，2009年12月31日登记结婚，未生育。婚后，原告及其家人全力支持被告的事业，但被告及其家人却认为帮助得还不够。2013年被告的公司发展不顺，多次向原告家人借钱以维持公司运营，且家庭支出均由原告负担，使原告不堪重负。被告的母亲从未把原告当媳妇看待，原告深感失望。原、被告因为以上原因及生活习惯等各方面的巨大差异频频发生争执，被告甚至在口角之后离家三天不知所踪。原告认为，双方已无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告陈乙辩称：原告的陈述不属实。被告与原告从恋爱到结婚十分不易，被告是非常珍惜的，同时也很感激原告及其家人一直以来对被告事业的支持，想着以后能够尽自己最大的努力去回报。近年来，被告的事业发展确实遇到困难，被告压力很大，脾气也变得不好，且因为不善表达，与原告沟通不畅，导致频繁发生争吵，使原告觉得被告对其关心不够，从而对婚姻失望。被告表示，被告对原告有着很深的感情，希望原告能给予被告夫妻和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识于2004年，原系师生关系，后于2005年9月建立恋爱关系，2009年12月31日登记结婚，未生育。婚后，双方在地域、生活习惯等方面的较大差异导致矛盾频发。原告及其家人对被告一直给予很多帮助，但因为近年来被告事业发展不顺，双方都遭遇了巨大的压力，彼此沟通不畅，且原告与婆婆之间也关系不睦，影响了夫妻感情。审理中，被告希望原告能给予被告夫妻和好的机会，被告愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出最大的努力。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告建立恋爱关系多年后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后的共同生活中，双方在生活理念、习惯等各方面存在较大的差异，且被告的事业发展遭遇瓶颈，原告与婆婆关系不睦、沟通不畅等等因素导致双方相处不融洽，影响了夫妻感情，但考虑到被告要求和好的愿望比较强烈，并愿尽最大努力挽回夫妻感情，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陈甲已预缴），由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月十日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第451号
原告房雅娣。
被告李耀鸿。
原告房雅娣为与告李耀鸿返还原物纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告房雅娣到庭参加诉讼。被告李耀鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房雅娣诉称，杭州市下城区石桥路356号6幢211室是1988年原告和李耀荣向所在单位杭州轴承厂申请的结婚用房。1996年因李耀荣的大弟弟李耀宗不愿和父亲居住而搬出了父亲的住处，剩下老人一人居住，老人就要求原告一家搬去与其同住，而杭州市下城区石桥路356号6幢211室就让被告一家居住。当时被告是无房户，房屋的房租仍在原告丈夫的工资中扣除，被告再将房租给原告。1998年，原告丈夫因病去世，被告就将房租交给轴承厂。2004年该房参加房改，因由被告居住就让他去购买，但轴承厂以房屋是分给原告夫妻为由不同意由被告购买，故原告参加房改购买了该房，后仍由被告一家居住。房屋购入的第一年被告交了1000元的租金，后再催交被拒绝了。现被告申请的北景园的经济适用房也已拿到，但其未有搬出房屋的意思。原告于2009年11月书面通知被告搬离房屋，没有回音，电话通知也被挂断电话。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即搬出杭州市下城区石桥路356号6幢211室房屋；2、判令被告支付从2005年10月至今每月300元的房屋租金计15900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
房产证、土地证、契证，欲证明杭州市下城区石桥路356号6幢211室房屋系原告所有的事实。
被告李耀鸿未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的该组证据真实、合法、与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
杭州市下城区石桥路356号6幢211室房屋，建筑面积26.77平方米，系原告于2004年9月所购买的房改房。该房屋目前由被告居住。因被告拒绝将房屋归还给原告，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，未经财产所有人允许，他人无权占有。诉争的杭州市下城区石桥路356号6幢211室房屋经房产管理部门确认，其所有权属原告所有，现由于被告拒绝将房屋交还给原告，原告失去了对其房屋的占有、使用及收益，故作为权利人，原告有权要求无权占有人即被告将房屋转移至其控制之下，对原告的第一项诉请本院予以支持。因原、被告之间未曾建立房屋租赁关系，原告也未提交证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故原告要求被告支付2005年10月起至起诉日止的租金，本院不予支持。对原告起诉之日至判决之日的租金损失，原告主张按每月300元计算，综合目前市场租金标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李耀鸿于本判决生效之日起十五日内将杭州市下城区石桥路356号6幢211室房屋腾空归还给原告房雅娣。
二、被告李耀鸿于本判决生效之日起十五日内向原告房雅娣支付人民币900元。
三、驳回原告房雅娣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币198元，减半收取99元，由原告房雅娣负担74元，被告李耀鸿负担25元（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年五月三十一日
书记员 楼一平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第291号
罪犯逄双源，又名逄增风，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、交通肇事罪，于二0一0年六月十二日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第272号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，未缴纳。二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯逄双源在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄双源准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第137号
原告李腊顺，男，1952年1月4日出生，汉族。
被告鑫锦盛（北京）资产管理有限公司长治分公司，住所地长治市城东路博源超市北对面紫金北苑临街4号门面房。
法定代表人李飞，职务董事长。
本院在审理原告李腊顺诉被告鑫锦盛（北京）资产管理有限公司长治分公司合同纠纷一案中，被告鑫锦盛（北京）资产管理有限公司长治分公司因非法吸收公众存款被公安机关于2015年4月21日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李腊顺的起诉。
案件受理费8800元，退还原告李某某8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王元萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭晨阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第137号
原告李腊顺，男，1952年1月4日出生，汉族。
被告鑫锦盛（北京）资产管理有限公司长治分公司，住所地长治市城东路博源超市北对面紫金北苑临街4号门面房。
法定代表人李飞，职务董事长。
本院在审理原告李腊顺诉被告鑫锦盛（北京）资产管理有限公司长治分公司合同纠纷一案中，被告鑫锦盛（北京）资产管理有限公司长治分公司因非法吸收公众存款被公安机关于2015年4月21日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李腊顺的起诉。
案件受理费8800元，退还原告李腊顺8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王元萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭晨阳
湖南省株洲市芦淞区�民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保655号
段练：
本院在财产保全过程中，你向本院出具如下材料：原告段练诉被告罗如意离婚纠纷一案，在财产保全过程中，因原被告就财产分割达成协议，且就支付方式达成一致。由被告父亲周武其（户主）向芦淞区国库集中支付核算中心出具“分开打款协议”，授权芦淞区国库集中支付核算中心将征收款之贰拾陆万元支付给原告段练。民事调解书已由法院向当事人送达并生效，故财产保全完结。
本院依据你所提供的材料说明，故本案保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字1341号
原告：宋珊瑚，职业不详。
被告：周东军，职业不详。
本院在审理原告宋珊瑚诉被周东军保证合同纠纷一案中，原告宋珊瑚于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋珊瑚的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋珊瑚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋珊瑚负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1326号
上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：沈骏，该公司协调保卫科科长。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘朝林，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区20幢3单元106室。
法定代表人：库腾飞，总经理。
原审被告：安庆市大观区十里铺乡人民政府，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。
法定代表人：潮圣奔，乡长。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：安庆市大观新城建设管理局，住所地安徽省安庆市集贤北路351号。
法定代表人：左青嵘，局长。
委托诉讼代理人：黄新平，该局职工。
上诉人安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）因与被上诉人潘朝林及原审被告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称东厦公司）、安庆市大观区十里铺乡人民政府（以下简称十里乡政府）、安庆市大观区新城建设管理局（以下简称新城管理局）侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三江公司的委托诉讼代理人徐光奇，原审被告十里乡政府的委托诉讼代理人刘天峰，原审被告新城管理局的委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼。被上诉人潘朝林及原审被告东厦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘朝林的诉讼请求。事实和理由：潘朝林与三江公司之间无直接法律关系，其请求三江公司承担侵权责任无法律依据。同时，一审判决三江公司赔偿潘朝林损失3000元亦无事实依据。
十里乡政府述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，请求二审法院维持原判。
新城管理局述称，请法院依法判决。
潘朝林、东厦公司未向本院提交书面意见。
潘朝林向一审法院起诉请求：判令三江公司、东厦公司对十里铺乡茅岭佳苑小区15号楼4单元607室房屋的屋顶及屋面修缮至不漏水、不渗水，并赔偿损失5400元，十里乡政府、新城管理局对上述诉求承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年4月14日，潘朝林、袁友娣、潘朝英与安庆市大观区十里铺乡西城改造征迁指挥部签订一份《安庆市化学工业区建设房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：十里乡政府拆迁潘朝林、袁友娣、潘朝英位于茅岭的房屋,并给予补偿，过渡方式为自行过渡。2016年4月14日，安庆市大观新城建设指挥部还房安置办公室向潘朝林、袁友娣、潘朝英出具安置证明，根据安置协议的约定，将潘朝林、袁友娣、潘朝英安置在茅岭佳苑小区15号楼4单元607室、3号楼3单元605室、3号楼2单元804室、7号楼1单元501室、17号楼3单元606室。交付房屋后，因安置的茅岭佳苑小区15号楼4单元607室（系顶层）房屋的屋顶及屋面渗水，故潘朝林诉至法院，请求判如所请。案件在审理过程中，潘朝林选择以侵权纠纷处理本案。三江公司系茅岭佳苑小区15号楼4单元607室房屋的施工单位。安庆市大观区十里铺乡西城改造征迁指挥部由十里乡政府成立，安庆市大观新城建设指挥部还房安置办公室由安庆市大观新城建设指挥部成立，安庆市大观新城建设指挥部已于2015年5月13日撤销，由新城管理局独立行使职权。一审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。茅岭佳苑小区15号楼4单元607室自2016年4月交付给潘朝林后，房屋的屋顶及屋面就一直渗水，存在质量问题，严重影响了潘朝林的正常居住使用，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因此，施工单位对此应当承担修复及赔偿责任，故对潘朝林主张三江公司将茅岭佳苑小区15号楼4单元607室房屋的屋顶及屋面修复至不漏水、不渗水的诉讼请求，依法予以支持；茅岭佳苑小区15号楼4单元607室自交付后就存在质量瑕疵，导致潘朝林不能使用该房屋，而且根据拆迁协议的约定，潘朝林系自行过渡，故必然给潘朝林造成一定的经济损失，因潘朝林未能提交证据证实其损失的数额，故酌定损失为3000元，该损失由三江公司赔偿给潘朝林。潘朝林主张东厦公司承担修复及赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；因潘朝林明确表示本案按侵权纠纷处理，潘朝林主张十里乡政府、新城管理局承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安庆三江建设工程总公司于判决生效后十五日内将茅岭佳苑小区15号楼4单元607室房屋的屋顶及屋面修复至不漏水、不渗水；二、安庆三江建设工程总公司于判决生效后十五日内赔偿潘朝林损失3000元；三、驳回潘朝林的其他诉讼请求。案件受理费500元，由安庆三江建设工程总公司负担。
二审中，三江公司向本院提交新城管理局公布的《关于成立茅岭佳苑房屋质量维保小组的通知》及《茅岭佳苑房屋质量维保工作简报》各一份，证明潘朝林房屋质量问题是由新城管理局承担责任。同时提供了潘朝林安置房的房号一份，证明除漏水的安置房外，潘朝林还有其他的安置房可以居住。十里乡政府质证认为其非合同当事人，故对上述证据真实性无法确定。新城管理局对上述证据真实性无异议，并陈述对茅岭佳苑房屋质量问题，其正在监督三江公司和东厦公司修理渗漏问题，但还没有彻底修好，就此三江公司亦陈述其正在组织施工修理。故本院对上述证据予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因潘朝林主张其被安置房屋存在漏水等质量问题成讼，就此潘朝林提供了房屋漏水的现场照片，且新城管理局作为安置工作主管部门对房屋存在漏水问题亦予以认可，并组织成立了茅岭佳苑房屋质量维保小组督促施工单位进行维修整改，而三江公司在二审庭审中亦承认其作为施工单位正按新城管理局要求组织施工修理，可见案涉房屋存在漏水质量问题的事实客观存在。潘朝林作为被拆迁人，其对政府拆迁安置行为未提出异议，而是选择侵权之诉，要求相关责任单位对其房屋质量问题承担侵权责任，原审法院依据相关规定认定作为施工单位的三江公司应承担修复义务并无不当。同时，原审法院结合潘朝林因安置房屋漏水无法居住的事实，判令三江公司应对潘朝林延期入住安置房屋所致损失承担赔偿责任并确定赔偿数额亦无不当。
综上，三江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安庆三江建设工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。