湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1736号
原告方晓云，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇杉山村第二村民小组***号。身份证号码：4325241965********。
原告罗刘海，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇杉山村第三村民小组***号。身份证号码：4325241959********。
两原告委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告蒋卫新，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇清大村下湾村民小组**号。身份证号码：4309231984********。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司新化分公司，住所地新化县上梅镇天华北路二号。
负责人肖文权，公司经理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗业祥，�，1987年9月26日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇海南村第九村民小组***号。身份证号码：4325241987********。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙州南路298号。
法定代表人王黎明，公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，公司经理。
委托代理人谭艳华，女，1982年8月27日出生，汉族，公司员工，住长沙市雨花区韶山南路129号。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
法定代表人杨学东，公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务�律师。
原告方晓云、罗刘海与被告蒋卫新、中国电信股份有限公司新化分公司（以下简称“中国电信新化公司”）、罗业祥、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合保险益阳公司”）、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“安邦保险湖南公司”）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华联合保险娄底公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长,与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告方晓云、罗刘海及其委托代理人罗懿，被告蒋卫新及其委托代理人向远良，被告中国电信新化公司的委托代理人康向阳，被告罗业祥，被告中华联合保险益阳公司、中华联合保险娄底公司的委托代理人周贵芳，被告安邦保险湖南公司的委托代理人谭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓云、罗刘海诉称：2015年4月19日凌晨3时20分，被告蒋卫新驾驶湘K486**货车途径新化县圳上镇杉山村三组地段时，与被告中国电信新化公司吉庆装维中心管理的电缆线相碰刮并导致电缆线和电线杆受损，被告中国电信新化公司吉庆装维中心接到村民报案后未及时修复被损坏电缆。当天上午10时37分，被告罗业祥驾驶湘KFN0**二轮摩托车途经该事故地段时，又与被损坏的电缆线相碰刮并使电缆线扬起，打伤正在道路旁边村民罗盛华家坪院里闲聊的两原告，造成两原告受伤的交通事故。事发后，两原告均被送往新化县人民医院住院治疗。2015年5月5日，新化县交警大队作出新公交认字[2015]第21505010号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋卫新承担事故主要责任，被告中国电信新化公司吉庆装维中心与被告罗业祥均承担事故次要责任。被告蒋卫新驾驶的湘K486**货车在被告中华联合保险益阳公司购买了第三者责任险等商业保险，在被告安邦保险湖南公司处购买了交强险，被告罗业祥为其所有的湘KFN0**二轮摩托车在被告中华联合保险娄底公司处购买了交强险。2015年1月22日，受新化县交警大队的委托，娄底市蚩尤司法鉴定所对两原告的伤情进行了评定，其结论为：方晓云被评定为十级伤残、后续治疗费用15000元、误工时间4个月、需1人护理3个月；罗刘海被评定为十级伤残、后续治疗费用2800元、误工时间4个月、需1人护理2个月。请求：一、依法判令被告蒋卫新、中国电信新化公司、罗业祥赔偿原告方晓云已用医疗费、续治费、残疾补偿金、被抚养人生活费、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损害抚慰金、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损害抚慰金、法医鉴定等经济损失84061.2元。二、依法判令被告蒋卫新、中国电信新化公司、罗业祥赔偿原告罗刘海已用医疗费、续治费、残疾补偿金、被抚养人生活费、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损害抚慰金、法医鉴定等经济损失共95842.23元。三、依法判令被告中华联合保险益阳公司、安邦保险湖南公司、中华联合保险娄底公司在各自保险责任范围内承担原告损失的赔偿责任。四、本案案件受理费等费用由被告方承担。
被告蒋卫新辩称：两原告主张的被抚养人的生活费没有法律依据，营养费需要有司法鉴定。我在两原告受伤后给了4000元的医疗费，交给了中国电信新化公司去支付。我的车购买了三责险和交强险，今天没有带来驾驶证，请法庭允许明天将驾驶证交过来。
被告中国电信新化公司辩�：本次交通事故的发生是因为蒋卫新在发生交通事故后，没有及时按规定处理所造成的，我公司不存在过错，因此请求驳回两原告对我公司的诉讼请求。
被告罗业祥辩称：发生事故的原因主要是中国电信新化公司维修不及时，村里都已经反应了情况的。
被告中华联合保险益阳公司、中华联合保险娄底公司辩称：1、两原告的诉求过高。2、中国电信新化公司在本次事故中负次要责任，我方认为不应当先由两个保险公司在交强险范围内赔偿再由中国电信新化公司承担，应该由将卫新、中国电信新化公司和保险公司三方按比例赔偿。请求按照保险合同约定判定保险公司的责任。
被告安邦保险湖南公司辩称：一、被保险车辆在被告处投保了交强险，被告对两原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任；二、本次事故中，另一有责车辆在中华联合�险投保了交强险，被告与中华联合保险平摊两原告损失；三、两原告的损失请依法认定。
原告方晓云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方晓云的身份证复印件，以证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明交通事故原因及各方责任；
3、司法鉴定意见书，以证明原告方晓云受伤害程度、伤残等级；
4、医疗发票，以证明原告方晓云受伤后支付的费用；
5、鉴定费发票，以证明鉴定费金额；
6、病历资料复印件，以证明原告方晓云住院时间及治疗情况；
7、陈腊初户籍证明，以证明陈腊初为原告方晓云的被抚养人及其年龄；
8、杉山村村委会证明，以证明原告方晓云为抚养陈腊初支付的费用；
9、保险单复印件二份，以证明被告蒋卫新车辆投保情况；
10、保险单复印件一份，以证明被告罗业祥车辆投保情况。
对原告方晓云提交的证据，被告蒋卫新的质证意见为：证据1-4，无异议。证据5，买的眼药水没有发票。证据6-10，无异议。
对原告方晓云提交的证据，被告中国电信新化公司的质证意见为：证据2，有异议，没有证据证明我公司在第一次事故发生时知情。对其他证据同意保险公司的质证意见。
对原告方晓云提交的证据，被告罗业祥的质证意见为：：无异议。
对原告方晓云提交的证据，被告中华联合保险益阳公司、中华联合保险娄底公司的质证意见为：证据1-2，无异议。证据3，对伤残等级及后续治疗费均有异议，因安邦保险湖南公司已申请重新鉴定，我方就不申请重新鉴定。如果安邦保险湖南公司不申请重新鉴定，我方将申请重新鉴定。证据4，医药费的�诊发票中有100元急救车费，不应当纳入医疗费里面。有两张处方，没有提供正式发票，合法性有异议。证据5，鉴定费的真实性、合法性没有异议，与保险公司无关联性。证据6，无异议。证据7，没有列明抚养人数。证据8，合法性、关联性有异议。证据9-10，无异议。
对原告方晓云提交的证据，被告安邦保险湖南公司的质证意见为：同意中华联合保险益阳公司、中华联合保险娄底公司的质证意见。
原告罗刘海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告罗刘海的身份证复印件，以证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明交通事故原因及各方责任；
3、司法鉴定意见书，以证明罗刘海受伤害程序、伤残等级；
4、医疗发票、陪床费，以证明罗刘海受伤害支付的医疗费用及陪床费；
5、交通费、鉴定费发票，以证明交通、鉴定费用的数额；
6、病历资料复印件，以证明罗刘海住院时间及治疗情况；
7、罗冬菊户籍证明，以证明罗冬菊出生年龄；
8、杉山村村委会证明，以证明罗冬菊为罗刘海的被抚养人；
9、保险单复印件二份，以证明被告蒋卫新车辆投保情况；
10、保险单复印件一份，以证明被告罗业祥车辆投保情况。
对原告罗刘海提交的证据被告蒋卫新的质证意见为：证据1-4，无异议。证据5，王秀莲的医疗发票与本案没有关系。证据6-10，无异议。
对原告罗刘海提交的证据，被告中国电信新化公司的质证意见为：证据2，有异议，没有证据证明我公司在第一次事故发生时知情。对其他证据同意保险公司的质证意见。
对原告罗刘海提交的证据，被告罗业祥的质证意见为：无异议。
对原告罗刘海提交的证据，被告中华联合保险益阳公司、中华联合保险娄底公司的质证意见为：证据1-2，无异议。证据3，对伤残等级及后续治疗费均有异议，因安邦保险湖南公司已申请重新鉴定，我方就不申请重新鉴定。如果安邦保险湖南公司不申请重新鉴定，我方将申请重新鉴定。证据4，医药费门诊发票与原告本人名字不符的，我方认为如果没有提供证据的话，对其合法性有异议。王秀莲的发票，关联性有异议。有一些村卫生室的发票，对其真实性、合法性有异议。住院医疗费发票真实性、合法性、关联性没有异议，请原告提供住院总清单予以佐证。陪床费用合法性、关联性有异议。证据5，交通费合法性、真实性有异议。鉴定费与保险公司无关联性。证据6，请原告提供用药清单予以佐证。证据7，对罗冬菊的户籍证明的关联性有异议，证明当中罗冬菊与罗刘海是岳母与女婿关系，罗刘海三个字不是原告的名字，与原告名字不相符，罗冬菊系原告的岳母，不符合抚养的情形。证据8，对于村委会的证明关联性、合法性有异议。证据9-10，无异议。
对原告罗刘海提交的证据，被告安邦保险湖南公司的质证意见为：大部分同意其他两家保险公司的质证意见。对于证据6，病历资料里刘罗海的病情与证据3司法鉴定书里的病情不吻合。
被告蒋卫新未向本院提交证据。
被告中国电信新化公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、收据2份，以证明中国电信新化公司向两原告垫付了医药费25030元，其中包括被告蒋卫新支付的4000元。
对被告中国电信新化公司提交的证据，原告方晓云、罗刘海质证意见为：证据1，无异议，其中方晓云用了5530元，罗刘海用了19500元�
对被告中国电信新化公司提交的证据，其他被告均无异议。
被告罗业祥、中华联合保险益阳公司、安邦保险湖南公司、中华联合保险娄底公司均未向本院提交证据。
依被告安邦保险湖南公司申请，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月21日作出（2015）临鉴字第1995号司法鉴定意见，载明：被鉴定人方晓云本次损伤评定为十级伤残，预计后续治疗费约为6000元，误工时间评定为4个月，伤后一人护理50日。于2016年1月18日作出（2015）精鉴字第1432号司法鉴定意见，载明：被鉴定人罗刘海目前诊断为脑挫伤后综合症的诊断。于2016年1月18日作出（2015）临鉴字第1996号司法鉴定意见，载明：被鉴定人罗刘海本次损伤评定为10级伤残，预计后续治疗费约为2000元，误工时间评定为4个月，伤后需一人护理2个月。
对本院依职权调取的证据，原告方晓云、罗刘海质证意见为：无异议。
对本院依职权调取的证据，被告蒋卫新的质证意见为：对方晓云的重新鉴定意见无异议。对罗刘海的伤残等级、后续治疗费、误工期限、陪护期限没有意见，脑挫裂伤综合症的鉴定缺少客观事实，与本案无关。
对本院依职权调取的证据，被告中国电信新化公司的质证意见为：对3份鉴定的三性均无异议。
对本院依职权调取的证据，被告罗业祥质证无异议。
对本院依职权调取的证据，被告中华联合保险益阳公司、中华联合保险娄底公司的质证意见为：1、对罗刘海的重新鉴定结论中的脑挫裂伤后综合症致精神障碍，日常活动能力受限故为十级伤残的建议有异议，在两次鉴定过程中均未对罗刘海的伤前、伤后的精神、智力进行对比，不能直接认定罗刘海的精神、智力为本次事故所致；2、对方晓云的重新鉴定意见结论无异议。误工费均只能计算至第一次定残日的前一天。
对本院依职权调取的证据，被告安邦保险湖南公司的质证意见为：对（2015）临鉴字第1995号司法鉴定无异议，请求法院依法认定，对（2015）临鉴字第1996号司法鉴定请求法院依法认定，对（2015）精鉴字第1432号司法鉴定不认可，请求法院依法认定。
本院认证如下：
原告方晓云提交的证据1、6、9、10，其余当事人均无异议，予以认定；证据2，被告中国电信新化公司虽提出了异议，但未提交证据反驳，对其异议不予采信。其余当事人均无异议，予以认定；证据3，结合重新鉴定意见综合认定；证据4、5，按正规发票载明的金额认定；证据7、8，结合原告方晓云在庭审中的陈述综合认定。
原告罗刘海提交的证据1、9.10，其余当事人均无异议，予以认定；证据2，同原告方晓云证据2的认证意见；证据3，结合重新鉴定意见综合认定；证据4、5，按正规发票载明的金额认定；证据6，为医院的病历资料，综合认定；证据7、8，与原告罗刘海的主张无关联性，不能达到其证明目的。
对被告中国电信新化公司提交的证据，其余各方当事人均无异议，予以认定。
对本院依职权调取的证据，被告质证认为罗刘海的脑挫裂伤后综合症无伤前、伤后对比，不能认定为本次事故所致，经对比罗刘海前后两次鉴定意见，定为十级伤残适用的伤残评定标准均为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a），在后的鉴定确定罗刘海目前诊断为脑挫裂伤后综合症系对在前鉴定的补充，故综合认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2015年4月19日，被告蒋卫新驾驶湘K486**重型自卸货车由安化县梅城镇装运河沙往新化县白溪镇，凌晨3时20分途径新化县圳上镇杉山村三组地段时，货车与横跨公路上方的电缆线相碰刮，导致电缆管线和连接的电线杆受损，事发后，被告蒋卫新叫醒随车车主于万中，于万中随后爬上货车车顶进行了查看，并将电缆线举起，随后被告蒋卫新驾驶车辆离开现场。当天上午，被告罗业祥驾驶湘KFN0**二轮摩托车搭乘其女儿罗想，由圳上镇海龙村驶往圳上镇政府方向。10时37分左右，在行经圳上镇杉山村三组地段时，横跨公路的管线与摩托车的踏脚处相刮擦，造成摩托车倒地，被告罗业祥及罗想倒地受伤。在湘KFN0**二轮摩托车踏脚处与电缆管线相刮时，被摩托车刮起的电缆线将站在公路旁边商店外面的两原告相接触，导致两原告受伤的交通事故。2015年5月5日，新化县交警大队作出新公交认字[2015]第21505010号�道路交通事故认定书》，载明：本次交通事故，应分二次事故认定。第一起事故：蒋卫新驾驶湘K486**重型自卸货车行经事发地与横跨公路管线相接触，导致相关联电杆松动、电缆管线下跌，事发后驾车走离现场，未报警及向电信主管部门报告险情，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款、《湖南省道路交通事故认定规则》第七条之规定，承担本次事故同等责任。中国电信新化公司在事发早晨7时左右，当地村民发现安全隐患后，向其圳上镇的维护人员报告险情，其工作人员未能及时赶赴现场处置、排除险情，此后未及时报警，自行处理现场，造成现场数据丢失，其行为违反《湖南省道路交通事故认定规则》第七条之规定，承担本次事故同等责任。第二起事故：蒋卫新驾车碰撞电缆管线下跌至地面，对道路行车安全构成隐患，导致再次发生事故�在事故中起决定性作用，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第七十条一款、第八十八条之规定，承担事故发生的主要责任。罗业祥驾驶摩托车未能在可视范围发现公路险情，作出正确应变处置，且违法载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第五十五条之规定，承担事故发生的次要责任。中国电信新化公司的行为参照《湖南省道路交通事故认定规则》第七条（十）项之规定，承担本次事故发生的次要责任。方晓云、罗刘海、罗想不承担事故责任。
事发后，两原告均被送往新化县六人民医院治疗，后转至新化县人民医院住院治疗。原告方晓云出院诊断为：左侧颜面部皮肤裂伤、左眼球挫伤、左眼下睑外伤性睑外翻。无加强营养医嘱。花费门诊医疗费1990.76元，住院治疗29天，花费住院医疗费8540.44元。原告罗刘海出院诊断为：1、双侧颞部硬膜下小血肿；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶骨骨折；6、头皮血肿；7、颈部软组织挫伤；8、颈部软组织擦伤。无加强营养医嘱。花费门诊医疗费1042.53元，住院治疗54天，花费住院医疗费31469.42元。被告蒋卫新已支付医疗费4000元，被告中国电信新化公司已支付医疗费21030元，小计25030元中，支付原告方晓云55**元，支付被告罗刘海19500元。受新化县交警大队委托，娄底市蚩尤司法鉴定所于2015年7月30日作出临鉴字第149号司法鉴定，载明：方晓云之损伤已构成十级伤残、伤休时间4个月、后续治疗费用15000元、1人护理3个月。娄底市蚩尤司法鉴定所于2015年8月10日作出临鉴字第150号司法鉴定，载明：罗刘海之损伤已构成十级伤残、伤休时间4个月、后续治疗费用2800元、1人�理2个月。诉讼过程中，被告安邦保险湖南公司对上述两份鉴定申请重新鉴定，受本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月21日作出（2015）临鉴字第1995号司法鉴定意见，载明：被鉴定人方晓云本次损伤评定为十级伤残，预计后续治疗费约为6000元，误工时间评定为4个月，伤后一人护理50日。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年1月18日作出（2015）精鉴字第1432号司法鉴定意见，载明：被鉴定人罗刘海目前诊断为脑挫伤后综合症的诊断。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年1月18日作出（2015）临鉴字第1996号司法鉴定意见，载明：被鉴定人罗刘海本次损伤评定为10级伤残，预计后续治疗费约为2000元，误工时间评定为4个月，伤后需一人护理2个月。
原告方晓云有母亲陈腊初需要抚养，陈腊初出生于1943年12月6日，原告方晓云有一个弟弟，叫方春宏。
被告蒋卫�持有合法驾照，其驾驶的湘K486**货车在被告中华联合保险益阳公司购买了第三者责任险，保险金额100万元，且购买了不计免赔，在被告安邦保险湖南公司处购买了交强险。被告罗业祥持有合法驾照，其所有的湘KFN0**二轮摩托车在被告中华联合保险娄底公司处购买了交强险。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。被告罗业祥及其女罗想在本次事故中受伤，庭审中被告罗业祥、罗想自愿放弃由对方赔偿。对两原告的非医保用药，被告方协商一致，按15%扣除。庭审中，被告蒋卫新、中华联合保险益阳公司就被告蒋卫新是否为肇事逃逸存在争议，经法庭释明，被告蒋卫新未提交证据，被告中华联合保险益阳公司提交保险条款并提出在商业险范围内拒赔。
本案的争议焦点：原告的经济损失如何确定，被告方应如何赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，本院据此认定被告蒋卫新承担事故70%的责任，被告罗业祥、中国电信新化公司各承担事故15%的责任。被告罗业祥及其女罗想自愿放弃由侵权人及保险公司赔偿，本院予以准许。根据本案的实际情况及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方晓云、罗刘海的经济损失首先由被告中国电信新化公司承担15%的赔偿责任，然后由被告安邦保险湖南公司、中华联合保险娄底公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿（各赔偿一半），超出部分由被告蒋卫新赔偿70%，由被告罗业祥赔偿15%。被告蒋卫新驾驶车辆发生管线跌落的事故后，未报警或告知相关部门处理险情，驾车走离事故现场，导致第二起事故发生，其行为虽未直接导致原告方晓云、罗刘海受伤，但交警部门认定其负主要责任，故其行为符合被告中华联合保险益阳公司机动车第三者责任保险条款第六条（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场…”之情形，被告中华联合保险益阳公司依合同约定在第三者责任保险范围内不负赔偿责任。同时，根据保险合同的约定，由被告蒋卫新、中国电信新化公司、罗业祥按比例分担非医保用药、鉴定费、诉讼费。原告罗刘海主张的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
根据2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告方晓云的合理经济损失有：1、医药费10531.2元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4、营养费，不予支持；5、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年�10%）；6、护理费5000元（50天×100元/天）；7、被抚养人生活费3610元[（9025元/年×8年÷2人×10%]；8、误工费，重新鉴定项目包括伤残程度，按重新鉴定意见计算，为9600元（80元/天×120天）；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费800元。以上合计62561.2元。原告罗刘海的合理经济损失有：1、医药费32511.95元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；4、营养费，不予支持；5、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）；6、护理费6000元（60天×100元/天）；7、被抚养人生活费，不予支持；8、误工费，重新鉴定项目包括伤残程度，按重新鉴定意见计算，为9600元（80元/天×120天）；9、交通费，酌情认定300元；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费800元；12、陪床费810元。以上合计81541.95元。
原告方晓云的经济损失62561.2元，由被告中国电信�化公司赔偿15%即9384.18元，由被告安邦保险湖南公司、中华联合保险娄底公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内各赔偿19052.75元（包括：分摊医疗费2500元、残疾赔偿金20120元、护理费5000元、被抚养人生活费3610元、误工费9600元、精神损害抚慰金4000元，小计44830元，核减被告中国电信新化公司已赔偿的15%，为38105.5元，各负担一半即19052.75元），剩余款项15071.52元，由被告罗业祥赔偿15%即2260.73元，由被告蒋卫新赔偿12810.79元。
原告罗刘海的经济损失81541.95元，由被告中国电信新化公司赔偿15%即12231.29元，由被告安邦保险湖南公司、中华联合保险娄底公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内各赔偿20196元（包括：分摊医疗费7500元、残疾赔偿金20120元、护理费6000元、交通费300元、误工费9600元、精神损害抚慰金4000元，�计47520元，核减被告中国电信新化公司已赔偿的15%，为40392元，各负担一半即20196元），剩余款项28918.66元，由被告罗业祥赔偿15%即4337.80元，由被告蒋卫新赔偿24580.86元。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告方晓云的经济损失62561.2元，由被告中国电信股份有限公司新化分公司赔偿9384.18元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿19052.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿19052.75元，由被告罗业祥赔偿2260.73元，由被告蒋卫新赔偿12810.79元；
二、原告罗刘海的经济损失81541.95元，由被告中国电信股份有限公司新化分公司赔偿12231.29元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿20196元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿20196元，由被告罗业祥赔偿4337.80元，由被告蒋卫新赔偿24580.86元；
三、被告蒋卫新以上共应赔偿37391.65元，核减其已赔偿4000元，尚应赔偿33391.65元；
四、被告中国电信股份有限公司新化分公司以上共应赔偿21615.47元，核减其已赔偿21030元，尚应赔偿585.47元；
五、驳回原告方晓云、罗刘海的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：账户名称：新化县人�法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告蒋卫新负担840元，由被告中国电信股份有限公司新化分公司负担180元，由被告罗业祥负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 霞
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的�用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法�的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
�六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。