广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9781号
原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，组织机构代码72502325-0。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
委托代理人：孙琳琳，该公司职员。
被告：佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和对川工业区，组织机构代码55364548-2。
法定代表人：邓哈业。
被告：邓哈业，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：杜娜，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：邓留业，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：戴灿辉，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：邓威，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
被告：王正元，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
被告：李建民，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈清红，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告佛山市高明恒裕钢业有限公司（以下简称高明恒裕公司）、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琳琳，被告高明恒裕公司、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉，被告邓威、王正元、李建民、陈清红的共同委托代理人戴述耀到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告高明恒裕公司与中国建设银行股份有限公司佛山高明支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款2400万元，分笔放款，其中1200万元借款期限为2014年3月6日至2016年3月6日，600万元为2014年3月11日至2016年3月5日，600万元为2014年3月11日至2016年3月6日。还款方式为分期还款，从第三季度起每季还款100万元，余款到期一次性还清。原告为被告高明恒裕公司上述借款提供担保。其余被告均与原告签署《反担保保证合同》，为被告高明恒裕公司提供保证反担保。被告高明恒裕公司、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、陈清红与原告签署《反担保抵押合同》，提供他们名下的设备及房产作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续。被告邓哈业、邓威、李建民与原告签署《股权出质反担保合同》，提供他们所持有的被告高明恒裕公司的股权作为反担保质押物，并办理了质押登记手续。现被告高明恒裕公司逾期还贷，中国建设银行股份有限公司佛山高明支行要求原告履行担保责任，原告于2014年10月至2015年9月为被告高明恒裕公司代偿了7716018.56元。被告高明恒裕公司未向原告清偿代偿款，其他被告亦未履行反担保责任，故诉请判令：1、被告高明恒裕公司立即归还代偿款7716018.56元；2、被告高明恒裕公司自原告代偿之日起的利息（截至2016年6月30日为2065743.76元，自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%标准计付）；3、被告邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红承担连带保证责任；4、原告对被告高明恒裕公司存放于其车间的1450偏八辊可逆轧机系统1套（组成部分为1450重卷机1台、1450轧机用电机8台、1450轧机用轧辊6台、1450轧机本体1台、1450轧机低压站1台、1450轧机过滤机1台、1450轧机用风机1台、1450轧机用水泵8台、1450轧机主减速机2台、1450轧机用减速机1台、1450轧机电控系统1台、1450轧机滤波柜1台、1450轧机用冷却塔1台、1450轧机用天车2台），1150偏八辊可逆轧机系统1套（组成部分为1150重卷机1台、1150轧机用电机8台、1150轧机用轧辊6台、1150轧机本体1台、1150轧机低压站1台、1150轧机过滤机1台、1150轧机用风机1台、1150轧机用水泵8台、1150轧机主减速机2台、1150轧机用减速机1台、1150轧机电控系统1台、1150轧机滤波柜1台、1150轧机用冷却塔1台、1450轧机用天车2台）,1号1450连续退火炉系统1套（组成部分为1450连续退火炉用减速机6台以及含放卷设备、炉体、传动设备、收卷设备、炉胆的1450连续退火炉1套），2号1450连续退火炉系统1套（组成部分为1450连续退火炉用减速机6台以及含放卷设备、炉体、传动设备、收卷设备、炉胆的1450连续退火炉1套）设备有优先受偿权；5、原告对被告邓哈业质押给原告的佛山市高明恒裕钢业有限公司的60%股权有优先受偿权；6、原告对被告邓哈业、杜娜名下的位于佛山市高明区××街道××路××号××座××、佛山市高明区××街道××路××号××架空车库层小车位××号有优先受偿权；7、原告对被告邓留业、戴灿辉名下的位于佛山市南海区××镇××花园××栋××座××房、佛山市南海区××路××花园××栋车库（地下一层）车位××号有优先受偿权；8、原告对被告邓威名下的位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房及其质押给原告的佛山市高明恒裕钢业有限公司的20%股权有优先受偿权；9、原告对被告李建民质押给原告的佛山市高明恒裕钢业有限公司的20%股权有优先受偿权；10、原告对被告陈清红名下的位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房有优先受偿权；11、全部被告承担本案的诉讼费用。
被告高明恒裕公司辩称：对原告主张的代偿款7716018.56元没有异议，但按年利率24%计算利息过高，请求法院调整为按年利率6%计算。
被告邓哈业、杜娜、邓留业均辩称：对原告主张的代偿款7716018.56元没有异议，但按年利率24%计算利息过高，请求法院调整为按年利率6%计算。对原告的其余诉讼请求均没有异议。
被告戴灿辉辩称：对原告主张的代偿款7716018.56元没有异议，但按年利率24%计算利息过高，请求法院调整为按年利率6%计算。且应先处置被告高明恒裕公司的设备，在处置设备不足清偿本案债务后，再处置其名下房产。
被告邓威、王正元、李建民、陈清红共同辩称：被告邓威、李建民虽然是被告高明恒裕公司的股东，但并没有参加被告高明恒裕公司的实际经营生产，根据担保法第28条的规定，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，所以应先处置被告高明恒裕公司的设备及各被告办理了抵押登记的股权，之后再由被告邓威、王正元、李建民、陈清红承担补充清偿责任；原告代偿款的金额没有区分本金和利息，应当由原告举证证明其偿还的实际本金，对于利息部分不应当再计算复利。原告偿还的本金部分自代偿之日起计算利息的标准过高，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算，请求法院予以调整。
经审理查明：被告高明恒裕公司（甲方、被担保方）与原告（担保方）签订编号为（2014）年银达（企）担字第037号《借款担保服务合同》，约定甲方拟与中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建设银行佛山高明支行）借款2400万元，乙方为甲方提供担保，担保金额为2400万元；如甲方逾期归还贷款将构成违约，将承担原告为实现权利所发生的各项费用，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期担保费等，并承担担保标的额20%的逾期还贷违约金；如债务届满未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿的贷款本金的每日万分之五实时计收。
2014年2月26日，被告邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉（均为甲方、保证人），被告邓威、王正元、李建民、陈清红（均为甲方、保证人）分别与原告（乙方、债权人）签订《反担保保证合同》，约定甲方向乙方提供反担保，对乙方履行担保服务合同所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任；反担保期间为乙方履行担保责任代借款人偿还债务之次日起两年；保证担保范围包括但不限于乙方与贷款银行签订的担保合同中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，乙方凡因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围之内；借款人向乙方提供了物的反担保，甲方愿对担保的全部债务先于借款人物的担保履行反担保责任，在乙方向甲方提出履行反担保责任的要求时，甲方不以有借款人物的担保作为抗辩理由。
2014年2月26日，被告高明恒裕公司（甲方、反担保抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订《反担保抵押合同》，约定甲方提供其放置于佛山市高明恒裕钢业有限公司车间的1450偏八辊可逆轧机系统1套（组成部分为1450重卷机1台、1450轧机用电机8台、1450轧机用轧辊6台、1450轧机本体1台、1450轧机低压站1台、1450轧机过滤机1台、1450轧机用风机1台、1450轧机用水泵8台、1450轧机主减速机2台、1450轧机用减速机1台、1450轧机电控系统1台、1450轧机滤波柜1台、1450轧机用冷却塔1台、1450轧机用天车2台），1150偏八辊可逆轧机系统1套（组成部分为1150重卷机1台、1150轧机用电机8台、1150轧机用轧辊6台、1150轧机本体1台、1150轧机低压站1台、1150轧机过滤机1台、1150轧机用风机1台、1150轧机用水泵8台、1150轧机主减速机2台、1150轧机用减速机1台、1150轧机电控系统1台、1150轧机滤波柜1台、1150轧机用冷却塔1台、1450轧机用天车2台）,1号1450连续退火炉系统1套（组成部分为1450连续退火炉用减速机6台以及含放卷设备、炉体、传动设备、收卷设备、炉胆的1450连续退火炉1套），2号1450连续退火炉系统1套（组成部分为1450连续退火炉用减速机6台以及含放卷设备、炉体、传动设备、收卷设备、炉胆的1450连续退火炉1套）；抵押担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，乙方凡因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围之内。各方并就上述动产办理了动产抵押登记。
2014年2月26日，被告李建民、陈清红（甲方、反担保抵押人），被告邓威、王正元（甲方、反担保抵押人），被告邓留业、戴灿辉（甲方、反担保抵押人），被告邓哈业、杜娜（甲方、反担保抵押人），分别与原告（乙方、抵押权人）签订《反担保抵押合同》，约定：被告陈清红提供位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房，被告邓威提供位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房，被告邓留业、戴灿辉提供位于佛山市南海区××镇××花园××栋××座××房、佛山市南海区××路××花园××栋车库（地下一层）车位××号，被告邓哈业、杜娜提供佛山市高明区××街道××路××号××座××、佛山市高明区××街道××路××号××架空车库层小车位××号，分别向乙方提供抵押反担保，抵押担保范围包括但不限于乙方在担保合同中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，乙方凡因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围之内；借款人向乙方提供了物的反担保，甲方愿对担保的全部债务先于借款人物的担保履行反担保责任，在乙方向甲方提出履行反担保责任的要求时，甲方不以有借款人物的担保作为抗辩理由。双方并就上述房产办理了抵押登记。
2014年2月26日，被告李建民、邓威、邓哈业（分别作为甲方、反担保出质人）与原告（乙方、质权人）分别签订《股权出质反担保合同》，约定被告李建民以其在佛山市高明恒裕钢业有限公司的20%股权，被告邓威以其在佛山市高明恒裕钢业有限公司的20%股权，被告邓哈业以其在佛山市高明恒裕钢业有限公司的60%股权，分别向乙方提供质押反担保，质押反担保范围包括但不限于乙方在保证合同中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，乙方凡因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保权利而产生的一切利息、违约金、费用等均在本担保范围之内；借款人向乙方提供了物的反担保，甲方愿对担保的全部债务先于借款人物的担保履行反担保责任，在乙方向甲方提出履行反担保责任的要求时，甲方不以有借款人物的担保作为抗辩理由。各方并就上述股权质押办理了出质设立登记。
2014年3月1日，被告高明恒裕公司与中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建设银行佛山高明支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：建设银行佛山高明支行向被告高明恒裕公司出借借款2400万元用于经营周转，借款期限为2年，自2014年3月6日起至2016年3月5日，贷款利率按基准利率上浮25%标准计算，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，原告（甲方、保证人）与建设银行佛山高明支行（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定：为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人提供连带责任保证，担保金额为2400万元，保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
建设银行佛山高明支行依约向被告高明恒裕公司发放贷款，被告高明恒裕公司借款后，未依约偿还贷款本息。原告根据建设银行佛山高明支行的要求，代被告高明恒裕公司偿还其拖欠银行的贷款本息共7716018.56元，以上代偿事实，有建设银行佛山高明支行出具的代偿证明为证。
因被告高明恒裕公司未向原告清偿上述代偿款项，成讼。庭审中，原告自愿将利息及违约金之和调低至按年利率24%标准自代偿之日起计至还清之日止，并提交利息计算表以证明截至2016年6月30日，被告高明恒裕公司应向原告支付代偿本金7716018.56元、利息2065743.76元。
本院认为：涉案《借款担保服务合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《股权出质反担保合同》均是各方在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告在被告高明恒裕公司逾期还款时，为其向银行代偿贷款本息，有权依据合同约定和担保法规定向被告高明恒裕公司追偿代偿款项、自代偿之日起至还清之日止的利息及违约金。关于利息和违约金部分，原告自愿调整为按年利率24%标准计付，是原告对其权利的处分，且未违反法律强制性规定，本院依法予以认可。
被告邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红为被告高明恒裕公司向原告提供反担保，被告高明恒裕公司提供其名下位于车间的设备作为反抵押，被告李建民、陈清红、邓威、王正元、邓留业、戴灿辉、邓哈业、杜娜分别提供房产作为反抵押，被告李建民、邓威、邓哈业分别提供其在佛山市高明恒裕钢业有限公司的股权作为反质押，且已办理登记手续。被告戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红以对被告高明恒裕公司提供抵押的财产外的债权承担担保责任提起抗辩，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，涉案《反担保保证合同》《反担保抵押合同》均已明确约定担保人、抵押人愿对担保的全部债务先于借款人物的担保履行反担保责任且不以有借款人物的担保作为抗辩理由。故原告主张各被告分别承担担保责任，并对各被告分别提供抵押、质押财产优先受偿有理，本院依法予以支持。被告邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红对被告高明恒裕公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告高明恒裕公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山市高明恒裕钢业有限公司向原告广东银达融资担保投资集团有限公司偿还代偿款7716018.56元及利息、违约金（截至2016年6月30日为2065743.76元；自2016年7月1日至还清之日止，按年利率24%的标准计付）；
被告邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红对被告佛山市高明恒裕钢业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告佛山市高明恒裕钢业有限公司追偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告佛山市高明恒裕钢业有限公司存放于其车间的1450偏八辊可逆轧机系统1套（组成部分为1450重卷机1台、1450轧机用电机8台、1450轧机用轧辊6台、1450轧机本体1台、1450轧机低压站1台、1450轧机过滤机1台、1450轧机用风机1台、1450轧机用水泵8台、1450轧机主减速机2台、1450轧机用减速机1台、1450轧机电控系统1台、1450轧机滤波柜1台、1450轧机用冷却塔1台、1450轧机用天车2台），1150偏八辊可逆轧机系统1套（组成部分为1150重卷机1台、1150轧机用电机8台、1150轧机用轧辊6台、1150轧机本体1台、1150轧机低压站1台、1150轧机过滤机1台、1150轧机用风机1台、1150轧机用水泵8台、1150轧机主减速机2台、1150轧机用减速机1台、1150轧机电控系统1台、1150轧机滤波柜1台、1150轧机用冷却塔1台、1450轧机用天车2台）,1号1450连续退火炉系统1套（组成部分为1450连续退火炉用减速机6台以及含放卷设备、炉体、传动设备、收卷设备、炉胆的1450连续退火炉1套），2号1450连续退火炉系统1套（组成部分为1450连续退火炉用减速机6台以及含放卷设备、炉体、传动设备、收卷设备、炉胆的1450连续退火炉1套）设备所得价款中优先受偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告邓哈业质押给原告的佛山市高明恒裕钢业有限公司的60%股权优先受偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告邓哈业、杜娜名下的位于佛山市高明区××街道××路××号××座××、佛山市高明区××街道××路××号××架空车库层小车位××号所得价款中优先受偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告邓留业、戴灿辉名下的位于佛山市南海区××镇××花园××栋××座××房、佛山市南海区××路××花园××栋车库（地下一层）车位××号所得价款中优先受偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告邓威名下的位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房房屋及其质押给原告的佛山市高明恒裕钢业有限公司的20%股权优先受偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告李建民质押给原告的佛山市高明恒裕钢业有限公司的20%股权优先受偿；
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司不履行上述债务时，原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从处分被告陈清红名下的位于惠州市潼××镇××南路××童话花园××楼××房房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80280元，由佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周家谊