wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1253号
原告：江爱华，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市，暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：包卫东，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江爱华与被告包卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告江爱华及其委托诉讼代理人郑晋喜，被告包卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原料费89391元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以89391元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月27日起至实际清偿止）。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告于2014年2月16日和2014年12月27日分别向原告出具欠款金额为78192元欠条和欠款金额为23800元欠条，时至今日被告尚欠原告89391元货款未支付，为此原告多次向被告要求支付，被告均以各种理由推诿，没有任何付款行为，其行为已经严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请！
被告包卫东辩称，欠条是在我不在家的情况下由我老婆写的。我只是帮助原告介绍生意，没有和原告发生往来。当时，原告叫我找一台加弹车，我厂有个包晓峰租了我的厂房，我介绍了一下。我老婆只是根据原告要求发货。
本院经审理认定事实如下：原告江爱华将需要加弹的丝运到被告包卫东设立的太仓市恒辉化纤有限公司，包晓峰租了被告包卫东的厂房从事加工，被告包卫东的妻子蔡锦妹曾从事发货工作。蔡锦妹于2014年2月16日和2014年12月27日以包卫东名义分别向原告江爱华出具欠款金额为78192元和23800元两张欠条，其中78192元的欠条上还按有指印。之后，原告江爱华从被告包卫东的厂里拉了一些布抵充上述欠款。
上述事实，由原告江爱华提供的欠条及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告江爱华将所需加工的丝运到被告包卫东的厂里加工，且被告包卫东还陈述按原告江爱华的要求开具过发票，因此，被告包卫东提出与原告之间没有业务关系是难以成立的。蔡锦妹作为被告包卫东的妻子，也参与了发货等一些业务活动，对与原告江爱华的业务情况及是否欠款应属知情。现以被告包卫东名义书写的欠条应当具有一定的证明力。被告包卫东虽对欠条中的指印否认为自己所按，但在规定的时间内又未申请鉴定，对此应承担相应的后果。因此，本院对原告江爱华主张被告包卫东支付原料款89391元并按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包卫东于本判决生效之日起10日内支付原告江爱华89391元，并支付利息（以89391元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年12月27日起至清偿完毕时止）。
案件受理费2034元，减半收取1017元由被告包卫东负担。该款原告江爱华已预交，本院不再退还，被告包卫东在支付上述款项时一并付给原告江爱华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘登袁
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初525号
原告:肖某，住甘肃省华亭县。
被告：者某，住甘肃省华亭县。
原告肖某与被告者某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告诉状提供的被告住××县，本院送达，未寻找到被告。原告再未能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年三月二十二日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初525号原告:肖某，住甘肃省华亭县。被告：者某，住甘肃省华亭县。原告肖某与被告者某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告诉状提供的被告住××县，本院送达，未寻找到被告。原告再未能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年三月二十二日书记员李亚亚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8074-11号
申请人：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理申请人刘学松诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋一套。
二、期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初690号
原告：杨枝雄（又名杨彬），男。
委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王建伟，男。
原告杨枝雄与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝雄的委托代理人唐恩欢到庭参加诉讼，被告王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建伟归还原告杨枝雄借款30万元；2.判令被告王建伟承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月，被告以其工人在缅甸运输木材被缅方扣押急需用钱赎人为由向原告借款30万元。双方经协商后，2014年6月5日，原告通过银行取款20万元，后又于2014年6月5日向朋友七哥借款10万元，凑足30万元，在原告位于瑞丽市瑞江路29号的世纪美人酒庄办公室交付给被告现金30万元，当时原、被告双方均有数人在场。被告当场出具《借条》一份给原告，《借条》虽未约定还款期限，但当时被告承诺会尽快履行还款义务。之后，原告多次向被告要求还款均被被告以各种理由拖延。2016年8月9日，被告以原告拖欠其欠款为由将原告诉至法院，明明是被告拖欠原告借款30万元，却反而被被告恶人先告状。为此，原告特提出诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告王建伟未做答辩。
原告杨枝雄为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格。
本院认为该证据系国家机关制作的公文书，能证明原告的主体适格，本院对该证据予以采信。
二、原告名下的尾号为1917的农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实2014年6月5日原告通过银行取款20万元，该款系借款本金的一部分。
本院认为该证据能证实借款发生前一日原告银行账户的现金流动情况，本院对该证据予以采信。
三、借条复印件一份，欲证实2014年6月6日原告向案外人“七哥”借款10万元，该款系借款本金的一部分。
本院认为，对该证据予以采信。
四、借条一份，欲证实原告通过银行取款20万元加上向“七哥”借款的10万元，于2014年6月6日凑足30万元借给被告的事实。被告出具了30万元的借条。
本院认为，该证据与银行卡交易明细清单能够相互印证，对该证据本院予以采信。
五、外号为“七哥”的联系方式一份，欲证实被告王建伟曾向七哥借过钱；七哥知道原告借款30万元给被告的事实，同时也知晓原告向其借10万元系用于出借了被告。
本院认为，该证据不符合证据形式，不能证明本案待证事实，故本院对该证据不予采信。
六、证人熊灵昌的当庭证言一份，欲证实2014年6月6日原告在瑞丽市瑞江路29号世纪美人茶庄的办公室内出借30万元现金给被告的事实。
本院认为，该证据基本能与第二、三组证据，以及原告当庭电话陈述的出借款项的细节相印证，故本院对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告王建伟与原告杨枝雄一同前往“七哥”处借款10万元现金，原告随即将上述款项交付被告。二人回到瑞丽市瑞江路29号的世纪美人酒庄后，原告将其于2014年6月5日从中国农业银行尾号为1917的账户内取出的20万元现金交付被告，被告当即书写借条一份，载明：“今借到杨彬人民币30万元，大写<叁拾万元整>。”借款人处有被告签名。双方未约定还款期限，亦未约定利息。
根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：（一）借款事实是否真实存在？借款本金是多少？是否约定利息？（二）被告应否承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条可证实原被告之间存在借款合意，银行流水明细及原告向“七哥”出具的借条可证实存在原告在借款日前一天及当天存在款项变动情况；被告未抗辩借款未实际发生，亦未抗辩其已归还借款，故本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，借款事实的存在具有高度盖然性。被告依法应当承担还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟归还原告杨枝雄借款本金30万元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建伟负担；公告费600元，由原告杨枝雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 杨丽君
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楚志勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初690号原告：杨枝雄（又名杨彬），男。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王建伟，男。原告杨枝雄与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝雄的委托代理人唐恩欢到庭参加诉讼，被告王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建伟归还原告杨枝雄借款30万元；2.判令被告王建伟承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月，被告以其工人在缅甸运输木材被缅方扣押急需用钱赎人为由向原告借款30万元。双方经协商后，2014年6月5日，原告通过银行取款20万元，后又于2014年6月5日向朋友七哥借款10万元，凑足30万元，在原告位于瑞丽市瑞江路29号的世纪美人酒庄办公室交付给被告现金30万元，当时原、被告双方均有数人在场。被告当场出具《借条》一份给原告，《借条》虽未约定还款期限，但当时被告承诺会尽快履行还款义务。之后，原告多次向被告要求还款均被被告以各种理由拖延。2016年8月9日，被告以原告拖欠其欠款为由将原告诉至法院，明明是被告拖欠原告借款30万元，却反而被被告恶人先告状。为此，原告特提出诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王建伟未做答辩。原告杨枝雄为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格。本院认为该证据系国家机关制作的公文书，能证明原告的主体适格，本院对该证据予以采信。二、原告名下的尾号为1917的农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实2014年6月5日原告通过银行取款20万元，该款系借款本金的一部分。本院认为该证据能证实借款发生前一日原告银行账户的现金流动情况，本院对该证据予以采信。三、借条复印件一份，欲证实2014年6月6日原告向案外人“七哥”借款10万元，该款系借款本金的一部分。本院认为，对该证据予以采信。四、借条一份，欲证实原告通过银行取款20万元加上向“七哥”借款的10万元，于2014年6月6日凑足30万元借给被告的事实。被告出具了30万元的借条。本院认为，该证据与银行卡交易明细清单能够相互印证，对该证据本院予以采信。五、外号为“七哥”的联系方式一份，欲证实被告王建伟曾向七哥借过钱；七哥知道原告借款30万元给被告的事实，同时也知晓原告向其借10万元系用于出借了被告。本院认为，该证据不符合证据形式，不能证明本案待证事实，故本院对该证据不予采信。六、证人熊灵昌的当庭证言一份，欲证实2014年6月6日原告在瑞丽市瑞江路29号世纪美人茶庄的办公室内出借30万元现金给被告的事实。本院认为，该证据基本能与第二、三组证据，以及原告当庭电话陈述的出借款项的细节相印证，故本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告王建伟与原告杨枝雄一同前往“七哥”处借款10万元现金，原告随即将上述款项交付被告。二人回到瑞丽市瑞江路29号的世纪美人酒庄后，原告将其于2014年6月5日从中国农业银行尾号为1917的账户内取出的20万元现金交付被告，被告当即书写借条一份，载明：“今借到杨彬人民币30万元，大写。”借款人处有被告签名。双方未约定还款期限，亦未约定利息。根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：（一）借款事实是否真实存在？借款本金是多少？是否约定利息？（二）被告应否承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条可证实原被告之间存在借款合意，银行流水明细及原告向“七哥”出具的借条可证实存在原告在借款日前一天及当天存在款项变动情况；被告未抗辩借款未实际发生，亦未抗辩其已归还借款，故本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，借款事实的存在具有高度盖然性。被告依法应当承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟归还原告杨枝雄借款本金30万元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建伟负担；公告费600元，由原告杨枝雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  杨丽君审 判 员  黄国倩人民陪审员  黄兴仁二〇一七年三月十五日书 记 员  楚志勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1913号
原告：高长青，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：马自达修理厂，住所地河南省商丘市神火大道西宇航路南。
负责人：刘启强。
本院在审理原告高长青与被告马自达修理厂修理合同纠纷一案中，原告高长青未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月五日
书记员 罗 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执433号
申请执行人朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳县长在乡长在营子村六组0733号。
被执行人孙相雨，男，1972年3月23日出生，汉族。住朝阳市双塔区城南新苑小区B区*号楼***号。
本院在执行朝阳市华清物业管理有限公司与孙相雨其他合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）辽1302民初4003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市华清物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下�，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 东 宇
河南省社旗县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初12号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人窦伟，男，1988年9月20日出生，汉族，大专毕业，经商，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人窦伟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、张志国出庭支持公诉，被告人窦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月6日20时30分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人窦伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇东�古城墙路段自东向西行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获，经检验，窦伟血液中乙醇含量为161.89mg/100ml。
上述事实，被告人窦伟在开庭审理中无异议，且有被告人窦伟的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人窦伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦伟醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦伟醉酒后无证驾驶车动车，应从重处罚；被告人窦伟当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年一月十一日
书记员 王 涵
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3463号
原告：赵永红，男，1968年2月27日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：河南鑫凯新能源有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡郭下村。
法定代表人：王同凯，经理。
共同委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：郭丽霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住武陟县。
原告赵永红与被告河南鑫凯新能源有限公司、王同凯、郭丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告赵永红向本院申请撤回对被告郭丽霞的起诉。
本院认为，原告赵永红申请撤回对被告郭丽霞的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回对被告郭丽霞的起诉。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3463号原告：赵永红，男，1968年2月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住武陟县。被告：河南鑫凯新能源有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡郭下村。法定代表人：王同凯，经理。共同委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告赵永红与被告河南鑫凯新能源有限公司（以下简称鑫凯新能源公司）、王同凯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟福成及被告鑫凯新能源公司、王同凯的共同委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同凯立即偿还原告借款1500000元及利息（从借款之日至清偿之日，以1500000元本金，月利率20‰），被告郭丽霞、鑫凯新能源公司承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王同凯因经营企业向原告借款1500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，并约定了利率和违约金；被告郭丽霞、鑫凯新能源公司作为保证人在借款合同上签名盖章承担保证责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但王同凯却没有按期还款，此后，原告多次催要，被告以及担保人没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鑫凯新能源公司、王同凯辩称，没有异议，愿意还钱，但目前企业经营困难。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月2日，原告与被告王同凯签订《借款合同》，被告鑫凯新能源公司、郭丽霞作为保证人在该合同上签字盖章，约定被告王同凯向原告借款人民币1500000元，借款期限5个月，自2016年3月2日至2016年4月1日，借款月利率为20‰，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，保证人自愿对被告王同凯的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、违约金等。当日，原告将1500000元支付给被告王同凯，被告王同凯向原告出具《收据》及《借款借据》，被告鑫凯新能源公司、郭丽霞在《借款借据》上签字盖章。后被告王同凯未偿还借款本息，被告鑫凯新能源公司、郭丽霞未履行连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王同凯签订《借款合同》，且原告已按照约定将借款支付给被告王同凯，故原告与被告王同凯之间的借款合同关系成立，被告王同凯应按照约定向原告支付借款本息，但被告王同凯却未按照约定履行还款义务。《借款合同》约定借款月利率为20‰，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，该利率未超过年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金1500000元及利息（从2016年3月2日起按照月息20‰计算至实际履行完毕之日），本院予以支持。《借款合同》约定保证人自愿对被告王同凯的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、违约金等，故被告鑫凯新能源公司应对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王同凯于本判决生效后十日内偿还原告赵永红借款本金1500000元及利息（从2016年3月2日起按照月息20‰计算至实际履行完毕之日）；被告河南鑫凯新能源有限公司对上述义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告王同凯、河南鑫凯新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年十一月二十九日书记员 朱文彪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初911号
原告祝某。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告祝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月十七日
书记员 闫业鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4425号
原告农安县农安镇滨河立军杂粮购销站
经营者张立军
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
法定代表人张守良
被告张利国，现住农安县。
被告农安县农村信用合作联社
法定代表人倪晓东
原告农安县农安镇滨河立军杂粮购销站与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、张利国、农安县农村信用合作联社返还纠纷一案，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告农安县农安镇滨河立军杂粮购销站的起诉。
案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1854号
申请执行人：贾晓东，男，1975年10月21日生，汉族，住所地大连市金州区。
被执行人：耿俊杰，男，1973年8月25日生，汉族，卓所地辽宁省辽中县。
本院作出的（2016）辽0291民初2856号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行标的：132800元及利息。
本院在执行过程中，查封被执行人�财产暂无法执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月十九日
书记员 裴月文（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00893号
原告黄国山，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代领标的款，代收法律文书。
被告褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县隔蒲潭镇铁塔村*组，现下落不明。
原告黄国山诉被告褚世享民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，审判员张红娟、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄国山及其委托代理人胡德山到庭参加诉讼，被告褚世享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国山诉称，2012年12月29日，褚世享因在云梦县城关镇承建工程需资金，向黄国山借款5万元，并出具了借条，约定三个月后归还。借款期满后，黄国山多次向褚世享催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告褚世享立即归还借款5万元及迟延给付的资金占用费用934.2元（按同期人民银行贷款年利率5.6%，自2013年7月11日起计算）；2、由被告褚世享承担本案诉讼费用。
原告黄国山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、黄国山身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、2012年12月29日褚世享出具的借条一份，主要内容为借到黄国山人民币5万元整，拟证明褚世享向黄国山借款5万元并出具借条的情况。
被告褚世享未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告黄国山提交的证据，因褚世享未到庭参加诉讼，视为褚世享放弃质证的权利。本院对原告黄国山提交的证据进行审查，认为原告黄国山提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月，黄国山与褚世享经蔡静介绍相识。同年12月29日，褚世享以工程开发需资金为由，向黄国山借款5万元。黄国山于当日将5万元现金从银行取出后交给褚世享，褚世享向黄国山出具了欠条一份，主要内容为：“今借黄国山人民币5万元整”，借条上未注明借款利率及还款期限。后黄国山多次催要，褚世享一直没有归还借款，黄国山故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚世享向原告黄国山借款并出具了借条，原告黄国山将5万元现金交给被告褚世享，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方当事人未约定还款期限，原告黄国山可随时要求被告褚世享还款。本院对原告黄国山要求被告褚世享承担偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告黄国山要求被告褚世享支付资金占用费的诉讼请求，没有法律依据，双方当事人也无明确约定，本院不予支持。
是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚世享偿还原告黄国山借款本金5万元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，由被告褚世享负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张红娟
人民陪审员 肖水权
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初526号
原告：汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人刘聚元，男，1965年6月1日生，住湖南省衡东县，系原告汤光明之亲属。
被告：彭云林，男，1976年2月17日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：湖南恒灿投资置业有限公司，公司地址湖南省衡阳市石鼓区沿江北路523号804房。
法定代表人：彭云林，该公司董事长。
委托代理人：刘若清，女，住衡阳市石鼓区，该公司法务部经理。
委托代理人：马维维，男，住衡阳市珠晖区，该公司法务部职员。
原告汤光明诉被告彭云林、被告湖南恒灿投资置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤光明的委托代理人刘聚元、被告湖南恒灿投资置业有限公司的委托代理人刘若清、马维维到庭参加诉讼，被告彭云林经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤光明诉称，原告与被告彭云林于2017年11月8日签订股权转让协议，约定原告将其在湖南恒灿投资置业有限公司（以下简称恒灿公司）所持有的14.22%的股权以743.8万元转让给被告彭云林，协议生效后，原、被告双方应到公司登记机关办理股权变更，原告对公司的债权债务不再承担任何责任。签订协议后，被告彭云林向原告出具了欠条，并约定了分期付款期限。约定的付款期限2018年2月10日到期后，被告彭云林既未付到期应付的93.8万元，也未办理股权变更登记。约定2018年4月30日到期后，也未支付到期应付的150万元，请求判令被告彭云林向原告汤光明支付到期欠款243.8万元及利息，判令被告湖南恒灿投资置业有限公司限期办理工商管理股权变更登记，并判令被告彭云林协助办理工商管理股权变更登记。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
证据1、书证《关于公司股权重组及个人承包经营的决议》，以证明股东会议就公司内部股东之间可以让渡股份作出了决定。
证据2、书证《股权转让补充协议》，以证明原告汤光明与被告彭云林达成了股权转让协议。
证据3、书证《欠条》、以证明被告彭云林向原告汤光明出具了欠条，约定了股权转让款分四次支付。
被告彭云林口头辩称因股权转让欠原告股权转让金属实，只是因经济困难才未按约定支付。被告彭云林未提交证据。
被告恒灿公司答辩称，本案系原告与被告彭云林股权转让纠纷，本被告不应承担还款责任。被告恒灿公司未提交证据。
本院经审理查明，2017年11月8日，原告汤光明与被告彭云林签订《股权转让补充协议》，该协议约定，原告汤光明将其持有的恒灿公司14.22%的股权及其所有权益全部转让给被告彭云林，原告汤光明不再享受恒灿公司任何权益，也不再承担恒灿公司任何债权债务，被告彭云林表示同意接受上述股权的转让，双方确定的转让价格为743.8万元。原告向被告转让的股权尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由被告继续履行这部分股权的出资义务。转让款的支付时间为2017年11月25日前支付转让价款的20%即人民币150万元。因股权转让产生的一切费用包括前期经营税费、股权变更登记费、工本费、代理费等均由被告彭云林承担。协议生效后，双方共同委托公司董事会办理股份转让登记，记载于公司章程，并到工商行政管理局办理股权转让登记。签订协议后，被告彭云林于2017年11月17日支付了150万元，并于2018年1月7日就其余款项的支付时间向原告出具了欠条。欠条载明：“欠到汤光明现金人民币593.8万元限2018年10月30日付清。第一次付款2018年2月10日前付现金93.8万元、第二次付款2018年4月30日前付150万元、第三次付款2018年7月30日前付150万元、第四次付款2018年10月30日前付200万元。如未按约定时间付款，按月息2分计息，超一个月未付，可在汤光明户籍地起诉。”截止2018年3月28日，被告彭云林，既未支付到期的93.8万元欠款，也未到工商行政管理部门办理股权变更登记。约定2018年4月30日到期后，被告彭云林未支付到期应付的150万元。上述事实，有经开庭举证、质证的书证证据《关于公司股权重组及个人承包经营的决议》、《股权转让补充协议》、《欠条》，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告汤光明与被告彭云林双方签订的《股权转让补充协议》，是根据公司股东会议决定，并依照《公司法》、《合同法》要求签订，符合平等自愿、诚实信用、公平合法原则，系双方当事人真实意思表示，是合法有效合同，双方应当全面遵照执行。被告彭云林未按《股权转让补充协议》、《欠条》约定的时间内支付股权转让款，也未协助被告湖南恒灿投资置业有限公司到工商行政管理部门办理股权变更登记，是违约行为。原告汤光明请求法庭判令被告彭云林支付第一期应付款项93.8万元及第二期150万元的诉讼请求，予以支持。原告汤光明请求判令被告彭云林支付月息2分的利息，符合法律规定，予以支持。原告汤光明请求判令被告彭云林协助被告湖南恒灿投资置业有限公司到工商行政管理部门办理股权变更登记，符合《公司法》规定，予以支持。被告湖南恒灿投资置业有限公司的法定代表人是本案被告彭云林，知晓股权变更情况，应当按照《公司法》规定，在原告汤光明与被告彭云林签订《股权转让补充协议》后，适时到工商行政管理部门办理股权变更登记，被告湖南恒灿投资置业有限公司没有适时到工商行政管理部门办理股权变更登记，违背《公司法》的相关规定。原告汤光明请求判令被告湖南恒灿投资置业有限公司限期到工商管理部门办理股权变更登记，符合法律规定，予以支持。被告彭云林经依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云林在本判决生效后十日内支付原告汤光明股权转让款243.8万元，并支付利息（利息以93.8万元为基数，按月息2分，从2018年2月11日起计算至指本判决指定的付款之日止；以150万元为基数，按月息2分，从2018年5月1日起计算至本判决指定的付款之日止。）；
二、被告湖南恒灿投资置业有限公司于本判决生效后三十日到工商行政管理部门办理原告汤光明不再持有湖南恒灿投资置业有限公司股权的股权变更登记手续，被告彭云林予以协助办理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26304元，减半收取13152元，由被告彭云林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷文林
二〇一八年五月十五日
书记员 侯英姿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初742号
原告：徐厚发，男，1976年8月6日出生，汉族，莒县人，住莒县。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告徐厚发诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐厚发于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐厚发在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐厚发撤诉。
案件受理费81元，由徐厚发负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第256号
原告孙大勇，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙新社，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告孙大勇诉被告孙新社民间借贷纠纷一案中，原告孙大勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙新社的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙大勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费520元，合计595元，由原告孙大勇负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘华东
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第256号
原告孙大勇，男，1972年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙新社，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙大勇诉被告孙新社民间借贷纠纷一案中，原告孙大勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙新社的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙大勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费520元，合计595元，由原告孙大勇负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘华东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1031号
申请执行人杨关婷，女，汉族，1962年2月2日生，住渑池县。
被执行人崔月芬，女，汉族，1965年5月25日生，住渑池县。
被执行人赵小月，男，汉族，1967年2月21日生，住渑池县。
本院在执行杨关婷申请执行崔月芬、赵小月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1962号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的40000元），并向被执行人崔月芬、赵小月发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月22日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人崔月芬、赵小月的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人崔月芬、赵小月有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人崔月芬、赵小月的房产登记情况，未发现被执行人崔月芬、赵小月有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人杨崔月芬、赵小月纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十二日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1031号申请执行人杨关婷，女，汉族，1962年2月2日生，住渑池县。被执行人崔月芬，女，汉族，1965年5月25日生，住渑池县。被执行人赵小月，男，汉族，1967年2月21日生，住渑池县。本院在执行杨关婷申请执行崔月芬、赵小月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1962号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月21日立案执行（执行标的40000元），并向被执行人崔月芬、赵小月发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月22日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人崔月芬、赵小月的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人崔月芬、赵小月有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人崔月芬、赵小月的房产登记情况，未发现被执行人崔月芬、赵小月有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人杨崔月芬、赵小月纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月十二日书记员  王昊天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53323号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金10833.33元，支付利息463.34元、逾期罚息2093.43元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和11296.67元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月11日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款13000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金10833.33元、利息463.34元、逾期罚息2093.43元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为13000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月11日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入13000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金10833.33元，利息463.34元，逾期罚息2093.43元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月11日未还本金2166.67元、利息157.84元，2016年3月11日未还本金2166.67元、利息118.13元，2016年4月11日未还本金2166.67元、利息94.7元,2016年5月11日未还本金2166.67元、利息61.1元,2016年6月11日未还本金2166.65元、利息31.57元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10833.33元、利息463.34元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以2166.67元为基数，自2016年2月11日起计算；以2166.67元为基数，自2016年3月11日起计算；以2166.67元为基数，自2016年4月11日起计算;以2166.67元为基数，自2016年5月11日起计算;以2166.65元为基数，自2016年6月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取67元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初942号
原告：郑庆慰，男，1979年4月19日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林荣芳，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑庆慰与被告林荣芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑庆慰到庭参加诉讼，被告林荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆慰向本院提出诉讼请求：1.请求判令林荣芳立即偿还郑庆慰借款150000元及利息（每月利率按2%计算利息）从2016年4月18日起至还清借款本金之日止，截止至起诉之日林荣芳尚欠郑庆慰利息40000元;2.由林荣芳承担本案的诉讼费。事实和理由：林荣芳因生意资金周转所需，于2016年4月18日向郑庆慰借款人民币壹拾伍万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交郑庆慰收执，借款后，郑庆慰经多次催讨无果。
林荣芳未作答辩。
郑庆慰围绕诉讼请求依法提交了证据，林荣芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑庆慰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与郑庆慰诉称的事实一致。
本院认为，林荣芳向郑庆慰借款，有郑庆慰的陈述、林荣芳在借款人处签名捺印的借条以及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方未约定还款期限，郑庆慰可随时向林荣芳主张权利，但林荣芳在郑庆慰起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2%，现郑庆慰要求林荣芳偿还尚欠借款本金15万元及该款项自起诉之日即2018年1月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。林荣芳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林荣芳应于本判决生效后五日内偿还郑庆慰借款15万元并按月利率2%支付自2018年1月18日起至还清款项之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由林荣芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二日
书记员 董 瑶
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2120号
申请执行人孙为利。
被执行人姜宗仁。
被执行人姜红波。
被执行人宫兆平。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5698号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2120号申请执行人孙为利。被执行人姜宗仁。被执行人姜红波。被执行人宫兆平。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第5698号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月十一日书记员  温 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3073号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李振华。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第17号
申请人范某。
被申请人褚某甲。
代理人沈某，系褚某甲母亲。
申请人范某申请宣告被申请人褚某甲限制民事行为能力一案，本院于2014年2月8日立案受理。诉讼中，本院根据范某申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人褚某甲的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人范某称，被申请人与申请人系夫妻关系，于2011年登记结婚。被申请人于2012年5月因申请人流产精神失常被送入上海市精神卫生中心就诊治疗至今。在入院前的生活中，被申请人行为举止异常，不能正确认识自己的行为后果，购物消费无度，缺乏生活自理能力，说话语无伦次，目光呆滞，没有社交圈等。有对其进行精神病鉴定的必要，特向法院提出申请，要求对被申请人的精神状况进行司法鉴定，并依法判决宣告被申请人褚某甲为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人沈某辩称，对范某的申请无异议，考虑到申请人另起诉离婚纠纷，故要求指定沈某为褚某甲的监护人。
经审理查明，申请人范某与被申请人褚某甲系夫妻关系，褚某乙、沈某系褚某甲父母，褚某甲无其他兄弟姐妹。褚某甲与范某于2011年3月登记结婚，后因精神疾病在上海市精神卫生中心治疗。
2014年3月，华东政法大学司法鉴定中心对褚某甲的精神状态和民事行为能力做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人褚某甲患有双相情感障碍-
躁狂发作。2、被鉴定人具有限制民事行为能力。
诉讼中，申请人范某已于2014年4月向本院提出离婚诉讼，要求与被申请人离婚，案号为（2014）闵民一（民）初字第XX号。
以上事实，由户口簿、居委会证明、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，参照鉴定中心的鉴定结论，被申请人褚某甲为具有限制民事行为能力人。根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，沈某作为被申请人的成年家属具备担任褚某甲监护人的资格，且已经居民委员会确认，并考虑到范某已在本院另提起离婚诉讼，事实上已不能担任被申请人的监护人，故本院确定沈某为褚某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告褚某甲为限制民事行为能力人。
二、指定沈某为被申请人褚某甲的监护人。
鉴定费3，000元，由申请人范某及被申请人的代理人沈某各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年四月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初678号
原告新余市山合典当有限公司，地址�新余市渝水区城北北湖中路267号。
法定代表人宋浩。
委托代理人孙恒国，江西文君律师事务所律师。
被告李火生，男，62岁，出生日期：1955年11月15日，汉族，证件号码：360502195xxx8，地址：新余市渝水区。
被告邓员子，女，62岁，出生日期：1955年9月15日，汉族，证件号码：3605021955xxx727，地址：新余市渝水区。
原告新余市山合典当有限公司（下称原告）与被告李火生（下称第一被告）、被告邓员子（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还原告借款本金10万元；2、判令被告以10万元�基数自2016年7月15日按年利率24%计算至上述欠款全部付清止的利息；2、判令二被告支付本案诉讼所发生的律师费人民币8000元给原告；3、判令原告对被告提供的抵押物即位于新余市渝水区××单元××号的房屋享有优先受偿权（不动产登记证明为赣20**新余市不动产证明第0000165号）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：被告于2016年1月15日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为6个月，自2016年1月15日至2016年7月14日，借款期限届满借款本息一并归还，同时约定利息按月利率二分计算，逾期加收百分之五十逾期利息，被告提供的抵押物即位于新余市渝水区××单元××号的房屋（不动产登记证明为赣20**新余市不动产证明第0000165号）进行抵押担保。借款到期后，被告并未如期归还本金，现被告仅归还了2016年7月14日前的利息，2016年7月14日之后的利息及本金均未归还，二被告为夫妻关系，应共同承担归还责任。原告多次催告未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的借据1份、抵押借款合同1份、居民户口本1份、不动产登记证明1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
二被告于2016年1月15日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为6个月，自2016年1月15日至2016年7月14日，借款期限届满借款本息一并归还，同时约定利息按月利率二分计算，二被告提供的抵押物即位于新余市渝水区××单元××号的房屋（不动产登记证明为赣20**新余市不动产证明第0000165号）进行抵押担保。借款到期后，被告并未如期归还本金，现被告仅归还了2016年7月14日前的利息，2016年7月14日之后的利息及本金均未归还，二被告为夫妻关系，应共同承担归还责任。原告多次催告未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定了还款期限，被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张的要求二被告支付本案诉讼所发生的律师费人民币8000元的诉请不予支持，对原告主张的要求被告以10万元为基数自2016年7月15日按年利率24%计算至上述欠款全部付清止利息的诉请予以支持，且原告对被告提供的抵押物即位于新余市渝水区××单元××号的房屋享有优先受偿权（不动产登记证明为赣20**新余市不动产证明第0000165号）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李火生、邓员子应于本判决生效之日起十日内向原告新�市山合典当有限公司偿还借款本金人民币10万元，并以10万元为基数自2016年7月15日按月利率2%计算至上述欠款全部付清止的利息。
二、原告新余市山合典当有限公司对被告李火生、邓员子提供的抵押物即位于新余市渝水区玉紫北路19号1栋1单元8号的房屋享有优先受偿权（不动产登记证明为赣20**新余市不动产证明第0000165号）。
三、驳回原告新余市山合典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告李火生、邓员子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊 赐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2433号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张金。
被执行人张小刚。
被执行人张本军。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2433号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张小刚。
被执行人：张金。
被执行人：张本军。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张小刚、张金、张本军借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十一日审结。该案（2014）寿商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年6月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第2433号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢54号
申请执行人黄艳单，证件号码452624198505160022。
申请执行人黄应球，证件号码43250119750128103X。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄艳单、黄应球申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第359号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的4944元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第359号民事判决书及（2016）桂1023执恢54号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初451号
原告：邓婕，女，成年，汉族。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地三元区红旗新村29幢四层。
法定代表人：李衍坤，主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告邓婕与被告三元区城东乡城南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告邓婕于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓婕以需要继续收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓婕撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由邓婕负担。
审判员 缪建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 娴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00156号
上诉人（原审原告）王来明，男，生于1968年7月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）沈家文，男，生于1954年12月22日，汉族。
上诉人王来明因与被上诉人沈家文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）鄂枣阳琚民初字第00108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王来明到庭参加了诉讼。被上诉人沈家文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，沈家文在枣阳市琚湾镇蔡阳丰源大道经营饲料来料粉碎加工业务。客户将需要加工的原材料运送到沈家文的门市部门口，由沈家文进行填料、粉碎，在出料口及机器内将粉碎的饲料用自备的扫帚、木耙清扫干净并装袋，按照每袋大小收取4-5元加工费。2013年1月29日，王来明到沈家文的门市部进行玉米粉碎加工。王来明帮沈家文将两袋玉米抬到饲料加工机处，由沈家文向机器内填料进行粉碎加工，王来明在沈家文旁边倒玉米并从出料口接收已经粉碎的饲料。加工将近结束时，王来明见机器出料口内尚有部分已粉碎的饲料，在用手去清扫时，被高速运转的叶轮打伤左手食指。后被救至枣阳市第一医院住院治疗8天，花医疗费3448.30元。在枣阳市琚湾镇蔡阳卫生院复查，支付诊疗费67元。枣阳楚威司法鉴定所鉴定王来明的损伤为X级伤残。
原审另查明，王来明在治疗期间沈家文支付王来明1000元。王来明生父母双亡，其有两个子女，女儿王幻奇，1991年出生，其子王某，2003年出生。
原审法院认为，王来明到沈家文的门市部进行玉米粉碎加工，因见机器出料口内尚有部分饲料在用手去清扫时受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王来明作为完全民事行为能力人，其在沈家文未主动邀请的情况下明知用手伸入高速运转的机器内存在危险而疏于防范，存在重大过失，法院根据案情酌定其承担70﹪的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。王来明到沈家文处进行玉米粉碎加工并给付加工费，沈家文同意后二人之间已形成一定的法律关系，在王来明帮助沈家文抬玉米并从出料口接已粉碎的饲料时，沈家文作为承揽人应当可以单独完成加工任务，但是其没有明确拒绝王来明的帮工，由此双方已形成了帮工与被帮工的关系。正是因为沈家文默许王来明帮助其抬玉米及没有明确拒绝王来明帮助清扫饲料的帮工行为导致王来明受伤，所以沈家文对王来明的受伤应当承担一定的赔偿责任，原审法院根据案情酌定其承担30﹪的责任。现王来明诉求沈家文赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有理，予以支持。经审核，王来明的损失为：医疗费3515.30元、误工费6583.64元（22886元／年÷365天×105天）、护理费517.78元（23624元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金17993.20元［（7852元／年×20年×10﹪）＋被扶养人生活费2289.20元（5723元／年×8年÷2人×10﹪）］、鉴定费730元，合计29499.92元。因为王来明左手中指中远节离断、远节缺失，食指裂伤，日常活动能力受限等，对于今后的生活必然造成影响，原审法院结合其伤残程度酌定精神抚慰金为3000元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、沈家文于本判决生效后十日内赔偿王来明29499.92元的30﹪即8849.97元（履行时扣除已给付的1000元）；二、沈家文于本判决生效后十日内赔偿王来明精神抚慰金3000元；三、驳回王来明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈家文负担110元，王来明负担190元，均于本判决生效后十日内交纳。
上诉人王来明不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：1.原审诉讼程序违法。本案一审庭审中人民陪审员李红强自审自记，既无审判员参加，也无书记员参加。2.原审判决认定事实错误。按照法律规定，误工时间需要由医疗机构出具相关证明来确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案医嘱建议出院后回当地医院继续对症治疗，原审判决对误工费、护理费均按8天计算错误。3.沈家文作为加工个体户，对机械性能、结构和使用方法应当了解，其应采取安全防护措施及设立警示牌等，原审判决上诉人自己承担70%的责任不正确。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判并作出公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈家文未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人王来明的上诉请求与理由，本院评析如下：
关于误工费、护理费的计算时间。本院认为，原审判决认定王来明的误工天数为8天，误工费为501.61元，原审判决送达后原审法院又制作了补正裁定将误工天数更改为105天，误工费更改为6583.64元，并将补正裁定送达上诉人。虽然误工天数并非补正裁定的适用范围，但上诉人基于误工天数与误工费原审法院已经补正，明确对其上诉称一审判决误工费计算错误的主张予以撤回，故本院对原审判决确定的误工时间不予评判。关于护理天数，王来明伤后在枣阳市第一人民医院住院8天，其出院医嘱及鉴定意见中均无明确的护理建议，原审判决确定王来明护理天数为8天正确。
关于责任比例。本院认为，上诉人王来明是在沈家文对其玉米粉碎加工时，用手清扫机器内的饲料被叶轮打伤，虽然该清扫工作应由沈家文完成，但上诉人亦是玉米饲料粉碎和清扫工作的受益人，且上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见将手伸入高速运转的机器内可能存在危险，原审判决确定上诉人对自己的损害后果承担70%的责任并无不当。
关于原审诉讼程序问题。本院认为，原审庭审笔录载明，本案一审庭审由审判员刘东武担任审判长，与人民陪审员李红强、乔向阳组成合议庭，由书记员江向东担任庭审记录，上诉人王来明与被上诉人沈家文对笔录核对无误后均在笔录上签字，现上诉人以原审庭审由人民陪审员自审自记为由主张原审诉讼程序违法，与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王来明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 莉
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5620号
原告：漳州耀洁净化彩钢板有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁工业园，统一社会信用代码913506810992566385。
法定代表人：钱敏前，总经理。
被告：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区观日路24号502室，统一社会信用代码913502007054330766。
法定代表人：李雄，总经理。
原告漳州耀洁净化彩钢板有限公司与被告厦门兴南洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告漳州耀洁净化彩钢板有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州耀洁净化彩钢板有限公司以欲与被告另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州耀洁净化彩钢板有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1570号
原告：广西电网有限责任公司来宾象州供电局，住所地：象州县象州镇莲江一路23号，统一社会信用代码：91451322MA5MRUG66B。
法定代表人：霍正亮，局长。
被告：象州县红源页岩砖厂，住所地：象州镇石里村民委二贤庄老虎岭。
法定代表人：陆广明，执行事务合伙人。
被告：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住象州县。
被告：陆善成，男，1982年6月7日出生，壮族，住象州县。
本院在审理原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局诉被告象州县红源页岩砖厂、陆广明、陆善成供用电合同纠纷中，原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦如意
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4530号
原告李斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人迟皓洋，系总经理。
原告李斌诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尉的委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年11月2日，截止日期为2019年11月1日，原告共缴纳费用3310元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告诉至法院，请求1、请求法院判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2、请求法院判令被告返还原告服务费2600元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李斌与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年10月27日签订《阳光动能会员协议》，并于同日原告在被告处办理健身会员卡一张，合同的起始日期为2016年11月2日，截止日期为2019年11月1日，交纳费用为3310元。后被告因经营困难于2017年5月17日张贴停业公告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《阳光动能会员协议》、会员卡、收款收据、公告、被告及其他阳光健身公司声明及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告李斌与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《阳光动能会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。现原告主张解除原、被告间的服务合同并返还相应的服务费用，证据充分，本院予以支持。原、被告间合同约定的有效天数为1094天，已交费用为3310元，每天费用3.03元，合同剩余天数884天，未使用的费用为2674.63元，现原告主张返还2600元，被告应就该款项予以返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李斌与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《阳光动能会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告李斌服务费2600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘贵霞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢37号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈卫祥、陈海燕计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第215号行政裁定书，于2011年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文乙
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初527号
原告：信阳华容电子有限公司
法定代表人：张菊花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢桢，系该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵明，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省新县。
原告信阳华容电子有限公司与被告赵明劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告信阳华容电子有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信阳华容电子有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一八年三月二十六日
书记员 江珊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执192号
申请执行人湖北新四海化工股份有限公司。
法定代表人：杨开柱，该公司董事长。
被执行人无锡市伟飞电缆材料有限公司。
住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：谈祖卫，该公司执行董事。
本院执行湖北新四海化工股份有限公司与无锡市伟飞电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人无锡市伟飞电缆材料有限公司至今未履行（2017）鄂0683民初4158号民事判决书所确定给付湖北新四海化工股份有限公司的货款XXXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市伟飞电缆材料有限公司所有的银行存款XXXXX元，或查封、扣押其价值同等的财产（含房地产、车辆等）；或扣留、提取其XXXXX元的应得收入及其他收益。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人在财产被查封、扣押后之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年二月二日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执192号申请执行人湖北新四海化工股份有限公司。法定代表人：杨开柱，该公司董事长。被执行人无锡市伟飞电缆材料有限公司。住所地：江苏省无锡市。法定代表人：谈祖卫，该公司执行董事。本院执行湖北新四海化工股份有限公司与无锡市伟飞电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人无锡市伟飞电缆材料有限公司至今未履行（2017）鄂0683民初4158号民事判决书所确定给付湖北新四海化工股份有限公司的货款XXXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市伟飞电缆材料有限公司所有的银行存款XXXXX元，或查封、扣押其价值同等的财产（含房地产、车辆等）；或扣留、提取其XXXXX元的应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人在财产被查封、扣押后之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年二月二日书记员  张 鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初708号
原告武某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告以被告王某某外出、无法联系为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周晓燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终381号
上诉人（原审被告）：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵竹英，男，1960年5月2日出生，汉族，四平市中心医院医生，现住四平市。
上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被上诉人赵竹英人事争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中心医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定“原告的仲裁申请未超过仲裁时效”属于认定事实错误。2、原审判决认定上诉人单位的性质为“施行企业化管理的事业单位”，属于认定事实错误。上诉人单位的性质为公益类事业单位。3、原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。
赵竹英辩称:本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方应当具有合法的劳动关系，被上诉人申请仲裁也未超过仲裁时效，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵竹英向一审法院起诉请求：1.依法撤销《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》（四中心医字（1999）第9号），依法认定双方存在人事劳动关系；2.依法判决被告给安排工作岗位并按照标准支付工资。
一审法院认定事实:1990年8月原告与被告签订《聘用干部合同书》，原告成为被告中心医院聘用合同制干部。原告自1994年3月起未到被告中心医院上班，单位保留原告档案。1999年11月1日被告中心医院作出《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》，载明“赵竹英原系我院物资站职工，但已有5年多不到物资站上班，从物资站99年10月16日的《关于赵竹英同志的有关情况的说明》材料中可以看到，已彻底与物资站失去了联系，站里曾多次寻找其本人或通过家属转告赵竹英同志办理有关手续，均未见其人。根据物资站的情况说明，结合人事部人调发【1992】18号文件第三条第四项之规定，经院领导研究，按自动离职办理，自1994年2月至现在以及今后该人在社会上发生的一切问题及后果院里概不负责。”上述关于原告的处理决定并未向原告送达。1999年12月29日四平市机构编制委员会对原告进行减编。原告直至2016年12月知道上述处理决定，并于2017年9月18日申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该仲裁于2017年9月27日提起诉讼。一审法院认为，1999年11月1日被告中心医院作出处理决定，对原告予以除名，但处理决定未给原告送达，原告于2016年12月知道上述处理决定，并于2017年9月18日申请仲裁，故原告的仲裁申请未超过仲裁时效。根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三条的规定：“……实行企业化管理的事业单位组织的人员……适用劳动法。”原告赵竹英为被告中心医院的聘用合同制干部，故应适用劳动法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”单位对职工作出的按自动离职的处理有着严格的审批程序，且必须书面通知职工。本案被告对原告作出的处理决定未送达原告，故该处理决定未对原告发生法律效力，且原告的档案一直在被告处存放，故被告作出的《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》应予撤销，应认定双方人事关系一直存续。原告要求被告给安排工作岗位并按照标准支付工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决：1、原告赵竹英与被告四平市中心人民医院存在人事关系。2、驳回原告赵竹英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，中心医院是公益类事业单位，赵竹英系中心医院聘用合同制干部，赵竹英自1994年3月起未到中心医院上班，中心医院主张依据1999年11月1日作出的《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》，按赵竹英自动离职办理，双方人事关系已经解除。但中心医院未将解除人事关系的书面通知送达赵竹英签收，双方之间并未履行解除人事关系的程序，双方依然存在人事关系。且中心医院并未提供证据证明赵竹英应该知道《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》的内容，故本案并未超过仲裁时效。
综上所述，中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四平市中心人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终381号上诉人（原审被告）：四平市中心人民医院。法定代表人：刘海峰，院长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵竹英，男，1960年5月2日出生，汉族，四平市中心医院医生，现住四平市。上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被上诉人赵竹英人事争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中心医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定“原告的仲裁申请未超过仲裁时效”属于认定事实错误。2、原审判决认定上诉人单位的性质为“施行企业化管理的事业单位”，属于认定事实错误。上诉人单位的性质为公益类事业单位。3、原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。赵竹英辩称:本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方应当具有合法的劳动关系，被上诉人申请仲裁也未超过仲裁时效，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。赵竹英向一审法院起诉请求：1.依法撤销《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》（四中心医字（1999）第9号），依法认定双方存在人事劳动关系；2.依法判决被告给安排工作岗位并按照标准支付工资。一审法院认定事实:1990年8月原告与被告签订《聘用干部合同书》，原告成为被告中心医院聘用合同制干部。原告自1994年3月起未到被告中心医院上班，单位保留原告档案。1999年11月1日被告中心医院作出《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》，载明“赵竹英原系我院物资站职工，但已有5年多不到物资站上班，从物资站99年10月16日的《关于赵竹英同志的有关情况的说明》材料中可以看到，已彻底与物资站失去了联系，站里曾多次寻找其本人或通过家属转告赵竹英同志办理有关手续，均未见其人。根据物资站的情况说明，结合人事部人调发【1992】18号文件第三条第四项之规定，经院领导研究，按自动离职办理，自1994年2月至现在以及今后该人在社会上发生的一切问题及后果院里概不负责。”上述关于原告的处理决定并未向原告送达。1999年12月29日四平市机构编制委员会对原告进行减编。原告直至2016年12月知道上述处理决定，并于2017年9月18日申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该仲裁于2017年9月27日提起诉讼。一审法院认为，1999年11月1日被告中心医院作出处理决定，对原告予以除名，但处理决定未给原告送达，原告于2016年12月知道上述处理决定，并于2017年9月18日申请仲裁，故原告的仲裁申请未超过仲裁时效。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定：“……实行企业化管理的事业单位组织的人员……适用劳动法。”原告赵竹英为被告中心医院的聘用合同制干部，故应适用劳动法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”单位对职工作出的按自动离职的处理有着严格的审批程序，且必须书面通知职工。本案被告对原告作出的处理决定未送达原告，故该处理决定未对原告发生法律效力，且原告的档案一直在被告处存放，故被告作出的《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》应予撤销，应认定双方人事关系一直存续。原告要求被告给安排工作岗位并按照标准支付工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决：1、原告赵竹英与被告四平市中心人民医院存在人事关系。2、驳回原告赵竹英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，中心医院是公益类事业单位，赵竹英系中心医院聘用合同制干部，赵竹英自1994年3月起未到中心医院上班，中心医院主张依据1999年11月1日作出的《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》，按赵竹英自动离职办理，双方人事关系已经解除。但中心医院未将解除人事关系的书面通知送达赵竹英签收，双方之间并未履行解除人事关系的程序，双方依然存在人事关系。且中心医院并未提供证据证明赵竹英应该知道《关于赵竹英同志工作关系的处理办法》的内容，故本案并未超过仲裁时效。综上所述，中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四平市中心人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年四月二十四日书记员  李思惟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初25号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人潘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审,2018年2月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人潘俊生犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月10日立案并依法组成合议庭，于2018年2月27日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人潘俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月21日21时许，被告人潘俊生酒后驾驶黑Ａ×××××轿车行驶至五常市五常镇原纺织厂”路口被查获。经检验，潘俊生血液中乙醇含量为176.94mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为潘俊生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人潘俊生对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2017年8月21日21时许，被告人潘俊生酒后驾驶黑Ａ×××××夏利牌轿车行驶至黑龙江省五常市五常镇第五中学南大墙路口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，潘俊生静脉血乙醇含量为176.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案、抓捕经过，工作纪实，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现及被告人潘俊生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人潘俊生在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘俊生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万二千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王红欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5554号
上诉人（一审起诉人）鹿启文，男，1958年8月22日出生，汉族，济南铁路疾病预防控制所职工，住济南市。
上诉人（一审起诉人）王秀东，女，1961年11月27日出生，汉族，济宁市兖州区御风药业有限公司退休职工，住济南市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人鹿启文、王秀东因确认合同效力纠纷一案不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹿启文、王秀东向本院提出上诉请求：撤销（2016）鲁0112民初5631号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：1、本案名为集资建房，实为商品房买卖纠纷，虽然鹿启文是单位员工，但在签订合同时，房屋的归属权已经双方通过合同约定被确认，不需要单位利用管理权来确认；2、双方在合同中明确约定了争议解决方式为向人民法院起诉；3、本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的人民法院不予受理案件的范围，本案是当事人之间的房屋买卖合同纠纷，不能因为涉及单位内部建房而将全部与此有联系的案件排斥在法院受理之外；4、本案由法院受理具有法律依据。
本院审理查明，上诉人鹿启文、王秀东向原审法院提起诉讼称：鹿启文、王秀东系夫妻关系，鹿启文是济南铁路疾病预防控制所职工。2014年12月8日，鹿启文、王秀东与济南铁路局签订《职工住房配售（集资建房）合同书》，合同约定鹿启文、王秀东购买济南铁路局组织的集资建设房屋，并一次性交付了全部房款。2016年8月15日，济南铁路局以鹿启文、王秀东违反合同约定为由下达了解除合同通知书，明确表示济南铁路局已单方解除购房合同。鹿启文、王秀东认为《职工住房配售（集资建房）合同书》中第五.4条、第六.2条侵害了原告及第三人的利益，应属无效条款。请求：1、依法确认鹿启文、王秀东与济南铁路局签订的《职工住房配售（集资建房）合同书》中第五.4条、第六.2条无效；2、依法确认济铁房解〔2016〕第001号解除合同无效。
另查明，王秀东与济南铁路局签订的《职工住房配售（集资建房）合同书》首部载明：按照《中华人民共和国合同法》和《济南铁路局职工住房配售管理办法》及国家相关房改政策的规定，经乙方申请，甲方审核，同意乙方参加集资建房配售，签订本合同；合同第五.4条约定：乙方在甲方交付住房后80天内，必须向甲方交出本人及配偶名下已购买或承租的所有公有住房；合同第六.2条约定：乙方违反本合同约定，拖延或拒不交出本合同约定交出的住房，甲方有权解除本合同。
本院认为，从鹿启文、王秀东与济南铁路局签订的《职工住房配售（集资建房）合同书》的主要条款及鹿启文、王秀东的诉讼请求看，本案系因单位内部集资建房引发的纠纷，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定的情形，不属于人民法院主管工作的范围。
鹿启文、王秀东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李习瑞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1990号
原告颜阳，男，1989年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人颜廷强，男，1963年2月6日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人姜虹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告颜阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜廷强、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜阳诉称，2014年11月24日21时许，原告驾驶蒙DYX7**号小型客车，沿天津市勤俭桥南侧匝道由西向东行驶到普济河道后进入普济河道向左并道准备调头时，与邢晓轩驾驶的津HXD0**号小型客车发生交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：原告负此次事故的全部责任，邢晓轩无责任。原告诉至法院，要求被告保险公司返还为邢晓轩津HXD0**号车辆垫付的评估费及拆解费合计21000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实。原告主张的邢晓轩车辆的修理费已经赔付，该修理费中涵盖了拆解费，原告不能再行主张。2.因为该车辆已经实际修复，再进行评估没有意义，与本案不具有关联性。
经审理查明：一、2014年11月24日21时许，原告颜阳驾驶蒙DYX7**号小型客车，沿天津市勤俭桥南侧匝道由西向东行驶到普济河道后进入普济河道向左并道准备调头时，与邢晓轩驾驶的津HXD0**号小型客车发生交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定：原告负此次事故的全部责任，邢晓轩无责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。邢晓轩驾驶的津HXD0**号小型客车受损后，在天津市天华事故车维修中心进行拆解和评估，原告支出评估费7000元及拆解费14000元。该车辆的维修费用被告保险公司已经赔付。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的交通责任认定书、评估费收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与邢晓轩发生交通事故导致邢晓轩的津HXD0**号车辆受损，原告承担此次事故的全部责任，原告在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，对邢晓轩的车辆损失被告保险公司应依法承担保险责任。发生交通事故后，为确定津HXD0**号车辆的财产损失，原告支付拆解费14000，评估费7000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张保险公司承担其垫付的拆解费及评估费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司返还原告垫付的拆解费14000元、评估费7000元，合计21000元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年七月十六日
书 记 员 雷小蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7517号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
负责人：庞允东，该公司法人。
被申请人：林培军，男，1980年1月14日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：于雪，女，1978年8月23日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：曹伟，男，1967年7月9日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：王花，女，1970年9月9日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：王强，男，1969年3月13日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：李红，女，1970年10月19日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：宋军，男，1969年10月12日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：王玉芬，女，1969年10月10日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：于世常，男，1971年7月9日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：王娟，女，1973年6月9日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：杨连富，男，1966年2月8日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：苏清红，女，1967年3月8日生，汉族，山东省诸城市。
被申请人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，山东省青岛市崂山区。
本院受理申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人林培军、于雪、曹伟、王花、王强、李红、宋军、王玉芬、于世常、王娟、杨连富、苏清红、于世杰追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 璇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执12号
申请执行人郝文壮，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住河北省易县紫荆关镇泥瓦铺村。
被执行人常桂秀，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇建设南大街。。
本院立案执行的申请执行人郝文壮与被执行人常桂秀劳务合同纠纷一案，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6526号
原告：黄磊，男，汉族，1982年6月21日出生，现住延安市宝塔区.
被告：马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，现在陕西省女子监狱服刑。
被告：宋虎，男，汉族，约50岁，现住址不详。
原告黄磊与被告马晓琴、宋虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，被告向原告借款300万元。后原告多次催要借款本息未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告宋虎的住所地无法查找到被告宋虎，原告亦不能提供被告宋虎住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告宋虎的准确住所地，且被告宋虎不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄磊的起诉。
案件受理费30800元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 慕 帅