wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1542号
原告：雷显华，男，1948年10月21日出生，汉族，住柳州市。
原告：龙菊群，女，1950年4月20日出生，汉族，住柳州市。
二原告共同委托诉讼代理人:雷湘媛（系二原告之女），女，住柳州市（特别授权）。
被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司。住所：柳州市航生路21号东苑一区*号。
法定代表人：韦东五。
被告：韦东五，男，1974年9月6日出生，壮族，户籍住址：广西柳江区。
第三人：韦江烘，女，1989年9月16日出生，壮族，住广西柳江县。
原告雷显华、龙菊群与被告广西冲天房地产咨询有限责任公司（以下简称冲天公司）、韦东五、第三人韦江烘合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷显华、龙菊群的共同委托诉讼代理人雷湘媛到庭参加了诉讼。被告冲天公司、韦东五以及第三人韦江烘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷显华、龙菊群向本院提出诉讼请求：
请求判令被告返还交房保证金20000元。2
请求判令被告支付违约金20000元。3
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年3月14日，两原告通过被告冲天公司与韦江烘签订《二手房屋买卖合同》。两原告依照合同向被告交付了交房保证金20000元。合同已经履行，但是被告拒绝返还保证金。被告法定代表人于2017年4月19日写下欠条，承诺5月10日前归还，如违约，愿意双倍赔偿。但至今分文未还。现向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告冲天公司、韦东五、第三人韦江烘未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.收据1份，原件；2.欠条1份，原件；3.《二手房屋买卖合同》1份，原件。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，雷显华、龙菊群（卖方）、韦江烘（买方）、冲天公司（中介方）签订《二手房屋买卖合同》一份，其中载明，雷显华、龙菊群自愿将坐落于柳州市柳邕路56号3栋1-6-2室房屋出售给韦江烘，房产总价为330000元；签订合同当天雷显华、龙菊群支付20000元给冲天公司作为雷显华、龙菊群交房给韦江烘房屋交接保证金，该保证金包含房内物业费、水、电费，保证屋内装修和原有结构完好，在办理房产过户过程中雷显华、龙菊群必须配合冲天公司在约定时间内办理过户手续，在三方约定时间内把房内户口迁出，待三方办理上述房产过户所有手续完毕，在雷显华、龙菊群交房给韦江烘5个工作日内由冲天公司退还该保证金给雷显华、龙菊群。2017年3月14日，冲天公司向雷显华、龙菊群出具收据一份，其中载明，冲天公司收到雷显华、龙菊群交来购买柳州市柳邕路56号3栋1-6-2室房屋交房保证金20000元，待办理房屋过户手续完毕，对方把房内户口迁出，对方交房给韦江烘3个工作日内，冲天公司退回给雷显华、龙菊群。
2017年4月19日，韦东五向雷显华、龙菊群出具欠条一份，其中载明，本人今欠雷显华、龙菊群交房保证金20000元，该保证金应于2017年5月10日前以转账形式归还，如违约则双倍赔偿，并承担一切法律责任。
认为，2016年3月14日雷显华、龙菊群、韦江烘以及冲天公司签订的《二手房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应当依约履行自己的合同义务。对于合同的履行，2017年3月14日冲天公司向原告出具收据载明收到该保证金20000元，2017年4月19日，冲天公司法定代表人以个人名义向原告出具欠条，承诺个人归还该20000元，被告冲天公司、第三人韦江烘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告、第三人自行承担，故本院认定保证金20000元返还的条件已经达到，冲天公司应当承担返还责任，韦东五以个人名义承诺偿还该款，应当视为债的加入。韦
韦东五应当与冲天公司向原告连带支付交房保证金20000元。对于违约金问题，在2017年4月19日欠条中韦东五承诺2017年5月10日前未归还则双倍赔偿，由于韦东五未对此进行抗辩，故韦东五应当依约承担20000元的违约金责任。但是，虽然韦东五系冲天公司法定代表人，交房保证金的返还也是冲天公司的业务，但在此之前的合同以及收据中均未载明交房保证金的违约金问题，且该欠条载明的是：“本人欠”，是明确以韦东五个人责任形式进行的约定，法定代表人的个人行为与公司行为系不同民事主体的行为，在原告仅依据欠条要求违约金，并未提出赔偿损失的违约责任的情况下，该违约金责任只能由韦东五个人承担，故对于原告要求冲天公司承担相应责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广西冲天房地产咨询有限责任公司与被告韦东五向原告雷显华、龙菊群连带返还交房保证金20000元。
二、被告韦东五向原告雷显华、龙菊群向原告支付违约金20000元。
三、驳回原告雷显华、龙菊群的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交），由被告广西冲天房地产咨询有限责任公司于韦东五连带承担400元并径付原告原告雷显华、龙菊群；被告韦东五承担另外400元并径付原告原告雷显华、龙菊群。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00121号
原告梁××。
委托代理人梁××，河南××律师事务所律师。
被告姜××。
原告梁××与被告姜××买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁××及其诉讼代理人梁××到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原告开有一沙场，被告在原告的沙场拉沙，欠原告拉沙款3800元，被告给原告打有欠条一张，可被告拒绝归还欠款，故诉至法院，要求判决被告归还欠款3800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告姜××经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁××经营有一处采沙场，被告姜××多次到原告的采沙场拉沙，但未支付相应的沙款，后经结算，被告姜××于2012年1月19日出具欠条一张，内容如下：“欠条欠拉沙款叁仟捌佰元姜××2012.1.19”。后经原告多次催要，该欠款至今未付，为此，原告诉至本院。
另查明，庭审中原告梁××自认欠被告姜××200元，并要求从本案欠款中扣除200元，只要求被告姜××支付欠款3600元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告姜××多次从原告梁××经营的采沙场拉沙，并向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。庭审中原告梁××自认欠被告200元，要求从被告所欠的拉沙款3800元中予以抵扣，并无不妥，因此，原告要求被告支付欠款3600元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。被告姜××经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜××于本判决生效后五日内向原告梁××支付欠款三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜××负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一五年九月七日
书记员 何 盟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第213号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑峰，男，1990年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月、2014年7月16日刑满释放现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郑峰犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨1时许，被告人郑峰在其弟位于莆田市区丰美桥附近的一租住房楼下看见一辆自行车未上锁，便骑着该车外出伺机行窃。在莆田市区万宝汽车维修服务有限公司门口，被告人郑峰发现门卫不在，便把自行车停在门口附近，尔后溜进公司内，通过攀爬窗户进入公司一业务办公室内，盗走奔驰GLK200型小车钥匙、宝马525LIi型小车钥匙、奥迪R8型跑车钥匙各一把，奥迪Q5型小车钥匙二把，同时盗走带“宝马”标识的U盘一个，诺基亚N86手机一部，大红袍茶叶一袋以及一个员工牌等物品。得手后，被告人郑峰又从窗户爬出，来到停车场内用盗得的小车钥匙依次试开停车场内的车辆，发现其中一把是一部奥迪Q5型小车的配套钥匙，便打开车门，并把盗得的物品放到车后箱内，将该奥迪Q5型小车开出公司大门，带上停放在门口的自行车后逃离现场。被告人郑峰把自行车运回原地后，驾车逃往泉州，次日又驾车回到莆田。同年10月29日左右，被告人郑峰在莆田市区阔口圆圈附近盗得一副闽BAT8**号车牌（经查系套牌）挂在该小车上，同时还盗走被害人钱某某的闽BN95**号小车车牌一块以及粤GY1**号车牌二块（经查该二块系套牌）准备用于更换，试图逃避公安机关的侦查。经鉴定，上述被盗的一部奥迪Q5型小车、五把车钥匙、一袋茶叶、一个U盘、一部手机等物品价值共计人民币446690元。
另查明：2014年10月31日晚10时许，被告人郑峰驾驶盗得的奥迪Q5型小车在莆田市区龙德井附近被公安机关当场抓获，追回其盗得的一部奥迪Q5型小车、五把汽车钥匙、一个U盘、一袋茶叶等物品（已发还给万宝汽车维修服务有限公司），同时追回被盗的一块闽BN95**号车牌（发还给钱某某），一部诺基亚手机则被被告人郑峰丢弃。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、钟某某、余某某、林某某的陈述，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，现场勘验检查笔录，监控视频，工作说明，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）320号《关于半斤大红袍茶叶的价格鉴定结论书》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）293号《关于小轿车等物品的价格鉴定结论书》莆田市中级人民法院（2009）莆刑终字第281号《刑事判决书》，福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第179号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币446690元，数额特别巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑峰犯盗窃罪成立。被告人郑峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑峰归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○二五年四月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑峰退赔赃物折价款人民币三十元，返还被害人万宝汽车公司；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物汽车牌照四块，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日13时许，公安民警依法对被告人杜某位于荔浦县XX住处进行搜查，在三楼客厅的茶几上查获杜某购买用于吸食的毒品海洛因0.65克，从电视机旁的牙签盒查获杜某朋友送给杜某的甲基苯丙胺13.6克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的海洛因、甲基苯丙胺等物证；2、抓获经过、户籍证明、称量记录等书证；3、证人丘某、陶信来等人的证词；4、被告人杜某的供述和辩解；5、辨认笔录；6、桂林市公安局物证鉴定所检验报告。
公诉机关认为，被告人杜某非法持有毒品海洛因0.65克、甲基苯丙胺13.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日13时许，公安民警依法对被告人杜某位于荔浦县XX住处进行搜查，在三楼客厅的茶几上查获被告人杜某购买用于吸食的毒品海洛因0.65克，从电视机旁的牙签盒查获被告人杜某朋友送给被告人杜某的甲基苯丙胺13.6克。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示并经被告人质证的被告人的户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人的供述、上交查获毒品登记单、当面称量记录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人杜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 韦水秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2287-1号
原告：杭州华浙纺织有限公司
3）。住所地：浙江省杭州市萧山区开元加州阳光广场17幢933
室。
法定代表人：刘其豹，系董事长。
委托代理人：王维永，系浙江震天律师事务所律师。
被告：福州澳霖贸易有限公司
）。住所地：福建省闽侯县荆溪镇永丰工业区a座。
法定代表人：吴慧芳，系董事长。
本院在审理原告杭州华浙纺织有限公司诉被告福州澳霖贸
易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日以双
方已自行为解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华浙纺织有限公司撤回对被告福州澳霖贸易
有限公司的起诉。
案件受理费4，734元，减半收取2，367元，财产保全申请费1，
720元，合计4，087元，由原告杭州华浙纺织有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2287-1号
原告：杭州华浙纺织有限公司。
法定代表人：刘其豹。
委托代理人：王维永。
被告：福州澳霖贸易有限公司。
法定代表人：吴慧芳。
本院在审理原告杭州华浙纺织有限公司诉被告福州澳霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日以双方已自行为解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华浙纺织有限公司撤回对被告福州澳霖贸易有限公司的起诉。
案件受理费4，734元，减半收取2，367元，财产保全申请费1，720元，合计4，087元，由原告杭州华浙纺织有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第320号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人郐卫河，行长。
被执行人张迎林，男，1972年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人韩永广，男，1967年7月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人胡发鑫，男，1968年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2164号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张迎林、韩永广、胡发鑫借款合同纠纷一案中，被执行人张迎林、韩永广、胡发鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩永广在证券公司的资产30万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 华
二〇一六年四月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第320号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人郐卫河，行长。
被执行人张迎林，男，汉族。
被执行人韩永广，男，汉族。
被执行人胡发鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律�力的（2010）临兰商初字第2164号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张迎林、韩永广、胡发鑫借款合同纠纷一案中，被执行人张迎林、韩永广、胡发鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩永广在证券公司的资产30万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期�届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 华
二〇一六年四月二十日
书记员 尤洪国
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第52号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人李双喜。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人李双喜行政处罚一案，申请人于2014年8月8日向被执行人下达了遂国土监字（2014）第7号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款8000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2015年1月21日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2014）第7号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00222号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋江湖，男，1972年1月26日生，居民身份证号码3206211972********，汉族，江苏省海安县人，初中文化，农民，住海安县墩头镇宝祥村**组**号。被告人宋江湖曾因盗窃，于1996年1月被判处有期徒刑七年；于2004年8月24日被决定劳动教养一年六个月；于2007年6月11日被行政拘留十三日；于2009年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2010年9月20日被决定劳动教养一年；于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月8日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人宋江湖犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人宋江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋江湖于2015年7月9日13时40分左右，至泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路明轩牛肉店西隔壁正在装修的店内，乘隙窃得被害人徐某新秀丽牌长钱夹1只、现金1940元，钱物价值计人民币3076元。
被告人宋江湖于2015年7月21日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人处依法扣押新秀丽牌长钱夹1只、人民币1940元，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人宋江湖在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押及发还清单等；被害人徐某的陈述；搜查笔录；价格鉴定意见书及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所证明等证据证实。
本院认为，被告人宋江湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人因其他盗窃行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、涉案赃款赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋江湖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年九月二十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执841号
申请执行人：陈德荣，男，生于1969年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市号。
被执行人：廖康灯，男，生于1972年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市号。
本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人廖康灯劳务合同纠纷一案中，被执行人廖康灯下落不明，无法联系，无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人陈德荣同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执841号申请执行人：陈德荣，男，生于1969年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市号。被执行人：廖康灯，男，生于1972年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市号。本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人廖康灯劳务合同纠纷一案中，被执行人廖康灯下落不明，无法联系，无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人陈德荣同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡伦霜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初84号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年12月21日出生于武汉市新洲区，高中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月16日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰、代检察员吴某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日15时许，被告人周某驾驶鄂Ａ×××××号宝骏牌商务车至新洲区辛冲街“问津源”加油站加完价值200元的汽油后，因随身携带的现金不足，要求用微信或支付宝转账方式付款，被加油员齐某拒绝。后周某以去银行取钱为由欲驾车离开，齐某扒住周某所驾车辆的副驾驶车窗阻止周某离开并喊同事报警，周某见状强行驾车驶离现场时将齐某拖倒在地致齐某受伤。经法医鉴定，被害人齐某主要损伤为左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙冠折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，加油站负责人戴某报警，2016年11月15日，公安机关在周某家附近将周某传唤到案。在接受调查时，周某如实供述了自己的犯罪事实，次日被行政拘留，同月28日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人夏某、徐某,4、周某、熊某的证言，辨认笔录及辨认照片，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、抓获经过、被告人及被害人户籍信息、证人身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某在侦查和起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 程少波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛 贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01205号
原告：赵勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：舒持忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵勇与被告舒剑、被告舒持忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人吕琦到庭参加了诉讼，被告舒剑、被告舒持忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：原告赵勇与被告舒剑系朋友关系，被告舒持忠系被告舒剑的父亲。2014年5月，被告舒剑因资金周转向原告妻子徐美英借款15万元，约定于2014年11月30日前归还，并向徐美英出具借条一张。借款到期后，被告舒剑无力归还借款，于2015年2月18日在借条上加注请求还款时间暂缓半年，并承诺重新向原告出具借条一张。2015年2月18日，被告舒剑重新向原告出具借条一份，约定还款时间不得超过2015年5月30日，同时被告舒持忠自愿为被告舒剑的该笔借款承担连带保证责任。现双方约定的还款时间已到，被告未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款150000元；2、依法判令两被告连带支付逾期还款利息（计算时间自2015年5月30日至本息全部还清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告舒剑、被告舒持忠在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告赵勇与徐美英系夫妻关系。2014年5月30日，被告舒剑向徐美英借款15万元，并出具借条一张，双方约定2014年11月30日前归还。徐美英依约通过现金方式向被告舒剑支付了上述款项。借款到期后，被告舒剑未还款，在借条上标注因资金困难，暂缓半年，并重新出具借条。2015年2月18日，被告舒剑重新出具借条，借条载明：今借到赵勇人民币拾伍万元整，于2015年5月30日前归还，此款系2014年5月30日的借款，被告舒持忠作为该款的担保人在被告舒剑2015年2月18日重新出具的借条上签字按印。后二被告均未按期还款，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、对话录音、原告经营账目明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告未按约履行还款义务，应负全部责任。原告要求被告舒剑偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒持忠为借款的担保人，原、被告在借条中对保证的方式和保证期限均没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。原、被告在借条中约定借款于2015年5月30日偿还，因此保证期间自2015年6月1日起计算六个月，原告起诉在担保期限内，故被告舒持忠应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从借款到期日即2015年6月1日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒剑于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵勇借款150000元及支付自2015年6月1日起至本判决指定的给付期日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告舒持忠对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告舒剑、舒持忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第94号
原告：陈某。
委托代理人：曾某。
被告：焦某甲。
原告陈某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某及其委托代理人曾某、被告焦某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年农
历12月订婚，1994年农历12月按民间习俗举行婚礼，于1996年
1月27日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名焦某乙
，现随原告生活，平时抚养费均由原告承担。被告作为父亲平
时毫不关心子女和家庭，而且与她人有不正当关系。经原告多
次相劝，被告毫无回心转意，而且还实施家庭暴力，原告无耐
到外地打工生活以养家糊口。长期分居生活，造成原、被告之
间夫妻感情破裂。特别是2010年1月14日，原告因病在温州一
医做手术，被告不但没有支付医疗费用，而且没有来看望，令
原告心灰意冷，现无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请
求判令准予原、被告离婚；婚生儿子焦某乙随原告生活，被告依
法承担抚养费。
审理中，原告主张夫妻有共同债务27000元。被告焦某甲辩称：原告所述的订婚、结婚以及子女生育情
况属实，其他情况不属实。原告长期在外做生意，并非长期分
居。2010年1月原告生病动手术时，被告在外省。被告询问原
告动手术时间，原告也没有明确告知。因此，被告没有及时回
家，因经济困难，也就没有支付原告医疗费，但被告回家后也
有去看望原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后于1992年农
历12月订婚，1994年农历12月按民间习俗举行婚礼以夫妻名义
共同生活。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日
生育一子，取名焦某乙。2010年1月14日，原告因病在温州医学
院附属第一医院做手术。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及
子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原告所述的其他情况，未能提供确实证据予以证实，本
院不予认定。
本院认为：原告陈某与被告焦某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限
内提供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉
讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈海琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初532号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人常某1，男，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌交通肇事于2017年8月8到尉氏县公安局交警大队投案，同日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月9日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人常某1犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人常某1驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人孙某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人马某受伤的交通事故，事故发生后，常某1驾车逃逸，经认定，常某1负此事故的全部责任。经鉴定，被害人马某的伤情为轻微伤。
2017年7月8日，被告人常某1与被害人孙某家属及被害人马某就本案民事赔偿达成赔偿协议并已履行，均取得了谅解。
2017年8月8日，被告人常某1到尉氏县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人常某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，睢县公安局孙聚寨派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局交通管理大队出具的投案证明，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、询问笔录，睢县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。常某1无前科，案发后赔偿被害人及家属经济损失，均取得了谅解，且自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王静怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4658号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年10月28日出生，汉族，职工，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：邹某，男，1969年6月18日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：张某，男，1983年6月6日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：乔某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1979年5月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人邹某、张某、李某因与被上诉人乔某、孙某、齐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2724号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹某、张某、李某上诉请求：撤销一审判决关于邹某、张某、李某对借款本金90万元及利息付连带偿还责任部分，改判邹某、张某、李某不承担保证责任。事实和理由：一、因孙某、齐某拖欠邹某、李某欠款，2016年4月经协商，齐某向他人借款170万元，用以偿还拖欠邹某及李某的钱，邹某、张某、李某提供担保。齐某通过刘春山联系乔某借款，约定借款人及担保人为乔某出具借据，乔某收到借据后将款通过银行转账方式给付齐某。2016年4月14日出具借据后，经邹某、李某催要，齐某告知二人刘春山将借据拿走后失去联系，乔某没有按照约定打款，齐某报案后，在公安机关侦查期间，刘春山告知齐某将其中90万元借款给付李烁，因齐某欠李烁款。另外80万元刘春山告知齐某是齐某原欠乔某的，直接扣下，此80万元没有支付。二、邹某、张某、李某担保借款的目的是为让齐某偿还拖欠邹某及李某的欠款，担保人不知齐某还拖欠他人大额款项，通过公安机关的材料可知，齐某对将借款偿还李烁不知情，也不是齐某借款的目的，但乔某对于上述事实明知。借款没有实际交付借款人，违背了借款人及担保人的真实意思。三、如果齐某与乔某及刘春山就借款的用途即用以偿还李烁达成合意，三人对于担保人即构成欺诈，违背担保人的真实意思，担保人不应承担担保责任。
乔某辩称，一、其与齐某、孙某之间的借款合同成立，且借款已经实际给付。其中80万元为齐某原欠乔某100万元借款中的欠款，在出具该枚170万元的借据后，齐某已经将100万元的借据抽回，故该部分借款系换条后重新出具借据，担保人对此自愿提供担保；另90万元借款系用于偿还齐某在李烁处的借款，齐某已经其为李烁出具的90万元借据抽回。二、借款合同已经成立并生效，担保合同作为从合同亦应成立，担保人应承担担保责任。合同由邹某书写，担保人对于借款明知且认可，借据并没有约定借款如何履行、借款用途等，故担保人的上诉主张不能成立。
齐某、孙某未做答辩。
乔某向一审法院起诉请求：要求齐某、孙某、邹某、张某、李某偿还借款本金170万元及按照月利率15‰计算自起诉之日至借款还清之日的利息。
一审法院认定事实：齐某与孙某系夫妻关系。2016年4月14日，通过中间人刘春山，齐某、孙某、邹某、张某、李某为乔某出具借据一枚，借据中注明”今借人民币壹佰柒拾万元整，￥1700000.00元，上款系乔某的钱，月息0.015元人民币，借款人：齐某、孙某，担保人：邹某、张某、李某，2016年4月14日”。借据中未注明还款时间及保证方式。借据出具后，乔某将90万元通过刘春山手偿还齐某原欠李烁款，余款80万元未交付现金，系齐某原欠乔某款。2016年4月17日，李烁出具收据一枚，收据中注明”今收到刘春山人民币玖拾万圆整，￥900000.00元，上款系齐某借款，程淑琴担保款项，收款人：李烁，2016年4月17日”。
另查明，2016年4月21日，刘春山在敖汉旗公安局询问笔录中陈述：”齐某找我借钱，我从李烁手给她倒钱，最后攒到90万元，其中包括利息，但多少我不知道”。2016年4月18日，齐某在敖汉旗公安局询问笔录中陈述：”欠条是用我三舅邹某的身份证复印件的背面打的，是我三舅书写的”。2016年4月21日，齐某在敖汉旗公安局询问笔录中陈述：”刘春山没有把那个100万元的欠条（实际80万元）给我，我又与刘春山没有联系上，但是2016年4月19日刘春山将这100万元的借据还给我了。我欠李烁80万元，但是刘春山做主多还了10万元，我打的欠条是80万元的，但是欠条让我撕了”。
一审法院认为，齐某称其借乔某款50万元并出具100万元借据一枚，但未提交证据予以证明，且与其在敖汉旗公安局陈述欠乔某款80万元不相符，乔某及中间人刘春山亦认可其尚欠80万元未偿还，故应当认定齐某原欠乔某款80万元；中间人刘春山将90万元偿还李烁后，齐某将借据收回，应视为齐某对该笔借款金额及已偿还事实的认可。综上，齐某欠乔某款170万元属实，齐某、孙某为乔某重新出具170万元借据，故齐某、孙某应负偿还义务；关于乔某主张的90万元（偿还李烁款），邹某、张某、李某为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，现乔某履行借款合同义务已交付90万元，借款的交付方式及用途不影响保证责任的履行，故邹某、张某、李某应对上述90万元负连带偿还责任；关于乔某主张的原欠款80万元，齐某、孙某在明知齐某欠乔某款的情况下，未履行金钱给付义务，另行出具借据并由三名担保人在借据上签字，使三名担保人在违背真实意思的情况下提供担保，保证人不承担保证责任，乔某称三名担保人同意为原借款提供担保，但未提交证据予以证明，故对乔某要求邹某、张某、李某承担80万元保证责任的诉讼请求，该院不予支持；关于乔某主张按月利率15‰计算起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，该院予以支持；邹某、张某、李某称借款未约定利息，但借据中注明利息，借据内容系邹某书写，且三名担保人均在借据中签名，故应当认定三名担保人已知晓利息的存在，故对该辩解理由该院不予采信。判决：齐某、孙某于判决生效后立即偿还乔某款170万元，并给付按月利率15‰计算自2016年4月27日至借款还清之日的利息。邹某、张某、李某对上述90万元本金及利息负连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：邹某、张某、李某主张免除其担保义务的主要理由是涉案借款与约定的借款的支付方式及借款用途不符，但三人担保的借款在借据上并未明确约定借款的支付方式及借款用途，乔某对于担保人的主张亦不予认可，如担保人不愿意为齐某、孙某用于偿还债务的借款提供担保，应当在合同中明确加以限制。涉案借款中的90万元用以偿还齐某、孙某原欠李烁的借款，齐某对于与李烁之间存在债权债务关系予以认可，而担保人在借据上未对借款用途加以限制，现诉讼中提出不同意借款人将借款用于偿还债务有违诚实信用原则。邹某、张某、李某称齐某、乔某、刘春山恶意串通，故意隐瞒借款用于偿还债务的重要内容，但担保人并未提供证据予以证明，亦没有提供证据证明债权人乔某对于担保人与债务人之间的约定明知。
综上所述，邹某、张某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由三上诉人承担。邮寄送达费120元，由三上诉人、三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1250号
罪犯王凤喜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）承市刑初字第70号刑事判决,以被告人王凤喜犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）冀刑四终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1176号刑事裁定，对其罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王凤喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凤喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第295号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2410号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院于2016年6月16日立案受理了原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且被告经常无故殴打原告，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件（已核对），以证实其身份；
2、结婚证复印件（已核对），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、马某丙常住人口登记卡复印件（已核对），以证实马某丙与原、被告的身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告马某乙辩称：原告讲的离婚理由不属实，我没有经常打她，我们十几年的夫妻，还是有感情的，我不想离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识后恋爱，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一子马某丙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年七月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更645号
罪犯郭成龙，男，1966年3月24日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月16日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第96号刑事附带民事判决，认定郭成龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币118433元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭成龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭成龙原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第213号
罪犯杨文强，男，1985年3月17日生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杨文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币15000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月14日作出（2009）黔高刑三终字第213号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止。于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年9月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2957号
原告李国华，上虞市人
，住上虞市曹娥街道大堡村塘路边***号。身份证号：3306221
97605151012
委托代理人章关镇，上虞市震元法律服务所法律工作者。
被告黄文岗，上虞市人
，住上虞市高旺村屠家***号。身份证号：33068219781210101
被告高建夫，上虞市人
，住上虞市东关街道高旺村东首***号。身份证号：××
301131013
原告李国华与被告黄文岗、高建夫民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程
序进行审判，并于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人章关镇到庭参加诉讼，被告黄文岗、高建夫经本院
传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李国华诉称，2008年7月2日，原告经被告高建夫介绍
并担保借给被告黄文岗人民币50000元，期间因原告车祸致伤需要资金，原告向两被告催讨，被告先后归还原告借款20000
元，到期尚欠原告30000元，被告高建夫也未承担担保责任。
为此，原告起诉要求两被告归还原告借款计人民币30000元，
支付自2009年7月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息
的四倍计算的逾期利息，两被告对债务互负连带清偿责任，本
案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李国华在举证期限内向本院提供借
条一份，以证明被告黄文岗于2008年7月2日向原告借款50000
元，被告高建夫为上述借款作担保，并约定借款期限为2008年
7月2日起至2009年7月1日止的事实。
被告黄文岗、高建夫未答辩，也未在举证期限内向本院提
供任何证据。
原告提供的借条，因被告未到庭，无法质证，视为放弃质
证权利，本院认为该借条真实合法，且与本案有关联，予以确
认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年7月2日，被告
黄文岗向原告李国华借款人民币50000元，同时出具借条一份
，约定借款期限为2008年7月2日至2009年7月1日，被告高建夫
为上述借款作担保，并在借条上签名捺印。经原告催讨，被告
已归还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元未还，被告高
建夫亦未承担担保责任，遂成诉。
另查明，2009年7月2日中国人民银行公布的金融机构人
民币一年期基准贷款月利率为4.650‰。
本院认为，依据被告黄文岗出具的借条，原告李国华与被告黄文岗之间的民间借贷关系事实清楚，证据真实合法有效，
应受法律保护。被告黄文岗在借款期限届满后未履行还款义务
，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告黄文岗
归还所欠借款本金30000元及支付逾期利息，理由正当，应予
支持。至于逾期利息的数额，本院确定30000元借款本金自200
9年7月2日起至2009年12月1日止按中国人民银行公布的同期贷
款月利率4.6500‰计算的利息为698元。被告高建夫作为担保
人在借条上签名捺印，应对上述借款承担连带清偿责任。原告
要求被告高建夫对借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支
持。被告黄文岗、高建夫经本院传票传唤（公告送达），无正
当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄文岗应归还原告李国华借款30000元，支付逾
期还款利息698元，合计30698元（暂计算至2009年12月1日，
以后至判决确定履行之日的利息仍按月利率4.650‰计算），
限于本判决生效后十日内履行；
二、被告高建夫对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄文岗负担，被告高建夫负连
带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 朱利芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执106号
申请执行人：王福有，男，1941年1月3日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：迟殿文，男，1960年5月28日出生，住凤城市。
被执行人：范金艳，女，1975年12月29日出生，住凤城市。
被执行人：范士成，男，1950年5月8日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人王福有与被执行人迟殿文、范金艳、范士成借款合同纠纷，本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0624民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。王福有于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人迟殿文、范金艳有银行存款，分别扣划15710元和318元，并扣划范士成在银行的工资存款，每月扣划900元，扣足19000元。2018年5月3日经询问申请执行人王福有，其同意分期领取执行款，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执106号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十三日
书记员 张 明
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第70号
申请执行人田某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人田某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）吉民初字第246号民事调解书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人田某某人民币63000元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人田某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月二日
书记员 龙 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执800号
申请执行人杜国贤
被执行人陆海锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05079号，依法向被执行人陆海锦发出执行通知书，责令被执行人陆海锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海锦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××7＃钞的存款人民币3114100.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十七日
书记员 何 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第93号
申请执行人林继勤。
被执行人郑文君。
本院在执行林继勤申请执行郑文君民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1161号］一案中，经向银行、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温振涛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5062号
原告罗成龙，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告杜二虎，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，注册号：130XXXXXXXX3235。
负责人魏建文，经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告罗成龙与被告杜二虎、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗成龙、被告杜二虎、被告保险公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成龙诉称，2016年6月16日11时10分，在延庆区河东路4.1公里处，被告杜二虎驾驶×××重型货车与原告驾驶的×××轿车相撞，造成原告车辆严重损坏，无维修价值，同时，原告车辆四位乘车人员不同程度受伤。经延庆区交通支队认定，被告杜二虎负事故全部责任。经查，被告杜二虎车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保保险。现诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费90610元、鉴定费18500元，并承担本案诉讼费。
被告杜二虎辩称，认可事件经过及责任认定，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，要求保险公司进行赔偿，超出保险公司赔偿范围外的车辆修理费我同意赔偿，不同意承担鉴定费。
被告保险公司辩称，认可事故责任认定，被告杜二虎驾驶的重型货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险2000元财产限额内赔偿。
经审理查明，2016年6月16日11时10分，在北京市延庆区河东路4.1公里处，被告杜二虎驾驶×××重型货车与原告驾驶的×××轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告杜二虎负事故全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月21日诉至法院，要求二被告按照其当时购买车辆价格赔偿车辆损失14.73万元。经本院释明，原告不要求对车辆是否达到报废程度进行鉴定，并向本院提出对车辆修理部位及修理费进行鉴定评估。经本院委托，2016年11月2日，北京中机车辆司法鉴定中心对原告驾驶的车辆受损的修复方案出具了鉴定意见书，原告支付鉴定费14000元。2017年2月6日，北京京评价格评估有限公司对原告驾驶的车辆修理费用出具了报告书，车辆修理费用价格为90610元，原告支付评估费4500元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿车辆修理费90610元，并要求二被告承担鉴定费。
另查明，被告杜二虎驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，×××小轿车登记在王树鑫名下，经本院与王树鑫调查，王树鑫陈述×××小轿车的实际所有人为罗成龙，其是名义所有人。对于此次交通事故对该车造成的损失，王树鑫不再另行主张。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费发票、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告罗成龙与被告杜二虎之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告杜二虎负事故全部责任，对此本院予以确认。因被告杜二虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告超出交强险的损失，应由侵权人杜二虎承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，经鉴定机构鉴定、评估，车辆修理费为90610元，双方均予以认可，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告罗成龙车辆修理费二千元，于判决生效后七日内履行。
二、被告杜二虎赔偿原告罗成龙车辆修理费八万八千六百一十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万八千五百元，由原告罗成龙负担七千一百二十元，已交纳；由被告杜二虎负担一万一千三百八十元，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百二十三元，由原告罗成龙负担五百九十元，已交纳；由被告杜二虎负担一千零三十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1152号
罪犯张旭亮，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出了（2011）西刑初字第128号刑事判决，以被告人张旭亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第321号刑事裁定，对罪犯张旭亮减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第736号刑事裁定，对罪犯张旭亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2024年3月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张旭亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张旭亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张旭亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初297号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
委托代理人，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告人温某某。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人，被告人温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月7日3时许，被告人温某某在大连市某区某路某号大连某塑料公司院里宿舍内持菜刀将被害人李某某砍伤，至其上肢损伤，失血性休克。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2016年8月7日3时许，被告人温某某在大连市某区某路某号大连某塑料公司院里宿舍内持菜刀将被害人李某某砍伤，至其上肢等身体的多处损伤，失血性休克。
经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
当日李某某被送往大连市第三人民医院住院治疗46天，并休养至今。现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费212792.42元、轮椅费用338元、误工费3910元/月X6（23460元）、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费4600元、精神抚慰金5万元、交通费2775.5元、复印费200元，合计人民币312165.92元。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分称自己没有经济能力进行赔偿。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2016年8月7日3时许，被告人温某某在大连市某区某路某号大连某塑料公司院里宿舍内持菜刀将被害人李某某砍伤，至其上肢损伤，失血性休克。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某某于受伤当日在大连市第三人民医院治疗，于同年9月22日出院，共住院46天，共花费医疗费用合计212792.42元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、急诊病例、医疗费收据、疾病诊断书、购买轮椅单据、账户交易明细、复印费单据、检查报告单、住院费用清单、鉴定费单据、出院记录、医疗费用清单、住院病历、鉴定意见书及鉴定费收据、工资流水单等证据材料及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人重伤，该犯罪行为侵犯了公民的身体健康权，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人温某某持械砍伤他人，酌情从重处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。
根据我国相关法律及司法解释的规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据所对应的诉讼请求以及被告人对赔偿范围、数额的意见，认定附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为：关于医疗费，结合李某某提供的证据，本院确定212792.42元医疗费属合理；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，结合被害人李某某的实际病情及住院天数（46天）分别认定为4600元、4600元、4600元；关于被害人李某某的误工费，其主张23460元（其称误工时间6个月，月收入3910元），虽其未提供误工时间的相关证明材料，本院综合考虑其实际的伤情（全身多处刀伤、曾失血性休克、身体多处骨折、头皮及左眼和面部外伤），依法认定其实际存在误工损失23460元并无不妥；关于医疗器具费338元，为此李某某提供了相关证据，对此本院依法予以采信；对于交通费及复印费，本院结合被害人的实际花费情况、依法酌情各考虑2400元、100元。关于被害人李某某主张的精神抚慰金5万元，该请求依法不属于刑事附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2022年1月18日止）
二、被告人温某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失合计人民币252890.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 关妍& # xB;
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘 乌 蒙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3024号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵明杰，男，1966年12月22日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人赵明杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3024号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵明杰，男，1966年12月22日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人赵明杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  韩睿华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2915号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生汉族，住杭州市余杭区。
被告：李莹莹，女，1995年4月28日出生汉族，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告吴宇华诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2915号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生汉族，住杭州市余杭区。被告：李莹莹，女，1995年4月28日出生汉族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告吴宇华诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马 平二〇一七年十二月四日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1225号之二
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。组织机构代码：69982211-1。
法定代表人吴建荣。
被执行人陶立新，男，汉族，1967年11月7日出生，住杭州市上城区。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告陶立新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院申请立案执行，要求被执行人陶立新支付借款本金600000元，利息337900元（暂计算至2017年7月1日），律师费49175元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月18日通过点对点系统查询了被执行人陶立新银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人陶立新未有大额银行存款、车辆信息。
2、本院于2017年7月19日通过司法专邮向被执行人陶立新发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陶立新未实际履行。
3、本院于2017年7月20日通过总对总系统查询了被执行人陶立新银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陶立新未有大额银行存款、及证券信息，但其名下有牌号为浙Ａ×××××昌河汽车。
4、本院于2017年8月8日到杭州市国土资源局查询被执行人陶立新房产信息，反馈材料显示被执行人陶立新名下有位于杭州市××××室房产，该房产为面积为87.29平方米，有抵押，现由被执行人陶立新一家及其父母居住，系其维持生活的基本所需。
5、本院于2017年8月11日经申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5499号民事判决书的执行。
6、本院于2017年12月27日经申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司的申请，恢复本案的执行。
7、本院于2018年1月2日到杭州市公安局车辆管理所办理对被执行人陶立新名下牌号为浙Ａ×××××昌河汽车的查封，被告知，该车辆已经报废，无法查封。该车辆至今未实际扣押。
8、本院于2018年3月15日向被执行人陶立新发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。
9、本院于2018年3月19日到杭州市上城区市场监督管理局办理了对被执行人陶立新持有的浙江钱客投资管理有限公司60%的股权及杭州吉达信息科技有限公司55%的股权的冻结，因股权价值不大，申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司同意暂不评估、拍卖。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月16日、3月19日通过谈话及短信的方式告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月19日，被执行人陶立新尚应支付借款本金600000元，利息337900元（暂计算至2017年7月1日），律师费49175元，公告费650元，案件受理费12726元，财产保全费4738元，执行费12277元,合计1017466元。
本院认为，被执行人陶立新目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾建刚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第27号
异议人付翠梅。
申请执行人李怀标。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人路加明。
被执行人徐州市大通房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吴仁国，该××执行董事。
申请执行人李怀标与被执行人路加明、徐州市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷案（共二件），本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日对被执行人大通公司所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街的下列房产进行了查封：一号楼1-101、1-102、1-104；四号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106；十七号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-110、1-111；二十二号楼1-104、1-105、1-106室（共23套）。异议人付翠梅提出执行异议，本院于2015年10月20日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人付翠梅称：被人民法院查封的被执行人大通公司名下位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街一号楼1-101、1-102、四号楼1-102、1-103、1-104、1-105、十七号楼1-101、1-102、1-103、1-106、1-109、1-110二十二号楼1-104、1-105、1-106室等15套房产均系大通公司在法院查封前出卖给异议人，异议人支付了全部价款并实际占有。只是因为大通公司的经营原因而没有办理购房产权手续。因此，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人李怀标称：1、相关被查封的房屋在查封时并未出售；2、异议人与大通公司之间是以房抵债，系债权关系，而非物权关系，不能对抗第三人。3、长时间未办理房屋变更登记异议人有过错。4、即使房屋买卖关系成立，异议人购买上述房屋显然不是为了居住，其权利不能排除执行。因此，请求驳回异议人的异议申请。
经审查，申请执行人李怀标与被执行人路加明、徐州市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷案（共二件），本院于2014年9月4日立案受理，并于2014年9月4日调解结案，被执行人所欠申请人借款150万元、170万元应于2014年10月10日前一次还清。履行期限届满后，被执行人没有履行，李怀标于2014年12月23日申请强制执行。2014年12月24日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日对被执行人大通公司所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街的下列房产进行了查封：一号楼1-101、1-102、1-104；四号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106；十七号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-110、1-111；二十二号楼1-104、1-105、1-106室（共23套）。
另查明，2014年1月10日，异议人付翠梅与被执行人大通公司签订《还款协议》，约定被执行人大通公司以位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街的有关房产抵偿大通公司所欠付翠梅相关债务。同日，双方又签订《购房协议》，约定异议人一次性购买大通公司位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街24套房产，购房款于协议签订之日一次性交付（未实际付款，系以异议人对大通公司所拥有的债权抵偿）。上述房产中有部分被本院查封。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《还款协议》、《购房协议》、《收据》若干、《房屋所有权证》若干、《民事诉状》、本院依法调取的查封裁定书、协助执行通知书及回执等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人与被执行人的以房抵债行为能否排除执行？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案所争议的房产属于不动产，其产权变更应该符合上述法律规定。本案中，虽然异议人与被执行人签订了以房抵债协议，但因未办理产权变更登记，本院对相关房产采取查封措施时，该房产仍然登记在被执行人名下。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条的规定，金钱债务的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定是关于消费者物权期待权的保护条件，是基于对消费者生存权这一更高价值的保护。而消费者必须是为了生活消费需要购买商品、使用商品或者接受服务的人。因此，虽然异议人签订了合同并以抵偿债务的方式支付了价款，但是异议人所购房屋显然并非用于居住，不符合消费者的特征。同时，异议人与大通公司之间的基础法律关系是债权关系而非物权关系，不能对抗善意第三人。因此，其执行异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人付翠梅的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执异字第27号异议人付翠梅。申请执行人李怀标。委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。被执行人路加明。被执行人徐州市大通房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人吴仁国，该××执行董事。申请执行人李怀标与被执行人路加明、徐州市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷案（共二件），本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日对被执行人大通公司所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街的下列房产进行了查封：一号楼1-101、1-102、1-104；四号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106；十七号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-110、1-111；二十二号楼1-104、1-105、1-106室（共23套）。异议人付翠梅提出执行异议，本院于2015年10月20日组成合议庭进行评议，现已审查完结。异议人付翠梅称：被人民法院查封的被执行人大通公司名下位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街一号楼1-101、1-102、四号楼1-102、1-103、1-104、1-105、十七号楼1-101、1-102、1-103、1-106、1-109、1-110二十二号楼1-104、1-105、1-106室等15套房产均系大通公司在法院查封前出卖给异议人，异议人支付了全部价款并实际占有。只是因为大通公司的经营原因而没有办理购房产权手续。因此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人李怀标称：1、相关被查封的房屋在查封时并未出售；2、异议人与大通公司之间是以房抵债，系债权关系，而非物权关系，不能对抗第三人。3、长时间未办理房屋变更登记异议人有过错。4、即使房屋买卖关系成立，异议人购买上述房屋显然不是为了居住，其权利不能排除执行。因此，请求驳回异议人的异议申请。经审查，申请执行人李怀标与被执行人路加明、徐州市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷案（共二件），本院于2014年9月4日立案受理，并于2014年9月4日调解结案，被执行人所欠申请人借款150万元、170万元应于2014年10月10日前一次还清。履行期限届满后，被执行人没有履行，李怀标于2014年12月23日申请强制执行。2014年12月24日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日对被执行人大通公司所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街的下列房产进行了查封：一号楼1-101、1-102、1-104；四号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106；十七号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-110、1-111；二十二号楼1-104、1-105、1-106室（共23套）。另查明，2014年1月10日，异议人付翠梅与被执行人大通公司签订《还款协议》，约定被执行人大通公司以位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街的有关房产抵偿大通公司所欠付翠梅相关债务。同日，双方又签订《购房协议》，约定异议人一次性购买大通公司位于徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路南侧耿集特色商业步行街24套房产，购房款于协议签订之日一次性交付（未实际付款，系以异议人对大通公司所拥有的债权抵偿）。上述房产中有部分被本院查封。上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《还款协议》、《购房协议》、《收据》若干、《房屋所有权证》若干、《民事诉状》、本院依法调取的查封裁定书、协助执行通知书及回执等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是异议人与被执行人的以房抵债行为能否排除执行？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案所争议的房产属于不动产，其产权变更应该符合上述法律规定。本案中，虽然异议人与被执行人签订了以房抵债协议，但因未办理产权变更登记，本院对相关房产采取查封措施时，该房产仍然登记在被执行人名下。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，金钱债务的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定是关于消费者物权期待权的保护条件，是基于对消费者生存权这一更高价值的保护。而消费者必须是为了生活消费需要购买商品、使用商品或者接受服务的人。因此，虽然异议人签订了合同并以抵偿债务的方式支付了价款，但是异议人所购房屋显然并非用于居住，不符合消费者的特征。同时，异议人与大通公司之间的基础法律关系是债权关系而非物权关系，不能对抗善意第三人。因此，其执行异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人付翠梅的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王 俊二〇一五年八月二十一日书记员  吴 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初369号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卞敏强，男，1999年1月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人卞敏强犯盗窃罪，并建议对其判处拘役并处罚金或单处罚金，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人卞敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月27日凌晨，被告人卞敏强在绍兴市上虞区百官街道王充路虞富足道店内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人钟某放在收银台钱包内的人民币3200元。
另查明，案发后，被告人卞敏强家属已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人卞敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞敏强供述，被害人钟某陈述，证人毛某、张某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，监控视频，抓获经过及被告人卞敏强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞敏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卞敏强归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卞敏强提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卞敏强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞敏强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年六月十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初283号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人袁勤芳，女，1963年12月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】180号起诉书指控被告人袁勤芳犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人袁勤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日14时许，被告人袁勤芳在仙桃市优抚医院门口，以500元的价格卖给杨某净重1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11片。交易完成后，袁勤芳被仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人杨某的证言证实，有辨认笔录、扣押清单、提取笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]042号理化鉴定报告、仙桃市公安局袁勤芳涉毒案案件毒品称量记录及提取检材记录、涉案毒品照片、称重照片、毒资照片、手机通话记录、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00097号刑事判决书及湖北省汉口监狱释放证明书、抓获经过及户籍信息等证据证实，被告人袁勤芳亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人袁勤芳明知是毒�而贩卖，数量达1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控袁勤芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁勤芳因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；袁勤芳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁拥军
二〇一八年五月十七日
书记员 夏 芬
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初92号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人徐光硕，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局取保候审，2017年12月6日被台前县公安局监视居住。
指定辩护人马倩倩，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人徐光硕犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人徐光硕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日22时许，被告人徐光硕和徐某1（另案处理）与董某1（另案处理）在网络QQ群里发生口角，互相谩骂，约好在台前县人民路东段台前一高门口东侧堤坡附近打斗。后，董某1纠集董某2、董某4、董某3（三人另案处理）携带棒球棍，砍刀与徐光硕纠集的徐某1、徐某2、徐某3、徐光佑、徐某5、徐某6（五个另案处理）携带木棍在约定地点相互斗殴。在斗殴过程中，董某1用砍刀将徐光硕砍伤，董某3、董某2头部受伤。经鉴定：徐光硕体表损伤现已构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证；证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、董某2、董某3、董某4、董某1的证言；被告人徐光硕的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐光硕对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，其辩护人辩称被告人徐光硕系从犯。
经审理查明，2014年2月5日22时许，被告人徐光硕和徐某1（另案处理）与董某1（另案处理）在网络QQ群里发生口角，互相谩骂，约好在台前县人民路东段台前一高门口东侧堤坡附近打斗。后，董某1纠集董某2、董某4、董某3（三人另案处理）携带棒球棍，砍刀与徐光硕纠集的徐某1、徐某2、徐某3、徐光佑、徐某5、徐某6（五个另案处理）携带木棍在约定地点相互斗殴。在斗殴过程中，董某1用砍刀将徐光硕砍伤，董某3、董某2头部受伤。经鉴定：徐光硕体表损伤现已构成轻伤二级。
另查明，被告人徐光硕于2016年12月6日到公安机关投案。
上述犯罪事实，有物证、书证；证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、董某2、董某3、董某4、董某1的证言；被告人徐光硕的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐光硕公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人辩称被告人在斗殴过程中所起作用相对较轻，系从犯，经查与本案事实不符，不予采纳。被告人徐光硕主动投案，如实供述犯罪，构成自首对其可从轻处罚，其辩护人建议对其从轻的辩护意见予以采纳。鉴于被告人双方相互谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐光硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈 乾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14028号
原告：杨凯，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：余纯波，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨凯与被告余纯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼，被告余纯波经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余纯波返还原告借款本金186000元；2、请求依法判令被告余纯波支付原告资金占用利息，利息分两段计算：（1）以155000元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计算至实际付清之日止；（2）以31000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日计算至付清款项之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年7月22日，被告向原告借款155000元，约定借款期间为2015年7月22日至2015年9月22日，月息5%，若有违约，愿承担30%的违约赔偿。2015年11月10日，被告再次向原告借款31000元，承诺在2015年11月底前归还。该两笔借款，被告均未按时归还，也没有偿付利息。请求人民法院维护原告合法权益。
被告余纯波未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转所需，今借到杨凯现金155000元，月息5%，借款日期2015年7月22日至2015年9月22日。同日，被告向原告出具收条，载明收到现金155000元。
2015年11月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到杨凯现金31000元，该借款力争在本月底前归还。
上述两笔借款到期后，原、被告双方就还款问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告还举示了一张被告的身份证照片。原告陈述该照片系2015年7月22日被告向其借款时拍摄的。
本院认为：原告举示的借条、收条等证据，包含了借款数额、利率、期限、现金出借方式等内容，借款合同和借款交付凭证的证据应属完整，可以认定双方之间建立了借款合同关系。原、被告双方之间的借款共有两笔，分别为本金155000元，借期从2015年7月22日至2015年9月22日，月息5%；本金31000元，借期从2015年11月10日至2015年11月30日。因被告未到庭，对于其是否偿本付息未能举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。两笔借款现均已到期，被告理应予以偿还。因此对于原告要求被告支付借款本金共计186000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，首先对于155000元的借款，双方约定的利率过高，原告现以24%年利率主张，本院予以支持。其次，对31000元的借款。因为双方对该笔借款的借期内利率及逾期利率均没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余纯波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨凯借款本金共计186000元；
二、被告余纯波于本判决生效之日起五日内支付原告杨凯利息（1、以155000元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计算至实际付清之日止；2、以31000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5143.52元，由被告余纯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 丹