上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1502号
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，该行行长。
委托代理人毛钢，该行风险部经理。
被告邵秋香，个体户。
被告潘伟华，个体户。
被告江西意达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号。
法定代表人：祝华茂，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告邵秋香、潘伟华、江西意达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰县支行委托代理人毛钢到庭参加了诉讼,被告邵秋香、潘伟华、江西意达工程机械有限公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行（以下简称农行广丰支行）诉称，2012年8月9日，被告邵秋香与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120117752）。借款合同约定，原告作为贷款人向被告邵秋香提供借款，借款金额为五万元，放款途径为被告邵秋香银行卡（卡号：62×××12）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2012年8月9日至2015年8月8日，原告在此期限内向被告邵秋香提供借款，被告邵秋香可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告邵秋香须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。截止2015年11月30日，被告邵秋香仍欠原告本金50,000元及相应利息1242.07元。现邵秋香拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告江西意达工程机械有限公司依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告邵秋香拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告�中要求其结清本息，但被告仍一再拖欠。现原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告邵秋香、潘伟华立即向原告归还借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2015年11月30日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息及复利共计1242.07元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款之日止）；2、被告江西意达工程机械有限公司对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，被告邵秋香和被告潘伟华系夫妻关系，于2004年2月10日在广丰县××区）民政局登记结婚，结婚证号为广结字（2004）0766号。2012年8月9日，原告农行广丰支行与被告邵秋香、被告江西意达工程机械有限公司（担保人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120117752）。合同约定，原告作为贷款人向被告邵秋香提供借款，借款金额为50,000元，放款途径为被告邵秋香银行卡（卡号62×××12）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2012年8月9日至2015年8月8日，原告在此期限内向被告邵秋香提供借款，被告邵秋香可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20号，被告邵秋香须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告邵秋香未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利�，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告邵秋香违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》并约定了保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等费用。被告江西意达工程机械有限公司在充分了解借款担保的责任范围后，在担保人栏盖了公章。并出具了保证承诺书，自愿为该笔借款承担连带担保责任。2012年8月9日，原告向被告邵秋香的银行卡中发放了约定数额的借款。2014年8月10日，被告从卡中借取50,000元。合同约定的借款期限到期，被告未归还本息。截止2015年11月30日，被告邵秋香仍欠原告本金50,000元及相应利息1242.07元。在庭审中，原告增加了诉讼请求，至2016年2月19日止，被告邵秋香、潘伟华应付利息481.89元，罚息2345元，复利23.03元，合计2849.92元。2016年2月20日以后的利息，按银行的利息计算标准算至本金还清之日止。在举证期限内，原告提交了如下证据：1、原告方的营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告邵秋香、潘伟华的身份证、户籍信息及结婚证复印件各一份，证明被告邵秋香、潘伟华的身份，被告邵秋香、潘伟华系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息、保证担保承诺书、划款扣款授权书复印件各一份，证明被告邵秋香向原告贷款，被告江西意达工程机械有限公司进行了连带责任担保，原告已按时发放贷款。被告邵秋香、潘伟华、江西意达工程机械有限公司未提供反驳证据。法庭认为原告所举证据形式规范、内容表述准确、意思表示完整、又有双方的签名及盖章，故对原告的证据均予以确认。
本院认为，被告邵秋香、江西意达工程机械有限公司与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，合同无违反法律约定条款，故合法有效。当事人均应遵守执行。原告按约发放了贷款，被告邵秋香支取使用了后，拖欠未还，违反了合同约定，原告按约有权收回已发放贷款。被告邵秋香在借款时与被告潘伟华尚在婚姻关系存续期间，被告潘伟华未提供本案借款不是家庭共同利益的证据。因此，被告潘伟华应承担共同还款责任。被告江西意达工程机械有限公司在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》中约定为连带责任保证，并明确保证期限为借款期�届满之日起两年，原告在其保证期间起诉，被告江西意达工程机械有限公司应承担连带保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持。原告增加的诉请是计算在起诉后至开庭间，是原告在起诉时未曾计算的利息，故该请求合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邵秋香、潘伟华共同在判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金50,000元及截至2016年2月19日前的利息计2849.92元，本息合计人民币52,849.92元。此后的利息按合同约定的利率计至实际还款时止。
被告江西意达工程机械有限公司承对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带偿还责任后有权向被告邵秋香、潘伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年三月十二日
书记员 陈庆武