福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3365号
原告：漳浦县农村信用合作联社,住漳浦县绥安镇朝阳路64号,统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨元昌，系该联社员工。
被告：徐荣贵，男，1985年3月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告：戴少云，女，1986年1月1日出生，汉族,住漳浦县，
被告：陈建中，男，1969年1月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：徐英花，女，1973年2月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告徐荣贵、戴少云、陈建中、徐英花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人杨元昌到庭参加诉讼；被告徐荣贵、戴少云、陈建中、徐英花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐荣贵、戴少云归还漳浦信用社借款50000元及利息3023.02元(截止2017年5月14日)，本息合计53023.02元，并支付自2017年5月15日起至清偿日止按月利率13.81125‰计付的利息；2.陈建中、徐英花对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，徐荣贵因种植需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日止，由贷款人在最高额借款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次徐荣贵向漳浦信用社借款50000元，借款期限2016年2月2日至2017年2月1日，约定月利率9.2075‰。陈建中、徐英花与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在徐荣贵和戴少云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，戴少云应承担偿还责任。期满后，徐荣贵未依约支付本息，截至2017年5月14日尚欠贷款本金50000元及利息3023.02元，本息合计53023.02元，经漳浦信用社多次催讨，徐荣贵拒不履行。
徐荣贵、戴少云、陈建中、徐英花均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明徐荣贵、陈建中、徐英花于2016年2月2日与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明徐荣贵于2016年2月2日向漳浦信用社借款50000元，借款期限至2017年2月1日止，借款月利率9.2075‰的事实；3.普通贷款帐户交易明细查询登记账一份，证明截止2017年2月1日，被告徐荣贵已归还部分利息计4976.21元的事实；4.普通贷款单户和批量利息试算登记簿一份，证明截止2017年5月14日止，徐荣贵尚欠原告利息、复息等合计总额3023.02元的事实；5.结婚证复印件一份，证明徐荣贵、戴少云是夫妻关系，借款发生在其二者夫妻关系存续期间的事实。本院认证如下：因徐荣贵、戴少云、陈建中、徐英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有徐荣贵、陈建中、徐英花的签名及捺印，证据2有徐荣贵的签名及捺印，证据3、4系漳浦县信用社单方出具的贷款明细账，该份单据系从电脑上摘录下徐荣贵借款、结息、付息等过程，证据5结婚证复印件有徐荣贵的签名并捺印。上述证据具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，漳浦信用社与徐荣贵、戴少云、陈建中、徐英花签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号HT9050530150001401，约定徐荣贵以种植为由，向漳浦信用社贷款50000元，借款期限自2015年2月2日起至2018年2月1日止；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，合同签订时贷款利率为在基准利率基础上上浮94%，确定固定利率为9.053333‰。按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建中、徐英花对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年2月2日，漳浦信用社依约向徐荣贵发放了50000元的贷款，徐荣贵在农村信用社借款借据上签名，确认本次贷款还款日期为2017年2月1日，执行月利率9.2075‰。贷款期满后，徐荣贵未依约还本付息，陈建中、徐英花亦未依约履行保证责任，经结算，截至2017年5月14日止，徐荣贵欠借款50000元、利息3023.02元，本息合计53023.02元。
另查明，徐荣贵与戴少云于2007年6月12日登记结婚，徐荣贵的上述借款发生于徐荣贵与戴少云婚姻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与徐荣贵、陈建中、徐英花签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因徐荣贵未能按合同的约定归还漳浦信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，徐荣贵应按《最高额保证借款合同》的约定归还漳浦信用社借款并按逾期利率计付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，徐荣贵向漳浦信用社的上述贷款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，戴少云应承担共同偿还责任。陈建中、徐英花作为徐荣贵借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈建中、徐英花作为该借款的连带责任保证人，应对徐荣贵的借款承担连带清偿责任，陈建中、徐英花在承担保证责任后，有权向徐荣贵追偿。徐荣贵、戴少云、陈建中、徐英花经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令徐荣贵、戴少云偿还借款50000元，利息3023.02元(截止2017年5月14日)，本息合计53023.02元，并支付自2017年5月15日起至清偿日止按月利率13.81125‰计付的利息；陈建中、徐英花对上述债务负连带清偿责任。有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐荣贵、戴少云应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及计至2017年5月14日止的利息3023.02元，本息合计53023.02元，并支付自2017年5月15日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息；
二、陈建中、徐英花对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向徐荣贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，适用简易程序审理减半收取计563元，由徐荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。