wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1263号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告韦某，男，壮族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广西东兰县兰木乡定桃村。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告韦某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1747元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1718.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1747元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1718.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2015年1月5日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3437元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7500元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资1747元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金1718.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资1685元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为1747元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为1718.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告韦某2015年2月、3月工资差额1747元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告韦某解除劳动关系经济补偿金1718.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告韦某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初2号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人曲木某某，女。
翻译人员吉吉某某，西南民族大学中国少数民族语言文学（彝学）专业硕士研究生。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曲木某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人曲木某某，翻译人员吉吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年4月1日14时30分许，新津县公安局民警在位于新津县五津镇平岗村3组的一出租房内挡获被告人曲木某某，并在曲木某某的租住房内搜出11粒用红色塑料膜包裹的白色粉末状颗粒。经被告人曲木某某辨认，查获的上述颗粒物均为其购买用于吸食的海洛因。经称量，上述11粒颗粒共计净重11.69克，均予以扣押。经鉴定，从上述查获的11粒颗粒中均检出海洛因成分。
另查明，经鉴定，被告人曲木某某患有精神活性物质有害使用；但对其2014年4月1日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前评定为有受审能力。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、检查证、检查笔录、现场图、指认照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、称量照片、称量视频、提取（抽样）笔录、抽样照片、封存笔录、检验报告、行政处罚决定书，四川大学华西医院病历，司法鉴定意见书，被告人曲木某某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因数量为11.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曲木某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曲木某某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因11.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年一月十一日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初2号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人曲某某，女，1989年12月1日出生于四川省越西县，。2014年4月1日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留14日，但不予执行。2015年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
翻译人员吉吉伍果，西南民族大学中国少数民族语言文学（彝学）专业硕士研究生。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曲某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人曲某某，翻译人员吉吉伍果到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年4月1日14时30分许,新津县公安局民警在位于新津县五津镇平岗村3组的一出租房内挡获被告人曲某某,并在曲某某的租住房内搜出11粒用红色塑料膜包裹的白色粉末状颗粒。经被告人曲某某辨认，查获的上述颗粒物均为其购买用于吸食的海洛因。经称量，上述11粒颗粒共计净重11.69克，均予以扣押。经鉴定，从上述查获的11粒颗粒中均检出海洛因成分。
另查明，经鉴定，被告人曲某某患有精神活性物质有害使用；但对其2014年4月1日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前评定为有受审能力。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、检查证、检查笔录、现场图、指认照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、称量照片、称量视频、提取（抽样）笔录、抽样照片、封存笔录、检验报告、行政处罚决定书，四川大学华西医院病历，司法鉴定意见书，被告人曲某某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因数量为11.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曲某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曲某某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因11.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年一月十一日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2406号
原告朱淑芹，女，1957年11月7日出生。
委托代理人刘春霞，密云县鼓楼司法所法律工作者。
被告高起明，男，1990年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告朱淑芹与被告高起明、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淑芹及其委托代理人刘春霞，被告高起明，被告人保财险密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑芹诉称：2013年11月24日，在密云县密云镇季庄小区，我与被告高起明驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。交通管理部门认定高起明负全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4755元、营养费600元、误工费1920元、护理费2400元、交通费200元、财产损失费1000元、精神损失费1000，合计11875元。被告人保财险密云支公司为高起明所有的车辆承保交强险，应在交强险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告高起明辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费，有212.44元的票据在原告处，原告起诉时未扣除。我同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险密云支公司辩称：我公司为高起明驾驶的车辆承保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的损失。关于原告的主张，医疗费具体数额由法院根据原告提交的票据予以计算；不同意赔付护理费、营养费和财产损失费；误工费按每天60元计算；其他合法损失由法院确定。诉讼费不属于交强险保险范围我公司不同意负担。
经审理查明：2013年11月24日15时35分，在密云县密云镇季庄小区，被告高起明驾驶机动车由西向东倒车，机动车尾部与站立在此处的原告朱淑芹接触，造成原告朱淑芹受伤的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，高起明负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，朱淑芹前往密云县医院治疗，其伤经诊断为：左上部门牙2折断、脑震荡、多发软组织挫伤。原告提交的医疗费票据为4535.8元，包含被告高起明垫付的212.44元。除上述费用外，高起明还为原告垫付部分医疗费，由其自行理赔保险。朱淑芹称其还有一部手机在事故中损坏，被告高起明予以确认。原告朱淑芹在本次事故中还发生营养费、误工费、交通费等合理损失。
另查：事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身损害及财产损失的，无证据证明行人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告朱淑芹与被告高起明驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定高起明承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险密云支公司应当在保险限额内赔付原告因交通事故所造成的经济损失，超出限额部分由高起明负担。原告主张的医疗费，本院依其提供的医疗费票据予以确定；原告主张的误工费、交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费，虽无医嘱佐证，但考虑原告牙齿受损影响进食，本院酌情考虑其部分营养费；原告主张的财产损失，符合规定，对其损失本院酌情考虑；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告高起明垫付的费用应从原告朱淑芹的损失中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱淑芹医疗费四千五百三十五元八角、营养费二百元、误工费一千九百二十元、交通费二百元、财产损失五百元，合计七千三百五十五元八角（被告高起明已垫付二百一十二元四角四分）。
二、驳回原告朱淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告朱淑芹负担二十三元（已交纳），由被告高起明负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 史 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2377号
原告赵玉侠，女，1976年1月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵玉侠与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉侠到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵玉侠起诉称：原告于2012年8月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1688元，卡内实际余为4166元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4166元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年8月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡一张（卡号：500000907），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为8332元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8332元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8332元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵玉侠服务费用四千一百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审106号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人梁振国。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人梁振国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）229号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）229号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）229号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3368号
申请人：临沂市奥博特热力有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇工业园。
法定代表人：刘克宝，经理。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被申请人：河南郑矿机器有限公司，住所地荥阳市乔楼蔡砦工业区。
法定代表人：苏根华，经理。
申请人临沂市奥博特热力有限公司与被申请人河南郑矿机器有限公司产品责任纠纷一案，临沂市奥博特热力有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河南郑矿机器有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人河南郑矿机器有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第98号
原告：许×。
委托代理人：江××。
被告：夏×。
原告许×为与被告夏×民间借贷纠纷一案，于2009年1月
14日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员朱海南适用
简易程序，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人江××到庭参加诉讼，被告夏×经本院依法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×起诉称：原被告系朋友关系，2008年10月21日
被告夏×向原告许×借款人民币11000元，约定于2008年10月3
1日归还，并由被告出具借条一份。被告当时口头承诺如逾期
不还，则支付月息�分的违约金。到期后，经原告多次催讨，
仍未归还。现原告向法院起诉，要求被告夏×归还借款11000
元并支付借款利息500元。诉讼过程中，原告许×放弃要求被
告夏×支付逾期借款利息的诉讼请求。
被告夏×未提出书面答辩意见，也未向法院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2008
年10月21日被告夏×向原告许×借款人民币11000元，并约定
于2008年10月31日归还。该借款被告夏×至今未还。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告委托代理人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告许
×要求被告夏×归还借款11000元的诉讼请求应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告夏×应于本判决生效后三日内归还原告许×借款人
民币11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告夏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇〇九年二月十八日
书记员 毛益春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5170号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，原告单位职员。
被告：张华，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张华、朱卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张华、朱卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张华偿还原告借款本金200000元、利息86269.37元（计算至2016年7月13日）及2016年7月13日至实际还款日合同约定的逾期利息、复利（按年利率10.8%上浮50%计算）；2．判令被告朱卫国对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额200000元，借期至2014年9月20日，被告朱卫国为张华提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约向被告张华履行了发放贷款义务，现贷款到期，两被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
被告张华、朱卫国均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的其与两被告订立的《个人担保借款合同》及借款借据、《购销合同》、被告张华的银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
被告张华因购布需要，2013年10月10日与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借期自2013年10月10日至2014年9月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，利率按中国人民银行公布实施的同档次基准利率上浮80%确定，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱卫国作为保证人，订立了上述合同，为被告张华借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，原告依约向被告张华发放贷款200000元，由其自主支付，被告张华出具《借款借据》，载明年利率10.8%，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，两被告均未还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告张华未按约还本付息，应依约承担逾期罚息及复利，被告朱卫国依约则应承担连带保证责任。原告所诉于法有据，应当支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息86269.37元（计算至2016年7月13日，含合同期内利息20640元及逾期罚息、复利）及2016年7月14日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以合同期内利息20640元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告朱卫国对上述第一项判决确定的被告张华的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，公告费690元，合计6284元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏佳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00851号
申请执行人周旭东。
被执行人毛平刚。
申请执行人周旭东与被执行人毛平刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周旭东依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00203号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。申请执行人周旭东申请执行事项为：一、向申请执行人周旭东支付借款70000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费775元、执行费962元。
经查，被执行人毛平刚无财产可供执行，且申请执行人周旭东未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00203号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 渊
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2026-1号
申请执行人：王飞龙、王莉。
被执行人：鹿其峰。
本院于王飞龙、王莉与鹿其峰民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李中伟
二〇一七年六月二十刘日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2026-1号申请执行人：王飞龙、王莉。被执行人：鹿其峰。本院于王飞龙、王莉与鹿其峰民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李中伟二〇一七年六月二十刘日书记员宋慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10277号
原告：曾海毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈月秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：章朝清，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告曾海毅与被告陈月秀、章朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾海毅的代理人余心海到庭参加诉讼，被告陈月秀、章朝清经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈月秀、章朝清共同偿还原告借款本金918000元及利息（按月息1%从2015年1月10日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令两被告共同承担本案的受理费。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，自2010年以来，被告陈月秀因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过自己与妻子陈月娥的银行账户陆续转账给陈月秀，2015年1月10日，经结算，被告陈月秀确认其尚欠原告本金85万元、利息6.8万元，合计918000元，并约定以结算总额为借款本金按月利息1%计算利息，后被告陈月秀重新出具借条交原告收执以证明上述事实，嗣后，原告多次要求两被告偿还本息未果，无奈诉之法院，由于两被告系夫妻关系中，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中利息的计算基数为本金918000元。原告在庭审中补充陈述：借条的全部内容均由被告陈月秀书写，“开始”两字在出具时即涂改，出具借条时口头约定计息的基数为918000元。
被告陈月秀、章朝清未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈月秀、章朝清未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对于原告提供的借条一份、交易明细六份、原告的结婚证、两被告的结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告陈月秀多次向原告曾海毅借款，原告曾海毅以其账户及其配偶陈月娥的账户多次向被告陈月秀汇款以交付借款，双方于2015年1月10日结算，被告陈月秀结欠原告918000元（本金85万元、利息68000元），并约定月利率为1分息，被告陈月秀于当日出具借款一份交原告收执。
另查明，被告陈月秀、章朝清于1990年8月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告陈月秀之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告已就双方借款进行结算，被告陈月秀应按约返还借款并支付利息。被告与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告应返还借款。借条中已明确所欠借款本金为85万元，未明确约定计息基数包含已结欠利息68000元，故结算后的利息，应以本金85万元为计算基数。
被告陈月秀向原告借款，发生在被告陈月秀、章朝清婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈月秀、章朝清承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月秀、章朝清于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海毅借款本金85万元及利息（利息截至2015年1月10日为6.8万元，其余利息以本金85万元为基数自2015年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告曾海毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14714元，由被告陈月秀、章朝清负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10277号原告：曾海毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈月秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：章朝清，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告曾海毅与被告陈月秀、章朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾海毅的代理人余心海到庭参加诉讼，被告陈月秀、章朝清经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈月秀、章朝清共同偿还原告借款本金918000元及利息（按月息1%从2015年1月10日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令两被告共同承担本案的受理费。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，自2010年以来，被告陈月秀因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过自己与妻子陈月娥的银行账户陆续转账给陈月秀，2015年1月10日，经结算，被告陈月秀确认其尚欠原告本金85万元、利息6.8万元，合计918000元，并约定以结算总额为借款本金按月利息1%计算利息，后被告陈月秀重新出具借条交原告收执以证明上述事实，嗣后，原告多次要求两被告偿还本息未果，无奈诉之法院，由于两被告系夫妻关系中，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中利息的计算基数为本金918000元。原告在庭审中补充陈述：借条的全部内容均由被告陈月秀书写，“开始”两字在出具时即涂改，出具借条时口头约定计息的基数为918000元。被告陈月秀、章朝清未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈月秀、章朝清未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对于原告提供的借条一份、交易明细六份、原告的结婚证、两被告的结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告陈月秀多次向原告曾海毅借款，原告曾海毅以其账户及其配偶陈月娥的账户多次向被告陈月秀汇款以交付借款，双方于2015年1月10日结算，被告陈月秀结欠原告918000元（本金85万元、利息68000元），并约定月利率为1分息，被告陈月秀于当日出具借款一份交原告收执。另查明，被告陈月秀、章朝清于1990年8月8日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告陈月秀之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告已就双方借款进行结算，被告陈月秀应按约返还借款并支付利息。被告与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告应返还借款。借条中已明确所欠借款本金为85万元，未明确约定计息基数包含已结欠利息68000元，故结算后的利息，应以本金85万元为计算基数。被告陈月秀向原告借款，发生在被告陈月秀、章朝清婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈月秀、章朝清承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月秀、章朝清于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海毅借款本金85万元及利息（利息截至2015年1月10日为6.8万元，其余利息以本金85万元为基数自2015年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告曾海毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14714元，由被告陈月秀、章朝清负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  王素琴人民陪审员  李熊熊二〇一七年二月十六日代书 记员  张 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5572号
原告虞××。
委托代理人沈××。
被告陆××。
被告冯××。
本院在审理原告虞××诉被告陆××、冯××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许虞××撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由虞××负担。
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十一月九日
代书记员 陆秋婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执异26号
案外人万树成，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。组织机构代码：66530895-8
法定代表人徐正伦。
本院在审理唐明与四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据唐明的申请，本院于2014年11月17日作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对四川千祥房地产开发有限责任公司37455000元的财产予以查封。现案件进入执行程序，案外人万树成向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人万树成异议称，2011年5月10日，万树成与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区××“××小区”××楼××号商铺，案外人支付了全部购房款，并于2011年5月17日缴纳了办理产权所需的契税等费用。四川千祥房地产开发有限责任公司于2012年12月1日将铺面交给案外人使用。案外人万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经付清全部房款，并实际占有使用，非因案外人原因未办理过户登记，因此涉案房屋不得查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、收据、不动产销售发票、物业证明等证据。
经审查查明，2011年5月10日，万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区××“××小区”××单元××号商铺，建筑面积28.72平方米,价款186680元;该合同对产权转移登记约定为:商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人所购商品房的分户产权证应由买受人委托出卖人代理代办,买受人需按出卖人要求签署《委托书》提交相关资料,并向出卖人预付应由买受人承担的法定税费…该商品房交付时,出卖人受买受人委托,并收齐应由买受人缴纳的办理房屋产权证书和土地使用权证书的相关税费后,代买受人办理房屋产权证书。
2009年5月27日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市预交款;2011年4月30日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市尾款;2011年5月17日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成缴纳商铺及住宅契税、印花税、产权证、国土证工本费等共45061元。四川志俊物业服务有限公司证明万树成于2012年12月1日接收“祥郡小区”商铺，缴纳了物业费。
另查明，因四川千祥房地产开发有限责任公司拒不配合业主办证导致案外人未取得所有权登记。
上述事实,有《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业证明等证据予以证明。
本院认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对温江区德通桥路269号“祥郡小区”X栋X楼X号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一六年十一月八日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0115执异26号案外人万树成，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理。被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。组织机构代码：66530895-8法定代表人徐正伦。本院在审理唐明与四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据唐明的申请，本院于2014年11月17日作出（2014）温江民保字第328号民事裁定书，对四川千祥房地产开发有限责任公司37455000元的财产予以查封。现案件进入执行程序，案外人万树成向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人万树成异议称，2011年5月10日，万树成与被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区××“××小区”××楼××号商铺，案外人支付了全部购房款，并于2011年5月17日缴纳了办理产权所需的契税等费用。四川千祥房地产开发有限责任公司于2012年12月1日将铺面交给案外人使用。案外人万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，案外人已经付清全部房款，并实际占有使用，非因案外人原因未办理过户登记，因此涉案房屋不得查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、收据、不动产销售发票、物业证明等证据。经审查查明，2011年5月10日，万树成与被保全人四川千祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区××“××小区”××单元××号商铺，建筑面积28.72平方米,价款186680元;该合同对产权转移登记约定为:商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人所购商品房的分户产权证应由买受人委托出卖人代理代办,买受人需按出卖人要求签署《委托书》提交相关资料,并向出卖人预付应由买受人承担的法定税费…该商品房交付时,出卖人受买受人委托,并收齐应由买受人缴纳的办理房屋产权证书和土地使用权证书的相关税费后,代买受人办理房屋产权证书。2009年5月27日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市预交款;2011年4月30日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成门市尾款;2011年5月17日,四川千祥房地产开发有限责任公司出具收到案外人万树成缴纳商铺及住宅契税、印花税、产权证、国土证工本费等共45061元。四川志俊物业服务有限公司证明万树成于2012年12月1日接收“祥郡小区”商铺，缴纳了物业费。另查明，因四川千祥房地产开发有限责任公司拒不配合业主办证导致案外人未取得所有权登记。上述事实,有《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业证明等证据予以证明。本院认为，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对温江区德通桥路269号“祥郡小区”X栋X楼X号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一六年十一月八日书记员 阎广晶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1976号
原告：陈庆明，女，生于1985年4月11日，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告：四川省化企实业有限公司南部分公司。住所地：南部县南隆镇东风路东方红小区**幢*楼。
负责人：邱兴成，董事长。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告陈庆明诉被告四川省化企实业有限公司南部分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈庆明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆明撤回起诉。
本案受理费675元，由陈庆明负担。
审判员 谢 明
二〇一六年八月十八日
书记员 吴志勍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1063号
申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
被执行人新疆毅龙润巍硅业有限公司，地址新疆库尔勒经济技术开发区二期新国防公路南侧。
申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被执行人新疆毅龙润巍硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215200元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1063号申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。被执行人新疆毅龙润巍硅业有限公司，地址新疆库尔勒经济技术开发区二期新国防公路南侧。申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被执行人新疆毅龙润巍硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215200元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  赵瑞荷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初17号
原告：陈燕萍，女，1966年1月ll日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区麒麟街**号。
被告：谭洪希，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
被告：邓小碧，女，1973年8月l9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区新街横巷**号，现住肇庆市端州区天宁北路市委住宅小区北院*幢****房。
原告陈燕萍诉被告谭洪希、邓小碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕萍到庭参加诉讼，被告谭洪希、邓小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的借款14万元；2、被告从起诉之日起按银行利率的4倍计付迟延履行的利息；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭洪希因资金周转困难，于2014年1月25日起至2014年2月19日止分别向原告借款l4万元，承诺在2015年3月25日前全部还清。原告借款给被告后，从2014年4月初开始多次催被告归还借款，但被告还是以种种理由拖欠不还，许下还款诺言亦无履行。鉴于被告久欠不还，经多次追讨未果，原告向法院提起诉讼。
被告谭洪希、邓小碧未作答辩。
经审理查明：被告谭洪希与被告邓小碧系夫妻关系，两被告于1994年12月30日登记结婚。
2016年1月4日，原告提供签订日期分别为2014年1月25日和2014年2月19日《借款合同》二份、二被告人口信息全项等作为证据，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。其中2014年1月25日《借款合同》约定：被告谭洪希向原告借款10万元；借款期限从2014年1月25日至2014年3月25日；还款方式为到期一次性还清；被告谭洪希不按本合同约定的期限归还借款本金及利息的，原告有权追回借款，并有权对逾期借款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期利息。同时，被告谭洪希方要支付违约金给原告，违约金按借款金额的百分之三十计算；如被告谭洪希没有按照双方约定的还款到期日还款，而选择提前还款终止本合同的，被告谭洪希需支付借款总额的5%作为违约金给付原告。被告谭洪希在合同的落款处签名捺印，确认已收到原告现金10万元。2014年2月19日《借款合同》约定的条款与2014年1月25日《借款合同》约定的条款完全一致，只是金额为4万元，借款期限从2014年2月19日至2014年3月19日。
另查明：本院于2016年5月11日通过在《人民法院报》刊登公告的方式，向被告谭洪希、邓小碧公告送达起诉状副本和开庭传票，两被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告谭洪希、邓小碧经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。被告谭洪希向原告陈燕萍借款的事实，原告陈燕萍提供了《借款合同》二份、二被告人口信息全项等作为证据予以证实，且原告陈燕萍对上述证据保证真实，且上述证据亦不存在相互矛盾。因此，对被告谭洪希拖欠原告借款14万元的事实，本院予以确认。被告谭洪希借款后，未按照约定偿还，显属违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告谭洪希偿还借款14万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告邓小碧应否承担连带责任问题。本案被告谭洪希向原告借款，属于两被告婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告邓小碧共同偿还借款14万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告冯敬章与被告谭洪希签订的二份《借款合同》均约定逾期利率按日利率千分之三计收，而原告要求按银行利率的四倍从起诉之日起计算逾期利息，属原告依法行使处分权，本院予以准许，故逾期利率按中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洪希、邓小碧在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈燕萍借款14万元。
二、被告谭洪希、邓小碧在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈燕萍上述借款的利息［利息参照中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍，从2016年1月4日起计至还清上述借款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、财产保全费1220元，合计2770元（原告陈燕萍已预交），由被告谭洪希、邓小碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁文聪
第1页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2927号
原告：王新忠。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告王新忠为与被告东阳市天染针织有限公司、骆雪飞追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，请求判令：（一）被告东阳市天染针织有限公司、骆雪飞共同偿还原告代为归还的借款150万元并支付利息损失（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；（二）被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告申请撤回对骆雪飞的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新忠到庭参加诉讼，被告东阳市天染针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年1月8日，被告向陈昕苗借款300万元，约定借期一年，月息两分，按月付清。上述借款由原告、傅天勇提供担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月4日，经陈昕苗催讨，原告、傅天勇分别代为归还借款150万元，合计300万元。之后，被告未将上述150万元款项偿还给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市天染针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王新忠代还款人民币150万元并支付利息损失（自2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，减半收取9515元，由被告东阳市天染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月十七日
代书记员 金 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1241号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告四川省德阳市中亚房地产有限公司。
法定代表人辜亚辉。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告四川省德阳市中亚房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1921元，财产保全费人民币1435元，合计人民币3356元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十月十一日
书记员 周瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第63号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：蔡海宇。
被申请人：金如。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人金如诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人金如所有坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦C座712室（所有权证号：591686）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金如所有坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦C座712室（所有权证号：591686）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 章林坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8416号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职员。
被告：汪模平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理原告合肥市新华物业管理有限公司与被告汪模平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢16号
蔡得志：
陈俊桥：
我院于2018年1月12日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请人蔡得志已受偿执行款309621元（含诉讼费10000元，执行费3251元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4406号之一
申请执行人张优素，女，1970年6月6日出生，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：
被执行人罗斌，男，1969年3月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张优素与被执行人罗斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗斌应支付申请执行人张优素执行款53000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 林文斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字345号
原告蒋德伦，男，汉族，64岁。
特别授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告广东顺业石油化工建设监理有限公司。
法定代表人王亚青，该公司总经理。
特别授权委托代理人张飚，广东国道律师事务所律师。
原告蒋德伦诉被告广东顺业石油化工建设监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告蒋德伦自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋德伦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1900元由原告蒋德伦负担。
审 判 长 李绍斌
代理审判员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李芷瑄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1409号
申请执行人杜艳伟，男，汉族，1986年6月21日出生，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市，
被执行人武汉诚达天下科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋C单元6层C-603、604室。
法定代表人常志亮，执行董事兼总经理。
被执行人常志亮，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省信阳市固始县，
本院在执行杜艳伟与武汉诚达天下科技有限公司、常志亮合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉诚达天下科技有限公司、常志亮发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初5687号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂01民初5687号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1409号申请执行人杜艳伟，男，汉族，1986年6月21日出生，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市，被执行人武汉诚达天下科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋C单元6层C-603、604室。法定代表人常志亮，执行董事兼总经理。被执行人常志亮，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省信阳市固始县，本院在执行杜艳伟与武汉诚达天下科技有限公司、常志亮合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉诚达天下科技有限公司、常志亮发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初5687号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初5687号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十九日书记员 刘川台
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00576号
原告代某。
被告刘某。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告代某在诉讼期间自愿撤回对被告刘某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 周涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨琪
宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2436号
原告：宣城平鑫钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市春天工贸股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐同中，该公司董事长。
原告宣城平鑫钢结构有限责任公司诉被告宣城市春天工贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告宣城平鑫钢结构有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城平鑫钢结构有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城平鑫钢结构有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由宣城平鑫钢结构有限责任公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,843.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,843.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2818号
原告成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市。
负责人陈全，职务行长。
委托代理人黄珂。系公司员工。一般授权。
委托代理人张维利。系公司员工。一般授权。
被告四川省关爱投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人阴小康，职务不详。
被告阴小康。
被告韩小旗。
原告成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）与被告四川省关爱投资管理有限责任公司（以下简称关爱投资公司）、阴小康、韩小旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行德盛支行的委托代理人黄珂到庭参加了诉讼，被告关爱投资公司、阴小康、韩小旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行德盛支行诉称，2013年5月20日，原告与被告关爱投资公司签订了《借款合同》，合同约定关爱投资公司向原告借款1000万元，分两次提取。同日，原告与成都小企业融资担保有限公司、被告阴小康、韩小旗分别签订《保证合同》，约定由成都小企业融资担保有限责任公司、被告阴小康、韩小旗为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告关爱投资公司按照《借款合同》约定提取借款600万元，借款到期后，被告关爱投资公司未足额偿还借款，成都小企业融资担保有限责任公司按合同约定为关爱投资公司代偿了4398613.49元借款本金，履行了担保义务，而被告阴小康、韩小旗未承担保证责任。截至目前，被告关爱投资公司尚欠原告借款本金1601386.51元及相应利息和费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告关爱投资公司归还原告借款本金1601386.51元以及至债务全部清偿完毕为止的利息（截至2014年5月21日的利息为338657.09元），合计1940043.6元；2.被告阴小康、韩小旗承担连带保证责任；3.被告承担原告为实现债权的费用；4.被告承担诉讼费。
被告关爱投资公司、阴小康、韩小旗未到庭作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告关爱投资公司与原告成都银行德盛支行签订《借款合同》，编号为：H290101130520481，合同约定由关爱投资公司向原告借款1000万元，借款期限为1年，自2013年5月22日起至2014年5月21日止。合同第四条约定贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40%，结息方式为按月结息；未按期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同第七条约定还款方式为定期付息，到期还本。合同第十三条约定关爱投资公司没有按期偿还借款本金及利息即构成违约；有违约事件发生时，原告有权宣布尚未偿还的借款本息提前到期并要求保证人承担保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由被告关爱投资公司承担。同日，原告与阴小康、韩小旗签订了《保证合同》，合同约定由被告阴小康、韩小旗为关爱投资公司向原告借款1000万元的承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。合同第四条约定“本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额……包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。该合同有原告的签章，阴小康、韩小旗签字捺印。合同签订后，原告于2013年5月31日发放给关爱投资公司600万元借款，但借款到期后，关爱投资公司未按合同约定还款，截止2014年10月20日，关爱投资公司尚欠原告借款本金1601386.51元，利息435505.9元。原告于2014年6月3日起诉来院。
审理中，原告成都银行德盛支行明确实现债权费用为诉讼费。
本院认为，原告成都银行股份有限公司德盛支行与被告关爱投资公司签署的《借款合同》，以及原告与阴小康、韩小旗签订的《保证合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了给被告关爱投资公司出借600万元的义务，但关爱投资公司未按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截止2014年10月20日，关爱投资公司尚欠原告借款本金1601386.51元，利息435505.9元。原告要求关爱投资公司偿还借款本金1601386.51元及清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）保证责任。《保证合同》约定阴小康、韩小旗作为关爱投资公司向原告借款600万元的连带责任保证人，约定了担保范围，因此原告要求被告阴小康、韩小旗承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省关爱投资管理有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司德盛支行截止2014年10月20日借款本金1601386.51元，利息435505.9元。以及自2014年10月21日起至本息付清之日止的利息（按《借款合同》的约定计算）；
二、被告阴小康、韩小旗对被告四川省关爱投资管理有限责任公司上述第一项支付义务向原告成都银行股份有限公司德盛支行承担连带清偿责任。被告阴小康、韩小旗承担连带清偿责任之后，有权向四川省关爱投资管理有限责任公司进行追偿；
三、驳回原告成都银行股份有限公司德盛支行德其他诉讼请求。
如果被告四川省关爱投资管理有限责任公司、阴小康、韩小旗未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，公告费600元，由被告四川省关爱投资管理有限责任公司、阴小康、韩小旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马艳萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第516号
陈某某，女，汉族，现住安图县。
法定代理人陈凯，系陈某某父亲。
被执行人李某某，女，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人陈某某与被执行人李某某抚养费纠纷执行一案，本院于2010年11月8日作出（2010）安民一初字第276号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈某某于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为3740元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请人2180元，余款因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安民初字第276号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人陈某某再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 帅
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第516�申请执行人：雍世刚，男，汉族，生于1964年12月14日，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇中兴路上段59号，身份证号码510724196412145553。被执行人：温建英，女，汉族，生于1973年6月25日，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇同心村第4组，身份证号码510724197306251728，系被告王智明之妻。被告王智明，男，汉族，生于1974年6月8日，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇同心村4组，身份证号码510724197406085536，系被告温建英之夫。本院受理雍世刚申请执行温建英、王智明农村建房施工合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第354号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�将被执行人温建英在农行成都青羊支行营业部存款13965.39元予以冻结并扣划。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一四年八月十八日书记员  彭小艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13297号
原告：施修雄，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市龙天镇后厝**号。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：朱苏民，男，1974年4月12日出生，汉族，住义乌市赤岸镇山盆村*组。
被告：李平，女，1985年4月9日出生，汉族，住义乌市赤岸镇山盆村*组。
原告施修雄为与被告朱苏民、李平民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告施修雄的委托诉讼代理人贾金辉、吴瀛到庭参加诉讼，被告朱苏民、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施修雄起诉称：两被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友关系。两被告因生意需要缺少资金，向原告借款。原告基于朋友家的信任，于2014年7月3日通过汇款的形式向被告李平转账270000元整。此后，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求判令：两被告返还原告借款人民币270000元并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰计付至实际完毕履行之日止）。
被告朱苏民、李平未作答辩也未提供证据。
原告施修雄为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工商银行汇款凭证（复印件）、汇款信息（复印件）、银行流水明细各一份，证明原告已给被告李平汇款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告原系夫妻关系，现已离婚的事实。
被告朱苏民、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱苏民与被告李平于2007年11月23日登记结婚。原告施修雄于2014年7月3日向被告李平汇款270000元。2016年8月10日，原告以该款为借款、被告未还款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张本案系民间借贷关系，应当证明双方存在借贷的合意以及款项已经实际交付。原告现仅提供了金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借贷的合意，除非被告认可双方之间存在借贷关系。本案中，原告认可被告是开电镀厂的，之前与被告之间有过业务往来，该汇款凭证本身无法排除原、被告之间存在其他法律关系的可能性，原告应当进一步举证证明双方存在借贷合意。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱苏民、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告施修雄的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告施修雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年九月八日
代书记员 丁建建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第178号
原告陈华伟，洛阳钢铁集团有限责任公司职工。
被告洛阳钢铁集团有限责任公司，现该公司已破产，破产程序已终结。住所地：洛阳市洛龙区关林镇洛钢路。
诉讼代表人洛阳钢铁集团有限责任公司清算组，组长：赵毅。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：特别授。
原告陈华伟诉被告洛阳钢铁集团有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，被告洛阳钢铁集团有限责任公司的住所地位于洛阳市××区。
本院认为，依据法律规定，劳动争议案件以劳动合同履行地或用人单位所在地确定管辖地。本案中，原、被告双方的劳动合同履行地及用人单位所在地均××××区。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第178号
原告陈华伟，洛阳钢铁集团有限责任公司职工。
被告洛阳钢铁集团有限责任公司，现该公司已破产，破产程序已终结。住所地：洛阳市洛龙区关林镇洛钢路。
诉讼代表人洛阳钢铁集团有限责任公司清算组，组长：赵毅。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：特别授。
原告陈华伟诉被告洛阳钢铁集团有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，被告洛阳钢铁集团有限责任公司的住所地位于洛阳市洛龙区。
本院认为，依据法律规定，劳动争议案件以劳动合同履行地或用人单位所在地确定管辖地。本案中，原、被告双方的劳动合同履行地及用人单位所在地均为洛阳市洛龙区。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 蓓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第469号
申请执行人：余小玲，女。
被执行人：张林妹，女。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
关于申请执行人余小玲与被申请执行人张林妹、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额105097.27元内赔偿交通费、住宿费共计1671元申请执行人余小玲。被执行人张林妹赔偿医疗费、伙食费共计3808.20元给申请执行人余小玲，此款由被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余第三者责任保险限额494814.50元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。但被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、张林妹未履行生效法律文书规定的义务。依申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人交清了所欠的费用，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：被执行人交清了所欠的费用，申请执行人同意本案终结执行。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法民一初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思豪
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第175号
上诉人（原审原告）陈龙珍。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈龙珍因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，陈龙珍原居住于＊市＊县＊镇＊村＊组，1996年因＊＊建设被纳入需安置征地农业人口范围。1997年8月，原＊市＊县＊镇人民政府、原＊县公安局＊派出所、原＊市＊局以及原＊县＊局在陈龙珍的征地农民“农转非”申报表上盖章，确认陈龙珍属于征地养老人员。陈龙珍起诉称，其原所在的＊镇＊村＊组因＊＊建设撤队，涉及的1，800多人领取相同金额的生活费，但自2010年1月起，陈龙珍每月生活费用调整为人民币743元，另有一部分人员每月调整为1，168元，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2010年1月对陈龙珍作出过按征地养老人员福利待遇处理的决定，导致陈龙珍自2010年1月起的生活费用与其他人员发生差异，该决定显然不合法，请求原审法院判决撤销浦东人保局于2010年1月对陈龙珍作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定。浦东人保局应诉答辩称，其2010年1月并未作出过陈龙珍所称的决定，陈龙珍未提供证据证明浦东人保局作出过上述决定，陈龙珍领取的养老金数额于2010年1月发生的变化是＊市＊＊中心对养老金的正常增资调整，陈龙珍的养老方式从未发生变化。原审法院经审查认为，陈龙珍依据其2010年1月起养老金数额发生变化以及与其他人员养老金数额的比较，推论出浦东人保局于2010年1月对其作出按征地养老人员福利待遇处理的决定，缺乏事实和法律依据，故陈龙珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回陈龙珍的起诉；案件受理费50元，退还陈龙珍。陈龙珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件。《行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人陈龙珍起诉请求撤销被上诉人浦东人保局2010年1月对上诉人作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定，但上诉人提交的证据尚不足以证明上述行为存在，且被上诉人对调整上诉人养老金数额的主管机关及调整原因已作合理说明，故上诉人的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29689号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：仲志勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：刘丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仲志勇、被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告仲志勇、被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲志勇、被告刘丽归还原告借款本金36,058.12元，支付原告利息、逾期利息1,071.12元(上述利息暂计算到2014年12月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告仲志勇、被告刘丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告仲志勇、被告刘丽向原告借款95,000元，用于购买泰州市众德汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告仲志勇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告仲志勇、被告刘丽自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仲志勇、被告刘丽构成违约，截止至2014年12月11日，被告仲志勇、被告刘丽尚欠原告借款本金36,058.12元，借款利息、逾期利息1,071.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告仲志勇、被告刘丽在签字表中注明的居住地址为江苏省姜堰市华港镇里华村十四组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仲志勇、被告刘丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告仲志勇、被告刘丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告仲志勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仲志勇、被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲志勇、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,058.12元，支付至2014年12月11日止的利息及逾期利息1,071.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告仲志勇、被告刘丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告仲志勇协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7147FRD，车架号LSVAD2186CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告仲志勇、被告刘丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.20元，减半收取计364.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35871号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘兴龙，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘兴龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,096.90元。原告诉称,被告刘兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,096.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3069号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：臧庆明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7915号
原告于振富，男，71岁，满族，农民。
被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人雷振全，主任。
被告雷振全，男，65岁，汉族，农民。
原告于振富诉被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于振富，被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全2001年收取村民两年上交费，因2002年不应再收取上交费，故被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全应返还多收取原告的800元上交费。被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全将采伐树木的人工费摊派在村民身上，原告家共十口人，每人22元，被告应返款220元。现要求二被告返还原告多交纳的上交款800元，给付利息400元；返还原告交纳的人工费220元，给付利息100元，合计人民币1520元。
被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会辩称，原告陈述与事实不符，收取上交费是经政府批准的，且是按政府标准进行收取的，所收上交钱用于支付民办教师工资等，被告并未多收取原告上交钱，被告亦未摊派伐木人工费，请求驳回原告诉讼请求。
被告雷振全辩称，原告陈述与事实不符，被告雷振全是村委会主任，收取上交钱是履行职务行为，与其个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证明一份，用以证明二被告将伐木人工费摊派给村民，村民多交纳一年的上交钱。
被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据真实性有异议，并非村民本人签字，不能证明原告举证目的。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据部分内容不真实，且其自认部分签字并非村民本人书写，该证据不能证明原告举证目的，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告于振富以被告赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会、雷振全多收取其上交钱，并摊派给其伐木人工费为由，诉至法院，但原告主张无充足证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于振富提交的证明存在瑕疵，村民签字存在不是本人书写情况，且该证据在内容上无法证明原告举证目的，原告主张亦无其他证据予以作证，故原告主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于振富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 洋