四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1629号
原告：方益梅，女，1997年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1993年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘少明(刘宏父亲），男，1966年3月出生，汉族，住兴文县。
被告：王庆，男，1993年10月出生，汉族，住兴文县。
被告：罗界，男，1996年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：罗刚其，男，1971年2月出生，汉族，住兴文县。
被告：周祖琴，女，1969年6月出生，汉族，住兴文县。
被告：游兴江，男，1969年6月出生，汉族，住兴文县。
被告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人：蒲克良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，地址：泸州市江阳区。
负责人：王真建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县。
负责人：罗成彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。
原告方益梅与被告刘宏、王庆、罗界、罗刚其、周祖琴、游兴江、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司（以下简称泸州江北运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人保财险江阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保财险兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方益梅及其委托诉讼代理人李彬、被告刘宏的委托诉讼代理人刘少明、被告王庆、被告罗刚其、被告游兴江、被告泸州江北运输公司的法定代表人蒲克强、被告人保财险江阳支公司的委托诉讼代理人王宇、被告人保财险兴文支公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告罗界、被告周祖琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方益梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费200000元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计320940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，刘宏驾驶川Q×××AP号摩托车搭乘方益梅、罗玉从兴文县古宋镇方向往石海镇方向行驶，21时50分许，当该车行驶至兴文县境内兴威路4KM+900M处超越游兴江驾驶的川E×××××号货车时，与对向驶来的由罗界驾驶的无牌摩托车碰撞，方益梅从川Q×××AP号摩托车上坠下，被川E×××××号货车碾压双腿。本次交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，刘宏负主要责任，罗界、游兴江负次要责任，方益梅无责任。川Q×××AP号摩托车系王庆所有，该车在被告人保财险兴文支公司投保了交强险。被告罗界驾驶的无牌摩托车系刘上玲所有。川E×××××号货车系泸州江北运输公司所有，该车在人保财险江阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送到医院抢救治疗，出院后在家疗养。2013年9月27日，原告的伤情经四川金沙司法鉴定所评定为一处五级、一处九级、一处十级伤残，需后续医疗费20万元，住院25天。原告因本次交通事故受伤，可以确定的损失已经兴文县人民法院判决。因原告尚未截肢的右股骨坏死，需要行人工关节置换，2016年7月10日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，需要医疗费20万元。据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险江阳支公司辩称：对交通事故无异议。原告的损失已得到赔偿，本案属于重复起诉，不应支持。
被告人保财险兴文支公司辩称：川Q×××AP号车在本公司投保了交强险，本公司在保险责任限额内承担保险责任，本公司已赔付医疗费10000元，超出部分应由侵权人承担，本公司不承担诉讼费。
被告泸州江北运输公司辩称：以人保财险江阳支公司的答辩意见为准。
被告游兴江辩称：同意泸州江北运输公司的答辩意见。
被告王庆辩称：同意人保财险江阳支公司和人保财险兴文支公司的答辩意见。
被告罗刚其辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告刘宏辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告罗界、周祖琴未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，刘宏驾驶搭乘有方益梅、罗玉的川Q×××AP号两轮摩托车从兴文县古宋镇方向往兴文县石海镇方向行驶，21时50分许，当该车行驶至兴文县境内兴威路4KM+900M处超越游兴江驾驶的川E×××××号重型栅栏式货车时，与对面行来由罗界驾驶搭乘有罗万涛的的无牌凯亚迪牌轻便摩托车发生碰撞，之后乘坐在川Q×××AP号车上的方益梅坠车被游兴江驾驶的川E×××××号重型栅栏式货车碾压双腿，造成方益梅、罗万涛、罗玉受伤及摩托车受损的交通事故。
兴文县公安局交通管理大队于2013年4月2日作出（2013）511528042013040207号交通事故认定书，该认定书对车辆情况的表述为：川Q×××AP号两轮摩托车的车辆所有人为王庆，已参保；川E×××××号重型栅栏式货车的车辆所有人为泸州江北运输公司，已参保；无牌两轮摩托车的所有人为刘上玲，未参保。对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：刘宏无机动车驾驶证驾驶机动车，违法超载，在未确保安全的情况下超车肇事；罗界无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌轻便摩托车；游兴江未确保安全行车；方益梅、罗玉、罗万涛无违法行为。对各方当事人的责任认定为：刘宏负事故的主要责任，罗界、游兴江负事故的次要责任，方益梅、罗玉、罗万涛无责任。该事故认定作出后，刘上玲对于自己系无牌轻便摩托车的所有人持有异议，后兴文县公安局交通管理大队于2014年8月13日重新作出宜公交认字2014第00162号道路交通事故认定书，该事故认定书对当事人的基本情况、交通事故发生经过、事故成因分析以及对当事人的责任划分均与2013年4月2日作出的（2013）511528042013040207号交通事故认定书一致，但对无牌凯亚迪牌轻便摩托车的表述有了改变，即：无牌凯亚迪牌轻便摩托车，发动机号为55002589，未入户，未参加保险。
事发后，原告当即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：骨折病、双侧腿大面积皮肤软组织脱套伤、左膝关节开放性脱位伴股动脉神经断裂、右侧趾骨下肢骨折、左侧趾骨上肢骨折等。入院后，该院对原告行左下肢截肢及植皮手术，原告住院119天后于2013年7月19日出院，出院医嘱：1、院外需行活血化瘀、营养神经、促骨质生长治疗；2、右大腿皮肤缺损区域继续换药对症治疗；3、术后第1、3、6、12月复查X片，决定右下肢是否可负重行走；4、忌暴力、防外伤，预防内固定支架断裂；5、若骨折术后1年来复查，取出内固定物，费用预计需20000元。若右股骨折3-6月骨折不愈合，远期出现坏死，可能需要行人工髋关节置换术约需要费用40000元；6、若术后3-6月复查X线片，依据医嘱下地扶拐杖行走；7、出院后休息1月，需陪伴1人，加强营养及患肢运动功能锻炼；8、1年后左下肢安装假肢，若有不适，门诊随访（随诊1年）。原告在住院期间的医疗费为242615.1元。2013年9月27日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告交通事故损伤评定为一处五级、一处九级、一处十级伤残，右股骨、双侧骨盆内固定物摘除，创伤面康复治疗以及假肢安装的医疗费200000元，取内固定术需住院25天。原告支付了鉴定费1300元。
被告刘宏驾驶的川Q×××AP号两轮摩托车系被告王庆所有，该车在被告人保财险兴文支公司投保了交强险，保险期间从2012年4月12日起至2013年4月11日止。被告游兴江的川E×××××号重型栅栏式货车挂靠在被告泸州江北运输公司经营，该车在被告人保财险江阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2012年8月1日起至2013年7月31日止，其中，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔）。
事发时，被告罗界未满十八周岁，父亲罗界、母亲周祖琴为其监护人；本案诉讼时，罗界已年满十八周岁，在读大学。事发后，被告游兴江垫付了赔偿款18000元，被告罗界的父母垫付了10000元医疗费，被告人保财险江阳支公司垫付了10000元医疗费。事发时，原告系四川省兴文县职业技术学校学生，父亲长期在广东省打工，原告随其祖父方泽明共同生活，居住在兴文县麒麟苗族乡崔家村四组。
2016年6月30日，原告经四川医科大学附属中医医院检查，患右侧股骨颈骨折术后股骨头坏死，创伤性关节炎，需行右侧髋关节置换术。2016年7月5日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其行右侧髋关节置换术进行续医费评定并进行外伤参与度鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年7月10日作出“川金司鉴所【2016】临鉴字第452-1号”法医临床补充司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人方益梅右股骨坏死需要进行人工关节置换的医疗费用合计人民币20万元；2、被鉴定人方益梅右股骨坏死与交通事故有直接因果关系，参与度为百分之百。
2017年3月1日，原告再次委托四川金沙司法鉴定所对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，四川金沙司法鉴定所于2017年3月5日作出“川金司鉴所【2017】临鉴字第254-1号”法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方益梅左下肢高位截肢评定为五级伤残，右股骨头坏死致右下肢髋关节功能受限评为九级伤残，双下肢疤痕评为十级伤残。
2014年11月20日，本院对原告方益梅诉被告刘宏、王庆、罗界、游兴江、刘上玲、泸州江北运输公司、人保财险江阳支公司、人保财险兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法作出（2014）兴民初字第189号民事判决书，判决：人保财险江阳支公司在交强险限额内支付方益梅残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计76378元，在商业三者险限额内支付方益梅76145.2元；人保财险兴文支公司在交强险限额内支付方益梅残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计76378元；刘宏赔偿方益梅129217.8元；王庆赔偿方益梅129217.8元；罗刚其、周祖琴赔偿方益梅76145.2元；方益梅退还游兴江垫付款18000元。判决后，被告人保财险兴文支公司不服，提起上诉。宜宾市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）宜民终字第334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告后续医疗费200000元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计320940元。庭审中，原告当庭表示放弃残疾赔偿金和鉴定费。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、四川医科大学附属中医医院出院证、医疗证明、兴文县人民医院DR诊断报告单、“川金司鉴所【2016】临鉴字第452-1号”法医临床补充司法鉴定意见书、“川金司鉴所【2017】临鉴字第254-1号”法医学临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）兴民初字第189号民事判决书、（2015）宜民终字第334号民事判决书，被告泸州江北运输公司提供的车辆挂靠合同、保单，以及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队于2013年4月2日和2014年8月13日两次作出事故认定，两次认定除刘上玲是否是无牌凯亚迪轻便摩托车所有人表述不一致外，其余部分均一致。原告诉称无牌凯亚迪轻便摩托车为刘上玲所有，但未提供该车是刘上玲所有的合法证件，也未提供其他证据予以佐证，故本院对刘上玲是无牌凯亚迪轻便摩托车所有人的认定不予采信，其余事实的认定以及事故责任划分具有真实性、客观性和合法性，本院予以采信。
对于原告的诉讼请求，本院根据相关法律规定和审理查明的事实认定如下：1、后续医疗费，原告因交通事故受伤后，在泸州医学院附属医院行右侧股骨颈螺钉内固定术后两年出现股骨头坏死并半脱位，根据四川金沙司法鉴定所作出的“川金司鉴所【2016】临鉴字第452-1号”法医临床补充司法鉴定意见书，因左下肢截肢后安装假肢，右侧肢体承受主要重力，其功能至关重要，股骨头坏死将严重影响日常社会活动，需要进行股骨头置换术，原告右股骨坏死需要进行人工关节置换的医疗费合计200000元；原告右股骨坏死与交通事故有直接因果关系，参与度为百分之百。该后续医疗费系原告进行股骨头置换术必然产生的费用，原告尚未得到赔偿，不属于重复起诉，故原告请求赔偿后续医疗费200000元，本院予以支持。2、残疾赔偿金和鉴定费：原告当庭表示放弃，属于当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院已在（2014）兴民初字第189号案中判决支持了19200元，根据“川金司鉴所【2017】临鉴字第254-1号”鉴定意见书，原告伤残等级并未改变，因此，原告再次请求精神损害抚慰金系重复请求，不予支持。
关于本案当事人的民事责任问题。虽然原告在受伤前曾从搭乘的川Q×××AP号摩托车上摔下，但其当时并未受伤，原告在后来被川E×××××号货车碾压致残时，已不属于川Q×××AP号摩托车的车上人员，而是第三者。刘宏所驾驶的摩托车系王庆所有，刘宏无证驾驶，应承担相应的侵权责任，王庆将两轮摩托车交给没有相应驾驶资格的刘宏驾驶，存在一定过错，应承担相应的过错责任，该车在人保财险兴文支公司投保了交强险，人保财险兴文支公司应在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。游兴江将车挂靠在泸州江北运输公司经营，该车在人保财险江阳支公司投保交强险和商业三者险，人保财险江阳支公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付，超过限额部分，由游兴江和泸州江北运输公司承担。罗界驾驶的摩托车不能确定具体的车辆所有人，罗界无证、饮酒后驾驶摩托车，发生交通事故时，肇事车辆是由罗界实际控制使用，罗界是本次交通事故的侵权人之一，罗界在侵权行为发生时未满十八周岁，在本案诉讼时已满十八周岁，但无经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，应当由被告罗刚其和周祖琴承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各自保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，第三人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由于人保财险江阳支公司和人保财险兴文支公司交强险医疗费用限额已经赔付完毕，因此后续医疗费200000元，本院确定由负事故主要责任的刘宏承担60%的赔偿责任，即200000×60%=120000元，由负事故次要责任的罗界和游兴江各承担20%的赔偿责任，即罗刚其和周祖琴承担200000×20%=40000元，游兴江承担200000×20%=40000元。王庆作为川Q×××AP号摩托车所有人，将摩托车出借给没有相应驾驶资格的刘宏驾驶，存在一定过错，本院确定其在刘宏应承担的责任范围内承担50%的责任，即120000元×50%=60000元。游兴江的川E×××××号货车在人保财险江阳支公司投保了商业三者险（不计免赔），故游兴江应承担的40000元（未超过商业三者险限额），应由人保财险江阳支公司在承保的商业三者险限额范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在承保的商业三者险限额内支付原告方益梅后续医疗费40000元。
二、被告刘宏赔偿原告方益梅后续医疗费60000元。
三、被告王庆赔偿原告方益梅后续医疗费60000元。
四、被告罗刚其、周祖琴赔偿原告方益梅后续医疗费40000元。
五、驳回原告方益梅的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告刘宏负担918元，由被告王庆负担917元，由被告罗刚其、周祖琴负担611元，由被告游兴江负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 龚类镭