安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3053号
原告：马大明，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：闫新星，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。
原告马大明与被告闫新星、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大明的委托诉讼代理人张健，被告平保宣城支公司委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼。被告闫新星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马大明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失142843.6元，其中：医疗费40063.8元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、护理费27000元、伤残赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费316.6元、物品损失150元、二次手术护理费2250元、二次手术营养费450元，并扣除被告垫付的22500元。事实和理由：2016年8月23日，闫新星驾驶车牌号皖B**的小型轿车，沿镜湖区九华中路由南向北行驶至与北京中路交叉口右转弯时，未确保安全，与同向直行的原告骑电动自行车发生碰撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故。经镜湖交警大队认定，闫新星负本事故全部责任，原告无责任。闫新星就涉案车辆在被告平保宣城支公司处投保了交强险及商业三者险人民币50万元。在事故发生后，原告为治疗花费了大量的费用且鉴定为伤残九级。为维护原告合法权益，恳请法庭判如所请。
被告闫新星未作答辩，亦未提交证据。
被告平保宣城支公司辨称，1、对事故事实、责任的划分无异议，对车辆的投保情况无异议；2、本起事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，在商业险范围内垫付医药费7500元，被告闫新星垫付医药费5000元；3、原告的部分诉请过高，部分无依据；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任划分与庭审查明事实一致。原告受伤后，即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告于2016年9月1日行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，同月30日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、我科随诊。原告共产生的门诊、住院医疗费共计40063.8元，其中闫新星垫付5000元，平保宣城支公司预付17500元，余款由原告自行支付。受原告委托，安徽广济司法鉴定所于2017年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马大明左股骨粗隆间粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万贰仟元或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期180日，营养期180日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其护理期15日、营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费共计2400元。原告为修复受损的电动自行车，支付维修费150元。皖B**的小型轿车为闫新星所有，该车在平保宣城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
上述事实，有身份证、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险凭证、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、票据、支付凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。本案中，闫新星驾驶机动车违反道路交通安全法规，致原告受伤、车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。皖B**小型轿车在平保宣城支公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔险），故由平保宣城支公司在承保的机动车交强险和商业险保险赔偿限额内代为向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费，经过法庭调查，并审核票据，并扣除二被告垫付的部分，予以支持17563.8元（40063.8-22500）。2、住院伙食补助费1170元（39日×30元/日）、营养费5400元（180日×30元/日），原告主张的期限及标准均不违反法律规定，予以支持。3、后续医疗费及二次手术的护理费、营养费，本院结合原告的年龄及鉴定意见，对被告平保宣城支公司要求待实际发生后再赔付的意见，予以采纳。原告可在二次手术实际发生后，另行主张。4、护理费，护理期参考鉴定意见，原告主张的护理费标准过高，护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日114.2元计算，故予以支持20556元（180日×114.2元/日）。5、伤残赔偿金64143.2元（29156元×20%×11年），原告主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定，应予支持。6、精神损害抚慰金10000元，因本起交通事故导致原告九级伤残，予以支持。7、鉴定费，有票据为凭，本案中对后续治疗费用未予支持，故对该项诉请予以支持1400元。8、交通费316.6元、车辆修理费150元，有票据为凭，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计120699.6元。上述损失未超出肇事机动车投保交强险和商业三者险的赔偿范围，故由平保宣城支公司直接向原告赔付，闫新星在本案中不承担给付义务。闫新星为原告垫付的医疗费，可另行与平保宣城支公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马大明各项经济损失120699.6元；
二、被告闫新星在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告马大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，原告马大明承担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担1067元，被告闫新星承担266元（诉讼费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 何俊
二〇一七年六月十三日
书记员 陈璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。