wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执行�定书
（2017）津0118执3479号
申请执行人：郭景军，男，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行郭景军与天津坤源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执行�定书（2017）津0118执3479号申请执行人：郭景军，男，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行郭景军与天津坤源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2753号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：章伦，该行信贷员。
被告：胡友富，男，1959年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡友富信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡友富偿还透支款本金19820.58元及从2016年6月11日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告胡友富向合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，约定：被告胡友富已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；未能在到期还款日（含）前偿�最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告胡友富向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费和取款。2017年3月20日，被告胡友富使用丰收贷记卡进行消费和取款后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金19820.58元及所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡友富于判决生效后十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19820.58元，并支付给原告从2016年6月11日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率（以年利率24％为限）计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告胡友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月一日
代书记员 章 骞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3794号
原告：杨耀东，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省舞钢市。
被告：周鹏飞，男，汉族，1989年11月25日生，住河南省舞钢市。
原告杨耀东诉被告周鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告未在指定期间预交案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈夏力
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3794号原告：杨耀东，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省舞钢市。被告：周鹏飞，男，汉族，1989年11月25日生，住河南省舞钢市。原告杨耀东诉被告周鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告未在指定期间预交案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈夏力
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1257号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦良成，男，1997年2月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县明达镇坪山村。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杜某、万某某（实习），重庆某某律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人秦良成犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被害人杨某某、毛某某，被告人秦良成及其辩护人杜某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至8月期间，被告人秦良成在重庆市南岸区南滨路融侨公园附近，多次采用砸车窗的破坏性手段盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
2017年3月3日晚上，被告人秦良成来到南岸区揽湖路融侨公园对面工地门口，用石头砸碎被害人杨某某停放在此的福克斯轿车左后窗玻璃，盗走车内3包软中华香烟等物。
2017年3月26日晚上，被告人秦良成来到南岸区揽湖路融侨公园附近，用石头砸碎被害人徐某停放在此的沃尔沃越野车右后窗玻璃，盗走车内2包软中华香烟及饮料等物。
2017年5月18日晚上，被告人秦良成来到南岸区揽湖路路边，用石头砸碎被害人毛某某停放在此的凯迪拉克SUV车右后窗玻璃，未盗走财物。
2017年7月16日晚上，被告人秦良成来到南岸区南滨路融侨公园附近，用石头砸碎被害人黄某某停放在此的标致308轿车左后窗玻璃，未盗走财物。
2017年7月18日晚上，被告人秦良成来到南岸区苏家坝变电站附近，用石头砸碎被害人严某停放在此的长安SUV车左后窗玻璃，未盗走财物。
2017年8月7日凌晨2时许，被告人秦良成来到南岸区南滨上院的公路边，用手掰碎被害人单某某停放在此的奇瑞轿车的右后车窗，进入车内盗得苹果6S手机一部。秦良成准备离开现场时，被单某某发现并追捕。双方在追捕过程中均倒地受伤，秦良成逃脱，单某某误将秦良成的黑色联想手机当成自己的手机取回。
2017年8月11日，民警在南岸区万寿路某网吧将被告人秦良成抓获，并从其身上查获单某某被盗的苹果6S手机一部（价值1600元，已发还单某某）。归案后，被告人秦良成如实供述了2017年8月7日的盗窃事实，之后交代了其他盗窃事实。
审理过程中，被告人秦良成赔偿了被害人杨某某、毛某某修车费用2000元、3150元。
上述事实，被告人秦良成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、伤情照片、提取、扣押、发还清单，指认现场笔录（附照片）、勘验现场笔录（附照片），证人冉某的证言，被害人杨某某、徐勇、毛某某、黄某某、严某、单某某的陈述，指纹比对鉴定书、DNA比对鉴定书、价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦良成以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人秦良成归案后如实供述部分犯罪事实，之后逐步承认全部事实，控辩双方均认为应当适用刑法第六十七条第三款之规定，本院从中立裁判的角度，对该意见予以采纳。虽然被告人秦良成窃得的财物数额较小，但作案次数多，给多名被害人造成财产损失，故对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。被告人秦良成有一定赔偿表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦良成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人秦良成退赔被害人杨某某、徐某被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 伏晓波
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1815号
申请执行人：李天树，男，1962年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：赵承斌，男，1968年3月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王立秀，女，1971年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李天树与被执行人赵承斌、王立秀借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）新0109民初2670号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人李天树向本院申请强制执行，申请标的为30335元,本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执�过程中未执行回款物，申请执行人的债权30335元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）新0109民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二�一七年十二月二十三日
书记员 李 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4659号
原告张立超，农民。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告天津东旭科技有限公司。
法定代表人张欣厚，任经理。
原告张立超与被告天津东旭科技有限公司承揽欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立超及委托代理人刘会利、被告天津东旭科技有限公司的法定代表人张欣厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意合作伙伴。原告于2013年为被告的三轮车零件喷漆，截止到2013年12月被告共欠原告喷涂烤漆款60000元，被告并于2013年12月2日为原告出具欠条一张，后被告给付原告喷涂烤漆款20000元，现尚欠原告喷涂烤漆款40000元未能给付，后原告多次找被告催要未果，故原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告喷涂烤漆款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并不认识原告，被告当时是给明超烤漆厂出具的欠条，且被告已经给付了40000元喷涂烤漆款，原告的主体不适格，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系经营天津市武清区明超自行车零件加工厂的个体工商户，该厂于2015年1月12日注销，原、被告系生意合作伙伴。原告于2013年为被告的三轮车零件喷漆，截止到2013年12月被告共欠原告喷涂烤漆款60000元，被告于2013年12月2日为原告出具欠条一张，后被告给付原告喷涂烤漆款20000元，现尚欠40000元喷涂烤漆款未付，后原告多次找被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告张立超及委托代理人刘会利、被告天津东旭科技有限公司的法定代表人张欣厚当庭陈述，欠条等书证证明属实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告的三轮车零件喷涂烤漆，被告理应及时给付原告烤漆款，被告借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付40000元喷涂烤漆款证据充分，本院予以支持。庭审中，被告主张已给付了40000元喷涂烤漆款且提供了电话录音，但电话录音不能证实被告已给付了40000元喷涂烤漆款，对被告提供的电话录音本院不予采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天津东旭科技有限公司于本判决生效之日起7日内，一次性给付原告张立超喷涂烤漆款40000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年八月十三日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初573号
原告：海艳，女，1989年12月30日出生，回族，大专文化，固原创丰典当有限公司会计，住固原市。
被告：黄洁，女，1988年2月10日出生，回族，高中文化，居民，住西吉县。
原告海艳与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海艳到庭参加诉讼，被告黄洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告由于资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于2016年2月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿借款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄洁未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告黄洁向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，收到借款之后，向原告出具收据一份。双方约定，还款日期为2016年2月24日，未约定利息。2016年至2017年8月，被告先后向原告清偿借款共计22000元，剩余8000元未清偿。原告多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄洁向原告海艳借款30000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告黄洁收到借款后，向原告出具收据一份，被告黄洁与原告海艳借贷关系成立。被告自2016年至2017年8月，先后向原告清偿借款共计22000元，剩余8000元未予清偿。故原告起诉要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告海艳借款8000元；
二、驳回原告海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其中225元由原告海艳负担，50元由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一八年三月十二日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初573号原告：海艳，女，1989年12月30日出生，回族，大专文化，固原创丰典当有限公司会计，住固原市。被告：黄洁，女，1988年2月10日出生，回族，高中文化，居民，住西吉县。原告海艳与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海艳到庭参加诉讼，被告黄洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告由于资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于2016年2月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿借款。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄洁未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告黄洁向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，收到借款之后，向原告出具收据一份。双方约定，还款日期为2016年2月24日，未约定利息。2016年至2017年8月，被告先后向原告清偿借款共计22000元，剩余8000元未清偿。原告多次催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄洁向原告海艳借款30000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告黄洁收到借款后，向原告出具收据一份，被告黄洁与原告海艳借贷关系成立。被告自2016年至2017年8月，先后向原告清偿借款共计22000元，剩余8000元未予清偿。故原告起诉要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告海艳借款8000元；二、驳回原告海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，其中225元由原告海艳负担，50元由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年三月十二日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第205号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斯他，男，1980年9月9日出生，藏族，租住三门峡市湖滨区，户籍地四川省黑水县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月8日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
上诉人（原审被告人）郭学强，别名郭伟强，男，1981年4月4日出生，汉族，，住洛阳市新安县。2011年11月30日犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月8日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）额朗布，男，1967年8月27日出生，藏族，租住三门峡市湖滨区，户籍地四川省黑水县。2014年5月25日至2014年5月29日被羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人罗斯他、郭学强、额朗布犯非法买卖枪支罪一案，于2014年11月24日作出（2014）湖刑初字第271号刑事判决。原审被告人罗斯他、郭学强、额朗布均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民法院判决认定：
1、2014年4月份，被告人额朗布将其非法购买的三支仿真手枪交给被告人罗斯他藏匿，后被告人郭学强联系罗斯他欲购买枪支，罗斯他将该情况电话告知额朗布，额朗布同意将上述三支仿真手枪出售。2014年5月7日，被告人罗斯他在三门峡市火车站附近，以4500元的价格卖给被告人郭学强八支仿真手枪，其中含额朗布的三支仿真手枪。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中六支仿真手枪属于枪支。经被告人罗斯他和额朗布辨认，在鉴定出的属于枪支的六支仿真手枪中含额朗布的三支。
2、2014年5月7日，被告人罗斯他将一支仿真手枪以350元的价格抵给房东王某甲，替他人垫付房租。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该仿真手枪属于枪支。
3、2013年7月份左右，被告人额朗布在灵宝市大王镇附近，以500元的价格卖给刘某一支仿真手枪。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该仿真手枪属于枪支。
4、2013年7月份左右，被告人额朗布在灵宝市涧东汽车站附近，以500元的价格卖给王某乙一支仿真手枪。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该仿真手枪属于枪支。
另查明：1、送检的仿真手枪均为以压缩气体为动力，送检的10支仿真手枪除标记为guo-02的仿真手枪外均属枪支，有杀伤力；
2、2014年5月7日上午，被告人罗斯他在三门峡市火车站被抓获，从其处扣押违法所得4500元。
原判认定上述事实，被告人罗斯他、郭学强、额朗布在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗斯他、郭学强、额朗布在侦查机关的供述；证人王某甲、刘某、王某乙、陈某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，刑事判决书、释放证明，扣押物品清单；辨认笔录；枪弹检验鉴定书；照片及三被告人的户籍证明等证据证实。
三门峡市湖滨区人民法院认为，被告人罗斯他、郭学强、额朗布单独或结伙非法买卖枪支，其中被告人罗斯他非法买卖枪支七支，被告人郭学强非法买卖枪支六支，被告人额朗布非法买卖枪支五支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人郭学强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，对三被告人依法均可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依法判决：一、被告人罗斯他犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人郭学强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人额朗布犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。二、涉案枪支予以没收；违法所得4500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人罗斯他上诉称：原判量刑较重，其认罪态度好，主观恶性较小，社会危害较小，在汶川地震中有突出表现，且身患疾病，请求从轻判决。
原审被告人郭学强上诉称：1.枪弹鉴定书与事实不符。自己试验时枪支不具杀伤力，要求重新鉴定和重新审理；2.罪名定性不准。购买枪支是自己玩，没有再次卖出产生利润，是在罗斯他强卖下第二次购买八支仿真枪，并非自愿，是这些枪的最终持有人；其辩护人辩称：1.枪支杀伤力的鉴定意见依据不足，郭学强购买的仿真枪配置的是塑料pp弹，鉴定所使用的是钢珠弹，不能客观反映郭学强行为的社会危害性。2.罪名认定不当，郭学强购买枪支不是用于交易，为了个人把玩，不应认定为非法买卖枪支罪，只能涉嫌构成非法持有枪支罪。
原审被告人额朗布上诉称原判量刑重，要求重新鉴定。其辩护人辩护称：1.与罗斯他共同犯罪中额朗布是从犯，应当从轻或减轻处罚。2.额朗布是初犯，主观恶性小，没有造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。
本院认为，上诉人郭学强、罗斯他、额朗布单独或结伙非法买卖枪支多支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉理由及辩护人的辩护意见：
第一，关于枪支鉴定。经查，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，枪支杀伤力的测试时使用的是本案扣押的钢珠弹，测试报告经审查亦无误。依据枪支致伤力、枪支弹药性能等规定得出的鉴定意见明确。故郭学强辩护人的枪支杀伤力鉴定依据不足的辩护意见不能成立，要求重新鉴定的请求不予支持。
第二，关于上诉人郭学强的罪名。经查，非法买卖枪支罪是指违反了有关枪支管理规定，非法购买或非法出售枪支，危害公共安全行为。郭学强将罗斯他从上海约到三门峡并支付路费购买了八支仿真气手枪，上诉人郭学强具有非法购买枪支的主观故意和客观行为，购买枪支达六支，符合非法买卖枪支罪构成要件。郭学强上诉理由及辩护人意见与法不符。
第三，关于上诉人罗斯他、额朗布的量刑。经查，上诉人罗斯他、额朗布在共同非法买卖枪支的犯罪过程中，相互配合，作用相当，原判未区分主从犯并无不当。原判根据二人犯非法买卖枪支罪的事实、情节及社会危害程度，并鉴于二人能如实供述自己的罪行，在法律规定的幅度内已对二人从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗斯他、郭学强、额朗布的上诉理由及辩护人意见均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨东宾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初89号
原告：松原市宁江区桂复水稻物资供应二店。
经营者：王桂复，系业主。
被告：王春，男，40岁，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告松原市宁江区桂复水稻物资供应二店诉被告王春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区桂复水稻物资供应二店撤回起诉。
案件受理已经减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一八年一月十八日
书记员 谭溥增
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5185号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人夏翠芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人夏家云，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行夏翠芳、夏家云借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏翠芳、夏家云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人夏翠芳、夏家云的银行存款人民币及其它款项人民币106912.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玥姮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00182号
原告葛于华，男，35岁。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告王巧记，女，24岁。
原告葛于华与被告王巧记离婚纠纷一案，本院于2011年01月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年01月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2011年04月28日公开开庭进行了审理。原告葛于华及其委托代理人王树启到庭参加了诉讼，被告王巧记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛于华诉称，原被告均是再婚。2009年4月份经人介绍原被告订婚，同年6月16日举行婚礼。婚后半月左右，被告就经常外出，夜不归宿，并经常在外寻衅闹事，致使全家不得安宁。2010年4月份一天，被告无故闹事，将原告的母亲打了一顿。两年来，双方共同生活不足半年，见面就生气吵架，根本不能保持正常的夫妻关系，故诉请离婚，放弃其他诉讼请求。
被告王巧记未答辩。
原告向本院提供证明材料如下：结婚证一份，显示：原被告于2009年07月31日在范县民政局办理结婚登记。用于证明原被告已办理结婚证。
针对原告所举证据本院认为，原告所举结婚证，证据来源和证据的形式符合法律规定，能够证明本案的真实情况，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原、被告于2009年04月经人介绍认识并订婚，同年06月16日举行婚礼，2009年07月31日补办结婚登记证。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告外出不归。原告于2011年01月19日诉讼来院。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但原被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后无共同语言，经常生气争吵，无法建立夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告葛于华与被告王巧记的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年四月二十八日
书记员 顾广忠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1894号
原告：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路**号。
经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路**号。
被告：江苏天滕建设集团有限公司，住所地位于江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系该公司总经理。
被告：江苏天滕建设集团有限公司银川分公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝花园小区三期东2-6号。
负责人：施夕坤，系该分公司经理。
被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告江苏天滕建设集团有限公司、江苏天滕建设集团有限公司银川分公司、史如财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
大武口区恒通钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费987150.35元；退还原告钢管5964.3米、扣件14869个、顶丝1695根、钢管接头80根（如不能退还则按照合同约定原值247530.60元赔偿）；支付原告违约金296145元，合计1530826元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，第一被告公司在平罗县承建府地金源住宅小区项目工程，第二被告公司负责工程具体施工，第三被告系工地施工负责人。在施工中因需要建筑器材，经与原告协商后，先�赁原告的建筑器材，被告与原告于2013年4月10日才签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了明确约定。随后被告提走所需的全部器材。但被告在履行合同过程中违约，没有按照合同约定的期限支付原告租赁费，被告总计应支付原告租赁费1087150.35元，被告实际支付原告租赁费10万元，还欠原告租赁费987150.35元。虽经原告多次催要，被告未予支付，原告为此诉至法院。
江苏天滕建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏天滕建设集团有限公�住所地在江苏省溧阳市，本案纠纷应由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在《建筑器材租赁合同》第十条约定管辖法院为甲方即原告所在地人民法院，故根据民事诉讼法的规定，本院对本案纠纷具有管辖权，被告江苏天滕建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天滕建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山�中级人民法院。
审判员高云继
二〇一七年七月十三日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1894号原告：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路**号。经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银北路**号。被告：江苏天滕建设集团有限公司，住所地位于江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系该公司总经理。被告：江苏天滕建设集团有限公司银川分公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝花园小区三期东2-6号。负责人：施夕坤，系该分公司经理。被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告江苏天滕建设集团有限公司、江苏天滕建设集团有限公司银川分公司、史如财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。大武口区恒通钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费987150.35元；退还原告钢管5964.3米、扣件14869个、顶丝1695根、钢管接头80根（如不能退还则按照合同约定原值247530.60元赔偿）；支付原告违约金296145元，合计1530826元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，第一被告公司在平罗县承建府地金源住宅小区项目工程，第二被告公司负责工程具体施工，第三被告系工地施工负责人。在施工中因需要建筑器材，经与原告协商后，先�赁原告的建筑器材，被告与原告于2013年4月10日才签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了明确约定。随后被告提走所需的全部器材。但被告在履行合同过程中违约，没有按照合同约定的期限支付原告租赁费，被告总计应支付原告租赁费1087150.35元，被告实际支付原告租赁费10万元，还欠原告租赁费987150.35元。虽经原告多次催要，被告未予支付，原告为此诉至法院。江苏天滕建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏天滕建设集团有限公�住所地在江苏省溧阳市，本案纠纷应由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在《建筑器材租赁合同》第十条约定管辖法院为甲方即原告所在地人民法院，故根据民事诉讼法的规定，本院对本案纠纷具有管辖权，被告江苏天滕建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天滕建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山�中级人民法院。审判员高云继二〇一七年七月十三日书记员申晓丽
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1688号
原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县兴林路中段。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
被告：王某1，女，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县正和物业有限责任公司诉被告王某1、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告林西县正和物业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判长王聪颖
审判�马玉
人民陪审员王丽君
二〇一七年八月二日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1688号原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县兴林路中段。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被告：王某1，女，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县正和物业有限责任公司诉被告王某1、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告林西县正和物业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判长王聪颖审判�马玉人民陪审员王丽君二〇一七年八月二日书记员刘洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初376号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）384号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名史某民族汉族出生年月1981年12月2日住址南京市高淳区前科时间事由
无指控事实2017年10月23日晚20时许，被告人史某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南京市宁高新通道由北向南行驶至南京市高淳区固城湖北路与凤山西路路口处时被公安民警现场查获。经检验，被告人史某血样中乙醇含量为136.8mg/100ml血,属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人史某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第988号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人�世娓，局长。
被执行人王庆喜，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李明凤，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人王庆喜、李明凤征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第33号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第33号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈明霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24584号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：赵洪峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赵洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24584号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：赵洪峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告赵洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26148号
原告：盐谷康夫(英文名ENYAYASUO)，男，1942年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。
被告：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：王卫民，董事长。
委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
原告盐谷康夫诉被告上海龙头(集团)股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，与法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐谷康夫(英文名ENYAYASUO)撤诉。
案件受理费人民币928元，减半收取计人民币464元，由原告盐谷康夫(英文名ENYAYASUO)负担。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年五月四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4327号
原告：巴东县鑫浪园林绿化养护有限公司，住所地巴东县信陵镇白土坡社�北京大道13号。
法定代表人：易勤菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州市銮业苗木种植专业合作社，住所地邳州市铁富镇吕骆村。
法定代表人：韩銮业，该公司经理。
原告巴东县鑫浪园林绿化养护有限公司（以下简称鑫浪园林公司）与被告邳州市銮业苗木种植专业合作社（以下简称銮业苗木合作社）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告鑫浪园林公司的委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告銮业苗木合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浪园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还双倍定金113536元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订了《银杏苗采购合同》，约定原告向被告购买银杏苗木，购买苗木的目的是为了用于巴东县林业局银杏树采购项目。合同约定了银杏苗木的名称、数量、规格和价格，交货方式、交货地点、交货期限、付款方式与条件等内容。被告收取了原告10万元定金。2017年2月15日，被告将第一车货物运输到原告处后，货物没有相关部门出具的苗木运输证和苗木标签，不符合巴东县林业局的验收标准，致使原告购买的苗木不能用于巴东县市政工程。被告未能按照合同约定提供单证和文件，也没有按照合同约定每天至少发一车货，至原告起诉时，被告仅仅发了一车苗木，已经构成违约，严重损害了原告的利益，现巴东县林业局绿化工程已经结束，原被告之间的合同也超过了交货期限，合同已实际�行不能。原告愿意扣除被告已发的一车苗木，要求被告返还剩余的定金，但多次与被告沟通无果，故提起诉讼。
被告銮业苗木合作社未答辩。
原告为证明其主张向本院提供了《银杏苗采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执单两张、植物检疫证书一份、木材运输证一份，上述证据均系原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月初，原、被告签订了一份《银杏苗采购合同》，约定，被告銮业苗木合作社（乙方）向原告鑫浪园林公司（甲方）购买银杏苗，约定，规格为“米径5-6厘米，树高3.5米-4.5米，带直径30厘米以上土丘，树干弯曲度小，树冠完整、美观”的银杏树32000株，单价为30元/株，货款金额为96万元；规格为“米径足4厘米，树高3.5米-4.5米，带直径30厘米以上土丘，树干弯曲度小，树冠完整、美观”的银杏树2万株，单价为28元/株，货款金额为56万元。上述费用为苗木运输到指定地点的所有费用。苗木最终结算价以实际验收合格数量计算。乙方负责将苗木运送到湖北省恩施州巴东县境内,具体地点由甲方指定；交货期限自2017年2月12日至2017年4月11日，每天至少发一车货物。甲方先给乙方支付定金10万元，乙方开始供货到甲方时再支付乙方60万元的货款，乙方供货完毕，巴东县林业局验收合格后甲方30各工作日内一次性支付余下货款；乙方要求付款应提交相关部门出具的苗木运输证、检疫证及苗木标签；苗木的验收由甲方和巴东县林业局对苗木质量进行验收，现场确定苗木检验合同株数，验收结果乙方要无条件认可，同时乙方应提供苗木运输证、检疫证�苗木标签；乙方必须保证在2017年4月11日前完成所有供货；此外双方还对于苗木的质量要求和技术标准以及违约责任进行了约定。
原告鑫浪园林公司分别于2017年2月6日、2月13日向被告銮业苗木合作社共支付定金10万元。2017年2月13日，被告将第一车银杏苗向原告进行交付，该车银杏苗规格为米径4厘米，数量为1600株。但被告当时仅提供了植物检疫证书，未提供相应的运输证及苗木标签。2017年2月17日，被告向原告补充提供了木材运输证，运输证载明的树种、品名、规格、数量与植物检疫证书记载一致，但运输有效期限自2017年2月17日至2017年2月21日。原告称该车银杏苗木实际株数是1554株，经检验有10珠不合格，合格株数为1544珠，该车货款应为43232元。此后，被告未能按照合同约定向原告履行供货义务。双方经协商未果，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本�认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定履行了支付定金的义务，但被告仅仅向原告提供一车银杏苗木，且该车苗木也未按照合同约定向原告提供相应的运输证及苗木标签，此后，被告不再履行供货义务，其行为导致合同目的不能实现，且现合同履行期限已经届满，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按照约定向被告支付了定金10万元，且定金数额并未违法法律规定。被告作为定金收受方不完全履行合同的义务，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。从本案实际履行情况看，原告主张被告返还113536元并不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市銮业苗木种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一把三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市銮业苗木种�专业合作社于本判决生效后十日内返还原告巴东县鑫浪园林绿化养护有限公司定金113536元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1286元，由被告邳州市銮业苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月八日
书记员 王 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4327号原告：巴东县鑫浪园林绿化养护有限公司，住所地巴东县信陵镇白土坡社�北京大道13号。法定代表人：易勤菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：邳州市銮业苗木种植专业合作社，住所地邳州市铁富镇吕骆村。法定代表人：韩銮业，该公司经理。原告巴东县鑫浪园林绿化养护有限公司（以下简称鑫浪园林公司）与被告邳州市銮业苗木种植专业合作社（以下简称銮业苗木合作社）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告鑫浪园林公司的委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告銮业苗木合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浪园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还双倍定金113536元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订了《银杏苗采购合同》，约定原告向被告购买银杏苗木，购买苗木的目的是为了用于巴东县林业局银杏树采购项目。合同约定了银杏苗木的名称、数量、规格和价格，交货方式、交货地点、交货期限、付款方式与条件等内容。被告收取了原告10万元定金。2017年2月15日，被告将第一车货物运输到原告处后，货物没有相关部门出具的苗木运输证和苗木标签，不符合巴东县林业局的验收标准，致使原告购买的苗木不能用于巴东县市政工程。被告未能按照合同约定提供单证和文件，也没有按照合同约定每天至少发一车货，至原告起诉时，被告仅仅发了一车苗木，已经构成违约，严重损害了原告的利益，现巴东县林业局绿化工程已经结束，原被告之间的合同也超过了交货期限，合同已实际�行不能。原告愿意扣除被告已发的一车苗木，要求被告返还剩余的定金，但多次与被告沟通无果，故提起诉讼。被告銮业苗木合作社未答辩。原告为证明其主张向本院提供了《银杏苗采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执单两张、植物检疫证书一份、木材运输证一份，上述证据均系原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月初，原、被告签订了一份《银杏苗采购合同》，约定，被告銮业苗木合作社（乙方）向原告鑫浪园林公司（甲方）购买银杏苗，约定，规格为“米径5-6厘米，树高3.5米-4.5米，带直径30厘米以上土丘，树干弯曲度小，树冠完整、美观”的银杏树32000株，单价为30元/株，货款金额为96万元；规格为“米径足4厘米，树高3.5米-4.5米，带直径30厘米以上土丘，树干弯曲度小，树冠完整、美观”的银杏树2万株，单价为28元/株，货款金额为56万元。上述费用为苗木运输到指定地点的所有费用。苗木最终结算价以实际验收合格数量计算。乙方负责将苗木运送到湖北省恩施州巴东县境内,具体地点由甲方指定；交货期限自2017年2月12日至2017年4月11日，每天至少发一车货物。甲方先给乙方支付定金10万元，乙方开始供货到甲方时再支付乙方60万元的货款，乙方供货完毕，巴东县林业局验收合格后甲方30各工作日内一次性支付余下货款；乙方要求付款应提交相关部门出具的苗木运输证、检疫证及苗木标签；苗木的验收由甲方和巴东县林业局对苗木质量进行验收，现场确定苗木检验合同株数，验收结果乙方要无条件认可，同时乙方应提供苗木运输证、检疫证�苗木标签；乙方必须保证在2017年4月11日前完成所有供货；此外双方还对于苗木的质量要求和技术标准以及违约责任进行了约定。原告鑫浪园林公司分别于2017年2月6日、2月13日向被告銮业苗木合作社共支付定金10万元。2017年2月13日，被告将第一车银杏苗向原告进行交付，该车银杏苗规格为米径4厘米，数量为1600株。但被告当时仅提供了植物检疫证书，未提供相应的运输证及苗木标签。2017年2月17日，被告向原告补充提供了木材运输证，运输证载明的树种、品名、规格、数量与植物检疫证书记载一致，但运输有效期限自2017年2月17日至2017年2月21日。原告称该车银杏苗木实际株数是1554株，经检验有10珠不合格，合格株数为1544珠，该车货款应为43232元。此后，被告未能按照合同约定向原告履行供货义务。双方经协商未果，原告遂提起诉讼，诉请如前。本�认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定履行了支付定金的义务，但被告仅仅向原告提供一车银杏苗木，且该车苗木也未按照合同约定向原告提供相应的运输证及苗木标签，此后，被告不再履行供货义务，其行为导致合同目的不能实现，且现合同履行期限已经届满，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按照约定向被告支付了定金10万元，且定金数额并未违法法律规定。被告作为定金收受方不完全履行合同的义务，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。从本案实际履行情况看，原告主张被告返还113536元并不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市銮业苗木种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一把三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市銮业苗木种�专业合作社于本判决生效后十日内返还原告巴东县鑫浪园林绿化养护有限公司定金113536元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1286元，由被告邳州市銮业苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一七年八月八日书记员  王 瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执873号
申请执行人杨国彦，男，1971年5月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人张兴明，男，1969年1月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人张学武，男，1993年8月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请人杨国彦与被执行人张兴明、张学武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并制定了还款计划，被执行人于今天给申请人杨国彦5000元，下剩的案件款每月月底给4000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21581号
申请执行人深圳市新图图像材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C，组织机构代码562780213。
法定代表人钟江峰。
被执行人东莞市广宇印刷有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村，组织机构代码76158782X。
法定代表人刘卫宗。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15546号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款70512元及逾期付款违约金（以70512元为计算基数，从2015年6月2日起，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币352625.1元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21581号申请执行人深圳市新图图像材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C，组织机构代码562780213。法定代表人钟江峰。被执行人东莞市广宇印刷有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村，组织机构代码76158782X。法定代表人刘卫宗。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15546号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款70512元及逾期付款违约金（以70512元为计算基数，从2015年6月2日起，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币352625.1元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3878号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王相亭，男，1961年9月10日出生，汉族，临淄区。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告王相亭劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军，被告王相亭及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告应休未休年休假工资27175.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
王相亭辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1981年10月到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2015年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为27175.18元。2016年2月至9月26日期间，原告安排被告放假，2016年9月26日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年7月30日申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿136800元、应休未休年休假工资47172元、2016年3月至9月份的基本生活费26600元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】403-2号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付王相亭解除劳动合同经济补偿48573元、2008年至2015年应休未休年休假工资27175.18元、基本生活费5661.81元，并驳回了王相亭的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决中支付王相亭2008年至2015年应休未休年休假工资27175.18元不服，为此，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为27175.18元并无异议，其依法应予支付。原、被告均对仲裁裁决中应支付被告解除劳动合同经济补偿48573元、基本生活费5661.81元无异议，本院对此予以确认。综上，对原告要求不支付被告应休未休年休假工资27175.18元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及有关规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告王相亭解除劳动合同经济补偿48573元、基本生活费5661.81元、2008年至2015年未休年休假工资27175.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周美静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初149号
原告：娄风杰，女，1966年10月1日出生，汉族，住叶县。
原告：王新权（系原告娄风杰之夫），男，1967年9月7日出生，汉族，住叶县。
被告：吴山坡，男，1967年11月15日出生，汉族，住叶县。
原告娄风杰、王新权与被告吴山坡民间借贷纠纷一案，原告娄风杰、王新权于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告吴山坡送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄风杰、王新权、被告吴山坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄风杰、王新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴山坡偿还原告娄风杰、王新权欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告吴�坡负担。事实和理由：被告吴山坡共向原告借款60000元，后原告娄风杰、王新权多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，原告娄风杰、王新权诉至法院。
被告吴山坡辩称，欠原告王新权款60000元属实。但现在没有款还原告，因我正在装修房屋，待我房屋卖后偿还原告款。
本院经审理认定事实如下：被告吴山坡于2015年3月9日借原告王新权款30000元，约定年终给36000元；于2015年6月29日借王心权本金20000元；于2016年11月8日借王新权本金10000元。王心权又名王新权。后被告吴山坡未偿还原告王新权借款，原告诉至本院。
另查明，被告吴山坡认可2015年3月9日借款30000元，年息6000元（即年利率20%），利息还至自2017年3月9日，2015年6月29日借款20000元，年息4000元（即年利率20%），利息还至2016年6月29日。
本院认为，被告吴山坡向原�王新权出具借据，载明借原告王新权款60000元事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，现原告王新权要求被告吴山坡偿还本金，本院予以支持。王新权与吴山坡对2015年3月9日，2015年6月30日的两笔借款约定有利息，且均未超过年利率24%，故对王新权要求的30000元借款利息应自2017年3月10日起按照年利率20%计付，对王新权要求的20000元借款利息应自2016年6月30日起按照年利率20%计付，双方对2016年11月8日那笔借款未约定利息，故对王新权要求的该笔借款利息本院不予支持。原告娄风杰请求被告吴山坡偿还本金和利息，因原告娄风杰与被告吴山坡之间不存在债权债务关系，为此，其主张被告吴山坡偿还借款本金60000元及利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴山坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新权借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新权借款本金30000元，同时按照年利率20%计付自2015年3月10日至履行完毕之日止的利息；于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新权借款本金20000元，同时按照年利率20%计付自2016年6月30日履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告王新权的其他诉讼请求；
三、驳回原告娄风杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴山坡负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一八年二月六日
书记员 王伟伟
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖79号
张店区人民法院：
犯罪嫌疑人张峰春等七人涉嫌犯污染环境罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2287号
原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会。
法定代表人林卫康。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告林阿来。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会与被告林阿来劳动争议纠纷一案，于2007年8月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员盛跃独任审理，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会诉称：2007年7月31日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出绍市劳仲案（2007）第157号仲裁裁决书，责令原告支付被告报酬6710元。原告认为该裁决有误，首先被告已超过70周岁，基本丧失劳动能力，原、被告之间不可能存在劳动关系；其次即使原、被告系雇佣关系，被告所服务的老年活动室，是一个老有所乐、自愿参加、没有报酬的老年活动场所，被告作为年已古稀的老人，已退出工作岗位，对其的报酬，也应按照双方的约定，而不受劳动法律调整。现诉至法院，请求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案（2007）第157号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被告承担。
被告林阿来答辩：国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》是职工享受养老保险年龄的规定，法律并没有限制公民从事劳动的年龄。原、被告存在事实劳动关系，应当按照相关劳动法律规定，取得最低的劳动工资保障。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告林阿来于2006年4月至2007年4月底，在原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会所属的老年活动室从事开、关门、打扫卫生、烧开水、播放录像等日常性服务工作。双方并未签订劳动合同。2006年4月开始，原告以补贴名义支付给被告每月100元，从2007年1月开始，每月补贴调整为200元。2007年6月18日，被告以要求原告支付经济补偿、最低工资差额、加班费为由申请劳动仲裁。原告对劳动仲裁结果不服，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告有用人单位的资格，其下属的老年活动室虽不以营利为目的，但法律没有规定在非营利部门工作的人员没有获取劳动报酬的权利。国务院关于退休年龄的规定，目的是为了保护劳动者能够安享晚年，有享受退休的权利。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。该法第四十二条规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。法律并没有规定超过60周岁的男性公民不能劳动。被告实际在原告所属的老年活动室从事日常性服务工作，说明其实际具有劳动能力，故与原告之间存在事实劳动关系。原告在劳动仲裁时陈述2007年4月底由于考虑到被告年事已高，就另请他人来老年活动室服务，也印证了原、被告之间存在事实劳动关系。由此被告请求按照市区最低工资标准支付服务期间的劳动报酬是符合劳动法律法规和政策的规定，应予支持。被告在劳动仲裁时已交纳的仲裁费用520元，可由原告负担其中的二分之一。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会支付给被告林阿来2006年4月至2007年4月劳动报酬6710元，并同时支付给被告林阿来仲裁费用260元，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市越城区稽山街道望仙桥居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月五日
书记员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第578号
原告绍兴市区农村信用合作联社。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
被告马荣夫。
被告陈文嫱。
原告绍兴市�农村信用合作联社为与被告马荣夫、陈文嫱借款合同纠纷一案，于2007年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，于2007年6月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市区农村信用合作联社的委托代理人周立峰到庭参加了诉讼，被告马荣夫、陈文嫱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市区农村信用合作联社诉称，2006年3月23日，原告与被告马荣夫签订了编号为浙农信绍联鉴湖社高抵借字（2006）第0011500号最高额抵押借款合同一份。合同约定，从2006年3月23日起至2008年3月22日止，由原告在最高贷款限额人民币170000元内，根据借款人的需要和贷款人可能，对借款人分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借�作为本合同的组成部分。同时约定，借款人违约如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据载明的借款利率加收50%罚息。另外，双方还约定如借款人被起诉或者发生重大债务纠纷，贷款人有权提前收回贷款。据此，原告于2006年3月24日向被告马荣夫发放贷款170000元，期限为2006年3月24日至2007年3月23日止；月利率6.51‰；现因借款人被告马荣夫已发生被起诉情形，故贷款人原告要求提前收回未到期贷款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求：一、判令被告马荣夫、陈文嫱共同归还原告借款本金170000元，支付利息11139.78元（利息算至2007年1月19日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告马荣夫、陈文嫱未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、最高额抵押借款合同一份，以证明被告马荣夫可在最高贷款限额人民币170000元内向原告申请贷款；证据2、借款借据一份，以证明原告已按约向被告马荣夫发放了贷款170000元的事实；证据3、利息清单一份，以证明至2007年1月19日止，被告马荣夫欠原告利息11139.78元的事实；证据4、房地产抵押物清单、同意书、房屋他项权证各一份，以证明被告马荣夫以其所有的座落于绍兴市区鲁迅中路579号2幢404室房屋一套提供抵押担保的事实；证据5、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据6、07越民二初字第92号案件受理通知书、诉状及公告各一份，以证明被告马荣夫已卷入诉讼的事实。
对原告提供的证据，因被告马荣夫、陈文嫱经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院�以认定。
经审理查明，2006年3月23日，原告与被告马荣夫签订最高额抵押借款合同一份。合同约定，由原告在最高贷款限额人民币170000元内，根据被告马荣夫的需要和原告的可能，对借款人分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分。同时约定，借款人被起诉或者发生重大债务纠纷，贷款人有权提前收回贷款。另外，双方还对违约责任作了明确约定。被告马荣夫还以其所有的座落于绍兴市区鲁迅中路579号2幢404室房屋一套提供抵押担保。合同签订后，原告于2006年3月24日向被告马荣夫发放了170000元的贷款，期限自2006年3月24日至2007年3月23日止，月利率为6.51‰，还款方式为本金到期归还，利随本清。因被告马荣夫已卷入不利诉讼，故原告要求提前收回未到期贷款。同时查明，被告马荣夫与被告陈文嫱系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告和被告马荣夫于2006年3月23日所签订的最高额抵押借款合同，双方主体适格，内容合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，因被告马荣夫已卷入不利诉讼，故原告有权提前收回未到期贷款，现原告按照合同约定和法律规定，要求被告马荣夫偿还本息，理由正当。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清。同时由于座落于绍兴市越城区鲁迅中路579号2-404室房屋一套已依法进行了抵押登记，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告马荣夫、陈文嫱共同归还借款，理由正当，符合法律�定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马荣夫、陈文嫱应共同归还给原告绍兴市区农村信用合作联社借款人民币170000元、支付利息11139.78元（利息算至2007年1月19日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），合计人民币181139.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告对被告抵押的座落于绍兴市越城区鲁迅中路579号2幢404室房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费5133元，实支费160元，财产保全费1520元，公告费500元，合计人民币7313元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇七年六月六日
书记员 顾瑶瑶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3500号
原告：王某，男，1975年1月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：付某，女，1975年10月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翟漫漫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4192号
申请执行人符颖，男，汉族，1992年12月25日出生，住址海南省洋浦经济开发区。
被执行人深圳市红光网络科技有限公司，地址深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋411，组织机构代码752532165。
法定代表人李红光。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2015）深福劳人仲案3103�仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付14570.68元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年九月六日
书记员 刘倩恩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1118号
原告问全会，男，汉族，1947年7月15日生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告林俊山，男，汉族，1954年10月11日生。
原告问全会诉被告林俊山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告问全会的委托代理人王事业，被告林俊山到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在召陵林管站建有门面房，并办理有房产证，证号为20120001022。2005年三四月份，被告强行入住该门面房拒不搬出。原告无奈只好诉至法院，请求1、法院判令被告停止侵权�搬出侵占原告的门面房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、问全会提供的房产证地址与我房子的地址不符；2、房产证是涉嫌伪造的；3、我的房子与他问全会无关，是我花60000元从周玉江那里购买的；4、问全会多次扰乱我的正常生活，造成我精神、物质损害；5、2012年他告我和周玉江一次了，后来发现证是假的，他后来撤诉了。
经审理查明，位于召陵镇原林管站的20余间门面房房，这些房屋原系问全会等人于2001年所建，直至2005年才建好具备入住条件。因为存在争议，问全会曾起诉至法院，请求法院确认其和王相云、吴庆华之间不存在合伙关系，但是该请求被一审、二审法院均予以驳回。问全会持有这些房屋的房屋产权证，房产证上显示的登记时间是2012年1月19日，系漯河市房屋管理局补发的房屋产权证。林俊山之所以占用涉案的房屋，按照林俊山的说法，其所占用的房屋是周玉江从问全会那里买的，后来周玉江又卖给了林俊山，林俊山花了6万元。
本院认为，原告问全会持有涉案房屋的房产证，能够证实其为涉案房屋的登记权利人。该房屋已经流转至周玉江，又从周玉江流转至林俊山，林俊山居住使用已经十年左右的时间，该事实本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本条规定的系物权法上的除斥期间，规定了物权保护、返还原物的期间为一年，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭。林俊山占用该房屋已经十余年时间，�远超过了上述规定的一年的除斥期间，故原告问全会诉至法院请求判令被告林俊山停止侵权、搬出门面房的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告问全会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告问全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王卓娅
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审63号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区区政府行政中心一楼。组织机构代码:00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺83号。统一社会信用代码:330108000138956。
法定代表人陈芳菲。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]118号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人拖欠的蔡某工资共计9354元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚拖欠蔡某自2016年2月至6月工资共计9354元。故申请人依法于2016年8月30日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第�十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]118号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付蔡某自2016年2月至6月剩余工资共计9354元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人留置送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理告知书、催�书及投诉登记表、调查笔录、工资表、考勤表、送达回证。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]118号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司支付蔡祖源工资9354元，准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本�向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 叶 伟
审判员 潘 建
审判员 谢建儿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 营
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初973号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区步行街1045号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：孙善虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈荣香，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告孙善虎、陈荣香商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 舒
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初187号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人麦丰三，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人麦丰三犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人麦丰三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月22日15时许，被告人麦丰三来到琼海市××镇××街××号佳贝食坊内将被害人邢某的1部OPPOR8107M型手机盗走，得逞后将手机以500元的价格卖给龚某。经鉴定，被盗手机价值388.85�，已追回并发还给被害人。
2、2017年3月29日6时许，被告人麦丰三来到琼海市××镇××路××网咖内将被害人黎某的1部酷派牌5263型手机盗走，得逞后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值77.29元，已追回并发还给了被害人。
3、2017年3月29日13时许，被告人麦丰三来到琼海市××镇××路××号××育发堂内将被害人杨某1的1部OPPOR9M型手机盗走，得逞后将手机以850元的价格卖给杨某2。经鉴定，被盗手机价值1472.86元，已追回并发还给了被害人。
2017年3月29日23时许，公安机关民警抓获被告人麦丰三，并从其处扣押到酷派牌5263型手机1部（被盗手机）、黑色三星牌手机1部、赃款700元。
上述事实，被告人麦丰三在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(手机、现金等)，书证常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、海南省非税收入一般缴款书、监控视频截图、办案说明等，被害人杨某1、黎某、邢某的陈述，证人杨某2、龚某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦丰三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1939元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被盗财物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款700元予以没收，上缴国库。扣押被告人麦丰三持有的黑色三星牌手机1部与本案无关，予以退还给被告人。�告人于2017年3月29日被抓获归案，2017年3月30日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦丰三犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人麦丰三的违法所得赃款700元予以没收，上缴国库。扣押的被告人麦丰三持有的黑色三星牌手机1部予以退还给被告人麦丰三。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郑 馥 瑜
人民陪审员 李 钰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 覃茂圣（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2182号
原告：常伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹桂峰，男，1966年10月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告常伟诉被告曹桂峰担保合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加了诉讼，被告曹桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款24万元，利息107360元（2015年10月9日至2017年7月20日），2017年7月21日之后年利率24%继续计息。事实与理由：2015年初曹桂峰的朋友黄振山从我处借款30万元，归还6万元后给我出具了一份借款24万元的借条，约2015年12月31日以前还清，利息2分，曹桂峰承担连带保证责任。到期后经多次催要一直未还，为此提起诉讼。
被告曹桂峰未提出答辩意见。
经审理查明：2015年初，案外人黄振山借常伟30万元，归还6万元后黄振山于2015年10月9日给常伟出具了借款24万元的借条一份，注明借常伟款24万元，约定2015年12月31日归还，同时约定若2015年12月31日以前归还不计利息，否则按月利率2%计息。被告曹桂峰在该欠条中以证明人的身份签字。到期后该借款一直未还，黄振山下落不明。2017年7月13日曹桂峰在该欠条中以担保人的身份签字，并注明愿意为该借款全部本息承担连带保证责任，担保期限为该借款本息还清之日。该笔借款自2015年10月9日至2017年7月20日按月利率2%计算利息为102560元。
以上事实由常伟的当庭陈述及借条为证，足以认定。
本院认为，曹桂峰在案外人黄振山给常伟出具的借条中注明愿意为该借款全部本息承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故常伟要求曹桂峰承担保证责任归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以准许。关于利息，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定借期内月利率为2%，常伟要求曹桂峰按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款自2015年10月9日至2017年7月20日的利息应为102560元，常伟主张107360元属计算错误，错误部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂峰于本判决书生效后十五日内，向原告常伟偿还借款24万元，支付利息102560元，两项合计342560元；2017年7月21日之后的利息以实际欠付本金为基数按年利率24%计付至借款本金还清时止。
二、驳回原告常伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8030元（其中案件受理费6510元，保全费1520元），原告常伟负担72元，被告曹桂峰负担7958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李�
相关法律条款
最高人民法院《关于理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1935号
原告：汉鼎信息科技股份有限公司。
法定代表人：吴艳。
委托代理人：徐建芬。
被告：管如峥。
被告：沈有钢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
本院在审理原告汉鼎信息科技股份有限公司诉被告管如峥、沈有钢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告汉鼎信息科技股份有限公司于2010年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管如峥、沈有钢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�之规定，裁定如下：
准许原告汉鼎信息科技股份有限公司撤回对被告管如峥、沈有钢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉鼎信息科技股份有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 陆 菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执821号
申请执行人：杨洋，男，1980年4月20日出生，瑶族，钦州市人，住钦州市钦北区，
被执行人：阮某，女，1983年10月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市(钦州市恒泰汽车维修有限公司内)，
被执行人：谢廷荣，男，1982年7月17日出生，汉族，钦州市人，住钦州市(钦州市恒泰汽车维修有限公司内)，
被执行人：钦州市恒泰汽车维修有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道泰和嘉园。
法定代理人：阮某，总经理。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人阮某、谢廷荣、钦州市恒泰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月20日，申请执行人杨洋以被执行人阮某、谢廷荣、钦州市恒泰汽车维修有限公司已履行了部分义务，尚未履行的部分义务，申请执行人同意�执行人按调解协议继续履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国庆
审判员 黄志敏
审判员 韦业升
二〇一七年十月十日
书记员 苏晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3964号
罪犯梅亮，现在杭州市东郊监�服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭萧刑初字第2401号刑事判决，以罪犯梅亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，追缴赃款38100元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6401号
原告：成杰，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律�务所法律服务工作者。
被告：赵泽灿，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告成杰与被告赵泽灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国初到庭参加诉讼，被告赵泽灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元；2.被告以80000元为基数，从2016年11月29日起，按月利率2%支付利息给原告。事实和理由：原、被告系老乡。被告赵泽灿自称因经营装载机差钱，于几年前向原告借款80000元，有部分现金部分转账。2016年11月29日又转了条子，约定月息2分，从此未还过本息。原告认为，被告借钱不还的行为已构成违约和违法，应承担相应的法律责任，遂诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵泽灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵泽灿数年前向原告成杰借款80000元，一直未返还。2016年11月29日，被告向原告出具借条，载明：“借到成杰现金80000元，每月按2分利息支付。此据：赵泽灿”。
本院认为，原告成杰与被告赵泽灿之间的民间借贷关系依法成立并生效。由于双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款并自出具借条之日起按照约定支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告成杰的诉讼请求均符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵泽灿于本判决生效后十日内返还原告成杰借款80000元；
二、被告赵泽灿于本判决生效后十日内支付原告成杰利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2016年11月29日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵泽灿负担。此款限被告于本判决生效�七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 周顺全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈奕臻
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21704号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰，该行行长。
被执行人黎可，女，汉族，1969年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人兰丛万，男，汉族，1976年10月10日出生，住址湖北省潜江市。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎可、兰丛万金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12489号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黎可、兰丛万应向申请人偿还贷款本金7416814.47元及相应利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2016年5月5日分别为利息38320.21元、罚息309652元、复息1599.87元，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；申请人对被执行人黎可名下位于深圳市南山区华侨城天鹅堡C栋3A房产（深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所�价款享有优先受偿权；案件受理费66165元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黎可名下位于深圳市华侨城天鹅堡C栋3A（房产证号40××77）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓芬
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初562号
原告：江西精劲工程机械有限公司，住所地：靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360925723930498K。
法定代表人：吴珍香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文森，该公司总经理助理。
被告：张敏，女，汉族，1969年8月13日出生，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
原告江西精劲工程机械有限公司（以下简称精劲公司）与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精劲公司委托诉讼代理人周文森到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精劲公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款39676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向我公司购进工程机械配件产品，货款共计52235元。2015年9月18日，被告退回部分货物，抵欠货款2880元。2016年1月12日，被告再次退回部分货物，抵欠货款2679元。2016年7月29日，被告向我公司出具欠条一份，共欠货款44676元，约定2016年12月30日前付清，到期后，被告共计归还欠款7000元，尚欠39676元未予归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张敏未到庭参加�讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告精劲公司与被告张敏有业务往来。2015年4月14日，被告张敏向原告精劲公司购进工程机械配件产品货款共计52235元。被告张敏向原告精劲公司两次退回部分货物，共计5559元。2016年7月29日，被告张敏向原告精劲公司出具欠条，载明内容为“今欠到江西精劲工程机械有限公司货款总计人民币肆万陆仟陆佰柒拾陆元整，此欠款在2016年12月30日前付清，到期不付清将由江西省靖安县人民法院仲裁受理执行。今欠人：张敏，身份证号码：，2016年7月28日”。形成欠据后，被告张敏归还了7000元。原告精劲公司起诉后，被告张敏归还了2000元。截止开庭前，被告张敏尚欠原告精劲公司货款37676元。
以上事实有原告精劲公司提交�欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告张敏向原告精劲公司购买工程机械配件，双方由此形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告张敏在收到原告精劲公司挖机配件后，于2016年7月29日向原告精劲公司出具欠条一份，原告以此为据，要求被告张敏支付货款，合法有据，本院予以支持。被告张敏经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效之日起十日内支付原告江西精劲工程机械有限公司货款37676元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（原告已预交），减半收取396元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒剑平
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 园