.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初28号原告刘志华，男，1972年6月19日出生，五台县人。委托代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告忻州市忻府区会军运输队住址：山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村。负责人：郭富华，社会信用代码：91140902571054045T被告宿亮宇，男，汉族，1980年6月8日生，山西省忻府区新建路逮家庄村前街道人，住本村。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司住址：山西省忻州市和平西街10号。法定代表人：武汉生，系公司总经理。委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被告吕生全，男，1962年6月13日生，山西省五台县人。原告刘志华诉被告忻州市忻府区会军运输队、宿亮宇、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司(以下简称保险公司)、吕生全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘志华及其委托代理人胡煜、被告宿亮宇、吕生全、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人孔祥州到庭参加诉讼，被告忻州市忻府区会军运输队经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志华诉称，2017年8月8日17时左右，张志英驾驶×××、×××重型半挂牵引车（该车实际经营人宿亮宇）从平阳县到山西省××县，行至长原线41KM+800M处，撞于前方同向行驶的由吕生全驾驶的晋09·087**变型拖拉机尾部，造成胡太平等八人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定张志英驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；吕生全驾驶未经检验的车辆违规载客，是造成事故的次要原因。在本次事故中，胡太平等八人无任何责任。事故发生后，原告在五台县第一人民医院治疗，现已出院。根据法律规定，亦根据事故责任的划分，特诉讼于人民法院，请求依法判令被告偿还原告的全部经济损失16738.72元，以维权益。另被告宿亮宇垫付医药费2600元。原告刘志华为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一：山西国科司法鉴定中心司法鉴定书意见书【2017】临鉴字第144号证据二：五台县公安局交通警察道路交通事故认定书五公交发认字【2017】第00078号证据三：病历复印单一份证据四：门诊单据五支证据五：五台医院住院结算单据一支证据六：交通费明细表一支证据七：鉴定费票据一支根据以上证据材料，原告刘志华请求赔偿医药费4892.72元；交通费360元；鉴定费1000元；住院伙食补助费：60元×14天=840元；营养费50元×14天=700元；护理费99元×14天=1386元；误工费126元×60天=7560元。被告保险公司辩称，针对本案的保险情况，×××号车辆在我公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司是否具有保险责任，需要核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证以及道路运输资格证后确定。如果我公司存在保险责任，因本案有多名人员受伤，对于原告合法合理的损失首先由交强险给其余伤者预留份额后分项赔偿，不足部分再第三者责任险限额内按照事故责任比例进行承担。具体赔偿数额及计算方式在质证后确认。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告宿亮宇答辩称，起诉事实基本一致，原告治疗期间我有垫付医药费用。八人共计37000元。钱直接给病人了，但是谁具体多少钱不知道。被告吕生全辩称，我也是受害者，车现在还在车场被扣着，依照法律规定承担责任。经庭审质证，被告保险公司对原告的证据二、三、五、七均无异议，对证据一称该鉴定意见书是原告单方委托鉴定，我司申请重新鉴定；对证据四中两支票据名称为”刘治华”，支出金额与本案无关联性，予以扣除；对证据六交通费未提交正规票据，不予认可；并要求误工费：99元×14天=1386元；住院伙食补助费：50元×14天=700元；营养费：30元×14天=420元；护理费原告没有提供任何证据不予认可；鉴定费不予承担。被告宿亮宇、吕生全无异议。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为，对于山西省国科司法鉴定中心鉴定意见书，庭审中，被告保险公司提出重新鉴定，但在规定期限内未办理相关手续，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告也未能提供相应的证据推翻上述结论，故本院认为该鉴定意见，可以作为认定案件事实依据，予以采信。对两支医疗票据名称与原告姓名不一，该证据依法不以采信。关于交通费，原告虽未提供正规票据，但该费用系客观存在必要的支出，本院应酌情认定。根据本院认定的有效证据，认定的本案事实如下：2018年8月8日，张志英驾驶×××、×××重型半挂牵引车，该车实际经营人被告宿亮宇，从平阳县到山西省××县，行至长原线41KM+800M处，撞于前方同向行驶的由吕生全驾驶的晋09·087**变型拖拉机尾部，造成原告刘志华等八人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月18日山西省××县作出五公交发认字【2017】第00078号道路交通事故认定书，认定：被告张志英负主要责任，被告吕生全负次要责任。事故发生后，原告刘志华在五台县第一人民医院治疗，初步诊断：胸部外伤、左膝部外伤。2017年8月22日出院，住院14天，出院诊断为胸部外伤、左膝部外伤。出院医嘱：休息。花去住院费3829.72元，支付门诊费票据3支，共计694元（96元+5元+593元）；被告宿亮宇垫付医疗费2600元。于2017年10月12日，原告刘志华经山西省五峰律师事务所委托山西省国科司法鉴定中心对原告刘志华的误工期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人刘志华因交通事故胸部和左膝部外伤，住院观察治疗14天，出院后胸部左侧仍疼痛，不能体力劳动至今，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1条、附录A9条之规定，其损伤后的误工期为30-60日，营养期为14天；支付鉴定费1000元。另查明，张志英驾驶涉事车辆×××、×××重型半挂牵引车，被告忻州市忻府区会军运输队在保险公司投保交强险及商业三者险（1000000.00元），且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失计算如下：医疗费：4523.72元（3829.72元+694元）；住院伙食补助费840元（60元×14天）；营养费700元（50元×14天）；护理费1386元（99元×14天）；误工费酌定为5760元（126元×45天）；交通费酌定为300元；以上共计13509.72元。本起事故中，原告刘志华等八人受伤，按照比例分配计算，原告应分得的交强险中医疗费用限额为1250元，交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1386元、误工费5760元、交通费300元，剩余医疗费3273.72元，住院伙食补助费840元，营养费700元，根据山西省××县作出五公交发认字【2017】第00078号道路交通事故认定书，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即3369.604元（4813.72元×70%），被告吕生全承担30%的责任，即1444.116元（4813.72×30%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费1250元，交通费300元，护理费1386元，误工费5760元，共计8696元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费2291.604元，住院伙食补助费588元，营养费490元，以上共计3369.604元。三、被告吕生全赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计1444.116元。四、原告刘志华在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告吕生全赔偿款到位后，返还被告宿亮宇已垫付的费用2600元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，鉴定费1000元,原告负担诉讼费82元；被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担诉讼费96元，鉴定费700元；被告吕生全负担诉讼费41元，鉴定费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白美屏审判员辛颖人民陪审员杨琛二零一八年二月二十三日书记员孙敏