江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2064号
原告：陈晨，男，1991年12月29日生，汉族，住�西省上饶市上饶县，
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。
负责人齐伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋星，男，该公司客户服务部员工，
原告陈晨诉被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称恒邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告委托代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒邦公司赔偿原告陈晨机动车修理费用5,155元；2、按照人民币一至六月期贷款基准利率4.35%，由恒邦公司支付因未依法及时履行赔偿义务产生的从应当赔偿之日起至实�赔偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日上午8时10分，原告驾驶在被告公司投保的长安牌轿车行驶于上饶县凤凰西大道凤凰名都门口处，因暴雨原因导致路面积水造成发动机熄火，之后未再次点火启动，并且立即向被告报案，随后轿车由被告运往信州区玮宾汽车维修服务中心检测维修，维修费用人民币9,168元已由原告支付。被告恒邦公司以未投保涉水险为由拒绝赔偿发动机维修费用，只赔偿原告轿车清理的费用2,013元，经与被告一再协商，被告于2017年6月27日再赔偿2,000元后对原告的请求不再理睬。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。在本案审理过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
恒邦公司辩称，原告未投保发动机涉水险，根据机动车损失险第10条第8项，进水后导致发动机损坏属于保险公�责任免除范围，故原告车辆涉水后导致的发动机损坏维修费用被告依法不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日上午8时许，原告陈晨驾驶赣Ｅ×××××长安牌小型轿车行驶于上饶县旭日街道办凤凰西大道凤凰名都小区门口路段，因暴雨原因导致路面积水，原告陈晨驾车涉水通过时发动机进水熄火，随即向被告公司报案，被告接到报案后将车辆运往上饶市信州区玮宾汽车维修服务中心检测维修，发生维修费用9,168元，已由原告支付。被告赔付拆装、清洗等费用4,013元后，对剩余5,155元维修费用，被告认为系发动机进水后损坏的维修费用，根据保险合同约定属免赔范围拒绝赔偿，原、被告因此发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
经查，赣Ｅ×××××长安牌小型轿车发动机号码FC4R078496，车辆识别代号LS5A3DBEXFA070682，所有人陈晨，在被告处投�了相关机动车商业保险。第H012401080820160000154号保险单载明：承保险种为车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等，保险期间2016年8月25日0时至2017年8月24日24时，车辆损失险保险金额61,220.8元；重要提示1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人;报案及服务电话：40098××××99。鉴于投保人已向本公司提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。
在本案庭审过程中，被告向法庭提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，相关内容为第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物质坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。（责任免除部分）第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机�坏。发动机涉水损失险部分规定：“本附加险仅适用于家庭自用汽车、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车，且只有在投保了机动车损失保险后，方可投保本附加险。保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。”被告提供上述保险条款，拟证明原、被告在保险合同中对上述保险条款进行了约定，并对保险人责任免除条款依法履行了提示和说明义务，根据保险条款约定，发动机进水后损坏的维修费用属责任免除范围。原告质证认为之前没有看到过该保险条款，是事故发生后才知道这个条款内容，且保险条款第10条第8项与第6条第4项有冲突，有关责任免除内容不知情也没签过字。被告对其主张的保险合同中已对上述保险条款进行了约定，并对责任免除条款履行了法定提示和说明义务，�原告予以否认的情况下，未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、发票及机动车综合商业保险示范条款等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，根据被告签发的保险单，原、被告之间保险合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。2017年4月9日上午因暴雨致路面积水，导致原告陈晨驾驶车辆涉水通过时发动机进水损坏的维修费用5,155元，被告应否赔付，原、被告有争议，应根据有关规定结合本案事实进行认定处理。
首先，被告主张根据相关保险条款约定应予免责，原告否认存在有关约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，”因此被告对此应负举证责任；被告未能提供相关证据证明原、被告就相关保险条款进行了约定，本院对被告该主张不予采信。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了反复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”及《最高人民法院关于适�中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”应当认定被告所主张的保险条款系格式条款和免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用格式条款的，保险人提供的有关保单中应附格式条款并向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时做出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明，否则该条款不产生效力。因此即使原、被告存在相关保险条款约定，被告在合同订立时还负有对相应保险条款进行法定的提示和明确说明义务，在原告不予认可被告履行了相应提示和说明义务的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告对此应负举证责任；被告未能提供有关证据证明已履行前述法定义务，本院对被告主张的已履行明确说明义务也不予采信。因此原、被告�使存在免责条款约定，该条款也不产生效力。
综上所述，原告诉请被告赔付车辆发动机进水损坏的剩余维修费用5,155元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期赔付造成的利息损失，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告陈晨保险金5,155元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。