濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1314号
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人刘庆军，总经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被告濮阳市汽车运输公司
法定代表人栾相彬，董事长。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告濮阳市汽车运输公司保险公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘国平，被告濮阳市汽车运输公司的委托代理人张育涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日19时30分，在位于濮阳市胜利路东段非法液化石油气储存点内，被告的气罐车进行倒装作业时引发火灾事故。事故后通过“9.18”液化石油气泄漏着火事故调查认定：事故是濮阳市汽车运输公司的气罐车在违规停放危险品运输车辆，违规进行危险品倒装作业，属于安全管理而引发的液化石油气泄漏着火责任事故。该起事故造成原告承保的车辆豫J622**客车毁损报废，被告应对火灾事故承担赔偿责任。受损车辆豫J622**客车在原告处投保车辆损失险，原告依据南乐县法院（2012）南民初字第782号判决书及濮阳市中院（2012）濮中法民三终字第280号判决书，已经向被保险人赔偿保险金550000元。原告认为，因被告的原因导致保险车辆损害而造成保险事故，我公司自赔偿保险金之日起，可以就赔偿金额550000元代为行使向被告请求赔偿的权利。现依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失550000元并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市汽车运输公司辩称，1、本案是保险公司代位求偿权纠纷而不是追偿权纠纷。2、原告对被告濮阳市运输公司不享有代位求偿权。3、即使原告向王占玺支付了550000元的保险赔偿金，原告行使代位权的范围也不是550000元，本案王占玺的车辆在2005年购车时的购车合同显示购车款是550000元，经过2年折旧到2007年发生事故时，经濮阳市中级人民法院进行委托鉴定车辆价值为377400元，对超出保险价值部分原告不享有代位求偿权。依据法律规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额，本案王占玺已经通过人民法院诉讼调解取得270000元赔偿款，该270000元应依法扣减。另外，原告如果已经支付了全部保险金额，受损保险标的的全部权利归于原告，车辆残值应评估后予以扣减。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，豫J622**号大型卧铺客车登记车主为河南省ＸＸ汽车运输有限公司濮阳分公司，实际车主为王占玺，该车属于濮阳市晟隆汽车运输有限公司的挂靠车辆。2007年7月9日，王占玺以濮阳市晟隆汽车运输有限公司的名义在原告处购买了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种。2007年9月18日，豫J189**、豫J289**气罐车在濮阳市龙泉化工实业有限公司位于濮阳市胜利路东段路南液化气储存点院内进行液化石油气倒装作业时，液相传输管线发生爆裂，车罐内大量液化石油气向外泄漏，遇火源发生火灾，造成原告承保的车辆豫J622**客车被烧报废。后王占玺向南乐县人民法院提起民事诉讼，南乐县人民法院（2007）南民初字第782号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王占玺车辆损失保险金共计550000元。后原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第280号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告将550000元赔偿款支付王占玺后向被告濮阳市汽车运输公司追偿，双方形成纠纷。
2007年10月24日，经濮阳市龙泉化工实业有限公司“9.18”液化石油气泄漏着火事故调查组分析认定，火灾系由濮阳市龙泉化工实业有限公司、被告濮阳市汽车运输公司违规停放危险品运输车辆，进行危险品倒装作业，属于安全管理而引发液化石油气泄漏着火的责任事故。气罐车司机张新杰、王顺勇、孙永杰、王占鹏、高相凯等无人未认真执行倒装作业操作规范，没有检查输气管线等设施的安全性能，直接导致了液化石油气的泄漏，对事故的发生负有直接责任；濮阳市龙泉化工实业有限公司法定代表人高军利违章指挥液化石油气的倒装作业，又未采取必要的安全措施，对事故负有主要责任；濮阳市龙泉化工实业有限公司的主要负责人，未健全本公司安全规章制度、操作规程及事故应急救援预案，未开展事故隐患排查，未对职工进行有效的安全教育，并违法设置液化石油气储存场所，对施工的发生负有主要领导责任；濮阳市汽车运输公司负责人属于安全管理，未对本公司危险品运输车辆长期违规停放和习惯性违规进行危险品倒装作业引起高度重视，对从业人员的资质未进行认真审查，缺乏安全教育，对事故的发生负有主要领导责任。
另查明，豫J189**、豫J289**气罐车系濮阳市龙泉化工实业有限公司出资购买以高军利的名义挂靠在被告濮阳市汽车运输公司名下。
又查明，王占玺诉濮阳市龙泉化工实业有限公司、濮阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司财产损害赔偿纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1976号民事判决书判决王占玺车辆的营运及其他损失300000元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司在豫J189**、豫J289**气罐车投保的第三者保险限额范围内进行赔偿，不足部分由濮阳市龙泉化工实业有限公司予以赔偿，濮阳市汽车运输公司承担连带赔偿责任。后王占玺、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，后经濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第296号民事调解书调解中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司支付王占玺赔偿款270000元。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告濮阳市汽车运输公司对挂靠本单位的危险品运输车辆疏于安全管理，未对本公司危险品运输车辆长期违规停放和习惯性违规进行危险品倒装作业引起高度重视，对从业人员的资质未进行认真审查，缺乏安全教育，造成在原告处投保的豫J622**号大型卧铺客车被烧报废，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在事故后依据濮阳市中级人民法院判决书已向豫J622**号大型卧铺客车实际车主王占玺赔偿保险金550000元，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担垫付责任后依据有关法律规定有权向被告濮阳市汽车运输公司追偿，现原告要求被告支付垫付的550000元保险金符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告对被告濮阳市运输公司不享有代位求偿权没有法律依据，本院不予采信。其辩称王占玺已经通过人民法院诉讼调解取得270000元赔偿款，该270000元应依法扣减，经查，该270000元赔款是其车辆的营运及其他损失，与车辆损失550000元没有关系，故对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告濮阳市汽车运输公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付保险金550000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯惠