河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1347号
上诉人（原审被告）：郭敬，女，汉族，1966年11月1日，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬冬，女，汉族，1985年12月12日，住河南省南阳市宛城区。
上诉人郭敬因与被上诉人王冬冬民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭敬的委托诉讼代理人王森彪，被上诉人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敬上诉请求：一、依法改判郭敬偿还王冬冬人民币162500元(比原判决减少337500元)；二、上诉费用由王冬冬承担。事实与理由：一、王冬冬根本不具备合作或者借款条件，此民事行为完全是受其父母之托经手办理，郭敬与王冬冬父母约定收益，通过王冬冬信用社账户支付给王冬冬，应调取王冬冬信用社的双方资金往来。二、自2015年4月5日以来，2015年5月27日40000元，2015年6月16日50000元，2015年6月16日50000元，2015年6月16日7000元，2015年7月11日35000元等，共计七笔337500元，明显支付投资借款，一审中未被采纳。三、已付款截止2016年1月26日，王冬冬自认2016年1月后的未付利息，一审将101400元认定为2016年上半年的利息错误。四、认定二分利息无任何依据。
王冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，郭敬称与我父母是合作关系，没有证据支持，郭敬对我也打的有借条。关于利息问题，不清楚郭敬是怎么计算的。
王冬冬向一审法院起诉请求：1、判令郭敬归还王冬冬欠款55万元，并向王冬冬支付约定利息至本金还清为止；2、诉讼费由郭敬承担。
一审法院认定事实：王冬冬的弟弟和郭敬及其丈夫范强是亲戚关系。2014年7月2日、7月19日郭敬分别向王冬冬打借条两张，内容分别为：今借王冬冬现金伍拾伍万元整。郭敬；今借王冬冬现金壹拾伍万元正（150000.00元）利率按月支付，按约定执行。范强郭敬。对其中的15万元王冬冬认可郭敬已经偿还。2014年7月20日，王冬冬通过其母亲李霞的账户分两笔向郭敬转款55万元，王冬冬起诉要求郭敬偿还55万元借款及利息。王冬冬起诉称双方当时口头约定了利息，郭敬辩称双方没有约定利息。王冬冬认可2015年8月19日郭敬所转的50000元是偿还的本金。根据郭敬提供的银行交易流水，确定郭敬向王冬冬支付现金如下：2015年4月5日，转王冬冬14400元、2015年5月6日，转王冬冬14000元、2015年5月27日，转王冬冬40000元、2015年6月16日，转王冬冬三笔50000元、50000元、7000元、2015年8月6日，转王冬冬13500元、2015年8月19日，转王冬冬50000元（王冬冬认可是本金）、2015年9月4日，转王冬冬12000元、2015年11月26日，转王冬冬18000元、2015年12月10日，转王冬冬13000元、2016年1月26日，转王冬冬12500元。上述共计294400元。
一审法院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。王冬冬与郭敬所签署的借条是双方真实意思的表示，且王冬冬通过其母亲李勤账户向郭敬分两次转款55万元，双方形成民间借贷法律关系，有郭敬向王冬冬书写的借条为据，且郭敬在答辩中称：“借钱属实，但约定的期限和用途有其他的原因。该笔借款原因王冬冬并不知情，王冬冬的母亲将该笔钱借给我用于经营。”因此，依法确认王冬冬、郭敬之间的借贷关系合法有效。因借据没有约定还款时间，王冬冬可以随时向郭敬主张权利，郭敬应当及时还款。第二、关于利息问题。王冬冬、郭敬虽然没有书面约定利息，结合双方所提供的证据问题作出如下分析，并就相关证据的关联性予以评判。1、郭敬答辩称：“借钱属实，但约定的期限和用途有其他的原因。该笔借款原因王冬冬并不知情，王冬冬的母亲将该笔钱借给我用于经营。约定收益我留一部分，其余归还。”由此可以看出，双方并非无偿的借贷，而是有一定收益回报。2、从王冬冬和郭敬的丈夫范强的来往信息上看，双方之间是约定的有利息的。范强4月9日发给王冬冬的信息：“冬冬，你婶今天在方城，很多事她比较了解，现在的情况是我这边很作难……已经几个月了，没给你婶一分钱利息，你的利息给你造成的麻烦，你婶我们都明白，不过冬冬，你那边的情况我真的知道，包括你婶也一样，都很作难……”。2014年8月19日范强给王冬的信息：“冬冬，利息打上了，你查一下”王冬冬：“强叔，利息收到了，金额是不是不太对啊。”范强：“冬冬，昨天你妈回来了，我们查了一下账本，利息确实不对少打了，还给你妈说以后每月给你多打一点，不能让你吃亏，放心冬冬。”范强给王冬冬母亲的信息：“嫂子，事情发展到这个地步，也是大家不想看到的，当初你们是抱着互惠互利、帮忙的想法才给我的钱，可是现在到这种地步，实在是对不起你们，对于明天开庭的事，我有一些简单的想法，一是我和冬冬他们同事也不熟，人家也不会承认我的承诺，二是，现在虽说我的状况很差，但也没遇到绝境的状况，无论想任何办法，也不会逃避任何人的债务……”从这些信息可以判断，王冬冬、郭敬之间约定的有利息，而且，郭敬也支付了一定的利息，而且，王冬冬所出借的款项，有其同事的部分。3、从王冬冬、郭敬提供的银行流水看，郭敬于2015年4月5日、2015年5月6日、2015年5月27日、2015年6月16日、2015年8月6日、2015年9月4日、2015年11月26日、2015年12月10日、2016年1月26日数次向王冬冬转款，每次转款数额都不大，而且前两次和最后四次转款数额都在14000元上下，具有支付利息的特征，这也和郭敬辩称中的“约定收益我留一部分，其余归还。”以及王冬冬、郭敬信息来往中所说的支付利息的事实相吻合。据此，可以认定王冬冬、郭敬双方约定了利息。5、根据合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，王冬冬、郭敬虽然没有在借据中约定利息，但是，根据王冬冬、郭敬的举证，结合王冬冬的资金有来自同事的部分，从交易习惯和交易目的上看，王冬冬本身并不富裕，而把数十万之巨的资金借给他人而不计利息回报不符合常理，何况所出借的资金并非全部是王冬冬本人所有。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”以上两个条款分别明确了优势证据规则和自由心证规则，当待证事实难以确认时，人民法院应当根据优势证据规则和法官生活经验及社会良知做出判断。该解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”这条规定进一步明确了高度盖然性证明规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实的发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。综合以上六条理由，一审法院确信王冬冬、郭敬之间约定了借款利息，根据郭敬的月度转款数额，结合目前民间借贷关于利息的一般约定，按照诚实信用原则，从公平公正的角度出发，一审法院认定王冬冬、郭敬双方约定的利息为月息二分。第三、自借款日2014年7月19日开始，扣除2015年8月19日被告支付的5万元本金，郭敬共支付利息244400元，其中，按照借款本金55万元，月息二分计算，截止2015年8月19日，郭敬应支付王冬冬利息143000元，下余101400元。自2015年8月19日起，按照本金50万元、月息二分计算，郭敬实际支付利息至2016年6月23日，因此，郭敬应当自2016年6月23日起，继续支付利息至本金全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、限郭敬于本判决生效后十日内偿还王冬冬人民币50万元，利息自2016年6月23日起按照月利率2%的标准支付至借款本金全部清偿之日止。二、驳回王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费5000元，由郭敬负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭敬向王冬冬借款55万元，有郭敬向王冬冬书写的借条及王冬冬通过其母亲李勤账户向郭敬分两次转款55万元的转款凭证证实，双方借贷关系明确，且郭敬对借款事实不持异议，只对借款用途、利息以及已归还数额有异议。郭敬应当予以还款。一审判决依据双方提供的相关证据，运用证据规则对案件事实及借款利息、已归还数额的认定符合相关法律规定，本院予以确认。但对已归还款项属于归还本金及利息的计算不当，本院予以纠正。一审根据郭敬提供的银行交易流水，确认自2014年7月19日出具55万元借条后，郭敬向王冬冬支付现金如下：2015年4月5日转王冬冬14400元、2015年5月6日转王冬冬14000元、2015年5月27日转王冬冬40000元、2015年6月16日转王冬冬三笔计50000元、50000元、7000元、2015年8月6日转王冬冬13500元、2015年8月19日转王冬冬50000元（王冬冬认可是本金）、2015年9月4日转王冬冬12000元、2015年11月26日转王冬冬18000元、2015年12月10日转王冬冬13000元、2016年1月26日转王冬冬12500元。上述共计还款294400元。
自2014年7月19日出具55万元借条至2015年6月16日共计11个月减2天，利息按一审认定月息2分，本金55万元计算计利息121000元-733元=120267元，此期间郭敬计还款175400元，扣除利息120267元后为55133元，应从55万元本金中扣减，本金为494867元；
自2015年6月17日至2015年8月19日共计2个月加2天，利息按月息2分，本金494867元计算计利息19794.68元＋659.8元=20454.48元，此期间郭敬计还款63500元，扣除利息20454.48元后为43045.52元，应从494867万元本金中扣减，本金为451821.48元；
自2015年8月20日至2015年9月4日共计15天，利息按月息2分，本金451821.48元计算计利息4518.2元，此期间郭敬计还款12000元，扣除利息4518.2元后为7481.8元，应从451821.48元本金中扣减，本金为444339.68元；
自2015年9月5日至2015年12月10日共计3个月加6天，利息按一审认定月息2分，本金444339.68元计算计利息26660元＋1777.2元=28437.2元，此期间郭敬计还款31000元，扣除利息28437.2元后为2562.8元，应从444339.68元本金中扣减，本金为441776.88元；
自2015年12月11日至2016年1月26日共计1个月加15天，利息按月息2分，本金441776.88元计算计利息8835.54元＋4417.77元=13253.31元，此期间郭敬计还款12500元，扣除后差利息753.31元，减2天，此利息清至2016年1月24日。此后本金为441776.88元，利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至本金全部付清之日止。
综上，郭敬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3922号民事判决。
二、郭敬于本判决生效后十日内偿还王冬冬借款本金441776.88元及利息（利息自2016年1月25日起按照月利率2%的计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回王冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，王冬冬承担1300元，郭敬负担8000元，保全费5000元，由郭敬负担。二审案件受理费6476元，由王冬冬负担1000元，郭敬负担5476元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年八月十四日
书记员 杨松峰