汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初682号
原告：柯义津，男，汉族，住广东省海丰县
委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告林少彬，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：李婵银，女，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告柯义津与被告林少彬、李婵银追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玄斐、毛楚龙到庭参加诉讼，被告林少彬、李婵银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯义津向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告欠款60000元；2.判令二被告连带偿还原告欠款利息，按每月2%计算，从起诉之日至二被告实际清偿为止；3.判令二被告连带支付原告为此支出的律师费6000元；4.判令二被告连带支付原告支付的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2666号案件执行费800元；5.判令二被告连带支付原告支付的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2666号案件诉讼费1250元；6.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告连带偿还原告占用资金期间的利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：2015年9月13日，被告林少彬因经营淘宝网点需要资金周转，向案外人刘某借款50000元，约定月利率2%，借款期限为两个月。双方于当天签订借据并交付款项，林少彬向刘某出具了收据。由于本案原告柯义津认识刘某与林少彬，基于与本案被告林少彬系老乡的原因碍于情面，原告签字作为连带担保人承担担保责任。2015年11月12日，约定的借款期限届满，被告林少彬拒不还款。刘某于2016年5月11日向广州市荔湾区人民法院提起针对本案原告及被告林少彬的诉讼，诉请偿还本金及利息等费用〔案号：（2016）粤0103民初2666号〕。案件于2016年10月27日宣判，判决本案原告及被告林少彬偿还刘某本金、利息、诉讼费等。随后刘某向广州市荔湾区人民法院申请强制执行〔案号：（2017）粤0103执636号〕。2017年3月24日，在联系被告林少彬无果的情况下，原告主动与刘某协商，支付60000元给刘某，在广州市荔湾区人民法院主持下结案处理。原告认为，被告林少彬由于淘宝网店的经营需要资金而向外举债，但到期不愿意偿还债务，导致原告作为连带担保人承担了债务的清偿义务，二被告是夫妻关系，理应对此债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告柯义津对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告林少彬、李婵银人口信息查询表，据以证明被告林少彬、李婵银的诉讼主体资格；
3、婚姻登记资料，据以证明二被告的婚姻关系；
4、（2016）粤0103民初2666号民事判决书、起诉书、缴费单、执行笔录、结案证明书，据以证明其作为被告林少彬的债务担保人已经先行支付赔偿款的事实，有权向被告追偿的事实；
5、律师函、委托合同、发票，据以证明其因本案支出律师费6000元的事实；
6、收据、转账记录，据以证明其代被告还款60000元的事实。
被告林少彬、李婵银没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告林少彬向刘某借款50000元、柯义津为被告林少彬的借款提供担保及原告柯义津为林少彬向刘某的借款履行了担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，被告林少彬与案外人刘某签订了《借据》，约定林少彬向刘某借款50000元，借款期限2个月，借款期限内月利率为20‰计付利息，同时约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。刘某、林少彬与柯义津分别在借据上的出借人、借款人和担保人处签名确认；同日，林少彬向刘某出具收据。借款期限届满后，林少彬与柯义津均没有归还刘某借款本息，刘某于2016年5月11日向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，请求判令林少彬、柯义津向刘某偿还借款及利息（利息从2015年9月13日起按月利率2%计至实际清偿借款之日止）。广州市荔湾区人民法院于2016年10月17日作出（2016）粤0103民初2666号民事判决书，判决林少彬于判决发生法律效力之日起十日内向刘某清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年9月13日起按月利率2%计至实际偿还借款之日止）；柯义津对林少彬债务承担连带清偿责任；并由林少彬、柯义津负担案件受理费1250元。案件生效后，因林少彬、柯义津均没有履行还款义务，刘某向广州市荔湾区人民法院申请强制执行。在执行过程中，柯义津于2017年3月24日履行担保责任向刘某支付林少彬的借款本息60000元，并承担案件受理费1250元和执行费800元。2017年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查，林少彬与李婵银于2007年7月24日办理结婚登记。
此外，案件受理后，本院依法分别到被告林少彬的住所地汕头市潮南区红场镇后蔡村和被告李婵银的住所地普宁×××××××××社区送达应诉通知书等法律文书，因二被告均没有在住所地居住，该住所地的村民居委会、社区居民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告柯义津为被告林少彬向刘某的借款提供担保，并履行了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，柯义津在向刘某支付借款本息及诉讼费、执行费后有权向作为债务人的被告林少彬追偿。原告柯义津请求判令被告林少彬返还其履行担保责任而支付的借款本金50000元及利息10000元和案外人为实现债权的诉讼费1250元及执行费800元，依法有据，应予支持。原告柯义津请求判令被告林少彬从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。原告柯义津请求被告林少彬支付其律师费6000元，因双方没有约定，该项请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持；原告柯义津请求判令被告李婵银对林少彬的该笔债务承担连带清偿责任，因该笔债务的基础法律关系是被告林少彬与案外人之间的民间借贷，案外人向广州市荔湾区人民法院起诉时并未主张该笔借款系夫妻共同债务，法院作出的生效判决也没有确认林少彬向刘某的借款系其夫妻共同债务，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告林少彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少彬应在本判决生效之日起15日内偿还原告柯义津履行担保责任支付的款项62050元及资金占用期间的利息（利息从2017年6月22日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
二、驳回原告柯义津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.26元，公告费600元，共2101.26元，由原告柯义津负担150元，被告林少彬负担1951.26。原告已预交的诉讼费不予退还，被告林少彬应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 庄明溪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧嘉凯