广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2163号
原告：陈发源(曾用名：陈达)，男，汉族，1949年7月10日出生，住广东省化州市，
委托代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省化州市，
委托代理人：陈某，女，汉族，1999年9月12日出生，住广东省化州市，
被告：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，住广东省化州市，
委托代理人：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省化州市。
被告：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省化州市。
原告陈发源与被告黄连珍、刘耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发源的委托代理人李文、陈某、被告黄连珍的委托代理人刘耀武、被告刘耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发源向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连珍立即偿还借款本金90000元及逾期利息暂计59400元给原告(以90000元为本金，每月3分利息计，暂计2014年12月15日至2016年10月15日止，共计22个月)，以上款项合计149400元；2、判令被告刘耀武对上述借款及逾期利息共计149400元承担连带偿付责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告陈发源(曾用名：陈达)与被告黄连珍、刘耀武是友好的朋友关系。两被告因做生意，资金周转困难，分别于2014年6月3日、7月22日、8月17日双双亲临原告住所拜访，以借款本金的5分息计算月利息为诱，曾三次向原告借款，每次借款数额均为30000元，共计借款本金90000元。三次的借款两被告均言定借用期限到2014年11月15日止，本息同还。三次借款均由被告黄连珍亲笔签写借据、借条交原告收执为据(详见借据、借条)。但，约定的还款期限到后，被告黄连珍却以生意难做为由，向原告提出每月只按本金的3分息计算支付月利息，90000元的借款本金于2014年12月15日前归还，如果原告答应便立即支付2014年11月15日前的所有借款利息合计10980元。无奈，原告只得答应了被告黄连珍的要求，收下利息10980元。【以本金30000元的3分月利息计算，2014年6月3日至11月15日共5个月另12天；2014年7月22日至11月15日共3个月另26天；2014年8月17日至11月15日共2个月另28天，以上合计共12个月另6天；即(30000元×0.03元×12个月+30000元×0．03元÷30天×6天=10980元)】。2014年12月15日，还款期限再次到后，两被告并未依约还款本金及利息。经原告多次催索，被告黄连珍只是再次支付了1个月(即2014年11月15日至2014年12月15日)的借款利息2700元后就再没支付利息，本金却是分文不付，至原告因此遭受巨大经济损失。据原告查明，两被告在向原告借款时，夫妻关系仍在持续期间。根据《婚姻法》的相关规定：“夫妻关系持续期间，夫一方或妻一方的债务均为夫妻共同债务，夫妻均应对对方的债务承担连带偿还责任”。综上，因协商无果，鉴于两被告的不诚信和赖帐态度，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，今特书呈本状诉诸贵院，请求依法判决。
被告黄连珍、刘耀武辩称，一、起诉状诉称答辩人黄连珍，刘耀武与被答辩人陈发源是朋友关系不是事实。l、事实上是非法高利借贷关系，不是朋友关系。被答辩人陈发源和其的女儿陈丽云(另案)、黄土庆(另案)等团伙共同开设赌场，被答辩人陈发源的女儿陈丽云负责收六合彩投注单，答辩人黄连珍向陈丽云投注，输多赢少，无现金交陈丽云时，陈丽云主动提出向其父亲陈发源借现金交收。第一笔借款是2014年6月3日中午，陈丽云打电话给答辩人黄连珍到其父的住宅一楼大厅，介绍双方认识后，被答辩人陈发源在预先写好的30000元，月息5分计的借据上叫黄连珍签名，然后按5分息计扣出1500元利息后，实际交到黄连珍手上的现金是28500元。在场人黄连珍，陈丽云，陈发源。第二笔借款是2014年7月22日中午，陈丽云打电话叫答辩人黄连珍到其父的住宅一楼大厅，被答辩人陈发源在预先写好30000元，月息5分的借据叫黄连珍签名，然后按5分计扣出利息1500元后，实际交到黄连珍现金是28500元，第三笔借款是2014年8月17日中午，在陈丽云其父的一楼大厅，被答辩人陈发源在预先写好的30000元，月息5分的借据上叫黄连珍签名，然后按5分计扣出利息1500元，实际交到黄连珍手现金是28500元。三笔借款共扣出4500元利息后，实际答辩人共借到被答辩人本金为85500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借贷金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”，因此应认定85500元为本金，并偿还利息13680元。2、事实上是合伙开设赌场。被答辩人陈发源不顾事实，以答辩人因做生意，资金周转困难为由，双双亲临被答辩人住所拜访，以借款本金的5分息计算为诱，曾三次向被答辩人借款9万元与事实不符。首先，黄连珍借款期间没有做什么生意，当时黄连珍右手刀砍断手掌，属康复时间，不存在资金周转困难的问题，其次，刘耀武与被答辩人陈发源素末谋面，互不相识，更不用说登门拜访。简直就是信口雌黄。三是被答辩人一而再，再而三借款给答辩人黄连珍，既没有抵押，也没有担保，更没有夫妻共同签名，借款有悖常理。事实胜于雄辩，其居心就是被答辩人陈发源和其女儿陈丽云合谋，与黄土庆合伙共同开设赌场，引诱答辩人黄连珍上当受骗，并预先设置好圈套，输了叫陈发源、黄土庆放高利贷借款，答辩人收到现金后转手交陈丽云按赌资分配，无钱交时写借据就行，诱使答辩人黄连珍大额豪赌，最终发生黄连珍无法归还高利贷被起诉追偿高利贷和赌债的系列诉讼12宗，金额达255.9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》的规定第十四条“(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借款合同无效”。
二、起诉状诉称答辩人黄连珍立即归还借款本金90000元及逾期利息59400元。属于非法借贷，无法律依据。
三、起诉状诉称答辩人刘耀武对上述借款及逾期利息共计149400元承担连带偿还债务没有法律依据。1、债务属个人债务。被答辩人陈发源以借款给答辩人黄连珍是刘耀武夫妻续存期间，应共同偿还，根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条规定，“夫妻为共同生活或为履行抚养，赡养义务所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。被答辩人违反常理，一是借款时配偶不知情，不签名，二是没有抵押，没有担保，为什么接二连三地借款。三是明知答辩人黄连珍借款是用于赌博，为何继续借款?四是借款没有用于经营生意和共同生活。属黄连珍个人债务。2、债务属于非法债务。答辩人黄连珍参与六合彩赌博，有录音为证，对夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动中所负债务，属非法债务，对债权人陈发源知道或者应当知道黄连珍举债用于赌博而向其出借款项，不受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条“夫妻一方在从事赌博，吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。因此，应根据事实认定答辩人黄连珍向被答辩人陈发源借款90000元，利息59400元债务为非法债务。
综上所述，答辩人黄连珍向被答辩人陈发源借款90000元，利息59400元合计149400元的债务为非法债务。请法院根据相关法律规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。适用法律《民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定：“在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案确认的事实直接影响民事纠纷案的性质、效力、债务承担的。”
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告陈发源的举证
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、公安局证明一份，证明陈发源的曾用名为陈达；
3、借据借条共3份，证明被告黄连珍借款的事实。
（二）被告的质证
对证据1、2没有异议；对证据3合法性有异议，有可能是原告威迫黄连珍签下的。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告的举证
证据一组：1、各上诉人诉黄连珍刘耀武非法债务借据清单；
2、黄土庆诉黄连珍、刘耀武借据88万元的《民事起诉状》；
3、陈丽云诉黄连珍、刘耀武借据45万元的《民事起诉状》；
4、唐振庆诉黄连珍借据31万元的《民事起诉状》；
5、唐亚金诉黄连珍、刘耀武借据23.4万元的《民事起诉状》；
6、李素文诉黄连珍、刘耀武借据13万元的《民事起诉状》；
7、陈发源诉黄连珍、刘耀武借据9万元的《民事起诉状》；
8、朱张国诉黄连珍借据8万元的《民事起诉状》；
9、梁蝉娟诉黄连珍借据6.5万元的《民事起诉状》；
10、欧群汉诉黄连珍、刘耀武借据6万元的《民事起诉状》；
11、陈焕珠诉黄连珍、刘耀武借据3万元的《民事起诉状》；
12、李汉强诉黄连珍、刘耀武借据3万元的《民事起诉状》。
以上证据证明当事人黄连珍、刘耀武多次参加民间借贷诉讼，而且借贷金额达235.9万元，超出刘耀武家庭的正常开支。借款也没有用于家庭使用，借贷关系也有悖常理。
证据二组：手机通话录音，证明：一是举债人黄连珍参与六合彩赌博，二举债人黄连珍投注码单给陈发源的女儿陈丽云，三是间接证明陈发源与陈丽云等赌博合伙人。
证据三组：1、2016.8.26《立案告知书》；
2、①(2016.8.4《报案回执》；②(2017.1.4《报案回执》；③(2017.2.17《报案回执》；
3、2017.3.16《受案回执》及《立案告知书》；
4、2016年12月28日《关于对黄土庆等六合彩团伙的刑事控告书》；
5、2017年2月18日茂名市分管政法的副书记刘芳签字：“请茂名市公安局组织调查”，3月23日又签字：“请继续跟踪关注”。
以上证据来源是黄连珍、刘耀武多次报案及立案的公安部门出具的依据及黄连珍举报的证据，证明内容：一是黄土庆等团伙之中的唐振庆己被公安部门刑事拘留。二是黄连珍、刘耀武家庭多次受到不法侵害而报警，三是公安部门已立寻衅滋事案进行查处。四是黄土庆等团伙成员之一陈发源是其中一成员可能性大。公安部门正在查处。五是茂名分管政法的副书记签字立案查处。公安部门立案查处中。
证据四组：1、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及“借款借据”；
2、黄连珍租赁叶林强《商铺租赁合同》；
3、黄连珍经营饭店的《营业执照》。
以上证据证明黄连珍、刘耀武夫妻共同签字的贷款用于共同生产，生活的开支经营饭店使用。
证据五组：1、茂名市人民医院疾病诊断证明书；
2、德林义肢矫型康复器材有限公司收款收据；
以上证据证明：1、黄连珍右手腕部刀砍伤而且砍断手掌。2、黄连珍使用康复器材，在借款期间是康复时间，无能力经营生意。
（二）原告的质证
原告陈发源的质证意见：证据1、2不能证明被告向原告的借款是非法的，没有关联性；证据3、4、5与本案没有关联性；证据6真实性没有异议，反证了被告向原告的借款是事实，被告经营饭店需要资金；证据7与本案无关。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信；对证据3合法性有异议，认为可能是原告威迫黄连珍签名，但没有提供证据证明，本院予以采信，原告对被告提供的第三组证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，原告的异议理由成立，对被告提供的第一组证据，11份起诉状是真实客观的，且本院已对该十一件案件进行了审理，故对被告提供的该证据予以采信；原告对被告提供的证据二组的异议理由成立，对被告提供的该证据不予采信；原告对被告提供的证据四组的真实性没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据五组真实性予以采信，与本案没有关联性。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈发源曾用名为陈达，被告黄连珍于2014年6月3日立借据向原告陈发源借款3万元，该笔借款约定按月息伍分计利息；于2014年7月22日被告黄连珍立借条向原告陈发源借款3万元，又于2014年8月17日被告黄连珍立借据向原告借款3万元，该笔借款约定按伍分息计利息。上述三笔借款本金合计9万元，双方在借条中没有约定还款期限。现原告陈发源要求被告黄连珍还款，被告拒不还款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另查明，被告刘耀武与被告黄连珍是夫妻关系。
到本案的判决之日止，被告黄连珍作为借款人成为被告在本院审理的案件有（2016）粤0982民初1011号、（2016）粤0982民初1428号、（2016）粤0982民初1463号、（2016）粤0982民初1503号、（2016）粤0982民初1814号、（2016）粤0982民初1818号、（2016）粤0982民初2101号、（2016）粤0982民初2163号、（2016）粤0982民初2183号、（2016）粤0982民初2212号、（2016）粤0982民初2278号、（2016）粤0982民初2433号、（2017）粤0982民初1843号，案件标的超过两百万元。
本院认为，原告陈发源与被告黄连珍双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告黄连珍借原告陈发源的9万元（其中第一笔3万元和第三笔3万元约定月息五分，第二笔借款没有约定利息）事实清楚，证据确凿，被告刘耀武辩称该三笔借款原告均按5分息计扣出1500元利息后，实际交到黄连珍手上的现金是28500元。但被告刘耀武没有提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对被告的辩称意见不予支持。由于原、被告双方在借据中没有约定还款期限，被告黄连珍应该在原告陈发源催告还款后在合理的期限内予以归还，被告刘耀武辩称该9万元借款是被告黄连珍欠原告的赌博款，由于被告刘耀武没有提供该借款是赌博欠款的证据，本院对被告的辩称意见不予支持；原告起诉称三笔借款均口头约定改为按月利息3分计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告没有向本院提交证据予以证明其所称的借款利息的事实，本院对该主张不予支持。第一笔与第三笔借款，原、被告双方在借据中约定的利息已超过按月利率2%计算的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按月利率2%计付利息为宜；第二笔借款由于没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自起诉之日起（2016年10月18日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此原告请求判令被告立即偿还借款本金90000元及逾期利息暂计59400元给原告(以90000元为本金，每月3分利息计，暂计2014年12月15日至2016年10月15日止，共计22个月)，以上款项合计149400元的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持被告黄连珍归还借款本金9万元及利息（6万元借款从2014年12月15日起按月利率2%计至付清款日止，3万元借款从2016年10月18日起按年利率6%计至付清款日止）给原告的诉讼请求。
关于被告刘耀武应否对被告黄连珍的上述借款承担偿还责任的问题。首先，由于原告借款给被告黄连珍时，没有知道黄连珍的借款用途，也没有将借款的事实告知被告刘耀武，被告刘耀武对黄连珍的借款毫不知情，原告陈发源没有证据证明该借款黄连珍是用于其与刘耀武的家庭共同生活支出，其次目前被告黄连珍作为借款人成为被告在本院审理的案件有13件之多，金额超过200万元，由于被告没发生需用大笔钱的事件，所以，被告黄连珍的借款用于其个人使用，该借款不具有夫妻共同利益，并不是被告夫妻共同生活所负的债务，原告陈发源要求被告刘耀武共同偿还该借款没有法律事实依据，对原告陈发源的该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连珍于本判决生效后十五日内归还借款9万元及利息（6万元借款从2014年12月15日起按月利率2%计至付清款日止，3万元借款从2016年10月18日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈发源。
二、驳回原告陈发源的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1644元,由被告黄连珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华