江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00336号
原告吕某，居民。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某某），居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。原告吕某及其委托代理人李志刚，被告张某及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方于1981年年底经人介绍相识，后于××××年××月××日在原射阳县黄尖镇人民政府登记结婚。婚后未�育子女，1987年收养一女，取名吕某某，现已成年。原、被告系父母包办婚姻，夫妻感情一直不好。2011年7月26日也曾达成离婚协议，但在民政部门办理时，被告又以尚有债权债务问题没有处理为由，未能办成。之前，也曾两次起诉要求离婚，均被判决不予离婚。现再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：1、相识、结婚、领养小孩等情况均不错；2、2011年双方曾达成离婚协议不错，7万元补偿款我也收到，但均已用于日常开支；3、我们25岁结婚，夫妻感情一直很好，现夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年年底经人介绍相识，××××年××月××日在原射阳县黄尖镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，1987年双方收养一女，取名吕某某，现已成年。婚后夫妻感情一般。因生活�事发生矛盾，双方于2011年始经济分开，相关收入由各自保管和使用，当年5月双方分居。2011年7月27日，双方签订离婚协议书一份，约定：“吕某、张某夫妻现由男方向女方提出离婚，经双方共同决定，男方向女方提出赔偿事项如下：1、男方向女方赔偿人民币现金柒万元整；2、位于黄尖村的现有房屋以及滨海购买的商品房全部归女方所有；3、现金于7月27日到位；4、再无其它经济纠葛”。嗣后，原告向被告交付了上述协议约定的7万元款项，但离婚登记手续双方并未能办成。原告吕某曾于2013年5月、2014年3月先后两次诉至本院要求与被告张某离婚，本院经审理均作出不准予离婚的判决。之后，双方仍未能和好，原告吕某遂再次诉至本院。
另查明：原告吕某分别于2007年、2011年在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保国寿美满一生年金保险（分红型）和国寿福满一生两全保险（分红型）各一份，并根据约定逐年交纳保费各5万元，合计10万元。上述两保险，原告现每年享受现金分红。2004年12月14日，原射阳县黄尖镇房产发证办公室向原告吕某颁发村镇房屋产权证书一份，该房产位于黄尖居委会六组。对于该房产，原告表示“一人一半、共同使用”，被告表示“既然原告要求离婚，房产就应当给我一人，但我无力给予原告经济补偿”。庭审中，原告还提出在滨海另有一处房产，但双方均未能提交相关证据予以证明。盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会向本院出具证明一份，内容为：“在第二次承包责任田时，我组平均每人2.02亩。当丈量到他家时，吕某说不要，硬是张某要了3.34亩，就连他家房屋后约1亩土地，他总不要，给了朱土文农户家”。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表、民事判决书、证明�村镇房屋产权证书、保险单以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，并即将步入晚年，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在原告先后两次诉至本院要求离婚不被予准许后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，特别是考虑到双方已分居生活多年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产的处理问题。原、被告双方于2011年7月签订的离婚协议属于附生效条件的民事行为，而生效的条件就是当事人依法解除双方的婚姻关系。现双方仍是夫妻关系，故上述离婚协议并未生效。但该协议签订时，被告已取得了原告给予的7万�款项。近年来，原告吕某还在中国人寿投保了两份人寿保险，并交纳了相应的保费。该部分权益发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。本院考虑到被告在接受款项后多年来可能存在的收益，以及原告名下人寿保险目前现金价值的不确定性，认为两者权益基本相当，故依法确定原告已经给付给被告7万元款项仍为被告所有，原告名下的两份人寿保险亦由其继续享有。至于被告提出的上述7万元款项已经使用的意见，因其未能提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。对于双方共有的位于黄尖镇的房产，根据现有证据证实这是双方的唯一住房，结合双方在庭审时对于该房产的处理意愿，本院依法确定双方共同享有该房产，并各享有其中50%的份额。对于原告提出的滨海房产，2011年7月的离婚协议中虽有所提及，但双方在本案审理过程中均未能提供任何线索，致使本院对此无法进行核实，故本院在本案中不予理涉，双方可另行主张权利。4、关于夫妻共同债务的处理问题。双方对此在本案审理中并未提及。如存在相关债权人可另行主张权利，本院在本案中不予理涉。5、关于土地承包经营权的问题。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故相应的土地承包经营权应为农户家庭所享有。而作为案涉土地的发包单位盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会在出具的证明中，又流露出原、被告这一户目前所承包的土地是被告张某个人享有的意思表示，且在本案审理过程中，双方均未能提交土地承包经营权证书等能够证明权属的有效证据，从而导致了相关土地的承包经营权权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府�理”的规定，这应由相关人民政府处理，不属于人民法院的处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：原告吕某已经结付给被告张某的7万元款项归被告所有；原告吕某名下两份中国人寿保险股份有限公司的人寿保险归原告享有；位于黄尖镇黄尖居委会六组的房产由原、被告双方共同所有，并各享有其中50%的份额。
案件受理费240元，由原告吕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十四日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。