河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1136号
原告：樊绍辉，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘会敏，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。由新密市超化镇圣帝庙村民委员会推荐。
被告：曹三坡，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：杨世伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市金汇运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。统一社会信用代码：91411100661892499F。
法定代表人：刘纪华，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。
原告樊绍辉与被告曹三坡、杨世伟、漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘会敏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼，被告曹三坡、杨世伟、金汇运输公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吊车拖救费、估价费、拆检费、车损费、折旧费以及处理该事故所产生的误工费、交通费共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日9时10分左右，被告曹三坡驾驶登记在被告金汇运输公司投保于人寿保险公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车由东向西行驶到省道××××牛街路段）时，与黄朝峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车同向行驶相撞，豫Ａ×××××号小型普通客车又与宋峰章驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车由东向西行驶相撞，造成原告所有的豫Ａ×××××号车辆损坏，经公安机关认定，被告曹三坡负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，1、法院应当扣除本次交通事故中无责任车辆的无责任赔付数额；2、车损估价费、拆检费、车辆维修期间替代性交通工具费用都属于间接损失，保险公司不予承担。
经本院审理查明，2017年7月21日9时10分左右，被告曹三坡驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车由东向西行驶到省道××××牛街路段）时，与黄朝峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车同向行驶相撞，豫Ａ×××××号小型普通客车又与宋峰章驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车由东向西行驶相撞，之后曹三坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车分别又与韩国亭驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车和刘许行驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫LB8**挂号货车同向行驶相撞，造成伤五人、车损四台的交通事故。该事故经公安机关认定，被告曹三坡负事故全部责任，事故中其他车辆的驾乘人员均无责任。
另查明，1、黄朝峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为本案原告樊绍辉；2、被告曹三坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车的实际车主为本案被告杨世伟，车辆挂靠在金汇运输公司名下；3、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车在被告人寿保险公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。豫ALL50**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。豫L31**挂号挂车在被告人寿保险公司投保有商业险，限额为50000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日；4、此次交通事故中另有薛洋所有的豫Ａ×××××和姚朝辉所有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车受损，薛洋、姚朝辉已就车损等诉求向本院提起诉讼；5、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车投保的交强险财产损失限额2000元已经全部赔付完毕，没有为本案预留此限额的原因是被保险车辆在本次交通事故中负事故全部责任，不管是通过交强险还是商业三责险都是按100%的比例赔偿，且交强险和商业三责险是同一保险公司、商业三责险限额充足，不预留交强险财产损失限额亦能保证被侵权人的合法权益得以实现。故在本次交通事故的另一被侵权人姚朝辉诉本案被告一案的判决中，已判决被告保险公司将交强险财产损失限额2000元全部予以了赔付，本案应由保险公司承担的赔偿责任直接由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔付。
本院认为，侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告保险公司抗辩称原告诉请的车辆施救费用、车物损失评估费用、车辆拆检费用属于间接损失，保险公司不应承担，本院认为，车辆施救费用属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定的应予支持财产损失，保险公司不应赔偿的抗辩本院不予采信，车物损失评估费用、车辆拆检费用属车物损失鉴定产生的费用，应由被告曹三坡、杨世伟、金汇运输公司对此两项费用承担连带赔偿责任。被告保险公司还辩称应扣除本次交通事故中其他所有无责任车辆的无责任赔付数额，本院认为无责任赔付不等于无条件赔付，结合交通事故认定书载明的事发经过和成因分析，与原告车辆受损有因果关系的无责方只有宋峰章驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车，其他无责任方不应承担交强险无责任赔偿责任，因宋峰章驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车交强险承保人亦是本案被告人寿保险公司，故不再予以扣除无责任赔付数额。
综合原告诉请、原被告举证质证、本院查明事实，对原告各项损失认定如下：1、原告因此次事故造成的车物损失19325元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持；2、车辆施救费用2350元，有新密市保安服务公司出具的增值税普通发票证明，本院予以支持；3、拆检费600元，有新密市城关镇太平洋汽车修理厂出具的增值税普通发票证明，本院予以支持；4、评估费700元，有新密市价格认证中心定额发票证明，本院予以支持；5、车辆维修期间替代性交通工具费用，原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的车辆损失、车辆施救费用共21675元，应由被告人寿保险公司在商业三责险保险限额内予以赔付，拆检费、评估费共计1300元由被告曹三坡、杨世伟、金汇运输公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊绍辉各项损失共计21675元；
二、被告曹三坡于判决生效后十日内赔偿原告樊绍辉各项损失共计1300元，被告杨世伟、漯河市金汇运输有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告樊绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告曹三坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一八年三月十四日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰