wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1077号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：魏恒学，男，1964年1月20日生，汉族，住平邑县，
被告：赵京爱，女，1964年3月18日生，汉族，住平邑县，
被告：魏恒运，男，1969年6月12日生，汉族，住平邑县，
被告：徐向灵，女，1967年8月9日生，汉族，住平邑县，
被告：魏恒芳，男，1977年2月28日生，汉族，住平邑县，
被告：张燕，女，1980年12月28日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告魏恒学向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，被告魏恒学归还本金50000元，剩余借款50000元原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告魏恒学入社申请审批表，用于证实被告魏恒学于2014年1月12日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员，2014年7月14日向原告借款100000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月13日止。月利率10.8‰，合同号为：20140400138；被告赵京爱、魏恒运、张燕、徐向灵、魏恒芳为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。六被告均未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏恒学于2014年1月12日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员。2014年7月14日被告魏恒学向原告借款100000元，借款用途为购木材，被告魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：20140400138，根据该合同，原告同意向被告魏恒学发放借款100000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月13日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告魏恒学以借款人名义、被告张燕、魏恒芳、魏恒运、徐向灵、赵京爱以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款100000元交付给被告魏恒学，借款到期后经原告催要，被告将2015年1月20日前的借款利息归还完毕，2015年10月25日被告魏恒学归还借款本金50000元，余款50000元及利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告魏恒学偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告魏恒学从原告三秦合作社处借款50000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告魏恒学作为债务人应履行归还义务，被告赵京爱、魏恒运、张燕、徐向灵、魏恒芳对该笔借款承担连带责任担保，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒学于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，其中借款本金100000元的利息自2015年1月21日起计算至2015年10月25日止按月利率16.2‰，借款本金50000元的利息自2015年10月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰）；
二、被告赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛宗波
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1425号
申请执行人：丛桂峰
被执行人：邱建伟
被执行人：林志艳
申请执行人丛桂峰与被执行人邱建伟、林志艳买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）辽1382民初4760号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1425号申请执行人：丛桂峰被执行人：邱建伟被执行人：林志艳申请执行人丛桂峰与被执行人邱建伟、林志艳买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）辽1382民初4760号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年二月二十六日书记员  刘 哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3437号
原告崔某某，女，1975年9月3日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1975年5月25日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告崔某某因与被告刘某同居关系纠纷一案，于2013年11月4日向本院诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其之委托代理人李磊、被告刘某及其委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1997年3月8日，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于1998年10月8日生育儿子刘某甲，2003年9月23日生育女儿刘某某。双方共同生活期间，常为生活琐事生气、吵架，且被告经常殴打、辱骂原告，致使双方无法共同生活，而分居生活。为此，请求依法判决女儿刘某某由原告崔某某抚养，儿子刘某甲由被告刘某抚养，共同财产位于永城市住房二套合理分割。
被告刘某辩称，一是原被告生育儿子刘某甲和女儿刘某某均已年满10周岁，且二人均表示不同意随原告生活，自愿随被告生活，因此，两个孩子应该有被告抚养。二是原被告没有共同财产，原告要求分割共同财产没有事实依据，应依法驳回原告该项诉讼请求。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告崔某某与被告刘某同居期间所生育的儿子刘某甲和女儿刘某某应有谁抚养；2、原被告双方有哪些共同财产，应如何分割？
原告崔某某向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡五份，证明原、被告及子女的基本情况。原被告共同生活居住在永城市，该房产已开发，所得的房屋补偿应有原告的份额。
被告刘某向本院提交的证据材料有：1、2013年11月24日刘某甲的书面说明一份，证明儿子刘某甲不同意跟随原告生活，自愿跟随被告生活；2、2013年11月24日刘某某的书面说明一份，证明女儿刘某某不同意跟随原告生活；3、2013年11月24日刘某乙、王某某出具的证明一份，证明刘某甲、刘某某与被告父母共刘某乙、王某某建立了深厚的感情，且被告父母刘某乙、王某某愿意尽最大努力帮助被告照顾刘某甲、刘某某。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其举证目的有异议，认为常住人口登记卡不能证实原被告同居期间有房产，双方同居期间一直居住在被告的奶奶家，该房产所有权属于被告的奶奶，因此原告的举证目的不能成立。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见为：认为证据1中的刘某甲没有到庭，不能证明系刘某甲的真实意思表示。对证据2的真实性无异议，但应照顾原告的感情，将女儿刘某某判归原告抚养。认为证据3中关于子女的抚养权应有原、被告共同协商，与刘某甲、刘某某的爷爷奶奶无关，且刘某甲、刘某某的爷爷奶奶年龄已大，没有更多的精力去照顾孙子。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料客观真实，可作为本案定案的依据使用。但对原告提供的证据不能证明共同财产有房屋二套。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年3月8日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于1998年10月8日生育儿子刘某甲，2003年9月23日生育女儿刘某某，现均跟随被告生活。双方共同生活期间，常为生活琐事生气、吵架，致使双方无法共同生活而分居生活。原告所称共同财产有房屋二套，无证据证实，不能认定。
本院认为，原、被告未办理结婚手续即举行仪式同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生育的儿子刘某甲、女儿刘某某均已年满10周岁，且均自愿跟随被告生活，应由被告抚养为宜。原告所称共同财产有房屋二套，但无证据证明，本院对原告要求分割财产的请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告刘某生育的儿子刘某甲、女儿刘某某均由被告刘某抚养；
二、驳回原告崔某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张士友
陪审员 王 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 周海涛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2300号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：曾月兰，女，1926年8月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告曾月兰医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费927元（原告已预交）,由原告阳江市人民医院负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年七月十二日
书记员 邹婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第168号
原告：杭州一运�车租赁有限公司。
法定代表人：王琼。
委托代理人：孙建平。
被告：朱华平。
原告杭州一运客车租赁有限公司为与被告朱华平租赁合同纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州一运客车租赁有限公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告朱华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州一运客车租赁有限公司起诉称：被告自2006年12月8日向原告租赁浙A×××××号波罗轿车一辆，并支付原告押金1000元。双方签订租赁合同一份，约定该车辆由被告租赁一个月，租金为180元／天，如包月则为4200元等事项。但租赁期限届满后，被告既不来付租金又不来归还车辆，原告多次电告被告，要求归还车辆、付清租金，均未果。2007年12月20日，被告将所租车辆归还，但未支�租金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付2006年12月8日至2007年12月20日止的租金52080元，判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州一运客车租赁有限公司向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接单各一份，证明被告向原告租赁浙A×××××号波罗轿车的事实及双方约定的事项等。
2、汽车承租人简况表一份、身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告朱华平未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，原告提供的证据与本案事实具有关联性，故予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同系双方�事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。现被告至今未支付租金，理应承担付款责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理中表示同意在租金中扣除押金1000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱华平于本判决生效之日起10日内支付原告杭州一运客车租赁有限公司租金51080元（从2006年12月8日计算至2007年12月20日，已扣除押金1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费650元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 王莉萍
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1368号
原告党丙银，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告陈军，男，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。
原告党丙银诉被告陈军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党丙银到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党丙银诉称：2015年春天，原告为被告陈军施工楼房做木门若干。经双方结算，被告给付原告一部分现款，下欠10000.00元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告党丙银为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告陈军欠原告党丙银工程款10000.00元。
被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日被告陈军为原告党丙银出具欠条一张载明：“下欠老党狮子庙工程木门款壹万元整”。现原告党丙银诉至法院，请求判令被告给付木门款10000.00元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠条，其应当承担向原告党丙银给付欠款的义务。故本院对原告请求被告给付欠款10000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军自本判决生效之日起五日内给付原告欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈军负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李 岩
江西省丰城市人民法院
执行�定书
（2017）赣0981执456号
申请执行人：杨明，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行申请执行人杨明与杨景华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向杨景华发出执行通知书，责令被执行人杨景华履行已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2642号民事调解书，但被执行人杨景华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日以（2016）赣0981财保297号民事裁定书查封了被执行人杨景华、刘小花所有的位于丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑（家居装饰城）12幢5层2-402室（产权证号为：2007000160、2007003147）的房产一�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨景华、刘小花所有的位于丰城市剑光街办剑邑大道102号梦想家苑（家居装饰城）12幢5层2-402室（产权证号为：2007000160、2007003147）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭晓灵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭晓灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭晓灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,432.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,432.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审139号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人闫喜梅，女，汉族，出生1968年1月26日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年4月24日作出的鹿人防征决字（2017）B0411号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0411号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0411号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0411号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 皇 鹏 坤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更104号
罪犯李永生，男，生于1983年2月15日，汉族，甘肃省民乐县人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）德刑初字第224号刑事判决，以被告人李永生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李永生服判。云南省高级人民法院核对对其定罪量刑，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年12月18日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、记功一次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00936号
原告：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：田松，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李静，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系田松妻子。
本院在审理原告倪长刚与被告田松、李静民间借贷纠纷一案中，因被告田松下落不明，需公告送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祝 庆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4647号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：沈明利，男，1973年7月13日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告沈明利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1641号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住梅州市。因涉嫌故意伤害于2015年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1426号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日凌晨2时许，因被害人林某居住的深圳市宝安区西乡街道鹤洲新村六巷五号楼内有麻将馆噪音扰民，林某便来到位于一楼的麻将馆内与店主理论，双方发生争执。在此过程中，店主李某养的儿子即被告人李某来到店中，用拳头对林某进行殴打，导致林某头部受伤。经鉴定，林某因右眼部挫伤致眶内、下壁骨折，伤情为轻伤一级。民警接到报警后，于2015年1月10日将李某抓获归案。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特64号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：马少龙，男，1968年11月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人马少龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三终第25号
上诉人（原审原告）：明光仁，男，苗族，1964年1月24日出生，住址：湖南省绥宁县。
上诉人（原审被告）：惠州市东方电梯工程有限公司，住所地：惠州市麦地路升辉苑四楼。
法定代表人：胡威荣，总经理。
上诉人明光仁因与上诉人惠州市东方电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2013）惠城法民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人惠州市东方电梯工程有限公司与上诉人明光仁分别于2014年3月18日、8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人自愿撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市东方电梯工程有限公司与上诉人明光仁撤回上诉。
本案为劳动争议案件，二审免收受理费。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年八月八日
。
书 记 员 卢雪丹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初420号
原告余亮涛，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告谌富香，女，1985年5月1日出生，汉族，福建省宁化县人，住江西省德兴市，
原告童金荣，女，1940年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告余诗琴，女，2003年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告余亮龙，男，2012年3月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德兴市万村乡家佳买超市。
地址：江西省德兴市万村乡上德公路旁。
经营者周小珍，女，1977年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2017年4月10日立案受理了原告余亮涛等5人诉被告德兴市万村乡家佳买超市生命权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮涛及其委托代理人马泉水，被告德兴市万村乡家佳买超市的委托代理人黄勇军、祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮涛等人诉称，2016年10月5日早晨6：20时许，5名原告的近亲属余某为被告送猪肉，其驾驶的车辆到超市门口钢架凉棚内，被等侯在超市门口的张功德、张崇华父子俩上车持刀杀害。余某与被告系买卖合同关系，属于被告经营场所的顾客，被告应承担安全保障责任，案发时没有保安值勤，加害人有反常现象，被告未尽到注意义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告近亲属余某死亡的补充赔偿责任，共计98,000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、5名原告的身份证、户籍证明、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格，与被害人余某的亲属关系；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、监控视频的截图及原告拍摄的被告门口的照片，证明被害人余某被害的地点及被告在超市门口经营；4、被害人余某的手机通讯记录，证明被害人与被告有供货往来；5、张功德等5人在公安机关的讯问笔录，证明2016年10月5日，张功德、张崇华在德兴市××村乡家佳买超市门口伤害余某的事实；6、德兴市公安局的鉴定意见通知书，证明余某死亡的事实。
被告对原告提交的第1组证据，认为缺乏原告童金荣与受害人余某的亲属关系证明；对第2组证据无异议；对第3组证据认为监控视频的截图反映了侵害地点不属于被告的经营场所，对原告拍摄的照片真实性有异议；对第4组证据无异议；对第5组证据认为加害人与受害人余某积怨已久，冲突发生后超市工作人员也进行了劝阻；对第6组证据无异议。
被告德兴市××村乡家佳买超市辩称，本案侵权行为发生在被告经营场所外，不应承担安全保障义务；本次伤害发生并不具有可预见性和可控性，原告主张被告未尽到安全保障义务缺乏事实依据；原告诉请的赔偿费用计算过高。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、被告的营业执照、经营者的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、被告经营超市门口的照片，证明侵害发生时，受害人的车辆停在超市门口马路边。
原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据认为，被侵权人卸货只能在被告经营超市的门口。
经审理查明，5名原告系被侵权人余某的近亲属。余某经被告同意，为被告供应猪肉，2016年10月5日早晨6：20时许，余某驾驶的车辆行驶到德兴市××村乡佳家买超市门口，被等侯在超市门口的加害人张功德、张崇华父子俩上车在驾驶室内用刀捅伤，被捅伤后，余某下车跑离现场，后经救治无效死亡。5名原告认为被侵权人余某与被告系买卖合同关系，在供货时属于被告经营场所的顾客，被告应承担安全保障责任，且案发时没有保安值勤，加害人有反常现象，被告未尽到注意义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担被侵权人余某死亡的补充赔偿责任，即死亡赔偿金222,780元（11,139元/年×20年）、丧葬费2,600元、家属办理丧葬事宜的误工费5,000元、受害人母亲童金荣的赡养费42,430元（8,486元/年×5年）、受害人的女儿余诗琴的抚养费42,420元（8,486元/年×5年）、受害人的儿子余亮龙的抚养费101,832元（8,486元/年×12年）、精神抚慰金50,000元，共计490,472元的20%，即98,000元。
本院认为，被侵权人的生命权受到他人侵害，造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。5名原告认为被侵权人余某与被告系买卖合同关系，在供货时属于被告经营场所的顾客，被告应承担安全保障责任，且案发时没有保安值勤，加害人有反常现象，被告未尽到注意义务，请求判令被告承担被侵权人余某死亡的补充责任的诉请，本院认为，依照侵权责任法的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任；本案中，被侵权人余某被第三人张功德、张崇华二人在德兴市××超市门口××被侵权人××车辆××驾驶室内伤害，并导致死亡，作为该超市管理人的被告对第三人实施此次侵权行为的范围没有安全保障的义务，应由第三人承担侵权责任，5名原告要求被告承担补充责任的诉请不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余亮涛、谌富香、童金荣、余诗琴、余亮龙的诉讼请求。
案件受理费1,125元（已减半收取），由5原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年七月五日
书记员 何周云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10289号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，该公司员工。
被告：资雪容，女，1983年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：祝欣欣，女，1990年4月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨军红，男，1985年1月12日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告资雪容、祝欣欣、杨军红追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第117号
原告荥阳市利达颜料有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人马红伟，系该公司董事长。
委托代理人武延河，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市王村镇人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人张光明，荥阳市王村镇人民政府镇长。
委托代理人畅玉倩，河南省神龙剑律师事务所律师。
第三人郑德亮，男，1960年4月25日出生，汉族。
原告荥阳市利达颜料有限公司要求被告荥阳市王村镇人民政府支付赔偿款一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月30日主动向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荥阳市利达颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告荥阳市利达颜料有限公司承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王婧逸
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第117号
原告荥阳市利达颜料有限公司，住所地荥阳市王村镇。
法定代表人马红伟，系该公司董事长。
委托代理人武延河，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告荥阳市王村镇人民政府，住所地荥阳市王村大街。
法定代表人张光明，荥阳市王村镇人民政府镇长。
委托代理人畅玉倩，河南省神龙剑律师事务所律师。
第三人郑德亮，男，汉族，住荥阳市王村镇。
原告荥阳市利达颜料有限公司要求被告荥阳市王村镇人民政府支付赔偿款一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月30日主动向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荥阳市利达颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告荥阳市利达颜料有限公司承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王婧逸
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第661号
原告孙文波。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告克山县河北乡新中村村民委员会
法定代表人温强
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告孙文波与被告河北乡新中村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文波及委托代理人与被告单位法定代表人温强及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文波诉称，原告于2000年12月8日与被告签订了《土地承包合同》并交付了承包款，第二年春天与被告实地测量，实际只有土地81.9亩，于是便在2001年2月16日签订了《包地合同书》，将2000年12月8日签订的合同亩数变更为81.9亩并相应地将原土地承包合同的合同期延长二年。2003年初，被告时任村长的姜玉柱又因当时村里没有能力交纳应当由村里交纳的农业税，便于2003年1月1日与原告协商签订了《延长土地承包期合同》，约定由原告负责按期交纳应由村里交纳的农业税款，原2000年12月8日签订的《包地合同书》延长至2030年年末止。这一合同签订后，答辩人按照约定按期交纳了农业税款，直到国家取消农业税。2013年7月15日，经被告申请，克山县农民土地承包纠纷仲裁委员会裁决2001年2月16日的《土地承包合同》无效，并撤销了2003年的《延长土地承包期合同》。为此原告起诉要求撤销仲裁裁决，确认原被告签订的合同有效，被告负担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：
证据一、村委会与原告2000年12月8日签订土地承包合同一份。证明被告将89.9亩机动地承包给原告耕种10年，从2001年初至2010年末。被告对合同内容无异议，但认为未经过村民会议讨论，程序违法。
证据二、村委会与原告2001年2月16日签订的包地合同书一份。证明双方经实地测量不足89.9亩，应为81.9亩；故延长承包期两年至2012年12月末。被告认为合同不真实，并未缺少土地亩数，合同无效；且为经村民代表大会同意，程序违法。
证据三、村委会与原告2001年2月16日签订的延长土地承包期合同一份；证明双方约定由原告在承包期间替被告上缴农业税，承包期限在原有基础上延期18年至2030年（2013年初至2030年末）。被告对合同内容无异议，但认为2006年调整税费后就不能按此合同履行了。
证据四、农业税纳税通知书一份。证明承包土地81.9亩及当年纳税额。被告有异议，是原告个人填写的。
被告河北乡新中村民委员会辩称，本案应适用《村民委员会组织法》和《黑龙江省农村工作管理条例》，农村工作重大事项必须经过村民委员会讨论。该合同明显程序违法，应视为无效。原告应返还土地经营权给被告。
为证明其主张事实成立，被告向法庭提交如下证据：
证据五、原被告签订的三份承包合同。证明双方签订三份合同，内容当中都存在不同程度的违法问题；原告所说缺地问题不存在，2003年延期合同原告只是部分履行，合同应终止。原告对承包合同无异议；但被告无证据证明这三份合同内容违法。
证据六、张雨君、王长福书面证言材料各一份。证明实际测量后，孙文波土地面积并不缺少。原告有异议，2013年测量结果不能证明之前土地是否有变化且被告单方测量，并未通知原告参加，对真实性有异议。
证据七、土地转包合同一份。证明原告2010年和2012年将土地转包给吴树成，转包面积为88.9亩，面积并不缺少。原告有异议，证据不合法，是当事人自己的意思，未经公证，且与河北乡颁发的证上数据相矛盾。
证据八、孙文波承包费收据、村委会帐页各一份。证明孙文波交纳了10年承包费，收据显示截止日期至2010年末。原告对证据合法性、真实性、关联性无异议，但不能证明承包期限。
证据九、孙文波谈话材料和交纳农业税收据各一份。证明原告交纳三年农业税。原告对谈话经过无异议，但认为记录内容不完整，而且当时是原告基于调解的目的做的笔录，断章取义，不应作为证据使用。
证据十、吴树成、唐宝财证言材料各一份。证明孙文波包地过程及交税年限。原告有异议，证人未出庭不应采信。
证据十一、新中村村委会会议记录。证明参会人员认为孙文波侵占集体土地不退还，侵犯了村集体及村民的利益，应予纠正。原告认为会议记录是被告单方行为，与本案无关。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
原告提交到庭的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据九证据来源合法，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据六、证据十因证人未出庭作证，无法确定证言的真实性，本院不予采纳；证据七与证据四相矛盾，其证据效力明显弱于乡政府颁发的缴税通知，本院不予采纳；证据十一系被告单方决议，且认定事实的依据不充分，本院不予采纳。
本院依据法庭调查及证据的认证，认定本案事实如下：
原告于2000年12月8日与被告签订了《土地承包合同》并交付了承包款40，000.00元，第二年春天与被告实地测量，实际只有土地81.9亩，于是便在2001年2月16日签订了《包地合同书》，将2000年12月8日签订的合同亩数变更为81.9亩并相应地将原土地承包合同的合同期延长二年。2003年初，又因当时村里没有能力交纳应当由村里交纳的农业税，于2003年1月1日与原告协商签订了《延长土地承包期合同》，约定由原告负责按期交纳应由村里交纳的10年的农业税款，原来签订的《包地合同书》从2013年年初延长至2030年年末止，共计延长18年。这一合同签订后，答辩人按照约定按期交纳了三年农业税款，直到国家取消农业税。2013年7月15日，经被告申请，克山县农民土地承包纠纷仲裁委员会裁决2001年2月16日的《土地承包合同》无效，并撤销了2003年的《延长土地承包期合同》。为此原告起诉要求撤销仲裁裁决，确认原被告签订的合同有效，被告负担诉讼费。
本院认为，原被告签订的两份土地承包合同是基于双方自愿的基础之上，不违背公平原则，符合《合同法》的形式要件。被告提出的程序违法既未召开村民代表大会决定通过，不应是原告该主张的权利，而是被告应当履行的程序，而且孙文波已经实际经营土地十三年，故原告在签订和实际履行合同的过程中不存在过错，应认定这三份合同有效。但双方签订的延长承包期的合同属于附条件合同，孙文波替村委会交纳10年农业税款将土地承包期限在2013年的基础上延长18年，即交一年农业税延长1.8年，孙文波交纳3年农业税应延长5.4年，可认定为6年（至2018年年末），余下的承包期限应由村委会收回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告2000年12月8日签订的《包地合同书》具有法律效力，双方继续履行；
原被告2001年2月16日签订的《包地合同书》具有法律效力，双方继续履行；
原被告2003年1月1日签订的《延长土地承包期合同书》具有法律效力，双方继续履行；土地承包期限缩短至2018年12月30日；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵忠保
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1135号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘洋，男，1988年10月20日出生，汉族，中专，无业，户籍地焦作市马村区，现住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害，于2017年2月21日被焦作市公安局直属分局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月23日经焦作市解放区人民检察院决定监视居住。
辩护人李娜，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月2日15时，在焦作市解放区民主南路和新安路交叉口夜宴KTV附近，被告人刘洋因乘坐出租车与出租车司机丁某发生纠纷，被告人刘洋将被害人丁某殴打致伤。后经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人杨某等人证言；被害人丁某陈述；被告人刘洋的供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处,并建议对其判处有期徒刑二年以下。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均没有意见。
经审理查明：2013年10月2日15时，在焦作市解放区民主南路和新安路交叉口夜宴KTV附近，被告人刘洋因乘坐出租车与出租车司机丁某发生纠纷，被告人刘洋将被害人丁某殴打致伤。后经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘洋与被害人丁某就赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人刘洋当庭供认不讳；并有被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，证人张某的证言，证人王某的证言，证人刘某的证言，辨认笔录，申请书，现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，病历，案件调解书，撤案申请，犯罪嫌疑人归案情况说明，关于逃犯刘洋未进行羁押的情况说明，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘洋当庭如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 卢 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1849号
原告：黄珉，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈邦祖，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄珉与被告陈邦祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄珉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴 正
书 记 员 祝小莲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1849号原告：黄珉，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈邦祖，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄珉与被告陈邦祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄珉撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一八年五月二十三日法官 助理  吴 正书 记 员  祝小莲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运中刑二终字第40号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，大专文化。2013年3月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵州省纳雍县公安局抓获（网上追逃），同年4月4日被稷山县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕，5月21日被取保候审。2013年12月2日经稷山县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于二O一三年十一月二十八日作出（2013）稷刑一初字第84号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某于2009年5月以212400元在稷山县富祥苑小区购买一套单元楼，不久又向该小区开发商借款20万元。四五个月后被告人刘某某因无力归还该借款，便将购买的单元楼予以抵顶，退还给富祥苑小区，购房合同被收回，与交款凭证存根一并作废销毁。在抵顶过程中，被告人刘某某以购买房款的收据未找到为由，没有将收据退还给开发商。2012年3月16日，被告人刘某某谎称其在富祥苑小区有一套单元楼，用未退还给开发商的交款收据作为抵押，由吴某某甲担保，与任某某签订一份借款合同，向其借款20万元。后被害人任某某找其结算利息时，被告人刘某某音信全无，经查询方知其抵押的房屋不存在。案发后，被告人刘某某委托其家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人任某某的报案材料及陈述；证人吴某某乙、宁某某、杨某某、吴某某甲的证言；借款合同；购买房屋的交款收据；被害人的领条和情况说明；被告人刘某某供述及户口复制件等。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以作废的交款凭证为担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人刘某某以原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人认为，上诉人刘某某因生意亏损急需周转资金借款，后因高额利息不能按时还款付息，外出躲债，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人刘某某对其犯罪事实亦供认不讳。
本院审理期间，委托上诉人刘某某居住地司法机关稷山县司法局对刘某某适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为上诉人刘某某符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以作废的交款凭证为担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，上诉人刘某某的亲属全部赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于其辩护人提出上诉人刘某某的行为不构成合同诈骗罪的理由，经查，上诉人刘某某所购富祥小区房屋已经双方协商退回开发商，而其以作废的交款凭证为担保与被害人签订借款协议，骗取被害人财物，所借款项并未用于经营，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采信。鉴于上诉人刘某某认罪态度较好，案发后其家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，二审期间积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2013）稷刑一初字第84号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一四年四月四日
书记员 任 珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9475号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告杨小华与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初877号
原告徐得富，男，1954年7月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省新泰隆创丰水务有限公司。
组织机构代码：39985038-0。
住所地：开封市禹王台区精细化工产业集聚区泰兴街路东。
原告徐得富与被告河南省新泰隆创丰水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，并依法向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。依法由审判员王鹏适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐得富到庭参加了诉讼，被告河南省新泰隆创丰水务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐得富诉称，2015年6月12日，被告河南省新泰隆创丰水务有限公司借原告徐得富现金60万元，2015年10月8日又借原告30万元用于生产经营，被告承诺以上两笔借款共计90万元于2015年12月30日前还清。经原告多次催要，被告于2016年12月份归还原告50万元，剩余40万元未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告河南省新泰隆创丰水务有限公司未到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告河南省新泰隆创丰水务有限公司从原告徐得富处借款600000元，并写下借据，借据内容为“河南省新泰隆创丰水务有限公司2015年6月12日向徐得富借款陆拾万元整，定于2015年7月10日还清。到期不能归还，以陆拾万等额股份抵押（以注册资金计算）。由于公司资金紧张，于8月10日再借徐得富叁拾万元整，共计玖拾万整，定于2015年12月30日前还清。落款河南省新泰隆创丰水务有限公司，落款日期2015年6月12日，法人邓德成，邓德成签名，担保人陈艳军、杜伟。
被告河南省新泰隆创丰水务有限公司于2016年12月份归还原告50万元，但剩余40万元至今未还。
上述事实有原告向法庭提交的借据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中被告河南省新泰隆创丰水务有限公司向原告徐得富出具了法人签名、公司盖章的借据，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告河南省新泰隆创丰水务有限公司偿还借款400000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告河南省新泰隆创丰水务有限公司自2017年7月10日至实际结清借款之日止按月息2分支付利息的诉请，因借据中并未约定利率，故本院认为利息应自起诉之日即2017年7月10日起至实际结清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新泰隆创丰水务有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐得富借款本金400000元及利息（利息自2017年7月10日起至实际结清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐得富的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南省新泰隆创丰水务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十月十一日
代书记员 程博
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第409号
原告：杜刚。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：任德婷。
被告：李廷柱。
原告杜刚与被告任德婷、李廷柱排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托代理人孙建华到庭参加�讼。被告任德婷、李廷柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜刚诉称，2014年10月15日，我以18万元的价款购买王楠、李磊所有的位于泗水县药材公司家属院的房屋一处（原房权证号：泗水房权证城区字2013025**）。我当天支付了该房款，出卖人王楠、李磊将该房屋交付给我，我于当天入住该房屋，并于同年11月24日办理完毕房产产权转移登记手续，房管部门为我颁发了泗水房权证城区字××号房产证。2015年1月4日被告任德婷因其与王楠、李磊所购买房屋的原房屋所有人李廷敏存在经济纠纷，趁我白天上班之机，对该房屋自行撬锁，并指使被告李廷柱与其本人共同强行入住该房屋（以上情况均系事后了解）。我发现此事后，告知了被告该房屋已经由李廷敏于2013年出卖给王楠、李磊，我从王楠、李磊处购买该房屋并过户、入住的事实，该房屋与李廷敏已无任何关系，要求被告离开我的住宅，但其拒不离开。无奈之下，我向公安机关报警，泗水县公安局城关第二派出所出警后，仍然未能劝退被告。后经我反复要求，被告均拒绝离开原告住宅，而是强行居住至今。请求法院判决二被告停止侵害、排除妨碍，立即迁出其所侵占的我的住房，停止继续侵占行为。
被告任德婷未作答辩。
被告李廷柱未作答辩。
经审理查明，泗水县济河路72号泗水医药公司小区2号楼3单元301室住房（建筑面积86平方米）原系孙茂菊、李廷敏夫妇所有，产权证号：泗改自第000357号。2013年12月9日，李廷敏将其名下的该处房屋以8万元价格出卖给王楠，双方签订房屋买卖合同，2013年12月23日，经李廷敏、孙茂菊、王楠、李磊（夫妇）及泗水康源药业有限公司确认，该房屋过户给王楠、李磊夫妇，房产证号：泗水房权证城区字第××号。2014年10月25日，王楠、李磊夫妇又将该处房屋及屋内家具物品以18万元的价格卖给原告杜刚，双方签订楼房买卖合同。2014年11月14日，该房屋过户至原告杜刚名下，房产证号：泗水房权证城区字第××号。2015年1月27日，原告杜刚将该处房屋变更为与其女友王晶共同共有，房产证号：泗水房权证城区字第××号。以上事实，由当事人的房屋买卖合同、泗水县房产管理所的房产档案查询结果、房产证、王楠出具的证明、泗水康源药业有限公司出具的证明予以证实。
原告杜刚购买该处房屋后，于2014年10月入住，后发现因该房屋原房主李廷敏与他人存在经济纠纷，李廷敏之债权人予占有该房来要债。2014年12月，原告杜刚在门口张贴了告示及房产证复印件，告知该房屋已经由李廷敏卖给王楠、李磊，王楠、李磊又将该房屋卖给自己。2015年1月4日，原告因要结婚需收拾房屋，让其家人整理房屋时发现房屋已被人撬锁入住，后报案。泗水县公安局城关第二派出所民警出警后，询问得知：入住人系张立甲的岳父及张立甲的儿媳（本案被告任德婷），因2014年元月李廷敏欠被告任德婷夫妇13万元，2014年11月7日李廷敏给其书写保证书，将该房屋抵押给他们。现该处房屋仍由被告任德婷及其家人居住。此事，经泗水县济河街道办事处人民调解委员会多次调解未果，原告随诉至本院。上述事实，王楠出具的证明、泗水县康源药业有限公司出具的证明、原告购买房屋的中间介绍人孔祥军出具的证明、李廷敏夫妇的同事黄波出具的证明、泗水县公安局城关第二派出所出具的情况说明、泗水县公安局城关第二派出所对原告杜刚及被告任德婷的询问笔录二份、泗水县济河街道办事处人民调解委员会出具的情况说明、原告提供照片打印件一宗及原告女友王晶出具的证明予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告杜刚于2014年10月取得泗水县济河路72号泗水县医药公司家属院2号楼3单元301室住房所有权，并于2014年11月14日办理产权过户手续。被告任德婷因与该房屋原产权人李廷敏存在债权债务纠纷，应另其主张其权利，其无权占有原告的房产，原告主张被告任德婷停止侵害其房屋，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告李廷柱实际侵占其房屋，故其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德婷停止侵害、排除妨碍，将该楼房返还给原告�刚，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告任德婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年五月二十八日
书记员 房智慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1187号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。住所地海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王树江，职务行长。
委托诉讼代理人：边佳友，男，该支行副行长。
被告刘培福，男，1954年10月20日出生，汉族。
被告李玉芝，女，1955年10月23日出生，汉族。
被告潘亚林，男，1959年10月22日出�，汉族。
被告常晓英，女，1960年10月1日出生，汉族。
被告潘文革，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告张迎秋，女，。1968年9月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘培福、李玉芝、潘亚林、常晓英、潘文革、张迎秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘培福、李玉芝、潘亚林、常晓英、潘文革、张迎秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘培福、李玉芝偿还借款本金153，200.00元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告刘培福、李玉芝签订了借款合同，约定借款200,000.00元，被告潘亚林、常晓英、潘文革、张迎秋进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同，原告按约定及时发放了贷款。被告只是偿还了部分借款。尚欠本金153，200.00元及利息，经原告多次追索，各被告均不予偿还。故诉至法院。
被告刘培福、李玉芝、潘亚林、常晓英、潘文革、张迎秋未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月1日，原告与被告刘培福、李玉芝签订了借款合同，约定借款200,000.00元，被告潘亚林、常晓英、潘文革、张迎秋进行连带责任担保。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。2014年5月7日，原告按约定将此款发放了被告。被告未按约定偿清此款，尚欠本金153，200.00元及利息。经原告多次追索，各被告均不予偿还。
本院认为，被告刘培福、李玉芝向原告借款200,000.00元，和被告潘亚林、常晓英、潘文革、张迎秋与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告刘培福、李玉芝未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，予以支持�依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培福、李玉芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金153，200.00元及应付利息（利息自2014年5月7日起至2015年5月6日止按月利率6.5‰计算，自2015年5月7日起至履行之日止加收50%罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，364.00元，由被告刘培福、李玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫 磊
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
委托代理人：翟裕祥，该支行员工。
被告：陆礼久。
被告：陆丽妹。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆礼久、陆丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保东独任审判，书记员黄尔钢担任记录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆礼久、陆丽妹金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告陆礼久、陆丽妹的起诉。
案件受理费3006元，本院减半收取1503元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 黄保东
二〇一七年九月十一日
书记员 黄尔钢
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保49号
申请人：姜洪庆。
被申请人：姜洪生。
被申请人：杜留双。
申请人姜洪庆于2018年1月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保49号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁梦伟
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第21号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人王某，男，1990年4月27日生，汉族，初中文化，出生地及户籍所在地：河南省商丘市夏邑县，因涉嫌非法经营罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年5月至10月，被告人王某在无烟草专卖零售许可证的情况下，三次从广东籍李性男子处购得假冒卷烟，另从开发区“某某某”超市三次购得真品卷烟，在自己位于太行国际新城的某某烟酒店销售，到被查获时店内还有价值130086元的香烟未销售，其中假冒卷烟价值107421元，真品卷烟22665元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某在没有烟草专卖零售许可证的情况�销售香烟，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2013年5月至10月，被告人王某在无烟草专卖零售许可证的情况下，三次从广东籍李性男子处购得假冒卷烟，另从开发区“某某某”超市三次购得真品卷烟，在自己位于太行国际新城的某某烟酒店销售，到被查获时店内还有价值130086元的卷烟未销售，其中假冒卷烟价值107421元，真品卷烟22665元，非法销售卷烟金额10000多元。
上述事实有下列证据证实：
1、山西省阳泉市烟草专卖局烟草专卖零售许可证注销决定书，证实被告人王某的烟草专卖零售许可证于2013年4月11日被注销；
2、被告人王某的供述，证实自己的烟草专卖零售许可证于2013年4月11日被注销，3013年6月至2013年10月20日左右，分三次从广东籍李性男子处购得假冒卷烟328条左右，共汇烟款35000元左右。�从开发区“某某某”超市三次购得真品卷烟，烟款9000元左右。上述卷烟卖了一部分，销售金额10000元多点，其余被烟草专卖局查扣；
3、白某某的陈述笔录，证实自己曾在开发区经营“某某某”超市，2013年5月至8月间被告人王某从自己店里分三次购进卷烟，共计价值9000元左右；
4、山西省阳泉市烟草专卖局先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品清单，证实被告人王某非法经营的烟草被查扣；
5、山西省阳泉市烟草专卖局估价意见书，证实涉案卷烟共计53个品种，金额为130086元；
6、、常住人口详细信息证实了被告人王某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，违法了烟草专卖的特许规定，其行为已构成非法经营罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下；
被告人王某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年3月24日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第21号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人满国全，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，大同煤矿集团公司煤峪口矿供热科工人，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月1日经检察机关批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2014年1月8日以矿检刑诉（2014）第203号起诉书，指控被告人满国全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人满国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至11月期间，被告人满国全以为何某甲、何某乙办棚户区安置房、调工作为由，骗得何某甲现金25万元、何某乙现金4万元。赃款29万元用于赌博。
2013年1月4日，被告人满国全以为他人办工作为由，在大同市矿区新区农行附近，骗得王某某7万元。赃款用于赌博。
上述事实，有各被害人报案材料，扭送材料，辨认笔录，借条，被告人满国全户籍证明及在其侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人满国全以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人满国全为赌博而多次行骗，酌情从重处罚。被告人满国全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人满国全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2021年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 王 忠
人民陪审员 赵志军
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初4号
原告：梁霄，女，1984年8月27日出生。
被告：孙利丰，男，1979年9月5日出生。
原告梁霄与被告孙利丰租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，2018年1月8日，原告梁霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一八年一月八日
书记员 付丽莹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2380号
申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被执行人：薛焯恒，男，1988年12月1日出生，汉族，住清远市清新区，。
本院在执行清远市快捷汽车租赁有限公司与薛焯恒车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初5404号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人薛焯恒限期内支付租金3800元、迟延履行利息；负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人薛焯恒名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其它可供执行之财产及财产线索。
本院认为，鉴于被执行人薛焯恒暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年一月十五日
书记员 潘伟烈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9270号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江山。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告江山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9270号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：江山。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告江山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1296号
申请执行人:景洪市国土资源局。
法定代表人岩某，职务局长。
被执行人：岩某，男，傣族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市国土资源局与岩某行政纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云2801行审013号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景洪市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金125000元、执行费1775元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1296号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1296号申请执行人:景洪市国土资源局。法定代表人岩某，职务局长。被执行人：岩某，男，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市国土资源局与岩某行政纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云2801行审013号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景洪市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金125000元、执行费1775元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1296号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第630-1号
申请执行人严伟才，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市多祥镇孙岭村*组**号。
被执行人汤凯，男，1985年12月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，无业，住湖北省大冶市金牛镇西畈村民委员会大屋汤湾**号。
本院执行申请执行人严伟才与被执行人汤凯买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币47500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执异49号
案外人：唐2，女，1995年10月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区临沂路***弄***号***号。
委托代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
申请执行人：张虎，男，1982年9月3日出生，汉族，住址山东省。
委托代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：毛建忠，1979年9月20日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。
本院依据上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初20694号民事判决，在执行申请执行人张虎与被执行人毛建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐某1于本院查封的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐2异议称：2017年2月8日，案外人唐2与被执行人毛建忠通过万宇房地产经纪事务所签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为161万元，付款方式为：2016年8月24日支付房屋定金5万元，同年10月26日支付房款75万元，另支付房款20万元，办理好委托公证书，支付尾款61万元。合同签订后，案外人向被执行人支付了全部房款。之后，案外人实际入住了系争房屋。但由于是动迁安置房，三年内不得办理房屋产权变更登记，故与被执行人约定待房屋可以办理产权变更时再去办理。在此期间，房屋名义上是被执行人所有，但实际所有权为案外人。案外人于近日获知，系争房屋已被法院查封，故案外人请求法院解除查封系争房屋。
被执行人毛建忠去向不明。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未发表意见。申请执行人张虎称：不同意案外人的异议请求，按照物权公示效力原则，系争房屋登记人为被执行人毛建忠，本案的查封合法有效。案外人为规避法律，明知系争房屋系动迁安置房，三年内不得转让、抵押，仍旧进行购买，不符合善意第三人的条件。
本院经听证查明，2013年11月，梁明仙名下位于上海市闵行区浦江镇ＸＸ村八组的房屋遇动迁，梁明仙以被拆迁人名义与拆迁人签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，安置上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室等房屋三套，2017年1月17日，系争房屋进行了产权登记，登记的权利人为毛建忠，建筑面积70.47平方米。
另查明，2016年8月24日，案外人唐2之母亲盛惠华通过万宇房地产经纪事务所与毛建忠签订了《购房确认书》，约定由盛惠华购买房屋，价格为161万元。翌年2月8日，唐2与毛建忠签订《上海市房地产买卖合同》，约定由毛建忠转让系争房屋，价格为161万元。当日，毛建忠、张璐夫妇与盛惠华在上海市黄浦公证处办理了委托书的公证书，委托盛惠华办理出售房屋相关事宜。盛惠华通过现金或银行转帐方式共支付毛建忠161万元，毛建忠均出具了收条。
又查明，2016年11月17日，本院作出已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20694号民事判决，确认“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张虎各项损失合计11,900元(其中在交强险责任医疗费限额内赔偿10,000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿300元、在交强险财产损失限额内赔偿1,600元)；二、被告毛建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎交强险限额以外的各项损失合计278,848.26元……”。因毛建忠未履行判决确定的付款义务，张虎于2017年1月23日向本院申请执行，案号为(2017)沪0112执1186号。执行中，本院于2017年6月2日查封了系争房屋。
上列事实，由(2016)沪0112民初20694号民事判决书、(2017)沪0112执1186号执行裁定书和协助执行通知书、上海市房地产买卖合同、不动产权证书、收条、证人侯某某的证言、当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人没有足够的证据证明，在法院查封系争房屋之前，已对房屋进行了管理、支配；案外人对某系争房屋系动迁安置房，三年内不得转让等物权限制条件的公示信息应当履行合理的注意义务，且其提交的书证不足以印证系争房屋之物权依法准予发生变动之客观事实。案外人主某的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的其权利能够排除执行的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执异49号案外人：唐2，女，1995年10月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区临沂路***弄***号***号。委托代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。申请执行人：张虎，男，1982年9月3日出生，汉族，住址山东省。委托代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被执行人：毛建忠，1979年9月20日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。本院依据上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初20694号民事判决，在执行申请执行人张虎与被执行人毛建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐某1于本院查封的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐2异议称：2017年2月8日，案外人唐2与被执行人毛建忠通过万宇房地产经纪事务所签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为161万元，付款方式为：2016年8月24日支付房屋定金5万元，同年10月26日支付房款75万元，另支付房款20万元，办理好委托公证书，支付尾款61万元。合同签订后，案外人向被执行人支付了全部房款。之后，案外人实际入住了系争房屋。但由于是动迁安置房，三年内不得办理房屋产权变更登记，故与被执行人约定待房屋可以办理产权变更时再去办理。在此期间，房屋名义上是被执行人所有，但实际所有权为案外人。案外人于近日获知，系争房屋已被法院查封，故案外人请求法院解除查封系争房屋。被执行人毛建忠去向不明。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未发表意见。申请执行人张虎称：不同意案外人的异议请求，按照物权公示效力原则，系争房屋登记人为被执行人毛建忠，本案的查封合法有效。案外人为规避法律，明知系争房屋系动迁安置房，三年内不得转让、抵押，仍旧进行购买，不符合善意第三人的条件。本院经听证查明，2013年11月，梁明仙名下位于上海市闵行区浦江镇ＸＸ村八组的房屋遇动迁，梁明仙以被拆迁人名义与拆迁人签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，安置上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室等房屋三套，2017年1月17日，系争房屋进行了产权登记，登记的权利人为毛建忠，建筑面积70.47平方米。另查明，2016年8月24日，案外人唐2之母亲盛惠华通过万宇房地产经纪事务所与毛建忠签订了《购房确认书》，约定由盛惠华购买房屋，价格为161万元。翌年2月8日，唐2与毛建忠签订《上海市房地产买卖合同》，约定由毛建忠转让系争房屋，价格为161万元。当日，毛建忠、张璐夫妇与盛惠华在上海市黄浦公证处办理了委托书的公证书，委托盛惠华办理出售房屋相关事宜。盛惠华通过现金或银行转帐方式共支付毛建忠161万元，毛建忠均出具了收条。又查明，2016年11月17日，本院作出已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20694号民事判决，确认“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张虎各项损失合计11,900元(其中在交强险责任医疗费限额内赔偿10,000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿300元、在交强险财产损失限额内赔偿1,600元)；二、被告毛建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎交强险限额以外的各项损失合计278,848.26元……”。因毛建忠未履行判决确定的付款义务，张虎于2017年1月23日向本院申请执行，案号为(2017)沪0112执1186号。执行中，本院于2017年6月2日查封了系争房屋。上列事实，由(2016)沪0112民初20694号民事判决书、(2017)沪0112执1186号执行裁定书和协助执行通知书、上海市房地产买卖合同、不动产权证书、收条、证人侯某某的证言、当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人没有足够的证据证明，在法院查封系争房屋之前，已对房屋进行了管理、支配；案外人对某系争房屋系动迁安置房，三年内不得转让等物权限制条件的公示信息应当履行合理的注意义务，且其提交的书证不足以印证系争房屋之物权依法准予发生变动之客观事实。案外人主某的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的其权利能够排除执行的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初624号
原告：彭文友，男，1982年06月9日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
原告：何丽平，女，1979年12月26日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
二原告的委托代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。
法定代表人周建国。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道。
负责人彭爱群，该行行长。
原告彭文友、何丽平与被告江西鑫岛置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟德泉、张毅、人民陪审员杨彰磊组成合议庭行了审理。在审理过程中，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院通知其参加诉讼后，中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十六条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回申请处理。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初624号原告：彭文友，男，1982年06月9日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。原告：何丽平，女，1979年12月26日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。二原告的委托代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。法定代表人周建国。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道。负责人彭爱群，该行行长。原告彭文友、何丽平与被告江西鑫岛置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟德泉、张毅、人民陪审员杨彰磊组成合议庭行了审理。在审理过程中，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院通知其参加诉讼后，中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回申请处理。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨彰磊二〇一七年九月十二日代书 记员  李 恺
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第10号
原告王某甲，男，汉族，山东省阳谷县人。
委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，山西省沁县人。
委托代理人李某，女，汉族，山西省沁县人，系被告的女儿。
委托代理人吴虎兵，系山西潞安律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人任晓宏，被告王某乙及其委托代理人李某、吴虎兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月，原、被告经人介绍相识，2001年4月27日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告常因家庭琐事�原告发生口角，原告为了家庭完整一直忍让迁就。被告身体不佳，原告在生活中对被告百般照顾，甚至凌晨1点在医院为被告排队挂专家号，日常生活中两人的生活费也全部由原告负担，每月还另给被告从四百起直到现在的三千元。原告的付出换来的是被告的冷漠，2013年1月，原告被诊断为胰腺炎，在二院住院期间被告思想有了变化，对原告十分冷淡，尤其恶劣的是原告元月底要做结肠癌手术，被告居然在医院二次吵闹，直至被告做手术前四、五个小时，还对原告冷言冷语。原告大年三十手术后回家，恢复期内需要喝粥、牛奶等流食，被告更加嫌弃原告，半个月内两次明确告知原告她不可能一直照顾原告。正月十四被告将其衣物、首饰等一切用品均带走，至今仍在外居住。原告认为被告在原告生病期间不予照顾，遗弃家庭成员，夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。双方虽均系再婚，但是夫妻感情一直很好。认识之初就感觉脾气、性格相投，相处十分愉快，双方在充分了解的基础上才生活在了一起，没有深厚的感情是无法生活十多年之久的。婚后被告对原告也是疼爱有加，在生活上悉心照顾，彼此都十分关心对方，否则也不会有原告半夜为被告排队挂号的事情。在原告被诊断为胰腺炎后，被告对其给予了悉心照料和无微不至的关怀。但是原告在确诊为结肠癌后，其子女对被告封锁消息、隐瞒病情，想尽一切办法阻止双方的见面和接触，不允许被告进入病房照顾原告，在被告不知情的情况下将家中户口本、存折以及财产公证书等拿走，并对被告进行漫骂。即使这样被告还是无怨无悔的照顾原告。出院后，也是尽心照顾，并无嫌弃。被告�知双方感情得来不易，十分珍惜这段婚姻，自始至终对原告的感情也没有变，请原告的子女为双方考虑，让被告尽快回到原告身边尽一个妻子的责任。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、结婚登记申请表一份，证明双方系合法夫妻关系；证据2、郝某汉、姬某飞证人证言各一份，证明被告不照顾原告，并在正月十四将其衣物、首饰等一切用品带走，之后一直在外居住等事实。
经质证，被告对原告提供的证据1不持异议；对证据2认为证人都是当时找来进行调解的，关于双方之间的感情问题，证人具体都不知情，二位证人作证和双方感情好坏并没有直接因果关系。
被告提供的证据有：证据1、照片5张，证明双方感情很好、生活丰富；证据2、王某、王某英证人证言各一份，证明夫妻感情很好，原告住院期间被告对原告照顾周到，出院后原告的子�不让被告进门见原告。
经质证，原告认为证据1不能拿结婚时的照片来证明现在的情况；证据2证人都是被告的亲属，证明的效力低，证明的也都违背事实，被告自己拿着钥匙可以自由出入家门，证人都是作为亲属听说的，并没有看到。
经举证、质证，本院现查明：原、被告均系再婚，2000年7月份原告和被告经人介绍相识，双方于2001年4月24日登记结婚，未举行结婚典礼。双方2013年正月十四分居至今。原告婚前财产有位于长治市某某某号房屋一套，无债权、债务及存款；被告无婚前财产，无债权、债务及存款；原、被告婚后共同财产有32寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、气血循环机一台，及双人床一张、组合柜一套、书柜一个、挂衣柜一个，现在原告处。2013年12月2日，原告以夫妻感情破裂起诉至我院，要求解除原、被告的�姻关系；婚后共同财产依法分割。
审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，自2013年初分居至今。现原、被告双方积怨已深，连带各自子女也有了嫌隙，感情也彻底破裂无法弥补。本院依法准予离婚。原、被告双方婚后共同财产依法分割，婚前财产各归己有。原告王某甲主张的屋内家具双人床一张、组合柜一套、书柜一个、挂衣柜一个属于婚前财产，但未提供相关证据证明自己的主张，应予平均分割。婚后共同财产32寸电视机一台、格兰仕微波炉一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、气血循环机一台，依法分割。双方虽均系再婚，但已风雨同路十余年，女方也为此付出了很多，根据保护妇女儿童权益原则，由原告给予被告四万经济帮助金为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚前个人财产归个人所有；双人床一张、组合柜一套、
书柜一个、挂衣柜一个、32寸电视机一台、格兰仕微波炉一台归原告王某甲所有；海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、气血循环机一台归被告王某乙所有；
原告王某甲在判决生效后三十日内给付被告王某乙四
万元经济帮助金。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦 宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马 文 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 �程钧剑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1573号
原告:何年生，男，汉族，1962年9月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:陈明星，男，汉族，1971年5月生，住镇江市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告何年生诉被告陈明星、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告何年生诉被告陈明星、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年八月三十日
书记员 李菊琴
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第157号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人武某某，男，1976年8月22日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被卢氏县公安局取保候审。同年9月8日被本院取保候审。2015年9月17日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日14时许，被告人武某某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县城关镇商贸城榕树缘饭店驶往高村，沿汽车站东侧商贸城第三条巷道由南向北行驶，在进入靖华路主干道准备右转时，被卢氏县公安民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：武某某血液样本中乙醇含量为289.10mg／100ml。
另经庭审查明，被告人武某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、岳某某的证言，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录、酒精检测仪检测单，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，卢氏县公安交通警察大队出具情况说明，机动车出厂合格证，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0447号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关讯问被告人武某某过程及被告人武某某指认其摩托车情况的视频资料，被告人武某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某醉酒驾驶机动车时无驾驶资格，且血液酒精含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐平平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第776号
申请执行人曾钦福，男，1973年11月7日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人曾钦福与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第363号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执811号
申请执行人逯林风。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司。
逯林风与西安明顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：西安明顺房地产开发有限责任公司返还逯林风购房款2930000元，并支付逯林风违约金146500元，案件受理费17926元，执行费33165元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款3127591元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送�后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦海军