江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初175号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人谢吉金，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，家住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2012年3月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪于2016年10月14日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。本次因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
指定辩护人张世高，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人谢吉金犯故意杀人罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人谢吉金及指定辩护人张世高到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年6月20时30分许，被告人谢吉金因与前妻喻某（被害人）存在财产纠纷，便驾驶浙Ａ×××××小轿车来到玉山县冰溪镇武安路喻某经营的“春丰海鲜”店寻找喻某，找到喻某后，被告人谢吉金试图将喻某往外拉却被店里另一个股东即被害人郑某1阻拦，谢吉金心生气愤便驾驶小轿车向站在门口的喻某撞去，喻某被撞倒在地。郑某1拿起酒瓶砸向小轿车挡风玻璃，将前挡风玻璃砸坏，谢吉金更加气愤便连续三次倒车后又向郑某1撞去均被郑某1躲开，郑某1继续用酒瓶砸向小轿车。此时，谢吉金见喻某站在海鲜店玻璃门后面，便驾驶车朝玻璃门撞去，喻某被撞倒在地，身上多处被撞碎的玻璃割伤。之后谢吉金驾车往火车站方向逃离现场。谢吉金回到位于玉山县岩瑞镇石牌村的家中后，仍心有不甘，从家中拿出塑料壶装的约二斤汽油，将部分汽油倒在身上，于22时许携带剩余汽油和打火机走到海鲜店内，见店内无人，拿出龙头锁将店内的冰柜玻璃等物品砸坏然后驾车往广丰方向逃跑，在行至六亩山路段时，副驾驶位置起火燃烧，谢吉金下车，浙Ａ×××××小轿车被烧毁。经�定，喻某的损伤程度为轻微伤；海鲜店被损坏物品价值人民币530元。
就上述指控的事实,公诉机关提供了被害人受伤情况、被毁坏物品照片，离婚协议书、离婚证、刑事谅解书、刑事判决书复印件、户籍信息，证人郑某2、饶某、谢某的证言，被害人喻某、郑某1的陈述，被告人谢吉金的供述与辩解，鉴定意见，现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢吉金因家庭纠纷与被害人喻某争吵后驾驶车辆撞向喻某、郑某1，故意非法剥夺他人生命，致使喻某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。另被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢吉金对起诉指控的事实无异议,要求从轻处罚。其辩护人张世高提出的辩护意见是：1、本案不完全符合故意杀人罪的构成，从犯罪构成来看更符合寻衅滋事的表现；2、被告人谢吉金并未造成严重后果，即使构成指控的罪名成也是未遂；3、被告人谢吉金自愿认罪，悔罪表现明显；4、被告人谢吉金具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实；5、被告人谢吉金得到了被害人的谅解；6、被害人具有过错；7、本案系由夫妻纠纷所引起，依法可从轻、减轻处罚。被告人谢吉金身患多种疾病，需要长期、不定期治疗，请法庭酌情从轻、减轻处罚，并对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月20时30分许，被告人谢吉金因与前妻喻某（被害人）存在财产纠纷，便驾驶浙Ａ×××××小轿车来到玉山县冰溪镇武安路喻某经营的“春丰海鲜”店寻找喻某，找到喻某后，被告人谢吉金试图将喻某往外拉却被店里另一个股东即被害人郑某1阻拦，谢吉金心生气愤便驾驶小轿车向站在门口的喻某撞去，喻某被撞倒在地。郑某1拿起酒瓶砸向小轿车挡风玻璃，将前挡风玻璃砸坏，谢吉金更加气愤便连续三次倒车后又向郑某1撞去均被郑举钟躲开，郑某1继续用酒瓶砸向小轿车。此时，谢吉金见喻某站在海鲜店玻璃门后面，便驾驶车朝玻璃门撞去，喻某被撞倒在地，身上多处被撞碎的玻璃割伤。之后谢吉金驾车往火车站方向逃离现场。谢吉金回到位于玉山县岩瑞镇石牌村的家中后，仍心有不甘，从家中拿出塑料壶装的约二斤汽油，将部分汽油倒在身上，于22时许携带剩余汽油和打火机走到海鲜店内，见店内无人，拿出龙头锁将店内的冰柜玻璃等物品砸坏然后驾车往广丰方向逃跑，在行至六亩山路段时，副驾驶位置起火燃烧，谢吉金下车，浙Ａ×××××小轿车被烧毁。经鉴定，喻某的损伤程度为轻微伤；海鲜店被损坏物品价值人民币530元。
另查明，案发后被告人谢吉金获得了被害人喻某、郑某1的谅解，二被害人放弃追究被告人的民事责任，要求对被告人从轻处罚。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人谢吉金在公安机关的多次供述及当庭供述。
2、被害人喻某的陈述证实，2017年6月4时21时许，被告人谢吉金（系喻某前夫）到“春丰海鲜”店找她并抓着她肩膀把她带到店外，郑某1上前阻拦，谢吉金便松开手回到车上启动车子撞向站在店门口的喻某并将她撞伤，随后又倒车撞向店大门。22时30分许，她从医院包扎回来后，谢吉金又往店里泼汽油，并将店内冰柜及玻璃等物品砸坏，砸完东西发现她站在门外人行道上还试图开车追她。
3、被害人郑某1的陈述证实，案发当日，被告人谢吉金到春丰海鲜找喻某，并抓着喻某头发让喻某跟其回家，见喻某拒绝，他便上前阻拦，为了保护喻某称喻某是他老婆，被告人谢吉金便说要他死，说完上车（车牌号浙Ａ×××××蓝色别克轿车）朝他们开过来将喻某撞倒在地。见状，他拿起啤酒瓶砸向车前挡风玻璃，同时去将喻某从地上扶起来，这时谢吉金又开车撞向他们，将他与儿子郑某2撞倒在地后驾车逃离了现场。等喻某包扎完伤口回店时，谢吉金拎着汽油再次来到店里，往自己身上浇了汽油，并将店内东西砸毁。
4、证人郑某2的证言证实，案发当日，喻某与谢吉金在春丰海鲜店内发生争执并拉扯起来，他父亲郑某1就上前劝阻。谢吉金便松开手走到店外，大家跟着走到店外，这时谢吉金就启动车子朝喻某开过来将喻某撞倒在地。等喻某从医院包扎回来后，谢吉金再次到了店里将店内东西砸坏。
5、证人饶某的证言证实，被告人谢吉金与喻某间一直关系不好，并于2016年2月份办理了离婚手续。案发当日，谢吉金与喻某发生争执并驾车撞向喻某经营的海鲜店大门，将站在大门口的喻某撞伤，随后谢吉金离开海鲜店。晚上十点左右，谢吉金到店里将店内的东西砸毁后走出店门将汽油浇在身上说不想活了，她上前劝说，谢吉金随后离开现场。
6、证人谢某的证言证实，案发当日被告人谢吉金驾车撞向喻某将喻某撞倒在地后又几次倒车将春丰海鲜城店门撞坏。到了晚上十点左右，被告人谢吉金再次回到了店里，并将带来的汽油往自己的身上浇，见此情形她便叫喻某离开海鲜店。
7、玉山县公安局出具的玉公（刑）鉴（法）字[2017]000083号鉴定意见证实，被害人喻某的伤情为轻微伤。
8、玉山县价格认证中心出具的玉�认[2017]60号价格认定结论书证实，春丰海鲜店被损毁物品价值人民币530元。
9、有被害人受伤情况、被毁坏物品照片等附卷为据。
10、有离婚协议书、离婚证、刑事谅解书、被告人谢吉金的户籍信息、刑事判决书复印件等附卷为据。
11、有现场图及现场照片附卷为据。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，被告人谢吉金与被害人喻某因家庭纠纷发生争执，并驾驶车辆撞向喻某、郑某1等人，故意非法剥夺他人生命，其行为构成了故意杀人罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。同时被告人谢吉金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人张世高提出被告人谢吉金的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，经查与本案的事实、证据及法律不符，依法不予采纳，提出的其它辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。鉴于本案系由婚姻家庭纠纷激化所引发，且被告人具有未遂情节，归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢吉金犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱易揽