wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执765号
申请执行人：江西达成钢结构有限公司，住所地九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场。
法定代表人：郑建平。
被执行人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区。
法定代表人：蒋文友。
被执行人：周晓敏，男，1984年2月10日出生，住彭泽县。
江西达成钢结构有限公司申请九江市联营建筑工程有限公司、周晓敏等建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行全部付款义务，申请执行人江西达成钢结构有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱。
负责人梁鸿光。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明。
被告满鸿，男，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱，现住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××031X。
被告陈凯，女，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱，现住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××7126。
原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告满鸿、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告满鸿、陈凯无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告满鸿于2009年8月8日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告满鸿向原告借款969000元用于购买位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房，借款期限为2009年8月14日至2024年8月13日止，贷款利率按年利率4.158%执行，被告满鸿采用等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为每月14日。贷款以上述房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权的费用。逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告满鸿未按时足额偿还借款，或发生影响原告债权或抵押权实现情形的，原告有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。同时，被告满鸿声明，如其发生债权债务纠纷而引起诉讼或仲裁，出现其他不利于原告债权实现事项的，其应在事件始发五日内书面告知原告。同日，被告陈凯与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定被告陈凯为被告满鸿与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下债务及费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告满鸿发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。现被告满鸿未按约履行还贷义务，已经产生逾期，且抵押房屋因涉及其他案件已被法院查封，被告满鸿的行为严重损害了原告的合法权益。被告陈凯与被告满鸿是夫妻关系，且被告陈凯签署了《共同还款责任确认书》，上述债务属于被告陈凯与被告满鸿夫妻共同债务，应共同承担。请求法院：一、判令被告满鸿立即向原告清偿未到期本金677113.06元、逾期本金9793.04元及利息（暂计至2015年4月14日利息为4920.25元，从2015年4月15日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，逾期履行，加倍付息）；二、判令被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对抵押房屋（位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房）享有优先受偿权（受偿范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等）；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主要负责人证明书各1份，被告满鸿身份证、被告陈凯身份证、两被告结婚证及户口本各1份（均为复印件），证明原被告诉讼主体资格，亦证明被告满鸿、陈凯为夫妻关系。
2.《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、房地产他项权证、个人借款凭证各1份，证明原告与被告满鸿签订了《个人购房担保借款合同》，被告陈凯为被告满鸿的债务承担连带清偿责任保证。合同签订后，原告依约向被告满鸿发放了贷款，且对房屋办理了抵押登记。
3.债权清单1份，证明截止至2015年4月14日，被告满鸿拖欠原告逾期本金为9793.04元、逾期利息为4920.25元、未到期本金为677113.06元。
4.房地产权情况表1份，证明位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房产因涉及其他案件已被法院查封。
本院依法向被告满鸿、陈凯送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院对其真实性予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据《个人购房担保借款合同》约定，被告满鸿未按约定按期足额偿还借款的，或发生影响原告债权或抵押权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。被告满鸿自2015年3月起未按约还贷，且抵押房产已因其他案件被法院查封，原告要求被告满鸿清偿逾期本金、逾期利息，提前偿还未到期贷款本金677113.06元，并要求按中国人民银行同期逾期贷款利率计付自2015年4月15日起至实际清偿完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》约定，被告满鸿以其自有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，且被告陈凯也与原告签订了《共同还款责任确认书》，原告要求被告陈凯对被告满鸿的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告满鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还贷款本金686906.10元及利息（暂计至2015年4月15日利息为4920.25元，从2015年4月15日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告陈凯对被告满鸿的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行对位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0310020097）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5359.13元、财产保全费3979.13元，合计9338.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告满鸿、陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月二十八日
书记员 韩思韵
第6页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第569号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被告满鸿，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告陈凯，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告满鸿、陈凯因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告满鸿、陈凯银行存款691826.35元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告满鸿、陈凯存款691826.35元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第569号原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱。负责人梁鸿光。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人卓杰明。被告满鸿，男，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱，现住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××031X。被告陈凯，女，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱，现住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××7126。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告满鸿、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告满鸿、陈凯无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告满鸿于2009年8月8日与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告满鸿向原告借款969000元用于购买位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房，借款期限为2009年8月14日至2024年8月13日止，贷款利率按年利率4.158%执行，被告满鸿采用等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为每月14日。贷款以上述房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权的费用。逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告满鸿未按时足额偿还借款，或发生影响原告债权或抵押权实现情形的，原告有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。同时，被告满鸿声明，如其发生债权债务纠纷而引起诉讼或仲裁，出现其他不利于原告债权实现事项的，其应在事件始发五日内书面告知原告。同日，被告陈凯与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定被告陈凯为被告满鸿与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下债务及费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告满鸿发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。现被告满鸿未按约履行还贷义务，已经产生逾期，且抵押房屋因涉及其他案件已被法院查封，被告满鸿的行为严重损害了原告的合法权益。被告陈凯与被告满鸿是夫妻关系，且被告陈凯签署了《共同还款责任确认书》，上述债务属于被告陈凯与被告满鸿夫妻共同债务，应共同承担。请求法院：一、判令被告满鸿立即向原告清偿未到期本金677113.06元、逾期本金9793.04元及利息（暂计至2015年4月14日利息为4920.25元，从2015年4月15日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，逾期履行，加倍付息）；二、判令被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对抵押房屋（位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房）享有优先受偿权（受偿范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等）；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主要负责人证明书各1份，被告满鸿身份证、被告陈凯身份证、两被告结婚证及户口本各1份（均为复印件），证明原被告诉讼主体资格，亦证明被告满鸿、陈凯为夫妻关系。2.《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、房地产他项权证、个人借款凭证各1份，证明原告与被告满鸿签订了《个人购房担保借款合同》，被告陈凯为被告满鸿的债务承担连带清偿责任保证。合同签订后，原告依约向被告满鸿发放了贷款，且对房屋办理了抵押登记。3.债权清单1份，证明截止至2015年4月14日，被告满鸿拖欠原告逾期本金为9793.04元、逾期利息为4920.25元、未到期本金为677113.06元。4.房地产权情况表1份，证明位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房产因涉及其他案件已被法院查封。本院依法向被告满鸿、陈凯送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院对其真实性予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为：《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据《个人购房担保借款合同》约定，被告满鸿未按约定按期足额偿还借款的，或发生影响原告债权或抵押权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。被告满鸿自2015年3月起未按约还贷，且抵押房产已因其他案件被法院查封，原告要求被告满鸿清偿逾期本金、逾期利息，提前偿还未到期贷款本金677113.06元，并要求按中国人民银行同期逾期贷款利率计付自2015年4月15日起至实际清偿完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》约定，被告满鸿以其自有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，且被告陈凯也与原告签订了《共同还款责任确认书》，原告要求被告陈凯对被告满鸿的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告满鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还贷款本金686906.10元及利息（暂计至2015年4月15日利息为4920.25元，从2015年4月15日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、被告陈凯对被告满鸿的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行对位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的简岸花园15幢5座102房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0310020097）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5359.13元、财产保全费3979.13元，合计9338.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告满鸿、陈凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一五年六月二十八日书记员  韩思韵第6页共6页
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1781号
原告：章贤武。
委托诉讼代理人：秦立新、王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：松滋市华奥建筑工程有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道184号。
法定代表人：雷鑫，该公司经理。
本院在审理原告章贤武与被告松滋市华奥建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章贤武于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章贤武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告章贤武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告章贤武负担。
审判员 田井波
二〇一七年一月十二日
书记员 唐万成
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3135号
申请执行人：胡大平，男，1973年5月1日生，汉族，无职业，住四川省中江县。
被执行人：胡建波，男，1979年4月13日生，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初130号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人吉牛子哈，男，1989年7月29日出生于四川省普格县，公民身份号码×××,彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省凉山自治州普格县。暂住石河子市。2017年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年6月23日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吉牛子哈犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖、李海波出庭支持公诉。被告人吉牛子哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日16时许，被告人吉牛子哈在新疆石河子市132团团部附近向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因时，被布控民警当场抓获。公安民警当场缴获疑似毒品海洛因18.8克。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定,被当场缴获的18.8克疑似毒品中含海洛因成分。被告人吉牛子哈对犯罪事实供认不讳，并能如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人吉牛子哈在庭审过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录、疑似毒品海洛因20.3克（毛重），电子称一部、新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的(八）公（司）鉴（毒品）字（2017)53号鉴定报告、辨认笔录、被告人吉牛子哈到案经过、呼图壁县公安局出具的情况说明、被告人吉牛子哈常住人口信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛子哈违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因18.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉牛子哈归案后如实供述犯罪事实的情节属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉牛子哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2024年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、依法没收毒品海洛因18.8克及电子称一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨雅琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1359号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人陶小慧，科员。
被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人马求强。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局与被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司行政处罚一案，福州市台江区工商行政管理局作出的台工商检处字（2013）第730号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福州市台江区工商行政管理局依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院按生效法律文书及申请执行人提供的地址向被执行人寄送执行通知书、财产申报表，但法律文书无法送达。立案执行以来，申请执行人未主动向本院提供被执行人财产线索；本院依职权进行财产调查，也未查到被执行人可供执行财产。2015年11月7日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，告知拟依法终结本次执行程序，待具备执行条件时可再向本院申请执行；如有异议，请收到通知之日起五日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。但申请人在指定期限内未对提供被执行人财产状况通知书提出异议，也未提供被执行人具体的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市台江区工商行政管理局作出的台工商检处字（2013）第730号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄炳浩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初513号
原告：李进平，男，汉族，1962年9月4日出生。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所实习律师。
被告：彭新威（曾用名彭新委），男，汉族，1973年11月12日出生。
原告李进平与被告彭新威买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、孙国清到庭参加诉讼，被告彭新威经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还涉案合同项下所欠货款474980元及利息，利息自起诉之日起计至执行完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是生意合作伙伴关系，最初的生意开始于2007年，涉案合同项下的5批货是2008年6月27日到2008年8月5日发生的。本次5批货物总金额597980元，涉案货物为服装用料之熟獭兔皮，当时的还款条件为先发货后电汇还款。由于曾经在之前有过成功的交易，因此5批次的货物就没有签署书面合同。货物发到被告处后，在原告的催促下被告对涉案合同分四次共付款123000元，第四次付款日期为2011年5月5日。此5批货物仍欠原告474980元货款。后在原告的催促下被告采取不听电话、躲避等方式逃避债务，在接下来的几年中原告在每年的春节前都来淡水催要货款，但是仍旧未果。综上所述，被告拒不偿还欠款已经侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提出证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提交的证据及原告的陈述查明以下事实：自2007年起，原告与被告有生意往来。2008年6月27日至2008年8月5日，原告向被告发货獭兔皮，被告于2008年10月4日出具一份《收条》，载明：……收到李进平獭兔皮合计10874只，尚欠597980元。后被告于2008年底支付原告50000元、2009年底支付原告50000元、2010年底支付原告20000元，至2011年4月12日被告尚欠原告477980元。该《收条》有原被告双方签名确认。2011年5月5日被告再支付原告欠款3000元。至此，被告仍欠原告货款人民币474980元。原告2016年2月19日向法院起诉，要求被告支付欠付货款人民币474980元及利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款共计474980元未支付，有被告签名确认的《收条》为据。因被告未出庭答辩及提出证据，故对原告所主张事实和证据予以采信。故原告请求被告支付货款474980元及利息，依法有据，本院予以支持。原告诉求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（即2016年2月19日）起计算至款项付清之日止。
综上所述，被告彭新威经合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新威应于本判决发生法律效力之日起30日内支付货款人民币474980元及利息（自2016年2月19日起以474980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告李进平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8425元、公告费300元，由被告彭新威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧新悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1930号
上诉人（原审原告）陈晓钟。
委托代理人徐海兵。
委托代理人仇雅南。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人陈四新。
上诉人陈晓钟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通中心支公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
陈晓钟一审诉称，陈晓钟自2002年6月进入太平洋保险南通中心支公司工作，2002年底双方签订5年期的劳动合同，2007年底又签订了5年期的劳动合同，期限至2012年12月28日到期。2012年12月29日，双方再次签订5年期的劳动合同，但太平洋保险南通中心支公司未将合同文本给付陈晓钟。根据相关法律规定，劳动者在用人单位连续工作满10年的或者连续签订两次固定期限劳动合同的情形下，单位应当与其签订无固定期限的劳动合同，但太平洋保险南通中心支公司与陈晓钟签订的仍为5年期的劳动合同，应当支付双倍工资，由于太平洋保险南通中心支公司的严重违约行为，陈晓钟通知太平洋保险南通中心支公司解除合同，太平洋保险南通中心支公司应当支付经济补偿金，另外陈晓钟尚有部分工资未予发放，应当足额发放该部分工资并支付25%的赔偿金。陈晓钟诉至法院，请求判令太平洋保险南通中心支公司给付经济补偿金55836元，双倍工资差额39600元，业务提成差额150866元，2013年8月未发放工资及赔偿金6187元，2013年1-8月绩效工资的30%计15000元。
太平洋保险南通中心支公司一审反诉称，2012年12月29日，陈晓钟与太平洋保险南通中心支公司续签劳动合同，同时双方的保密协议第六条约定乙方自动离职属于违反解除劳动合同，陈晓钟应当承担赔偿责任，并支付违约金。双方按约履行，直至2013年8月，陈晓钟擅自离岗缺勤，跳槽至中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司。按照双方保密协议第五条的约定，乙方要求解除劳动合同或者合同期满不再续订劳动合同的，应至少提前三个月以书面形式通知甲方，应将甲方调整到非涉密岗位至少三个月后方可解除合同……，陈晓钟违反约定，跳槽至有相同业务的保险公司，造成太平洋保险南通中心支公司的经济损失。现要求陈晓钟立即支付保费损失479001.13元，并支付违约金2万元。
原审法院查明，2012年12月29日，陈晓钟与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司签订5年期的劳动合同，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司聘用陈晓钟从事太平洋南通支公司销售团队助理客户经理工作，工作地点为江苏省南通市及辖内其他分支机构。原审法院认为，2012年12月29日，陈晓钟与中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司签订劳动合同，劳动关系应存在于其与中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司之间。现陈晓钟以太平洋保险南通中心支公司作为用人单位诉至法院，认为其起诉的对象主体不适格，对其起诉应予以驳回，对于太平洋保险南通中心支公司的反诉亦应予以驳回。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：一、驳回陈晓钟的起诉。二、驳回太平洋保险南通中心支公司的反诉。
陈晓钟不服，向本院提起上诉称：太平洋保险南通中心支公司系非法人企业，由其上级公司江苏分公司代为与陈晓钟签订劳动合同，且太平洋保险南通中心支公司在给陈晓钟的回函及审理过程中均对事实劳动关系发生于其与陈晓钟之间予以认可，双方对此均无异议。一审中，陈晓钟曾书面申请追加太平洋江苏分公司为第三人参加诉讼，原审法院置之不理，程序违法，造成讼累。请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。
太平洋保险南通中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系陈晓钟为追索有关劳动报酬等申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，陈晓钟不服，提起民事诉讼，有明确的被告，陈晓钟起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，陈晓钟有权提起民事诉讼。至于太平洋保险南通中心支公司作为被告是否适格，是不是真正的义务人，应当进行实体判断后作出判决，故原审以被告不适格裁定驳回陈晓钟的起诉不当，应予纠正。在陈晓钟申请仲裁过程中，太平洋保险南通中心支公司没有提起反申请，而是在诉讼过程中提起反诉，但是其反诉请求与讼争的劳动争议具有可分性，不应当合并审理。该反诉请求属独立的劳动争议，太平洋保险南通中心支公司可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原审裁定驳回太平洋保险南通中心支公司的反诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0143号民事裁定第一项，即驳回陈晓钟的起诉；
二、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0143号民事裁定第二项，即驳回太平洋保险南通中心支公司的反诉；
三、指令南通市崇川区人民法院对陈晓钟的起诉案件进行审理。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张慧娴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执02307号
申请执行人：徐永新，男，1973年10月17日出生，汉族，北斗国科（北京）科技有限公司职员，住北京市丰台区。
申请执行人：周丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。
法定代表人:张小凡，总经理。
本院在执行徐永新、周丽娜与北京唐正时代科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执02307号申请执行人：徐永新，男，1973年10月17日出生，汉族，北斗国科（北京）科技有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人：周丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。法定代表人:张小凡，总经理。本院在执行徐永新、周丽娜与北京唐正时代科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执167号
代县锦泰机械加工厂：
本院于2018年6月5日立案执行的北京诺顿商业保理有限公司山西分公司与代县锦泰机械加工厂、代县九州农产品实业有限公司、郑来生、李丽英借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年�财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年六月七日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执167号代县锦泰机械加工厂：本院于2018年6月5日立案执行的北京诺顿商业保理有限公司山西分公司与代县锦泰机械加工厂、代县九州农产品实业有限公司、郑来生、李丽英借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年�财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年六月七日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7155号
原告：吴璀华，男，1971年9月24日出生，汉族，医生，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：贾仕弟，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴璀华为与被告贾仕弟民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璀华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起到实际履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年2月9日被告向原告借款20000元，约定2018年3月18日之前还清。现该借款已到期，原告多次催讨，被告拒不归还。庭审过程中，原告补充事实如下：2017年3月23日原告的母亲想在上溪购买房子，原告陪同母亲看中一套房子，被告当时是中间人，原告把50000元定金交给被告。2017年4月8日原告的弟弟也要购买一套房子，就把之前交的50000元定金分成两份，20000元是原告弟弟交的定金，30000元是原告母亲交的定金，房屋中介称被告没有资格收取定金。后原告的弟弟和母亲均表示放弃之前看中的房子，原告即委托被告帮忙转手，并和被告约定其中原告弟弟这套房子转手后所赚40000元按原告与被告每人20000元平分，后被告一直拖欠该20000元。在2018年2月9日原告向被告催讨，要求被告出具了一份借条，约定3月18日前支付。4月份原告去向被告催讨未果，遂向法院起诉。
被告贾仕弟未作答辩。
经审理查明，2017年3、4月份，原告因家人买房向被告支付购房定金50000元，后原告家人放弃买房事宜，故原告委托被告将看中房产进行转让。房产转让后产生收益按约由被告向原告支付20000元，定金部分被告已退还。2018年2月9日，被告就该20000元出具借条一份，载明：“今向吴璀华借款贰万元（20000.00）整，2018.3.18前还清”。后贾仕弟未返还该20000元。
上述事实有借条一份、收条二份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方将应支付的房产转让收益转为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。被告贾仕弟应按约向原告偿付20000元，被告至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾仕弟于本判决生效后三日内偿还原告吴璀华20000元，并赔偿利息损失（自2018年4月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初7155号
各方当事人:
原告吴璀华与被告贾仕弟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7155号原告：吴璀华，男，1971年9月24日出生，汉族，医生，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：贾仕弟，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。原告吴璀华为与被告贾仕弟民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴璀华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起到实际履行之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年2月9日被告向原告借款20000元，约定2018年3月18日之前还清。现该借款已到期，原告多次催讨，被告拒不归还。庭审过程中，原告补充事实如下：2017年3月23日原告的母亲想在上溪购买房子，原告陪同母亲看中一套房子，被告当时是中间人，原告把50000元定金交给被告。2017年4月8日原告的弟弟也要购买一套房子，就把之前交的50000元定金分成两份，20000元是原告弟弟交的定金，30000元是原告母亲交的定金，房屋中介称被告没有资格收取定金。后原告的弟弟和母亲均表示放弃之前看中的房子，原告即委托被告帮忙转手，并和被告约定其中原告弟弟这套房子转手后所赚40000元按原告与被告每人20000元平分，后被告一直拖欠该20000元。在2018年2月9日原告向被告催讨，要求被告出具了一份借条，约定3月18日前支付。4月份原告去向被告催讨未果，遂向法院起诉。被告贾仕弟未作答辩。经审理查明，2017年3、4月份，原告因家人买房向被告支付购房定金50000元，后原告家人放弃买房事宜，故原告委托被告将看中房产进行转让。房产转让后产生收益按约由被告向原告支付20000元，定金部分被告已退还。2018年2月9日，被告就该20000元出具借条一份，载明：“今向吴璀华借款贰万元（20000.00）整，2018.3.18前还清”。后贾仕弟未返还该20000元。上述事实有借条一份、收条二份及原告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方将应支付的房产转让收益转为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。被告贾仕弟应按约向原告偿付20000元，被告至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起始时间及计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仕弟于本判决生效后三日内偿还原告吴璀华20000元，并赔偿利息损失（自2018年4月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾仕弟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初7155号各方当事人:原告吴璀华与被告贾仕弟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十六日???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1518号
申请执行人山东汇合投资担保有限公司，住所地，张店区华光路58号中房大厦B座401、402室。
被执行人陈宗海。
被执行人石作红。
被执行人淄博巨豪家具有限公司，住所地，周村区大街街道办事村大庄村工业园。
本院在执行山东汇合投资担保有限公司诉陈宗海、石作梅、淄博巨豪家具有限公司追偿权纠纷一案中，尚有案款3791800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1518号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4339号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5142号
原告陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住长沙市天心区。
委托代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师律师。
委托代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所律师律师。
被告湖南橘色科技有限责任公司，住所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋21层2105号。
法定代表人：阳吉长，董事长。
委托代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚力诉被告湖南橘色科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南橘色科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告湖南橘色科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 恋
附:关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5028号
原告：梁东雨，住吉林省德惠市。
被告：殷占刚，单位地址：德惠市郭家镇。
被告：殷占峰，男，41岁，住址同上。
原告梁东雨与被告殷占刚、殷占峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月6日，梁东雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁东雨撤诉处理。
本案受理费50.00元，返给梁东雨25.00元，由梁东雨负担25.00元；邮寄费168.00元，由梁东雨负担112.00元，返给梁东雨56.00元。。
审判员 王希和
二〇一七年九月七日
书记员 魏丹爽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执249号
申请执行人：吴杨，男，2002年12月12日出生，羌族，住四川省都江堰市。
法定代理人吴崇容，女，1977年3月5日出生，汉族，系申请执行人吴杨之母，住四川省都江堰市。
被执行人：李杨海洋，男，2000年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人杨小丽，女，1978年10月8日出生，汉族，系被执行人李杨海洋之母，住四川省都江堰市。
关于吴杨与李杨海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴杨向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币183374.61元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2651元。本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00224号
原告谢某，女。
被告陈某，女。
原告谢某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年4月21日，被告在原告处借款2万元用于做生意，并约定利息二分。尔后，被告借故不还，现要求被告偿还借款2万元及利息2400元。
被告陈某辩称，被告在原告处借款2万元是事实，并约定一个月偿还。一个月后，被告已将2万元借款偿还给原告。故被告不欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因生意急需资金在原告处借款5万元。2013年4月21日，被告偿还原告借款3万元，并向原告出具了2万元借条，注明一个月还。后被告以已偿还了借款2万元为由发生争议，原告来院起诉，要求被告偿还借款2万元及利息2400元。
上述事实，有借条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，但未就借款利息约定借款利率，故本院依法确定被告按银行同期同类贷款的利率从借款期满之日起算至本判决确定还清之日期间的利息。原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告辩称其已偿还原告借款2万元，因其未提供相应的证据证实，依法应承担不利后果，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后三日内支付原告谢某借款2万元及利息（利息按银行同类贷款利率，从2013年5月21日起算至本判决确定还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费720元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年一月十三日
书记员 乐文娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01043号
原告（反诉被告）：利某某，男，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙某甲，女，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）利某某诉被告（反诉原告）孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利某某及其委托代理人ＸＸ，被告（反诉原告）孙某甲的委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利某某诉称：2014年5月，原、被告由双方父母牵线认识，并于“五一”期间见过一面，后双方未有其他深入了解。在双方父母的撮合下，原、被告于2015年1月草率举办婚礼，期间原告共给予被告现金彩礼3.1万元。婚礼举办后，原告多次提出“圆房”，被告均予以拒绝。被告于2015年2月2日提出分居，截止今年的2月7日，被告正式离家不归，双方共处13天。双方没有进行婚姻登记，无从谈起所谓的“夫妻感情”。该短暂的“婚姻”给原告的家庭生活带来沉重的负担。现诉至法院，请求判决：1、被告返还原告彩礼现金3.1万元；2、诉讼费用由被告承担。
孙某甲在庭审中辩称：原告（反诉被告）请求判决被告（反诉原告）返还彩礼现金3.1万元没有事实根据，请人民法院依法驳回原告诉请。同时被告（反诉原告）提出反诉，要求原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）陪嫁物品3.06万元。
利某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、孙某甲的身份信息，证明被告诉讼主体资格适格。2、孙某甲家庭书写的请帖，媒人证词及媒人身份资料、录音材料，证明：婚约事实；利某某共向给付孙某甲3.1万元现金彩礼；婚约无法实际履行，系因女方原因导致，男方并无过错。
孙某甲对利某某所提供的证据，质证认为：对证据“1”无异议。对证据“2”，证人（媒人）的证词于本案无“关联性”；“录音材料”的来源有异议，不符合证据的“客观性”。
利某某向本院申请，要求证人刘某某出庭作证，证人证实：彩礼分三次交给孙某甲的母亲，第一次交1001元，第二次是19号交了10001元，最后一次是“结婚”当天，交20000元。均是证人手里经过的现金。
孙某甲对证人的“证言”，质证认为，证人是利某某“三婶”，对其“证言”的真实性有异议。
孙某甲向本院申请，要求证人徐某某（孙某甲的大姨妈）、孙某乙（孙某甲的姑妈）出庭作证，证人徐某某证实：只看见过“见面礼”1001元；证人徐某某证实：从没看到过“彩礼”。
孙某甲为证明其主张，向本院提供“婚礼摄像”光盘，证明孙某甲的陪嫁物品及“改口费”。
利某某对孙某甲所提供的“婚礼摄像”光盘，质证认为：“婚礼摄像”光盘所摄影内容不符合证据的“客观性”。
结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：
1、利某某、孙某甲经介绍相识后，双方经过短暂的交往后利某某曾给付孙某甲“见面礼”1001元；
2、孙某甲的陪嫁物品有两只箱子和被单。
经审理查明：2014年5月，利某某、孙某甲经介绍后相识，后双方经过了短暂的了解。双方于2015年2月6日举办了“婚礼”。后双方因琐事导致分居，以致成讼。
本院认为：：原、被告虽按本地习惯举行婚礼，但双方未办理结婚登记，该行为仍属于婚约的持续阶段。根据法律的规定，婚约不受法律保护，但在婚约阶段所给付的彩礼应适当返还，原、被告在庭审中提出的主张，有义务向法庭提供证据。利某某向法院申请其“三婶”刘某某出庭作证，利某某与刘某某之间有利害关系，对其证言的“客观性”应结合其他证据举行综合分析。利某某提供的“录音材料”是双方家庭发生纠纷后，争吵、明理时的录音，该录音所发出声音曹杂、无序、音质差，该证据来源的“合法性”及其“客观性”均有瑕疵，不能作为证据使用。因此刘某某的证言系孤证，结合证人徐某某证实，只看见过“见面礼”1001元，本院认定利某某给付彩礼1001元属实。孙某甲提供的“婚礼摄像”光盘，其证据的“真实性”有瑕疵。众所周知，“婚礼摄像”系“婚庆公司”导演的录像，带有喜庆、搞笑、夸张的情节，相当于艺术加工。孙某甲提供的“婚礼摄像”光盘，不能作为证据使用。孙某甲要求返还两只箱子和被单，箱子的型号、被单的数量未能充分举证，本院无法认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）孙某甲返还原告（反诉被告）利某某彩礼人民币1001元；
二、驳回被告（反诉原告）孙某甲的诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
案件受理费580元，减半收取290元，原告（反诉被告）利某某承担200元，被告（反诉原告）孙某甲承担90元，反诉费280元，由被告（反诉原告）孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年五月二十八日
书记员 季伟
附件：本判决引用的司法解释原文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执251号
申请人:陈建明;
被执行人:王婷银
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人王婷银民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建明未受偿40000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执251号案件本次执行程序。
二、被执行人王婷银对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第182号
上诉人（原审被告）：浙江宏泽化工有限公司。
法定代表人：王志明。
被上诉人（原审原告）：宁波镇洋化工发展有限公司。
法定代表人：傅建永。
上诉人浙江宏泽化工有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）甬镇商初字第53-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合同是由被上诉人单方制作的格式合同，所以该合同并不是上诉人与被上诉人的合意而是被上诉人单方意思的表示。据此，上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人所在地绍兴市上虞区人民法院管辖，恳请二审法院在查明事实的基础上将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波镇洋化工发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人双方盖章确认的供方为上诉人的《产品销售合同》，涉案合同第十三条中明确约定“本合同由供方所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《产品销售合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，被上诉人住所地位于宁波市镇海区化学工业区（蟹浦），属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《产品销售合同》约定的“供方所在地法院”取得本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢秧淑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3528号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：邢传和，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉邢传和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3628号
原告：方建萍女，1975年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王姜家男，1987年6月9日出生，汉族，住淳安县。
原告方建萍诉被告王姜家不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告方建萍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建萍自愿申请撤回对被告王姜家的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建萍负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月十日
书记员 王红良
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初206号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人寇某某，男，1972年3月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。系本案被害人。
被告人附带民事诉讼被告人蔡某，男，1977年4月28日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2005年11月20日被判处有期徒刑十年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人蔡旭犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某某、被告人蔡旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人蔡旭于2015年1月3日16时许，在九台市南山街福临小区61栋超市外伙同刘某某（在逃）与被害人寇某某发生矛盾后厮打，被告人蔡旭、刘某某持刀致寇某某受伤。经鉴定：被害人寇某某面部外伤构成轻伤一级，头部外伤构成轻伤二级，左手外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡旭系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并提供被告人蔡旭的供述及辩解；被害人寇某某的陈述；证人刘某某、张某甲和、张某乙、李某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据。
被告人蔡旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人寇某某诉称，附带民事诉讼被告人将其扎伤，致其住院治疗，现要求1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费16，416.00元、误工费2,357.52元、护理费2,357.52元、住院伙食补助费1,900.00元，其他损失20,000.00元，计43,031.00元。
附带民事诉讼员原告人为支持其主张提供了医疗费票据、诊断书、病历、身份证复印件等证据。
被告人蔡旭辩称，因没有赔偿能力，不同意赔偿。
经本院审理查明，被告人蔡旭于2015年1月3日16时许，在九台市南山街福临小区61栋超市外伙同刘某某（在逃）与被害人寇某某发生矛盾后厮打，被告人蔡旭、刘某某持刀致寇某某受伤。经鉴定：被害人寇某某面部外伤构成轻伤一级，头部外伤构成轻伤二级，左手外伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡旭的供述；
2、被害人寇某某的陈述；
3、证人刘某某、张某甲和、张某乙、李某某的证言；
4、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明；
5、鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2015】019号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院还查明，附带民事诉讼原告人寇某某于2015年1月3日到吉林大学中日联谊医院住院治疗一天，后到九台区中医院住院治疗19天，诊断为头部外伤、左面部外伤、左手外伤、左侧颧弓骨皮质限局性骨折，花医疗费16,420.73元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：
医疗费票据、诊断书、病历、身份证复印件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人蔡旭均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡旭故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿其他损失20,000.00元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年11月7日止)。
二、附带民事诉讼被告人蔡旭赔偿附带民事诉讼原告人寇某某医疗费16,416.00元、误工费2,357.52元(124.08元×19天)、护理费2,357.52元(124.08元×19天)、伙食补助费1,900.00元（100元×19天），共计人民币23，031.04元。此款于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人寇某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审559号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人徐立峰，女，50岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐立峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）211号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐立峰“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地85平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对徐立峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地85平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第211号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王璐璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮小静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月8日下午，被告人李某窜至瑞安市仙降街道下社村XXX号出租房门口的巷子里，窃取被害人郑某停放在此的一辆安雅牌电动车，并以300元的价格销售给蔡某。经估价，该车价值计人民币500元。
2015年3月18日晚上，被告人李某窜至瑞安市仙降街道仙降村镇前西街X号民房东侧河边的路上，窃取被害人王某停放在此的一辆宝齐莱牌电动车，并将该车以300元的价格销售给赵某。经估价，该车价值计人民币650元。
2015年3月20日凌晨5时许，被告人李某窜至瑞安市仙降街道仙山路XX号右侧的巷子里，窃取被害人陈某停放在此的一辆光威牌助力车。上午10时许，被告人李某推着窃得的助力车准备去销赃时被巡逻民警抓获。经估价，该车价值计人民币1800元。现上述三辆车均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、赵某的证言，被害人郑某、王某、陈某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 潘 特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第6号
原告：潘甲。
委托代理人：王某某。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
被告：潘丁。
被告：潘戊。
原告潘甲为与被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊赡养纠纷一
案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员车建国适用简易程序，于2011年3月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲及其委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘甲起诉称：2010年10月2日，原告之妻施某某病故
，四被告作为死者的成年儿子，未为母亲料理后事，只得由年
事已高且无经济能力的原告出面向亲友借钱进行安葬。现要求
四被告按份均摊四被告之母的丧事费用27800元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
以下证据：
1.火化证明书一份，证明原告妻子病故火化的事实；
2.丧事费用证明及清单一份，证明原告妻子的后事费用；
3.公墓发票一份，证明原告妻子的坟基费用情况；
4.民事判决书一份，证明各当事人的诉讼主体资格以及
原、被告之间曾为生活、医疗费用负担问题进行过司法解决的
事实。
被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊均未提交书面答辩状，也
未举证。
对于原告提交的证据材料，经本院审查，证据1、3、4来
源合法，内容客观，能证明原告待证事实，对其证明力予以确
认。证据2中的证明实为证人证言，但既无证人的身份证明，
又违背证人应分别作证的原则；其间的明细清单，究其实质并
不属于证据，故对证据2的证明力，本院不予确认。本院参照
国家有关丧葬费用标准的规定，对丧葬费按照全社会职工6个
月平某工资即15645元计算。
经审理，本院认定以下事实：
原告潘甲与妻子施某某共生育五子，长子潘乙，次子潘
丙，三子潘丁，四子潘成见（已故），五子潘戊。2010年10月
2日，施某某病故，由原告筹资料理后事。因四被告至今不肯
承担其母丧葬费用，原告诉来本院。
本院认为：对丧失劳动能力且没有经济来源的老年父母
，成年子女应负生养死葬的赡养扶助义务，这是做人的基本道
德，更是法定义务。现原告要求四被告均担四被告之母丧葬费
用，对未超出规定标准的部分应予支持。对超过标准的部分，
因缺乏法律依据，而四被告又不自愿承担，本院应予剔除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中
华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款，
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊应承担其母施某某的
丧葬费各3910元，款限判决生效之日起十日内交付给原告潘甲
；
二、驳回原告潘甲的其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由四被告各
负担62.50元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一一年三月二十二日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女
对父母有赡养扶助的义务。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和
照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上
照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初681号
原告：天津万科物业服务有限公司，组织机构代码103109404，住所地天津空港经济区环河南路88号22150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告：邵新刚，男，汉族，无职业，住天津市。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告邵新刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3978号
原告：绍兴县琛雄针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：周引芬。
委托代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴顶新纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人：曹松松。
原告绍兴县琛雄针纺有限公司为与被告绍兴顶新纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间系贸易往来，双方约定由原告为被告提供坯布，截止到2014年12月9日，被告共欠原告货款126924.40元未付，被告出具《还款计划》一份，但至今分文未付，故起诉要求被告立即向原告付款126924.40元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月31日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了还款计划一份，用以证明截止2014年12月9日，被告共欠原告货款126924.40元，被告承诺于2015年5月30日前付清的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2014年12月9日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款126924.40元，并承诺于2015年5月30日前全部还款，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴顶新纺织品有限公司支付原告绍兴县琛雄针纺有限公司货款126924.40元，并赔偿该款自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，财产保全申请费1155元，合计4049元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2894元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第70号
原告：湖州永安贸易有限公司。住所地：湖州市太湖路99
号阳光铭楼613室。
法定代表人：谢水清，该公司总经理。
被告：内蒙古升合煤炭运销有限责任公司。住所地：内蒙
古乌兰察布市察右中旗元山子村。
本院在审理原告湖州永安贸易有限公司与被告内蒙古升合
煤炭运销有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告湖州永安贸
易有限公司申请，于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州永安贸易有限公司的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州永安贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费17193元，减半收取8
597元，由原告湖州永安贸易有限公司负担。
审判员 倪志泰
二〇一〇年一月十五日
书记员 刘学慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执202号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址:临朐县城龙泉南路31号
法定代表人：刘标中，董事长。
被执行人张立志。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张立志金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于3月21日将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1836号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执202号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址:临朐县城龙泉南路31号法定代表人：刘标中，董事长。被执行人张立志。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张立志金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于3月21日将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1836号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第71号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某。
被告：娄某某。
被告：许某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告娄某某、许某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，因被告娄某某下落不明，本院依法组成合议庭
，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告临海市××信
用合作联社的委托代理人陈某、被告许某某到庭参加诉讼，被
告娄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月5日，被告娄某某向原告的辖属
的尤溪信用社借款3万元，借款期限自2007年12月5日至2008年
11月20日，约定借款月利率为8.7‰，还款方式为到期结息、
利随本清；如不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%
计收罚息。由被告许某某为其提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告娄某某未归还借款本息，被告许某某也未履行担保责任
。原告起诉要求，被告娄某某立即偿还原告借款本金3万元及
利息（止2009年11月11日的利息为6917.56元，剩余利息从200
9年12月12日起的利息算至履行完毕之日）；被告许某某对上
述的3万元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担。
被告许某某辩称：原告起诉称借款用途被告有异议，不
是建房所用，该笔贷款还早，是以新还旧。娄某某讲自己用钞
票，叫我担保一下。我被尤溪信用社的信贷员欺骗了，被告娄
某某向信用社借款3万元，被告1分也没有用着，被告不承担担
保责任。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告娄某某于2007年12月5
日向原告申请贷款3万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2007年12月5日原告和两
被告签订，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2007年12月5日贷给被
告娄某某3万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2009
年11月11日，被告娄某某尚欠借款本金3万元、利息6917.56元
的事实。
经质证，被告许某某没有异议。
被告娄某某未作举证和答辩。
被告许某某未作举证。
经审理本院认定，原告出示的证据，被告许某某没有异议，本院予以确认。本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告娄某某，被告娄
某某既不提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对该
证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告娄某某应当按约履行返还借款的义务。被告
娄某某未按约定期限返还借款，已构成违约。被告许某某为被
告娄某某借款提供担保，应承担连带偿还民事责任。原告与被
告娄某某在借款合同中借款用途约定，借新还旧。被告许某某
已在担保栏内签名，故被告许某某对被告娄某某的借款属借新
还旧是明知的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，被告许某某应当
承担担保责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告许某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告娄某某于判决生效后十日内返还给原告临海市××
信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率8.7‰从2007年12月5日至2009年11月11日为6917.56元；逾期利息按照
中国人民银行有关规定从2009年11月12日计算至判决确定的履
行之日）；被告许某某对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费200元，合计923元，由被告娄
某某负担，被告许某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费723元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 叶常青
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初167号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭超，男，1987年1月15日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市宽城区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留；同年4月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭超文犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉，被告人郭超文及其辩护人王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人郭超于2016年3月29日17时许，以送药为由进入被害人范某某租住的长春市绿园区天嘉水晶城53A栋1421室，采用暴力、语言威胁的手段将被害人范某某强奸。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、照片、情况说明、常住人口查询、法庭科学DNA鉴定书、被害人范某某陈述、被告人郭超供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人郭超违背妇女意志强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郭超对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其没有强奸被害人。
被告人郭超的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为被告人郭超强奸事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人郭超于2016年3月29日17时许，以送药为由进入被害人范某某租住的长春市绿园区天嘉水晶城53A栋1421室，采用暴力、语言威胁的手段将被害人范某某强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并对该案立案侦查的事实。
2．抓获经过：载明被告人郭超系被抓获归案。
3．长春市公安局绿园区分局西安广场派出所情况说明：载明被害人范某某报警后，带领民警到其家中提取了其扔在卫生间纸篓里的擦拭阴部的卫生纸。在回到派出所后，在卫生间里将案发时穿的蓝色内裤脱下交给办案民警，办案民警将卫生纸和内裤装袋封存。
4．照片：载明被告人郭超左手小臂有咬伤痕迹及身上有多处抓伤痕迹。
5．法庭科学DNA鉴定书：载明经鉴定从范某某阴道擦拭物上、擦拭纸上、内裤上所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型与被告人郭超血液DNA分型比对一致。
6．常住人口查询：载明被告人郭超出生于1987年1月15日等自然情况及该人无前科劣迹，被害人范某某出生于1995年4月21日等自然情况。
7.被害人范某某陈述：我被强奸了，时间是2016年3月29日17时左右，地点在天嘉水晶城53A1421室我家中。我和郭超在网上认识的，第一次认识他就跟我在微信里打招呼，他说能满足我金钱方面的需要，我就加他了。因为我母亲有尿毒症，需要钱。郭超跟我说他舅舅在208医院，我母亲要是住院的话，他可以帮助找人，他还说他能从沈阳整到外面买不到的治疗尿毒症的药。我知道他是想用钱来和我发生性关系，因为我的母亲有病需要钱，我就同意了。然后我们就在2016年3月23日第一次和他发生了性关系。之后就是这次，2016年3月29日9点多郭超给我发微信说要来我家给我送药，我说你下午来吧。他到我家楼下，我去给他叫的电梯，到我家后，我刚洗完头发，穿着粉色的毛的睡衣、睡裤。郭超进屋后就从后面抱住我的腰，说让我看看药的说明书。我让他别碰我，我心情不好。然后他还是搂我腰，摸我的胸，说好久没见了，想跟我发生性关系。我说不行，我来月经了还没没呢。我就给他推开了，然后他强行把我按到床上，我俩就开始厮把，我用手挠他，我还说这是犯法的，我会报警的。他说你报吧，我就给他胳膊咬了。他就用棉被捂我的脑袋，给我捂的上不来气了，我特别害怕，就不敢反抗了。之后他就强行跟我发生了性关系，然后他就走了。发生完性关系后我用卫生纸擦拭了，我内裤上也有残留物。今天他来就是给我妈送药。
8.被告人郭超供述：2016年3月下旬的时候，我认识一个微信女网友。2016年3月29日下午16时许，她给我打电话让我给她送药，我就把自己吃的药给她送去了。我来到绿园区天嘉水晶城从靠近欧亚超市肯德基旁边的门进去上了14楼，进屋后，我和她说了五、六分钟的话。她说她没有钱了，想向我借300元钱，我说我也没有钱她就不高兴了。我当时想和她亲热一下，就从她身后抱住她，她不让我抱她。因为她和我甩脸子，我挺生气的，我把她抱着扔到床上。然后我俩就厮扯起来，我搂住她的腰，她用手挠我、抓我，用嘴咬我胳膊。我俩撕把了能有五六分钟。我的胸前、后背、手、胳膊都被她弄伤了。然后她就靠床边坐着，我俩就开始聊天了。我当时只脱掉外套，别的没脱，她穿睡衣、睡裤。我这次没跟她发生性关系，两天前我跟他发生过性关系，当时她是自愿的。今天我没有跟她发生性关系。
2016年3月29日当天，我同范某某发生性关系了，她是自愿的。在侦查机关我说没跟范某某发生性关系，我撒谎了。因为我当时害怕，所以没说跟范某某发生性关系。但我不是强奸，我和她是处男女朋友。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭超与其辩护人对被害人范某某的陈述有异议，认为其与范某某发生性关系，范某某是自愿的，对其他证据均表示无异议。合议庭评议认为，本案证据均系公安机关依法调取，且证据之间能够形成完整的证据链条，能够证实公诉机关指控的事实，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人郭超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭超及其辩护人认为被告人郭超犯强奸罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查无事实及法律依据，此点辩护意见不成立，合议庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李洪涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18674号
原告：方孟辉,女，1951年9月20日出生，住北京市丰台区。
被告：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，执行董事。
原告方孟辉诉被告北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方孟辉到庭参加诉讼，被告北京仁寿康源健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方孟辉向本院起如下诉讼请求:1、依法判令被告退回办卡余额86660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月19日到在被告处购买一系列服务，并签订协议，约定如当年没有去海南疗养，承诺每年退1万元，被告仅2015年兑现了一次，2016年被告已经找不到了，办公地址也关门了，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司公告期满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，北京仁寿康源健康科技有限公司（甲方）与方孟辉（乙方）签订了健康管理服务协议书，该协议书有以下内容：……乙方自愿选择甲方提供的会员卡，交纳会员的会籍办卡费用人民币拾万元，乙方可以会员资格优惠享受甲方所提供的健康管理服务……本会员卡随会籍赠送消费额度（消费积分）壹拾贰万元整，10年内有效，过期归零，可在甲方的连锁机构中使用（除餐饮及外包项目外）于规定的健康管理项目及服务（详见积分商城标示)。乙方可以享受甲方在其连锁经营机构内所提供的候鸟式养生养老资格，享有换房居住优先权，并可以享受标准房费优惠（国家法定黄金周、春节例外)，详见附件。乙方可以享受甲方所提供的其他健康管理服务项目，详见附件。本会员卡随会籍赠送“亲仁公社•天悦花园”居住权，赠送的本项服务需经过本人申请签字后生效。内容详见附件2:《候鸟卡赠送申请表》。本会员卡随会籍赠送五星级家庭健康管理计划（标准：2万元/年)，由持卡人申请签字后后生效……如甲方不能按上条约定给乙方提供健康管理服务项目，视为甲方违约；甲方同样需向乙方支付办卡交纳金额的30%违约金。因履行本协议发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地的人民法院起诉。
方孟辉主张向北京仁寿康源健康科技有限公司支付了十万元办卡费，提供收据为证。另方孟辉主张：会员卡内剩余金额为86660万元，北京仁寿康源健康科技有限公司自2016年初已不能提供任何服务，已无法联系。
经查国家企业信用信息公示系统,显示北京仁寿康源健康科技有限公司已被列入经营异常名录。
上述事实，有协议书、收据、候鸟卡及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，方孟辉与北京仁寿康源健康科技有限公司签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实守信的原则，按约定履行义务。方孟辉已经按照其与北京仁寿康源健康科技有限公司签订的健康管理服务协议支付了办卡费，但北京仁寿康源健康科技有限公司却未能按照该协议履行其义务，故对方孟辉主张北京仁寿康源健康科技有限公司返还卡内余额86660元之请求，本院予以支持。
北京仁寿康源健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内向方孟辉支付办卡费八万六千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付方孟辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 武文华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1579号
上诉人（原审原告）：张明玉，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：刘应珍，女，1927年4月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人张明玉因分家析产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明玉于2017年3月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张明玉申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明玉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张明玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 汤 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1311号
原告张某某。
被告宋某某。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150原，其余由本院予以退回。
代理审判员 张倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牛洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2981、2982、2983、2984号
原告（2981、2982、2983、2984号案）：杨月辉，女，1972年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告（2981、2982、2983、2984号案）：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A8008、A8009。
法定代表人：布存银，经理。
本院在审理原告杨月辉诉被告德为本（北京）投资管理有限公司（以下简称德为本公司）民间借贷纠纷四案中，原告杨月辉于2016年5月23日分别向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告德为本公司合计价值840,000元的财产，并提供原告杨月辉坐落于武汉市江汉区沿河大道68号万商商城6层6133-2室商铺担保。
本院认为，原告杨月辉财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告德为本（北京）投资管理有限公司银行存款840,000元或其它等值财产。
二、查封原告杨月辉坐落于武汉市江汉区沿河大道68号万商商城6层6133-2室商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 熊博
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执468号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：菅元恒。
被执行人：刘峰。
被执行人：卢伟。
被执行人：黄宪亮。
被执行人：周俊芝。
被执行人：菅卫举。
被执行人：何之凤。
被执行人：王顺英。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人菅元恒、刘峰、卢伟、黄宪亮、周俊芝、菅卫举、何之凤、王顺英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1118号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1118号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京飞酷科贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆东里28号楼1208。
法定代表人：王单，董事长。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：望瑞门遮阳系统设备（上海）有限公司。
法定代表人：ANGELIQUERENKHOFFMüCKE,董事长。
委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。
上诉人北京飞酷科贸有限公司因与被上诉人望瑞门遮阳系统设备（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0955号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人北京飞酷科贸有限公司预交的二审案件受理费12285元予以退回。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1209号
罪犯汪兴建，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，初中文化，原住重庆市北碚区。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）筑少刑终字第67号刑事判决，以被告人汪兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳），追缴赃款500元（已缴纳）。于2016年4月15日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯汪兴建在2014年12月至2015年11月获改造积极分子一次。服刑期间，已缴纳罚金3000元和赃款500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴建予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月2日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）池行终字第00014号
上诉人（原审原告）：陈兵新，男，1969年11月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市住房和城乡建设委员会，住池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处。住池州市建设西路书香名邸*号楼。
负责人：王亚敏，该办事处主任。
委托代理人：汪楷，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人陈兵新不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00006号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈兵新、被上诉人池州市住房和城乡建设委员会的委托代理人孙昌伟、第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处的委托代理人汪楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：因杏花村故道遗址和白洋河整治项目建设需要，2009年8月1日，原池州市贵池区秋浦街道办事处取得拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》，陈兵新的房屋在拆迁范围内。2010年，因贵池区行政区划调整，池州市住房和城乡建设委员会批复同意原秋浦街道办事处将该地块建设拆迁补偿安置工作依法转让给杏花村街道办事处。在实施拆迁过程中，因陈兵新与杏花村街道办事处对拆迁补偿安置问题未能达成拆迁补偿安置协议，经对被拆迁房屋及用于产权调换的安置房评估后，2013年7月18日，杏花村街道办事处向池州市住房和城乡建设委员会提出裁决申请，要求对房屋拆迁事宜予以裁决，并递交相关材料。2013年8月16日，池州市住房和城乡建设委员会作出池拆裁字（2013）4号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书》。陈兵新对该裁决不服，向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，该厅做出了复议决定，维持了池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书。另查明：陈兵新房屋系1999年6月18日依照原贵池市秋浦街道办事处孔井村村民委员会向位于贵茶公路杜坞段建房户发送的《孔井村连片建房须知》建造，混合结构，未办理房地产权证。
原判认定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，池州市住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理行政部门，具有作出拆迁行政裁决的职权，其作出的涉诉裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持池州市住房和城乡建设委员会于2013年8月16日作出的池拆裁字（2013）4号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书》。
陈兵新不服判决上诉称：1、一审法院判决程序明显不当；2、本案第三人无申请裁决资格；3、涉诉裁决无事实与法律依据，应予撤销。
经审理查明：池州市住房和城乡建设委员会虽然作出了房屋拆迁安置裁决书，但并未对陈兵新户实施强制拆迁，且在本案审理期间，池州市住房和城乡建设委员会下发通知，认定其作出的涉诉裁决认定事实有误，予以撤销。
本院认为：池州市住房和城乡建设委员会已自行确认其作出的房屋拆迁安置裁决书认定事实有误并予以撤销，涉诉具体行政行为已不存在，上诉人陈兵新的诉讼目的业已实现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00006号行政判决；
二、驳回陈兵新要求撤销池拆字（2013）4号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁补偿安置裁决书》的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人池州市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓琳
审判员 田 蓓
审判员 杨似友
二〇一四年八月十八日
书记员 陈金玲