wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00444号
上诉人（原审被告）：程瑶。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥恒奥商贸有限公司。
法定代表人：丛红兵，该公司董事长。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：姜利，上海天衍禾律师事务所律师。
原审第三人：陈贻连。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
原审第三人：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
上诉人程瑶为与被上诉人合肥恒奥商贸有限公司、原审第三人陈贻连、安徽万利商业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年5月20日作出的（2013）合民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，程瑶于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：程瑶在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程瑶撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费93800元，减半收取为46900元，由上诉人程瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月17日18时15分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区七塘公路自东往西行驶至西龙线22KM处时，与由何某驾驶的沿杭州湾新区下一灶村村道自北往南行驶至该处左转弯驶入西龙线的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某与何某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月18日，被告人罗某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、肖某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、涉案相关照片、事件单、执勤报告、到案经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初649号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
1996年12月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
贵州省贞丰县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
强制措施
|
2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕617号
指控事实
|
2016年7月30日4时许，被告人张某在青岛市市北区重庆南路X
号网吧上网时，趁网吧管理人员朱某离开吧台之机，盗走吧台收银盒内的人民币1899元。后被查获到案，赃款缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初649号被告人基本情况姓名张某出生日期1996年12月23日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址贵州省贞丰县此前所受法律处罚时间、事由2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。强制措施2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕617号 指控事实2016年7月30日4时许，被告人张某在青岛市市北区重庆南路X 号网吧上网时，趁网吧管理人员朱某离开吧台之机，盗走吧台收银盒内的人民币1899元。后被查获到案，赃款缴获并发还。指控罪名盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初716号
原告谢贺真，女，1966年8月16日出生，回族，住西平县。
被告吕占芳，男，1966年4月12日出生，回族，住西平县。
被告吕国典，男，1962年7月8日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告谢贺真诉被告吕占芳、吕国典确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贺真、被告吕占芳、被告吕国典及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贺真向本院提出诉讼请求：1、确认被告吕占芳与被告吕国典于2015年7月27日签订的《宅基地房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与被告吕占芳原系夫妻，2014年3月28日，双方在西平县人民法院调解离婚，由于对共同财产如何分割分歧较大，双方共同财产没有处理。最近原告听说被告吕占芳私自与被告吕国典签订《宅基地房屋买卖合同》，将位于西平县××村委王店南头原告与被告吕占芳共同财产房屋八间及宅基地出售给了被告吕国典，二被告的上述行为侵犯了原告的合法财产权利，违反了宅基地不能买卖的法律规定。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。
被告吕占芳辩称，原告所述属实，我自己将房屋卖了，该房屋属于我和原告共同财产，应告知原告，同意原告诉讼请求。
被告吕国典辩称，1、涉案的房屋的买卖行为已经全部履行，我已经支付相应房款12万元，现我已进行占有、使用、修整、拆除，房屋状况和本质已经发生变化，原告所述标的物与现状房屋不符。2、该房屋我占有后拆除了偏房，硬化了院子地平，加盖了围墙，添附、修整加固了主房，对此支付工程款213380元。3、涉案交易真实，交易行为合法。吕占芳作为户主，有权代表全家处理财产，我作为善意第三人，支付相应合理的价款12万元予以购买，并无任何违法不当之处。4、我与吕占芳为同村委同组村民，交易房产不存在违法之处，且目前房屋所占宅基地已变更登记在我儿子吕广辉名下。5、农村房屋及宅基地不是禁止流通物，没有相应法规规定禁止流通。6、在房屋买卖时我不知道吕占芳和原告已经离婚，其购买是善意购买。7、根据婚姻法规定，夫妻共同财产应在一年之内主张诉权利，原告主张已超过一年。综上，原告的诉求依法应予驳回。
经审理查明：1988年4月20日原告谢贺真与被告吕占芳登记结婚，二人在婚姻关系存续期间在西平县××村委王店南头建楼房六间（底三上三）、陪房两间，院落一处，上述房屋未办理房屋所有权证。2014年3月28日，原告谢贺真与被告吕占芳在西平县人民法院调解离婚，当时因对共同财产如何分割分歧较大，双方共同财产没有依法分割。2015年7月27日被告吕占芳未经原告谢贺真知道与被告吕国典签订宅基地房屋买卖合同，将上述房屋所有权及宅基地使用权以12万元卖给了被告吕国典。2018年1月原告谢贺真得知上�情况。现被告吕国典将上述房屋中的陪房两间拆除并对院落等进行了整修。
上述事实，有原、被告陈述，宅基地房屋买卖合同、结婚登记申请书、（2013）西民初字第1654号民事调解书、视听资料、收条、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效。夫妻在婚姻关系存续期间所建的房屋归夫妻共同所有，双方有平等的处理权，双方对共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方擅自处分双方重要共同财产的，通常应认定无效。本案讼诤房产系原告谢贺真与被告吕占芳共同财产，被告吕占芳无权私自与被告吕国典签订买卖合同处分该房产。被告吕国典作为原告谢贺真与被告吕占芳的近邻，在明知讼诤房产系原告谢贺真与被告吕占芳共同财产且被告吕占芳无个�产权证书的情况下，无论是否知道原告谢贺真与被告吕占芳离婚，被告吕国典在购买讼诤房产时均应向原告谢贺真核实讼诤房产产权是否变更，原告谢贺真是否同意出卖等情况，只有在被告吕占芳提供有效证据证明该房产变更为被告吕占芳个人财产或原告谢贺真同意变卖该房产时才可以与被告吕占芳个人签订上述合同。故被告吕占芳与被告吕国典恶意串通签订宅基地房屋买卖合同，将讼诤房产及宅基地使用权出卖给被告吕国典的行为损害了原告谢贺真的合法权益，依法应确认为无效。原告谢贺真要求确认被告吕占芳与被告吕国典签订的宅基地房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告吕占芳与被告吕国典于2015年7月27日签订的宅基地房屋买卖合同无效。
本案受理费50元，由被告吕占芳、吕国典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李依
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1233号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：郑鸿毅，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛瑞泰船业重工有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告青岛瑞泰船业重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年六月一日
书记员 王海鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执506号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：魏乃森，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与魏乃森金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第837号
原告：刘某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某。
原告刘某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月30
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠
东适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了
审理。原告刘某及委托代理人吴某某、被告王某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告祖籍在东阳市××水镇，1988
年因父亲去世，原告母亲欲回原籍生活，包办了原、被告的婚
姻，原、被告遂于××××年××月××日在东甲市民政局登记结婚。双
方婚前缺乏了解，婚后因性格不和及原告未生育等原因经常为
家庭琐事发生争吵。1993年下半年，原，被告将在门口捡到的
女婴收养，取名王乙。由于家庭条件较差，添了小孩后生活更
加困难，被告要将小孩送人，原告不同意，被告就经常打骂原
告。原告无奈于1994年下半年携女儿离开东甲，与被告分居至
今。原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2009年7月10日向
贵院提起离婚诉讼，贵院于2009年8月24日判决驳回了原告的
离婚诉请。后原、被告仍无任何联系，双方已无和好可能。请
求判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养养某。
原告刘某在举证期限内提供了下列证据：一、户籍证明一份，以证明原、被告的身份情况。
二、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
三、本院（2009）东乙一初字第1707号民事判决书1份，
以证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方感
情原来是好的。家庭经济困难导致夫妻争吵是正常的。不同意
离婚，希望原告能回家。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要
件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力
。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1989年1月相识，于同年4月1日在东甲市民政
局登记结婚，于1993年下半年收养了一女婴作为养某（取名王
乙）。在婚后一段时期内，原、被告能基本做到和睦相处，后
因家庭经济困难等原因时常发生争吵。1994年下半年，在一次
争执后，原告携女儿离开东甲外出打工，之后原、被告长期分
居。原告曾于2009年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院于200
9年8月24日判决驳回了原告的离婚诉请。后原、被告仍无任何
联系。在庭审中，原、被告一致陈述无夫妻共同财产，也无夫
妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且在婚后一段时期
内夫妻感情尚可，但自1993年后双方因家庭经济困难等原因时
常发生争吵，原告于1994年下半年携女儿离开东甲外出打工后，双方长期分居，在本院判决驳回原告的第一次离婚诉请后，
双方仍无联系，夫妻关系也未能因此得到改善，综上，应确认
原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理
由充分，本院予以支持。原、被告共同收养的女儿，长期与原
告共同生活，为有利于女儿的成长，确定由原告抚养成人，原
告不要求被告承担女儿的抚养费，属对自身合法民事权益的处
分，本院予以准许。因双方一致陈述无夫妻共同财产和债权债
务，本案不存在夫妻共同财产分割问题。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下
：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、养某王乙由原告刘某抚养成人，抚养费由原告刘
某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年六月三十日
代书记员 蔡海萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1843号
罪犯胡雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2005年11月23日作出（2005）青刑初字第346号刑事判决，以被告人胡雷犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年4月29日起至2019年4月28日止。2009年6月22日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年八个月。现刑期自2005年4月29日起至2015年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷准予减刑六个月（即其刑期变更为自2005年4月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
成都市武侯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3967号
原告唐秀琼，女，汉族，1983年3月19日出生，住成都市新都区。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。住所地：江油市城区。
法定代表人胡伟。
被告四川裕融盛安投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李军。
本院受理的原告唐秀琼与被告江油市亚新建筑工程有限公司、四川裕融盛安投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院通过邮寄方式向原告送达传票，通知原告本院于2015年6月26日公开开庭审理本案，原告收到传票后无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐秀琼承担。
代理审判�宋军
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2648号
申请执行人夏建昭。
被执行人深圳中州机械设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中州机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乐红民二初字第341号
原告昌乐县农村信用合作联社红河信用社（以下简称红河信用社）。
法定代表人李爱峰，主任。
被告贾晋禄。
被告贾晋建，籍贯、职业、。
被告贾晋省，籍贯、职业、。
被告贾运喜，籍贯、职业、。
被告贾克亮，籍贯、职业、。
被告昌乐县红河镇贾家小庄村民委员会（以下简称贾家小庄村委）。
代表人贾亮华，村委负责人。
原告红河信用社与被告贾晋禄、贾晋建、贾晋省、贾运喜、贾克亮，贾家小庄村委借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李爱峰、被告贾晋禄、贾晋建、贾晋省、贾运喜、贾家小庄村委负责人贾亮华到�参加了诉讼，被告贾克亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月22日被告贾晋禄由贾晋省、贾晋建、贾运喜、贾克亮担保向我信用社借款70000元，2004年2月被告贾家小庄村委向我社提交了一份“贷款处置意见书”，同年2月20日被告已还款30000元，现尚欠本金40000元及利息，请求依法追回借款本息。
被告贾晋禄辩称，我签定借款合同属实，但该款是由我村委使用了，应由我村委偿还。
被告贾晋建、贾晋禄、贾运喜辩称，担保属实，该款由我村委使用，应由我村委偿还。
被告贾家小庄村委辩称，该款是由我村委使用，村委愿意偿还，但我村委现无力偿还，请求延期偿还。
被告贾克亮未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月23日签订了借款担保合同，合同约定：被告贾�禄向原告借款70000元，月息4.425‰上浮40%，期限2年。被告贾晋省、贾晋建、贾运喜、贾克亮提供连带责任担保，担保期限2年。合同签定后原告按时发放借款，该款实际由贾家小庄村委使用，用于修建了水利工程。2004年2月27日被告贾家小庄村委给原告提供了一份《借款处置意见书》，其内容为：贾家小庄村委以本村村后的70亩机动地承包权或历年承包费，抵偿本村所欠借款180000元，其中包括该笔贷款70000元。同年2月20日被告贾晋禄以贷还贷，偿还原告借款本金30000元及相应利息。合同期满后被告未付清余款。上述事实有当事人陈述笔录、书证所证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，合法有效，双方应按约履行各自义务，被告贾晋禄所欠原告借款应予偿还。被告贾晋建、贾晋省、贾运喜、贾克亮在担保期限内应负连带清偿责任。被告贾家小庄村委在诉讼过程中明确表示愿意偿还该款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾晋禄、贾家小庄村委欠原告借款本金40000元及利息，于判决生效后十日内付清，利息按合同约定利率，自借款之日至付清日计算。
二、被告贾晋省、贾晋建、贾运喜、贾克亮负连带清偿责任。
案件受理费800元、保全费420元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李宪民
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 张 伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1732号
上诉人（原审原告）：广州市槿泓电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道470号3-4层，组织机构代码：76403543-0。
法定代表人：刘勇，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号，组织机构代码：55236611-5。
法定代表人：谭斌，职务局长。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇清河东路319号。
法定代表人：何汝诚，职务区长。
原审第三人：颜怀兵，男，汉族，1977年2月1日出生，地址：四川省营山县。
上诉人广州市槿泓电子有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1124号行政判决书，向本院提出上诉。本院在审理上诉人广州市槿泓电子有限公司与被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局、被上诉人广州市番禺区人民政府、第三人颜怀兵不服工伤认定决定上诉一案过程中，上诉人广州市槿泓电子有限公司于2016年11月21日已与第三人协商一致，同意广州市番禺区人力资源和社会保障局于2016年11月18日作出的工伤认定决定书为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市槿泓电子有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人广州市槿泓电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市槿泓电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2274号
原告周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人朱得皊，女，1946年8月21日出生，汉族，居民，住成武县。系原告之母。
被告张友芹，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告周磊与被告张友芹无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日，被告向原成武县天宫庙信用社借款4万元，期限12个月，期间偿还10个月利息，余款逾期未还。原告作为该借款的经办人，在信用社的催促下无奈清偿了借款本息。要求被告给付原告代偿的4万元本息及代偿后的利息。
被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款凭证，证明被告于2008年11月8日向原成武县天宫庙信用社借款4万元，期限12个月，并结息至2009年8月20日；2、山东成武农村商业银行股份有限公司天宫庙支行(原成武县天宫庙信用社)出具的证明，证明上述借款已于2010年5月18日清偿；3、证人曹某出具的证明，证明被告借款及原告替其还款情况。被告未举证。
对上述证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的有关要件，且能相互印证，依法对其证明效力予以确认。据此，综合当事人陈述及开庭所查明事实，对本案事实认定如下：
2008年11月8日，被告向原成武县天宫庙信用社借款4万元，期限12个月，结息至2009年8月20日，逾期未还。在信用社的催促下，原告作为该借款的经办人，于2010年5月18日代为清偿了借款本息共计47903元。上述款项被告未给付原告。
本院认为，被告作为借款人，借款应由其偿还，原告没有义务代其偿还。迫于压力，原告代其清偿，避免了被告利益受到进一步损失，因此原告有权要求被告给付其所清偿款项。原告要求被告给付其代偿的47903元及利息，依法予以支持。其后利息应按照人民银行同期借款利率自原告为被告代偿之日计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限被告张友芹在判决生效后五日内给付原告周磊47903元及利息。利息按照人民银行同期借款利率，自2010年5月18日计算至清偿之日。
案件受理费997元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈德珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2752号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长.
委托代理人安秀德，围场农村商业银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵艳锋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于占湖，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白月仙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张志鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告马东梅，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告卢桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂芹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告卢常才，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告黄翠华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张殿军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈海春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行诉被告赵艳锋、于占湖、白月仙、张志鹏、马东梅、杨武、卢桂华、张桂芹、张凤龙、卢常才、黄翠华、张殿军、陈海春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被告于占湖在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结100000.00元，对被告张桂芹在河北围场农村商业银行半截塔支行代发的工资限额冻结90000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告于占湖在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结100000.00元（每月冻结2000.00元，冻足为止）；
二、对被告张桂芹在河北围场农村商业银行半截塔支行代发的工资限额冻结90000.00元（每月冻结2000.00元，冻足为止）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年六月九日
书记员 魏 兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5774号
广州市荣烨皮具有限公司、彭仁华：
你与广州市德展皮革制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0114民初607号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：61048.00元及相应利息；执行费816.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第133号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人韦靖英。
被执行人邢建功。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人韦靖英、邢建功欠缴的社会抚养费人民币14818元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年6月10日作出（2015）绍嵊行审字第133号行政裁定，准予对被执行人韦靖英、邢建功缴的社会抚养费人民币14818元强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人韦靖英、邢建功有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚中祥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85号
申请执行人：任丹。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-89号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-89号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85号
执行裁定书
申请执行人孙宏智，男，1984年7月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江瑞莱传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号金地大厦19层2号。
法定代表人杨华宇，职务经理。
申请执行人孙宏智依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00662号民事判决书，申请执行黑龙江瑞莱传媒有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款300万元及利息、案件受理费44240元、执行费42600元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟祥森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85号
申请执行人何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡清艺，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行何成勇申请执行蔡清艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字4807号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人蔡清艺发出执行通知书，责令被执行人蔡清艺支付申请执行人何成勇人民币24000元及利息（利息自2014年1月31日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币200元、执行费人民币260元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人蔡清艺有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人蔡清艺房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院于2015年4月23日作出决定将被执行人蔡清艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人蔡清艺仍未履行。现因申请执行人何成勇未能向本院提供被执行人蔡清艺其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月三日
书记员 吕晓辉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85号
申请执行人李某某。
被执行人彭某某。
本院在执行李某某申请执行彭某某（2015）南执字第85号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币1200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第131号民事调解书第三项内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第131号民事调解书第三项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年三月十二日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85号
申请执行人王惠卿。
被执行人王卓。
申请执行人王惠卿与王卓为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第85号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第949号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。被告：山东丽波日化股份有限公司。法定代表人：戴晓忠，董事长。被告：万福达木业有限公司。法定代表人：杜乐富，董事长。被告：潍坊恒瑞置业有限公司。法定代表人：戴晓忠，董事长。被告：戴晓忠。被告：潍坊荣浩化工科技有限公司。法定代表人：徐浩山，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告山东丽波日化股份有限公司、万福达木业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司、戴晓忠、潍坊荣浩化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款6000000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 窦中峰二〇一五年九月二十四日代书记员 南娟娟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审127号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求李攀缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年6月25日，李攀在洛阳市老城区中州路环城西路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001176353），李攀至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年6月25日对李攀作出处罚决定，李攀在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审127号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求李攀缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年6月25日，李攀在洛阳市老城区中州路环城西路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001176353），李攀至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年6月25日对李攀作出处罚决定，李攀在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
�乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0483行初38号
原告钱彬洪，男，1960年7月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告桐乡市屠甸镇人民政府。住所地：桐乡市屠甸镇东大街1号。
法定代表人盛楚江，该镇镇长。
委托诉讼代理人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
原告钱彬洪与被告桐乡市屠甸镇人民政府乡政府其他侵害公民财产权纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱彬洪申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱彬洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱彬洪负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈嘉璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2547号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：李建华，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2547号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：李建华，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3333号之一
被执行人王风奇，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人周桂平，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0104刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王风奇、周桂平至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月19日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王风奇、周桂平盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3333号
被执行人王风奇，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人周桂平，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘01刑初392号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王风奇、周桂平至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王风奇、周桂平银行存款5050元或扣留、提取被执行人王风奇、周桂平应得收入5050元；或查封、扣押、冻结被执行人王风奇、周桂平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮倩琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民特8号
申请人：胡华卫，男，1971年1月5日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
申请人：黄妙沙，女，1973年7月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。
本院于2017年11月9立案受理申请人胡华卫与黄妙沙关于司法确认离婚后财产纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2017年11月10日经田东县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲、乙双方在婚姻存续期间，共同兴建坐落于田东县贸市场西北侧［建设工程规划许可证：建字第451022200900386号；建设用地规划许可证：地字第451022200900574号；国有土地使用证：东国用（2009）第140号］的房屋。现经甲、乙双方协商，该房屋的产权归甲方一个人所有，乙方不拥有该房屋的产权。本院
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡华卫与黄妙沙于2017年11月10日经田东县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄彩色
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终501号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人：王昊。
被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：吕继敏。
原审被告：遵化市晓军铁选矿。
投资人：高小军。
原审被告：遵化市金烨精密铸造厂。
投资人：王庆和。
原审被告：李德宏。
原审被告：高晓凤。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初5560号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市路桥建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在唐山高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。
遵化市农村信用合作联社未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人起诉上诉人、原审被告索要借款，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年九月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终501号上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司。法定代表人：王昊。被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社。法定代表人：吕继敏。原审被告：遵化市晓军铁选矿。投资人：高小军。原审被告：遵化市金烨精密铸造厂。投资人：王庆和。原审被告：李德宏。原审被告：高晓凤。上诉人唐山市路桥建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初5560号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市路桥建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在唐山高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。遵化市农村信用合作联社未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人起诉上诉人、原审被告索要借款，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年九月二十日书记员毕艳芳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初117号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘俊，男，1986年4月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营，住六安市裕安区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被六安市公安局取保候审。2017年4月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年12月29日21时许，被告人刘俊酒后驾驶无号牌雷诺小型普通客车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为169.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人刘俊如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精测试仪单、查获经过、户籍信息，证人黄某、查某证言，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，且是初犯，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00082号
原告：黄国珠，江苏省泰州市姜堰区娄庄镇。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
被告：房斌。
原告黄国珠与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷案由纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资6490元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资6490元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资6490元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬6490元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告黄国珠工资6490元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00082号
原告：黄国珠，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告黄国珠与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资6490元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资6490元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资6490元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬6490元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告黄国珠工资6490元。
如果被告未按本判决确定的期限履行�钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第176号
原告李某甲，女，1969年7月22日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
委托代理人张某某，男，51岁，某某集团工程建设有限公司定西分公司经理。
委托代理人李某乙，男，53岁，某某集团公司定西分公司岷县某某建设项目部会计。
被告中国人民某某保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称中国某某保险定西中心支公司）。
法定代表人杜某某，该公司经理。
委托代理人包某某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉中国某某保险定西中心支公司保险合同纠纷一案过程中，经审查本案原告李某甲不是适格的诉讼主体。因被告中国某某保险定西中心支公司没有和原告李某甲签订任何保险合同，而是与李某甲丈夫所在的某某集团工程建设有限公司签订了建筑工程团体保险合同，投保人数30人。故原告李某甲与被告中国某某保险定西中心支公司没有任何直接的权利义务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费3050元退回原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘振芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1978号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，小街基信用社副主任。
被告杜文鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陶冬冬，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘长山，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜成山，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘爱民，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杜文鹏、陶冬冬、刘长山、杜成山、刘爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年七月五日
书 记 员 范志新
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1485号
原告：吴金普，男，1963年5月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：吴沛顺，男，成年，汉族，住址同上。
原告吴金普与被告吴沛顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年12月5日原告吴金普向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟松峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4094号
上诉人（原审原告）：广州星田食品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：何鹏翔，总经理。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖玉姣，住湖南省新田县。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州星田食品有限公司因与被上诉人肖玉姣劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州星田食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付年休假工资1152.31元给肖玉姣；二、广州星田食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金9791.54元给肖玉姣；三、驳回广州星田食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州星田食品有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判令：1、撤销原审判决；2、上诉人无需支付被上诉人年休假工资1152.31元和经济补偿金9791.54元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、关于年休假工资，上诉人的春节放假通知中已明确载明了春节放假天数及年休假的天数，且给被上诉人发放的工资中已包含年假工资。二、关于经济补偿金，被上诉人单方与上诉人解除劳动关系，且双方解除劳动关系证明书中记载的解除原因是经被上诉人手动化除和修改的，不能证明被上诉人解除劳动关系的真实原因，上诉人依法无需支付经济补偿金。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，仲裁和一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人年休假工资和经济补偿金。
关于年休假工资，上诉人主张其在春节放假期间安排了年休假，并在春节放假通知中载明了春节放假天数和年休假天数。被上诉人对此不予确认。因春节放假时间与企业的生产安排及经营活动密切相关，上诉人应对多于法定节假日的假期性质承担举证责任。现上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审法院根据举证责任分配规则，判决上诉人支付被上诉人2013年、2014年度未休年休假工资，符合法律的规定。
关于经济补偿金，上诉人主张，被上诉人离职时提交的《证明书》载明被上诉人与上诉人解除劳动关系是因“个人原因”，其后，双方在和解过程中，被上诉人又擅自将“因个人原因”字样划除，并修改为“因没买社保”。但被上诉人对上诉人该陈述不予认可，上诉人亦没有提供证据证明其主张。而且，该主张与上诉人接收《证明书》并要求被上诉人办理工作交接手续的情况不符，故本院对上诉人的该主张不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律的依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州星田食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 何依然
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1660号
原告岳丽焕，女，1971年5月26日生，汉族，云南省通海县人，农民，住通海县。
被告王增敬，男，1970年5月20日生，汉族，山东省寿光市人，农民，住山东省寿光市，现住嵩明县。
被告胡俊霞，女，1968年2月26日生，汉族，山东省寿光市人，农民，住山东省寿光市，现住嵩明县。
原告岳丽焕与被告王增敬、胡俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳丽焕，被告王增敬到庭参加了诉讼，被告胡俊霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告因农资交易认识，后被告以生意上需要资金为由，请求我借款给被告使用，后我将自有资金600000元交付给被告使用，被告于2016年4月3日出具还款协议一份给我收执，约定2016年4月16日清偿30000元，余款于2016年10月30日清偿，被告自借款后未清偿本金，未给付利息，严重违反合同约定。为此，我要求被告立即还款，经我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告连带清偿我借款本金600000元；2、由二被告支付我利息（自2016年8月2日起至上述借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王增敬辩称：没有意见，确实是借过这个钱。
被告胡俊霞未到庭应诉和答辩。
原告岳丽焕针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向我借过款；
3、还款协议一份，证明双方就还款一事协商过。
4、购房合同一份，证明被告有房产。
经质证，被告王增敬对上述证据均没有意见。
被告王增敬向本院提交了手写的对账单一份，证明双方算完货款后，扣完货款以后欠的钱，是600000的利息，不是借款，600000元不应计算利息。
经质证，原告认为上述证据系被告王增敬个人写的，其不认可。
被告胡俊霞未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告王增敬、胡俊霞系夫妻关系。2013年9月至2014年6月，被告王增敬三次向原告岳丽焕借款，分别为：2013年9月11日借款300000元，其中原告以银行转账向被告王增敬支付了200000元，并以现金100000元存进被告王增敬的邮政储蓄账户，双方口头约定借款利息按月利率4%计算支付；2013年10月20日借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告王增敬支付了100000元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算支付；2014年6月12日借款200000元，原告以银行转账的方式向被告王增敬支付了200000元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算支付。借款后，被告王增敬未偿还借款本金，一直向原告供应化肥，以化肥货款抵充借款利息，自2015年7月起，利息未再支付，2016年4月3日，原、被告双方经过结算，被告王增敬向原告岳丽焕出具了244500元的借条，该款为自2015年7月起至2016年4月3日止的利息款。双方在庭审中均同意取整月计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告岳丽焕与被告王增敬之间存在600000元借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。原告岳丽焕要求被告王增敬按月利率2%支付自2016年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，因符合法律规定，故本院予以支持。该笔借款发生在被告王增敬、胡俊霞夫妻关系存续期间，且告胡俊霞未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人王增敬的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告王增敬与被告胡俊霞的夫妻共同债务，对原告岳丽焕要求被告胡俊霞对借款利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王增敬、胡俊霞于判决生效后十日内一次性共同偿还原告岳丽焕借款本金600000元及自2016年8月2日起至上述借款还清之日止的利息(利息按月利率2%计算)。
二、驳回原告岳丽焕的其他诉讼请求。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告王增敬、胡俊霞共同承担3169元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年十一月一日
书 记 员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1660号原告岳丽焕，女，1971年5月26日生，汉族，云南省通海县人，农民，住通海县。被告王增敬，男，1970年5月20日生，汉族，山东省寿光市人，农民，住山东省寿光市，现住嵩明县。被告胡俊霞，女，1968年2月26日生，汉族，山东省寿光市人，农民，住山东省寿光市，现住嵩明县。原告岳丽焕与被告王增敬、胡俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳丽焕，被告王增敬到庭参加了诉讼，被告胡俊霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告因农资交易认识，后被告以生意上需要资金为由，请求我借款给被告使用，后我将自有资金600000元交付给被告使用，被告于2016年4月3日出具还款协议一份给我收执，约定2016年4月16日清偿30000元，余款于2016年10月30日清偿，被告自借款后未清偿本金，未给付利息，严重违反合同约定。为此，我要求被告立即还款，经我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告连带清偿我借款本金600000元；2、由二被告支付我利息（自2016年8月2日起至上述借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。被告王增敬辩称：没有意见，确实是借过这个钱。被告胡俊霞未到庭应诉和答辩。原告岳丽焕针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向我借过款；3、还款协议一份，证明双方就还款一事协商过。4、购房合同一份，证明被告有房产。经质证，被告王增敬对上述证据均没有意见。被告王增敬向本院提交了手写的对账单一份，证明双方算完货款后，扣完货款以后欠的钱，是600000的利息，不是借款，600000元不应计算利息。经质证，原告认为上述证据系被告王增敬个人写的，其不认可。被告胡俊霞未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告王增敬、胡俊霞系夫妻关系。2013年9月至2014年6月，被告王增敬三次向原告岳丽焕借款，分别为：2013年9月11日借款300000元，其中原告以银行转账向被告王增敬支付了200000元，并以现金100000元存进被告王增敬的邮政储蓄账户，双方口头约定借款利息按月利率4%计算支付；2013年10月20日借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告王增敬支付了100000元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算支付；2014年6月12日借款200000元，原告以银行转账的方式向被告王增敬支付了200000元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算支付。借款后，被告王增敬未偿还借款本金，一直向原告供应化肥，以化肥货款抵充借款利息，自2015年7月起，利息未再支付，2016年4月3日，原、被告双方经过结算，被告王增敬向原告岳丽焕出具了244500元的借条，该款为自2015年7月起至2016年4月3日止的利息款。双方在庭审中均同意取整月计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告岳丽焕与被告王增敬之间存在600000元借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。原告岳丽焕要求被告王增敬按月利率2%支付自2016年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，因符合法律规定，故本院予以支持。该笔借款发生在被告王增敬、胡俊霞夫妻关系存续期间，且告胡俊霞未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人王增敬的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告王增敬与被告胡俊霞的夫妻共同债务，对原告岳丽焕要求被告胡俊霞对借款利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王增敬、胡俊霞于判决生效后十日内一次性共同偿还原告岳丽焕借款本金600000元及自2016年8月2日起至上述借款还清之日止的利息(利息按月利率2%计算)。二、驳回原告岳丽焕的其他诉讼请求。案件诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告王增敬、胡俊霞共同承担3169元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二0一六年二0一六年十一月一日书 记 员 钱艾娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9793号
原告：重庆互诚商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街97-1-2-2号，统一社会信用代码：91500106552011760D。
法定代表人：段守国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：沙坪坝王敬副食经营部，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附54号，统一社会信用代码：92500106MA5U9EE692。
法定代表人：王敬，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
本院在审理原告重庆互诚商贸有限公司与被告沙坪坝王敬副食经营部买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半交纳1590元（原告已预交），由原告重庆互诚商贸有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一七年八月二日
书记员 杨娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执24号
申请执行人：刘玉祥，男，1964年1月2日生，汉族，住天长市。
被执行人：李祺，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，住天长市。
刘玉祥与李祺民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉祥于2018年1月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人李祺发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但李祺一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对李祺的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被多案多次查封，申请人可在本院处置其财产时参与分配，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月8日，本院找申请执行人刘玉祥谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执24号申请执行人：刘玉祥，男，1964年1月2日生，汉族，住天长市。被执行人：李祺，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，住天长市。刘玉祥与李祺民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉祥于2018年1月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人李祺发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但李祺一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对李祺的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被多案多次查封，申请人可在本院处置其财产时参与分配，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月8日，本院找申请执行人刘玉祥谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月八日书记员 张 程
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初210号
原告王治平，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告王治平与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的�索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王治平的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初236号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹美香，女，1965年3月24日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年4月18日被瓦房店市公安局刑事拘留；经本院决定，于2018年5月15日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人曹美香犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人曹美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
2018年3月28日14时许，被告人曹美香在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前以200元的价格，向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克。
2018年4月2日14时许，被告人曹美香在同一地点以200元的价格，向许某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2018年4月11日9时许，被告人曹美香在同一地点以200元的价格，向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2018年4月15日9时许，被告人曹美香在同一地点以200元的价格，向林某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2018年4月17日11时许，公安机关办案人员在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前，将欲贩卖毒品的被告人曹美香抓获，从其身上查获可疑白色晶体1包。经称量，净重0.6克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人曹美香贩卖甲基苯丙胺5次，合计1.2克。
公诉机关认为，被告人曹美香多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹美香的刑事责任。
被告人曹美香对公诉机关指控的贩卖毒品的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年3月28日14时许，在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前，被告人曹美香向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克，获取毒资人民币200元。
2、2018年4月2日14时许，在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前，被告人曹美香向吸毒人员许某贩卖甲基苯丙胺0.1克，获取毒资人民币200元。
3、2018年4月11日9时许，在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前，被告人曹美香向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获取毒资人民币200元。
4、2018年4月15日9时许，在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前，被告人曹美香向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获取毒资人民币200元。
5、2018年4月17日，被告人曹美香与吸毒人员林某约定在瓦房店市祝华办事处三家村孙科药房门前进行毒品交易，曹美香进入交易现场后，被公安机关抓获，并从其身上查获1包白色可疑晶�。经称量，上述白色晶体净重0.6克；经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人曹美香共贩卖甲基苯丙胺5次，合计1.2克，共获取毒资人民币800元。
被告人曹美香到案后，如实供述案发经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人曹美香指认毒品交易现场及查获毒品称重照片、曹美香指认尿检结果照片、许某指认尿检结果照片、林某指认尿检结果照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、罚没物品清单、证人林某证言、证人许某证言、曹美香供述、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书、辨认笔录、提取及称重笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹美�均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹美香多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控曹美香犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹美香到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。
被告人曹美香贩卖毒品所获人民币800元，系犯罪所得，依法予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人曹美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2022年5月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曹美香违法所得人民币800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5546号之一
申请执行人：方芬妹，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长。
申请执行人方芬妹与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18621民事判决书，执行标的为逾期交房违约金16687.5元等。本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况。2017年9月29日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院到被执行人的住所厦门市××区××仕××别墅××座进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5546号
申请执行人：方芬妹，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇占下西路14号，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人：蔡浩东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款16946.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月八日
代书 记员 郭志坚
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执287号
本院在执行周晓晶与鲁伟合同纠纷一案中查明，被执行人鲁伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁伟（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第34号
原告安德利××有限公司，住浙江省温州市××市镇×
×工业区（写明姓名或名称等基本情况）。
被告诸暨市××设备有限公司，浙江省绍兴市诸暨市大
唐镇（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判�书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情
况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理原告：安德利××有限公司；被告：诸暨市
××设备有限公司买卖合同纠纷（写明当事人的姓名或名称和
案由）一案中，（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照（
写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
［写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
（写明诉讼费用的负担）。”］
审判长 杨燕峰
杨燕峰
王羽
二〇一〇年九月七日
书记员马琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初424号
原告：程某。
被告：商某。
本院在审理原告程某与被告商某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾炼君。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告曾炼君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,359.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,034.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾炼君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,394.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾炼君。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告曾炼君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,359.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,034.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾炼君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,394.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3623号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：肖秋香，女，1969年8月21日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告肖秋香（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告肖秋香到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金155122.49元、利息17621.10元、滞纳费15360元，合计人民币188103.59元（时间截止至2017年7月11日）；此后的利息、滞纳费等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，被告向原告递交[新易贷]信用贷款额度申请表，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年1月19日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2016年消借第0118004041号），贷款额度为人民币200000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于2016年1月20日发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，从2017年1月1日开始逾期未能按时还款。原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。截止2017年7月11日，被告欠原告贷款本息已达188103.59元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单、律师费发票等。
被告肖秋香承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年1月18日，被告因房屋装修向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年1月19日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：原告向被告提供200000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表），在贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收动用金额3%的贷款动用费。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2016年1月20日原告向被告发放200000元贷款，同时按约扣收贷款动用费6000元，被告亦履行了还款义务。
被告自2017年1月1日开始逾期未还款。截止2017年7月11日，被告拖欠贷款本金155122.49元，按照使用合约约定的利息17621.10元，逾期还款违约金（原滞纳费）15360元，合计人民币188103.59元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金155122.49元。二、关于利息及违约金的问题。原告诉请的滞纳费，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金155122.49元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖秋香于2016年1月19日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告肖秋香于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金155122.49元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2017年1月1日起至付清借款本息之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计人民币2031元，由被告肖秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈皓玥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00021号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2011年12月12日，曾因盗窃被行政拘留十日。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月9日23时许，被告人李某某来到被害人潘某某位于西安某某大学东院的水电办公室内聊天，后见潘某某睡觉随即离开。次日1时许，李某某再次来到潘某某办公室，见潘某某及其表弟在睡觉，遂用放在桌子上的钥匙打开抽屉，盗走潘某某存放于此的水电费36000元后逃离。2013年2月7日，李某某被抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，系劣迹，本案认罪态度较好，建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪数额有异议，庭审中表示他只偷了16700元。
经审理查明，2011年9月9日晚23时许，被告人李某某来到位于本市雁塔区观音庙村西安某某大学东院的水电办公室内找被害人潘某某聊天，后因潘某某睡觉而离开。次日凌晨1时许，李某某返回潘某某办公室，趁潘某某及其他二人睡觉之机，用放于办公桌上的钥匙打开办公桌抽屉，窃取存放于抽屉内的16700元现金后逃离现场。2013年2月7日，李某某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料证明，2011年9月10日，潘某某报案称，9月9日晚上，他的一个老乡把他放在西安某某大学水电办公室桌子抽屉里的3万余元偷走了。
（2）抓获经过证明，2013年2月7日上午，潘某某举报偷钱的李某某就在家里，公安民警迅速出警，在本市阎良区某某镇某某村某某组李某某的家中将李某某抓获。
（3）户籍证明，证明被告人李某某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）行政处罚决定书证明，2011年12月12日，李某某曾因盗窃被行政拘留十日。
（5）西安某某大学售电月报表、售水记录证明，2011年6月8日至8月31日，西安某某大学售电金额共计28281元，售水共计7719元。
（6）西安某某大学关于东院水电费上缴情况的证明，证明由于暑假放假（6月至9月初），收假后才能将票本和钱上缴学校，所以水电费暂时放在上锁的柜内，后遭窃。
2、证人姚某某（潘某某表哥）的证言证明，李某某和潘某某是老乡，2011年9月的一天晚上，李某某来找潘某某时他都睡着了，李某某推了他一下，他没理李某某。第二天早上潘某某说他抽屉里的现金被偷了。
3、被害人潘某某陈述，2011年9月10日凌晨，他老乡李某某到西安某某大学水电办公室找他，他说了几句话就睡着了，没过多长时间李某某就走了。当时还有他表哥和表弟，他们三人一直睡到了早上。上班后有人来交水电费，他用放在办公桌上的钥匙打开抽屉，发现36000元现金被盗，钱一直都在办公桌右边第二个抽屉里锁着，平铺成一排，没有包装。这些钱是从2011年6月8日至8月31日陆续收取的水电费，90%是100元面值的，其他10%分别为50元、20元、10元、5元、1元等面值。
4、被告人李某某供述，2011年9月的一天晚上23时许，他到西安某某大学东院水电办公室找他老乡潘某某聊天，当时在办公室的还有潘某某的两个表兄弟。聊了一会儿潘某某就睡着了，他说了一声就走了，但是没有锁门。过了一个多小时，他回到潘某某办公室，进门后发现三个人都睡着了，就用桌子上放的一把钥匙打开抽屉，拿走了平放在里面的现金，偷完以后他把抽屉锁住，钥匙放回了原处，后来数了一下是16700元。
5、辨认笔录及照片证明，潘某某辨认出李某某就是2011年9月10日凌晨偷走其放置于西安某某大学东院水电办公室抽屉内现金的人；李某某辨认出本市雁塔区观音庙村西安某某大学东院水电办公室就是其偷钱的地点。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人李某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人李某某盗窃数额为36000元的证据不足，应依据有利于被告人原则，以盗窃数额16700元定罪量刑。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起执行至2014年10月6日止）。
二、未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师人民陪审员贾泉俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷 蕾