wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4529号原告：姚金亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：张深义，曾用名张欣，男，1971年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：张会青，女，1973年4月9日出生，汉族，住上蔡县。原告姚金亮与被告张深义、张会青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金亮及其委托诉讼代理人郭宏芳到庭参加诉讼，被告张深义、张会青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金亮向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付货款191200元。事实与理由：原告于2013年开始向被告张深义供应胶水，经双方结算，张深义于2016年10月20日向原告出具一份191200元的欠条。后经原告一直催要，二被告借故拒不付款。被告张深义、张会青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张深义自2013年建立供货关系，原告为被告多次供应胶水。2016年10月20日，原告经与被告张深义结算，被告张深义为原告出具欠条一份。欠条载明：“截止2016年10月20日，共欠姚金亮货款壹拾玖万壹仟贰佰元整（191200.）张深义2016.10.20.”。后经原告多次追要货款，二被告借故一直拖欠未付。为此，引起本案诉讼。另查明，被告张深义与张会青于2011年9月25日结婚共同生活经营，2017年8月22日，双方办理离婚登记。本院认为，原告姚金亮与被告张深义经协商自愿达成买卖协议，是当事人的真实意识表示，因此，买卖合同合法有效。协议达成后，原告按照约定多次为被告张深义供货，后经双方结算被告张深义为原告出具欠条，但欠款经原告多次追要，被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告张深义应负全部责任。因此，原告诉被告张深义偿还货款191200元，证据充分，本院应予支持。因被告张深义与被告张会青原系夫妻关系，在夫妻关系存续共同经营期间，拖欠原告货款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告诉请被告张会青共同承担还款责任，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张深义、张会青于本判决生效后十日内偿还原告姚金亮货款191200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告张深义、张会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一七年十月十六日书记员  牛 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1668号
原告：南杰，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告南杰与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南杰推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资13569元及利息（以人民币13569元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2015年10月至2016年4月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计13569元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2015年10月起至2016年4月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资13569元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告南杰支付拖欠的工资款人民币13569元及利息（以人民币13569元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币140元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第411号
原告方某。
被告金某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告方某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年6月28日，被告
以资金紧张为由向原告借款20万元，并出具有借条。借款后原
告多次向被告催讨，最近被告又将居住的房屋卖掉，却未归还
原告的借款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款20万
元。审理中，原告增加诉讼请求称，2008年8月，被告曾向原
告借款5万元急用，未出具借据。2010年8月3日、4日，被告分
别归还1万和2万，尚欠2万出具有借据并承诺8月5日前归还，
现未予归还，同时认为被告欠原告的借款应自主张权利（2万
元债权在2010年8月30日主张）时起承担逾期付款的利息损失
。
原告为上述主张，向本院提供了被告金某某出具的借据
二份，分别载明“今借方某某民币贰拾万元正”、“今借方某
贰万元正，8月15日归还”。
被告金某某对原告主张的20万元债权无异议，该借款自出借日起已支付原告每月2.5%至15%不等的利息，累计约近10
万元，现因负下巨额债务已无力偿还借款，对原告主张的2万
元借款，事实上该2万元已于2010年8月14日归还了，当天出具
的借条未收回，原告所称在2008年8月借款5万元是不存在的。
事实上是原、被告合伙炒股，原告投入过5万元，后炒股不成
亏掉了，双方协商后，由被告承担原告3万元，该3万元已支付
给了原告。对此，被告要求证人吴某出庭作证。
被告对原告提供的证据借据二份无异议。
经本院审理查明的事实除2万元外与原告诉称一致，且被
告予以承认，本院予以确认，对2010年8月4日借款2万元的事
实，在审理中，被告已表示放弃举证，故被告抗辩的2万元已
归还，借据未收回的事实，因无证据证明，本院不予采信，被
告仍对该2万元负有清偿的责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告
借款未约定还款期限，根据法律的规定，原告可随时主张权利
，现原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告在主张还款
的同时，要求被告自2010年7月20日起按2%月息支付利息，因
借据中未约定利息，现被告又不愿再承担利息，故原告的这一
诉讼请求本院不予支持，但被告自原告主张权利时起应承担逾
期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告方某
借款22万元，并自2010年8月4日起至本判决确定给付日止按人
民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年九月七日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初109号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李为安，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被南宁市公安局西乡塘区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李为安犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人李为安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月19日9时许，被告人李为安在南宁市兴宁区人民友爱路口置地广场旁菜市内，趁被害人卢某不备之机，用镊子将其裤袋内的102元盗走，逃离现场时被民警人赃并获。
上述事实，被告人李为安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人李为安供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李为安以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李为安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李为安归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人李为安的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李为安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年三月十八日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大连市普兰店区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）辽0214法赔6号
赔偿请求人：姜壹章（曾用名姜一章、姜乙章），男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
赔偿请求人姜壹章于2016年12月12日以本院执行错误、执行监督违法不立案为由向本院申请国家赔偿，要求赔偿其利息损失1067726.41元。
本院经审查并充分听取赔偿请求人姜壹章的意见后查明：本院于1999年3月19日作出（1994）普法民初字第1246号民事判决，判决被告普兰店市唐家房镇许家村民委员会返还给原告姜壹章工程款8064.93元，并承担从1975年7月27日起至付清欠款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的利息。判决生效后，赔偿请求人姜壹章向本院申请强制执行，执行案号为（1994）普民初执字第1246号。
另查，赔偿请求人于2014年2月8日以本院（1994）普民初执字第1246号存在执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本院于2014年3月31日作出（2014）普法赔字第2号决定书，以其申请超过法律规定的时效期间为由，驳回其申请。赔偿请求人于2015年4月23日以本院在（1994）普民初执字第1246号案件存在执行错误为由向本院提出国家赔偿请求。本院于2015年6月17日作出（2015）普法赔字第3号决定书驳回其国家赔偿请求。赔偿请求人不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年9月24日作出（2015）大法委赔字第31号决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。赔偿请求人向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉，辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2016年9月23日作出（2016）辽委赔监51号驳回申诉通知书，驳回赔偿请求人的申诉。
以上事实有本院（1994）普法民初字第1246号民事判决书、（2015）普法赔字第3号决定书以及赔偿请求人的陈述为证。以上证据经审查内容真实，来源合法，可以作为定案证据。
本院认为：赔偿请求人因同一案件以执行错误的理由已向本院申请过两次国家赔偿，被本院以决定书的形式驳回。现赔偿请求人就同一执行案件的基本事实再次申请国家赔偿无法律依据，故本院不再予以审查。另外，关于赔偿请求人所称的执行监督违法不予立案一节，因无相关证据证明，本院无法采信。综上，决定如下：
驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十五日
大连市普兰店区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）辽0214法赔6号
赔偿请求人：姜壹章（曾用名姜一章、姜乙章），农民。
赔偿请求人姜壹章于2016年12月12日以本院执行错误、执行监督违法不立案为由向本院申请国家赔偿，要求赔偿其利息损失1067726.41元。
本院经审查并充分听取赔偿请求人姜壹章的意见后查明：本院于1999年3月19日作出（1994）普法民初字第1246号民事判决，判决被告普兰店市唐家房镇许家村民委员会返还给原告姜壹章工程款8064.93元，并承担从1975年7月27日起至付清欠款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的利息。判决生效后，赔偿请求人姜壹章向本院申请强制执行，执行案号为（1994）普民初执字第1246号。
另查，赔偿请求人于2014年2月8日以本院（1994）普民初执字第1246号存在执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本院于2014年3月31日作出（2014）普法赔字第2号决定书，以其申请超过法律规定的时效期间为由，驳回其申请。赔偿请求人于2015年4月23日以本院在（1994）普民初执字第1246号案件存在执行错误为由向本院提出国家赔偿请求。本院于2015年6月17日作出（2015）普法赔字第3号决定书驳回其国家赔偿请求。赔偿请求人不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年9月24日作出（2015）大法委赔字第31号决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。赔偿请求人向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉，辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2016年9月23日作出（2016）辽委赔监51号驳回申诉通知书，驳回赔偿请求人的申诉。
以上事实有本院（1994）普法民初字第1246号民事判决书、（2015）普法赔字第3号决定书以及赔偿请求人的陈述为证。以上证据经审查内容真实，来源合法，可以作为定案证据。
本院认为：赔偿请求人因同一案件以执行错误的理由已向本院申请过两次国家赔偿，被本院以决定书的形式驳回。现赔偿请求人就同一执行案件的基本事实再次申请国家赔偿无法律依据，故本院不再予以审查。另外，关于赔偿请求人所称的执行监督违法不予立案一节，因无相关证据证明，本院无法采信。综上，决定如下：
驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初77号
原告刘登梅，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住资源县。
被告谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告刘登梅诉被告谢和云运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任记录。原告刘登梅到庭参加诉讼，被告谢和云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院于2017
年12月14日作出（2017）桂0329财保25号民事裁定书，冻结谢和云在中国铁建十六局集团的工程款45000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年至2016年上半年期间，原告为被告运输土方，被告累计欠运费45000元。原告多次向被告追索，被告总以各种理由拒付。2017年10月15日，被告出具欠条。欠条载明：今欠刘登梅后八轮运费共计肆万伍千元整（45000元）。因被告未支付原告运费，原告诉至法院，要求判决被告支付运费45000元，并承担诉讼费、保全费。
原告对其陈述的事实提供欠条、被告身份证复印件予以证实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在本案中主张的事实与其提供的证据所证实的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案中，原、被告虽没有签订书面运输合同，但从原告提供的证据可认定双方存在口头运输合同。原告为被告运送土方，被告应按约支付运费。现被告尚有45000元运费未支付给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付运费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告谢和云支付原告刘登梅运费45000元。
本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，保全费470元，由被告谢和云负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一八年二月五日
书记员 颜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1360号
原告：孙松，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈进林，男，贵州宏贯律师事务律师，执业证号：15201200910617239。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务实习律师，代理权限：一般代理。
被告：蒋彧，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
被告：张学虎，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告孙松与被告蒋彧、张学虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松及委托诉讼代理人王袁红到庭参加诉讼，被告蒋彧到庭应诉，被告张学虎经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒋彧向原告交付车辆（车辆型号：奔驰C260；车牌号码：贵Ｇ×××××；发动机号：803866620）；2、请求法院判令张学虎向原告交付车辆登记证、行驶证；3、请求法院判令二被告在车辆具备过户条件后，配合原告办理车辆所有权更登记手续，若不能，则由被告张学虎支付146500元，被告蒋彧支付42300元；4、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实及理由：2016年8月10日，二被告签订《二手车买卖合同》，被告蒋彧将其一辆白色奔驰C260（车牌号码贵Ｇ×××××9；发动机号：80386662），出售给被告张学虎。2016年12月6日�原告与被告张学虎签订《二手车交易协议书》，被告张学虎将该车出售给原告。由于该车尚欠银行贷款，原告在与被告签订《二手车交易协议书》后，每月不得不偿还车辆贷款（8300元/月），现已还款五个月，共计41500元。被告张学虎向原告交付车辆后，该车一直由原告保管、使用。2016年2月16日，因被告蒋彧要求原告返还车辆而导致双方产生争执，后双方达成一致协议，在纠纷未解决前，车辆由原告保管，两把车钥匙由被告蒋彧在未征得原告同意的情况下，偷偷将车辆从原告处开走。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告蒋彧辩称其不认识张学虎和原告，车牌号码贵Ｇ×××××9车是其所有，借给他人使用后被告他人转卖，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，因被告张学虎欠原告货款人民币74200元，双方商议以车抵债，原告与被告张学虎签订《二手车交易协议书》，被告张学虎将被告蒋彧个人所有贵Ｇ×××××9车出售给原告孙松，被告蒋彧不知情。原告得到车辆后，发现车辆尚欠银行贷款，原告已支付银行贷款人民币41500元。被告张学虎向原告交付车辆后，该车一直由原告保管、使用。2017年2月16日，被告蒋彧在观山湖区发现其个人所有的贵Ｇ×××××，要求原告孙松返还，双方产生争执，到金源派出所进行了处理，被告蒋彧将车开走。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件、二手车交易合同、设备购销合同、欠款说明、退货单、二手车交易协议书、收条、银行转账凭证、协议、录音以及金源派出所笔录、证人安某的证词等证据，并经庭审�一质证，其证据来源合法内容真实，可作为本案定案件依据，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原孙松与被告张学虎签订的《二手车交易协议书》未经车主蒋彧同意，且未到车辆管理机关登记，其买卖无效，属无效合同，被告张学虎应返还原告孙松人民币115700元（含已支付银行贷款部分），故原告孙松要求被告张学虎返还车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蒋彧共同返还车款的诉讼请求，经审查，原告孙松在与被告张学虎进行二手车交易时，原告从未见过被告蒋彧，证人也证实这一情况，只是被告张学虎拿给原告一份《二手车买卖合同》，被告蒋彧否认其在该合同签字，原告也承认未见过被告蒋彧，且原告与被告蒋彧无经济往来，有可能是被告�学虎拿出给原告的假合同，故原告要求被告蒋彧共同返还车款的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。对于原告要求本院判令蒋彧交付车辆、车辆登记证、行驶证及办理车辆过户的请求，本院予以驳回。关于原告要求被告蒋彧支付42300元之诉请，属另一法律关系，原告可另行起诉。被告张学虎无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张学虎于本判决生效后十五日内返还原告孙松购车款人民币115700元；
二、驳回原告孙松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610（原告孙松已预交），由被告张学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年八月十一日
书记员 罗祥秋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保962号
民生银行浏阳支行：
本院执行的民生银行浏阳支行与童辉等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更658号
罪犯张雷，男，1985年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月六日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第146号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年十月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雷在服刑期�的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29105号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李云清，女。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张鸿发、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清、陈先富到庭参加诉讼，被告张鸿发、陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告张鸿发偿还原告借款本金209,999.99元、暂计至2017年6月27日的各类利息47,576.83元，以及以209,999.99元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)约定计算的各类利息；2.被告张鸿发支付原告律师费2,000元；3.被告陈兵对被告张鸿发上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日，原告与二被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告张鸿发向原告借款210,000元，被告陈兵向原告提供担保。原告于同日向被告张鸿发发放210,000元贷款。借款期限届满后，张鸿发未按约还款，陈兵亦未承担保证责任。原告催索未果，故提起本案诉讼。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款申请书1份，证明被告张鸿发向原告申请借款；
2、保证借款合同1份，证明原、被告双方对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等作了约定；
3、借款借据1份，证明原告向张鸿发放款210,000元；
4、对账单、借据计算器、本息明细表各1份，证明被告张鸿发尚欠原告借款本息情况；
5、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费。
因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告张鸿发向原告申请借款210,000元。同日，原告(贷款人)与被告张鸿发(借款人)、陈兵(保证人)签订保证借款合同，约定原告向张鸿发发放个人短期经营性贷款210,000元，借款期限至2016年12月1日，借款利率为月利率10.08‰，按年结息，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告于同日向张鸿发发放210,000元贷款。借款到期后，被告张鸿发未按约还款，陈兵亦未承担保证责任。截至2017年6月27日，张鸿发结欠原告借款本金209,999.99元、各类利息47,576.83元。原告催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费2,000元。
本院认为，原告与被告张鸿发陈兵签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，被告张鸿发应按合同约定向原告承担还本付息的责任，然张鸿发在借款期限届满后未向原告履行还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，张鸿发应按保证借款合同的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的相关费用。被告陈兵应按保证借款合同的约定向原告承担相应的保证责任。综上，原告要求被告张鸿发偿还借款本金本息及支付律师费，要求陈兵承担保证责任的诉讼请求有相应的证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿发于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行行借款本金209,999.99元；
二、被告张鸿发于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2017年6月27日的各类利息47,576.83元，以及以209,999.99元为本金自2017年6月28日起至借款实际清偿日止按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告张鸿发于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费2,000元；
四、被告陈兵对被告张鸿发上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈兵承担保证责任后，有权向被告张鸿发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,193.65元、财产保全费1,817.88元，合计7,011.54元，由被告张鸿发、陈兵共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一八年三月五日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29105号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张鸿发、陈兵金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸿发、陈兵的银行存款259,576.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张鸿发、陈兵的银行存款259,576.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,817.88元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29105号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张鸿发、陈兵金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸿发、陈兵的银行存款259,576.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿发、陈兵的银行存款259,576.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,817.88元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初118号
原告：周美兰。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李敦斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路46号。
本院在审理原告周美兰与被告李敦斌、中国大地财产保险股份有限�司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周美兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，周美兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周美兰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由周美兰承担。
审判员 梁广新
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕爱娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第424号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上诉人（原审被告人）沈某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某、沈某某涉嫌犯强迫卖淫罪一案，于2010年5月26日作出（2010）深龙法刑初字第784号刑事判决。原审被告人张某某、沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人沈某某跟随被告人张某某在广东省惠州市惠阳区××镇从事卖淫活动，后因沈某某不想再卖淫，张某某便预谋诱骗一名女子来淡水卖淫替其挣钱，并由沈某某负责教会被骗女子卖淫。2009年8月16日21时许，被告人张某某伙同”小表哥”（另案处理）来到龙岗区宝龙工业区××路××溜冰城，将被害人陈某某诱骗至淡水镇××路××公寓501房内。陈某某害怕要离开，张某某便找借口不让陈某某离开，并叫来被告人沈某某陪伴陈某某，对陈某某进行安抚。沈某某因有事先离开后，为迫使陈某某卖淫，张某某即以暴力、威胁方式强奸了陈某某。
次日，被告人张某某、沈某某继续威胁、引诱、劝说陈某某卖淫，张某某还扣押了陈某某的手机和证件。陈某某见没有退路，只得答应卖淫。沈某某向陈某某传授卖淫方法。当日晚，沈某某为陈某某介绍了嫖客赖某某，得到嫖资人民币200元。此后至2009年9月14日，三人入住淡水镇××路×号403房，沈某某不断给陈某某联系嫖客。陈某某被迫卖淫十次以上，卖淫收入达数千元，均归张某某所有。期间，陈某某表示出不愿意再卖淫的意愿，便遭到张某某的殴打。后在陈某某的哀求下，张某某将证件和手机卡还给陈某某，陈某某才接收到同事称已经报警的短信。为了让被害人陈某某到公安机关撤销失踪报案，2009年9月17日，被告人沈某某将陈某某送回龙岗区××工业城。2009年10月18日22时许，公安机关根据群众举报，在××溜冰场抓获被告人张某某。在张某某的协助下，公安机关于次日在坪山街道××社区抓获被告人沈某某。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、通话记录清单等书证；被害人陈述及辨认笔录；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录和照片。
原判据此认为，被告人张某某无视国家法律，违背妇女意志，强奸后迫使他人多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。被告人沈某某协助张某某强迫他人多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，以强迫卖淫罪判处被告人张某某有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；以强迫卖淫罪判处被告人沈某某有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某某的上诉及辩护人的辩护意见称：1、其在公安机关所作笔录没有看过，内容不是其真实意思表示；2、其和被害人系男女朋友关系，被害人是自愿卖淫的。
上诉人沈某某上诉称，其不知道被害人是被张某某骗来的。原判事实不清，本案应当定性为介绍卖淫罪。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，违背妇女意志，采取强奸、暴力殴打手段迫使他人多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法惩处。被告人沈某某协助张某某强迫他人多次卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法惩处。
关于上诉人张某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人张某某在公安机关所作笔录有其签字及按指模确认，并有多处对其有利的改动痕迹，诉称公安机关所做笔录不是其真实意思表示的理由，没有证据支持，本院不予采纳。上诉人张某某强迫被害人卖淫的事实，有被害人和两上诉人之间能够相互印证的陈述和供述证实，还有证人证言等证据予以佐证，足以认定，辩称被害人是自愿卖淫的意见与查明的事实不符，相应意见，本院不予采纳。
关于上诉人沈某某的上诉理由，经查，从本案的被害人陈述和两上诉人的供述中可以证实，上诉人沈某某对上诉人张某某诱骗被害人，并强迫被害人卖淫是明知的。而上诉人沈某某仍然协助上诉人张某某劝说、引诱被害人卖淫，并为被害人介绍嫖客，其行为已经构成了强迫卖淫的共犯。上诉人沈某某认为其行为是介绍卖淫的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异1号
案外人：王小静，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇周家峪村**号。
申请执行人：谭太行，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人：王小雷，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
在唐山市中级人民法院执行谭太行与王小雷民间借贷纠纷一案中，案外人王小静对唐山市中级人民法院（2017）冀02执3905执行裁定书查封的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小静向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执3905号执行裁定书，解除冻结措施。事实和理由：王小雷向谭太行的借款未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同经营，即与家庭生活、生产经营无关，属个人债务�王小雷爱赌博，之前经常背着我借钱赌博。唐山市中级人民法院在执行程序中直接追加案外人为被执行人违法，特此提出异议。
本院查明，案外人王小静与王小雷系夫妻。申请执行人谭太行与王小雷民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2016年5月28日作出（2016）冀0227民初565号民事调解书，内容：一、被告王小雷拖欠原告谭太行借款人民币75000元，被告于2016年12月30日前一次性返还原告借款人民币25000元，2017年12月30日前一次性返还原告借款人民币50000元；如被告不能如期履行，自借款之日至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；二、双方无其他纠纷。调解书到期后，王小雷在法律规定的期限内未履行民事调解书确定的义务，谭太行申请执行。唐山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀02执3905号执行裁定书，裁定：将被执行人王小雷妻子王小静在工商银行迁西支行账户×××存款冻结至25000元止。期限自2017年11月6日至2018年11月6日。
本院认为，王小雷与王小静系夫妻，王小雷与谭太行的借款发生在二人婚姻关系存续期间，案外人王小静未能提供证据证明该笔债务超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。法院依据生效的法律�书依法冻结被执行人配偶名下的财产并无不妥。故案外人王小静所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：
驳回案外人王小静的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
审判员刘春潮
人民陪审员王凤平
二零一八年一月二十四日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异1号案外人：王小静，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇周家峪村**号。申请执行人：谭太行，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住迁西县。被执行人：王小雷，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。在唐山市中级人民法院执行谭太行与王小雷民间借贷纠纷一案中，案外人王小静对唐山市中级人民法院（2017）冀02执3905执行裁定书查封的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小静向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执3905号执行裁定书，解除冻结措施。事实和理由：王小雷向谭太行的借款未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同经营，即与家庭生活、生产经营无关，属个人债务�王小雷爱赌博，之前经常背着我借钱赌博。唐山市中级人民法院在执行程序中直接追加案外人为被执行人违法，特此提出异议。本院查明，案外人王小静与王小雷系夫妻。申请执行人谭太行与王小雷民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2016年5月28日作出（2016）冀0227民初565号民事调解书，内容：一、被告王小雷拖欠原告谭太行借款人民币75000元，被告于2016年12月30日前一次性返还原告借款人民币25000元，2017年12月30日前一次性返还原告借款人民币50000元；如被告不能如期履行，自借款之日至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；二、双方无其他纠纷。调解书到期后，王小雷在法律规定的期限内未履行民事调解书确定的义务，谭太行申请执行。唐山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀02执3905号执行裁定书，裁定：将被执行人王小雷妻子王小静在工商银行迁西支行账户×××存款冻结至25000元止。期限自2017年11月6日至2018年11月6日。本院认为，王小雷与王小静系夫妻，王小雷与谭太行的借款发生在二人婚姻关系存续期间，案外人王小静未能提供证据证明该笔债务超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。法院依据生效的法律�书依法冻结被执行人配偶名下的财产并无不妥。故案外人王小静所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回案外人王小静的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利审判员刘春潮人民陪审员王凤平二零一八年一月二十四日书记员刘海娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第311号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人戴某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××电有限公司，住所地
丽水市金笔街××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××金笔厂，住所地丽水
市××猷街××号。
诉讼代表人王某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××文具制造厂，住所地
丽水市××岗××村。
诉讼代表人高某某。
被上诉人（原审被告）丽水市环龙××厂，住所地丽水
市××号。
诉讼代表人唐某某。
上述四被上诉人共同委托代理人林某�。
被上诉人（原审被告）丽水市××建筑工程有限公司，
住所地丽水市××街××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人付某某。
上诉人陈某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第842号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2
4日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人戴某
某，被上诉人丽水市××电有限公司、丽水市××金笔厂的负
责人王某某、丽水市××文具制造厂的负责人高某某、丽水市
环龙××厂的负责人唐某某及上述四被上诉人共同委托代理人
林某某，被上诉人丽水市××建筑工程有限公司的委托代理人
付某某到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三
）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第8
42号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年十月十一日
代书记员 吴美珠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执346号
申请执行人：邹圣华，男，汉族。
被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司
本院在执行邹圣华申请执行江西瑞牌陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明：被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县劳动人事争议仲裁委员上劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 定
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01418号
申请执行人董学叶，女，汉族。
被执行人西安曹家堡置业有限公司。
法定代表人曹建强，总经理。
申请执行人董学叶与被执行人西安曹家堡置业有限公司交通事故赔偿纠纷一案，我院作出（2014）莲民初第3026号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月28日，申请执行人董学叶向本院申请执行，要求被执行人支付547.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行已搬迁，查找了银行等，未发现可供执行的财产信息。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执裁字第01418号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3227号
申请执行人苏永健，居民。
委托代理人周涛。
被执行人苏仕明，居民。
被执行人李峰峰，居民。
被执行人苏卫高，居民。
朱崇民与李大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第166号
原告：吴某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0043。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0011。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：两人自由恋爱，相识于2009年，因年少不懂事所以早孕。为了小孩所以两人在毫无感情的基础下于××××年××月××日登记结婚，小孩出生于××××年××月××日，婚后两人才发现性格不合，频繁吵架，男方整天无所事事，完全没尽到一个丈夫及父亲的责任，本人多次劝说，仍没有改变，在反反复复的原谅及包容中于××××年××月××日生了第二个小孩（因为有了第二个小生命，决定再给被告一次一年的时间机会改过，如果毫无改变，就结束婚姻关系），随着第二个小孩的出生，他丝毫没有改变，反而变本加厉欺骗、赌博。并开始长期在外居住、回来也不过问孩子的情况，更没尽一分义务养家，现在时间都将近过去2年了，本人的容忍已经达到极限，因此提出离婚，被告不愿意，只能选择走法律程序，离婚后没有财产纠葛，本人决定把两女的抚养权归男方抚养，离婚后本人愿意尽最大的努力给两个孩子的生活费及教育费，有随时探望及带两个小孩回家暂住的权利。现起诉请求：1.解除与罗某甲的婚姻关系；2.大女儿罗某乙与小女儿罗某丙的抚养权归被告罗某甲，原告支付两个女儿的生活费合共每月500元，直至两个女儿各自年满18周岁；3.本案诉讼费用由原告方承担。
被告罗某甲在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年在肇庆自行相识恋爱，之后双方于××××年××月××日自愿在原高要市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿罗某乙，现在河台镇被告家里与被告父母一起生活。原、被告婚后一起在被告家居住生活，后双方因生活琐事经常发生争执，夫妻之间交流渐少。现原告以被告没有尽到丈夫及父亲的责任为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的书证及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱，并自愿在原高要市民政局登记结婚的，婚后双方生育女儿，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后一直共同生活，后来由于双方生活琐事才产生矛盾，且双方在产生矛盾后并没有采取有效沟通方式解决，以致关系出现紧张局面。只要原告放弃离意，珍惜来之不易的家庭关系，被告主动关心原告及女儿，努力工作，改善家庭生活，夫妻还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。原告主张于××××年××月××日生育女儿罗某丙，但其未能提供具体证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周鸿滨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初73号
原告：刘俊琦，女。
被告：李娜，女。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：杨鑫，男。
原告刘俊琦与被告李娜、ＸＸＸ、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘俊琦于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊琦申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊琦撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 王鹤丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1520号
申请执行人：陈建军，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵海洲，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
陈建军申请执行赵海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，执行标的为30000.00元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人陈建军申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5203号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异21号
异议人（案外人）王梦贞，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
申请执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被执行人吴锦安，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人吴举林，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人吴以锦，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）龙新执字第1125号申请执行人叶佑铭与被执行人吴锦安、吴举林、吴以锦民间借贷纠纷一案中，异议人王梦贞请求本院停止对其所有的福建省长汀县汀州镇桥下坝华兴大厦302室的拍卖，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王梦贞称：其与吴锦安于1996年7月4日登记结婚。婚后其父王用明购买了福建省长汀县××大厦××室赠送给其个人。后来，为了吴锦安贷款方便，就将吴锦安列为上述房屋的共有权人。2012年2月13日，其与吴锦安离婚，因为吴锦安并未出资购买上述房屋，所以双方约定该房屋归异议人所有，因为房屋本来就登记在其名下，所以其没有去办理房屋所有权人由两个人变为一个人的相关手续。2016年，叶佑铭与异议人联系后，异议人才知道上述房屋�经因为叶佑铭诉吴锦安等三人民间借贷纠纷一案被新罗区人民法院查封。异议人认为，上述房屋系异议人父亲赠与异议人的，在异议人与吴锦安离婚时已约定该房屋归异议人一人所有，同时吴锦安与叶佑铭的债务发生在异议人与吴锦安离婚后，与异议人无关，因此法院查封异议人的房屋并准备拍卖是错误的，异议人提出如上执行异议。
本院经书面审查查明：2014年1月21日，本院在审理叶佑铭诉吴锦安等三人民间借贷纠纷一案中，作出（2014）龙新民初字第397-1号民事裁定书，查封吴锦安与王梦贞共有的福建省长汀县汀州镇桥下坝华兴大厦302号房屋（证件编号000322）。该案进入执行程序后，王梦贞得知房屋被查封后，向本院提起执行异议，并提供其与吴锦安的结婚证、离婚证、离婚协议书、福建省长汀县汀州镇桥下坝华兴大厦302号房屋的所有权证（所有权人王梦贞）、共有权证（共有权人吴锦安），以此证明：①其与吴锦安于1996年7月4日登记结婚，于2012年2月13日登记离婚，双方离婚时约定长汀县汀州镇桥下坝华兴大厦302号房屋归其所有；②吴锦安向叶佑铭借款的行为发生在其与吴锦安离婚后，与其无关。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该条规定，异议人与吴锦安离婚时虽约定涉讼房屋归异议人所有，但异议人此后并未依约办理房屋所有权转移登记手续；因此，该房产的所有权至今未发生转移，仍应按房屋所有权证和共有权证登记的内容视为吴锦安与异议人共有的财产，本院予以查封合法�据。上述房屋系吴锦安与王梦贞共有，如处置该房产将涉及王梦贞的合法权益，故本院尚未作出拍卖该房屋的裁定，异议人请求停止拍卖没有事实根据。综上，异议人所提异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人王梦贞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执181号
申请执行人商作桂，男，住吉林省蛟河市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人商作桂与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为86465元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第101号
原告：海宁××××化工有限公司。住所地：海宁市×
×井××桥××处。
法定代表人：孙××。
委托代理人：张甲。
被告：海盐县于城××有限公司。住所地：海盐县××
村于北××组。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告海宁××××化工有限公司诉被告海盐
县于城××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月1
5日以“双方当事人已达成庭外和解协议且被告已履行付款义
务”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海宁××××化工有限公司撤回对被告海盐县
于城××有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一〇年四月二十日
书记员 陶沈薇
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初395号
自诉人柴龙，男。
被告人沈元元，女。
自诉人柴龙以被告人沈元元拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人沈元元与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人柴龙申请撤诉。
本院认为，自诉人柴龙因被告人沈元元拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人沈元元已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之�定，裁定如下：
准许自诉人柴龙撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨维力
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03240号
原告田莉，无业。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告田莉与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田莉诉称，2013年原、被告签订七彩泡泡协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，由被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有很多节课时未上，折合学费金额为2000元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告田莉与被告太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份七彩泡泡协议，约定被告为原告孩子提供课程教育，合同签订后，原告向被告交纳了课程费，被告向原告发放一张会员卡，被告开始提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，经三方核对原告剩余七彩泡泡费用2000元。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的会员卡、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的七彩泡泡协议系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田莉学费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第1页共4页
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审15号
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路26号。
法定代表人付志斌，该局局长。
委托代理人蔡文胜，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人李南征，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人葛玉新，男，汉族，1962年12月6日出生，住江苏省盐城市盐都区，系益阳市赫山区明辉彩钢瓦销售中心经营者。
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行益阳市工商行政管理局赫山分局益市赫工商案字［2017］49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人检查发现被执行人葛玉新（以下简称被执行人）销售不合格彩钢板。该批不合格彩钢板的购货款为17732元，销货款为19810元，利润为2080.05元。申请执行人认定被执行人销售该批不合格彩钢板的货值金额为21890.05元，违法所得为2080.05元，并根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对被执行人处以罚款31919.95元，没收违法所得2080.05元的行政处罚。
本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局将被执行人销售不合格产品的销货款与利润合计为被执行人的销售产品的货值金额，已重复计算销售产品的利润，故导致销售产品的货值金额认定错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局益市赫工商案字［2017］49号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第528号
原告：温州威联镭射材料有限公司。
法定代表人：金国威。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：陈仁品，现下落不明。
被告：钱招柑，现下落不明。
被告：廖诗更，现下落不明。
本院在审理原告温州威联镭射材料有限公司诉被告陈仁品、钱招柑、廖诗更买卖合同纠纷一案中，原告温州威联镭射材料有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州威联镭射材料有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州威联镭射材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由温州威联镭射材料有限公司负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月九日
代书 记员 兰海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10819号
原告张树庆，男，1994年2月21日出生，汉族。
被告西安炫颖光电科技有限公司，住所地：西安市未央区二环北路名京九合院6号楼1单元10楼02室。
本院在审理原告张树庆与被告西安炫颖光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张树庆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树庆撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月一日
书记员 李宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2466号
原告:石保生，男，1953年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告:石传艺，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告:石传框，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原告:石解放，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告:石棉花，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
上述五原告委托诉讼代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601198910293266。
被告:杨宏宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告:叶华，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：中银保险有限公司江西分公司。统一社会信用代码：913601006779712558。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**号*楼。
负责人：李伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志华，该公司员工。
原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花诉被告杨宏宇、叶华、中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石解放及其原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花的委托诉讼代理人江力文，被告杨宏宇、叶华，被告中银保险公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费26068.5元（52137元/12月×6月）、交通费10000元、食宿费8000元、误工费10000元、精神抚慰金50000元，合计677528.5元，在交强险限额内先行赔偿110000元，超出交强险部分赔偿60%即340517元，应赔偿金额为450517元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日10时25分许，被告杨宏宇驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车由南昌县莲塘镇前往昌北小企业路蓝光检测中心，沿金沙大道由南向北行驶至平安象湖风情东门路段时，与由东向西在中心护栏处的行人苏秀吉发生碰撞，造成苏秀吉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经认定，杨宏宇、苏秀吉负本次事故的同等责任，为此，诉至法院判如所请。
被告杨宏宇辩称，原告诉请过高，事故发生时我属于正常驾驶，没有任何违章行驶的行为。
被告叶华辩称，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿，我不承担赔偿。
被告中银保险公司辩称，对事故发生没有异议，原告诉请过高，诉讼费等间接损失，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日10时25分许，被告杨宏宇驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车由南昌县莲塘镇前往昌北小企业路蓝光检测中心，沿金沙大道由南向北行驶至平安象湖风情东门路段时，与突然由东向西跑向中心护栏处的行人苏秀吉发生碰撞，造成苏秀吉当场死亡及赣Ｍ×××××号车辆受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2017年4月28日作出南公交南认字[2017]第Z0035号道路交通事故认定书认定：杨宏宇、苏秀吉承担本次事故的同等责任。南昌县公安司法鉴定中心于2017年3月28日出具的（南）公（法医）鉴（尸检）字[2017]022号鉴定文书鉴定意见：苏秀吉符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。被告叶华系赣Ｍ×××××号小型轿车车主，事故发生时，被告杨宏宇向被告叶华借车使用，赣Ｍ×××××号车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
苏秀吉（身份证号：）为家庭户。原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花分别为原告的丈夫、长子、二子、三子、女儿。苏秀吉生前居住在其子石解放和陈玉株所有的南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区23栋三单元502室，在江西新东元物资有限公司从事保洁工作，每月400元。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、居民死亡医学证明书、（南）公（法医）鉴（尸检）字[2017]022号鉴定文书、常住人口登记卡予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
苏秀吉的生命健康权受法律保护。被告杨宏宇驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车，与行人苏秀吉发生碰撞，造成苏秀吉当场死亡及赣Ｍ×××××号车辆受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的杨宏宇、苏秀吉承担本次事故的同等责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告作为死者苏秀吉的近亲属据此要求被告杨宏宇赔偿相关损失60%，本院予以支持。被告叶华在本起事故中无过错，原告主张被告叶华承担赔偿责任未提供相关证据，对此原告主张，本院不予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金458768元{28673元/年×[20年-（64年-60年）]}、丧葬费26068.5元（52137元/12月×6月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用酌定10000元、精神抚慰金30000元，合计524836.5元。因赣Ｍ×××××号车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额414836.5元的60%即248901.9元，合计358901.9元。由原告自行承担超出交强险限额414836.5元的40%即165934.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花赔偿款358901.9元。
二、驳回原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，由原告石保生、石传艺、石传框、石解放、石棉花承担1374元，由被告杨宏宇承担6684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈圣曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5091号
原告：内蒙古锦联铝材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人：李金锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN。
原告内蒙古锦联铝材有限公司（以下简称原告）诉被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原被告于2014年2月28日签订的《买卖合同》；2.判令被告返还原告设备预付款2010000元；3.判令被告支付逾期交货违约金335000元；4.判令被告赔偿原告经济损失670000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告将第三项、第四项诉讼请求变更为：要求被告支付自2014年5月27日起至款项付清之日止以2010000元为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告就阳极组装车间装卸站设备向被告采购。合同总价6700000元。交货时间：合同签订生效，被告收到预付款后7个月内将全部设备发货交货地点即甲方施工现场，如有调整，原告提前书面通知。付款方式（电汇）：合同签字后，被告开具合同总价的30%有效财务收款收据，原告在收到收据一个月内支付30%作为预付款，本合同生效；设备具备发货条件时，被告提前15天书面通知原告，并开具合同总价的60%有效财务收款收据后，原告支付合同总价的60%作为发货款，被告在收到发货款5日内将设备全部发货到原告施工现场，并开具90%的增值税专用发票；经设备安装调试完毕，系统设备联动调试合格满168小时后无质量问题，或货到现场6个月，原告在收到现场开具的调试验收报告一个月内支付被告5%作为调试款，付款前被告开具合同总价5%增值税专用发票提供给原告；剩余合同总价的5%货款作为质保金，质保金1年或货到现场18个月，以先到为准，原告在收到现场开具的质保验收报告单一个月内付清剩余5%质保金。违约责任：除不可抗力外，如被告不按约定时间交货，每延迟一周按合同总价的0.5%支付延期违约金，总额不得超过合同总价的5%，违约金从合同应付货款中扣除。由于被告延迟交货则合同付款时间相应顺延；被告不按期交货超过4周以上的，经原告一个月内多次书面催告无效，被告仍未按期交货的，原告有权解除合同而不需要征得被告同意，合同解除后三个工作日内被告违约金必须无条件支付原告，并退还原告已支付的预付款和进度款及发货款等全部货款，同时原告则可按《合同法》要求被告赔偿相关损失。原被告均在《买卖合同》的落款处盖章。2014年5月27日，原告通过电子银行汇款的形式向被告支付2010000元设备预付款。但被告未履行交货义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。被告应按照约定的期限交付标的物。原告已于2014年5月27日支付合同总价30%的预付款2010000元。根据合同约定，被告应在收到预付款后7个月内完成交货义务。如不按期交货超过4周以上的，并经催告仍未按期交货的，原告有权解除合同，并在合同解除后三个工作日内退还原告已支付的预付款、违约金等。现被告未能按约履行交货义务，原告以被告违约且实际没有履约能力为由要求解除合同并返还已支付的设备预付款2010000元的诉请，本院予以支持。合同约定如被告不按约定时间交货，每延迟一周按合同总价的0.5%支付延期违约金，总额不得超过合同总价的5%，并同时赔偿相关损失。被告未按约履行交货义务，应承担违约责任。原告在庭审中自愿将违约金及损失调整为自2014年5月27日起至款项付清之日止以2010000元为基数按银行同期贷款利率计算利息的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古锦联铝材有限公司与被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司于2014年2月28日签订的《买卖合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古锦联铝材有限公司设备预付款2010000元并支付该款自2014年5月27日起至款项付清之日止以2010000元为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告博寿（天津）冶金设备制造有限公司承担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年三月十日
代书 记员 莫依青
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初787号
原告薛飞，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告徐永明，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王慧萍，女，40岁，汉族，公安局职工，现住址同徐永明，系其妻子。
原告薛飞诉被告徐永明、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托代理人刘秉昌到庭参加诉讼、被告徐永明、王慧萍经本院合法传唤未庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告以需用钱为由向原告借款，出具借据一张，约定借款金额、利息及还款日期。2014年9月30日，被告以商品楼抵顶部分借款，下欠借款本金17万元，被告重新与原告约定了利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金17万元，利息按2分计算，从2014年9月30日计算至偿清借款止；诉讼费由被告承担。原告的代理人于2016年4月19日开庭时将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还原告借款本金15.2万元及未结利息（利息从2014年9月30日始计算，利率按2分计算至还款之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告徐永明、王慧萍未到庭未作答辩。
经审理查明，被告徐永明、王慧萍于2014年3月31日向原告薛飞借款47.5万元，并书写欠条一张，徐永明、王慧萍在欠款人处签名，约定利息按1分2厘计算，还款期限为2014年9月30日。2015年5月10日，被告徐永明与原告结算，在该欠条下又书写欠条一张，内容为：截止2014年9月30日下欠本金壹拾柒万元整（注：2014年9月30日以五原某小区2#楼2-14-1面积111.4平米，总价叁拾捌万元房抵顶，故还欠壹拾柒万元本金，月息贰分按2014年9月30日算起）。庭审中原告代理人变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金15.2万元及未结利息（利息从2014年9月30日始计算，利率按2分计算至还款之日止）
上述事实有当事人陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，原告已履行了给付借款的义务，二被告给其书写借据，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原、被告自愿将约定的月利息由1分2厘变更为2分结算，并用楼房抵顶部分欠款重新出具欠条一张，没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，故双方重新结算的欠条合法有效。原告变更诉讼请求经本院核实不违反法律规定，本院应予支持。因借款时二被告是夫妻，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务。故该债务应视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款15.2万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。被告徐永明、王慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明、王慧萍偿还原告薛飞借款本金15.2万元及利息，（利息从2014年9月30日始计算，利率按年利率24%计算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘建国
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 绪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商民初字第440号
原告：郑××。
被告：张×。
被告：吴××。
本院在审理原告郑××与被告张×、吴××民间借贷纠
纷一案中，原告郑××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以被告已达成和解协议，原告已充许被
告延期归还为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告（原告
已垫付，限被告在2009年3月16日付给原告）各半负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月十六日
书记员 翁芳芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1621号
原告：张家超，女，1942年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：曾树琼，女，1953年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张家超与被告曾树琼交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张家超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等，共计4053元。事实和理由：2016年9月26日，被告驾驶自行车与其相刮，致其受伤；被告应负事故全部责任，其无责任。
本院经审理查明，2016年9月26日21时39分，曾树琼驾驶自行车行至重庆市永川区渝西大道乡村基路段时，与行人张家超相刮，造成张家超受伤的交通事故。曾树琼应负事故全部责任，张家超无责任。
张家超受伤后即被送往重庆市永川区中医院门诊治疗，被诊断为：头部面部软组织损伤、鼻前软组织肿胀等。2016年9月26日、27日的治疗费已由曾树琼支付，28日、29日的门诊治疗费共139.70元由张家超自行支付。2016年9月30日至10月8日，张家超在重庆市地勘局205地质队职工医院住院治疗8天，系治疗脑梗塞、脑萎缩、慢性支气管炎急性发作、慢性附鼻窦炎，未见与此次事故之间的必然联系。因此，张家超因事故造成的损失核定为：医疗费139.70元，交通费酌情计算50元，合计189.70元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾树琼在本判决生效后三日内赔偿原告张家超医疗费、交通费共计189.70元；
二、驳回原告张家超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾树琼负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
本判决为终审判决
审判员 郭晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第335-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告曾维，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告曾维信用卡纠纷一案中，因被告未按时偿还信用卡透支本金115523.64元及利息5169.54元、滞纳金1378.93元，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾维名下车牌号为湘xx、发动机号为xx小型汽车产权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾维名下车牌号为湘xx、发动机号为xx小型汽车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 许梦楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第412号
申请人：刘建。
被申请人：李宪德。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十一月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11号
上诉人（原审原告）：吉林市合力城市基础设施开发有限公司。
法定代表人：张宇平，总经理。
委托诉讼代理人：舒笑，广东安恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琪。
上诉人吉林市合力城市基础设施开发有限公司（以下简称合力公司）因与被上诉人王琪返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人合力公司上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审。2、本案一切诉讼费用由王琪承担。事实和理由：1、一审法院认为合力公司没有起诉资格，合力公司与王琪之间的争议属公司与员工之间的占房、腾房纠纷，认定错误。2、王琪主张与原单位的劳动纠纷，与合力公司无关。并且他们之间存在的劳动关系，已经与2006年4月1日，由深圳市劳动争议仲裁委员会，深劳仲案(2006)471号仲裁裁决书明确解除。该劳动关系解除至今已经十年之久，无任何理由强占合力公司房屋十年不还。3、如果合力公司的诉求与法院理解的法律关系不同，法院也应该行使释明权。
王琪辩称：1、关于金X花园的所有权问题。购买涉案房产时，深圳市捷X有限公司不能以自己的名义购买，只能找另一家公司买。当时深圳市捷X有限公司与吉林市合力城市基础设施开发有限公司是合作公司，所以就以深圳市捷X有限公司的名义购买，产权也登记在其名下，实际产权还是深圳市捷X有限公司。2、在2005年10月份深圳市捷X有限公司就出事，并拖欠工资，我和其他共11个人申请劳动仲裁解除合同，并申请强制执行，在执行阶段，吉林市合力城市基础设施开发有限公司出具了一份产权证明，证明其仅是代深圳市捷X有限公司持有涉案房产的。涉案房产至今未执行的原因是涉案房产被吉林公安查封，所以无法执行。
合力公司向一审法院起诉请求：1、判令王琪立即迁出房屋，返还原物；2、判令王琪支付合力公司房屋占有、使用费至实际返还至日（暂计至2016年7月：人民币434500元）；3、判令王琪承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：
一、涉案的位于深圳市罗湖区金X花园X栋XX号房产，建筑面积96.45平方米，房屋性质为商品房，于2000年8月9日通过判决方式从深圳天X有限公司名下强制转移到本案合力公司名下。
二、2006年，一审法院在强制执行王琪与深圳市捷X有限公司之间的深劳仲案（2006）471号仲裁裁决书的过程中，本案合力公司于2006年8月31日向一审法院执行部门出具书面证明，内容为“位于深圳市罗湖区金X花园X栋101、201、301、401、501、601、701、102、202、302、402、502、602、203、503、703号房产登记在我公司名下，但上述房产是由深圳市捷X有限公司出资购买，该房产的占有、使用、收益、处分等一切权利均由深圳市捷X有限公司行使，与我司无关”。
三、王琪称，其系深圳市捷X有限公司的员工，深圳市捷X有限公司安排王琪于1998年入住涉案房产，当时说是员工免费入住，入住期间没有签订租赁合同，公司说物业费水电费由合力公司自己缴纳，捷X公司没有提过房租的问题，王琪也从未交过房租。原审庭审中王琪称，自己目前仍控制涉案房产。
一审法院认为，合力公司于2006年8月31日向一审法院执行部门出具书面证明，确认涉案房产的实际出资购买人系深圳市捷X有限公司且涉案房产各项所有权能的行使均与合力公司无关，因此，合力公司并无本案起诉的资格。另外，王琪是在与深圳市捷X有限公司之间劳动合同关系存续期间由该公司安排入住涉案房产，因此本案实质是公司与员工之间的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，合力公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回合力公司的起诉。案件一审受理费人民币3909元，全部退回合力公司。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产证登记权利人为合力公司，故其显然与本案有直接利害关系。虽被上诉人提出合力公司曾于2006年8月31日出具《证明》以证明涉案房产真实权利人为深圳市捷X有限公司，但该《证明》未经生效判决确认，深圳市捷X有限公司也未予以证实，合力公司也不予确认，而且该《证明》已经超过10年，不排除相关权利变化的可能性，这些均需进行实体审理才能予以查清。而且，根据该《证明》认定合力公司非权利人，排除权属证书的效力，本身也已属于实体审理的行为。因此，一审法院认定上诉人无起诉资格而驳回起诉，适用法律错误。同时，因该《证明》反映深圳市捷X有限公司与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应追加深圳市捷X有限公司参加诉讼。另，被上诉人已与深圳市捷X有限公司解除劳动关系，此时双方已不属于单位与单位职工之间的占房、腾房纠纷，本案被上诉人与深圳市捷X有限公司是平等民事主体关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应实体审理。综上，原审裁定驳回本案原告的起诉系属认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14872号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年一月二十三日
书记员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第10号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，个体司机。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人张某，个体司机。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨，被告人王某驾驶晋A×××××大车在太原市尖草坪区滨河果岭工地倒土方，挖机司机“二小”（另案处理）让被告人王某将工地的塔吊底座拉走，其因塔吊底座太重卸不了未拉走。被告人王某教唆同村司机被告人张某将塔吊底座盗拉走。被告人张某归案后与滨河果岭工地达成赔偿协议并已赔偿。2013年8月6日经尖草坪区价格认证中心鉴定：c5013塔吊底座评估价为9600元。
并提供报案材料、证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人王某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人王某驾驶晋A×××××大车在太原市尖草坪区滨河果岭工地倒土方，挖机司机“二小”（公诉机关指控另案处理）提出让被告人王某将工地的塔吊底座拉走，其因塔吊底座太重卸不了未拉走。被告人王某在明知塔吊底座为工地财物的情况下，教唆同村司机被告人张某驾驶晋A×××××大车在太原市尖草坪区滨河果岭工地将塔吊底座盗拉走。被告人张某归案后与滨河果岭工地达成赔偿协议并已赔偿。2013年8月6日经尖草坪区价格认证中心鉴定：c5013塔吊底座评估价为9600元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录、供述材料、辩认笔录、照片，证实2013年6月份的一天，其开车给滨河果岭工地倒土方时，王某告诉其工地上有一铁东西，王某要装，因车上已装满土就没有装，王某让和挖机司机说说，给挖机司机些钱让司机给装一下，其给了挖机司机200元，挖机司机就将铁东西给装到其车上，其就开车离开工地，回到大留村，将铁东西卸到大留村。第二天工地打电话让将东西拉回工地，因其喝了酒，就让其朋友荣福旺将东西拉回工地。其在公安机关带领下对作案现场进行了指认；对被告人王某进行了辩认的事实。
2、被告人王某的讯问笔录、供述材料，证实2013年5月底6月初，其在尖草坪区滨河果岭倒土方时，有一天凌晨五点来钟其在装土时，工地上开挖机的司机让其拉一个铁疙瘩，其看了看铁疙瘩较大拉回去了卸不下来。其装完土后看见同村的张某，其就让张某将铁疙瘩拉上，张某给了挖机司机200元，其在旁边看的挖机司机将铁疙瘩装到张某的车上，然后又往车上装了些土，其和张某一起开车离开滨河果岭工地，其开车去镇城村土，张某开车直接回了大留村的事实。
3、吴云祥的询问笔录、报案材料，证实其在江苏南通常青建筑工程有限公司太原市滨河果岭项目部工作，2013年6月5日早上，其到工地上检查时，发现塔吊底座不了，其当时报告了项目经理，因塔吊底座重850公斤，且现场只有倒土方的车出入，其就和甲方提出要求倒土方的人将东西找回来，到了6月6日被盗的塔吊底座被送回工地，但不能正常使用了，其要求偷走的人赔偿1200元，后来一直没有处理，其就向公安机关报案的事实。
4、李世荣、庞爱国的询问笔录，证实二人合伙在滨河果岭工地倒土方，2013年6月的一天，甲方施工现场的人告诉江工程队的塔吊底座被人用车拉走了，二人到工地找见挖机司机询问，开始挖机司机不承认，经做工作，挖机司承认将塔吊底座装到一辆拉土的车上拉走了，拉土的司机给了200元。二人就与其们雇用的大车司机联系，后找到张某，开始张某不承认，后经做工作张某承认了，并将塔吊底座拉回工地，经过检查塔吊底座不能正常使用了，要求赔偿15000元的事实。
5、张永明的询问笔录，证实2013年5月底，其弟弟张某开的其的车在森林公园附近的一个工地倒土方，到6月中旬的一天，王某给其打电话称其弟弟张某拉了工地上的塔吊底座，工地上正在找，其就让村里的荣福旺将塔吊底座送回工地上的事实。
6、荣福旺的询问笔录，证实2013年6月初的一天，其接同村张永明的电话，让其将放在沙场子里的一个铁疙瘩拉回工地，其就将疙瘩拉回工地的事实。
7、草坪价认鉴[2013]94-6号涉案物品价格鉴定结论书、照片，证实被告人张某、王某所盗塔吊底座评估价为9600元；塔吊底座的样式、型状的事实。
8、山西省工程机械厂起重机械分厂的证明，证实2013年5月份，太原市锦升康物资贸易有限公司与滨河果岭工地江苏南通常青有限公司鉴定了塔吊底座租赁合同，该公司于2013年6月初先行将c5013塔吊底座放置于滨河果岭工地，之后没几天，江苏南通常青有限公司通知该塔吊底座丢失。丢失的c5013塔吊底座系太原市锦升康物资贸易有限公司于2010年购买其厂c5013塔机配套的底座，当时底座价值为壹万贰仟元整（注：原始发票遗失）的事实。
9、户籍证明，证实被告人张某、王某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局迎新责任区刑警队的归案证明、情况说明，证实被告人张某于2013年7月3日被公安机关传唤进行讯问；被告人王某于2013年10月16日被公安机关传唤进行讯问；经查挖机司“二小”讲话是山西临县口音，真实身份不详的事实。
11、退赔协议书，证实被告人张某与江苏南通常青有限公司协议，张某赔偿江苏南通常青有限公司壹万伍仟元，当面一次性付清，旧塔吊底座张某自行处理的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某案发后主动赔偿被害人的损失，且二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某、王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 譞