湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1462号
原告(反诉被告)：蒋某1。
原告(反诉被告)：王某1。
原告(反诉被告)：王某2。
原告(反诉被告)：王某3。
以上三原告法定代理人：蒋某1（系王某1、王某2、王某3母亲）。
以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
原告(反诉被告)：王先普。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中义（系原告侄儿）。
被告(反诉原告)：陈军。
被告(反诉原告)：陈艳琳。
以上二被告共同委托诉讼代理人：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告：东安县瑞祥达运输有限公司。
法定代表人：唐建兴，该公司经理。
原告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普与被告陈军、陈艳琳、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“人保财险东安支公司”）、东安县瑞祥达运输有限公司（以下简称“瑞祥达运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某1、王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人唐小平，原告王先普及委托诉讼代理人王中义，被告陈军、陈艳琳及共同委托诉讼代理人沈程，被告人保财险东安支公司委托诉讼代理人刘保平，被告瑞祥达运输公司法定代表人唐建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王某4因车祸死亡抢救费、死亡赔偿金及王某4父亲赡养费、子女的抚养费等共计578787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日早上，王某4（系原告蒋某1丈夫）驾驶摩托车搭乘女儿王某1从东安白牙市镇方向往紫溪市镇百花村方向行驶，当行驶至百花村路段时，与从渌埠头方向往白牙市镇方向行驶的由被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号客车相撞，致使王某4、王某1受伤，王某4经抢救无效死亡。事故发生后，经交警认定，王某4负事故的主要责任，原告就王某4死亡赔偿金一事特诉诸法院，请法院依法判决。
陈军辩称：一、原告诉称对王某4死亡赔偿金参照城镇居民年人均收入计算，不符合法律规定，应按农村居民年平均收入计算，其事实和理由是：1、王某4是农村户口；2、从原告提供证据来看，王某4主要收入无具体来源情况，其住所地未办理居住证，消费性支出无城镇消费依据，被告认为原告提供证据不充分。二、被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××中型普通客车也受损，根据法律规定，被告陈军、陈艳琳提起反诉。三、2017年9月12日被告陈军父亲陈惠生被原告亲属因王某4死亡而打伤，用去1860元医疗费，被告陈军密码门锁被原告亲属砸烂，更换门锁用去4800元，请求原告赔偿。四、被告陈军驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车入了交强险，第三者责任险保额10万元。目前被告已给原告各种费用69602.60元。原告诉称损失过高，未按法律规定标准计算，尤其是四被抚养人生活费累计不能超过农村年人均消费性支出，精神抚慰金参照审判实践应为20000元为宜，丧葬费按规定应是26944元。五、被告认为在本起交通事故中，陈军只超速了一点点，承担10%责任最为合理。
陈艳琳辩称：同意被告陈军的辩论意见。
人保财险东安支公司辩称：被告公司与事故车辆有合同关系，不存在侵权责任。在合同范围内，本次交通事故肇事车辆承担次要责任，故责任比例不超过30%并且在保险额范围赔付，原告诉请标准过高，请法庭依法核减，被告保险公司依法不承担诉讼费及鉴定费。
瑞祥达运输公司辩称：同意被告陈军的辩论意见。
陈军、陈艳琳向本院提出反诉请求：1.请求依法判决被反诉人赔偿反诉人财产损失3998元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月7日早晨，王某4驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某1从东安县白牙市镇方向往东安县紫溪市镇百花村方向行驶，当行驶至百花村××组路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与从渌埠头村方向往白牙市镇方向行驶的由被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号客车相撞，导致安装在桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上的晴雨伞杆插入王某4胸部，致使王某4、王某1受伤，王某4经抢救无效死亡，二车受损，造成道路交通事故。反诉原告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号客车造成损失达4220元。东安县公安局交通警察大队于2017年9月21日作出道路交通事故认定书认定王某4负此次事故的主要责任，陈军负此次事故的次要责任。由于王某4驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车未入保险，反诉原告的损失，先由反诉被告（王某4法定继承人）在交强险限额内全赔，其余损失，反诉原告请求反诉被告按90%责任比例承担。
蒋某1、王某1、王某2、王某3对陈军、陈艳琳的反诉辩称：反诉原告称造成车辆维修损失没有证据，交强险范围赔偿外，要求反诉被告承担90%责任，不符合规定。其他损失与本案无关，应不予采信。
王先普对陈军、陈艳琳的反诉辩称：反诉原告的损失应提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2017年9月7日早上，王某4驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘女儿王某1从东安县白牙市镇方向往紫溪市镇百花村方向行驶，当行驶至百花村路段时，与从渌埠头方向往白牙市镇方向行驶的由被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号客车相撞，导致安装在桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上的晴雨伞撑杆插入王某4胸部，致使王某4、王某1受伤，王某4经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，东安县公安局交通警察大队做出湘公交认字（2017）第00084号《道路交通事故认定书》认定：王某4未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，会车时侵占对方道路行驶，且擅自安装晴雨伞，未戴安全头盔，且搭乘未满12周岁的未成年人是造成此次事故的主要原因，陈军驾驶的湘Ｍ×××××号普通客车超速行驶，是造成此次事故的另一个原因，王某1系桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为。综上，东安县公安局交通警察大队依法认定王某4负此次事故的主要责任，陈军负此事故的次要责任，王某1不负此事故的责任。
另查明，原告蒋某1系王某4妻子，原告王先普系王某4父亲，原告王先普共生育5个子女。原告王某1系王某4长女，原告王某2系王某4儿子，原告王某3系王某4次女。被告陈军与被告陈艳琳系夫妻，被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号普通客车挂靠在被告瑞祥达运输公司，被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号普通客车在被告人保财产东安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为100000元）。
二、对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告方对被告陈军垫付费用的金额有异议。被告陈军提供了陈惠生医疗费发票、更换密码锁体验单及照片、东安王氏酒家餐费发票、永州市龙溪司法鉴定所发票、王某4在东安县人民医院住院预交费收据及门诊发票、王中平出具的收据、王某1东安县人民医院住院预交费收据及门诊发票、王某1永州市中心医院预交金收据、王桂交收据拟证明其垫付费用情况。经审查，陈惠生医疗费发票、更换密码锁体验单及照片、东安王氏酒家餐费发票、王某1东安县人民医院住院预交费收据及门诊发票、王某1永州市中心医院预交金收据、王桂交收据与本案无关，本院不予采信；王某4在东安县人民医院住院预交费收据不能证实王某4在该医院住院花费情况，本院不予采信；王某4在东安县人民医院门诊费发票、永州市龙溪司法鉴定所发票、王中平出具的收据三份证据符合证据的“三性”，本院予以采信。综上，本院依法认定被告陈军垫付王某4医疗费386.6元、鉴定费3000元、死亡安葬费30000元，共计33386.6元。
2、被告对原告的各项损失赔偿计算标准有异议，认为原告系农村户口，应按照按农村标准计算。原告方提供王小姣工商营业执照、房屋租赁合同、房屋租金收条、东安县白牙市镇山子岭社区证明、黄某证人证言、陈某六证人证言、蒋某2证人证言、东安县紫溪市镇百花村及紫溪市镇政府出具的证明拟证明王某4生前一直在东安县申宏机电经营设备部工作的事实。经审查，房屋租金收条不能反映系王某4支付租金，与本案无关，本院不予采信。王小姣工商营业执照能证实王小姣在东安县白牙市镇建设大道157号经营东安县申宏机电经营设备部的事实，房屋租赁合同及证人黄某、陈某六、蒋某2的证人证言能够证实王某4生前一直在东安县申宏机电经营设备部工作、生活，东安县白牙市镇山子岭社区证明和东安县紫溪市镇百花村及紫溪市镇政府出具的证明也能对这一事实予以佐证，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链，本院予以采信。综上，本院依法认定王某4生前一直在东安县申宏机电经营设备部工作、生活。
3、反诉被告对反诉原告的车辆损失费有异议。被告陈军提供了东安县荣辉汽贸有限公司修理清单及税票拟证明车辆维修费用。经审查，东安县荣辉汽贸有限公司修理清单及税票符合证据的“三性”本院予以采信。综上，本院依法认定反诉原告车辆维修费为4220元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的理应承担侵权责任。本案中受害人王某4虽系农村户口，但其生前一直在东安县申宏机电经营设备部工作、生活，符合按城镇标准计算的条件。经审核，死者王某4各项损失为：1、医疗费为386.6元。2、法医鉴定费3000元。3、死亡赔偿金31284×20＝625680元。4、丧葬费60160÷12×6=30078元，原告方请求被告赔偿的金额为30000元，本院予以确认。5、被抚养人生活费199419元。原告王先普共生育5个子女，原告王先普的抚养年限为5.3年、抚养人数为5人，王某1的抚养年限为6.3年，王某2的抚养年限为13.7年，王某3的抚养年限为15.4年。据此，前5.3年的被抚养人生活费为10630×（0.2+0.5+0.5+0.5）×5.3=95776元，第5.3至6.3年的被抚养人生活费为10630×（0.5+0.5+0.5）×（6.3-5.3）=15945元，第6.3至13.7年的被抚养人生活费为10630×（0.5+0.5）×（13.7-6.3）=78662元，第13.7年至15.4年的被扶养人生活费为10630×0.5×（15.4-13.7）=9036元，故死者王某4被抚养人生活费总共为199419元。6、精神损害抚慰金50000元。本次交通事故造成王某4死亡，原告方作为王某4的直系亲属，其要求赔偿精神损害赔偿的诉请于法有据，应予支持，结合本案的案情及导致事故发生的过错情况，本院认为精神损害抚慰金为50000元。以上损失共计386.6+3000+625680+30000+199419+50000=908485.6元。
本次交通事故系王某4（本案受害人）未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车，会车时侵占对方道路行驶，且擅自安装晴雨伞，未戴安全头盔，搭乘未满12周岁的未成年人与被告陈军超速驾驶的客车相撞，导致事故的发生。根据过错程度，本院认为王某4承担本次事故70%的责任。被告陈军超速行驶对事故的发生也有过错，应承担本次事故30%的责任，原告请求被告陈军承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈军与被告陈艳琳系夫妻，被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号普通客车系营运车辆，营运收入主要用于家庭共同生活，故原告请求被告陈艳琳承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈军驾驶的湘Ｍ×××××号普通客车挂靠在被告瑞祥达运输公司，依法二被告应承担连带赔偿责任。被告陈军驾驶的车辆湘Ｍ×××××号在被告人保财险东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此被告人保财险东安支公司应在保险责任限额内按照先交强险后商业险的顺序承担本案的赔偿责任，保险范围以外原告的损失部分由被告在责任范围内赔偿。本次交通事故造成王某4死亡、王某1受伤，依法二人应按比例确定交强险的赔偿金额，而王某1目前尚未治疗终结，因王某1也是本案的原告，其法定代理人蒋某1在诉讼过程中表示在本案中无需预留相应保险份额，本院予以认可。
本次交通事故中，被告陈军驾驶的客车受损，王某4应承担相应的赔偿责任，因王某4驾驶的摩托车未入保险，应先在交强险范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例承担，具体金额为（4220-2000）×70%+2000=3554元。原告方作为王某4的法定继承人理应代为承担赔偿责任。对反诉原告提出的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普各项损失110386.6元（其中医疗费限额剩余9613.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普各项损失100000元；
三、被告陈军、陈艳琳赔偿原告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普各项损失139429.7元（含被告陈军垫付的33386.6元）；被告东安县瑞祥达运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
四、反诉被告（本诉原告）蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普赔偿反诉原告（本诉被告）陈军、陈艳琳车辆损失费3554元；
五、驳回原告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告（本诉被告）陈军、陈艳琳的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9586元，减半收取4793元，原告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普负担1896元，被告陈军、陈艳琳、东安县瑞祥达运输有限公司负担2897元，反诉费25元，反诉原告陈军、陈艳琳负担3元，反诉被告蒋某1、王某1、王某2、王某3、王先普负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周建明
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宋祝红
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。