河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2646号
原告赵琰冰，男，生于1991年10月29日，汉族，住禹州市郭连乡郭东村*组。
委托代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市张得乡寨外村*组。
被告魏存强，男，生于1986年9月4日，汉族，住巩义市回郭镇干沟村兴隆街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵琰冰诉被告魏存强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵琰冰的委托代理人程军强，被告人保财险郑州分公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼，被告魏存强经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵琰冰诉称：2014年4月20日12时5分许，被告魏存强驾驶巩义市信拓汽车运输有限公司豫A-U80**号重型仓栅式货车由北向南行驶至禹州市高速北站南200米路段与对向我驾驶的豫KLY7**号轿车相撞，造成我受伤和车辆损坏的交通事故。经交警队调解无果，为了我的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、车损费等共计36万元。
被告魏存强缺席无答辩。
被告人保财险郑州分公司辩称：对货车在我公司投有交强险和商业三者险没有异议。在证照齐全，没有其他违法情况下我公司对原告的合理损失，愿意在保险限额内承担。原告的医疗费应当扣除至少10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告提供的证据有：1、原告户口本、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；3、禹州市钧台办事处东街社区居委会及禹州市公安局城关派出所的证明一份，证明原告在禹州市区居住生活；4、禹州市人民医院医疗费单据、诊断证明、出院证明、病历各一份，证明住院治疗支出及二人护理情况等；5、劳动合同、许昌青竹桂园绿化有限公司的工资表、收入证明各一份，证明原告的误工损失情况；6、车损价格鉴定结论书一份，证明车损情况；7、原告驾驶的车辆车主刘桢的声明一份，证明车损主张应由原告行使；8、保险单二份，证明魏存强所驾驶车入有交强险和第三者商业险；9、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残及二次手术费用的情况；10、交通费票据一组，证明交通费用支出。
被告人保财险郑州分公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但户口薄显示是农村户口，原告的父亲是54岁，母亲51岁，保险公司不应承担原告的被扶养人生活费；对证据2无异议；对证据3的证明有异议，该证据不能证明原告在租住的房内连续居住1年以上，原告没有提供出租房主的房产证、身份证及租房协议，该地方是否是城镇不清楚；对证据4，诊断证明中的住院两人护理是手写上去的，并有加章确认，我们认为是1人护理，病历显示原告住院31天；对证据5，原告没有提供该企业的营业执照，组织机构代码证、法人证明等，也没有提供扣发工资的证明及社保证明，工资表的签名像是一个人的笔迹，劳动合同的地址是许昌市，事故发生在禹州，以上证明不能证明原告的工作和收入，劳动合同开始是2013年11月6日，即使合同是真实的，事故发生在2014年2月，从工作到事故发生不足一年，工作单位是否在城镇也没有证明；对证据6，车损是原告单方申请的，鉴定书结论书中没有车辆的照片，无法看到车辆的损害程度，对鉴定结论有异议，也无法证明被鉴定车是原告的车；对证据7、8无异议；对证据9，9级伤残无异议，但二次手术费过高，鉴定费是收据不是发票，该损失不是保险公司理赔范围；对证据10，交通费是连号，可以酌定为300元。
根据被告对原告证据的质证情况，本院综合分析后对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、7、8被告保险公司无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4、5、6、9被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以否定，本院对这些异议不予采信，对这些证据予以认定；对证据10，即交通费用，本院酌定500元。
被告魏存强没有提供证据。
被告人保财险郑州分公司没有提供证据。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月20日12时，魏存强驾驶豫A-U80**号重型仓栅式货车由北向南行驶到禹州市高速北站南200米路段与对向赵琰冰驾驶的豫KLY7**号轿车相撞，造成两车损坏、赵琰冰受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队对事故责任作出认定，魏存强负事故的全部责任，赵琰冰无责任。后赵琰冰在禹州市人民医院住院治疗34天，花去医疗费43493.82元，住院期间二人护理。2014年11月16日，经原被告双方共同委托的许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，赵琰冰的损伤评定为九级伤残，后期行两处骨折内固定取出术费用评为为6000元，原告支付鉴定费1300元。赵琰冰所驾驶的豫KLY7**号宝马牌BMW7200BD轿车经禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心鉴定，该车车损价值为162100元。该车系赵琰冰借用车主刘桢所有的，事故发生后，赵琰冰已赔偿刘桢180000元，该车归赵琰冰所有。赵琰冰为许昌青竹桂园绿化有限公司员工，月工资平均为2710元。赵琰冰长期居住在禹州市城关钧台街道办事处东街社区。被告魏存强所驾重型货车在人保财险郑州分公司分别有交强险和第三者责任险及不计免赔，保额为122000元和300000元等情。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业收入为29041元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的（2014）第S04127号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。原告的伤残鉴定和车损评估均系有权部门依法作出，本院予以认定。本案中原告的损失包括：1、医疗费43489.82元；2、二次手术费6000元；3、误工费18970元［（2710元÷30天）×210天］；4、护理费5251元［33天×（29041元÷365天）×2人］；5、营养费990元（33天×30元）；6、住院伙食补助费990元（33天×30元）；7、伤残补助费89592元（22398.03元×20年×20%）；8、被扶养人生活费22510元（40年×5627.73元÷2×20%）；9、精神抚慰金10000元；10、交通费500元；11、车损162100元，以上共计360392.82元。由于魏存强所驾车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，故该损失应由保险公司承担。原告鉴定费1300元应由被告魏存强承担，诉讼中，原告自愿放弃，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内支付原告赵琰冰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、车辆损失费、交通费等共计360000元。
二、被告魏存强不承担赔偿责任。
本案受理费4080元，暂由原告垫付，被告魏存强承担，于判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：马 会娟
审判员 ：赫连西宪
二〇一四年十二月十日
书记员 ：罗 小乐