上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4306号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴洪源，男，1944年8月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金耀军，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人吴洪源、金耀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新鉴定并依据重新鉴定的结果依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴洪源因本次交通事故撞击的肋骨位置应该在同一条骨折线上，而鉴定中所评定的第八根肋骨骨折线与其他几根肋骨明显不在同一线上，很可能是被上诉人吴洪源原有的陈旧性骨折。故被上诉人吴洪源的伤情不应构成十级伤残。
被上诉人吴洪源辩称，原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人金耀军辩称，同意一审判决。
吴洪源向一审法院起诉请求：因事故造成如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）263元、住院伙食补助费410元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求太平保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依次进行赔付，超出及不属于保险赔偿范围的损失由金耀军进行赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年4月24日12时31分许，在上海市浦东新区东亭路进晨阳路南约30米处，驾驶沪CXXX**小型轿车行驶的金耀军与骑电动自行车行驶的吴洪源发生碰撞，致两车损坏，吴洪源受伤。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，金耀军承担本起交通事故的全部责任，吴洪源不承担事故责任。吴洪源伤后在上海市浦东新区人民医院进行急诊并住院治疗。2016年8月25日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对吴洪源伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人吴洪源胸部交通伤，4肋（左侧5-8）以上骨折，构成道路交通事故十级伤残。损伤后治疗休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。”吴洪源为此支付鉴定费1,950元。2016年11月1日，吴洪源诉来一审法院，请求判如所请。吴洪源为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，沪CXXX**小型轿车在太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，金耀军提出，在事故发生后，其曾为吴洪源垫付医疗费27,818.17元、护理费1,320元合计29,138.17元，要求在本案中一并处理。吴洪源对此没有异议，并表示如金耀军的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向金耀军进行返还。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，金耀军承担本起交通事故全部责任。故对吴洪源的合理经济损失，应先由太平保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由金耀军承担赔偿责任。需要指出的是，太平保险上海分公司虽对吴洪源的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，一审法院对太平保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。
关于吴洪源合理损失的确认：（1）住院伙食补助费410元、营养费2,400元、残疾赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1,950元，吴洪源主张均无不当，一审法院予以支持。（2）医疗费，根据吴洪源及金耀军提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣减住院医疗费用中的伙食费360元后，一审法院核定医疗费金额为27,721.17元。（3）护理费，吴洪源主张4,380元，结合金耀军的垫付情况，一审法院酌情支持3,320元。（4）交通费和衣物损失费，吴洪源各主张500元，一审法院各酌情支持200元。（5）律师代理费，吴洪源主张3,000元。一审法院综合考虑吴洪源的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，酌情支持2,500元。综上，一审法院确认本起交通事故造成吴洪源各项合理损失共计91,366.97元。此款由太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔付66,385.80元（其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下56,185.80元、财产损失赔偿限额项下200元）、在商业三者险责任限额内赔付22,481.17元，以上合计88,866.97元。金耀军应负责赔偿吴洪源损失中不属于保险赔付范围的律师代理费2,500元，因金耀军已累计为吴洪源垫付费用29,138.17元，故吴洪源应返还金耀军26,638.17元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付吴洪源88,866.97元；二、吴洪源于判决生效之日起十日内返还金耀军26,638.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取，吴洪源已预交），由吴洪源负担79.50元，金耀军负担646.50元，金耀军应负担之款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人吴洪源因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人吴洪源伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，并提出被上诉人吴洪源存在陈旧性骨折的可能，但未能提供充分依据，本院不予采纳。
综上所述，太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币726元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……