wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1506号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某。2006年10月27日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永伟。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月6日立案受理，在诉讼中，被告人郭某对起诉书指控事实提出异议，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年5月20日，被告人郭某与浙江金誉建设有限公司签订施工工程内部责任制承包合同，由其承建浙江省诸暨市同舟机电厂1#厂房建设工程。2011年6月至2012年5月底，被告人郭某雇佣王某等43名劳动者在该工程上从事泥工、油漆、木工、防水、钢筋制作和架子搭设等工作。2012年6月工程竣工，被告人郭某共拖欠43名劳动者工资17.971万元。2013年5月28日，诸暨市人力资源和社会保障局向其作出劳动保障监察限期改正指令书，但被告人郭某在有能力支付的情况下，仍不支付劳动者工资，直至案发。
案发后，被告人郭某向公安机关上缴工资18万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、归案情况、刑事判决书、证明、诸暨市劳动保障监察大队出具的情况说明、欠薪清单、涉嫌劳动保障犯罪案件移送审批表、移送书、调查报告、关于要求依法追究被告人恶意欠薪法律责任的报告、函、建筑钢材施工合同、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、工资单、欠条、工资发放清单、劳动者投诉书、授权委托书及身份证明、对账单、情况说明、浙江省预收款票据、报告、取保候审申请书、被害人魏某、徐某、葛某、王某、陶某、何某的陈述、证人张某的证言、郭某的供述和辩解等证据。认为被告人郭某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人郭某的犯罪主观恶性相对较小，当时没有支付是因为资金紧张，而且与公司之间有账目问题才没有及时支付，也没有意识到这个是犯法的；2、案发后被告人家属积极将拖欠工资上缴公安局，金誉公司也明确对被告人表示谅解；3、被告人郭某系初犯、偶犯，之前表现较好，因为法律意识淡薄才导致犯罪；4、被告人郭某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，也认识到自己行为的错误，并表示了后悔；5、因其承包的项目需要处理，希望能酌情从轻处罚。提请法院对被告人郭某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪的事实予以确认。
另查明，浙江金誉建设有限公司出具谅解书，请求法院对被告人郭某从轻处罚。该事实有辩护人提交的浙江金誉建设有限公司谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且已向公安机关上缴工资18万元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年五月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初238号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：周村慧源书店。住所地：山东省淄博市周村区东门路***号。
经营者：李金林，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东周村区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告周村慧源书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 李 诚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙梦莹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第436号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月25日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第368号起诉书指
控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月2日向本院提起
公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察
员印某某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚，被告人许某酒后驾驶
牌号为浙f×××××小型普通客车，途经海盐县武原街道城
北路停架桥东堍路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察
大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许×
×血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样
登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行
驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单
，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实
、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七
十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第436号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚，被告人许某酒后驾驶牌号为浙f×××××小型普通客车，途经海盐县武原街道城北路停架桥东堍路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第436号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚，被告人许某酒后驾驶牌号为浙F×××××小型普通客车，途经海盐县武原街道城北路停架桥东堍路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1463号
原告：刘冬雪。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万灵建筑工程有限公司。
第三人：郝长力。
原告刘冬雪诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘冬雪于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冬雪撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2211号
原告：唐雪梅，女，1976年12月11日生。
被告：贾建国，男，1977年12月2日生。
被告：韩萌萌，女，1982年10月24日生。
上列原告唐雪梅诉被告贾建国、韩萌萌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告唐雪梅、被告韩萌萌到庭参加了诉讼。被告贾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告贾建国做生意缺少资金，向原告提出借钱，因原告与二被告同住一个小区，又是熟人，和韩萌萌是老乡，和韩萌萌父亲在一个单位上班的关系，于2014年5月13日借钱给被告50000元整。被告借钱中出具有借条一份，还钱为2014年11月13日，一次还清。到期后，经原告多次索要无果，被告分文未付，无奈诉至法院。请求：二被告（二被告是夫妻）返还原告借款50000元整。利息从起诉之日起至判决生效之日按银行贷款利息计算；2、被告应承担诉讼费用。
被告贾建国未到庭，无答辩。
被告韩萌萌辩称：该笔借款有没有我不清楚，是否是贾建国所打借条我也不清楚，如果是贾建国借的款应由他本人还钱，这笔借款是我和贾建国离婚后原告到我家说我才知道有这笔借款的。当时原告还说她的这笔借款何超是中间人。
经审理查明：2014年5月13日，被告贾建国给原告唐雪梅出具借条一张，具体内容为：“今借唐雪梅现金（伍万元整）2014、5月13号到11月13号还清。借款人：贾建国1367379****”。对于该借条，原告陈述，该款系被告贾建国因搞建筑流资紧张，通过何超介绍，在何超的门面房将钱交给被告贾建国，被告贾建国收到钱后给其出具的收条，后经多次讨要，至今无果。被告韩萌萌则辩解该笔借款有没有，自己不清楚，原告出具的借条是不是贾建国所写自己也不清楚，如果是贾建国借的钱，应由他本人还钱。庭审后，原告为了证实上述借条确系贾建国本人所写即向本院提出鉴定申请，要求鉴定上述借条上的“贾建国”三个字系被告贾建国本人所写。后因用于鉴定的样本单一且被告贾建国不能到现场进行书写比对，原告遂撤回鉴定申请。在庭审调解时，因被告贾建国无故缺席，致调解不能。
另查明：被告贾建国和被告韩萌萌于2011年11月21日登记结婚，2014年8月8日登记离婚，离婚协议上对于双方的共同财产双方约定：“男女双方在婚后共同购置车辆（本田雅阁一辆）属于双方共同财产，归女方所有，男方要配合女方办理故（过）户手续，手续费归女方承担。双方的债权与债务约定为：“婚后男方对家庭极其不负责任，因男方2013年6月份犯法，女方赔偿对方人民币15万元全有女方所借，故此债务归男方所还，2013年10月17日男方以包工地为由，女方的哥哥为其借人民币13万元，女方为其借人民币5万元，后工地为（未）承包，钱也不知所踪，故此项借款也归男方所还。另男人（方）在外有无其他外债，女方不承担任何责任”。
再查明：2015年5月18日，被告贾建国本人到庭对上述的借条确认属实，并陈述该款用于自己承包的三门峡工地及家庭花费。
本院认为：债务应当清偿。公民间的民事活动应遵循诚实信用的原则。原告现持署名为借款人贾建国的借条来本院起诉被告贾建国，要求其返还借款50000元，被告贾建国虽在庭审时无故缺席，但在庭后亲自到庭，对于原告出具的“借条”确认属实，故对原告出具的“借条”的真实性予以确认。被告贾建国借原告的50000元系二被告在婚姻关系存续期间发生的对外债务，被告韩萌萌无证据证明该债务系被告贾建国的个人债务，故本院认定该债务系二被告的共同债务。二被告在离婚时对上述债务虽然约定由被告贾建国偿还，但该约定仅系二被告的真实意思表示，不能对抗原告对二被告的诉讼主张。针对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾建国于本判决书生效后十日内一次性返还原告唐雪梅借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年7月28日起算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告唐雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 齐 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第224号
原告聂天佑，男，汉族，1970年11月12日生。
委托代理人李军，XX县法律援助中心律师。
被告陇西县立祥包装有限公司（以下简称立祥公司）。
法定代表人余建军。
委托代理人余永红，男，回族，1963年7月1日生。
原告聂天佑诉被告立祥公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂天佑及其委托代理人李军，被告立祥公司的委托代理人余永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂天佐诉称：要求被告立祥公司支付拖欠的工程款90085元。
原告立祥公司向法庭出示以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同4份、证明原告与被告之间签订的建设工程施工协议及被告应付原告的工程款。
3、立祥公司欠款清单：证明被告立祥公司欠原告聂天佑工程款79375元及待定部分工程款10710元，共计90085元。
4、应付工程合同以外增加费用说明：证明原告所述被告尚欠原告待定部分工程款10710元。
5、立祥公司企业基本信息：证明立祥公司法定代表人为余建军及被告诉讼主体资格。
被告立祥公司辩称：拖欠原告79375元是事实，至于欠款清单上说明的待定部分工程款10710元，原告曾表示放弃，所以应欠原告工程款79375元，因公司内部股东对欠款的偿还未协商，故还款期限未定。
被告立祥公司向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
1、身份证复印件2份，立祥公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书：证明立祥公司的诉讼主体资格及委托代理人的身份。
2、应付工程合同以外增加费用说明：证明待定部分工程款10710元。
上述原、被告的证据，经法庭当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年7月25日、9月29日、10月15日、10月29日原告聂天佑与立祥公司先后签订了四份建筑工程施工合同，原告聂天佑按照所签订的建筑工程施工合同完成工程后，被告立祥公司支付原告聂天佑部分工程款后，尚余合同部分工程款79375元及合同外施工费10710元，合计90085元未付。原告聂天佑向被告立祥公司催要未果后，于2013年8月向本院提起诉讼，要求被告立祥公司支付工程费90085元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告立祥公司辩称欠原告工程款是事实，但付款要经公司股东协商，且原告曾经表示放弃了工程款中合同之外的施工费（待定部分）10710元。双方各持己见，款能达成协议。
本院认为：原告聂天佑按照原、被告签订的建设工程施工合同完成被告委托的施工建设，原告聂天佑要求被告立祥公司支付工程款，理由正当，其诉讼请求应予支持。被告立祥公司提出原告曾表示同意放弃待定部分工程款10710元的意见，因原告否认，且待定部分工程款所涉及到的施工建设，原告已实际完成，原告请求支付工程款，理由正当，应予支持，被告意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陇西县立祥包装有限公司支付原告聂天佑尚余工程款90085元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2050元，由被告陇西县立祥包装有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张一燕
审判员 郭延宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卢兆华
第3页
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陇民二初字第224号 原告聂天佑。 委托代理人李军，陇西县法律援助中心律师。 被告陇西县立祥包装有限公司（以下简称立祥公司）。 法定代表人余建军，任该公司总经理。 委托代理人余永红。 原告聂天佑诉被告立祥公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂天佑及其委托代理人李军，被告立祥公司的委托代理人余永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂天佑诉称：要求被告立祥公司支付拖欠的工程款90085元。 被告立祥公司向法庭出示以下证据以支持其诉讼请求： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、建设工程施工合同4份、证明原告与被告之间签订的建设工程施工协议及被告应付原告的工程款。 3、立祥公司欠款清单：证明被告立祥公司欠原告聂天佑工程款79375元及待定部分工程款10710元，共计90085元。 4、应付工程合同以外增加费用说明：证明原告所述被告尚欠原告待定部分工程款10710元。 5、立祥公司企业基本信息：证明立祥公司法定代表人为余建军及被告诉讼主体资格。 被告立祥公司辩称：拖欠原告79375元是事实，至于欠款清单上说明的待定部分工程款10710元，原告曾表示放弃，所以应欠原告工程款79375元，因公司内部股东对欠款的偿还未协商，故还款期限未定。 被告立祥公司向法庭提交以下证据支持其答辩主张： 1、身份证复印件2份，立祥公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书：证明立祥公司的诉讼主体资格及委托代理人的身份。 2、应付工程合同以外增加费用说明：证明待定部分工程款10710元。 上述原、被告的证据，经法庭当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院确认其证明效力。 经审理查明：2012年7月25日、9月29日、10月15日、10月29日原告聂天佑与立祥公司先后签订了四份建筑工程施工合同，原告聂天佑按照所签订的建筑工程施工合同完成工程后，被告立祥公司支付原告聂天佑部分工程款后，尚余合同部分工程款79375元及合同外施工费10710元，合计90085元未付。原告聂天佑向被告立祥公司催要未果后，于2013年8月向本院提起诉讼，要求被告立祥公司支付工程费90085元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告立祥公司辩称欠原告工程款是事实，但付款要经公司股东协商，且原告曾经表示放弃了工程款中合同之外的施工费（待定部分）10710元。双方各持己见，款能达成协议。 本院认为：原告聂天佑按照原、被告签订的建设工程施工合同完成被告委托的施工建设，原告聂天佑要求被告立祥公司支付工程款，理由正当，其诉讼请求应予支持。被告立祥公司提出原告曾表示同意放弃待定部分工程款10710元的意见，因原告否认，且待定部分工程款所涉及到的施工建设，原告已实际完成，原告请求支付工程款，理由正当，应予支持，被告意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陇西县立祥包装有限公司支付原告聂天佑尚余工程款90085元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费2050元，由被告陇西县立祥包装有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  张国宏 审判员  张 燕 审判员  郭延宏 二〇一三年十一月二十五日 书记员  卢兆华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执365号
申请执行人：杭州协长建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴初华，该公总经理。
委托代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州协长建筑设备租赁有限公司与被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中天建设集团有限公司拒不履行本院（2016）辽1282民初1565号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中天建设集团有限公司在建设银行杭州文晖支行330501616XXXXXXXXXXX账户内的存款2937400元。
本裁定立即执行。
审判员 刘静波
二〇一八年三月十五日
书记员 韩亚臣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01220号
申请执行人孙建华，居民。
被执行人崔如荣，居民。
担保人顾士永，男，1986年11月3日生，居民身份证号码3209211986********，汉族，居民，住响水县开发区兴业北路。
原告孙建华诉被告崔如荣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）响民初字第0840号民事调解书，已经发生法律效力。被告崔如荣应当按照调解书按期归还原告孙建华38万元，并承担诉讼费3500元。逾期后，被告崔如荣未履行给付义务，原告孙建华于2014年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中案外人顾士永自愿为崔如荣担保，并在先期已经给付20万元，剩余18万元双方达成和解协议，但全期内无法执行完毕，申请人孙建华不能提供其他可供执行财产，孙建华同意法院终结本次执行程序。
本院认为，案外人顾士永自愿为崔如荣担保，并在先期已经给付20万元，剩余18万元双方达成和解协议，但全期内无法执行完毕，申请人孙建华不能提供其他可供执行财产，孙建华同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙建华如发现顾士永未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月二日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01220号
申请执行人孙建华。
被执行人崔如荣。
担保人顾士永。
原告孙建华诉被告崔如荣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）响民初字第0840号民事调解书，已经发生法律效力。被告崔如荣应当按照调解书按期归还原告孙建华38万元，并承担诉讼费3500元。逾期后，被告崔如荣未履行给付义务，原告孙建华于2014年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中案外人顾士永自愿为崔如荣担保，并在先期已经给付20万元，剩余18万元双方达成和解协议，但全期内无法执行完毕，申请人孙建华不能提供其他可供执行财产，孙建华同意法院终结本次执行程序。
本院认为，案外人顾士永自愿为崔如荣担保，并在先期已经给付20万元，剩余18万元双方达成和解协议，但全期内无法执行完毕，申请人孙建华不能提供其他可供执行财产，孙建华同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙建华如发现顾士永未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月二日
书记员 邱 柏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终597号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭红燕，女，1973年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：许涛，男，1973年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人彭红燕、许涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1160号
申请执行人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983553533149B。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码：91320200668967609J。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初365号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
郓商初字第279号
原告谢学文，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王新花，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告谢学文与被告王新花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢学文到庭参加了诉讼，被告王新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学文起诉称，2012年7月3日原被告就被告的鲁RXXX**号丰田牌轿车达成转让协议，约定被告将其所属的鲁RXXX**号丰田牌轿车以15万元的价格转让给原告，被告积极配合原告办理过户登记，证明人王勤勇、刘效振签字证明。协议签订后，被告将该车交付给原告，但至今未配合原告办理车辆过户登记。故提起诉讼，要求确认车辆转让协议有效；要求被告履行协助办理车辆过户登记义务。
被告王新花未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日原被告签订一份车辆转让协议，协议约定被告将其所属的鲁RXXX**号丰田牌轿车以15万元的价格转让给原告，被告配合原告办理过户登记。
另查明，涉案车辆于2012年2月14日已抵押，至今未解除抵押状态。
上述事实有当事人陈述、证人证言、原被告签订的协议书记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案车辆已进行了抵押，王新花在处置该车时未通知抵押权人，同时受让人即原告也未偿还抵押债务消灭抵押权，故被告转让车辆的行为违反了法律的强制性规定，是无效行为。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
一、原告谢学文与被告王新花所签订的车辆转让协议无效。
二、驳回原告谢学文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 李 涛
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 聘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄全胜，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄全胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄全胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29688.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29688.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第484号
原告张韶旻。
委托代理人张康康。
被告张建胜。
原告张韶旻与被告张建胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2013年4月12日20时30分许，被告张建胜在喝醉酒的状态下，在浦阳街道石马村二区30号小店内，因误以为原告在骂他，后随手从小店的柜台上拿起一个酒瓶，用酒瓶将原告头部打伤并造成原告眼镜损坏。原告受伤后经浦江县人民医院住院治疗，共化医疗费7170元。同年5月10日浦江县公安局对被告作出行政拘留五天并处罚款伍佰元的处罚，但双方对民事部分赔偿未达成协议。现原告诉请法院要求判令被告赔偿原告医疗费7170元、误工费1784元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、交通费200元、财产损失900元，合计12264元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的医疗费有疑问，要求进行鉴定，且原告出院10天后又去住院，我打架是错了，赔偿是要赔偿的，但只承担应该赔偿的部分，眼镜不是我打破的，眼镜的价格也有疑问。
原告在举证期限内向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
证据1、浦江县人民医院门诊病历1本、出院记录2份，证明原告因头部受伤住院的事实。
证据2、医疗费发票3张，证明原告所用医疗费用。
证据3、诊断证明2份，证明原告住房院期间需一人陪护及误工时间。
证据4、行政处罚决定书1张，证明原告被被告打伤的事实经过及处罚结果。
证据5、交通费发票12张，证明原告住院期间所花费的交通费用。
证据6、益健眼镜店票据1张，证明原告配眼镜所花费用。
证据7、浦江县公安局石马派出所对被告张建胜的询问笔录1份。
经质证，被告对原告所花医疗费及住院有异议，要求对原告的医疗费进行审核。因被告未在举证期限内向本院申请，故本院对其当庭提出的医疗费审核要求不予同意。因被告的异议无证据证明，本院认证后对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性予以认定，因原告提供的益健眼镜店的票据非正式发票，故本院对该证据不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交的任何证据
综上，本院认定的事实如下：
原、被告系同村村民。2013年4月12日20时30分许，原告在本村的一小店内打牌，被告在外喝酒后也到该小店看他们打牌，期间，因被告误以为原告在骂他，于是拿起小店内的一个酒瓶用酒瓶将原告头部打伤。原告受伤后到浦江县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤；左耳外伤。住院17天，共花医疗费7161.37元。2013年5月10日，浦江县公安局对被告作出行政拘留伍日并处罚款伍佰元的处罚决定。
本院认为：原、被告既为村民，理应和睦相处，被告打伤原告，侵犯了原告的身体健康权，被告应承担由此产生的民事法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉请，其合理部分，本院予以支持；本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费7161.37元；2、误工费55.75元／日×32日=1784元、3、住院伙食补助费30元／日×17日=510元、4、护理费100元／日×17日=1700元、5、交通费27.5元，合计人民币11182.87元。原告要求被告赔偿眼镜损失的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告所花医疗费不实，因其未在举证期限内向本院提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果，本院对其的辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张建胜赔偿原告张韶旻经济损失计人民币11182.87元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取为53元，由被告张建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费107元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年七月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执992号
申请执行人：李小方，女，1959年9月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李长青，男，1985年2月10日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经司法网络查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月二日
书记员 曾 卉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申779号
再审申请人(一审被告)：顾大平，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张荣浩，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告)：潘玉祥，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
再审申请人顾大平因与被申请人张荣浩、潘玉祥民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾大平申请再审称，她与潘玉祥于2014年5月结婚、于2015年9月18日离婚期间，两人没有真正的夫妻关系，婚姻登记是为她买房而办的手续，两人只是形式婚姻。她对潘玉祥与张荣浩之间的借款之事毫不知情，她也未用过潘玉祥的借款，潘玉祥的借款应属个人债务。张荣浩与潘玉祥是朋友，也知道她与潘玉祥是假夫妻，但张荣浩在借款时不告知她，在明知她对借款不知情的情况下仍向她提起诉讼，且知道她在沪地址而提供她外地户籍地址，致使她未能收到本案一审诉讼文书，是想通过合法形式，侵占她的财产。基于上述理由，请求对本案予以再审。
被申请人潘玉祥称，顾大平所述属实，他和顾大平结婚是为了顾大平买房而办的假结婚，两人并没有共同生活。他向张荣浩借款人民币90万元(币种下同)，他没有告诉顾大平，更没有给顾大平使用，他的借款与顾大平无关。借款后，他实际已归还了35万元，是银行转账给了张荣浩姓陈的朋友账上。
本院经审查认为，张荣浩诉称潘玉祥收取其出借款90万元未还，向本案一审提供了由潘玉祥出具的《借条》原件及银行转账凭证，并自认潘玉祥于借款后向其银行转账支付12.5万元，本案一审由此确认潘玉祥向张荣浩借款90万元的事实，并基于《借条》未对利息作出约定，确认12.5万元为借款本金归还，认定潘玉祥尚欠张荣浩的借款本金为77.5万元，合法有据。现潘玉祥到庭自述还向张荣浩归还过35万元，但并未提供有效证据证明还款性质、还款对象，本院难以采信。由于潘玉祥的借款发生在其与顾大平婚姻关系存续期间，亦未有证据表明潘玉祥与张荣浩约定该笔借款为个人债务或张荣浩知晓潘玉祥与顾大平婚后财产独立，故本案一审根据婚姻法的规定，确定该笔借款为潘玉祥与顾大平夫妻共同债务、由两人共同清偿，并无不当。顾大平现申请再审述称她与潘玉祥的婚姻关系是虚假的形式婚姻，但婚姻登记具有法律效力，不因婚姻双方的自述可以推卸法律责任。本案一审向顾大平户籍所在地及在沪不动产所在地均进行了诉讼文书送达，在送达不成亦无法获知顾大平确切去向的情况下，通过公告方式送达诉讼文书，合乎法律规定。综上，顾大平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾大平的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初93号
原告：白洋，男，1985年6月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人：朱向贞，男，1981年7月6日生，汉族，住辉县。
被告：胡起超，男，1989年5月13日生，汉族，住辉县。
原告白洋为与被告胡起超民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2018年2月1日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告白洋委托代理人朱向贞到庭参加了诉讼，被告胡起超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月5日至2017年11月19日，被告胡起超因开公司交房租欠缺资金等理由，累计四次向原告借款伍万元整（￥50000元），被告出具了借条，约定前三次借款期限为壹月，最后一次为一周，最后还款期限为2017年11月25日，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款伍万元，及以上款项从2017年10月5日至2017年11月20日（暂计至起诉时止）的违约金10000元。
被告胡起超未提供答辩意见。
原告向法院提供以下证据：一、借条四份，分别载明：1、借条，因个人经济紧张，需要资金，特向白洋先生借款￥20000元整，大写贰万圆整。借款日期：2017年10月5日到2017年11月5日。如不能按时归还愿付违约金，违约金为本金的20%。借款人：胡起超，身份证号：。特立此借条为证。187××××3241,152××××3667，立据日期：2017年10月5日；2、借条，因个人经济紧张，需要资金，特向白洋先生借款￥10000元整，大写壹万圆整。借款日期：2017年10月14日到2017年11月14日。如不能按时归还愿付违约金，违约金为本金的20%。借款人：胡起超，身份证号：。特立此借条为证。187××××3241，立据日期：2017年10月14日；3.借条，因个人经济紧张，需要资金，特向白洋先生借款￥10000元整，大写壹万圆整。借款日期：2017年10月23日到2017年11月23日。如不能按时归还愿付违约金，违约金为本金的20%。借款人：胡起超，身份证号：。特立此借条为证。187××××3241，立据日期：2017年10月23日；4、借条，因个人经济紧张，需要资金，特向白洋先生借款￥10000元整，大写壹万圆整。借款日期：2017年11月19日到2017年11月25日。如不能按时归还愿付违约金，违约金为本金的20%。借款人：胡起超，身份证号：。特立此借条为证。187××××3241,立据日期：2017年11月19日；二、照片一张；证明目的：原告诉请成立。
经庭审质证，对原告提供证据，被告胡起超未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依照有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2017年10月5日、10月14日、10月23日、11月19日，被告胡起超分四次共向原告借款50000元，并约定到期不还按借款20%由被告向原告支付违约金，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告胡起超向原告借款50000元，被告胡起超与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告胡起超作为借款人应按照约定偿还借款50000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付违约金10000元的请求，不违反双方约定和国家强制性规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡起超于判决生效后三日内归还原告白洋借款50000元，并支付违约金10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告胡起超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一八年二月一日
书记员 王亚强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1967号
原告阳泉市ＸＸ投资管理有限公司（以下简称ＸＸ投资公司）。
法定代表人郭庆利�总经理。
委托代理人刘豆豆，该公司职工。
被告阳泉市金晖晟诚汽车销售有限公司（以下简称金晖汽车销售公司）。
法定代表人史书艳，总经理。
被告梁增房，男，1965年3月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告史书艳，女，1964年7月17日出生，汉族，现住阳泉市。
原告ＸＸ投资公司与被告金晖汽车销售公司、梁增房、史书艳车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭庆利及委托代理人刘豆豆、被告法定代表人史书艳、被告梁增房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，要求原告所购车辆退还被告，被告返还原告车款共计190000元，并支付所购车之日起至实际还款之日止的利息。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告实际购买车辆只支付了188860元，买车的时候是根据75号文件执行的，后来出台了20号文件，20号文件要求跑够3万公里才能拿回推广金160000元，原告并没有跑够3万公里，所以拿不到政府补贴的钱。
经审理查明，2016年9月22日，原告ＸＸ投资公司作为甲方与被告金晖汽车销售公司作为乙方签订《汽车产品销售合同》，约定原告购买被告南京金龙D11号车辆，型号为：NJL6600BEV41，总价30.8万元，在付款方式中约定，提车前总额支付18.886万／台，其中5.8万／台为车款，剩余车款由乙方申请山西省新能源补贴后补齐，其中13.086万元运营保证金待地方补贴到位后7个工作日返还甲方。2016年10月8日被告金晖汽车销售公司作为甲方、原告ＸＸ投资公司作为乙方、被告梁增房、史书艳作为丙方签订附属合同一份，内容为”乙方购买甲方车辆，标配单价为198000元，甲方保证在购买之日起5月内，负责办理退还乙方车辆的政府补贴金160000元，如果到期不能履行退款，则由甲方偿还此款项，并从购买之日起按月息2%计息，直到还清为止。或者乙方把所购车辆退还甲方，甲方退还乙方全部车款及利息。丙方自愿为甲方承担担保责任，并承担一切无限连带责任。”2016年10月9日被告金晖汽车销售公司收到原告购车款188860元。原告在庭审中称，其购买的车辆已经跑够3万公里，且依据双方签订的附属合同，即使没有跑够3万公里，被告也应当退还160000元或者其返还车辆，被告退还全部购车款，但是被告已经违约，�原告提起诉讼。
以上有原告提供1、机动车销售统一发票，证实所购车辆信息；2、增值税发票，证明所购车辆信息；3、汽车产品销售合同，证明买卖关系；4、附属合同一份，证实双方的约定；5、被告代收款证明，证实被告收到原告的购车款。
被告对以上证据没有异议。
为反驳原告的诉讼请求，被告提供1、汽车销售合同一份、购车发票、银行流水、山西省晋财建【2016】75号文件、财办建【2017】20号文件，证实买车的时候新的规定没有出台，后来20号文件出台，要求涉案车辆跑够3万公里才可以申报补贴。
原告对此质证认为，对于文件不认可，因为其只是购买者，不清楚政府规定，对于其他证据不持异议。
本院认为，原告ＸＸ投资公司与被告金晖汽车销售公司存在真实的汽车销售合同关系，签署的附属合同亦是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定，履行义务。合同约定原告在购买之日起5个月内，由被告金晖汽车销售公司退还所购车辆政府补贴金160000元，若不退还，原告可将所购车辆退还被告金晖汽车销售公司，被告金晖汽车销售公司退还原告全部购车款及利息，被告梁房增、史书艳承担无限连带责任。本案中被告确未按照约定退还车辆的政府补贴款160000元，应当退还原告购车款190000元及利息，虽其抗辩称，政府刚出台的20号文件要求所购车辆行驶够3万公里才享受此补贴，但原、被告之间签署的附属合同并非附条件合同，无须要求原告所购车辆行驶够3万公里。关于原告购车款是190000元还是188860元的问题，因原、被告一直认可所购车辆全款190000元，被告仅收到188860元，剩余1000余元系手续费，但本案系被告违约，故其应当按照全款190000元退还原告。关于原告主张以190000元为基数，自2017年10月9日始至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息，因双方合同中并未约定”退还车辆”时利息计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算为妥，关于原告主张利息计算时间自2017年10月9日始至实际还款之日止，综合案情，原告自购买后一直使用该车辆，故其主张使用车辆期间的利息不合情理，利息计算期间应当自其退还车辆之日起至实际还款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告阳泉市ＸＸ投资管理有限公司自本判决书生效后十五日内退还被告阳泉市金�晟诚汽车销售有限公司型号为：NJL6600BEV41南京金龙D11号车辆一台；
二、被告阳泉市金晖晟诚汽车销售有限公司于收到上述车辆之日起十日内退还原告阳泉市ＸＸ投资管理有限公司购车款190000元及利息（以190000元为基数，自收到上述车辆之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告梁房增、史书艳承担连带还款责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4041元，由被告阳泉市金晖晟诚汽车销售有限公司负担，被告梁房增、史书艳承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级�民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李义伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2430号
原告郑素真，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告郑素真诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑素真委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张营
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第68号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人郁某，男，1981年7月2日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，田庄煤矿工人。2013年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年3月28日20时许，被告人郁某酒后无证驾驶两轮摩托车顺兖州市龙桥路由北向南行驶至紫阳山庄路段时，与行人孙涛发生碰撞，致孙涛受伤。经检测，被告人郁某血液中乙醇含量为93.4mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人郁某与孙涛在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人郁某在开庭审理中亦无异议，证人黄某的证言、且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果；有关书证：协议书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年一月十日
书记员 张 璟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第693号
原告：黄成建。
被告：周先赞。
本院在审理原告黄成建与被告周先赞民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄成建自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈茂芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02610号
原告大冶市征途汽车服务有限公司。
法定代表人柯书林，该公司经理。
被告纪巍巍，男，1993年4月21日生，汉族，司机。
本院在审理原告大冶市征途汽车服务有限公司诉被告纪巍巍车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市征途汽车服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市征途汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告大冶市征途汽车服务有限公司负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 杨国富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2570号
原告马某。
被告崔某。
本院在审理原告马某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告齐新港于二0一四年二月十八日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张 虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第765号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，广西柳江支行现住柳江县拉堡镇柳堡路106号。
被执行人：卢建华，19＊年＊月＊日生。
被执行人：李正龙，19＊年＊月＊日生。
被执行人：卢荣华，19＊年＊月＊日生。
本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行卢建华、李正龙、卢荣华关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人同意法院拍卖其所有的房屋来偿还债务，后根据分配，申请人本次未分得拍卖款项，现被执行人无其他财产可供执行，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2013年11月21日做出的（2013）江民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十九日
书记员 朱亮华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保24号
申请人：苗良正，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。
法定代表人：黄四九。
被申请人：龚小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：李小莉，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人苗良正于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都蓉联水泥有限公司、龚小兵、李小莉名下价值人民币104.4万元的财产采取保全措施。申请人苗良正以其所有的位于双流区东升街道南昌路×号【丘（地）号：权×】的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都蓉联水泥有限公司、龚小兵、李小莉名下价值104.4万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年三月一日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执21号
申请执行人肖风路，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张承山，男，1959年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初1644号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张承山在中国工商银行陵城支行账号62×××06内存款人民币21000元至德州市陵城区人民法院。对应账号（16×××20）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年一月十二日
书记员 王吉庆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保4号
原告:游元宽，男，1962年1月22日生，彝族，住所地：四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告：白全良,男，1950年3月1日生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年11月29日作出（2016）川0402执保232号之一诉讼保全裁定，因案件审理执行完毕，原告游元宽于2018年1月8日向本院提出解除诉讼保全的申请,即要求解除对其提供诉讼保全担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对游元宽位于四川攀枝花市东区房屋(房产证号:攀房权证东私字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月九日
书记员 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保4号原告:游元宽，男，1962年1月22日生，彝族，住所地：四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告：白全良,男，1950年3月1日生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。本院于2016年11月29日作出（2016）川0402执保232号之一诉讼保全裁定，因案件审理执行完毕，原告游元宽于2018年1月8日向本院提出解除诉讼保全的申请,即要求解除对其提供诉讼保全担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对游元宽位于四川攀枝花市东区房屋(房产证号:攀房权证东私字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年一月九日书记员  刘 飖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8448号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭建琳，男，壮族，1994年7月15日出生，住金秀瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭建琳抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭建琳抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭建琳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谭建琳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭建琳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭建琳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8448号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭建琳，男，壮族，1994年7月15日出生，住金秀瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行谭建琳抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭建琳抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭建琳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人谭建琳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭建琳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭建琳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 刘   曦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第156号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月26日13时40分许，被告人李某驾驶浙C×××××面包车伙同“李成龙”、“张杰”（均身份不明）等人到温州市龙湾区一水库游泳。当车辆行至永中街道朱垟村华昌煤气公司附近时，与停在此处的被害人牟某乙的货车发生刮擦事故。随后李某等人与牟某乙发生口角纠纷，并伙同“李成龙”、“张杰”等人对牟某乙进行殴打，将牟某乙追赶至华昌煤气公司内进行拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，被害人牟某乙的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处，并建议对李某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日13时40分许，被告人李某驾驶浙C×××××面包车同“李成龙”、“张杰”（均身份不明）等人到温州市龙湾区一水库游泳。当李某驾驶车辆行至永中街道朱垟村华昌煤气公司附近时，与被害人牟某乙停在此处的货车发生刮擦。双方遂为此发生口角纠纷。后李某伙同“李成龙”、“张杰”等人追赶并对牟某乙实施拳脚殴打，致其受伤。经鉴定，牟某乙全身多处系外物他伤，胸部创1.5厘米，右侧液气胸，未出现明显呼吸困难，右第6、7肋线性骨折，L1、L2左侧横突骨折及L3右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年10月4日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人牟某乙的陈述及对被告人李某的辨认笔录，证明2013年6月26日下午，因牌号为浙C×××××的面包车刮擦了其停放于永中街道朱垟村华昌煤气公司附近的车辆之事，该车驾驶员及车上人员下来对其实施拳脚殴打，并致其受伤的事实。
2、被告人李某的供述，供认了2013年6月26日下午，其因驾驶车辆与被害人所驾车辆发生刮擦之事而伙同他人在位于龙湾区永中街道朱垟村华昌煤气公司附近对被害人实施拳脚殴打的事实经过。
3、证人项某（牟某乙的同事）的证言，证明被害人牟某乙于2013年6月26日下午在永中街道朱垟村华昌煤气公司附近因车辆刮擦事故被多人殴打致伤的事实。
4、证人丁天松（牟某乙的同事）的证言及对被告人李某的辨认笔录，证明2013年6月26日下午，其在永中街道朱垟村华昌煤气公司附近目睹被害人牟某乙被李某等人追打的事实。
5、龙公物鉴伤（2013）307号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证明牟某乙的受伤情况和损伤程度。
6、归案经过，证明被告人李某系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年三月五日
代书 记员 冯胜仲
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第218号
申请执行人杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住汕头市金平区。
被执行人张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住汕头市金平区。
申请执行人杜培仪申请执行被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓伟应付还申请执行人债务人民币本金150000元及其违约金，被执行人未按判决书约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人名下房产汕头市房产因另案被本院查封，暂无法处置，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下房产因另案被本院查封，暂无法处置，被执行人已无其他财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第218号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：陈旭昇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第569号
原告许太武，男，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告朱彦全，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告张敏，女，1985年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告许太武诉被告朱彦全、张敏民间借贷纠纷一案中，原告许太武于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许太武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许太武撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告许太武负担。
审判员 梁明
二〇一五年六月十六日
书记员 颜杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00002号
原告张红艳，男，汉族，1972年12月27日出生，武汉市新洲区人。
被告程双喜，男，汉族，1972年9月2日出生，武汉市新洲区人。
原告张红艳与被告程双喜追偿权纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼。被告程双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2014年3月6日，被告程双喜以在外承接工程急需资金周转为由，向原告张红艳借款人民币200000元，原告张红艳碍于与被告程双喜系战友关系，找到童双桂，由童双桂借款200000元给被告程双喜，原告张红艳签字担保。当时双方约定借款时间为3个月，利息为月息2分。原告张红艳于2014年10月28日向童双桂偿还借款本金200000元，并由童双桂出具收条。事后，原告张红艳多次找到被告程双喜，要求被告程双喜还款，但被告程双喜以种种理由拒不支付，为此特向法院起诉。诉请判决：1、被告程双喜立即偿还原告张红艳借款本金200000元，利息按约定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张红艳提交了下列证据：
证据一，原告张红艳的《居民身份证》复印件一份，证明：原告张红艳的身份情况。
证据二，被告程双喜的《户籍证明》原件一份，证明：被告
程双喜的身份情况。
证据三，《借条》、《收条》原件各一份，证明：被告程双喜
欠到原告张红艳20万元以及原告张红艳代为偿还童双桂20万元
的事实。
经审理查明，原告张红艳与被告程双喜系战友关系。2014年3月6日，被告程双喜出具借条给童双桂，向童双桂借款200000元。借条内容为：今借到童双桂人民币贰拾万元整（￥200000元），每月利息贰分，每季支付一次利息。原告张红艳在借条上面作为担保人签名。因被告程双喜未还款，原告张红艳于2014年10月28日向童双桂偿还借款本金200000元，童双桂出具收条给原告张红艳，收条内容为：今收到担保人张红艳人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款原借款人程双喜拒不还款，由担保人张红艳还款。庭审中，原告张红艳变更诉讼请求为：1、被告程双喜立即偿还原告张红艳借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告程双喜借童双桂2000**元未还，有被告程双喜出具的借条证实，被告程双喜应承担向童双桂偿还借款的民事责任。原告张红艳在被告程双喜出具的借条上面签名，为被告程双喜提供担保，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程双喜没有向童双桂偿还借款，原告张红艳作为担保人向童双桂履行还款义务之后，取得追偿权，原告张红艳要求被告程双喜偿付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张红艳欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告程双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 昂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督619号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：白青学，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人白青学借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费247.14元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第711号
申请执行人唐廷军，男，1962年10月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1011号民事调解书已发生法律效力。申请人唐廷军于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为14315.54元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01301-1号
申请执�人：赵某。
被执行人：周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00246号民事判决书，于2013年11月11日依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某支付申请执行人赵某欠款5600元，利息145.48元（以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月12日起算至2013年9月26日止），迟延履行期间债务利息85.36元（以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年9月27日起算至2013年11月15日止），并承担本案受理费25元，执行费50元，以上款项共计5905.84元。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款5905.84元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张军
二〇一三年十一月十五日
书记员 王升
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初378号
原告胡思龙，男，汉族，1956年2月20日出生。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所服务工作者。
委托代理人任绪泉（特别授权），鹤城区星光法律服务所服务工作者。
被告李威（曾用名李述铜）男，汉族，1980年4月25日出生。
委托代理人李述忠（特别授权），男，汉族，1954年7月13日出生。
原告胡思龙与被告李威侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告胡思龙及其委托代理人任绪泉、被告李威及其委托代理人李述忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思龙诉称：1985年12月份，原告将合法取得的农村土地承包经营权无偿的暂时给被告一部分使用，2000年11月份，原告将该土地已经收回没有给被告使用。2015年3月政府将该土地征收，被告以无端理由强占该土地，妨碍了原告对土地的使用权，侵害原告对物权的行使，经多次与被告交涉，但被告置之不理并继续无理侵占该诉争土地，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告停止侵权行为，返还被侵占承包地�2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李威辩称：原、被告之间不存在土地承包经营权纠纷，原告所诉事实与理由纯属无中生有。被告1980年4月出生，1982年包产到户就已分得责任田，当时被告一家共有四人分得责任田，包括母亲唐有玉、哥哥李述军、姐姐李慧和李威本人，并一直履行着责任田对国家的责任和义务，上交粮油和税赋。1989年李述军因抵父亲的公职，将责任田调出去1.3亩，之后全家就只有3口人的责任田，分田面积组集体是按田亩老工责任到每个人，应承包责任田面积3.9亩。被告家的土地田亩、种类、位置清清楚楚，从1982年至今耕种了三十四年，与原告毫无瓜葛。为此，请求判令原告的诉讼请求无效，依法予以驳回，诉讼费由原告承担，对原告的恶意诉讼行为进行警告训诫。
经审理查明：原、被告均为怀化市鹤城区石门乡四方田村岩背村民小组村民，因该村土地被征收，两人对鹤城区石门乡四方田村13组孤子冲地块的承包经营权发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，鹤城区石门乡四方田村13组孤子冲地块目前无人耕种，已成荒地。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院予以确认，有以下证据证实：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、照片9张，证明争议地孤子冲现貌的事实；
3、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
对原告提交的石门乡四方田村第十三组甲组出具的证明，因无出具证明的经手人签字，本院不予采信；对原告提交的调查笔录，因无其他证据对调查笔录内容进行佐证，本院不予采信。对被告提交的责任田证据材料，该材料中有证明人签名，但被告未提交�明人的身份材料，本院不予采信；对被告提交的石门乡四方田村第十三组乙组证明、怀化市农业税款收据、粮油交售证、鹤城区水稻良种推广表，因与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》?第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”从以上规定可以看出，取得承包地承包经营权的前提是签订书面承包合同。本案中，原告认为被告侵占其位于鹤城区石门乡四方田村13组孤子冲地块的承包经营权，但庭审中原告承认其没有签订过关于这块地的土地承包合同，这说明了原告不拥有该地块的土地承包经营权。且经过庭审调查，鹤城区石门乡四方田村13组孤子冲地块目前无人耕种，为荒地。因此，原告诉称�告强占该地块无法律及事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡思龙的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告胡思龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江 燕
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 舒小李
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨娉婷
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年3月14日出生，汉族，高中文化。2010年7月23日因盗窃被哈密垦区公安局行政拘留10日，罚款1000元。因诈骗于2013年5月4日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴×犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月24日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员贺跃飞出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月间，被告人吴×在哈密东方网络会所上网期间，结识了会所收银员黄×，在交往中取得了黄×的信任。后被告人吴×以给黄×办驾照、办工作为名，分九次骗取被害人黄×现金62900元，赃款全部挥霍。案发后，被告人吴×赔偿了被害人黄×全部损失。
上述事实，被告人吴×在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴×的供述，被害人黄×的陈述，谅解书、收条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物62900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人吴×的亲属积极退赔了被害人全部被骗财物，并取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 买买提 · 吾尤甫
审 判 员 阿依夏木·托呼逊
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩 石 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执恢95号
申请执行人：李世春，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张希东，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李世春与被执行人张希东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世春于2016年12月14日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人李世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董奎德
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1321号
罪犯刘芳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第378号判决，以被告人刘芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，�有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1222号
原告杨漠，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
被告吴华容，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告杨漠与被告吴华容离婚纠纷一案，2013年10月21日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈艳担任庭审记录，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨漠、被告吴华容及其委托代理人董建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告14岁就读道县二中高一时结识了被告吴华容，随后同居，2009年9月19日生育一男孩吴文轩，同年9月11日在道县民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常在外沾花惹草不关爱家庭，现已分居近3年，无共同生活下去的意义。夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生独生子吴文轩由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原告杨漠读高一时与被告相识，相恋，感情基础牢固；原、被告结婚后，原告不仅得到了被告的关心、照顾，而且还得到公公、婆婆的细心照顾；原告在诉状中称被告有大男子主义和原、被告已分居3年与事实不符。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年暑假原告杨漠（当时14岁）在其姐夫开的理发店认识被告吴华容，随后同居，2009年9月11日在道县民政局登记结婚，同年9月19日生育一男孩吴文轩。庭审中，原告对自己的主张未提供任何证据。
本院认为：原告杨漠在起诉离婚时，应向人民法院提供足够的证据证明自己提出的诉讼请求所主张的事实，开庭审理时，原告杨漠未向本院提供任何证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告杨漠应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨漠的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨漠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单文中，男，1963年11月28日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敬玲，女，1962年7月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1968年出生，汉族。
再审申请人单文中、吴敬玲因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）枣民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单文中、吴敬玲申请再审称，一审法院认定事实错误，二审未予以纠正。一审中再审申请人提供了被申请人张波2007年3月6日出具的10万元收条，张波妻子郑文侠2008年12月16日出具的20万元收条以及郑文侠出具的1张没有日期的20万元收据，用以证明申请人偿还了2006年9月30日借被申请人的50万元。被申请人提供了2006年10月12日汇入再审申请人在建行4340620300000144号账户的50万元存款凭条，并辩称该三张共计50万元收款条不是偿还2006年9月30日的借款，而是偿还其2006年10月12日汇给申请人50万元汇款。二审中申请人提供了郑文侠给申请人出具的对账单，内容全部系郑文侠书写，根据对账单，被申请人2006年10月12日偿还申请人借款50万元，该资金来源于两张台儿庄区商业银行支票分别为25万元，号码为1818、1819，但其偿还的是被申请人欠申请人账单上的借款，二审判决对此证据没有审查，导致事实没有查清。从对账单反映，被申请人妻子郑文侠记载的2006年10月12日两张支票款合计50万元，被申请人取出后在同一天汇给了申请人在建行开设的4340620300000144号账户，才出现了被申请人手中持有的2006年10月12日的50万元存款凭条。一、二审中，被申请人均未提供该存款凭条的资金来源，也未提供其支票号码为1818、1819两张支票分别为25万元的资金走向，根据证据的高度盖然性，能够确认被申请人的该笔汇款是偿还对账单上的借款。一、二审法院仅凭一张存款凭条来认定该笔汇款系申请人借款，证据不足。故提出再审，请求撤销枣庄市中级人民法院2011年8月2日作出的（2011）枣民一终字第314号民事判决书第一项。
本院认为，原告张波主张被告单文中于2006年9月30日、2006年11月27日分别向其借款50万元、17万元，合计67万元，单文中提出其已经偿还50万元，并提交张波及其妻郑文侠出具的收到条3张予以佐证，张波称收到还款50万元，但主张所收到的50万元系归还2006年10月12日的借款，原告张波为此向法院提供存入单文中银行卡的存款凭条﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=ping&Id;=0&Gid;=117801656&ShowLink;=false&PreSelectId;=1359042736&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥予以佐证。被告单文中否认是借款，并针对其异议提供了银行转账情况及郑文侠出具的对账单等项证据，原审中对当事人提交的上述证据未能进行综合审查，致使部分事实认定不清。综上，单文中、吴敬玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民申字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单文中，男，1963年11月28日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敬玲，女，1962年7月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1968年出生，汉族。再审申请人单文中、吴敬玲因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）枣民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单文中、吴敬玲申请再审称，一审法院认定事实错误，二审未予以纠正。一审中再审申请人提供了被申请人张波2007年3月6日出具的10万元收条，张波妻子郑文侠2008年12月16日出具的20万元收条以及郑文侠出具的1张没有日期的20万元收据，用以证明申请人偿还了2006年9月30日借被申请人的50万元。被申请人提供了2006年10月12日汇入再审申请人在建行4340620300000144号账户的50万元存款凭条，并辩称该三张共计50万元收款条不是偿还2006年9月30日的借款，而是偿还其2006年10月12日汇给申请人50万元汇款。二审中申请人提供了郑文侠给申请人出具的对账单，内容全部系郑文侠书写，根据对账单，被申请人2006年10月12日偿还申请人借款50万元，该资金来源于两张台儿庄区商业银行支票分别为25万元，号码为1818、1819，但其偿还的是被申请人欠申请人账单上的借款，二审判决对此证据没有审查，导致事实没有查清。从对账单反映，被申请人妻子郑文侠记载的2006年10月12日两张支票款合计50万元，被申请人取出后在同一天汇给了申请人在建行开设的4340620300000144号账户，才出现了被申请人手中持有的2006年10月12日的50万元存款凭条。一、二审中，被申请人均未提供该存款凭条的资金来源，也未提供其支票号码为1818、1819两张支票分别为25万元的资金走向，根据证据的高度盖然性，能够确认被申请人的该笔汇款是偿还对账单上的借款。一、二审法院仅凭一张存款凭条来认定该笔汇款系申请人借款，证据不足。故提出再审，请求撤销枣庄市中级人民法院2011年8月2日作出的（2011）枣民一终字第314号民事判决书第一项。本院认为，原告张波主张被告单文中于2006年9月30日、2006年11月27日分别向其借款50万元、17万元，合计67万元，单文中提出其已经偿还50万元，并提交张波及其妻郑文侠出具的收到条3张予以佐证，张波称收到还款50万元，但主张所收到的50万元系归还2006年10月12日的借款，原告张波为此向法院提供存入单文中银行卡的存款凭条﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=ping&Id=0&Gid=117801656&ShowLink=false&PreSelectId=1359042736&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥予以佐证。被告单文中否认是借款，并针对其异议提供了银行转账情况及郑文侠出具的对账单等项证据，原审中对当事人提交的上述证据未能进行综合审查，致使部分事实认定不清。综上，单文中、吴敬玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨 冬审 判 员 周 硕代理审判员 赵 慧二〇一四年二月十七日书 记 员 鞠贝贝
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第342号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市。
委托代理人郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王丽娜与被执行人陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，要求被执行人陈智存、徐加玉支付欠款200000元，案件受理费3658元、保全费1895元，合计人民币204553元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈智存、徐加玉发出执行通知书，并查询了二被执行人的银行存款、林权、土地、房产登记情况，依法从二被执行人的银行账户上的存款29540元进行扣划，并发放申请执行人后未发现有可供执行财产，且被执行人陈智存在押。二被执行人的房产一时无法变卖。
本院向申请执行人王丽娜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供二被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现二被执行人有可供执行的财产，现申请执行人王丽娜表示同意终结本次执行程序符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第110号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年六月三日
书记员 陈显跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7762号
原告：姚宗明，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韦荣珍，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚宗明与被告姚伟、韦荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。姚宗明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚宗明的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚宗明撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由姚宗明负担。
审判员 袁学龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 琛
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2453号
姚修元\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人姚修元与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姚修元向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2453号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2453号姚修元宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人姚修元与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姚修元向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2453号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十九日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2453号之二申请执行人：姚修元，男，1993年4月21日出生，住河南省平興县。被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。法定代表人：叶岳钿。姚修元依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2453号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 董继安二〇一七年十二月七日代书记员 王 斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8586号
原告：程伟平，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：李建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：张永琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告程伟平与被告李建刚、张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟平委托诉讼代理人晋龙振，被告李建刚到庭参加诉讼，被告张永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付占用期间的利息，计算至实际还款之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月22日，被告夫妇因家庭经营需要借到原告现金10万元，当时由被告李建刚给原告出具借条一份，2014年4月4日，被告夫妇又以李建刚名义借到原告现金20万元，给原告出具借条一份。当时被告李建刚称要和朋友合伙承包工地，承诺愿意出月息3分，使用三个月，并说好原告如果需要钱时，随时可以归还。2015年5月5日，原告急需用钱向被告催要，被告一再推拖，直到2017年5月4日被告李建刚在原告催促下换了借条，但仍注明利息并继续推拖，原告无奈诉至法院。
被告李建刚辩称，借款属实，同意还款并按照月息2分支付利息。
被告张永琴未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，李建刚、张永琴因经营需要向程伟平借款10万元，并由李建刚出具借条。2014年1月4日，李建刚向程伟平借款20万元用于其承包的工地，并由李建刚出具借条。2017年5月4日，程伟平因急需用钱向李建刚催要借款，李建刚向程伟平重新出具了借条，两份借条日期均变更为2017年5月4日。换条后李建刚、张永琴一直未还款，程伟平遂诉至本院。另查，李建刚与张永琴系夫妻关系，该两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述，借条等相关证据予以证明。
本院认为，被告张永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
合法的借贷关系受法律保护。李建刚向程伟平出具借条，确认双方存在民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。李建刚应当及时返还借款，故本院对程伟平要求李建刚返还借款30万元的诉讼请求予以支持。庭审中，李建刚同意按照月息2分的标准支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，因程伟平未提供证据证明李建刚已支付利息的截至时间，故李建刚应当自起诉之日（2017年11月16日）按照年利率24%的标准向程伟平支付利息至还清借款之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且张永琴未能出庭证明双方存在不属于夫妻债务的除外情形，对程伟平要求张永琴承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚、张永琴应于本判决生效之日起十日内返还原告程伟平借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数按照年利率24%的标准从2017年11月16日计算至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李建刚、张永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李峰超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初148号
原告：苗春雷，男，汉族，1978年3月11日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：刘臣，男，汉族，1960年5月17日生，住吉林市昌邑区。
被告：刘艳，女，汉族，1963年10月11日生，住吉林市昌邑区。
苗春雷与刘臣、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苗春雷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春雷向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗春雷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苗春雷负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张源