wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第421号
原告苏桂鑫，农民。
委托代理人岳明月，男，1986年5月6日出生，（与原告系母子关系）。
被告张宝顺，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人张朝旭，
原告苏桂鑫与被告张宝顺、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏桂鑫及其委托代理人岳明月，被告张宝顺、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂鑫诉称，2013年8月24日8时30分许，我骑电动车沿骊城大街由西向东行驶至骊骅加油站东口时，与被告驾驶的冀C×××××号面包车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定我无责任，张宝顺负事故全部责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。我伤后在抚宁县人民医院住院治疗12天。要求二被告赔偿各项损失31260.82元。
被告张宝顺辩称，我认为原告的诉请过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告的合理损失我公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告车损我公司定损为210元。
原告苏桂鑫为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、购买电动车发票1张。
2、医疗费票据3张，分别为1.8元、556元、4921.02元。合计5478，82元
3、抚宁县疾病预防控制中心票据1张。180元，无姓名。
4、鉴定费票据1张。1200元。
5、司法医学鉴定书1份。结论为：1、后期治疗费约需人民币四千至五千元。2、误工损失日为70日，两个月需部分护理依赖。
6、原告苏桂鑫误工证明（包括劳动合同1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、组织机构代码证1份、出事前三个月工资表）。证明每日误工费为100元。
7、岳明月护理费证明（包括劳动合同1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、组织机构代码证1份、出事前三个月工资表）。证明每日误工费为115元。
8、病历及账目明细各一份
9、事故责任认定书
被告张宝顺为证明自己的主张向本院提供如下证据：
保单1份（复印件）。
经审理查明，2013年8月24日8时30分许被告张宝顺驾驶冀C×××××号面包车沿抚宁县城骊骅加油站东口由南向北行驶与沿骊城大街由西向东行驶时，与骑电动车的原告苏桂鑫相撞，造成两车损坏，原告苏桂鑫受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告张宝顺负事故的全部责任，原告苏桂鑫无责任。被告张宝顺驾驶冀C×××××号面包车在被告中国平安人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险（交强险保险期间2013年8月15日-2014年8月14日）。
本院认为，被告张宝顺驾驶机动车与原告苏桂鑫骑电动车发生交通事故致使原告受伤及电动车损坏张宝顺应依事故责任承担全部赔偿责任。张宝顺的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告中国平安财产保险股份秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张宝顺赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏桂鑫因交通事故造成的经济损失医药费（包括后期治疗费）9400元、住院伙食补助费600元、护理费（包括出院后部分护理依赖费）2996.64元、误工费7000元、车损210元，合计20206.64元.
二、被告张宝顺赔偿原告苏桂鑫因交通事故造成的经济损失医药费578.82元。
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张宝顺负担；鉴定费1200由被告张宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第421号
原告李丽敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨宝理，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李丽敏诉被告杨宝理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李丽敏于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽敏撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 烨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：孙占利，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：沈淑华，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告孙占利、沈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审�。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告孙占利、沈淑华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占利和沈淑华偿还在我行的贷款本金12,727.34元及利息13,790.17元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孙占利与沈淑华为夫妻，2012年1月17日二被告与马术才、张有山组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日被告孙占利和沈淑华在我行申请贷款50,000元用于续地，贷款止期为2013年3月17日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，但孙占利和沈淑华到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催�，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金及利息，做到利随本清。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙占利未到庭，未作答辩。
被告沈淑华未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告孙占利、沈淑华为夫妻�2012年1月17日被告孙占利与马术才、张有山组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告孙占利与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款50,000元，借款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2013年3月17日还款。被告沈淑华做为孙占利配偶也在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字。贷款到期后，被告孙占利未按合同约定还清贷款本息。截止到2017年7月17日孙占利尚欠原告贷款本金12,727.34元及利息13,790.17元未偿还。
本院认为，原告与被告孙占利之间的借款事实清楚，证据充分，被告孙占利应负给付义务。被告沈淑华做为孙占利配偶亦在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙占利、沈淑华于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金12,727.34元、利息13,790.17元（利息暂计算至2017年7月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王海军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00093号
申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司。
法定代表人：谢自清，该公司经理。
被执行人：江新文，男，1962年9月1日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司因被执行人江新文不履行桐城市人民法院（2004）桐民一初字第363号民事生效判决确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江新文在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江新文在银行的存款人民币3000.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00053号原告黄道会，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告黄道会与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄道会的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄道会诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷2020公斤，价值5454元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后�经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告黄道会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年10月3日、2014年10月3日，合计稻谷净重2020公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月3日，原告黄道会出售给被告天龙公司稻谷2020公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告黄道会将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告黄道会要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告黄道会要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告黄道会的粮食款5454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给�院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保118号
申请人：河南中兴仓储工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：郑振海，董事长。
被申请人：无锡黎星冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：钱明鸿，董事长。
申请人河南中兴仓储工程有限公司与被申请人无锡黎星冶金机械有限公司产品质量责任纠纷一案。申请人河南中兴仓储工程有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人无锡黎星冶金机械有限公司名下的银行存款320万元或同等价值财产。担保人郑永、和平以名下合同编号xxx号商品房预售合同位于开发区房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人无锡黎星冶金机械有限公司名下的320万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人郑永、和平名下合同编号xxx号商品房预售合同位于开发区房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人河南中兴仓储工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保351号
申请人：石世民，男，1963年9月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：谭志民，男，1961年4月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：谭丰收，男，1989年5月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人石世民与被申请人谭志民、谭丰收占有物损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）冀0429民初3017号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭志民、谭丰收在金融机构存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结谭志民银行存款9000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异47号
异议人：马祖银，男，1970年10月12日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
被执行人：黄安全，男,1962年9月18日生,汉族，住仪征市。
被执行人：赵玉凤,女,1964年7月11日生,汉族，住仪征市。
被执行人：汪家根,男,1956年12月4日生,汉族，住仪征市。
被执行人：殷春荣,男,1969年3月11日生,汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人黄�全、赵玉凤、汪家根、殷春荣金融借款合同纠纷一案中,依法查封被执行人汪家根所有的位于仪征市真州镇新东巷××号×幢××室房产所有权［产权证号：××××××］，查封期限为三年（自2016年12月1日至2018年11月30日）。异议人马祖银向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人马祖银称，涉案房屋于1994年由真州镇五一村所建，被执行人汪家根于1995年出资购买但未居住。其于1996年从被执行人汪家根处购买涉案房屋，并装修入住至今。2012年因房产开发导致涉案房屋受损，其将涉案房屋彻底拆除重新建造，其是涉案房屋的实际所有权人，现请求解除对仪征市××州××室房屋的查封。
经审查查明，2015年5月22日，本院依法受理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黄安全、赵玉凤、汪家根、殷春荣金融借款�同纠纷一案，经审理作出（2015）仪新商初字第0036号民事判决书，判决：“一、被告黄安全于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及算至2014年12月5日的利息27870元，合计227870元，并承担本金200000元自2014年12月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。被告赵玉凤、汪家根、殷春荣对上述款项承担连带给付责任;二、被告赵玉凤、汪家根、殷春荣承担给付责任后，有权向被告黄安全追偿。案件受理费4718元,公告费600元，合计5318元，由被告黄安全负担。此款原告已垫付，由被告黄安全于本判决生效之日起10日内给付原告，被告赵玉凤、汪家根、殷春荣对此承担连带给付责任。”因四被告均未按判决确定的义务履行，2016年7月27日，本院依法受理申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安全、赵�凤、汪家根、殷春荣金融借款合同纠纷执行一案。该案在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1081执1019号执行裁定书，对被执行人黄安全、赵玉凤、汪家根、殷春荣所有的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并作出（2016）苏1081执1019号协助执行通知书，查封被执行人汪家根所有的位于仪征市××州××室房产所有权［产权证号：××××］，查封期限为三年（自2016年12月1日至2018年11月30日）。异议人马祖银以其系该房产实际所有权人为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2015）仪新商初字第0036号民事判决书、（2016）苏1081执1019号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本院（2016）苏1081执1019号执行裁定书及协助执行通知书所针对的主体是案件被执行人汪家根名下所有的位于仪征市××州××室房产，本院的执行行为符合法律规定。异议人马祖银认为其系涉案房产的实际所有权人，但未能提交符合真实性、合法性、关联性的相关证据予以佐证，也未能提交证明其可排除执行的生效的法律文书，因此其权利的真实性、合法性及关联性实难认定，故本院对异议人马祖银的请求不予支持。其可针对涉案房产的所有权向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人马祖银的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 庆 斌
审 判 员 陈少�
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢 典
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执367号
申请执行人：沅江市音乐房地产开发有限公司，住址在沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，
被执行人：徐丽菊，
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初248号民事调解书，在执行沅江市音乐房地产开发有限公司与徐丽菊物权纠纷一案中，申请执行�与被执行人经过本院调解，已按达成和解协议，并于2017年11月21日按照协议全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初248号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍 昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06764号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工。
被告任伟，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人李光裙，女，1972年5月8日出生，汉族，系被告任伟的妻子。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗应霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初901号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人侯爱平，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，打工，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐卫勇、王玉连，广东锐锋律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人侯爱平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人侯爱平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月11日6时47分许，被告人侯爱平在广州市荔湾区和平东路鸡栏街5号服装城门前，盗走了被害人罗某1放在该处的内有587件THXGIVNGSTUDIO牌子的衣服1包（经鉴定，价值人民币16580元），得手后携赃逃离现场。
2017年4月1日7时许，被告人侯爱平在广州市越秀区一德路大同坊服装城四楼4020档门前，盗走了被害人李某1放在该处的内有150件Tagkita牌子的衣服1包（经鉴定，价值人民币7976元），得手后携赃逃离现场。
2017年4月11日7时30分，被告人侯爱平在广州市越秀区一德路大同坊服装城负一楼B1040档门前，盗走了被害人马某1放在该处的内有167套YOYO牌子的衣服1包（经鉴定，价值人民币13861元），携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了缴获的服装的照片，破案报告，证人刘某1、龚某1等的证言，被害人罗某1、李某1、马某1的陈述，鉴定意见，被告人侯爱平的供述等相关证据，认为被告人侯爱平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯爱平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人侯爱平的辩护人的主要辩护意见是：1.起诉书指控的第三宗盗窃是未遂，该商场八点前不能出货，说明货物是由保安看管，当时也是被保安发现的；2.被告人如实供述了自己的罪行，是初犯，属临时起意，请求在量�时酌情从轻处罚；3.被告人积极配合公安部门将赃物追回，其家属已对被害人进行了赔偿，没有给被害人造成实际损失。
经审理查明：
（一）2017年4月1日7时许，被告人侯爱平在广州市越秀区一德路大同坊服装城四楼4020档门前，盗走了被害人李某1放在该处的内有150件Tagkita牌子的衣服1包（经鉴定，价值人民币7976元），得手后携赃逃离现场。
在本案审理期间，被告人侯爱平的家属已代其与被害人李某1达成了和解协议，被害人李某1对被告人侯爱平表示谅解。
（二）2017年4月11日6时47分许，被告人侯爱平在广州市荔湾区长乐路鸡栏街5号服装城门前，盗走了被害人罗某1放在该处的内有587件THXGIVINGSTUDIO牌子的衣服1包（经鉴定，价值人民币16580元），得手后携赃逃离现场。
另查明，被告人侯爱平将上述衣服保管于位于广州市�湾区和平东路承远坊4号的货物保管站，公安人员在该保管站将被盗衣服缴回并已发还给被害人罗某1。
（三）2017年4月11日7时30分，被告人侯爱平在广州市越秀区一德路大同坊服装城负一楼B1045档门前，盗走了被害人马某1放在该处的内有167套YOYO牌子的衣服1包（经鉴定，价值人民币13861元），携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人马某1。
上述事实，有经公诉人及辩护人当庭举证、法庭质证、本院采纳的下列证据予以证实：接案经过，破案报告，立案决定书，监控录像及截图，录像附案说明，被害人李某1、罗某1、马某1的陈述，证人龚某1、罗某3、刘某1的证言，和解协议书，收条，谅解书，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的附案说明，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还清单，�盗服装及送货单的照片，扣押服装及货物保管站的照片，微信截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]868号价格认定结论书及穗越价认定[2017]881号价格认定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]417号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料，被告人侯爱平的供述。
本院认为，被告人侯爱平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于指控的第三宗盗窃，被告人侯爱平已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对于辩护人认为该宗盗窃应属未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯爱平能够自愿认罪，且被盗财物部分已发还给被�人，其余部分已由被告人侯爱平的家属代其向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人侯爱平酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人侯爱平的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡少萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1091号
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
法定代表人晏更良，职务董事长。
住所地：西安市临潼区秦陵安置区。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告成正晨，男，1953年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵北路。
被告李万明，男，1957年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司与被告成正晨，被告李万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人晏更良及其委托代理人鱼广会，被告成正晨，被告李万明及其委托代理人唐亚妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告成正晨以企业资金周转为由，在原告处借款140万元人民币，借款期限为1年，即从2013年12月1日起到2014年11月30日止。双方约定借款利息为月利率18‰；被告成正晨用梅赛德斯奔驰陕Axxx**越野车一辆和西安环宇高新碳化硅制品有限公司的资产为该笔借款做了抵押担保。被告李万明为被告成正晨以上借款做了连带责任担保，并承诺，“如果成正晨不能按合同规定按时清息，到期还本及出现意外事故，我同意承担该笔借款的一切无限连带责任，并偿还全部本金、利息及违约金等一切费用，绝不失言。”被告成正晨2013年12月1日的140万元借款利息清至2014年4月10日，之后就再未付过本金，也未清过利息。经原告多次催要，被告都以资�困难为由，据不清息还本，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还所借原告本金140万元及借款利息605640元，并清付利息到140万元本金给付之日止。并承担本案诉讼费。
被告成正晨辩称，原告所诉事实基本正确，开始贷款为100万元，后来为还前期利息，把贷款增加为140万元。我愿意偿还原告的贷款及利息，只是现在没有能力，我愿用我在五砂厂的150万债权偿还原告的借款。
被告李万明辩称，我开始为成正晨向原告贷款作了担保，也签了字。但后来到2015年重新转贷了，我没有签字。故我不承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告成正晨，被告李万明达成协议，以贷新还旧的方式，由被告成正晨向原告贷款人民币140万元，李万明为该笔贷款作了担保，当日签订了贷款担保合同，担保人书写了担保承诺书�承诺同意该笔贷款的一切无限连带责任。原告与被告成正晨约定贷款利息为月利率18‰，贷款期限为一年。之后，被告成正晨未能按约定还本付息。至2016年3月31日，欠原告贷款利息为605640元。审理中，被告成正晨承认贷款及未还款付息的事实，被告李万明称原告与成正晨已于2015年转贷，转贷后再未给该转贷贷款担保，但未提交相关证据。
上述事实，有贷款担保合同书，担保承诺书，借据，庭审笔录载卷证实。
本院认为，原告与成正晨之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，所签借贷担保合同有效。借款到期后，被告成正晨理应按合同约定向原告还本付息，现逾期未能还本付息，显属违约，原告依据合同请求被告成正晨偿还本金合理合法；请求清偿2016年3月31日之前利息605640元及之后按约定利率计付利息至还款之日并无不当，应予支持；被告成正晨同意用其在五砂厂的债权150万元偿还原告贷款本息应予尊重；被告李万明虽称原告与成正晨已就该笔贷款转贷，但无相关证据支持，无法采信。为了维护正常的社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成正晨偿还原告借款人民币140万元。
二、被告成正晨清偿原告借款利息人民币605640元，并从2016年4月1日起按月利率18‰计付利息至还款之日止。
三、被告李万明对上述责任承担连带清偿责任。
以上限判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费22845元，由被告成正晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8378号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽盈，系该公司员工。
被告：于淼。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司委托诉讼代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告于淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年11月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业费3369元（87.74㎡*0.8元/㎡*48个月）及给付拖欠物业费期间的滞纳金3689元，合计7058元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告根据物业管理条例以及与园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告于淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”世纪天坛”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业合同，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.6元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告于淼系该小区业主，其房屋面积为87.74平方米，其未交纳2012年11月1日至2016年10月31日的物业费3369元。原告催要物业费未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、延用前期物业服务合同的说明等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年11月1日至2016年10月31日的物业费3369元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十二日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8378号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽盈，系该公司员工。被告：于淼。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司委托诉讼代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告于淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年11月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业费3369元（87.74㎡*0.8元/㎡*48个月）及给付拖欠物业费期间的滞纳金3689元，合计7058元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告根据物业管理条例以及与园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告于淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”世纪天坛”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业合同，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.6元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告于淼系该小区业主，其房屋面积为87.74平方米，其未交纳2012年11月1日至2016年10月31日的物业费3369元。原告催要物业费未果，起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、延用前期物业服务合同的说明等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年11月1日至2016年10月31日的物业费3369元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十二日书记员王雪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初390号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被�人田某，男，1982年2月6日出生。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年9月30日17时许，被告人田某饮酒后在西安市临潼区砖房南路香林食府吵闹，随后驾驶陕E****3号二轮摩托车，沿西安市临潼区砖房南路行驶时被民警查获。经鉴定，田某血液中血醇浓度为139.02mg/100ml。认为被告人田某有能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人田某三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯强
警示�语
被告人田某：
你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第515号
罪犯张洪祥，男，1972年2月12日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东�沾化县人民法院于二○○二年四月二十二日作出刑事判决，以被告人张洪祥犯强奸罪、放火罪，判处有期徒刑八年。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2008年8月1日被假释，假释考验期自假释之日起至2010年1月1日止。因在假释考验期内犯新罪，山东省沾化县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）沾刑初字第16号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯张洪祥予以假释的刑事裁定，以被告人张洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2009年11月19日起至2014年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪祥�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张洪祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张洪祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪祥确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1352号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙启栋，男，1967年7月7日出生，住淄川区。
被执行人：贾爱花，女，1966年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙涛，男，1973年5月6日出生，户籍地：淄川区，现下落不明。
被执行人：崔兴博，男，1972年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：孙杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启栋、贾爱花、孙涛、崔兴博、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的231934.62元。本案未执行231934.62元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 珂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2156号
原告：周中华，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：季胜利，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告：季威，男，汉族，住河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周中华与被告季胜利、季威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中华撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周中华负担。
审判员 金 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹏鹏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终436号
原公诉机关闻喜县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈文鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇西城庄村人，无业。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪到闻喜县公安局投案自首，同日被闻喜县公安局决定取保候审，2017年5月11日经闻喜法院决定被继续取保候审。2017年8月21日经闻喜法院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人陈文鹏犯开设赌场罪一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0823刑初105号刑事判决，被告人陈文鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）陈文鹏不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈文鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈文鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文鹏自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈文鹏撤回上诉。
闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢雁彬
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终436号原公诉机关闻喜县人民检察院上诉人（原审被告人）陈文鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，闻喜县桐城镇西城庄村人，无业。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪到闻喜县公安局投案自首，同日被闻喜县公安局决定取保候审，2017年5月11日经闻喜法院决定被继续取保候审。2017年8月21日经闻喜法院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人陈文鹏犯开设赌场罪一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0823刑初105号刑事判决，被告人陈文鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）陈文鹏不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈文鹏申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈文鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文鹏自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈文鹏撤回上诉。闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王金梁审判员  董自强审判员  侯麦菊二〇一七年十月二十三日书记员  邢雁彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3773号
原告：景峰，现住长春市九台区。
被告：敦化市红场俄货店，住所地敦化市胜利街敖东大街血站楼下。
经营者：井海霞，女，1967年3月2日出生，汉族，敦化市红场俄货店业主，现住敦化市万豪家园**号楼*单元***室。
原告景峰与被告敦化市红场俄货店（以下简称红场俄货店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景峰、被告红场俄货店的业主井海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景峰向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告买卖合同，返还货款2400元；2、判决被告赔付原告所购物款十倍赔偿金24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，景峰到红场俄货店处购买6箱俄罗斯玉米糖浆粉，支付了现金2400元，红场俄货店工作人员为原告出具收据一张，内容为：“今收到景峰人民币贰仟肆佰元，￥2400元，购买俄罗斯玉米糖浆粉，6箱×400元，红场俄货收款，井中华”，并盖有敦化市红场俄货店发票专用章。原告同时取得所购货物6箱。原告在消费过程中发现，该玉米糖浆粉和原告以往从其他商场购得的同样包装的食品味道不同，没有原告以往食用的同样商品口感好，感觉是假货，经朋友鉴定，原告购买的玉米糖浆粉的外包装高度相似于原告以往食用的韩国喜昶生产的植物性奶油粉，只在局部做了改动，包装的内外没有规范汉字，全部为俄文和英文，在小包装英文中有“MADEINCHINA”字样，经该商品外包装使用权人授权中国经销商鉴别，原告购买的俄罗斯玉米糖浆粉全部为仿冒产品，不符合国家食品安全标准，红场俄货店存在欺诈行为，把仿冒韩国进口预包装食品（中国制造的食品）当成俄罗斯进口食品销售给原告，因此要求撤销双方的买卖合同、返还购物款、赔付原告所购物款十倍赔偿金。
红场俄货店辩称，如果原告陈述这个货是假的我可以给退货或换货，我不会推脱责任。我同意将2400元返还给原告，我方不同意赔偿十倍货款。原告到我店里看过后要的这个奶粉，卖给原告的时候我没有和原告陈述是哪个国家的，当时店里没有那么多货物，我是现发的货，我和原告是微信联系的，我告诉原告货到了，然后原告到我店里取货，当时我父亲在店里，我父亲给原告出具一份收据，第二天原告让我给原告准备营业执照，还有我的身份证复印件，原告要求我拍个照片微信传给原告，我卖货从来没有消费者要过这些东西，我没有传给原告，后期原告还在催我要货，直到法院打电话的前一天，原告还要求我给供货，但我没有货了。原告陈述是假奶粉我不知情，一直到法庭打电话我才与供货商联系，供货商给我了部分材料，我才发现是韩国授权中国生产。
经审理查明，2017年9月29日，景峰到红场俄货店处购买俄罗斯玉米糖浆粉，红场俄货店业主井海霞的父亲井中华为景峰出具收据一张，内容为：“收据，今收到景峰人民币贰仟肆佰元，￥2400，购买俄罗斯玉米糖浆粉，6箱×400元，红场俄货收款，井中华，2017年9月29日”。景峰同时取得所购货物6箱。景峰自认涉案食品没有质量问题。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，景峰提供的收据一份、敦化市红场俄货店经营许可证、敦化市红场俄货店经营执照。景峰提供的其他证据及红场俄货店提供的证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，2017年9月29日，景峰到红场俄货店处购买俄罗斯玉米糖浆粉，红场俄货店业主井海霞的父�井中华为景峰出具收据一张，景峰与红场俄货店之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。景峰要购买俄罗斯玉米糖浆粉，但红场俄货店卖给景峰的是中国制造的食品，红场俄货店存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。景峰要求撤销买卖合同并要求返还货款2400元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以�持。景峰认为其购买的俄罗斯玉米糖浆粉全部为仿冒产品，不符合国家食品安全标准，要求红场俄货店赔付所购物款十倍赔偿金，因景峰自认涉案食品没有质量问题，也没有举证证明其购买的食品不符合食品安全标准，景峰的此项诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，因红场俄货店存在欺诈行为，因此应赔偿景峰货款的三倍即7200元（2400元×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销敦化市红场俄货店与景峰关于俄罗斯玉米糖浆粉的买卖合同；
二、敦化市红场俄货店于本判决生效之日起立即给付景峰货款2400元及赔偿款7200元；
三、驳回景峰的其他诉讼请求。
如果敦化市红场俄货店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由景峰负担294.40元，由敦化市红场俄货店负担165.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 铭
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：冯胜平，原告法律顾问。
被告：郑晓权，男，汉族，农民，住金溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告郑晓权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平、被告郑晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑晓权偿还我行信用卡借款本金8572.25元、费用及利息2092.4元，共计10664.65元（截至2017年9月12日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告郑晓权因资金紧张向我行申请信用金卡，于当年9月25日，总行批准为其发卡，卡号为62×××11。被告使用信用卡后，至目前为止有8期未按时归还，逾期金额共10664.65元，其中本金8572.25元、费用及利息2092.4元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑晓权辩称，欠原告的钱属实，我现在看守所，等我出去就会把钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、收入证明、信用卡欠款基本信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告郑晓权向原告申请办理�行信用卡，卡号为62×××11。信用卡办理后，被告郑晓权在使用信用卡过程中，未按时还款。截至2017年9月12日，被告郑晓权尚欠原告信用卡本金8572.25元、费用及利息2092.4元，共计10664.65元。
本院认为，截至2017年9月12日，被告郑晓权尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡本金8572.25元、费用及利息2092.4元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告起诉要求被告郑晓权偿还信用卡本金8572.25元、费用及利息2092.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告郑晓权在本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡本金8572.25元及费用、利息（截止2017年9月12日的费用及利息为2092.4元，2017年9月13日以后的费用及利息按合同约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告郑晓权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 峰
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00532号原告：徐方荣。委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被告：喻泽洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。负责人：刘守江。委托代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。本院于2015年4月9日立案受理了原告徐方荣诉被告喻泽洪、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2015年5月5日适用简易程序公开进行了审理。原告徐方荣的委托代理人马忠恒、被告喻泽洪、被告人保钟祥支公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告徐方荣诉称：2014年10月28日4时55分许，徐方荣驾驶鄂D2U10**正三轮载货摩托车沿荆沙大道由西向东行驶�距东方大道100米处时与前方同向临时停靠在机动车道南侧由喻泽洪驾驶的鄂H378**货车尾随相撞，造成徐方荣受伤的道路交通事故。2014年11月10日经荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书认定，徐方荣承担此事故主要责任，喻泽洪承担此事故次要责任。2014年10月28日交通事故后，原告被送进荆州市第三人民医院救治，经医院诊断：胸腹闭合伤，右侧第3-9，左侧3-8侧骨骨折，双侧肋骨骨折内固定术……。原告住院37天，于2014年12月4日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养。2015年3月10日原告经荆州市楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见：原告的损伤已达到八级伤残，后续治疗费26000元。原告为个体渔摊专业户，因交通事故导致原告残疾，再不能从事重劳动，原告的身体和精神受到伤害。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令第一被告因�通事故赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计277393.68元；第二被告在鄂H378**机动车保险范围内承担责任；本案的诉讼费用由第一被承担。被告喻泽洪辩称：交通事故属实，我为原告垫付了医疗费20000元，原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。被告人保钟祥支公司辩称：该事故的发生是事实，保险公司愿意在交强险的范围内进行赔偿，保险公司不应该承担精神损害抚慰金、鉴定费，误工费天数只计算128天，误工费标准应按农、林、牧、渔行业计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算。后续治疗费超出了1万元限额，超出部分不应赔偿。交通费没有票据，不予认可。经审理查明：2014年10月28日04时55分许，原告徐方荣未取得机动车驾驶证驾驶鄂D2U10**正三轮载货摩托车沿荆�大道由西向东行驶至距东方大道100米处时，与前方同向临时停靠在机动车道南侧由被告喻泽洪驾驶的鄂H378**中型普通货车尾随相撞，造成原告徐方荣受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院37天，出院医嘱载明“建议休息三月、加强营养”，共花去医疗费81473元，被告喻泽洪为其垫付了医疗费20000元。2014年11月10日，荆州市公安交通管理局三大队下达了荆公交三认字（2014）第2311号道路交通事故认定书，认定原告徐方荣承担此事故的主要责任，被告喻泽洪承担此事故的次要责任。2015年3月10日，原告徐方荣委托荆州楚信法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：徐方荣的损伤已达到八级伤残，必然发生的后续治疗费用为贰万陆仟（26000）元。鄂H378**车辆系被告喻泽洪所有，其已为该车向人保钟祥支公司投保了交�险，本案交通事故发生在保险责任期间。另查明，原告徐方荣系自理口粮户口，为江陵县资市镇金龙桥社区居民委员会居民，2011年10月起至今在资市大市场承包渔摊位，为个体渔摊专业户。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告喻泽洪承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告喻泽洪的赔偿责任。据此，本院确认原告徐方荣承担本次事故70%的民事责任，被告喻泽洪承担本次事故30%的民事责任。被告喻泽洪驾驶的鄂H378**车辆在被告人保钟祥支公司投保了交强险，故被告人保钟祥支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金�额110000元内赔偿原告徐方荣的相关损失，对于其交强险不足赔偿的部分，由被告喻泽洪在其过错责任范围内对原告徐方荣承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告徐方荣的各项损失如下：医疗费107473元（包括后续治疗费26000元）、住院伙食补助费1850元（37天×50／天）、护理费2636.25元（37天×71.25元／天）、误工费8373.69元（23693元／年÷365天×129天）、伤残赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）、鉴定费1550元。营养费、精神损害抚慰金和交通费原告主张过高，本院酌定营养费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。综上，原告的各项损失总计267318.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保钟祥支公司应在机动�交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告喻泽洪应在过错责任限额内赔偿原告各项损失44195.68元［（267318.94元-120000元）×30%］。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告徐方荣各项损失共计120000元。二、被告喻泽洪于本判决生效后十日内赔偿原告徐方荣各项损失共计24195.68元（已扣除被告喻泽洪垫付医疗费20000元）。三、驳回原告徐方荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告徐方荣负担1750元，由被告喻泽洪负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员韩静二〇一五年五月六日书记员舒学婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1452号
原告：范小英，女，1973年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
原告范小英诉被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告范小英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范小英申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小英撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告范小英负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异448号
申请人：冯炜。
申请人：杜瑞。
申请人：赵惠敏。
申请人：寸弘。
申请人：赵健宇。
申请人：孟凯。
申请人：刘云涛。
申请人：王燕。
申请人：裴运芳。
申请人：陈姝君。
以上申请人共同委托诉讼代理人：杨开易、王晓丽，云南上义律师事务所律师。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人：陈勇。
本院在执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯炜、杜瑞、赵惠敏、寸弘、赵健宇、孟凯、刘云涛、王燕、裴运芳、陈姝君向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日�本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、请谢合租查封云南仁泽房地产开发有限公司的房产，共五十六套（详见2014年11月27日财产线索清单）；二、查封期限自2014年11月27日至2016年11月26日止。”后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，主要内容为：“一、被告云南仁泽房地产开发有限公司于2015年9月30日前归还原告左因债务本金人民币1820万元，并自2014年11月17日起1%的月息支付利息；若到期未还清本息的，则以人民币1820万元为债务本金。自2014年11月17日起，被告云南仁泽房地产开发有限公司应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告左茵支付利息。二、本案件受理费人民币134276元减半收取人民币67138元以及本案诉讼保全费人民币5000元由被告云南仁泽房地产开发有限公司承担。”之后，本院于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
2017年7月3日，左茵分别与上述十人签订债权转让协议，将本案债权转让给上述十人享有；并于2017年7月6日将债权转让协议及债权转让及催收通知书公证邮寄送达云南仁泽房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人左茵书面认可上�申请人取得本院（2015）昆民三初字第50号民事调解书确定的债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故申请人提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更冯炜、杜瑞、赵惠敏、寸弘、赵健宇、孟凯、刘云涛、王燕、裴运芳、陈姝君为云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第713号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陶 磊
书 记 员 董欣星
河北省饶阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1008号
原告：王腾龙，男，1986年8月15日出生，汉族，饶阳县留楚乡合我村人，现住本村。
被告：都朝辉，男，1982年6月7日出生，汉族，肃宁县。
原告王腾龙诉被告都朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王腾龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王腾龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王腾龙负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿馈娥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初592号
原告：侯某，女，1992年2月26日生，汉族，内黄县东庄镇侯流村村民，住该村。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1991年3月15日生，汉族，内黄县高堤乡关村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人司守智，被告徐某及其委托诉讼代理人陈红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿�菁轩由原告抚养，被告负担抚养费用；3、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍2010年相识并于2010年底举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育长女徐菁迎，××××年××月××日生育次女徐菁轩，××××年××月××日补办结婚登记，因矛盾无法共同生活，协商离婚不能，现起诉请判决。
被告徐某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某与被告徐某2010年经人介绍认识，于2010年农历11月26日按照农村习俗举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日生育长女徐菁迎�××××年××月××日生育次女徐菁轩，现均随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。原告现在未怀孕。2016年6月份原、被告分居。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方婚后共同生活六年有余，且生育两个子女，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。
综上所述，为了维护社会家庭的稳定，原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月十七日
书记员 侯卫平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保2号
申请人黄振民，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人赵维国，兰西县人，住址地兰西县。
申请人黄振民于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年10月25日，被申请人在申请人处借款146，000.00元，约定月利息2分，被申请人出具了一份借据。至今尚欠款本息合计195，760.00元。现申请人欲向法院提起诉讼，因情况紧急，不立即冻结被申请人的工资将会给申请人造成无法弥补的损失。为维护申请人的合法权益，现向法院提起诉前财产保全，要求对被申请人赵维国在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为195，760.00元，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人赵维国在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为195，760.00元；
2、对申请人黄振民提供担保的王希静所有的小型普通客车一辆予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣�、冻结的效力灭失。
案件申请费1，498.80元，由申请人黄振民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年一月三日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1112号
原告：彭振，男，1964年8月28日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：范勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：许飞行，男，1958年5月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告彭振与被告许飞行合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振及其委托诉讼代理人范勇，被告许飞行及其委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙亏损款520860.0375元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，原、被告商定合伙承包位于宿迁市经济开发区的江苏恒业环保节能科技有限公司的设施设备及场地生产经营建筑材料。双方约定共同管理经营，由被告出资11万元，剩余款项由原告出资，经营无论盈亏双方均共同承担。后被告出资11万元，其余投入开支均为原告提供，双方共同管理经营。2011年10月8日，被告以看病为由离开该厂，原告多次电话联系要求被告返回继续共同经营，但被告拒绝返回工厂，于2011年10月底明确不再合伙经营。原告独木难支，亏损严重，经营至2013年6月底无奈转包他人。
原、被告合伙经营江苏恒业环保节能科技有限公司一事，经核算经营亏损1261720.0375元。被告在接受原发包方设备时，玩忽职守，失误多签收24吨锻钢球，给合伙造成严重损失，后由于经营期间擅自弃伙而去，致使亏损巨大。依据双方合伙协议，被告应承担经营亏损520860.0375元（扣除其入股11万元）。为此，原告诉至法院。
被告许飞行辩称，原告的诉求无事实和法律依据，1.被告系原告的雇佣工人，双方之间不存在合伙关系，双方之间既没有合伙协议法定的表现形式，也没有实际参与合伙经营的事实。2.原告起诉的诉讼请求没有事实依据，因为该数字系原告自行制作，即便是真实的合伙关系，也应当是双方对账目进行清算以后才能起诉到法院，而原被告之间并没有清算的凭证，因此应当依法驳回原告的诉求。3.即便存在所谓的合伙关系，原告的诉请也超过了诉讼时效，原告以上提供的账目制作时间为2011年10月31日，到原告提起诉讼的时间已经超过了两年的诉讼时效期间，因此应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月1日，原告彭振以新沂市龙力新型材料厂的名义与江苏恒业环保节能科技公司签订承包租赁合同，约定承包租赁江苏恒业环保节能科技有限公司的设备、场地等设施生产经营加气砖等材料。被告许飞行出资11万元，两人共同承包经营，但双方未签订书面合伙协议，关于利润分配、风险承担，双方亦未达成一致意见。后因亏损，双方放弃经营，设备、设施、业务等亦转让与他人。原告认为，被告应承担合伙经营损失的一半，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的资产负债表、利润表复印件、记账本、工作日志等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但被告许飞行投资11万元，并实际参与经营管理，双方已形成合伙关系。但关于原告主张的损失，原告提交的记账材料未经双方有效确认，也未经有效独立核算，无法证实其合伙期间的损失情况，且双方关于合伙投资比例、盈亏负担等基本权利义务约定不明，双方对此亦无法达成一致意见，故原告关于要求被告承担合伙损失的主张，证据及事实依据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告彭振的诉讼请求。
案件受理费9008元，由原告彭振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 柳 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔毓涵
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1864号
申请人：江西洪达医疗器械集团经销有限公司，住所地：进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：913601247442948307。
法定代表人：王辉，董事长。
被申请人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。
法定代表人:林炳勤。
被申请人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
被申请人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
被申请人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：913601005610882090。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：南昌城凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人江西洪达医疗器械集团经销有限公司与被申请人江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司、南昌城凌实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、林俭借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人银行存款520万元或其相应的财产，申请人江西洪达医疗器械集团有限公司为该财产保全提供其厂房（该厂房位于进贤县民和镇胜利南路39号，房产证号码为房权证进房字第××号）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江西洪达医疗器械集团经销有限公司所有的位于进贤县民和镇胜利南路39号的厂房，该厂房房产证为房权证进房字第××号）。
二、对被申请人江西长江啤酒有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司、南昌城凌实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、林俭的银行存款520万元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1864号之一
申请人：江西洪达医疗器械集团经销有限公司，住所地：进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：913601247442948307.
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：冯云，系该公司法务，特别授权代理。
被申请人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。
法定代表人:林炳勤。
被申请人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
被申请人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
被申请人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：913601005610882090。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于二0一七年十月十八日作出（2017）赣0124民初1864号民事裁定，对被申请人南昌诚凌实业有限公司位于进贤县医疗器械基地的两宗土地[进国用（2013）第XX号、进国用（2012）第XX号]进行了查封，并对被申请人林俭个人的银行账户进行了冻结。现申请人向本院提出申请，要求本院解除上述查封和冻结措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南昌诚凌实业有限公司位于进贤县医疗器械基地的两宗土地[进国用（2013）第XX号、进国用（2012）第XX号]的查封；
二、解除对被申请人林俭个人银行账户的冻结
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 超
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督32号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人邓承松。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年三月九日
书记员 王金凤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4291号
原告：张运生，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱军委，男，1982年7月5日出生，汉族，河南省商丘市虞城县环路）安锐汽贸售货服务店楼上南一单元五楼左一号。
原告张运生诉被告朱军委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张运生于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张运生承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月十三日
书记员 党文凯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1257号
原告张贵。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），组织机构代码证号93899445-6。
负责人吕爱国，系该公司经理。
委托代理人赵莉婷，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告张贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张贵的委托代理人张慧，被告人保财险包头分公司的委托代理人赵莉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日15时许，原告张贵驾驶×××号小轿车在土右旗大城西开源洗煤厂内由西向东倒车时，未查明车后情况，所驾车辆尾部将王福禄撞倒，致使王福禄受伤之交通事故。事发后，土右旗交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定张贵负此次事故的全部责任。王福禄于2014年10月15日提起诉讼，法院于2014年11月18日作出了（2014）土民初字第1433号民事判决书，判决被告在交强险及商业三者险责任范围内赔偿王福禄353646.07元，但被告最终实际履行了307000元的赔偿义务，剩余的费用由原告对王福禄进行了赔偿。原告多次就其垫付的上述费用向被告主张赔付，但被告以各种理由拒绝支付，因此原告诉至法院，请求依法判令1、被告人保财险包头市分公司在保险责任范围内赔偿原告垫付给王福禄的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计46636.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险包头分公司辩称，1、（2014）土民初字第1433号民事判决书中载明要求我公司在保险责任范围内承担理赔责任，意味着我公司可以按照保险合同的约定对不属于保险责任范围的费用予以剔除，我公司实际履行了307009.51元，已承担了保险责任，原告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回；2、本案中的投保单虽然不是原告本人签署，但系经其授权委托的亲属签署，根据合同法的规定该份合同对原告产生法律约束力；3、关于合同的免责条款我公司已用黑色加粗字体标示，且在投保单的特别约定中再次提示，符合保险法解释中关于合同免责条款的提示说明义务的规定，因此该免责条款对于原告产生法律效力；4、非医保用药并不是一个含糊的概念，国家有专门规定非医保用药的目录，对于保单中约定不予赔偿非医�用药费用并没有违反法律的强制性、禁止性规定，因此我公司对于非医保用药费用不予赔偿是符合法律规定及合同约定的。
经审理查明，2014年1月12日，原告驾驶×××号小轿车倒车时与案外人王福禄发生碰撞，导致王福禄受伤之交通事故，该事故经土右旗交警大队认定，张贵负事故的全部责任。因张贵所驾驶的上述肇事车辆在本案被告的下属公司中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，不计免赔险各一份，且此次事故发生在保险期限内，故案外人王福禄治疗终结后曾就其人身损害赔偿费用向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日作出（2014）土民初字第1433号民事判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在交强险范围内赔偿王福禄医疗费10000元；二、张贵赔偿王福禄剩余医疗费用189346.3元，�国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业三者险范围内承担理赔责任；三、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在交强险责任范围内赔偿王福禄伤残费用110000元；四、张贵赔偿王福禄剩余伤残费用44299.77元，中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业三者险范围内承担理赔责任。以上赔偿款合计353646.07元，于判决书生效之日起三十日内付清”。宣判后，被告人保财险包头市分公司向王福禄赔付了医疗费及伤残费用共计307009.51元，并称根据商业险保险合同的约定剩余46636.56元属于非医保用药产生的费用，故不属于保险公司赔偿范围，近而不予理赔。后原告张贵于2015年3月4日就上述剩余费用向王福禄进行了赔偿，并由王福禄为原告出具了收条。原告认为其为涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险，王福禄的赔偿款均应由被告予�赔偿，现原告已将剩余赔偿款给付王福禄，被告应按合同约定对原告进行赔付，因原、被告就剩余款项赔付问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告人保财险包头市分公司在保险责任范围内赔偿原告垫付给王福禄的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计46636.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原向法庭提供的如下证据材料：（2014）土民初字第1433号民事判决书、收条一份、机动车保险单一份；被告人保财险包头市分公司向法庭提供的如下证据材料：保险业专业发票、投保单、保险条款各一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就×××号车辆在被告的下属公司投保交强险及商业三者险，且不�免赔险所成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告在保险期间内驾驶涉案车辆发生合同约定的保险事由，并在本院就案外人王福禄的人身损害赔偿费用作出生效判决后对此次事故给案外人造成的损失进行了部分赔偿，虽然被告辩称其之所以未对案外人全部损失费用进行赔偿是因为其公司根据与原告签订的保险合同的约定扣除了非医保用药的费用46636.56元，但本案庭审中被告并未举证证实案外人王福禄的用药中哪些属于非医保用药，同时未明确说明该部分费用是如何扣除的，即被告未举证证实其公司扣除该部分费用的必要性及合理性，因此被告应承担举证不能的责任。综上，本院对被告上述辩称意见不予采纳，同时对原告要求被告赔付其为案外人王福禄垫付的费用46636.56元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》�五条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告张贵为三者垫付的费用46636.56元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8129号
原告王柄清，男，1986年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛世纪创想投资有限公司，住所地青岛市保税区。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告朱明礼，男，汉族，住址不详。
被告易华伟，男，汉族，住址青岛市市北区。
本院在审理原告王柄清与被告青岛世纪创想投资有限公司、青岛金泉源房地产开发有限公司、朱明礼、易华伟民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告朱明礼的地址山东省潍坊市奎文区，本院无法向被告朱明礼送达诉讼文书。2015年9月11日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告朱明礼的住址，无法向被告朱明礼送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告朱明礼的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告朱明礼的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告朱明礼的住址，本院无法向被告朱明礼送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告朱明礼的准确住所，应当认定原告不能提供被告朱明礼准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告朱明礼送达诉讼文书以通知被告朱明礼应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王柄清撤诉处理。
本案案件受理费11743元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终57号
上诉人（一审起诉人）:边雪，女，住青冈县。
上诉人边雪因诉青冈县人民政府法制局、青冈县人民政府农业局、青冈县祯祥镇人民政府经管站撤销信访处理意见及土地承包经营权一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223行初19号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人边雪上诉称，一、一审法院裁定上诉人的诉讼请求不属于行政案件受理范围，明显运用法律错误；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：七、认为行政机关侵犯其经营自主权�或者农村土地承包经营权，农村土地承包经营权的。根据《最高人民法院审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号，第一条：农村集体土地权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村土地行政行为侵犯其合法权益，提出诉讼的，属于人民法院行政诉讼范围。综上，上诉人认为一审法院认定上诉人的诉讼请求不属于行政受理范围，明显运用法律不当，明显错误。二、一审法院认定事实错误：一审法院生搬硬套（2005）行立他字第4号认定事实错误，上诉人到一审法院诉被上诉人在处理意见上弄虚作假，为上级复查机关提供虚假信息，导致被上诉人青冈县法制局出具处理意见存在错误，其行为构成行政不作为。另：根据纪委调查报告：被上诉人明知民合村干部不按法律发包土地还每年给村委会下达上交镇机动地款指标：其行为故意损害上诉人经济利益；干涉上诉人的土地承包经营权。上诉人到一审法院诉点是：被上诉人在履行法定义务时弄虚作假，其行为导致被上诉人出具处理意见存在错误事实，构成了行政不作为，依据事实：被上诉人的行为对上诉人产生了强制力，对上诉人的实体权利义务产生了实质影响，因此上诉人认为到一审法院诉求被上诉人行政不作为及具可诉性。综上，一审法院无论从审查程序上、运用法律上、认定事实上均明显存在错误，因此上诉人不服原裁定，特提起上诉，请求人民法院依法撤销原裁定，重新审理，依法撤销被上诉人出具的错误处理意见，公开向上诉人道歉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机�是被告。依据边雪的诉请及提供的相关证据，本案诉请的被告非作出行政行为的行政机关，故本案被告主体不适格。且依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。边雪诉请撤销青冈县人民祯祥镇人民政府作出的《关于洪文香等人信访诉求答复意见》及青冈县人民政府作出的《青冈县祯详镇汪振山等上访反映土地问题的复查意见》，系属于上述所规定的信访处理意见及复查意见，不属行政诉讼受案范围，一审法院裁定对边雪的起诉不予立案正确，边雪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 睿
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2290号
原告：安平县海峰金属网业有限公司。
法定代表人：张文开。
统一社会信用代码：911311257651961646。
住所：安平县院西村。
委托代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
委托代理人：谢扬，北京张浩然律师事务所律师。
被告：石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室。
负责人：张东明。
地址：河北省正定县。
原告安平县海峰金属网业有限公司与被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告安平县海峰金属网业有限公司委托代理人到庭参加诉�，被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠货款人民币1001881.28元。2.请求法院判令被告向原告支付所欠货款的贷款利息至给付之日止。3.请求法院判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告负责的石家庄市政府项目滹沱河防洪综合整治生态环境修复朱河段第五标段工程的中标方，原告与被告于2010年9月2日签订滹沱河防洪综合整治生态环境修复朱河段工程的基本建设货物供应合同，约定由原告负责向被告提供格宾网等产品用于滹沱河防洪综合整治生态环境修复朱河段工程，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依被告的指示自2010年10月至2011年4月期间多次向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。2013年10月24�经石家庄市财政投资评审中心出具评审报告（市财评审字13农006号），且次评审报告已经石家庄市财政局批准。原告向被告共送货款共计人民币：6371881.28元（包含46894.28元的绑丝款），被告向原告支付货款合计人民币537万元，仍欠人民币1001881.28元未付，此后经原告多次催要未果，被告以审计未通过为由拒不付款，其行为已严重违约，故原告特向贵院起诉，请求贵院判令被告向原告支付欠款及因其违约而使原告遭受的贷款利息损失，以维护原告合法权益，捍卫法律的尊严。
被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年9月2日签订滹沱河防洪综合整治生态环境修复朱河段工程的基本建设货物供应合同，约定由原告负责向被告提供格宾网等产品用于滹沱河防洪综合整治生态环境�复朱河段工程，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依合同约定自2010年10月至2011年4月期间多次向被告供货，货款总价值6371881.28元，被告向原告支付了部分货款共计537万元。2013年10月24日经石家庄市财政投资评审中心出具评审报告（市财评审字第13农006号），该评审报告评审结论为原告安平县海峰金属网业有限公司滹沱河朱河段格宾网项目工程结算送审金额为6324987元，审定金额6324987元，审减金额0元。现被告欠原告货款1001881.28元（包含绑丝款46894.28元）未付。后经原告向被告催要货款，被告未能给付，原告于2017年11月10日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告安平县海峰金属网业有限公司与被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室系买卖合同关系，现原告已按合同约定履行了合同供货义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室给付货款1001881.28元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室在判决生效后10日内归还原告安平县海峰金属网业有限公司货款1001881.28元。
二、驳回原告安平县海峰金属网业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，由被告石家庄市滹沱河综合整治指挥部办公室负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 洋
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2018号
原告包青春，女，1968年2月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告白双月，女，44岁，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，39岁，蒙古族，农民。
被告白赛音白乙拉，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告包青春诉被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯琴、白赛音白乙拉系夫妻关系，2010年10月13日，被告斯琴经被告白双月担保从原告处借款10000.00元，约定借款月利率为3%，2011年8月13日前还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告均以各种理由拒付至今，故诉至法院，�求判令被告斯琴、白赛音白乙拉偿还借款10000.00元及利息，利息自2010年10月13日起按月利率3%计算至本金给付完毕止，被告白双月承担连带偿还责任。
原告递交了一枚10000.00元的借据，出具日期2010年10月13日，还款日期2011年8月13日，注明上款系3分利，借款人署名斯琴并画押，担保人署名白双月并画押，证明被告斯琴经被告白双月担保借款的事实。
被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告斯琴经被告白双月担保从原告处借款10000.00元，并出具一枚借据，约定借款月利率为3%，2011年8月13日前还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告包青春递交的借据本院予以采信，原告与被告斯琴之间的债权债务关系成立，被告斯琴应偿还原告借款10000.00元。原告未递交证据证明被告斯琴与被告白赛音白乙拉系夫妻关系，亦无证据证明该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告白赛音白乙拉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告斯琴未偿还过借款本金及利息，故应偿还原告借款本金10000.00元及自借款之日起按年利率24%计算至借款给付完毕止的利息为宜。欠据中未对担保人的担保范围和�型做出约定，应视为对全部债务承担连带偿还责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故其要求被告白双月承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日�，被告斯琴偿还原告包青春借款10000.00元及利息，利息自2010年10月13日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
二、驳回原告包青春的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一七年十月十日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2018号原告包青春，女，1968年2月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告白双月，女，44岁，蒙古族，农民。被告斯琴，女，39岁，蒙古族，农民。被告白赛音白乙拉，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民。原告包青春诉被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告斯琴、白赛音白乙拉系夫妻关系，2010年10月13日，被告斯琴经被告白双月担保从原告处借款10000.00元，约定借款月利率为3%，2011年8月13日前还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告均以各种理由拒付至今，故诉至法院，�求判令被告斯琴、白赛音白乙拉偿还借款10000.00元及利息，利息自2010年10月13日起按月利率3%计算至本金给付完毕止，被告白双月承担连带偿还责任。原告递交了一枚10000.00元的借据，出具日期2010年10月13日，还款日期2011年8月13日，注明上款系3分利，借款人署名斯琴并画押，担保人署名白双月并画押，证明被告斯琴经被告白双月担保借款的事实。被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2010年10月13日，被告斯琴经被告白双月担保从原告处借款10000.00元，并出具一枚借据，约定借款月利率为3%，2011年8月13日前还款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由拒付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白双月、斯琴、白赛音白乙拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告包青春递交的借据本院予以采信，原告与被告斯琴之间的债权债务关系成立，被告斯琴应偿还原告借款10000.00元。原告未递交证据证明被告斯琴与被告白赛音白乙拉系夫妻关系，亦无证据证明该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告白赛音白乙拉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告斯琴未偿还过借款本金及利息，故应偿还原告借款本金10000.00元及自借款之日起按年利率24%计算至借款给付完毕止的利息为宜。欠据中未对担保人的担保范围和�型做出约定，应视为对全部债务承担连带偿还责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故其要求被告白双月承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日�，被告斯琴偿还原告包青春借款10000.00元及利息，利息自2010年10月13日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。二、驳回原告包青春的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一七年十月十日书记员阿如晗