山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1467号
原告：张维莎，女，1958年10月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告:张伟，男，1962年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
以上原告共同委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。
被告:潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会。
法定代表人：张法军，主任。
原告张维莎、张伟与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维莎、张伟共同委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维莎、张伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告张维莎借款本金1000000元及利息；2.被告偿还原告张伟借款本金2700000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告张维莎与被告签订借款协议一份。协议约定，被告借原告张维莎现金1000000元，按月利率3%计息。合同签订后，原告张维莎支付被告借款1000000元。但被告至今只偿还原告张维莎部分利息，余款未付。2013年1月6日。原告张伟与被告签订协议书一份，约定：被告向原告张伟借款4700000元，按月利率3%计息。合同签订后，原告张伟支付被告借款4700000元。但被告至今只偿还原告张伟本金2000000元及部分利息，余款未付。2014年9月30日，原告张维莎、张伟与被告签订欠款抵押承诺书一份，约定被告若不能偿还借款，则用被告土地一宗抵押给两原告。现被告既未偿还借款亦未交付土地。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：1、2013年1月6日，原告张伟与被告签订的协议书一份，证明被告向原告张伟借款4700000元，借款期限2013年1月6日至2013年7月4日，借款月利率3%，以及其他协议约定事项；2、2013年1月5日，被告出具的收到原告张伟借款4700000元的收据一份，证明原告张伟已支付被告借款4700000元；3、2013年7月2日，原告张伟收到被告偿还借款2000000元的现金支出凭证一份、2014年9月5日，原告张伟收到被告偿还借款200000元的现金支出凭证一份、2017年3月8日，原告张伟收到被告偿还借款300000元的现金支出凭证一份、2017年4月5日，原告张伟收到被告偿还借款200000元的现金支出凭证一份、2017年7月24日，原告张伟收到被告偿还借款150000元的网上银行电子回单一份，证明被告已在上述时间偿还原告张伟部分借款共计2850000元；4、2014年5月30日，被告出具的还借款证明一份，证明2013年1月6日借原告张伟4700000元，已按月利率3%付利息至2013年4月6日，及至2014年5月30日尚欠本金2700000元及利息1289800元；5、2014年9月30日，被告出具的欠款抵押承诺一份，证明被告若不能偿还借款，则用被告土地一宗抵押给两原告；6、2011年9月8日，原告张维莎与被告签订的借款协议一份，证明被告向原告张维莎借款1000000元，借款期限2011年9月8日至2012年9月8日，借款月利率3%，以及其他协议约定事项；7、2011年9月8日，被告出具的收到原告张维莎借款1000000元收款凭证一份，证明原告张维莎已支付被告借款1000000元；8、利息计算明细一份，证明自2011年9月8日至2013年6月8日的利息已付清。至2014年9月30日，被告尚欠原告张维莎利息472000元；9、2017年4月5日，原告张维莎收到被告偿还借款200000元的现金支出凭证一份、2017年7月24日，原告张维莎收到被告偿还借款150000元的活期存折明细清单一份，证明被告已在上述时间偿还原告张维莎部分借款共计350000元；10、2014年9月30日，被告出具的欠款抵押承诺一份，该证据与证据5为同一份证据，证明被告若不能偿还借款，则用被告土地一宗抵押给两原告。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告张维莎、张伟提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月8日，原告张维莎与被告签订借款协议一份。协议约定，被告借原告张维莎现金1000000元，借款月利率3%，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告张维莎于同日支付被告借款1000000元，被告于同日给原告张维莎出具收到借款1000000元的收款凭证一份。被告已付清原告张维莎借款本金1000000元自2011年9月8日至2013年6月8日期间的利息。2017年4月5日，被告支付原告张维莎借款200000元，2017年7月24日，被告支付原告张维莎借款150000元。
2013年1月5日，原告张伟支付被告借款4700000元，被告于同日给原告张伟出具收到借款4700000元的收款凭证一份。2013年1月6日，原告张伟与被告签订协议书一份。协议约定，被告借原告张伟现金4700000元，借款月利率3%，借款期限自2013年1月6日至2013年7月4日，协议还约定了其他事项。被告已付清原告张伟借款本金4700000元自2013年1月6日至2013年4月6日期间的利息。2013年7月2日，被告偿还原告张伟借款本金2000000元；2014年9月5日，被告偿还原告张伟借款200000元；2017年3月8日，被告偿还原告张伟借款300000元；2017年4月5日，被告偿还原告张伟借款200000元；2017年7月24日，被告偿还原告张伟借款150000元。
2014年9月30日，原告张维莎、张伟与被告签订的欠款抵押承诺一份，约定：被告因开发欠原告张伟4108820元，张维莎1472000元，合计5580800元（包括欠款利息，欠款利息截止到2014年9月30号），因开发形式不利而无法及时还款，经村委研究同意将村小区西北侧未开发土地一宗抵押给张伟等债权人；因该宗土地未办理完土地手续并仍有部分费用未交清，同意为每亩土地抵押底线为600000元，期限为2015年1月1日至2016年1月1日。如到期仍未还款经双方协商另行签订协议，延期或直接有张伟、张维莎开发利用；村委在抵押期间如及时还款，该抵押自行终止作废，村委在此期间开发利用应先还清所欠债务；承诺书还约定了其他事项。
因被告未偿还完毕原告张维莎、张伟借款，也未按承诺约定就承诺的土地与原告张维莎、张伟另行签订协议。为此，二原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
在法庭审理过程中，原告张维莎自认被告已付上述借款利息至2013年6月8日；2013年6月8日以后的利息，被告于2017年4月5日支付200000元，被告于2017年7月24日支付150000元。原告张伟自认被告已付上述借款利息至2013年4月6日；原告张伟自认被告于2013年7月2日支付的借款2000000元为借款本金；原告张伟自认被告于2014年9月5日偿还原告张伟借款200000元、于2017年3月8日偿还原告张伟借款300000元、于2017年4月5日偿还原告张伟借款200000元、于2017年7月24日偿还原告张伟借款150000元。
本院认为，被告于2011年9月8日向原告张维莎借款1000000元，于2013年1月5日向原告张伟借款4700000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告应按约定返还二原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按照以上规定，被告按月利率3%自愿已向二原告支付的利息，并不违反法律规定，本院予以准许。被告尚未支付原告张维莎、张伟的逾期利息，应按年利率24%的标准予以支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。本案中，按照该项规定，结合二原告陈述及提交的证据，庭审中原告张维莎自认被告已付借款利息至2013年6月8日，本院予以确认。被告已偿还原告张维莎的其他款项，应按照双方约定月利率3%的标准先支付2013年6月9日之后的利息。经计算，借款本金1000000元，按月利率3%的标准计算，自2013年6月9日至2014年5月28日的利息为350000元。因此，被告于2017年4月5日及2017年7月24日支付原告张维莎的借款350000元，应为2013年6月9日至2014年5月28日期间的利息，之后的利息未予支付。庭审中原告张伟自认被告于2013年7月2日支付的借款2000000元为借款本金，应从被告欠原告张伟的借款本金中予以扣减。原告张伟自认被告已付借款利息至2013年4月6日，本院予以确认。被告已偿还原告张伟的其他款项，应按照双方约定月利率3%的标准先支付2013年4月7日之后的利息。经计算，借款本金4700000元，按月利率3%的标准计算，自2013年4月7日至2013年7月2日的利息为399500元；借款本金2700000元，按月利率3%的标准计算，自2013年7月3日至2013年12月19日的利息为450900元。因此，被告于2014年9月5日偿付原告张伟的借款200000元，于2017年3月8日偿还原告张伟的借款300000元、于2017年4月5日偿还原告张伟的借款200000元、于2017年7月24日偿还原告张伟的借款150000元，应为2013年4月7日至2013年12月19日期间的利息，之后的利息未予支付。
综上，原告张维莎、张伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会偿还原告张维莎借款本金1000000元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2014年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会偿还原告张伟借款本金2700000元及逾期利息（以本金2700000元为基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，申请费5000元，由被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 郭升年
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李珊珊