wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3384号罪犯贾有余，女，1954年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）赫刑二初字第64号刑事判决，以被告人贾有余犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币五万元。刑期自2014年1月27日起至2021年1月26日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贾有余减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾有余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病残犯，原判处罚金人民币五万元已全部缴纳，现有考核分64.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贾有余在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾有余减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1083号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙华明，男，1970年10月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年3月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三百元，并收缴个人赌资人民币二千二百元。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。2016年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
辩护人程鹏，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人孙华明犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人孙华明及其辩护人陈莉、程鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人孙华明与杨宝春、张继国等人（均另案处理）在台州市黄岩区东城街道罗曼大酒店七楼棋牌室内，招引陈某2、陈某1等人参与麻将赌博，并从中抽头获利。场头开设6、7天，招引陈某2、郑某、陈某1等人以麻将搓掺的方式赌博6、7日，非法获利人民币18000元。被告人孙华明个人非法获利人民币6000元。
另查明，2016年3月10日下午，被告人孙华明因涉嫌赌博被公安机关抓获。后被告人孙华明主动交代了司法机关尚未掌握的赌博犯罪事实，又向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人孙华明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述及辨认笔录，证人陈某2、陈某1等人的证言，被告人的辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华明以营利为目的，与人结伙，组织人员聚众赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人孙华明有自首情节，认罪态度较好，并已退缴了违法所得等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人孙华明予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人孙华明退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 黄富军
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执871号
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王志强。
被执行人王建明，男，汉族，1964年6月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人马凤辉，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人王沛，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省崇州市。
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王建明、马凤辉、王沛借款合同纠纷一案，申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司依据崇州市公证处（2016）崇证执字14号执行证书于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人王建明的车辆，双方在协商处理中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的718669.44元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人718669.44元。
二、终结崇州市公证处（2016）崇证执字14号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年一月十六日
书记员 王军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1077号
原告李学存，男，汉族，居民，住费县。
被告冯宝江，男，汉族，居民，住费县。
原告李学存与被告冯宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学存到庭参加诉讼，被告冯宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学存诉称，2010年3月30日，被告冯宝江向原告李学存借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，于2015年年底偿还10000元，尚欠10000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯宝江未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告冯宝江向原告李学存借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，于2015年年底偿还10000元，尚欠10000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告冯宝江向原告李学存借款20000元，已偿付10000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告冯宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝江于本判决生效后五日内偿还原告李学存借款10000元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 韩苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4139号
上诉人（原审被告）：上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区颛桥向阳路南8号。
法定代表人：史英良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：史英良，男，汉族，1956年3月28日出生，户籍地上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：徐爱华，女，汉族，1958年4月27日出生，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海颛泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路353号。
法定代表人：李永清，该公司董事长。
上诉人上海和久包装有限公司（以下简称和久公司）、史英良、徐爱华因与被上诉人上海颛泰商贸有限公司（以下简称颛泰公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11128号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和久公司、史英良、徐爱华向本院申请减免诉讼费未获准许，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海和久包装有限公司、上诉人史英良、上诉人徐爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 盛 萍
审 判 员 刘丽园
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初926号
原告：廖文继，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：黄瑞龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：廖步胜，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。
原告廖文继与被告黄瑞龙、廖步胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文继到庭参加诉讼。被告黄瑞龙、廖步胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文继向本院提出诉讼请求:判决被告黄瑞龙、廖步胜归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，从2017年8月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2017年4月18日，被告黄瑞龙、廖步胜因生意周转困难向原告借款100000元现金，约定月息月月结清，借期从2017年4月18日至2017年8月30日止，口头约定每月利息2000元，并向原告出具一张本金100000元的借条。原告扣除首月利息2000元后，于同日通过本人及妻子钟燕珍的广西农村信用社账户向被告黄瑞龙的账户转账98000元。此后被告依约支付了3个月利息。借款到期后，原告催收未果，故提起本案诉讼。
被告黄瑞龙未作答辩。
被告廖步胜未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，除借款本金应认定为98000元外，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄瑞龙、廖步胜向原告廖文继借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告廖文继在出借时预先在本金中扣除首月利息2000元，实际出借金额为98000元，应按98000元认定为本金及计算利息。双方书面约定了借款期限及月息月月结清，口头约定利息为每月2000元，折算年利率为24.49%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本案原、被告口头约定的利息过高，但原告要求被告按月利率2%，从2017年8月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息，是其对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的利息，未违反法律强制性规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞龙、廖步胜于本案判决生效之日起十日内向原告廖文继偿还借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，按月利率2%，从2017年8月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告廖文继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告廖文继负担23元，被告黄瑞龙、廖步胜负担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎多多
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1347号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马永欢，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2017年11月9日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）596号起诉书，指控被告人马永欢犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人马永欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日22时49分许，被告人马永欢驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至半坡店乡黄塔骨科医院家属院门口路段，与前方步行的被害人常某相撞，造成车辆损坏、常某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人马永欢交通肇事后驾车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人常某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县交警大队认定，被告人马永欢负此事故的全部责任，常某无责任。
另查明，被告人马永欢的驾驶证有效期起止日期是2017年7月13日至2023年7月13日。2017年8月2日，被告人马永欢到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马永欢赔偿被害人常某的亲属各种损失共计人民币300000元，取得了被害人常某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人马永欢的供述与辩解、证人任某、张某、马某、王某的证言、马永欢户籍信息、到案证明、无前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、豫Ａ×××××（临）机动车信息查询结果单、机动车销售发票、机动车车辆信息状况、当事人的身份信息、常某身份证复印件、被害人常某诊断证明书及出院证、居民死亡医学证明、调解协议、撤诉书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控视频光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马永欢违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人马永欢主动到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马永欢能够对被害人常某的亲属积极赔偿，取得了被害人常某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人马永欢犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人马永欢可以适用缓刑。被告人马永欢在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马永欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵洁洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1187号
上诉人（原审被告）：何俊，男，汉族，生于1982年3月14日，住淅川县。
上诉人（原审被告）：史娟，女，汉族，生于1981年7月25日，住址同上。系何俊妻子。
委托代理人：刘文俊，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉肖，男，汉族，生于1980年11月27日，住淅川县。
上诉人何俊、史娟因与被上诉人赵玉肖民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何俊、史娟及其委托代理人刘文俊、被上诉人赵玉肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何俊、史娟不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，判决不当。上诉人夫妇经营多种项目，因拖欠货款及流资问题经常生气，导致史娟偿还给被上诉人赵玉肖的部分借款，上诉人何俊根本不知情，上诉人借款后已分别偿还29万元，已不欠被上诉人赵玉肖款项。请求撤销原判，驳回被上诉人赵玉肖的诉讼请求。
被上诉人赵玉肖答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
赵玉肖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：原告赵玉肖和被告何俊系朋友关系。被告何俊和史娟系夫妻关系。原告于2014年3月28日向被告何俊转账10万元，于2014年4月14日向被告何俊转账20万元，共30万元。被告何俊于2014年10月9日还款5万元，并于2014年11月22日给原告出具借条一份，借条内容：“今借赵玉肖现金贰拾伍万元整、11月22日、何俊”。后被告又于2015年1月3日向原告转账还款2.5万元，剩余22.5万元，原告多次催要无果，故诉诸法院，请求判令被告还款付息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何俊向原告赵玉肖借款30万元的事实，有转账的短信记录、借条等证据证明，足以认定。被告何俊在原告催要时，应及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持，但被告通过转账偿还的2.5万元应予扣除。因被告借款时，双方并未约定利息，因此原告的支付利息请求，本院不予支持。被告辩解该30万元系双方合伙放贷及只剩余借款13.9万元，因没有提供相关证据，本院不予采信。被告何俊、史娟系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告史娟对该笔借款负共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊、史娟在本判决生效后十日内偿还原告赵玉肖借款22.5万元。
二、驳回原告赵玉肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何俊、史娟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人何俊向被上诉人赵玉肖借款300000元，有上诉人何俊亲自书写的借据，应当予以认定。上诉人何俊诉称偿还给被上诉人赵玉肖的款项，除2015年1月3日向被上诉人转账还款2.5万元外，均是在2014年11月22日出具借条之前，其诉称系偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人何俊、史娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第857号
原告：冯美冬，男，1975年12月23日出生，汉族，现住冀州市。
被告：高云亮，男，1986年8月4日出生，汉族，系冀州市迎宾大街云亮通讯业主。
本院在审理原告冯美冬与被告高云亮民间借贷纠纷一案中，原告冯美冬于二0一五年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯美冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯美冬负担。
审判员 邢新同
二〇一五年五月二十二日
书记员 张秋菊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2478号
原告青县荣盛建材有限公司。
法定代表人张之信，系公司董事长
组织机构代码：68927327-8。
地址：河北省沧州市青县东环路西石油小铁路南。
委托代理人许俊祥，男，1963年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司科长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北中天邦正生物科技股份公司。
法定代表人：陈玉龙，系公司经理。
组织机构代码证号：75548968-4。
地址：河北省沧州市青县周官屯镇小许庄桥南工业园。
本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告河北中天邦正生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县荣盛建材有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，由原告青县荣盛建材有限公司承担。
审判员 齐德胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨海娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终128号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋曦琳,男。2015年6月26日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。2015年7月10日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，20l5年7月17日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人宋曦琳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第462号刑事判决。判后，原审被告人宋曦琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2015年6月25日，长治市公安局郊区分局侦查人员在被告人宋曦琳租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室内发现宋曦琳和张永江正在吸食毒品,经对现场检查，从宋曦琳租住处查获白色晶状物49.4克、红色药丸3粒0.3克、黄褐色粉状物2.1克。经鉴定:含甲基苯丙胺等成分的毒品49.7克;含甲卡西酮等成分的毒品2.1克。2015年6月，被告人宋曦琳在其租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室两次以上容留张永江吸食毒品。
支持上述事实的证据有:扣押物品清单、现场照片等书证;鉴定意见;证人张永江、王玲的证言;原审被告人宋曦琳的供述与辩解等。
原判认为，被告人宋曦琳非法持有毒品数量大、容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罪名成立，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故被告人宋曦琳辩解应当以实际含有的甲基苯丙胺的纯度计算其持有毒品的数量的理由不能成立，不予采信。被告人宋曦琳一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，判决如下:被告人宋曦琳犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;被告人宋曦琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币13000元。
判后，原审被告人宋曦琳不服，提出上诉，认为因当时称重受手机干扰等因素影响，应重新对查获毒品的克数鉴定，上诉人持有的毒品应不超过47克。上诉人没有购买过甲卡西酮，对甲卡西酮的成分应重新鉴定，原判量刑重，应在三年以下量刑。
经二审审理查明，2015年6月25日，长治市公安局郊区分局侦查人员在原审被告人宋曦琳租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室内发现宋曦琳和张永江正在吸食毒品,经对现场检查，从宋曦琳租住处查获白色晶状物49.4克、红色药丸3粒0.3克、黄褐色粉状物2.1克。经鉴定:含甲基苯丙胺等成分的毒品49.7克;含甲卡西酮等成分的毒品2.1克。2015年6月，被告人宋曦琳在其租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室两次以上容留张永江吸食毒品。
支持上述事实的证据有:
1、受案登记表：证明案件来源。
2、扣押物品清单：证明长治市公安局郊区分局扣押在案毒品、吸毒工具等。
3、现场照片：证明查获毒品的现场情况、毒品称重情况、原审被告人宋曦琳指认毒品的情况。
4、鉴定意见：证明查获毒品的成分。
5、证人张永江、王玲的证言：证明原审被告人宋曦琳在租住的房屋内容留他人吸食毒品的事实。
6、原审被告人宋曦琳的供述与辩解：证明案件事实和经过。
以上证据，均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋曦琳非法持有毒品数量大、容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人宋曦琳上诉认为因当时称重受手机干扰等因素影响，应重新对查获毒品的克数鉴定，上诉人持有的毒品应不超过47克。上诉人没有购买过甲卡西酮，对甲卡西酮的成分应重新鉴定，原判量刑重，应在三年以下量刑。经查，在案有扣押物品清单、称重笔录、现场指认照片、称重照片，可证实原判认定的克数正确，上诉人认为克数不对没有证据支持。关于毒品成分，有检验报告、鉴定意见通知书可证实，且上诉人在鉴定意见通知书上签字确认，并未提出异议，原判并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终128号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋曦琳,男,汉族，大专文化，个体经营者。2015年6月26日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。2015年7月10日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，20l5年7月17日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人宋曦琳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第462号刑事判决。判后，原审被告人宋曦琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2015年6月25日，长治市公安局郊区分局侦查人员在被告人宋曦琳租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室内发现宋曦琳和张永江正在吸食毒品,经对现场检查，从宋曦琳租住处查获白色晶状物49.4克、红色药丸3粒0.3克、黄褐色粉状物2.1克。经鉴定:含甲基苯丙胺等成分的毒品49.7克;含甲卡西酮等成分的毒品2.1克。2015年6月，被告人宋曦琳在其租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室两次以上容留张永江吸食毒品。
支持上述事实的证据有:扣押物品清单、现场照片等书证;鉴定意见;证人张永江、王玲的证言;原审被告人宋曦琳的供述与辩解等。
原判认为，被告人宋曦琳非法持有毒品数量大、容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罪名成立，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故被告人宋曦琳辩解应当以实际含有的甲基苯丙胺的纯度计算其持有毒品的数量的理由不能成立，不予采信。被告人宋曦琳一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，判决如下:被告人宋曦琳犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;被告人宋曦琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币13000元。
判后，原审被告人宋曦琳不服，提出上诉，认为因当时称重受手机干扰等因素影响，应重新对查获毒品的克数鉴定，上诉人持有的毒品应不超过47克。上诉人没有购买过甲卡西酮，对甲卡西酮的成分应重新鉴定，原判量刑重，应在三年以下量刑。
经二审审理查明，2015年6月25日，长治市公安局郊区分局侦查人员在原审被告人宋曦琳租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室内发现宋曦琳和张永江正在吸食毒品,经对现场检查，从宋曦琳租住处查获白色晶状物49.4克、红色药丸3粒0.3克、黄褐色粉状物2.1克。经鉴定:含甲基苯丙胺等成分的毒品49.7克;含甲卡西酮等成分的毒品2.1克。2015年6月，被告人宋曦琳在其租住的长治市城区粮机小区13号楼2单元202室两次以上容留张永江吸食毒品。
支持上述事实的证据有:
1、受案登记表：证明案件来源。
2、扣押物品清单：证明长治市公安局郊区分局扣押在案毒品、吸毒工具等。
3、现场照片：证明查获毒品的现场情况、毒品称重情况、原审被告人宋曦琳指认毒品的情况。
4、鉴定意见：证明查获毒品的成分。
5、证人张永江、王玲的证言：证明原审被告人宋曦琳在租住的房屋内容留他人吸食毒品的事实。
6、原审被告人宋曦琳的供述与辩解：证明案件事实和经过。
以上证据，均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋曦琳非法持有毒品数量大、容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人宋曦琳上诉认为因当时称重受手机干扰等因素影响，应重新对查获毒品的克数鉴定，上诉人持有的毒品应不超过47克。上诉人没有购买过甲卡西酮，对甲卡西酮的成分应重新鉴定，原判量刑重，应在三年以下量刑。经查，在案有扣押物品清单、称重笔录、现场指认照片、称重照片，可证实原判认定的克数正确，上诉人认为克数不对没有证据支持。关于毒品成分，有检验报告、鉴定意见通知书可证实，且上诉人在鉴定意见通知书上签字确认，并未提出异议，原判并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终128号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋曦琳,男，汉族。2015年6月26日因吸食毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日。2015年7月10日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，20l5年7月17日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人宋曦琳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第462号刑事判决：被告人宋曦琳犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;被告人宋曦琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币13000元。判后，原审被告人宋曦琳不服，提出上诉，认为因当时称重受手机干扰等因素影响，应重新对查获毒品的克数鉴定，上诉人持有的毒品应不超过47克。上诉人没有购买过甲卡西酮，对甲卡西酮的成分应重新鉴定，原判量刑重，应在三年以下量刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。原判认定的原审被告人宋曦琳非法持有甲基苯丙胺成分的毒品49.7克，未达50克。鉴于本案毒品克数处于量刑幅度的临界值，并且原审被告人宋曦琳还持有2.1克甲卡西酮和咖啡因的混合物，为准确量刑，依照《关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指导意见》规定：“对新型毒品要做含量鉴定，确定单一型毒品还是混合型毒品；如果是混合型毒品，要鉴定主要毒品成份及比例。对新型混合毒品的量刑应以其主要毒品成分为依据。”应对被告人宋曦琳非法持有的2.1克甲卡西酮和咖啡因混合物做成分和比例鉴定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第462号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00187号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿秀杰，女，1969年出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月13日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦某某，女，1958年出生，汉族，小学文化，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月26日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人夏某，女，1984年出生，汉族，本科文化，天津盘古投资有限公司工作人员，户籍地天津市河东区，住天津市西青区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月17日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人耿秀杰、焦某某、夏某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月6日作出（2015）驿刑初字第352号刑事判决。原审被告人耿秀杰、焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员徐永东出庭履行职务，上诉人耿秀杰及其辩护人刘瑜飞、上诉人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月17日，高群在天津市注册成立天津盘古公司，为该公司法定代表人。同年12月份，高群以在河北省青县修复盘古寺，在寺内建设地宫墓穴为名，未经有关监管部门批准，授意樊丽、刘新士、李春营、葛新华（均另案处理）在驻马店各自成立团队，大肆鼓吹、宣传天津盘古公司，采用签订借款协议、承诺支付存款户三分至六分不等高息，向办事处返还提成等手段，在驻马店市向社会公众非法吸收存款，所吸收存款均转入高群个人实际控制账户。除部分用于青县盘古寺建设外，大部分借款无法查明去向。
2013年2月份，樊丽在驻马店市驿城区雪松路米兰公寓706房间设置办公地点，通过被告人耿秀杰、焦某某及李军凯、戚爱琴（另案处理）、夏玉兰、李霞、陈玉娥等人为天津盘古公司吸收公众存款，并提取吸收存款金额的10%作为利润，樊丽个人留存一部分后，其余再返还给吸收存款的业务人员。�告人耿秀杰、焦某某为获取非法利益，明知天津盘古公司没有吸收公众存款资质，以高息为诱饵，在驻马店市积极拉拢群众向盘古公司存款。同时，耿秀杰又承诺给他人1.5分至3分利息，将借款存入他人投资公司为诱饵对外借款，以个人名义与天津盘古公司签订借款协议，赚取天津盘古公司与实际出借人之间利息差。被告人夏某作为天津盘古公司财务人员，明知天津盘古公司非法向社会公众吸收存款，仍根据高群授意，从事天津盘古公司与驻马店存款户的对账、计算借款利息等工作，并提供银行卡供高群接受转款。
根据驻马店市正泰会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告及补充鉴定意见，樊丽等人以天津盘古投资有限公司名义在驻马店涉嫌吸收公众存款存款人已经报案登记的共545人，借款协议金额30602.27万元，实际借款金额22441.2930万元，存款人申报的已得利息468.2795万元，实际损失金额21969.1135万元。其中经耿秀杰介绍借款协议金额1932.6172万元，实际借款金额1556.25万元，实际损失金额为1502.8141万元；焦某某介绍借款协议金额332.97万元，实际借款金额261.63万元。
另查明，案发后，安秀英、蒋淑萍等9人将其投资金额登记在耿秀杰名下，涉案实际投资332.48万元，与天津盘古公司的借款协议金额共计470.47万元，实际损失金额为316.5581万元。还查明，2011年至2013年，高群又先后成立天津弘启缘投资管理有限公司、天津汉世盛达伟业商贸有限公司、天津吉雅装饰有限公司、天津恒泰体育活动管理有限公司、天津甘露神泉商贸有限公司、天津汉达建筑装饰材料有限公司。上述几家公司均由高群实际控制。
认定上述事实有被告人耿秀杰、焦某某、夏某的供述及辩解、证人顾莎莎、闫庆春、陈胡燕、王永昌、樊丽等人的证言、被害人高营、雷艳华、张杰、柳金山、曹新成、颜凤先等人的陈述、司法会计检验报告、视听资料、借款合同等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人耿秀杰、焦某某明知天津盘古公司无向社会公众吸收存款资质，违反金融管理法规，在驻马店市大肆向社会不特定人群吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人夏某作为天津盘古公司雇员，明知该公司无吸收公众存款资质，所吸收存款均存入高群个人所控制账户情况下，仍为高群吸收公众存款提供帮助，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，三人在与高群、樊丽等人共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人耿秀杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人焦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；四、对耿秀杰涉案违法所得1186.256万元，焦某某涉案违法所得261.63万元，依法予以追缴，发还被害人。
上诉人耿秀杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：陈玉娥、宋淑芝、张杰存款不应计算在耿秀杰名下，原判认定其犯罪数额过高。
上诉人焦某某的上诉理由：原判对其刑期计算有误。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人耿秀杰上诉及其辩护人辩护所提“陈玉娥、宋淑芝、张杰存款不应计算在耿秀杰名下，原判认定其犯罪数额过高”的上诉理由和辩护意见，经查，现有经合法程序进行的司法会计鉴定意见在卷为据，该鉴定结论客观真实，侦查机关告知耿秀杰鉴定结论时其未提出异议，且有被害人宋淑芝、张杰的陈述、相关借款协议等证据相印证，足以证明其犯罪数额，其提出鉴定数额过高的意见无据可查，故对耿秀杰及其辩护人提出该上诉理由、辩护意见不予支持。
关于上诉人焦某某上诉提出“原判对其刑期计算有误”的上诉理由，经查，其提出上诉后，因原审法院已经通过补充裁定的方式，对其刑期予以纠正，故本院对此不再处理。
本院认为，原审判决认定原审被告人耿秀杰、焦某某、夏某的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00187号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿秀杰，女，1969年8月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月13日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
辩护人刘瑜飞，河南××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦某，女，1958年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月26日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
原审被告人夏某甲，女，1984年1月3日出生，汉族，天津××投资有限公司工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月17日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人耿秀杰、焦某、夏某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月6日作出（2015）驿刑初字第352号刑事判决。原审被告人耿秀杰、焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员徐永东出庭履行职务，上诉人耿秀杰及其辩护人刘瑜飞、上诉人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月17日，高某甲在天津市注册成立天津盘古公司，为该公司法定代表人。同年12月份，高某甲以在河北省××县修复盘古寺，在寺内建设地宫墓穴为名，未经有关监管部门批准，授意樊某、刘新士、李某甲、葛某（均另案处理）在驻马店××××团队，大肆鼓吹、宣传天津盘古公司，采用签订借款协议、承诺支付存款户三分至六分不等高息，向办事处返还提成等手段，在驻马店市向社会公众非法吸收存款，所吸收存款均转入高某甲个人实际控制账户。除部分用于青县盘古寺建设外，大部分借款无法查明去向。
2013年2月份，樊丽在驻马店市驿城区雪松路米兰公寓706房间设置办公地点，通过被告人耿秀杰、焦某及李某乙、戚爱琴（另案处理）、夏某乙、李某丙、陈某甲等人为天津盘古公司吸收公众存款，并提取吸收存款金额的10%作为利润，樊某个人留存一部分后，其余再返还给吸收存款的业务人员。被告人耿秀杰、焦某为获取非法利益，明知天津盘古公司没有吸收公众存款资质，以高息为诱饵，在驻马店市积极拉拢群众向盘古公司存款。同时，耿秀杰又承诺给他人1.5分至3分利息，将借款存入他人投资公司为诱饵对外借款，以个人名义与天津盘古公司签订借款协议，赚取天津盘古公司与实际出借人之间利息差。被告人夏某甲作为天津盘古公司财务人员，明知天津盘古公司非法向社会公众吸收存款，仍根据高某甲授意，从事天津盘古公司与驻马店存款户的对账、计算借款利息等工作，并提供银行卡供高某甲接受转款。
根据驻马店市正泰会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告及补充鉴定意见，樊某等人以天津盘古投资有限公司名义在驻马店涉嫌吸收公众存款存款人已经报案登记的共545人，借款协议金额30602.27万元，实际借款金额22441.2930万元，存款人申报的已得利息468.2795万元，实际损失金额21969.1135万元。其中经耿秀杰介绍借款协议金额1932.6172万元，实际借款金额1556.25万元，实际损失金额为1502.8141万元；焦某介绍借款协议金额332.97万元，实际借款金额261.63万元。
另查明，案发后，安某、蒋某等9人将其投资金额登记在耿秀杰名下，涉案实际投资332.48万元，与天津盘古公司的借款协议金额共计470.47万元，实际损失金额为316.5581万元。还查明，2011年至2013年，高某甲又先后成立天津弘某投资管理有限公司、天津汉世盛达伟业商贸有限公司、天津吉雅装饰有限公司、天津恒泰体育活动管理有限公司、天津甘露神泉商贸有限公司、天津汉达建筑装饰材料有限公司。上述几家公司均由高某甲实际控制。
认定上述事实有被告人耿秀杰、焦某、夏某甲的供述及辩解、证人顾某、闫某、陈某乙、王某、樊某等人的证言、被害人高某乙、雷某、张某、柳某、曹某、颜某等人的陈述、司法会计检验报告、视听资料、借款合同等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人耿秀杰、焦某明知天津盘古公司无向社会公众吸收存款资质，违反金融管理法规，在驻马店市大肆向社会不特定人群吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人夏某甲作为天津盘古公司雇员，明知该公司无吸收公众存款资质，所吸收存款均存入高某甲个人所控制账户情况下，仍为高某甲吸收公众存款提供帮助，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，三人在与高某甲、樊某等人共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人耿秀杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人夏某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；四、对耿秀杰涉案违法所得1186.256万元，焦某涉案违法所得261.63万元，依法予以追缴，发还被害人。
上诉人耿秀杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：陈某甲、宋某、张某存款不应计算在耿秀杰名下，原判认定其犯罪数额过高。
上诉人焦某的上诉理由：原判对其刑期计算有误。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人耿秀杰上诉及其辩护人辩护所提“陈某甲、宋某、张某存款不应计算在耿秀杰名下，原判认定其犯罪数额过高”的上诉理由和辩护意见，经查，现有经合法程序进行的司法会计鉴定意见在卷为据，该鉴定结论客观真实，侦查机关告知耿秀杰鉴定结论时其未提出异议，且有被害人宋某、张某的陈述、相关借款协议等证据相印证，足以证明其犯罪数额，其提出鉴定数额过高的意见无据可查，故对耿秀杰及其辩护人提出该上诉理由、辩护意见不予支持。
关于上诉人焦某上诉提出“原判对其刑期计算有误”的上诉理由，经查，其提出上诉后，因原审法院已经通过补充裁定的方式，对其刑期予以纠正，故本院对此不再处理。
本院认为，原审判决认定原审被告人耿秀杰、焦某、夏某甲的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾瑞敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第287号
原告宋红梅，女，1972年11月22日出生，汉族。住所地河北省石家庄市裕华区。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
被告河北燕南食品集团有限公司。
住所地河北省巨鹿县西郭城镇河北庄工业区。
法定代表人王锋波。
第三人张丽娟，1969年3月14日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。
原告宋红梅诉被告河北燕南食品集团有限公司、第三人张丽娟债权人代位权纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红梅撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告宋红梅负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5613号
原告：刘玮，男，1990年10月22日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：储茉莉，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告刘玮与被告储茉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告储茉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的12-105号、12-106号车位转让合同和12-028号、12-103号车位转让合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订两份车位转让合同，原告向被告转让位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品小区12号楼的12-105号、12-106号车位和12-028号、12-103号车位，转让价格合计110万元，被告承诺于2016年12月10日付清全款。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告储茉莉未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订两份车位转让协议约定，原告将昊元上品12号楼的12-105号、12-106号车位和12-028号、12-103号车位转让给被告，转让价格合计为110万元，付款方式为2016年12月10日前付清全款。被告至今未向原告支付车位的转让款，原告诉至本院。
经询，原告是昊元上品工程项目的施工人，通过折抵工程款的方式取得该车位的使用权。
另，被告于2016年12月2日与乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买昊元上品12栋1单元1802号和1801号两套房屋。被告未支付该两套房屋的房款。
本院认为，原、被告订立的车位转让协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议约定被告应于2016年12月10日付清转让款，被告违约至今未支付转让款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
解除原告刘玮与被告储茉莉于2016年12月2日签订的昊元上品12号楼12-105号、12-106号车位转让协议和12-028号、12-103号车位转让协议。
案件受理费70元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2718号
罪犯杨亚红，男，1994年6月24日生，汉族，贵州清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。被告人杨亚红及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，认定被告人杨亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止，于2011年12月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年11月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2020年6月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亚红在服刑期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨亚红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚红减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 � � 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15515号
原告：黄世成，男，1993年8月27日出生。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长军（系原告之父），男，1970年12月2日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：梁君，男，1985年10月22日出生。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告黄世成与被告梁君、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世成及其委托诉讼代理人付连海、黄长军，被告梁君的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费114668元（被告梁君垫付83915元）、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费14400元、残疾赔偿金422872元、交通费2500元、精神抚慰金30000元、误工费27000元、二次治疗费20000元，残疾器具辅助费734元、鉴定费3150元、车辆修理费2000元，以上共计641324元，在分则及扣除被告梁君垫付的医疗费后，原告实际主张401611元；2、被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失；3、被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定，在交强险赔偿外的部分予以赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日14时5分，在北京市昌平区回龙观镇龙域东路龙域北街路口处，被告梁君驾驶×××小客车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告黄世成受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，被告梁君负主要责任，原告负次要责任。经查，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左髌韧带断裂、左股骨踝开放性骨折等，共计住院13天。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁君辩称：对于事故责任不认可，原告驾驶的车辆无牌照及保险，且没有驾照，事故责任主要是因为原告超速。被告梁君的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，在保险范围内应由保险公司先行赔偿。原告主张的伤残赔偿金不同意按照居民标准计算。另外，我方为原告垫付了医疗费，本次事故也给我方造成了损失要求一并处理。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月26日14时05分，在北京市昌平区回龙观镇龙域东一路龙域北街路口处处，梁君驾驶车牌号为×××小客车与驾驶二轮摩托车的黄世成相撞，造成黄世成受伤，两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，梁君负事故主要责任，黄世成负事故次要责任。事发后，黄世成被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左髌韧带断裂、左股骨踝开放性骨折等。黄世成自2016年3月26日至2016年4月8日住院治疗共计13天后出院。事发后，被告梁君为黄世成垫付药费89098.07元。
另查，梁君所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
黄世成的各项损失，在未分责的情况下，经本院核实为：医疗费29668.45元、伙食补助费13天×100元=1300元、营养费80天×30元=2400元、误工费3000元×4个月=12000元、护理费110元×110元=12100元、伤残赔偿金52859元×20年×0.4=422872元、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金20000元、残疾器具辅助费734元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具辅助费票据、证明、交通费票据、法院调查笔录、邹运证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中梁君驾驶车辆将黄世成撞伤，梁君负事故主要责任，本院根据实际情况，确定被告梁君承担70%赔偿责任，原告黄世成承担30%责任。被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告梁君负担。原告黄世成长期在城镇居住，且有稳定的收入，故其相关损失应按城镇居民标准予以计算；原告黄世成主张的财产损失（二轮摩托车），因摩托车无牌照无法证明系原告所有，故该项请求本院不予支持；原告黄世成主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行解决；原告黄世成诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告黄世成医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内给付原告黄世成经济损失二十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告梁君赔偿原告黄世成经济损失共计六万七千四百五十二元一角一分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告黄世成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十二元，由原告黄世成负担一百零二元，已交纳；被告梁君负担三千五百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告梁君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 淼
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执308号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高晓华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款33.362万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为33.362万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年八月十九日
书记员 古棠院
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1137号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：姜洪娟，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉姜洪娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1137号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告詹某甲，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
被告詹某乙，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告詹某甲、詹某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告詹某甲、詹某乙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费115元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 余光霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2333号
原告：郑昊，男，1987年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑昊与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑昊及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金91520元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款404957元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年8月5日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金91520元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告郑昊就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款404957元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表1份，欲证明被告于2016年8月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年4月7日，原告郑昊与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款404957元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年8月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年8月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金91520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑昊逾期交付房屋违约金91520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1919号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告何芳。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项303176.52元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款303176.52元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告何芳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4635号
原告王珺，男，1987年9月16日生，汉族。
被告南京迈科斯顿机械科技有限公司（以下简称迈科斯顿公司，组织机构代码05797786-7），住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区。
法定代表人谢志坚。
原告王珺诉被告迈科斯顿公司劳动争议一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加诉讼，被告迈科斯顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，其于2013年8月14日进入被告迈科斯顿公司从事数控车工工作。2013年12月8日，其发现工厂内设备被搬走，老板亦联系不上。且迈科斯顿公司未支付其2013年10月、11月的工资8000元，12月的工资其放弃主张。现诉至法院，请求判令被告迈科斯顿公司支付其2013年10月、11月工资8000元。
被告迈科斯顿公司未应诉。
经审理查明，被告迈科斯顿公司于2013年1月4日设立，登记住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区，法定代表人谢志坚，证件号码321121197809124214，经营项目为机械设备及零部件的研发、生产、销售。2013年12月9日，原告王珺等8人至南京市江宁区劳动监察大队禄口中队（以下简称禄口中队）投诉，反映迈科斯顿公司的负责人谢志坚于2013年12月7日晚间将公司设备、产品全部搬走，谢志坚也联系不上，迈科斯顿公司尚欠其8人工资117800元。禄口中队工作人员至现场查看，现场如职工陈述无设备、无产品，房主反映谢志坚他们是趁周六休息搬走了设备和产品。2013年12月11日，王珺向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求迈科斯顿公司支付2013年10月、11月的工资8000元、支付2011年8月至同年12月的社会保险。仲裁委于2013年12月11日以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2014）第8号不予受理通知书。王珺不服，诉至本院。经本院合法传唤，迈科斯顿公司未到庭参加诉讼。
审理中，原告王珺陈述，其月工资标准为4000元，其放弃主张2013年12月的工资；王珺还陈述，其工作地点为禄口街道蓝天路226号永乐工业园内，工资发放形式为现金，公司对其考勤方式为指纹打卡。
上述事实，有工商登记资料、禄口中队情况汇报、劳动保障监察简单劳资纠纷调处登记表、询问笔录、申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者主张与单位存在劳动关系，应提交初步的证据予以证实。本案中，原告王珺为证明其与被告迈科斯顿公司之间存在劳动关系，提交了禄口中队情况汇报、劳动保障监察简单劳资纠纷调处登记表、询问笔录，迈科斯顿公司并未到庭抗辩予以反驳，且王珺向禄口中队反映的情况与禄口中队的调查相互印证，故对王珺关于其与迈科斯顿公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。在双方存在劳动关系的情况下，用人单位应依法支付劳动者的报酬，且劳动者的工作岗位、工资标准以及工资支付情况应由用人单位承担举证责任。现迈科斯顿公司未应诉以及未对王珺主张的工资标准予以反驳，且王珺主张的月工资标准并不过高于其陈述的工作岗位以及工作内容的行业标准，故对王珺主张的工资标准，本院予以采信。对王珺主张迈科斯顿公司支付2013年10月、11月工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈科斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迈科斯顿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王珺2013年10月及11月工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李向群
二〇一四年五月七日
书 记 员 高艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该行员工。
被告钟晗。
被告刘群。
被告郑新涛。
被告王爱意。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告钟晗、刘群、郑新涛、王爱意金融借款合同纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2015年11月24日，以担保人代偿为由，自愿申请撤回对被告钟晗、刘群、郑新涛、王爱意的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告钟晗、刘群、郑新涛、王爱意的起诉。
案件受理费减半收取866元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 驰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8598号
原告：上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地：台州市海洋广场1幢1601—7室，统一社会信用代码：91331000MA28G2JL33。
负责人：陈凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：张兼豪，男，1995年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司（以下简称崇习公司）为与被告陈涛、张兼豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈涛立即归还原告崇习公司借款本金77000元，并支付从2016年12月24日至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（算至2017年7月23日为10780元）；2.被告张兼豪对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈涛于2016年12月23日向原告崇习公司借款77000元，并出具借条、收条各1份，约定借款期限为3个月，自2016年12月23日至2017年3月22日，利息自借款之日起按月利率0.9%计算，如发生逾期按月利率2%计算。被告张兼豪为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权所花费的所有费用，担保期限为二年。借款后，被告陈涛至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告张兼豪未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司借款本金77000元，并支付该款自2016年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张兼豪对被告陈涛的上述债务承担连带责任；被告张兼豪承担连带责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告陈涛、张兼豪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1272号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:德惠市天台镇卧龙中学，住所地吉林省德惠市天台镇卧龙村邹家屯。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市天台镇卧龙中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市天台镇卧龙中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告德惠市天台镇卧龙中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市天台镇卧龙中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市天台镇卧龙中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1272号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:德惠市天台镇卧龙中学，住所地吉林省德惠市天台镇卧龙村邹家屯。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市天台镇卧龙中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市天台镇卧龙中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告德惠市天台镇卧龙中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市天台镇卧龙中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市天台镇卧龙中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某（别名：马玉梅），女，1968年6月22日出生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，农民。2016年6月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年7月28日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日9时许，被告人马某某在平罗县通伏乡马场村三队中心巷道东侧郭某某门口与罗某某因为农田取土发生争吵，在争吵的过程中马某某与被害人郭某某发生撕扯，后马某某将郭某某推倒在地，致使郭某某胯部受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某左股骨胫骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人马某某已与被害人郭某某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人郭某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马某某出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第409号
申请执行人鲁风云。
被执行人孙立德。
本院在执行鲁风云申请执行孙立德民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初子第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十二月三日
书记员 张国强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初9号
原告：李某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：化某某。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永。
原告李某某与被告化某某、安徽万达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费1067元，由李某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 丽
附：（2017）皖1204民初9号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申529号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：安徽省黄山市公路管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道27号。
法定代表人：陈展固，该局局长。
委托代理人：胡志平，该局副局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：程双仂,女,1940年11月12日出生,汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：张付杰,男,1963年9月16日出生,汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：张健,男,1990年10月11日出生,汉族，安徽省休宁县人，住址同上。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：张苙,女,1992年4月1日出生,汉族，安徽省休宁县人，住址同上。
再审申请人安徽省黄山市公路管理局（以下简称黄山市公路局）因与被申请人程双仂、张付杰、张健、张苙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄山市公路局申请再审称，（一）原审法院认定黄山市公路局作为涉案公路的建设单位，未按国家标准的强制性规定建设，在事发路段未设置防护栏的基本事实不成立，现本局依法提交新的证据，证明案涉公路的交通安全设施设计、施工符合相关规范，并经相关部门验收合格。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据，鉴定机构鉴定存在诸多缺陷，其所做的鉴定报告不能作为本案的定案依据。江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司作为本案鉴定机构，无公路试验检测资质，依法不得从事公路试验检测鉴定活动。此机构超出资质范围进行鉴定，且鉴定人员不具备公路试验检测鉴定资质和专项能力，作出的鉴定报告存在明显错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定依法再审。
本院经审查认为，（一）案涉鉴定结论的依据与G205国道宣黄交界至寨西、黄山学院至皖浙交界段安保及服务水平改善工程《施工图设计》中的“2.1行车安全保障”、《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006）中“4.2.1路侧护栏”内容相符。黄山市公路局再审审查程序中举出的证据，不属于新证据，且其内容亦不能推翻案涉鉴定结论，原审判决根据该鉴定结论认定事实并无不当。（二）江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》，系一审法院依法委托所作的司法鉴定，黄山市公路局称鉴定机构不具有相关鉴定资质，鉴定人员不具备相关专项能力，但没有充分证据予以证明，亦不能证明鉴定报告存在明显错误，故原审判决将该鉴定结论作为定案依据并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省黄山市公路管理局的再审申请。
审 判 长 李 亚 娟
代理审判员 袁玉清代理审判员张曌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申529号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：安徽省黄山市公路管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道27号。法定代表人：陈展固，该局局长。委托代理人：胡志平，该局副局长。委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：程双仂,女,1940年11月12日出生,汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：张付杰,男,1963年9月16日出生,汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：张健,男,1990年10月11日出生,汉族，安徽省休宁县人，住址同上。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：张苙,女,1992年4月1日出生,汉族，安徽省休宁县人，住址同上。再审申请人安徽省黄山市公路管理局（以下简称黄山市公路局）因与被申请人程双仂、张付杰、张健、张苙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄山市公路局申请再审称，（一）原审法院认定黄山市公路局作为涉案公路的建设单位，未按国家标准的强制性规定建设，在事发路段未设置防护栏的基本事实不成立，现本局依法提交新的证据，证明案涉公路的交通安全设施设计、施工符合相关规范，并经相关部门验收合格。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据，鉴定机构鉴定存在诸多缺陷，其所做的鉴定报告不能作为本案的定案依据。江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司作为本案鉴定机构，无公路试验检测资质，依法不得从事公路试验检测鉴定活动。此机构超出资质范围进行鉴定，且鉴定人员不具备公路试验检测鉴定资质和专项能力，作出的鉴定报告存在明显错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定依法再审。本院经审查认为，（一）案涉鉴定结论的依据与G205国道宣黄交界至寨西、黄山学院至皖浙交界段安保及服务水平改善工程《施工图设计》中的“2.1行车安全保障”、《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006）中“4.2.1路侧护栏”内容相符。黄山市公路局再审审查程序中举出的证据，不属于新证据，且其内容亦不能推翻案涉鉴定结论，原审判决根据该鉴定结论认定事实并无不当。（二）江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》，系一审法院依法委托所作的司法鉴定，黄山市公路局称鉴定机构不具有相关鉴定资质，鉴定人员不具备相关专项能力，但没有充分证据予以证明，亦不能证明鉴定报告存在明显错误，故原审判决将该鉴定结论作为定案依据并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省黄山市公路管理局的再审申请。审 判 长 李    亚    娟代理审判员 袁玉清代理审判员张曌二〇一六年十二月二十二日书 记 员 宋        爽