wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36731号
原告王海茂，男，1965年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张琦。
委托代理人吴坤，女，1992年6月20日出生，住北京市东城区。
被告安小娜，女，1987年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人安丰美，男，1960年4月29日出生，住北京市海淀区。
原告王海茂（下称原告）与被告安小娜（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦、吴坤，被告委托代理人安丰美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区建国路91号X1室的业主，被告系北京市朝阳区建国路91号X2室的业主，被告与原告系上下楼邻居。2016年3月，原告房屋的卫生间天花板开始漏水，经小区物业公司排查初步认为系被告卫生间浴缸水龙头漏水。为了解决漏水问题，物业公司多次联系被告，但被告拒不配合进一步排查确认，更拒绝对其卫生间防水进行维修。因漏水导致原告卫生间被严重浸泡，出现了墙皮脱落、受潮等问题，现卫生间无法正常使用，危及人身安全。故诉至法院要求被告立即对位于北京市朝阳区建国路91号X2室的卫生间防水进行维修；并要求被告赔偿因漏水给原告造成的损失30000元。
被告辩称：被告房屋没有任何漏水迹象。被告购买的房屋是精装修，原有的卫生间设施没有进行过改装，即使发生漏水也不是被告原因造成的。对于物业公司的排查被告是积极配合的，被告曾要求专业人士鉴定，以便确定漏水部位的物权归属。原告要求被告拆除浴缸，被告也愿意配合，但前提是必须找来施工图纸，并保证恢复原状。房屋质量问题、设施年久失修、人为改造不当均可造成漏水，并不是谁是相邻邻居就得承担漏水责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区建国路91号X1室的业主，被告系北京市朝阳区建国路91号X2室的业主，被告与原告系上下楼邻居。双方购买的房屋均为精装修。
2016年3月，因家中主卫生间浴缸上方顶棚漏水，原告向物业公司报修，经物业公司人员现场检查，发现原告家主卫生间浴缸上方顶棚内屋顶板处向外滴水。原告举出北京金地格林物业管理有限公司金地国际花园分公司出具的《金地国际花园北区R2座X1主卫生间漏水检查经过》，上面记载：“物业客服联系了X2业主通告此事，并到X2户内主卫生间进行了检查，初步怀疑是浴缸底部水龙头漏水所致，但因目视范围内未见漏水点，故必须通过进一步的检查确认，但X2业主拒绝物业公司进一步查验。之后，X1业主多次到物业报修，物业客服人员电话联系X2业主沟通检查事宜，但其均称不在家。2016年5月3日，X1业主、X2业主及物业工程人员共同对X2室内主卫生间进行了检查，通过其浴缸下方的检查口可见地面潮湿，但未见漏水点。X2业主拒绝物业工程人员进行进一步的检查，物业工程人员随后检查了12层公共区域，未发现有漏水现象”。被告对《金地国际花园北区R2座X1主卫生间漏水检查经过》的真实性认可，但称公共区域不漏水，并不必然推定被告房屋漏水，且至今未查明漏水点。原告举出照片、装修施工合同欲证实漏水导致的房屋受损状况，以及维修成本。被告认为漏水原因与己方无关，并举出照片，欲证实其家中浴缸及水龙头不漏水。原告称照片仅为外观，不能证明浴缸下部不漏水。
庭审中，被告称其去原告家中看过漏水现场，发现卫生间天花板确有漏水痕迹，并出现开裂。原告自认现在卫生间已不再漏水。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、照片、《金地国际花园北区R2座X1主卫生间漏水检查经过》等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
通过照片及《金地国际花园北区R2座X1主卫生间漏水检查经过》等，原告家卫生间确实存在漏水现象，作为其楼上邻居的被告应排查漏水原因，对自家卫生间漏水部位进行修复，以保证不再发生渗漏。对于原告主张的损失，本院结合受损程度、维修成本等因素综合酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告安小娜于本判决生效后七日内对北京市朝阳区建国路91号X2室房屋卫生间漏水部位进行修复，确保不再发生渗漏。
二、被告安小娜于本判决生效后七日内赔偿原告王海茂经济损失三千元。
三、驳回原告王海茂之其他诉讼请求。
如果被告安小娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王海茂负担150元（已交纳），由被告安小娜负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余艺苑
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初214号
原告：长宁县恒安建材有限公司。住所地：长宁县长宁镇城西路**号。
法定代表人：潘祖武，该公司经理。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路。
法定代表人：许超英，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部。
负责人：涂宏华，经理。
原告长宁县恒安建材有限公司与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告长宁县恒安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款794006.40元；2.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部与原告签订水泥、粉煤灰购销合同，合同签订后，原告按约向被告供货，经结算，被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部尚欠原告货款794006.40元，经原告多次催收，被告至今未支付，故原告起诉来院。
本院经审查认为，被告中铁十二局集团第一工程有限公司在长宁县没有施工项目，也未成立有成贵铁路项目经理部，原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长宁县恒安建材有限公司对被告中铁十二局集团第一工程有限公司、被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 严 强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第544号
罪犯张仲权，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年5月30日作出（2012）绥刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张仲权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月累计积分134.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仲权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第370号
原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人陈志棠。
委托代理人赖声平。
委托代理人周雪兰。
被告黄蓉。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇某村某花园某湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是某花园某轩9B号的业主。就某花园某湾小区的物业管理事宜，被告于2005年11月1日与原告签订了两份《某花园*，某湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付某轩9B号房物业管理费283.46元。被告自2011年11月至2013年7月止共拖欠21个月物业管理费5952.66元、自2011年9月至2013年7月至水费149.99元、电费1202.5元、煤气费291.2元，共计7596.35元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年11月至2013年7月止的物业管理费5952.66元【（283.46元×21个月）＝5952.66元】、自2011年9月至2013年7月止水费149.99元、电费1202.5元、煤气费291.2元，以上共计7596.35元；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（7596.35元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《某花园*某湾前期物业管理服务协议》（2份）、《某湾管理处某轩9B号业主欠费明细》（2份）、资质证书、备案表、复函。
被告黄蓉没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告黄蓉是某花园某湾某轩9B（下称“案涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是141.73平方米。2004年12月17日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费以建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年11月至2013年7月的管理费5952.66元。庭审中，原告撤回了要求被告支付水、电费，煤气费的诉讼请求。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。
以上事实，《东兴花园*蓝月湾前期物业管理服务协议》、《蓝月湾管理处逸湖轩9B号业主欠费明细》、资质证书、备案表、复函及本案庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《某花园*某湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。
原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是141.73平方米，计算得出每月物业管理费为283.46元，从2011年11月至2013年7月共计21个月的物业管理费共计5952.66元（283.46元×21个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。
前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张从起诉之日即2013年11月19日起计算违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告黄蓉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年11月至2013年7月期间的物业管理费5952.66元及违约金（以5952.66元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄嘉辉
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第370号原告东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人陈志棠。委托代理人赖声平。委托代理人周雪兰。被告黄蓉。原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市现代物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于东莞市常平镇某村某花园某湾小区的物业由原告提供物业管理服务。被告是某花园某轩9B号的业主。就某花园某湾小区的物业管理事宜，被告于2005年11月1日与原告签订了两份《某花园·，某湾前期物业管理服务协议》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告计付物业管理费，据此，被告每月应向原告支付某轩9B号房物业管理费283.46元。被告自2011年11月至2013年7月止共拖欠21个月物业管理费5952.66元、自2011年9月至2013年7月至水费149.99元、电费1202.5元、煤气费291.2元，共计7596.35元。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告无故拖欠上述费用。原告多次向被告追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2011年11月至2013年7月止的物业管理费5952.66元【（283.46元×21个月）＝5952.66元】、自2011年9月至2013年7月止水费149.99元、电费1202.5元、煤气费291.2元，以上共计7596.35元；2、被告立即支付给原告自起诉之日按日千分之一计付上述欠款（7596.35元）的违约金直至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告东莞市现代物业管理有限公司提供的证据有：《某花园·某湾前期物业管理服务协议》（2份）、《某湾管理处某轩9B号业主欠费明细》（2份）、资质证书、备案表、复函。被告黄蓉没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明，被告黄蓉是某花园某湾某轩9B（下称“案涉商品房”）的业主，该案涉商品房建筑面积是141.73平方米。2004年12月17日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费以建筑面积每平方米2.00元计收，每月10日前缴纳，被告逾期缴纳物业管理费的，原告有权按照所欠费数额的千分之一按日收取违约金。原告每月2.00元／平方米的物业管理费收费标准，经过了东莞市物价局的备案。原告举证了一份缴费通知单，显示被告拖欠2011年11月至2013年7月的管理费5952.66元。庭审中，原告撤回了要求被告支付水、电费，煤气费的诉讼请求。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。以上事实，《东兴花园·蓝月湾前期物业管理服务协议》、《蓝月湾管理处逸湖轩9B号业主欠费明细》、资质证书、备案表、复函及本案庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告签订的《某花园·某湾前期物业管理服务协议》没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付物业管理费。原告举证了物业管理费的缴费通知单来支持其主张，被告未能举证反驳，又未举证已经全部或者部分支付了物业管理费，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付物业管理费的请求，事实清楚，本院予以支持。原告2.00元／每平方米的物业管理费收费标准经过了物价局的备案，该标准合法有效，案涉商品房的建筑面积是141.73平方米，计算得出每月物业管理费为283.46元，从2011年11月至2013年7月共计21个月的物业管理费共计5952.66元（283.46元×21个月），原告诉求的金额与该数额一致，故对于原告主张的数额，本院予以确认。前期物业管理服务协议还约定，如被告逾期未缴纳物业管理费，应所欠数额的千分之一按日支付违约金。被告未按时缴纳物业管理费，应支付违约金。原告主张从起诉之日即2013年11月19日起计算违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告黄蓉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市现代物业管理有限公司支付2011年11月至2013年7月期间的物业管理费5952.66元及违约金（以5952.66元为本金，从2013年11月19日起，按日千分之一给付至本判决确定清偿之日止，但违约金以不超过本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 何 毅二〇一四年四月十八日书 记 员 黄嘉辉附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9865号
被执行人陈孟，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
关于陈孟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第819号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈孟应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为�被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9865号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡承忠
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第39号
原告傅某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄忠强，男，汉族。
被告管某某，男，汉族，农民。
原告傅某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人黄忠强到庭参加诉讼。被告管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年春节后经人介绍相识。在没有相互了解情况下，草率一起外出务工，并一起租房同居。同年9月原告怀孕，双方于2004年1月17日办理结婚手续。2004年6月24日生下长女管某甲，2008年10月15日生下次女管某乙。婚姻存续期间无添置任何值钱的财产，既无债权也无债务。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方性格不合，无法沟通，经常发生争吵。各人挣的钱各自支配。由于原告生育两胎都是女孩，被告对原告感情更加疏远。2012年正月因家庭琐事原告遭到被告暴力毒打。2012年4月前后原告回娘家居住至今，双方分居将近二年。分居后，被告不但不与原告沟通，反而与原告断绝来往，并且经常发短信威胁恐吓原告，矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情彻底破裂。原告为了解除名存实亡的痛苦婚姻，根据《婚姻法》有关规定，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生长女管某甲由被告抚养，次女管某乙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由原告承担。
被告管某某开庭缺席亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告傅某某与被告管某某于2004年1月17日办理结婚登记手续。婚后于2004年6月24日生育长女，取名管某甲。于2008年10月15日生育次女，取名管某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生证复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告一起共同生活多年并生育二个小孩，可见双方建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因家庭琐事产生争执，夫妻感情受到一定影响，但双方并不存在原则性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应以解决矛盾，维护家庭的完整性为出发点，双方若能平等协商，互谅互让、互相理解、加强沟通，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。原告主张被告对原告实施家庭暴力、双方于2012年4月前后开始分居至今、夫妻感情已彻底破裂，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，未达到法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告傅某某与被告管某某离婚。
二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈石玉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2564号
起诉人：邓一登，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓一登的起诉状。起诉人邓一登向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费9160元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失33000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓一登作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓一登的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第155号
原告王风兰，女，1965年5月5日生。
被告齐传全，男，1969年9月11日生。
本院在审理原告王风兰与齐传全买卖合同纠纷一案中，因原告王风兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王风兰负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 增
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00547号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日19时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照为渝B2B＊**的小轿车，搭乘妻子刘某某，从重庆市沙坪坝区往某收费站方向行驶，当行驶至某收费站时，被设卡的民警查获。经抽血检验，吴某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为119.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、况某某的证言，到案经过，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆、现场照片，乙醇检验报告及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂诵菊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1308号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月14日出生于金华市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2012年4月3日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月18日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因本案于2013年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张国阳，金华市法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）726-4号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年1月至3月初期间，被告人王某五次在其和女友的租住处金华市区高畈路满江红宾馆后的出租房内容留吸毒人员蒋某吸食冰毒；2013年3月份，被告人王某先后两次向蒋某贩卖冰毒，蒋某分两次支付给王某毒资共计700元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人王某辩解，其没有向蒋某贩卖过毒品，蒋某给其的700元钱是返还之前所欠的债务。
辩护人张国阳提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王某对指控事实有所辩解，是因为蒋某是其原来的朋友，其与蒋某之间存在债权债务纠纷，导致其产生误解。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请合议庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒事实
2013年1月至3月初期间，被告人王某先后五次在其和女友的租住处金华市区高畈路满江红宾馆后的出租房内容留吸毒人员蒋某吸食冰毒，冰毒或者由蒋某出资、王某购买，或者由王某免费提供。
（二）贩卖毒品事实
2013年3月初，邵某将被告人王某的手机拿去抵当，后无钱赎回，遂以2克多冰毒抵给王某，王某将冰毒存放在租住处的一只铁盒内。3月的一天，被告人王某在其租住处内将其中的一小包冰毒卖给蒋某；3月7日晚，蒋某拨打王某电话意欲购买冰毒，王某称自己在外地，让蒋某自行到其租住处取冰毒，双方约定毒资事后再算。蒋某遂用王某放在租住处门口的钥匙打开房间，取走铁盒内的一小包冰毒。事后，蒋某分两次支付给王某毒资共计700元。
2013年3月18日，被告人王某因吸毒在红宝石网吧内被公安机关抓获。2013年4月1日，被告人王某在拘留所门口被民警传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、证人蒋某的陈述、被告人王某的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人王某的辩解，经查，在公案侦查阶段，被告人王某曾多次供述到其将邵某抵给其的2克多冰毒中的一部分贩卖给蒋某，事后蒋某陆续支付了700元现金作为毒资的事实，其供述可以与证人蒋某的证言相印证，本院依法予以确认该700元系蒋某支付给被告人王某的毒资的指控事实，对被告人王某的辩解不予采信。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某对指控的容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人张国阳提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈雅珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1777号
上诉人（原审被告）：王凤芹。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾井云。
委托诉讼代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振权。
被上诉人（原审原告）：徐军。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
原审被告：刘洪君。
原审被告：杨胜民。
原审被告：郝洪富。
原审被告：张国和。
原审被告：张萍。
原审被告：王秋利。
上诉人王凤芹、贾井云因与被上诉人张振权、徐军及原审被告刘洪君、杨胜民、郝洪富、张国和、张萍、王秋利农村土地承包合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初807号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王凤芹预交的二审案件受理费3115元、上诉人贾井云预交的二审案件受理费3699元予以退回。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3189号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1－6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
被告：蔡建民。
被告：李雪琴。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告蔡建民、李雪琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。被告蔡建民、李雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款17077.88元；2、二被告支付原告自代偿之日起至实际履行至日止的违约金；截止2017年6月30日的违约金为15885.36元；自2017年7月1日至实际履行之日的违约金，以17077.88元为本金，按照年利率24%计算；3、二被告支付原告律师代理费3262元、财产保全申请费470元。事实和理由为：二被告系夫妻，因购买乳山市银滩湖畔人家103-2-304房产，被告蔡建民于2009年12月8日与中国农业银行乳山支行签订个人购房担保借款合同，借款220000元，期限自2009年12月8日至2024年12月7日，月利率为4.158%，还款方式为分期还款，还款日为每期末月借款对应日。原告为被告蔡建民的借款向农业银行提供连带保证责任担保。后因被告蔡建民未按约还款，原告多次替被告蔡建民共代偿17077.88元，至今二被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
蔡建民、李雪琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、委托担保合同、保证合同、借款凭证、代偿凭证、委托合同、进账单等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，二被告与原告签订了一份委托担保合同，约定委托原告对其与中国农业银行股份有限公司乳山支行（以下简称农行乳山支行）签订的借款合同所约定包括但不限于的本金和利息、二被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，根据原告与贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；并约定二被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，二被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（一）原告代偿的包括但不限于二被告应给付的贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（二）二被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（三）迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。
2009年12月8日，被告蔡建民与农行乳山支行签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定被告蔡建民向农行乳山支行借款220000元用于购房，借款期限自2009年12月8日至2024年12月7日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法。该合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与农行乳山支行签订了一份保证合同，约定为确保被告蔡建民与农行乳山支行签订的上述借款合同的履行，原告自愿向农行乳山支行提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，农行乳山支行依约于2009年12月8日向被告蔡建民发放了贷款220000元，但被告蔡建民未按约定期限还款，导致原告分别于2013年6月28日为其代偿1736.61元、于2013年6月28日为其代偿1727.57元、于2013年6月28日为其代偿1697.83元、于2013年6月28日为其代偿1707.86元，于2013年6月28日为其代偿1717.55元、于2013年7月31日为其代偿1698.8元、于2013年8月29日为其代偿1698.15元、于2013年9月25日为其代偿1696.86元、于2013年10月30日为其代偿1698.49元、于2013年11月29日为其代偿1698.16元，以上共计17077.88元。但二被告至今未向原告偿还上述款项。
另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3262元、财产保全申请费470元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，被告蔡建民与农行乳山支行签订的个人购房担保借款合同、原告与二被告签订的委托担保合同、原告与农行乳山支行签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因二被告未按合同约定向农行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计17077.88元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告偿还垫付款17077.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中明确约定，违约金按照原告实际代偿金额的20%计算，现原告主张的违约金已超过了合同约定，且并未提供证据证实其实际损失超过了违约金的数额，故对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。原告要求二被告支付的律师代理费3262元、财产保全申请费470元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的相关费用由二被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建民、李雪琴偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司垫付款17077.88元；
二、被告蔡建民、李雪琴支付原告山东慧缘融资性担保有限公司违约金3415.58元；
三、被告蔡建民、李雪琴支付原告山东慧缘融资性担保有限公司律师代理费3262元、财产保全申请费470元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘向蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4113号
原告：于文生，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
被告：赵天鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，农民。
原告于文生与被告赵天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文生到庭参加了诉讼，被告赵天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款4940元，并从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年12月25日，被告让原告捆秸秆欠劳务费4940元，约定2016年元旦一次性付清。逾期经多次索要被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院。
赵天鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，赵天鹏、李九斤、李铁牛雇佣于文生捆秸秆共欠劳务费后，由赵天鹏出具4940元的欠据一枚，约定2016年1月1日一次性付清。此款经于文生索要未果，遂诉至法院。
以上事实有于文生提举的欠据一枚及其陈述笔录证明属实。
本院认为，赵天鹏雇佣于文生所形成的雇佣关系合法有效。于文生已经按照赵天鹏的要求完成劳务任务，赵天鹏应在约定期限内支付劳务费。赵天鹏长时间拖欠于文生劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。于文生主张债权利息因双方对此没有约定，可按相关法律规定酌情保护。
综上所述，对于文生劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵天鹏于本判决生效即支付原告于文生劳务费4940元，并从2016年1月1日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告于文生的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告赵天鹏负担。
本判决为终身判决。
审判员忠耐
二〇一七年七月二十七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4113号原告：于文生，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。被告：赵天鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，农民。原告于文生与被告赵天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文生到庭参加了诉讼，被告赵天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款4940元，并从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年12月25日，被告让原告捆秸秆欠劳务费4940元，约定2016年元旦一次性付清。逾期经多次索要被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院。赵天鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，赵天鹏、李九斤、李铁牛雇佣于文生捆秸秆共欠劳务费后，由赵天鹏出具4940元的欠据一枚，约定2016年1月1日一次性付清。此款经于文生索要未果，遂诉至法院。以上事实有于文生提举的欠据一枚及其陈述笔录证明属实。本院认为，赵天鹏雇佣于文生所形成的雇佣关系合法有效。于文生已经按照赵天鹏的要求完成劳务任务，赵天鹏应在约定期限内支付劳务费。赵天鹏长时间拖欠于文生劳务费的行为属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。于文生主张债权利息因双方对此没有约定，可按相关法律规定酌情保护。综上所述，对于文生劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵天鹏于本判决生效即支付原告于文生劳务费4940元，并从2016年1月1日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告于文生的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告赵天鹏负担。本判决为终身判决。审判员忠耐二〇一七年七月二十七日书记员刘孙布日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2690号
原告：徐正华。
被告：李远。
被告：邬赛虹。
本院在审理原告徐正华与被告李远、邬赛虹为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年九月十三日
代书 记员 童 真
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初569号
原告：许盛开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4793。
被告：中山市高顿五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：莫亚连。
被告：张朝飞，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××4116。
本院在审理原告许盛开诉被告中山市高顿五金制品厂、张朝飞票据追索权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许盛开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4907号
上诉人（原审被告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王金威，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省英德市。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6460号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4907号上诉人（原审被告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王金威，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省英德市。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6460号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十二日书记员 沙志明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11571号
原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人，王斌斌，总经理。
委托代理人：刘文社、江洋，该公司员工。
被告：李成龙，男，汉族，住吉林省辽源市。
原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告李成龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司的委托代理人刘文社、江洋到庭参加了诉讼，被告李成龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿的款项2465.56元，违约金1613.71元（自2013年12月31日代偿之日起至被告还清代偿款项之日止的违约金，按日万分之五暂计算至2017年8月1日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告缴纳首付款104649元，剩余房款410000元被告以从中国工商银行贷款的形式支付，原告对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，2013年12月31日，中国工商银行已从原告的保证金账户中分别扣款1126.63元、1330.2元、8.73元，共计2465.56元，故原告诉至本院。
被告李成龙未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告河南中联创房地产开发有限公司依法提交了商品房买卖合同、银行电子回单作为证据。
对原告河南中联创房地产开发有限公司提供的证据，李成龙未提供证据予以反驳，本院对原告河南中联创房地产开发有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告河南中联创房地产开发有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告缴纳首付款104649元，剩余房款410000元被告以从中国工商银行贷款的形式支付，原告对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，2013年12月31日，中国工商银行已从原告的保证金账户中分别扣款1126.63元、1330.2元、8.73元，共计2465.56元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示,为有效合同。合同当事人均应全面履行合同义务,被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告作为连带保证担保人已经向债权人中国工商银行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款2465.56元，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金1613.71元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的数额为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成龙于判决生效之日起十日内支付原告河南中联创房地产开发有限公司2465.56元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南中联创房地产开发有限公司2013年12月31日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的数额为基数）；
二、驳回原告河南中联创房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月九日
书 记 员 李宗璐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审66号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人吕某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第101号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 昆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位平湖市金乐贸易有限公司。
法定代表人邱某。
诉讼代表人夏彩连。
被告人邱某。因本案，于2013年9月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告单位平湖市金乐贸易有限公司、被告人邱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告单位平湖市金乐贸易有限公司诉讼代表人夏彩连、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人邱某在经营平湖市金乐贸易有限公司期间，为骗取国家税款，在没有实际业务发生的情况下，采取支付开票费的手段，让他人为被告单位平湖市金乐贸易有限公司虚开发票号码为54735663至54735667的上海增值税专用发票5份，出票单位为上海逸禄实业有限公司，受票单位为平湖市金乐贸易有限公司，价税合计58000元，税款8427.35元。税款已由被告单位平湖市金乐贸易有限公司向平湖市国家税务局非法抵扣，致使国家税款被骗。
另查明，被告单位已向税务部门补缴税款。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中也无异议，且有企业法人营业执照、证人证言、记帐凭证、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、抵扣证明、工商登记资料、税收完税证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告单位平湖市金乐贸易有限公司为抵扣国家税款，虚开增值税专用发票，抵扣税款金额为8427.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邱某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告单位平湖市金乐贸易有限公司已补缴税款，被告人邱某系初犯，当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可对被告人邱某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位平湖市金乐贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金2万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月、缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈丹宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督136号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向宋立新发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督136号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向宋立新发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13895号
原告左正凯，男，1952年5月23日出生，住北京市大兴区。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告高永全，男，1968年5月1日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告左正凯与被告高永全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员刘玉凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左正凯及其委托代理人高娜、被告高永全、被告人保北分公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正凯诉称：2017年3月1日，高永全驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区采育镇采源路与育林街交叉口，与驾驶三轮车的左正凯相撞，造成左正凯受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：高永全与左正凯负同等责任。事故发生后，左正凯被送往医院治疗。肇事车辆（×××）在人保北分公司投保。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿左正凯医疗费18355.21元、住院伙食补助费550元、营养费3550元、护理费7700元、鉴定费3150元、残疾赔偿金257737.5元、误工费8400元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、财产损失2000元，共计316642.71元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告人保北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告左正凯的损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告高永全辩称：左正凯主张的损失过高，对于左正凯的各项诉讼请求均不认可。
经审理查明：2017年3月1日，高永全驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区采育镇采源路与育林街交叉口，与驾驶三轮车的左正凯相撞，造成左正凯受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：高永全与左正凯负同等责任。事故发生后，左正凯被送往北京同仁医院救治，于2017年3月2日至2017年3月13日共计住院11天。出院被诊断为：右侧多根多处肋骨骨折等。左正凯住院及复查共计支出医疗费25745.21元，护理费1700元。其中，高永全垫付医疗费7390元。2017年10月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左正凯的伤残等级为VIII级，伤残赔偿指数为30%；2、被鉴定人左正凯的伤后误工期考虑以60日-120日、护理期考虑以30日-60日、营养期考虑以30日-60日为宜。左正凯支付鉴定费3150元。
在本院审理过程中，左正凯向本院提交劳务合同一份、收入一份，证明左正凯的月收入为2100元，另，左正凯提交户口本一份，证明其为户籍性质为城镇居民户籍。
另查，车牌号为×××的车辆在被告人保北分公司投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据材料在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此事故左正凯和高永全负同等责任，本院予以确认，并确定由左正凯、高永全各承担50%的责任。由于肇事车辆在人保北分公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对左正凯造成的经济损失，应由人保北分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由高永全按照责任比例进行赔偿。左正凯因交通事故受伤，其损失（包含高永全垫付费用，不包含鉴定费用）经本院计算如下：1、医疗费25745.21元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费550元，左正凯住院11天，按照每天50元的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费3550元，左正凯主张的营养期为71天，按照每天50元的标准计算，共计3550元，数额合理，本院予以支持；4、护理费7700元，左正凯主张住院期间的护理费为1700元，另主张出院后的营养期为60天，按照100元/天的标准计算，共计7700元，数额合理，本院予以支持；5、交通费200元，数额合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金257737.5元，左正凯至定残之日，已年满65周岁，其户籍性质为城镇居民户籍，故残疾赔偿金为286375元；7、误工费4200元，根据鉴定意见书，本院确定左正凯的误工期为60日，结合左正凯提交的证据，按照2100元/月的标准计算，数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金15000元，数额合理，本院予以支持；9、财产损失2000元，根据事故发生的实际情况，本院酌情予以确定。以上损失共计316682.71元。人保北分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，故赔偿金额为122000元，超出交强险限额部分由高永全根据责任比例予以赔偿，并扣除高永全垫付医疗费7390元，故赔偿金额为89951.36元[（316682.71元-122000元）/2-7390元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左正凯残医疗费一万元、残疾赔偿金九万五千元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失二千元，共计十二万二千元；
二、于本判决生效后十日内，被告高永全赔偿原告左正凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费，共计八万九千九百五十一元三角六分；
三、驳回原告左正凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十元，由原告左正凯负担三千零一十元（已交纳），由被告高永全负担三千零一十元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由原告左正凯负担一千五百七十五元（已交纳），由被告高永全负担一千五百七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 刘玉凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张国倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1174号
原告：王丹妮，女，1987年6月20日出生，苗族，贵州银行道真分行职工，住道真自治县。
被告：冯红波，男，1991年4月16日出生，住道真自治县。
原告王丹妮与被告冯红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王丹妮到庭参加了诉讼，被告冯红波经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹妮向本院提出诉讼请求：要求被告冯红波偿还借款本金40000元。事实及理由：2017年2月23日，被告冯红波因无钱交纳房租，便向原告借款40000元用于支付房屋租金，并约定于2017年5月31日还清，现约定期限已经届满，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，故要求被告冯红波偿还借款本金40000元。
被告冯红波未提出答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告冯红向原告王丹妮借款40000元，并出具欠条约定于2017年5月31日还清。因冯红波未按约定期限履行，原告王丹妮于2017年7月6日提起诉讼，要求被告冯红波偿还借款本金40000元。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条、原告的取款凭证，证人韩某到庭所作的证言以及原告王丹妮在庭审中的相关陈述在卷相互印证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红波经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红波于本判决生效后十日内偿还原告王丹妮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 闽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢94号之一
申请执行人范令军，男，汉族。
被执行人王金斗，男，汉族。
本院在执行范令军与王金斗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢94号
申请执行人范令军，男，住郑州市惠济区。
被执行人王金斗，男，住郑州市惠济区。
本院在执行范令军与王金斗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第201号民事判决书，向被执行人王金斗发出执行通知书，责令被执行人王金斗三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金斗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金斗在银行（或信用社）的存款138141元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十五日
书记员 樊育伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第189号
罪犯徐春圣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2008年8月1日作出（2008）临刑初字第128号刑事判决，以被告人徐春圣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月29日至2015年3月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2010年11月15日获记功一次，2013年4月20日获记功一次，2013年12月11日获得嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春圣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第189号
罪犯姜建伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2009年4月14日作出（2009）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人姜建伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月24日起，至2020年9月23日止。2012年6月30日减刑十个月九个月，2013年10月30日减刑九个月，刑期自2008年9月24日起至2018年3月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月记功奖励一次；2014年11月表扬奖励一次；2013年评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建伟准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年5月14日起，至2019年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1154号
原告：狄甲。
委托代理人：狄乙。
被告：温岭市××汽车出租有限公司，住所地：温岭市
××街道市规划××室内。
法定代表人：周某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
原告狄甲与被告温岭市××汽车出租有限公司（以下简
称泽××公司）、安××财产保险股份有限公司××司（以下
简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年7月2日立案受理后，依法由审判员杨玲彬适用简易程序
，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告狄甲及其特别
授权委托代理人狄乙，被告泽××公司的法定代表人周某某，
被告保险××的特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告狄甲起诉称：2010年6月6日，被告泽园出租公司驾
驶员孙某某驾驶该公司所有的浙j×××××号出租车从九龙
大道横山头天安修理厂驶往九龙大道唛歌方向，10时零分许，途径唛歌前出口处左转弯掉头进入非机动车道路时妨碍狄甲驾驶三轮车，三轮车往花坛靠时碰撞花坛，造成原告受伤。原告
受伤后被送往温岭市第一人民医院救治，共住院治疗10天，用
去医疗费9519.56元。交警部门认定孙某某和狄甲负本次事故
的同等责任。jt8317号出租车向被告保险××投保了交强险。
原告损失共计16059.56元（其中医疗费9519.56元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、续治费1000元、护理费600元、误工费2840元、交通费300元），现起诉要求被告保险××在
交强险范围内赔偿；超过部分由被告泽园出租公司赔偿70%。
被告泽园出租公司答辩称：孙某某是浙j×××××号车
辆的承包人，如孙某某无力赔偿由公司赔偿；发生事故时浙j
×××××号车辆未碰撞原告，原告自己受惊吓后摔倒，损失
应由其自行承担；原告医疗费由法院审核，营养费、续治费、
误工费不予认可。
被告保险××答辩称：对原告因本次事故受伤的事实及
住院伙食补助费无异议，但认为原告的医疗费剔除超医保部分
，误工费、护理费、续治费、营养费、交通费不予认可。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，根据原告提供的医疗费
收据及费用清单，剔除菜、饭费136元，医疗费为9383.56元（其中医保范围内医疗费8394.42元）；根据原告的就医情况、
伤情及医院出具的证明，酌情确定原告的营养费为500元、交
通费200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告泽园出租公司的驾驶员孙某某违规驾驶车辆，负事故同等责任，造成事故的车辆向被告保险××投保了交强险，被告保险××依法
应在交强险限额内予以赔偿；超过部分由被告泽园出租公司赔
偿60%。原告合理的经济损失医疗费9383.56元（其中医保范围由医疗费8394.42元）、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元，合计10383.56元，被告保险××在交强险限额内赔偿9394.42元；超过部分由被告泽园出租公司赔偿593.48元。原告主张续治费和护理费、误工费缺乏依据，本院不予
支持。被告泽××公司的驾驶员违规驾驶车辆，致使原告因避
险摔倒受伤，被告泽圆公司辩称由原告自行承担损失的意见，
与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条
、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在本判决
生效后十日内赔偿给原告狄甲9394.42元。
二、被告温岭市××汽车出租有限公司在本判决生效后
十日内赔偿给原告狄甲593.48元。
三、驳回原告狄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告温岭市××
汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 黄海华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3192号
申请执行人姚成莲，女，1966年11月10日出生，汉族，工人，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人厉洪军，男，1950年12月20日出生，汉族，退休人员，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人丁电信，男，1966年1月20日出生，汉族，邮电局职员，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人王允（曾用名王云），男，1965年1月16日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人姚成莲与被执行人厉洪军、丁电信、王允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。承办人认为被执行人暂时确无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序依法应终结执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 霖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2483号
原告：董某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告董某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割共同共有财产；2、依法分割共有债务3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2009年在未行登记的情况下开始同居生活，共同生活期间于2010年12月13日购买奥运花园36号三单元六楼东的房屋，买房时因用款向女方的大哥借款3万元，至今尚未还清。近年来因被告出轨和家务琐事经常闹纠纷导致长期分居。原告现为维权故依法起诉。
被告口头辩称：我与被告经人介绍于2009年再未登记的情况下开始同居生活，共同生活期间于2010年12月13日购买奥运花园36号楼三单元六楼东的房屋属实，借她哥的3万元已经还了，原告说我出轨不属实，我并没有与原告办理结婚登记，但还不允许我与别人来往。期间原告曾提出过一次分手。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：
2009年原、被告各携与前夫前妻所生一子开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活期间共同将两个孩子抚养成人，原告亲生儿子已成婚，被告儿子尚未成婚。2010年原、被告共同出资约20万元，从临猗奥运花园购买面积为126平方米住房一套，36号楼三单元六楼东，至今未办理房屋登记手续。原告主张其出资11.7万元（包括借其亲属35000元），剩余款项由被告出资。被告主张其出资13万元，剩余款项为原告的出资。原、被告对其主张均未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义生活，其同居法律关系不受法律保护，至于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告均不能举证证实谁出资份额较大，又未对房屋的现值进行评估，故应以双方认可购房时投资数额20万元予以认定，并以均等份额予以认定，即应各得10万元。考虑到被告与前妻儿子尚未成家，故应将房子分配给被告所有，被告支付原告折价款10万元，原告主张所借其亲属35000元已计入其出资就不应再主张为共同债务，且被告不予认可，故原告共同债务主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同购置临猗奥运花园36号楼三单元6楼东的房屋归被告所有；被告付原告该房屋折价款10万元于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0821民初2483号	原告：董某某，女，汉族。	被告：徐某某，男，汉族。	原告董某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割共同共有财产；2、依法分割共有债务3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2009年在未行登记的情况下开始同居生活，共同生活期间于2010年12月13日购买奥运花园36号三单元六楼东的房屋，买房时因用款向女方的大哥借款3万元，至今尚未还清。近年来因被告出轨和家务琐事经常闹纠纷导致长期分居。原告现为维权故依法起诉。	被告口头辩称：我与被告经人介绍于2009年再未登记的情况下开始同居生活，共同生活期间于2010年12月13日购买奥运花园36号楼三单元六楼东的房屋属实，借她哥的3万元已经还了，原告说我出轨不属实，我并没有与原告办理结婚登记，但还不允许我与别人来往。期间原告曾提出过一次分手。	综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：	2009年原、被告各携与前夫前妻所生一子开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活期间共同将两个孩子抚养成人，原告亲生儿子已成婚，被告儿子尚未成婚。2010年原、被告共同出资约20万元，从临猗奥运花园购买面积为126平方米住房一套，36号楼三单元六楼东，至今未办理房屋登记手续。原告主张其出资11.7万元（包括借其亲属35000元），剩余款项由被告出资。被告主张其出资13万元，剩余款项为原告的出资。原、被告对其主张均未能提供证据予以证明。	本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义生活，其同居法律关系不受法律保护，至于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告均不能举证证实谁出资份额较大，又未对房屋的现值进行评估，故应以双方认可购房时投资数额20万元予以认定，并以均等份额予以认定，即应各得10万元。考虑到被告与前妻儿子尚未成家，故应将房子分配给被告所有，被告支付原告折价款10万元，原告主张所借其亲属35000元已计入其出资就不应再主张为共同债务，且被告不予认可，故原告共同债务主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：	一、原、被告同居期间共同购置临猗奥运花园36号楼三单元6楼东的房屋归被告所有；被告付原告该房屋折价款10万元于本判决生效后三日内支付。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由原、被告各半承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。	审 判 长  张丰收	审 判 员  梁菲妮	人民陪审员  薛伟霞	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  周格羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执527号
申请执行人：陈东广，男，1993年12月10日生，汉族，山东省冠县人，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人:尚曾弟，男，1970年2月5日生，汉族，河北省安新县人，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人陈东广与被执行人尚曾弟租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终674号民事调解书一案中，被执行人尚曾弟应支付申请执行人陈东广租赁费140000元，现全部未履行。执行人员对被执行人尚曾弟的财产情况进行了调查，查明被执行人尚曾弟暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执527号申请执行人：陈东广，男，1993年12月10日生，汉族，山东省冠县人，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人:尚曾弟，男，1970年2月5日生，汉族，河北省安新县人，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人陈东广与被执行人尚曾弟租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终674号民事调解书一案中，被执行人尚曾弟应支付申请执行人陈东广租赁费140000元，现全部未履行。执行人员对被执行人尚曾弟的财产情况进行了调查，查明被执行人尚曾弟暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一八年一月五日代理书记员  曾 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1429号
原告：宁波金诚泰电子有限公司。
法定代表人：陈金岳。
委托代理人：胡腾龙。
被告：宁波市鄞州三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
本院在审理原告宁波金诚泰电子有限公司诉被告宁波市鄞州三顺精密电子有限公司定作合同纠纷一案中，因原告宁波金诚泰电子有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年一月二日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初30号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人邓一贵，男，1995年12月22日出生广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因本案于2018年2月1日被连南县公安局行政拘留，同年2月11日被连南县公安局取保候审，同年3月5日被连南县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人邓一贵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓一贵及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日23时30分许，被告人邓一贵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从连南县三排镇往连南县顺德文化广场方向行驶，行驶至连南县财政局路段行驶时，因涉嫌醉酒驾驶被连南县公安局执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为82.9mg／100mL，后将邓一贵带到连南县人民医院提取血液送检。经广东凤城司法鉴定所检验，从邓一贵的血液样本中检测出乙醇含量为92mg／100mL。被告人邓一贵因未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，于2018年2月1日被连南县公安局处以罚款人民币壹仟元（已缴纳）并处行政拘留十日（执行期限自2018年2月1日至2018年2月11日）。
上述事实，被告人邓一贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、连南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、广东省非税收入（电子）票据、机动车销售统一发票、发还物品清单等书证，被告人邓一贵的供述和辨认笔录，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓一贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓一贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓一贵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓一贵被行政拘留及行政罚款的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期，其被行政罚款的数额应予以折抵罚金。
指定辩护人张立安律师提出被告人邓一贵归案后如实自己的罪行、认罪态度好、是初犯、建议对其适用缓刑等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人邓一贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓一贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从行政罚款中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭丽娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初800号
原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。
负责人：顾天文，总经理。
委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱含瑜，女，1998年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司与被告朱含瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告朱含瑜的起诉。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一八年二月八日
书记员 盛 薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2171号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1989年3月5日出生。
被告人赵×，男，1990年10月23日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1855号起诉书指控被告人李×、赵×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日，买毒人在本市海淀区筹集毒资人民币300元并向被告人李×约购毒品。当日，被告人李×伙同被告人赵×在本市朝阳区北苑家园红军营南路华美福超市门口路边以人民币300元价格向买毒人贩卖白色晶体1包时被公安机关当场先后抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.4克，被告人李×、赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×、赵×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李×、赵×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李×、赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×、赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十一日
书记员 汪冬泉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初112号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈海会，男，1986年7月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月。又因本案，于2017年1月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈海会犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈海会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月2日凌晨，在缙云县边的小巴黎理发店门口，被告人陈海会酒后逞威，无故用水泥空心砖将小巴黎理发店的玻璃橱窗和玻璃茶几杂碎。经鉴定，以上物品共计价值人民币4662元。
另查明，被告人陈海会于2017年1月5日已赔偿被害人陶某全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈海会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈海会的供述，被害人陶某的陈述，证人刘某,4、潘某,4、杨某,4、朱某,4的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海会酒后无理取闹，无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈海会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年三月二十九日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初112号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陈海会，男，1986年7月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月。又因本案，于2017年1月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈海会犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈海会到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年1月2日凌晨，在缙云县边的小巴黎理发店门口，被告人陈海会酒后逞威，无故用水泥空心砖将小巴黎理发店的玻璃橱窗和玻璃茶几杂碎。经鉴定，以上物品共计价值人民币4662元。另查明，被告人陈海会于2017年1月5日已赔偿被害人陶某全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈海会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈海会的供述，被害人陶某的陈述，证人刘某,4、潘某,4、杨某,4、朱某,4的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海会酒后无理取闹，无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈海会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年三月二十九日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。?????1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第204号
原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室。
法定代表人：韩香，总经理。
委托代理人：李杰、曹亿，均系广东五羊律师事务所律师及律师助理。
被告：李永才，住广州市天河区。
委托代理人：梁秀峰，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东冠雄物业管理有限公司诉被告李永才物业服务合同纠纷一案中，原告广东冠雄物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东冠雄物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东冠雄物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东冠雄物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒲肖明
裁定书已于2015年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1155号
罪犯胡少川，男，1991年2月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月23日作出（2010）九法刑初字第209号刑事判决，认定胡少川犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯胡少川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡少川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月7日起至2019年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2960号
被执行人孙德利，男，1960年6月30日出生，住大连市中山区春港街东一巷。
关于被执行人孙德利罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中刑初字第273号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人孙德利执行罚金人民币100，000.00元。我院2017年9月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人孙德利有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初100号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张美丽，女，1994年1月30日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学肄业，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日被新野县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张美丽犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉。被告人张美丽及其辩护人吕建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人张美丽伙同乔连杰、白红兰、王秀秀（三人均已判刑）等人串谋后，隐瞒被告人张美丽已婚的事实与新野县施庵镇白岗村村民孙某相亲，并索要彩礼82000元，后被告人张美丽在贵州省六盘水市火车站逃跑。被告人张美丽等人将骗取的82000元分肥。2017年11月17日，被告人张美丽经公安机关规劝主动到新野县公安局投案。
另查明，2017年8月24日至8月31日被告人张美丽曾被抓捕并羁押于贵州省毕节市金沙县看守所。
上述事实，被告人张美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张美丽及同案犯乔连杰、白红兰、王秀秀、李文桃的供述、被害人孙某的陈述，新野县公安局的户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询证明，贵州省纳雍县公安局抓获经过、羁押证明，贵州省公安监管场所被监管人员健康档案、新野县人民法院刑事判决书四份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美丽伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张美丽犯罪后经公安机关规劝主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张美丽的辩护人吕建宇辩护，张美丽主动投案，自愿认罪、悔罪，系自首，且系初犯，请求对被告人张美丽从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起止2020年5月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张美丽与同案犯乔连杰、白红兰、王秀秀共同退赔给被害人孙亚迪现金82000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴雪敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2078号
原告：陈军，男，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被告：重庆菱泰企业管理有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A栋2-2号。
法定代表人冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理有限公司经理。
本院在审理原告陈军与被告重庆菱泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈军自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李森
书 记 员 张东
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第71号
原告唐成勇，男，1967年4月10日生，羌族，农民。
原告马云，男，1990年1月10日生，羌族，农民。
原告陈跃琼，女，1958年10月5日生，羌族，农民。
原告王志忠，男，1966年10月13日生，羌族，农民。
原告马国雄，男，1979年12月16日生，羌族，农民。
委托代理人李金瑞，男，四川维州律师事务所律师。
委托代理人王世兵，男，四川维州律师事务所律师。
被告汶川五指山水电站有限公司，住所地汶川县威州镇较场下街63号。
法定代表人张正伦，系该公司负责人。
委托代理人吴玉刚，男，四川思勉律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告唐成勇、马云、陈跃琼、王志忠、马国雄诉被告汶川县五指山水电站有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李翔适用简易程序独任审理，书记员邓娟担任法庭纪录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐成勇、马云、陈跃琼、王志忠、马国雄于2015年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川五指山水电站有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐成勇、马云、陈跃琼、王志忠、马国雄的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成勇、马云、陈跃琼、王志忠、马国雄撤回起诉。
本案案件受理费8520元减半收取4260元由原告负担。
审判员 李翔
二〇一五年五月十九日
书记员 邓娟