福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3670号
上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：蒋某3，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴自强、黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：曾某1，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人蒋某3、蒋某2、蒋某1因与被上诉人曾某2、陈某、曾某1婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋某3、蒋某2、蒋某1上诉请求：1.撤销一审判决，并依法判决曾某1、曾某2、陈某立即返还给蒋某1、蒋某2、蒋某3婚约聘金彩礼402088元及金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚；2.本案一、二审诉讼费用由曾某1、曾某2、陈某承担。事实和理由：1.一审法院认定“……蒋某3、蒋某2、蒋某1未提供相关证据证实婚前给付并导致给付人生活困难……”，判决“驳回蒋某3、蒋某2、蒋某1对曾某2、陈某、曾某1的诉讼请求”是错误的。首先，一审法院在事实认定中已经确认“曾某2、陈某、曾某1按照约定收取蒋某3、蒋某2、蒋某1支付的聘金38.8万元及金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚”，该事实曾某2、陈某、曾某1在答辩时也予以承认，而上述聘金彩礼的支付均是以蒋某1与曾某1订立的婚约为前提，属于婚前给付行为。其次，蒋某1与曾某1双方婚姻状态持续时间不满一个月，期间曾某1不仅拒绝与蒋某1同居，且于2017年3月1日便回娘家，经劝说也拒不回蒋某1家中。该事实结合蒋某3、蒋某2、蒋某1向一审法院提供的微信聊天记录进一步印证，婚后蒋某1与曾某1并没有同房，也未共同生活。根据《婚姻法司法解释二》第十条第二款规定，蒋某3、蒋某2、蒋某1请求返还婚约聘金彩礼是有法律依据的。第三，蒋某3、蒋某2、蒋某1家庭经济条件一般，这次为了筹备婚礼、支付婚约聘金彩礼、办理婚宴酒席、为曾某1购买苹果手机和驾校报名等，前前后后花去50多万元，家里不仅变卖了之前贷款购买的房产，还向亲戚朋友多人筹借，致使家庭生活极其困难。2.蒋某3、蒋某2、蒋某1诉请曾某2、陈某、曾某1立即返还婚约聘金彩礼408888元及金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚有事实和法律依据，应当予以支持。另补充：1.蒋某1与曾某1之间的婚姻应属于父母包办的婚姻，不受法律保护，也是婚姻法所反对的，他们的离婚是必然的。2.因本案是包办婚姻，曾某2、陈某、曾某1借婚姻索取的彩礼应当予以返还。3.云南房子确实有买过，但只首付20%，且是举债，价值40万元，大部分是按揭贷款，这次迫于父母的压力结婚，不得已将房子卖掉，所得只有10万元。蒋某3、蒋某2、蒋某1要求返还彩礼是合情合理合法的，一审判决无视本案是包办婚姻以及曾某2、陈某、曾某1借取婚姻索取彩礼而作出的判决是不当的，应予纠正。
曾某2、陈某、曾某1辩称：1.蒋某3、蒋某2、蒋某1主张蒋某1与曾某1没有共同生活也没有同房，严重违背案件事实，媒人介绍，父母同意，在农村是明媒正取，双方从2017年2月份订立婚姻（订亲），也按农村风俗举办婚礼，曾某1也到蒋某1家里与蒋某1共同生活，2017年3月27日才办理离婚，双方实际共同生活一个多月时间，并不是蒋某3、蒋某2、蒋某1所主张的双方未共同生活或未同房。2.蒋某3、蒋某2、蒋某1主张其家里经济生活一般，明显违背案件事实，蒋某1是在珠宝公司做工艺工程师，属技术人员级别，本身工资收入比较高，且他自认在上班期间就在云南购置了价值40万元的套房，但其在一审中未说首付款只付20%，也没有证据证明首付款只付20%，更没有证据证明为了本案彩礼将房子卖掉。男方父母是开家具店，蒋某1在一审自认聘金中他个人就出15万元，实际上是蒋某1自己出钱的，不存在卖房子的问题。也没有证据证明为了彩礼将房子卖掉导致生活经济困难，蒋某3、蒋某2、蒋某1应承担举证不利的法律后果。3.虽然双方最后是协议离婚，但本案是蒋某3、蒋某2、蒋某1一方多次找曾某2、陈某、曾某1一方要求离婚，离婚的过错在蒋某3、蒋某2、蒋某1一方。4.蒋某3、蒋某2、蒋某1主张本案婚姻是父母包办的，不受法律保护违背事实，双方在民政部门办理结婚登记，夫妻关系受法律保护。本案的聘金彩礼是经双方共同协商，男方自愿付出，不存在借婚姻索取彩礼的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋某3、蒋某2、蒋某1的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
蒋某3、蒋某2、蒋某1向一审法院起诉请求：1.判令曾某1、曾某2、陈某返还蒋某1、蒋某3、蒋某2聘金及彩礼共计408888元；2.依法判令曾某1、曾某2、陈某返还蒋某3、蒋某2、蒋某1金手镯一个（重40.44克）、金项链一条（价值4882元）、金戒指一个（价值1175元），共计18513元。3.本案诉讼费用由曾某1、曾某2、陈某承担。
一审法院认定事实：蒋某1系蒋某3、蒋某2之子。曾某1系曾某2、陈某之女。2017年2月7日，蒋某1与曾某1经媒人介绍订立婚约。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼结婚。曾某1、曾某2、陈某按约定收取蒋某3、蒋某2、蒋某1支付的聘金388000元、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚。曾某2、陈某给予曾某1的陪嫁物有爱玛电动车一辆、沙发一套、茶椅一套、格力空调一台、松下洗衣机一台等。2017年3月27日，蒋某1与曾某1办理离婚登记手续。为此，蒋某3、蒋某2、蒋某1遂诉至一审法院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
一审法院认为，曾某2、陈某、曾某1因婚姻收取蒋某3、蒋某2、蒋某1支付的聘金38.8万元、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，有蒋某3、蒋某2、蒋某1提供的上述证据证明，且曾某2、陈某、曾某1无异议，应予认定。蒋某3、蒋某2、蒋某1对曾某2、陈某、曾某1主张的陪嫁物爱玛电动车一辆、沙发一套、茶椅一套、格力空调一台、松下洗衣机一台无异议，也应予认定。曾某2、陈某、曾某1主张的陪嫁款10万元，未提供证据证明，应不予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。蒋某3、蒋某2、蒋某1未提供相关证据证实婚前给付并导致给付人生活困难，故蒋某3、蒋某2、蒋某1的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项规定的法定形情，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蒋某3、蒋某2、蒋某1对曾某2、陈某、曾某1的诉讼请求。本案受理费7711元，由蒋某3、蒋某2、蒋某1负担。
本院二审期间，曾某2、陈某、曾某1没有提供新证据。蒋某3、蒋某2、蒋某1提供的证据：1.村委会证明，欲证明蒋某3、蒋某2、蒋某1家因与曾某2、陈某、曾某1家婚姻造成生活困难的事实。2.录音，欲证明曾某1承认没有与蒋某1发生性关系的事实，再一步证明本案离婚的过错在于女方。
经质证，曾某2、陈某、曾某1对录音真实性保留意见，从内容看无法体现蒋某3、蒋某2、蒋某1所要主张的事实，即使录音属实，恰恰可证明双方有共同生活，但不能证明双方是否有发生性生活的事实，录音发生在2017年4月份，在一审诉讼之前，在本案中不属于新证据，该证据我方不同意质证，也不应作为法院认定案件事实的依据。
本院经审查认为，蒋某3、蒋某2、蒋某1诉称一审上诉时一并提供了村委会证明，但一审案卷材料没有该材料，不予审查。因曾某2、陈某、曾某1对录音真实性有异议，该录音材料无法印证蒋某3、蒋某2、蒋某1主张的事实。
经审理查明，蒋某3、蒋某2、蒋某1对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定：1.彩礼14088元：象头盘一担约1500元、香烟12条约2700元、花篮2担约300元及苹果手机一部约5288元、报考驾校4300元、金手镯、金项链、金戒指计18513元；2.曾某1与蒋某1虽是夫妻关系，但无夫妻之实。曾某2、陈某、曾某1对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，曾某2、陈某、曾某1因婚姻收取蒋某3、蒋某2、蒋某1支付的聘金38.8万元、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚及曾某2、陈某、曾某1陪嫁物有爱玛电动车一辆、沙发一套、茶椅一套、格力空调一台、松下洗衣机一台，双方当事人均没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》总则第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，该条作为婚姻法的基本原则明确确立禁止借婚姻索取财物。本案中，曾某2、陈某、曾某1借婚姻收取蒋某3、蒋某2、蒋某1支付的聘金达38.8万元，还有黄金，数额巨大，违背了婚姻法基本原则的精神，该行为应予以禁止。并考虑到蒋某1与曾某1自2017年2月7日订立婚约、××××年××月××日办理结婚登记手续，到2017年3月27日就办理了离婚登记手续，双方婚姻存续时间仅一个多月，一审法院判决驳回蒋某3、蒋某2、蒋某1的诉讼请求，违背《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平合理原则的规定，是错误的，应予以纠正。综合考究衡量本地区的具体情况及诸多方面因素，本院酌情确定曾某2、陈某、曾某1应返还给蒋某3、蒋某2、蒋某1聘金18万元。
综上所述，蒋某3、蒋某2、蒋某1上诉有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2293号民事判决；
二、被上诉人曾某2、陈某、曾某1应在本判决生效之日起十日内返还给上诉人蒋某3、蒋某2、蒋某1聘金18万元；
三、驳回上诉人蒋某3、蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费7711元，由蒋某3、蒋某2、蒋某1负担4000元，由曾某2、陈某、曾某1负担3711元；二审案件受理费7711元，由蒋某3、蒋某2、蒋某1负担4000元，由曾某2、陈某、曾某1负担3711元。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月五日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。