wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初343号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人文兴云，男，1988年1月1日出生，土家族，中专文化，湖南省吉首市人，个体劳动者，现住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日经吉首市公安局决定取保候审；2017年11月30日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人文兴云犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人文兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月25日20时许,被告人文兴云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处，并提交相关证据。
被告人文兴云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人文兴云酒后驾驶号牌为湘Ｕ×××××的男式两轮摩托车从吉首向乾州方向行驶。当车行驶至吉首市政府外路段时碰撞到人行横道上行走的被害人王某，文兴云、王某均受伤晕倒，群众将两人送往州医院治疗。吉首市公安局交警接到群众报警后赶到州医院找到文兴云调查，并对其抽血送检。经吉首市公安局交警队认定，文兴云承担本次事故的全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心血样检测，其血液中乙醇含量为122.6441mg/100ml。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人文兴云的供述证明，2017年10月25日晚，他酒后驾驶机动车在吉首市政府外路段时碰撞到在人行横道上行走的被害人王某，致文兴云、王某。2、
2、鉴定意见报告书证明，文兴云血液中乙醇含量为122.6441mg/100ml。
3、到案说明，户籍证明，证人证言，道路交通事故认定书，协议书等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人文兴云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文兴云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 杨国平
人民 陪 审员 熊谟菊
二〇一八年二月二十六日
代理书记员代 玉 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01806号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，该单位法务。
被告杜建华，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告杜建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年五月十四日
书记员 张 旭
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1391号
申请执行人：杨满生，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：张更魁，男，1975年07月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。
现本院立案执行的张更魁、郭玉新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第2382号民事判决书，申请执行标的为人民币9.45万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张更魁、郭玉新名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杨满生，申请执行人杨满生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张更魁、郭玉新应履行的人民币9.45万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执20号
申请执行人王永海，男，1952年11月2日出生，汉族，退休教师，住大庆市大同区祝三乡万龙泡村牟家粉房82号。
被执行人赵景彬，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡聚宝村聚宝屯。
被执行人大庆市大同区利军食品批发超市，住所大庆市大同区教师嘉园4号楼1层5门商服。
负责人朱英利，女，住大庆市大同区教师嘉园4号楼1单元601室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初612号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪松
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1429号
申请执行人：李风生，男，1973年08月20日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：符三生，男，1964年02月23日出生，汉族，住宁都县。
现本院立案执行的符三生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1053号民事调解书，申请执行标的为人民币6万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人符三生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李风生，申请执行人李风生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人符三生应履行的人民币6万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初890号
原告：李学权，男，1955年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人，潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：四川省万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码510107000633326。
法定代表人：刘涛。
第三人：杨昌盛，男，1989年3月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李学权与被告四川省万象通电力安装工程有限公司、第三人杨昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告李学权于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省万象通电力安装工程有限公司、第三人杨昌盛的起诉。
本院认为：原告李学权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学权撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李学权负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月二日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执546号
仲伟健、陈林：
申请执行人仲伟健依据已生效的（2017）陕0112民初5348号民事判决申请执行陈林机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初5348号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异230号
异议申请人（案外人）：杜丽平，女，汉族，1984年6月19日生,住陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人杜丽平因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人杜丽平异议称：2014年3月7日,一次性向航龙公司支付购房款全款323786.00元,购买了涉案房产龙宫步行街二期12号楼03号商铺，总面积35.48平米。2014年3月7日签订了购房合同,至今没有拿到房屋钥匙,未办理交房手续。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人杜丽平认为龙宫步行街二期12号楼03号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于杜丽平购房的事实。经查：2014年3月7日,杜丽平向航龙公司支付全部购房款323786元,购买了涉案房产龙宫步行街二期12号楼03号商铺，总面积35.48平米。双方签订的《商品房买卖合同》没有签订日期。至今未交付房屋，也未办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案已查明的事实，本案中，杜丽平于2014年3月7日购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，因此对杜丽平的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回杜丽平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异230号异议申请人（案外人）：杜丽平，女，汉族，1984年6月19日生,住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人杜丽平因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人杜丽平异议称：2014年3月7日,一次性向航龙公司支付购房款全款323786.00元,购买了涉案房产龙宫步行街二期12号楼03号商铺，总面积35.48平米。2014年3月7日签订了购房合同,至今没有拿到房屋钥匙,未办理交房手续。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据一份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人杜丽平认为龙宫步行街二期12号楼03号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于杜丽平购房的事实。经查：2014年3月7日,杜丽平向航龙公司支付全部购房款323786元,购买了涉案房产龙宫步行街二期12号楼03号商铺，总面积35.48平米。双方签订的《商品房买卖合同》没有签订日期。至今未交付房屋，也未办理产权过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案已查明的事实，本案中，杜丽平于2014年3月7日购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，因此对杜丽平的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回杜丽平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初250号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人叶鑫泉，男，1980年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为浙江省温岭市，租住长沙市岳麓区。因本案于2018年2月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以�岳检刑诉［2018］263号起诉书指控被告人叶鑫泉犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶鑫泉于2017年12月24日18时许，与他人在长沙市岳麓区老爷子湘菜馆用餐期间饮用约四两白酒，当日20时许，被告人叶鑫泉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型越野客车准备回岳麓区学士路的项目部，行驶至岳麓区象咀路口时被交警查获。经现场检测，被告人叶鑫泉的酒精呼气测试结果为83毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人叶鑫泉血液中乙醇含量经检验为117.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人叶鑫泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人叶鑫泉于2018年3月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人叶鑫泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人叶鑫泉判处五个月以下拘役，可缓期执行，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人叶鑫泉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人叶鑫泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶鑫泉到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶鑫泉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人叶鑫泉住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶鑫泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月三十日
书记员 杨艳姣
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1615号
原告：李玉玲。
委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被告：德州市广场管理办公室，住所地：德州市德城区湖滨南大道。
法定代表人：李强。
原告李玉玲与被告德州市广场管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年六月十三日
书记员 梁锐敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初262号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沙某，男，1989年12月11日出生，回族，研究生文化，浙江省天然气开发有限公司职工，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年2月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人周科波，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人沙某犯强制猥亵罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人周科波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月7日22时30分许，被告人沙某在嵊州市包厢内，为寻求刺激，趁无人之际，不顾被害人黄某（女，1985年12月出生）的反抗、呼叫，采用拉扯、搂抱等方式，强行亲吻、手摸其颈部、胸部及阴部等隐私部位，直至服务员两次经过并介入后才让被害人黄某离开。
案发后，被告人沙某已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人沙某及其辩护人周科波在庭审中均没有异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人侯某、魏某的证言，被害人黄某的陈述，被告人沙某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某采用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某系初犯，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人沙某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 章国松
二〇一七年五月十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终346号
上诉人（原审被告）王志宏，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许明聪，男，汉族，1978年6月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原审被告郭吠，男，回族，1958年7月3日出生，住福建省石狮市。
上诉人王志宏不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王志宏称其现居住地位于福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。因被上诉人许明聪起诉要求返还的原物为房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼房屋位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王志宏请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定驳回王志宏对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7645号
原告：大连同和禽业养殖有限公司。住所地：大连庄河市仙人洞镇李洞村张西屯59号。统一社会信用代码：9121028358201767XR
法定代表人：高鹏飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：何占敏，男。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 歌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第728号
原告：叶善勇。
被告：ＸＸ。
原告叶善勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告叶善勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠邻综合商店业主，经营日用百货批发、零售，其以进货需要资金周转为由，分别于2013年7月2日、2014年9月1日向原告借款合计100000元。被告出具了借条二份给原告收执。后经原告多次催收，被告一直未归还借款，现在被告经营的商店已停止营业，并且被告去向不明。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ归还原告叶善勇借款100000元。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告分别于2013年7月2日向原告借款50000元，于2014年9月1日向原告借款50000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告系惠邻综合商店业主，经营日用百货批发、零售。原告与被告开的店相邻，有生意往来。被告以进货需要资金周转为由，分别于2013年7月2日向原告借款50000元，于2014年9月1日向原告借款50000元，两次借款共计100000元，出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告未还本金，且现已去向不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告叶善勇主张被告ＸＸ分两次共向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可随时催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉请求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告叶善勇借款100000元。
案件受理费2300元，邮寄费22元，公告费600元，合计2922元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫艳学
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更149号
罪犯李玉龙，男，1988年5月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）任刑初字第583号刑事判决，以被告人李玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七十万元。一审判决宣判后，被告人李玉龙不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）济刑终字第62号刑事裁定，驳回被告人李玉龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系合同诈骗犯罪，财产刑判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初314号
原告：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住所地承德市双桥区东大街5号，统一社会信用代码;91130802788653858M。
负责人：赵树生，职务：行长。
委托诉讼代理人：申超。河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告：姜祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：程淑华，女，1967年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，统一社会信用代码：91130802788653858M。
上述三被告委托诉讼代理人：王宝娟、朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行与被告姜祥、程淑华、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行的委托诉讼代理人申超、被告姜祥、被告程淑华、被告承德京顺诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝娟、朱富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》，判令被告姜祥、程淑华偿还原告贷款本金2476249.30元，利息22300.00元（计算至2018年1月19日），在被告全部履行本借款合同前继续按双方合同约定给付利息，直至还清全部本息；2、原告实现债权费用及律师代理费84296.32元由被告姜祥、程淑华承担；3、原告就姜祥、程淑华所有的双桥区××诚小区××-102铺享有优先受偿权；4、被告承德京顺诚房地产开发有限公司就贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2013年2月8日签订《个人购房借款担保合同》，借款金额4000000.00元，由被告承德京顺诚房地产开发有限公司作为保证担保人，并以姜祥提供所购位于双桥区××诚小区××-102铺作为抵押担保。原告于2013年3月19日依约提供相应贷款。被告何国柱在借款期间多次发生违约，严重威胁原告信贷资金安全。根据原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》第十四条第L条款之约定，原告已宣布本笔贷款提前到期。
被告姜祥、程淑华、承德京顺诚房地产开发有限公司辩称，对原告一项诉请无异议。第二项主张不同意支付，因原告未向律师支付代理费，也没有任何实际支付律师费的相应凭证、银行转账记录或发票。且根据合同约定不能确定律师费的具体金额。原告按照约定的3%收取代理费明显过高。对原告第三项诉请无异议，第四项诉请实现债权的费用不同意承担连带责任。
经审理查明，原、被告于2013年2月8日签订《个人购房借款担保合同》，约定借款金额4000000.00元，借款期限为120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。在违约责任部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。对于罚息部分约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利息的基础上加收30%确定。被告程淑华在共同借款人处签字。
上述借款由被告承德京顺诚房地产开发有限公司作为保证担保人，并以何国柱提供所购位于双桥区××诚小区××-102铺作为抵押担保。在承德市城镇房屋产权产籍监理处办理了商品房预告登记。
合同签订后，原告于2013年3月19日依约提供相应贷款。在履行中，被告姜祥在借款期间未按合同约定偿还贷款本息，原告主张贷款提前到期。
查明，原告与河北山庄律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所律师出庭参加诉讼，约定原告应按3%向律师支付律师服务费。
本院认为，原告与被告三被告存在借款合同关系及保证合同关系。原告依约提供贷款，履行约定的义务。被告姜祥、程淑华未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告依据合同约定主张贷款提前到期，解除与被告之间的合同，符合法律规定，故对原告第一项诉请本院予以支持。经庭审核对，截止到2018年1月19日，被告姜祥、程淑华尚欠原告贷款本金2476249.30元，利息22300.00元。本院予以确认。之后的利息及复利按合同在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即基准利率上浮10%的基础上加收30%计算。
就原告的第二项诉请，本院认为，原告主张的实现债权的律师代理费依据不足，且被告有异议，故本院不予支持。
就原告第三项诉请，抵押物是否优先受偿的问题，本院认为，被告姜祥提供的房屋虽然进行了抵押预告登记，但并不发生物权抵押的法律效力，原告不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下;
一、被告姜祥、程淑华于判决生效后十日内偿还原告截止到2018年1月19日借款本金2476249.30元，利息22300.00元。并自2018年1月20日至付清之日继续支付罚息及复利。罚息及复利的利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%。被告承德京顺诚房地产开发有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,639.0元（已减半收取），保全费5000.00元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 伊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6494号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（原告）：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人张龙因与被上诉人重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017)渝0113民初7024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.耀富公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，张龙不拖欠耀富公司保险费，张龙是银行转账给耀富公司的。张龙交通事故的保险赔偿款应抵扣管理费，耀富公司应承担举证责任。
耀富公司辩称，一审判决正确，应予维持。
耀富公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2013年11月25日签订的车辆挂靠合同；2.判令张龙支付服务费7500元（2015年11月至2017年4月），2015年11月至2016年11月保险费20523.52元、车船税736.20元、违约金20000元；3.案件诉讼费由张龙承担。
原审法院认定事实：耀富公司与张龙于2013年11月25日签订车辆挂靠合同，约定张龙将其自购渝BN号车辆挂靠于耀富公司名下经营至车辆报废时止;车辆保险必须由耀富公司代收代缴，费用由张龙承担；张龙每年缴纳服务费5000元；如张龙逾期60日不缴款，耀富公司有权解除挂靠合同；合同签订后，一方违约需向守约方支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，张龙自2015年11月起未再缴纳服务费，耀富公司垫付渝BN号车辆2015年11月至2016年11月的保险费20523.52元、车船税736.20元，且车辆未及时参加年检及投保，耀富公司遂提出诉讼。
原审法院认为，耀富公司与张龙签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，耀富公司与张龙均应按合同约定严格履行合同。张龙未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。耀富公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，张龙亦应按约支付差欠服务费7500元。同时，耀富公司提交该公司持有保险单及缴费发票，要求张龙支付该公司垫付保险费20523.52元、车船税736.20元，张龙要求以车辆保险赔偿款进行冲抵，但未举示应得保险赔偿款项的证据，该院对张龙的冲抵要求不予采信。关于耀富公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张龙未按月缴纳管理费，在耀富公司不能证明其实际损失的情况下，张龙逾期付款的后果即造成耀富公司资金被占用的损失，故该院根据公平原则，将张龙欠付耀富公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。
综上所述，该院对耀富公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，之规定，判决：一、耀富公司与张龙于2013年11月25日就渝BN号车辆签订的车辆挂靠合同于判决发生法律效力之日起解除；二、张龙于判决发生法律效力后十日内给付耀富公司管理服务费7500元；三、张龙于判决发生法律效力后十日内给付耀富公司垫付保险费20523.52元、车船税736.20元；四、张龙于本判决发生法律效力后十日内支付重庆耀富汽车运输有限公司自2015年11月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；五、驳回耀富公司的其他诉讼请求。案件受理费510元，由张龙负担。
二审中，耀富公司提交耀富公司与张龙签订的2013年10月25日借款协议一份，以证明张龙向耀富公司借款28万元，尚欠借款6万元未付。张龙称，对借款协议的真实性无异议，但借款已经偿还完了。本院对耀富公司与张龙签订的2013年10月25日借款协议，予以确认，并据此认定张龙于2013年向耀富公司借款28万元的事实，还款期限为自2013年11月25日至2015年5月25日。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张龙是否应向耀富公司支付管理服务费及保险费。
张龙上诉称，张龙不拖欠耀富公司保险费，张龙通过银行转账给耀富公司，张龙交通事故的保险赔偿款应抵扣管理费，耀富公司应承担举证责任。对此本院认为，耀富公司与张龙签订的车辆挂靠合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，耀富公司与张龙应严格履行合同义务。本案中，耀富公司主张张龙应付2015年11月以后的保险费及管理费，张龙主张其已经交付了保险费，应承担证明责任，但其举示的证据不能证明其已经向耀富公司支付了上述保险费。张龙于2013年向耀富公司借款28万元，该笔借款债务的履行期限在本案耀富公司主张的债务履行期限之前，张龙未能举证证明其已经清偿该笔借款，故原审法院对张龙提出的应抵扣2万余元保险赔款的抗辩主张未予支持，并判决张龙向耀富公司支付管理服务费及保险费，并无不当。张龙提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，张龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1020元，由上诉人张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6494号上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原告）：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人张龙因与被上诉人重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017)渝0113民初7024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.耀富公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，张龙不拖欠耀富公司保险费，张龙是银行转账给耀富公司的。张龙交通事故的保险赔偿款应抵扣管理费，耀富公司应承担举证责任。耀富公司辩称，一审判决正确，应予维持。耀富公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2013年11月25日签订的车辆挂靠合同；2.判令张龙支付服务费7500元（2015年11月至2017年4月），2015年11月至2016年11月保险费20523.52元、车船税736.20元、违约金20000元；3.案件诉讼费由张龙承担。原审法院认定事实：耀富公司与张龙于2013年11月25日签订车辆挂靠合同，约定张龙将其自购渝BN号车辆挂靠于耀富公司名下经营至车辆报废时止;车辆保险必须由耀富公司代收代缴，费用由张龙承担；张龙每年缴纳服务费5000元；如张龙逾期60日不缴款，耀富公司有权解除挂靠合同；合同签订后，一方违约需向守约方支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，张龙自2015年11月起未再缴纳服务费，耀富公司垫付渝BN号车辆2015年11月至2016年11月的保险费20523.52元、车船税736.20元，且车辆未及时参加年检及投保，耀富公司遂提出诉讼。原审法院认为，耀富公司与张龙签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，耀富公司与张龙均应按合同约定严格履行合同。张龙未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。耀富公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，张龙亦应按约支付差欠服务费7500元。同时，耀富公司提交该公司持有保险单及缴费发票，要求张龙支付该公司垫付保险费20523.52元、车船税736.20元，张龙要求以车辆保险赔偿款进行冲抵，但未举示应得保险赔偿款项的证据，该院对张龙的冲抵要求不予采信。关于耀富公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张龙未按月缴纳管理费，在耀富公司不能证明其实际损失的情况下，张龙逾期付款的后果即造成耀富公司资金被占用的损失，故该院根据公平原则，将张龙欠付耀富公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。综上所述，该院对耀富公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，之规定，判决：一、耀富公司与张龙于2013年11月25日就渝BN号车辆签订的车辆挂靠合同于判决发生法律效力之日起解除；二、张龙于判决发生法律效力后十日内给付耀富公司管理服务费7500元；三、张龙于判决发生法律效力后十日内给付耀富公司垫付保险费20523.52元、车船税736.20元；四、张龙于本判决发生法律效力后十日内支付重庆耀富汽车运输有限公司自2015年11月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；五、驳回耀富公司的其他诉讼请求。案件受理费510元，由张龙负担。二审中，耀富公司提交耀富公司与张龙签订的2013年10月25日借款协议一份，以证明张龙向耀富公司借款28万元，尚欠借款6万元未付。张龙称，对借款协议的真实性无异议，但借款已经偿还完了。本院对耀富公司与张龙签订的2013年10月25日借款协议，予以确认，并据此认定张龙于2013年向耀富公司借款28万元的事实，还款期限为自2013年11月25日至2015年5月25日。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张龙是否应向耀富公司支付管理服务费及保险费。张龙上诉称，张龙不拖欠耀富公司保险费，张龙通过银行转账给耀富公司，张龙交通事故的保险赔偿款应抵扣管理费，耀富公司应承担举证责任。对此本院认为，耀富公司与张龙签订的车辆挂靠合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，耀富公司与张龙应严格履行合同义务。本案中，耀富公司主张张龙应付2015年11月以后的保险费及管理费，张龙主张其已经交付了保险费，应承担证明责任，但其举示的证据不能证明其已经向耀富公司支付了上述保险费。张龙于2013年向耀富公司借款28万元，该笔借款债务的履行期限在本案耀富公司主张的债务履行期限之前，张龙未能举证证明其已经清偿该笔借款，故原审法院对张龙提出的应抵扣2万余元保险赔款的抗辩主张未予支持，并判决张龙向耀富公司支付管理服务费及保险费，并无不当。张龙提出的上诉主张，本院不予支持。综上，张龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1020元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏东鹏审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终831号
上诉人（原审原告）：昆山咏联电子塑胶有限公司，统一社会信用代码913205837265399883，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人：汪予亭，该公司董事。
委托诉讼代理人：王英，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王振兴，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王大伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省温县，系被上诉人之兄。
上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司（简称咏联公司）因与被上诉人王振兴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17339民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
咏联公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人所受伤害的程度不够构成十级伤残，原审查明认定被上诉人实际伤残的事实不清，证据不足。被上诉人因个人疏忽导致小伤，不应构成工伤。
王振兴答辩称：工伤保险待遇的计算基数过低，停工留薪期只有75天，误工费并未在仲裁及一审期间提出。
咏联公司向一审法院起诉请求：咏联公司不支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。
一审法院认定事实：王振兴于2014年12月9日入职咏联公司，担任钳工。咏联公司为王振兴缴纳社会保险。2014年12月11日王振兴发生工伤，伤残等级为十级。2014年12月11日至2015年2月25日期间系王振兴工伤停工留薪期，该期间咏联公司按照1900元/月支付王振兴工资。2015年2月26日，王振兴恢复在咏联公司处的工作，2017年4月30日，王振兴申请离职。后王振兴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求咏联公司支付：1.一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2.2014年2月12日至2015年2月25日期间停工留薪期工资差额9250元。
一审另查明，咏联公司已经向社保经办机构申领了一次性伤残补助金。
一审法院认为，王振兴进入咏联公司工作，在工作中受伤被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。因咏联公司为王振兴缴纳社会保险，咏联公司已经向社保经办机构申领了一次性伤残补助金，该款项应该支付给王振兴，双方对一次性伤残补助金的金额无异议，一审法院予以支持。王振兴在庭审中明确自行向社会保险部门申领一次性工伤医疗补助金，故该金额由社会保险经办机构核算，一审法院不予理涉。2017年4月30日，王振兴申请离职，咏联公司应当向王振兴支付一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残就业补助金的金额，根据王振兴的伤残等级，一审法院依法认定为15000元，由咏联公司予以支付。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方对于停工留薪期间的工资差额2927元予以认可，咏联公司理应予以支付。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：咏联公司支付王振兴一次性伤残补助金21495.6元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资差额2927元，共计39422.6元于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由咏联公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，王振兴在工作期间受伤，被认定为工伤，劳动能力鉴定为拾级伤残，应当享受工伤保险待遇。咏联公司认为王振兴的伤害程度不构成拾级伤残，但其并未在法定期限内对劳动能力鉴定提起行政复议，一审法院根据劳动能力鉴定结论确定王振兴应享受的工伤保险待遇，符合法律规定。咏联公司为王振兴缴纳了社会保险，且咏联公司已向社会保险经办机构领取了一次性伤残补助金，一次性伤残补助金应由咏联公司支付给王振兴。咏联公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 韵
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩880号
被拘留人：孙希武，男，1970年10月14日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：宋桂红，女，1969年8月9日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李福军，男，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李士勇，男，1970年6月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：张保锋，男，1970年9月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希武、宋桂红、李福军、李士勇、张保锋借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人孙希武、宋桂红、李福军、李士勇、张保锋各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更196号
罪犯高建，女，1987年8月1日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）长刑初字第389号刑事判决，认定高建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，连同前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年二月五日提出（2017）沪司狱女减115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高建减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年9月25日起至2024年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第170号
上诉人（原审原告）刘瑒。
被上诉人（原审被告）长城人寿保险有限公司青岛分公司。
负责人魏强，副总经理。
上诉人刘瑒因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第1050-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的保险合同是格式合同，管辖约定条款解释应作不利于提供格式合同一方的解释，应选择可以不向被告住所地人民法院提起诉讼。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。上诉人于2011年6月29日在被上诉人处投保《长城鸿盛两全保险（分红型）及长城附加康顺重大疾病保险》一份，双方主合同第8.10条约定，本保险合同发生争议，协商不成，可以向被告住所地人民法院提起诉讼。我国民事诉讼法律规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被上诉人无证据证明双方在订立管辖协议时采取合理方式提请对方注意，故上诉人主张管辖协议无效，本院予以支持。本案应依据法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案上诉人（被保险人）的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。原裁定将本案移送青岛市市南区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2014）西商初字第1050-1号民事裁定；
二、本案由莱西市人民法院审理。
定本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月七日
书记员 张雪平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2500号
上诉人（原审原告）：杭州中大税务师事务所有限公司,住所地杭州市上城区河坊街45号。
法定代表人：洪智梅，执行董事兼总经理。
上诉人（原审原告）：杭州众太商务秘书有限公司,住所地杭州市上城区建国南路46、48号。
法定代表人：洪智梅，执行董事兼总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳乐,女,1995年12月1日出生,汉族，住杭州市上城区，
上诉人杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司因与被上诉人李佳乐财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司上诉称：原审法院认定被上诉人李佳乐擅自拿取上诉人转款工具及保险箱内现金，将上诉人的财产转移给他人占有与被上诉人李佳乐电信诈骗认定为同一法律事实属认定错误。对于李佳乐违反公司管理规范，其过错给上诉人造成巨大财产损失，是一种侵权行为，本案与电信诈骗案是两个法律关系。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定属适用法律错误。上诉人曾向公安机关报案称被上诉人盗取付款工具进行支付，属于盗窃，但公安、检察机关均已作出不予立案决定，认定被上诉人无犯罪主观故意，其对上诉人的财产损失是一种过失，故本案不属于经济犯罪，人民法院应依法以经济纠纷进行审理。而依据上述《规定》第一条和《最高院关于刑民交叉案件的4个重要疑难问题的司法观点》的内容，可以确定刑事侦查不影响民事侵权行为的审理，被上诉人的侵权行为也应依法成立并对上诉人承担民事责任。原审法院驳回起诉，事实上导致上诉人已无救济途径，造成本案上诉人在刑事、民事上均无法律地位，实际损失无人承担。根据上述《观点》，人民法院对符合《民诉法》第一百一十九条的规定的受理条件，应进行实体审查，如仅以涉及刑事犯罪就驳回起诉，不利于保护民事主体的民事诉权。另外根据近来各法院在审理同类型案件时，均作实体审理并根据财务人员过错大小应承担责任予以判决。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令原审法院审理。
被上诉人李佳乐未作答辩。
经审理本院查明，2017年6月1日，李佳乐与杭州中大税务师事务所有限公司签订劳动合同，担任两上诉人的财务出纳工作，合同期限从2017年6月1日起至2020年6月1日止。2017年8月14日上午李佳乐在事务所上班期间，在单位座机上接一自称杭州电信工作人员的电话，称其涉嫌犯罪并将电话转至自称沈阳市公安局阳姓、陈姓民警的电话，阳、陈称其涉嫌贪污洗钱案，要李佳乐添加指导QQ号进行办案，李佳乐即添加该QQ号并与自称夏检察官和张总长的人联系，后在他们的唆使下，拿取了杭州中大税务师事务所有限公司的U盾，第二天又拿取杭州众太商务秘书有限公司U盾，通过在公司的电脑、家中的电脑上多次按上述人员的授意操作，造成杭州中大税务师事务所有限公司银行账户内的资金1396000元、杭州众太商务秘书有限公司银行账户内的资金2138295元被盗取，加上李佳乐将公司保险箱内取出的35100元和自己的支付宝的借款10000元，共计3574295元的经济损失。2017年8月16日，李佳乐发现被骗，即向杭州市公安局上城区分局小营派出所报案，称其被电信诈骗。杭州市公安局上城区分局作出：杭上公（小）立字[2017]11231号“立案决定书”对“李佳乐被诈骗”予以立案侦查。但该案至今未侦破。
另查明，杭州中大税务师事务所有限公司于2017年10月12日向杭州市公安局上城区分局紫阳派出所报案，控告李佳乐盗窃。次日杭州市公安局上城区分局作出：杭上公（紫）不立字[2017]10053号“不予立案决定书”不予立案侦查。2017年12月18日，杭州市公安局上城区分局作出：杭上公刑复字（2017）0011号“刑事复议决定书”维持原决定。2018年3月6日，杭州市上城区人民检察院作出：上检控申控复字第（2018）1号“答复函”认为李佳乐行为不构成盗窃或其他犯罪。
2017年10月23日，杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司向原审法院起诉李佳乐财产损害赔偿，认为其作为具有专业知识的会计从业人员，担任公司的出纳期间，严重违反《会计法》和内控规定，其行为给两公司造成重大损失。要求法院判令李佳乐赔偿经济损失3569395元，并支付资金成本32778.94元（按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年10月31日，实际计算至被告支付全部经济损失之日止）；并承担案件诉讼费用。
原审法院经审查后，以本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司的起诉。
本院认为，首先，根据公安机关的有关材料，“李佳乐电信诈骗案”已经由公安部门立案侦查。经向公安机关了解，为涉及境外电信诈骗团伙作案，基本案情清楚，但要结案并追回被骗财产难度较大。现已实际造成杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司350余万元的财产损失，作为财产的所有人，有权对造成财产损失的相关方主张刑事或民事权利。而根据现有材料和查明的事实，可以确定李佳乐的行为和二上诉人财产损失之间关联密切，且李佳乐其本人的行为经有关部门审查，不属于刑事犯罪。故原审法院将本案以“涉嫌刑事犯罪”驳回起诉理由不当，该处理不利于保护财产所有人对财产所享有的合法权利。其次，上诉人与被上诉人间存在劳动合同关系，李佳乐作为上诉人的财务人员，从事作为出纳工作性质相适应的工作，在劳动合同履职期间而发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的范畴。上诉人与被上诉人间的争议，应根据劳动争议纠纷处理。杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司以财产损害赔偿纠纷向原审法院起诉李佳乐，要求其赔偿损失，不符合法律的规定，应当予以驳回。综上，原审裁定理由不当，适用法律有误，但裁定结论正确。上诉人杭州中大税务师事务所有限公司、杭州众太商务秘书有限公司要求本院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月十三日
书记员 林 姣
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1606号
申请执行人：叶海水，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：潘洪庆，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶海水与潘洪庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘洪庆确无财产可供执行，申请执行人叶海水债权8万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1606号申请执行人：叶海水，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被执行人：潘洪庆，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，本院在执行叶海水与潘洪庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘洪庆确无财产可供执行，申请执行人叶海水债权8万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月三十日书记员  吕 渊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2000号
原告淡娟。
委托代理人淡锋社。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告淡娟诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告淡娟委托代理人、被告韩麻村二组到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告淡娟诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时以原告是出嫁女为由，未给原告分配足额的征地补偿款，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款5900元，诉讼费由二被告承担。
被告韩麻村二组辩称：原告确系我村组村民，这是上任组长经手的事情，本届村组不清楚情况，原告也曾向本组讨要过该款项，请求法院依法判决。
被告韩麻村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告淡娟自出生其户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民。2012年10月12日原告与西安市周至县辛家寨乡渭友村村民冯冬冬登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系出嫁女为由仅给其分配征地补偿款7000元。原告遂诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：：1、原告淡娟身份证、户口本，证明原告是被告村组的合法村民，应该享受村民权益。2、农村合作医疗本、养老保险手册，证明原告一直积极履行村民义务。3.陕西信合银行流水，证明已经给原告分配了7000元，还有5900元没有给原告分配。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可。被告韩麻村二组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告韩麻村委会未到庭，无答辩。因被告韩麻村委会未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告淡娟出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对韩麻村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对韩麻村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告合理之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组一次性给付原告淡娟农村集体经济组织土地收益分配款5900元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月九日
书记员 刘萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8576号
上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1964年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕锡成，男，1943年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原审被告：孔小兔，男，1963年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽华为与被上诉人吕锡成，原审被告孔小兔民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吕锡成向原审法院起诉请求：要求杨丽华、孔小兔偿还借款218000元。
原审法院认定事实：2014年3月31日至同年6月17日，杨丽华分别向吕锡成借款3万元、2万元、3万元、5万元、5万元，计18万元。另外，杨丽华还向吕锡成借款38000元。上述借款合计218000元，杨丽华至今未向吕锡成返还。另查明：杨丽华与孔小兔于2014年2月27日经登记结婚。
原审法院认为：吕锡成与杨丽华之间的民间借贷关系成立。杨丽华向吕锡成借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。杨丽华在与孔小兔婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照杨丽华与孔小兔夫妻共同债务处理。故吕锡成要求杨丽华、孔小兔共同承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。杨丽华认为已向吕锡成返还部分借款，没有提供相应证据，不予采信。吕锡成自愿放弃部分诉讼请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：杨丽华、孔小兔返还吕锡成借款218000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由杨丽华、孔小兔负担。
杨丽华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判认定杨丽华已经还款38000元的事实，并将该笔款项从总欠款金额中扣除。事实和理由：杨丽华于2014年3月31日至同年6月17日先后向吕锡成借款18万元。另外，杨丽华还向吕锡成借款2笔共计38000元。因没有写借条，吕锡成催讨时，杨丽华就归还了没有借条的38000元。吕锡成出具自己写的借条作为借款证据提交原审法院，还用手机录音设下圈套，以总额218000元起诉杨丽华。原审法院以手机录音认定杨丽华没有还款，依据不足。
吕锡成答辩称：一、吕锡成与杨丽华之间的借贷关系真实合法有效，根据吕锡成向法院提交的借条、录音以及文字材料、结婚登记信息等证据，可以充分证明双方之间的借贷关系成立并生效。杨丽华与孔小兔未按照约定履行还款义务，应当承担还本付息的民事责任。二、杨丽华所谓已归还38000元的事实是不存在的。根据2017年8月15日的录音，杨丽华当时主动承认有两张借条没有写，其余都是有借条的，甚至还向吕锡成承诺没有写借条的会补写。试想，若当时杨丽华已经还款，又怎么可能承诺向吕锡成出具借条。三、原审开庭前，特别是在法院引调阶段，双方进行过多次调解。期间，杨丽华均承认借款总额是218000元，只是希望能够延长还款期限或者分期还款。因此，杨丽华主张已经归还38000元，没有任何事实依据，更没有提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。
孔小兔述称：孔小兔与杨丽华于2014年2月27日结婚，而本案借款发生于2014年3月，其间仅相差1个月。孔小兔对案涉借款完全不知情，借款也没有用于家庭生活，因此孔小兔不应承担共同还款义务。另外，对于38000元是否归还的情况，孔小兔并不知情。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点为杨丽华是否向吕锡成归还38000元。杨丽华主张其于吕锡成电话催讨后，以现金方式向其归还了38000元，但未提供证据证明，吕锡成亦不予认可，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正；杨丽华的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由杨丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杨沁如
审判员 黄 江 平
审判员 张 蕊
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 冰 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1922号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：谢宝严，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：张英，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谢宝严、张英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初609号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月24日立案执行。该案执行标的61381.89元。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61381.89元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈礼婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6320号
原告：马文武，男，1971年7月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：方勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住无锡市江阴市。
本院在审理原告马文武与被告方勇劳务合同纠纷一案中，原告马文武因无法向本院提供有效送达地址，致使本案不能向被告有效送达。本院于2017年12月9日向原告邮寄送达公告费交纳通知书，要求其于2017年12月17日前至邮局汇款交纳诉状及开庭传票公告费260元，逾期不交，将按自动撤诉处理。后原告未在规定期限内交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马文武自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文武负担。
审 判 员 许庆林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终171号
上诉人（原审原告）：福建兴鑫金属材料有限公司，住所地福建省连江经济开发区琯头工业园区。
法定代表人：林总国，董事长。
被上诉人（原审被告）：叶保令，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：叶林富，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人福建兴鑫金属材料有限公司因与被上诉人叶保令、原审被告叶林富股东出资纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初373号民事裁定，向本院提起上诉。
福建兴鑫金属材料有限公司上诉称，本案系因叶保令、叶林富侵犯其财产的侵权行为提起的诉讼，讼争款项的转出银行为中国工商银行股份有限公司连江琯头支行，本案侵权行为地在福建省连江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。请求依法撤销原裁定，指令本案由福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，福建兴鑫金属材料有限公司系以叶保令抽逃出资为由提起本案诉讼，该争议属股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由原审被告叶保令、叶林富的住所地浙江省台州市路桥区人民法院管辖。福建兴鑫金属材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2910号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：雷红云，该分行行长。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被申请人：赣州市天源果业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区江口镇六十里店村（323国道旁）。统一社会信用代码:91360721680916484C。法定代表人：温国贤，该公司经理。被申请人：温国贤，男，1955年5月15日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：黄春连，女，1957年1月10日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：温安城，男，1983年12月24日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：陈雪梅，女，1982年4月12日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被申请人：赣州美佳达印刷包装有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧希雨北路。组织机构代码:77880560-0。法定代表人：陈松林，该公司经理。被申请人：陈松林，男，1972年9月6日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：纪新珠，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理江西银行股份有限公司赣州分行诉赣州市天源果业有限公司、温国贤、黄春连、温安城、陈雪梅、赣州美达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值415万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈松林所有的位于江西省赣州市××区××路×号××山庄×栋×室（产权证号：Ｓ0××34）；二、查封被申请人陈松林所有的位于江西省赣州市××区××路×号××山庄×栋×号车库（产权证号：Ｓ0××33）；三、查封被申请人温国贤所有的以下财产：位于赣州市××区××大道0××1杂间，住宅（产权证号：25××41）；位于赣州市××区××大道0××2住宅（产权证号：25××34）；位于赣州市××区××大道0××2住宅（产权证号：25××35）；位于赣州市××区××大道0××1住宅（产权证号：赣房权证梅林字第××号）；位于赣州市××区××大道0××2住宅（产权证号：赣房权证梅林字第××号）；位于赣州市××区××大道0××2住宅（产权证号：赣房权证梅林字第××号）；位于赣州市××区××大道0××7商铺（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。以上查封财产的价值仅限415万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年八月十六日书记员  刘素静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初72号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳亚军，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。曾因犯抢夺罪于2008年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2016年3月被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因吸食毒品分别于2015年11月18日和2017年10月25日被平江县公安局决定行政拘留；2017年12月12日又因吸食毒品被平江县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人欧阳亚军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人欧阳亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人欧阳亚军2017年10月份在平江县南江镇桥东村亭上旅社开设了208房间，期间分别于2017年10月20日和吸毒人员杨某一起在亭上旅社其开设的208房间内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2017年10月21日下午，被告人欧阳亚军容留杨某在该房间内吸食了毒品冰毒；2017年10月23日15时许，被告人欧阳亚军和杨某一起在亭上旅社其开设的208房间内吸食了毒品冰毒；2017年10月24日12时许，被告人欧阳亚军容留吸毒人员何某在上述房间内吸食了毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了：1、户籍证明、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书等书证；2、证人杨某、何某等人的证言；3、被告人欧阳亚军的供述与辩解；4、现场勘验笔录、图照和辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人欧阳亚军明知他人吸食而多次提供场所容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳亚军曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳亚军对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人欧阳亚军的犯罪事实相符，且被告人欧阳亚军供认不讳，本院予以确认。
另查明：被告人欧阳亚军因吸食毒品于2017年12月11日被平江县公安局南江派出所抓获，2017年12月12日被平江县公安局决定行政拘留15日，2017年12月13日主动交待了公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告、公安机关行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书等书证；证人欧某、杨某、何某的证言；被告人欧阳亚军的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳亚军明知他人吸毒而多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人欧阳亚军曾因吸食毒品被处以行政处罚且因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人欧阳亚军因吸食毒品于2017年12月11日被抓获后，于2017年12月13日主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚，且其刑期应自2017年12月13日开始计算。公诉机关指控被告人欧阳亚军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳亚军的刑期自2017年12月13日起至2018年8月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一八年三月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高留定，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李五妮，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二审上诉人（一审被告）：许书琴，女，1939年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人高留定因与被申请人李五妮、二审上诉人许书琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高留定申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。高留定提供农民负担监督卡、农业税收纳税通知书、直接补贴通知书、粮食补贴通知书、对种粮农民直接补贴兑现通知书以及证明材料一份作为新证据，证实高留定常年外出做生意并不在家，以及高留定和许书琴是两家独立的经济家庭的事实，原一、二审判决将高留定和许书琴确定为共同责任人显属不当。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院在程序违法的情况下，仅依据李五妮单方陈述就对本案事实作出认定并缺席判决显属不当；原二审判决对高留定是否系本案伤人小狗的饲养管理人这一事实认定含糊不清，仅以高留定和许书琴同住一个院子，就妄意猜测伤人小狗为其看家护院，从而认定高留定是伤人小狗的共同管理人，并要求高留定承担赔偿责任显属不当。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。原一审诉讼中，高留定和许书琴均按照法院通知提前到庭，因法庭组织调解时间过长导致许书琴身体不适被子女带走，而原一审在没有再次通知开庭的情况下对高留定缺席判决，显属程序违法，原二审对此问题亦未作出处理及说明。（四）原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。因原一审违反法定程序缺席判决，高留定并未对李五妮提供的证据进行质证，原二审在诉讼中仍未向高留定出示该部分证据以及原一审庭审笔录显属不当。高留定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于再审审查中高留定提供的一组证据是否属于新证据的问题。首先，高留定对逾期提供的该组证据没有符合法律规定的正当事由；其次，该组证据仅能证明高留定常年不在家以及高留定和许书琴已经分家的事实，但不能推翻原一、二审判决认定许书琴与高留定同在一个院落居住生活，以及院中饲养有一小黄狗（脖子挂有红绳）和一大狗，大狗在院中拴系，小狗未拴常在外面跑的事实，故该组证据不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，原一、二审判决认定李五妮被许书琴、高留定家中饲养的小狗咬伤及到医院接受治疗的事实，有李五妮提供的证人证言、其他三名受害人的陈述，以及诊断证明书、处方等相关书证可以证明，高留定没有充分有效的证据推翻该事实，故高留定申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）本案原一审诉讼中，原一审法院已向高留定合法送达了开庭传票，因高留定在未经法庭许可的情况下擅自中途退庭，原一审依法缺席判决并无不当，原二审审查后认为原一审程序并无违法之处并在判决书中作出叙明，故高留定申请称原一审程序违法，原二审对此问题未作出处理及说明显属不当的理由亦不能成立。（四）本案中，高留定在原一审法院已向其合法送达了开庭传票的情况下未参加庭审，应视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，且其在向本院上诉时并未提出该问题，原二审未予组织重新质证亦无不当，而高留定认为原二审应当出示原一审庭审笔录的要求亦于法无据，故高留定申请称原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。综上，高留定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高留定的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1670号
原告：大洼县田家镇海勇物资经销处，住所地大洼县田家镇。
经营者：王振兴，男，1975年9月25日出生，汉族，大洼县人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市林业和园林绿化局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李晓辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：马涛，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告大洼县田家镇海勇物资经销处与被告盘锦市林业和园林绿化局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮，被告的委托诉讼代理人马涛、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款94640元，并支付自2010年10月2日至生效判决确定给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2010年4月16日-2010年9月3日，原盘锦市公园管理处在原告处购买货物，价款合人民币94640元，被告给原告出具二份《欠据》，当时承诺2010年10月1日前给付。2010年10月1日后，盘锦市公园管理处并没有支付此款。为此款，原告这些年多次到盘锦市公园管理处索款无果。2015年，原告又找到原盘锦市公园管理处的领导，得到答复是盘锦市公园管理处已经归属到盘锦市林业和园林绿化局，此款应由盘锦市林业和园林绿化局支付，原告又到盘锦市林业和园林绿化局索款无果，故诉至法院，请求公判。
被告的委托诉讼代理人辩称，不知道购买的是什么货物及货物的单价和总价，也不知道货物交付给谁了，原告只提供了79040元的发票，说明只欠79040元，另外的15600元的欠据因与账面不符，出具无效；该欠条出具时间为2010年，但是公园管理处是2010年发生合并变更的，变更为盘锦市园林处，欠条如果在合并后出具，则应当无效；并且原告没有向答辩人催要过，已超过诉讼时效，2013年原公园管理处的处长已退休，再向其催要是无效的，代表不了答辩人单位；原告不应索要利息，因为没有承诺2010年10月1日前给付，答辩人不存在逾期，索要利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年，原盘锦市公园管理处从原告大洼县田家镇海勇物资经销处采购物资，于2010年4月16日向原告大洼县田家镇海勇物资经销处出具加盖公章并且经手人屈红签字的欠据一张，写明欠原告货款79040元；2010年9月3日向原告大洼县田家镇海勇物资经销处的经营者王振兴出具加盖公章并且经手人屈红签字的欠据一张，写明欠货款15600元，其企业帐上有金额为79040元欠据所对应的票据。2010年底原盘锦市公园管理处和原盘锦市绿化处合并成立盘锦市园林管理处，2016年7月更名为盘锦市林业和园林绿化局。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据两份、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定，及时履行付清货款的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。
被告代理人虽辩称买卖不真实，没有合同也没有收到货，并且主张欠据可能系合并变更后的出具的，以及关于2010年9月3日出具的15，600.00元欠据在其帐上没有对应的票据，因其并没有提供相应的证据予以证明，本院不予认可。对于被告主张该欠据已经超过诉讼时效，因原告方申请原盘锦市公园管理处处长吴云斗出庭作证，证人当庭证明原告在起诉前两年之内曾多次催要货款，构成诉讼时效的中断，对被告的上述主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，因原告并未提供证据证明被告承诺于2010年10月1日还款，故被告应当从起诉之日（即2016年7月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盘锦市林业和园林绿化局于本判决生效后十日内一次性给付原告大洼县田家镇海勇物资经销处货款94，640.00元，自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,166.00元，减半收取1,083.00元，由被告盘锦市林业和园林绿化局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1057号
申请执行人沈青菊，女，汉族，1991年3月22日生，住广西龙胜各族自治县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行沈青菊与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]233号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执665号
申请执行人：臧红国，男，1978年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张复兵，又名张复彬，男，1963年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘绪明，男，1962年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：汪正刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人臧红国与被执行人张复兵、刘绪明、汪正刚债权转让合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5596号民事判决书，于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘绪明与案外人共有的某小区房产，但申请执行人对此暂不要求处置。2018年2月1日，申请人与被执行人达成还款计划，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 陈小明
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 恒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2769号
原告宁波富莱尔纺织科技有限公司与被告奉化市豪腾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）甬奉商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波富莱尔纺织科技有限公司于2014年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市豪腾进出口有限公司已歇业，未发现有可供执行的财产，申请执行人宁波富莱尔纺织科技有限公司不能提供被执行人奉化市豪腾进出口有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市豪腾进出口有限公司尚欠申请执行人宁波富莱尔纺织科技有限公司货款12458.55元及相应利息，承担案件受理费180.50元，执行费92.11元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）甬奉执民字第2769号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4366号
申请执行人沈可强，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人吴凤佳，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人吴凤彪，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾美红，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
沈可强与吴凤佳、吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0585民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈可强向本院申请执行，申请执行标的为人民币1517686元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人吴凤佳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人吴凤彪名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人顾美红名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce7ee213-07fa-4c49-afdd-a8be00fe51ec&imgId=Y2U3ZWUyMTMtMDdmYS00YzQ5LWFmZGQtYThiZTAwZmU1MWVjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4366号	申请执行人沈可强，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人吴凤佳，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人吴凤彪，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人顾美红，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。	沈可强与吴凤佳、吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0585民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈可强向本院申请执行，申请执行标的为人民币1517686元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人吴凤佳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人吴凤彪名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人顾美红名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初2882号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	送达后立即生效。审	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年三月八日	书记员  吴 宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第622号
原告宗金河，男，1959年2月16日生，汉族。
被告王彦杰，男，1980年1月3日生，汉族。
原告宗金河诉被告王彦杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王彦杰的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗金河的起诉。
受理案件费2300元退还原告宗金河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘建彬