wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2049号
原告李某某，男，2012年4月9日出生，汉族。
法定代理人ＸＸ，男，汉族，1988年11月12日出生，系原告李某某之父。
法定代理人赵元元，女，汉族，1987年3月8日出生，系原告李某某之母。
委托代理人李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告李西龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
第三人李加勤，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
第三人朱翠平，女，1964年11月22日出生，汉族，农民。系第三人李加勤之妻。
原告李某某与被告李西龙、第三人李加勤、朱翠平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人ＸＸ及其委托代理人李洪刚、被告李西龙及其委托代理人张守岭、第三人李加勤到庭参加诉讼。第三人朱翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月3日，第三人李加勤与赵元元签订协议一份，约定：如ＸＸ和赵元元登记结婚，位于宁阳县东疏镇孙村集村振兴路79号的二层楼房及室内设施由ＸＸ和赵元元管理，等生育孩子后，该房屋的所有权及室内设施将无偿归其孙子或孙女所有。2011年7月6日ＸＸ与赵元元登记结婚，2012年4月9日本人出生。按照有关规定，上述房屋应归我所有。但在2013年4月12日，宁阳县人民法院根据被告的申请，查封了我的该套楼房，后又对该楼房进行了评估，并准备进行拍卖。我曾向法院提出异议，法院裁定驳回了我的异议。现依法起诉请求停止对宁阳县东疏镇孙村集村振兴路79号楼房的执行，并确认该房屋归我所有，诉讼费用由被告负担。
被告李西龙辩称，第三人李加勤与赵元元签订的协议，是借婚姻索取财物的违法行为，存在明显的利害关系。在负有大额债务的情况下，该约定有恶意串通嫌疑，严重损害了我作为债权人的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李加勤述称，我没拿过李西龙的一分钱，法院枉法错判，强加给我恶债。位于宁阳县东疏镇孙村集村振兴路79号的楼房是由多方投资的、以服务群众健康为宗旨的公共事业设施，任何人都没有房权。协议是在公安机关澄清事实后书写的，约定转让的只是使用权。
第三人朱翠平未陈述意见。
经审理查明，2010年10月3日，第三人李加勤与赵元元签订《协议书》一份，内容为：孙集村振兴路79号房屋是由李加勤为响应上级文件精神合资建设成规范化卫生所，以为村民健康服务为宗旨的公用设施，今东疏中心卫生院职工赵元元与我子ＸＸ谈恋爱，如果登记结婚此房屋所有权及室内设施将由赵元元与ＸＸ负责，将来有了子嗣从子嗣出生之日起，将其房屋所有权及其所有设施将无偿地转交子嗣，并代管到子嗣成人为止，在子嗣未成年人期间任何人不得他用。在协议落款处，第三人李加勤和赵元元分别签名并捺手印，赵振忠、刘和平作为证人签名并捺手印。2011年7月6日，�鹏与赵元元登记结婚。2012年4月9日生一男孩，取名李某某（即本案原告）。诉讼中，原告提交了赵振忠、刘和平的书面证言，对签订协议的有关事实情况进行了证明。原告另提交了张立平、张国英经公证的书面证言各一份，证明：李加勤共有两处宅院，一处老院位于孙集村胜利路50号，由李加勤夫妇及其母亲居住；一处二层楼房位于孙集村振兴路79号，由ＸＸ和赵元元在此举行婚礼后居住至今。诉讼中，第三人李加勤提交宁阳县东疏镇中心卫生院出具书面证明一份，内容为：孙集村振兴路79号卫生所为省、镇、村及个人共同投资建设的公共卫生设施，以为社区公共健康服务为宗旨的医院下属单位。被告李西龙作为申请执行人，于2011年1月6日申请本院强制执行（2009）宁民初字第523号民事判决，被执行人为本案第三人李加勤。2013年4月6日，申请执行人李西龙提出财产保�申请，4月12日，本院作出（2011）宁执字第43号民事裁定，对孙集村东头路北二层楼房（即本案讼争房屋）予以查封。4月22日，本院委托估价机构对该二层楼房进行了评估。原告李某某作为案外人，于5月27日提出执行异议，请求撤销查封裁定，并中止对涉案楼房的执行。本院于6月6日作出（2013）宁执异字第10号执行裁定，驳回了案外人李某某的异议。
以上事实由原告提供房屋买卖合同、收据、民事判决书、执行裁定书及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。对本案讼争房屋，原告李某某虽请求确认归其所有，但未举证证明该房屋已经依法登记，且该请求依据的事实与第三人李加勤陈述相矛盾，并有证据证明该房屋属公共卫生设施，原告该项请求，本院不予支持。原告关于停止�讼争房屋执行的请求，根据有关规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 石文耀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10857号
原告：佛山市原明智通信科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路礼贤巷3号之7，统一社会信用代码91440608324757624C。
法定代表人：罗昌程。
委托代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。
被告：刘杰华，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：凌华，系广东环球经纬律师事务所律师。
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁满开、被告的委托代理人凌华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月3日签订《选址服务协议》，约定原告委托被告就佛山市南海区西樵西岸腾龙山庄F-2LH通讯基站进行选址工作，原告向被告支付90000元作为选址服务费和协调费，被告选址成功并签订租赁合同后，原告支付上述费用的50%；被告负责原告施工期间的协调工作；在原告施工期间出现阻工90天内无法协调，导致原告无法施工的，则被告需退回原告向被告支付的两倍的选址服务费和协调费。同日，原、被告签订《租地合同》，约定被告将其位于佛山市南海区西樵镇西岸大槎三队地块约50平方米的土地租赁给原告使用。同日，原告向被告支付45000元。后原告开始进场施工兴建通信基站，但刚开始施工不久，附近村民即阻止施工，经被告介入协调仍无法解决，导致原告退出场地，停止施工，造成损失超过30万元。因合同已无法履行，原告要求解除《选址服务协议》，并要求被告双倍支付选址服务费和协调费。请求判令：1.解除双方于2016年11月3日签订的《选址服务协议》；2.被告立即向原告两倍退还所收的选址服务费及协调费共90000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经为原告选址成功，完成了原告的委托事项，通讯基站已经基本完工。没有出现附近村民集体阻挠施工的情形。因在施工前没有报批报建，原告的通讯基站在基本完工前被国土部门责令限期拆除，原告收到通知后自行将通讯基站拆除，被告没有任何过错，也完成了委托事项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请，本院向佛山市公安局南海分局西樵派出所调取了相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2016年11月3日签订《选址服务协议》，约定原告委托被告就佛山市南海区西樵西岸腾龙山庄F-2LH通讯基站进行选址工作，原告向被告支付90000元作为选址服务费和协调费，被告选址成功并签订租赁合同后，原告支付上述费用的50%；被告负责原告施工期间的协调工作；在原告施工期间如出现阻工，被告90天内无法协调，导致原告无法施工的，则被告需退回原告向被告支付的两倍的选址服务费和协调费。同日，原、被告签订《租地合同》，约定被告将位于佛山市南海区西樵镇西岸大槎三队地块约50平方米的土地租赁给原告使用。同日，原告向被告支付45000元。后原告开始进场施工兴建通信基站。2017年3月15日，因发现上述地块兴建通信基站，引发大槎村村民聚集，并有村民报警。民警建议原告和村民到相关部门处理，原告暂停施工。
2017年5月22日，佛山市南海区国土建设和水务局作出《责令停止并改正违法违规用地及违法建设行为通知书》，以原告方人员未经依法批准进行发射塔建设，违反相关法律规定为由，责令其立即停止违法行为、自行拆除非法占用土地上的建筑物、将土地复耕复绿。至庭审辩论终结之日止，上述建筑物已由原告自行拆除。
本案诉讼材料于2017年8月12日送达被告。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告委托被告就通讯基站进行选址、协调工作，现因通讯基站被责令拆除，原告的合同目的无法实现。原告主张解除《选址服务协议》，本院予以支持。虽然合同约定了被告需双倍退还选址服务费和协调费的情形，且施工期间确实曾发生村民聚集，但并未达到90天不能施工的情形。且原告的通讯基站未能正常建成的根本原因系未办理报批手续而被相关部门责令拆除，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因原告已预付了选址服务费和协调费45000元予被告，故本院酌定被告退还30000元予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年11月3日签订的《选址服务协议》于2017年8月12日解除；
二、被告刘杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予原告佛山市原明智通信科技有限公司；
三、驳回原告佛山市原明智通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担275元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄嘉裕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5841号
原告：高建平,男,汉族,1953年12月11日出生,住商丘市。
被告：河南利兆置业有限公司,住所地商丘市梁园区向阳路72号附30号,营业执照注册号411400100003753。
法定代表人:赵默。
被告：商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市京九建材商城西门北二楼，营业执照注册号411400000002657。
法定代表人：张涛。
原告高建平与被告河南利兆置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加了诉讼，被告河南利兆置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南利兆置业有限公司偿还原告借款8万元及利息；2、判令被告商丘宝运投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南利兆置业有限公司于2014年5月20日向原告续借款8万元，约定利率为千分之十五，借款期限6个月，被告商丘宝运投资担保有限公司为上述借款出具了担保函，承诺被告河南利兆置业有限公司不能按期偿还上述借款及利息，该公司愿承担连带保证责任。借款到期后，被告没有还款也没有付息，原告多次要求被告履行还款义务，两被告均以各种理由拒绝。
原告高建平向本院提交以下证据：证据1、2014年5月20日借款借据一份，证明利兆公司向原告借款8万元，约定利率为月利率1.5%；证据2、2014年5月6日理财担保合同一份，证明宝运公司承担保证责任；证据3、2014年5月6日借款合同和河南省商丘市睢阳公证处出具的具有强制执行力的债权文书（2014商睢证民字第4856号）各一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证,本院认为,原告提交的证据,来源合法、真实有效,予以采信。
依据有效证据，本院认定事实如下：2014年5月6日原告与被告河南利兆置业有限公司签订一份借款合同，约定向原告借款8万元，月利率为1.5%，2014年5月6日被告商丘宝运投资担保有限公司与原告签订了理财担保合同，约定商丘宝运投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任，保证范围为主债权8万元整及利息。2014年5月20日被告河南利兆置业有限公司向原告出具了借款借据。被告河南利兆置业有限公司已向原告支付利息至2014年11月份，共计7200元
本院认为，被告河南利兆置业有限公司向原告借款，被告商丘宝运投资担保有限公司连带担保责任，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告河南利兆置业有限公司给付原告高建平借款8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年12月1日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元,由被告河南利兆置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月十七日
书记员 林立卉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异12号
案外人胡某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区蔬园乡。
申请执行人鹤岗市宝丰米业有限公司。住所地，鹤岗市五道岗五阳工业园区。
被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，住所地，鹤岗市工农区。
被执行人马某，女，汉族，1968年8月10日出生，黑龙江省天维粮油有限公司经理，住鹤岗市工农区。
被执行人王某某，男，汉族，1955年12月4日出生，黑龙江省天维粮油有限公司股东，住鹤岗市工农区。
本院在执行鹤岗市宝丰米业有限公司与黑龙江省天维粮油有限公司、马某某、王某某借款合同纠纷一案中，案外人胡某某于2017年10月16日对本院扣留鹤岗市东野煤矿有限公司关井补偿金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，鹤岗市中级人民法院（2015）鹤法执字第14号执行裁定书是错误的，请求撤销。理由是1.认定被执行人王某某、马某某是东野煤矿实际控制人，既缺乏事实根据，又没有法律依据；2.关井补偿金是政府补偿东野煤矿的，与王某某、马某某没有任何关系；3.异议人是东野煤矿的实际出资人，占全部股权的90％，是控股股东，补偿金应属异议人所有；4.执行裁定书没有明确扣留关井补偿金数额；5.东野煤矿不是执行案件的当事人，你院无权以执行裁定扣留案外人的财产，该行为属于以执行代替审判。
本院查明，本院依据鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第12号民事调解书，责令被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、马某某、王某某履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人未履行义务。在执行过程中查明马某某、王某某是鹤岗市东野煤矿有限公司实际控制人。该矿在2014年12月7日经鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组决定对其关闭，依据相关规定，其会得到相应关井资源费、补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出（2015）鹤法执字第14号执行裁定书，裁定扣留鹤岗市东野煤矿有限公司关井补偿金。
本院认为，（2015）鹤法执字第14号执行裁定书认定鹤岗市东野煤矿有限公司实际控制人为王某某、马某某的证据没有经过各方当事人质证，所依据的证据不能采信。另裁定扣留鹤岗市东野煤矿有限公司关井补偿金没有具体金额，是错误的，应予纠正。案外人胡某某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止扣留鹤岗市东野煤矿有限公司关井补偿金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 磊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执35号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市�农区东解放路1号。
法定代表人袁某某，职务理事长。
鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区40委13组振兴路。
法定代表人王某某，职务经理。
被执行人鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村畜牧队。
法定代表人李某某，职务总经理。
被执行人鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地鹤岗市向阳区五道岗五阳工业园区宝丰米业办公室。
法定代表人陈某某，职务经理。
被执行人鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地鹤岗市东山区哈萝公路鹤岗段三公里北。
法定代表人陶某某，职务经理。
被执行人鹤岗市海宇米业有限公司，住所地鹤岗市工农区39委2组。
法定代表人于某，职务经理。
被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路39号。
法定代表人马某某，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初34号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市宝丰米业有限公司、鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市海宇米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令六家被执行人在接到本通知之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金20000000.00元及利息，负担案件受理费161083.00元。但六家被执行人逾期未履行义务。2017年8月30日本院查封了被执行人鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市宝丰米业有限公司、鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市海宇米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司拥有的厂房、土地、设备及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处置查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初34号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十二月四日
书记员 程 磊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1119号
原告：吉伟丽，女，1980年12月26日生，汉族，农民，本科文化，河北省隆尧县人，住邢台市桥西区，
被告：商亚亚，女，1984年7月29日生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人，住本村，
本院在审理原告吉伟丽与被告商亚亚为不当得利纠纷一案中，原告吉伟丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉伟丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉伟丽撤回起诉。
案件受理费2680元，本院予以免收。
审判员 张建生
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3046号
原告杨华。
被告湖南谋信物业服务有限公司。
法定代表人彭红，董事长。
委托代理人王健，系该公司员工。
原告杨华与被告湖南谋信物业服务有限公司（以下简称谋信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨华，被告谋信物业公司的委托代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：杨华于2010年4月12日应聘到谋信物业公司处工作。2012年6月2日，因去劳动部门反映情况，杨华被辞退。工作期间，杨华在法定节假日加班，谋信物业公司却未依法支付加班工资。为维护自身合法权益，遂起诉，请求判令谋信物业公司向杨华支付法定节假日加班费2300元、经济补偿金3000元。
被告谋信物业公司辩称：谋信物业公司在杨华提出辞职后，经过公司的各级审批和离职财务审查后予以同意，完全符合双方的合同约定和法律规定，依据法律，劳动者主动辞职的，用人单位无需给予经济补偿金，故杨华要求补偿的主张无事实和法律依据，请求依法予以驳回。谋信物业公司一直严格按照国家要求给予员工休息与休假，保障了员工的休息，休假权利，杨华也没有证据证明其加班事实，故杨华的加班费主张缺乏事实依据，亦请求依法应予驳回。
经审理查明：2010年4月11日，杨华进入谋信物业公司工作。双方未订立书面劳动合同。2012年4月1日，杨华以“身体欠佳、反应太慢”为由，主动向谋信物业公司申请辞职，申请离职的日期为2012年5月1日。谋信物业公司同意了杨华2012年6月初办理离职。2012年6月2日，杨华从谋信物业公司离职。
另查明，杨华主张其于2012年6月2日被谋信物业公司辞退，且在工作期间，存在法定节假日加班的事实。但均未提出相关证据证明其主张。杨华因经济补偿等事项向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决谋信物业公司向其支付法定节假日加班费2300元、经济补偿金3000元。芙蓉区劳动仲裁委于2012年11月8日作出了芙劳仲案字（2012）第78号裁决，驳回了杨华全部仲裁请求。杨华对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有工号牌、银行流水凭证、芙劳仲案字（2012）第78号裁决书、辞职报告、员工离职审批表各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨华主张其于2012年6月2日被谋信物业公司辞退，但未提供相关证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。2012年4月1日，杨华以“身体欠佳、反应太慢”为由，主动向谋信物业公司申请辞职，并获公司批准，最终于2012年6月2日离职。这属于经劳动者主动提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，依法谋信物业公司不需向其支付经济补偿金。杨华另主张法定节假日加班费2300元，但亦未提出其存在法定节假日加班事实的相关证据。依法杨华应对此承担举证不能的不利责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7876号
原告：王保付，男，1972年7月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：张友勤，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：崔文合，男，成年人，汉族，住商丘市。
原告王保付诉被告张友勤、崔文合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保付到庭参加了诉讼。被告张友勤、崔文合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保付向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年3月1日被告以急需用钱为由向原告借款20000元。被告收款后，为原告出具现金借条一张，并由被告崔文合作为担保。没有约定借款期限，后原告因用钱多次找被告催要，被告均已种种理由推拖，至今拒不偿还。并拒接原告的电话，也不和原告见面。
被告张友勤、崔文合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张友勤向原告王保付借款20000元，并为原告出具借条一张，被告崔文合为该批借款的担保人。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告张友勤向原告借款20000元，被告崔文合为担保人，并为原告出具借条书一份，经原告多次催要，被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案中，原告王保付未向本院提交原、被告就该借款约定有利息的证据材料，对原告王保付要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告张友勤偿还借款本金20000元，的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文合应对上述款项承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张友勤偿还原告王保付借款20000元。于判决书生效之日起十五日内付清。
被告崔文合对本判决第一项承担连带保证责任。
驳回原告王保付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告张友勤、崔文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4751号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧，组织机构代码证号：59764173-1。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司经理。
被告陈隆，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告陈隆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告商丘市九州汽车租赁有限公司委托代理人关超兵到庭参加诉讼，被告陈隆经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还汽车租赁费、维修费33900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈隆在原告处租赁豫Ｎ×××××号宝马汽车一辆，约定租金每日600元，自2014年1月21日12点5分至2014年8月29日。被告支付部分租金后下欠33900元租金及其他费用。经原告多次催要，被告拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈隆未进行答辩。
经审理查明：被告陈隆在原告处租赁豫Ｎ×××××号宝马汽车一辆，约定租金每日600元，租赁期限自2014年1月21日12点5分至2014年8月29日止。租车后至2014年6月14日共计支付租赁费83000元。下欠租金28900元。下欠租金被告拖欠未付，原告为此诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示。其双方形成的是汽车租赁合同关系，被告应当按照约定支付汽车租金，庭审中，原告自认被告下欠租金28900元，对原告诉请的28900元本院予以支持。原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因原告未提供证据相印证，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈隆支付原告商丘市九州汽车租赁有限公司租赁费28900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商丘市九州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费647元，由被告陈隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4751号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧，组织机构代码证号：59764173-1。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司经理。
被告陈隆，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告陈隆租赁合同纠纷一案中。原告于2017年6月2日向本院起诉。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初61号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李同昌，男，汉族，1963年11月17日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李同昌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李同昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日18时15分，被告人李同昌驾驶无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车，沿临沂市罗庄区褚墩镇褚墩中学东西路由东向西行驶至褚墩中学西100米路口时，与由北向南行驶的彭某驾驶的鲁Ｑ×××××牌号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成李同昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李同昌负事故主要责任。经抽取李同昌静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为112.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李同昌在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告,驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，110接处警单，被告人李同昌的供述，被害人彭某的陈述，常住人口基本信息，发破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李同昌系被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李同昌适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李同昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第11号
罪犯陈志元，男，1979年5月4日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出（2010）东三法刑初字第1344号刑事判决，以被告人陈志元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年2月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈志元在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志元予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3067号
原告：杨新磊，男，1983年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：房新成，男，1970年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨新磊诉被告房新成装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新磊到庭参加诉讼。被告房新成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新磊诉称，2017年3月6日，被告让我给做室内装修，我包工包料，工程竣工后，被告尚欠我工程款6300元，原告向被告催要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院请求判令被告支付工程款6300元并承担本案诉讼费用。
房新成未答辩。
经审理查明，杨新磊完成装修后，房新成欠付杨新磊6300元装修款未付，并于2017年3月6日向杨新磊出具欠条，欠条载明“今欠张集新磊石材厂杨新磊人民币6300元整（陆仟叁佰）”。原告催要欠款未果，故提起本案诉讼。
以上事实，有杨新磊书写的《欠条》、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告欠付原告装修款6300元，应予偿还。原告主张被告支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房新成于本判决生效之日起三日内支付原告杨新磊装修款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告房新成负担。（原告已预交，被告随装修款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4442号
原告：张克锋，女，1982年3月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：侯可章，男，1992年8月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：侯丕会，男，1970年10月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。
负责人：潘霞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该支公司法律顾问。
原告张克锋与被告侯可章、侯丕会、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克锋及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告侯丕会、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼；被告侯可章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克锋向本院提出诉讼请求：要求判令侯可章、侯丕会、人民财保新沂支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计35394.68元。事实和理由：2016年5月14日19时许，侯可章驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶至田吴东焦路交叉路口地段，与前方停驶的案外人张宝金驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致张宝金及摩托车乘车人即张克锋受伤，二车不同程度损坏。此次事故经公安机关认定，侯可章承担事故全部责任，张宝金、张克锋无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险。张克锋因伤治疗，前期损失已获赔偿。后张克锋伤情未愈继续住院治疗，仅侯丕会垫付医疗费，其他损失未获赔偿。
侯可章未作答辩。
侯丕会辩称，对事故事实和责任划分无异议，应当由人民财保新沂支公司承担赔偿责任。侯丕会为张克锋垫付了8080.68元医疗费用，张克锋应予返还。
人民财保新沂支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生保险期间，对于张克锋因交通事故受到的客观真实、合法合理的损失，首先在交强险限额内为被保险人承担赔偿责任，若有不足，依据事故责任比例按照商业三者险合同约定在商业险限额内为被保险人承担赔偿责任，仍有不足，应由侵权人承担。人民财保新沂支公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。张克锋此前曾就其损失诉至新沂市人民法院新沂市人民法院作出（2016）苏0381民初4463号民事判决，张克锋的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失已经通过判决获得赔偿，再主张误工费、护理费、营养费等没有法律和事实根据，其主张的其他损失也存在虚高情形，应不予支持。
经审理查明：2016年5月14日19时许，侯可章驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿北京路由东向西行驶至田吴东焦路交叉路口地段，与前方停驶的案外人张宝金驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致张宝金及摩托车乘车人张克锋受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，侯可章承担事故全部责任，张宝金、张克锋无责任。侯可章具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车系侯丕会所有，在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期限内。
张克锋及张宝金曾就受伤后前期就诊治疗的相关损失于2016年7月14日诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0381民初4463号民事判决，判令人民财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿其两人医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，误工费、护理费、交通费共计13062元，财产损失2000元；在商业三者险限额内进行赔偿19752.40元。该判决已经发生法律效力。
2016年8月24日，张克锋为取除内固定螺钉至新沂市人民医院住院治疗，2016年8月27日，张克锋出院，医嘱：建议继续住院治疗，门诊换药，术后两周酌情插线，适度功能锻炼，骨科复查，不适随诊。2017年5月9日，张克锋为取除骨折内固定装置（右外踝）再次至新沂市人民医院住院治疗。2017年5月14日，张克锋好转出院，医嘱：术后两周拆线；定期复查；一月内避免下床负重活动，防止发生再次骨折；门诊随诊。该两次治疗共产生医疗费8334.61元，其中，侯丕会垫付8080.68元。
以上事实，有张克锋、侯丕会、人民财保新沂支公司的当庭陈述及张克锋提供的住院病案、医疗费票据、费用汇总信息、费用明细清单、本院（2016）苏0381民初4463号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔），侯可章具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。根据张克锋的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议及本院（2016）苏0381民初4463号民事判决中确认的误工、护理、营养期限，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其本案中的误工、护理、营养期限分别为60日、30日、69日。根据张克锋的主张、提供的证据及相关法律规定，张克锋因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费8334.61元（此款包含侯丕会垫付的8080.68元）、住院伙食补助费400元〔50元/天×（3天＋5天）〕、营养费2346元（34元/天×69天）、误工费6600元（110元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费200元，合计20280.61元。据此，人民财保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿张克锋误工费6600元、护理费2400元、交通费200元，在商业三者险保险金额内赔偿医疗费8334.61元、住院伙食补助费400元、营养费2346元，合计20280.61元。侯丕会先期垫付的包含在张克锋诉讼请求中的8080.68元，张克锋应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在张克锋获赔的理赔款中予以扣减，并由人民财保新沂支公司直接支付给侯丕会。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张克锋医疗费等各项损失合计12199.93元（20280.61元－8080.68元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付侯丕会8080.68元；
三、驳回张克锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初277号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹俊，男，1990年7月24日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2018年4月4日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年5月14日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日21时20分许，被告�曹俊酒后持C1驾驶证驾驶车牌为赣Ｍ×××××的凯迪拉克牌非营运小型轿车，从本市西湖区永叔路成龙100小区驶出，经朝阳洲中路至沿江快速路辅路时，因未确保安全，致使小车与隔离护栏发生相撞，造成道路交通事故。交通民警接报后到该处将曹俊带至解放军第九四医院抽血。后经司法鉴定，曹俊血液检出乙醇成份，其含量为172.02毫克/100毫升；经交管部门认定，曹俊负事故全部责任。
同年3月27日，被告人曹俊赔付本案事故造成的损失；4月3日，曹俊经侦查人员电话传唤到案。
被告人曹俊对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹俊违反交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹俊具有自首情节，且�愿认罚，可从轻处罚。被告人曹俊醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚，其已赔偿本案事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二�五日
书记员 袁 芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3164号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
被告：王松，男，汉族，1987年5月4日出生，住睢县。
被告：尤敏杰，女，汉族，1989年9月16日出生，住睢县，系王松之妻。
被告：林坤，男，汉族，1984年11月27日出生，住睢县。
被告：齐淑芳，女，汉族，1980年9月16日出生，住睢县。
被告：刘岩，男，汉族，1982年7月17日出生，住睢县，系齐淑芳之夫。
原告睢县农村信用合作联社与被告王松、尤敏杰、林坤、齐淑芳、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王松、尤敏杰共同偿还原告借款本金95000元及利息、罚息39548.10元（以后利息及罚息按照月利率14.85‰计算，从2017年8月18日起至本息付清之日止）；2.被告林坤、齐淑芳、刘岩对上述借款本息承担连带清偿责任;3.五被告承担本案原告的律师代理费5400元;4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告王松、尤敏杰向原告借款95000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告林坤、齐淑芳、刘岩自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告王松、尤敏杰支付了借款，但被告未按合同约定还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告林坤住所地为河南省××××号，经本院核实，该住所并无林坤其人，原告也提供不出被告林坤的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3099元，保全费1219元，共计4318元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王一梵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3164号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：王松，男，汉族，1987年5月4日出生，住睢县。被告：尤敏杰，女，汉族，1989年9月16日出生，住睢县，系王松之妻。被告：林坤，男，汉族，1984年11月27日出生，住睢县。被告：齐淑芳，女，汉族，1980年9月16日出生，住睢县。被告：刘岩，男，汉族，1982年7月17日出生，住睢县，系齐淑芳之夫。原告睢县农村信用合作联社与被告王松、尤敏杰、林坤、齐淑芳、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王松、尤敏杰共同偿还原告借款本金95000元及利息、罚息39548.10元（以后利息及罚息按照月利率14.85‰计算，从2017年8月18日起至本息付清之日止）；2.被告林坤、齐淑芳、刘岩对上述借款本息承担连带清偿责任;3.五被告承担本案原告的律师代理费5400元;4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告王松、尤敏杰向原告借款95000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告林坤、齐淑芳、刘岩自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告王松、尤敏杰支付了借款，但被告未按合同约定还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告林坤住所地为河南省××××号，经本院核实，该住所并无林坤其人，原告也提供不出被告林坤的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3099元，保全费1219元，共计4318元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王一梵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第721号
申请执行人：陈波，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人陈波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2410号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人陈波交付车辆合格证原件，并协助陈波办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至陈波名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人陈波交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2410号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2410号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10834号
原告：郦鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：舒环峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郦鑫与被告舒环峰买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告舒环峰支付原告郦鑫苗木货款28000元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告舒环峰承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郦鑫到庭参加诉讼。被告舒环峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有交易往来。2014年11月2日，被告舒环峰向原告郦鑫出具《欠条》一�，载明：“今欠绍兴郦鑫苗木款贰万捌仟元整（￥28000元整），此款定于2014年11月30日前一次性归还。”被告舒环峰在欠条的欠款人处签名。嗣后，被告舒环峰未按约归还案涉欠款。
以上事实由原告郦鑫提供的真实性可以认定的《欠条》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告郦鑫主张与被告舒环峰存在买卖合同关系，有欠条为证，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告舒环峰未按约支付28000元货款的行为，已经侵害了原告郦鑫的合法权益，故原告郦鑫要求被告舒环峰支付货款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告舒环峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告郦鑫主张的事实�弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒环峰应于本判决生效后十日内支付给原告郦鑫货款28000元，并支付该款自2017年11月23日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告舒环峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶燕萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00404号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留。于同年12月25日被泌阳县公安局取保侯审。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县�民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）、2014年12月16日16时38分，被告人郭XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大阳125普通两轮摩托车，从泌阳县羊册街黄道三家喝酒后回家去。行驶到泌阳县省道张南线羊册超限站时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2316号鉴定：郭XX血样中的乙醇含量为166.89mg／100ml。
（1）、2015年9月9日20时52分，被告人郭XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大阳125普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇羊册街喝酒后回家去。行驶到泌阳县省道张南线羊册镇羊册北桥路口时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1359号鉴定：郭XX�样中的乙醇含量为104.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭XX供述、证人黄雨X、黄长X证言、受案登记表、查获郭XX酒驾抽血照片、被查获视频截图、查获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2316号检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1359号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人郭XX常住人口基本信息、泌阳县羊册镇上安村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭XX在涉嫌危险驾驶犯罪，被泌阳县公安局对其取保侯审期间，再次涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关查获，应从重处罚。但被告人郭XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月30日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第4903号
原告朱永埂。
委托代理人曹仲勋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西省某某工程公司。住所地，咸阳市人民路**号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
委托代理人魏军，该公司法律事务处主任。
委托代理人殷乐，该公司法律事务处职员。
被告秦某某。
原告朱永埂与被告陕西省第六建筑工程公司、秦尊言返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永埂的委托代理人曹仲勋、被告陕西省第六建筑工程公司的委托代理人魏军、殷乐到庭参加了诉讼，被告秦尊言经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其以收破烂为生，经老乡介绍认识被告秦某某，被告秦某某挂靠在被告陕西省某某工程公司第十分公司西安中北项目部，担任该项目部经理。原告得知建筑项目有很多破烂后，找到被告秦某某，并与其达成口头协议，约定建筑工地的破烂由原告收购。2005年4月20日被告秦某某以陕西省某某公司西安中北项目部的名义收取原告押金50000元，但至今原告没有收到公司破烂，原告多次向被告要求返还押金未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告50000元及银行同期贷款利息，二被告承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西省某某工程公司辩称，其与原告没有签订过任何协议，也没有通知原告到该公司收购破烂。该公司从未授权被告秦某某与原告签订协议，原告主张与该公司无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦尊某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告以收破烂为生，通过老乡认识被告秦某某。双方达成口头协议，约定陕西省某某工程公司西安中北项目部工地的破烂由原告收购。2005年4月20日被告秦某某收取原告押金50000元后，向原告出具收条。后原告未收购到双方约定的公司破烂，并多次找被告秦某某要求返还押金50000元未果。经查，被告陕西省某某工程公司成立中北项目部，被告秦某某任该项目部经理。庭审中，被告陕西省某某工程公司称从未授权被告秦某某与原告签订协议，也不知原告交纳押金的事实。原告未向本院提供授权秦某某相关证据，证明被告陕西省某某工程公司收取其押金50000元之事实。
上述事实，有收条、证明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告秦某某收取原告押金后，未按约定履行其义务，损害了原告的合法权益，其行为显系违约行为，被告秦某某应承担相应的民事责任。故原告要求被告秦某某返还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告陕西省某某工程公司承担连带责任一节，因收取押金系被告秦某某个人行为，与被告陕西省某某工程公司无关，被告陕西省某某工程公司也未授权秦尊言收取原告押金。故被告陕西省某某工程公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦某某应于本判决生效后十日内向原告返还50000元及利息（从2005年4月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告秦尊言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇九年十二月五日
书记员 高 璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保188号
申请保全人王琦，女，1989年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路**号。
委托诉讼代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被保全人马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，系蓝田县绿之圣实业有限公司总经理，住西安市蓝田县蓝关镇南街。
被保全人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。
法定代表人马宏建，该公司总经理。
被保全人西安市行定茶业有限责任公司，住所地西安市金康路西北普洱茶中心10-11号。
法定代表人马宏建，该公司总经理。
被保全人任巍，女，1971年6月15日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇蓝新路。
关于王琦与马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶业有限责任公司、任巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1380号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封冻结被保全人马宏建、蓝田县绿之圣实业有限公司、西安市行定茶叶有限责任公司、任巍名下价值24300000元的财产。现申请保全人王琦向本院提出保全申请，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马宏建在西安市行定茶业有限责任公司持有的80%的股权。
二、冻结被保全人马宏建在陕西新晶海投资管理有限公司持有的2.1212%的股权，价值350万元。
三、查封、冻结期间，被保全人不得转让股权、不得对股权设立他项权利。
四、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 妮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢168号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。
被执行人：臧卫东，男，1961年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：李绍军，男，1979年6月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧卫东、李绍军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招商初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯国顺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执332号
被执行人：程开发，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，住富川瑶族自治县。
被执行人程开发犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1123刑初262号刑事判决书判决：程开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。上述判决书发生法律效力后，程开发未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程开发发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人程开发并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人程开发的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人程开发有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19599号
原告：吴祝骏。
原告：冯光彩。
两原告共同委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人：罗婷，上海新城创贤房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
原告吴祝骏、冯光彩诉被告上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5020号
原告：李亚丹，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
原告李亚丹与被告苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 詹 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4557号
原告:王伟鹏，男，汉族，1972年2月3日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张义德，男，汉族，1984年12月1日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市宁东镇星光之夜。
被告：李海燕，女，汉族，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市宁东镇星光之夜。
原告王伟鹏诉被告张义德、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王伟鹏、被告张义德到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。2017年3月18日，被告又向原告借款2万元，又给原告出具借条一张，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告王成武向法庭提交了如下证据：
证据1.借条1份，内容”借条，今借到王伟鹏现金100000元（壹拾万元正），借款人：张义德”，证明被告张义德向原告借款10万元。
证据2.借条1份，内容”借条，今借到王伟鹏现金20000元（贰万元整），借款人：张义德，2017.3.18日”，证明被告张义德于2017年3月18日向原告借款20000元的事实。
对原告王伟鹏提交的证据，被告张义德质证后无异议。
被告张义德未向法庭提交证据。
被告张义德辩称，欠钱是事实，但我现在没有能力偿还。
经本院审查认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告张义德分两次向原告借款12万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月29日被告张义德因资金需要向原告王伟鹏借款10万元，并出具欠条1份，被告张义德于2017年3月18日又向原告王伟鹏借款2万元，又出具欠条一份，但两笔款项未约定还款期限和利息，该两笔款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义德向原告王伟鹏的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告王伟鹏主张被告张义德偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。该笔款项是夫妻关系存续期间所欠，应该由被告张义德、李海燕共同承担。被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院适用简易程序若干问题的解释》第三十条
之规定，判决如下：
被告张义德、李海燕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王伟鹏借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元（已减半收取），由被告张义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1690号
申请执行人：杨国华，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吴幸戬，男，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：沈旭，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨国华与吴幸戬、沈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第671号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、吴幸戬、沈旭同意归还杨国华借款人民币497944元，利息101981元，合计人民币599925元，于2014年10月30日前归还杨国华借款人民币199975元，于2014年12月30日前归还杨国华借款人民币199975元，余款199975元于2015年5月27日付清。二、如吴幸戬、沈旭不按上述约定履行义务，则杨国华有权就所有未付款向法院申请一并执行。案件受理费4900元，由吴幸戬、沈旭负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，申请执行人与被执行人沈旭达成协议，被执行人沈旭归还302413元。被执行人吴幸戬分文未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人吴幸戬名下有两辆汽车，申请执行人表示汽车使用年限过长，不需要查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人吴幸戬名下无房产。另查明，吴幸戬原有的溧阳市新庄路48号3幢2号门202室房屋于2012年被拆迁，并被本院（2012）溧民初字第2572号案件查封。
5、本院已将被执行人吴幸戬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行部分义务外，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第671号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1690号申请执行人：杨国华，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴幸戬，男，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈旭，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨国华与吴幸戬、沈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第671号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、吴幸戬、沈旭同意归还杨国华借款人民币497944元，利息101981元，合计人民币599925元，于2014年10月30日前归还杨国华借款人民币199975元，于2014年12月30日前归还杨国华借款人民币199975元，余款199975元于2015年5月27日付清。二、如吴幸戬、沈旭不按上述约定履行义务，则杨国华有权就所有未付款向法院申请一并执行。案件受理费4900元，由吴幸戬、沈旭负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，申请执行人与被执行人沈旭达成协议，被执行人沈旭归还302413元。被执行人吴幸戬分文未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人吴幸戬名下有两辆汽车，申请执行人表示汽车使用年限过长，不需要查封。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人吴幸戬名下无房产。另查明，吴幸戬原有的溧阳市新庄路48号3幢2号门202室房屋于2012年被拆迁，并被本院（2012）溧民初字第2572号案件查封。5、本院已将被执行人吴幸戬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行部分义务外，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第671号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月六日书记员  张 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1263号
原告：高淑红，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠市蚌山区博海装饰经营部，住所地蚌埠市光彩大市场8区43栋13号，统一社会信用代码92340303MA2N1QGY80。
经营者：方浩，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告高淑红与被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部（以下简称博海经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告高淑红到庭参加了诉讼，被告博海经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还装修工程款25000元；2.违约金2000元。事实与理由：被告承接原告张公山五村523栋4单元4楼中户住户装修工程，工程总工期2个月（2017年2月28日至2017年4月28日），工程总造价35000元，原告按合同约定分两次付款合计25000元。根据合同约定2017年4月28日工程应该完工，但直至2017年6月11日止仍未完工，且只完成了不到一半的工程量。按照双方所签订的合同第十一条违约责任中第8条规定：若因乙方原因工程延时超过30天，甲方有权解除合同，乙方退还甲方已交纳的的工程款且所有已装修项目归乙方所有，故原告诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份、2.编号为ZGSWC52#3-402号的《博海装饰合同书》一份、3工程款收据一份及微信转账记录一份、4.被告实际经营者身份证复印件一份、5.被告经营部工商登记信息一份、6.装修房屋照片三张。
博海经营部未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定的事实如下：原告因装修房屋，通过网络的方式联系了被告，并于2017年2月27日签订装修合同一份，约定2017年2月28日开工，2017年4月28日竣工，工程总造价35000元，并约定了违约责任，合同书第十一条违约责任中载明：“7、由于博海经营部原因致使工期延误，每延误一天向高淑红支付违约金50元。8、若因博海经营部原因工期延时超过30天，高淑红有权解除合同，博海经营部退还高淑红已交纳的工程款且所有已装修项目归博海经营部所有”。合同签订后，原告依约分两次向被告支付了工程款25000元。被告在收到原告给付的工程款后，仅完成部分工程便无故停工，停工状态持续到原告向法院提起诉讼，经营者方浩也已无法联系。原告在被告不再履行装修义务后，自行将房屋装修完成，并已入住。
庭审中，原告同意将被告已装修的部分工程项目价值抵扣人民币10000元。
本院认为：原被告双方签订编号为ZGSWC52#3-402号的《博海装饰合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告依约履行了付款义务，被告理应按约为原告进行装修，但被告仅进行部分装修后便停工，实际经营者也无法联系，被告已经用自己的行为表明不履行主要的装修义务，致使该装修合同处于无法履行的状态，符合该合同中违约责任条款约定的情形，原告依据违约责任条款主张退还工程款，符合法律规定。关于原告要求将被告已装修的部分工程项目价值抵扣人民币10000元的主张，被告没有抗辩，本院予以支持。关于违约金，因被告已经构成实际违约，应当承担违约金。原告主张的2000元违约金，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部于本判决生效之日起十日内给付原告高淑红15000元装修款，并支付2000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛继东
审 判 员 庞 珂
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2964号
原告：陈某1，女，汉族，2016年8月12日出生，住天津市东丽区。
法定代理人:陈某2，系原告父亲，男，汉族，1989年12月31日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
代表人：于福明，主任。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告陈某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2964号之一
本院2018年4月26日对原告陈思彤与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2964号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2964号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3534号
原告王某，女，汉族，1982年6月4日生，住河南省许昌县。
被告杜某1，男，汉族，1983年11月11日生，住河南省许昌县。
原告王某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。原被告因性格不合，且被告对家庭没有责任心，好吃懒做，婚后照顾家庭及孩子均是原告付出，原告为此经常与被告发生矛盾，在生气争吵过程中被告还殴打原告。2013年7月两人因感情破裂协商离婚，办理了离婚手续。离婚后被告又找到原告要求复婚，原告为孩子考虑勉强答应复婚并于××××年××月××日登记。但两人复婚后被告依然不务正业，两人经常生气，被告还是经常动手打原告，原告2014年与被告生气后，被告到郑州打工，原被告就再未共同生活，至今双方已分居三年。原被告双方感情现已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原被告双方离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方于××××年××月××日办理登记结婚；2、户口本一份，证明原被告第一次婚姻期间于××××年××月××日生育一子取名杜某2，于××××年××月××日生育一女取名杜某3及其他家庭成员关系。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。2013年7月两人离婚，××××年××月××日两人复婚。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年十一月十日
书记员 姚晓磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5272号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市从化太平桂坚农副食品加工厂。地址：从化区太平镇红石村三社南坑边。
负责人：陆佰生，男，汉族，1960年5月22日出生，身份证住址：广东省从化市，
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第387号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执�人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，占地面积644平方米，属于从化区太平镇红石村三社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年4月开始动工建房，现已建成铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》�款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第387号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月�五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5272号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市从化太平桂坚农副食品加工厂。地址：从化区太平镇红石村三社南坑边。负责人：陆佰生，男，汉族，1960年5月22日出生，身份证住址：广东省从化市，申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第387号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执�人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇红石村，占地面积644平方米，属于从化区太平镇红石村三社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年4月开始动工建房，现已建成铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》�款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第387号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月�五日书记员  邢之效
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2778号
申请执行人：陆明珠，女，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：柴华平，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人：潘海群，男，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：赵学梅，女，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陆明珠与被执行人潘海群、赵学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，潘海群、赵学梅应于判决发生法律效力之日起十日内向陆明珠支付借款38万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由陆明珠负担1077.5元，潘海群、赵学梅负担3336元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年3月9日，申请执行人陆明珠向本院提出，因其与被执行人已达成和解，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2015）钟民初字第02153号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2778号申请执行人：陆明珠，女，汉族，住常州市武进区。委托代理人：柴华平，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：潘海群，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵学梅，女，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆明珠与被执行人潘海群、赵学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，潘海群、赵学梅应于判决发生法律效力之日起十日内向陆明珠支付借款38万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由陆明珠负担1077.5元，潘海群、赵学梅负担3336元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年3月9日，申请执行人陆明珠向本院提出，因其与被执行人已达成和解，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2015）钟民初字第02153号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月十二日书记员  夏 韵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第43-1号
申请执行人马丽娜，女。
被执行人王义君，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第101号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现住址不详，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均未查找到被执行人可供执行的财产。因该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）威环商初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈九利
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终814号
上诉人（原审原告）：吴志辉，男，汉族，1995年10月6日出生，住广东省河源市源城区，
委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈思远，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省河源市源城区，
上诉人吴志辉因与被上诉人陈思远民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初字499号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄纯花
P
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执877号
申请执行人：周昌华，男，1971年7月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：苏敬校，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4090号民事判决书向被执行人鸿鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鸿鑫建设集团有限公司的存款157741.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹赢银
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2531号
原告：丁美英，女，1960年7月22日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：刘晗，女，1995年10月29日出生，汉族，会计，住新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧。
负责人：宋彬彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡忠，男，该支公司员工。
原告丁美英与被告刘晗、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开成、张运凤，被告刘晗，被告大地财保徐州支公司委托诉讼代理人孟凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁美英向本院提出诉讼请求：要求判令刘晗、大地财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失合计19547.57元。事实和理由：2017年3月13日14时许，刘晗驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至新沂市安乐路五院南侧地段时，遇丁美英驾驶电动自行车，发生交通事故，致丁美英受伤，车辆损坏。经公安机关认定，刘晗负全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在大地财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。丁美英相关损失未获赔偿。
刘晗辩称，对涉案事故发生事实和责任划分没有异议，应当由大地财保徐州支公司承担责任。
大地财保徐州支公司辩称：对涉案交通事故真实性没有异议。丁美英主张的损失数额过高。丁美英已57岁，其系城镇人口，已超过退休年龄，不存在误工损失；丁美英主张的护理、营养期限过长，应分别以14天、20天为妥；交通费主张过高，应以100元为妥；车辆损失主张过高，大地财保徐州支公司定损数额为150元。
经审理查明：2017年3月13日14时许，刘晗驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至新沂市安乐路五院南侧地段时，遇丁美英驾驶电动自行车，发生交通事故，致丁美英受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘晗驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，负全部责任。
丁美英受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，丁美英的损伤为：尾骨骨折、骶骨骨折。2017年3月17日，丁美英出院，医嘱：卧床，功能锻炼，预防卧床并发症，骨科门诊复诊。2017年3月28日，该院为丁美英出具病情证明书，说明丁美英伤情并建议：卧床休息治疗两个月，加强营养，陪人一名，功能锻炼，门诊复诊。此次诊疗丁美英支出医疗费为2153.57元。
苏Ｃ×××××号车辆在大地财保徐州支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。
以上事实，有丁美英、刘晗、大地财保徐州支公司的当庭陈述及丁美英提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、户籍信息证明、住院病案、病情证明书、刘晗驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘晗的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成丁美英损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。大地财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。丁美英在事故发生时超过退休年龄，其未能举证证明因伤致收入减少的情况，故对其主张的误工费不予支持。丁美英未能举证证明护理人员因护理而致收入减少，故本院认定其护理费按照当地护工标准80元／天计算。关于丁美英主张的车辆损失，其提供了一份金额为638元的收据，但该收据的商户名称与加盖的印章并不一致，也未提供维修项目明细清单等证据予以佐证，故对其车辆损失，确定为大地财保徐州支公司认可的150元。根据丁美英的主张、提供的证据及相关法律规定，丁美英各项损失依法应确定为：医疗费2153.57元、护理费5120元〔80元/天×（4天+60天）〕、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费2176元〔34元/天×（4天+60天）〕、交通费200元、车辆损失150元，合计9999.57元。此款应由大地财保徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘晗在本案中不承担赔偿责任。丁美英超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁美英医疗费等各项损失合计9999.57元；
二、驳回丁美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 章璐
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初254号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李响，男，1972年12月28日生，汉族，大学文化，中共党员，中国人寿保险公司响水支公司职工，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被响水县公安局取保候审，同年9月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
指定辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人李响及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月3日21时左右，被告人李响醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至响水县淮河路与金海路交叉口处时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李响的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137毫克。
案发后，被告人李响如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李响及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、酒精含量呼气测试结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人高某、杜某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李响犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李响的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年十一月四日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初809号
原告:李士兵,男，1957年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李士兵与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李士兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30750元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资30750元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告李士兵在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠李士兵人民币30750元”，该款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资30750元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资30750元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币569元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏