wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6723号
原告：贾云龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘鹏飞，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告贾云龙与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因被告下落不明，于2017年12月28日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾云龙到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云龙向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金7万元及利息（自2017年3月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，双方签订了借款协议并约定月利息按2%计算。原告当天即交付现金7万元，被告向原告出具借条一张。现还款期限已过，经原告多次催要被告均未偿还。
刘鹏飞未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，刘鹏飞以资金周转为由向贾云龙借款7万元，并签订借款协议。贾云龙于当日向刘鹏飞交付现金7万元，刘鹏飞向贾云龙出具借条一张，借条载明月息2分（即年利率24%）。经贾云龙多次催要，刘鹏飞至今未偿还此笔借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。刘鹏飞尚欠贾云龙借款7万元事实清楚，证据确实充分，足以认定。故贾云龙主张刘鹏飞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏飞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还贾云龙借款本金7万元及利息（按年利率24%自2017年3月22日起计算到款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3319号
申请执行人侍金梅，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：刘彦武,院长。
申请执行人侍金梅与宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侍金梅于2017年9月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行、车辆、房产等查控，目前已对宿迁市宿豫区珠江医院名下的土地房产进行轮候查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101302元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3237号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北仙安建材实业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场24区*****号（8）。
法定代表人：许早安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏良国，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹤，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖北省大悟县。
再审申请人湖北仙安建材实业有限公司（以下简称仙安建材公司）因与被申请人夏良国、黄鹤产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仙安建材公司申请再审称：（一）夏良国未提交任何合法有效的证据证明击中其眼睛的金属异物究竟为何物以及该异物来自何处，一、二审判决认定是“金林杉木王”板材中含有的废旧铁钉造成了夏良国受伤，缺乏证据证明；（二）一审法院依职权向黄某1、文某、张某调取的证人证言及黄鹤对本案相关事实所做的自认不具有客观性、真实性，一、二审对该证据予以采信，据此认定涉案“金林杉木王”与仙安建�公司具有关联性错误；（三）一、二审判决将生产者和销售者的责任混为一谈，基于错误的事实认定判决仙安建材公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”一审法院依职权调取的证人黄某1、文某、张某的证言与黄鹤的自认、黄某2、余某及夏良国的陈述可以相互印证，一、二审判决予以采信，符合法律规定。夏良国向法庭提交的“金林杉木王”板材照片以及在法庭上展示的实物显示涉案板材夹层中有金属异物，存在危及人身、财产安全的不合理危险。一、二审法院结合证�证言与病历资料，综合全案证据，根据优势证据原则和民事诉讼高度盖然性证明标准，认定夏良国左眼受伤系仙安建材公司销售的“金林杉木王”存在缺陷所致，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、第四十二条第二款之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。仙安建材公司系本案缺陷板材的销售者，一审支持夏良国的诉请，判仙安建材公司承担侵权赔偿责任，适用法律正确。综上，仙安建材公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五�第二款规定，裁定如下：
驳回湖北仙安建材实业有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 胜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保244号
申请人：郝敏，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵贵重，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人郝敏于2018年5月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵贵重驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵贵重驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍青华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初71号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘2，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人傅国勇，上海市六角城律师事务所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、成某某出庭支持公诉，被告人刘2及其辩护人傅国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月9日2时30分许，被告人刘2在上海市浦东新区蓝村路XXX号哈灵面馆内，酒后无故持玻璃瓶砸打被害人刘某1头面部，后又将上前指责的被害人朱某打伤。经鉴定，被害人刘某1遭受外力作用致面部软组织创及上唇贯通创，皮肤创口长度不足1.Ocm，均构成轻微伤：被害人朱某所受损伤为左颞部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左侧躯干部软组织挫伤，均构成轻微伤；肋骨骨折(第L7-9)，构成轻伤二级。同日6时20分许，被告人刘2自动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示和宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人刘2系自首，可以从轻处罚。
被告人刘2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为被告人刘2系自首，且其家属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日2时30分许，被告人刘2在上海市浦东新区蓝村路XXX号哈灵面馆内，酒后无故掷玻璃瓶砸伤被害人刘某1头面部，后又将上前指责的被害人朱某打伤。经鉴定，被害人刘某1遭受外力作用致面部软组织创及上唇贯通创，皮肤创口长度不足1.Ocm，均构成轻微伤：被害人朱某所受损伤为左颞部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左侧躯干部软组织挫伤，均构成轻微伤；肋骨骨折(第L7-9)，构成轻伤二级。同日6时20分许，被告人刘2自动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。后被告人刘2家属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实其和刘某1、郭某在面馆吃面时，因刘某1被刘2无故掷玻璃瓶砸伤，与刘2理论被刘2动手打伤的经过。
2、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实其和朱某、郭某在面馆吃面时，无故被刘2掷玻璃瓶砸伤，朱某上前理论亦被刘2打伤，后去医院治疗的事实。
3、证人郭某的证言及辨认笔录，证实被告人刘2无故掷玻璃瓶砸伤被害人刘某1，并对被害人朱某拳打脚踢的经过。
4、上海市公安局浦东分局调取证据清单、相关视听资料，证实被告人刘2寻衅滋事的经过。
5、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关验伤通知书、放射诊断报告，证实被害人朱某、刘某1的伤势情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、110事件单，证实本案案发及被告人刘2到案情况。
7、上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人刘2的身份情况。
8、相关刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人刘2的前科、劣迹情况。
9、相关调解协议、收条，证实被告人刘2家属已代为对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
10、被告人刘2的相关供述。
本院认为，被告人刘2在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘2自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘2在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 于 淼
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3209号
原告郎重斌。
被告郑国昊。
原告郎重斌与被告郑国昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎重斌到庭参加诉讼，被告郑国昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎重斌诉称，2014年5月4日，被告租赁原告津A.C.L563轿车一辆，并约定租金为240元／日，截止2015年5月23日，被告尚欠原告租金4100元，另外因被告租用原告车辆产生违章罚款400元，经原告多次催要，被告未能支付，故起诉请求：1.判令被告给付原告租车费4100元；2.判令被告给付原告所租车津A.C.L563的违章罚款400元；3.案件诉讼费由被告承担。
原告郎重斌提交如下证据：
证据1.汽车租赁合同二份，证明被告与原告签订的合同及租车事实；
证据2.处罚决定书，证明租车期间的违章；
证据3.交罚款凭据，证明违章罚款已交。罚款是通过原告银行卡交的，张学冲是通过别人卖分，原告给了张学冲200元现金。
被告郑国昊未提交答辩意见亦未提交证据。
另本院对被告郑国昊制作询问笔录一份，被告郑国昊认可尚欠原告租金4100元，亦认可违章罚款200元及因买分原告花费200元。
经审理查明，2014年5月4日原告郎重斌与被告郑国昊签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告津A.C.L563车辆，租赁价格为24小时200公里以内240元。出租方不承担租赁期间交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。后被告拖欠原告租车费4100元，并因违章产生罚款200元，同时原告因此次罚款通过别人买分花费200元。被告未能给付以上费用，原告起诉要求被告给付上述费用。
以上事实，有原告提交的证据及本院制作的询问笔录等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务，本案被告租赁原告车辆，应履行交付租金义务，被告认可尚欠原告租车费4100元，故对原告要求被告给付租车费4100元的诉讼请求，本院予以支持。违章费用方面，被告认可违章罚款200元，且认可原告因此次罚款通过别人买分花费200元，由于该400元均因被告行为产生，且合同约定出租方不承担租赁期间有关部门的罚金，由于原告已垫付该费用，故被告应偿还原告该费用，故对原告要求被告给付该400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑国昊于本判决生效之日起五日内给付原告郎重斌租车费4100元及因违章产生的费用400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑国昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10404号
原告：汤兵，男，1970年7月24日出生，北京申通浩强五金建材商店业主，住北京市。
委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告：崔建新，男，1973年5月19日出生，职业不详，户籍地江苏省。
原告汤兵与被告崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤兵的委托诉讼代理人金增玉到庭参加诉讼。被告崔建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建新偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告崔建新承担。事实和理由：我和被告崔建新是江苏省海门市老乡，也是认识多年的朋友。我是个体工商户，被告崔建新是包工头，经常在工地领工人干活。2016年10月6日，被告崔建新和我说要借款200000元给工人开工资，我就把当日收到的货款39000元给了他。2016年10月8日、2016年10月13日我分别给被告崔建新转账136000元、25000元。被告崔建新给我出具借条一张，承诺于2017年3月6日前还清借款。如今还款期限已过，但是被告崔建新仍未还款。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告崔建新未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告汤兵围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被告崔建新未向法庭提交证据。
因被告崔建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告汤兵提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告汤兵与被告崔建新系老乡。原告汤兵称被告崔建新为给工人发工资而向其借款。2016年10月6日，被告崔建新向原告汤兵出具借条载明：今借汤兵现金200000元，借款日期2016年10月6日，还款日期6个月，至2017年3月6日前还清。同日，原告汤兵以现金方式向被告崔建新提供借款39000元。2016年10月8日，原告汤兵向被告崔建新转账136000元。2016年10月13日，原告汤兵向被告崔建新转账25000元。被告崔建新至今仍未偿还前述借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告崔建新经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告汤兵提供的借条以及银行卡交易明细单，可以认定原告汤兵向被告崔建新提供借款200000元，双方构成民间借贷关系。被告崔建新应当按照前述约定偿还借款，现被告崔建新未及时偿还借款，故原告汤兵要求被告崔建新偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告崔建新偿还原告汤兵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元（其中公告费260元），由被告崔建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执662号
申请执行人孙宇，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人黄挺峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
孙宇与黄挺峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙宇于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人黄挺峰给付人民币共计41.046万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人黄挺峰无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人黄挺峰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执662号申请执行人孙宇，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人黄挺峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。孙宇与黄挺峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙宇于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人黄挺峰给付人民币共计41.046万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人黄挺峰无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人黄挺峰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年五月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初91号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周元芬，女，1957年2月3日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被织金县公安局取保候审，2018年3月3日被该局决定监视居住，织金县人民检察院于2018年3月3日决定对其取保候审，本院于2018年4月25日决定决定对其继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人周元芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人周元芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年下半年，被告人周元芬在其位于织金县马场乡鸡场坝村上寨组的房屋后播撒罂粟可疑原植物。2017年2月17日，织金县公安局马场派出所民警接举报后查获周元芬种植的罂粟可疑原植物并当场全部铲除。经现场清点，被告人种植的罂粟可疑原植物共693株。经毕节市公安司法鉴定中心检验，在该693株罂粟可疑原植物内检出罂粟碱、那某成分。
上述事实，被告人周元芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人张某的证言，被告人周元芬的供述与辩解，现场指认笔录及照片、现场清点笔录及照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]280号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周元芬违反国家毒品原植物管理法规，非法种植罂粟原植物，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人种植罂粟的目的系作蔬菜食用，主观恶性不深，且到案后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周元芬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周元芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年五月三日
书记员 周文通
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00562号
申请执行人：鄢荣国。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00080号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款15025元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入15025元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值15025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18430号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1987年6月7日出生，住所河北省衡水市故城县。
原告广发银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款113072.51元，其中欠款本金80962.92元、其他手续费20581.01元及利息（暂计至2017年12月6日的利息11528.58元），从2017年12月7日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年12月6日，欠本金80962.92元、利息11528.58元、其他手续费20581.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金80962.92元、其他手续费20581.01元及利息（暂计至2017年12月6日的利息为11528.58元,从2017年12月7日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373.1元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林锦珠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00317号
原告张某，男，1985年6月30日出生，汉族，小学教师。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某，女，1984年6月26日出生，汉族，医院职工。
委托代理人张攀，蓝田县法律援助中心律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫昆与被告刘某及其委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月原告曾诉讼要求与被告离婚，法院判决中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，原、被告夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂。双方婚生子女出生后一直由原告母亲照管，被告多次虐待子女，且无抚养条件。原告父母出资购得一套单元房，并将其赠予原告，且原告承担了房贷。被告对婚姻不尊重，严重伤及原告自尊人格。现诉讼要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲及由原告费抚养，被告承担抚养费；3、西安市蓝田县天鹅湖小区32号楼2单元602室（现价值三十万元整）房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、被告对原告进行精神损害赔偿；6、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告所述不符合事实。2014年7月原告在被告单位殴打被告，原告诉讼离婚后，法院调解双方和好。双方居住的单元房系夫妻共同财产。原告有了外遇而要求离婚，原、被告没有什么矛盾，原告不让被告见孩子，在照管孩子问题上双方发生争吵。现双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2008年5月相识，2009年4月开始谈恋爱，2009年8月14日登记结婚，2012年8月8日生男孩张某甲及。共同生活中，因生活琐事及被告猜疑原告有第三者等原、被告双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年7月9日，原、被告在被告单位发生打架，导致被告亲属与原告发生纠纷，此后原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月13日经调解，双方和好。2015年2月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事及被告猜疑原告有第三者等产生矛盾，夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情并未因此而彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流夫妻感情，互敬互爱，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01033号
原告杨琳，女，1987年2月7日生，汉族。
委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告时广亮，男，1987年11月6日生，汉族。
原告杨琳诉被告时广亮离婚纠纷一案，原告杨琳于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月2日、2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告杨琳及其委托代理人鲁国庆到庭参加了第一次庭审。原告杨琳及其委托代理人鲁国庆，被告时广亮到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称：我与被告时广亮于2007年相识，2010年5月25日登记结�，2010年12月27生育一女名时晨夕。婚后，被告时广亮处处欺骗我，吃喝玩乐，对家庭和女儿不管不问，我们经常生气、打架，导致夫妻关系恶化。我曾于2012年6月提起离婚诉讼，但法院判决驳回我的诉讼请求。故我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女时晨夕由原告杨琳抚养，被告时广亮承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告时广亮负担。
被告时广亮辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告杨琳提供如下证据：1、结婚证1份；2、（2012）长民初字第01325号民事判决书1份；3、长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会出具的证明1份；以此证明其所诉事实及理由属实。
被告时广亮未提供证据。
被告时广亮对原告杨琳所提供的证据均无异议。
本院对原告杨琳所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年上半年相识，2010年5月25日登记结婚，2010年12月27日生育一女名时晨夕，时晨夕现随被告时广亮生活。原、被告无共同财产。
2012年2月，因原、被告生气，原告杨琳离开被告时广亮家，回其娘家居住至今。原告杨琳曾于2012年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月27日作出（2012）长民初字第01325号民事判决，驳回原告杨琳要求与被告时广亮离婚的诉讼请求。2013年5月31日，原告杨琳再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因感情不和于2012年2月分居至今，且原告杨琳两次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告杨琳要求与被告时广亮离婚的诉讼请求予以支持，本院准予原、被告离婚。原、被告之女时晨夕�随被告时广亮生活，时晨夕以后由被告时广亮直接抚养更有利于其健康成长，因此，原、被告离婚后，时晨夕可由被告时广亮直接抚养，原告杨琳每月支付抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨琳与被告时广亮离婚。
二、婚生女时晨夕由被告时广亮直接抚养；原告杨琳每月支付抚养费200元。原告杨琳享有探望权，被告时广亮应予以协助；时晨夕成年后，随父随母生活由其自择。
三、原告杨琳于2014年3月31日前一次性向被告时广亮支付时晨夕2014年的抚养费2400元，以后于每年3月31日前一次性支付当年的抚养费，抚养费付至时晨夕年满18周岁。
四、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1813号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李辉、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区吴和忠手机经营部，住所地昆明。
经营者：吴和忠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告昆明市官渡区吴和忠手机经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市官渡区吴和忠手机经营部的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 马 芸
审判员 陈 锐
审判员 宋 婕
二〇一八年一月三十日
书记员 张茹琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终144号
上诉人（原审原告）张玉兰，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市，系被害人唐某2之妻。
上诉人（原审原告）唐某1。
法定代理人张玉兰，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市经济技术开发区木客东路凤凰美墅42号，公民身份号码3603131971********，系原告唐某1之母。
上诉人（原审原告）唐思佳，女，1993年8月3日出生，汉族，住址同上，系被害人唐某2之女。
三原告共同委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）杨娇，女，1990年6月1日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）金亮，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现在赣西监狱十六监区服刑。
上诉人张玉兰、唐某1、唐思佳诉杨娇、金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第02114号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中上诉人张玉兰、唐某1、唐思佳的诉讼请求已经在江西省萍乡市中级人民法院刑事附带民事（2014）萍刑一初字第22号案件中提出，江西省高级人民法院刑事附带民事（2015）赣刑一抗字第2号判决书中作出了处理。因此原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三月七日
书记员 徐殿春
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终144号上诉人（原审原告）张玉兰，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市，系被害人唐某2之妻。上诉人（原审原告）唐某1。法定代理人张玉兰，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市经济技术开发区木客东路凤凰美墅42号，公民身份号码3603131971********，系原告唐某1之母。上诉人（原审原告）唐思佳，女，1993年8月3日出生，汉族，住址同上，系被害人唐某2之女。三原告共同委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）杨娇，女，1990年6月1日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被上诉人（原审被告）金亮，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现在赣西监狱十六监区服刑。上诉人张玉兰、唐某1、唐思佳诉杨娇、金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第02114号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中上诉人张玉兰、唐某1、唐思佳的诉讼请求已经在江西省萍乡市中级人民法院刑事附带民事（2014）萍刑一初字第22号案件中提出，江西省高级人民法院刑事附带民事（2015）赣刑一抗字第2号判决书中作出了处理。因此原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 张铭强审判员 聂奇能二〇一七年三月七日书记员 徐殿春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2214号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：陈敬东，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告陈敬东物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈敬东的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终46号
上诉人（原审原告）辽宁新北方轧钢有限公司。
法定代表人马清伦，系该公司董事长。
委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，该局局长。
委托代理人高健，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张寓亭，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人畅颖，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓平，系辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人辽宁新北方轧钢有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，灯塔市人民法院于2015年11月27日作出（2015）灯行初字第00071号行政判决，上诉人辽宁新北方轧钢有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁新北方轧钢有限公司委托代理人周乃清，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人畅颖及其委托代理人王晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人畅颖于2014年12月4日向被告提交工伤认定申请及相关证据，要求认定其于2013年11月11日20时30分许，乘坐辽KE38**两轮摩托车上班途中，行至兰唐线辽阳县刘二堡镇马家村政府西刘二堡排水管处，所乘车辆掉入路上施工挖的沟内，胸、腰部、髋受伤认定为工伤。被告于2014年12月4日给原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告提出其已向辽阳县人民法院就劳动关系诉讼，被告依法中止了工伤认定案。2015年7月6日，第三人提交了辽阳县人民法院的（2015）辽县民初字第00039号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00496号民事判决书，被告恢复了工伤认定案的审查。被告于2015年7月13日再次向原告送达了举证通知书。被告根据原告及第三人提供的证据，于2015年9月10日作出辽市人社工伤认字（2014）108号工伤认定决定书，并于2015年9月15日送达。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其职权范围内的工作。
被告根据第三人陈述及其提供的住院病案、法院判决书等证据，并通过对原告在工伤认定期间提供的证据进行审查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第六项之规定，认定在上班途中受到伤害为工伤，作出工伤认定决定书，并依法送达。综上，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告辩称其上班时间是晚7点，第三人受伤时间系晚8点30分，不是上班的合理时间，不属于上班途中合理时间受到的伤害，但在工伤认定期间无正当理由拒绝提供证明第三人上班时间的指纹仪，又未提供足够的证据予以证明，故其请求撤销该工伤认定决定依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁新北方轧钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁新北方轧钢有限公司承担。
上诉人辽宁新北方轧钢有限公司诉称，要求撤销一审判决书，依法改判由被上诉人重新作出第三人不构成工伤的认定。事实与理由为，一、一审判决书认定事实错误。1、劳动者在上下班途中遭遇非因本人负主要事故责任的交通事故构成工伤的要件是上下班期间的必经之路、合理时间内因交通事故受伤。我公司已经用证据证明我公司的晚班上班时间是晚七点，而第三人是在晚八点四十分左右，发生交通事故的。2、第三人应当在七点进厂，但是他们在单位规定上班时间后还在途中发生交通事故受伤，是否符合合理时间的构成要件。3、劳动者进入一个企业工作，是否必须遵守企业的规章制度，是否应当遵守企业的上下班时间规定，回答应当是肯定的。4、如果不论劳动者在什么时间上下班，只要在途中出现交通事故，都被认定构成工伤，那就是向全社会声明不需要遵守上下班时间的规定。二、一审判决书举证责任分配不公，是程序上的错误。第三人称他所在的轧钢车间是九点上班，他就应当向法庭举证证明其主张的合法性。一审判决没有对第三人举证不能应当承担不利后果作出裁判是不对的，这是举证责任分配不公的表现。一审判决以上诉人没有在工伤期间提供指纹卡为由，认定上诉人证据不足，是一种错误认定。任何一个单位上下班的指纹卡都不会永久保存，这是一般常识。所以一审判决让上诉人提供指纹卡本身就是一种错误。三、一审判决书认定事实错误，举证责任分配不公，必然导致适用法律上的错误。综上，一审判决认定事实不清，举证责任分配不公，适用法律错误，请二审法院依法裁判。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人畅颖述称，第三人畅颖是于2012年8月20日经人介绍到上诉人的厂上班，工种是拉力工，月薪1800元。2013年下半年上诉人为了躲开用电高峰，用通知的形式告知夜班的上班时间是晚九点，上诉人上班的考勤是使用指纹记录仪记录。2013年11月11日答辩人在上夜班途中走到刘二堡镇马家村委会西刘二堡排水管道处发生交通事故受伤入住鞍山铁西医院治疗，在治疗期间工长曲胜新代表单位送医疗费2000元。答辩人与上诉人的劳动关系已经劳动仲裁及两级法院确认。上诉人认为答辩人已经离职，并且工厂上班的时间是晚七点，而答辩人上班受伤的时间是晚八点四十分，因此认为答辩人不是工伤，可只要将上班打卡的指纹仪拿出来就能证明对错，但是上诉人始终不拿指纹仪。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定中第六条对“上下班途中”有明确界定，在本案中答辩人夫妻就是为了上班从小张郎村的家中到上诉人所在地刘二堡镇马家村，而答辩人选择的路线是唯一的一条从家中到上诉人处的路线，别无他路线可选。所以，答辩人上班路线和上班时间符合司法解释的规定。上诉人始终拿不出晚班七点上班的规章制度来，上诉人是在诉讼中为了推卸责任，不顾事实坚持以企业规章制度来抗衡法律的规定，但是始终拿不出规章制度来。综上，答辩人为上诉人工作，在上班途中发生交通事故，符合工伤保险条例第三章第十四条第六项的规定，符合工伤认定的条件，被上诉人作出的工伤认定是符合事实符合法律的。请法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，以保护工人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。上诉人认为原审第三人畅颖不是在上班途中合理时间受到伤害不应认定为工伤，缺乏充分证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽宁新北方轧钢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一六年五月十日
书 记 员 王阳子
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00015号
申请人卢威，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市双河镇夏冲村*组，公民身份号码号码420881198411082933。
申请人付应凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘阳村*组，公民身份号码4208811971********。
申请人周洪胜，男，1963年10月5日出生，汉族，住钟祥市胡集镇王营村*组，公民身份号码4201051963********。
本院于2014年2月17日受理了申请人卢威、付应凤、周洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员曾诚独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人卢威、付应凤、周洪胜因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月13日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
卢威赔偿付应凤的经济损失7952.13元、周洪
胜经济损失4108.53元。
卢威的车辆损失1560由其自负。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
卢威、付应凤、周洪胜的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年二月十七日
书记员 李刚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初159号
原告：尹国雨，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律服务工作者。
被告：靳振海，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告尹国雨与被告靳振海、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国雨的委托诉讼代理人黄立献、被告靳振海、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费等共计13023.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日9时许，被告靳振海驾驶豫Ｊ×××××重型普通货车行驶至清丰县××××路段处与对向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳振海负事故的全部责任。被告靳振海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告靳振海辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了5800元，应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。医疗费应扣除15％的非医保费用，护理费、营养费没有证据不予赔偿，车损、施救费数额过高，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年7月30日9时许，被告靳振海驾驶自有的豫Ｊ×××××重型普通货车行驶至清丰县××××路段处与对向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳振海负事故的全部责任。被告靳振海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，靳振海的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在濮阳××新区骨科医院住院治疗15天，共花去医疗费6885.86元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1710元，原告支出评估费200元、施救费300元。
被告靳振海对于其为原告垫付5800元的事实，未提供任何证据加以证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、靳振海驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告靳振海负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告靳振海应承担相应的赔偿责任,由于其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告靳振海予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费6885.06元，未超出有效票据载明的数额，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费450元，原告是按照住院期间依每天30元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费150元，原告未提供需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计7335.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1435.95元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费1392元，原告是按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费500元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为200元。
以上共计3027.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车损1710元，有评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于施救费300元，原告提供的票据不足以证明其花费的合理性。本院根据其车辆性质，酌定为150元。
以上共计1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于车辆评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告靳振海予以承担。
关于被告靳振海返还垫付款的请求，因其未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹国雨共计12223.01元。
二、被告靳振海于本判决生效后十日内赔偿原告尹国雨200元。
三、驳回原告尹国雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告尹国雨负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年二月二十三日
书记员 张贝贝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾云南，该行职员。代理权限，一般代理。
被告陈应满，男。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告陈应满信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告陈应满的起诉。
本案案件受理费为79元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4947号
原告贺某，男，1982年7月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇沙石峁村*组****号。
被告靖边县轩源油井技术服务有限公司。住所地：靖边县张家畔镇河东康隆加油站对面。
法定代表人安某某，系该公司总经理，电话号码：1531965****。
被告安某（又名安某）男，1984年11月23日出生，汉族，至靖边县柠条梁镇柳桂湾一村安伙场村小组040号，系安某某儿子，在被告靖边县轩源油井技术服务有限公司任业务主管
被告闫某某，男，1952年12月21日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇居民区河南街76号，原系被告靖边县轩源油井技术服务有限公司的会计。
本院受理原告贺某诉被告靖边县轩源油井技术服务有限公司、安某、闫某某合同纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告闫某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贺某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费25616元，�法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯二通
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初518号
原告：张磊，男，1980年9月4日生，汉族，住西丰县。
被告：张涛，男，住西丰县。
本院在审理原告张磊与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月二日
书记员 史一宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第2号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告宜兴市隆源紫砂工艺品有限公司，机构代码证号码69076630-1。
法定代表人卢杰。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告宜兴市隆源紫砂工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告富昱特公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告富昱特公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富昱特公司撤回起诉。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谈雅婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1051号
原告：福建省永春永泉贸易有限公司。住所地：福建省永春县桃城镇探花山综合工业园区。组织机构代码：
法定代表人：刘生泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：杨华阳，男，1964年2月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省永春永泉贸易有限公司与被告杨华阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省永春永泉贸易有限公司以双方有和解意向为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省永春永泉贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春永泉贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省永春永泉贸易有限公司负担。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴静霖
速 录 员 周成铸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3143号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张丽令，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
被执行人：杨传龙，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被执行人：朱欢欢，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住郯城县。
莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人张丽令、杨传龙、朱欢欢罚金纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒刑一初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵国祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2175号
原告:徐洪涛,男,汉族,1988年5月12日出生,住址西安市碑林区。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告徐洪涛与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现徐洪涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为徐洪涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤回起诉。
本案案件受理费407元，由徐洪涛承担203.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执267号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王长河，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于泽艳，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2016号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王长河、于泽艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执267号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王长河，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人于泽艳，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2016号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王长河、于泽艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5453号
宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司：
关于申请执行人谢罗秀与被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执5453号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初771号
原告支云龙，住承德市承德县。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告杨立斌，住承德市。
被告闫忠瑞，住承德市。
原告支云龙诉被告杨立斌、闫忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告支云龙的委托代理人宫树明到庭参加了诉讼，被告杨立斌、闫忠瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告支云龙诉称，2015年6月10日，被告杨立斌因做生意需要，向原告借款50000.00元整。原告同日将现金50000.00元借给被告杨立斌，由被告杨立斌出具借条，承诺一个月之内归还。被告闫忠瑞作为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要，二被告推脱不予还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨立斌向原告偿还欠款50000.00元整；2、依法判令被告闫忠瑞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；
原告支云龙为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：欠条原件一份，拟证明被告杨立斌向原告借款50000.00元至今未还，被告闫忠瑞承担连带保证责任。该借条写于被告杨立斌身份证复印件背面。
被告杨立斌、闫忠瑞未提交书面答辩意见。
被告杨立斌、闫忠瑞未向本院提供证据。
经合议庭合议，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院依法查明如下事实：2015年6月10日，被告杨立斌向原告支云龙借款人民币50000.00元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到支云龙人民币伍万元整，50000.00元，做买卖用，借款一个月之内还”。借款人为杨立斌，担保人为闫忠瑞，落款日期为2015年6月10日。该借条写于被告杨立斌身份证复印件背面。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告杨立斌就借款向原告出具了借条，原告支云龙与被告杨立斌之间形成了合法的借贷关系。双方约定的还款期限已过，现原告在法定期限内主张自己的权利，故对于原告要求被告杨立斌偿还借款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫忠瑞自愿为被告杨立斌的借款提供担保，亦应承担相应的连带偿还责任。被告杨立斌、闫忠瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告支云龙欠款人民币50000.00元。
二、被告闫忠瑞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告杨立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王治国
人民陪审员 董淑芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：
根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0412号
原告屈XX，男，X年X月X日生，居民身份证号码X，汉族，无业，住本市X区X街道X小区*幢*室。
委托代理人蔡XX，常州市X法律服务所法律工作者。
被告顾XX，女，X年X月X日生，居民身份证号码X，汉族，无业，现暂住本市X区X二村*幢*单元*室。
原告屈XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告屈XX及其委托代理人蔡XX，被告顾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年上半年相识并自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一子屈XX。2006年起因被告转移夫妻共同财产而产生矛盾，X年X月被告离家出走，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并要求判令婚生子屈XX归原告抚养。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识并自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一子屈XX。因脾气性格存在差异，近年原、被告常为家庭琐事及家庭经济发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2013年11月11日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中被告同意离婚，因双方在子女抚养及财产分割问题上意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告屈XX与被告顾XX离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院依法收取120元，由原告屈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年一月十七日
书记员 周嘉怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1790号
申请执行人：徐日巧
被执行人：姜文燕身份证：×××1225
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00016号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜文燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜文燕名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：思威牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：思威牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二日
（）
书记员 徐春
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初678号
原告：申基永，男，1948年12月28日出生，朝鲜族，住和龙市。
委托代理人：申丽花（原告的女儿），女，1984年3月7日出生，朝鲜族，住和龙市。
被告：吕宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司和龙支公司，住所地：和龙市人民大街28、30、32号。
法定代表人：马明会，该公司经理。
委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，汉族，住和龙市。
原告申基永诉被告吕宁、阳光财产保险股份有限责任公司和龙支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申基永的委托代理人申丽花，被告吕宁的委托代理人王强，被告阳光财产保险公司的委托代理人于久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申基永提出诉讼请求：1、判令被告吕宁赔偿因交通事故造成原告医疗费36862.75元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金31212.82元、护理费21747.6元、住院伙食补助费2100元、交通费562元、鉴定费1900元，共计104385.17元；2、要求被告阳光财产保险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告损失；3、被告吕宁承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日9时许，吕宁驾驶吉H513**号欧铃牌中型普通货车车沿人民南大街由北向南方向行驶，当车辆行驶至人民南大街与海兰路交叉路口处由北向东方向向左转弯时，与沿海兰路由西向东方向横过道路的申基永相挂撞，造成申基永受伤的道路交通事故，吕宁驾驶的H51347号欧铃牌中型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险经和龙市公安局交通警察大队交通事故责任认定，本次交通事故由被告吕宁负主要责任，原告负次要责任。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费36862.75元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金31212.82元、护理费21747.6元、住院伙食补助费2100元、交通费562元、鉴定费1900元，共计104385.17元。原告因赔偿事宜与二被告协商无果诉至法院。
被告吕宁辩称，应先由被告阳光财产保险公司在强制险限额内进行理赔，不足部分按过错比例承担。
被告阳光财产保险公司辩称，同意在交强险理赔范围内进行理赔。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告申基永系城镇户口，2015年12月7日9时许，吕宁驾驶吉H513**号欧铃牌中型普通货车车沿人民南大街由北向南方向行驶，当车辆行驶至人民南大街与海兰路交叉路口处由北向东方向向左转弯时，与沿海兰路由西向东方向横过道路的申基永相挂撞，造成申基永受伤的道路交通事故，吕宁驾驶的H51347号欧铃牌中型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经和龙市公安局交通警察大队交通事故责任认定，本次交通事故由被告吕宁负主要责任，原告负次要责任。原告因本次受伤在延边大学附属医院住院治疗21天，住院期间的医疗费用已由被告吕宁垫付13000元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤被评定为十级伤残，需一人护理180日，后续治疗费评定为10000元。原告因赔偿事宜与二被告协商无果诉至人民法院要求二被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费，并承担本案诉讼费用。
原告申基永因本次受伤遭受损失如下：伤残赔偿金28811.83元（2015年吉林省城镇居民人均可支配收入24009.86元×12年×10%）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费21747.6元（按2015年吉林省居民服务业工资标准120.82元×180天）、医疗费36862.75元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计101422.18元。
对于原告提交的证据6交通费票据29张，证明原告因本次受伤花费交通费562元，二被告对票据的真实性无异议，但该票据交通费不是原告申基永本人花费的不属于原告的损失。本院认为，29张交通费票据不足以证明是原告本人因治疗花费的交通费，故对该证据不予采信。
本院认为：原告申基永与被告吕宁之间发生的交通事故，属机动车与行人之间的交通事故。被告吕宁驾驶吉H513**号欧铃牌中型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在本此交通事故中被告吕宁负事故的主要责任，原告申基永负事故的次要责任，故二被告应按照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由原、被告按照各自过错的比例分担责任，本院认为，本起交通事故中被告吕宁负主要责任，原告申基永负次要责任，故被告吕宁承担原告损失的70%，原告自己承担损失的30%为宜。原告因本起交通事故遭受的损失为伤残赔偿金28811.83元（2015年吉林省城镇居民人均可支配收入24009.86元×12年×10%）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费21747.6元（按2015年吉林省居民服务业工资标准120.82元×180天）、医疗费36862.75元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计101422.18元。被告阳光财产保险公司应在交强险医疗费赔付范围10000元内赔偿原告医疗费损失、住院伙食补助费损失及后续治疗费损失，在交强险伤残赔偿金赔付范围110000元内赔偿原告伤残赔偿金、护理费损失，故被告阳光保险公司应赔偿原告申基永医疗费10000元、伤残赔偿金28811.83元、护理费21747.6元，共计60559.43元。
超出交强险理赔限额的38962.75元、鉴定费1900元，共计40862.75元由原告申基永与被告吕宁按各自的过错比例各自承担。即被告吕宁承担28603.93元，原告申基永自己承担12258.82元。因被告吕宁已垫付原告医疗费13000元，故应在其赔偿金中予以扣除。故被告吕宁应向原告赔偿各项损失15603.93元。
对于原告申基永要求被告赔偿其交通费562元的诉讼请求，因原告无证据该交通费是用于原告治疗伤情，故本院对原告要求被告赔偿赔偿其交通费562元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告吕宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告申基永各项经济损失15603.93元；
二、阳光财产保险股份有限责任公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告各项经济损失60559.43元；
三、驳回原告申基永的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告申基永负担33.89元，被告吕宁负担1160.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朴美玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2606号
原告周洪义，男，1972年11月12日出生。
被告赵光明，女，1972年7月21日出生。
原告周洪义与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪义到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪义诉称：我与被告本不相识，经被告女儿介绍，我自2013年2月开始为被告提供劳务。至2013年11月，我为被告工作了150天，被告应付给我劳务费22500元，但被告支付了18600元后便不再支付，现尚欠3900元。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告赵光明给付我劳务费3900元；2、诉讼费由被告赵光明负担。
被告赵光明辩称：原告提供的劳务不符合要求，造成了工程质量问题，我不同意原告的请求。
经审理查明：2013年2月至8月间，周洪义为赵光明承揽的农村建房工程提供劳务150天，每天150元。后赵光明给付了劳务费18600元，尚欠3900元未付。2016年2月，周洪义诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、张国强证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告周洪义为被告赵光明提供了劳务，被告赵光明理应按约定支付相应的劳务费。现原告周洪义持考勤簿和张国强的证言诉至本院，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利，故对原告周洪义的诉讼请求本院予以支持。对被告赵光明的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效后十五日内给付原告周洪义劳务费三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月五日
书记员 隗美娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初494号
原告：汪某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪翔，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告汪某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月17日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1303元，依法减半收取652元，由原告汪某某负担。
审判员 徐和平
二〇一六年三月十七日
书记员 何玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12841号
原告：黄宏民，男，汉族，1959年11月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：庞秀平，夫妻。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路2号新澳大厦17层1704号。
法定代表人：张忠欣，总经理。
委托诉讼代理人：雷创业，分行经理。
原告黄宏民与被告郑州中环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏民的委托诉讼代理人庞秀平、程建成，被告郑州中环房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人雷创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付损失28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告黄宏民和被告签订了一份房屋买卖居间合同，原告将位于郑州市二七区工人路456号2号楼1单元17层58号的房屋以97万的价格卖给化传松。三方约定剩余房款67万元于2016年12月5日前付清，但因为被告的过错与失误，导致原告的67万元房款直到2017年7月13日才到账。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑州中环房地产营销策划有限公司公司辩称：1、原告所述的事实与理由不成立，2016年9月5日，原告黄宏民与被告签订的合同，事实上是与我签订的合同。2、关于我公司的失误。期间多次与原告联系，期间因为房管局和不动产中心信息对接失误，导致原告晚收到了打款。
经审理查明：2016年9月5日，原、被告及化传松签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，约定：原告将位于郑州市二七区工人路456号2号楼1单元17层58号的房屋以97万的价格卖给化传松。被告口头承诺2016年12月5日结清房屋尾款670000元，但因被告管理疏漏，房屋补差价、房管局与不动产中心信息对接、银行利息调整等原因，导致剩余房款67万元于2017年7月13日前才付清。原告以因被告的过错与失误导致剩余房款延迟到账造成利息损失为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的居间合同及尾款到账时间的口头约定系双方的真实意思表示，合法有效。导致原告延迟收到尾款670000元尾款7个月8天，有被告管理疏漏的因素，也有客观原因，故关于原告的利息损失，本院酌定被告郑州中环房地产营销策划有限公司公司承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中环房地产经纪有限公司赔偿原告黄宏民损失14000元。
二、驳回原告黄宏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告郑州中环房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4322号
原告：史东峰，男，汉族，住林州市。
原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东环路交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，系公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：王国栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原告史东峰、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州市华通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东峰及其委托诉讼代理人王国栋、原告林州市华通公司的委托诉讼代理人王国栋，被告财保安阳分公司的委托诉讼代理人郝永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告施救费15000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：二原告于2016年6月18日签订了《车辆挂靠合同书（2016版）》，双方于合同中约定将原告史东峰为实际车主的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式挂车挂靠登记在林州市华通汽贸汽运有限公司名下。2017年2月27日18时30分许，在邹城市新东外环大束镇中村路口处，史贵昌驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至邹城市新东外环大束镇中村路口处，与前方同向行驶崔志永驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使史贵昌受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书邹公交认字【2017】第00530号确定史贵昌承担事故全部责任，崔志永无责任。涉案车辆于2016年6月17日在被告公司投保有机动车损失保险，限额为264000元（主）+72000元（挂），且投保有不计免赔，保险期间2016年6月18日至2017年6月17日。事故发生后原告多次与被告协商解决理赔事宜无果，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告财保安阳分公司辩称，1、原告应提供符合机动车损失保险合同约定要求的理赔材料。按照合同约定，原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的材料。原告应当提供被保险机动车辆行驶证、史贵昌驾驶证及其经营性道路货物运输驾驶员从业资格证等相关证件、材料，否则答辩人在机动车损失保险合同内不承担赔偿责任。2、答辩人对原告的合理施救费用按照机动车保险合同约定承担赔偿责任。原告投保机动车损失保险，对被保险机动车施救产生的费用属于保险责任范围；对被保险机动车所装载货物施救产生的费用不属于保险责任范围，答辩人不负赔偿责任，且原告应对被保险车辆施救产生的费用的真实性、相关性、合法性承担举证责任。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂吊装拖运施救费，山东增值税普通发票一张，证明发生交通事故时，产生的损失费用，应当由保险公司承担；2、豫Ｅ×××××、豫EZ7**挂吊装拖运施救费，山东增值税普通发票一张，证明发生交通事故后，产生的损失费用，应当由保险公司承担；3、交通事故认定书一份，证明发生此次交通事故后，当事人应当承担的责任划分，原告是合法合规经营运输,符合保险理赔条件；4、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车的行车证，驾驶证、营运证、驾驶员营运资格证，证明车辆是合法合规，符合保险理赔条件；5、保险单一套，包括第三者责任险、不计免赔险、交强险、机动车损失险，证明本次事故产生的施救费用，应由保险公司承担。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告史东峰将其自购的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车挂靠登记在原告林州市华通公司名下搞运输，双方于同日签订了《车辆挂靠合同书》。同日，原告林州市华通公司将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车在被告财保安阳分公司分别投保有机动车商业保险，承保险种有机动车损失保险等险种，并投保有不计免赔，其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险保险金额/责任限额为264000元，豫Ｅ×××××重型半挂车投保的机动车损失保险保险金额/责任限额为72000元，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。2017年2月27日18时30分许，史贵昌驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至邹城市新东外环大束镇中村路口处时，与前方同方向行驶的崔志永驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车发生碰撞，致史贵昌受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队认定史贵昌承担事故的全部责任，崔志永无责任。事故发生后，原告史东峰支付了豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ重型半挂车吊装拖运施救费15000元，并支付了豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车施救费1100元。之后，原告多次与被告协商解决理赔事宜未果，诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为:要求被告给付其施救费16100元。
本院认为,原告与被告财保安阳分公司签订的机动车商业保险保险单，系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。因原告的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车在被告财保安阳分公司投保有机动车损失保险等险种，并投保有不计免赔，主、挂车的保险金额/责任限额共计336000元，本案事故又发生在保险期间，且原告支付的施救费未超过保险责任限额，对原告要求被告给付其施救费16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告史东峰、林州市华通汽贸汽运有限公司施救费16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑直
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5389号
罪犯杨某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）胶南刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期二年。刑期自2012年3月8日起至2014年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初25号
原告：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：周润凤，女，1974年11月1日生，汉族，住南昌市新建区。
原告张文举诉被告周润凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张文举到庭参加了诉讼，被告周润凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文举诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月10日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元。当日原告将现金5万元交给被告，被告向原告出具借条1份，并约定借款期限1年，但借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催讨未果，故起诉到法院。要求：1、判令被告返还借款5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张文举提供的证据有：
证据一、原告身份证，被告常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、2014年11月10日借条1份，证明被告周润凤向原告借款5万元的事实。
被告周润凤未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款5万元，原告当日向被告支付了5万元现金，并由被告向原告出具了借条1份，载明“今借到张文举人民币伍万元整，借期1年”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：被告周润凤向原告张文举借款事实清楚，被告未按约归还属违约行为，应承担违约责任。被告周润凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。故原告要求被告立即归还借款本金5万元，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周润凤归还原告张文举借款5万元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周润凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8545号
原告：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇新瑞小区14幢。
法定代表人：陈义春。
被告：陈义春，男，生于1963年2月27日，住绵阳市涪城区。
被告：陈顺良，男，生于1973年11月24日，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳市元通典当有限责任公司诉被告绵阳市科阳农业开发有限公司、陈义春、陈顺良典当合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张馨睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2475号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2521号
原告：麻昌丰，男，1976年9月18日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：泮云才，男，1981年9月19日出生汉族，住宁海县。
被告：吕彩琴，女，1983年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告麻昌丰与被告泮云才、吕彩琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告麻昌丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻昌丰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈双双
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈雅珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5211号
罪犯张建民，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）烟刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张建民在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张建民的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2028年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12793号
原告：黄xx，男，汉族，住江苏省海门市。
法定代理人：黄红新(系原告黄xx之父)，男，住同原告黄xx。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：汪善喜，男，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇周庙村竹墩组，现住上海市浦东新区沪南公路***弄***号***室。
被告：上海沪旺贸易有限公司。住所地上海市闵行区元江路***号第*幢***室。
法定代表人：杨厚成。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘洪。
原告黄xx与被告汪善喜、上海沪旺贸易有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄xx于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月十二日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2476号
申请执行人：杨家权。
被执行人：王奎。
本院在依据（2017）苏0830民初3572号民事调解书，执行杨家权与王奎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行，现申请执行人杨家权申请撤回对被执行人王奎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 候强强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执736号
申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，组织机构代码：74432880-X。
负责人杨春雨，理事长。
被执行人：谢广臣，男，1969年9月30日出生，汉族，公务员，住朝阳县柳城镇柳城村四组0243号。
被执行人：王福民，男，1962年12月7日出生，汉族，朝阳市国土资源局双塔分局工作人员，住朝阳市双塔区柳城路二段11号楼3单元401室。
被执行人：高健，男，1973年6月16日出生，汉族，朝阳市国土资源局双塔分局工作人员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68T号楼1单元202室。
被执行人：王继友，男，1967年12月15日出生，汉族，朝阳市国土资源局双塔分局孙家湾土地所工作人员，住朝阳县二十家子镇铧子沟村第八组5278号。
被执行人：文成武，男，1960年8月15日出生，汉族，朝阳市国土资源局双塔分局孙家湾土地所工作人员，住朝阳县东大屯乡。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与谢广臣、王福民、高健、王继友、文成武金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出的（2015）朝双民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请执行。该案在执行过程中申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执736号案件执行的。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月××日
书记员 高 博