浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第617号
原告宋桃仙，
原告宋雅仙，
原告宋建华，
原告宋建刚，
四原告委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告胡霞玲。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被告李亚凤。
委托代理人（特别授权代理）王关水，
原告陈水英与被告胡霞玲、李亚凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼中，因原告陈水英病亡，本院依法裁定中止审理，后陈水英的法定继承人宋桃仙、宋雅仙、宋建华、宋建刚申请参加诉讼，本院予以准许。本案于2008年7月21日、12月5日公开开庭进行了审理。原告宋桃仙、宋雅仙、宋建华、宋建刚的委托代理人金海文，被告李亚凤的委托代理人王关水到庭参加诉讼，被告胡霞玲经本院公告传唤，其委托代理人ＸＸＸ到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桃仙、宋雅仙、宋建华、宋建刚诉称：2007年4月18日，受害人陈水英等乘坐由被告胡霞玲驾驶的号牌为浙D×××××桑塔纳轿车，在途经绍兴市育贤路与袍中路的交叉路口时与被告李亚凤驾驶的号牌为浙D×××××别克轿车发生碰撞，造成受害人陈水英等受伤、车辆损坏的交通事故。陈水英受伤后被送到医院救治，经医生诊断为：头部外伤、左颞叶脑挫伤伴血肿、右额部急性硬膜外腔积液、血肿等。经住院手术治疗及陆续门诊等，终因伤势较重，陈水英受伤部位功能大部分丧失，并已构成十级伤残。因就赔偿问题至今协商未果，故诉至法院要求判令两被告立即赔偿原告医疗费31573.60元、伙食费375元、护理费18900元、死亡补偿费20574元、鉴定费1640元、精神损失费2000元、交通费500元，合计75562.60元，并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡霞玲辩称：原告诉称陈水英因车祸受伤而亡，对此被告提出异议，陈水英是患晚期癌症而死亡。原告诉请的赔偿费用部分没有依据，部分偏高，且未提供相应的计算依据，被告只愿赔偿原告因车祸造成陈水英受伤的相应损失。
被告李亚凤辩称：原告主张的受害人陈水英生病的费用没有明确清单，要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历3本、住院病历1组、医疗费用发票8张、住院清单3份，要求证明陈水英因本起交通事故受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用为31573.60元的事实。两被告有异议，认为原告提交的病历不完整，而且病历中没有写明陈水英是因车祸死亡，相反病历证明陈水英系直肠癌广泛转移放弃治疗而死，与本案无关。对医疗费用，通过原告提供的门诊病历可以证明2007年7月18日及2007年7月10日住院是因陈水英自身原因住院，而非治疗车祸造成之伤。有关住院的时间存在着矛盾，绍兴第二医院的住院时间为2007年4月18日至4月23日，而绍兴市人民医院的住院时间是4月19日至5月5日，由此产生的医疗费用不应由被告承担，而且住院记录发票记载只有一次脑外伤住院，其他费用都是治疗癌症，住院费中的伙食费及自理费用由法院依法判决。陈水英因车祸住院不需要护理，陈水英本身的肿瘤等多种疾病需护理，车祸后治疗记录恢复良好，不需要护理。因被告胡霞玲已申请对陈水英伤后所需医疗费的合理性及护理时间申请鉴定，本院将结合司法鉴定结论予以一并认定。
3、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明受害人陈水英因交通事故致两个十级伤残，伤后护理时间为10个月及花去鉴定费1640元的事实。两被告有异议，认为该份司法鉴定书系原告单方提出，鉴定材料未经法庭认定，真实性不予认可。鉴定结论明显缺乏科学依据，受害人四肢体力正常，本身为十级伤残不需要人护理，只有伤残在四级以上才需要专人护理。原告提供的鉴
定书没有国家标准及行业标准的相关规定，就定陈水英伤后需要
休息十个月，故此鉴定结论不能成立。本院认为，因原告已放弃
要求被告赔偿陈水英十级伤残的诉讼请求，故对此部分证据不作
认定。另对陈水英伤后所需护理时间，因被告胡霞玲已申请对陈
水英伤后所需护理时间申请鉴定，本院将结合司法鉴定结论予以
一并认定。
4、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用500元的事实。两被告有异议，认为交通费用应按陈水英伤后治疗所需及与医院距离的远近、次数为限，由法院依法判定。本院根据受害人陈水英伤后实际就医次数及到医院距离等因素，酌情认定为400元。
诉讼中，本院根据原告及被告胡霞玲申请，对本起交通事故与陈水英的死亡是否存在因果关系；陈水英出院后是否需要专人护理，需多少护理时间；陈水英伤后的医疗费用是否合理。委托宁波诚和司法鉴定所进行了鉴定，该所于2008年10月20日作出鉴定，鉴定结论为1、建议陈水英自己承担38055.96元医疗费，其他医疗费用均应列入与本次交通事故有关的赔偿范围。2、陈水英在出院后需要专人护理，护理时间考虑为7个月零4天。3、陈水英系直肠癌广泛转移，外加糖尿病、高血压等系统性疾病，身体极度消耗，最终因全身多脏器功能衰竭死亡，本次交通事故并非导致陈水英死亡的直接因素，但交通事故引起的颅脑外伤及相关并发症（继发性癫闲、癫闲持续状态）可以加速陈水英的死亡。对此鉴定结论，原告经庭审质证对鉴定书的真实性没有异议，但认为大部分是用于治疗交通事故造成陈水英伤害的医疗费用，对扣除的医疗费合理性有异议，对其他鉴定结论无异议。两被告认为对于车祸所产生的医疗费承担没有异议；对于鉴定书中所称，陈水英出院后需要专人护理有异议，陈水英在伤后治疗效果良好，不需要专人护理。即使陈水英需要护理也是部分护理而非全部护理，晚期肿瘤病人本身就需要护理；陈水英的死亡原因是自身疾病而死亡，鉴定书认为本起交通事故加速了陈水英死亡，但鉴定书没有提供证据证明加速死亡，反而说明陈水英手术后病情良好。陈水英死亡也是由于原告放弃治疗而造成的。本院认为原、被告虽对鉴定结论部分持有异议，但均未提供相应推翻证据佐证，故此鉴定结论较为客观公允，予以认定。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2007年4月18日，被告胡霞玲驾驶号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，由南往北通过没有交通信号也没有交警指挥的绍兴市育贤路与袍中路口时，与其右方道路由西向东来的由被告李亚凤驾驶的号牌为浙D×××××别克轿车发生碰撞，造成浙D×××××的桑塔纳轿车上乘客即四原告之母陈水英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，被告胡霞玲负事故主要责任，被告李亚凤负事故次要责任，陈水英无责任。陈水英受伤前患有直肠癌、糖尿病、高血压等系统性疾病，伤后先后住院3次，急诊2次，共计花去医疗费61757.48元（含治疗上述疾病的费用），经司法鉴定陈水英本次车祸受伤花费合理医疗费为23701.52元，住院天数为25天。2008年1月18日，陈水英因直肠癌广泛转移，外加糖尿病、高血压等系统性疾病，身体极度消耗，最终因全身多脏器功能衰竭死亡。陈水英之夫及父母早年均亡故。陈水英与夫生育有四子女即四原告。
本院认为，被告胡霞玲以及被告李亚凤在驾驶机动车辆过程中未能尽到谨慎注意义务，导致发生相互碰撞事故并造成其中一辆桑塔纳轿车上的乘客即陈水英受伤的交通事故，四原告作为陈水英的法定继承人据此要求被告赔偿，理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告胡霞玲承担事故的主要责任，被告李亚凤承担事故次要责任、原告无责任，认定适当，本院予以采信，并按照双方过错程度将被告胡霞玲赔偿比例划分为70％，被告李亚凤为30％，因两被告的行为直接结合导致了陈水英受伤结果的发生，故两被告依法应互负连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费之诉请部分系医治陈水英自身所患癌症及糖尿病、高血压等疾病之费用，对此部分费用与本起车祸无关，不属本案赔偿范围，陈水英伤后医疗费结合司法鉴定结论予以确定。原告请求的陈水英伤后护理时间过长，本院结合司法鉴定结论确定为7个月另4天，因原告未能提供护理人员收入减少证明，护理费参照浙江省上年度居民服务及其他服务业“其他”22936元／年标准计算，确定为13447.76元予以支持。四原告之母陈水英死亡的主要原因系直肠癌广泛转移，外加糖尿病、高血压等系统性疾病，身体极度消耗，最终因全身多脏器功能衰竭死亡，故本次交通事故并非导致陈水英死亡的直接因素，但交通事故引起的颅脑外伤及相关并发症（继发性癫闲、癫闲持续状态）加速了陈水英的死亡。故原告主张的死亡补偿金理由充分，但请求过高，本院酌情予以调整。原告主张的伙食费、鉴定费基本合理，予以支持。原告主张的交通费偏高，本院结合原告就诊次数及就医路途远近，酌情认定400元予以支持。本起车祸加速了陈水英的死亡，给原告带来一定的精神损害，故原告主张精神损失费理由成立，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告宋桃仙、宋雅仙、宋建华、宋建刚因陈水英交通事故产生以下损失即医疗费23701.52元、护理费13447.76元、伙食费375元、死亡补偿费16459元、鉴定费1640元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计58023.28元，其中由被告胡霞玲赔偿40616.3元，被告李亚凤赔偿17406.98元，两被告互负连带赔偿责任，此项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宋桃仙、宋雅仙、宋建华、宋建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由原告宋桃仙、宋雅仙、宋建华、宋建刚负担450元，被告胡霞玲负担1000元，被告李亚凤负担361元，两被告对应承担部分诉讼费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 沙利君