广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2510号
原告：何旭东，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人:覃捷，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:覃红雪，广西正泰和律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖向向，女，1986年6月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：陈宇，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告何旭东诉被告廖向向、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告何旭东的委托诉讼代理人覃捷、被告陈宇到庭参加了诉讼，被告廖向向经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖向向归还原告借款本金108340元（利息已付至2016年8月29日，此后的利息按月利率2%计算到本金还清时止），被告陈宇负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告廖向向分别于2016年的3月28日、29日二次向原告借得款人民币100000元，分别出具了借条，并约定了利息。借期届满后，原告多次向被告廖向向追索，至今分文未得。被告陈宇与廖向向为夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间一方所负的债务应由夫妻共同偿还。故陈宇对廖向向的债务依法应负连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
在本案审理过程中，原告何旭东将诉讼请求1变更为：判令被告廖向向归还原告借款本金98340元及利息（利息已付至2016年8月29日，此后的利息按月利率2%计算到本金还清时止），被告陈宇负连带清偿责任。
被告陈宇辩称：我不认可借款事实，在借款之时我未参与，不清楚具体情况，我与廖向向已经离婚了，不应由我偿还借款。
被告廖向向在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告何旭东、被告陈宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖向向经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，何旭东提交的证据：银行交易明细表、借条、身份证复印件、结婚证；陈宇提交的证据：离婚证、离婚协议书，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，何旭东通过其银行账户向廖向向的银行账户转账50000元，同日，廖向向向何旭东出具借条一张，内载明：“今借到何旭东人民币伍万元整，月息5%，借期一个月”，并签字按手印予以确认。2016年3月29日，何旭东又通过其银行账户向廖向向的银行账户转账50000元，同日，廖向向在前述3月28日所写的借条下方书写：“今借到何旭东人民币伍万元整，月息5%，借期一个月”，并签字予以确认。另查明，廖向向与陈宇于2011年9月21日在柳州市柳北区民政局登记结婚，后于2016年7月25日办理了离婚登记手续。
在本案审理过程中，何旭东称，其与廖向向系朋友关系，廖向向称因做生意和买房造成资金紧张，向其借款用于资金周转；借款发生后，廖向向按每月3%的利率向其支付利息至2016年8月29日，并于当日归还了1660元本金，后明确表示无力再偿还本金和利息，故其诉至法院要求判如所请。陈宇称，廖向向自2014年从工作岗位离职后就经常不回家，与其已经感情破裂，其对廖向向的借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，双方也于2016年7月25日办理了离婚手续，故其不应承担还款责任。陈宇还辩称，何旭东提交的借条上仅3月28日书写的部分按有廖向向的手印，之后关于3月29日借款的部分仅有签名而未按手印，故3月29日的借款其不予认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何旭东称廖向向向其借款100000元，有廖向向书写的借条和银行交易明细表为凭。而廖向向经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。何旭东表示廖向向归还了1660元本金，属于自认，本院予以确认。故本院确认廖向向向何旭东借款98340元的事实成立，对于何旭东要求廖向向归还借款本金98340元的诉讼请求，本院予以支持。
关于何旭东诉请的利息，因廖向向与何旭东在借条中约定借款利率为每月5%，现何旭东主张廖向向按照2%的月利率归还利息，未超过相关法律的规定，本院予以支持。何旭东表示廖向向归还利息至2016年8月29日，属于自认，本院予以确认。故廖向向应向何旭东支付的利息，应以98340元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月30日计至本金还清之日止。
关于陈宇的责任，何旭东诉称借款发生在陈宇与廖向向夫妻关系存续期间，并提交了廖向向与陈宇的结婚证证实二人于2011年9月21日结婚；陈宇向本院提交了其与廖向向的离婚证，离婚日期为2016年7月25日。因借款支付时间为2016年3月28日和2016年3月29日，故借款发生在陈宇和廖向向婚姻关系存续期间。陈宇辩称该借款是廖向向个人借款，并未用于夫妻共同生活，其并不知情，不应当承担还款责任。但陈宇未举证证明该借款并未实际用于夫妻共同生活或共同投资，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为陈宇和廖向向的夫妻共同债务，对于何旭东要求陈宇承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖向向、陈宇共同向原告何旭东偿还借款本金98340元及利息（利息以98340元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月30日计至本金还清之日止）。
案件受理费2467元,保全费1120元，共计3587元（原告已预交），由被告廖向向、陈宇负担并迳行向原告何旭东支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 覃诗亮
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。