萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初420号
原告:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，男，系该公司董事长
委托诉讼代理人：巫玮，男，系该公司员工。
被告：萍乡市远大建材有限公司，住所地萍乡市湘东区老关镇320国道边，组织机构代码:71650282-3。
法定代表人：钟代良，男，系该公司执行董事兼总经理。
被告：钟代良，男，汉族，1970年7月29日出生，住江西省，系萍乡市远大建材有限公司法定代表人，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“萍乡农商银行”）与被告萍乡市远大建材有限公司（以下简称“远大建材公司”）、钟代良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员李石明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行的委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，被告远大建材公司、钟代良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍乡农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告远大建材公司清偿原告借款本息1682729.06元，其中本金1300000元，利息382729.06元（利息暂计算至2017年5月9日，后期利息按合同约定年利率14.196%计算至借款本金还清之日止）。2、请求判令被告远大建材公司以其抵押机械设备向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令被告钟代良承担连带清偿贷款本息的责任。4、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告远大建材公司于2015年1月14日以购买原材料（借新还旧）为借款用途向原告下辖老关支行（原老关信用社）借款1300000元，约定以其厂内机械设备对上述借款提供抵押担保，且被告钟代良为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，并办理了合法有效的工商登记手续。原告如约发放贷款，借款期限2015年1月14日至2016年1月7日。贷款到期后，原告多次要求被告清偿贷款本金及利息无果，至2017年5月9日止，被告仍拖欠原告借款本金1300000元、利息382729.06元合计人民币1682729.06元，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告远大建材公司、钟代良未到庭应诉，亦未作答辩。
原告萍乡农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》及借款凭证复印件各一份。证明被告远大建材公司向原告借款1300000元，原告萍乡农商银行已如约发放贷款1300000元的事实。
证据2，同意保证意见书及《最高额保证合同》复印件各一份。证明被告钟代良自愿为上述借款本息提供保证担保的事实。
证据3，《最高额抵押合同》、动产抵押变更登记书及机械设备等固定资产清查评估明细表复印件各一份。证明被告远大建材公司为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记的事实。
证据4，中国银监会江西监管局《江西银监局关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份。证明原告萍乡农商银行由安源、湘东信用合作联社合并成立，实行一级法人的管理体制，原告诉讼主体适格的事实。
被告远大建材公司、林济根因未到庭未予质证。
对上述证据1、证据4，本院认为来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定；对证据2，本院认定被告钟代良在最高额债权1300000元内承担保证担保责任；对证据3，本院认定被告远大建材公司在最高额债权1300000元内承担抵押担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告远大建材公司与原萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社自2009年即发生了多次信贷往来。2015年1月8日，被告远大建材公司再次与原告萍乡农商银行下辖的老关支行（即原萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社）签订（2015）老信流借字第A0*号《流动资金借款合同》,合同约定被告远大建材公司向原告萍乡农商银行借款1300000元用于购买原材料（借新还旧），借款期限12个月，借款按固定年利率10.92%计算利息，并对逾期还款罚息利率也作了约定。同日，被告远大建材公司还与老关信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告远大建材公司将其所有的在公司的水泥高细磨1台、烘干机、提升机若干台等机械设备及部分成品为乙方即原萍乡市湘东区农村信用合作联社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供抵押担保，借款最高额为人民币1300000元，借款用途为购买材料（借新还旧），借款期限12个月即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。如有变更，依主合同约定。同日双方在萍乡市湘东区工商行政管理局进行了动产抵押变更登记。该动产抵押变更登记书载明：1、债务人履行债务期限为2015年1月8日至2016年1月7日；2、抵押合同（2012）湘信字抵B1**号；3、贷款人民币壹佰叁拾万元整；4、抵押物价值：伍佰零捌万元及萍乡农商银行为抵押权人整等事项。同日，被告钟代良与原告签订（2015）老支高保字第A0**号《最高额保证合同》，该保证合同约定，为确保2015年1月14日至2016年1月13日期间借款人远大建材公司在人民币1300000元最高贷款余额内与本合同乙方即老关信用社签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方即被告钟代良愿意向乙方提供连带责任保证。被保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用和所有其他应付费用。2015年1月14日，原告萍乡农商银行向被告远大建材公司发放贷款1300000元。但到期后，被告仅偿付利息9001.67元，至2017年5月9日尚欠贷款本金1300000元、利息382729.06元，经多次催讨无果，故起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，2014年12月17日原告萍乡农商银行由萍乡市湘东区农村信用合作联社及萍乡市安源区农村信用合作联社合并后依法成立，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。原萍乡市湘东区农村信用合作联社的债权债务转为原告萍乡农村商业银行股份有限公司债权债务。萍乡市湘东区农村信用合作联社老关信用社系萍乡市湘东区农村信用合作联社的下辖机构。
被告远大建材公司、钟代良既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向萍乡农商银行所借款项金额及偿还借款本息的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，被告远大建材公司、钟代良与原告萍乡农商银行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，萍乡农商银行依约履行了发放贷款1300000元的支付义务，被告远大建材公司也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告远大建材公司未按期及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告萍乡农商银行要求被告远大建材公司偿还贷款本金1300000元的诉讼请求予以支持。其双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款按固定年利率10.92%计算利息，对逾期还款罚息利率也作了约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告萍乡农商银行要求被告远大建材公司偿还相应借款利息的请求予以支持。被告远大建材公司为该借款提供抵押担保，且在工商管理局办理了抵押登记，故原告萍乡农商银行提出在抵押财产折价、拍卖或变卖的价款的范围内享有优先受偿权的意见，于法有据，本院予以采纳。被告钟代良自愿为本案借款提供保证担保，故本院对原告萍乡农商银行请求被告林济根对贷款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。因签订的系最高额抵押合同和最高额保证合同，故抵押担保及保证担保的最高债权额为人民币1300000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告萍乡市远大建材有限公司于本判决生效之日起
30日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息382729.06元（利息截止到2017年5月9日）合计人民币1682729.06元及2017年5月10日后至本金付清之日止剩余本金按合同约定的年利率14.196%（含罚息）应计算的利息；
二、如被告萍乡市远大建材有限公司届期不履行上述付款义务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权在最高债权额计人民币1300000元内对位于萍乡市远大建材有限公司内的机械设备及部分成品等抵押物折价、拍卖、变卖并对抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物拍卖或变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告萍乡市远大建材有限公司所有，不足部分由被告萍乡市远大建材有限公司继续清偿；
三、被告钟代良对上述第一项中的借款本息在最高额计人民币1300000元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币19945元，由被告萍乡市远大建材有限公司、钟代良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 李 石 明
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑 南 茜