河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1782号
原告：王金爱，女，1965年1月2日出生，汉族，厨师，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：邢普（系原告之夫），男，1963年12月8日出生，汉族，司机，河北省永清县。
被告：刘泽，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
地址：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。
法定代理人：范某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，公司职员。
委托诉讼代理人：韩彬，公司职员。
原告王金爱与被告刘泽、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金爱的委托诉讼代理人邢普、被告刘泽、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王鑫鑫、韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费94418.32元（含聘请专家费5300元）、误工费21600元、护理费27000元、住院伙食补助费9300元、营养费9000元、车辆损失1000元、交通费2000元等共计164318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日被告刘泽驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行驶至永清县××与××大街交口处时与原告王金爱骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经永清县公安交警大队认定，被告刘泽负事故的全部责任，原告王金爱无事故责任。原告受伤后就诊于永清县人民医院，住院93天，花费了巨额的医疗费用，而肇事司机分文未付，为缓解经济压力，无奈诉至法院，请求二被告赔偿前期损失，原告的后续治疗费及伤残鉴定待二次手术后另行主张。
被告刘泽辩称，我对交警部门的责任认定无异议，涉案车辆登记在我妻子名下，但平时由我管理和使用，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。事发后我看望过受害人，但是没有给其垫付相关费用。
被告中华联合保险公司辩称，我公司对本次事故事实无异议，事发后我公司已给原告垫付10000元医疗费，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：时于2017年5月28日，被告刘泽驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小轿车在永清县××与××大街交口处与原告王金爱骑行的“畅扬”电动自行车发生交通事故，造成王金爱受伤、双方车辆不同程度损坏。永清县公安交通警察大队认定刘泽负此次事故的全部责任，王金爱无事故责任。事发后，原告被120急救车送往永清县人民医院救治，诊断的伤情为：右肩肩袖损失、右侧坐骨支骨折、全身多处软组织挫伤、右锁骨外侧端骨质损伤、右肱骨外侧踝骨质损伤，原告住院治疗93天。期间花费医疗费共计85074.32元。出院医嘱：注意休息、继续活血化瘀治疗、患肢被动功能锻炼、术后复查X片、每周复查一次直至痊愈，右肩肩袖损伤愈合前患肢严禁负重，外展架固定六周，不适随诊。原告受伤后一直由其丈夫邢普护理，王金爱与丈夫邢普事发前在涿州赛尔特商贸公司上班，王金爱月薪3600元、邢普月薪4500元，单位证实自王金爱发生交通事故后工资停发。
另查明，原告住院期间，被告中华联合保险公司向原告预付医疗费10000元。
被告刘泽驾驶的冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小轿车在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额内50万，本次事故发生在保险期间，刘泽的准驾车型为C1。
本院认为，被告刘泽、中华联合保险公司承认原告王金爱在本案中主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。原告王金爱在本次事故中受伤，要求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。因被告刘泽具有合法的驾驶资格，不存在酒后、逃逸等情形，故不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的再由被告刘泽承担赔偿责任。原告称其治疗未终结，尚需二次手术取内固定，但医院未能告知二次手术的时间及费用，为了缓解经济压力，主张被告赔偿前期损失，后期损失待实际发生后另行主张，该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告前期损失，本院依据其提供的相关证据确认如下：
1.医疗费：经审核原告的医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药清单、确认原告的医疗费数额为85074.32元。原告称其住院期间因手术聘请北京专家花费5300元，因原告没有提供相关票据和证明，本院对该部分请求不予支持。
2.住院伙食补助费：按100元／天×93天计算＝9300元。
3.营养费：诊断证明中明确载明加强营养，但原告未能提交购买营养品的发票，本院根据原告的伤情，酌定住院期间的营养费按30元／天×93天计算＝2790元。
4.误工费的赔偿，误工费应按照受伤人员的实际损失计算。原告向本院提交了本人及其护理人员邢普事发前三个月的工资表、用人单位的营业执照副本、负责人身份证复印件及扣发工资证明，上述证据均加盖了单位印章及负责人签名。被告保险公司不予认可，但未向法庭提供反驳的证据，故本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的住院病历中记载原告出院后需外展架固定六周，故误工期暂定（住院93天+出院后42天）共计135天，原告的误工费按3600元／月÷30天／月×135天=16200元。
5、护理费：原告住院期间由其丈夫邢普护理，结合护理人员的误工证明，护理费按4500元／月÷30天／月×住院93天计算=13950元。
6.交通费：原告主张交通费2000元，被告保险公司认为过高，因原告提交的交通费发票存在连号现象，结合原告住院天数，本院酌定1000元。
7.车辆损失费.原告主张车辆损失1000元，但未向法庭提供相关证据，经庭下与保险公司沟通，保险公司认同赔偿车损900元，原告对此无异议，本院予以确认。
以上损失共计129214.32元。因涉案车辆在同一家保险公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失由被告中华联合保险公司在保险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王金爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计129214.32元，扣除已经给付的10000元，还应支付119214.32元（赔偿款汇至王金爱账户内，开户行中国农业银行，卡号62×××73）；
二、原告王金爱的后续医疗费及相关损失待实际发生后另行主张；
三、驳回原告王金爱的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，财产保全费420元，共计2210元，由被告刘泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙田田