wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4552号之一
申请执行人:刘增产，男，1965年4月21日出生，住河北省保定市安新县。
诉讼委托代理人：陈礼莉，女，系原告之同事。
被执行人:毛必锋，男，1972年10月25日出生，住玉环市。
申请执行人刘增产与被执行人毛必锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8375号民事判决已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68100元及利息，并负担申请执行费921.5元、案件受理费1503元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人与他人共有玉环市玉城街道渔中路89-1号501室的房产已被本院于2017年9月8日裁定查封，申请执行人表示不要求本院处置该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4552号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4552号
被拘留人:毛必锋公民身份号码:×××0036
本院在执行刘增产与毛必锋（2017）浙1021执4552号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛必锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4552号之一申请执行人:刘增产，男，1965年4月21日出生，住河北省保定市安新县。诉讼委托代理人：陈礼莉，女，系原告之同事。被执行人:毛必锋，男，1972年10月25日出生，住玉环市。申请执行人刘增产与被执行人毛必锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8375号民事判决已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68100元及利息，并负担申请执行费921.5元、案件受理费1503元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人与他人共有玉环市玉城街道渔中路89-1号501室的房产已被本院于2017年9月8日裁定查封，申请执行人表示不要求本院处置该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4552号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  林 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1321号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告冯长柏。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告冯长柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告冯长柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元、单体车库每平方米每月收费0.25元。被告居住的房屋建筑面积为135.8㎡，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费2444元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币2444元。案件受理费由被告承担。
被告冯长柏辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：我家烟道被堵、2012年开始阳台漏雨，多次找物业，均没有解决；小区卫生清扫不及时；物业私自规划停车位出售；车库电闸随意关闭；车辆随意出入小区。小区没有业主委员会。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色家园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色家园小区XXX，建筑面积为135.8平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费2444元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的长城金色家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出自家烟道被堵、阳台漏雨及物业私自规划停车位出售、车库电闸随意关闭的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的小区卫生清扫不及时、车辆随意出入小区的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年6月1日起至2016年6月1日物业费2444元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯长柏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币2444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告冯长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李奕然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03174号
申请人江苏通州十建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋汉明，总经理。
被执行人南通利舒岱机械制造有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人顾亚东，总经理。
江苏通州十建建设工程有限公司与南通利舒岱机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）通民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通利舒岱机械制造有限公司应返还申请人1000000元及利息，另承担案件受理费用15860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为1015860元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本�依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到有价值的可供执行财产线索。本案尚未执行到位1015860元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供明确、具体的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周晓泉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执217号
申请执行人：朱俊梅
被执行人：郴州中宇房地产开发有限公司
法定代表人：汤伟中
本院在执行申请执行人朱俊梅与被执行人郴州中宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初402号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人朱俊梅支付违约金20000元，支付已垫付的诉讼费3265.5元，合计23265.5元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、承担申请执行费249元。”执行过程中，本院依法扣划了被执行人郴州中宇房地产开发有限公司在中国建设银行汝城支�的银行存款共计4600元，申请执行人朱俊梅已及时领取。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议,决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年一月十五日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执217号申请执行人：朱俊梅被执行人：郴州中宇房地产开发有限公司法定代表人：汤伟中本院在执行申请执行人朱俊梅与被执行人郴州中宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初402号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人朱俊梅支付违约金20000元，支付已垫付的诉讼费3265.5元，合计23265.5元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、承担申请执行费249元。”执行过程中，本院依法扣划了被执行人郴州中宇房地产开发有限公司在中国建设银行汝城支�的银行存款共计4600元，申请执行人朱俊梅已及时领取。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议,决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年一月十五日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1592号
原告王秋菊，女，1962年8月8日出生，汉族，西安市新城区第二饮食公司下岗职工，住本市未央区。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
被告王天义，男，1958年5月22日出生，汉族，无业，住本市新城区。
被告王粉莲，女，1931年7月20日出生，汉族，西安市新城区第二饮食公司退休职工，住西安市新城区。
原告王秋菊与被告王天义、王粉莲借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋菊及委托代理人王优民，被告王天义、王粉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋菊诉称，1993年至2003年10月，王天义陆续向原告借款5万元，由被告王粉莲担保，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告王天义偿还借款5万元整。
被告王天义辩称，借款条是我所打，但原告实际当天并未借给我5万元款，双方未形成债权债务关系，表示不同意原告诉讼请求。
被告王粉莲辩称，王天义确实陆续借过原告的钱，但具体借了多少不知道，自己担保属实，愿承担本案连带担保责任。
经审理查明，2003年10月7日被告王天义给原告王秋菊出具借条一张，内容为：“兹有我王天义93年借我妹王秋菊人民币5万元整，至今没还，到拆迁房子的时候钱就不用还了，给我妹王秋菊一套单元房。”被告王粉莲作为该借款连带责任担保人，在该借条上按手印，予以确认。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款证据充分，理由正当，依法予以支持。被告王天义辩称，借条系其所打，但原告实际当天并未借给他钱，双方因此未形成债权债务关系。但该借条明确载明该款系其1993年所借，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告王粉莲系原、被告之间借贷关系的担保人，依法应向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王天义于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋菊借款5万元整，王�莲负连带保证责任。
诉讼费3013元（含诉讼保全申请费500元）由被告王天义负担（原告已预交，被告随借款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 薛 琪
二〇〇五年九月十五日
书 记 员 赖峰敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01566号
原告胡满来，男，1956年9月30日出生。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司，住所地北京市平谷区平谷镇镇罗营东街5号，注册号110117014998261。
代表人李怀义，经理。
原告胡满来与被告中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的代表人李怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告将马坊鸭子头地块新农公司办公管理用房、库房建设工程转包给我，双方签订协议书。我依约履行了合同约定的义务，双方共同确认了工程款为48899.7元，并签订了结算单。但事后我多次找被告结算，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我工程款48899.7元。
被告辩称：原告算的账我不清楚，我已向原告施工人员支付了全部工资，应当扣除我给付的部分，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，原、被告签订协议书，双方就马坊镇鸭子头地块新农公司办公管理用房、库房承建一事达成如下协议。1、承包方式：包清工辅料。（被告负责主材，即砂子、水泥、石子、砖、钢筋、模板、木方。其余材料由原告负责）。2、承包范围：施工图纸内的全部内容（防水施工除外）。3、建筑面积：912平方米。4、承包金额：按每平方米665元计算。912平方米×665元／平方米合计款项606480元。5、工期：开工日期：2012年8月20日，竣工日期2012年9月25日。6、付款方式：2012年12月31日付清新农公司办公管理用房、库房的工程款，被告在资金宽裕的情况下，先将鸭子头地块基础施工的工程款结清。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告即组织人员施工。
2012年9月16日，胡向奎与被告代表人李怀义就鸭子头项目进行结算，双方达成协议，约定：打砼、模板运输装卸、模板租赁、清槽、车费、机械费共计32140元，被告于2012年11月15日，全部付清上述款项。
2012年11月23日，原告经手人胡向奎与被告经手人唐泽军签订结算单（证明），记载：胡向奎在鸭子头工地，办公楼打砼地面决算：一、5.46长×3.6宽×12间=235.87平方米，235.87平方米×18元／平方米=4245.7元。二、化粪池一座、污水井和水井共三个砌砖，合计用工：大工5个×200=1000元，小工5个×150=750元，合计1750元。三、1-2项合计：5995.7元。
2012年11月23日，原告与被告项目负责人刘志杰进行结算，结算单记载：原告与白建明在鸭子头工地带班干活，从8月16日到9月10日，每人23个工，合计46个工。买料发票（钉子、螺丝）合计1564元。46个工×200元=9200元。上述共计10764元。上述情况属实（全部结清）。刘志杰签字确认。
上述事实，有原告提交的协议书、鸭子头项目结算清单、结算单（证明）、结算单、购买材料收据以及双方当事人陈述等在案佐证。被告代表人对其提出向原告施工人员支付了全部工资的辩解，在本院指定举证期间，拒不到庭亦未提供证据。原告当庭否认。
本院认为：原、被告签订的施工协议，不违反法律规定，该协议有效。原告已履行了施工义务，被告应按约定履行给付工程款的义务，其拖延不付损害了原告的利益。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告提出的已向原告施工人员支付了全部工资的辩解，原告否认，其未提交证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司给付原告胡满来工程款四万八千八百九十九元七角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，由被告中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月十八日
书记员 王巧利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46169号
原告�京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人郭建英，男，1991年4月2日出生，北京建国者工程机械有限公司员工。
被告南峰，男，1980年7月25日出生，住山东省聊城市。
被告李清雨，男，1962年7月3日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人南峰，男，1980年7月25日出生，住山东省聊城市。
原告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告南峰、李清雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告建国者公司之委托代理人郭建英，被告南峰兼李清雨之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告建国者公司起诉称：2011年建国者公司与作为买受方的南峰及作为�保方的李清雨签订编号为BJJ20110182的《工程机械买卖合同》一份。约定：乙方以分期付款的方式购买甲方三一牌挖掘机一台，合同还约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，合同签署后，建国者公司依照合同约定履行了交付义务，但是南峰尚欠部分分期款未支付。故建国者公司诉至本院，要求：南峰支付欠款5万元，李清雨对于上述付款义务承担连带的担保责任。
被告南峰、李清雨答辩称：全部货款均应支付完毕，建国者公司已经将设备的合格证和发票交付南峰，故不同意建国者的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年，建国者公司作为甲方、南峰作为乙方、李清雨作为丙方签署《工程机械买卖合同》，约定：甲方向乙方购买三一牌挖掘机一台，单价为37万元，采用分期付款的方式，乙方在提起设备前支付二十万元整，在提取设备后支付�款17万元。还款日为2011年5月12日还款7万元，2011年6月12日还款5万元，2011年7月12日还款5万元。
庭审中，双方确认设备已经交付，针对付款双方产生争议，原告方主张南峰尚欠5万元货款未付，南峰主张货款已经于2011年7月前分三期、以现金方式全部支付完毕，均交付给建国者公司的业务人员李宁，同时建国者将设备的合格证和发票交付南峰。对此，南峰提交了购车发票以及车辆合格证予以佐证。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、发票、合格证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建国者公司与南峰、李清雨签署的《工程机械买卖合同》系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照当事人约定履行各自义务。现建国者公司认为南峰尚欠5万元的分期款未支付，南峰对此不予认可，并提交了购车发票和车辆合格予以佐证。本院认为，南峰作为个人购买建国者公司的设备，按照市场的交易习惯以及挖掘机行业的设备买卖的特点可知，购买者仅在支付完毕全部款项时方可得到购物发票，而挖掘机的合格证在货款全部交付完毕后由买售方控制具有极大的可能性，此外，如果南峰未按时交付完全款，建国者公司在2012年7月至今均未向南峰主张剩余货款，未通过远程锁车控制车辆显然不合情理。综合上述情况，本院认为南峰已经交付了全部设备款后取得购货发票和合格证具有较大的盖然性，故本院对于建国者公司的主张不予采信，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京建国者工程机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京建国者工程机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨森
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00036号
申请执行人：李亚，男，汉族，住霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县供达尔房地产开发有限公司，住所地六安市叶集镇西街。
法定代表人：王平。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院2014年12月11日作出的（2014）霍民二初字第00994号民事调解书，已向被执行人霍邱县供达尔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人霍邱县供达尔房地产开发有限公司所有的位于霍邱县邵岗乡坎山街道的一块商业用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 樊 瑜
审判员 张玉堂
二〇一五年一月二十日
书记员 张 丁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，组织机构代码893934782。
负责人：刘海健，系该行行长。
被执行人：叶贤丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人叶贤丽信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月二十一日
书记员 施 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审292号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。
法定代表人周赤学。
南阳市住房和城乡建设委员会于2017年6月26日作出宛质监罚决字[2016]第B0502号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市百利全房地产开发有限公司“于2016年4月至2016年5月实施了开发建设财富公馆6#楼工程未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市百利全房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛质监罚决字[2016]第B0502号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审292号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。法定代表人周赤学。南阳市住房和城乡建设委员会于2017年6月26日作出宛质监罚决字[2016]第B0502号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市百利全房地产开发有限公司“于2016年4月至2016年5月实施了开发建设财富公馆6#楼工程未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市百利全房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛质监罚决字[2016]第B0502号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2184号
刘铭，住所地山丹县东乐乡西屯村三社，联系方式138XX****XX。
邓亮，所在地甘州区碱滩镇普家庄村二社
本院在执行刘铭与邓亮民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执28号
申请执行人郑长玉，女，1949年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人任飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村6组。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初152号民事判决书的过程中，被执行人余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司应向申请执行人郑长玉偿还借款180000元及利息63583元（从2015年10月10日起至判决确定的给付之日止以150000元为基数按年利率20%计付），承担案件受理费3900元，申请执行费2600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司的银行存款250083元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢小娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特5号
申请人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：黄勤利。
被申请人：陈品芳。
申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行称：2014年8月25日，债务人浙江雷尔达气动液压有限公司向申请人借款，双方签订了编号为2014年乐清字0807《小企业借款合同》，2015年10月10日签订了2015（展期）0010号《借款展期协议》，约定：借款金额为300万元整，借款期限为12个月，即2014年8月25日起至2015年8月14日止；借款利率为固定年利率8.4%，按月结息，借款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原借款合同的展期金额为2999307.61元，展期期限自2015年8月14日至2016年2月13日；借款展期期限利息按借款展期利率8.61%从2015年10月13日起计算，逾期罚息利率在借款展期利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款的担保方式为抵押，具体以编号为2012年乐清（抵）字0526、0527号《最高额抵押合同》及抵押变更协议的约定为准。
2015年3月27日，债务人浙江雷尔达气动液压有限公司向申请人借款，双方签订了编号为2015年乐清字0265《小企业借款合同》，2015年10月10日签订了2015（展期）0011号《借款展期协议》，约定：借款金额为280万元，借款期限为6个月，即自2015年4月14日起至2015年9月22日止；借款利率为固定年利率7.49%，按月结息，借款到期利随本清，借款到期借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原借款合同的展期金额为270万元，展期期限自2015年9月22日至2016年3月1日；借款展期期限利息按借款展期利率7.49%从2015年10月13日起计算，逾期罚息利率在借款展期利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款的担保方式为抵押，具体以编号为2012年乐清（抵）字0526、0527号《最高额抵押合同》及抵押变更协议的约定为准。
2012年7月23日，申请人与被申请人黄勤利、陈品芳签订了编号为2012年乐清（抵）字0526号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人黄勤利、陈品芳以其所有的位于乐清市柳市镇上园大厦3幢139号的房产作抵押，担保的主债权为自2012年7月23日至2014年7月23日期间申请人与债务人浙江雷尔达气动液压有限公司签订的所有借款融资等合同，在最高184万元债权余额内提供抵押担保。2014年7月23日，双方签订了抵押变更协议，合同约定：抵押担保的最高债权余额变更为174万元，所担保的最高额债权发生期间变更为2012年7月23日至2017年7月23日。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金等。双方对抵押物办理了抵押登记。
2015年8月25日，申请人依约向债务人浙江雷尔达气动液压有限公司发放了借款本金300万元；2015年4月14日，申请人向债务人浙江雷尔达气动液压有限公司发放了贷款280万。2015年10月13日，申请人与债务人协商对上述两笔借款展期，展期金额合计为5699307.61元。债务人浙江雷尔达气动液压有限公司逾期未支付利息，已构成违约，截至2016年1月20日，债务人尚欠借款本金5699307.61元及相应的利息未付。故申请人向法院申请：1、对被申请人黄勤利、陈品芳所有的坐落于乐清市柳市镇上园大厦3幢139号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人对变现所得款项在174万元的最高额担保范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人负担。
被申请人黄勤利、陈品芳未提出异议。
本院经审查认为，编号为2014年乐清字0807号《小企业借款合同》及《借款展期协议》、编号为2015年乐清字0265号《小企业借款合同》及《借款展期协议》、编号为2012年乐清抵字0526号《最高额抵押合同》及《抵押变更协议》，上述合同内容均符合法律规定，为有效合同。二份《小企业借款合同》及《借款展期协议》均系《最高额抵押合同》及《抵押变更协议》的主合同。《小企业借款合同》及《借款展期协议》对借款金额、利率、期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项进行了约定，申请人依约向借款人浙江雷尔达气动液压有限公司展期贷款2999307.61元、270万元，现展期借款均已到期，借款人浙江雷尔达气动液压有限公司尚欠借款本金5699307.61元及相应的利息、复利、罚息未付。根据《最高额抵押合同》的约定，债权到期债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。现借款人未能按时履行偿还义务，申请人有权行使抵押权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄勤利、陈品芳所有的坐落于乐清市柳市镇上园大厦3幢139号的房产（房屋所有权证号：030f28753、030f28754）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为2014年乐清字0807《小企业借款合同》及2015（展期）0010号《借款展期协议》（截至2016年2月13日，借款人尚欠借款本金2999307.61元、利息88949.47元、复利1533元；余下罚息、复利按照合同的约定进行计算）、编号为2015年乐清字0265《小企业借款合同》及2015（展期）0011号《借款展期协议》（截至2016年3月1日，借款人尚欠借款本金270万元、利息79206.75元、复利1396.72元；余下罚息、复利按照合同的约定进行计算）的抵押债务在最高额174万元的范围内优先受偿。
本案申请费10230元，由被申请人黄勤利、陈品芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月十四日
代书 记员 童瑶钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9654号
原告：青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：薛全华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁兰，女，汉族，1974年6月20日出生，住青岛市黄岛区，系青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司财务主管。
被告：薛亭，男，汉族，1986年10月29日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司诉被告薛亭公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人丁兰到庭参加诉讼，被告薛亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告股东会决议有效，取消被告薛亭的股东资格；二、判令被告配合办理股权变更登记。其事实与理由为：被告于2015年12月起，不参加公司董事会及股东会，亦不履行股东义务；原告多次催告通知，音信皆无，导致原告多次重大事项决策失败，严重影响公司正常经营和持续发展。原告于2017年5月26日召开股东会议，决议解除被告的股东资格，予以股东除名。因此提出诉讼。
被告未答辩亦未出庭参加诉讼。
查，原告青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，有原告的营业执照副本在案为凭；其2017年2月25日的公司章程记载的股东共三人，丁兰于2006年12月7日出资人民币8万元，薛全华于2011年6月29日出资人民币552.9万元，薛亭于2006年12月7日出资人民币8万元，总资本为人民币568.9万元，薛亭持股比例为1.406%，有原告的公司章程在案为凭。上述事实本院予以确认。
次查，其公司章程第三十三条规定：公司经营存续期间，以下情况启动股东除名机制：……（3）连续三次不参与股东会也未委托他人代表参与股东会的，影响股东会对决议事项无法如期实施有效决议的；……
又查，原告通过中国邮政国内标准快递EMS向被告分别于2017年1月3日寄出2017年1月19日召开股东会通知，被告拒收；2017年2月8日寄出2017年2月25日召开股东会通知，被告拒收；2017年4月1日寄出2017年4月10日召开股东会通知，被告拒收；2017年4月14日寄出2017年4月26日召开股东会通知，邮局批条“查无此人”。2017年5月10日寄出2017年5月26日召开股东会决定公司重大事项通知，被告拒收。以上有原告提供的邮件封面在案为凭，本院确认上述事实。
2017年5月26日原告召开股东会议，出席会议的股东有薛全华、丁兰，二人持股比例98.594%，并形成决议：一、会议决议依法启动公司章程股东除名机制，决议解除薛亭的股东资格并依法予以除名；二、同意被解除薛亭股东资格后其股权份额由薛全华收回持有，其他股东无异议，相关公司章程依据新公司法，规范化修正；三、公司其他事项不变。有原告的股东会决议在案为凭，本院确认该事实。原告庭审中称已用电话通知方式将该除名决议送达被告。
由上述本院认定的事实可将本案事实简要归纳如下：原告公司章程中明定了股东连续三次不参加股东会也不委托他人与会的，当被解除股东资格，本案中原告连续三次通过邮件通知被告薛亭参加股东会，被告拒收邮件，亦不与会。占有绝对控股权的薛全华、丁兰召开了股东会，公司决议解除薛亭的股东资格，也打电话通知了本案被告薛亭。薛亭未向原告反馈意见，也未到庭发表意见。
本院认为，公司章程是公司股东之间的约定，股东会是公司的权力机构；股东会依据公司法和公司章程的规定，公司决议一经做出，除非被确认为无效或者被撤销，其有效性无须质疑。本案中，原告依据公司法和其章程的规定作出的决议合法有效，其诉讼请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司于2017年5月26日作出的解除被告薛亭股东资格的决议合法有效；
二、被告薛亭在原告青岛经济技术开发区同力机械化施工有限公司中的股东资格自本判决生效之日起解除。
案件受理费人民币100元，由被告薛亭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 贾新婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 逄 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执43号
申请执行人李先怀，男，汉族，1935年8月18日出生，住郑州市金水区。
申请执行人毛廷玉，女，汉族，1936年12月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李兵，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人张伟兴，男，汉族，1964年4月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省艾搏健身康体有限公司，住所地郑州市二七区政通路北大学路西升龙商业广场1号楼A区三层。
法定代表人张伟兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先怀、毛廷玉申请执行被执行人李兵、张伟兴、河南省艾搏健身康体有限公司民间借贷一案中，申请执行人李先怀、毛廷玉于2018年3月26日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年三月二十六日
书记员 高玉红
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执262号
申请执行人：岁新房，男，汉族，生于1961年8月21日，住邓州市。
申请执行人：冯桂芝，女，汉族，生于1964年8月21日，住邓州市。
被执行人:河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，该公司经理。
被执行人:张彦文，男，生于1985年3月16日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款12100元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执262号 申请执行人：岁新房，男，汉族，生于1961年8月21日，住邓州市。 申请执行人：冯桂芝，女，汉族，生于1964年8月21日，住邓州市。 被执行人:河南开宇建筑有限公司。 法定代表人：李慧杰，该公司经理。 被执行人:张彦文，男，生于1985年3月16日，住邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款12100元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二0一八年二月十=日 书记员 袁万青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3437号
上诉人（原审原告）：梁燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：梁玉林，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区惠民量贩购物广场，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街卓坡路口（新涵大厦）。
经营者：王立斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
上诉人梁燕因与被上诉人莆田市涵江区惠民量贩购物广场（以下简称涵江惠民购物广场）联营合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
梁燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持梁燕在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定案由错误。本案是买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷。2.一审判决认定涵江惠民购物广场仅欠货款2246元也是错误的。2016年1月份至2017年1月份，梁燕供货给涵江惠民购物广场的新涵店和涵华店总货值（或销售总额）计177399.07元。按合同约定由涵江惠民购物广场扣点10%后，涵江惠民购物广场应支付给梁燕货款159659元。因涵江惠民购物广场只支付136999元，故尚欠22660元。
涵江惠民购物广场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁燕的有关上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁燕向一审法院起诉请求：涵江惠民购物广场支付梁燕销售款22660元及自2017年6月26日起至还清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年1月1日，梁燕（乙方）与涵江惠民购物广场（甲方）签订《惠民量贩购物广场厂商设柜（联营、租赁）合同书》，约定：甲方同意让出本店一楼生鲜区供乙方设置专柜，经营鱼丸、腊肉、酱菜等商品；甲方与乙方约定的各项货款，本月10日前对上月的货款，本月21日汇款，结算时按照一定时期内甲方电脑系统的实际销量为准；如发现汇款金额与对账金额有差异，于汇款日期十日内到财务处核对，逾期不予办理，对账结算凭证回执联在一个月后自动失效；乙方销售的鱼丸、腊肉类、酱菜类食品，甲方扣点10%；合同签订赞助费500元/店，店庆500元/店；各店陈列冰柜由乙方承担等。自2016年1月份起至2017年1月份止，涵江惠民购物广场应支付给梁燕的销售款为139245元，已支付136999元，至今尚欠销售款2246元未付。
一审法院认为，梁燕与涵江惠民购物广场签订的《惠民量贩购物广场厂商设柜（联营、租赁）合同书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，涵江惠民购物广场尚欠梁燕销售款2246元未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。梁燕主张涵江惠民购物广场尚欠其销售款为22660元，缺乏事实依据，不予支持。涵江惠民购物广场抗辩主张应扣除电费66元、续签费500元、加工房拆除费用315元、两家店面店庆费各500元，不予采纳。综上所述，梁燕主张涵江惠民购物广场偿还销售款22660元及利息，对其中合法有据部分的销售款2246元及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：莆田市涵江区惠民量贩购物广场应在本判决生效之日起五日内偿还梁燕销售款2246元，并支付该款自2017年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由梁燕负担158.5元，由莆田市涵江区惠民量贩购物广场负担25元。
本院二审期间，梁燕与涵江惠民购物广场均没有提供新的证据。
经审理查明，梁燕对一审法院查明事实中的“自2016年1月份起至2017年1月份止，……销售款为139245元”有异议，认为销售款应为159659元，梁燕对一审法院查明的其他事实没有异议。涵江惠民购物广场对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，梁燕与涵江惠民购物广场签订《惠民量贩购物广场厂商设柜（联营、租赁）合同书》中，在A部分第2项明确双方的合作方式是联营，一审法院将本案案由定为租赁合同纠纷不当，本案应是联营合同纠纷，梁燕主张本案是买卖合同纠纷，不予支持。因双方在联营销售中对经营的商品没有结算，涵江惠民购物广场对梁燕主张销售额不予认可，并提出异议，梁燕提供的证据没有其他证据佐证，故对梁燕主张本案销售额为159659元，不予支持。考虑到本案双方联营已结束，一审法院认定的案由虽有出入，但一审法院按涵江惠民购物广场自认的数额作出相应的判决并无不当。
综上所述，梁燕上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由梁燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月六日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初434号
公诉机关北京�石景山区人民检察院。
被告人高召营，男，1981年3月15日出生，出生地山东省汶上县，初中文化，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被羁押，于次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]442号起诉书，指控被告人高召营犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人高召营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月23日22时许，被告人高召营酒后驾驶绿色昌河铃木牌小型轿车（车牌号：×××)由西向东行驶至北京市石景山区八角北路杨庄中学门前，恰逢石景山交通支队民警例行检查，高召营驾车闯卡逃跑时与两辆执勤警车及一辆路边停放的地方车辆发生碰撞，致使两辆警车及地方车辆不同程度损坏，后被民警抓获。经抽血检测，被告人高召营血液中酒精含量为180.6mg/100ml。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人高召营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议，证人刘某等人的证言，被告人高召营的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、网上比对工作记录、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高召营无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高召营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立。
因被告人高召营有逃避公安机关依法检查的行为，应依法从重处罚；另鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据被告人高召营犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人高召营依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高召营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2017年11月23日起至2018年2月22日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘艳炜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执31号
申请执行人冷星宇航，男，住吉林省公主岭市。
法定代理人高建丽，系冷星宇航母亲。
被执行人赵臣，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵春红，系赵臣妻子。
被执行人赵淑梅，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人申请执行（2017）吉0381民初1673号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人赵淑梅给付申请执行人21872.01元；赵臣、赵春梅一次性给付申请执行人14730元。申请执行人放弃其他权利及费用，自动承担申请执行费297元，同意本案终结执行，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1673号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月十九日
书记员 李英杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1368号
原告闫味勉，女，住河源市源城区。
委托代理人黄金文，广东宝富律师事务所律师。
被告张欢，男，住河源市源城区。
被告张亚飞，男，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人易峰。
委托代理人古宇君，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄金文律师，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称“中华联合保险”）委托代理人古宇君到庭参加诉讼，被告张欢、张亚飞经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告张欢驾驶粤Ｐ×××××小型轿车行驶至永和市场门口路段时，与行人原告闫味勉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认定【2015】第C00120号道路交通事故认定书，认定被告张欢负全部责任，原告无责。粤Ｐ×××××小型轿车在被告中华联合保险投保了“交强险”及“第三者责任险（含不计免赔）”，事故发生在保险期间内，据此请求判令被告中华联合保险赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103252.1元。
被告张欢、张亚飞未到庭应诉，亦未作答辩。
被告中华联合保险辩称：1、原告夫妇经营个体餐饮，误工费及护理费应参照行业标准计算;2、营养费、交通费过高请法院予以核准；3、伤残鉴定被告不予认定，请求法院予以重新鉴定；4、被告不是实际侵权人不应承担诉讼费用。
本院查明：2015年5月11日，被告张欢驾驶粤Ｐ×××××小型轿车行驶至永和市场门口路段时，与行人原告闫味勉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认定【2015】第C00120号道路交通事故认定书，认定被告张欢负全部责任，原告无责。
2015年5月11日至2015年6月12日，原告在河源长安医院住院治疗，医疗费用5749.98元，出院医嘱：注意休息，4-6周拆除石膏托；定期复查右踝X线片（1、2、3、6月）；随门诊治疗；住院期间留陪护一名；加强营养。2015年8月11日广东东江法医临床司法鉴定所接受河源市公安局交警支队江北大队委托对原告伤残等级进行司法鉴定，2015年8月14日出具报告评定原告为十级伤残。
原告闫味勉为农村居民，其夫妇于2007年8月2日起在河源市××城区××路××号经营“豫翔面馆店”，2010年12月13日购买源城区永福西路127号翠泽雅园景4-904房定居城镇。
事故车辆粤Ｐ×××××小型轿车为被告张亚飞所有，2014年12月31日在被告中华联合保险投保50万保额“第三者责任险”（含不计免赔），2015年1月21日在被告中华联合保险投保“机动车交通事故责任强制保险”。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，经核算原告因事故遭受的经济损失有：
1、医疗费5749.98元；
2、住院伙食补助费100元/天*32天=3200元；
3、营养费1000元（酌定）；
4、误工费37406元/年÷365天*95天=9735.81元（按餐饮行业计算至定残之日）；
5、护理费37406元/年÷365天*32天=3279.43元（餐饮行业）；
6、残疾赔偿金33090元×20年×10%＝66180元；
7、交通费1000元（酌定）；
8、精神损害抚慰金3000元（酌定）；
9、鉴定费1800元。
以上各项合计94945.22元。
本院认为，被告张欢驾驶粤Ｐ×××××小型轿车与行人原告闫味勉发生碰撞造成交通事故，河源市公安局交通警察支队江北大队调查认定被告张欢负全部责任，本院予以确认。肇事车辆粤Ｐ×××××在被告中华联合保险投保了“交强险”及“第三者责任险”，原告主张其经济损失，由在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险额度内赔偿，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残鉴定依法由交警部门委托具有司法鉴定资质的机构作出，本院予以采纳，被告请求重新鉴定，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告闫味勉因交通事故造成的经济损失94945.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初550号
原告：孙朋，男，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：高子淇，女，汉族。
原告孙朋与被告高子淇民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告孙朋及其委托代理人陈广禄到庭参加了诉讼，被告高子淇经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：2016年12月25日，被告因急需用钱买车向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定月息3分，借款期为一个月，被告应于2017年1月25日前还清借款。借款到期后，原告于2016年1月26日找到被告商议还款事宜，被告以资金周转不开为由再一次向原告借款5万元，并于当日再次出具借条一份，被告保证于2017年2月17日前全部还清，如未按时还款，律师费由被告承担，并约定白塔法院管辖。借款到期后，被告仍未还款，原告无奈诉至法院。综上，要求判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息人民币15000.00元；被告给付原告律师费3万元；以上合计195000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告高子淇未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月25日，被告高子淇向原告孙朋借款人民币10万元，并于当日出具借条一张，约定月息3分，借款期1个月，于2017年1月25日之前还清。2017年1月26日，被告高子淇向原告孙朋借款人民币5万元，并于当日出具借条一张，约定于2017年2月17日前全部还清。后被告高子淇至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告孙朋提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙朋与被告高子淇自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告孙朋与被告高子淇均应按合同履行各自的义务，现被告高子淇未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告孙朋的借款本金15万元及利息。原告孙朋与被告高子淇既约定了利息，又约定了其他费用即律师费，且一并主张，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高子淇偿还原告孙朋借款本金15万元及利息（按照本金10万元计算，自2016年12月25日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，公告费300.00元，均由被告高子淇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第027号
原告闫昌文，男，1952年5月出生，汉族，农民，住固始县。
被告固始县食品药品监督管理局，住所地固始县。
法定代表人赵树明，局长。
委托代理人梅孔亮，固始县食品药品监督管理局副局长。
委托代理人邓如佩，固始县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人周宝财，固始县食品药品监督管理局工作人员。
原告闫昌文因认为被告固始县食品药品监督管理局不履行政府信息公开一案，于2015年5月28日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年7月4日立案后，于2015年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、12月18日公开开庭审理了本案。原告闫昌文、被告固始县食品药品监督管理局的委托代理人梅孔亮、邓如佩、周宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昌文诉称，原告于2014年4月22日上午在固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店购买过了有效期的劣药，后原告向被告请求维权。原告多次催促被告处理该案并依法及时将行政处罚案件信息的相关内容完整地书面告知原告以便依法维权，但被告总以种种理由予以拖延。原告无奈于2014年6月17日到固始县信访大厅信访被告对其承办的行政处罚案件信息拒绝依法公开的非法行为。2014年6月19日被告交给原告一份《信访事项受理告知单》和《书面回复》，同时拿出一份《信访事项处理意见书》并要求原告签同意处理。原告为了拿到回复以便维权，就妥协签了字。被告的《书面回复》没有达到原告要求公开的目的，特向法院起诉要求判令被告不公开行为违法，及时采取补救措施，依法公开食品药品案件行政处罚信息并及时书面答复原告申请请求的全部法定内容事项，对其不作为给原告合法权益造成的实际损害承担侵权责任。原告向本院提交以下证据：1、固始县食品药品监督管理局（2014）1号信访事项受理告知单；2、原告交通费票据；3、原告身份证复印件。
被告固始县食品药品监督管理局未向本院提交答辩状，庭审中辩称，1、原告没有向被告递交过信息公开的书面申请材料；2、被告在接受原告举报后，我们办案人员主动向原告通报了案件的查处、处罚及相关案件信息，并且在2014年6月17日向原告详细回复案件相关信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、信访人登记表；2、关于对固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店销售超过有效期药品“小儿咳喘灵颗粒”查处情况的回复；3、信访事项处理意见书；4、食品药品监督管理局执法人员周宝财、尤龙井工作证；5、固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店药品经营许可证；6、固药举登（2014）14号举报登记表；7、沙河大药房购药凭证；8、药房现场检查笔录；9、固药立申（2014）51号立案申请表；10、药房经理许某某调查笔录；11、（固）药责改通（2014）19号责令改正通知书；12、（固）药立案通（2014）20号立案通知书；13、案件调查终结报告；14、案件合议记录；15、（固）药罚先告（2014）51号行政处罚事先告知书；16、（固）药行罚（2014）51号行政处罚决定书；17、编号为0381856的河南省罚没收入统一票据；18、行政处罚结案报告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但没有证明我在固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店购买八盒劣药的事实，证据4至18的真实性没有异议，但被告只是选择性公开，无法证实被告履行信息公开的法定职责。被告对原告提供的证据1、2认为与本案不具有关联性，不能作为证据予以采纳，证据3没有异议。
本院对上述证据认定如下：1、对证据的真实性，原告和被告都没有提出实质性异议，本院予以确认；2、原告提交的证据1和被告提交的证据1、2、3证实原告向信访部门要求公开对固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店销售过期药品的处理结果，被告通过书面形式已答复原告，且原告签字表示同意该意见，上述证据无法认定原告向被告以书面和口头的形式申请过信息公开；3、原告提交的证据2，系交通票据，与本案没有关联性，本院不予采纳；4、被告提交的证据4至18，系被告对固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店作出行政处罚的卷宗材料，庭前原告已将该证据复印，庭审中被告又出示给原告质证，可视为被告已向原告公开对固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店作出行政处罚的卷宗材料。
经审理查明，原告闫昌文于2014年4月17日在固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店购买八盒超过有效期的小儿咳喘灵颗粒药品。原告于2014年4月22日向被告固始县食品药品监督管理局举报固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店销售过期药品的行为。被告于2014年4月23日立案查处，同年5月3日对固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店处没收违法所得40.00元并处罚款80.00元的行政处罚。原告以被告怎么处理固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店销售过期药品没有公开一事于2014年6月17日到固始县信访大厅信访。原告的信访事项经接谈人签批到被告处要求依法查处并告果。被告于2014年6月19日向原告送达了（2014）1号《信访事项受理告知单》和《关于对固始县同济堂医药连锁有限责任公司人民医药平价超市沙河分店销售超过有限期药品“小儿咳喘灵颗粒”查处情况的回复》。原告在被告提供的《信访事项处理意见书》的信访人意见栏内签“同意以上处理”。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告向被告申请信息公开应当以书面形式或口头形式提出申请。原告在本案审理中没有提供向被告提出申请的证据，起诉被告不履行法定政府信息公开职责理由不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。原告以被告不接受申请为由向信访部门信访的事实，作为证实向被告提出过信息公开的申请，经庭审查明，对于信访事项，被告已向原告予以答复并有书面答复意见，原告也同意该处理意见，信访事项已解决，不能证实原告向被告提出信息公开申请。原告在庭审中要求公开的材料，被告已向原告出示，且原告也已复印，可视为已向原告公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫昌文的诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路商初字第2177号
原告徐ＸＸ，
市路桥区路桥街道永跃路37号。
委托代理人蔡宇峰（特别授权），浙江晓法律师事务所律师。
被告尚金花，
路桥区路桥街道卖芝桥东路888弄5号。
被告梁美红，
桥区路桥街道卖芝桥东路888弄5号。
被告梁美萍，
桥区路桥街道卖芝桥东路888弄5号。
被告梁美君，
桥区路桥街道卖芝桥东路888弄5号。
被告梁开荣，
路桥区峰江街道沧前村4区11号。
被告陈小方，
桥区峰江街道沧前村4区11号。
本院在审理原告徐ＸＸ为与被告尚金花、梁美红、梁美萍、梁美君、梁开荣、陈小方民间借贷纠纷一案中，原告徐ＸＸ于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告徐ＸＸ负担。
审 判 员 叶帆
二〇一一年十二月五日
代书记员 徐盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00589号
申请执行人赵彬，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行赵彬申请执行李娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00589号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00589号
申请执行人赵彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行赵彬申请执行李娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00589号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔玉龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终801号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗杨玲，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦,福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人罗杨玲、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和与被上诉人罗杨玲的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1311号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 郭兰君
审 判 员 廖书茵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许伟森
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1263-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：吴桂苓。
被告：王传来，
被告：李金桥。
被告：薛凤芝。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告吴桂苓、王传来、李金桥、薛凤芝追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴桂苓、王传来、李金桥、薛凤芝的银行存款14241.92元或查封其相应价值的财产，并已提供银行存款14241.92元（原告济宁诚信担保有限公司的基本账户16×××40）作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴桂苓、王传来、李金桥、薛凤芝的银行存款14241.92元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告济宁诚信担保有限公司银行存款14241.92元（基本账户16×××40）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢子聪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初407号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。
被告：李如云，男，1973年12月22日出生，汉族，现住址不详。
被告：李如臻，男，1973年12月22日出生，汉族，现住址不详。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告李如云、李如臻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告货款5907元，违约金18019.4元，共计23926.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告与被告李如云签订买卖合同，约定原告向该被告交付其选购的手机一部，该被告每月向原告支付手机费用537元，分12期，自2015年12月12日至2016年11月11日，李如臻对此进行了连带保证。之后原告按约交付手机，但李如云拖欠货款5907元未付，至2017年9月10日违约610天，应承担违约金18019.4元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费199元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年三月二日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初407号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。被告：李如云，男，1973年12月22日出生，汉族，现住址不详。被告：李如臻，男，1973年12月22日出生，汉族，现住址不详。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告李如云、李如臻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告货款5907元，违约金18019.4元，共计23926.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告与被告李如云签订买卖合同，约定原告向该被告交付其选购的手机一部，该被告每月向原告支付手机费用537元，分12期，自2015年12月12日至2016年11月11日，李如臻对此进行了连带保证。之后原告按约交付手机，但李如云拖欠货款5907元未付，至2017年9月10日违约610天，应承担违约金18019.4元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。本案预收案件受理费199元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一八年三月二日书记员孙文静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执614号
申请执行人:朱乃桐
被执行人:朱泽伟
被执行人:程建英
本院作出的（2017）辽0203民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱泽伟、程建英存款1403240元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年四月十日
书记员 林景春
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执65号
申请执行人鲍天福，男，1971年7月26日生，汉族，上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘志金，男，1985年1月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行鲍天福诉刘志金买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的15840元及受理费148元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3331号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月七日
书记员 吕 渊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2018号
原告：杨利英，女，1972年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告杨利英与被告李洪涛、王兴华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产。
本院认为：原告杨利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
依法将二被告名下位于高碑店市白沟镇万和城小区底商38号的房产予以查封，查封期间自2018年5月31日起至2021年5月30日止。查封期间不得买卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤启
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0684民初2018号
：
关于原告杨利英与被告李洪涛、王兴华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2018号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：
依法将二被告名下位于高碑店市白沟镇万和城小区底商38号的房产予以查封，查封期间自2018年5月31日起至2021年5月30日止。查封期间不得买卖、过户等。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年五月三十一日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执950号
申请执行人：毕丛凤，住敦化�。
被执行人：李中凯，住长春市。
申请执行人毕丛凤与被执行人李中凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕丛凤于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5432元及利息，负担案件受理费919元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月4日电话向被执行人李中凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年8月4日、2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行�况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
�〇一八年一月二十九日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执950号申请执行人：毕丛凤，住敦化�。被执行人：李中凯，住长春市。申请执行人毕丛凤与被执行人李中凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕丛凤于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5432元及利息，负担案件受理费919元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月4日电话向被执行人李中凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年8月4日、2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行�况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔�〇一八年一月二十九日书记员  范长春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第166号
原告：郑某某。
委托代理人：周甲。
被告：朱某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：衢州市××楼。
负责人：周乙。
委托代理人：余某某。
原告郑某某为与被告朱某某、天安保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称天安财保公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，同日本院受
理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2011年3月21日
公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周甲，被告
朱某某以及被告天安财保公司委托代理人余某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年8月27日16时10分许，被告朱
某某驾驶牌号为浙h×××××轻型普通货车，行驶至205国×
×开化县××门××路段时，与徐某某所骑的电动自行车发生
碰撞，致电动自行车后座原告受伤的交通事故。原告受伤后，
被送往开化县第二人民医院住院治疗22天。该交通事故经开化
县公安局交通警察大队认定：被告朱某某负事故的主要责任，徐某某负次要责任，原告无责任。为此，原告起诉法院要求两被告赔偿原告如下损失：医疗费（包括电动自行车某某费）10
997.27元、误工费12425.28元、护理费1760元、住院伙食补助费和营养费2500元、交通费160元，共计人民币28067.55元。被告朱某某在庭审中对原告主张的事实没有异议，并已
支付了原告住院期间的医疗费。
被告天安财保公司在庭审中答辩称：事故本身客观事实
，没有异议，但原告诉请赔偿的医疗费中有非医保用药；另原
告已超过法定退休年龄，其请求赔偿的误工费不符合相关规定
，要求法院酌情予以认定和更正。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了：开化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、开
化县第二人民医院门诊病历、住院和出院记录、医疗费发票、
住院费某某单、cr诊断报告、诊断证明书、交通费和财产损失
发票等。用以证明2010年8月27日，原告郑某某受伤的交通事
故由被告朱某某承担主要责任；原告受伤后在开化县第二人民
医院住院治疗22天，共花去医疗费10772.27元；财产损失225元；支付交通费160元；出院后医院建议休息5个月等事实。
原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：
上述证据，经庭审质证，原、被告双方未提出实质性的
质证意见，被告只认为原告已超过法定退休年龄，要求其赔偿
误工损失和营养费的依据不足。本院根据医疗机构的相关诊断
证明，结合原告现仍在农村以自己的劳动为主要收入来源以及
致伤后治疗康复等实际情况，酌情予以认定。对其他证据，双方无异议部分，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年8月27日16时10分许，被告朱某某驾驶车牌号为浙
h×××××轻型普通货车，行驶至205国××开化县××门×
×路段时，与徐某某骑的电动自行车发生碰撞，致电动自行车
后座乘员原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送
往开化县第二人民医院住院治疗22天，诊断为：（1）左某某
脑挫伤；（2）骨盘骨折；（3）左颊部皮肤挫伤。出院后医院
建议原告休息5个月。被告朱某某已支付原告住院期间的医疗
费10150.97元。该交通事故经开化县公安局交通警察大队认定
：被告朱某某负事故的主要责任，徐某某负次要责任，原告无
责任。被告朱某某驾驶的浙h×××××轻型普通货车在被告
天安财保公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱某某
驾驶的浙h×××××轻型普通货车与徐某某骑的电动自行车
发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该交通事故应按交警部
门事故认定书认定的责任由被告朱某某承担主要赔偿责任。因
被告朱某某驾驶的浙h×××××号轻型普通货车在被告天安
财保公司投了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财保
公司应在交强险限额内承担原告的赔偿责任。原告郑某某医疗
费10772.27元、护理费1589.28元（22天×72.24元／天）、误工费12425.28元（172天×72.24元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费160元、财产损失费225元，合计人民币25831.83元为合理之费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、浙江省实施《中
华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第四项
和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告郑某某下列损失：医疗费10772.27元、护理费1
589.28元、误工费12425.28元、住院伙食补助费660元、交通费160元、财产损失费225元，合计人民币25831.83元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔付24
399.56元（医疗费限额10000元＋护理费1589.28元＋交通费160元＋误工费12425.28元＋财产损失225元）；余额1432.27元，由被告朱某某赔偿原告90%，计人民币1289元，限本判决书
生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担2
0元，由被告朱某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一一年三月二十三日
书记员 徐 安
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第342号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月4日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月8日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽BC＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道苍林路路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为138.12mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，在缓刑考验期间，不准出境，做一个守法公民。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3824号
申请执行人：李明常，男性，1988年12月20日出生，汉族，住广西平乐县，。
被执行人：江门市锦翔电子有限公司，住所地江门市。
法定代表人：张银瑞。
李明常申请执行江门市锦翔电子有限公司劳务合同纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1303号（终）仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币56150.20元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭玺印
李 某 诉 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第231号原告李某，男，1987年6月27日出生，汉族。被告李某某，女，1988年12月6日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某负担。审判员  刘文芳二〇一五年四月八日书记员  任梦梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石小萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石小萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石小萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,089.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,089.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终135号
上诉人（原审原告）:林承瑜，男，1965年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨小勇，男，1978年9月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞新梅，女，1980年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：汪胜威，男，1987年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
上诉人林承瑜、杨小�因与被上诉人卞新梅、原审被告汪胜威买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初23号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人林承瑜预交的二审案件受理费17471元、杨小勇预交的二审案件受理费7728元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 程 镜
审判员 钱 岚
二〇一七年四月二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初415号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司
住所地:重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。
被告：吴桥华运汽车运输服务有限公司
住所地:吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人：陈洪考，该公司总经理。
委托代理人：王际平，该公司职工。
被告：于延虎，男，1978年1月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告吴桥华运汽车运输服务有限公司、于延虎追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年4月23日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取570元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 付晓楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2581号
申请执行人孙良武。
被执行人张新传。
被执行人郭洪云。
本院在执行孙良武与张新传、郭洪云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。
负责人曹继荣，该行行长。
委托代理人蒋国威，该行员工，特别授权代理。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，油漆工，住江西省铅山县，
被执行人韩招娣，女，1986年5月6日出生，汉族，铅山县人，小�文化，家务，住江西省铅山县，
本院于2017年6月20日作出的（2017）赣1124民初514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘代全、韩招娣拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘代全有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘代全名下的车牌号为赣Ｅ×××××的北京汽车一辆；
二、被执行人刘代全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
二〇一七年十月十二日
代书记员 程机龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第857号
原告：长兴海纳物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长兴综合物流园区信息交易大厅一楼103号（组织机构代码：07624567-X）。
法定代表人：盛生忠，董事长。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号（组织机构代码：84716259-0）。
代表人：庄伟民，经理。
委托代理人：孙金国，公司员工。
本院在审理原告长兴海纳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司财产保险纠纷一案过程中，原告于2015年10月27向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴海纳物流有限公司的起诉。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告长兴海纳物流有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐小燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第0008号
异议人东台市星光物资有限公司，住所地在江苏省东台市东亭北路88号。
法定代表人程可石，总经理。
异议人程虎石，居民。
申请执行人东台市星光物资有限公司，住所地在江苏省东台市东亭北路88号。
法定代表人程可石，总经理。
被执行人上海立美实业投资有限公司，住所地在上海市北宝兴路193号。
法定代表人杨立，总经理。
被执行人东台市台城投资公司歇业清算组（原盐城市信托投资公司东台办事处），住所地在东台市陆家滩100号。
负责人张胜，清算组负责人。
本院在执行申请执行人东台市星光物资有限公司与被执行人上海立美实业投资有限公司、东台市台城投资公司歇业清算组委托存款合同纠纷一案中，于2014年2月24日作出（2013）东执字第147-1号执行裁定书。东台市星光物资有限公司、程虎石于2014年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东台市星光物资有限公司、程虎石称，江苏省盐城市中级人民法院于2012年7月2日作出（1997）盐执字第60-16号民事裁定书，指定（1996）盐中法经初字第166号民事判决书由东台法院执行。2014年2月24日东台法院作出的（2013）东执字第147-1号执行裁定书所认定的“现据以执行的法律文书已被江苏省高级人民法院于2011年3月9日作出的（2010）苏商再终字第0034号民事裁定书撤销，该案尚在江苏省盐城市中级人民法院重审中”与事实不符。异议人认为该案已经江苏省盐城市中级人民法院再审审理，并于2012年10月24日作出了（2011）盐商再初字第001号民事调解书，确认了盐城中院（1996）盐中法经初字第166号民事判决书有效，该判决书和调解书没有被撤销，请求撤销东台法院（2013）东执字第147-1号执行裁定书。
本院查明，申请执行人东台市星光物资有限公司与被执行人上海立美实业投资有限公司、东台市台城投资公司歇业清算组委托存款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院2012年7月2日作出（1997）盐执字第60-16号民事裁定书，指定（1996）盐中法经初字第166号民事判决书由本院执行。执行中发现，据以执行的法律文书已被江苏省高级人民法院于2011年3月9日作出的（2010）苏商再终字第0034号民事裁定书撤销，相关案件尚在江苏省盐城市中级人民法院再审中。江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月28日致函本院，“因该案已初步达成调解协议，但尚有一方当事人没有签收，要求对执行款项暂不予分配。”因此，异议人东台市星光物资有限公司、程虎石持有的江苏省盐城市中级人民法院2012年10月24日作出的（2011）盐商再初字第001号民事调解书并未生效。
本院认为，江苏省盐城市中级人民法院作出的（1996）盐中法经初字第166号民事判决书已被江苏省高级人民法院2011年3月9日作出的（2010）苏商再终字第0034号民事裁定书撤销，相关案件尚在江苏省盐城市中级人民法院再审中。江苏省盐城市中级人民法院于2012年10月24日作出的（2011）盐商再初字第001号民事调解书，因对方当事人没有签收未生效，故申请执行人东台市星光物资有限公司依未生效法律文书取得的执行款应予回转，其异议不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回东台市星光物资有限公司、程虎石的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 冯宝银
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 卿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更23号
罪犯赵志军，男，1968年7月3日出生于吉林省农安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）青刑终字第77号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月27日、2015年8月28日经本院两次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵志军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减刑九个月（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗