wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1186号
原告冯义，男，1954年6月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告周玉芳，女，1959年10月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
第三人张家口市崇礼区四台嘴乡棋盘梁村民委员会。
住所地张家口市崇礼区四台嘴乡棋盘梁村。
法定代表人王爱明，该村委会主任。
原告冯义与被告周玉芳、第三人张家口市崇礼区四台嘴乡棋盘梁村民委员会（以下简称村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义委托诉讼代理人姚树明、被告周玉芳委托诉讼代理人李伟，第三人村民委员会王爱明到庭参加了诉讼。原告冯义、被告周玉芳因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告对2000年1月10日承包的被告摞荒土地10.4亩享有承包经营管理权；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年我县实行第二轮土地承包时，被告丈夫韩志林承包了第三人土地10.4亩。1999年被告韩志林因雷电致死后，被告便出嫁并将户口举家迁至崇礼县西湾子镇下两间房村，其所承包土地摞荒。2000年1月10日第三人征求了被告意见后将被告摞荒土地收回并发包给原告承包经营管理，现原告已经营管理十八年。在经营管理期间，原告依约履行并交纳了农业税、提留款和义务工等义务，并享有国家对土地补偿的权利。现我村因冬奥面临征占，被告与原告发生纠纷，虽经调解无果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周玉芳未予答辩。
庭审中口头辩称，原告在起诉状中列明被告周玉芳，实际情况是当时二轮土地发包时家庭承包，承包家庭户四人：韩志林（已去世）、被告周玉芳、女儿韩英和一个儿子，原告认为起诉状中已承认该宗土地是举家承包，故起诉应予驳回。
第三人村民委员会未予答辩。
庭审中口头辩称，没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯义所提供的证据仅能证实其耕种了诉争土地十八年且依法交纳了农业税、农村提留统筹费等。被告周玉芳所提供的张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村民委员会证明仅能证实其未分配承包土地；提供的棋盘梁村1998年1月二轮土地承包公示表系复印件且没有具体时间；1998年6月30日崇礼县土地承包合同书复印件无韩志林签字及捺印；也未提供韩志林死亡证明无法证明其死亡时间。第三人村委会未提供任何证据。
本院认为，土地承包经营权是土地承包人为从事种植业，对其承包的集体所有由农民集体使用的耕地以及用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权主体是家庭承包，原告主张请求依法判决对2000年1月10日承包的被告撂荒土地10.4亩享有的承包经营权的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。待其有证据后另行主张民事权利。被告辩称主体不适格，经查证崇礼县土地承包合同书载明人口为2人，且合同又无韩志林亲笔签字及捺印，依据合同相对性，该合同依法不成立，故被告的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘德华
附：判决书所附法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及共代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7469号
上诉人（原审原告）：豆小暖，女，1944年5月6日出生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。
上诉人（原审原告）：贾颖，女，1970年6月10日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：豆小暖，同上。
上诉人（原审原告）：贾翠玲，女，1972年8月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：豆小暖，同上。
被上诉人（原审被告）：刘士恩，男，1965年8月27日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：辛集市和睦井乡马乡村村民委员会，住所地辛集市马乡村。
法定代表人：郝占斌，该村委会主任。
上诉人豆小暖、贾颖、贾翠玲因与被上诉人刘士恩、辛集市和睦井乡马乡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人豆小暖、贾颖、贾翠玲以原判适用法律正确，认定事实无误为由，于2017年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，豆小暖、贾颖、贾翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许豆小暖、贾颖、贾翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人豆小暖、贾颖、贾翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 黄良涛
审判员 魏其仓
二〇一七年八月九日
书记员 孙 梦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2650号
原告：田国富，男，1973年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告田国富与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国富撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执18-2号
申请执行人：吕某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，女，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某银行存款3135.80元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13756号
原告：周国英，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被告：陈琴芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省上虞县，
被告：王耿栋，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告周国英与被告陈琴芳、王耿栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周国英向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠工资22300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月起原告在被告处工作，截至2017年8月两被告共拖欠原告工资22300元。经原告多次追收，两被告均以各种理由拒不支付。原告向顺德区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告对该裁决不服，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈琴芳、王耿栋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周国英于2016年2月开始在被告陈琴芳、王耿栋开设的名为“依鑫服饰”的店铺（未领取营业执照）从事制衣工作。双方并未签订劳动合同，每月工资3800元，于每月30日现金支付。两被告从2016年6月开始拖欠原告的工资。经原告与被告陈琴芳核对，至2016年12月共欠原告工资22320元。原告遂向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因两被告不具有用工资质，仲裁委不予受理。原告遂于2017年8月29日诉至本院。
另查明，案外人熊玲、周江英亦在“依鑫服饰”工作。2017年8月31日，熊玲、周江英、原告一起向被告王耿栋索要工资，被告王耿栋向其每人各支付了1000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，两被告拖欠原告工资21320元的事实清楚，证据充分，两被告应向原告清偿所欠的工资，原告要求两被告支付2016年6月至2016年12月的尚欠工资21320元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴芳、王耿栋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国英支付2016年10月至2016年12月的工资21320元；
二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128.75元（由原告预交），由两被告负担（两被告迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴楚君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初740号
原告：王秀艳，女，1980年2月24日出生，汉族，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市丰润区。
委托代理人：何东、刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。
法定代表人：于利峰，经理。
委托代理人：刘颖超、宋立新，该公司职员。
原告王秀艳与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何东、刘光成、被告的委托代理人刘颖超、宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月19日到被告处烧结厂上班，每月工资3000元，双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息4天，按照法律规定每月至少休息8天，原告每月少休息4天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇，被告未支付过任何加班工资。2015年12月被告通知原告待岗，但未按承诺支付原告待岗生活费，亦未给原告缴纳社会保险，且在原告待岗之前，被告也一直欠缴社会保险。由于被告不支付加班费和待岗生活费，未按时足额缴纳社会保险，严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律规定，原告提出起诉，要求1、解除原被告之间的劳动关系，退还押金1200元及占用期间的利息。2、要求被告支付原告2007年5月19日至2017年1月期间的经济补偿金30000元，并按照经济补偿金2倍支付赔偿金60000元。3、由被告支付原告2015年12月至2017年1月期间共计13个月的待岗生活费18840元。4、要求被告支付原告2007年5月19日至2017年1月期间法定节假日、双休日、带薪年休假的加班工资107250元。
被告津西正达公司辩称，原告无加班事实，双方2013年5月15日签订的劳动合同第五条规定双方执行标准工时制，每周休息2天，不超过8小时/天，同时关于加班该合同第八条规定工人因工作需要加班加点需要征得被告的同意，否则不视为加班。原告严重违反被告的劳动规章制度，长期旷工。事实上应按照自行离职处理。被告不应支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金。根据被告劳动实施细则26条：连续旷工5日，年内累计达15日及以上的，按违纪处理。原被告不存在签订连续劳动合同的事实，双方在2013年5月15日之前，基本上按年度签订劳动合同且均已履行完毕没有争议。因此被告不存在对劳动合同期满无争议劳动合同支付任何的经济补偿金。
经审理查明，2007年5月19日原告到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作，双方签订了一年期劳动合同，合同期满后，原告仍继续工作。2008年12月19日被告津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为被告。被告收取原告劳保押金1200元。双方最近一次签订劳动合同期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定原告岗位为烧结厂竖炉车间造球工，月工资1860元。2015年1月津西正达公司按照政府关于钢铁企业淘汰落后产能和环保治理的要求，进行设备升级改造。2015年12月开始被告安排原告待岗，未支付待岗生活费。2016年6月3日，被告向原告邮寄《员工到岗通知函》，要求原告于6月5日之前返岗，逾期视为原告旷工和单方与被告解除劳动合同。原告至今未返岗。2015年原告月平均工资为2450.94元。被告给原告缴纳社会保险费至2016年5月。
2017年1月17日，王秀艳向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与津西正达公司解除劳动关系，退还押金1200元，给付其经济补偿金、赔偿金、待岗生活费、加班费等214770元。该仲裁委员会未予受理。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，津西正达公司因企业自己的原因安排原告待岗，应当支付待岗生活费。原告待岗期间为2015年12月至2016年6月5日，待岗生活费应为7188元（1860元+1480元/月*80%*4.5个月）。被告要求原告于2016年6月5日之前返岗，原告至今未返岗，且被告未及时支付原告待岗生活费，双方的劳动合同应于2016年6月5日解除。被告应当依法支付原告经济补偿金，即22058.46元（2450.94元/月*9个月）。津西正达公司主张系原告旷工构成自动离职，无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予采信。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元押金，应当退还原告。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王秀艳与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2016年6月5日解除劳动关系，被告于本判决生效后五日内，给付原告经济补偿金22058.46元、待岗生活费7188元、退还劳保押金1200元，合计30446.46元；
二、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年五月八日
书记员 史丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15330号
原告：徐宜全，男，1975年12月8日生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐宜全起诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案受理，原告徐宜全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐宜全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐宜全负担。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1497号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第128号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2015年5月起，每月给付人民币2000元，至还清止。因短时间内无法给付结清，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第128号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1875–1号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
被告李军，男，1987年6月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，发现被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾玉华
二〇一七年三月三日
书记员 朱全英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7896号
上诉人(原审被告)：闫胜利，男，1958年7月25日出生，汉族，天津市勤发化工机械厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：闫美凤，女，1960年11月6日出生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。
上诉人闫胜利因与被上诉人闫美凤健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫胜利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院没有对被上诉人的伤情作出公平客观的认定，被上诉人牙齿存在陈旧伤，并非上诉人造成，原审法院对该事实没有进行查证，判令由上诉人承担被上诉人所有治疗牙齿的费用，认定事实不清。2、被上诉人出现的伤害事出有因，并非上诉人一人过错所致，一审法院并没有考虑到被上诉人首先主动引起纠纷，没有按照公平原则划分双方责任，由上诉人承担全部责任，属于适用法律错误。
闫美凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。
闫美凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费等损失共计10816元、营养费、护理费共主张6000元。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，2016年2月15日下午，原、被告于天津市河东区大桥道和进里35号楼2门马路旁边发生冲突，双方有肢体接触，后原告报警并前往医院就医。
2016年5月6日原告起诉立案，原审法院于2016年9月2日作出（2016）津0102民初2907号民事判决，认为原、被告于冲突中存在肢体接触，原告遂于当日受伤，其伤情既非自伤又非第三人所致，则推断应与被告有关。被告辩称原告伤情系自行摔倒挫伤，但对此未提交确切证据证明，不予采信。根据双方庭审陈述分析，被告在双方冲突中存在寻衅行为，被告未能证明原告存在过错，则对原告受伤其应承担全部责任。对于原告因伤所产生的各项损失，被告应予赔偿。遂判决，被告闫胜利赔偿原告闫美凤医疗费6213.17元。
审理中，原告要求对其伤情进行伤残等级评定等，后申请撤销鉴定申请。
一审法院认为，依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应予确认。据此，对于双方的责任认定，本案不在赘述。对于被告在本案中仍辩称原告系自己摔倒挫伤，未提交确切证据证明，不予采信。故对原告受伤被告应承担全部责任。对于原告因伤所产生的各项损失，被告应予赔偿。对于原告主张的医疗费、鉴定费共计10816元，有医疗机构开具的医药费票据为证，原告该项主张符合法律规定，予以支持。对其主张的营养费、护理费部分，没有依据，不予支持。综上，被告闫胜利应赔偿原告闫美凤医疗费10816元，原告闫美凤的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告闫胜利赔偿原告闫美凤10816元；二、驳回原告闫美凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫胜利负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人伤情是否系上诉人侵权所致，上诉人是否应当承担全部赔偿责任。
双方因健康权纠纷曾成讼至原审法院，生效判决根据被上诉人就医诊断结果确认被上诉人上前牙根颈可见裂纹，根中可见裂纹，牙折待定，并认定被上诉人因继续治疗所产生的费用，可在实际发生后另行主张。本案被上诉人就该部分伤情所产生的费用提起诉讼要求上诉人赔偿，上诉人主张被上诉人牙齿受损非上诉人造成及被上诉人伤情为陈旧伤，但上诉人对其主张没有提供相应证据予以证明。生效判决已确认双方纠纷上诉人承担全部赔偿责任，对此上诉人亦没有提供反驳证据，上诉人主张其不应承担全部责任，本院不予支持。
综上，上诉人闫胜利的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执514号
申请执行人范志勇，男。
被执行人林瑞华，女。
被执行人余建华，男。
被执行人宜章县闽溪新型建材厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1407号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人林瑞华、余建华、宜章县闽溪新型建材厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞华、余建华、宜章县闽溪新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞华、余建华、宜章县闽溪新型建材厂的银行存款170000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初616号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男,武威市人，家住武威市。
凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。
起诉指控，2017年7月12日13时许，被告人李某在本市××区与被害人智某因琐事发生争吵撕打。后李某用手掌击打智某脖颈处将其摔倒在地，并用脚踢踏智某致其受伤。经甘肃省武威肿瘤医院诊断，智某伤情为：1．左侧尺骨骨折；2．头面部、左前臂软组织挫伤，经凉州区公安司法鉴定中心鉴定：智某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人智某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失费用共计32000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为,被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议对被告人李某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人的各项损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏博平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨清颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁13行终175号
上诉人（原审原告）：刘长余，男，1939年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：沂水县公安局。沂水县城正阳路17号。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：黄涛，该局法制大队大队长。
委托代理人：张国军，该局黄山派出所所长。
上诉人刘长余因行政赔偿一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323行初81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
因此，原告在未先向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定：
驳回原告刘长余的起诉。
上诉人刘长余主要上诉理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，侵权人刘培林因药死原告的12只正在下蛋的老母鸡，故应赔偿上诉人各项损失106万元，被上诉人沂水县公安局亦应赔偿上诉人106万元，合计212万元。请求二审法院依法处理。
本院认为，本案的实质是上诉人刘长余因认为被上诉人沂水县公安局行政不作为而要求国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人刘长余提起本案行政赔偿诉讼时，并未向赔偿义务机关申请先行处理，因此不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。
综上，原审法院裁定驳回上诉人刘长余的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年七月三日
书记员 李浩维
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初60号
原告：杨某，男，汉族，1984年1月16日出生，白玉县新地标五金经营部经营者，户籍所在地：成都市温江区柳城凤溪大道，现住白玉县盖玉乡。
被告：四川鑫润德劳务有限公司。公司住所地：成都市武侯区聚龙路。
法定代表人：李华春，该公司总经理。
被告：范某某，男，汉族，1977年8月27日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区洪河镇洪河北街，现住成都市龙泉驿区洪河镇洪河北街。
原告杨某诉被告四川鑫润德劳务有限公司、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨某于2017年12月11日以“原被告双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告杨某负担。
审 判 长 孙 克 怡
审 判 员 刘 小 菊
人民陪审员 其麦仁真
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 央 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执111号
申请执行人：杨朝兵，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨朝兵申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币31338.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人杨朝兵已按分配比例领取了案款人民币18578.00元，剩余案款人民币12760.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人杨朝兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初520号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:崔志勇，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告崔志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年二月二十四日
书记员 雒文茹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1192号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人易永清，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎华，公司物业经理，特别授权。
被告孙吕鍼，男，成年，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县永宏佳苑南区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告孙吕鍼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱全英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2610号
原告：李辅勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：刘清凡，男，1976年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李辅勇诉被告刘清凡追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告李辅勇到庭参加诉讼，被告刘清凡经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘清凡于2009年6月2日向中国农业银行贺州分行申请农户小额贷款30000元，原告为被告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告没有归还借款。2015年11月11日，中国农行银行贺州分行向八步区人民法院提起诉讼，要求被告刘清凡偿还借款本金30000元及逾期利息，同时要求原告承担连带清偿责任。2015年12月30日，八步区人民法院作出（2015）贺八民二初字第1485号民事判决书，判决被告刘清凡应偿还中国农行银行贺州分行借款本金30000元及相应的利息，同时判决原告对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国农行银行贺州分行申请法院强制执行。由于被告刘清凡下落不明，法院对原告采取执行措施，经与中国农业银行贺州分行协商，双方达成执行和解协议，由原告分期代被告刘清凡偿还借款本金及相应利息，以及案件受理费、执行费等，原告为此共支付了48445.56元，案件已全部执行完毕。由于原告代被告履行了还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告刘清凡偿还原告代其清偿中国农业银行贺州分行借款而产生的债务款48445.56元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、本院（2015）贺八民二初字第1485号民事判决书1份，证明因被告未偿还中国农业银行贺州分行的借款，贺州农业银行向法院起诉，法院判决被告偿还借款本金30000元及相应的利息，判决原告承担连带清偿责任。
2、《执行和解协议书》1份、中国农业银行业务凭证11份，证明原告代被告向中国农业银行贺州分行偿还借款本金及利息合计47490.56元的事实。
3-4、中国农业银行贺州分行的收条1份、法院的非税收入专用收据1份，证明原告代被告支付案件受理费455元、向法院缴纳执行费500元的事实。
5、中国农业银行贺州分行出具的证明1份，证实原告已代被告刘清凡全部偿还农业银行的借款本金、利息及诉讼费用等。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘清凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年6月2日，被告刘清凡向中国农业银行贺州分行申请农户小额贷款，原告李辅勇自愿为被告刘清凡提供连带责任保证担保。经审批，中国农业银行贺州分行于2009年6月10日向被告刘清凡发放农户小额贷款30000元，双方约定借款期限为三年。借款期限届满后，被告没有归还借款。2015年11月11日，中国农业银行贺州分行以刘清凡和李辅勇为被告，向本院提起诉讼，要求被告刘清凡偿还借款本金30000元及逾期利息，要求被告李辅勇对该债务款承担连带清偿责任。2015年12月30日，本院作出（2015）贺八民二初字第1485号民事判决书，判决：1、被告刘清凡应偿还中国农业银行贺州分行借款本金30000元及相应的利息（利息计算：至2015年10月25日止的利息为14518.98元，之后的利息以30000元为基数，按贷款利率上浮50%，从2015年10月26日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告李辅勇对上述债务款承担连带清偿责任；3、案件受理费455元由被告刘清凡负担。判决生效后，中国农业银行贺州分行向本院申请强制执行。因被告刘清凡下落不明，本院依法对被执行人李辅勇采取相应的执行措施。在执行过程中，中国农业银行贺州分行与被执行人李辅勇达成执行和解协议，由李辅勇分期还款。至2017年5月18日止，李辅勇累计偿还中国农业银行贺州分行47490.56元，将被告刘清凡所欠的30000元借款本金及逾期利息全部还清。同时，原告还支付了该案的案件受理费455元，代被告刘清凡向法院缴纳执行费500元。原告认为上述各款项系其代被告支付，应由被告予以偿还，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘清凡向中国农业银行贺州分行借款30000元未归还，并拖欠相应的利息，中国农业银行贺州分行因此以刘清凡和原告李辅勇为被告，向本院提起诉讼，本院判决被告刘清凡应偿还中国农业银行贺州分行借款30000元及相应的利息，并判决由原告李辅勇承担连带清偿责任，该事实有本院作出的（2015）贺八民二初字第1485号民事判决书予以证实。该判决书生效后，经本院采取相应的执行措施，原告李辅勇代被告全部偿还了上述借款本金及利息合计47490.56元，同时原告还支付了案件受理费455元、缴纳执行费500元，上述事实有原告向本院提交的相关凭证和收据予以证实，事实清楚，证据充分。被告刘清凡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告主张其已经代被告全部偿还中国农业银行贺州分行的借款及利息的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权要求被告将所欠中国农业银行贺州分行的借款本金及逾期利息，以及原告代付的案件受理费、执行费返还给原告。因此，本院对原告主张要求被告偿还欠款48445.56元（47490.56元+455元+500元）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清凡应偿还原告李辅勇代为清偿的债务款48445.56元。
案件受理费1011元（原告已预交），由被告刘清凡负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许国悠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第117号
原告曹某，女。
被告刘某，男。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员曾佳适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告曹某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年认识，2010年1月28日按农村风俗举行婚礼，2010年7月9日依法领取结婚证，2011年1月27日生育一子，现年3岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，被告因家庭琐事殴打我，我为了整个家庭的和谐对被告一再忍让，但被告屡教不改，无奈我于2011年9月带着孩子回到自己父母家中，随父母及孩子生活至今。在此期间，被告从未过问我及其孩子的生活情况，也从未找过我。综上，由于被告的所作所为，直接导致我们夫妻感情彻底破裂，且我们至今已分居两年以上，现特向法院起诉，判决我与被告离婚；婚生子现年3岁由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至小孩18岁止，被告一次性付清，共计181000元；夫妻共同财产：第一年烤烟生产收入24000元，玉米收入10000元；第二年烤烟生产收入39000元，玉米收入15000元，另外还有两只羊价值4000元，三头壮猪价值7000元，以上合计价值99000元，由被告支付我49500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意原告离婚的诉讼请求，但不同意原告其他诉讼请求。原告称我们于2009年相识，2010年1月28日在农村举行婚礼，同年7月9日补领结婚证，2011年1月27日生育一子。双方在婚前缺乏了解，婚后感情一般等事实理由基本属实。我并未为家庭琐事殴打原告，也没有屡教不改。原告纯属歪曲事实，其所述并无任何证据予以证实。如今孩子已年满3岁，因之前原告自己把孩子强行带走，并把我家中价值约1万余元的财产毁坏，我因害怕再次与原告发生暴力冲突，所以才不敢过问孩子情况。我自己则为了生活外出东奔西走打工。原告主张的如此巨大一笔抚养费，我没有能力支付，对于孩子抚养，我认为若由我抚养，我不需原告支付抚养费。原告主张要求我支付这些年来所创家庭收入99000元的一半49500元，我认为作为一个普通农民家庭不可能一年创收将近10万元，若有这么多家庭财产，原告对其主张事实应予以证明。因现在是原告起诉离婚，对于婚姻过错责任在于原告，诉讼费应由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提举如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；2、结婚证一份，以证明双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
本院认为，原告提举的证据1、2客观真实，被告予以认可，能证明原告身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告对其答辩理由未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年认识，2010年农历1月28日按照农村习俗举行婚礼，2010年7月9日补办婚姻登记手续。婚后夫妻关系一般。2011年1月27日生育一子，现由被告抚养。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告于2011年9月携子回到罗平县其父母家生活，夫妻双方未共同生活。原告于2014年1月3日以与被告夫妻关系不和，无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方均主张无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础差，在共同生活期间，因双方不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。就双方争议的孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告婚生子长时间跟随原告生活且其现在正年幼，熟悉和适应了当前的生活环境，若改变其子的生活环境，将对其健康成长明显不利，故婚生子由原告抚养教育较为适宜，被告主张要求抚养小孩的答辩请求不能成立，本院不予支持。原告要求每月支付1000元抚养费计算过高，且要求一次性支付抚养费181000元也不符合实际情况，本院不予支持。根据原告实际情况，本院酌定抚养费为每月300元。原告主张的收入价值99000元，因原告不能提供证据证实双方确实存在上述共同财产，本院对原告主ＸＸ均分割共同财产的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某离婚。
二、婚生子由原告曹某抚养，被告刘某自2014年4月1日起每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年抚养费，付至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。（原告已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 ：曾佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王俊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初86号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1988年3月13日生，陕西省子长县人，汉族，中专文化，无业，住安徽省肥西县。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。因本案于2016年10月8日被肥西县公安局依法刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，同年11月13日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，1、2016年9月14日4时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇叶勇网吧二楼，将王某放置在电脑桌上的华为牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币647元。
2、2016年9月21日2时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇海浪网吧二楼131号机位，将徐某放置在电脑桌上的OPPO牌的手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1113元。
3、2016年9月23日13时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇“韩国新生活”美容店内，将储某放置在店内后门处小推车内的苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1165元。
4、2016年11月13日4时许，被告人ＸＸ潜至合肥市高新区天通路与天波路交叉口拓基广场，将赵某停放在欧来尚网吧楼下的迅鹰牌电动车盗走。ＸＸ将该车骑行至长江西路时被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1222元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4147元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月14日4时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇叶勇网吧二楼，将王某放置在电脑桌上的一部华为牌手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币647元。
同年9月21日2时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇海浪网吧二楼131号机位，将徐某放置在电脑桌上的一部OPPO牌的手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币1113元。
同年9月23日13时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇“韩国新生活”美容店内，将储某放置在店内后门处小推车内的一台苹果牌平板电脑盗走。经鉴定涉案平板电脑价值人民币1165元。
同年11月13日4时许，被告人ＸＸ潜至合肥市高新区天通路与天波路交叉口拓基广场，将赵某停放在欧来尚网吧楼下的一辆迅鹰牌电动车盗走。被告人ＸＸ将该车骑行至长江西路时被民警抓获。经鉴定涉案电动车价值人民币1222元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，被害人王某、徐某、储某、赵某的陈述，人口信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、购买收据凭证等书证，价格鉴定意见，现场图、现场照片视听及资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4147元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人ＸＸ的指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月8日止。罚金款均于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年三月三十日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02081号
原告葛某。
被告朱某。
原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告没有共同语言，婚后双方一直经常吵吵闹闹。因夫妻感情不和，曾于2012年经连云港市海州区法院调解离婚，后经亲友劝和又复婚。此后双方感情没有任何改变，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1973年经人介绍认识，××××年××月结婚，没有办理婚姻登记。2012年经海州区人民法院调解离婚，2014年4月17日，在灌云县民政局登记复婚。双方育有四女。2014年9月23日，原告起诉要求与被告离婚，被判决不予准予离婚。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、（2015）海民初字第02081号民事判决书、原告的陈述在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。经审查，本案原告提起的离婚诉讼在判决不准离婚后六个月内。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛某要求与被告朱某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02081号原告葛某。被告朱某。原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告没有共同语言，婚后双方一直经常吵吵闹闹。因夫妻感情不和，曾于2012年经连云港市海州区法院调解离婚，后经亲友劝和又复婚。此后双方感情没有任何改变，故诉至法院要求与被告离婚。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告双方于1973年经人介绍认识，××××年××月结婚，没有办理婚姻登记。2012年经海州区人民法院调解离婚，2014年4月17日，在灌云县民政局登记复婚。双方育有四女。2014年9月23日，原告起诉要求与被告离婚，被判决不予准予离婚。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、（2015）海民初字第02081号民事判决书、原告的陈述在案予以证实。本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。经审查，本案原告提起的离婚诉讼在判决不准离婚后六个月内。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛某要求与被告朱某离婚的起诉。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  杨友满二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐新夏（附法律条文）法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6656号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：彭松，该公司员工。
委托代理人：唐军，该公司员工。
被告：郑家钟，男，1985年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩青，女，1990年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，女，1976年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告郑家钟、韩青、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托代理人彭松到庭参加诉讼。被告郑家钟、韩青、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告郑家钟、韩青偿还原告借款本金34949.28元及违约金4595.83元（违约金暂算至2016年8月10日，2016年8月11日至实际清偿之日的违约金按照日利率万分之五计算）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告郑家钟、韩青未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家钟、韩青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金34949.28元及违约金（以34949.28元为基数，自2015年11月27日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告郑家钟、韩青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费788元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周馨垚
福建�漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更267号
罪犯韦有祥，男，1985年12月23日出生，彝族，文盲，云南省富宁县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月8日作出（2015）狮刑初字第900号刑事判决，认定被告人韦有祥犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉刑终字第899号刑事判决，改判有期徒刑六年（刑期自2014年11月16日起至2020年11月15日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦有祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院�出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦有祥自2015年11月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年12月累计考核分2439分，表扬四次。
罪犯韦有祥原判罚金5000元，罚金已缴交200元，查其台账考核期间月均消费71.95元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦有祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯韦有祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，又系暴力犯罪，财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦有祥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保285号
申请人：汤颖芝，女，1971年2月30日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被申请人：陈奇锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，
申请人汤颖芝于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奇锋的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人汤颖芝以其所有的位于南昌市银亿上尚城四期A07地块8栋1单元308室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人汤颖芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈奇锋银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧阳林煜
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执115号
申请执行人：普布，住西藏索县。
被执行人：索朗德吉，住西藏那曲县。
申请执行人普布与被执行人索朗德吉买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初598号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查证，查明，被执行人索朗德吉除有固定工资收入外无其他可供执行的财产，但月工资收入不足以一次性支付本案标的，需每月定期扣划被执行人的工资收入，鉴于申请执行人与被执行人另有案号为（2018）藏2421执78号的执行案件，经约谈申请执行人，申请执行人同意两案合并执行，并向本院提出撤回本案的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初598号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 洛桑顿珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27798号
告：薛洪芝，女，1954年10月9日出生，汉族，制度天津市滨海新区塘沽赵家地10-5-203号。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘忠翠，女，1985年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
原告薛洪芝与被告刘忠翠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，原告程玉俊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪芝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪芝撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告薛洪芝自愿负担（已交纳）。
审判员 唐宝来
二〇一七年九月五日
书记员 马 倩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保168号
申请人：付红宁，女，1976年5月9日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人付红宁与被申请人孙木根民间借贷纠纷一案，申请人付红宁于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙木根的银行存款1600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人付红宁以其所有的房产证号为房权证樟房字第1-××2房产提供担保。
本院经审查认为，申请人付红宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙木根银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保168号之二
申请人：付红宁，女，1976年5月9日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保168号民事裁定书，冻结了孙木根的账户和存款，现因执行办案的需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙木根所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十八日
书记员 阳兔兰
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7503刑初17号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人杨王道，男，1976年4月7日出生，藏族，不识字，农民，甘肃省迭部县人，住迭部县。2017年2月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局取保候审。2017年12月23日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨王道犯盗伐林木罪，�2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员杨英华出庭支持公诉，被告人杨王道到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，被告人杨王道于2016年4月期间，携带斧子进入国有林区迭部林业局腊子口林场82林班3小班，盗伐柏树35棵，片成方木70根，准备运回家中装修房屋、做家具。经林业技术人员现场测量和核算，盗伐的35棵柏树立木蓄积合计为7.71立方米。被告人杨王道在案发后，能够主动向公安机关投案并能如实陈述其犯罪事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人杨王道以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人杨王道判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关提交的现场勘验笔录、现场位置图以及照片，作案工具斧子1把，关于杨王道盗伐林木树种及立木材积核算鉴定意见书，立木蓄积计算表，证人陈某某、薛某某证言，被告人杨王道的供述，甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局刑侦大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，应予认定。
被告人杨王道对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人杨王道以非法占有为目的，盗伐国有林木柏树35棵，立木蓄积7.71立方米，�量较大，舟曲林区人民检察院指控被告人杨王道犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人杨王道在案发后，能够主动向公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，与庭审查明事实相符，本院予以认定，量刑时予以从轻处罚；被告人杨王道当庭自愿认罪，本院在量刑时亦予以从轻处罚。根据被告人杨王道犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨王道可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨王道犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）
二、作案工具斧子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨作兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴文娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13633号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1974年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：王秀阁，女，1967年8月3日生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人陈刚因与被上诉人王秀阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第868号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，副经理。
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人陆灿钊，男，1964年4月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人马少娟，女，1964年5月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陆灿钊、马少娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第68号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆灿钊、马少娟应向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司清偿保险赔偿款93909.1元及利息（从起诉日2014年1月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担案件受理费1074元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2825号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：石永栓，职务行长。
被执行人：周德林，男，1973年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：董淑艳，女，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨天威置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号6层B座。
法定代表人：林振瑞，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人周德林、董淑艳、哈尔滨天威置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金281907.07元及利息、案件受理费6115元、执行费4715元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2825号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3527号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初215号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾俊忠，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年12月10日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被湖北省黄石市公安局团城山派出所抓获并于同日羁押于黄石市第一看守所，同年11月18日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人贾俊忠犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人贾俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年5月17日中午12时许，被告人贾俊忠伙同他人预谋后，携带作案工具汽车解码器，驾车窜至濮阳市文化路与任丘路交叉口北50米路西，将被害人李某的豫Ｊ×××××号本田雅阁轿车车锁解开，从后备箱中盗窃黄金叶牌香烟100条（价值10000元）、卫生巾24包（价值192元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某、杜某、张某、贾某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书及濮阳市公安局大庆分局现场勘验笔录、检查、辨认、搜查笔录、破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。贾俊忠案发后如实代述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。贾俊忠在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控贾俊忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于追回全部赃物，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十一日起至二0一七年十月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年三月三十日
书记员 苏怡梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执14号
被执行人：石东英，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行被执行人石东英罚金追缴一案，被执行人应缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院已经对被执行人名下财产进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初339号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年七月二日
书记员 殷赤丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01352号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于同年8月1日登记结婚，双方均系再婚。因两人结婚匆忙未建立感情，加之婚后被告在宝鸡市区干活长期不回家，不尽妻子义务。双方婚姻名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告赵某某辩称，双方感情没有破裂，我不经常回家，是因为我有19万元的欠款，需要挣钱偿还，没有时间回原告家，我也曾叫原告来我家居住。我们是因为拆迁安置分房才发生矛盾。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年7月经人介绍相识，于同年8月1日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。现因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚时均已人到中年，对婚姻应当已经有较为理智成熟的认识。双方从相识到结婚，说明双方建立了一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月五日
书 记 员 张立鹏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执17号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区长远路东。
法定代表人赵建军，该公司经理。
被执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2－1505。
法定代表人田军波，该公司董事长。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、河北任柱担保有限公司银行承兑汇票协议纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）冀民二终字第109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司银行存款14214449.8元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。被执行人河北任柱担保有限公司对上述垫付款承担连带清偿责任。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年一月十九日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执17号之二
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区长远路东。
法定代表人赵建军，该公司经理。
被执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2－1505。
法定代表人田军波，该公司董事长。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、河北任柱担保有限公司银行承兑汇票协议纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）冀民二终字第109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意撤消该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第109号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 何运功
执行员 杨林地
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 尧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执恢12号
申请执行人某某行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人王某，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人李某某，女，1978年6月13日生，汉族，住址。
被执行人张某，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人汪某某，女，1976年5月8日生，汉族，住址。
某某行机械（昆山）有限公司与王某�李某某、张某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓商初字第0213号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某、李某某、张某、汪某某应支付给某某行机械（昆山）有限公司款项等合计人民币1179318.44元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某行机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某、李某某、张某、汪某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产；
3、依职权对被执行人李某某、张某、汪某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人王某有卡特彼勒336DL液压挖掘机一台，本院依法查封，并评估、拍卖，拍卖价款885500元，申请执行人已领取案款874245元；
4、依职权对被执行人王某、李某某、张某、汪某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人王�、李某某、张某、汪某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某、李某某、张某、汪某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人淘宝地址进行查询，被执行人无淘宝地址；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人王某、李某某、张某、汪某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 星
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第357号
申请执行人：陈永强，地址：广西鹿寨县。
被执行人：邱光荣，地址：广东省鹤山市。
申请执行人陈永强与被执行人邱光荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第103号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4578元给申请人陈永强，但被执行人邱光荣没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第357号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭志锋
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审81号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李国军，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：李陈春，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李国军、李陈春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李国军、李陈春于2012年10月9日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李国军、李陈春作出的（2015）祁计生征字第0180号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第0180号征收社会抚养费决定，责令被执行人李国军、李陈春缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 欧 娅
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 陈厚云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2769号
原告：邓禄祥，又名邓六祥，男，1947年3月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：邓善志（系邓禄祥之子），男，1978年11月19日出生，汉族，四川省兴文县人。
被告：邓善平，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
原告邓禄祥与被告邓善平合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓禄祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓禄祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓禄祥负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 祝海耀
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执826号
申请执行人张翼，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄春生，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
本院在执行申请执行人张翼与被执行人黄春生债权纠纷一案中，申请执行人张翼于2017年11月29日申请撤销对黄春生的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，张翼撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执20-2号
申请执行人：钱某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2369号
原告：宿迁市宿城区扶贫开发协会，住所地宿迁市宿城区通和桂园西区东门北首二楼。
法定代表人：王昌华。
委托诉讼代理人：程继巍，男，1949年11月17日出生，汉族，系该协会工作人员，住宿迁市宿城区。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
被告：江苏禾晟源生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇宿埠路东。
法定代表人：雷丽秋，该公司总经理。
原告宿迁市宿城区扶贫开发协会（下简称扶贫协会）诉被告江苏省天健生物科技有限公司（下简称天健公司）、江苏禾晟源生物科技有限公司（下简称禾晟源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程继巍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶贫协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省天健生物科技有限公司偿还原告借款100000元并承担利息（自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、被告江苏禾晟源生物科技有限公司对该笔借款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日原告通过宿城区罗圩乡政府推荐借款给被告天健公司，约定还款期限为2016年5月23日。被告禾晟源公司为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告为履行还款义务，因而成讼。
被告天健公司未作答辩。
被告禾晟源公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月25日，经宿城区罗圩乡政府推荐，原告与二被告签订《扶贫开发示范项目借款合同》一份，合同约定原告借给被告天健公司扶贫开发项目款人民币壹拾万元，用于组织实施海鲜菇生产，借期至2016年5月23日止，利息为零。被告禾晟源公司作为担保人。因天健公司未偿还借款，其于2016年6月7日出具保证书一份，保证书载明“本公司借宿迁市宿城区扶贫开发协会的壹拾万元人民币保证在2016年6月30日前还伍万元整，于2016年7月15日前还清所有借款”。后被告天健公司逾期未还款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告天健公司因经营需要向原告扶贫协会借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告天健公司立即偿还借款并自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院依法调整为年利率6%。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。涉案借款约定借期截至2016年5月23日，借期到期后，借贷双方对借期作了变更，被告禾晟源公司未书面同意，其承担保证责任的保证期间为原合同约定借款期限届满之日起六个月，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止，原告无证据证明在该期间内向被告禾晟源公司主张权利，禾晟源公司对涉案借款不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区扶贫开发协会借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2016年5月24日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告要求被告江苏禾晟源生物科技有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告江苏省天健生物科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 盟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2201号
上诉人（原审原告）杨西刚，男，1954年11月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人杨波，男，1979年11月4日生，汉族，住址同上，系杨西刚之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市四玺物资购销有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路南段。
法定代表人刘治国，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘治国，男，1962年5月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）赵雪红，女，1973年10月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人杨西刚与被上诉人三门峡市四玺物资购销有限责任公司、刘治国、赵雪红房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2059号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨西刚向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人杨西刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨西刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人杨西刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 史 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初946号
原告邢某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一八年三月十五日
书记员 王家庆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第987号
申请执行人马天富。
被执行人浙江加璐家居有限公司。
法定代表人：郑乐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1150号民事判决书立案执行的申请执行人胡衍玉与被执行人浙江加璐家居有限公司经济补偿金纠纷一案。经银行查询被执行人浙江加璐家居有限公司在银行有存款968元，已被本院依法扣划，但扣除诉讼费、执行费用后没有剩余。经乐清市住建局查询被执行人浙江加璐家居有限公司在乐清市没有房产登记，经车辆信息查询没有发现被执行人浙江加璐家居有限公司的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第987号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民抗字第4号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：王峰，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申诉人：卢招娣，女，1948年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申诉人：谢逸安，男，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申诉人王峰与原审原告谢某（已死亡）借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2001年3月15日作出（2000）浦民初字第6797号民事判决，已经发生法律效力。王峰不服，向检察机关申诉。2014年8月4日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民（行）监[2014]31810000220号民事抗诉书，以原判决违反法定程序且有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 王 伟
代理审判员 严卫忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘10执112号
申请执行人：文晓峰，男，汉族，1968年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：孟庆国，男，汉族，1968年6月5日出生，住甘肃省庆阳市合水县。
关于申请执行人文晓峰与被执行人孟庆国民间借贷纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第39号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孟庆国返还借款65600元、承担仲裁费2800元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人文晓峰与被执行人孟庆国达成执行和解协议：由被执行人孟庆国一次性支付申请执行人文晓峰款项39000元（已支付8000元，下欠31000元），承担本案仲裁费4013元、执行费884元，共计35897元，其余款项文晓峰自愿放弃。现被执行人孟庆国已将借款及费用35897元全部履行。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2017）庆仲裁字第39号裁决书确定的内容，经申请执行人文晓峰与被执行人孟庆国达成执行和解协议并执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费884元，已由被执行人孟庆国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2017）庆仲裁字第39号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11568号
上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
上诉人安力博发集团有限公司与被上诉人北京青年报现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00686号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，安力博发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按安力博发集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8777号
申请执行人何国富，男，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省化州市。
被执行人深圳市万莉餐饮管理有限公司渔农村分店，地址广东省深圳市福田区福田街道海渔农村名津广场151、152号。
负责人林振兴。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]371号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人于2017年4月15日前支付申请执行人14000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8777号申请执行人何国富，男，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省化州市。被执行人深圳市万莉餐饮管理有限公司渔农村分店，地址广东省深圳市福田区福田街道海渔农村名津广场151、152号。负责人林振兴。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]371号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人于2017年4月15日前支付申请执行人14000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十七日书记员  李 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1887号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁。
委托诉讼代理人：何丹。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：李欢，。
委托诉讼代理人：傅阁。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。