苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00895号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张里波。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张里波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员周雷独任审理，后因被告下落不明及审判员工作变动，转为普通程序审理，由代理审判员张玉萍担任审判长、代理审判员黄瑶主审、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，并于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人底野栋到庭参加诉讼。被告�里波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司诉称：2014年12月10日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款16万元，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失。上述合约签订后，原告于2014年12月25日向被告发放了16万元消费贷款。被�自2015年4月1日起出现未按期归还贷款本息的情形，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金余额152976.91元；2、被告支付原告自2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年5月21日为5569.36元）；3、被告支付原告自2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的以152976.91元为基数按每日万分之五计算的滞纳费（暂计算至2015年5月21日为4080元）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3252元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张里波未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，张里波填写《新易贷信用贷款额度申请表》，向中银消费公司申请贷款额度16万元。2014年12月，中银消费公司（贷款人）与张里波（借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定中银消费公�向张里波提供贷款16万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用日或放款日起36个月，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规规定确定的合法范围，中银消费公司有权针对张里波发生逾期偿还贷款的行为提高张里波的利率水平。贷款利率为浮动利率，如中国人民银行基准利率发生变动，则张里波的利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。在贷款发放的同时，中银消费公司将从张里波还款账户扣收贷款动用费，该笔贷款直接划入张里波配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从张里波账户中自动扣收。还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式�即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。中银消费公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……依以上规则类推。张里波未按期足额归还贷款本息的，视为张里波构成违约；发生前述违约事件时，中银消费公司有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求张里波提前结清贷款，并有权要求张里波赔偿因其违约而给中银消费公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
2014年12月17日，张里波向中银消费公司提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款16万元，贷款用途为装修，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××19。同时，中银消费公司向张里波出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：还款方式及还款账户：1、等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更，每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款；并载明了36期每万元各期应当偿还的本金及利息金额。
2014年12月25日，中银消费公司将16万元贷款发放至张里波指定的上述账户。张里波自2015年4月1日起未按期偿还借款本息。2015年5月27日，中银消费公司向张里波发出律师函，宣布双方签订的合约项下的尚未偿还的本息和其他�付款项全部到期，要求张里波归还全部款项。截止2015年5月21日，张里波结欠中银消费公司借款本金152976.91元、利息5569.36元、滞纳金4080元。
另查明，中银消费公司为实现债权，与北京大成（上海）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师提供贷款逾期催收服务事宜，并支付律师费3252元。
上述事实，由原告提供的《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷”告客户书》、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函、邮寄凭证、《委托代理协议》及补充协议、律师费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告自2015年4月1日起未按约偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还尚欠的剩余借款本息及承担律师费用。关于原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，本院酌情调整为利息及滞纳费之和以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算。被告张里波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张里波于本判决发生法律效力之日起十日内�付原告中银消费金融有限公司借款本金152976.91元。
二、被告张里波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2015年4月1日起以152976.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
三、被告张里波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司支出的律师费3252元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5738元，由原告负担50元，由被告负担5688元（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。