wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00531号
原告：闫某，女，1958年2月15日出生，满族，现住本溪市。
委托代理人：杨某1，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。
法定代表人：李某，该银行行长。
委托代理人：杨某2，该银行工作人员。
委托代理人：王某，辽宁新伟律师事务律师。
被告：中国人寿保险有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。
负责人：张裕民，该公司总经理。
委托代理人：邓某，该公司工作人员。
委托代理人：沙某，辽宁和鑫律师事务所律师。
原告闫某与被告中国银行股份有限公司本溪市分行、中国人寿保险有限公司本溪分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于二○一五年四月十三日立案后，依法进行了审理。
原告闫某向本院提出诉讼请求,请求法院判令二被告返还6万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月21日，原告到被告下属单位中国银行股份有限公司本溪高建外分理处办理存款，当时银行工作人员向原告介绍，办理中国人寿保险股份有限公司业务，年存2万元，分三年存6万元，到期后固定利息1万元及分期分红。保险到期后，被告没有支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因本案事实与本溪市公安局明山分局侦查的赵春龙涉嫌诈骗、职务侵占刑事案件均属同一类型，不属于民事诉讼的范围。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长赵鑫
人民陪审员周俊英
人民陪审员刘丹
二○一六年十一月二十八日
书记员鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00531号原告：闫某，女，1958年2月15日出生，满族，现住本溪市。委托代理人：杨某1，本溪市政大法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。法定代表人：李某，该银行行长。委托代理人：杨某2，该银行工作人员。委托代理人：王某，辽宁新伟律师事务律师。被告：中国人寿保险有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路40号。负责人：张裕民，该公司总经理。委托代理人：邓某，该公司工作人员。委托代理人：沙某，辽宁和鑫律师事务所律师。原告闫某与被告中国银行股份有限公司本溪市分行、中国人寿保险有限公司本溪分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于二○一五年四月十三日立案后，依法进行了审理。原告闫某向本院提出诉讼请求,请求法院判令二被告返还6万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月21日，原告到被告下属单位中国银行股份有限公司本溪高建外分理处办理存款，当时银行工作人员向原告介绍，办理中国人寿保险股份有限公司业务，年存2万元，分三年存6万元，到期后固定利息1万元及分期分红。保险到期后，被告没有支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，因本案事实与本溪市公安局明山分局侦查的赵春龙涉嫌诈骗、职务侵占刑事案件均属同一类型，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长赵鑫人民陪审员周俊英人民陪审员刘丹二○一六年十一月二十八日书记员鹿兴附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3110号
申请执行人河南鹏鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市开元路11号6层。
法定代表人杨鹏德，董事长。
被执行人马岩，女，汉族，1973年2月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人朱启秀，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张冬志，男，汉族，1961年10月10日出生，住江苏省常州市天宁区。
河南鹏鸿房地产开发有限公司诉马岩、朱启秀、张冬志不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。马岩、朱启秀、张冬志未履行生效判决确定的义务，权利人河南鹏鸿房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马岩名下银行存款769307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年五月二日
书记员 刘新亚
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执154号
申请执行人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。
法定代表人李发奎，系村主任。
被执行人王树成。
白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会申请王树成合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第766号已经发生法律效力。白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王树成迁出其承租东岗村民委员会的房屋（冷库库房110平方米、简易机械房15平方米、办公室13平方米），本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，迁出房屋涉嫌拆迁补偿，且双方当事人之间矛盾尖锐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第766号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月五日
书记员 刁晓强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初988号
原告：王某1，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王某2，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：沈爱玲，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系赵某母亲。
原告王某1、王德正诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王某1、王德正于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王德正撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1、王德正负担。
审判员 闫允峰
二〇一八年四月十日
书记员 刘春誉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13435号
原告：陆新峰。
委托诉讼代理人：候路枫，上海市郑本传律师事务所律师。
被告：蔡治平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告陆新峰诉被告蔡治平(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：被告赔偿原告各项损失共计7,686元。事实和理由：2016年8月17日8时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车，在本区月工路金舸路西约50米处与原告骑乘电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告与原告负事故同等责任。金山区人民法院(2016)沪0116民初763号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2016)沪0116民初763号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可100元。交强险医疗费用赔偿限额已经在前案中用尽，故本案损失愿意在商业三者险范围内承担60%。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费12,621.50元(已扣除住院期间伙食费)，2、住院伙食补助费100元，前述两项合计12,721.50元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%，7,627.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告7,627.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一七年十一月七日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8186号
上诉人（原审被告）：李铁军，男，1964年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李寿珍，男，1953年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
上诉人李铁军因与被上诉人李寿珍房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案。
本院在审理过程中，李铁军之妻万春兰就其与李寿珍的房屋买卖合同纠纷，向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，该院已于2017年2月17日立案，该案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。现李铁军于2017年2月20日向本院申请对本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡婧琳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第50-2号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县兆征路145号1#五层，组织机构代码56926288-1。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人章琪，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省圣诺实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾南路56号（龙腾星城三期）第3、5、6、7幢-1层27号店，组织机构代码79837326-X。
法定代表人郑成武，董事长。
被执行人福建巨仁电力设备制造有限公司，住所地福建省上杭县行政服务中心大楼东侧二楼第一号屏风间，组织机构代码58530478-9。
法定代表人郑巨河，总经理。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第95号民事判决书，于2014年7月2日依法委托福建和源拍卖行有限公司公开拍卖被执行人福建巨仁电力设备制造有限公司所有的位于福建省上杭县工业新城黄竹片区的房地产。2014年9月2日买受人上杭县宏发机械制造有限公司(组织机构代码57097596-9)以人民币220万元竞得。在执行款分配中，除支付案件受理费、执行费、评估费、过户税费等费用571121.67元，申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司实现债权1628878.33元。现因被执行人章琪、福建省圣诺实业有限公司、福建巨仁电力设备制造有限公司、郑成武无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第95号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第50号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第5号
申诉人（一审第三人、再审申请人）：宋世革，男，1969年12月7日生，汉族，个体业主。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：李忠发，男，1963年6月22日生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：龙江县水务局。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：龙江县九龙灌区管理站。
法定代表人：李志，该站站长。
被申诉人（一审被告）：周维峰，男，1965年9月24日生，汉族，农民。
申诉人宋世革因与被申诉人李忠发、龙江县水务局、龙江县九龙灌区管理站、周维峰财产损害赔偿纠纷一案，不服龙江县人民法院（2010）龙江民初字第678号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋世革的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷 巨 明
代理审判员 褚 宇 鸫
代理审判员 时 晓 明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第5号申诉人（一审第三人、再审申请人）：宋世革，男，1969年12月7日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中心加油站业主，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街昌盛路3-4号。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：李忠发，男，1963年6月22日生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市碾子山区山麓小区11号楼2单元201室。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：龙江县水务局。住所地：黑龙江省龙江县。法定代表人：邹洪军，该局局长。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：龙江县九龙灌区管理站。住所地：黑龙江省龙江县。法定代表人：李志，该站站长。被申诉人（一审被告）：周维峰，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县九龙灌区一闸门。申诉人宋世革因与被申诉人李忠发、龙江县水务局、龙江县九龙灌区管理站、周维峰财产损害赔偿纠纷一案，不服龙江县人民法院（2010）龙江民初字第678号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋世革的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 殷 巨 明代理审判员 褚 宇 鸫代理审判员 时 晓 明二〇一四年一月二十二日书 记 员 ：苏安娜
重庆市丰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初257号
原告：张德贵，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：刘小林，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码：915001122087538021。
法定代表人：杨继开，执行董事。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都分公司，住所地：丰都县三合街道平都大道西段奇正佳苑，统一社会信用代码：91500230660897212X。
负责人：向进，公司经理。
本院在审理原告张德贵与被告刘小林、重庆市奇正建设（集团）有限公司、重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德贵于2018年2�5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德贵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，因原告张德贵家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 杜春秋
二〇一八年二月七日
书记员 陈红蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1541号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街
被请执行人:李济春，男，1971年4月16日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-030号。
被请执行人:杜志红，女，1970年5月17日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村6-008号。
被请执行人:李春赫，男，1990年7月17日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-009号
被请执行人:夏景花，女，1968年4月11日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-006号
被请执行人:陈海兴，男，1973年8月6日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村8-008号
被请执行人:李天明，男，1985年10月15日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-024号
被请执行人:李济森，男，1962年9月19日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-024号
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人李济春，杜志红，李春赫，夏景花，陈海兴，李天明，李济森，借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初6280号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李济春，杜志红，李春赫，夏景花，陈海兴，李天明，李济森，现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1541号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1541号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街被请执行人:李济春，男，1971年4月16日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-030号。被请执行人:杜志红，女，1970年5月17日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村6-008号。被请执行人:李春赫，男，1990年7月17日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-009号被请执行人:夏景花，女，1968年4月11日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-006号被请执行人:陈海兴，男，1973年8月6日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村8-008号被请执行人:李天明，男，1985年10月15日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-024号被请执行人:李济森，男，1962年9月19日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村9-024号申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人李济春，杜志红，李春赫，夏景花，陈海兴，李天明，李济森，借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽1322民初6280号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李济春，杜志红，李春赫，夏景花，陈海兴，李天明，李济森，现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1541号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十日书记员  李小飞
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12231号
上诉人(原审原告)：郭济瑜（又名郭济如），男，1949年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭定，男，1944年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人郭济瑜因与上诉人郭定的相邻损害防免纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民三初字第25号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人郭济瑜在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。上诉人郭定上诉时一并提交了上诉费减免申请，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭济瑜、郭定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国卿
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12231号上诉人(原审原告)：郭济瑜（又名郭济如），男，1949年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭定，男，1944年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郭济瑜因与上诉人郭定的相邻损害防免纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民三初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人郭济瑜在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。上诉人郭定上诉时一并提交了上诉费减免申请，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免交诉讼费通知书》并向其送达后，其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭济瑜、郭定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1935号
原告：上海荣溢经贸有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：林庆家，男，1982年5月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海荣溢经贸有限公司与被告林庆家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海荣溢经贸有限公司的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼，被告林庆家经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1,434,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月起，被告向原告购买木材，累积共拖欠原告货款人民币1,434,550元。原告多次与被告交涉，但始终无法解决纠纷，故起诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、支票复印件一份，证明被告以支票支付原告货款的事实；
2、退票通知复印件一份，证明上述支票因余额不足退票的事实；
3、原告对账单一份，证明被告购买货物的金额；
4、发货清单(共计23份)，证明原告向被告发货的明细。
被告林庆家未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至9月期间，被告林庆家多次向原告上海荣溢经贸有限公司购买木材，原告向被告发货后，被告累计尚结欠原告货款共计人民币1,434,550元。后原告与被告交涉未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担支付货款之法律责任。故原告诉请于法有据，应予支持。被告林庆家未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林庆家于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣溢经贸有限公司货款共计人民币1,434,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,710元，由被告林庆家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初290号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：孙蕾，女，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓英
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初290号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：孙蕾，女，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓英法官助理 丁 雄二〇一八年一月二十四日书 记 员 马文琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异280号
案外人：肖佳，男，1981年6月6日生，住河北省唐山市丰南区洪阳家园***号楼。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，职务：总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利。职务：总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖佳于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元703号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖佳称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元703号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。
事实和理由：2010年8月20日，异议人与本案被异议人唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称为”银厦房地产”）签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元703号房产售予异议人，该房产的建筑面积为125.76平方米，单价5310元/平方米，房款总价款667786元，交房日期定为2012年12月31日前。
协议签订后，异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款297786元（其中包括地下室3万元），银厦房地产出具了收款收据。
2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。
2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。
申请人认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。
综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。肖佳主张涉案的4号楼2单元703号房产系其购买，提交了其于2010年8月4日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明肖佳以总价款667786元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元703号房产，平米单价5310元，以按揭形式付款，顾阳阳支付认购款267786元，同时提交了2010年8月4日加盖银厦房地产公章、收到顾阳阳交付267786元的收据复印件一份。
本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月16日出具个人住房信息查询结果，肖佳在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。
本院认为：案外人肖佳虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品4号楼2单元703号房产购房款267786元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，故不能认定案外人肖佳对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回肖佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员周欣
二〇一八年六月六日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异280号案外人：肖佳，男，1981年6月6日生，住河北省唐山市丰南区洪阳家园***号楼。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，职务：总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利。职务：总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖佳于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元703号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖佳称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元703号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月20日，异议人与本案被异议人唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称为”银厦房地产”）签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元703号房产售予异议人，该房产的建筑面积为125.76平方米，单价5310元/平方米，房款总价款667786元，交房日期定为2012年12月31日前。协议签订后，异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款297786元（其中包括地下室3万元），银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。申请人认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。肖佳主张涉案的4号楼2单元703号房产系其购买，提交了其于2010年8月4日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明肖佳以总价款667786元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元703号房产，平米单价5310元，以按揭形式付款，顾阳阳支付认购款267786元，同时提交了2010年8月4日加盖银厦房地产公章、收到顾阳阳交付267786元的收据复印件一份。本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月16日出具个人住房信息查询结果，肖佳在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。本院认为：案外人肖佳虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品4号楼2单元703号房产购房款267786元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，故不能认定案外人肖佳对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回肖佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员周欣二〇一八年六月六日书记员储凯悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76940号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邓香恒,男,1978年5月1日出生,住海南省海口市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告邓香恒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。邓香恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓香恒归还截至2017年5月9日的借款本金100512.52元、逾期利息18504.59元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息784.4元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对邓香恒所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、邓香恒负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月18日，丰田金融公司与邓香恒签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但邓香恒多次逾期还款。
被告邓香恒未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月18日，邓香恒（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为119560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4042.28元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。邓香恒购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月22日，邓香恒开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金100512.52元、逾期利息18504.59元、罚息784.4元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邓香恒未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求邓香恒偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓香恒已将其购买的汽车办理了抵押登记，在邓香恒未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。邓香恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓香恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金100512.52元、利息18504.59元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告邓香恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息784.4元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告邓香恒名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元、公告费260元，由被告邓香恒负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初148号
原告：石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站，住所地石家庄市裕华区贾村。
法定代表人：尹爱松，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。
被告：赵忠义，男，1978年6月20日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：许江涛，男，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省定州市。
石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站与赵忠义、许江涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2150元，由原告石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站承担。
审判员 刘爱利
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 昱
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初899号
原告：盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心
负责人：黄雨，男，汉族，1983年2月7日生，湖北省老河口市人，现住盈江县。
诉讼委托代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，初中文化，盈江县职工，现住盈江县，特别授权代理。
被告陈剑锋，男，汉族，1970年9月4日生，中专文化，云南省盈江县人，经商，现住盈江县。
原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心（以下简称十堰车杰汽配服务中心）与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2018年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈良辉到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰车杰汽配服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车配件款415000元，并支付相应的国家标准利息。事实及理由：被告陈剑锋在2016年7月30日前因修车需要汽车配件材料，到原告处购买，因是熟人相互信任，所以便同意赊销配件材料给被告。由于材料款额较大，便由被告写下欠条一份，写明欠黄雨汽车配件材料款415000元，并注明每月付款20000元，后被告都以逃避的方式拒绝支付。为此特向法院提起诉讼。
被告陈剑锋经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告十堰车杰汽配服务中心对诉讼请求，依法提交了证据，被告陈剑锋未向本院提交证据。本院对原告十堰车杰汽配服务中心提交的证据评判如下：1.原告的营业执照复印件一份。欲证明原告具备诉讼主体资格。2.被告陈剑锋于2016年7月30日出具的欠条一份。欲证明被告拖欠原告汽配材料款415000元。对证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。
被告未到庭对原告所提交的证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月30日以前，被告陈剑锋多次向原告十堰车杰汽配服务中心赊购汽车配件材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款415000元。被告为此向原告出具欠条一份，并承诺每月支付20000元，但被告未按承诺履行付款义务。原告为此向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告陈剑锋应如约履行付款义务。被告既未向本院提交支付凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告十堰车杰汽配服务中心要求被告支付货款415000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告支付其资金占用费的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但在庭审中原告要求被告按银行存款利息支付其资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物时支付价款；逾期给付货款的时间应自被告在欠条上的签字的次日，即自2016年7月31日起，由被告按中国人民银行同期存款利率标准向原告支付直至债务清偿之日止的逾期付款利息。被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑锋于本判决生效后十日内，向原告盈江县平原镇岗勐十堰车杰汽配汽修服务中心支付汽车配件材料款415000元人民币，并按中国人民银行同期存款利率标准支付自2016年7月31日起直至债务清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 王 晔
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年二月五日
书 记 员 岳 菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异657号
异议人（利害关系人）：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。
法定代表人：尹中升，该公司执行董事。
委托代理人：张冬梅，王东华，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人：河北世能环保科技有限公司。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
在本院执行河北世能环保科技有限公司与河北鑫达钢铁有限公司（以下简称：鑫达钢铁）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称：中铁铁龙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁铁龙主要称，1、执行机构作出的（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留异议人应付被执行人鑫达钢铁货款3200万元人民币，属适用法律错误，该条中”收入”是指工资、奖金、劳动报酬等收入，适用被执行人系自然人的情况下，而被执行人鑫达钢铁系法人单位并非自然人，不适用该法条，故被执行人鑫达钢铁在在异议人处无任何收入。2、于本案，异议人应属于第三人，执行机构应该按照”履行到期债权”的程序，向异议人送达《履行到期债务通知书》，但异议人并未收到执行机构送达的该通知书。3、异议人与被执行人基于合同关系有正常的业务往来，鑫达钢铁在异议人处不仅没有债权，且尚欠异议人巨额欠款。故请求撤销（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，河北世能环保科技有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月24日作出（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款3200万元人民币。异议人对此不服，向本院提出异议。
另查，异议人中铁铁龙（甲方）与被执行人鑫达钢铁（乙方）于2014年4月20日签订《委托加工合同》，主要内容系由甲方提供炼钢的主要原料、支付加工费委托乙方冶炼钢坯产品，二公司之间存在业务往来。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁基于合同关系发生业务往来，双方之间存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人中铁铁龙所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异657号异议人（利害关系人）：中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司。法定代表人：尹中升，该公司执行董事。委托代理人：张冬梅，王东华，河北三和时代律师事务所律师。申请执行人：河北世能环保科技有限公司。法定代表人：张成武，该公司董事长。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司经理。在本院执行河北世能环保科技有限公司与河北鑫达钢铁有限公司（以下简称：鑫达钢铁）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（以下简称：中铁铁龙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁铁龙主要称，1、执行机构作出的（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留异议人应付被执行人鑫达钢铁货款3200万元人民币，属适用法律错误，该条中”收入”是指工资、奖金、劳动报酬等收入，适用被执行人系自然人的情况下，而被执行人鑫达钢铁系法人单位并非自然人，不适用该法条，故被执行人鑫达钢铁在在异议人处无任何收入。2、于本案，异议人应属于第三人，执行机构应该按照”履行到期债权”的程序，向异议人送达《履行到期债务通知书》，但异议人并未收到执行机构送达的该通知书。3、异议人与被执行人基于合同关系有正常的业务往来，鑫达钢铁在异议人处不仅没有债权，且尚欠异议人巨额欠款。故请求撤销（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，河北世能环保科技有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月24日作出（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款3200万元人民币。异议人对此不服，向本院提出异议。另查，异议人中铁铁龙（甲方）与被执行人鑫达钢铁（乙方）于2014年4月20日签订《委托加工合同》，主要内容系由甲方提供炼钢的主要原料、支付加工费委托乙方冶炼钢坯产品，二公司之间存在业务往来。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁基于合同关系发生业务往来，双方之间存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人中铁铁龙与被执行人鑫达钢铁之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人中铁铁龙所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执9521号之三执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月十五日书记员刘月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6355号
申请执行人张长容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人拖欠工资3476元；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6355号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3332号
原告陶飞，男，汉族，1978年8月29日生，丹阳市人。
委托代理人赵新平、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告高鑫波，男，汉族，1988年2月12日生，丹阳市人。
被告杨丽，女。
原告陶飞与被告高鑫波、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院在向被告高鑫波、杨丽送达应诉材料时发现，被告高鑫波、杨丽并不实际居住在丹阳市凤翔花园16幢402室，原告也无法提供其他地址，致使无法送达。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，而本案原告无法提供被告高鑫波、杨丽现居住的准确住址，致使无法向被告方送达应诉材料，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶飞要求被告高鑫波、杨丽归还借款的起诉。
原告陶飞已交纳的案件受理费4407元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申38号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫景芝，退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张东良。
一审被告：闫西博。
一审被告：闫西涛。
再审申请人闫景芝因与被申请人张东良及一审被告闫西博、闫西涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫景芝申请再审称：原判认定事实错误，请求依法再审。我只借过张东良两次款，张东良起诉后，巨鹿县人民法院作出了（2002）巨经民初字第121号民事调解书，在该调解书中，张东良自愿放弃了利息。为了偿还张东良的借款，从2001年6月25日起，我以现金、实物、房租等方式，对张东良进行了偿还，其中2001年6月25日我以物抵债偿还张东良147920元。如果说我逾期偿还张东良的借款需要加倍利息的话，那么，我偿还张东良的借款利息又如何计算。双方的权利和义务对等，原审只考虑了张东良的利息问题，而没有考虑我方还款的利息，是不平等的是违法的。
张东良提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（2002）巨经初字第121号民事调解书生效后，申请人没有按照调解书的内容履行自己的义务，被申请人自然有理由主张生效法律文书迟延履行期间的债务利息。2001年6月25日张东良以物抵债偿还我147920元与（2002）巨经初字第121号民事调解书的148114.8元没有关系。
本院认为，涉案（2002）巨经初字第121号民事调解书中张东良自愿放弃利息的前提是按调解书指定期间，即出具调解书的第二日偿还借款。因该借款未得到及时偿还，张东良自然有理由主张生效法律文书迟延履行期间的债务利息。闫景芝在申诉时主张2001年6月25日其以物抵债偿还张东良147920元的利息问题，因该款项与（2002）巨经初字第121号民事调解书中的148114.8元没有关系，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由理据不足，本院难以支持。
综上，闫景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫景芝的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王志超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14673号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：广永忠，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邓奉钗，女，1992年11月2日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：任昌秀，女，1951年12月20日生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告广永忠、邓奉钗、任昌秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年7月19日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广永忠支付原告全部租金69282元；2、被告广永忠支付原告违约金(以69282元为基数、从2017年1月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告广永忠支付律师费2000元；4、被告邓奉钗、任昌秀对被告广永忠的债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告广永忠签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告广永忠所有的汽车一辆并出租给其使用，被告广永忠分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告邓奉钗、任昌秀签订《保证合同》，约定被告邓奉钗、任昌秀对被告广永忠的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告广永忠、邓奉钗、任昌秀均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月4日，以原告为甲方、被告广永忠为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人、被告广永忠为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2566元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告邓奉钗、任昌秀签订《保证合同》，约定被告邓奉钗、任昌秀为被告广永忠的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月21日，原告按约向被告广永忠指定的账户支付了购车款。被告广永忠按约支付了前9期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告广永忠等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年3月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告广永忠应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为69282元(2566元/月×27月)。被告广永忠逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以69282元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告广永忠答辩期届满的次日起（2017年8月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告广永忠应支付原告支出的律师费2000元。被告邓奉钗、任昌秀系连带责任保证人，应对被告广永忠的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告广永忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广永忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69282元；
二、被告广永忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、分别从2017年1-7月的每月16日起计算至2017年8月3日止，以69282元为基数、从2017年8月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告广永忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告邓奉钗、任昌秀对被告广永忠的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告广永忠、邓奉钗、任昌秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪连佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3970号
原告：福建省德化县乐陶大酒店有限责任公司，住福建省泉州市泉港区界山镇岭头村下凉7号。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：泉州市梦斯酒店用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大社区华园北路少林工业园二楼314号。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
原告福建省德化县乐陶大酒店有限责任公司与被告泉州市梦斯酒店用品有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建省德化县乐陶大酒店有限责任公司于2017年12月25日以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德化县乐陶大酒店有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省德化县乐陶大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由福建省德化县乐陶大酒店有限责任公司负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 康丁岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初500号
原告洛阳市雅良农业有限公司。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人高鹏，系该公司员工。
被告孔锦旗，男，1959年9月20日生，汉族。
原告洛阳市雅良农业有限公司诉被告孔锦旗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭�行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孔锦旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孔锦旗经营农资，常年与原告发生业务关系，2014年1月8日，双方在清算后，被告向原告出具欠条欠原告货款25000元，若不还愿意承担月利率2分的利息和律师代理费，双方也约定本案由洛龙区人民法院管辖，经过原告工作人员多次催要，被告至今尚欠25000元。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告货款25000元，判决被告支付原告利息（自2014年1月8日起按利率2分计算至货款实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、律师费用，以维护原告的合法权益。
被告孔锦旗未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：欠条一张。证据二：收据一张。证据三：身份信息一张。证据四：律师函一份。以上证据证明被告欠款事实及原告催款事实。
被告孔锦旗未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2008年开始，原告洛阳市雅良农业有限公司与被告孔锦旗约定由原告向被告供应农用化肥、种子、农药等农用品，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定了货物种类及价格。后经双方结算，被告孔锦旗于2014年1月8日向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告孔锦旗欠原告雅良公司货款25000元，如不还，则孔锦旗愿意以所欠款项按月息2分承担利息，且雅良公司有权将欠款人孔锦旗诉至洛阳市洛龙区人民法院，欠款人孔锦旗愿意承担由此产生的律师代理费。被告孔锦旗自出具该欠条后，至今未付该25000元货款。原告工作人员多次向被告索要欠款未果，后原告委托律师向被告孔锦旗送达律师函一份，催促其偿还欠款，被告孔锦旗收到了该律师函，但仍未偿还该欠款。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告孔锦旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洛阳市雅良农业有限公司与被告孔锦旗之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告孔锦旗理应按照合同约定向原告支付货款。被告孔锦旗欠原告货款25000元事实清楚，因此对原告要求被告孔锦旗支付拖欠货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年1月8日向原告出具的欠条中显示被告如不还货款，应按月利率2分承担利息，该项约定符合法律规定，本院予以支持。因此被告应当从2014年1月9日起至本判决生效之日止按照月利率2%向原告支付利息。被告孔锦旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告孔锦旗于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限�司货款25000元；
二、被告孔锦旗于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司以欠款25000元为本金的利息（利息以25000元为本金，按月利率2%计算，自2014年1月9日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告孔锦旗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许铁宝
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3758号
申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海果彩电子商务有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被执行人上海果彩电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海果彩电子商务有限公司归还借款及利息等共计人民币99442.71元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海果彩电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3758号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第549号
原告涂某某，女，1985年2月21日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告赖某某，男，1984年7月19日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在审理原告涂某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年3月14日以给被告赖某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告涂某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月十四日
代书记员 王乃祯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8921号
原告：孙振杰，男，1975年12月21日出生汉族，住宁海县。
被告：夏晓东，男，1987年9月1日出生汉族，住宁海县。
原告孙振杰与被告夏晓东民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙振杰到庭参加诉讼，被告夏晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告夏晓东向原告孙振杰借款50000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告还本付息�
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓东应于本判决生效后十五日内归还原告孙振杰借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告夏晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告夏晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈丽萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初531号
原告：张相琴，女，汉族，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：赵亚琴，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
委托代理人：刘河利，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：李海斌，该公司经理。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告张相琴与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相琴及其委托代理人赵亚琴、刘河利，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司的委托代理人张红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相琴向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失45427元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告就其所有的汽车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险和第三者责任险等险种，保险期间自2011年10月9日0时至2012年10月8日24时止。2012年4月24日9时许，原告所有的汽车在行驶至晋阳高速25公里路段时被闫振州驾驶的重型半挂牵引车撞击发生连环相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队现场勘查后认定，闫振州在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告向被告报案请求理赔，被告在出具车辆损失确认单后告知原告应先向侵权人主张损失。后原告向阳城县人民法院起诉，要求闫振州及其涉案车辆所有人、涉案车辆保险公司赔偿其车辆损失共计97000元，该案经过阳城县人民法院审理并作出（2012）阳民初字第1166号民事判决书。后对方提出上诉，在上诉过程中与原告达成和解，其随后依照和解协议履行了支付金钱的义务。而闫振州没有提出上诉且拒不履行判决书上确定的赔付义务，原告只能申请法院强制执行。但因闫振州下落不明，又无其他可供执行的财产，阳城县人民法院依照法律规定终结了本次执行程序。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司答辩称：事故发生后，原告就其损失已经向阳城县人民法院提起了民事侵权诉讼，法院经审理作出判决，在判决后对于无法执行的部分，原告又选择合同之诉向本院提出诉讼，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月8日，原告张相琴为其所有的小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为127800元，保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。2012年4月24日9时10分许，闫振州驾驶重型半挂牵引车（挂）行驶至晋阳高速25公里路段时，与原告丈夫陶祖兵驾驶的原告所有的小轿车及其他八辆车辆发生连环相撞，造成十辆机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队现场勘查后认定，闫振州负此次事故的全部责任。后原告向阳城县人民法院起诉，要求闫振州、涉案车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿其各项损失共计100757.5元。阳城县人民法院于2012年9月10日作出（2012）阳民初字第1166号民事判决书，判决书中依法认定原告张相琴的车辆损失为97000元，并判决“一、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿原告张相琴车辆损失51573元等；二、闫振州赔偿原告张相琴车辆损失45427元等；三、驳回原告张相琴的其他诉讼请求”。后中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司提出上诉，但因在上诉过程中与原告达成和解，其又撤回了上诉，并依照和解协议履行了赔偿义务。闫振州没有提出上诉且拒不履行上述判决书中确定的赔付义务，原告向阳城县人民法院申请强制执行。但因闫振州下落不明，又无其他可供执行的财产，阳城县人民法院于2018年1月19日下达通知书，终结了本次执行程序。
以上事实有保单、道路交通事故认定书、阳城县人民法院（2012）阳民初字第1166号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第178号民事裁定书、阳城县人民法院通知书和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告张相琴与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。本案的争议焦点在于原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆受损，原告向第三者提起侵权之诉后，又依据合同之诉向被告主张理赔，理由是否成立。就本案而言，已生效的山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1166号民事判决书确认闫振州赔偿张相琴车辆损失45427元，而因闫振州下落不明又无其他可供执行的财产，阳城县人民法院终结了执行程序。因此，现有证据足以佐证，闫振州未实际履行赔付义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，凡属于机动车损失保险承保范围之内的损失且未获得第三者实际赔偿者，皆应当由保险人在该险种项下承担赔偿保险金的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，具体数额即为山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1166号民事判决书确认的45427元。原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司于本判决生效后十日内赔付原告张相琴车辆损失45427元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李 青
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初531号原告：张相琴，女，汉族，现住山西省晋城市城区。委托代理人：赵亚琴，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人：刘河利，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司，住所地：山西省晋城市城区。负责人：李海斌，该公司经理。委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。原告张相琴与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相琴及其委托代理人赵亚琴、刘河利，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司的委托代理人张红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张相琴向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失45427元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告就其所有的汽车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险和第三者责任险等险种，保险期间自2011年10月9日0时至2012年10月8日24时止。2012年4月24日9时许，原告所有的汽车在行驶至晋阳高速25公里路段时被闫振州驾驶的重型半挂牵引车撞击发生连环相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队现场勘查后认定，闫振州在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告向被告报案请求理赔，被告在出具车辆损失确认单后告知原告应先向侵权人主张损失。后原告向阳城县人民法院起诉，要求闫振州及其涉案车辆所有人、涉案车辆保险公司赔偿其车辆损失共计97000元，该案经过阳城县人民法院审理并作出（2012）阳民初字第1166号民事判决书。后对方提出上诉，在上诉过程中与原告达成和解，其随后依照和解协议履行了支付金钱的义务。而闫振州没有提出上诉且拒不履行判决书上确定的赔付义务，原告只能申请法院强制执行。但因闫振州下落不明，又无其他可供执行的财产，阳城县人民法院依照法律规定终结了本次执行程序。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司答辩称：事故发生后，原告就其损失已经向阳城县人民法院提起了民事侵权诉讼，法院经审理作出判决，在判决后对于无法执行的部分，原告又选择合同之诉向本院提出诉讼，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月8日，原告张相琴为其所有的小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为127800元，保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。2012年4月24日9时10分许，闫振州驾驶重型半挂牵引车（挂）行驶至晋阳高速25公里路段时，与原告丈夫陶祖兵驾驶的原告所有的小轿车及其他八辆车辆发生连环相撞，造成十辆机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队现场勘查后认定，闫振州负此次事故的全部责任。后原告向阳城县人民法院起诉，要求闫振州、涉案车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿其各项损失共计100757.5元。阳城县人民法院于2012年9月10日作出（2012）阳民初字第1166号民事判决书，判决书中依法认定原告张相琴的车辆损失为97000元，并判决“一、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿原告张相琴车辆损失51573元等；二、闫振州赔偿原告张相琴车辆损失45427元等；三、驳回原告张相琴的其他诉讼请求”。后中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司提出上诉，但因在上诉过程中与原告达成和解，其又撤回了上诉，并依照和解协议履行了赔偿义务。闫振州没有提出上诉且拒不履行上述判决书中确定的赔付义务，原告向阳城县人民法院申请强制执行。但因闫振州下落不明，又无其他可供执行的财产，阳城县人民法院于2018年1月19日下达通知书，终结了本次执行程序。以上事实有保单、道路交通事故认定书、阳城县人民法院（2012）阳民初字第1166号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第178号民事裁定书、阳城县人民法院通知书和当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告张相琴与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。本案的争议焦点在于原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆受损，原告向第三者提起侵权之诉后，又依据合同之诉向被告主张理赔，理由是否成立。就本案而言，已生效的山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1166号民事判决书确认闫振州赔偿张相琴车辆损失45427元，而因闫振州下落不明又无其他可供执行的财产，阳城县人民法院终结了执行程序。因此，现有证据足以佐证，闫振州未实际履行赔付义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，凡属于机动车损失保险承保范围之内的损失且未获得第三者实际赔偿者，皆应当由保险人在该险种项下承担赔偿保险金的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，具体数额即为山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1166号民事判决书确认的45427元。原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司于本判决生效后十日内赔付原告张相琴车辆损失45427元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  常建萍二〇一八年三月十四日书记员  李 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初420号
原告：徐州彭宇物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路129号综合楼。
法定代表人：顾劲秋，该公司法人。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所律师。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所律师。
被告：李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭宇物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐州彭宇物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告徐州彭宇物业管理有限公司承担。
审判员 陈良清
二〇一八年四月九日
书记员 吴 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2053号
原告：戴庆育，男，1979年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：张翠凤，女，1955年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：仇瑾，女，1987年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在：扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告戴庆育、张翠凤诉被告仇瑾、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行理。原告的共同委托代理人王学乾、被告人保江都公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告仇瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失491338元。事实和理由：2016年9月12日13时10分左右，被告仇瑾驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇纪西村（小纪镇污水处理厂东侧）路段，与由南向北戴正国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成戴正国受伤后死亡，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定戴正国、仇瑾各负事故的同等责任。被告仇瑾驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保江都公司处投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告仇瑾未答辩。
被告人保江都公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：对于仇瑾与戴正国发生交通事故致戴正国颅脑损伤经抢救无效死亡、公安机关认定仇瑾负事故同等责任、张翠凤系戴正国之妻、戴庆育系戴正国之子、苏Ｋ×××××号小型轿车在人保江都公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三责险的事实，原、被告无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、戴正国生前的收入来源。经本院调查，戴正国生前系建筑安装钢筯工，收入为180-200元/天，故认定戴正国生前主要收入来源于非农职业。2、事故发生后，戴正国入住扬州洪泉医院抢救治疗，于2016年9月14日死亡，年满64周岁。3、原告戴庆育在其父戴正国发生交通事故后，于当日自嘉峪关乘坐动车至兰州，再乘坐飞机至上海，回江都处理事故。
上述事实有事故认定书、仇瑾驾驶证、行驶证、保单、扬州市江都区小纪镇纪西村村民委员会与江都公安局小纪中心派出所证明、户口注销证明、法医学检验意见书、扬州洪泉医院死亡记录、当事人当庭陈述及本院调查笔录附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费认定13531.04元；2、伙食补助费认定18元/天×3天=54元；3、护理费认定60元/天×3天=180元；4、误工费，原告主张120元/天，认定120元/天×3天=360元；5、丧葬费认定为33600元；6、死亡赔偿金，原告主张16年×40152元/年=642432元，本院认为戴正国生前收入来源于非农职业，死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，且事故发生时戴正国年满64周岁，原告主张死亡赔偿金计算16年符合法律规定，故对原告的该项主张予以支持；7、参与处理事故人员误工费、交通费，考虑到戴正国之子戴庆育为处理事故从嘉峪关赶至江都，交通费较高，故本院酌定处理事故人员误工费、交通费合计为4000元；8、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为25000元。上述损失合计719157.04元。原告主张车辆损失2000元，未提供证据，故本院不予认定。审理中，被告保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。仇瑾与戴正国系机动车与非机动车之间发生交通事故，仇瑾负事故同等责任，故对于原告超出交强险限额以外的损失，仇瑾依法承担60%赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保江都公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三责险，故原告的合理损失，由被告人保江都公司在交强险限额内赔付120000元（含精神抚慰金25000元），在商业三责险限额内赔偿原告（719157.04-120000）×60%=359494.2元。审理中，原告自认本案中不再要求仇瑾承担赔偿责任。本院认为，原告当庭作出了对自己不利的自认，本院予以采信。原告的其余损失自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保江都公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告戴庆育、张翠凤120000元，在商业三责险限额内赔偿原告359494.2元，合计479494.2元（此款直接汇至戴庆育帐户，账号：62×××16，开户行：中国农业银行扬州支行小纪办事处）；
二、驳回原告戴庆育、张翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1430元，由原告戴庆育、张翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴玲丽
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1706号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：洪爱宝。
被告：吴昌传。
被告：许文斌。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告洪爱宝、吴昌传、许文斌金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴美洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第248号
原告方某某。
委托代理人许某某。
被告童某某。
被告郑某某。
原告方某某为与被告童某某、郑某某买卖合同纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告方某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告童某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，两被告系夫妻关系。自2008年1月起，原、被告双方有pet塑料业务往来。至2010年11月2日，被告尚欠原告货款人民币48090元。货款至今未付。现要求两被告立即偿付货款人民币48090元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了送货单、结婚登记申请书各一份。
本院向被告童某某、郑某某送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方某某被告童某某自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童某某在与被告郑某某夫妻关系存续期间结欠原告货款人民币48090元，该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告童某某、郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方某某货款人民币48090元，并支付自2011年2月21日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告童某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一一年三月十四日
代书 记员 徐盼
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0108民初95号
原告：李静，女，1972年4月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1968年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告李静与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李静请求法院：判令被告偿还原告本金180万元及利息50万元，合计230万元。利息按年息24%计算从2015年3月计算至被告还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告李刚因急需资金为由，向原告借款。具体内容如下：月息二分，被告李刚可随时退还借款并停止付息，原告李静如需要拿回资金，提前一个月通知被告李刚即可。双方同意。从此被告李刚多次向原告李静借款。截止到2015年2月17日，双方核算借款余额为贰佰万元。有李刚手写欠条为证。2015年3月13日李刚支付利息后，不再支付利息。经原告屡次催要,被告于2016年8月还给原告贰拾万元。之后被告称不再偿还。据原告了解，被告李刚并非无力偿还，他有多处房产（国仕山180平，尚东绿洲140平，世奥湾两室两厅，栾城军家营民房，以及其他需申请核实的房产）。2017年年初他出售国仕山180平的房产就收入现金三百万元以上，但他却隐瞒事实,拒不还款。综上所述，被告上述行为已经侵犯原告财产权益，给原告造成巨大经济损失及家庭矛盾。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审理认定事实如下:2015年2月17日被告李刚为原告李静出具字据一张，内容为“截止2015年2月17止，在我处尚有李静本金贰佰万元整（2000000元），其中壹佰万为每月13日结息，另壹佰万元为每月25日结息，李刚，2015年2月17日”。2015年2月17日后，被告李刚陆续偿还原告李静8.9万元，2016年8月19日，被告李刚又一次性偿还原告李静20万元，对此事实，原、被告双方均无异议。根据原告李静的申请，本院以（2017）冀0108财保235号民事裁定书，查封了被告李刚名下的位于石家庄市裕华区。2018年2月2日，原、被告双方签订协议一份，协议中对债务的清偿、房产的解封进行了约定，同日，被告李刚的弟弟李强转给原告李静100万元，原告李静为李强打借条一份，庭审中，案外人李强向法庭出具证明一份，认可其转给原告李静的100万元系替哥哥李刚偿还的李静的借款，同意以此款折抵李刚的借款，并当庭将原告李静所打借条原件退还给李静。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李刚付给原告李静现金80万元整，此款支付完毕后，原、被告双方的债权债务完全清结，原告李静不再向被告李刚要求支付其它费用。
二、除上所列，其它一律互不追究。
案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，共计17600元，由原告李静承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月二十日
书记员 吴天然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2876号
原告：范皓飞，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李建敏，住同原告。
被告：蔡建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告范皓飞与被告蔡建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。现原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范皓飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由范皓飞负担。
审判员 叶岚
二〇一八年二月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1755号
原告：陈超,男,汉族，1972年6月10日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李家莲，女，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。
法定代表人：张为和，该公司经理。
被告:祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路***号。
负责人：周国都，该所所长。
原告陈超与被告李家莲、中铁一局集团有限公司、祥瑞工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所承揽合同纠纷一案，2018年4月18日，原告陈超向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求“1、依法判决四被告连带向原告陈超支付劳务费及机械租赁费28127.24元”变更为“1、依法判决四被告连带向原告陈超支付劳务费及机械租赁费10000元，其余劳务费及机械租赁费原告另行起诉。”同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费503元，因原告变更诉请应收诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。
法定代表人：王辉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金伶，女，1973年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人蔡金伶劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审称,申请人要求不支付未续订劳动合同双倍工资。申请人认为劳动合同是用人单位和劳动者双方的合同，在第一次签订合同后，双方均同意合同内容，到期未续签但劳动者未提出续签，也未对岗位、待遇等合同内容提出异议，可以认定为都同意按原合同执行，即为自动续签。在未续签期间，被申请人在没有任何人向公司相关部门提出续签要求，也未对合同内容提出过任何异议，公司相关部门因工作失误致使双方未续签合同，并不适用于劳动法中的未签劳动合同的处罚条款。被申请人要求申请人支付年休假工资没有事实及法律依据。被申请人在职期间，我公司根据工作情况，在有的年份安排集中休假，有的年份安排零散休假，有的年份安排员工进行各种文体活动。未安排的年休假天数都在年终以奖金或产品形式进行了补偿，其每年年终奖金数额均已远超带薪年休假补偿，被申请人一直未提出异议。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，根据劳动合同法第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司在员工入职时均进行培训，员工已获知我公司规章制度，在解除劳动合同时向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，明确了解除劳动合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：不支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额，不支付被申请人未休带薪年休假工资，不支付解除劳动关系经济补偿金。
本院审查查明，鸿盛公司向本院提交如下材料作为新证据:1.吴书兰谈话录音整理稿一份；2.李慧谈话录音整理稿一份；3.王秀江谈话录音整理稿一份；当时录音光盘已经向原审法院提交，但是没有提交书面整理稿，本次提交光盘的书面整理稿。4.2016年年终奖惩明细表及其发放记录一份；5.任职声明书、三级安全教育卡、个人承诺书。证据4、5证明被申请人对于公司的考勤制度是熟知的。
本院经审查认为,根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸿盛公司与蔡金伶签订有2013年9月2日至2016年9月1日期间的《劳动合同书》。该合同到期后，蔡金伶仍继续为鸿盛公司提供劳动，双方劳动关系继续保持，但鸿盛公司未依法与蔡金伶续签书面劳动合同，依法应支付蔡金伶2016年9月2日至2017年4月21日期间未签劳动合同二倍工资差额。
关于未休带薪年休假工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。鸿盛公司并未提供证据证明已安排蔡金伶休带薪年休假，其公司虽主张通过年终奖支付带薪年休假工资、通过实物补偿带薪年休假工资，但其公司提交的证据不足以证明该主张，且未休带薪年休假工资与年终奖性质不同，采用实物补偿方式也不符合法律规定，故鸿盛公司仍需支付蔡金伶未休带薪年休假工资。
关于解除劳动合同。根据鸿盛公司的主张，蔡金伶旷工4.5天是因双方就加班费支付产生纠纷后，其公司视为旷工，该情形并非蔡金伶无故不上班，不宜认定为旷工。根据双方陈述，2017年2月16日“围堵大门”系双方有争议在公司大门口产生纠纷，难以认定系蔡金伶的单方过错所致，故鸿盛公司解除与蔡金伶的劳动关系不符合法律规定，鸿盛公司应支付蔡金伶解除劳动合同经济补偿金。
综上，鸿盛公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决并无不当。鸿盛公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。鸿盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇