wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16152号
原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：王东凯，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告吴长根诉被告王东凯买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告王东凯下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长根及其委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼。被告王东凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款7万元并从2015年9月20日起按年利率6%支付欠款利息至判决生效日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供应商，2015年9月19日，原告与被告确认截止2015年9月19日被告尚欠原告从佛山市禅城区送货的货款7万元。经原告与被告协商，被告同意将上述货款转为借款，并承诺每个季度支付欠款利息1050元，5年内还清。被告违反承诺至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
王东凯未作答辩，亦未提供证据。
吴长根围绕诉讼请求依法提交了证据，王东凯未提出异议，本院对吴长根提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年9月19日，王东凯向吴长根出具欠条，载明：“截止到2015年9月19号，王东凯欠吴长根从佛山市禅城区送货的货款经双方确认余额为人民币柒万元整（70000.00元）”。同日，王东凯向吴长根又出具了一张借条，载明：“本人王东凯借到吴长根个人人民币计柒万元整（￥70000）。借期不超过伍年，按每季付息1.5%是1050元，到期一次性返本付息”。欠条及借条空白处王东凯手写确认如下内容：“此笔7万元借款由货款确认而来”。
上述借条中的“1.5%”和“1050”是手写字体，其他内容为打印字体。庭审过程中，吴长根称借条中的手写内容是其先填写好后再由王东凯签名确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据吴长根的陈述及其提供的证据，可以认定吴长根与王东凯之间存在买卖合同关系及王东凯拖欠货款的事实。吴长根与王东凯之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。吴长根向王东凯交付货物后，王东凯未及时向吴长根支付拖欠的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。吴长根诉请王东凯归还欠款本金7万元，合法有据，本院予以支持。王东凯拖欠货款的行为给吴长根造成利息损失，吴长根有权要求王东凯赔偿部分损失。借条中关于利息的内容是吴长根所写，而借条中除了利息之外的其他内容均是打印内容，手写内容未经王东凯签名或捺印确认，不足以认定该内容是在王东凯签名之前所写。吴长根未提供证据证实其填写利息计算方式的行为征得了王东凯的同意，不能认定双方就利息计算方式达成了一致意见，故应视为双方对欠款利息未作约定，借条中的关于利息的计算方式不能作为认定双方约定了利息计算方式的依据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴长根主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王东凯于本判决生效之日起十日内向原告吴长根支付货款7万元及利息（以7万元为本金，按年利率6%，自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王东凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16152号
原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：王东凯，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告吴长根诉被告王东凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王东凯下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16152号原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：王东凯，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告吴长根诉被告王东凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王东凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何碧莹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初112号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人童贤华，男，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人童贤华犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人童贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日晚，被告人童贤华在安吉县某村委会旁的篮球场上，趁人不备，将汪某放在篮球架下的一部苹果7手机盗走。案发后，该手机已追回发还。经鉴定，该手机价值人民币4050元。
上述事实，被告人童贤华在开庭审理时供认不讳，并有被害人汪某的陈述，证人吴某、陈某、童某、夏某、施某的证言，抓获经过、现场勘验、检查笔录、辩认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认证结论、司法鉴定意见书，相关视听资料等，被告人童贤华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童贤华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人童贤华能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。。根据被告人童贤华的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童贤华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年三月十二日
书记员 王 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初407号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴志华，女，1980年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被抓获，同日被原宁波市，次日被变更强制措施为取保候审，2016年3月9日原宁波市江东区人民检察院取保候审。2017年5月19日被依法逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
原浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人吴志华犯贩卖毒品罪，因原宁波市江东区人民法院被撤销，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，因被告人下落不明于2017年5月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并裁定中止审理本案。后因被告人到案，于2017年5月15日裁定恢复对本案的审理，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案，宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某被告人吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原宁波市江东区人民检察院指控:
2015年8月14日11时许，被告人吴志华在本市桑家公寓5幢5403室，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给张某。经称重、鉴定，该包冰毒净重0.6637克，含有甲基苯丙胺成份。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：手机通话记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、不予收押通知书、扣押物品清单、毒品上缴清单；2.证人张某、吴某、赵某的证言；3.被告人吴志华的供述和辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录。
公诉机关认为，被告人吴志华贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
此外公诉机关建议对被告人吴志华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴志华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月14日11时许，被告人吴志华在本市桑家公寓5幢5403室，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。经称重、鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.6637克。
证明以上事实的证据有：
1.被告人吴志华的供述与辩解及辨认笔录、照片，其称2015年8月14日9时许，其在住处接到朋友张某的电话，电话里张某要向其买一克冰毒，其答应了，然后其到梅墟医院附近向一个广西人买了一小包大约一克的冰毒，返回其住处碰到张某后，在其住处将这一小包冰毒以三百元的价格给了张某，之后就被民警抓获。
2.证人张某的证言及辨认笔录、照片，其称曾经向吴志华买过毒品，因此在公安机关的安排下，其2015年8月14日给吴志华打电话称要拿一克冰毒，对方同意了，双方因为交易过，所以都知道是三百元一克，接着其和民警一起在吴志华的住处旁边等到吴志华回来，见面后，其和吴志华一起到了吴志华住处，其给了吴志华三百元，吴志华给了其一小包毒品，接着吴志华在出去的时候被民警抓住。
3.证人吴某、赵某及辨认笔录，证实了根据张某提供的线索，有一名叫“老姐”（吴志华）的人向张某以三百元一克的价格贩卖毒品，民警就安排张某与吴志华联系，电话里听到张某向吴志华拿一个东西，之后民警就和张某一起到吴志华的住处附近等吴志华，早上10时50分许，吴志华回来与张某见面，两人一起到了吴志华的住处，没过多久，吴志华从屋内出来被民警抓获，并从其住处桌子上查获三百元现金，并从张某身上查获了可疑晶体一包。
4.搜查笔录，证实了公安机关对被告人吴志华的住处进行搜查，查获有关物品的事实。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关对查获的可疑晶体和手机予以扣押的事实。
6.称重笔录及照片，证实了民警对查获的可疑晶体进行初步称重的过程。
7.通话清单，证实了张某和吴志华之间的通话记录。
8.抓获经过证明，证实了被告人吴志华被抓获归案的经过情况。
9.户籍证明，证实了被告人吴志华的身份情况。
10.理化检验鉴定报告，证实了查获的可疑晶体净重0.6637克，含有甲基苯丙胺成份。
11.毒品上交清单，证实了查获的甲基苯丙胺已上交市禁毒办的事实。
本院认为，被告人吴志华明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.6637克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志华到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴志华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 贝琼奕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02711号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告杨凤德，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨凤德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 晴
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更424号
罪犯杨�超，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年8月21日作出（2012）离刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨国超犯抢劫罪、强奸罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月26日起至2026年9月25日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人�检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨国超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分410分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情�、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更424号罪犯杨�超，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年8月21日作出（2012）离刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨国超犯抢劫罪、强奸罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月26日起至2026年9月25日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人�检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨国超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分410分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情�、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更132号
罪犯王金忠，男，1968年12月16日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年12月21日作出（2002）锦刑初字第84号刑事判决，以被告人王金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月3日以（2003）辽刑一复字第87号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年7月7日以(2005)辽刑一执字第630号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年8月3日、2012年8月6日、2015年7月2日分别以（2010）锦审监执减字第01309号、（2012）锦审一监执减字第01416号、（2015）锦审一监执减字第00716号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年四个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王金忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王金忠在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月11日至2020年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第450号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：连某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月09日向本院递交申请，请求撤回对连某某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年六月九日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第450号原告王某甲，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省汝州市。委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。被告王某乙，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一五年七月十七日书记员  张俊芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第274号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人张雪峰。
申请人慈溪市环境保护局于2013年1月15日作出慈环罚（2013）第4号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入使用，现场无废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的使用；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月16日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人张雪峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年1月15日作出的慈环罚（2013）第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11875号
原告：上海戴发物业管理有限公司。
法定代表人：代宜学，总经理。
委托代理人：代守飞，该公司职工。
被告：张之能。
委托代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
原告上海戴发物业管理有限公司诉被告张之能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月26日，原告上海戴发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终984号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙键，男，1987年3月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2008年7月7日被判处有期徒刑六个月，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。2017年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人孙键犯合同诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）渝0112刑初1122号刑事判决,判决：被告人孙键犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；责令被告人孙键将犯罪所得退赔各被害单位（已退赔）。原审被告人孙键不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙键申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙键申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙键撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执274号
申请执行人：张文敏，男，1962年8月19日出生，汉族，住陕西省侯马市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
张文敏与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏01民初235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2017)苏01民初235号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月十三日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第13号
申请人：宋珊瑚。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被申请人：傅盛辉。
被申请人：傅盛行。
申请人宋珊瑚为防止被申请人傅盛辉、傅盛行转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人傅盛辉所有的位于奉化市岳林街道秀水路168号5幢404室的房产（房产证号：01-767**），保全财产价值10万元；要求查封被申请人傅盛行所有的位于奉化市岳林街道东郡尚都9幢1105室的房产（房产证号：01-1109**），保全财产价值10万元。申请人宋珊瑚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋珊瑚的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人傅盛辉所有的位于奉化市岳林街道秀水路168号5幢404室的房产（房产证号：01-767**），保全财产价值10万元；
查封被申请人傅盛行所有的位于奉化市东郡尚都9幢1105室的房产（房产证号：01-1109**），保全财产价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张其
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27876号
原告：岳智，男，1967年11月19日出生，现住北京市朝阳区。
被告：杨东洲，男，1956年9月16日出生，住北京市朝阳区。
原告岳智（以下简称原告）与被告杨东洲（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还不当得利40000元。事实和理由：原、被告曾有生意合作，故原告储存有被告的农业银行账号。2015年9月8日，原告从自己的农业银行账户给被告转账40000元。原告随即联系被告，要求其归还40000元。被告当时认可收到了钱，并声称马上归还，后经原告多次催促，被告一直推脱。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，被告系北京军海建设有限公司法定代表人。经李子春的介绍，原告与被告结识。2015年9月8日，原告通过农业银行向被告名下中国农业银行账户转账40000元。
2016年6月6日，原告曾以民间借贷纠纷的案由诉至本院，主张该款项系被告向原告的借款，并要求被告归还。案件审理中，被告否认借贷关系，认为诉争款项系工程款的定金，并提交了一份北京军海建设有限公司（工程承包人、甲方）与原告（劳务分包人、乙方）《建设工程施工劳务专业分包合同》，认为诉争款项系双方签订的合同第34条补充条款中手写的“本合同签章生效后，乙方向甲方缴纳合同定金伍万元人民币，如乙方违约甲方不退还”中提及的定金50000元中的一部分。原告对被告提交的合同文本中前述手写载明的部分不认可，认为系被告自行填写，对被告的主张不认可。本院经审查认为原告未就双方借贷合意的成立提供充分证据，故作出（2016）京0105民初32121号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。现该判决书已生效。
双方均认可原告曾于2015年9月8日向李子春交纳了10000元，关于此款，有李子春手写《收据》在案佐证。原告对此款系“集宁工程质量保证金”无异议，被告则认为系50000元定金中的另一部分。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案而言，原告应当证明，被告必须无法律上之原因而受利益，致原告受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺，此节虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。
本案中，现有证据可以认定被告账户发生了转入钱款40000元的事实，针对该款项的性质，被告虽然提交了一份合同，但合同中与该款项有关的部分系其单方书写，未形成完整的证据链，未达到高度盖然的证明标准，故，本院对被告在前案中所主张不予支持。另，结合前案的审查，原告亦未充分举证证明双方是否存在民间借贷的法律关系。
综上，针对诉争款项的性质，本院在各方均未举证证明系借款抑或工程款定金的情况下，难以认定被告具有受领款项的合法理由和依据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东洲于本判决书生效之日起七日内给付原告岳智四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨东洲负担（已由原告岳智预交400元，于本判决书生效后七日内给付原告岳智，剩余400元于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费由被告杨东洲负担（其中起诉公告费260元已由原告岳智预交，判决公告费以原告岳智实际缴纳的情况为准，均于本判决书生效后七日内给付原告岳智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 黎伟伟
审判员 乔红星
审判员 张帅宾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雅雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初72号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人蒋治清，男，1964年6月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蒋治清犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋治清到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被害人舒某1因与被告人蒋治清夫妻感情破裂而起诉离婚（2017年2月17日经法院调解协议离婚）。2016年11月14日下午，蒋治清到衢江区樟潭街道振兴西路238号梦美家园小区门卫室，等居住在该小区的舒某1。下午1时许，舒某1回家，在门卫室碰到蒋治清，双方发生争吵，舒某1打了蒋治清一巴掌，后被人劝开。之后蒋治清与舒某1又发生争吵并打架，蒋治清将舒某1从门卫室内拉至室外，致舒某1摔倒在地。蒋治清又抓住舒某1头发，将舒某1头部撞击地面，造成舒某1头部受伤。经法医鉴定：舒某1外伤致颅内出血、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋治清故意伤害他人身体，致一人二处轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人蒋治清有自首情节，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人蒋治清判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明，舒某1因与被告人蒋治清于2017年2月17日经本院调解协议离婚。2016年11月14日下午，蒋治清到衢江区樟潭街道振兴西路238号梦美家园小区门卫室，等居住在该小区的舒某1。下午1时许，舒某1回家，在门卫室碰到蒋治清，双方发生争吵，舒某1用手打蒋治清巴掌，后被人劝开。之后蒋治清与舒某1又发生争吵并打架，蒋治清将舒某1从门卫室内拉至室外，致舒某1摔倒在地，蒋治清又抓住舒某1头发，将舒某1头部撞击地面，造成舒某1头部受伤。经鉴定，舒某1外伤致颅内出血、蛛网膜下腔出血，其中颅内出血构成轻伤一级程度、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级程度，综合评定构成轻伤一级。
案发后，被告人蒋治清在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查。
在审理过程中，被害人舒某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋治清赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人蒋治清已按协议履行完毕。
上述事实，被告人蒋治清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、调取证据清单、入院、出院记录、民事调解书、民事裁定书、谅解书、户籍证明、伤势照片等，证人余某、邱某1、叶某的证言，被害人舒某1的陈述，被告人蒋治清的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋治清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋治清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋治清系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋治清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初85号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李中军，男，1992年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2018年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人李中军犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。被告人李中军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日上午，被告人李中军采取推门入室的方式进入丰县中阳里街道大同路幸福巷被害人温某家中，窃得被害人温某放在卧室电脑桌上的大贡红杉树香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元，
另查明，被盗香烟已被公安机关扣押并发还被害人温某。
上述事实，被告人李中军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人程某1真的证言，江苏省沛县人民法院（2013）沛刑初字第473号刑事判决书，本院（2014）丰刑初字第0473号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录、现场照片及被告人李中军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李中军有两次盗窃前科，又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李中军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李中军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李中军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年6月13日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年三月八日
书记员 史先贺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2493号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，原告李某于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，剩余150元，由本院退还给原告李某。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月三十日
书记员 崔明杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初86号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人倪红卫，男，1984年2月24日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县，因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
辩护人龚力，男，1994年10月30日出生，住重庆市酉阳县。系被告人倪红卫的表弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人倪红卫犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人倪红卫及其辩护人龚力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日凌晨1时许，被告人倪红卫在开平市三埠街道办事处假日酒店门口，因不忿被害人胡某1与朱某吵架，上前踢了朱某一脚，胡某1见状上前与其理论，被告人倪红卫随即也踢了胡某1一脚，并使用拳头殴打其头部，致被害人胡某1下颌部骨折。经法医鉴定，被害人胡某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失三万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、叶某的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定结论，监控视频截图，抓获经过，谅解书及赔偿凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪红卫无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘素珍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1462号
申请人李新明，男，1973年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人王嘉强，男，1974年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李新明诉被告王嘉强、宗卫英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王嘉强银行账户存款384800元或查封扣押其相应价值财产。申请人的妻子郭亚萍承诺将自己名下的车牌号为冀Ｇ×××××的别克车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王嘉强银行账户存款384800元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执388号
申请执行人余信六，男，1969年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人广丰区洋口庙林村民委员会。
法定代表人郭学文，该村主任。
本院在执行余信六诉广丰区庙林村民委员会建筑工程纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的91800元及受理费1047.5元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3178号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11584号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：曾帅，男，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告曾帅居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾帅下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币(以下币种同)30,500元及逾期违约金(以拖欠佣金为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月8日计算至实际支付之日止)。审理中，原告撤回了逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月1日，被告与案外人高某(买受人)在原告的居间下就被告出售上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定：高某向被告购买系争房屋，总房价款305万元。后买卖双方于同年9月7日签订了《上海市房地产买卖合同》。根据原、被告双方居间协议第六条约定，在《房屋买卖合同》成立后，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照居间协议第二条约定总房价的2%支付原告佣金。现原告已经居间成功，故有权向被告主张本次交易的佣金，即约定房价款的2%，现原告仅主张总房价的1%，因被告拒绝支付佣金，故原告涉诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：
1、《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，证明原、被告双方存在居间关系，原告已经居间成功，亦证明约定的佣金计算方式；
2、《上海市房地产买卖合同》，证明原告居间完成；
3、上海市不动产登记簿、不动产登记申请书、判决书、协助执行通知书，证明买方已经根据其与被告之间的生效判决通过法院强制执行程序取得系争房屋的产权。
根据上述原告的诉称和举证意见，结合庭审中原告的陈述，本院经审查确认如下事实：2016年9月1日，被告与案外人高某(买受人)在原告的居间下就被告出售系争房屋事宜签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定：高某向被告购买系争房屋，总房价款305万元。居间协议第六条约定：在《房屋买卖合同》成立后，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照居间协议第二条约定总房价的2%支付原告佣金。后买卖双方于同年9月7日签订了《上海市房地产买卖合同》。上述合同签订后，被告并未按约协助高某办理过户手续，后高某以被告违约为由诉至本院。本院在审理后已于2017年1月25日作出(2016)沪0114民初13430号判决书，判决被告涤除系争房屋上的抵押后协助高某办理产权过户手续。该判决生效后，高某通过强制执行程序于2017年7月5日取得了系争房屋的产权。
审理中，原告表示其未向买方高某收取佣金。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告的居间下已经完成了买卖合同的签订，故被告应按约向原告支付居间报酬。根据三方所签居间协议第六条约定，被告应向原告支付总房价2%的佣金。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、带看房屋、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金。现原告仅主张总房价1%的佣金，合法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告曾帅经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币30,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告曾帅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 邓 珍
人民陪审员 陆志文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11584号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：曾帅，男，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告曾帅居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告曾帅下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 周 平
人民陪审员 陆志文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初793号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王顶丰，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州市虎丘区典桥包装厂搬运工，暂住苏州市，户籍地江苏省滨海县。2017年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王成网，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前系货车司机，暂住苏州市，户籍地江苏省滨海县。2017年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人王顶丰、王成网犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人王顶丰、王成网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人王顶丰、王成网在苏州市姑苏区、吴某区、虎丘区、苏州工业园区等地盗窃4次，窃得电动车、自行车等财物，共计价值人民币15788元。公诉机关认为，被告人王顶丰、王成网共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人王顶丰系主犯；被告人王成网在第二、第三笔盗窃中系主犯，在第一、第四笔盗窃中系从犯，可以从轻处罚。被告人王顶丰、王成网归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成网协助抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人王顶丰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人王成网对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2017年4月10日，被告人王顶丰、王成网至苏州市吴中区金山路木渎影视城4号楼北侧车棚，由被告人王成网望风，由被告人王顶丰采用推车的方式，窃得被害人仇某停放在此处价值人民币1586元的新的牌电动车1辆，后销赃。
2.2017年5月8日晚，被告人王顶丰、王成网至苏州工业园区宏业路99号附近路边，由被告人王成网采用搭线启动的方式，与被告人王顶丰共同窃得被害人杨某1停放在该处价值人民币2134元的赤兔马牌燃油摩托车1辆。
3.2017年5月29日晚，被告人王顶丰、王成网至苏州市虎丘区永旺梦乐城非机动车停车处，由被告人王成网采用大力钳剪断车锁的方式，与被告人王顶丰共同窃得被害人严某停放在该处价值人民币5568元的中国龙牌自行车1辆。
4.2017年6月4日下午，被告人王顶丰、王成网至苏州市姑苏区人民路盛博广场，由被告人王成网望风，由被告人王顶丰采用推车的方式，窃得被害人桂某停放在该处价值人民币6500元的五本牌电动车1辆，后销赃。
综上，被告人王顶丰、王成网共同盗窃作案4次，窃得财物数额共计人民币15788元。
被告人王某涉嫌上述盗窃行为，于2017年6月10日被公安民警抓获，其归案后协助公安民警抓获同案人员被告人王顶丰。被告人王顶丰、王成网归案后均如实供述了自己的盗窃事实。被告人王顶丰被抓获时，公安民警从其住处查获作案用大力钳一把，并予以暂扣。
案发后，被盗的赤兔马牌燃油摩托车、中国龙牌自行车、五本牌电动车已由公安机关追回并发还各被害人。被盗的新的牌电动车已灭失。
对以上事实，被告人王顶丰、王成网当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王顶丰、王成网在公安机关的供述及辨认笔录、证人徐某、胡某的证言及辨认笔录、证人刘某、束某的证言笔录、被害人仇某、杨某1、严某、桂某的陈述笔录、收据、销售票据、非机动车信息查询、身份信息登记材料、微信转账截屏、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、摩托车照片、电动自行车照片、自行车照片、大力钳照片、发还清单、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人王顶丰、王成网的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王顶丰、王成网对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王顶丰、王成网共同以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人王顶丰起主要作用，系主犯；在第二、第三笔共同犯罪中，被告人王成网起主要作用，系主犯，在第一、第四笔共同犯罪中，被告人王成网起次要作用，系从犯，就该二笔盗窃事实予以从轻处罚。被告人王顶丰、王成网归案后，能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人王成网归案后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王顶丰、王成网多次实施盗窃，均予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王顶丰、王成网共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王成网再适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人王顶丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人王成网犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
三、责令被告人王顶丰、王成网共同退赔赃物折价款人民币一千五百八十六元，并发还被害人仇某；
四、扣押于办案机关的作案用大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十月三十日
书记员 朱莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民申11号
再审申请人（原审被告）：张雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（原审被告）：张金龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）：王艳梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人张雪梅因与被申请人张金龙、王艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)武民一初字第7481号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雪梅申请再审称，对(2014)武民一初字第7481号案件的诉讼不知情，本人未参加诉讼也未委托诉讼代理人，该案调解程序严重违法，认定事实严重错误。请求法院依法对该案进行再审。
本院经审查认为，张雪梅的再审申请超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张雪梅的再审申请。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 张春意
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初674号
原告：刘东胜，男，1964年6月4日出生，汉族，现住辛集市。
被告：魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住系河北省衡水市桃城区。
原告刘东胜与被告魏士厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东胜到庭参加诉讼，被告魏士厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘东胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40万元及利息；2.判令被告负担诉讼费、保全费及迟延支付借款的利息及违约金。事实和理由：2015年7月17日，被告魏士厂向原告借款40万元，双方约定利息为月息2%，并签订借款合同。2015年8月6日合同期满后，原告多次向被告催要40万元借款，被告置之不理，请求法院依法作出公正判决。
被告魏士厂经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告刘东胜围绕诉讼请求提交的证据有：1.2015年7月17日原告刘东胜与被告魏士厂签订的借款合同及同一天被告向原告出具的借据。用以证明，被告向原告借款40万元，借款期限20天，自2015年7月17日至2015年8月6日，月利率2%，担保人郑某在借款合同和借据上签字；2.刘士卜中国农业银行个人账户明细对账单及2017年9月份刘士卜的证明。用以证明，2015年7月18日，原告通过刘士卜的银行账户将40万元的借款转给了被告；3.证人郑某证人证言，证明被告通过证人向原告借款40万元，被告已经收到的借款，并且证人也向被告多次催要。
被告魏士厂经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对以上证据作如下确认；原告提交借条、借款合同与案外人刘士卜中国农业银行转账记录及证人即担保人郑某的证人证言相互印证，故本院对上述四份证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告魏士厂于2015年7月17日向原告刘东胜借款40万元，双方签订了借款合同，被告魏士厂出具了借条，双方约定借款金额为40万元，借款期限自2015年7月17日至2015年8月6日，利息为月利率2%，担保人为郑某。原告刘东胜于2015年7月18日通过案外人刘士卜的中国农业银行账户向被告魏士厂转账40万元。被告魏士厂已经支付了借期利息15000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告经传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护，原告刘东胜要求被告魏士厂偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原被告在借条中约定月利率为2%，双方约定的利息未超过法律的规定，对原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏士厂于本判决生效后十日内返还原告刘东胜借款40万元及利息（自2015年7月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费7300元，公告费560元，由被告魏士厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 李 满
审判员 郝 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘恩培
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第143号
罪犯马泽利，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年4月24日作出（2014）仁刑初字第147号刑事判决，以被告人马泽利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马泽利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马泽利减刑。
经审理查明，罪犯马泽利在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽利在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马泽利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第143号罪犯马泽利，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年4月24日作出（2014）仁刑初字第147号刑事判决，以被告人马泽利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯马泽利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马泽利减刑。经审理查明，罪犯马泽利在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马泽利在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马泽利减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01296号
原告：何建飞，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：何加旺，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。
被告：王健康，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告何建飞诉被告王健康民间借贷纠纷一案中，2014年4月2日，原告何建飞向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建飞负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22908号
原告：刘永，男，1983年12月2日出生，住所地河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定，北京首熙律师事务所律师。
被告：北京市中都混凝土机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村南。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：毕胜，男，北京市中都混凝土机械设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：付雷，女，北京市中都混凝土机械设备有限公司员工。
原告刘永（以下简称原告）与被告北京市中都混凝土机械设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、张定，被告委托诉讼代理人毕胜、付雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付2015年1月27日至2015年6月15日拖欠的工资10743元；2、支付2014年9月15日至2015年6月15日未签劳动合同双倍工资21486元；3、确认原告与被告于2014年12月31日至2015年6月15日期间存在劳动关系。事实和理由:我于2014年8月22日到被告处上班，至2015年6月15日，被告拖欠工资10743元。2015年6月11日上午，被告副厂长派我到工地工作中受伤。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我公司和原告不存在劳动关系或者劳务关系。我公司从事搅拌站的建设和安装及搅拌站的维修和改造，将部分劳务工程承包给劳务施工方。我单位将平谷正富搅拌站以及固安鼎盛搅拌站项目包给冯明兵挂靠的北京蓝天建设劳务服务有限公司。承包费直接与冯明兵结算。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12643号裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于入职及工作情况，原告主张其于2014年8月22日入职被告公司，任电焊工，在公司工厂内工作每日工资为130元，在厂长指派下外出每日工资200元，月均5000元，被告一直未与其签订劳动合同，并拖欠2015年1月27日至2015年6月15日期间应发工资10743元；原告就其主张出示了出勤表（显示“……共计：23天+2小时，厂内应支付：23×130+2×20=3030元，3月份冯明兵工地应支付3225元，（4-6）月份冯明兵工地应支付2975元，刘永向厂内借支2500元，去年工资余额为4013元，总计应支付：10743元。”）欠条（原告表示是冯明兵写给原告的欠条）、银行明细（原告表示2014年12月31日、2015年2月14日发了两笔工资，显示都是被告的员工王亢远发放的）、录音光盘及文字记录等予以佐证。被告对上述银行明细的真实性不持异议，认可系由公司会计账户支付给原告款项，但表示是冯明兵要求代为支付的，对其他证据不予认可，并主张其将工程项目分包给了北京蓝天建设劳务服务有限公司，就此出示了借条、劳务承包合同（“发包方：北京市中都混凝土机械设备有限公司，承包方：北京蓝天建设劳务服务有限公司”合同落款发包方处盖有“北京市中都混凝土机械设备有限公司”印章印迹，承包方处盖有“北京蓝天建设劳务服务有限公司”印章印迹及“冯明兵”签字手迹。2015年3月18日）、转账凭证予以佐证。原告对被告所述及证明目的均不予认可。
2、关于“北京蓝天建设劳务服务有限公司”身份情况，经本院向工商部门查询，未查询到该公司的工商登记信息。
3、双方对是否存在劳动关系存在争议，经本院释明，原告仍坚持双方之间存在劳动关系，被告坚决否认双方之间的劳动关系。
本院认为，双方就是否存在劳动关系存在争议，被告主张其将工程项目分包给了“北京蓝天建设劳务服务有限公司”，并就此出示了劳务承包合同，但经本院向工商部门查询，该公司并未注册登记，该劳务承包合同缺乏合法性；另外，被告公司会计曾向原告支付过款项，被告主张系代他人支付，但未予举证；因此，本院确认双方之间存在劳动关系。经本院释明，被告仍否认双方之间的劳动关系，应承担不利的法律后果，本院对原告所述的入职时间、工资标准、未签劳动合同情况、拖欠工资事实予以采信，被告应向原告支付拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资差额。原告主张的数额不超过法定标准，本院予以支持。
原告虽主张于2014年8月22日入职，但原告诉讼请求仅主张自2014年12月31日至2015年6月15日存在劳动关系，本院尊重其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市中都混凝土机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘永二〇一五年一月二十七日至二〇一五年六月十五日拖欠的工资10743元；
二、被告北京市中都混凝土机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘永支付二〇一四年九月十五日至二〇一五年六月十五日未签劳动合同双倍工资差额21486元；
三、确认原告刘永与被告北京市中都混凝土机械设备有限公司于二〇一四年十二月三十一日至二〇一五年六月十五日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京市中都混凝土机械设备有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙霜悦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第163号
张金贤：
你与申请人许美玲民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）开民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力，申请人许美玲于2015年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人许美玲欠款55000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费1175元，执行费825元。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初629号
原告：陈雪，女，1978年5月27日出生，汉族，山西广播电视台记者，住太原市。
被告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
法定代表人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：李晓东，男，太原市城区农村信用合作联社上兰信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村。
原告陈雪与被告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈雪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雪负担。
审判员李宏伟
二〇一八年三月二十九日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初629号原告：陈雪，女，1978年5月27日出生，汉族，山西广播电视台记者，住太原市。被告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。法定代表人：朱智，主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，太原市城区农村信用合作联社上兰信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村。原告陈雪与被告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈雪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雪负担。审判员李宏伟二〇一八年三月二十九日书记员李晓强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16057号
原告：王某某，女，1984年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贇，上海思义律师事务所律师。
被告：庄某某，男，汉族，1982年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高琦、被告庄某某及其委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2001年相识相恋，并于2004年6月11日登记结婚，2005年2月21日育有一女王馨悦，2009年4月23日育有一子王钱庄。婚后原告父母对被告视如己出，但被告因感入赘被歧视，态度冷淡，不关心重视原告，晚上出去闲玩，深夜归家，原告一直隐忍，直至最近，被告父亲来沪看病，因医疗费问题，双方矛盾激化。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。
被告庄某某辩称，原告诉称并不属实，其与原告感情尚可，坚决不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2001年相识相恋，于2004年6月11日登记结婚，翌年2月21日育有一女王馨悦，2009年4月23日育有一子王钱庄。婚后双方因为生活琐事产生矛盾，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的婚姻基础，恋爱数年且结婚至今业已十余年，双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近来，双方因为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂缝。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妻的责任，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初29号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年5月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月10日，因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年6月19日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年1月10日、2017年6月19日，因吸毒分别被行政拘留十二日、十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2017年7月13日被邵阳市公安局双清分局监视居住，于2018年1月16日被邵阳市双清区人民检察院监视居住，于2018年1月30日被本院取保候审，2018年3月5日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月30日17时许，被告人贺某某在双清区邵水桥步步高门口，盗窃了被害人唐某某一辆黑白相间颜色的绿源牌电动自行车。得手后，将车骑到大祥区邵府街菜市场附近一巷子口准备销赃时，被唐某某及其朋友当场抓获。
经鉴定，该电动车于2017年6月30日基准日的市场价格为2150元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日17时许，被告人贺某某在双清区邵水桥步步高门口，盗窃了被害人唐某某一辆黑白相间颜色的绿源牌电动自行车。得手后，将车骑到大祥区邵府街菜市场附近一巷子口准备销赃时，被唐某某及其朋友当场抓获。
破案后，被盗电动自行车已返还给被害人。经鉴定，该电动自行车于2017年6月30日基准日的市场价格为2150元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人熊某某的证言，被告人贺某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认赃物照片若干，情况说明、收款收据、扣押物品发还清单、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，贺某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾庆万
二〇一八年三月七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初147号
原告：张峻恺，男，2005年11月21日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：张某，男，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告：刘静，女，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：刁朝辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人：李戈伟，该公司职员。
原告张峻恺、刘静诉被告刁朝辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻恺、刘静的委托代理人郭欣丽、原告张峻恺的法定代理人张某、被告保险公司的委托代理人李戈伟到庭参加了诉讼。被告刁朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峻恺、刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失57000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。后原告增加诉讼请求数额至190334元。事实和理由：2016年7月13日11时10分许，刘静驾驶一辆电动三轮车沿西泽北南北路由北向南行驶至西泽北村南路口向右转弯时，因遇情况采取措施不当，造成电动三轮车向左侧侧翻转，致使电动三轮车乘车人张峻恺从三轮车上倒地后，与由西向东行驶的刁朝辉驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车发生交通事故，造成张峻恺受伤。经辛集市交警队事故认定，刘静负此事故的同等责任，刁朝辉负此事故的同等责任，张峻恺无责任。此次事故造成原告左小腿严重受伤，在河北省医科大学第三医院住院治疗49天，好转后出院。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：有冀Ａ×××××这个车在我公司投保。在核实被告车辆情况属实下，我司在保险范围内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告刁朝辉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明:2016年7月13日11时10分许，刘静驾驶一辆电动三轮车沿西泽北南北路由北向南行驶至西泽北村南路口向右转弯时，因遇情况采取措施不当，造成电动三轮车向左侧侧翻转，致使电动三轮车乘车人张峻恺从三轮车上倒地后，与由西向东行驶的刁朝辉驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车发生交通事故，造成张峻恺受伤。经辛集市交警队事故认定，刘静负此事故的同等责任，刁朝辉负此事故的同等责任，张峻恺无责任。被告刁朝辉驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。事故发生后，原告张峻恺在河北医科大学第三医院住院治疗49天，其伤残等级经鉴定为一项八级伤残、一项十级伤残。刘静的车辆救援费为375元。
原告要求被告赔偿如下损失：原告张峻恺的损失1、医疗费：80506元；2、外购药：138元；3、住院伙食补助费：49天×100元/天=4900元；4、护理费：护理人是原告亲属，90天×91元/天=8190元；5、残疾赔偿金：26152元/年×20年×30%=156912元；6、精神损害抚慰金：8000元；7、评残费：800元；8、住宿费：70元；9、交通费：403元。刘静的损失为救援费375元。证据有：事故认定书；河北医科大学第三医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单；伤残鉴定意见书；鉴定费、住宿费、交通费票据；车辆救援费票据；原告户口本。
被告保险公司对原告证据的质证意见：事故现场没有报我司，到目前为止我司多次去交警队事故停车场，寻找肇事车辆未果，多次联系肇事司机，无法接通电话，我司要求申请法院配合提供肇事车辆的车驾号和肇事司机的驾驶证、行驶证，否则不能证明肇事车辆为我司承保，对事故认定书没有异议；医疗费已超过交强险限额；住院伙食补助费我司建议按照每天50元计算病历显示的天数；护理费因原告没有准备护理费的资料，我司建议按照最低城镇标准1480元/月计算住院期间；交通费请法院酌定；救援费不认可。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。医疗费，应扣除其中两张救护车费票据，外购药因无医嘱及正式票据，本院不予支持，原告张峻恺的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额79606元计算；住院伙食补助费49天×100元/天=4900元；护理费，因原告未提交护理人误工的相关证据，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算住院期间，26152元/年÷365天×49天＝3510元；残疾赔偿金，原告张峻恺系非农业户口，应按城镇居民的标准计算，原告要求26152元/年×20年×30%＝156912元，不超出法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及在事故中的责任比例，酌定5000元；交通费，酌定1300元（包括救护车费900元）；伤残鉴定费、营养费，原告均未提交证据予以证明，本院不予支持；住宿费，未提交正式票据，本院不予支持。综上原告张峻恺的损失为：1、医疗费79606元；2、住院伙食补助费4900元；3、护理费3510元；4、残疾赔偿金156912元；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费1300元；以上共计251228元。原告刘静的车辆救援费375元，提交了相应证据，本院予以支持。
被告刁朝辉驾驶的事故车在被告保险公司入有交强险，刘静、刁朝辉负事故的同等责任，张峻恺无责任，故被告保险公司应在医疗费限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在财产损失限额内赔偿375元。保险公司共赔偿原告张峻恺、刘静1万元+11万元+375元＝120375元。超出交强险的损失，由被告刁朝辉按事故责任比例赔偿，（251228元+375元－120375元）×50%＝65614元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一理四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峻恺、刘静因交通事故造成的各项损失共计120375元（此款由被告保险公司直接赔付给原告，银行卡号附后）。
被告刁朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峻恺因交通事故造成的各项损失65614元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告刁朝辉负担2006元，原告张峻恺、刘静负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初106号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人张某1，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被咸阳市渭城区人民法院判�有期徒刑一年三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，2013年8月15日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张某、张某1犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖，被告人张某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日13时40分许，被告人张某、张某1在咸阳市陕工职院家属院向窦某贩卖毒品海洛因0.5克，获款300元。后咸阳市公安局渭城分局民警在咸阳市秦都区沣景公寓地下停车场抓获张某、张某1，并从张某身上及车里搜缴海洛因10.1克；从吸毒人员窦某处搜缴毒品海洛因0.25克，剩余0.25克已被窦某吸食。赃物毒品已被公安机关追缴，上缴国库。赃款已挥霍。
另查明，被告人张某1于2011年8月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。2013年8月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人张某、张某1的供述，证人证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，情况说明，《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2017）706号《毒品检验报告》，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00306号《刑事判决书》，释放证明，指认笔录及照片，被告人张某、张某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某1违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其中，被告人张某、张某1共同贩卖一次，计0.5克；被告人张某被抓获后，从其车辆处查获的毒品海洛因10.1克，应认定为其贩卖的毒品，故被告人张某贩卖毒品海洛因计10.6克，二被告人行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、张某1贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、张某1共同故意实施贩卖毒品犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、张某1共同预谋、积极实施，均起主要作用，均系主犯。被告人张某、张某1如实供�自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14�起至2024年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人张某、张某1违法所得300元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
四、查获的毒品海洛因10.35克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 贺知成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初120号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周大方（绰号“飞龙”），男，1983年4月6日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，住江西省上饶县。2010年7月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2012年10月因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人周大方犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日下午5时30分许，被告人周大方经过衢江区樟潭街道振兴中路二巷和茶苑路交叉口时，见许某停放在该处的一辆红色轿车驾驶室车门开着，遂将许某放在驾驶室车门凹槽内的20000元现金盗走。次日，许某通过朋友找到被告人周大方，被告人周大方将盗得的20000元现金归还许某。
上述事实，被告人周大方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息等，证人黄某、练某的证言，被害人许某、郑某的陈述，被告人周大方的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周大方刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周大方归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已退还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周大方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0574号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。曾因犯过失致人死亡罪于2004年1月13日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月28日释放；又因赌博于2013年2月4日被江苏省泗洪县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈辉，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某为追讨被害人朱斌斌所欠他人债务，于2013年8月8日18时许，至苏州市工业园区新苏苑小区15幢地下停车库后，纠集他人将被害人朱斌斌带至苏州市相城区在水一方宾馆803房间进行看押，并采用打耳光、语言威胁等手段逼迫朱还钱。次日凌晨1时许，被告人杨某等人又将被害人朱斌斌带至朱在东山镇的家中讨债，后因被害人朱某丙家属与被告人杨某等人发生冲突，被害人朱某丙方脱离被告人杨某等人的控制。被害人朱斌斌被看押拘禁时间长达7小时。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述笔录，证人陈某、刘某、张某、贾某、吴某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，相关辨认笔录，现场照片，监控录像截图，发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人杨某的户籍证明及前科行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的前科刑事处罚系因过失犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出被告人杨某有自首情节的意见，经查，公安机关掌握被告人杨某涉嫌非法拘禁一案的线索后，于2013年9月10日以取回轿车的名义通知被告人杨某至公安机关，当日公安机关对涉嫌非法拘禁的被告人杨某刑事传唤，故被告人杨某至公安机关的主观目的并非自动投案，辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一三年十二月十七日
书记员 张艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初893号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农志旺，男，1992年9月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地在天等县。于2017年6月30日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人农志旺犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人农志旺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月28日12时许，被告人农志旺行至南宁市高新区科园大道广西农业科技市场301号铺面门前，将杨某停放于该处的一辆没有拔钥匙的灰色轻旗牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2880元（人民币，下同）。
2、2017年5月2日13时许，被告人农志旺行至南宁市高新区瀚林君庭小区信誉地产门前，将谢某停放于该处的一辆没有拔钥匙的咖啡色轻雅牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值1992元。
3、2017年5月5日14时许，被告人农志旺行至南宁市高新区鲁班路85号康桥蓝湾小区旁的浦发银行门口，经袁某停放于该处的一辆没有拔钥匙的白色轩辕牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2446元。
4、2017年6月11日13时许，被告人农志旺行至南宁市高新区鲁班路瀚林华府5-2-3号佐登妮丝店门口，将李某停放于该处的一辆没有拔钥匙的花白色本羊牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值1170元。
5、2017年6月16日11时许，被告人农志旺行至南宁市高新区科园大道37号美缘网吧门口，将邓某停放于该处的一辆没有拔钥匙的黑色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值506元。
6、2017年6月18日13时许，被告人农志旺行至南宁市高新区华城都市广场桂林银行门口，将赵某停放于该处的一辆没有拔钥匙的蓝色欧派牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值1775元。
被告人农志旺在盗窃得手后，将上述电动车低价卖出。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗车辆登记信息、案发现场天网监控截图、证人韦某的证言、被害人杨某、谢某、袁某、李某、邓某、赵某的陈述、被告人农志旺的供述和辩解、南价认定【2017】1590号价格认定结论书、南价认定【2017】1591号价格认定结论书、南价认定【2017】1592号价格认定结论书、南价认定【2017】1593号价格认定结论书、南价认定【2017】1594号价格认定结论书、南价认定【2017】1595号价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人农志旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10769元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农志旺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农志旺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农志旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农志旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人农志旺因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农志旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人农志旺退赔被害人杨某经济损失人民币2880元、退赔被害人李某经济损失人民币1170元、退赔被害人邓某经济损失人民币506元、退赔被害人赵某经济损失人民币1775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终513号
上诉人（原审被告）张某某，男，1966年9月5日出生，汉族，现住侯马市，系山西省第二地质工程勘察院技术人员。
委托诉讼代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律服务�作者。
被上诉人（原审原告）：彭某某，男，1976年4月25日出生，汉族，现住蒲县，系蒲县蒲城镇国土所工作人员。
委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人彭某某劳务合同纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在认定事实方面存在以下问题：1、上诉人张某某在该工程建设中属于什么身份，是否为实际承包人？张某某是否有付款义务，是否与被上诉人存在劳务合同关系？2、本案涉及案外人曹某，曹某在本案的法律关系中的地位和作用，对双方当事人的权利义务有何影响？3、涉案欠条的形成是否合法？请重审时，查清上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒲县人民法院（2017）晋1033民初313号民事判决；
二、本案发回蒲县人民法院重审。
上诉人张振山预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二○一八年三月二十六日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终513号上诉人（原审被告）张某某，男，1966年9月5日出生，汉族，现住侯马市，系山西省第二地质工程勘察院技术人员。委托诉讼代理人：王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律服务�作者。被上诉人（原审原告）：彭某某，男，1976年4月25日出生，汉族，现住蒲县，系蒲县蒲城镇国土所工作人员。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人彭某某劳务合同纠纷一案，不服蒲县人民法院（2017）晋1033民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在认定事实方面存在以下问题：1、上诉人张某某在该工程建设中属于什么身份，是否为实际承包人？张某某是否有付款义务，是否与被上诉人存在劳务合同关系？2、本案涉及案外人曹某，曹某在本案的法律关系中的地位和作用，对双方当事人的权利义务有何影响？3、涉案欠条的形成是否合法？请重审时，查清上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒲县人民法院（2017）晋1033民初313号民事判决；二、本案发回蒲县人民法院重审。上诉人张振山预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二○一八年三月二十六日书记员杨舒晴