wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 涛 贩 卖 毒 品 刑 事 申 诉 驳 回 申 诉 通 知 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
（2016）兵刑申10号
张涛:
你为张涛、黄某某、王某贩卖毒品一案，对新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦刑初字第40号刑事判决、新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2015）兵五刑终字第00004号刑事裁定及（2016）兵05刑申1号驳回申诉通知不服，以你患有精神病、原审法院量刑过重等为由，向本院提出申诉，要求对本案提起再审。
本院经审查：原一、二审法院认定，你违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖。2014年6月5至17日，你伙同黄某某向多人贩卖甲基苯丙胺三次，并向王某贩卖甲基苯丙胺一次，共计四次。上述事实有归案情况说明、通话记录详单、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，有证人谭某某、汪某、王某一、巴某、马某某的证言，有被告人张涛、黄某某、王某二的供述，有新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书，有搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及现场照片等相互印证的证据在案佐证。据此，原一、二审法院认定你的行为构成贩卖毒品罪，对你判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元，定性正确，量刑适当。你申诉提出原审法院对你量刑过重的申诉理由不能成立，本院不予采信。新疆绿洲法医精神病司法鉴定所评定你具有完全刑事责任能力,且你的供述与同案犯黄某某、王某的供述及证人证言能相互印证。故你申诉提出你患有精神病,原审量刑时未予考虑的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2458号
原告：白某某。
被告：陈某某。
原告白某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参
加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2009年6月25日，被告向原告借款人民
币10万元，并出具借据一份。该协议载明：借款期限为2009年
2月23日起至2009年3月2日，借款月利息为2%，逾期还款按每
日5%计算违约金。借款到期后，被告至今还没偿还借款本息义
务。为维护原告的合法利益，请求判令被告立即向原告返还借
款10万元并按月利率2%计算利息（自2009年2月23日起到履行
完毕之日止，按月利率2%计算利息损失，暂计算至2009年10月
10日利息为16000元）；并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份
证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、保证借款协议
书一份，证明被告借取原告10万元并约定利息的事实。
被告陈某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
陈某某欠原告白某某借款10万元并超过约定还款期限未还事实
清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款本金及给付利息及
逾期还款违约金符合法律规定，予以支持。但双方约定的利息
及逾期付款违约金过高，应予调整，可自原告起诉之日起按银
行同期贷款基准利率四倍计算。被告陈某某本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决书生效之日偿付原告白某某借款10
万元及利息（利息自2009年2月23日起计算至本判决确定的还
款之日止，月利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍
计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年五月六日
书记员 胡盈盈
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终1号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘琴，女，汉族，1990年11月7日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2016年8月13日被抓获，2016年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
法定代理人邱素群，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系上诉人潘琴之母。
指定辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人潘琴犯抢劫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川1102刑初343号刑事判决，认定被告人潘琴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人潘琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘琴撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘琴撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 雷云霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 阳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终1号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘琴，女，汉族，1990年11月7日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2016年8月13日被抓获，2016年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。法定代理人邱素群，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系上诉人潘琴之母。指定辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人潘琴犯抢劫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川1102刑初343号刑事判决，认定被告人潘琴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人潘琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘琴申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）潘琴撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘琴撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  陈进科代理审判员  雷云霞二〇一七年一月十日书 记 员  肖 阳附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78322号
原告：朱玮，女，1980年11月7日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江维，总裁。
委托诉讼代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
原告朱玮与被告拜耳医药保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱玮的委托诉讼代理人吴慧，被告拜耳医药保健有限公司的委托诉讼代理人刘宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玮向本院提出诉讼请求：被告支付储蓄金人民币24,264.99元。事实和理由：原告于2006年12月11日入职被告公司，在血糖仪保健事业部担任高级零售大客户专员一职，工作地点为上海。原告与被告于2016年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。2016年4月21日，被告与原告签订了《协商解除劳动合同协议书》，双方约定，原告与被告劳动合同于2016年5月31日解除，被告根据公司政策，将在2016年6月份为原告向太平养老保险股份有限公司缴纳2016年5月最后一笔储蓄金，原告可在2016年7月后，向该保险公司领取储蓄金。2016年5月31日，被告向原告出具了《离职证明》，原告的离职手续已办理完毕。但原告到期后向太平养老保险股份有限公司申领储蓄金时被告知，被告冻结了原告应获得的储蓄金。原告认为，原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，现该协议书中约定的原告履行义务条件已达到，但被告冻结了原告应享有的储蓄金，故被告应当向原告支付该笔款项。
本院经审查认为，根据被告处《拜耳储蓄金计划管理守则》的规定、原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》的约定以及原、被告的庭审陈述，该储蓄金系由被告公司予以缴纳，并存入在第三方太平养老保险股份有限公司为员工建立的独立储蓄金账户中，到期后由原告(受益人)向太平养老保险股份有限公司申领，并由第三方太平养老保险股份有限公司直接支付给原告。故原告该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件处理范围，本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年一月二十日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78322号原告：朱玮，女，1980年11月7日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：拜耳医药保健有限公司，住所地北京市。法定代表人：江维，总裁。委托诉讼代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。原告朱玮与被告拜耳医药保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱玮的委托诉讼代理人吴慧，被告拜耳医药保健有限公司的委托诉讼代理人刘宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玮向本院提出诉讼请求：被告支付储蓄金人民币24,264.99元。事实和理由：原告于2006年12月11日入职被告公司，在血糖仪保健事业部担任高级零售大客户专员一职，工作地点为上海。原告与被告于2016年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。2016年4月21日，被告与原告签订了《协商解除劳动合同协议书》，双方约定，原告与被告劳动合同于2016年5月31日解除，被告根据公司政策，将在2016年6月份为原告向太平养老保险股份有限公司缴纳2016年5月最后一笔储蓄金，原告可在2016年7月后，向该保险公司领取储蓄金。2016年5月31日，被告向原告出具了《离职证明》，原告的离职手续已办理完毕。但原告到期后向太平养老保险股份有限公司申领储蓄金时被告知，被告冻结了原告应获得的储蓄金。原告认为，原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，现该协议书中约定的原告履行义务条件已达到，但被告冻结了原告应享有的储蓄金，故被告应当向原告支付该笔款项。本院经审查认为，根据被告处《拜耳储蓄金计划管理守则》的规定、原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》的约定以及原、被告的庭审陈述，该储蓄金系由被告公司予以缴纳，并存入在第三方太平养老保险股份有限公司为员工建立的独立储蓄金账户中，到期后由原告(受益人)向太平养老保险股份有限公司申领，并由第三方太平养老保险股份有限公司直接支付给原告。故原告该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件处理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一七年一月二十日书记员 姚卓人附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初714号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告邓兵，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费169.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终584号
上诉人（原审原告）：广州市枫悦木制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区光明石桥路**号***房。
法定代表人：杨光香。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：张坤艳，局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
原审第三人：徐斌，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址：重庆市奉节县。
委托代理人：何满珠、邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
上诉人广州市枫悦木制品有限公司（以下简称枫悦公司）诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云人社局）工伤认定一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第510号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：枫悦公司是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，住所地是广州市白云区光明石桥路26号102房，具备合法的劳动用工资格。徐斌与枫悦公司存在劳动关系。
2014年9月20日15时左右，徐斌在单位操作推台锯工作时，不慎被铁钉弹入左眼致伤。同月24日，徐斌到南方医科大学南方医院住院治疗。经南方医科大学南方医院诊断为：1.左眼球内异物；2.左眼角膜裂伤；3.左眼外伤性白内障；4.左眼继发性青光眼；5.左眼外伤性白内障术后无晶体眼；6.左眼角膜白斑；7.左眼球内异物取出术后。2015年5月18日，枫悦公司提交工伤认定申请报告、企业注册基本资料、病历、证人证言等材料，书面向白云人社局申请工伤认定，其中枫悦公司出具的《工伤事故报告》载明“于2014年9月20日15时在工厂内，因开门（操作推台锯）时铁钉弹入左眼，……”2015年7月14日，白云人社局作出穗云人社工伤认〔2015〕005702号《工伤认定决定书》，认为徐斌的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定徐斌的“l.左眼球内异物；2.左眼角膜裂伤；3.左眼外伤性白内障；4.左眼继发性青光眼；5.左眼外伤性白内障术后无晶体眼；6.左眼角膜白斑”伤情为工伤。该《工伤认定决定书》于2015年8月10日送达徐斌及枫悦公司。枫悦公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，白云人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中，枫悦公司向白云人社局申请工伤认定，提供的《工伤认定申请表》和《工伤事故报告》载明徐斌在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，白云人社局根据枫悦公司提供的证据材料认为徐斌的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定徐斌“l.左眼球内异物；2.左眼角膜裂伤；3.左眼外伤性白内障；4.左眼继发性青光眼；5.左眼外伤性白内障术后无晶体眼；6.左眼角膜白斑”的伤情为工伤并无不当。枫悦公司诉称徐斌拖延入院治疗造成伤情加重以及长期看手机屏幕、用眼过度造成的相应后果不应认定为工伤的意见，因无证据证明，该意见原审法院不予采纳。
综上所述，枫悦公司要求撤销涉案工伤认定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回枫悦公司的诉讼请求。
上诉人枫悦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：徐斌于2014年9月20日15时受伤后，并未及时入院治疗，反而无故拖延至2014年9月24日才入院治疗，白云人社局提供的《工伤认定申请表》足以证明。从常理去判断，任何人眼部受伤肯定会第一时间到医院，让专业人士治疗处理，避免二次伤害。涉案《工伤认定决定书》认定的工伤内容包含“左眼外伤性白内障”等，而眼球穿孔伤所致的外伤性白内障产生的原因，系穿通伤后，晶状体皮质长期处于房水的“浸浴”之中，并持续地被吸收。当最终大部分皮质被吸收，则前后囊壁贴附，才形成所谓眼球穿孔伤所致的白内障。徐斌因自身未及时就医，最终导致伤情加重，拖延治疗产生的二次伤害不属于工伤的范畴。故，造成伤情加重的相应事实结果不应认定为工伤，白云人社局作出的《工伤认定决定书》与事实严重不符。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法行初字第510号《行政判决书》；二、撤销白云人社局作出的穗云人社工伤认〔2015〕005702号工伤认定决定书；三、判令本案一审、二审的诉讼费用由白云人社局承担。
被上诉人白云人社局答辩称：与原审答辩意见一致，同意原审判决，请求二审法院予以维持。
原审第三人徐斌陈述称：一、徐斌是在工作时间因工作原因受到事故伤害，有证人胡某证明，也有枫悦公司在其提交的《工伤认定申请表》、《工伤报告》、《广州市单位职工工伤认定申请表》中盖章确认，白云人社局依职权依法作出认定为工伤的决定正确。二、枫悦公司诉称徐斌的伤情是由自身原因造成不属实。1.拖延治疗的是枫悦公司。枫悦公司知道徐斌受伤后，不送去治疗，也不预付医疗费用。徐斌自行门诊后，告诉枫悦公司其伤情严重，必须到专业眼科医院住院治疗，请求预付医疗费用，但枫悦公司称无钱，徐斌只好自行门诊治疗。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，延误治疗责任应由枫悦公司承担。2.枫悦公司无证据证明徐斌长期看手机屏幕、用眼过度。而且用眼过度与涉案受伤引发的伤情没有任何因果关联性。综上所述，白云人社局作出的涉案《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，请求法院予以维持，驳回枫悦公司的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，枫悦公司员工徐斌在单位操作推台锯工作时，不慎被铁钉弹入左眼致伤，属于上述法律规定的工伤情形。白云人社局根据枫悦公司的工伤认定申请材料作出工伤认定并无不当。枫悦公司上诉称徐斌因未及时就医，最终导致伤情加重，但未提供相关证据予以证明，故其提出徐斌拖延治疗产生的二次伤害不属于工伤的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人枫悦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市枫悦木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第358号
原告：海盐县。
法定代表人：高某某。
委托代理人：朱甲。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所：
上××××号。
代表人：朱乙。
原告海盐县与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称中××司）财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱甲到庭参加
诉讼，被告刘某某、中××司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县起诉称，2008年6月3日，被告刘某某驾驶沪e
／×××××轿车从海盐县南北湖风景区海盐钱塘天池大酒店
有限公司驶往上海市，15时05分，途经海盐县南北湖风景区海
盐钱塘天池大酒店有限公司门口地方时，与顾某某驾驶的浙f1
503警普通二轮摩托车（后乘坐陈某）发生碰撞，造成顾某某
、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县交警大队
认定：刘某某负事故的全部责任。顾某某驾驶的浙f×××××警普通二轮摩托车系原告所有，该车在此次交通事故中的损失为51
00元。另外，沪e／×××××轿车在中××司投保了机动车
交通事故责任某制保险。现请求法院依法判令：一、被告刘某
某、中××司赔偿原告海盐县因交通事故而遭受的车辆损失51
00元；二、中××司在机动车交通事故责任某制保险限额内进
行赔偿；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、中××司均未到庭，也未在法定期限内提
供书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、常住人口基本信息一份，用以证明被告刘某某的诉讼
主体资格。
2、工商登记资料一份，用以证明被告中××司的诉讼主
体资格。
3、交通事故认定书一份，用以证明被告刘某某负事故全
部责任的事实。
4、驾驶证、行驶证各二份、保单一份，用以证明原告顾
某某、被告刘某某均取得了驾驶资格，浙f×××××警普通二轮摩
托车系原告所有，沪e／×××××轿车系被告刘某某所有并
在中××司投保了机动车交通事故责任某制保险的事实。
5、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、浙江省加工
修理修配统一发票各一份，用以证明浙f×××××警普通二轮摩托
车的车辆实际损失为5100元的事实。
鉴于被告未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院只能根据原告提供的证据进行评析，经审核，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年6月3日15时05分，刘某某驾驶其本人所有的沪e／
×××××轿车从海盐县南北湖风景区海盐钱塘天池大酒店有
限公司驶往上海市，途经海盐县南北湖风景区海盐钱塘天池大
酒店有限公司门口地方时，与顾某某驾驶海盐县所有的浙f150
3警普通二轮摩托车（后乘坐陈某）发生碰撞，造成顾某某、
陈某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县交通警察大
队认定：刘某某负事故的全部责任。浙f×××××警普通二轮摩托
车在此次交通事故中的损失为5100元。另，沪e／×××××
轿车在中××司投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护，侵害
他人财产所有权的应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人
身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任
限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过
错责任大小分担。本案中，因刘某某负事故的全部责任，故，
应先由中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险财产损
失赔偿限额内赔偿海盐县2000元，剩余损失3100元由刘某某全
额负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告海盐县2000元；
二、被告刘某某赔偿原告海盐县3100元。
上述二项判决，二被告于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年三月十八日
书记员 沈叶利
（附页）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00146号
原告房某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告房某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告房某某承担。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 程 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付海鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第204号
原告高某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告是多年的好朋友关系，2012年3月10日被告因做工程需要向原告借20万元，口头约定为三个月，到期后原告多次催要，被告又说用在建工程房子上部分房款，现被告连原告电话都不接了，期间被告为原告充过50元手机话费，为此，被告尚欠原告199950元，故原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款199950元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告陈某某因做工程需要向原告借款20万元，口头约定为三个月，并立有借条一张，该借条载明：“今借到高某某人民币贰拾万元整（200000），今借人：陈某某，2012年3月10日。”，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，期间被告为原告充过50元手机话费，被告尚欠原告199950元，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈某某于2012年3月10日出具借条向原告借到人民币200000元，下欠余款199950元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，原告就余款向被告索要，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款199950元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币199950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月五日
书记员 万晓青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2612号
原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。
法定代表人李继锋，经理。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告林茂贤，男。
原告陕西安得房地产开发有限公司与被告林茂贤追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，其与被告就刘南村城中村改造项目7幢1单元13层11301号房签订《商品房买卖合同》，约定由其将上述房屋出售给被告，被告应向其支付首付款213621元，剩余房款47万元办理银行按揭。同时，其与被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。合同签订后，被告未按借款合同约定向华夏银行西安分行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款56934.07元（暂计算至2016年3月24日）及违约金642元（自2016年3月24日起暂计算至2016年5月6日，以56934.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，要求至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1239元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2612号原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。法定代表人李继锋，经理。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告林茂贤，男。原告陕西安得房地产开发有限公司与被告林茂贤追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，其与被告就刘南村城中村改造项目7幢1单元13层11301号房签订《商品房买卖合同》，约定由其将上述房屋出售给被告，被告应向其支付首付款213621元，剩余房款47万元办理银行按揭。同时，其与被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。合同签订后，被告未按借款合同约定向华夏银行西安分行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款56934.07元（暂计算至2016年3月24日）及违约金642元（自2016年3月24日起暂计算至2016年5月6日，以56934.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，要求至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1239元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年六月十日书 记 员 王慧娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执457号
申请执行人许某某，男，1957年1月6日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许某某于2017年9月13日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人许某某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1095号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执457号申请执行人许某某，男，1957年1月6日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许某某于2017年9月13日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人许某某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1095号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02246号
原告彭学红，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁乡县金洲乡龙桥村**组。
被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司，住所地武汉市硚口区跃进村27号。
法定代表人魏安生，该公司总经理。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被告长沙银河置业有限责任公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。
法定代表人陈成鑫，该公司执行董事。
2015年5月21日，本院立案受理了原告彭学红与被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司、十一冶建设集团有限责任公司、长沙银河置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告彭学红于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭学红向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学红撤回起诉。
本案案件受理费34576元，减半收取17288元，由原告彭学红负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 周 海
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 严 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02246号
原告董凤瑞，男，汉族。
被告程晓东，男，汉族。
原告董凤瑞与被告程晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董凤瑞到庭参加诉讼，被告程晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系宁城县顺安汽车租赁行业主。2013年8月24日，被告程晓东租赁原告所有的蒙DFR6**号轿车一辆，并与原告签订汽车租赁合同，合同约定日租金150元，被告程晓东租用原告车辆37天，已付租金3100元，余款2450元至今未付。故起诉要求被告程晓东给付租赁费2450元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交汽车租赁合同一份，证明被告程晓东在2013年8月24日租赁原告所有的蒙DFR6**号轿车一辆，约定日租金150元，2013年9月30日将车退还给业主，期间37天，被告程晓东已付租金3100元，尚欠租金2450元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告程晓东在2013年8月24日租赁原告所有的蒙DFR6**号轿车一辆，约定日租金150元，2013年9月30日交还车辆，期间37天，租金共计5550元，被告程晓东已付3100元，尚欠2450元租金至今未给付。
本院认为，被告程晓东租用原告车辆，尾欠租赁费理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓东于本判决生效之日起五日内给付原告董凤瑞租赁费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程晓东负担并直接支付给原告董凤瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年五月七日
书记员 王娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8614号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：周瑶，女，1982年8月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周瑶、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢269号
申请执行人崔家玮，男，1984年9月12日出生，朝鲜族，住通化县。
被执行人通化县二密镇干沟村民委员会，住所地二密镇干沟村。
本院在执行申请执行人崔家玮与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢269号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十二月五日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢269号申请执行人崔家玮，男，1984年9月12日出生，朝鲜族，住通化县。被执行人通化县二密镇干沟村民委员会，住所地二密镇干沟村。本院在执行申请执行人崔家玮与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢269号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十二月五日书记员  丁俊波
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异22号
案外人（异议人）：廖敏，男，汉族，1987年6月27日，住广东省河源市城区。
保全申请人：朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被保全人：叶胜全，男，1980年7月6日生，汉族，住江西省龙南县龙南镇。
被保全人：廖敏，女，成年，汉族，住江西省龙南县龙南镇马牯塘，系叶全胜之妻。
被保全人：谢昌雄，男，1972年8月30日生，汉族，住江西省龙南县龙南镇。
被保全人：赖若梅，女，成年，汉族，住址同上，系谢昌雄之妻。
在本院执行朱挺文与叶胜全、廖敏民间借贷纠纷一案财产保全中，异议人廖敏对本院(2017)赣07执保46号《民事裁定书》及《协助执行通知书》冻结其在龙南沛元纺织有限公司（下称沛元公司）100%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖敏称，其系男性，于1987年6月27日生，与赣州市中级人民法院（下称赣州中院）受理的朱挺文与叶胜全、廖敏（女性，系叶胜全妻子）等人民间借贷案件中的当事人廖敏并非同一人，不是该案诉讼当事人。该案财产保全申请人和办案人员对有关基本事实未作查明，连个人基本信息（性别、年龄、投资情况）都未弄清的情况下，于2017年6月作出对异议人投资的沛元公司100%的股权予以冻结，严重损害异议人个人及企业信誉，造成诸多负面影响，遭受了相应损失。据此，异议人请求：1、撤销(2017)赣07执保46号《民事裁定书》及《协助执行通知书》中涉及其财产的保全内容，并解除保全措施。2、责成申请保全人赔偿因申请保全错误造成的损失20000元。
本院查明，朱挺文与叶胜全、廖敏、谢昌雄、赖若梅民间借贷纠纷一案，2017年6月27日，朱挺文向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月27日作出（2017）赣07执保46号民事裁定，裁定保全的财产中含“冻结廖敏在沛元公司的50万元股权”。2017年7月18日，本院依据该裁定向龙南县市场和质量监督管理局发出（2017）赣07执保46号协助执行通知，冻结了“廖敏在沛元公司的100%的股权”。
另查明，本案（2017）赣07执保46号民事裁定中的被保全人廖敏与异议人廖敏不是同一人。该裁定中的被保全人廖敏系女性，而异议人廖敏系男性（身份号码：）。根据2017年7月18日龙南县市场管理注册登记局出具的《企业投资方信息》记载沛元公司投资人系异议人廖敏（身份号码：），投资认缴额为50万元，占100%的股份。
本院认为，根据本案查明的事实，异议人廖敏与本案中的被保全人廖敏不是同一人，本案裁定冻结的沛元公司的100%的股权（50万元）系异议人廖敏的财产。因此，本院作出的(2017)赣07执保46号《民事裁定书》及（2017）赣07执保46号《协助执行通知书》中所涉“冻结廖敏在沛元公司的50万元股权（或100%股权）”的裁定内容及冻结行为错误，依法应予纠正。异议人廖敏的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。至于异议人廖敏要求申请保全人赔偿因申请保全错误造成的损失问题，不属本案异议审查范围，其应通过诉讼或其他程序予以解决。如案外人、保全申请人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
撤销赣州市中级人民法院(2017)赣07执保46号《民事裁定书》和（2017）赣07执保46号协助执行通知中关于“冻结廖敏在龙南沛元纺织有限公司的50万元（100%）股权”的内容；解除对该股权的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘 珍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01517号
原告宗某某，小名宗某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，50岁许，汉族，现住志丹县。
原告宗某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2014年8月，被告承包了位于志丹县顺宁镇西湾行政村延长油田股份有限责任公司的井场道路边沟修建工程，原告向该工程供应所需石料，供料完成后，经双方结算，被告共欠原告石料款50400元，并出具欠条一张。后经原告多次追讨未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告石料款50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宗某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、靖边县周河镇东坪村民委员会证明1份，用以证明原告宗某某小名宗某甲，原告主体适格；
2、欠条一张，用以证明被告刘某某欠原告宗某某石料款50400元；
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案原告主体适格及被告刘某某欠原告宗某某石料款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年8月，被告承包了位于志丹县顺宁镇西湾行政村延长油田股份有限责任公司的井场道路边沟修建工程，原告向该工程供应所需石料，供料完成后，经双方结算，被告共欠原告石料款50400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，宗某甲为原告宗某某小名。
本院认为，被告刘某某与原告宗某某之间虽然没有签订买卖合同，但是欠条能够证明被告刘某某欠原告宗某某石料款的事实，故被告应当支付原告石料款50400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后3日内支付原告宗某某石料款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01517号
原告宗世宏，小名宗小军，男，汉族，陕西省靖边县人，现住志丹县前广场。
被告刘政治，男，50岁许，汉族，现住志丹县。
原告宗世宏诉被告刘政治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗世宏到庭参加了诉讼，被告刘政治未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世宏诉称，2014年8月，被告承包了位于志丹县顺宁镇西湾行政村延长油田股份有限责任公司的井场道路边沟修建工程，原告向该工程供应所需石料，供料完成后，经双方结算，被告共欠原告石料款50400元，并出具欠条一张。后经原告多次追讨未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告石料款50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宗世宏为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、靖边县周河镇东坪村民委员会证明1份，用以证明原告宗世宏小名宗小军，原告主体适格；
2、欠条一张，用以证明被告刘政治欠原告宗世宏石料款50400元；
被告刘政治未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案原告主体适格及被告刘政治欠原告宗世宏石料款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年8月，被告承包了位于志丹县顺宁镇西湾行政村延长油田股份有限责任公司的井场道路边沟修建工程，原告向该工程供应所需石料，供料完成后，经双方结算，被告共欠原告石料款50400元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，宗小军为原告宗世宏小名。
本院认为，被告刘政治与原告宗世宏之间虽然没有签订买卖合同，但是欠条能够证明被告刘政治欠原告宗世宏石料款的事实，故被告应当支付原告石料款50400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政治于本判决生效后3日内支付原告宗世宏石料款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘政治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶小峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1932号
申请人：钟伟武，男，1966年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：黄保良，男，1976年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年8月10日受理了申请人钟伟武与申请人黄保良请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人钟伟武与申请人黄保良民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄保良归还申请人钟伟武借款本金人民币50000元，分5期付清，每期支付人民币10000元，款定于自2018年起每年1月31日前付清。如逾期支付则加付人民币5000元，申请人钟伟武可就全部剩余金额一并申请强制执行；
二、申请人钟伟武自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年八月十日
书 记 员 何雨梦
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初283号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：杨桦，女，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李杨，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告杨桦、李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费153.5元，减半收取计76.75元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十六日
书记员 查 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执443号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人卢胜涛，男，1990年6月出生，汉族，住文安县。
被执行人王恒芳，女，1990年9月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请卢胜涛、王恒芳计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对卢胜涛、王恒芳征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第805号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
经审理查明，2014年6月25日20时30分许，被告人王某驾驶川A5S7**牌轿车从成都市首创国际城小区往十陵立交方向行驶。当车行驶至三环路成渝立交桥下外侧辅道时被执勤民警挡下检查，民警发现被告人王某涉嫌酒后驾车，对其进行酒精含量呼气检查，测试结果显示其体内酒精含量为118.3mg／100ml。民警立即将被告人王某带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某血液样品中乙醇浓度为105.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人王某的户籍材料及辨认说明，被告人驾驶证信息，机动车行驶证复印件，酒精呼气测试检查笔录及测试结果照片，抽取血样现场检查笔录及照片，被告人被挡获时照片及说明，视频资料制作情况说明，证人王某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106365号检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第828号
原告张祖长，男，1943年8月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
被告永泰县同安镇岚口村民委员会（以下简称岚口村），住所地永泰县。
法定代表人张天旺，村民委员会主任。
原告张祖长与被告岚口村土地（林地）承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张祖长诉称：1983年1月10日，永泰县人民政府颁发自留山证确认原告在永泰县同安镇岚口村铁炉厝后山等三处的七亩林地承包经营权。原告长期承包经营该林地，从未中断，现被告却无理单方变更上述属于原告承包经营的林地。为此原告诉至本院，请求：1、确认原告名下自留山证承包经营的七亩林地的承包经营权合法有效；2、判令被告停止侵害原告林地承包经营权。
经审查，本院认为，原告张祖长诉被告岚口村土地（林地）承包经营权纠纷，实际是自留山权属确认争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地承包经营权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终292号
上诉人（原审被告）：胡娟飞。
上诉人（原审被告）：胡康华。
上述两上诉人的共同委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅花。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：陈国东，浙江安州律师事务所实习律师。
上诉人胡娟飞、胡康华因健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：胡康华、胡娟飞与胡均华、胡娟琴系同胞兄妹关系，陈梅花与胡均华系事实婚姻关系。胡康华与胡均华因远亲朱军伟去世所遗留的土地产生矛盾，一直未解决。2013年7月1日下午，陈梅花与胡均华在朱军伟原有土地上劳作，胡康华得知后，与胡娟飞及胡娟琴来到该地进行阻止，胡娟飞去时手持竹棒。双方发生相打，陈梅花在相打中受伤。陈梅花伤后在仙居县人民医院治疗，其中住院15天，共花去医疗费11902.17元。出院后，医生共建议休息三个月。
原审法院审理认为：公民健康权受法律保护，陈梅花在与胡娟飞、胡康华与胡均华的相打过程中受伤的结果，系因胡娟飞、胡康华的行为所致具有高度可能性。胡娟飞、胡康华虽辩解未伤到陈梅花，但无法提供证据予以排除，且现有证据证明现场手持工具的是胡娟飞、胡康华，故该院认定陈梅花的伤为胡娟飞、胡康华的行为所致。陈梅花所提各项请求中，其合理损失为：医疗费11902.17元、护理费1995元、住院伙食补助费450元、交通费酌情确定为100元，共计14447.17元。陈梅花的身体遭到胡娟飞、胡康华侵害，其有权要求侵权者承担连带赔偿责任。陈梅花诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，该院作出如下判决：一、由被告胡娟飞、胡康华在判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈梅花经济损失14447.17元；二、驳回原告陈梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈梅花负担100元，由被告胡娟飞、胡康华负担300元。
宣判后，胡娟飞、胡康华不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，胡康华当时和其兄弟胡均华对打，并未伤及陈梅花；其次，胡娟飞、胡娟琴等人到现场是为了劝架，并非参加打架，故未伤及陈梅花；再次，陈梅花主张受伤系胡娟飞、胡康华所为应提供相应证据予以证明，而原审法院把举证责任分配给胡娟飞、胡康华不当；最后，仙居县人民检察院认为胡娟飞故意伤害陈梅花证据不足，也未认定胡康华有伤害陈梅花的行为。此外，原审法院认定胡娟飞去时手持竹棒，是不符合客观实际的，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
陈梅花答辩称：一、陈梅花伤势确为胡娟飞、胡康华所致，事发时证人柯某看到胡娟飞手持竹棒赶往现场，根本不是去劝架的；二、刑事定罪和民事责任承担标准不同，没有提起公诉并不影响民事责任的认定；三、营养费1500元和精神损失费3000元共计4500元应予采纳。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年7月1日下午，陈梅花、胡均华与胡康华、胡娟飞等人因土地问题发生争吵、扭打并导致陈梅花受伤是实，有病历记录、仙居县公安局鉴定意见通知书、仙居县公安局起诉意见书为证。本案的争议焦点是陈梅花受伤是否系胡娟飞、胡康华所为。就2013年7月1日的打架事件，仙居县公安局官路派出所曾分别对陈梅花、胡康华、胡均华、胡娟飞、胡娟琴、柯某等人作了笔录，除了陈梅花、胡均华提到胡娟飞用竹棒敲打陈梅花外，亦有证人柯某明确陈述看到胡娟飞手里拿着一根粗约两三公分、长约一米的竹棒，故对胡娟飞上诉认为当时未手持竹棒的主张，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚。由于胡康华、胡娟飞与胡均华、陈梅花打架时没有第三人在场，双方又各执一词，而陈梅花当日受伤是实，故原审法院以高度盖然性证明标准认定陈梅花的伤系胡娟飞、胡康华的行为所致并无不当。因致伤陈梅花的具体侵权人无法确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此，原审判决胡娟飞、胡康华承担连带赔偿责任得当。综上，上诉人胡娟飞、胡康华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡娟飞、胡康华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭巧燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1148号
原告贺某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告赵某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告贺某与被告章某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2015年8月28日向本院提出申请撤回对被告章某某、赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告章某某、赵某某的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告贺某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋喜杨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3801号
申请执行人桐乡市质量技术监督局，住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路18号。
法人代表人：朱建平
被执行人沈明锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市质量技术监督局与被执行人沈明锋技术监督一案，本院作出的（2016）浙0483行审46号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求执行310080.00元。
本案在执行中查明，被执行无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3801号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月七日
（代）书记员 范建锋
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执66号
申请执行人汶川县人民法院，住所地：汶川县威州镇太阳岛政法小区。
被执行人旦村甲，男，汉族，农民，1991年5月10日出生，住四川省阿坝县。
汶川县人民法院与李伟罚金一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）汶刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人旦村甲应缴纳罚金人民币5000元。本院已于2017年8月8日立案执行，执行案号（2017）川3221执66号。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，无工商登记，无不动产登记，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶恕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3604号
原告：王岳军，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：吴鑫鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省。
原告王岳军与被告吴鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岳军到庭参加诉讼，被告吴鑫鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岳军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的鱿鱼干货款44832元。事实和理由：原、被告系多年生意合作伙伴，因业务需要，原告近年来不间断地向被告提供鱿鱼干。自2014年8月14日开始至2014年12月3日止，原告通过货运物流共向被告发货九批次，被告累计拖欠货款44832元（被告通过微信对账予以确认）。现被告对欠款金额无异议，原告多次催讨，被告承认欠款事实，但借故拖延。为此，原告诉至法院。
被告吴鑫鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王岳军向被告吴鑫鹏供应鱿鱼干，双方就所欠货款亦经结算，被告吴鑫鹏理应及时支付相应货款，故本院对原告王岳军要求被告吴鑫鹏支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴鑫鹏于本判决生效之日起五日内向原告王岳军支付货款44832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告吴鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十一月八
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他264号
申请执行人：郭建平，女，1974年2月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郭建平与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1783号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他264号申请执行人：郭建平，女，1974年2月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郭建平与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1783号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执230号
申请执行人：景俊强，男，汉族，生于1959年2月3日，初中文化程度，现住千阳县，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，经理。
本院在执行申请执行人景俊强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年8月3日将执行标的69742元交付本院，现已发放申请执行人景俊强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初220号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年八月三日
书记员 王陇惠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异442号
案外人：徐忠智，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐忠智不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐忠智向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐忠智书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐忠智撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）商梁刑初字第383号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董言博，男，1989年7月4日生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月16日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，3月31日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2010）262号起诉书，指控被告人董言博犯寻衅滋事罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人董言博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月8日晚，张卫州（已判刑）酒后徒步回家，在水池铺村东头因拦车与驾车经过此处的陈××等人相遇。张卫州认为受欺负，遂纠集被告人董言博、庞会强、王磊磊、梁栋梁（三人均已判刑）等人到水池铺村陈××家门口寻衅滋事，将在陈××家打牌的李××打伤。经法医鉴定，李××的伤情为轻伤。
上述事实，被告人董言博在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述。并有同案犯张卫州、庞会强、王磊磊、梁栋梁的供述，被害人李××的陈述，证人宋×、庞××、梁××、陈××、王××、周××、祁一×、祁二×、尚××、张××的证言，鉴定结论，抓获经过，协议书、本院刑事判决书等相关证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董言博伙同张卫州等人无辜随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董言博认罪态度较好，并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董言博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判长 杨艳丽
审判员 卢新言
审判员 黄 玲
二〇一〇年十一月五日
书记员 吴 骞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终125号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）江西括苍房地产开发有限公司，组织机构代码78725754-6，单位地址江西省鹰潭市月湖区岱宝山，法定代表人封兵林。
诉讼代表人张智宁，男，1966年10月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，居民，住杭州市西湖区。
辩护人邵有、李宏，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）封兵林，男，1954年3月14日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，浙江丽水括苍房屋开发有限公司执行董事兼法定代表人、江西括苍房地产开发有限公司法定代表人，住丽水市莲都区。因本案于2015年6月8日被取保候审，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司，组织机构代码14843602-X，单位地址浙江省丽水市莲都区解放街611号，法定代表人封兵林。
诉讼代表人程凤鸣，男，1954年12月2日出生于浙江省丽水市，汉族，浙江丽水括苍房屋开发有限公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司、原审被告人封兵林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙1102刑初173号刑事判决。判决如下：一、被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告单位江西括苍房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；三、被告人封兵林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；四、被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司、被告单位江西括苍房地产开发有限公司、被告人封兵林的违法所得，退赔给各被害人。原审被告单位江西括苍房地产开发有限公司不服，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法，其不构成犯罪为由提出上诉；原审被告人封兵林不服，以原判认定数额有误，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初173号刑事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十二月十八日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终125号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告单位）江西括苍房地产开发有限公司，组织机构代码78725754-6，单位地址江西省鹰潭市月湖区岱宝山，法定代表人封兵林。诉讼代表人张智宁，男，1966年10月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，居民，住杭州市西湖区。辩护人邵有、李宏，江西华星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）封兵林，男，1954年3月14日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，浙江丽水括苍房屋开发有限公司执行董事兼法定代表人、江西括苍房地产开发有限公司法定代表人，住丽水市莲都区。因本案于2015年6月8日被取保候审，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。原审被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司，组织机构代码14843602-X，单位地址浙江省丽水市莲都区解放街611号，法定代表人封兵林。诉讼代表人程凤鸣，男，1954年12月2日出生于浙江省丽水市，汉族，浙江丽水括苍房屋开发有限公司员工，住浙江省丽水市莲都区。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司、原审被告人封兵林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙1102刑初173号刑事判决。判决如下：一、被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告单位江西括苍房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；三、被告人封兵林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；四、被告单位浙江丽水括苍房屋开发有限公司、被告单位江西括苍房地产开发有限公司、被告人封兵林的违法所得，退赔给各被害人。原审被告单位江西括苍房地产开发有限公司不服，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法，其不构成犯罪为由提出上诉；原审被告人封兵林不服，以原判认定数额有误，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初173号刑事判决；二、发回丽水市莲都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一七年十二月十八日代书记员 沈子祺-??3?-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1591号
原告：张银仙。
被告：陈祉妤。
本院在审理原告张银仙与被告陈祉妤合同纠纷一案中，原告张银仙以个人原因为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张银仙负担。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年十月十日
代书记员 项凌燕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执169号
被执行人刘金喜，男，1976年1月21日出生，户籍所在地山西省大同市南郊区，现正在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市（2015）同刑初字第51号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人刘金喜在有关单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 梁明柱
审判员 张 俊
审判员 兰 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 管朝夕
书记员 管朝夕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01268号
罪犯刘强，男，1984年01月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃、抢劫罪经延川县人民法院于2011年11月11日以（2011）子刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金6000元，刑期自2011年06月23日至2015年12月22日止，于2011年12月28日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘强确有悔改表现，建议对罪犯刘强减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个，单项奖励20分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯刘强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审78号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，�任。
被申请人龙雄辉，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人郭来娣，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012490号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人分别于2008年3月8日和2010年2月15日违反了人口和计划生育法律、法规，超生二个女孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012490号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费47642元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不�行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012490号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第951号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区沙田镇南流村横岭肚*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人田强犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春运期间，李章旺（另案处理）与被害人冯庆合作做春运生意，结束后冯庆拖欠李章旺春运款约7000元一直没有归还。2013年6月2日5时30分许，李章旺伙同被告人田强及庞十六、庞十六的朋友（二人另案处理）经密谋后，驾车去到东莞市万江区共联社区金龙街古屋村东二区一巷口处，然后强行将冯庆拉上田强驾驶的轿车。期间冯反抗，李章旺等人殴打冯并致冯摔倒在地受伤（经法医鉴定，被害人冯庆所受损伤为轻微伤）。后李章旺等人驾车将冯庆带至广西玉林市，期间李章旺以冯庆拖欠其春运款为由向冯索要9万元，并将冯带至一水库进行威胁。冯被迫同意并通过电话叫朋友转账9万元到其持有的一张中国工商银行卡（卡的开户名为陈品金）上，随后李章旺等人通过柜员机和营业网点取走卡内存款8.9万元。当日17时许，李章旺等人取款后将冯庆释放。2O14年1月14日15时许，被告人田强到广西玉林市沙田派出所户籍室办理户籍业务时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯庆的陈述及辨认笔录，证人某某金、刘军、杨栋、黄志强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，通话清单，银行记录，银行记录及手机短信截图，调查函、户籍证明，抓获经过，同案人李章旺的供述、辨认笔录及现场辨认笔录，被告人田强的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田强无视国法，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田强犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人田强在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人田强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1160号
原告李××。
被告叶××。
原告李××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月13日立案受理，依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李××诉称，2008年6月7日，被告因需向原告借去
人民币3000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨
，被告偿还了500元，尚欠2500元至今未付，故诉请判令被告
立即偿还欠款计人民币2500元。
被告叶××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2008年6月7日，被告向原告借去人民币300
0元，有被告出具借条一份为凭。尔后，被告偿还了500元，尚
欠2500元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。原告请求判令被
告偿还借款计人民币2500元的主张，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效后十日内偿还原告李××借
款计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月八日
代理书记员 许秀霞
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初81号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人郑某，男,1965年2月13日出生，汉族，高中文化，居民，2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。系陕CZW7**大众小型轿车驾驶人、所有人。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年9月10日18时许，被告人郑某驾驶陕CZW7**大众小型轿车在岐山县沿岐蔡线由东向西行驶至蔡家坡高级中学门前路段处，与被害人蔡某驾驶的三轮车发生碰撞，致蔡某受伤，两车不同程度受损。后被害人蔡某经治疗无效于2016年12月4日死亡。法医鉴定意见：死者蔡某系头颅及颜面部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；死者蔡某头颅及颜面部损伤为生前遭受钝性外力所形成。交通事故认定：郑某应承担此事故主要责任，蔡某承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人郑某供述、现场勘验检查笔录等的证据，并认为被告人郑某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。表示已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日18时许，被告人郑某驾驶自己的陕CZW7**大众小型轿车沿岐蔡线由东向西行驶至蔡家坡高级中学门前路段处，与被害人蔡某驾驶的三轮车发生碰撞，致蔡某受伤，两车不同程度受损。案发后，被告人郑某拨打120急救电话救治伤者，后被害人蔡某从蔡家坡中西医转送宝鸡三陆医院救治，经治疗无效于2016年12月4日死亡。宝鸡科达法医司法鉴定所法医鉴定意见：死者蔡某系头颅及颜面部损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；死者蔡某头颅及颜面部损伤为生前遭受钝性外力所形成。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定：郑某应承担此事故主要责任，蔡某承担事故的次要责任。
另查明，被告人郑某于2016年9月12日向蔡家坡交警中队投案。案发后，被告人郑某与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人郑某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金共计人民币40万元。被害人亲属对被告人郑某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接警情况处理表，证实2016年9月10日18时16分，李某用手机1377263****向交警大队报案称，蔡家坡高级中学门前路段处发生交通事故，一辆三轮车与小轿车相撞，伤者送蔡家坡中西医院救治，请求出警的事实。
2、到案经过，证实2016年9月12日，被告人郑某自行到蔡家坡交警队投案的情况。
3、交通事故勘验表及照片，证实肇事现场情况。
4、提取笔录、视频资料及制作说明，证实公安民警提取陕CZW7**大众小型轿车行车记录仪及事故发生时的视频记录情况。
5、三陆医院诊断证明，证实蔡某为创伤性重型颅脑损伤。
6、三陆医院死亡通知书，证实蔡某于2016年12月4日因呼吸循环衰竭死亡。
7、证人李某的证言，证实他是肇事司机郑某的朋友，2016年9月10日18时许，他从蔡家坡广乐公司出来，发现高级中学门前发生交通事故，走近一看是朋友郑某的小车与三轮车碰在一起，三轮车司机受伤了，当时郑某在打120电话叫救护车，他便用手机打电话报警。没过多久，120救护车将伤者送医院了。
8、证人王某的证言，证实他和伤者蔡某是自立纺织厂同事。2016年9月10日19时许，他接到电话说蔡某因交通事故在蔡家坡中西医院救治，他就去了医院，到了没多久，医院让转院，交警也来了。
9、证人蔡某1的证言，证实她是事故伤者蔡某的妹妹，蔡某2016年9月10日发生交通事故后，经过治疗，于2016年12月4日死亡的情况。
10、肇事车辆痕迹检查表，证实陕CZW7**大众小型轿车前保险杠及号牌有明显变形并粘有血迹，红色大阳三辆摩托车车灯破损。
11、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实被鉴定人蔡某头颅及颜面部生前遭受钝性外力致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
12、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人郑某承担此次事故主要责任，蔡某负事故次要责任。
13、机动车驾驶证、机动车信息查询单、车辆行驶证，证实陕CZW7**大众小型轿车所有人为郑某，注册日期2014年11月19日，检验有效期至2016年11月。被告人郑某初次领证日期为2008年7月29日，有效期至2024年7月29日，准驾车型为C1。蔡某未办理机动车驾驶证。
14、户籍证明信，证实被告人郑某，生于1965年2月13日，犯罪时已达刑事责任年龄。
15、调解协议书、本院（2016）陕0323民特68号民事裁定书，证实被告人郑某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郑某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币40万元。
16、收条，证实被害人蔡某家属于2017年1月12日收到郑某支付的事故赔偿金人民币40万元。
17、被害人亲属出具的谅解书，证实被害人蔡某的亲属已收到赔偿款鉴于郑某赔偿积极，认罪态度好，表示对其谅解，也希望司法机关对郑某从轻处理。
18、被告人郑某供述与辩解，证实2016年9月10日18时许，他驾驶陕CZW7**大众小型轿车在岐山县沿岐蔡线由东向西行驶至蔡家坡高级中学门前路段处，与被害人蔡某驾驶的三轮车发生碰撞，致蔡某受伤，两车不同程度受损。后他拨打120急救电话救治伤者，并在事故现场等候交警处理。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郑某积极救治伤者，在事故现场等候民警处理，并如实供述其驾车肇事的事实，应认定为自首，可从轻处罚；被害人经救治无效死亡后，被告人郑某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。经委托县司法局社区矫正机构评估，对郑某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张军平
人民陪审员 李来虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 净 俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2022号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告台州××阀门有限公司，住所地玉环县××村。
法定代表人王某。
原告叶某某与被告台州××阀门有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员黄建华
适用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行审理并
当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告台州××阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年7月至8月间，原告为被告台州
××阀门有限公司加工铜球，价款计人民币74123.50元，被告
以入库单的形式确认收取了原告所交付的铜球。此后，被告陆
续支付了加工款计人民币30000元，尚欠44123.50元经原告催
讨未付。故诉请：请求判令被告台州××阀门有限公司支付加
工款人民币44123.50元。
被告台州××阀门有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、被告基本情况，证明被告的主体资格；
3、入库单4份，证明被告台州××阀门有限公司尚欠原
告叶某某加工款人民币44123.50元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告叶某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告叶某某与被告台州××阀门有限公司之
间的承揽合同，系缔约双方的真实意思表示，内容合法，应确
认有效。原告作为承揽人，已向被告交付了工作成果。对此，
被告台州××阀门有限公司作为定作人，在支付报酬期限约定
不明的情况下，应当在原告交付工作成果时支付。因此，对原
告主张要求被告台州××阀门有限公司支付铜球加工款的请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告台州××阀门有限公司于本判决生效之日起一个
月内支付原告叶某某加工款计人民币44123.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告台州××阀
门有限公司负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费904元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月一日
代书记员 黄春玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5067号
申请执行人王旭，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码×××。
被执行人图游（北京）软件技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人王森。
原告王旭与被告图游（北京）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0101民初7590号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人图游（北京）软件技术有限公司给付人民币38280元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人图游（北京）软件技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人图游（北京）软件技术有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初7590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5067号申请执行人王旭，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码×××。被执行人图游（北京）软件技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室，统一社会信用代码×××。法定代表人王森。原告王旭与被告图游（北京）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0101民初7590号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人图游（北京）软件技术有限公司给付人民币38280元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人图游（北京）软件技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人图游（北京）软件技术有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初7590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月二十四日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第407号
罪犯肖晓龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月9日作出（2012）奎刑初字第240号刑事判决，以被告人肖晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月9日起，至2015年7月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月15日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓龙准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月9日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2090号
申请执行人：辛茂荣，女，1988年12月30日出生，住黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛超悦健身管理有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：苏士元，经理。
申请执行人辛茂荣与被执行人青岛超悦健身管理有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南劳仲案字（2012）第953号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2012）南劳仲案字第953号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良