北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00247号
原告（反诉被告）王道玉，男，1976年4月24日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告王瑶，女，1982年11月18日出生。
被告（反诉原告）何力，男，1982年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告（反诉被告）王道玉与被告王瑶、（反诉原告）何力、中国人民财产保�股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王道玉委托代理人王冠华、被告王瑶、被告（反诉原告）何力和被告人保丰台支公司委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王道玉诉称，2013年9月15日15时0分，我由西向东骑电动自行车行驶至北京市怀柔区南大街镜春园门口时同被告王瑶由北向西驾驶车牌号为京N小客车（车主为被告何力）发生交通事故，造成我受伤和电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，我承担事故的主要责任，王瑶承担事故的次要责任。经医院诊断，事故给我造成硬膜外出血、颅骨骨折、左侧上颌骨骨折、胫骨平台骨折（左）和多发软组织损伤（头部、胸部和�膝）等严重损害，共住院13天，出院后仍不能参加工作。人保丰台支公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司。现我诉至法院要求3被告：1、赔偿我医疗费13173.53元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费7430元、误工费10500元、交通费175元、残疾辅助器具费630元和财产损失费3200元。2、承担案件受理费。
被告王瑶和被告（反诉原告）何力辩称，事故发生时间、地点、经过和交通事故责任认定书均属实，涉案车辆在人保丰台支公司投保交强险和商业险10万元，王道玉各项损失应当由保险公司赔偿。何力向王道玉提出反诉要求：1、返还何力垫付的医疗费12080.66元；2、承担涉案车辆修理费1180元中70%的责任826元。共计12906.66元。
被告人保丰台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险10万元，事故发生在保险期间，根据交通事故责任认定书，损失额超过交强险责任限额的部分，我公司在商业险责任限额内承担30%责任。医疗费同意在国家医保范围内赔付有关联部分；住院伙食补助费只认可13天；营养费无医嘱不认可；护理费认可住院期间13天，每天按100元标准计算；交通费要求过高不认可，同意赔付50元；误工费因原告未提交社保证明和2012年3月1日至2013年3月15日期间的工资表，且劳动合同中没有规定具体工资数额，故不认可；残疾辅助器具费无医嘱不认可；财产损失费无事实依据，同意赔付500元；案件受理费不属于保险责任，不同意给付。
原告（反诉被告）王道玉对被告（反诉原告）何力的反诉辩称，因王道玉骑自行车处于弱势，故只同意承担何力垫付医疗费12080.66元中1万元和超出交强险责任限额部分60%的责任。车辆损失情况确认书无保险公司公章且修理费要求过高，故只同意承担车辆修理费1180元中60%责任。
�审理查明，2013年9月15日15时0分，王道玉由西向东骑电动自行车逆向行驶至北京市怀柔区南大街镜春园门口时同王瑶由北向西驾驶车牌号为京N小客车（行驶证车主为何力）发生交通事故，造成王道玉受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王道玉承担事故的主要责任，王瑶承担事故的次要责任。何力在被告人保丰台支公司投保了2012年11月6日0时至2013年11月5日24时止的交强险和同期商业险10万元。事发后，王道玉于2013年9月15日至2013年9月29日在北京市怀柔区第一医院治疗并住院，经诊断为硬膜外出血（颞，左）、颅骨骨折（颞，左）、左侧上颌骨骨折、胫骨平台骨折（左）、左侧腓骨骨折、多发软组织损伤（头部、胸部、左膝）和皮肤裂伤（左小腿）。何力为王道玉垫付医疗费12080.66元，包含在王道玉诉求的医疗费13173.53元中。北京市怀柔区第一医院分别于2013年9月28日、9月29日和10月14日为王道玉出具休息87天的病休诊断证明书，同时注明王道玉在北京市怀柔区第一医院住院期间需陪护1人。王道玉委托中天司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定，经鉴定未构成伤残。经法庭质证，双方对鉴定结论均无异议。
本诉部分，王道玉就其误工费提供了北京雅利兴技术开发有限责任公司出具的误工证明、工资表及收入情况证明、营业执照和劳动合同书；就护理费提供了北京集英汇财会议服务有限责任公司的营业执照和王道玉的朋友赵亚军的误工证明；就残疾辅助器具费提供了北京佳康时代医疗器械有限公司怀柔分公司出具的轮椅和拐杖发票；就财产损失费中的电动自行车损失提供了电动自行车事故后损坏照片。王瑶、何力（反诉原告）和人保丰台支公司对误工费证据不认可，理由是王道玉未提供社保记录，劳动合同亦未规定具体工�数额；对护理人员误工证明和误工期限均不认可，理由是无法确定护理人和其实际减少收入；对残疾辅助器具费发票不认可，理由是无医嘱证明；财产损失因无定损和维修记录不认可，同意赔偿500元。反诉部分，被告（反诉原告）何力就其垫付医疗费提供了医疗费发票；就车辆修理费提供了车辆损失情况确认书和修理费发票。王道玉认为其系骑车人处于弱势，故只同意承担何力垫付的医疗费12080.66元中1万元和超出交强险责任限额部分60%的责任。车辆损失情况确认书无保险公司公章且修理费要求过高，故只同意赔付车辆修理费1180元的60%。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，在商业险责任限额内承担。王道玉在事发时由西向东逆向行驶，同由北向西正常行驶的王瑶发生事故导致何力所有的车辆损坏，王道玉存在过错，应对何力所有的车辆损失按照事故责任比例承担赔偿责任，具体责任比例由本院予以核定。本诉部分，王道玉产生医疗费13173.53元，住院伙食补助费650元，营养费因无诊断证明不予支持，以上损失共计13823.53元，由保险公司在交强险责任限额内赔付1万元，在商业险责任限额内按比例承担1147元。3名被告虽认为王道玉未提供其社保记录，劳动合同亦未规定具体工资数额，但3被告均未提供证据证明其抗辩理由，故本院认可误工费10150元；根据王道玉诊断证明注明的护理期限和其朋友的误工证明认定护理费为1430元；交通费依据就医时间和次数酌定100元；残疾辅助器具费依据发票认定630元；财产损失费虽无证据证明，但人保丰台支公司同意赔付500元，本院不持异议。反诉部分，王道玉虽抗辩称只同意承担垫付医疗费1万元和余下部分60%责任，且何力提供的车辆损失情况确认书无保险公司公章且修理费要求过高，只同意承担60%责任，但被告先垫付医疗费已由保险公司按照责任比例给付原告，故原告应返还被告何力12080.66元并按责任比例给付被告何力车辆修理费826元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市�台支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险范围内给付原告（反诉被告）王道玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和财产损失费共计二万二千八百一十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险范围内给付原告（反诉被告）王道玉医疗费和住院伙食补助费一千一百四十七元；
三、原告（反诉被告）王道玉于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）何力垫付医疗费和车辆修理费共计一万二千九百零六元六角六分；
四、驳回原告（反诉被告）王道玉的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）王道玉和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百六十六元，由原告（反诉被告）王道玉负担一百六十七元（已交纳）；由被告王瑶负担一百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费六十一元，由原告（反诉被告）王道玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡雪艳