wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3519号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：王厚君，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王后贤，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王防震，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：娄浩浩，男，1988年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：任瑞勤，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：娄涛涛，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告王厚君、王后贤、王防震、娄浩浩、任瑞勤、娄涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告王后贤、王防震、娄浩浩、任瑞勤、娄涛涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王厚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王厚君偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2013年3月8日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王厚君等人于2013年3月7日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额850000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月7日，被告王厚君向原告借款200000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告王厚君未能按照约定返还借款本息。
被告王厚君未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，王厚君、王后贤、王防震、娄浩浩、任瑞勤、娄涛涛等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额850000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月7日，被告王厚君向原告借款200000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年2月20日。借款交付后，被告王厚君未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收手续等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王厚君应否返还原告借款本金200000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王厚君发放贷款200000元，被告王厚君应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王厚君未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王厚君未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告王厚君支付逾期利息。被告王厚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚君于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年3月7日至2014年2月20日，按照年利率11.916%计算；自2014年2月21日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告王厚君负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终181号
上诉人（原审被告）：张慧。
被上诉人（原审原告）:时莹莹。
上诉人张慧因与被上诉人时莹莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。
张慧上诉称，本人在江苏省宿迁市湖滨新城开发区长期生活、工作，本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。
时莹莹答辩称，上诉人住地在江苏省宿迁市宿城区金港花园小区，被上诉人在宿迁市宿城区长期工作、生活，江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地即江苏省宿迁市宿城区，且上诉人住所地在江苏省宿迁市宿城区金港花园小区，故江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年七月七日
书记员 谢 冰
第2页/共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00081号
上诉人（原审原告）泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组。
诉讼代表人李永金，该组组长。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广宽。
被上诉人（原审被告）王玉芹。
被上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审被告）刘广田。
被上诉人（原审被告）禹建党。
被上诉人（原审被告）吴祖启。
被上诉人（原审被告）王闯。
被上诉人（原审被告）史长学。
被上诉人（原审被告）冯先俊。
被上诉人（原审被告）冯中先。
被上诉人（原审被告）史长跃。
被上诉人（原审被告）禹宗申。
被上诉人（原审被告）冯士珍。
被上诉人（原审被告）吴祖安。
被上诉人（原审被告）张启荣。
被上诉人（原审被告）刘广宇。
以上十六名被上诉人委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组与被上诉人刘广宽、王玉芹、李国华、刘广田、禹建党、吴祖启、王闯、史长学、冯先俊、冯中先、史长跃、禹宗申、冯士珍、吴祖安、张启荣、刘广宇不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01456号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在河道治理项目中，应当全面规划、统筹兼顾、综合利用、讲求效益，服从防洪的总体安排，促进各项事业的良性发展。城镇建设和发展不得占用河道滩地。河道岸线的界限，由河道主管机关会同交通等有关部门报县级以上地方人民政府划定。河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。2012年，泌阳县政府为提高泌水河的防洪、抗洪及蓄水能力进行河道治理工程，在本案审理过程中，泌水河河道的具体管理范围并不明确，由此所涉及的争议的河滩土地补偿费的权利主体不能确定，对涉及的河滩地权属应由人民政府划定，故此案不属人民法院民事案件受理的范围。原审法院据此裁定：驳回原告泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组的起诉。
上诉人泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组不服该裁定，向本院提起上诉称，本案中被征收的土地没有权属争议，所有权属于上诉人，且被征收土地的权属问题并非本案争议焦点，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人刘广宽、王玉芹、李国华、刘广田、禹建党、吴祖启、王闯、史长学、冯先俊、冯中先、史长跃、禹宗申、冯士珍、吴祖安、张启荣、刘广宇答辩称，上诉人曾在泌阳法院针对同一标的起诉两次，均被驳回起诉，本次起诉又被驳回，无论上诉人是以补偿费分配纠纷还是征地纠纷提起的诉讼，均不属于人民法院受案范围。原审裁定正确，请求二审予以维持。
二审审理查明，本案中被征收的36.93亩土地即为被上诉人各户在自家承包地地头所开垦的河滩地。
本院经审查认为，泌阳县花园街道办事处（原泌阳县花园乡人民政府）与花园街道三里岔居委会黄庄组签订的《征收土地补偿协议书》，和泌阳县花园街道办事处2015年6月8日出具的《情况说明》，可以认定被征收的河滩地归上诉人泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组管理使用。现上诉人在经召开村民大会制定征地补偿费分配方案后，以被上诉人16户不当获得该土地补偿费为由起诉，属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01456号民事裁定书；
二、指令泌阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年六月十二日
书记员 戚凌光
3
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初817号
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
组织机构代码：05759280-1
法定代表人郭天生，该公司董事长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告靳某某，女，汉族，农民，系被告张某甲妻子。
被告张某乙，男，汉族，农民，系被告张某甲父亲。
被告梁某某，女，汉族，农民，系被告张某甲母亲。
四被告委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张掖市�泽县生源小额贷款有限公司与被告张某甲、靳某某、张某乙、梁某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托代理人魏烈霞、被告张某甲、靳某某、张某乙及四被告的委托代理人曹雪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司诉称，2013年4月26日，被告张某甲、靳某某向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月15日，二被告承诺若超期每天承担3‰的违约金，被告张某乙、梁某某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告督促还款未果，起诉来院要求被告偿还借款100000元，并承担利息102000元（计算至2016年4月25日），合计202000元，后续利息承担至实际还款之日。
四被告辩称，原告诉称被告张某甲、靳某某借款10万元，被告张某乙、梁某某提供连带责任保证属实。从借款之日起，被告张某甲每月给原告偿还利息5000元，偿还了一年共计60000元。2014年3月，因被告没有按时还款，经被告和原告公司员工协商，将被告张某甲所有的甘G-580**号吉利帝豪小轿车作价52000元抵顶借款本金，原告将小轿车使用一年后又还给了被告，抵顶的本金也没有扣减。2015年1月，被告给原告支付了本金24000元。被告给原告还款后原告都没有给被告出具收条，现被告张某甲同意支付本金76000元，不再承担利息。从被告张某甲、靳某某逾期未还款到原告起诉，已经超过了法律规定两年的担保责任期限，二担保人不应再承担保证责任。
案经审理查明，被告张某甲、靳某某二人于2013年4月26日给原告出具借条及借款承诺书各一份，约定被告张某甲向原告借款100000元，2013年6月25日一次性还�，每超过一天加收3‰的违约金。被告靳某某在借款承诺书上签名，承诺以全部家庭财产（包括配偶的财产和个人财产）全部用来保证完全履行贷款的按期还本付息，二被告承诺贷款月利率5%，逾期月利率7.5%，月息月结利随本清。被告张某乙、梁某某于2013年4月26日给原告出具保证担保承诺书一份，对上述100000元提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入90000元作为按期还本付息的保证。2013年4月27日，原告通过农村信用合作社转账给被告张某甲支付了100000元，借款到期后，被告张某甲、靳某某未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、银行转账支票存根及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法�民事权益受法律保护。被告张某甲、靳某某向原告借款使用后理应按约偿还。被告辩解偿还了60000元利息、24000元本金及小轿车抵顶本金等事项，在庭审中没有提交任何证据证明，原告也不认可被告的说法，对被告的辩解理由不予采信。被告辩称担保期限已过法定两年担保人不承担责任的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原告与二担保人明确约定保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，原告主张二担保人承担责任并没有超过双方约定的五年期限，对被告的辩解理由不予采信。关于利息，原告按照月利率3%计算，不符合法律的规定�应予以调整，应按月利率2%计算，自逾期付款之日2013年6月26日计算至判决确定之日2016年5月26日共计35个月，为70000元（100000元×月息2%×35个月）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲和被告靳某某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，承担利息70000元，合计170000元；
二、被告张某乙、被告梁某某对上述被告张某甲和被告靳某某应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司承担185元；由被告张某甲和被告靳某某承担1980元，由被告张某乙、被告梁某某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初817号
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
法定代表人郭天生，该公司董事长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告张秉东，男。
被告靳晓莲，女。
被告张之爱，男。
被告梁爱萍，女。
四被告委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被告张秉东、靳晓莲、张之爱、梁爱萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托代理人魏烈霞、被告张秉东、靳晓莲、张之爱及四被告的委托代理人曹雪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司诉称，2013年4月26日，被告张秉东、靳晓莲向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月15日，二被告承诺若超期每天承担3‰的违约金，被告张之爱、梁爱萍为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告督促还款未果，起诉来院要求被告偿还借款100000元，并承担利息102000元（计算至2016年4月25日），合计202000元，后续利息承担至实际还款之日。
四被告辩称，原告诉称被告张秉东、靳晓莲借款10万元，被告张之爱、梁爱萍提供连带责任保证属实。从借款之日起，被告张秉东每月给原告偿还利息5000元，偿还了一年共计60000元。2014年3月，因被告没有按时还款，经被告和原告公司员工协商，将被告张秉东所有的甘G-580**号吉利帝豪小轿车作价52000元抵顶借款本金，原告将小轿车使用一年后又还给了被告，抵顶的本金也没有扣减。2015年1月，被告给原告支付了本金24000元。被告给原告还款后原告都没有给被告出具收条，现被告张秉东同意支付本金76000元，不再承担利息。从被告张秉东、靳晓莲逾期未还款到原告起诉，已经超过了法律规定两年的担保责任期限，二担保人不应再承担保证责任。
案经审理查明，被告张秉东、靳晓莲二人于2013年4月26日给原告出具借条及借款承诺书各一份，约定被告张秉东向原告借款100000元，2013年6月25日一次性还清，每超过一天加收3‰的违约金。被告靳晓莲在借款承诺书上签名，承诺以全部家庭财产（包括配偶的财产和个人财产）全部用来保证完全履行贷款的按期还本付息，二被告承诺贷款月利率5%，逾期月利率7.5%，月息月结利随本清。被告张之爱、梁爱萍于2013年4月26日给原告出具保证担保承诺书一份，对上述100000元提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入90000元作为按期还本付息的保证。2013年4月27日，原告通过农村信用合作社转账给被告张秉东支付了100000元，借款到期后，被告张秉东、靳晓莲未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、银行转账支票存根及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张秉东、靳晓莲向原告借款使用后理应按约偿还。被告辩解偿还了60000元利息、24000元本金及小轿车抵顶本金等事项，在庭审中没有提交任何证据证明，原告也不认可被告的说法，对被告的辩解理由不予采信。被告辩称担保期限已过法定两年担保人不承担责任的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原告与二担保人明确约定保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，原告主张二担保人承担责任并没有超过双方约定的五年期限，对被告的辩解理由不予采信。关于利息，原告按照月利率3%计算，不符合法律的规定，应予以调整，应按月利率2%计算，自逾期付款之日2013年6月26日计算至判决确定之日2016年5月26日共计35个月，为70000元（100000元×月息2%×35个月）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张秉东和被告靳晓莲于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，承担利息70000元，合计170000元；
二、被告张之爱、被告梁爱萍对上述被告张秉东和被告靳晓莲应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司承担185元；由被告张秉东和被告靳晓莲承担1980元，由被告张之爱、被告梁爱萍承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初817号原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。法定代表人郭天生，该公司董事长。委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告张秉东，男。被告靳晓莲，女。被告张之爱，男。被告梁爱萍，女。四被告委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被告张秉东、靳晓莲、张之爱、梁爱萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托代理人魏烈霞、被告张秉东、靳晓莲、张之爱及四被告的委托代理人曹雪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司诉称，2013年4月26日，被告张秉东、靳晓莲向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月15日，二被告承诺若超期每天承担3‰的违约金，被告张之爱、梁爱萍为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告督促还款未果，起诉来院要求被告偿还借款100000元，并承担利息102000元（计算至2016年4月25日），合计202000元，后续利息承担至实际还款之日。四被告辩称，原告诉称被告张秉东、靳晓莲借款10万元，被告张之爱、梁爱萍提供连带责任保证属实。从借款之日起，被告张秉东每月给原告偿还利息5000元，偿还了一年共计60000元。2014年3月，因被告没有按时还款，经被告和原告公司员工协商，将被告张秉东所有的甘G-580**号吉利帝豪小轿车作价52000元抵顶借款本金，原告将小轿车使用一年后又还给了被告，抵顶的本金也没有扣减。2015年1月，被告给原告支付了本金24000元。被告给原告还款后原告都没有给被告出具收条，现被告张秉东同意支付本金76000元，不再承担利息。从被告张秉东、靳晓莲逾期未还款到原告起诉，已经超过了法律规定两年的担保责任期限，二担保人不应再承担保证责任。案经审理查明，被告张秉东、靳晓莲二人于2013年4月26日给原告出具借条及借款承诺书各一份，约定被告张秉东向原告借款100000元，2013年6月25日一次性还清，每超过一天加收3‰的违约金。被告靳晓莲在借款承诺书上签名，承诺以全部家庭财产（包括配偶的财产和个人财产）全部用来保证完全履行贷款的按期还本付息，二被告承诺贷款月利率5%，逾期月利率7.5%，月息月结利随本清。被告张之爱、梁爱萍于2013年4月26日给原告出具保证担保承诺书一份，对上述100000元提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入90000元作为按期还本付息的保证。2013年4月27日，原告通过农村信用合作社转账给被告张秉东支付了100000元，借款到期后，被告张秉东、靳晓莲未能及时还款，原告起诉来院要求处理。上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、银行转账支票存根及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张秉东、靳晓莲向原告借款使用后理应按约偿还。被告辩解偿还了60000元利息、24000元本金及小轿车抵顶本金等事项，在庭审中没有提交任何证据证明，原告也不认可被告的说法，对被告的辩解理由不予采信。被告辩称担保期限已过法定两年担保人不承担责任的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原告与二担保人明确约定保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，原告主张二担保人承担责任并没有超过双方约定的五年期限，对被告的辩解理由不予采信。关于利息，原告按照月利率3%计算，不符合法律的规定，应予以调整，应按月利率2%计算，自逾期付款之日2013年6月26日计算至判决确定之日2016年5月26日共计35个月，为70000元（100000元×月息2%×35个月）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张秉东和被告靳晓莲于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，承担利息70000元，合计170000元；二、被告张之爱、被告梁爱萍对上述被告张秉东和被告靳晓莲应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司承担185元；由被告张秉东和被告靳晓莲承担1980元，由被告张之爱、被告梁爱萍承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  兰玉萍二〇一六年六月十六日书记员  段慧君附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初817号原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。组织机构代码：05759280-1法定代表人郭天生，该公司董事长。委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，农民。被告靳某某，女，汉族，农民，系被告张某甲妻子。被告张某乙，男，汉族，农民，系被告张某甲父亲。被告梁某某，女，汉族，农民，系被告张某甲母亲。四被告委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张掖市�泽县生源小额贷款有限公司与被告张某甲、靳某某、张某乙、梁某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托代理人魏烈霞、被告张某甲、靳某某、张某乙及四被告的委托代理人曹雪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司诉称，2013年4月26日，被告张某甲、靳某某向原告借款100000元，约定还款日期为2013年6月15日，二被告承诺若超期每天承担3‰的违约金，被告张某乙、梁某某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告督促还款未果，起诉来院要求被告偿还借款100000元，并承担利息102000元（计算至2016年4月25日），合计202000元，后续利息承担至实际还款之日。四被告辩称，原告诉称被告张某甲、靳某某借款10万元，被告张某乙、梁某某提供连带责任保证属实。从借款之日起，被告张某甲每月给原告偿还利息5000元，偿还了一年共计60000元。2014年3月，因被告没有按时还款，经被告和原告公司员工协商，将被告张某甲所有的甘G-580**号吉利帝豪小轿车作价52000元抵顶借款本金，原告将小轿车使用一年后又还给了被告，抵顶的本金也没有扣减。2015年1月，被告给原告支付了本金24000元。被告给原告还款后原告都没有给被告出具收条，现被告张某甲同意支付本金76000元，不再承担利息。从被告张某甲、靳某某逾期未还款到原告起诉，已经超过了法律规定两年的担保责任期限，二担保人不应再承担保证责任。案经审理查明，被告张某甲、靳某某二人于2013年4月26日给原告出具借条及借款承诺书各一份，约定被告张某甲向原告借款100000元，2013年6月25日一次性还�，每超过一天加收3‰的违约金。被告靳某某在借款承诺书上签名，承诺以全部家庭财产（包括配偶的财产和个人财产）全部用来保证完全履行贷款的按期还本付息，二被告承诺贷款月利率5%，逾期月利率7.5%，月息月结利随本清。被告张某乙、梁某某于2013年4月26日给原告出具保证担保承诺书一份，对上述100000元提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入90000元作为按期还本付息的保证。2013年4月27日，原告通过农村信用合作社转账给被告张某甲支付了100000元，借款到期后，被告张某甲、靳某某未能及时还款，原告起诉来院要求处理。上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、银行转账支票存根及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法�民事权益受法律保护。被告张某甲、靳某某向原告借款使用后理应按约偿还。被告辩解偿还了60000元利息、24000元本金及小轿车抵顶本金等事项，在庭审中没有提交任何证据证明，原告也不认可被告的说法，对被告的辩解理由不予采信。被告辩称担保期限已过法定两年担保人不承担责任的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原告与二担保人明确约定保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，原告主张二担保人承担责任并没有超过双方约定的五年期限，对被告的辩解理由不予采信。关于利息，原告按照月利率3%计算，不符合法律的规定�应予以调整，应按月利率2%计算，自逾期付款之日2013年6月26日计算至判决确定之日2016年5月26日共计35个月，为70000元（100000元×月息2%×35个月）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某甲和被告靳某某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，承担利息70000元，合计170000元；二、被告张某乙、被告梁某某对上述被告张某甲和被告靳某某应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司承担185元；由被告张某甲和被告靳某某承担1980元，由被告张某乙、被告梁某某承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  兰玉萍二〇一六年六月十六日书记员  段慧君附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖8号
原告：朱萍。
被告：金湖县水务局。
法定代表人：潘九梅。
被告：金湖县发展和改革委员会。
法定代表人：黄锦国。
被告：金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县健康西路40号。
法定代表人：沈东华，该局局长。
被告：江苏先河房地产土地评估有限公司。
法定代表人：朱兵，该公司经理。
被告：朱鸿。
原告朱萍与被告金湖县水务局、金湖县发展和改革委员会、金湖县住房和城乡建设局、江苏先河房地产土地评估有限公司、朱鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年2月9日立案。
原告朱萍诉称，请求确认《金湖县房屋拆迁协议书（货币补偿）》无效，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱萍认为被告金湖县水务局、金湖县发展和改革委员会、金湖县住房和城乡建设局、江苏先河房地产土地评估有限公司、朱鸿之间恶意串通，滥用职权侵害其家庭知情权，编造虚假的《房地产评估报告》，克扣原告家庭巨额拆迁补偿款。
金湖县人民法院经审查认为，因本案被告涉及本县多个政府机关，且此纠纷朱萍在一审法院已经过多次行政诉讼，均败诉。朱萍认为以一审法院从立案到审理过程中追加被告环节存在偏袒政府机关的不公正做法，要求一审法院全体回避。故本院不能行使管辖权。
本院认为，朱萍在金湖县人民法院已形成多起诉讼和执行案件，且本案被告涉及金湖县多个政府职能部门。本案中，朱萍又以一审法院自立案时要求其修改被告、再到追加被告等多个环节均存在偏袒被告为由，申请一审法院全体回避。故为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由盱眙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二○二○一七年三月十日
书 记 员 潘春节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7519号
原告：曾一智，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉善县，现住嘉兴市。
委托代理人：徐明福、张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉善县星光灿烂休闲娱乐城，住所地：嘉善县惠民街道谈公北路***号。
经营者：叶有杉，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告：嘉善温海州海鲜城，住所地：嘉善县。
经营者：叶增海，男，1982年5月20日出生，汉族4。
被告：嘉善县金茂宾馆，住所地：嘉善县魏塘街道上海休闲街一区**号。
经营者：施端鹏。
被告：嘉善草原小羔羊火锅店，住所地：嘉善县魏塘街道体育南路106，***号。
经营者：叶增海，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告：嘉善草原小羔羊亭桥路火锅店，住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路*******号。
经营者：叶增海，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告：嘉善草原小羔羊施家南路火锅店，住所地：嘉善县罗星街道施家南路***********号。
经营者：叶增海，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告：嘉善草原小羔羊施家北路火锅店，住所地：嘉善县魏塘街道施家北路*****号。
经营者：叶增海，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告：杨丽荣，女，1975年8月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：蒋彩萍，女，1984年9月8日出生，汉族，住嘉善县。
被告：林香雪，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理原告曾一智与被告嘉善县星光灿烂休闲娱乐城、嘉善温海州海鲜城、嘉善县金茂宾馆、嘉善草原小羔羊火锅店、嘉善草原小羔羊亭桥路火锅店、嘉善草原小羔羊施家南路火锅店、嘉善草原小羔羊施家北路火锅店、杨丽荣、蒋彩萍、林香雪民间借贷纠纷一案后，被告嘉善县金茂宾馆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间属于合伙关系，被告的住所地在嘉善县，合同的履行地也在嘉善县，该案依法应由嘉善县人民法院进行管辖，本院并无管辖权，故被告要求将案件移送至嘉善县人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。结合原、被告双方初步提交的证据，原、被告对双方之间是民间借贷关系还是个人合伙关系存有争议，本院不是合同履行地人民法院。并且结合本案当事人的居住地情况，被告当事人人数较多，且多数居住在嘉善县。综上，本案由嘉善县人民法院管辖更为适宜。故被告嘉善县金茂宾馆的管辖权异议具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至嘉善县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡春婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1979号
申请执行人马某某。
被执行人某某家具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某家具有限公司名下银行存款19380.30元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1979号 申请执行人：马玉洋，男，1990年8月26日出生，汉族， 被执行人：河北昕居家具有限公司，住所地石家庄市新华区东营村西口。 法定代表人：苗天娇，总经理。 本院在执行申请执行人马玉洋与被执行人河北昕居家居有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0105执1979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁星 二〇一八年七月十三日 书记员  王 菊
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初41号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审，2016年4月15日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时39分许，李某醉酒驾驶小型轿车，在垦利县景苑路与胜兴路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.245mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人李某户籍证明及驾驶信息查询结果单、小型轿车信息查询结果单、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人李某呼出气体酒精含量检测结果单、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、垦利县公安局交通管理大队出具的情况说明，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］224号理化检验鉴定报告、被告人李某抽取静脉血的录像及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初57号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某甲，务农。2003年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月24日被洪湖市公安局取保候审，2016年7月20日经本院决定予以逮捕。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日晚，被告人李某甲与被害人沈某等人一同在洪湖市峰口镇英皇ktv内喝酒唱歌。20时许，被告人推开ktv卫生间的门，不小心撞见正在方便的被害人沈某的老婆武某。沈某见状非常生气，与被告人李某甲发生争执，并用啤酒瓶将被告人李某甲的头部打破。被告人李某甲气愤之下回到汊河镇，手持砍刀蹲守在沈某经营的灯具店门前准备报复。当晚21时许，被告人李某甲见到沈某回来，便手持砍刀对沈某进行追砍。在汊河镇新街电信营业厅门口，被告人追上沈某并一刀砍在沈某的头面部，致其右额部颅骨骨折。经鉴定，被害人沈某头面部损伤程度为轻伤二级。后被告人李某甲逃走。
2015年12月7日，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人自愿赔偿了被害人的全部物质损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
2016年3月16日，被告人李某甲在其弟弟李某乙的陪同下主动到汊河派出所投案并被羁押。
至一审判决前，被告人李某甲如实供述了自己的罪行，但未供述所知的其他同案嫌犯及同案嫌犯的共同犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、归案经过、户籍证明、洪湖市人民法院（2003）洪刑初字第24号刑事判决书、收款领条、谅解书、证人李某乙、欧某、杨某、张某、武某的证言、被害人沈某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书洪公刑（2012）法鉴字第515号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲持凶器实施伤害行为，且有前科，对其可予酌定从重处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，但未供述所知的其他同案嫌犯及同案嫌犯的共同犯罪事实，依法不能认定为自首，但被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人与被害人自行达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人对被告人的书面谅解，对被告人可予从宽处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的9天后，自2016年7月20日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 杨明海
二〇一六年八月九日
书 记 员 晏兵华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2606号
原告李传平，男，1967年7月12日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈建佰，四川森焱律师事务所律师。
被告孙荣刚，男，1946年7月15日生，汉族，攀枝花市二0公司退休职工，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李传平诉被告孙荣刚民间借贷纠纷一案中。原告李传平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告李传平撤回起诉。
案件受理费150元，由李传平负担�
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1066号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告杜某某。
原告何某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年
4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，被告向原告借款10000元整
。对此由被告亲笔出具的借条为证，时至今日，经原告多次催
讨，被告至今分文未还，现原告诉至法院要求判令被告立即归
还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日
起至实际归还日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为
了主张自己的权利，提供了2009年12月23日由被告出具的借条
一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致，并有被
告杜某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告何某某与被告杜某某之间的借贷关系，
合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合情
合理合法，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权利的放弃，本院
则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杜某某归还原告何某某借款10000元及逾期付款利
息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2010年3月3
1日至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蒋寒冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审22号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被申请人张涛，男，1966年3月15日生，汉族。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张涛未经依法批准，于2015年12月份开始，擅自违法占用杨楼村不符合土地利用总体规划的土地322平方米建设钢结构厂房（其中属于耕地308平方米，设施农用地14平方米）。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月15日作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的322平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的322平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币8050元。被执行人张涛在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，并且已履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张涛在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人张涛于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 张会成
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审22号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被申请人张涛，男，1966年3月15日生，汉族。申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张涛未经依法批准，于2015年12月份开始，擅自违法占用杨楼村不符合土地利用总体规划的土地322平方米建设钢结构厂房（其中属于耕地308平方米，设施农用地14平方米）。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月15日作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的322平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的322平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币8050元。被执行人张涛在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，并且已履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张涛在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9021号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人张涛于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  张会成人民陪审员  耿亚琳二〇一七年七月十三日书 记 员  桑成娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1778号
原告：郑某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：温某某，甘肃某某西涛律师事务所律师。
原告郑某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：要求变更原告与被告之间签订的抚养协议，陈某甲由原告抚养。事实与理由：我与被告陈某之子陈某乙于2009年9月15日结婚，2010年9月生女孩陈某甲，2013年5月27日生男孩陈某丙，2015年农历10月10日，陈某乙不幸车祸去世，由于孩子尚幼，我暂时没有抚养能力，为照顾两位老人的情绪，我与被告陈某签订抚养协议，约定由被告陈某抚养两个孩子，待女儿陈某甲小学毕业后再由我抚养，协议签订后，我在探望孩子的时候遭到拒绝，被告不让我看孩子，并辱骂我，2016年9月26日我与陈某丁结婚，因我已经做了绝育手术，身边没有孩子，因此，请求变更抚养协议，女儿陈某甲由我抚养，抚养费自负。
陈某辩称，原、被告签订的抚养协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，应该按照抚养协议书上的约定待陈某甲小学毕业后再由原告抚养，不得违约；原告称其已再婚，具备一定的抚养能力的诉由不能成立，原告无固定工作，无收入来源，原告再婚并不等同于具备抚养能力；原告在签订抚养协议书之前就已经绝育，因此绝育并非新因素，不符合情势变更的原则；根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，原告主张变更抚养权的事由并不属于法定事由。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结婚证、绝育手术证明、经济状况证明，证实其已再婚，有了一定的抚养能力，且已绝育的事实，陈某对此均有异议，认为郑某某在签订抚养协议书之前就已经绝育，绝育并不是其变更抚养权的理由，且其再婚并不代表具有抚养能力。本院认为，郑某某绝育的时间并不能改变其已绝育的事实，本院对郑某某已经绝育、再婚的事实予以认定。2.郑某某提交的抚养协议书1份，协议中约定男孩陈某丙由陈某抚养，女孩陈某甲由陈某抚养，待小学毕业后再由郑某某抚养。郑某某对协议无异议，但是其认为，这份协议签订时她没有抚养能力，现已再婚有了抚养能力，且已绝育，请求抚养女孩陈某甲。陈某认为郑某某没有经济能力抚养孩子，应严格按照抚养协议的内容执行。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，本案中陈某甲的父亲因故死亡，母亲郑某某就是其子女的监护人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑某某与陈某乙于2009年9月15日结婚，2010年9月生女孩陈某甲，2013年5月27日生男孩陈某丙，2013年6月9日实施绝育手术，2015年农历10月10日，陈某乙不幸车祸去世。2016年3月15日，郑某某与陈某（系陈某乙父亲）签订抚养协议书，约定男孩陈某丙由陈某抚养，女孩陈某甲由陈某抚养，待小学毕业后再由郑某某抚养。协议签订后，双方因探视孩子发生纠纷。另查明，2016年9月26日郑某某再婚，陈某甲系小学一年级学生。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，本案中，陈某甲的父亲因故死亡，其母亲郑某某就是陈某甲的监护人。父母具有抚养、教育和保护未成年子女的法定义务，现郑某某要求抚养子女符合法律规定，虽然郑某某与陈某签订了抚养协议，但不得剥夺郑某某的法定监护职责和权利，且郑某某已绝育，故本院对郑某某抚养女孩陈某甲的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
陈某甲由其母亲郑某某直接抚养。
案件受理费减半收取35元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月十日
书记员 田军霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第357号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜某，男，无业。因本案于2014年8月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年10月30日被该局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
被告人孙某，男，无业。因本案于2014年8月15日聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人姜某、孙某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人姜某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月25日，被告人姜某、孙某在聊城市花园路与东昌路路口农业银行门口，趁无人注意之机，盗窃于某派勒斯牌电动车一辆，价值1520元。案发后电动车已追回发还被害人。
2、2014年5月7日，被告人姜某、孙某在聊城市东昌府区东昌路工商银行附近趁无人注意之机，盗窃郝某一辆蓝色宝岛牌电动车，价值1750元。案发后电动车已追回发还被害人。
3、2014年5月15日，被告人姜某在聊城经济开发区实验小学门口盗窃孔某在电动车把上挂着的挎包一个，内有三星手机一部，价值200元。案发后手机已追回发还被害人。
4、2014年8月19日，被告人姜某在聊城市东昌府区东昌路东板桥西侧路某店内趁店主姚某不注意，在柜台上盗窃其philips牌手机一部，价值150元。案发后手机已追回发还被害人。
综上所述，被告人姜某参与盗窃4次，价值3620元，被告人孙某参与盗窃2次，价值3270元。
对上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、郝某、孔某、姚某的陈述、聊价鉴字（2014）50号《涉案物品价格（认证）结论书》；聊城市公安局经济开发区分局出具的涉案物品照片、辨认笔录、扣押、发还文件清单；被告人的归案说明及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某、孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。视二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗全部赃物已追回发还被害人之情节，故对二被告人依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起折抵刑期22天至2016年5月8日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起折抵刑期22天至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 坤
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2535号
申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：常东升，该××总经理。
委托代理人：张博，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：周博，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。身份证号码：71576256-X
法定代表人：郭经伟，该公司董事长。
被执行人：沈阳市兴辉液压设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李辉。
被执行人：辽宁沈水马业发展有限公司，住所地沈阳市新民市。
法定代表人：郭经伟。
被执行人：郭经伟。
被执行人：陈雪。
被执行人：李辉。
本院在执行沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与沈阳沈水机械设备有限公司、沈阳市兴辉液压设备制造有限公司、辽宁沈水马业发展有限公司、郭经伟、陈雪、李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等应给付申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司800000元及利息等相关费用，上述款项执行到位80000元。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2535号申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：常东升，该××总经理。委托代理人：张博，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：周博，辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。身份证号码：71576256-X法定代表人：郭经伟，该公司董事长。被执行人：沈阳市兴辉液压设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李辉。被执行人：辽宁沈水马业发展有限公司，住所地沈阳市新民市。法定代表人：郭经伟。被执行人：郭经伟。被执行人：陈雪。被执行人：李辉。本院在执行沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与沈阳沈水机械设备有限公司、沈阳市兴辉液压设备制造有限公司、辽宁沈水马业发展有限公司、郭经伟、陈雪、李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等应给付申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司800000元及利息等相关费用，上述款项执行到位80000元。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年二月二十四日书 记 员  李雪冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辅仁，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省天全县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成淑，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省天全县，系杨辅仁之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
再审申请人杨辅仁、高成淑（以下简称杨辅仁夫妻）因与被申请人刘凯、杨玉霞（以下简称刘凯夫妻）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，
现已审查终结。
杨辅仁夫妻申请再审称，二审法院在刘凯夫妻没有举证证明杨辅仁夫妻有阻止其收回涉案房屋的事实行为，就以租赁房屋钥匙未交付刘凯夫妻为由，判决杨辅仁夫妻承担60％的主要责任，没有任何事实依据和法律根据。刘凯夫妻没有与第三方签订租房合同，也未与杨辅仁夫妻签订续租合同，二审判决却凭空认定145000元的租金损失，该租金损失与杨辅仁夫妻无关。刘凯夫妻不按《房屋租赁合同》的约定履行回收房屋已构成违约，且刘凯夫妻不妥善履行房屋管理责任，其损失应自行负责。杨辅仁夫妻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是二审法院对双方当事人的责任划分是否正确以及案涉房屋的损失认定是否适当。
（一）关于责任的划分问题。双方约定案涉房屋的租赁期于2014年3月31日到期。租赁期限届满至本案诉讼时仍未完成交付，双方对租赁期限届满后没有完成房屋交付的原因各执一词。二审法院对双方提供的证据进行了质证和评判，由于双方当事人均无充分证据证明自己履行了交付（或收回）涉案房屋的义务，二审法院认定双方当事人均存在责任并无不当。杨辅仁夫妻在2013年3月便知晓刘凯夫妻已经取得案涉房屋所有权的情况下，其在2014年3月租赁期间即将届满时才提起优先购买权诉讼，而案涉房屋是面积约1380平方米大面积商业用房，这类房屋在承租人和业态的选择上本来就难于小面积的房屋，再加上案涉房屋存在诉讼，必然影响其使用价值的实现。且经四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第290号判决，驳回了杨辅仁夫妻提出的优先购买权请求。二审法院在查明事实的基础上，认定“杨辅仁夫妻应对因其主张优先购买权以及怠于履行返还案涉租赁房屋而导致案涉纠纷的发生承担主要责任”、“刘凯夫妻仅证明在2015年3月27日以邮政快递的方式书面通知杨辅仁夫妻腾退房屋，无其他证据证明其及时主张收回案涉租赁房屋的权利，故对案涉租赁房屋长期闲置造成其租金损失仍需承担一定的责任。”据此判决杨辅仁夫妻承担60％的责任，刘凯夫妻承担40％的责任符合本案实际。
（二）关于损失的认定问题。案涉房屋闲置期间的损失客观存在，承前所述，刘凯夫妻不能按期取得本应由其行使的房屋所有权系双方责任导致。二审判决参照《房屋租赁合同》约定的年租金为120000元/年的标准计算损失公平合理。二审法院充分考虑了杨辅仁夫妻从事大型家私经营，扣除1个月的腾退房屋时间后，结合刘凯夫妻的诉求，认定租金损失期间为2014年5月1日起至2015年6月15日止，租金损失共为145000万元并无不当。
综上，杨辅仁、高成淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨辅仁、高成淑的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辅仁，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省天全县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成淑，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省天全县，系杨辅仁之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。再审申请人杨辅仁、高成淑（以下简称杨辅仁夫妻）因与被申请人刘凯、杨玉霞（以下简称刘凯夫妻）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辅仁夫妻申请再审称，二审法院在刘凯夫妻没有举证证明杨辅仁夫妻有阻止其收回涉案房屋的事实行为，就以租赁房屋钥匙未交付刘凯夫妻为由，判决杨辅仁夫妻承担60％的主要责任，没有任何事实依据和法律根据。刘凯夫妻没有与第三方签订租房合同，也未与杨辅仁夫妻签订续租合同，二审判决却凭空认定145000元的租金损失，该租金损失与杨辅仁夫妻无关。刘凯夫妻不按《房屋租赁合同》的约定履行回收房屋已构成违约，且刘凯夫妻不妥善履行房屋管理责任，其损失应自行负责。杨辅仁夫妻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是二审法院对双方当事人的责任划分是否正确以及案涉房屋的损失认定是否适当。（一）关于责任的划分问题。双方约定案涉房屋的租赁期于2014年3月31日到期。租赁期限届满至本案诉讼时仍未完成交付，双方对租赁期限届满后没有完成房屋交付的原因各执一词。二审法院对双方提供的证据进行了质证和评判，由于双方当事人均无充分证据证明自己履行了交付（或收回）涉案房屋的义务，二审法院认定双方当事人均存在责任并无不当。杨辅仁夫妻在2013年3月便知晓刘凯夫妻已经取得案涉房屋所有权的情况下，其在2014年3月租赁期间即将届满时才提起优先购买权诉讼，而案涉房屋是面积约1380平方米大面积商业用房，这类房屋在承租人和业态的选择上本来就难于小面积的房屋，再加上案涉房屋存在诉讼，必然影响其使用价值的实现。且经四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第290号判决，驳回了杨辅仁夫妻提出的优先购买权请求。二审法院在查明事实的基础上，认定“杨辅仁夫妻应对因其主张优先购买权以及怠于履行返还案涉租赁房屋而导致案涉纠纷的发生承担主要责任”、“刘凯夫妻仅证明在2015年3月27日以邮政快递的方式书面通知杨辅仁夫妻腾退房屋，无其他证据证明其及时主张收回案涉租赁房屋的权利，故对案涉租赁房屋长期闲置造成其租金损失仍需承担一定的责任。”据此判决杨辅仁夫妻承担60％的责任，刘凯夫妻承担40％的责任符合本案实际。（二）关于损失的认定问题。案涉房屋闲置期间的损失客观存在，承前所述，刘凯夫妻不能按期取得本应由其行使的房屋所有权系双方责任导致。二审判决参照《房屋租赁合同》约定的年租金为120000元/年的标准计算损失公平合理。二审法院充分考虑了杨辅仁夫妻从事大型家私经营，扣除1个月的腾退房屋时间后，结合刘凯夫妻的诉求，认定租金损失期间为2014年5月1日起至2015年6月15日止，租金损失共为145000万元并无不当。综上，杨辅仁、高成淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨辅仁、高成淑的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年八月十六日书 记 员 任 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00950号
申请执行人：林国庆，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王贵付，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人林国庆与被执行人王贵付交通事故责任纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）池民一终字第00271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第333号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人刘某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第348号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某应缴纳社会抚养费11351元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第333号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1907号
原告：李日兰，女，1972年9月4日出生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告:闭洁芬，女，1975年8月27日出生，汉族，现住广西横县。
被告：闭均东，男，1974年10月15日出生，汉族，现住广西横县。
李日兰诉闭洁芬、闭均东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告李日兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李日兰撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日兰撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李日兰负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 马 棣
人民陪审员 麦小云
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第95号
原告张某某，女，汉族，1979年9月22日生，住本市瀍河区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1982年6月18日生，住河南省新安县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，于2007年1月17日登记结婚，2007年9月30日婚生一子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境及生活习惯差异较大，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，从2008年开始，被告就常年在外，基本不回家，从2010年开始被告就没有再回过家里居住，原、被告已实际分居三年多，被告也从未给过生活费。孩子今年已经七岁，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年1月17日登记结婚，2007年9月30日婚生一子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，又常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情日趋破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子王某甲由原告张某某抚养较妥，可由被告王某某每月支付抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元（自2014年11月起支付至王某甲独立生活时止）。
本案受理费300元，原、被告各负担150元（被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷海花
审判员 冀翠红
审判员 魏奇峰
二〇一四年十月十日
书记员 李嘉怡
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00781号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人赵某某。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款4246元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李京芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第106号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年7月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1786号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人任某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人任某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月19日20时许，被告人任某某酒后无证驾驶鲁XXX1**号（已注销）黑色嘉陵二轮摩托车，沿着398省道由北向南行驶至青岛市黄岛区宝山镇福山路汽车站时，被民警查获。经检测，任某某血液中乙醇含量为106.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人任某某的供述，证人王某某、李某某的证言，车辆照片，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 颖
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执640号
申请人某超市。
被执行人张某。
本院于立案执行某超市申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款62173元，承担执行费832.59元。本院已执行0.0元,尚有62173元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执640号申请人某超市。被执行人张某。本院于立案执行某超市申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款62173元，承担执行费832.59元。本院已执行0.0元,尚有62173元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓二〇一七年十二月十九日书记员 刘秋英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初159号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日3时45分，被告人龚某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色宝骏牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音桥由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区知音桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇含量为113.25mg／100ml。
公诉机关认为被告人龚某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王竣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第950-2号
申请执行人易宗标。
被执行人张波。
申请执行人易宗标与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波的银行存款；
查封、扣押被执行人张波的财产。
以上执行标的暂以人民币333031元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第609号
原告邹某。
委托代理人程爱兰。
被告潘某。
本院在审理原告邹某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年9月17日以其与被告已在婚姻登记部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年九月十七日
书记员 何丽妃
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：黄顺喜，该行行长。
被执行人：吕中柱，男，汉族。
被执行人：陈华生，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人吕中柱、陈华生申请支付令一案中，因被执行人吕中柱、陈华生已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈卫忠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第638号
原告：王亚珍，女，1955年3月10日出生，住衢州市衢
江区樟潭街道仙岩路29号。
委托代理人：夏晓莲，女，1983年10月22日出生，住
衢州市柯城区柯城乡沙湾村1-63。
委托代理人：曹丽君，女，1973年6月30日出生，住江
西省德兴市花桥镇大茅山汽车队宿舍3165号。
被告：王建新，男，1967年6月10日出生，住衢州市柯
城区荷花东路4号楼东2单元402室。
被告：王会明，
柯城区馒头巷12幢2单元201室。
原告王亚珍与被告王建新、王会明民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院提出诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月30日，被告王建新、王会明向原告王亚
珍借款150万元，并出具借条一张。承诺于2007年12月30日前归还
，原告支付了借款。被告分别于2007年12月27日还款25万元，200
8年1月7日还款50万元，2008年4月17日还款50万元后余款25万元
经原告多次催收无果。现原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证据借条一张，借条上注明“具借人衢州
市元通汽车公司”，并盖有“衢州市元通汽车有限公司”公章，
现原告起诉王建新、王会明为被告的诉讼主体，不符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一
款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款，《诉
讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级
人民法院
审判员 王美君
二〇〇九年五月三十一日
书记员 叶柳娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初459号
原告：张建民，男，1961年10月4日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：武英志，男，1959年7月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告张建民与被告武英志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春季原告张建民准备翻建房屋，通过介绍让被告武英志为我建筑房屋。期间，被告武英志提出因家中有事，需要借款10000元。原告张建民同意借款，并让被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告武英志辩称。原告所说不属实，2015年7月26日原告张建民给了被告武英志10000元的预交工程款。这10000元是被告给原告挂线、盖房的预交款，地点是房屋东北角，被告没有向原告借过钱。
原告张建民提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条1份。
经审理查明，2015年春季原告张建民准备翻建房屋，通过介绍让被告武英志为其建筑房屋。当房屋建到一半时被告及其施工人员就不给原告建了。2015年7月26日，被告为原告出具借条一份：“今借到现金1万整（10000元)武志英2015年7月26日”。原告称这10000元是因被告家中有事在建房前借的，被告则称是开始施工当天原告给其的工程款。双方都有证人当庭作证来支持各自的观点。
本院认为，被告作为完全民事行为能人，书写借条并从原告处拿到借款，事实清楚，且被告自己也承认借条系其所写。现原告主张权利，要求被告归还借款，其主张合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武英志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第97号
申请执行人张英杰，住德惠市。
被执行人孙娜，住德惠市。
被执行人程野，住德惠市。
申请执行人张英杰与被执行人孙娜、程野借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10036号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第97号
申请执行人吴江，男，1986年1月7日出生，贵州省毕节市人。
被执行人黄天德，男，1975年7月16日出生，德化县人。
被执行人彭吉燕，女，1978年1月1日出生，德化县人。
申请执行人吴江与被执行人黄天德、彭吉燕民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）德民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴江于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄天德、彭吉燕偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人黄天德、彭吉燕尚欠申请执行人吴江借款50000元及利息和案件受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年七月三十一日
书记员 赖丽娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第97号
申请执行人：张回全，男，汉族，住大竹县。
被执行人：谭绍新，女，汉族，住绵竹市。
张回全申请执行谭绍新申请执行公证债权文书一案，四川省绵竹市公证处（2014）竹证字第2554号执行证书，已经发生法律效力，张回全于2014年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的本金1800.00万元及利息和其�费用。
本案执行过程中，于2014年10月28日依法查封了被执行人谭绍新所有的位于位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章的房屋所有权【证号：监证XX号、面积627.67平方米；证号：监证XX号、面积：523.56平方米】及上述房屋应分摊的土地使用权【证号：XX号、面积：203.18平方米；证号：XX号、面积：169.48平方米】；并委托中介机构对上述资产进行了价值鉴定和拍卖。现因上述资产暂无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市公证处（2014）竹证字第2554号执行证书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员张波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 傅涛（代）
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执947号
本院在执行申请执行人邹斌与被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1379号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执947号本院在执行申请执行人邹斌与被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1379号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9360号
原告王连喜，男，1982年7月23日出生，住北京市房山区。
被告云文超，男，1974年7月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王连喜与被告云文超财产损害赔偿纠纷一案中，原告王连喜于2017年7月21日申请撤回对被告云文超的起诉。
本院认为，原告王连喜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连喜撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年八月二日
书记员 许静然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第190号
原告：钱××。
委托代理人：华××。
被告：陈××。
本院在审理原告钱××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告钱××以被告陈××已偿付借款本金30000元，借款
利息双方自行和解为由，于2009年6月1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告钱××的撤诉申请，系其在法律允许的
范围内对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许钱××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱××负担。
代理审判员 周科立
二〇〇九年六月一日
书 记 员 宋晓燕
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）义行初字第00006号
原告刘广伟，男，1972年3月7日出生，汉族，下岗工人。
法定代理人刘长纯，男，1946年5月28日出生，汉族，医生。
委托代理人王维强，男，1951年6月9日出生，汉族，个体业者。
被告义县房产管理处，住所地义县西街路南。
第三人阎丽新，女，1971年12月27日出生，汉族，无业。
本院审理的原告刘广伟要求撤销义县房产管理处为阎丽新颁发的城关乡南关村4-175-1号（房权证20120009**号）和4-175号（房权证20120009**号）《房屋所有权证》一案中，原告的法定代理人刘长纯于二〇一四年三月十七日以其与阎丽新婚姻财产分割纠纷一案已被锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00160号民事判决书驳回上诉，本人认为以此提起行政诉讼缺乏事实依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其生效的终审判决为由向本院提出的撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘广伟、法定代理人刘长纯的撤诉申请。
案件受理费五十元，由原告刘广伟负担。
审 判 长 于 博
审 判 员 王宏伟
代理审判员 张福贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵思含
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15012号
原告：唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：上海斯基贸易有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号B126室。
法定代表人：曹琮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐微诉被告上海斯基贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费�交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞咏君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2547号
申请执行人李琳，女，1985年2月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人卢双毅，男，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶长民，男，1957年12月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人卢双毅、叶长民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 舒 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8134号
原告：赖建伟，1976年8月15日出生，汉族，玉环县。
被告：杨岩祥，1973年3月11日出生，汉族，住玉环县。
原告赖建伟与被告杨岩祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖建伟，被告杨岩祥均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赖建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4542元，减半收取计人民币2271元，由原告赖建伟负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邢雪冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5413号
原告白某某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告白某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年10月7日，被告郑某借原告白某某人民币本金15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告于2015年5月13日偿还原告利息款1800元，2015年12月份偿还原告2000元利息款，下欠本金及利息经原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年10月7日，被告郑某借原告白某某人民币本金15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郑某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月7日，被告郑某借原告白某某人民币本金15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次索要，被告于2015年5月13日偿还原告利息款1800元，2015年12月份偿还原告利息2000元，下欠本金及利息推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白某某持被告郑某所立借据，向被告索要借款本金15000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某偿还原告白某某借款本金人民币15000元及利息（月利率按20‰计，从2014年10月7日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3800元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月一日
书记员 韩艳艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02584号
原告重庆市黔江区城厢法律服务所。
法定代表人谈云才，该所所长。
被告刘启玉，女，1962年，汉族，住重庆市云阳县。
被告王政军，男，生于1985年，汉族，住址同上。
被告王江，男，生于1993年，汉族，住址同上。
被告王平香，男，生于1935年，汉族，住址同上。
被告吴应秀，女，生于1939年，汉族，住址同上。
本院在受理原告重庆市黔江区城厢法律服务所与被告刘启玉、王政军、王江、王平香、吴应秀服务合同纠纷一案后，通知原告来缴纳本案诉讼费，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不愿缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城厢法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 杨露霜
二〇一四年七月三十日
书记员 帅卫华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7679号
原告：付玉良，男，汉族，1954年5月13日出生，住河南省巩义市。
被告：于伟伟，男，汉族，成年，住巩义市。
原告付玉良与被告于伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告付玉良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉良负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6424号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：邵华，女，1978年2月6日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 莹