wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00063号
原告石家庄市龙马纺织有限公司，住所地：晋州市丁家庄村东。
法定代表人刘亚奎，公司经理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马庆恩，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王占岭。
被告杨会娟，系王占岭之妻。
原告石家庄市龙马纺织有限公司与被告王占岭、杨会娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛云峰、马庆恩到庭参加了诉讼，被告王占岭、杨会娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告为被告纱轴从事浆纱加工，双方约定陆续加工，被告陆续支付浆纱款的方式结算。截止到2012年11月13日被告拖欠原告加工费21295元。事后，经原告催要，2013年4月10日被告王占岭签字确定欠款数额，并承诺2013年10月底还清，但至今未还清，二被告系夫妻关系。现要求二被告偿还加工费21295元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王占岭、杨会娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2011年起，原告为被告纱轴从事浆纱加工，双方约定陆续加工，被告陆续支付浆纱款的方式结算。截止到2012年11月13日被告拖欠原告加工费21295元。事后，经原告催要，2013年4月10日被告王占岭签字确定欠款数额，并承诺2013年10月底还清，但至今分文未还。以上有龙马纺织应收账款单和婚姻证明证实。
本院认为，原被告的加工合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家政策和法律，合同合法有效。原告为被告加工时，被告应及时结算加工费，但至今未结算清，应负违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告应按2013年4月10日确定欠款数额21295元付给原告，利息应从2013年11月1日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告王占岭、杨会娟系夫妻关系，应共同偿还加工费。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王占岭、杨会娟偿还原告石家庄市龙马纺织有限公司加工费21295元及利息（利息：2013年11月1日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年四月二十九日
书记员 严 贝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更84号
罪犯吴克华，男，1979年6月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴克华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2013）酉法刑初字第00260号刑事判决，认定吴克华犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2016年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年9月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴克华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定�下：
对罪犯吴克华减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年9月11日起至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3223民初403号
原告：李XX，男，汉族，1972年5月12日出生，公民身份号码×××，户籍地址四川省雅安市。
委托诉讼代理人：邵XX，皮山县法律援助中心律师。
被告：新疆呈祺建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆和田地区洛浦县。
法定代表人：谭XX，该公司总经理。
原告李XX与被告新疆呈祺建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李XX于2017年8月28日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告新疆呈祺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李XX负担。
审 判 长 范斌慧
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 宋 彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏建康
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异376号
案外人：涂祥。
申请执行人：王华斌。
被执行人：秦正刚。
被执行人：徐绍文。
被执行人：黔西县友联旅游开发有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。
法定代表人：秦正刚。
被执行人：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。
法定代表人：罗阳。
被执行人：武定县友联矿业有限责任公司，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇下旧城。
法定代表人：徐绍文。
被执行人：昆明航联贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。
法定代表人：秦正刚。
本院在执行王华斌与秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司（以下简称友联旅游公司）、黔西县中友房地产开发有限责任公司（以下简称中友房地产公司）、武定县友联矿业有限责任公司（以下简称友联矿业公司）、昆明航联贸易有限公司（以下简称航联贸易公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）昆民三初字第600号民事调解书；执行案号：本院（2016）云01执1001号]过程中，查封了被执行人中友房地产公司名下位于贵州省毕节市黔西县“水西古城”楼盘5栋1层6号房产。案外人涂祥向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人涂祥称，请求：解除对王华斌执行号为（2016）云01执1001号案件中法院已经查封的位于贵州省毕节市黔西县“水西古城”楼盘5栋1层6号商铺（房产清单号8719）商住房进行解封。事实与理由：在2014年6月2日购买5栋1层6号商铺，房产清单序号8719。异议人与黔西县中友房地产开发有限责任公司达成认购内部协议，用现金全额付款的方式，并且黔西县中友房地产有限责任公司出具了现金收据。现在王华斌通过昆明市中级人民法院查封了上述黔西县水西古城一期所有商住房。贵院的执行查封。严重侵犯了异议申请人的合法利益。为了维护自身利益，根据相关法律规定，特向贵院提出执行异议，望法院执行局再查明事实后尽快对上述房产进行解封。
本院查明：本院于2016年1月13日作出（2015）昆民三初字第600号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被告秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有�公司的财产，限额价值人民币68058421元。”于2016年3月4日作出（2016）云01执保字第31号协助执行通知书，请黔西县房管局协助执行以下事项：“一、查封黔西县中友房地产开发有限责任公司开发的“水西古城”楼盘房产（详见清单）；二、查封期间停止办理抵押、变更、过户手续；三、查封期间叁年，自2016年3月4日至2019年3月3日。”
本院于2016年4月15日作出（2015）昆民三初字第600号民事调解书，协议内容：“一、秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司承诺于2016年12月31日前连带偿还王华斌借款本息共计人民币69711875元。其中，于2016年4月20日前支付10000000元，于2016年7月16日前支付30000000元，于2016年12月31日前支付剩余29711875元；二、案件受理费人民币401545.99�，减半收取人民币200773元及保全费人民币5000元，两项合计人民币205773元，由秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司共同承担，该笔款项于2016年12月31日前连带支付给王华斌；三、如秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司未按协议第一、二条履行，只要上述任何一笔款项未按期、足额支付的，则王华斌有权从逾期之日起就尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行且秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司还需连带偿还王华斌以借款41971500为本金自2015年12月15日起�实际还清所有款项之日止按月息2%计算的利息；四、本调解协议经双方当事人签名或盖章即生效，上述款项履行完毕之后，本案纠纷全部了结，双方不再争议。”
本院于2016年8月12日作出（2016）云01执1001号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司在银行的存款76441013元及利息，或对被执行人秦正刚、徐绍文、黔西县友联旅游开发有限公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司、武定县友联矿业有限责任公司、昆明航联贸易有限公司价值76441013元及利息的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。”
另查明，案外人涂祥没有向本院提交证据证实本按涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�十九条规定，裁定如下：
驳回案外人涂祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 王昆生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董欣星
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第378号
原告：李枧才，男，1946年4月30日出生，汉族。
被告：齐伟，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告：周丽成，女，1985年6月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告李枧才诉被告齐伟、周丽成、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、万丽�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枧才，被告太平洋保险公司的委托代理人於志萍到庭参加诉讼。被告齐伟、周丽成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枧才诉称：2014年9月5日18时30分许，被告齐伟驾驶的赣M520**号小型轿车，从银河城往迎宾大道由东往西方向横过道路到恒大绿洲去，在红绿灯处与原告正经过迎宾大道由北往南直行的电动车（后坐卢金花）相撞，造成原告和卢金花受伤。事故经认定，被告齐伟负全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗25天。被告周丽成是赣M520**号车的车主，在被告太平洋保险公司处投保了保险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5000元（被告已垫付）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费1600元（64元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、交通费200元，合计5050�（不含被告垫付的医疗费）。诉讼费由被告承担。
被告齐伟、周丽成未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：被告齐伟无证驾驶，属于严重违反道路交通安全法行为，我公司只在交强险限额内承担垫付责任，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。诉请过高部分应核减。
经审理查明：2014年9月5日18时30分许，被告齐伟无证驾驶赣M520**号小型轿车，从银河城经迎宾大道由东往西方向横过道路到恒大绿洲去，在红绿灯处与原告李枧才骑的正经迎宾大道由北往南直行的电动车（后坐卢金花，卢金花与原告系夫妻关系）相撞，事故造成原告和卢金花受伤及车辆受损。本次事故于2014年10月10日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告齐伟承担本次事故的全部责任，原告、卢金花无过错无责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗25天，医疗费用由被告齐伟垫付。出院诊断：多处皮肤擦伤，多处软组织伤，头部外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。被告周丽成是赣M520**号车的车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。保险期间：自2014年7月19日零时起至2015年7月18日24时止。事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：无证驾驶，保险人不负赔偿责任。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告李枧才的生命健康权受法律保护。被告齐伟无证驾驶赣M520**号小型轿车，与原告李枧才骑的电动车（后坐卢金花）相撞，事故造成原告和卢金花受伤及车辆受损。南昌县公安局交通管理大队对本次事故被告齐伟承担本次�故的全部责任，原告、卢金花无过错无责任的认定，被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告齐伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告周丽成作为肇事车主，应对超出交强险限额赔偿承担连带赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费1600元（64元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、交通费200元，合计5050元。赣M520**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由于侵权人属无证驾驶，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，被告太平洋保险公司应赔偿原告5050元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李枧才赔偿款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐伟、周丽成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 芳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第378号
原告杨刚，男
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。
组织机构代码：72744125-3。
法定代表人赵倨，该公司董事长。
委托代理人何军（特别授权），该公司法律顾问。
原告杨刚诉与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理。依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人涂鸿君，被告雄建开发公司的委托代理人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：被告以出让方式依法取得南江县南江镇米仓山大道原文星村的地块土地使用权，开发建设南河郦景商品房。2007年6月27日，原、被告在南江签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的南河郦景2号楼4楼3单元4—G号商品住宅一套，建筑面积102㎡—108㎡，单价1430.00元／㎡，房价款155083.00元；实际面积以交付和产权登记为准；2008年6月30日前交付房屋，2009年6月30日前办理房屋产权证书；逾期交房支付违约金等条款。合同生效后，被告严重违反合同，直到2009年7月17日才交付房屋，逾期13个月，房屋产权证书至今未办理。同时，被告严重违反城市房屋规划管理的强制性技术规定和法律强制性规定，开发建设的一号楼等建筑物与二号楼建筑间距不足，严重影响原告等住宅的采光、通风和通行，且无消防通道，随时威胁原告等数十户住户的人身财产安全，拒不停建和整改。原告为了维护自身合法权益，依法起诉要求人民法院判令被告立即为原告办理南河郦景2号楼4楼3单元4—G号商品房的房地产权属证书，支付违约金50000.00元，赔偿延期交房的房租26000.00元和采光等损失200000.00元。
被告雄建开发公司辩称：原告诉称未按合同约定的时间办理房地产权属证属实，原因是原告未按时交清房屋维修基金和原告等住户长期进行缠访，导致相应的两栋楼停工数年，存在纠纷，无法办理房屋地产权属证；被告在向原告交房时已经支付了相应的违约金，未给原告造成任何损失；对于采光权的诉请，属另一法律关系，不能在本案中进行解决，被告在办理产权证方面没有违约行为，损失不存在，故应依法驳回原告杨刚的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月27日原告杨刚与被告雄建开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨刚购买被告开发建设的位于南江县南江镇文星村“南河郦景”2号楼4楼3单元4—G号砖混结构商品房一套，建筑面积102㎡—108㎡，单价1430.00元／㎡，房价款155083.00元；产权登记面积与合同约定面积的差异部分按1430.00元／㎡进行调整，多退少补，按实计算；2008年6月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人将按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告杨刚按合同约定向被告雄建开发公司交清了房款155083.00元。被告通知原告2009年7月17日前进行房屋交接后，双方于2009年7月23日进行了财务结算，出具了财务结算清单，被告雄建开发公司按合同约定支付了逾期交房违约金550.00元。2009年7月24日，原告向被告缴纳了契税、印花税、维修基金、国土使用证工本费、土地管理费、房产证工本费、商品住宅手续费、国土手续费及水电费共计10399.10元。被告雄建开发公司在房屋交付给原告杨刚使用后365日内，未将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致房屋相关权属证书至今未办理。原告遂诉至法院，要求判令被告雄建开发公司立即办理房地产权属证书，支付违约金及赔偿逾期交房和采光等损失。
另查明，2009年8月17日，巴中市规划和建设局、巴中市财政局联合发出关于印发《四川省住宅专项维修资金管理细则》的通知文件，文号为巴建发（2009）166号。主要内容为：2009年10月1日之前已经办理了《商品房预售许可证》但未办理房屋初始登记的混合结构住宅的维修基金，按2009年造价标准700.00元／㎡的5％收取，该通知的执行时间为2009年10月1日起。庭审后，原告杨刚书面申请自愿撤回要求被告雄建开发公司赔偿采光损失费200000.00元的诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、房屋交接书、账务结算单、收据、巴建发（2009）166号文件等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告杨刚与被告雄建开发公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告雄建开发公司未按合同约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告杨刚购买的商品房至今未取得房地产权属证书，属违约行为，依法应承担继续履行和按合同约定支付违约金的违约责任，故对原告杨刚要求被告雄建开发公司办理房地产权属证书及按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，对超出合同约定的违约金部分，不予支持。对原告杨刚要求被告雄建开发公司赔偿延期交房房租费的诉讼请求，一是被告与原告在交接房屋时，已按合同约定向原告支付了延期交房的违约金；二是原告未提供证据证明该项主张，故本院不予支持。对原告杨刚书面申请撤回要求被告雄建开发公司赔偿采光费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告辩称因原告未按时交清房屋维修基金和原告等住户长期进行缠访，导致相应的两栋楼停工数年，存在纠纷，无法办理房屋地产权属证，不存在违约的辩解理由。虽被告提供了2009年8月17日，巴中市规划和建设局、巴中市财政局联合发出关于印发《四川省住宅专项维修资金管理细则》的通知文件，但该通知的执行时间在被告将商品房交付给原告之后，未办理房屋初始登记是被告的责任，而非原告，且被告在文件执行之前已向原告代收了办理权属证书的相关费用，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告杨刚购买的位于南江县南江镇文星村“南河郦景”2号楼4楼3单元4—G号砖混结构商品房一套办理房地产权属证书。
二、被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司在本判决生效后60日内支付给原告杨刚违约金155.08元。
三、驳回原告杨刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440.00元，减半收取2720.00元，由原告杨刚负担2000.00元，被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司负担720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯治任
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第378号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告马世峰。
被告张晓丽。
被告梁虎平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马世峰、张晓丽、梁虎平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月八日
书 记 员 于雅倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第378号
原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地内蒙古XXX。
委托代理人丁旭，男，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人王建祯，总经理。
原告刘某某与被告大同市永和新荣水泥有限责任公司劳动争议纠纷�案，本院在审理过程中，被告大同市永和新荣水泥有限责任公司已于2015年6月23日在工商行政管理部门登记注销。
本院认为，由于被告大同市永和新荣水泥有限责任公司在工商行政管理部门已经注销，故原告刘某某起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 王春叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第378号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告刁波，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉刁波金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，称被告刁波正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告负担。
审判员 何承俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶 忠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第378号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵文勋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第378号原告赵志民，男，1968年2月1日出生。被告左亚峰，男，1964年2月22日出生。被告宦利，男，1962年9月11日出生。原告赵志民诉被告左亚峰、宦利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志民到庭参加诉讼，被告左亚峰、宦利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志民诉称，2010年二被告在南岔区承包工程，在原告处购买水泥，双方商定用完后付款，共使用水泥合款5815.00元。但二被告至今没有给付水泥款，经原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求二被告给付水泥款5815.00元，并承担诉讼费用。原告赵志民提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格；证据二、2011年1月31日被告宦利出具的欠据原件一份，意在证明：被告宦利欠原告水泥款4875.00元的事实；证据三、2011年5月26日、6月2日、6月24日刘长城出具的欠据原件三份，意在证明：被告左亚峰委托刘长城购买水泥，欠水泥款940.00元。被告宦利在法定的期限内未提交书面或口头答辩，亦未提供任何证据。被告左亚峰书面辩称，答辩人与被告宦利在南岔是合伙承包了一点建筑工程，在施工中确实购买了原告的水泥，但用了多少，答辩人不知道，也没给原告打过欠条，这些情况宦利清楚，所以答辩人要求把事实查清楚，决不赖账。被告左亚峰未提供任何证据。经审理查明，被告左亚峰和被告宦利系合伙关系。2010年夏天，二被告共同开发建设南岔区兴林小区楼房，在原告处购买了水泥，双方口头约定按照市场价格买卖。被告宦利共购买了13吨水泥，每吨价格375.00元，共4875.00元，于2011年1月31日出具欠据一份。被告左亚峰委托其亲属刘长城购买了4吨零10袋，每吨价格370元，按袋购买每袋价格20元，共940.00元，被告左亚峰委托刘长城分别于2011年5月26日、6月2日、6月24日出具欠据三份。二被告欠原告赵志民水泥款共计5815.00元。经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，原、被告达成的买卖水泥的口头合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。现原告已履行完提供水泥的义务，二被告应按约定支付全部价款。被告左亚峰与被告宦利系合伙关系，对原告的水泥款应共同承担给付责任。被告宦利未到庭，亦未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告左亚峰认可与被告宦利系合伙，亦认可在原告处购买了水泥，只是数目不详，本院依法采纳其辩解理由。根据原告提供的欠据原件足以认定二被告欠水泥款的数额，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提供的证据均来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宦利、左亚峰共同给付原告赵志民水泥款5815.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宦利、左亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  吴海芝代理审判员  李 颖代理审判员  陈兰花二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙明君
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初8号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯建功，男，1945年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被迁�市公安局取保候审。2017年11月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人侯建功犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派副检察长李求军出庭支持公诉，被告人侯建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日13时55分许，在102国道迁安市沙河驿镇北沙窝铺村路口处，被告人侯建功驾驶电动三轮车（车上乘坐侯会山）由北向东左转弯时，与由西向东行驶的李泽海驾驶的×××/×××号大货车相撞，致侯会山颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人侯建功负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人侯建功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通�故认定书，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建功违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯建功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人侯建功能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人侯建功主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一八年一月二十三日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0283刑初8号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人侯建功，男，1945年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被迁�市公安局取保候审。2017年11月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人侯建功犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派副检察长李求军出庭支持公诉，被告人侯建功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日13时55分许，在102国道迁安市沙河驿镇北沙窝铺村路口处，被告人侯建功驾驶电动三轮车（车上乘坐侯会山）由北向东左转弯时，与由西向东行驶的李泽海驾驶的×××/×××号大货车相撞，致侯会山颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人侯建功负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人侯建功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通�故认定书，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建功违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯建功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人侯建功能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人侯建功主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一八年一月二十三日书记员王泽臣
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初142号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺鹤，男，1983年1月20日出生，汉族，大专文化。户籍所在地辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人贺鹤犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人贺鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日22时许，被告人贺鹤饮酒后，驾驶×××号汽车沿杨柏公路由南向北行驶至迁安市杨店子镇滨河社区四区门口处时，被孟祥满驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警出现场时发现被告人贺鹤有酒后反应。当日22时47分在迁安燕山医院抽取了被告人贺鹤的血样。经唐山市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人贺鹤血样中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺鹤负此事故的同等责任。
上述事实，被告人贺鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺鹤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年四月六日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初142号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人贺鹤，男，1983年1月20日出生，汉族，大专文化。户籍所在地辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人贺鹤犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人贺鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日22时许，被告人贺鹤饮酒后，驾驶×××号汽车沿杨柏公路由南向北行驶至迁安市杨店子镇滨河社区四区门口处时，被孟祥满驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警出现场时发现被告人贺鹤有酒后反应。当日22时47分在迁安燕山医院抽取了被告人贺鹤的血样。经唐山市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人贺鹤血样中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺鹤负此事故的同等责任。上述事实，被告人贺鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺鹤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月六日书记员任达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第771号
原告：王新德，男。
被告：郭志康，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。。
原告王新德诉被告郭志康、山西凯鹏房地产开发有限公司（以下简称凯鹏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新德、被告郭志康、被告凯鹏房地产公司的法定代表人郭志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志康、被告凯鹏房地产公司立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2010年4月29日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月29日，被告郭志康因资金周转困难，从原告处借款人民币200000元，约定月利率2.5%，使用期限为一年，并用被告凯鹏�地产公司开发的财苑华庭小区×号门面房以购房合同的形式作为抵押。借款到期后，被告未能偿还借款本息，也未将财苑华庭小区×号门面房交给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告王新德就自己的主张提交2010年4月29日借条一份、房屋抵押借款协议一份。拟证明二被告向原告借款200000元属实。
被告郭志康、凯鹏房地产公司辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。等有能力时只偿还本金，不承担利息。
被告郭志康、凯鹏房地产公司在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人就原告提交的证据进行了质证，被告郭志康、凯鹏房地产公司对证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年4月29日，被告凯鹏房地产公司以公司生产经营急需资金为由，向原告王新德借款人民币200000元，并与原告签订一份房屋抵押借款协议，协议约定：被告凯鹏房地产公司用其公司开发的位于运城市中银大道南端财苑华庭小区坐西面东、由北向南楼房一层×号门面房提供抵押担保，向原告王新德借款人民币200000元，借款利率为月利率2.5%，每三个月支付一次利息，借款使用期限为一年，自2010年4月29日起至2011年4月29日止，借款期限届满全部清偿本息等。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告王新德当天将借款200000元通过中国银行转账支付到被告郭志康账户上，被告郭志康、凯鹏房地产公司共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到王新德现金（转账支付）贰拾万元整。郭志康山西凯鹏房地产开发有限公司（公章）2010年4月29日。还查明，借款协议签订后，双方未办理房屋抵押登记手续。借款期限内，被告凯鹏房地产公司按约向原告支付了三个月利息15000元，此后再未支付利息，借款期限届满也未偿还本金。原告王新德催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志康、凯鹏房地产公司向原告王新德借款200000元，到期未能偿还，现原告要求二被告共同清偿借款本息，本院予以支持。双方在借款时约定月利率2.5%，该约定过高，违反法律规定，应按照月利率2%计算利息。被告凯鹏房地产公司在向原告借款时，虽然用其公司开发的财苑华庭小区×号门面房为借款提供抵押担保，但因双方未办理房屋抵押登记手续，故�押权并未设立。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭志康、山西凯鹏房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内共同偿还原告王新德借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2010年7月29日起算至借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元�由被告郭志康、山西凯鹏房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 孙琳& # xB;
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薄 文 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7686号
原告：隋仕连，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：青岛海大工程监理咨询有限公司日照分公司，住所地日照市山东路南侧（城市花园049幢01单元201室）。
诉讼代表人：黄海涛，经理。
被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告隋仕连与被告青岛海大工程监理咨询有限公司日照分公司、王延军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告隋仕连于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋仕连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋仕连负担。
审判员 郝岩
二〇一七年十一月九日
书记员 孙蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1969号
原告：冯桶杨，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：陈雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：卢秀清，又名卢清，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：欧北水，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告冯桶杨与被告陈雄、卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告冯桶杨的委托诉讼代理人曾纪伟，被告卢秀清的委托诉讼代理人欧北水到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桶杨向本院提出诉讼请求：1、两被告付清所欠借款50000元及尚欠利息（其中借款30000元从2016年11月15日起按月利率2%计至还清款日止；借款20000元从2017年1月11日按月利率2%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈雄因做生意资金周转困难，分别于2016年11月14日和2017年1月10日向原告冯桶杨借款20000元和30000元，两笔借款合共50000元。借款30000元及借款20000元分别从2016年11月15日、2017年1月11日起均按月利率2%计算利息。被告陈雄自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。另外，据查实卢清与陈雄系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间所欠�共同债务，应共同承担。因此，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雄不作答辩。
被告卢秀清辩称，原告起诉答辩人偿还欠款一案，答辩人只是一个家庭妇女，一直都在家里照顾儿女的生活和家务，对陈雄与原告的借款情况一无所知。而且陈雄在2016年5月离家至今未归，对家庭和子女都没有尽到责任。答辩人与陈雄分居一年多，且家庭经济状况也不好，答辩人对陈雄在外面欠债情况、借钱做什么、怎么借的、债务的真实性和经过原因等等都一概不知。如果要答辩人承担偿还债务的责任，理由欠妥。恳请法院根据实际情况酌情处理，该案债务应判由陈雄本人承担。
本院经审理认定事实如下：被告陈雄因需要资金周转分别于2016年11月14日、2017年1月10日向原告冯桶杨借款30000元、20000元，两次借款合共50000元，并由被告陈雄立下《借款协议书》、《收条》或《借据》各一份交原告收执。被告陈雄在两份《借款协议书》上的“借款人”或《收条》、《借据》上的“收款人”处签名并按指模。两份《借款协议书》均约定借款按月利率2%计算利息，但均没有约定还款时间。被告借款后至今没有偿还过借款本息给原告。
另查明，被告陈雄与被告卢秀清是夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈雄向原告冯桶杨两次借款共50000元的事实，有被告签名的《借款协议书》、《收条》或《借据》等可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告陈雄偿还所欠的借款50000元，本院应予支持。由于原、被告在《借款协议书》中约定借款按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告从借款的次日即2016年11月15日和2017年1月11日起分别以借款30000元和20000元为本金均按月利率2%计算利息，本院应予支持。本案债务发生在被告陈雄与被告卢秀清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告卢秀清应对被告陈雄承担的债务负连带偿还责任。被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2016年11月15日和2017年1月11日起分别以借款30000元和20000元为本金均按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告冯桶杨；
二、被告卢秀清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈雄、卢秀清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月六日
书记员 叶文斌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1705号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路。
负责人：张丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴玉园，魏小亮，系江西华邦律师事务所律师。
被告：谌红玲，女，汉族，1968年2月4日生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告谌红玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人魏小亮到庭参加诉讼。被告谌红玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币139980.01元，利息及滞纳金2821.09元（暂计算至2016年10月14日，自2016年9月29日起至上述全部款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；2、判令被告偿还申请人分期手续费人民币26304.85元。3、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用；事实和理由：被告作为原告信用卡客户，于2016年6月2日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，并申请办理信用卡，卡号为：62×××04。根据信用卡申请表、领用合约及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币14万�，分期付款期数60期，手续费率20.5%，分期手续费28700元。中国银行信用卡领用合约约定了利息和收费，客户告知书还约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依被告申请予以办理信用卡，并发放了贷款14万元至被告的银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是，被告并未按约履行还款义务。截止到2016年10月14日，被告尚欠本金合计人民币139980.01元，利息人民币219.22元及滞纳金人民币2601.87元。经原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金等款项未还。原告依被告申请予以办理信用卡并发放了贷款，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告信用卡账户已严重逾期。根据客户告知�约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告应偿还全部欠款本金并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告谌红玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、信用卡申请表，证明被告向原告申领办卡的事实。3、直客式分期业务申请表、客户告知书、信用卡领用合约，证明原、被告的权利义务关系以及双方约定的利息、费率等计付办法等。4、转账凭证及POS签购单，证明原告向被告发放贷款的事实。5、客户欠款明细及消费记录明细，证明被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金数额及信用卡消费记录情况。6、委托代理协议、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告为实现债权而支出的律师费5000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月2日，被告谌红玲申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××04。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第四条、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成�损失（包括因催收产生的相关损失）”。2016年6月7日原告向被告发放授信贷款140000元。截止到2016年10月14日，被告尚欠本金合计人民币139980.01元，利息人民币219.22元及滞纳金人民币2601.87元，并产生分期手续费人民币26304.85元，合计169105.95元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费5000元。
本院认为，被告谌红玲在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定�告谌红玲愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告中行城东支行也同意向被告谌红玲核发信用卡，由此，被告谌红玲与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于“合同法”第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持�根据《领用合约》第27条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费5000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌红玲在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金139980.01元，利息人民币219.22元及滞纳金人民币2601.87元，并支付分期手续费人民币26304.85元，合计169105.95元以及按照《领用合约》计算的标准，以本金139980.01元为基数自2016年10月15日起至本金全部归还为止的利息及滞纳金和手�费；
二、被告谌红玲在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元、保全费1420元，合计5202元（原告已预交），由被告谌红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 张红文
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1166号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1233号。
受理日期：2017年12月18日。指控罪名：聚众斗殴。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：闫想，男，1992年6月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，经本院决定于2017年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人闫想于2012年6月30日下午，在闫明洋（另案处理）的纠集下，又纠集他人，携带木棍、钢管等工具于当天下午，至苏州市吴中区香山街道花墩村后山路边，与徐某及其纠集的屈某、刘某（均另案处理）�持械互殴。
案发后，被告人闫想取得了被害人刘某的谅解。
案发后,被告人闫想于2017年4月20日自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人闫想对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人闫想系初犯、有自首情节、取得了被害人的谅解，希望对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人闫想持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫想犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人闫想起主要作用，系主犯。被告人闫想犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。对其辩护人提出的被告人闫想系初犯，有自首情节，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但综合考虑本案的社会危害性，对辩护人提出的希望对被告人闫想适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12�28日起至2020年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00934号
申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：沈俊强，该公司董事长。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民一初字第00096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中弘光伏股份有限公司所有的490000.00元相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14928号
申请执行人陈伟娥，女，汉族，1960年10月18日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人张守均，男，汉族，1975年3月21日生，住四川省万源市。
申请执行人陈伟娥与被执行人张守均合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16717号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告�申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 武
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执818号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第137号
申请执行人邓东玲，女，汉族，1987年12月23日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区辉山镇。
被执行人涂光华，男，汉族，1982年7月7日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五通民初字第209号民事调解书，立案执行申请执行人邓东玲申请执行被执行人涂光华离婚纠纷一案，申请执行标的额人民币7，200.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人涂光华在2015年6月12日支付2，000.00元，余款从2015年7月起每月付300.00元，每半年付款一次，直至付清为止。和解履行期间双方当事人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，应当在时效中断后的二年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一五年六月十七日
书记员 李 泉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初111号
原告天津市迎宾鑫红塔商贸有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路土楼段神女像东200米路南。
法定代表人张耀耀，经理。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟州区市场和质量监督管理局，住所地天津市蓟州区兴华大街23号。
法定代表人花宜春，局长。
委托代理人刘鹏，天津市蓟州区市场和质量监督管理局法规科科员。
委托代理人张海涛，天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市迎宾鑫红塔商贸有限公司诉被告天津市蓟州区市场和质量监督管理局行政撤销一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市迎宾鑫红塔商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市迎宾鑫红塔商贸有限公司负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初2号
原告：东营市森琼兰东专利技术服务有限公司。
法定代表人：王冬亮,总经理。
委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被告：东营市亿农农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘玉广，经理。
原告东营市森琼兰东专利技术服务有限公司（以下至判决主文前简称森琼兰东公司）与东营市亿农农业科技开发有限公司（以下至判决主文前简称亿农公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告森琼兰东公司委托诉讼代理人张忠起到庭参加诉讼，被告亿农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森琼兰东公司向本院提出诉讼请求：1.被告亿农公司向原告森琼兰东公司支付技术服务费31310元、违约金15655元、律师费2700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订专利技术开发合同，对工作范围、工作要求、费用的支付等进行了约定，原告依约履行了合同义务，被告经原告多次催促，拒不支付合同约定的费用。
被告亿农公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一，《专利技术开发合同》1份。证明目的：原、被告�方在涉案合同中对双方工作范围、服务内容以及费用支付等进行了约定，原告按照合同约定履行了相应义务，被告未按合同支付约定的费用。
证据二，《专利电子申请系统用户注册协议》1份。证明目的：原告按照合同约定向国家知识产权局申请用户注册代码，该代码得到国家知识产权局的认可。
证据三，《专利申请受理通知书》6份及《发明专利申请公布及进入实质审查阶段通知书》3份。证明目的：原告按照合同约定向国家知识产权局提出专利申请被受理,3项发明专利进入实质审查阶段。
证据四，《办理登记手续通知书》3份。证明目的：专利申请人需于2017年2月22日前缴纳有关费用以领取专利证书，因被告违约未按合同约定缴纳费用，该工作至今没有进展。
证据五，专利申报资料6份。证明目的：原告按合同约定履行了相应义务。
证据六，原告工作人员与被告工作人员崔其浩的QQ聊天记录1份。证明目的：原告按被告要求将专利申请人变更为赵常常。
证据七,《中国电信股份有限公司山东分公司通用收据》1份。证明目的：QQ聊天电话号码使用人崔其浩是被告的工作人员。
证据八，国家知识产权局收费收据9份（其中6份是申请费，3份是实质审查费）。证明目的：原告垫付的专利申请相关费用。
证据九，律师代理合同及发票各一份，证明目的：原告为本案诉讼支出律师费2700元。
庭审结束后，本院对被告亿农公司法定代表人刘玉广进行了调查询问，其认可原告提交《专利技术开发合同》的真实性，同意向原告支付服务费31310元，但原告要求支付15655元违约金过高，请求法院予以适当减少。庭审期间，原告认可合同对违约金约定过高，同意法院考虑原告履行和被告违约情况，予以适应调整。本院认为，原告提交的证据为原件，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告森琼兰东公司与被告亿农公司签订《专利技术开发合同》，约定：原告森琼兰东公司为被告亿农公司提供专利申请咨询服务，发明专利为采藕船喷枪深度自动定位装置、对排错位深差喷枪采藕船、前伸倾角喷枪采藕船（以上三项专利进行双报），实用新型专利为一种水陆两用采�船，亿农公司应当自合同签订之日至2016年10月1日前，向森琼兰东公司一次性支付服务费31310元，如果亿农公司未在约定时间将费用结算到森琼兰东公司账户，须每天按合同金额的5%支付违约金，双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，森琼兰东公司按照亿农公司的要求，将涉案专利申请人确定为赵常常，以此为权利人向国家知识产权局提出专利电子申请系统用户注册申请，并于2016年8月11日获得批准。
2016年8月15日至17日，国家知识产权局以赵常常为申请人，先后发出了采藕船喷枪深度自动定位装置、对排错位深差喷枪采藕船、前伸倾角喷枪采藕船发明和实用新型专利申请受理通知书。
2016年11月16日至23日，国家知识产权局以赵常常为申请人，先后发出了涉案三项发明专利申请公布及进入实质审查阶段通知书。
2016年12月6日至7日，国家知识产权局以赵常常为申请人，先后发出了涉案三项实用新型专利办理登记手续通知书。
在专利申请期间，原告森琼兰东公司为被告亿农公司垫付了相关费用。森琼兰东公司为本案诉讼支出律师代理费2700元。亿农公司未按合同约定向森琼兰东公司支付服务费。
本院认为，原告森琼兰东公司与被告亿农公司签订的《专利技术开发合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同虽名为技术开发合同，但就其内容而言，原告向被告提供的是专利申请咨询服务，双方依该合同设立的是技术服务合同法律关系。根据该合同，被告应当在2016年10月1日前，向原告一次性支付服务费31310元，但被告并未实际履行，构成违约。原告诉请被告支付服务费，应予支持。双方合同约定，如果亿农公司未在约定时间将费用结算到森琼兰东公司账户，须每天按合同金额的5%支付违约金。被告认为双方约定的违约金过高，请求予以适当减少，原告不能证明其因被告违约造成的实际损失，且同意本院对违约金作出调整。本院综合考虑原告的履行情况和当事人的过错等因素，根据公平和诚实信用原则，确定被告向原告支付违约金6000元，超出部分不予支持。因双方合同中对律师费没有约定，原告诉请被告支付律师费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市亿农农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市森琼兰东专利技术服务有限公司支付服务费31310元及违约金6000元；
二、驳回原告东营市森琼兰东专利技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告东营市亿农农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢桂丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执262号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
被执行人张国平，男，1973年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平。
申请执行人中�银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张国平、无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0211民初5872号民事判决书确认：一、被告张国平于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金2274240.11元、期内欠息35454.01元（计算至2016年9月7日）、逾期罚息（以2274240.11元为基数，从2016年9月8日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、复利（以43566.77元为基数，自2016年9月8日起计算至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、律师费损失110000元。二、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司对被告张国平的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张国平、无锡市翠竹房地产开发有限公司未自觉履行，根据中国银行股份�限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为2415398.11元。
在执行过程中，经查，被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司现处于融资阶段，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对张国平、无锡市翠竹房地产开发有限公司的执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5872号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁明杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号,组织机构代码：83770098-1。
负责人：张伟煜,该分行行长。
委托诉讼代理人:侯兵兵,江苏江太律师事务所律师。
被告：瞿赛燕,女,汉族，1968年10月7日生，住浙江省乐清市，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：叶金明,男,汉族，1966年6月29日生，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告瞿赛燕、叶金明金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日裁定冻结被告银行存款470000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、徐家骝参加评议，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告瞿赛燕、叶金明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年11月18日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金429230.54元，利息、罚息、复利6128.48元及自2016年11月2日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费16160元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告瞿赛燕、叶金明未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告瞿赛燕、叶金明与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供540000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮11%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款6345.4元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告瞿赛燕、叶金明使用上述借款购买苏州市吴江区盛泽镇xxxx号房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同年11月27日，原告依约向被告瞿赛燕、叶金明发放贷款540000元，被告瞿赛燕、叶金明出具了个人贷款支付凭证。2016年8月3日，被告瞿赛燕、叶金明为苏州市吴江区盛泽镇xxxx号房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为540000元。此后，被告瞿赛燕、叶金明未按合同约定期限足额还款，截至2016年11月1日，被告瞿赛燕、叶金明累计欠原告借款本金429230.54元、利息5986.44元、罚息95.78元、复利46.26元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年11月与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费16160元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告在诉讼过程中还款，截至2017年6月26日，被告尚欠本金429230.54元，利息、罚息、复利22558.65元。原告建设银行为此提交了对账单、结清试算予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿赛燕、叶金明于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金429230.54元、利息、罚息、复利22558.65元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2017年6月27日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告瞿赛燕、叶金明于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费16160元；
三、若被告瞿赛燕、叶金明未足额履行还款义务，则原告有权以被告瞿赛燕、叶金明名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇xxxx号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元、诉讼保全费2870元，合计10943元由被告瞿赛燕、叶金明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初929号
原告：吉林省临工工程机械有限公司，所在地长春市。
法定代表人：呼有林，该公司经理。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：胡振国，男，1981年5月14日生，住所不详。
原告吉林省临工工程机械有限公司与被告胡振国买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告胡振国的身份信息、准确送达地址等材料，无法识别确认被告胡振国，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省临工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告吉林省临工工程机械有限公司2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 金梅花
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1371号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：李占宇，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李占宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计592元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1371号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：李占宇，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李占宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计592元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3508号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3508号
申请执行人：管典国，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：曹鹿鸣，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人管典国与被执行人曹鹿鸣买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人曹鹿鸣发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月一日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3508号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3508号申请执行人：管典国，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：曹鹿鸣，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人管典国与被执行人曹鹿鸣买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人曹鹿鸣发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月一日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南�安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1886号
申请人刑庭。
被执行人陈彦清、高华、付莹莹、张玉莲。
本院在执行申请执行人刑庭申请执行被执行人陈彦清、高华、付莹莹、张玉莲罚金一案，本院已按（2014）文刑初字第190号刑事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第190号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1048号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。
指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］665号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日17时45分许,被告人冯某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶过程中撞倒文明路与解放路交叉口西南角右侧护栏,后行驶至白桥路与滨河路交叉口西100米处与相向被害人宋某驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞,致宋某及乘车人李某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，冯某负事故全部责任。经鉴定，冯某血样中乙醇含量为256.38mg/100ml，达到醉酒标准。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人提出，冯某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日17时45分许,被告人冯某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶过程中撞倒文明路与健康路交叉口西南角右侧护栏,后又行驶至白桥路与滨河路交叉口西100米处与对面被害人宋某驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞,致宋某及乘车人李某受伤,双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，冯某负事故全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯某血样中乙醇含量为256.38mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人冯某亲属代其赔偿被害人宋某、李某经济损失2万元，宋某、李某对冯某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人冯某供述：2017年10月3日13时许，他和朋友一起吃饭时饮白酒、红酒至醉酒，后他驾驶豫Ｑ×××××号车离开。其他记不清了，他清醒时已在公安机关。
2.被害人陈述
（1）宋某陈述：2017年10月3日17时许，他驾驶豫Ｑ×××××号轿车载李某行至滨河路与白桥路交叉口西100米处时，与对面Q55579号车发生碰撞,他被震晕。清醒时，他见对方司机想离开时被民警拦下。
（2）李某陈述：2017年10月3日17时许，他乘坐宋某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车行至滨河路与白桥路交叉口西100米处时，对面一辆白色豫Ｑ×××××号车辆逆向撞到他们的车。他下车，民警过来将困在车内的宋某救出。对方司机晕晕乎乎的想离开，被民警拦下。
3.证人证言
（1）胡斌证言，证明他是驻马店市公安局交通警察。2017年10月3日17时30分许，他驾车巡逻行至滨河路与白桥路交叉口西100米处时，对面豫Ｑ×××××号车逆向行驶与前方豫Ｑ×××××号车发生碰撞。他停车救援，肇事司机醉醺醺的，要离开时被他拦下并报警。后肇事司机被带至公安机关。
（2）闻峥证言，证明2017年10月3日18时许，他发现驻马店市驿城区文明路与健康路交叉口处三节护栏被撞坏的情况。
4.现场勘查笔录及照片，证明在驻马店市驿城区滨河路与白桥路交叉口西处，豫Ｑ×××××号车撞到豫Ｑ×××××号轿车，二车均受损及驻马店市驿城区文明路与健康路交叉口处三节护栏损坏的情况。
5.鉴定意见，证明（1）经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为256.38mg/100m，达到醉酒标准。（2）经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，冯某驾驶豫Ｑ×××××号牌车车辆车身后右侧及其前保险杠右前端与路面其他客体（道路护栏）发生碰撞，冯某驾驶豫Ｑ×××××号牌车辆继续行驶，在行驶过程中前保险杠左前方端部位与宋某驾驶的豫Ｑ×××××号牌车保险杠左前端部位发生碰撞。
6.道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人冯某负事故全部责任。
7.户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证明被告人冯某具有完全刑事责任年龄、准驾车型C1D等情况。
上述证据，能够相互印证部分，予以采信。
本院认为，被告人冯某严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯某当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均可酌情考虑。关于其辩护人提出的冯某有自首情节的意见，经查，现有证据证明冯某严重醉酒驾驶机动车发生交通事故后即被公安机关当场抓获并抽取血样，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2018年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 智
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秀行初字第23号
原告潘秀英，女，汉族，1956年3月12日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地广东省东莞市。
委托代理人陈明锋，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地福建省仙游县。
被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局，住所地莆田市秀屿区山亭镇山亭村冯厝。
法定代表人王勉，局长。
委托代理人关添福，该局民警。一般代理。
委托代理人吴一平，该局民警。一般代理。
第三人郑万开，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘秀英不服莆田市公安局秀屿分局行政处罚一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告莆田市公安局秀屿分局送达了起诉状副本及应诉通知书，后原告变更被告为莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局，本院依法向被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加第三人郑万开参加诉讼，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘秀英及原告委托代理人陈明锋，被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局政委陈朝辉、委托代理人关添福、吴一平到庭参加诉讼，第三人郑万开缺席。本案现已审理终结。
原告潘秀英诉称：2013年4月30日晚，原告与第三人郑万开因土地纠纷发生争议，原告发现第三人郑万开以及案外人郭金同等盗窃其沙场物资，遂过去制止违法行为，被第三人郑万开以及郭金同殴打后步行回家。时原告的车钥匙放在车上，被告认定原告用车钥匙将第三人郑万开的脸部戳伤，不符客观事实，缺乏证据证明，也剥夺了原告依法享有的陈述、申辩权利。故要求撤销被告于2014年6月20日作出的莆公秀（忠门）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书。
原告潘秀英向本院提供了以下证据：1、现场照片12张和光盘一张；2、租地协议书；3、东峤前沁沙石场进出货单；4、莆市工商注处字（2005）第8号行政处罚决定书。
被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局辩称：一、该案案件事实清楚，证据充分。二、该案依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知、开具处罚决定书、送达法律文书、处罚执行等程序，且充分听取了违法行为人的陈述与申辩，程序合法。三、该案适用法律正确，处罚适当。四、原告提起行政诉讼，已经超过诉讼期间。综上，请求驳回原告的起诉。
被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局向本院提供了受案登记表、受案回执、呈请延长办案期限报告书、行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、莆田市拘留所建议停止执行拘留通知书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政拘留家属通知书、鉴定意见通知书、郑万开2013年4月30日询问笔录、郭金同2013年5月1日询问笔录、柳先明2013年5月7日询问笔录、王文发2013年5月8日询问笔录、郑清贵20**年5月25日询问笔录、吴文辉2013年7月15日询问笔录、潘秀英2013年8月7日询问笔录、（2014）秀刑初字第304号刑事附带民事判决书各一份。
经审理查明：2013年4月30日晚19时许，莆田市公安局忠门派出所接第三人报案称，其在秀屿区忠门镇西埭村被人殴打，脸部受伤。2013年5月9日，莆田市公安局物证鉴定所受忠门派出所委托，作出莆公物鉴（秀法临）字（2013）477号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郑万开的损伤程度属于轻微伤。经向原告潘秀英、原告丈夫吴文辉、第三人郑万开以及郭金同、柳先明、王文发、郑清贵等人调查，莆田市公安局秀屿分局于2014年1月15日作出莆公秀（忠门）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，查明：2013年4月30日晚19时许，忠门镇西埭村居民郑万开在秀屿区忠门镇西埭村因土地纠纷被潘秀英殴打致脸部受伤，决定对原告处以行政拘留七日并处罚款五百元。并于同日向原告潘秀英进行了处罚前告知。同日，莆田市拘留所向秀屿分局发出莆拘停字（2014）007号建议停止执行拘留通知书。2014年6月20日，莆田市公安局忠门派出所再次发出莆公秀（忠门）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书（该行政处罚决定书时间变更为2014年6月20日），并于同日将原告送往莆田市拘留所执行行政拘留处罚，同时告知原告家属。
2014年3月1日起，被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局以其名义行使县级公安机关刑事和行政案件管辖权，该日前莆田市公安局秀屿分局未办结的属于被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局辖区内的行政案件移交被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局办理。
本院认为：莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，接受第三人郑万开的报案后，经调查、处罚审批、告知并依法送达等，行政处罚决定程序合法。其根据当事人陈述、证人证言及鉴定结论，认定原告潘秀英殴打第三人郑万开，事实清楚，证据充分。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告潘秀英作出拘留七日并处罚款人民币五百元的处罚，适用法律正确。被告莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局自2014年3月1日起对辖区内的行政案件包括莆田市公安局秀屿分局未办结的属于本辖区内的行政案件行使管辖权，作为本案被告适格。综上，被诉具体行政行为依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘秀英的诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，由原告潘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 胡膑明
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 骆美高
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈丽琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第23号
原告王若魁，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被告海口市秀英区永兴镇人民政府，住所地海口市秀英区永兴镇。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
原告王若魁因被告海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）不履行向其支付征地补偿款的行政不作为的行为不服，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月10日立案受理，并于2014年1月16日向被告送达�诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，被告于2014年1月24日向本院提出申请，以案件涉及人数众多，证据复杂为由，要求延期举证；本院经审查，对被告的申请予以照准。本院适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹开旺、胡升霞，被告委托代理人周昌诗、周海宁到庭参加诉讼。
原告王若魁诉称：2012年7、8月，海口市秀英区人民政府为了加宽224国道海榆中线11公里处东侧的道路建设，下文开始征收海榆中线11公里处东侧的8.8亩土地，被征收的8.8亩土地包含了原告自1998年就开始承包的承包地。后秀英区人民政府依法将土地征收补偿款发放给被告，但被告一直未将该补偿款依法发放给原告所在的村集体组织，导致原告的承包地被征收后一直没有依法获得补偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原�支付征收其1亩土地的土地补偿款96000元（96000／亩补偿标准）、安置补助费、地上种植30株椰子树的补偿费12240元（408／株补偿标准）、拆迁补偿费及原告的社会保障费；2、本案的诉讼费由被告承担。
经查：2012年1月28日，为拓宽海榆中线工程项目用地，海口市人民政府作出海府（2012）71号《关于征收秀英区海秀石山永兴镇集体土地补偿方案的通告》，决定征收包括被告永兴镇政府在内的集体土地，补偿标准为每亩90064元；要求征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在通告发布之日起15日内持相关材料办理征地补偿登记。被告根据海口市人民政府2009年7月31日为其颁发涉案土地的证号为海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》向相关部门申报登记，并获得海口市人民政府支付的征地补偿款。原告对海口市人民政府的征收行为及补偿标准没有异议，但认为原�的承包地在征收永兴镇集体土地范围内，被告永兴镇政府收到征地补偿款后未向其支付，因此，向本院提起行政诉讼。
本院认为：海口市人民政府为拓宽公路，决定征用永兴镇涉案集体土地，海口市人民政府是本次征地补偿行为的实施主体。因此，本案行政行为系海口市人民政府的征地补偿行为，被告系被征地单位。海口市人民政府已将征地补偿款交付给永兴镇政府，征地补偿行为已经完成，原告对海口市人民政府的征地行为也不存在异议。原告作为永兴镇的村民，与被告因征用土地的补偿款产生纠纷涉及征用土地的使用权和承包权，与本案征地补偿行政行为是另一法律关系，永兴镇政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王若魁的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告王若魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 李会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 王则朝
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终658-666号
上诉人（原审被告）：义乌市横贤电子商务商行。住所地：浙江省义乌市廿三里街道草湖塘。
经营者：艾思奇，男，汉族，1986年8月12日生，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市微石塑胶金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
上诉人义乌市横贤电子商务商行（下称横贤商行）因与被上诉人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司（下称微石公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（下称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议九案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1696-1704号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，该九案是叶祖威、微石公司以横贤商行、阿里巴巴公司涉嫌实施侵犯其外观设计专利权行为而提起诉讼，属于侵权案件。争议焦点在于微石公司通过网络购买取得被诉侵权产品的收货地广东省东莞市能否认定为侵权行为地。网络购买行为是通过网络平台销售的方式跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，组成一个完整买卖行为，故买受人收货地址可认定为销售地之一。该九案中，叶祖威、微石公司未证明横贤商行、阿里巴巴公司涉嫌销售、许诺销售被诉侵权产品，起诉时已经提交初步证据证明其通过网络购买了被诉侵权产品，且邮寄至广东省东莞市后并已被签收，故广东省东莞市应被认定为该九案被诉侵权产品的销售地之一；且叶祖威现住广东省东莞市，微石公司住所地也在广东省东莞市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广东省东莞市可认定为被诉侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如上所述，该九案系属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，叶祖威、微石公司有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的案件。该九案系涉嫌侵害专利权纠纷，广东省东莞市为被诉侵权行为地之一，而广东省东莞市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。根据上述规定，广州知识产权法院对该九案有管辖权。故，横贤商行请求将该九案移送浙江省义乌市人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回横贤商行对该九案管辖权提出的异议。
横贤商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。理由是：九案中广州知识产权法院所在地仅是收货地，不是侵权行为地。本案起诉的是销售侵权，销售指的是行为人出卖产品的行为，因此双方达成买卖交易时销售侵权行为已经完成，而不是持续到交货。如果按照货物到达地为侵权行为实施地或结果发生地，那么该货物途经的所有地方的法院都将有管辖权，叶祖威、微石公司还可以选定任何地方作为收货地来选择管辖地，这将导致管辖制度的存在失去意义。九案中，收货地与侵权结果发生之间没有任何关联性。收货地既没有侵权行为的实施，也没有侵权结果的发生。叶祖威、微石公司在收货地的权益没有受到任何损害。原裁定适用法律错误，应予改判。
本院认为，本系列九案被控侵权产品通过网络方式对外销售，被上诉人也是通过网购方式在东莞市成功收货。东莞市应视为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定“侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”的规定，广东省东莞市应被认定为本系列九案被诉侵权产品的侵权行为地。本系列九案属侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原审法院对本系列九案件具有管辖权。横贤商行上诉主张将该九案移送浙江省义乌市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 周夏如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3532号
罪犯张乐管。
浙江省奉化市人民法院于2006年1月12日作出了（2006）奉刑初字第27号刑事判决，以被告人张乐管犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张乐管在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张乐管在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐管在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐管减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 何锦霞