江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9876号
原告：马志英，女，汉族，1976年9月22日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
原告：马某1，又名马某2，女，汉族，2005年12月10日出生，住江苏省常熟市。
法定诉讼代理人：俞雪娟（系马某1的母亲），女，汉族，1977年7月1日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：潘晓伟，男,汉族，1992年11月11日出生,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，该公司职工。
原告马志英、马某1与被告潘晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告马志英的委托诉讼代理人王华、孙丽娟、原告马某1的法定诉讼代理人俞雪娟及委托诉讼代理人王华、孙丽娟、被告潘晓伟的委托诉讼代理人周永清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志英、马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘晓伟赔偿原告医疗费等521378.5元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日17时07分，被告潘晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市北三环路由西向东直行通过路口，其车身右侧与在常熟市泰山北路由南向北转弯通过路中的马永良驾驶电动车车头部相撞，造成马永良受伤，两车不同程度受损，马永良经送医院救治无效于事发当夜死亡。2017年6月29日，常熟市公安局交通警察大队认定马永良负该事故的主要责任，被告潘晓伟负该事故的次要责任。但原告认为，本起事故是由于被告潘晓伟的超速行驶、疏于观察、遇情况措施不及所导致，被告潘晓伟至少应负事故的同等责任。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。
被告潘晓伟辩称，对事故的基本事实没有异议，对于赔偿认为过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实，责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险150万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担原告损失，原告诉求过高，诉求比例过高，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍信息1份、被告潘晓伟的户籍信息1份、车辆行驶证1份、被告保险公司的工商信息1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。两被告对此均无异议。2、商业险保单复印件、交强险保单复印件各1份，以证明事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险。两被告对此无异议。3、道路交通事故认定书、司法鉴定书、事故路段照片，以证明事故发生的事实、责任认定及事故发生时路段的状况，原告认为交警队在认定责任时没有考虑被告潘晓伟的超速情节，原告对死者负事故的主要责任有异议，认为应当是同等责任。被告潘晓伟对证据的真实性无异议，对被告负事故的次要责任无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，对责任认定无异议。4、入院记录1份（2页）、死亡记录1份，医疗费票据2份、费用清单1份（2页），以证明事故伤者在事故发生后死亡及医疗费用的支出。两被告对此无异议。5、马永良的身份信息资料及死亡信息资料、家庭情况登记表、家庭人员信息、村委会证明，以证明死者及家人的信息。两被告均对证据无异议，认为原告马某1的母亲还健在，不存在马某1的被抚养人生活费的问题。两被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日17时07分许，马永良驾驶无号牌电动三轮车在常熟市泰山北路机动车车道内由南向北左转弯通过路口时，电动三轮车车头部与在常熟市北三环路由西向东直行通过路口的潘晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车身右侧相撞，事故造成马永良受伤，两车不同程度损坏。马永良经送医院救治无效于事故当夜死亡。2017年6月29日，常熟市公安局交通警察大队出具的熟公交认字[2017]第Z0605号道路交通事故认定书，认定马永良负事故的主要责任，潘晓伟负事故的次要责任。马永良的医药费为5241.20元（含救护车100元），电瓶三轮车的损失为1000元。
另查明：被告潘晓伟为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险，商业险的险种有第三者责任保险（保险赔偿金额150万元）及不计免赔险，本起事故发生均在保险期限内。
又查明：马永良1951年12月5日出生，2017年6月6日死亡，妻子朱二保已于1998年4月11日去世，马永良、朱二保二人于1979年11月9日生育儿子马志良（已于2013年10月7日去世），马志良与其妻子俞雪娟婚后于2005年12月10日生育女儿马某1（又名马某2），在校学生；马永良、朱二保二人于1976年9月22日生育女儿马志英。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的事故责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张5241.20元，两被告没有异议，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，原告主张602280元，两被告无异议，本院予以支持。
关于丧葬费，原告主张33600元，两被告无异议，本院予以支持。
关于误工费，原告主张3000元，两被告均有异议。因原告对此未提供证据，误工费可以根据江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元计算3人3天为1817.1元。
关于交通费，原告主张2000元，两被告有异议，本院酌情确定交通费为1000元。
关于电瓶三轮车车损费，原告主张1500元，两被告均有异议，本院确定按照定损结论1000元计算。
关于被抚养人生活费，原告主张马某1的被抚养人生活费92515.5元，两被告有异议。本院认为，马某1不属于法律规定的马永良的被抚养人，对该项请求本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司有异议，主张按照责任定为15000元。因死者在事故中承担主要责任，应当减轻赔偿责任，本院认为，本案的精神损害抚慰金确定为40000元。
综上，原告方因交通事故造成的损失为：医疗费5241.20元、死亡赔偿金602280元、丧葬费33600元、误工费1817.1元、交通费1000元、电瓶三轮车车损费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计684938.3元。
上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费5241.20元，在交强险医疗有责赔偿限额10000元的范围内；在交强险财产损失赔偿限额项下的有电瓶三轮车车损费1000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内；在死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计678697.1元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元为568697.1元。原告的损失超出交强险限额部分568697.1元。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿原告合计116241.2元。在本案中超过交强险范围的损失568697.1元应当由被告潘晓伟按照事故责任的比例来赔偿，因被告潘晓伟负事故的次要责任，且死者马永良所驾驶的电瓶三轮车属于非机动车，被告潘晓伟存在超速的情节，故被告潘晓伟应当按照赔偿责任40%进行赔偿为227478.84元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业保险第三者责任保险及不计免赔险，故损失227478.84元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志英、马某1因交通事故造成的各项损失共计343720.04元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马志英、马某1指定账号；或汇入常熟市人民法院账户，户名常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
二、驳回原告马志英、马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元减半收取1503元，由被告潘晓伟负担。（原告同意其预交的案件受理费1503元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾腾燕