杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第333号
原告李某某。
被告郑某。
委托代理人（特别授权）裘某某。
被告杭州××塔混凝土有限公司，住所地在杭州市××
区××沿街道（之江水泥厂内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
诉讼代表人张某某。
委托代理人（特别授权）聂某某。
原告李某某为与被告郑某、杭州××塔混凝土有限公司
（以下简称坚塔××）、中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称萧山××保）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年5月14日向本院提起诉讼，本院于当
日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年6月2
3日公开开庭进行了审理；原告李某某，被告郑某的委托代理
人裘某某，被告萧山××保委托代理人聂某某到庭参加诉讼。
被告坚塔××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称，2009年10月11日14时30分，郑某驾驶
坚塔××的浙a×××××号大型货车在滨江××××沿街道东某某由西向东行驶至新浦路口左转弯时，与停在路口北侧的由原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损
坏，电动自行车上皮某损坏的交通事故。杭州市公安局交通警
察支队滨江大队认定郑某负事故全责。事故发生后原告被送至
杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，并
入院治疗10天。当时原告正处于哺乳期，因为入院治疗不得不
停止哺乳，孩子也不得不离开母亲10天之久。这给原告及家人
带来了精神及身体上的双重痛苦。现虽已基本恢复，但仍留有
后遗症，伤口经常感到酸痛，平时右手也不能提重物，更对原
告工作产生了不小的影响。另外原告的电动自行车经保险公司
查看，已报废。被告至今只支付住院期间的医疗费用，对于其
他赔偿只字不提。请求：1、判令被告向某告支付医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失
等共计15044.60元（详见清单）；2、判令被告向某告支某某
神损害抚慰金2000元。
原告举证如下：
1、事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各1份、车辆
信息1份，证明事故发生事实、责任认定及被告主体资格。
2、病历1本、诊断证明书2份，证明原告的伤情、治疗过
程及医院建休时间。
3、杭州市浦沿小学山二分校证明1份、工资发放单4份，
证明误工费的计算标准。
4、门诊收费收据2份、交通费票据1页、皮某购买发票1
份，分别某某原告的医疗费、交通费及财产损失。被告郑某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内先行
赔付，依法不能赔付部分由郑某某担。
被告郑某举证抢救费发票2份、挂号费收据1份、住院预
交金凭据2份，证明郑某为原告垫付的医疗费。
被告坚塔××未作答辩也未举证。
被告萧山××保辩称，对交通事故发生事实及责任认定
没有异议，根据交强险条款答辩人在交强险责任限额内实行分
项赔付。医疗费根据交强险条款答辩人仅承担医保范围内的费
用，且在交强险的10000元医疗费用赔偿限额内赔付。误工费
方面，误工时间过长，标准过高，答辩人认可住院9天加出院
后2个月，按工资单上实发工资47.51元一天计算。护理费按住
院9天，44.45元一天计算。住院伙食补助费按住院9天，20元
一天计算。营养费明显偏高，且无医疗机构证明及鉴定机构意
见。交通费票据连号，对真实性有异议，可按住院及门诊情况
酌情认定。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不予认可。
电动自行车损失应当提供维修发票，答辩人对该电动自行车的
定损金额为680元；对其他财产损失无相关依据，不予承担。
对其他被告垫付部分的费用，因不属本案诉请范围，不同意在
本案中一并处理。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任
限额内分项赔付，并且不承担非医保费用及诉讼费；郑某垫付
部分另行向保险公司理赔。
被告萧山××保未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，郑某没有异议；萧山××保对事故认定书没有异议，认为行驶证和驾驶证复印件上没有显
示车辆及驾驶员资格在有效期内，车辆信息上交警部门未盖章
，无法确认其真实性。郑某为此又提供行驶证和驾驶证的复印
件。坚塔××因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据
的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳
并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，郑某、萧山×
×保对证据本身无异议，但认为医院建休时间过长，对最后建
休的1个月不予认可。坚塔××因未到庭而放弃质证权利。本
院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予
认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据
3，郑某、萧山××保对证据本身无异议，但认为标准应按实
发工资计算。坚塔××因未到庭而放弃质证权利。本院经审核
认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应
予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据4，萧山
××保对门诊收费收据没有异议，认为应扣除非医保费用；交
通费票据连号，对其真实性有异议，可按住院情况及门诊次数
酌情认定；对皮某购买发票的证据三性均有异议。郑某质证意
见同上，同意承担其中非医保费用。坚塔××因未到庭而放弃
质证权利。本院经审核认为门诊收费收据应予以采纳并确认其
证明力；交通费票据无法确认与治疗之间的关系，本院根据原
告的住院时间和门诊次数以及家与医院的交通状况合理认定总
额300元的交通费；皮某发票作为证据应予以采纳。（五）、
郑某提供的证据，原告和萧山××保没有异议；坚塔××因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年10月11日14时30分，郑某驾驶登记所有人坚塔×
×的浙a×××××号大货车在杭州市××东冠路由西向东行
驶至新浦路口左××与××在路口北侧原告所骑电动自行车相
撞，造成原告受伤，电动自行车损坏、电动自行车上皮某损坏
的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定郑某负
事故的全部责任。
原告之伤经杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗（事
故当日至10月20日），诊断为右肩胛骨骨折；出院时该医院出
具诊断证明，其处理意见为卧床休息；建议休息2个月，需要
陪护。同年12月20日杭州市萧山区中医骨伤科医院出具诊断证
明，其处理意见休息1个月。郑某已经预交给杭州市萧山区中
医骨伤科医院住院医疗费4000元（该款原告、郑某没有结算过
），并垫付原告事故当天医疗费697.55元。原告自己在杭州市
萧山区中医骨伤科医院花去门诊医疗费314.30元（其中非医保
费用139.90元）。
另查明，浙a×××××号大货车在萧山××保投保机动
车交通事故责任强制保险。
再查明，原告系杭州市浦沿小学山二分校教师，事故发
生前4个月的平均工资为2191.70元。原告的电动自行车经萧山
××保损失确认为680元。本院认为，根据具有证明力的事故认定，郑某应负事故
全部责任并赔偿原告全部合理损失。坚塔××作为浙a×××
××号大货车的所有人，应对郑某应承担的赔偿责任承担连带
责任。由于浙a×××××号大货车在萧山××保投保机动车
交通事故责任强制保险，萧山××保应在122000元总责任限额
内承担对原告的赔偿责任。原告自己支付的医疗费应认定为合
理；由于郑某同意承担其中的非医保费用，本院确认其中的13
9.90元由郑某某担。郑某垫付的医疗费，可另行向萧山××保
理赔。原告要求按3个月另9天计算误工时间的请求，根据其伤
情和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每月2191.70元计
算误工费的请求，根据其工资发放单，可认定为合理；但据此
计算的金额应为7232.61元。原告要求按69天计算护理时间的
请求，根据其伤情和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每
天60元计算护理费的请求，根据当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准可认定为合理。原告主张的交通费应合理予以认
定。原告要求按10天计算住院伙食补助费的请求，应认定为合
理，原告主张的住院伙食补助费标准本院根据萧山××保的意
见认定为每天20元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及
住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要
，但具体数额本院应合理予以确定。虽然事故导致原告受伤，
使其精神遭受一定的损害，但由于该损害尚未达到造成严重后
果的程度，故原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院无
法予以支持。原告主张的电动自行车损失，由于萧山××保在
事故发生后确认为680元，故在原告没有提供正式报废和680元无法修复的评估结论的情况下，本院只能按680元予以认定。原告主张的皮某损失，虽然事故导致其皮某损坏的损失可以确
认，但由于其提供的发票中的皮某本院无法确认就是事故中损
坏的皮某，故本院对该损失酌情确认为500元。原告主张的皮
夹损失，依据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条的规定，判决如下：
一、李某某合理的医疗费174.40元、误工费7232.61元、
护理费4140元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费
400元、电动自行车损失680元、皮某损失500元，合计13627.0
1元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生
效后十日内支付给李某某。
二、非医保费用139.90元由郑某某担，于本判决生效后
十日内支付给李某某。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由李某某负担39元，由郑某负
担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孔乐亭