吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5261号
原告：蒋春梅，女，1992年1月1日出生，汉族，无职业，现住珲春市河南西街。
被告：郭生升，男，1984年11月25日出生，汉族，现役军人，现住延吉市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：郭文利，女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：安丰海，男，1977年12月10日出生，汉族，公交车司机，现住延吉市新兴街。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人:郗照信，总经理。
委托诉讼代理人：金在龙，该公司安全科职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告蒋春梅诉被告郭生升、郭文利、安丰海、延吉市公交集团有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春梅、被告郭生升的委托诉讼代理人甘雨忱、被告郭文利、被告安丰海、被告公共汽车公司的委托诉讼代理人金在龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅与金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春梅向本院提出诉讼请求：医疗费3764.07元、误工费2513.20元（125.66元×20天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、交通费232元、鉴定费1200元，共计8588.89元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分郭生升、郭文利、安丰海、公共汽车公司按比例承担责任。事实与理由：2017年4月29日9时许，安丰海驾驶吉HXXX**号大型普通客车躲避郭生升驾驶的吉HAQXX**号小型轿车过程中，驶入相对方向，与相对方向车道行驶的王忠达驾驶的吉AXXD**号小型轿车相撞，造成王忠达、张秀兰、王忠达、蒋春梅、韩春花受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：郭生升承担事故的主要责任，安丰海负事故次要责任，王忠达、张秀兰、冯思佳、蒋春梅、韩春花无事故责任。
郭生升辩称：对事故责任无异议，郭生升驾驶的吉HAQX**号车辆所有人为郭文利，郭生升与郭文利是夫妻关系。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），损失由保险公司赔付。根据诉讼费用缴纳办法的规定，这些费用由败诉方承担，与郭生升无关。交强险没有关于医疗费的免责条款、商业险部分由于免责条款没有对投保人进行解释说明，该免责条款不具有法律效力，保险公司应全额赔偿。
郭文利辩称：郭文利与郭生升系夫妻关系，事故车辆登记在郭文利的名下，但事故的发生与郭文利无关。
安丰海与公共汽车公司共同辩称：对事故责任无异议，合理部分同意赔偿，事故发生后，公共汽车公司垫付医疗费6892.68元。吉HXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
平安保险公司辩称：吉HAQX**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），但本次事故为三车相撞的交通事故，应由平安保险公司与人民保险公司共同对蒋春梅的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，交通费仅赔偿因就医产生的合理费用，因鉴定产生的交通费不予赔偿。医疗费按照国家医保政策赔付。
人民保险公司辩称：吉HXXX**号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故为三车相撞的交通事故，应由人民保险公司与平安保险公司共同对蒋春梅的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，交通费仅赔偿因就医产生的合理费用，因鉴定产生的交通费不予赔偿。
经本院审理查明：2017年4月29日9时许，安丰海驾驶吉HXXX**号大型普通客车，沿延龙路由南向北行驶至延边长白山野山参协会路口处时，躲避该路口处由东向北右转弯行驶的郭生升驾驶的吉HAQX**号小型轿车过程中，驶入相对方向（逆向车道），与相对方向行驶的王忠达驾驶的吉AXXD**号小型轿车相撞，造成王忠达、张秀兰、韩春花、蒋春梅、冯思佳受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：郭生升负事故的主要责任，安丰海负事故次要责任，王忠达、韩春花、张秀兰、蒋春梅、冯思佳无事故责任。事故发生后，蒋春梅在延边大学附属医院及珲春市人民医院门诊治疗，支付医疗费3764.07元。公共汽车公司垫付医疗费6892.68元，共计10656.75元。经鉴定，蒋春梅的本次损伤误工期限为20天，需1人护理7天。蒋春梅支付鉴定费1200元。
另查明，郭文利与郭生升系夫妻关系，郭生升驾驶的吉HAQX**号小型轿车登记在郭文利名下，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险）。安丰海是公共汽车公司的司机，其驾驶的吉H191**号大型普通客车在人民保险公司投保交强险。王忠达驾驶的吉A19D**号小型轿车在大地保险公司投保交强险。
再查，张秀兰、韩春花系吉HXXX**号大型普通客车的乘客。事故发生后，张秀兰明确表示放弃保险优先赔偿权。蒋春梅、冯思佳系吉AXXD**号小型轿车的乘车人。王忠达驾驶的车辆所有人为其姐姐王中香。王中香已与郭文利、平安保险公司达成“三者车辆一次性定损协议”，王中香的车辆因本次事故定损18000元。韩春花、冯思佳、王忠达均另案提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：珲春至延吉大客车票、出租车票据。蒋春梅欲证明其因本次事故支付交通费232元。郭生升、郭文利认为该费用属于保险公司赔偿范围，与其无关。安丰海、公共汽车公司、平安保险公司、人民保险公司对该证据有异议，认为交通费票据时间与就医时间均不符，不同意赔付。经审核，本院认为，该交通费票据时间与蒋春梅的就医时间均不相符，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭生升承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，安丰海承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，蒋春梅无事故责任。虽然郭文利作为事故车辆所有人，在本次事故中无过错，但郭文利与郭生升系夫妻关系，本次事故发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方对其所有的车辆共同受益，应当共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，安丰海给蒋春梅等人造成的损失由其所在的单位公共汽车公司承担赔偿责任。因郭生升驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，安丰海驾驶的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，蒋春梅的损失，应由平安保险公司、人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由郭生升、郭文利按70%的责任比例共同承担赔偿责任；公共汽车公司按30%的责任比例承担赔偿责任。
平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据相关规定，鉴定费由平安保险公司承担，诉讼费平安保险公司不承担。
根据有效证据，本院确认蒋春梅在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费10656.75元、误工费2513.20元、护理费879.62元、鉴定费1200元，共计15249.57元。
蒋春梅、王忠达、冯思佳系王忠达车上人员，其损失由平安保险公司、人民保险公司在保险限额内先行赔偿；韩春花系公共汽车公司车上人员，其损失由平安保险公司与大地保险公司在保险限额内先行赔偿。
因本次事故中，王忠达、冯思佳、蒋春梅、韩春花的医疗费用等损失总额为41141.13元（20569.24元+8082.98元+10656.75元+1832.16元），已超出平安保险公司、人民保险公司交强险各自的医疗费用赔偿限额。平安保险公司应按四人的损失比例赔偿王忠达4999.68元（20569.24元÷41141.13元×10000元）、冯思佳1964.70元（8082.98元÷41141.13元×10000元）、蒋春梅2590.29元（10656.75元÷41141.13元×10000元）、韩春花445.33元（1832.16元÷41141.13元×10000元），大地保险公司在无责范围内赔偿韩春花1000元。人民保险公司应按三人的损失比例赔偿王忠达5232.71元（20569.24元÷39308.97元×10000元）、冯思佳2056.27元（8082.98元÷39308.97元×10000元）、蒋春梅2711.02元（10656.75元÷39308.97元×10000元）。
因本次事故中，王忠达、冯思佳、蒋春梅的伤残赔偿金项下费用总额为10932.42元（3769.80元+3769.80元+3392.82元），未超过交强险伤残赔偿金限额11万元，故平安保险公司在交强险限额内赔偿50%，即赔偿王忠达1884.90元、冯思佳1884.90元、蒋春梅1696.41元；人民保险公司在交强险限额内赔偿50%，即赔偿王忠达1884.90元、冯思佳1884.90元、蒋春梅1696.41元。
蒋春梅超出交强险部分医疗费用5355.44元、鉴定费1200元，共计6555.44元，属于商业三者险的赔偿范围，由平安保险公司赔偿70%即4588.81元（6555.44元×70%）；公共汽车公司赔偿30%即1966.63元（6555.44元×30%）。因公共汽车公司垫付6892.68元，公共汽车公司多支付4926.05元。
综上，平安保险公司赔偿蒋春梅8875.51元，返还公共汽车公司4926.05元，尚需赔偿蒋春梅3949.46元；人民保险公司赔偿蒋春梅4407.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告蒋春梅保险赔偿金3949.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告蒋春梅保险赔偿金4407.43元；
三、驳回原告蒋春梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭生升、郭文利共同负担25元，延吉市公共汽车有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周晓辉