wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保373号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：雷广鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市蔚县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人雷广鹏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结雷广鹏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24355.55元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷广鹏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款24355.55元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3481号
申请执行人袁隆林。
申请执行人冯端菊。
被执行人成都市竹巢笋业有限公司，住所地龙泉驿区西河镇。
法定代表人廖品明。
被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。
法定代表人李玉斌。
被执行人张红英。
被执行人廖振宇。
申请执行人袁隆林、冯端菊与被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁隆林、冯端菊依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1544号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇给付本金950000.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费16054.00元。
执行中，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已将被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司的法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁隆林、冯端菊同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇尚欠申请执行人袁隆林、冯端菊本金950000.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费16054.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3481号申请执行人袁隆林。申请执行人冯端菊。被执行人成都市竹巢笋业有限公司，住所地龙泉驿区西河镇。法定代表人廖品明。被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇。法定代表人李玉斌。被执行人张红英。被执行人廖振宇。申请执行人袁隆林、冯端菊与被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁隆林、冯端菊依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1544号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇给付本金950000.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费16054.00元。执行中，已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已将被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司的法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁隆林、冯端菊同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市竹巢笋业有限公司、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司、张红英、廖振宇尚欠申请执行人袁隆林、冯端菊本金950000.00元及逾期利息、公告费600.00元、诉讼费16054.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 巫忠培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何苗，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29644.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29644.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1333号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程�，董事长。
委托诉讼代理人：徐达。
委托诉讼代理人：张志斌。
被告：龚林耀，男，1993年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告龚林耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保24号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：唐春利，女，汉族，凤凰县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X328号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉、唐春利在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保24号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：唐春利，女，汉族，凤凰县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X328号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、唐春利在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员  黎思洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第443号
罪犯蔡宗直，男，1984年3月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年12月15日作出（2010）长法刑初字第452号刑事判决，认定蔡宗直犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯蔡宗直在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔡宗直在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗直减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年5月26日起至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8399号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告:李杨，男，汉族，1989年2月11日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》。2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年9月8日，利息及复利为54，643.82元）。合计本金及欠息共154，643.82元。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140506000881《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月26日共发放5笔、共计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年5月6日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告李杨（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140506000881号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年7月26日、向被告共发放5笔贷款共计10万元，年利率为15.12%，还款方式净息还款，到期日为2015年10月26日；被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年9月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、利息（含利息、复利）为54，643.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李杨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年9月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币10万元、利息（含利息、复利）为54，643.82元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并偿还所欠全部借款本金人民币10万元，支付截止2017年9月8日的利息（含利息、复利）为54，643.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李杨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李杨签订的《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（大连）个信额字（2014）第SW20140506000881号）的履行；
二、被告偿还原告借款本金10万元；
三、被告给付原告截止2017年9月8日的欠付利息54，643.82；
四、被告自2017年9月9日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4290元（含公告费900元），由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈婉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3061号
上诉人(原审被告)：张宴滨，男，1978年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：马景梅，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人张宴滨因与被上诉人马景梅返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人张宴滨提供新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6766号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人张宴滨预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄莉敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督7号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：黄小玲，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人黄小玲申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督7号支付令，限令被申请人黄小玲在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月14日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘振奋
二〇一八年六月七日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初373号
原告：绍兴市柯桥区华舍潮强粮油批发部。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道浙江亚太粮食批发交易市场*******号。
负责人：沈潮强。
被告：潘佳路，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地岱山县。
被告：潘英杰，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地岱山县。
原告绍兴市柯桥区华舍潮强粮油批发部诉被告潘佳路、潘英杰买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告潘英杰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人沈潮强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月29日、10月30日先后将大米25公斤的30包、5升元宝油15箱送至绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅（以下简称“海隆旺餐厅”），上述货款合计5,280元，由被告潘英杰签字接收。海隆旺餐厅收到货后第五天关门跑人了，没有付清上述货款。被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，被告潘英杰系其父亲，案涉交易是被告潘英杰与原告联系的，销货出货单均由被告潘英杰签字。但后经原告调查确认，海隆旺餐厅已于2016年11月17日注销，因海隆旺餐厅系个体工商户，被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，应承担支付货款的责任，故起诉要求：判令二被告付清货款5,280元。
被告潘佳路未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见一份辩称，被告潘佳路的父亲即被告潘英杰因经济问题坐过牢没有资格注册、开办餐饮店，故被告潘佳路同意出面帮被告潘英杰注册了海隆旺餐厅，做了挂名的经营者。海隆旺餐厅实际由被告潘英杰经营，被告潘佳路在该餐厅做收银员，把每天的收入都交给被告潘英杰，由被告潘英杰负责所有的收入和支出。但由于资金周转困难被告潘英杰于2016年11月5日卷款逃走了，被告潘佳路曾去华舍派出所报警，但派出所未予受理，被告潘佳路对被告潘英杰欠了多少钱、欠的又是谁的钱并不清楚。
被告潘英杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了销货出货单二份（证据1），用以证明被告潘英杰代表海隆旺餐厅收到了相应的货物，共计货款5,280元的事实。
对于原告提供的证据，二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告潘佳路虽未到庭，但曾向本院邮寄微信截图二份、照片打印件一份（证据2），并分别注明“店里人跟潘英杰的聊天记录店里工资都由潘英杰支付并未参与”、“每天手机外卖转账店里人发的朋友圈”、“信用卡还款”等字样。
对于被告潘佳路提供的证据，原告经质证认为：该组证据均是在原告送货以前的，原告并不清楚。因被告潘英杰未到庭应诉，应视为其放弃对被告潘佳路所举证据质证之权利。
被告潘英杰在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2均系打印件，对其真实性无法确认，本院不予认定。
本案事实认定方面的主要争议焦点在于被告潘英杰的身份。原告主张被告潘英杰与海隆旺餐厅的经营者潘佳路系父女关系，案涉交易过程中被告潘英杰联系的原告，并代表海隆旺餐厅签收了案涉货物，被告潘佳路则主张被告潘英杰系海隆旺餐厅的实际经营者，被告潘佳路仅是挂名的经营者，但其并未提供有效证据予以证明。原告提供的两份销售出货单均明确注明购货单位为“海隆旺快餐店”，且海隆旺餐厅的个体工商户情况上载明的经营者只有被告潘佳路，组成形式为个人经营，并未列明被告潘英杰的身份情况，故结合原告以及被告潘佳路的陈述，本院仅可认定被告潘英杰系海隆旺餐厅经办案涉交易的工作人员。
综上，经审理本院确认如下事实：原告与海隆旺餐厅之间有买卖业务往来。2016年10月29日至10月30日期间，原告陆续向海隆旺餐厅供应了价值3,210元的大米和价值2,070元的元宝油，上述货款合计5,280元，该款海隆旺餐厅至今未付，遂成讼。
另查明，海隆旺餐厅系个体工商户，被告潘佳路系该个体工商户的经营者，海隆旺餐厅已经于2016年11月17日注销。
本院认为，原告与海隆旺餐厅之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现海隆旺餐厅已经依法注销，应由其经营者即被告潘佳路继受其相关权利义务，故被告潘佳路的诉讼主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。海隆旺餐厅虽已注销，但被告潘佳路系海隆旺餐厅的经营者，应对海隆旺餐厅存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告潘佳路支付销货出货单项下尚欠货款5,280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据上述认定的事实，本院确认讼争买卖合同相对人为海隆旺餐厅，被告潘英杰在欠条上签字的行为仅是代表海隆旺餐厅的职务行为，故本院对原告要求被告潘英杰共同付款的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佳路应支付给原告绍兴市柯桥区华舍潮强粮油批发部货款人民币5,280元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区华舍潮强粮油批发部的其他诉讼请求。
如被告潘佳路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘佳路负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月九日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第177号
原告胡某某，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告王某某，个人信息………略。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘四平、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年元月18日结婚，并依法办理了结婚登记手续，婚后第二年生下长子王某，现已参加工作。婚前，原告对被告的性格并不了解，也没有感情基础，婚后前几年勉强维持夫妻关系，1992年被告到西藏工作，原告在云南瑞丽市的中学任教，从此原被告开始分居生活，被告一直不写信、不寄钱回来，完全不管原告和小孩的生活，夫妻感情淡漠，原告忍受不了被告分居绝情的婚姻生活，提出离婚，被告后来因犯事入狱，出于小孩成长的考虑，离婚之事暂时搁置。2008年原告患乳腺癌，此后夫妻关系恶化，被告对原告恶语相向，拳脚相加。被告在2013年殴打原告后写下保证书，2014年11月8日被告又毒打原告，被告写下保证书，被告一次又一次地暴打、虐待、折磨原告，原告忍无可忍，2014年5月15日，原被告签下离婚协议，但在亲友们的劝解下，原告也为了挽回这段婚姻，并未去办理离婚手续，可是被告依然性格粗暴、情感冷淡，家庭暴力越发严重，双方完全没有夫妻感情。现如今，被告与原告因感情问题分居达10余年，聚少离多，夫妻情分已尽，无法共同生活下去，这种名存实亡的婚姻也没有存在下去的意义。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告在起诉状中所称的离婚理由纯属捏造的不实之词，四年来原告与被告没有发生一次性关系是实情，原告长期与他人同居。但为了这个家的完整，被告不同意原告的离婚请求。一、原告胡某某与他人长期通奸，他们的行为构成了重婚罪。二、原告自2008年患乳腺癌来，前后总共花费了30多万元，现原告要求与被告离婚，被告要求原告补偿10万元。三、自结婚来，家庭的财物都是原告在管理，原、被告均有债权未收回，请求法院依法平分双方的债权。
经审理查明，原、被告相识于1985年，1988年双方便确定恋爱关系并于1990年开始同居生活。1990年4月8日原、被告在云南省瑞丽县（现云南省瑞丽市）民政局办理了结婚登记手续。1991年生下儿子王某。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近些年来，原、被告因家庭琐事以及被告对原告不信任等原因发生矛盾才导致原被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且在相识五年后又办理了结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因家庭琐事以及被告对原告不信任等原因发生矛盾，才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2956号
申请人沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人庄勇，该公司董事长。
委托代理人金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人赵维东，男，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人沈阳中海兴业房地产开发有限公司诉被申请人赵维东追偿权纠纷一案中，申请人沈阳中海兴业房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵维东名下位于沈阳市皇姑区昆山西路85-8号1-13-3房产，并提供其名下招商银行存款400，000元（账户为12×××01）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵维东沈阳市皇姑区昆山西路85-8号1-13-3房屋产籍；
二、冻结申请人沈阳中海兴业房地产开发有限公司名下招商银行
股份有限公司沈阳北顺城支行账户12×××01存款400，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 粟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14454号
罪犯鲍松，男,1983年1月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年十一月十七日作出（2010）德刑初字第294号刑事判决，以被告人鲍松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1219号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年六月二十二日经本院以（2015）昆刑执字第9579裁定书减刑一年。行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍松刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍松刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍松减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月10日起至2031年4月9日止)，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2559号
申请执行人陈喜素，女，1966年4月1日，汉族，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，职务经理。
申请执行人陈喜素与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初5372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为9398元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，协议内容为：我于2018年3月1日分别还张咏歌1500元、姜见芹1500元、匡妮1600元、陈喜素4900元、张秀丽2950元，剩余案款将于2018年3月30日前全部还清，如有任意一笔逾期，申请执行人可申请执行剩余案款及迟延履行金。王东和其妻子张宵为以上案件担保，如不能按期履行和解义务，将承担相应连带法律责任。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5372号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 辛 泉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00068号
原告：王某，男，生于1980年9月14日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：李某，女，生于1981年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王汝军
二〇一四年二月十八日
书记员 陈海娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4051号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年3月11日，被告人XX在本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留季某某、范某（均另处）吸食毒品。
2、2013年3月16日，被告人XX在上述地点，容留季某某、范某、朱某某（另处）吸食毒品。
被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人季某某、范某、朱某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书，户籍信息材料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人XX可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7553号
原告陈莲，女，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组，住所地湖南省浏阳市。
代表人杨俊平，组长。
原告陈莲与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组（以下简称大兴组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称，原告原户籍所在地为浏阳市XX号。1997年，原告通过购买形式取得浏阳市人民检察院户籍，将农业户口转为非农业户口，但原告并未在浏阳市人民检察院上过班，也未享受过任何待遇。1998年，原告与汤仲秋结婚，并将户籍迁回原籍，也没有享受过原户籍地任何征地拆迁补偿待遇。2014年8月1日，原告又因夫妻投靠，将户籍迁入被告组上，并于2015年3月23日生育一男孩，取名彭子建。2017年4月22日，被告组上的土地被浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征收，共获得6331626元征地补偿款。被告制定分配方案，确定按人数每人分配60000元，但以原告是非农业户口为由，没有将原告纳入分配范围。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告土地征收补偿款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告大兴组无答辩。
经审理查明，原告出生于浏阳市XX号。1997年3月12日，原告随父亲陈炳炎将户口转入浏阳市人民检察院所在地，将农业户口转为非农业户口。1998年，原告与汤仲秋结婚，并将户口迁回原籍。2014年8月1日，原告又因夫妻投靠，将户口迁入浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组，即被告组上。2017年4月22日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司因储备用地需要，征收被告土地面积折合156.3502亩，并与被告签订《征地协议书》，被告取得各项补偿款共计6938389元。被告制定分配现金明细单，确定征地现金按人均60000元进行分配，但没有将原告纳入分配范围。另查明，原告在浏阳市北盛镇拔茅村河边组未享受过集体征地补偿待遇。在以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、地方城镇居民入户审批表、征地协议书、分配现金明细单、存折、证明等证据证实，并经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有大兴组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，被告与浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订征地协议书时，原告已经因夫妻投靠落户于被告组上，成为被告的组员之一，且原告在原户籍所在地未享受相关保障福利待遇，故应当认定原告具有大兴组集体经济组织成员资格，应当享有大兴组其他村民同等待遇，不因是否为农业户口而受到影响，故对于原告要求被告支付土地征收补偿款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后五日内支付陈莲土地征收补偿款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二０一八年一月八日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3094号
申请执行人：刘艺，男，现住庄河市。
被执行人：隋宝军，男，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘艺与被执行人隋宝军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 玲
定稿人：
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3422号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市建设路南段。
法定代表人：张自学，任该社理事长，身份证号为4110811963********。
委托代理人:张保军，长葛农村商业银行股份有限公司大周分行信贷员。
被告:郑杨超，男，1983年10月11日出生，汉族，住长葛市八七路中段粮食局家属楼*单元***室，身份证号码为4110821983********。
被告:尚可，女，1982年10月12日出生，汉族，住长葛市建设办人民路中段粮食局家属楼*单元***室，身份证号为4110821982********。
被告:杨根生，男，1964年10月31日出生，汉族，住长葛市石固镇建设路**号，身份证号为4110221964********。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：仝丽君，女，1968年11月14日出生，汉族，住长葛市长社办市兴街八七小学家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号为4110821968********。
被告：周义，男，1990年6月8日出生，汉族，住长葛市大周镇大周村*组，身份证号4110821990********。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告郑杨超、尚可、杨根生、仝丽君、周义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人张保军及被告杨根生的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告郑杨超、尚可、仝丽君、周义经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告郑杨超、尚可偿还原告借款本金80万元及利息、罚息及判决后所产生的利息；2、被告杨根生、仝丽君、周义对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实理由：2014年9月25日，由被告杨根生、仝丽君、周义作保证人，被告郑杨超、尚可从原告处借款80万元，约定月利率10.80‰，借款到期日为2015年7月24日，被告杨根生、仝丽君、周义承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人郑杨超、尚可向原告申请借款展期，展期金额80万元，展期期限自2015年7月24日至2016年5月18日，展期借款利率为10.92‰。展期到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还80万元借款本息，故原告诉至法院。
被告杨根生辩称：杨根生从未给被告郑杨超、仝丽君担保，也从未签过担保手续。
被告郑杨超、尚可、仝丽君、周义未向本院提交辩论意见。
原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件、担保合同、担保承诺书、签章，证明都是杨根生本人签字，另有照片、录像等影像资料没有提供。
被告郑杨超、尚可、杨根生、仝丽君、周义均未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月25日，原告长葛农商行与被告郑杨超、周义签订《个人借款合同》一份，合同编号为13211002014092502001，约定借款80万元用于购铝，借款期限10个月，自2014年9月25日至2015年7月24日，月利率为10.8‰，逾期偿还借款按原利率基础上加收50%,按月付息，到期还款。同日，被告杨根生、仝丽君、周义为确保郑杨超与债权人签订的《个人借款合同》得到切实履行，其愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，与原告签订《保证合同》一份，约定对郑杨超的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的以其费用，保证期间自还款期限届满之日后两年，债权人与债务人就债务人履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。债权人在保证合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2015年7月23日，原告与被告郑杨超、杨根生、周义签订展期协议，约定对上述借款展期期限为10个月，自2015年7月24日至2016年5月18日，展期后利率为10.92‰，保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款到期后，被告将借款利息支付至2016年2月25日，未偿还80万元本金，经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告郑杨超、尚可由被告杨根生、仝丽君、周义作担保，向原告借款80万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，借款合同和保证合同关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告郑杨超、尚可怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款80万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨根生、仝丽君、周义作为连带责任保证人，书面承诺对被告郑杨超、尚可的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人与原告没有约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑杨超、尚可追偿。被告郑杨超、尚可、仝丽君、周义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杨超、尚可自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（自2016年2月26日至2015年5月18日按月利率10.920‰计算，自2016年5月19日按月利率16.38‰计算至清偿之日止）；
二、被告杨根生、仝丽君、周义对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告郑杨超、尚可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郑杨超、尚可、杨根生、仝丽君、周义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张丽鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第357号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2014年12月16日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2014年12月31日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月15日晚7时许，被告人吴某在福州市台江区广达路边达大厦604房间内，将0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给程某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴某身上缴获毒资人民币300元，从其房间内缴获剩余的甲基苯丙胺3.6克。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人程某的证言；被告人吴某的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1755号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）毒检字619号检验报告书；福州市公安局洪山派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年10月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281财保7号
申请人：郑彩凤，女，住广东省普宁市。
被申请人：颜华，男，住武汉市汉阳区。
被申请人：罗慧，女，住武汉市汉阳区。
申请人郑彩凤于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜华、罗慧以下财产进行诉前保全：1.查封被申请人颜华名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾凭澜居27栋（武房权证：经字第××号）的房产、被申请人罗慧名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路77号的房产；2.冻结被申请人颜华、罗慧持有的华昌达智能装备集团股份有限公司的股票（股票代码：XXXXXX）6000万股；3.冻结申请人被申请人颜华在工商银行武汉经济技术开发区支行营业部账号62×××10、在北京银行深圳分行账号62×××49的银行存款。保全金额以人民币（下同）81120000元为限。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑彩凤提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜华名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾凭澜居27栋（武房权证：经字第××号）的房产、被申请人罗慧名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路77号的房产。查封期限为三年。
二、冻结被申请人颜华、罗慧持有的华昌达智能装备集团股份有限公司的股票（股票代码：XXXXXX）6000万股。冻结期限为三年。
三、冻结申请人被申请人颜华在工商银行武汉经济技术开发区支行营业部账号62×××10、在北京银行深圳分行账号62×××49的银行存款。冻结期限为一年。
以上保全金额以81120000元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人郑彩凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭树雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈洁玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4016号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市。
被告：郑某，男，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告中国二冶集团有限公司、郑某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审判长管晓慧
审判员樊志敏
人民陪审员潘凤合
二〇一七年十二月二十二日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4016号原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市。被告：郑某，男，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告中国二冶集团有限公司、郑某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。审判长管晓慧审判员樊志敏人民陪审员潘凤合二〇一七年十二月二十二日书记员李筝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初543号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：廉琼，男，汉族，1987年2月24日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告廉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 马玲玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初155号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林森锐，男，1997年10月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人林森锐犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人林森锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月9日凌晨1时15分许，被告人林森锐酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林森锐血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林森锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、司法鉴定中心检验报告、被告人林森锐的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林森锐犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林森锐归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林森锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林森锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年三月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
宁法民二初字第336号
原告陈进辉，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部.
被告李爱军，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商经营户.
被告郑石桂，男，1961年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商经营户.
原告陈进辉诉被告李爱军、郑石桂相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年1月22日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾俊担任庭审记录。原告陈进辉、被告李爱军、郑石桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进辉诉称，原告和被告的经商店铺相邻，原告的经营店铺在公共通道内，被告的经营店铺在公共通道旁，被告自2011年起在公共通道上摆摊经营，强行在公共通道上搭建楼棚堆放商品，严重影响了顾客和车辆的通行，致使原告的店铺经营活动不能正常进行，给原告造成经济上的损失，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告主动与被告多次交涉和商谈此事，但被告一直不予理睬和解决，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”之规定，特将本案诉至贵院，请求法院判令被告立即撤除在公用通道上搭建的楼棚，停止在公用通道上从事商品经营活动；判令被告赔偿原告因其占用公共通道搭棚和经商给原告的商铺所造成的经济损失一万元。
原告陈进辉为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）证明，拟证明南门街原城南工商所一层门面西起第二间是公共通道的事实；
（2）证明，拟证明南门街58号业主占用通道的事实；
（3）照片，拟证明被告占用公共通道的事实；
（4）原告购房协议，拟证明原告房屋产权的事实；
（5）原告房产证，拟证明原告房屋产权的事实；
（6）原告购房发票，拟证明原告购房的事实。
被告李爱军辩称，南门街都是摊子，通道上的楼棚以前就是这样，又不影响通行，我买了以后什么都没有管。
被告李爱军为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）协议书，拟证明1999年9月2日宁远县工商行政管理局将城南工商所办公及家属楼第一层由东往西数的第12间铺面卖给李浩的事实；
（2）房屋所有权证，拟证明李浩购买房屋后办理了房屋产权证的事实；
（3）协议书，拟证明李浩于2011年5月27日又将该房屋卖给了乐加祥的事实；
（4）协议书，拟证明于2011年10月22日乐加祥又将房屋卖给了被告李爱军的事实。
被告郑石桂辩称，本人系承租被告李爱军的房屋，我只根据协议约定进行经营，此案与本人无关。
被告郑石桂为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）门面出租合同，拟证明李爱军将该房屋出租给郑石桂的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的（1）（2）（3）（4）（5）（6）号证据，被告提出不看证据，只讲理由，本院确认（1）号证据客观事实存在，本院确认为有效证据。（2）号证据，因证人未出庭作证，且是原告本人提供，不符合证据的“三性原则”，本院确认不作证据使用，仅供参考。（3）号证据，客观事实存在，且有城南工商所门牌字样，说明是历史上形成的，本院确认仅供参考。对（4）（5）（6）号证据，系原告购房和房产证，客观事实存在，本院确认在本案中不作证据使用，仅供参考。
对被告李爱军提供的（1）（2）（3）（4）号证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
对被告郑石桂提供的（1）号证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈进辉于1999年11月5日与宁远县工商行政管理局签订了协议书，宁远县工商行政管理局将座落在城南工商所的市场办公室及相邻的一间房屋，长约9米，深3.3米，两间合计约30平方米，前临工商所办公楼下空坪，后为一条小路，前后均以屋檐滴水为界，以58800元的价格，卖给原告陈进辉。宁远县工商行政管理局于1999年9月2日与李浩签订了《协议书》，宁远县工商局以126000元的价格将座落在城南工商所办公及家属楼第一层由东往西数的第12间铺面，房屋前临南门街，后临工商所空坪，前后均以房檐滴水为界，长约8.7米：房屋左与第间铺面共垟，右与第间铺面共垟，左右距离约3.55米（即铺面宽），现临时厂棚归甲方所有，由乙方使用。李浩于2011年5月27日以408000元将该房屋转让给乐加祥，乐加祥又于2011年10月22日以450080元转让给被告李爱军，被告李爱军于2013年7月9日出租给被告郑石桂。原、被告的两座房屋均与城南工商所办公楼下空坪相邻，原告以被告的行为影响原告经营为由起诉被告。经庭审调查证实，公共通道历史上就已形成，公共通道上的厂棚是以前建筑，被告购买房屋后未作任何改造和装饰。宁远县工商行政管理局与李浩签订的《协议书》第一条后面也有记载，即现临时厂棚归甲方所有（即宁远县工商管理局），由乙方使用（即李浩）。李浩将房屋转让给乐加祥，后转让给李爱军，均在房屋座落地点及四界上写明了“临时厂棚及后面空坪”按原工商局签订的出让合同为依据。被告使用的通道上的楼棚并未影响原告的通行、采光、排水等关系。另查明，被告郑石桂确在公用通道上摆摊设点，经营服装。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李爱军将所购买的房屋出租给被告郑石桂，被告郑石桂按照协议使用房屋铺面和通道上的楼棚，且被告使用的通道和通道上的楼棚在原购房前就已形成，约定楼棚和通道其所有权归宁远县工商行政管理局，使用权归被告，且通道上楼棚距地而尚有2.5米高，因此，对原告要求撤除在公用通道上的楼棚的诉讼请求，本院不予支持。但被告郑石桂在使用通道时进行了摆摊设点，对公众（原告）的通行确已造成了一定影响，被告郑石桂应将铺设于通道上的摊位拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告郑石桂在本判决生效后5日内将铺设于通道地面的摊位拆除。
二、驳回原告陈进辉的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈进辉承担200元，由被告李爱军、郑石桂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初16号
原告杭州东铁机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区余坑经济技术开发区五洲路112号
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人兰海，浙江泽大律师事务所律师（特别授权）。
被告四川德力铁道科技有限公司，住所地四川广汉经济开发区德力路1号。
法定代表人陈开德，董事长。
原告杭州东铁机械制造有限公司诉被告四川德力铁道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理。依法由审判员吴秀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东铁机械制造有限公司诉称：原告是铁路机车配件生产的专业公司，自2010年开始与被告发生业务往来，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款744095.4元。2015年8月21日，被告向原告出具对账函，确认欠款金额。后经原告多次催收，被告仍未付款，为此诉来法院，请求判令：1、要求被告支付货款744095.40元；2、案件受理费由被告承担。
被告四川德力铁道科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是铁路机车配件生产的专业公司，自2010年开始与被告发生业务往来。2015年6月30日，原告向被告发送《企业往来询证函》，称被告尚欠原告货款744095.4元。2015年8月21日，被告在该函上“数据及事项证明无误”处加盖财务专用章确认该欠款金额。后被告对该款未向原告支付。
上述事实，有当事人的营业执照，《企业往来询证函》及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方买卖关系形成后，原告依约定向被告提供材料，被告收货后应及时足额向原告支付货款，双方就往来明细对账后，被告对欠款金额确认后却一直未支付货款，其行为违反诚实信用，故对原告请求支付货款744095.40元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德力铁道科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州东铁机械制造有限公司货款744095.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5620元，由被告四川德力铁道科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执381号
申请执行人刘某，女，1973年4月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人徐某，男，汉族，1969年4月25日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第452号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。执行标的4400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年3月21日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第452号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 姜俊华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00046号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人龚伟。
被执行人李秀芬。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费81804元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第853号
申请执行人王尤宝。
被执行人郑世军。
被执行人陶呈。
申请执行人王尤宝与被执行人郑世军、陶呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月3日，王尤宝向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还王尤宝借款174000元，并负担案件受理费1830元，执行费2510元。但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，经向有关财产管理单位查询，本院网拍被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇金都花园20幢402室、罗阳镇康欣名邸10幢1604室房产，王尤宝分得25514.5元。根据（2014）温泰执民字第679号查封被执行人名下浙A×××××揽胜牌越野汽车（未扣押），另，被执行人名下坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾5幢xx单元802室的房产（杭房权证经移字第××号）、坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾13幢xx单元1901室的房产（杭房权证经移字第××号）、坐落于于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢xx单元3003室的房产（杭房权证经移字第××号）正在被本院（2015）温泰执民字第680号案强制执行中。除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第853号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏晓宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00773号
申请执行人张敏，男，汉族，1968年9月21日出生。
被执行人武汉珞马假日酒店管理有限公司。
法定代表人：徐焰，该公司董事长。
申请执行人张敏与被执行人武汉珞马假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）字第0064号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉珞马假日酒店管理有限公司支付赔偿金5500元、承担执行费用50元。本院已依法受理张敏的执行申请。
执行中，本院已依法�被执行人武汉珞马假日酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人张敏的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉珞马假日酒店管理有限公司人民币5550元、（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周中川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终159号
上诉人（原审被告）任明武。
被上诉人（原审原告）胡胜峰。
上诉人任明武因与被上诉人胡胜峰买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院作出的（2015）贞民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告胡胜峰以任明武为被告向贵州省兴仁县人民法院起诉称，原告在贞丰县经营批发矿山机器设备，被告任明武在贵州省贞丰县挽澜乡大石堡煤矿承包了一个采面，2013年9月8日到原告处赊购刮板机的中部槽，价款20000元，并留下欠条。到起诉为止，尚欠原告20000元，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。诉请：1、判令被告及时偿还原告20000元及每月银行利息（从2013年9月9日起至2015年9月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
任明武一审答辩称，欠20000元是事实，但2013年刮板机的中部槽的市场价只是6000元。因为当时被告没有资金，就向原告赊购。原、被告口头约定何时有钱何时才付，所以才写成20000元。因没有约定支付时间，所以何时有钱何时才付。而且写成20000元已经包括了后期利息。
原审法院审理查明，胡胜峰在贞丰县经营矿山机器设备批发，任明武在贵州省贞丰县挽澜乡大石堡煤矿承包一个采面。2013年9月8日任明武到胡胜峰处赊购刮板机的中部槽，约定价款为20000元，并由任明武在销售清单上写下欠条。后任明武一直未支付该笔价款。
原审法院认为，原告胡胜峰与被告任明武均系成年人，属完全民事行为能力人，在双方达成赊购刮板机的中部槽真实意思表示后，原告胡胜峰即按双方的约定将刮板机的中部槽交给被告任明武，被告任明武应当按照约定承担支付相应的货款义务。虽然欠条中未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告胡胜峰起诉要求被告任明武支付货款20000元的诉讼主张于法有据，理由充分，依法予以支持。对于原告胡胜峰利息的诉请，因原、被告双方在赊购时并未约定利息，因此该主张不予支持。被告任明武作为买受人已经获得商品，具有按照约定的数额支付价款的义务，被告任明武未在撤销期间主张变更或者撤销合同，现以价格过高不履行付款义务无法律依据，对其辩解不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告任明武在本判决生效后十五日内偿还原告胡胜峰货款20000元。二、驳回原告胡胜峰的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告任明武承担。
任明武不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审认定事实不清，被上诉人2013年卖给上诉人的刮板机中槽部分市场价仅为6000元，上诉人写欠款20000元是因为当时是赊购，多出的14000元是作为6000元本金的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人之间的年利率达到了116%，故应按照上述规定对超出24%的部分作出改判。2、上诉人在被上诉人处购买的中槽机存在严重质量问题，应当在价款6000元的基础上适当扣减部分价款。
被上诉人胡胜峰二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人任明武是否应向被上诉人胡胜峰支付买卖合同欠款20000元。
本院认为，上诉人任明武与被上诉人胡胜峰双方经协商达成了中槽机的买卖合同，作为出卖方的胡胜峰已将相应设备交付给上诉人任明武，上诉人任明武对设备价款也在销货清单上签字进行确认，双方达成的买卖合同合法有效。上诉人任明武以中槽机市场价格仅6000元，其余14000元系利息为由进行抗辩，并主张应以6000元为基数按照年利率24%计算利息，超出部分应进行返还，且中槽机存在严重的质量问题，应扣减部分价款，但在本案一、二审审理期间，上诉人任明武均未提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人任明武承担举证不能的不利后果。经审查，销售清单上记载的货款为20000元，其中并无利息方面的相关约定，也无具体清偿时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被上诉人胡胜峰有权随时要求其履行付款义务，故上诉人任明武所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人任明武承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 王秋萍
代理审判员 张基柱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2253号
罪犯林玉米，女，1965年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲,捕前系农民。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）厦刑初字第112号刑事判决，以被告人林玉米犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）闽刑执字第508号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6811号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉米在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。该罪犯于前一次减刑时缴纳没收财产人民币900元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林玉米减刑的异议。
本院认为，罪犯林玉米在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉米减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4421号
原告：江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁村凤尾球，统一社会信用代码91440705789415456P。
法定代表人：李彬海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：吴俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍住址四川省梓潼县，现住广东省中山市，
原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是长期合作的生意伙伴，由原告向被告供应金属材料。2016年1月8日被告出具还款协议书，确认拖欠原告货款63811元，并计划分四期支付，双方还约定由供货方所在地法院管辖。后被告一直没有履行支付货款的义务，经原告多次催收无果。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款已构成违约，应承担支付货款和逾期付款损失的法律责任。据此，原告请求法院判决：被告向原告支付货款63811元和逾期违约金（违约金按银行同期同类贷款年利率6%的4倍，自2016年6月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月14日为19720.22元），并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告的人口基本信息打印件一份，证明被告的主体资格。
3、欠款单、还款协议各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告拖欠货款63811元的事实。
被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有长期生意往来，由原告向被告提供五金材料。2015年2月7日，经双方对账，被告以欠款单的形式确认尚欠原告货款63811.05元（计算至2013年6月30日止），双方在欠款单上分别盖章和签名确认。2016年1月8日，原、被告就上述货款的偿还问题进行协商，并签订还款协议，约定还款金额为63811元，被告承诺分四期还款给原告：第一期于2016年1月20日前偿还10000元，第二期于2016年3月30日前偿还15000元，第三期于2016年4月30日前偿还20000元，第四期于2016年5月30日前偿还18811元，如有逾期未还款的按每天3‰作违约金付给原告。协议签订后，被告没有依约还款，原告多次催讨无果，遂诉诸法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了欠款单、还款协议等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账后被告确认尚欠原告货款金额为63811元，被告没有按约定的还款协议付清款项，其行为已经构成违约，因此，原告主张被告偿还尚欠的货款63811元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，双方虽然在还款协议中约定按每天3‰的利率计算违约金，但约定的利率过高，而原告主张从2016年6月1日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，则没有超出法律法规允许的范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司支付货款63811元及逾期付款违约金（该违约金以63811元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.14元（已减半计算），由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓莲芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第205号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人付俊喜。
被执行人栗会霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5075号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5075号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢89号
申请执行人李文松，男，1977年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人刘维良，男，汉族，1975年7月13日生，住平度市。
本院在执行申请执行人李文松与被执行人刘维良加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3108号民事调解书终结执行。
执行费278元由被执行人刘维良负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢89号申请执行人李文松，男，1977年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人刘维良，男，汉族，1975年7月13日生，住平度市。本院在执行申请执行人李文松与被执行人刘维良加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初3108号民事调解书终结执行。执行费278元由被执行人刘维良负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年二月二十六日书记员  石丰杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1004号
罪犯缪进，男，1959年9月21日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠刑初字第00327号刑事判决，以被告人缪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月13日起至2028年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪进在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯缪进减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯缪进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯缪进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯缪进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终40号
上诉人（原审被告）张会民。
上诉人（原审被告）张利琳。
被上诉人（原审原告）李德芬。
上诉人张会民、张利琳不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1157号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，一审法院在对上诉人送达诉状等法律文书时，不是一审法官在送达，而是由本案的被上诉人方及其代理律师到上诉人家中送达的，这说明一审法院和本案被上诉人相互串通，具有重大密切利害关系。一审法院应当对本案进行回避。一审裁定认定事实和适用法律错误。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由滨州市除滨城区人民法院之外的其他县区人民法院管辖。
被上诉人李德芬未作答辩。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。因本案争议标的为给付货币，被上诉人李德芬为接受货币一方，其住所地为滨州市滨城区，滨州市滨城区区人民法院对该案有管辖权。张会民、张利琳上诉称，原审法院在送达法律文书时程序违法，要求滨城区人民法院对该案进行回避，对此上诉主张并未提供相关证据予以支持。张会民、张利琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终40号上诉人（原审被告）张会民。上诉人（原审被告）张利琳。被上诉人（原审原告）李德芬。上诉人张会民、张利琳不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1157号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，一审法院在对上诉人送达诉状等法律文书时，不是一审法官在送达，而是由本案的被上诉人方及其代理律师到上诉人家中送达的，这说明一审法院和本案被上诉人相互串通，具有重大密切利害关系。一审法院应当对本案进行回避。一审裁定认定事实和适用法律错误。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由滨州市除滨城区人民法院之外的其他县区人民法院管辖。被上诉人李德芬未作答辩。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。因本案争议标的为给付货币，被上诉人李德芬为接受货币一方，其住所地为滨州市滨城区，滨州市滨城区区人民法院对该案有管辖权。张会民、张利琳上诉称，原审法院在送达法律文书时程序违法，要求滨城区人民法院对该案进行回避，对此上诉主张并未提供相关证据予以支持。张会民、张利琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  张发荣二〇一六年三月二十四日书记员  王 鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第169号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤月碧，女，1979年11月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人王生送，男，1962年1月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人张春明与被执行人尤月碧、王生送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第169号
申请执行人王传木，男，1961年8月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱秀招，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人王传木与被执行人陈辉华、邱秀招民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）永民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款185000元及诉讼费用4250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。2013年12月24日，本院依法委托拍卖了两被执行人所有的永安市名阳水岸6幢2-902室住宅房壹套，得拍卖款500000元，申请执行人分得案件款22033元。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年4月16日作出的（2013）永民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑世杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第010号
申请人季某。
被申请人郎某。
申请人季某诉被申请人郎某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人郎某银行存款768000元或查封（扣押）相应价值的财产。为此，担保人夷青以其所有的位于宝应县安宜镇某小区某号房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郎某银行存款768000元或查封（扣押）相应价值的财产；
二、对担保人夷青所有的宝应县安宜镇某小区某号房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费4360元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8251号
原告：吕宗文，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孟纬，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住青海省共和县。
被告：孟庆杰，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕宗文与被告孟纬、孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗文到庭参加了诉讼，被告孟纬、孟庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金47500元及利息、违约金（诉讼中，原告将利息、违约金合并，并明确自2016年11月21日起至两被告实际付清之日起，按照月利率2%计算）。事实及理由：2016年11月，被告孟纬为购买海头镇海景丽园1号楼2单元501号房产，向原告借款70000元，双方签订借款协议，被告并向原告出具借条，此款后经原告索要，被告偿还22500元，余欠47500元及利息、违约金至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟纬、孟庆杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告孟纬因购买房屋资金周转需要，经由被告孟庆杰担保，向原告吕宗文借款70000元，双方签订借款协议书一份，借款协议书中载明，借款金额为70000元，借款利息按照月利率2%计算，还款期限为2017年6月30日，如逾期偿还，被告应按照未偿还借款金额的日3‰向原告支付违约金，协议另约定了如产生争议，由连云港市赣榆区人民法院管辖。被告孟庆杰在担保人位置签名、捺印确认担保事实，但双方对于保证人的保证责任及保证期限未作约定。被告另于借款当日出具借条一份交予原告持有，借条载明：“今借到吕宗文现金计人民币柒万元整，￥70000.00元，（用于购买海景丽园1号楼2单元501室首付款）借款人：孟纬，担保人：孟庆杰，2016年11月21日”，二被告分别在借条中借款人及担保人位置签名、捺印确认借款及担保事实。此款后经原告索要，被告分两次向原告偿还借款本金22500元，余款本金47500元及相应的利息、违约金未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告吕宗文与被告孟纬之间的借款合同合法有效，被告孟纬向原告吕宗文借款70000元，此款后经原告索要，被告向原告偿还部分借款本金22500元，余欠本金47500元未能偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定保证人的保证方式，应当按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原、被告未约定保证期限，根据相关法律规定，本案争议借款的保证期限为债权到期之日起六个月内，双方在借款合同中约定还款期限为2017年6月30日，故被告孟庆杰的保证责任仍处于保证期限内，应当承担相应的法律责任。诉讼中，原告主张将利息、违约金合并，自2016年11月21日起至两被告实际付清之日起，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以确认。
综上，对原告要求被告孟纬、孟庆杰偿还借款47500元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟纬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕宗文借款本金47500元及利息、违约金（利息、违约金合并自2016年11月21日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孟庆杰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告孟纬、孟庆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告孟纬、孟庆杰承担。二被告应承担的费用原告吕宗文已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吕宗文给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费988元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
一、一般保证；
二、连带责任保证。”
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。