重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4866号
原告：王南林，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。
原告王南林与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王南林及其委托诉讼代理人章颖到庭参加了诉讼，被告苏明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王南林向本院提出诉讼请求：1、苏明偿还王南林借款本金人民币150万元，并支付王南林以150万元为基数，从2014年9月21日起至前述借款本金付清之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由苏明负担。事实和理由：2009年1月至2013年4月，王南林陆续向苏明出借借款本金共计178万元，双方约定借款利息为月息2%。期间，苏明偿还了部分借款本金及利息。2014年4月10日，经双方结算确认，苏明遂向王南林出具借条一张，确认尚欠王南林借款本金人民币150万元。嗣后，苏明未按约还本付息。故王南林提起本案诉讼。
被告苏明未答辩。
经审理查明，2009年1月21日，王南林通过银行转账向苏明出借借款50万元。
2009年1月21日至2010年1月，苏明按照月息2%的标准，每月向王南林支付了利息1万元，结清了前述50万元借款截止于2010年12月的全部利息。
2010年1月5日，苏明向王南林归还借款本金30万元，尚欠借款本金20万元未归还。
2010年1月19日，王南林通过银行转账向苏明出借借款80万元。
2010年2月20日至2013年4月1日，苏明通过银行转账以及部分现金方式，以借款本金100万元为基数，按照月息2%的标准逐月向王南林支付了2010年1月19日至2013年3月20日期间的利息，每月利息额为2万元，合计76万元。2013年3月21日至2013年4月20日的利息2万元未付。
2013年4月11日，王南林通过银行转账向苏明出借借款48万元。
2013年5月2日至2014年2月24日，苏明通过银行转账方式，以150万元为基数，按照月息2%的标准逐月向王南林支付了2013年4月21日至2014年4月20日期间的利息，每月利息额为3万元，合计34万元。其中，苏明于2013年6月9日仅支付利息1万元，对应2013年6月21日至2013年7月20日期间的利息款尚欠2万元未付。
2014年4月4日，苏明通过银行转账方式向王南林支付利息4.5万元。
2014年4月10日，苏明向王南林出具借条一张，载明：今借到王南林现金人民币150万元。
2014年5月8日至2014年11月19日，苏明通过银行转账方式，以150万元为基数，按照月息2%的标准逐月向王南林支付了2014年4月21日至2014年9月20日期间的利息，每月利息额为3万元，合计15万元。
此后，苏明未再履行还本付息义务，故王南林于2016年4月7日提起本案诉讼。
审理中，王南林陈述：王南林实际向苏明出借的借款本金为178万元，苏明已归还30万元；双方在借款当均口头约定利息按照月息2%计算，但并未作书面约定，对此利息支付方式可以通过苏明规律性的付息方式予以证明；由于双方口头协商将2013年3月21日至2013年4月20日未付的利息2万元转化为借款本金，故苏明在借条中确认的借款本金为150万元，且双方以150万元为基数，按照月息2%计付利息；2014年4月4日，苏明通过银行转账方式向王南林支付的利息4.5万元，其中2万元系先冲抵2013年6月21日至2013年7月20日期间尚欠的2万元利息款，另2.5万元系因借款期限过长，苏明自愿向王南林支付的逾期利息。
上述事实，有借条、工商银行转账凭证、建设银行转账凭证、建设银行个人活期明细结果等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王南林陆续通过银行转账方式向苏明出借借款178万元，履行了出借义务，则王南林与苏明之间的借款合同生效，苏明理应向苏明履行还款义务。双方当事人并未约定还款期限，则王南林有权随时催告苏明在合理期限内还款。
关于苏明在2009年1月至2014年11月期间的已还款项的性质问题。审理中，除王南林自认苏明于2009年1月偿还借款本金30万元之外，针对苏明的其他还款，王南林均陈述为利息，并诉称双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。对此，本院认为，虽然双方并未在借条中约定借款利息，但王南林提交了其于2010年1月至2014年11月期间的银行交易明细，从该银行交易明细中可以看出，苏明逐月向王南林还款，2010年2月至2013年4月期间各月支付款项为2万元，2013年5月至2014年11月期间各月支付款项为3万元，其各月款项的支付时间、支付周期以及利息的支付额度均与苏明诉称的一致，符合民间借贷中利息支付的规律；再结合本案双方当事人之间的借贷关系并非以亲友之间互助为背景，而是更注重于商事交往中的逐利性，本院认为，王南林就利息问题的举证已经达到高度盖然性的证明标准，其陈述的事实符合民间借贷的一般交易习惯，故本院对王南林陈述的利息支付的情况予以采信，苏明应当按照月利率2%的标准向王南林支付利息。因此，本院认定，除王南林自认苏明已归还的借款本金30万元之外，苏明在2009年1月至2014年11月期间的其他已还款项均属支付的利息。
关于苏明尚欠的借款本金问题。本院按照借款、还款的时间顺序分析认定如下：
第一，王南林于2009年1月21日出借借款本金50万元、于2010年1月19日出借借款本金80万元，苏明于2010年1月归还借款本金30万元，则自2010年1月19日起，苏明尚欠的借款本金为100万元。因此，苏明以借款本金100万元为基数，按照月息2%的标准向王南林支付了2010年1月19日至2013年3月20日期间的利息76万元（每月利息额为2万元），该利息款项未超过法律规定，亦符合双方当事人之间的约定，本院予以确认；
第二，王南林于2013年4月11日出借借款本金48万元，则自2013年4月11日起，苏明尚欠的借款本金为148万元；虽然王南林诉称双方口头协商将2013年3月21日至2013年4月20日未付的利息2万元转化为借款本金，但其并未提交证据予以证明，故仅凭王南林的陈述并不足以对该事实予以采信，本院仍应以实际出借的148万元作为计息基数。因此，从2013年4月11日起，应当以148万元为基数，按照月息2%的标准折算各月苏明的应付利息，各月已支付利息款中超出部分冲抵借款本金；
第三、苏明于2014年4月4日支付的利息4.5万元，应当按照先冲抵已经产生的应付利息、剩余部分冲抵本金的原则予以折算。
按照以上三个方面的认定，经计算后本院认定，截至2014年9月20日，苏明尚欠王南林的借款本金为1458814元。
综上，本院认定，苏明应偿还王南林借款本金1458814元，并支付王南林以1458814元为基数，从2014年9月21日起至前述借款本金还清之日止，按照月息2%计算的利息。
苏明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明应在本判决生效之日起十日内偿还原告王南林借款本金1458814元，并支付原告王南林以1458814元为基数，从2014年9月21日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王南林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元，公告费300元，共计23660元，由原告王南林负担1350元，由被告苏明负担22310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 银