wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初524号
原告林某某，女，1992年4月25日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人郑湘，广东森诺律师事务所律师。
被告邹某某，男，1983年1月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。
原告林某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人郑湘到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年10月10日，被告声称生意周转急需用钱，向原告借款30000元，并向原告写下借据。原告当场将随身携带的现金1000元借给被告，并在第二天即2014年10月11日通过银行转账借给被告29000元，原告共借给被告30000元。后经原告多次追讨，被告并未向原告返还借款，被告在2015年4月3日书面向原告承诺，在2015年12月31日前向原告返还借款，但被告从未向原告返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款30000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至起诉之日为4050元，后续利息计算至还清全部借款止。
原告林某某为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件；2、被告的《居民身份证》复印件；3、银行流水、借据。
被告邹某某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告邹海林于2014年10月10日以生意需要为由，向原告林某某借款30000元，并向原告立下借据。原告于当天交付被告1000元，并于2014年10月11日通过银行转账交付给被告29000元。后被告于2015年4月3日以书面方式向原告承诺于2015年12月31日前偿还给原告30000元本金及利息。后经原告追索，被告未偿还给原告借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款付息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告林某某主张被告邹某某借其30000元，并提供了被告所立的《借据》及银行流水，故对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告承诺于2015年12月31日前偿还给原告借款，但至今未还，依法应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对于原告主张的利息问题，原、被告在借款时没有约定借款利息，后被告承诺于2015年12月31日前清偿借款，故被告在约定的还款时间届满后，应支付给原告逾期利息，逾期利息应按年利率6%从2016年1月1日起计至清偿借款之日止。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹某某于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告林某某偿还借款30000元及利息（利息从2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初978号
原告张纯胜，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告万家录（下称第一被告）男，车主，1967年2月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告），住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
法定代表人许洪志，经理。
本院在审理原告张纯胜与被告万家录、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯胜撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 高亮亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3944号
申请执行人李春宇，男，1964年11月11日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道办事处退休职工，住北京市丰台区。
被执行人卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省遂宁海平建筑劳务有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人唐海燕，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区北固东路68号。
法定代表人卢海平，总经理。
本院在执行李春宇与卢海平、唐海燕、遂宁海平建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春宇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执3944号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第957号
原告：孙甲。
委托代理人：王某某。
被告：杭州××药房连××司，住所地浙江省××区×
×广场××座××层××室。
法定代表人：刘某。
委托代理人：孙乙、胡某某。
原告孙甲与被告杭州××药房连××司（以下简称九洲
××药房）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院2010年8月11日
立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙甲的
委托代理人王某某，被告九洲××药房的委托代理人胡某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：原告于2010年6月8日向被告购买了浙
江省蜂乐园蜂业有限公司生产的“蜂胶片”3瓶，但该产品既
无保健食品批文也无生产经营许可证。原告服用后身体出现严
重过敏反应。该产品不仅未取得生产许可具有违法性，其使用
原料蜂胶也具有违法性。故原告起诉请求：1、退回货款540元
，被告赔偿5400元；2、被告赔偿原告治疗费、车某及其他费
用3000元；以上合计8940元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、发票、邮寄单各1份，拟证明原告向被告网购案涉产品，被告向原告邮寄商品发票的事实；
2、蜂之语外包装2份，拟证明原告向被告购买案涉产品
并已经部分服用的事实；
3、国质检食监函（2009）588号文件、卫监督函（2007
】274号文件、卫甲发（2002）51号文件、国质检食监函【200
9】127号文件、质检食监函（2007）83号文件各复印件1份、
蜂胶质量标准《中国药典》网络内容打印件2页，拟证明蜂胶
产品的质量标准问题，以及案涉产品不符合规定的事实；
4、门诊病历复印件1份，拟证明原告发生皮炎的事实，
原件未携带；
5、火车票复印件2份，拟证明原告代理人因本案所花费
的交通费用。
被告九洲××药房未作书面答辩，在庭审中答辩称：原
告如确实在我公司购买了相关产品，不论原告能否退回产品，
我公司均愿全额退还原告货款，但原告其余主张没有依据，原
告也未证明其存在治疗费等损失。实际上，案涉产品生产厂家
在2009年8月31日前已生产蜂胶产品多年，有相应许可证，销
售情况良好，且服用者好评如潮，没有反映有副作用，只因国
家有关管理政策的调整才需在2009年9月后重新办理生产许可
证；案涉产品能否销售不属本案处理范围，而应由有关行政部
门处理。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1
，被告无异议，予以确认；证据2，被告对该组包装是否系被告出售的产品有异议，本院认为被告所持异议没有依据，不能
成立，对该组证据予以确认；证据3，被告对网络内容打印件
真实性、合法性、关联性有异议，对其他文件没有异议，本院
认为被告对网络内容打印件所持异议成立，其他文件系国家机
关规范性文件，不属证据，不予确认；证据4、5，被告对真实
性、关联性均有异议，本院认为被告所持异议成立，均不予认
定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件
事实：2010年7月13日，原告孙甲从被告九洲××药房购买了
“蜂之语皇浆蜂胶粉片”3袋、“蜂之语蜂胶片”2袋，价款合
计540元。以上产品均为杭州蜂之语蜂业股份有限公司生产，
产品包装袋上分别印有卫乙可证号（浙）卫食证字（2007）第
330122100056号、桐卫食字（2005）第2830c号，生产日期均
为2010年1月。2009年3月和8月，国家质量监督检验检疫总局
曾相继发文，明确蜂胶产品应作为保健食品管理，保健食品监
管由食品药品监督管理部门、卫生部门组织实施，食品生产许
可证不再包括此类产品，要求各省、自治区、直辖市质量技术
监督局对蜂胶产品食品生产许可证进行清理，撤回食品生产许
可证。
本院认为：首先，原告孙甲以产品质量损害赔偿纠纷为
由诉请被告九洲××药房承担责任，其应当就使用案涉产品所
导致其人身伤害、案涉产品以外的其他财产损害及两者之间的
因果关系等权利发生要件事实进行举证；现孙甲未能举证证明
该产品对其造成了损害。其次，蜂胶系中国传统保健物品，案涉蜂胶产品虽由有关国家机关发文明确现管理部门及相应市场
准入规则，但此属行政管理范畴，孙甲并未能举证证明案涉产
品不符合食品安全标准。综上，原告孙甲的诉讼请求缺乏事实
和法律依据，但被告自愿退还原告全部货款，不违反法律规定
，本院予以采纳；故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
一、被告杭州××药房连××司于本判决生效后十日内
退还原告孙甲人民币540元。
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月十一日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第957号
原告：孙晋中。
委托代理人：王广晨。
被告：杭州九洲大药房连锁有限公司。
法定代表人：刘雷。
委托代理人：孙建平、胡忠斌。
原告孙晋中与被告杭州九洲大药房连锁有限公司（以下简称九洲大药房）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙晋中的委托代理人王广晨，被告九洲大药房的委托代理人胡忠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋中起诉称：原告于2010年6月8日向被告购买了浙江省蜂乐园蜂业有限公司生产的“蜂胶片”3瓶，但该产品既无保健食品批文也无生产经营许可证。原告服用后身体出现严重过敏反应。该产品不仅未取得生产许可具有违法性，其使用原料蜂胶也具有违法性。故原告起诉请求：1、退回货款540元，被告赔偿5400元；2、被告赔偿原告治疗费、车费及其他费用3000元；以上合计8940元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、发票、邮寄单各1份，拟证明原告向被告网购案涉产品，被告向原告邮寄商品发票的事实；
2、蜂之语外包装2份，拟证明原告向被告购买案涉产品并已经部分服用的事实；
3、国质检食监函（2009）588号文件、卫监督函（2007）274号文件、卫法监发（2002）51号文件、国质检食监函（2009）127号文件、质检食监函（2007）83号文件各复印件1份、蜂胶质量标准《中国药典》网络内容打印件2页，拟证明蜂胶产品的质量标准问题，以及案涉产品不符合规定的事实；
4、门诊病历复印件1份，拟证明原告发生皮炎的事实，原件未携带；
5、火车票复印件2份，拟证明原告代理人因本案所花费的交通费用。
被告九洲大药房未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告如确实在我公司购买了相关产品，不论原告能否退回产品，我公司均愿全额退还原告货款，但原告其余主张没有依据，原告也未证明其存在治疗费等损失。实际上，案涉产品生产厂家在2009年8月31日前已生产蜂胶产品多年，有相应许可证，销售情况良好，且服用者好评如潮，没有反映有副作用，只因国家有关管理政策的调整才需在2009年9月后重新办理生产许可证；案涉产品能否销售不属本案处理范围，而应由有关行政部门处理。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1，被告无异议，予以确认；证据2，被告对该组包装是否系被告出售的产品有异议，本院认为被告所持异议没有依据，不能成立，对该组证据予以确认；证据3，被告对网络内容打印件真实性、合法性、关联性有异议，对其他文件没有异议，本院认为被告对网络内容打印件所持异议成立，其他文件系国家机关规范性文件，不属证据，不予确认；证据4、5，被告对真实性、关联性均有异议，本院认为被告所持异议成立，均不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2010年7月13日，原告孙晋中从被告九洲大药房购买了“蜂之语皇浆蜂胶粉片”3袋、“蜂之语蜂胶片”2袋，价款合计540元。以上产品均为杭州蜂之语蜂业股份有限公司生产，产品包装袋上分别印有卫生许可证号（浙）卫食证字（2007）第330122100056号、桐卫食字（2005）第2830C号，生产日期均为2010年1月。2009年3月和8月，国家质量监督检验检疫总局曾相继发文，明确蜂胶产品应作为保健食品管理，保健食品监管由食品药品监督管理部门、卫生部门组织实施，食品生产许可证不再包括此类产品，要求各省、自治区、直辖市质量技术监督局对蜂胶产品食品生产许可证进行清理，撤回食品生产许可证。
本院认为：首先，原告孙晋中以产品质量损害赔偿纠纷为由诉请被告九洲大药房承担责任，其应当就使用案涉产品所导致其人身伤害、案涉产品以外的其他财产损害及两者之间的因果关系等权利发生要件事实进行举证；现孙晋中未能举证证明该产品对其造成了损害。其次，蜂胶系中国传统保健物品，案涉蜂胶产品虽由有关国家机关发文明确现管理部门及相应市场准入规则，但此属行政管理范畴，孙晋中并未能举证证明案涉产品不符合食品安全标准。综上，原告孙晋中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，但被告自愿退还原告全部货款，不违反法律规定，本院予以采纳；故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州九洲大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙晋中人民币540元。
二、驳回原告孙晋中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙晋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月十一日
代书记员 袁小莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执313号
申请执行人：李文俊。
被执行人：董大康。
被执行人：王娟。
申请执行人李文俊与被执行人董大康、王娟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董大康、王娟到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人董大康名下云A985**别克牌小型汽车一辆、云A067**卡雷拉小型汽车一辆、云A120**博斯特小型汽车一辆；上述车辆下落不明，无法处置。查封被执行人王娟名下坐落于昆明市理想城市花园3幢C单元412号（房产证号：2011158**）、昆明市理想城市花园3幢A单元805号（房产证号：2011160**）、昆明市世纪城C段2-27号（房产证号：2006138**）、被执行人董大康名下位于昆明市世纪城叠春苑1号地下车库241号（房产证号：2010293**）；上述房产均轮后查封，暂无法处置。银行存款9000余元，已扣划并发放给申请人。除上述财产外，无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人李文俊亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初224号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某。2017年4月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2017年5月18日，被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月29日19时许，王某2（另案处理）与娄某、董某等人在本市颍泉区青颍公园无故发生纠纷，王某2遂打电话通知被告人高某，称自己在青颍公园被打。后被告人高某和康某、老韩（二人在逃）一起到达青颍公园，在青颍公园南门附近，被告人高某伙同王某2等人持匕首、刀对娄某、董某实施殴打，致娄某、董某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，娄某左侧血气胸及左胸部缝合创的损伤程度构成轻伤；董某头部累计缝合创8.7厘米、鼻根部缝合创2厘米、双上肢累计缝合创14.4厘米，左手中指无名指指伸肌腱断裂的损伤程度构成轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人高某赔偿被害人娄某经济损失，取得娄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、等书证，勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（皖）公（阜）鉴（伤）字[2010]263号、276号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人娄某、董某陈述，证人任某、徐某等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，至两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某犯罪时系不满十八周岁未成年人，当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27902号
原告：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：王某（系吴某之母），女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴某，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴某，男，2009年12月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
法定代理人：王某（系吴某之母），女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告张智敏诉被告天津市金通典当行有限公司、王某、吴某、吴某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张智敏于2017年7月21日向本院提出撤回对王某、吴某的起诉申请。
本院认为，原告张智敏撤回对王某、吴某的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智敏撤回对王某、吴某的起诉。
(此页无正文)
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙严妍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初648号
原告：陈彪。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告陈彪诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；××、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为1××0××8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈彪为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。拟证明原告的主体适格；
证据二、被告的企业基本信息。拟证明被告的主体适格；
证据三、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间商品房买卖合同合法有效，被告严重违约；
证据四、收款收据。拟证明原告依约交付了房款；
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。××、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告陈彪与被告长龙公司于××004年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy188），合同约定：原告陈彪购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋d座504号房（现门牌号为××栋××单元50××室），建筑面积77.1平方米，房屋单价每平方米1300元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同附件一还对产权登记进行了约定：“出卖人交房三个月内必须为买受人办理房屋产权证”。原告交付了购房款100××30元。被告长龙公司于××004年将房屋交付给原告陈彪。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告陈彪至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于××009年1月7日取得了黄房售字（××009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后三个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后三个月内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告陈彪办理位于黄石市西塞山区澄月街办拥军路8号牧羊诗苑小区2号楼2单元502室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。
案件受理费181元，由原告陈彪负担136元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币181元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初379号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审,同年8月22日被本院决定逮捕，同月24日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)428号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月8日22时20分许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市经开区莲花路由北向南行驶至莲花路尚泽大都会门口时，与沿莲花路同向行驶的张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到前方汪某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到停放在此处的刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致四辆车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
经鉴定，被告人张某甲案发时的血液乙醇含量为211.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年12月13日，被告人张某甲与被害人刘某、汪某、张某达成赔偿协议。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被害人张某、汪某、刘某等人的陈述；3.证人王俊等人的证言；4.被告人张某甲的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时的血液乙醇含量超过200mg/100ml；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的8天予以扣除，即自2017年8月24日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6579号
申请执行人刘俊刚，男，1957年3月1日出生，住义乌市。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号。
法定代表人吴宗飞。
本院在执行刘俊刚与朱灵仙、浙江力得纺织有限公司（2017）浙0782执6579号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6579号申请执行人刘俊刚，男，1957年3月1日出生，住义乌市。被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号。法定代表人吴宗飞。本院在执行刘俊刚与朱灵仙、浙江力得纺织有限公司（2017）浙0782执6579号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十一月十三日代书记员  吴钢钢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2556号
原告谢某，男，1988年10月30日出生，汉族。
被告罗某，女，1985年7月9日出生，汉族。
原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告口头协议只作形式上的夫妻，婚后至今双方并未有真正的夫妻生活。婚前说好婚后各过各的，但结婚后被告屡屡侵犯原告的隐私，并制造困扰，造成家庭的不和谐。故请求判令原告、被告离婚。
被告罗某辩称，双方口头上是有过形式夫妻的约定，但被告并未侵犯原告的隐私，因为原告性取向的问题，双方没有夫妻生活，被告只好去做试管婴儿，但没有成功。被告打算再做一次，因此不同意现在离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月27日在海沧区民政局登记结婚。婚前双方曾口头协议只做形式夫妻，婚后无夫妻生活。因生理原因，双方决定尝试做试管婴儿并共同支付了相关费用，但没有成功。婚后生活中原告认为被告违反婚前口头协议，屡屡侵犯自己的隐私，遂搬出家到外居住。现被告没有工作，在原告家中与原告父母生活，原告在外居住。2015年8月，原告因认为双方生活不和睦、不幸福，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并曾有口头协议，双方对婚后未能有夫妻之实的事实应当清楚明知，双方也曾共同决定做试管婴儿孕育后代，对婚姻家庭有相当程度的共同期待，现被告当庭表示不同意现在离婚，且态度坚决，故只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，不轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第87号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，文盲，湖南省郴州市宜章县人，农民。2014年2月25日涉嫌容留卖淫被连州市公安局刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现羁押于阳山�看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为牟取利益，于2012年6、7月期间开始在其租住的连州市连州镇中山北路统司巷19号里屋分隔出三间单独卧室，用于容留他人卖淫，卖淫女每次卖淫后则交纳5元钱给被告人孙某某。2012年10月24日，连州市公安局民警在上述卖淫场所当场抓获涉嫌容留他人卖淫的被告人孙某某以及卖淫女卢某英、嫖客张某强（两人均已被行政处罚）以及在等候卖淫的卖淫女黄某加。
2014年2月24日，连州市公安局民警根据群众举报得知有人在连州市连州镇中山北路统司巷19号进行卖淫嫖娼活动的情况后，于2月25日12时许对连州市连州镇中山北路统司巷19号进行扫黄行动，当场抓获涉嫌容留他人卖淫的被告人孙某某及卖淫女蔡某凤、嫖客成某红（二人均已被行政处罚），并查获一些卖淫嫖娼用的纸巾、避孕套等物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人孙某某的供述及辩解，证人卢某英、张某强、黄某加、蔡某凤、成某红、赖某华、吴某古、潘某记、潘某安的证言，证人蔡某凤、成某红、赖某华、潘某记、潘某安的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查、搜查笔录、扣押物品清单，房屋租赁合约，接警证明，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，为牟取利益而多次提供场所供多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究�刑事责任。连州市人民检察院指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人孙某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年七月九日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4750号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告刘俊。
被告陈丽娟。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘俊、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费8260.20元；2、被告支付违约金5203.90元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1996号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈瑞春，男，1971年2月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈瑞春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）东民（商）初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月31日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈瑞春支付人民币218936.48元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00380号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王心悦
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初189号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人孔文俊，曾用名孔文甲，男，1986年12月5日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市云县，捕前住临沧市临翔区商铺。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金二千元。2017年7月25日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为监视居住。
辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人孔文俊犯故意伤害罪，于2017年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人孔文俊及其辩护人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2017年7月25日3时许，被告人孔文俊酒后去到临沧市临翔区斗牛场小区1栋找到其前妻杨某，在1栋楼脚与杨某发生争吵，继而发生吵打，被告人孔文俊将杨某打伤，致杨某左、右上中切牙脱落。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人孔文俊主动赔偿杨某医疗费35000元，获得杨某的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，被害人杨某的陈述，证人陈某、张某、周某、孔某的证言，杨某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场方位图，民事赔偿收据，谅解书，被告人孔文俊的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出本案因婚姻家庭琐事引发，案发后被告人孔文俊认罪态度较好，积极赔偿被害人相关损失，获得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人孔文俊有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十月十三日
书记员 纪德香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3208号
原告：潘文艺，女，1976年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘文艺诉被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文艺撤回诉讼。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘文艺负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二○一八年四月二十四无
代书记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3208号原告：潘文艺，女，1976年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：王建洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住慈溪市。原告潘文艺诉被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文艺撤回诉讼。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘文艺负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王治军二○一八年四月二十四无代书记员 陈依羚??2???1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07273号
罪犯陈志建，男，1979年4月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年4月27日作出（2012）桐刑初字第00084号刑事判决，以罪犯陈志建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志建在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志建减去自裁定送达之日起至2014年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07273号
罪犯陈某某，男，1979年4月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年4月27日作出（2012）桐刑初字第00084号刑事判决，以罪犯陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自裁定送达之日起至2014年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1909号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘海艳。
被告刘玉峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘海艳等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1613号
申请执行人：李明，男，1953年10月15日出生。
申请执行人：李楠，男，1981年12月3日出生。
被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐场家园9号。
法定代表人王慧杰，系该公司董事长。
申请人李明、李楠与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2014）旅民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）旅执字第1613号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连圣杰房地产开发有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有的房产，被执行人暂无履行能力，被执行人申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）旅执字第1613号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第1613号申请执行人：李明，男，1953年10月15日出生。申请执行人：李楠，男，1981年12月3日出生。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐场家园9号。法定代表人王慧杰，系该公司董事长。申请人李明、李楠与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2014）旅民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2015）旅执字第1613号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连圣杰房地产开发有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有的房产，被执行人暂无履行能力，被执行人申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）旅执字第1613号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  郝 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1413号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘学敏，男，1958年4月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：王宁，女，1983年8月22日出生，汉族，住海阳市。
被告：于从江，男，1956年3月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：李春珍，女，1957年4月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：于新全，男，1965年7月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：衣美香，女，1961年10月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘京河，男，1967年10月10日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第520号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘厚博、刘洋。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第520号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1061号
原告：陈小苗。
被告：郭小平。
原告陈小苗与被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈小苗到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小苗起诉称：原告与被告郭小平系朋友关系。被告称急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告向被告催讨借款，被告仅还款10000元，尚欠原告40000元未还。故原告起诉要求法院判令被告归还原告借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
原告陈小苗在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告的居民身份证一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭小平未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系被告出具的用于原、被告间存在借贷合意及被告收取借款的有效凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月21日，被告郭小平向原告陈小苗借款50000元，同日，由被告向原告出具借条一份。后被告归还原告借款10000元，余欠款40000元被告至今未还。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2015年6月26日，一年以内（含一年）贷款基准年利率5.10%。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。被告尚欠原告借款40000元未还，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郭小平于本判决生效后十日内向陈小苗归还借款40000元整并赔偿利息损失（以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月26日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第284号
上诉人（原审被告）：郑水元。
委托代理人：陈克强。
被上诉人（原审原告）：陈林德。
被上诉人（原审原告）：王天德。
两被上诉人共同委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
上诉人郑水元为与被上诉人陈林德、王天德民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔双商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月23日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈林德、王天德与郑水元合作施工台州东方太阳城桩基工程，郑水元因资金困难向陈林德、王天德借款。借款后，因郑水元未及时还款，2008年9月8日，陈林德向湖州市南浔区法院提起诉讼，同年12月16日，双方自行和解，并签定《结帐双方承诺书》1份，明确郑水元结欠两原告20万元，并约定于农历2008年12月20日前归还陈林德、王天德10万元，余款10万元定于2009年6月底清偿。2009年1月20日，陈林德向法院提出撤诉申请，法院于同日准许陈林德撤回起诉。郑水元至今只归还借款95000元，尚欠105000元，陈林德、王天德催讨未果，以致纠纷成讼。
陈林德、王天德原审请求：判令郑水元立即归还款项人民币105000元；并自本案起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计付利息；诉讼费由郑水元承担，同时按约定，陈林德、王天德的律师代理费1万元及差旅费3343.20元（以实际支付的费用为准）由郑水元偿付。
郑水元原审答辩称：其分包施工浙江一建集团（台州东方太阳城项目部）一些零星工程，合计工程款60万元，其要求浙江一建集团将该笔款项支付给陈林德，陈林德称其未收到该笔款项，故郑水元与陈林德、王天德于2008年12月16日签下《结帐双方承诺书》1份，并与次年1月20日归还陈林德、王天德借款10万元，同年6月，郑水元得知浙江一建集团已支付陈林德工程款60万元，故余款10万元郑水元停止归还陈林德、王天德，且扣除该10万借款，陈林德还多占工程款30万元，陈林德是用诈骗的手段骗取郑水元钱财。
原审法院认为：陈林德、王天德与郑水元之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，郑水元借款后至今未履行返还全部借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。陈林德、王天德请求判令郑水元立即返还借款105000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，予以支持。陈林德、王天德请求判令郑水元按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至借款清偿之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，予以支持。陈林德、王天德请求判令郑水元支付律师代理费1万元及差旅费、住宿费2043.20元，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决：一、限郑水元于判决生效之日起十日内返还陈林德、王天德借款本金人民币105000元，并按借款本金的2.1‱／日支付逾期利息自2010年4月19日至借款还清之日止。二、驳回陈林德、王天德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，由陈林德、王天德负担人民币85元，郑水元负担人民币1249元。
郑水元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈林德、王天德是用诈骗的手段骗取郑水元。
陈林德、王天德在二审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑水元提交收条原件一份，以证明陈林德、王天德已经收取了郑水元欠款10万的事实。陈林德、王天德经质证认为，一审时郑水元就没有提供原件，而且一审时陈林德、王天德说过写收条的过程，郑水元并没有异议。
本院经审核认为：虽然按照证据规则，此收条不属于新证据，但郑水元在一审中已提交过该收条的复印件，且陈林德、王天德认可此收条确系他们出具，故对该收条的真实性、合法性和关联性予以认定。
陈林德、王天德在二审中均无新的证据提交。
经二审审理认定郑水元至今已归还陈林德、王天德涉案款项100000元，尚欠100000元，其余事实与原审判决认定一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是郑水元是否应当返还陈林德、王天德借款本金105000元及逾期利息（利息以每日万分之二点一计算，从10年4月19日计算至借款还清为止）。郑水元和陈林德、王天德于2008年12月16日签下《结帐双方承诺书》是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑水元应依照承诺承担返还借款的民事责任。根据郑水元在二审中提交收条原件，郑水元至今已归还陈林德、王天德涉案款项100000元，尚欠100000元。郑水元未提供证据证明陈林德、王天德是用诈骗的手段骗其，对其上诉所称，本院不予采信。
综上，郑水元的上诉理由，本院不予支持。惟郑水元在二审中提交收条原件，本院认定郑水元至今已归还陈林德、王天德涉案款项100000元，尚欠100000元，其余部分事实原判认定清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔双商初字第64号民事判决第二项；
二、变更湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔双商初字第64号民事判决第一项“限被告郑水元于本判决生效之日起十日内返还原告陈林德、王天德借款本金人民币105000元，并按借款本金的2.1‱／日支付逾期利息自2010年4月19日至借款还清之日止。”为“限郑水元于本判决生效之日起十日内返还陈林德、王天德借款本金人民币100000元，并按借款本金的2.1‱／日支付逾期利息自2010年4月19日至借款还清之日止。”。
一审受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，由原审原告陈林德、王天德负担人民币85元，原审被告郑水元负担人民币1249元；二审案件受理费2668元，由上诉人郑水元负担人民币2534元，被上诉人陈林德、王天德负担人民币134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第284号上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审原告）：陈甲。被上诉人（原审原告）：王某某。两被上诉人共同委托代理人：张某某。上诉人郑某某为与被上诉人陈甲、王某某民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔双商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月23日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定：陈甲、王某某与郑某某合作施工台州东方太阳城桩基工程，郑某某因资金困难向陈甲、王某某借款。借款后，因郑某某未及时还款，2008年9月8日，陈甲向湖州市南浔区法院提起诉讼，同年12月16日，双方自行和解，并签定《结帐双方某某书》1份，明确郑某某结欠两原告20万元，并约定于农历2008年12月20日前归还陈甲、王某某10万元，余款10万元定于2009年6月底清偿。2009年1月20日，陈甲向法院提出撤诉申请，法院于同日准许陈甲撤回起诉。郑某某至今只归还借款95000元，尚欠105000元，陈甲、王某某催讨未果，以致纠纷成讼。陈甲、王某某原审请求：判令郑某某立即归还款项人民币105000元；并自本案起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计付利息；诉讼费由郑某某承担，同时按约定，陈甲、王某某的律师代理费1万元及差旅费3343.20元（以实际支付的费用为准）由郑某某偿付。郑某某原审答辩称：其分包施工浙江一建集团（台州东方太阳城项目部）一些零星工程，合计工程款60万元，其要求浙江一建集团将该笔款项支付给陈甲，陈甲称其未收到该笔款项，故郑某某与陈甲、王某某于2008年12月16日签下《结帐双方某某书》1份，并与次年1月20日归还陈甲、王某某借款10万元，同年6月，郑某某得知浙江一建集团已支付陈甲工程款60万元，故余款10万元郑某某停止归还陈甲、王某某，且扣除该10万借款，陈甲还多占工程款30万元，陈甲是用诈骗的手段骗取郑某某钱财。原审法院认为：陈甲、王某某与郑某某之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，郑某某借款后至今未履行返还全部借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。陈甲、王某某请求判令郑某某立即返还借款105000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，予以支持。陈甲、王某某请求判令郑某某按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至借款清偿之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，予以支持。陈甲、王某某请求判令郑某某支付律师代理费1万元及差旅费、住宿某2043.20元，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决：一、限郑某某于判决生效之日起十日内返还陈甲、王某某借款本金某民币105000元，并按借款本金的2.1／日支付逾期利息自2010年4月19日至借款还清之日止。二、驳回陈甲、王某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，由陈甲、王某某负担人民币85元，郑某某负担人民币1249元。郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈甲、王某某是用诈骗的手段骗取郑某某。陈甲、王某某在二审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，郑某某提交收条原件一份，以证明陈甲、王某某已经收取了郑某某欠款10万的事实。陈甲、王某某经质证认为，一审时郑某某就没有提供原件，而且一审时陈甲、王某某说过写收条的过程，郑某某并没有异议。本院经审核认为：虽然按照证据规则，此收条不属于新证据，但郑某某在一审中已提交过该收条的复印件，且陈甲、王某某认可此收条确系他们出具，故对该收条的真实性、合法性和关联性予以认定。陈甲、王某某在二审中均无新的证据提交。经二审审理认定郑某某至今已归还陈甲、王某某涉案款项100000元，尚欠100000元，其余事实与原审判决认定一致。本院认为：本案的主要争议焦点是郑某某是否应当返还陈甲、王某某借款本金105000元及逾期利息（利息以每日万分之二点一计算，从10年4月19日计算至借款还清为止）。郑某某和陈甲、王某某于2008年12月16日签下《结帐双方某某书》是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑某某应依照承诺承担返还借款的民事责任。根据郑某某在二审中提交收条原件，郑某某至今已归还陈甲、王某某涉案款项100000元，尚欠100000元。郑某某未提供证据证明陈甲、王某某是用诈骗的手段骗其，对其上诉所称，本院不予采信。综上，郑某某的上诉理由，本院不予支持。惟郑某某在二审中提交收条原件，本院认定郑某某至今已归还陈甲、王某某涉案款项100000元，尚欠100000元，其余部分事实原判认定清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔双商初字第64号民事判决第二项；二、变更湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔双商初字第64号民事判决第一项“限被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲、王某某借款本金某民币105000元，并按借款本金的2.1／日支付逾期利息自2010年4月19日至借款还清之日止。”为“限郑某某于本判决生效之日起十日内返还陈甲、王某某借款本金某民币100000元，并按借款本金的2.1／日支付逾期利息自2010年4月19日至借款还清之日止。”。一审受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，由原审原告陈甲、王某某负担人民币85元，原审被告郑某某负担人民币1249元；二审案件受理费2668元，由上诉人郑某某负担人民币2534元，被上诉人陈甲、王某某负担人民币134元。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ含审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇一〇年十月十三日书 记 员  史 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第30号之三
原告：梁冰，男，住广东省茂名市茂南区。
被告：邱栋梁，男，住广东省吴川市。
被告：李彩丽，女，住广东省吴川市。
本院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）湛吴法长民初字第30号民事裁定书，查封了被告邱栋梁所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GV＊＊**）及原告提供的担保物邓小军所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GX＊＊**）。现原告称与被告达成还款协议，被告已还清本案借款，向本院申请撤回起诉，并申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告邱栋梁所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GV＊＊**）的查封。
二、解除对邓小军所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GX＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第30号
原告：梁冰，男，住广东省茂名市茂南区。
被告：邱栋梁，男，住广东省吴川市。
被告：李彩丽，女，住广东省吴川市。
本院在审理原告梁冰诉被告邱栋梁、李彩丽民间借贷纠纷一案中，原告梁冰于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邱栋梁所有的小型汽车一辆（车牌为：粤G＊＊＊＊＊）进行查封，并已提供邓小军所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GX＊＊＊＊）作担保。
本院认为，原告梁冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告邱栋梁所有的小型汽车一辆（车牌为：粤G＊＊＊＊＊）进行查封，查封期限为二年。
二、对邓小军所有的小型汽车一辆（车牌为：粤GX＊＊＊＊）进行查封，查封期限为二年。
三、被查封财产由财产所有人负责保管。在查封期间内，财产所有人可以使用查封财产；但因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本案件财产保全费1020元由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人对财产保全裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第30号之二
原告：梁冰，男，住广东省茂名市茂南区。
被告：邱栋梁，男，住广东省吴川市。
被告：李彩丽，女，住广东省吴川市。
本院在审理原告梁冰诉被告邱栋梁、李彩丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁冰撤回起诉。
本案件受理费2300元减半收取（即1150元），财产保全费1020元，由原告梁冰承担。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1234号
申请执行人：张明飞，男，汉族，原住虎林市。
被执行人：于洋跃，男，汉族，原住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张明飞申请执行于洋跃股权转让纠纷的（2017）黑1282民初2171号民事调解书一案中，申请执行人张明飞于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结张明飞申请执行于洋跃民间借贷纠纷案的（2017）黑1282民初2171号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4490号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人李昀晗，系辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告张学民，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地址大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昀晗到庭参加了诉讼。被告张学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日原告与被告签订编号为X号的个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款405000元人民币，用于购买坐落于大连市甘井子区的房屋；借款期限为240个月，即自2013年4月20日至2033年4月20日止。合同第三十一条约定贷款利率为年利率，此利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于每年1月1日调整若借款人逾期，则罚息息率为所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同在十六条、十七条对违约救济措施进行了约定。被告以其所有的大连市甘井子区，权证号为（甘私有）X号的房屋作为抵押物为以上贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告拔付了全部贷款，而被告多次逾期还款，没有按照合同的约定履行还款义务，故原告根据合同约定诉至法院。请求：1、判令解除原、被告的借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金377645.43元，并由被告支付原告借款利息、罚息、复利合计9911.29元（截至2016年5月5日），共同向原告支付从2016年5月5日起欠款还清日为止的利息、罚息及复利；3、请求判令确认原告对权证号为（甘私有）X号的抵押房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关的诉讼费用。
被告张学民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日原告与被告签订编号为X号的个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款405000元人民币，用于购买坐落于大连市甘井子区的房屋；借款期限为240个月，即自2013年4月20日至2033年4月20日止。合同第三十一条约定贷款利率为年利率，此利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于每年1月1日调整若借款人逾期，则罚息息率为所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同在十六条、十七条对违约救济措施进行了约定。被告以其所有的大连市甘井子区，权证号为（甘私有）X号的房屋作为抵押物为以上贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2013年6月3日向被告拔付了全部贷款，而被告多次逾期还款，没有按照合同的约定履行还款义务，截至2017年4月5日被告尚欠原告借款本金377645.43元，利息24022.59元、利息罚息1200.77元、本金罚息991.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号X）、个人贷款发放凭证(金额为405000元人民币)、他项权利证(证号：（甘私有）X，房屋坐落于大连市甘井子区)、中国建设银行个人贷款对账单（截至2017年4月5日被告尚欠原告本金377645.43元，利息24022.59元、利息罚息1200.77元、本金罚息991.72元）及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。被告截止至2017年4月5日尚欠原告借款本金377645.43元，利息24022.59元、利息罚息1200.77元、本金罚息991.72元。已经构成贷款合同第十六条、第十七条约定的违约条件。故原告请求判令解除原、被告的借款合同并由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于2017年4月5日后的借款利息，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按额度贷款合同约定的利率，给予原告借款利息和罚息。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张学民以其所有的位于大连市甘井子区的房屋作为抵押物为以上贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。被告张学民本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张学民签订的编号为X号的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张学民给付原告尚欠的借款本金人民币377645.43元；
三、被告张学民给付原告尚欠的截止到2017年4月5日止的借款利息人民币24022.59元、利息罚息人民币1200.77元、本金罚息人民币991.72元；
四、被告张学民自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告张学民提供抵押的位于大连市甘井子区的房屋（权证号为：X号）折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
本案诉讼费7,510元（含案件受理费7,110元，公告费400元），由被告张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘贵霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第471号
原告宋某某，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省。
被告高某某，男，1969年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，退回原告宋某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 赵 羽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10083号
原告：兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道青华小区金明花园A幢。统一社会信用代码：91350582791753040R。
代表人：陈少聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：练正雄、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：张美玉，曾用名张丽宝，女，1966年3月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：庄玮灿，男，1968年5月1日出生，住福建省晋江市。
被告：晋江市友力房地产开发有限公司。住所地：福建省晋江市青阳霞行商厦。注册号：350500400046318。
法定代表人：丁燕华，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被告张美玉、庄玮灿、晋江市友力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 吴文奖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾坚持
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1600号
申请执行人：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：董磊，男，1950年9月22日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：翟玉堂，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：高文正，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘秀芝，女，1947年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王银军与被执行人董磊、翟玉堂、高文正、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初328号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人王银军收取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 状
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1083号
原告：蔡某。
被告：何某。
原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月29日立案受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于20
10年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告何某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告系初中同学，于2006年10
月在富阳市民政局登记结婚。原告系再婚，已有一女，当时3
岁。恋爱期间，双方关系紧张，经常为一些小事争吵。婚后，
被告于争吵后多次打伤原告，特别是近年来，被告沉迷于网络
游戏与赌博，经常不回家，电话也不通，而且背着原告在外面
借了很多钱用于赌博。由此，原告曾于2008年10月提起离婚诉
讼请求，后经法院调解，被告保证以后不动手打原告，原、被
告才重归于好。2009年12月，原告因行引产手术在家休息，相
关债权人却上门吵闹，考虑到原告的身体状况及对年幼女儿的
影响，原告和女儿搬到原告母亲处居住，双方分居至今。2010
年6月4日晚，双方再次发生吵打，故原告诉至本院，请求判令
：解除原、被告婚姻关系。
原告蔡某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、开庭笔录1份，以证明原告曾向法院起诉离婚，法院作调
解和好处理的事实。
被告何某答辩称：对于原告起诉的事实没有异议，但
希望原告给被告一次机会，被告会改正赌博恶习，好好对待原
告。
被告何某未向法院提交证据。
原告蔡某所举证据1、2，被告何某质证不持异议，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系初中同学，经自由恋爱于2006年10月31日登
记结婚。原告蔡某系再婚，婚前已生育一女，现年7岁。共
同生活期间，未生育子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚
至产生肢体冲突。近年来，被告何某沉迷赌博，时常背着原
告借钱赌博，并经常不回家。原告曾于2008年10月向法院起诉
要求离婚，后法院作调解和好处理，但此后双方关系仍无改善
。2009年12月，原告蔡某因行引产手术而在家休养，期间，
相关债权人经常上门吵闹，原告蔡某回娘家居住，双方一直
分居至今。2010年6月，双方再次发生吵打后，原告遂向本院
起诉。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但共同生活期间，
双方经常因家庭琐事发生吵打，且被告沉迷于赌博，导致夫妻
矛盾加剧。原告曾于2008年10月向本院起诉，要求与被告离婚
，虽经法院作调解和好处理，但此后双方关系并未改善，感情
确已彻底破裂，且双方已无和好可能。因此，对于原告蔡某要求与被告何某离婚之诉，本院予以准许。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年九月一日
书记员 屠建峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2710号
上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸
签发人：
年月日
拟稿部门：
执行庭
拟稿人：
年月日
核稿人：
年月日
书记员 ：
年月日
案由：
票据追索权纠纷
打印份数：
五份
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第2710号
申请执行人上海兆隆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人雍朝疆，总经理。
被执行人上海建蒲实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈建成，负责人。
原告上海兆隆金属制品有限公司诉被告上海建蒲实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)松民二(商)初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海建蒲实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海兆隆金属制品有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，要求被告上海建蒲实业有限公司偿付票据款110,000元、利息(以110,000元为基数，自2013年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,250元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海建蒲实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海建蒲实业有限公司现已搬离原经营地，不知去向；其在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海兆隆金属制品有限公司与被执行人上海建蒲实业有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年九月二十六日
书记员伏玉玲
审判长黄文昭
审判员陆红根
二〇一四年十月二十二日
书记员钟莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2710号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：年月日拟稿部门：执行庭拟稿人：年月日核稿人：年月日书记员 ：年月日案由：票据追索权纠纷打印份数：五份上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2710号申请执行人上海兆隆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雍朝疆，总经理。被执行人上海建蒲实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建成，负责人。原告上海兆隆金属制品有限公司诉被告上海建蒲实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)松民二(商)初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海建蒲实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海兆隆金属制品有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，要求被告上海建蒲实业有限公司偿付票据款110,000元、利息(以110,000元为基数，自2013年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,250元。本院受理立案后，依法向被执行人上海建蒲实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海建蒲实业有限公司现已搬离原经营地，不知去向；其在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海兆隆金属制品有限公司与被执行人上海建蒲实业有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月二十六日书记员伏玉玲审判长黄文昭审判员陆红根审判员陈长英二〇一四年十月二十二日书记员钟莹附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初301号
原告刘运珍。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告刘运珍诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资18464元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告刘运珍2015年12月之前的工资18464元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1109-1号
原告：吴维春。
被告：冯波。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月15日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯波的银行存款20万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯波的银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年七月十五日
书记员 王 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3207号
原告刘荣彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄莎莎，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。
被告章永刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告齐红玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告刘荣彬与被告章永刚、齐红玉民间借贷纠纷一案中，原告刘荣彬向本院提出财产保全申请，请求冻结被告章永刚、齐红玉银行存款1257799.95元或者查封、扣押其等值财产。原告刘荣彬提供其名下位于厦门市湖里区禾山枋湖蔡坑房产（许字第18**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告章永刚、齐红玉银行存款1257799.95元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告刘荣彬名下位于厦门市湖里区禾山枋湖蔡坑房产（许字第18**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执157号
申请执行人：付敏，女，1979年12月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人付敏与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2061号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人付敏向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计40,018.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人付敏工资、生活补助金，共计40,018.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民催9号
申请人临沂晶兴商贸有限公司。
法定代表人：刘晶晶，公司经理。
申请人临沂晶兴商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂晶兴商贸有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码40××51/30××36，票面金额壹拾万元整，出票人江西华天工业物资有限公司，账号10×××89，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为江西晨祥金属材料有限公司，账号为15×××42），出票日期为2017年10月16日，到期日期为2018年4月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂晶兴商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临沂晶兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 金未
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5874号
申请执行人赵平，女，1979年8月21日出生。
被执行人郭世华，女，1977年11月13日出生。
被执行人李凤云，女，1953年1月10日出生。
本院在立案执行后，被执行人与申请人就本案案款偿还事宜已达成和解，分期履行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王舰杰