上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19528号
原告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林辉，董事长。
委托诉讼代理人：周子望。
被告：瞿宏培，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告：上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙长松，总经理。
委托诉讼代理人：郭立杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：潘联，总经理。
委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
原告上海海虹实业(集团)有限公司(以下简称“海虹公司”)与被告瞿宏培、上海爱罗建筑绿化工程有限公司(以下简称“爱罗绿化公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称“人寿财保无锡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托诉讼代理人周子望、被告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶到庭参加诉讼。被告瞿宏培、被告爱罗绿化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费21,500元、车辆施救费1,020元(其中包含170元牵引费、250元拖车费、600元道路清障费)、车辆营运损失费2,560元(4,800元/月÷15天=320元/天计算车辆交警队扣车1天+维修7天)、车辆牌照损坏更换费用100元；2.上述费用要求被告人寿财保无锡支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告爱罗绿化公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月2日3时50分许，被告瞿宏培驾驶登记在被告爱罗绿化公司名下的牌号为沪D5XX**重型自卸货车行驶至本市宝山区逸仙路军工路路口处时，撞到原告方驾驶员陈士生驾驶的牌照为沪GVXX**的出租车，致使沪GVXX**车辆受损，陈士生受伤。事后经交警部门认定，被告瞿宏培负事故全部责任，陈士生无责任。被告人寿财保无锡支公司系沪D5XX**重型自卸货车交强险及商业险的保险人。故现原告诉至本院，请求判如所请。
被告瞿宏培未作答辩。
被告爱罗绿化公司庭后到庭陈述，对于事发经过和责任认定均无异议，被告瞿宏培事发时系为公司履行职务，故同意由爱罗绿化公司承担相应责任。对于各项费用的意见同意人寿财保无锡支公司意见，认为所有项目均应该由人寿财保无锡支公司负担。
被告人寿财保无锡支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆沪D5XX**重型自卸货车系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,500,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人寿财保无锡支公司表示，对于车辆修理费无异议；对于车辆施救费认可其中的牵引费250元，其余不予认可；对于车辆营运损失费属于间接费用，不属于保险范围，故不予认可；对于车辆牌照损坏更换费不予认可，车损中已经包含该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日3时50分许，被告瞿宏培驾驶登记在被告爱罗绿化公司名下的牌号为沪D5XX**重型自卸货车行驶至本市宝山区逸仙路军工路路口处时，撞到原告方驾驶员陈士生驾驶的牌照为沪GVXX**的出租车，致使沪GVXX**车辆受损，陈士生受伤。事后经交警部门认定，被告瞿宏培负事故全部责任，陈士生无责任。
另查明，人寿财保无锡支公司系沪D5XX**重型自卸货车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人寿财保无锡支公司系沪D5XX**重型自卸货车的第三者责任保险的保险人，商业险保额1,500,000元，且购买不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……
审理中，关于车辆施救费，原告提交牵引作业清单及道路服务作业单，用于证明事故发生后用于牵引受损车辆、拖车费及道路清障费用；关于车辆营运损失，原告提供《小型出租车承办经营合同》，用于证明车辆停运期间的固定营运损失为每月4,800元。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，瞿宏培承担事故全部责任。现被告爱罗绿化公司认可瞿宏培事发时系为其履行职务，并同意依法承担赔偿责任，该主张于法有据，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人寿财保无锡支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人寿财保无锡支公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告爱罗绿化公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于车辆修理费21,500元，上述费用确系原告所有的车辆受损后后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于牵引费1,020元，确系车辆受损后产生的合理施救费用，本院予以确认；3、关于车辆营运损失，因受损车辆系营运出租车，故在处理交通事故及维修期间必然产生停运损失，现原告主张按照每月4,800元的标准计算8天，该主张于法无悖，本院确定为1,280元；另，商业险保险条款明确因车辆停驶产生的费用不在保险范围内，故该费用应由被告爱罗绿化公司承担赔偿责任；4、关于车辆牌照损失更换费100元，确系车辆损失后产生的合理费用，本院予以确认。上述1-4项共计人民币23,900元，人寿财保无锡支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆修理费21,500元、牵引费1,020元、车辆牌照损失更换费100元，以上共计22,620元；另，车辆营运损失1,280元，应由被告爱罗绿化公司承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海虹实业(集团)有限公司车辆修理费21,500元、牵引费1,020元、车辆牌照损失更换费100元，以上共计22,620元；
二、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海虹实业(集团)有限公司车辆营运损失1,280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币215元，由原告海虹公司负担16元，被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年十二月六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。