wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审472号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。
被执行人：王群伟,男,1974年7月19日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月14日作出平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定，对被执行人王群伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的109.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的109.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的109.4平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计328.20元。被执行人王群伟已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审472号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。被执行人：王群伟,男,1974年7月19日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月14日作出平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定，对被执行人王群伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的109.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的109.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的109.4平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计328.20元。被执行人王群伟已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]520号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第216号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某，个体务工。2013年9月18日因盗窃他人财物被淄博市公安局临淄分局处以行政拘留十四日。2015年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人徐某于2015年1月14日，在冯某、刘某暂住处盗窃。被告人徐某进入刘某家中盗窃刘某现金人民币100元，随后又欲盗窃冯某家时，被正回家的冯某当场发现。被告人徐某持砖头威胁、殴打冯某，将冯某脸部抓伤，并将闻讯赶来抓捕徐某的周某乙推倒在地致伤。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人徐某入户盗窃被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将被害人周某乙摔倒致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人徐某辩解称其行为构成盗窃罪。
辩护人对公诉机关指控提出辩护意见如下：1、被告人的行为应构成盗窃罪。2、被告人的亲属代其赔偿了被害人周某乙的损失，并取得被害人的谅解。3、被告人徐某将盗窃的现金人民币100元已退还给被害人刘某。4、被告人家庭情况困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2015年1月14日13时许，在冯某、刘某暂住处盗窃。被告人徐某进入刘某家中盗窃刘某现金人民币100元，随后又欲盗窃冯某家时，被正回家的冯某当场发现。被告人徐某持砖头威胁、殴打冯某，将冯某脸部抓伤，并将闻讯赶来抓捕徐某的周某乙推倒在地致伤。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人徐某家属代其赔偿被害人周某乙各项经济损失共计2000元（已支付），并取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被害人陈述。被害人刘某证实其租住张某的房子，案发当天其租住的房内被盗现金人民币100元的事实；被害人周某乙证实其帮助冯某抓小偷时被小偷推倒在地，致其受伤的经过；被害人冯某证实其租住张某的房子，案发当天其发现其房门的锁被撬，后其抓捕小偷的过程中，小偷用砖头扔向其，但是没打到其，后小偷将其脸部抓伤的事实。
2、证人证言。证人周某甲证实案发当日其报警的事实；证人高某证实其在帮助冯某抓捕小偷的过程中，小偷将周某乙推倒在地，并且冯某脸部受伤的事实；证人张某证实其将房子租给刘某和冯某以及案发当日小偷被民警带走的事实。
3、书证。发破案说明、说明材料证实本案的案发系2015年1月14日13时许，高某报案称：有一男子到冯某家中盗窃，经了解，该男子为徐某，民警遂将徐某口头传唤至杨寨派出所进行讯问。经讯问，徐某供述了先后窜至刘某家、冯某家中盗窃，后在冯某等人对其抓获的过程中，与冯某发生冲突，将周某乙推倒在地的犯罪事实；户籍证明证实被告人徐某在作案时已达完全刑事责任年龄；行政处罚决定书证实被告人徐某因盗窃被行政处罚的情况；扣押清单、发还清单、发还说明等证据证实涉案现金人民币100元依法扣押并已发还给被害人刘某的事实；人身安全检查笔录及照片等证据证实冯某及周某乙受伤的情况以及对徐某进行人身安全检查的情况；接受证据清单等证据证实案发当日徐某及冯某所拿砖头的客观情况；伤情鉴定说明证实冯某的伤情损伤程度未达到轻微伤程度。
4、鉴定意见。经法医鉴定，周某乙的损伤伤情程度属轻微伤。
5、勘检、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实本案案发现场的情况。
6、被告人供述与辩解。
被告人徐某在公安机关的供述证实被告人徐某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，其行为符合转化型抢劫的构成要件。因此，被告人徐某及其辩护人关于被告人的行为构成盗窃罪的意见不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某曾受过行政处罚，对其酌定从重处罚。被告人徐某案发后其亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。涉案赃款已追回并已发还给被害人，对被告人徐某可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人已取得被害人谅解、已退还涉案赃款的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与查明事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2018年1月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 尹长松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第98号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人：刘玉。
委托代理人：毛盈佳。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴雅豪置业有限公司（以下简称雅豪公司）保证合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉、毛盈佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告雅豪公司签订最高额保证合同一份，约定被告雅豪公司对2011年7月25日至2014年7月25日期间连续发生的多个《个人房屋抵押借款合同》所产生的主债权承担连带保证责任。2011年8月9日，原告与钱钢及被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告为原告与钱钢的借款承担连带保证责任。原告依据合同约定，于2011年8月10日向钱钢发放借款409万元。截止2012年12月24日，钱钢尚欠原告378.54万元，并从2012年7月起就已停止付息。被告在替其支付了两个月的利息后，从2012年10月20日起开始停止付息，未能完全履行自己的连带保证责任。为此请求判令被告对钱钢向原告的借款378.54万元和利息承担连带保证责任（欠息及逾期息按法律及合同约定执行）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，最高额保证合同1份，要求证明2011年7月25日，原、被告签订最高额保证合同，约定被告对2011年7月25日至2014年7月25日期间发生的多个《个人房屋抵押借款合同》所产生的债权承担连带保证责任。
证据2，个人房屋抵押借款合同1份，要求证明2011年8月9日，原告与钱钢及被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告为原告与钱钢的借款承担连带保证责任的事实。
证据3，借款借据1份，要求证明原告于2011年8月10日向钱钢发放借款409万元的事实。
证据4，（2012）绍越商初字第2197号民事判决书1份，要求证明原告与钱钢的借贷关系成立并生效，原告向钱钢实际发放了贷款，且钱钢已欠息的事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年7月25日，原告与被告签订最高额保证合同一份。合同约定，被告为原告在2011年7月25日至2014年7月25日期间与“湖畔春天大厦”购买者发生的主债权，在最高余额3000万元限额内提供最高额保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。同时约定，若除约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向原告提供的物的担保），原告有权选择优先行使合同项下的权利，要求被告承担连带保证责任。2011年8月9日，原告与钱钢签订个人房屋抵押借款合同一份。合同约定，钱钢向原告借款409万元用于购买被告开发的湖畔春天大厦109号楼；借款期限自2011年8月9日至2021年8月9日止。合同签订后，原告向钱钢发放了贷款409万元。2012年10月26日，原告以钱钢未按约归还贷款本息为由，对钱钢及案外人程雅平向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2012）绍越商初字第2197号民事判决，判决钱钢归还原告借款本金人民币378.54万元并支付自2012年10月20日计算至判决确定履行日止的利息。该判决确定义务，钱钢尚未履行。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为原告与钱钢的债权提供最高额保证担保，且发生的主债权余额在最高限额内，原告要求被告承担保证责任，理由正当。主债务人钱钢结欠原告的债务数额，已经本院（2012）绍越商初字第2197号判决确认，被告应依法对判决确认的金额承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴雅豪置业有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金378.54万元，并支付自2012年10月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37083元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37083元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年八月八日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第373号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杜金河，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告杜金河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告杜金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告杜金河系住宅小区的业主，该室建筑面积为146.32平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1756元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1756元及滞纳金1282元，共计3038元，诉讼费由被告承担。
被告杜金河未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告杜金河系住宅小区的业主，房屋建筑面积为146.32平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1756元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1756元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年7月14日原告向被告杜金河催缴物业费通知。证明原告向被告催要物业服务费情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告杜金河未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1756元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为192元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费均仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告杜金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金河于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1756元及违约滞纳金192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第373号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告顾海滨，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省保定市，身份号码×××。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告顾海滨追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第373号
原告王全顺。
被告张小新。
本院在审理原告王全顺诉被告张小新买卖合同纠纷一案中，原告王全顺于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全顺的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全顺撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王全顺负担。
审判员 石青峰
二〇一四年四月一日
书记员 楚 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16309号
原告:王长华，男，1956年9月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：岳淑清，女，1956年6月28日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙�庄村，组织机构代码A0286×××。
负责人：李大民，主任。
原告王长华与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王长华向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（×）号所列属的本户确权面积（7.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（×）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（7.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或�碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用�2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案�受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补�说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王长华承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一笑
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初621号
原告：魏建华，女，1986年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：杨利苹，女，1986年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告魏建华与被告杨利苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告杨利苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款33000元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，2015年12月24日被告杨利苹以生活急需为由向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款30000元转至被告银行卡。2017年8月29日被告又向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。以上33000元借款经原告催要未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨利苹未作答辩。
原告魏建华围绕诉讼请求提交借记卡账户历史明细清单、转账汇款单、微信聊天记录，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月14日，被告杨利苹向原告魏建华借款30000元，原告魏建华通过中国工商银行银行卡给被告杨利苹转账30000元。2017年8月29日，被告杨利苹向原告魏建华借款3000元，原告魏建华通过微信给被告杨利苹转账3000元。以上两笔借款共计33000元，被告杨利苹至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但结合当事人陈述及原告魏建华提交的证据，可以确认原告魏建华已将借款交付被告杨利苹，双方已形成事实上的借贷关系。被告杨利苹怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，故对原告魏建华主张被告杨利苹偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨利苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨利苹于本判决生效之日起五日内偿还原告魏建华借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨利苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫素华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00271号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年2月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月11日被亳州市公安局取保候审，2015年4月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、张珂出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月31日13时左右，被告人孟某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××小型面包车，沿本市药都大道由西向东行驶至本市药都大道铁路涵洞西侧，与同向在前行驶的由方某乙驾驶的皖S×××××号两轮摩托车发生交通事故，致方某乙受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人孟某某负此次交通事故的全部责任，方某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人孟某某血液中酒精含量为260．16毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孟某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月31日13时左右，被告人孟某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××小型面包车，沿本市药都大道由西向东行驶至本市药都大道铁路涵洞西侧，与同向在前行驶的由方某乙驾驶的皖S×××××号两轮摩托车发生交通事故，致方某乙受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人孟某某负此次交通事故的全部责任，方某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人孟某某血液中酒精含量为260．16毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：肇事车辆皖S×××××小型面包车一辆，皖S×××××摩托车一辆等物证；被告人孟某某的户籍信息等书证；证人石某甲、石某乙、方某甲的证言；被害人方某乙的陈述；被告人孟某某的供述与辩解；安徽东升司法鉴定所检验报告；交通事故现场勘查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某无证且在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1206号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：辛光玉。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告辛光玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦素兰与被告辛光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月15日入驻富强小区提供物业服务,我们与园区所在的富强社区（该园区没有成立业主委员会）签订了物业服务委托合同，此后又与业委会签订合同。被告享受了原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。现请求法院判令被告给付2015年7月1日至2017年12月30日期间拖欠的物业费1049元并承担诉讼费用。
被告辩称：我未交费的原因：一、原告对其本身应尽的物业管理、维护、安全等职责等推诿扯皮，不能按照相关规定提供物业服务。1、粪便污水横流业主没有宁日。我家楼下单元前下水井，长年淤堵，整个楼梯间都臭气熏天，多次找物业解决，但其一再推委责任。2、盗窃案件频发物业如同虚设。单元门的闭门器被拆。3、物业管理混乱名存实亡。小区实行双重收费标准，三分之二的业主全额收费，而另三分之一业主按70%收取。园区门禁无人值守、空余车位对外招租、部分业主违规私占公共道路等一系列物业的不作为行为屡有发生。二、园区从未成立业主委员会，因此所谓“业主委员会”及与物业签订的物业服务合同是否合法有待确认。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订了《小区物业服务合同书》，合同约定原告为富强小区业主提供物业服务，服务期限为2014年9月15日至2015年9月14日，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.3元。2015年12月21日，原告与沈阳市大东富强小区业主委员会签订了《小区物业服务合同书》，服务期限为2015年9月15日至2018年9月15日，物业费收费标准不变。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务的义务。被告系富强小区15号楼541室业主，其房屋建筑面积为116.53平方米，被告自2015年7月1日起至2017年12月30日（30个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1049元。原告对被告所在楼房单元门前污水井未及时疏通，有淤堵现象。单元门的闭门器被破坏未予及时更换。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片等证据材料及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告所在的社区委员会及小区业委会签订的物业服务合同均有效，合同对原告及小区业主均有约束力。被告未提供证据证明原告与小区业委会所签合同是无效的，故被告此抗辩不成立，该合同对原告及园区业主均有约束力。原告已实际履行了相关的物业服务，但就被告所处单元的公共设施维护未尽到责任，被告在支付物业费时应予酌减，结合被告家有自行维修的个案情况及近几年沈阳物价、原告收取物业费标准的情况，原告可按被告欠费总额的百分之七十收取为宜。原告作为物业服务企业，有关园区物业服务，对影响居民日常生活的事项，原告应作为服务重点提供及时有效的服务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛光玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自2015年7月1日至2017年12月30日的物业费734元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年三月五日
书记员 范红筱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12677号
原告：宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市于洪区赤山路120号1门。
负责人：范雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：纪凤丽，女，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：李长江，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
本院在审理原告宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司诉被告纪凤丽、李长江商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2514.60元，减半收取1257.30元，由原告承担。
审 判 长 李 英
审 判 员 王明卓
人民陪审员 张 冰
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏立涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第377号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。
被执行任东滨，男，汉族，住内蒙古赤峰市咯喇沁旗。
本院于2013年5月15日作出的（2013）中刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人任东滨未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行，移送执行罚金8000元。本院于2017年3月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执字第377号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一七年十月十八日
书记员 高毅竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执629号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟凡修,男,1971年3月12日出生,汉族。
本院移送执行孟凡修罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初101号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孟凡修送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人孟凡修名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人孟凡修无不动产登记信息；4、本院已将被执行人孟凡修列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初439号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：孟经济，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告孟经济、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更972号
罪犯杨石鹏，男，1993年9月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月16日作出（2013）黔法刑初字第00202号刑事判决，认定杨石鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯杨石鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨石鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月19日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21532号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：龚建忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告龚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金25,000元为基数，自2016年2月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月，每月27日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2015年2月27日至2017年1月27日止。后原告实际向被告出借50,000元。之后被告仅归还12个月的借款本息。现确认被告已归还本金25,000元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
龚建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币25,000元；
二、被告龚建忠应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金25,000元为基数，自2016年2月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告龚建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1927号
原告：张长城,男,1980年10月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王斌,男,1994年7月27日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告张长城与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长城到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告王斌立即归还借款50000元，并支付相应利息2000元（按照月息2份，暂计算至2018年3月29日，并要求计算至履行完毕之日）。
事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日，原告通过手机支付向被告转账50000元，被告出具收条一份。
被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条原件各1份、手机转账记录1份，该证据虽未经王斌质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条、收条、转账记录为证，应为合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应当承担还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告请求的利息符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持，利息应计算至本判决确定履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告张长城借款50000元，并支付利息2000元（暂计算至2018年3月29日，其后按照月息2%，计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳550元，由被告王斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月二十四日
书记员 仇梦娅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1618号
原告：胡锦秋，女，1964年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：胡鹏举，男，1980年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告胡锦秋侄子。
被告：罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告胡锦秋诉被告罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡锦秋的委托代理人胡鹏举、被告罗洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦秋诉称：原被告系朋友关系。2013年11月19日、2013年12月27日、2014年1月28日，被告以家人住院治疗或生意资金周转需要为由，分别向原告借款10万元、5万元、5万元，均出具了《借据》。双方口头约定支付利息。原告出借款项后，被告自2015年10月23日起没有支付利息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付自2015年10月23日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。
被告罗洁兴辩称：答辩人向原告借款20万元属实，对原告诉讼请求无异议，愿意偿还借款本息。
经审理查明：本院查明的事实与胡锦秋主张的事实一致。
诉讼中，胡锦秋主张借款20万元均以现金方式出借。罗洁兴则主张2013年11月19日所借10万元中的部分款项是转账支付的。
上述事实有胡锦秋提供的《借条》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：罗洁兴向胡锦秋借款20万元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。经催告，罗洁兴在合理期限内未依约偿还借款本息，胡锦秋要求罗洁兴偿还借款20万元及支付自2015年10月23日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗洁兴应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2015年10月23日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息给原告胡锦秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告罗洁兴负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一六年一月三十一日
书记员 莫佩珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第672号
原告山东某某科技股份有限公司。
法定代表人赵洪义，该公司董事长。
被告锦州市某某水泥有限公司。
法定代表人赵渭芳，该公司总经理。
本院在审理原告山东某某科技股份有限公司诉被告锦州市某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某某科技股份有限公司申请撤回被告锦州市某某水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告山东某某科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告山东某某科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9315元，减半后收取4658元，财产保全费3520元，均由原告山东某某科技股份有限公司负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01064号
原告河南香约调味品有限公司。
法定代表人王会娟，系该公司总经理
委托代理人岳广宪，该公司员工。
被告樊中保，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告河南香约调味品有限公司诉被告樊中保劳动争议纠纷一案，原告河南香约调味品有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南香约调味品有限公司申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告河南香约调味品有限公司意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南香约调味品有限公司撤回对被告樊中保的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南香约调味品有限公司承担。
审 判 员 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01064号原告：李某，女，1986年9月4日出生。被告：王某某，男，1977年11月26日出生。本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担审 判 长  崔阿勇审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  连东东二〇一五年十一月十二日书 记 员  程星星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7355号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李益华，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：陶红珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱亮，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：赵斌，女，1979年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人李益华、陶红珍因与被上诉人朱亮、赵斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李益华、陶红珍共同上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持李益华、陶红珍在一审中的反诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院未对案件进行全面审理，对于朱亮、赵斌承认的交房时欠付的水电费、物业费采取忽略判定。对保洁、房门损坏、户口迁出等问题未做审理；二、一审法院忽略原始证据，采纳有异议的间接证据；三、一审法院严重违反程序，未对朱亮、赵斌提供的证据鉴别真伪，也未考虑一审庭审后李益华、陶红珍提供的补充证据。一审法院全额收取反诉费用违反规定。
李益华、陶红珍二审中未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2015年11月30日朱亮、赵斌与李益华、陶红珍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定朱亮、赵斌将位于上海市嘉定区嘉定镇东大街XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)出售给李益华、陶红珍，建筑面积为63.46平方米，转让价款为958,000元。双方同意朱亮、赵斌于2016年3月10日交房，在2016年1月31日之前共同在交易中心办理转让过户手续。李益华、陶红珍于2016年3月10日前支付8,000元，于2015年11月30日前支付朱亮、赵斌房款1万元，2015年12月5日前支付18万元，2015年12月25日前支付10万元，2016年3月10日前支付66万元。合同签订后，李益华、陶红珍先后支付朱亮、赵斌房款共计95万元，尚余8,000元未付。期间因朱亮、赵斌另居住的房屋装修需要时间，朱亮、赵斌在中介公司工作人员在场时告知李益华、陶红珍要在4月份才能交房，李益华、陶红珍口头表示同意。朱亮、赵斌于2016年3月13日搬出系争房屋，并于2016年3月28日短信告知李益华、陶红珍可以交房，因李益华、陶红珍回乡而未果。2016年4月9日朱亮、赵斌将系争房屋交付李益华、陶红珍。李益华、陶红珍于2016年1月30日取得系争房屋的房地产权证。后双方为水电煤及物业费用产生矛盾。朱亮、赵斌于2016年6月向法院起诉。
一审法院审理中，李益华、陶红珍提出反诉，要求朱亮、赵斌支付延迟交房的违约金17,000元。针对李益华、陶红珍的反诉，朱亮、赵斌辩称，签订合同时朱亮、赵斌即明确说明交房要4月份，李益华、陶红珍也认可的。中介公司工作人员王华群可以证明。
一审庭审中，对朱亮、赵斌主张的水电费、燃气费、车位费、车棚费等，李益华、陶红珍表示只同意支付燃气费110元和车位费666.66元，其余不同意支付。
一审法院认为：朱亮、赵斌与李益华、陶红珍签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。现朱亮、赵斌已交付系争房屋，李益华、陶红珍已取得系争房屋的房地产权证，李益华、陶红珍应按约支付朱亮、赵斌房屋余款8,000元。故朱亮、赵斌要求李益华、陶红珍支付房款8,000元的诉请应予支持。同时李益华、陶红珍还应支付朱亮、赵斌逾期付款利息。利息应自2016年4月10日起，按银行同期贷款利率计算，至判决生效时止。朱亮、赵斌主张的水电费、燃气费、车位费、物业费的诉请778.20元，因李益华、陶红珍表示只同意支付燃气费110元及车位费666.66元，故对此可以准许。至于其余的费用，因朱亮、赵斌未能提供证据证明，法院难以支持。李益华、陶红珍反诉要求朱亮、赵斌支付延迟交房违约金17,000元，虽然合同中约定的交房时间是2016年3月10日，但双方在签约时朱亮、赵斌已明确交房时间定在4月份，李益华、陶红珍口头表示同意，对此中介公司工作人员王华群亦出具证明证实此事，此后朱亮、赵斌在2016年3月28日即短信告知李益华、陶红珍可以交房，因李益华、陶红珍原因未成。因此，可以认定朱亮、赵斌在2016年4月交付系争房屋李益华、陶红珍是同意的。现李益华、陶红珍再以朱亮、赵斌延迟交房而要求朱亮、赵斌支付违约金依据不足，法院对此难以支持。
一审法院据此作出判决：一、李益华、陶红珍应于判决生效后十日内给付朱亮、赵斌房款8,000元；二、李益华、陶红珍应于判决生效后十日内给付朱亮、赵斌燃气费110元、车位费666.66元，合计776.66元；三、李益华、陶红珍应于判决生效后十日内给付朱亮、赵斌逾期付款利息(该利息自2016年4月10日起，以8,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，至判决生效时止)；四、朱亮、赵斌其余诉讼请求不予支持；五、李益华、陶红珍反诉要求朱亮、赵斌给付延迟交房违约金17,000元的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李益华、陶红珍与朱亮、赵斌签订的《上海市房地产买卖合同》系双方自愿、真实意思的表示，且与法不悖，双方应当恪守履行。现系争房屋已完成交付，产权也已变更至李益华、陶红珍名下，故一审法院认定李益华、陶红珍应按照合同约定支付剩余房款8,000元及逾期利息，本院认为并无不当，予以确认。李益华、陶红珍上诉称朱亮、赵斌存在逾期交房的情况，本院认为，双方间合同中虽约定交房日期为2016年3月10日，但依据中介公司王华群出具的证明及买卖双方间的短信记录，可以认定李益华、陶红珍同意朱亮、赵斌在2016年4月交付系争房屋。故对李益华、陶红珍上诉称朱亮、赵斌存在逾期交房应支付相应违约金的主张，本院不予支持。
关于水电、燃气费用的认定，一审法院依据李益华、陶红珍的认可，确定燃气费为110元、车位费666.66元，本院认为并无不当，予以确认。
就李益华、陶红珍二审中提出一审法院存在程序违法的情况，本院经查并无发现。
综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李益华、陶红珍负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一八年一月二十二日
书记员 常 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4540号
原告：王考辉(王孝辉)，现住北京通州区。
委托诉讼代理人:唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：董立伟，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：冯忠湖，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
原告王考辉与被告董立伟、冯忠湖确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王考辉及其委托诉讼代理人唐露霏、被告董立伟委托诉讼代理人石云峰、被告冯忠湖委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王考辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告房屋买卖无效；2.被告董立伟协助原告将位于九台区工农街向阳村3社,房权证号2XX**,建筑面积为335.96平方米的房屋登记回到原告名下。事实和理由：2002年12月27日,原告因生产急需用钱,以月息四分向被告冯忠湖借人民币6万元并将厂房产权证押于冯忠湖。2003年1月，原告饮料厂停产。2003年2月，原告将厂房租与被告董立伟，租期为3年。2004年4月，原告因债务缠身，无法偿还，迫于生计，外出谋生。2017年7月初，原告回来欲与冯忠湖结清欠款取回房屋产权证，得知被告冯忠湖持名为买卖实为借贷的契约和房产权证，通过伪造原告及其妻子身份证件的违法手段于2004年6月4日将产权证登记在其名下。同年11月1日，被告冯忠湖以6万元价格将房屋卖与董立伟，远远低于房屋评估价格10.7万余元。且被告董立伟在与被告冯忠湖签订房屋买卖契约时便知此房虽登记在冯忠湖名下，但真正权利人系原告，从2007年4月12日董立伟向九台区国土资源局请求变更国有土地使用权证，伪造与王考辉买卖房屋契约内容中可进一步证实。被告董立伟在明知被告冯忠湖无权处分的情况下，以远远低于市场价格购买该房，二被告属于恶意串通损害原告利益的行为。故原告诉至来院，请求依法判决。
董立伟辩称，依据该房屋的原产权人九台市佳圻饮料厂与被告冯忠湖之间的买卖协议,二被告之间的买卖协议及三方的物权登记,现答辩人已经取得了争议房屋的所有权和物权,所以答辩人不同意原告的诉讼请求。
冯忠湖辩称，1.原告提出将厂房产权证抵押于冯忠湖借款6万元这一事实不存在，原告在诉状中提及的6万元，不是借款而是向被告交纳的购房款，双方不存在借贷这一法律事实；2.原被告双方于2002年12月27日签订了买卖房契约，该契约能充分证明原告将自有房屋出售给被告冯忠湖这一事实；3.被告冯忠湖于2004年6月4日已办理该房屋所有权的转移登记依法取得了此房的所有权；4.被告冯忠湖在原告以6万元价款购买此房而后于同年11月份又将此房以6万元卖给被告董立伟，双方无任何恶意串通行为，不存在谋求利益之目的。综上，原告要求确认房屋买卖无效于法无据，应当予以驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年9月6日孙策和王孝辉签订房屋买卖契约,孙策将位于九台市工农向阳村3社，丘号4-9，幢号93，房号3，面积350平方米,占地面积846平方米的砖木房卖给王孝辉，房屋总价款为14万元。王孝辉将上述房屋登记在九台市佳圻饮料厂名下。后王孝辉和冯忠湖签订买卖房契约，该契约上加盖了九台市佳圻饮料厂的公章，约定：王孝辉和郭晓艳（王孝辉妻子）将上述房屋、佳圻饮料厂设备和附属设备一次性以人民币6万元卖给冯忠湖，从2002年12月27日开始此平房和佳圻饮料厂归冯忠湖所有，王孝辉和郭晓艳暂住此房，其二人没有买卖权和另行抵押权。原告自认于2004年4月外出谋生。2004年6月4日被告冯忠湖在九台房管部门办理了本案争议房屋的产权登记（九房权证字第XX**号）。2004年11月1日冯忠湖和董立伟签订买卖房屋契约，冯忠湖将上述房屋卖给董立伟。现房屋产权登记所有人为被告董立伟。庭审中，原告对所述与被告冯忠湖签订的房屋买卖协议实际为民间借贷的主张未提供证据。
本院认为，冯忠湖办理本案争议房屋的产权执照基于原告与其签订的买卖房屋契约。冯忠湖依据该契约取得本案争议房屋的产权执照。之后才有二被告之间的房屋买卖。原告对所述与被告冯忠湖签订的房屋买卖协议实际为民间借贷的主张未提供证据，为此在不能确定原告与冯忠湖之间的房屋买卖契约无效的情况下，即使二被告办理产权执照的过程有瑕疵，亦不能认定二被告签订的房屋买卖协议无效、该房屋实际所有人为本案原告。为此，原告告诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告王孝辉的诉讼请求
案件受理费500元，减半收取计250元由原告王孝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鑫
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审167号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵丽平。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103066号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵丽平与崔海涛于2017年4月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103066号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵丽平“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人赵丽平送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇红河村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵丽平缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103066号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵丽平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103066号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵丽平在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初84号
原告：满春慧，女，1972年11月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：朱新东，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。
原告满春慧与被告朱新东同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满春慧、被告朱新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满春慧向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告朱新东解决同居关系；2、非婚生子女朱某1、朱某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元（以后每两年每个月增加200元）。事实和理由：原告于2005年经人介绍与被告认识，半年后同居，于××××年××月××日生育儿子朱某1；后双方觉得感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵架，所以未补办结婚登记手续。2008年底，原告怀上二胎，被告坚决要求原告打掉胎儿；原告于心不忍及觉得流产对自己身体有伤害，就离开被告，回到自己父母家，并于××××年××月××日生育女儿朱某2。从2009年至今，原告一直与被告分开居住，两个小孩也均由原告抚养；被告没有尽到一个父亲的责任，没有给过生活费，甚至没有过问过小孩的生活状况。原告在防城有固定的居住场所，两个小孩也一直随原告在防城生活并已就近入学，相互之间比较了解，也有感情，由原告抚养更利于孩子的健康成长。
被告朱新东辩称，1、被告经亲戚介绍与原告相识，后来两人就开始同居生活，但因被告与前妻已生育有两个小孩，受制于生育政策的规定，所以不能再与原告生育第二个小孩，但因原告坚持，双方就分开了。2、被告在东兴工作，工资收入很低，而且还要照顾与前妻生育的两个小孩，所以没有很好地照顾到与原告生育的两个小孩；对此，被告是很愧疚的。3、如果原告有能力抚养两个小孩，就由她抚养；如果原告没有能力抚养两个小孩，就由被告抚养一个，原告抚养一个；但是关于抚养费的问题，被告收入很低，没有能力支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子朱某1；××××年××月××日，生育女儿朱某2。原、被告因感情、生育二胎问题，于2009年开始不再同居生活。儿子朱某1出生后至2009年年初，由原、被告共同抚养；后双方分开到现在，儿子朱某1由原告抚养，随原告在防城区生活并已就近入学；女儿朱某2从出生到现在一直由原告抚养，现也已在防城区入学。
另查明，被告有过婚史，前妻于2004年11月因病去世，与前妻于1997年、2004年生育的两个子女现均由被告抚养。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提出诉讼，人民法院应当受理。当事人同居关系解除的，应当就子女抚养问题进行协商，协商不成或无法协商的，由法院依据子女利益和双方的具体情况判决。原告无法律规定的不能抚养小孩的疾病及其他情形，而且原告有固定的居住场所，非婚生子女朱某1、朱某2也一直随原告在防城区生活并已就近入学；被告膝下还有两个子女需要抚养，其经济方面开支较大些。原告诉请非婚生子女朱某1、朱某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费问题：根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据当地生活水平及双方的意见，本案在庭审中原告要求被告每月支付两个子女的抚养费1000元，本院依法予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子朱某1衡朱某2静由原告满春慧抚养，被告朱新东每月支朱某1衡朱某2静抚养费共计1000元朱某1衡朱某2静年满18周岁之日止；
二、驳回原告满春慧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告满春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一八年三月九日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0681民初84号原告：满春慧，女，1972年11月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：朱新东，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。原告满春慧与被告朱新东同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满春慧、被告朱新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满春慧向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告朱新东解决同居关系；2、非婚生子女朱某1、朱某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元（以后每两年每个月增加200元）。事实和理由：原告于2005年经人介绍与被告认识，半年后同居，于××××年××月××日生育儿子朱某1；后双方觉得感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵架，所以未补办结婚登记手续。2008年底，原告怀上二胎，被告坚决要求原告打掉胎儿；原告于心不忍及觉得流产对自己身体有伤害，就离开被告，回到自己父母家，并于××××年××月××日生育女儿朱某2。从2009年至今，原告一直与被告分开居住，两个小孩也均由原告抚养；被告没有尽到一个父亲的责任，没有给过生活费，甚至没有过问过小孩的生活状况。原告在防城有固定的居住场所，两个小孩也一直随原告在防城生活并已就近入学，相互之间比较了解，也有感情，由原告抚养更利于孩子的健康成长。被告朱新东辩称，1、被告经亲戚介绍与原告相识，后来两人就开始同居生活，但因被告与前妻已生育有两个小孩，受制于生育政策的规定，所以不能再与原告生育第二个小孩，但因原告坚持，双方就分开了。2、被告在东兴工作，工资收入很低，而且还要照顾与前妻生育的两个小孩，所以没有很好地照顾到与原告生育的两个小孩；对此，被告是很愧疚的。3、如果原告有能力抚养两个小孩，就由她抚养；如果原告没有能力抚养两个小孩，就由被告抚养一个，原告抚养一个；但是关于抚养费的问题，被告收入很低，没有能力支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子朱某1；××××年××月××日，生育女儿朱某2。原、被告因感情、生育二胎问题，于2009年开始不再同居生活。儿子朱某1出生后至2009年年初，由原、被告共同抚养；后双方分开到现在，儿子朱某1由原告抚养，随原告在防城区生活并已就近入学；女儿朱某2从出生到现在一直由原告抚养，现也已在防城区入学。另查明，被告有过婚史，前妻于2004年11月因病去世，与前妻于1997年、2004年生育的两个子女现均由被告抚养。本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提出诉讼，人民法院应当受理。当事人同居关系解除的，应当就子女抚养问题进行协商，协商不成或无法协商的，由法院依据子女利益和双方的具体情况判决。原告无法律规定的不能抚养小孩的疾病及其他情形，而且原告有固定的居住场所，非婚生子女朱某1、朱某2也一直随原告在防城区生活并已就近入学；被告膝下还有两个子女需要抚养，其经济方面开支较大些。原告诉请非婚生子女朱某1、朱某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题：根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据当地生活水平及双方的意见，本案在庭审中原告要求被告每月支付两个子女的抚养费1000元，本院依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：一、非婚生子朱某1衡朱某2静由原告满春慧抚养，被告朱新东每月支朱某1衡朱某2静抚养费共计1000元朱某1衡朱某2静年满18周岁之日止；二、驳回原告满春慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告满春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  唐上裕二〇一八年三月九日书记员  苏珊珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00204-2号
申请执行人李丰旺，男，汉族，居民。
被执行人于锋，男，汉族，居民。
被执行人朱红林，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）临民初字第02055号民事判决书已发生法律效力。因于锋、朱红林未按生效判决履行义务，申请执行人李丰旺依法向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于锋、朱红林发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人李丰旺书面向本院明确表示被执行人于锋、朱红林暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02055号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李丰旺发现被执行人于锋、朱红林有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6648号
原告：黄月萍，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邢军，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄月萍与被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄月萍到庭参加诉讼,被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款117200元及逾期付款利息，按照银行同期贷款基准利率计算，从欠款之日起至实际付清之日止;2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即支付拖欠原告的货款117200元及逾期付款利息，从起诉之日即2017年6月16日到被告实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告从事服装辅料的经营，被告在原告处采购针织罗纹。2017年5月28日双方进行了对账，对账后，被告结欠原告针织罗纹货款117200元。被告向原告出具《欠条》一张。原告一直催告未果，故提起诉讼。
被告邢军未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄月萍针织罗纹货款壹拾壹万柒仟贰佰元整（117200）。欠款人，邢军，×××，2017年5月28日。
审理中，原告陈述，被告向其购买罗纹辅件,送货到被告处。被告承诺2017年5月20日前支付货款,但是没有按期支付,原告找到被告让其出具了上述欠条,并承诺2017年6月10日前支付。原告找过被告，但被告说没钱，后来也多次催讨未果，最终也联系不上被告。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买受人取得约定货物后，应及时支付货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军支付原告黄月萍货款117200元及利息（自2017年6月16日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院中国农业银行常熟方塔支行62×××61账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2644元，公告费600元，合计诉讼费3244元，由被告邢军承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 飞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812财保3号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区军师街19号。
负责人:张盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓航，该公司职员。
被申请人：马兵，男，1970年12月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兵在广元市朝天区人民法院账户上的（2017）川0812民初1003号民事判决书中判决申请人向被申请人支付的案款7088.81元。申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已向本院提供了编号为:保险保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被申请人马兵的银行存款7088.81元或价值相当的财产。期限为一年。
案件申请费91元，由被申请人马兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向新广
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812财保3号申请人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区军师街19号。负责人:张盛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯梓航，该公司职员。被申请人：马兵，男，1970年12月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兵在广元市朝天区人民法院账户上的（2017）川0812民初1003号民事判决书中判决申请人向被申请人支付的案款7088.81元。申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已向本院提供了编号为:保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被申请人马兵的银行存款7088.81元或价值相当的财产。期限为一年。案件申请费91元，由被申请人马兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一八年一月三十一日书记员  张 艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第503号
申请执行人杭建中，男，1965年2月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人桑胜亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第503号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年十一月六日
书记员 高千雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初622号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李洪江。
被告沈娜。
被告于银海。
被告徐桂勤。
被告于印亭。
被告沈文秀。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李洪江、沈娜、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30670号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张正飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张正飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张正飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,422.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,422.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初893号
原告：陶大明，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张方银，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司，住所地安徽芜湖市。
法定代表人：李昌新。
被告：太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨军，职务：总经理。
委托代理人：张振，男，汉族，住安徽省芜湖市。系该公司员工。
原告陶大明与被告张方银、芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司、太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陶大明向本院提出书面申请，要求撤回对被告芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告陶大明撤回对被告芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶大明撤回对被告芜湖市乘龙汽车运输有限责任公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年四月二十五日
书记员 方绪薇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初497号
原告:黄炜，女，1985年10月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告:安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，系村委会主任。
原告黄炜与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄炜撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十三日
书记员 李泽辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3624号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
被执行人：丁贤玉，男，汉族，1976年12月27日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：王丽，女，汉族，1978年9月18日出生，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁贤玉、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金299999.7元、利息罚息55649.61元及律师费2845元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费6677元、公告费80元、执行费6072元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的�件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月八日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3624号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。被执行人：丁贤玉，男，汉族，1976年12月27日出生，住安庆市宜秀区。被执行人：王丽，女，汉族，1978年9月18日出生，住安庆市宜秀区。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁贤玉、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初6190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金299999.7元、利息罚息55649.61元及律师费2845元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费6677元、公告费80元、执行费6072元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的�件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月八日书记员  祝玉晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2156号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋元林，男，1998年7月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市永嘉县。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄承根，男，1997年7月10日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住吉安市永丰县。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人宋元林、黄承根犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人宋元林、黄承根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月12日4时许，被告人宋元林在本市泽国镇牧南村豪廷网吧，窃得被害人李某1放在86号电脑桌上的一部vivox7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币950元。现已退赃人民币250元。
2、2017年8月22日12时许，被告人宋元林在本市泽国镇牧南村豪廷网吧，窃得被害人马某放在91号电脑桌上的一部华为MATES手机。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。现手机已追回并发还被害人。
3、2017年8月22日凌晨2时许，被告人宋元林和黄承根经事先商量后，来到本市环宇网吧盗窃手机。被告人宋元林在旁望风，被告人黄承根窃得被害人李某2放在75号电脑桌前座椅上的一部vivoY51A手机；被告人黄承根在旁望风，被告人宋元林窃得被害人王某放在70号电脑桌前座椅上的一部vivoX6sA手机；凌晨3时许，被告人宋元林在网吧门口等候，被告人黄承根窃得被害人葛某放在194号电脑桌前座椅上的一部inniX7手机。经鉴定，被盗vivoY51A手机价值人民币870元，现已退赃人民币250元；被盗vivoX6sA手机价值人民币450元，现手机已追回并发还被害人；被盗inniX7手机价值人民币350元，现手机已追回并发还被害人。
4、2017年8月22日6时许，被告人宋元林和黄承根经事先商量后，来到本市泽国镇牧西村鼎丰网吧盗窃手机。被告人宋元林窃得被害人李某3放在7号电脑桌上的一部vivoY67手机，后和被告人黄承根一同离开网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
2017年8月22日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧南村弘祥网吧抓获被告人宋元林。在被告人宋元林的协助下，于当日23时许在豪廷网吧抓获被告人黄承根。被告人宋元林、黄承根归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋元林、黄承根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某2、王某、葛某、李某3、李某1的陈述，证人胡某的证言，被告人宋元林、黄承根的供述，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单照片，监控录像，二被告人户籍信息，立功情况说明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元林单独或者与被告人黄承根结伙，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋元林归案后协助公安机关抓获同案犯黄承根，系立功。鉴于被告人宋元林、黄承根归案后均如实供述其犯罪事实，并已退赔部分赃物，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人宋元林、黄承根分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋元林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人黄承根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、责令被告人宋元林退赔被害人李某1人民币700元、与被告人黄承根共同退赔被害人李某2人民币620元、李某3人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月十五无
代书记员 林豪迪
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2156号公诉机关温岭市人民检察院。被告人宋元林，男，1998年7月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市永嘉县。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人黄承根，男，1997年7月10日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住吉安市永丰县。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人宋元林、黄承根犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人宋元林、黄承根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月12日4时许，被告人宋元林在本市泽国镇牧南村豪廷网吧，窃得被害人李某1放在86号电脑桌上的一部vivox7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币950元。现已退赃人民币250元。2、2017年8月22日12时许，被告人宋元林在本市泽国镇牧南村豪廷网吧，窃得被害人马某放在91号电脑桌上的一部华为MATES手机。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。现手机已追回并发还被害人。3、2017年8月22日凌晨2时许，被告人宋元林和黄承根经事先商量后，来到本市环宇网吧盗窃手机。被告人宋元林在旁望风，被告人黄承根窃得被害人李某2放在75号电脑桌前座椅上的一部vivoY51A手机；被告人黄承根在旁望风，被告人宋元林窃得被害人王某放在70号电脑桌前座椅上的一部vivoX6sA手机；凌晨3时许，被告人宋元林在网吧门口等候，被告人黄承根窃得被害人葛某放在194号电脑桌前座椅上的一部inniX7手机。经鉴定，被盗vivoY51A手机价值人民币870元，现已退赃人民币250元；被盗vivoX6sA手机价值人民币450元，现手机已追回并发还被害人；被盗inniX7手机价值人民币350元，现手机已追回并发还被害人。4、2017年8月22日6时许，被告人宋元林和黄承根经事先商量后，来到本市泽国镇牧西村鼎丰网吧盗窃手机。被告人宋元林窃得被害人李某3放在7号电脑桌上的一部vivoY67手机，后和被告人黄承根一同离开网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。2017年8月22日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧南村弘祥网吧抓获被告人宋元林。在被告人宋元林的协助下，于当日23时许在豪廷网吧抓获被告人黄承根。被告人宋元林、黄承根归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人宋元林、黄承根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某2、王某、葛某、李某3、李某1的陈述，证人胡某的证言，被告人宋元林、黄承根的供述，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单照片，监控录像，二被告人户籍信息，立功情况说明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋元林单独或者与被告人黄承根结伙，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋元林归案后协助公安机关抓获同案犯黄承根，系立功。鉴于被告人宋元林、黄承根归案后均如实供述其犯罪事实，并已退赔部分赃物，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人宋元林、黄承根分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋元林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人黄承根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、责令被告人宋元林退赔被害人李某1人民币700元、与被告人黄承根共同退赔被害人李某2人民币620元、李某3人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月十五无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1867号
原告：张柄树，男，汉族，1954年11月25日生，住廊坊市安次区，
被告：胡西奎，男，汉族，1982年4月1日生，住廊坊市安次区，
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地石家庄市桥西区新石北路。
本院在审理原告张柄树与被告胡西奎、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本案在审理过程中，原告张柄树因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告张柄树中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月五日
书记员 刘 婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初44号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月11日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
被告人周某乙，男，1965年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月11日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
被告人赵某甲，男，1969年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月11日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、赵某甲犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月至11月份期间，被告人周某甲、周某乙、赵某甲以17000元的价格购买了周某位于贺州市八步区步头镇平景村“白某头”（地名）山场的桉树，在未申请林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木。经鉴定，被砍伐的伐区属国家级生态公益林，伐区面积0.44公顷，桉树蓄积量为54立方米。为证实指控的事实，公诉人宣读�出示了相应的证据，认为被告人周某甲、周某乙、赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周某甲、周某乙、赵某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲、周某乙、赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月至11月份期间，被告人周某甲、周某乙、赵某甲以17000元的价格购买了周某位于贺州市八步区步头镇平景村“架桥冲白某头”（地名）山场的桉树，在未申请林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木。经鉴定，被砍伐的伐区属国家级生态公益林，伐区面积0.44公顷，桉树蓄积量为54m³。2017年6月5日，被告人周某甲、周某乙、赵某甲到公安机关投案，归案后均如实供述了各自的罪行。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、赵某甲在开庭审理过程中无异议。且有证人庞某、周某、赵某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场勘查照片，指认现场照片，指认砍伐林木照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，贺州市八步区步头镇平景村2林班27小班被砍伐林木伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表，滥伐桉树位置图，八步区步头镇林业工作站出具的证明，广西农村信用社银行卡及活期存款历史明细查询，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队出具的证明、办案说明、抓获经过，户籍证明，被告人周某甲、周某乙、赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、赵某甲违反森林法的规定，无证砍伐林木54m³，数量巨大，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、赵某甲犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙、赵某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、周某乙、赵某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述了各自的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙、赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对三被告人适用缓刑�本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、被告人周某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
三、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊伟彩
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴伟民