河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3575号
上诉人(原审原告)：桂方政，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：押晓克，男，1968年3月7日生，住许昌市魏都区。系当地居民�员会推荐。
被上诉人(原审被告)：张彬，男，1982年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地：四川省隆昌中区双苏路***号。
负责人：夏滇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人桂方政因与被上诉人张彬、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称“人民财险隆昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财险南京�司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂方政本人及委托诉讼代理人押晓克、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌隆支公司的委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被上诉人张彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂方政上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人增加赔偿上诉人各项损失424278.68元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人做为被保险人不属于该车的商业三者险的赔偿对象，从而判决保险公司不承担上诉人超过交强险限额30%的损失错误，本次交通事故的实际驾驶人不是上诉人，也不存在伦理和道德风险情况。保险公司在承保时，没有向上诉人送达商业险保险条款，未履行明确告知义务，投保书上上诉人的签字只说明是上诉人配合保险公司完成了承保的内部流程。一审判决认定上诉人的残疾用具费、维修费、更换陪护费、交通费、住宿费等按照20年计算不当。一审判决认定的营养费、误工费期限、精神抚慰金标准偏低。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，对上诉人的各项损失金额的认定也符合法律规定。我公司不予承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，已将赔偿款支付到上诉人指定的账户，履行了原审判决的内容。请求驳回上诉，维持原判。
张彬缺席未答辩。
桂方政向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金（优先在交强险限额内赔偿）、残疾用具费及维护费、硅胶套费、鉴定费、交通费、更换假肢、硅胶套的交通费、住宿费、陪护费各项损失共计924023．63元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日10时15分许，被告张彬驾驶川Ｋ×××××重型仓栅式货车沿兰南高速公路行驶至163KM＋248m处时，与金源驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，并推动豫Ｌ×××××小型轿车前移，又将前方从已发生交通事故的桂方辉所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车上下车的乘车人桂方政撞倒，造成两车不同程度受损、豫Ｌ×××××小型轿车乘车人密颖凡抢救无效死亡及豫Ｌ×××××小型轿车乘车人密冉亭、苏Ａ×××××小型轿车乘车人桂方政受伤的交通事故。经�昌市公安局交通管理支队认定，张彬负该交通事故的主要责任，桂方辉负次要责任，金源、密颖凡、密冉亭、桂方政不负此事故责任。同日，原告桂方政被送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，住院期间为2016年2月2日至2016年2月27日，住院25天，花费医疗费34754．31元，门诊花费4584．83元，购买人血白蛋白花费1740元，在许昌襄城中西医结合医院花费医疗费130．9元，共41210．04元，住院期间需二人护理。后于2016年3月16日到昆明同仁医院进行治疗，住院期间为2016年3月16日至2016年4月6日，住院21天，花费医疗费16983．64元。经原告申请，法院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定。2016年6月12日，该所作出许重司鉴所（2016）临鉴字第245号司法鉴定意见书，认定原告桂方政右下肢之损伤评定为六级伤残，误工期评定为180日，原告支付鉴定费1300元。经原告申请，法院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢的费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定。2016年6月13日，该所作出豫民司鉴所［2016］假鉴字第90号鉴定意见书，认定：1、桂方政安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢每次需人民币壹万陆千伍佰元（16500元）；2、桂方政假肢每四年更换一次；3、桂方政假肢每年需本假肢价值2％的维修保养费用；4、桂方政定配硅胶套每次需人民币陆仟圆（6000元）；5、桂方政硅胶套每两年更换一次。原告支付鉴定费2500元。同时，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等予以说明：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：桂方政安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。更换硅胶套每次需往返一次。使用至所在省人均�命。以上说明仅供参考。事故发生后，被告人民财险隆昌公司垫付原告医疗费用10000元。川Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人为张彬，在被告人民财险隆昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期间均为2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为原告桂方政，在被告人民财险南京公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期间均为2015年2月11日13时起至2016年2月11日13时止。被告人民财险南京公司已就保险中的责任免除条款、特别约定等内容向投保人予以告知，有投保人桂方政签字为凭。豫Ｌ×××××小型轿车，在被告人寿财险临颍公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告桂方政身份证住址显示为××经济技术开发区××大道××号，且有常住人口登记表证明，另原告提交证据证明原告在盐城市升阳冷暖设�有限公司工作，任该公司经理。审理中，原告桂方政撤回对桂方辉的起诉。人寿财险临颍公司已按照（2016）豫1025民初911号判决书内容向原告桂方政履行完毕，原告在本次诉讼过程中自愿撤回对被告人寿财险临颍公司的起诉。原告桂方政于2016年9月27日再次到昆明同仁医院进行治疗，住院期间为2016年9月27日至2016年10月17日，住院20天，花费医疗费10365．66元。病情诊断为：1、右小腿截肢术后残端感染；2、××性肝炎携带者。2016年11月25日河南省临颍县人民法院作出（2016）豫1122民初684号民事判决书，判决被告人民财险南京公司在交强险限额内赔偿本案其他伤者（密冉亭、密颖凡）74000元，在三者险限额内赔偿201265．40元。判决被告人民财险隆昌公司在交强险限额内赔偿本案其他伤者（密冉亭、密颖凡）74000元，在三者险限额内赔偿469619．25元。
一审法院认为，该�通事故中，被告张彬负主要责任，桂方辉负次要责任，金源及原告桂方政无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。张彬应承担70％的赔偿责任，桂方辉承担30％的赔偿责任。人民财险隆昌公司作为川Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险及商业三责险承保单位，应当按照合同约定对超出交强险部分的损失在商业三责险中承担70％的赔偿责任。原告桂方政虽然是苏Ａ×××××小型轿车的交强险的被保险人，但在本案事故发生时，原告已从苏Ａ×××××小型轿车上下车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。事故发生时，原告相�于苏Ａ×××××小型轿车，已是车外人员。故被告人民财险南京公司作为苏Ａ×××××小型轿车的交强险的承保单位，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告人民财险南京公司辩称桂方政与本车之间并未发生接触，但依据事故责任书认定“桂方辉驾驶机动车在高速公路行驶过程中发生交通事故后，未能及时组织车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且未能迅速报警”，故桂方辉对原告损害的发生有过错，被告人民财险南京公司的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条对责任保险的定义，结合中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条之规定，原告桂方政作为苏Ａ×××××小型轿车的被保险人，不属于苏Ａ×××××小型轿车第三者责任保险的赔偿对象。且被告人民财险南京公司已就保险中的责任免除条�、特别约定等内容向投保人予以告知，有投保人桂方政签字为凭，故被告人民财险南京公司关于该项的抗辩意见本院予以采纳。人寿财险临颍公司作为豫Ｌ×××××小型轿车的交强险承保单位，因金源无责任，故按照交强险保险单约定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿金额为100元。2016年11月25日河南省临颍县人民法院作出的（2016）豫1122民初684号民事判决书已判决被告人民财险南京公司在苏Ａ×××××小型轿车交强险限额内赔偿本案其他伤者（密冉亭、密颖凡）74000元，在三者险限额内赔偿201265．40元；判决被告人民财险隆昌公司在川Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险限额内赔偿本案其他伤者（密冉亭、密颖凡）74000元，在三者险限额内赔偿469619．25元。故原告可使用川Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险金额48000元，苏Ａ×××××小型轿车交强险金额48000元。因本案事故其余伤者密冉亭、密颖凡均为豫Ｌ×××××小型轿车的乘车人，故豫Ｌ×××××小型轿车的交强险中的无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元，全部用于本案原告。因人寿财险临颍公司已按照（2016）豫1025民初911号判决书内容向原告桂方政履行完毕，原告在本次诉讼过程中自愿撤回对被告人寿财险临颍公司的起诉，已予以准许，故该部分赔偿款本案不再处理，但在本案计算损失中予以扣除。本案原告要求按新标准计算其相关损失，符合法律规定，予以准许。关于原告主张的各项赔偿数额，认定如下：1、医疗费：原告共要求68559．3元，有事实依据，予以支持。原告在昆明同仁医院住院虽无转院证明等证据，但根据入院记录、住院病案等显示原告损伤原因为车祸伤，且诊断为：右小腿毁损伤截肢�后残端感染并窦道形成，为因本次事故造成的损失，对该院产生的医疗费用予以支持。关于原告本次诉讼中新发生的医疗费10365．66元，因原告未做后续治疗费的鉴定，且原告该笔费用的发生系因本次事故引起，故该笔医疗费予以支持。2、营养费：按每天10元计算，共住院66天，应为：10元／天×66天=660元。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院66天计算，应为：30元／天×66天=1980元。4、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，但依据原告所在公司经营范围，其误工费标准酌定参照河南省上一年度批发和零售业39990元／年计算，误工时间为180天，为39990元／年÷365天×180天=19721．10元。因原告误工期限经司法鉴定为180天，原告住院的天数并未超出该误工期限，故以鉴定为准。5、护理费：原告在平煤神马医疗集团总医院住院25天�需2人护理；在昆明同仁医院住院2次，共计41天，按1人护理，原告要求按照33854元／年计算，未超出河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准，予以准许，护理费为33854元／年÷365天×25天×2人＋33854元／年÷365天×41天=8440．31元。原告要求护理费8440元，以原告请求为准。6、伤残赔偿金：原告的经常居住地及工作地均在江苏省，故原告的伤残赔偿金应以江苏省人身损害赔偿标准计算。原告六级伤残，参照江苏省城镇2016年人均可支配收入40152元／年，计算20年，伤残系数50％，伤残赔偿金为40152元／年×20年×50％=401520元。7、精神抚慰金：该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害，综合考虑侵权行为的具体情节，所造成的后果等因素，精神损害抚慰金酌定为25000元。8、残疾用具费及维护费，按照河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见，安�国内普通型小腿假肢每次需16500元，每4年更换1次，每年需本假肢价值2％的维修保养费用，定配硅胶套每次需6000元，硅胶套每2年更换1次。结合本案案情及原告年龄，酌定计算20年，故假肢费用为16500元／次×5次=82500元；维修保养费为16500元×2％×20年=6600元；硅胶套费用为6000元／次×10次=60000元，合计149100元。9、更换残疾用具陪护费，依据鉴定结论，每次需1人陪护，往返2次，住宿10天，但原告要求按每次2天计算陪护费，未超出鉴定标准，予以准许。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算，护理费为92．76元／天×2天×2×5=1855．2元。10、更换残疾用具住宿费，原告要求每天住宿费200元，符合实际情况，予以准许，故住宿费为200元／天×10天×5=10000元。原告要求住宿费4800元，以原告请求为准。11、更换残疾用具交通费，参照河南豫民假肢矫形器�法鉴定所的说明，考虑原告安装残疾用具的次数，就医地点、陪护人数等因素，酌定支持原告因更换残疾用具交通费15000元。12、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，原告要求至第一次诉讼庭审终结的交通费1000元，符合法律规定，予以支持。13、鉴定费，共计3800元。综上，原告各项损失共计701435．6元。原告医疗费68559．3元，营养费660元、住院伙食补助费1980元，计71199．3元，故由被告人民财险隆昌公司在川Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4000元；由被告人民财险南京公司作在苏Ａ×××××小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4000元。原告的误工费19721．10元、护理费8440元，残疾赔偿金401520元、精神抚慰金25000元、残疾用具费及维护费149100元、更换残疾用具陪护费1855．2元、更换残疾用具住宿费4800元、�换残疾用具交通费15000元、交通费1000元，以上计626436．3元，由被告人民财险隆昌公司在川Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44000元；由被告人民财险南京公司作在苏Ａ×××××小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44000元。综上，被告人民财险隆昌公司应在交强险限额内赔偿原告损失48000元；被告人民财险南京公司应在交强险限额内赔偿原告损失48000元。因原告自愿撤回对被告人寿财险临颍公司的起诉，故被告人寿财险临颍公司应在交强险限额内赔偿原告损失12000元，在本案中予以扣除。超出交强险的部分，因被告张彬负主要责任，故被告人民财险隆昌公司在川Ｋ×××××重型仓栅式货车第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任，桂方辉负次要责任，因原告自愿撤回对桂方辉的起诉，故原告损失的30％，法院不予处理。原告超出交强险的医疗费用为62199．3元（71199．3元-4000元-4000元-1000元），由被告人民财险隆昌公司在川Ｋ×××××重型仓栅式货车第三者责任险限额内赔偿原告43539．51元（62199．3元×70％）。原告超出交强险的其余损失（不含鉴定费）为527436．3元（626436．3元-44000元-44000元-11000元），由被告人民财险隆昌公司在川Ｋ×××××重型仓栅式货车第三者责任险限额内赔偿原告369205．41元（527436．3元×70％）。综上，被告人民财险隆昌公司应在第三者责任险限额内赔偿原告桂方政各项损失共计412744．92元，因被告人民财险隆昌公司垫付原告医疗费用10000元，该10000元在第三者责任险限额内应赔偿原告的损失中予以扣除。故被告人民财险隆昌公司应在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计402744．92元。原告鉴定费3800元，由被告张彬负担2660元（3800元×70％）。
判决：一、被告中国人民财�保险股份有限公司隆昌支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告桂方政各项损失48000元，在第三者责任险限额内赔偿原告桂方政各项损失402744．92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告桂方政各项损失48000元；三、被告张彬于本判决生效后五日内赔偿原告桂方政鉴定费2660元；四、驳回原告桂方政其他诉讼请求。案件受理费13040元，由原告桂方政负担5890元，被告张彬负担7150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额范围内是否赔偿的问题。本案事故认定书载明，上诉人系从已经发生交通事故车辆下车后被撞倒，发生本案事故是并不在车辆内，由此，对于承担事故责任的车辆来说，上诉人显属第三者。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称上诉人在投保时已经履行提示说明义务，经查，仅凭上诉人在投保人声明处的签字，不能认定保险公司针对保险合同免责条款对投保人履行了提示说明义务，该保险合同中免责条款对上诉人不产生法律效力，一审判决认定保险公司履行了提示说明义务的事实不当，本院予以纠正，上诉人此项上诉理由成立，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于涉及残疾用具的各项赔偿数额计算20年是否适当的问题，一审结合案情及上诉人的年龄酌定计算20年，并未违背法律强制性规定，上诉人称应当按照平均寿命一次性给付的理由，与到期后其可根据实际需求继续追偿的理由并不矛盾，本院对一审判决支持20年残疾用�费用的理由予以支持。关于一审判决认定上诉人营养费、误工费期限、精神抚慰金标准是否适当的问题。经查，上述费用均是一审法院在酌定范围内确定的通用标准，误工期限计算也并无错误，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当赔偿的损失为：（62199.30元＋527436.30元×30%=176890、68元
综上所述，桂方政的上诉请求部分成立，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025民初1059号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿上诉人桂方政各项损失180390、68元（已增加应当负担的上诉费3500元）
一审案件受理费13040元，由原告桂方政负担5890元，被告张彬负担7150元。‘二审案件受理费7660元，由上诉人桂方政负担4160元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3500元（已在判决书主文部分抵扣）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 涛
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励�划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律�、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口