wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初670号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人邢志顺（别名邢志刚），男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省邯郸市，无业，住河北省邯郸市永年县。因犯盗窃罪于2016年10月24日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌抢劫罪于2017年4月20日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2017年5月26日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人张景林，安阳市法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人邢志顺犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人邢志顺及其辩护人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月7日时许，被告人邢志顺伙同赵合岭（已判刑）驾驶一辆无牌捷达轿车到安阳市殷都区文源街统建楼3号楼下，在盗窃被害人刘某的豫Ｅ×××××黑色现代悦动轿车（经评估，该车价值101604元）时被人发现并报警。公安民警周某、李某接110指挥中心指令前往出警，在抓捕过程中被邢志顺等人打伤，后邢志顺等人驾车逃离现场。经法医鉴定，周某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人邢志顺当庭亦无异议，另有被告人邢志顺户籍证明、到案证明、破案报告；河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初95号刑事判决书、河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑终字第5号刑事判决书；被害人刘某、周某陈述；证人李某、佘某、赵某证言；现场勘验检查工作笔录及照片、法医生物物证鉴定书、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢志顺伙同他人在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邢志顺犯抢劫罪罪名成立。被告人邢志顺抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。本案系邢志顺在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人邢志顺在开庭审理时如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第五十五条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邢志顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；与前罪所判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2032年5月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 宋慧敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更142号
罪犯吴凤权，男，1971年9月13日出生于辽宁省朝阳县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年4月20日以(2009)朝刑初字第42号刑事判决书，认定被告人吴凤权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年11月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴凤权在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴凤权予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴凤权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤权予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15821号
原告：梁家朝，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：江健昌，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告梁家朝诉江健昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现被告江健昌下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁家朝到庭参加诉讼。被告江健昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁家朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款14000元以及支付2009年5月至还款之日的利息，按24%年息计算支付共42500元，暂计至起诉之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，梁家朝称其利息计算错了，本金和利息暂计至起诉之日止应为22200元。事实和理由：2009年，被告作为朋友身份以买车为由向原告借款。因被告在银行工作并有房产，原告出于信任，同意借款并向被告支付了现金，被告收到款之后写下借条，约定每个月向原告支付1000元利息。但被告借款三个月内只付了1000元，之后以各种理由拖欠，直到失去联系。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
江健昌未作答辩，亦未提供证据。
梁家朝围绕其诉讼请求依法提交了证据，江健昌均未提出异议。对于梁家朝提供的证据本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2009年2月9日，江健昌向梁家朝出具借条，载明：“本人江健昌借到梁家朝现金人民币：壹万肆仟元正，￥14000.00元，定于贰零零玖年叁月捌日还清。如到期未能还清所欠款项，本人愿承担由此产生的一切法律责任和费用”。
诉讼过程中，梁家朝称双方口头约定利息为每月1000元，江健昌于2009年3月归还了1000元，具体付款时间忘记了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁家朝提供的证据可以证实梁家朝向江健昌出借了14000元的事实，梁家朝与江健昌之间依法成立借款合同关系。江健昌未提供证据证明其归还了借款，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借条中并未载明利息，梁家朝也未提供证据证实其与江健昌约定了利息，借款期限内依法应视为无息借款，江健昌已偿还的1000元应从借款本金中相应扣减。借款到期之后江健昌仍未归还借款，依法自逾期之日即2009年3月9日起应向梁家朝计付逾期利息。逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%计算。本院对梁家朝主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江健昌于本判决生效之日起五日内向原告梁家朝清偿借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按年利率6%，自2009年3月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁家朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由原告梁家朝负担22.5元，被告江健昌负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 何碧莹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初491号
原告:沈海斌，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:薛洪芝，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈海斌与被告薛洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。沈海斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈海斌申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈海斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈海斌负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月十二日
书记员 沈溢珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00884号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港宽海贸易有限公司。
法定代表人孙宪祁，该公司总经理。
被告孙宪祁。
被告孙炜。
被告林思含。
被告张立。
被告刘义梅。
被告李德兵。
被告马立成。
被告殷启军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港宽海贸易有限公司、孙宪祁、孙炜、林思含、张立、刘义梅、李德兵、马立成、殷启军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司连云港分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉处理。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪田田
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执478号
申请执行人江西亚中电子科技股份有限公司，住所地高安市新世纪工业园，统一社会信用代码91360983576117594H。
法定代表人罗武，经理。
被执行人李稳，男，汉族，1968年1月16日生，住深圳市福田区，
被执行人深圳市科瑞半导体有限公司，住所地深圳市光明新区街道白花洞社区第一工业区B8号B栋一至三层，组织机构代码66266193-2。
法定代表人李稳。
江西亚中电子科技股份有限公司申请李稳、深圳市科瑞半导体有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00038号
原告张某，女，1985年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告韩某，男，1983年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月18日双方在民政部门登记结婚。婚后生育一子韩某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告酗酒，不务正业，原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后对家庭及亲人极端的不负责任，已严重的影响了夫妻感情。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记查询证明一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系。
被告韩某辩称，我不同意离婚，原告庭审中陈述的被告的缺点确实存在一些，但是我愿意改正，我希望维护好我的家庭。
被告韩某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据无异议。
经审理查明，原告张某与被告韩某于2007年7月相识并自由恋爱，2008年2月18日登记结婚，同年某月某日生育一子韩某某。原、被告婚姻存续期间共同添置了组装电脑一部，原告婚前的个人财产有美菱牌冰箱一台、三陵牌洗衣机一台。原、被告婚后感情一度较好，近年来由于被告对家庭不负责任，导致双方分居生活，双方相互沟通较少。为此原、被告经常发生吵打，导致夫妻感情不合。2013年12月原告张某诉本院要求与被告韩某离婚。
本院认为，原告张某与被告韩某婚前系自由恋爱，夫妻间有一定的感情基础，且婚后原、被告感情一度较好。虽然双方在共同生活中因家务琐事发生争吵，并导致分居影响了夫妻关系，但被告韩某愿意改正缺点，夫妻间能和好的希望，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一四年二月十四日
书记员 张沛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初88号
原告周航君，女，汉族，住磐安县。
委托代理人施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告周一帆，男，汉族，住磐安县。
原告周航君与被告周一帆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币120000元并支付利息。本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人施健辉、骆舒洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年起被告陆续向原告借款，2017年12月9日双方进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人分多次向周航君借钱，累计尚欠本金120000元”等内容，未约定利息。经催讨，被告本息未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周一帆于本判决生效之日起五日内归还原告周航君借款本金120000元并支付利息（利息从2018年1月8日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玫琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢238号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西市院里分理处。
被执行人展培刚、展文江、展旭化、展中祥。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西市院里分理处与被执行人展培刚、展文江、展旭化、展中祥金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2010)西商初字第121号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2010)西商初字第121号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10422号
原告：台州市路桥谷轮制冷设备经营部，住所地台州市路桥专业工业设备市场D-28号。
经营者：周启辉，男，1987年5月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：张国宝，男，1970年5月14日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
原告台州市路桥谷轮制冷设备经营部与被告张国宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告台州市路桥谷轮制冷设备经营部在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥谷轮制冷设备经营部撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，依法减半收取1105元，由原告台州市路桥谷轮制冷设备经营部负担。
审 判 员 胡月
二〇一八年一月三日
代书记员 陈惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12474号
原告：李治群，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告李治群与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治群及委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治群向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城X号车位不动产权证书。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城X号停车用房，总价10万元，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今，被告将车位交付原告使用，但未向土地房屋登记机构提出办理该车位的房地产权证的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告李治群围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城收款收据》《重庆天穹物业管理有限责任公司嘉华鑫城管理处证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与李治群（合同中称乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：李治群购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负2层X#车位；建筑面积43.18平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额100000元，于2014年4月20日一次性支付人民币100000元；属现售商品房的，甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号X号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证X字第X号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。
2014年5月6日，嘉华公司出具收到车位款100000元的收款收据，其中交款单位为由董华林改为李治群，并加盖了嘉华公司财务专用章。2016年10月9日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明李治群缴纳X号车位契税3000元、合同及权证印花税55元，缴纳X号车位转让手续费500元，办证费625元。2017年9月25日，重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心出具证明，李治群于2016年10月11日缴纳3454.40元物业专项维修资金。
2017年3月22日，重庆天穹物业公司嘉华鑫城管理处于出具证明一份，证明：“业主：董华林（身份证号码X）于2014年4月20日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号X，新车位号X）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2014年4月20日到我处办理了该车位的接收手续，使用到2016年10月9日，转让给本小区业主李治群（身份证号码X）继续占有和使用，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，李治群、罗廷开已于2009年取得重庆市渝中区大坪正街118号X#房屋的房地产权证书。庭审中，李治群确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。
经李治群申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月8日，渝中区大坪正街118号X号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，李治群与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，嘉华公司应在李治群付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，为其办理诉讼车位的产权转移登记手续。现双方约定的办证期限尚未届满，李治群要求嘉华公司履行办证义务的条件尚未成就，故原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，不符合双方之约定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治群的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李治群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00088号
申请人江苏扬农化工集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文峰路39号，组织机构代码14071663-3。
法定代表人程晓曦。
申请人江苏扬农化工集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人江苏扬农化工集团有限公司对其遗失的：出票人为：重庆博腾制药科技股份有限公司，收款人为：南京汇景石油化工有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月15日，到期日为：2015年10月15日，票面金额为：壹拾玖万叁仟玖佰贰拾壹元贰角整，票号为3020005323756593号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏扬农化工集团有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 露
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初65号
原告：姚某某，男。
委托诉讼代理人：杨正林，男，汉族，住贵阳市花溪区。。
被告：贵州西建云蓬物流有限公司。
法定代表人：李立新。
原告姚某某与被告贵州西建云蓬物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨正林、被告之法定代表人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3501元/月×3月＝10503元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1750.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告进入被告位于白云区××车队工作，任司机，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2017年5月中旬原告提出辞职，后被告与原告协商要求原告继续上班，原告同意继续上班，之后被告仍未与原告签订书面劳动合同，原告又于2017年6月20日再次提出辞职，并于次日开始未到被告单位上班。2017年7月领取工资时得知被告以原告未全勤为由扣了原告2017年5月21日至2017年6月20日期间的当月全勤奖，为此双方发生纠纷，后双方纠纷经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，现原告不服该裁决诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
被告辩称，2017年4月6日李立新及车队长刘忠国主持召开安全教育、日常工作会议，要求原告签订劳动合同并遵守相关劳动纪律，但原告无故拒不签订；4月17日被告再次召开周例会并下达会议纪要要求原告签订劳动合同、遵守相关劳动纪律，原告仍然拒绝签订，因此未签订劳动合同的原因完全在原告。要求签订劳动合同是为了保障劳动者的合法权益，被告已经为原告缴纳了社会保险等费用，已经充分保障了劳动者的合法权益，但原告拒绝签订劳动合同并恶意利用法律规定不签订劳动合同需要支付双倍工资的条款损害用人单位的合法权益，且法律规定试用期最长为六个月，原告没有超过法定期限还在试用期内，且原告严重失职给用人单位造成巨大经济损失不符合录用条件被开除，被告不应向原告支付二倍工资。工作期间，原告多次违反公司安全生产操作规范，不听从公司调度及合理安排，严重失职，给公司造成直接经济损失15200元，该款原告应予赔偿。原告2017年3月中旬到公司上班后嫌公司待遇低不按时上班，4月底不辞而别，后来公司待遇提高�原告又重新回来公司工作1个月左右再次不辞而别。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：姚某某于2017年3月1日到被告处工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，被告法定代表人李立新组织召开安全生产及日常工作例会并形成会议纪要，会议纪要第2*3条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”；4月17日公司车队长刘忠国组织召开周例会并形成会议纪要，会议就要第3*4条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”。4月11日原告认为�告公司待遇过低辞职，后被告改变工资计发方式，4月20日原告又到被告处上班，6月21日原告以家中有事为由口头请假后离开公司未再上班。9月12日原告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2017年4月至2017年6月未签订书面劳动合同的双倍工资10503元、解除劳动关系的经济补偿1750.5元。该委作出裁决后，原告不服遂向本院提起本案诉讼。另，原告2017年3月-6月的工资分别为2486.8元、3063.2元、2173.87元、3962.37元。
本院认为，劳动法等法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，是为了保护劳动者的基本权益，而签订书面合同是双方的责任和义务，体现的是双方的真实意思，需双方达成一致。本案原告2017年3月与被告建立劳动关系后，因工资待遇问题于4月11日自行离开，后又于4月20日到公司上班，自身对�动关系的稳定不重视，结合被告提供的会议纪要等证据可以证实被告曾要求与原告签订书面劳动合同，但原告未签订，被告也未进一步采取合法有效的措施与原告签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同双方均有过错，对未签订书面劳动合同的双倍工资及因未签订书面劳动合同解除劳动关系的经济补偿应由双方各承担50%。对计算未签订书面劳动合同的二倍工资的期限问题，本院认为，前一次建立劳动关系后原告自行与被告进行了解除，双方劳动关系应从原告第二次上班即2017年4月20日起算，扣除一个月的宽限期，应计算未签订书面劳动合同二倍工资的期限为5月20日至6月20日的1个月。对原告的工资待遇问题，原告2017年3月1日至2017年6月20日期间共计上班约3.3个月，该期间工资共计11686.24元，原告主张其月平均工资为3501元本院予以采纳，因此，原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为3501元/月×1月×50%＝1750.5元。原告主张经济赔偿金不符合法律规定，但符合支付经济补偿金的条件，原告工作不满6个月，经济补偿金应计算0.5个月，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3501元/月×0.5月×50%＝875.25元。对被告主张原告给其造成经济损失15200元并要求原告赔偿的问题，因被告未提起诉讼，该意见仅为答辩意见，被告也未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某未签订书面劳动合�的二倍工资差额1750.5元；
二、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某解除劳动关系的经济补偿875.25元；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年一月三十日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初65号原告：姚某某，男。委托诉讼代理人：杨正林，男，汉族，住贵阳市花溪区。。被告：贵州西建云蓬物流有限公司。法定代表人：李立新。原告姚某某与被告贵州西建云蓬物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨正林、被告之法定代表人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3501元/月×3月＝10503元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1750.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告进入被告位于白云区××车队工作，任司机，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。2017年5月中旬原告提出辞职，后被告与原告协商要求原告继续上班，原告同意继续上班，之后被告仍未与原告签订书面劳动合同，原告又于2017年6月20日再次提出辞职，并于次日开始未到被告单位上班。2017年7月领取工资时得知被告以原告未全勤为由扣了原告2017年5月21日至2017年6月20日期间的当月全勤奖，为此双方发生纠纷，后双方纠纷经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，现原告不服该裁决诉至法院，请求判决如前诉讼请求。被告辩称，2017年4月6日李立新及车队长刘忠国主持召开安全教育、日常工作会议，要求原告签订劳动合同并遵守相关劳动纪律，但原告无故拒不签订；4月17日被告再次召开周例会并下达会议纪要要求原告签订劳动合同、遵守相关劳动纪律，原告仍然拒绝签订，因此未签订劳动合同的原因完全在原告。要求签订劳动合同是为了保障劳动者的合法权益，被告已经为原告缴纳了社会保险等费用，已经充分保障了劳动者的合法权益，但原告拒绝签订劳动合同并恶意利用法律规定不签订劳动合同需要支付双倍工资的条款损害用人单位的合法权益，且法律规定试用期最长为六个月，原告没有超过法定期限还在试用期内，且原告严重失职给用人单位造成巨大经济损失不符合录用条件被开除，被告不应向原告支付二倍工资。工作期间，原告多次违反公司安全生产操作规范，不听从公司调度及合理安排，严重失职，给公司造成直接经济损失15200元，该款原告应予赔偿。原告2017年3月中旬到公司上班后嫌公司待遇低不按时上班，4月底不辞而别，后来公司待遇提高�原告又重新回来公司工作1个月左右再次不辞而别。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：姚某某于2017年3月1日到被告处工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，被告法定代表人李立新组织召开安全生产及日常工作例会并形成会议纪要，会议纪要第2·3条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”；4月17日公司车队长刘忠国组织召开周例会并形成会议纪要，会议就要第3·4条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”。4月11日原告认为�告公司待遇过低辞职，后被告改变工资计发方式，4月20日原告又到被告处上班，6月21日原告以家中有事为由口头请假后离开公司未再上班。9月12日原告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2017年4月至2017年6月未签订书面劳动合同的双倍工资10503元、解除劳动关系的经济补偿1750.5元。该委作出裁决后，原告不服遂向本院提起本案诉讼。另，原告2017年3月-6月的工资分别为2486.8元、3063.2元、2173.87元、3962.37元。本院认为，劳动法等法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，是为了保护劳动者的基本权益，而签订书面合同是双方的责任和义务，体现的是双方的真实意思，需双方达成一致。本案原告2017年3月与被告建立劳动关系后，因工资待遇问题于4月11日自行离开，后又于4月20日到公司上班，自身对�动关系的稳定不重视，结合被告提供的会议纪要等证据可以证实被告曾要求与原告签订书面劳动合同，但原告未签订，被告也未进一步采取合法有效的措施与原告签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同双方均有过错，对未签订书面劳动合同的双倍工资及因未签订书面劳动合同解除劳动关系的经济补偿应由双方各承担50%。对计算未签订书面劳动合同的二倍工资的期限问题，本院认为，前一次建立劳动关系后原告自行与被告进行了解除，双方劳动关系应从原告第二次上班即2017年4月20日起算，扣除一个月的宽限期，应计算未签订书面劳动合同二倍工资的期限为5月20日至6月20日的1个月。对原告的工资待遇问题，原告2017年3月1日至2017年6月20日期间共计上班约3.3个月，该期间工资共计11686.24元，原告主张其月平均工资为3501元本院予以采纳，因此，原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为3501元/月×1月×50%＝1750.5元。原告主张经济赔偿金不符合法律规定，但符合支付经济补偿金的条件，原告工作不满6个月，经济补偿金应计算0.5个月，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3501元/月×0.5月×50%＝875.25元。对被告主张原告给其造成经济损失15200元并要求原告赔偿的问题，因被告未提起诉讼，该意见仅为答辩意见，被告也未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某未签订书面劳动合�的二倍工资差额1750.5元；二、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某解除劳动关系的经济补偿875.25元；三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年一月三十日书记员  安秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终314号
上诉人（原审被告）：邓宝平，男，1958年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：苏敏，男，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原审第三人：武汉安家乐房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园10栋1层2号房。
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
上诉人邓宝平因与被上诉人苏敏及原审被告ＸＸ、原审第三人武汉安家乐房产经纪有限公司（以下简称武汉安家乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓宝平上诉请求：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初648号民事判决，改判驳回苏敏的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由苏敏承担。
苏敏向一审法院起诉请求：1、请求判令邓宝平、ＸＸ履行2016年8月28日签订的《存量房居间买卖合同》项下的过户义务，将位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期一组团13栋2单元1层03室房屋登记过户至苏敏名下；2、请求判令邓宝平、ＸＸ向苏敏赔偿违约金71400元（暂计至2017年1月18日，此后按每日总楼价千分之一的标准计算，直至邓宝平、ＸＸ办理过户手续之日止）；3、请求判令邓宝平、ＸＸ向苏敏赔偿经纪方佣金52023元；4、本案诉讼费由邓宝平、ＸＸ承担。
一审法院判决：一、ＸＸ、邓宝平于本判决生效之日起十日内协助苏敏办理位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团13栋2单元1层03室房屋的交易过户手续；二、驳回苏敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为857.5元，由苏敏负担428.5元，ＸＸ、邓宝平负担429元。
判后，邓宝平不服向本院提起上诉。
本院经审查认为，苏敏与ＸＸ、邓宝平及武汉安家乐公司于2016年8月28日签订的《存量房（买卖）合同》明确约定，苏敏支付定金、首付款后，剩余购房款拟通过银行贷款的形式给付。合同履行期间，苏敏要求将贷款申请人变更为案外人熊艳，而熊艳并非案涉房屋的实际买受人，ＸＸ亦未与熊艳签订房屋买卖合同。如申请贷款人和买受人不一致将导致原合同约定的交易过户手续无法实际履行。本案中，买房人苏敏是否依约履行合同义务，是否通过办理贷款而具备履约能力一审均未审查。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初648号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人邓宝平预交的上诉费1715元予以退回。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一八年三月十三日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5286号
罪犯李可军，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李可军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年2月5日起至2026年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李可军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李可军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李可军的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李可军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李可军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年2月5日起至2024年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初38号
申请人：张月福
被申请人：于吉泉
被申请人：孙叶华
申请人张月福与被申请人于吉泉、孙叶华民间借贷纠纷一案，申请人张月福于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于吉泉、孙叶华的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张月福的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于吉泉、孙叶华的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人张月福预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月三日
代书记员 谭春蕾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第217号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，无业，在深圳市。因本案于20l3年10月18日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2013年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）586号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员罗敏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月18日13时许，被告人罩东在深圳市南山区创业路崇尚百货门口附近，用事先准备好的作案工具，将被害人杨某停放在该处的一辆美利达挑战者800自行车车锁剪断后，推着自行车准备逃离现场时，被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币8310元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）379号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人覃某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗车辆照片，作案工具照片；到案经过，提取经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，被告人身份信息等；证人翟某、程某的证言；被害人杨某的陈述；被告人覃某的供述；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片，证人翟某，程某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性及被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢燕芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1259号
原告刘小铠
被告刘庆举
本院在审理原告刘小铠与被告刘庆举民间借贷纠纷一案中，原告刘小铠于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘庆举所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘小铠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘庆举所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玉军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第189号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月5日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2008年10月份，被告人周某向中国农业银行瓯海支行申请办理了一张贷记卡（卡号为×××9542），信用额度为5万元，于2008年10月24日开户并使用。2011年7月13日，被告人周某持该卡通过取现、消费方式共透支本金39800余元，逾期未还。2011年9月至2011年12月，银行工作人员多次通过电话、上门等方式进行催收，被告人周某改变联系方式，逃避银行催收。
2013年5月27日，被告人周某偿还该卡所有本息。同年9月5日被告人周某向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林拉拉的证言，交易信息，催收资料详细信息，催收历史记录及照片，还款证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且已退还赃款，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年二月十日
代书记员 黄茜豪
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1055号
申请执行人：宋成仁，男，汉族。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人宋成仁与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第216号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11526号
原告贵阳乌当米兰酒店，住所地贵阳市乌当区新添天道198号新星园4-10号楼负1-1、3、4、5号。
经营者洪菊英。
委托代理人尹洪，贵州黔都律师事务所律师（特别代理）。
被告贵州圣泉汇电器有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号贵阳红星美凯龙家居商城综合馆2楼B1-8037展位[油榨社区]。
法定代表人杨秋生。
本院在审理原告贵阳乌当米兰酒店诉被告贵州圣泉汇电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳乌当米兰酒店于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵阳乌当米兰酒店的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳乌当米兰酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取2573元，由原告贵阳乌当米兰酒店负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴兴国
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5号
原告马份，男，汉族，1949年5月18日出生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告河南宏泰建工有限公司。
法定代表人：程勉学，该公司总经理。
住所地：太康县交通路。
委托代理人邓亚豪，河南宏泰建工有限公司员工。
原告马份诉被告河南宏泰建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义淇、被告委托代理人邓亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马份诉称：2013年9月3日下午，我在被告的建筑工地上干活时从二楼摔倒在地上，造成身体受伤，被送到西华县人民医院治疗，花费二万多元，身体构成伤残，而被告在支付部分医疗费后就对我不管不问。为此，特起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次治疗费、精神损害抚慰金等费用合计人民币162363.72元。
被告河南宏泰建工有限公司辩称：诉讼请求过高，我公司愿承担法律规定限额内的赔偿，多余的不同意承担。
原告马份向本院提交的证据材料有：
现场照片一张、证人马XX、马XX、马XX、马XX证言各一份。2、诊断证明、病历、医疗清单、医疗票据、入院证、出院证、伤残鉴定书、后期医疗费用评估意见书、护理人员收入证明各一份、交通费票据20份。3、原告户口簿复印件一份。以此证明原告诉讼请求成立。
被告河南宏泰建工有限公司向本院提交的证据材料有：证人许XX到庭作证。证明原告当时受伤的情况。
经过庭审质证，被告河南宏泰建工有限公司对原告提交的证据材料护理人员收入证明、交通费票据20份有异议，认为护理费应按规定处理，交通费花费过高，对其他证据材料均没有异议。
经合议庭评议，依据证据的客观性、合法性、关联性等证据使用原则，本院对当事人双方提交的证据分别分析认定如下：
原告提交的证据材料现场照片一张、证人马XX、马XX、马XX、马XX证言各一份、诊断证明、病历、医疗清单、医疗票据、入院证、出院证、伤残鉴定书、后期医疗费用评估意见书、原告户口簿复印件一份，被告均没有提出异议，本院予以认定。被告认为原告提供的护理人员收入证明、交通费花费过高，应按法律规定处理，本院予以支持。对被告河南宏泰建工有限公司提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月3日下午，原告在被告承建的黄泛区农场亿铭花园建筑工地上干活时从二楼摔倒在地上，造成身体受伤，被送到西华县人民医院治疗，花医疗费22965.94元，2013年12月3日出院。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，被告的残情构成9级伤残，被告在原告住院期间支付医疗费18000元。双方对赔偿事宜协商无果，酿成纠纷。
另查明：原告受雇于被告在工地干活，每天报酬为100元。
本院认为，原告受雇于被告河南宏泰建工有限公司，原告在被告承建的黄泛区农场亿铭花园建筑工地上从事劳务活动，原告与被告之间形成雇佣劳动关系，原告在干活时从二楼摔倒在地上致伤，原告是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应对原告承担雇员受害的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费：22965.94元。2、误工费：误工时间从受伤日计算至定残前一日，即从2013年9月3日至2013年12月5日，计93天，每天按100元计算，共计9300元。3、住院护理费：原告住院90天，每天按30元，共计2700元。4、营养费：每天按20元计算，计1800元。5、住院期间伙食补助费。每天按30元计算，计2700元。6、残疾赔偿金：原告的残情为九级伤残，根据2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算16年为24079.8元；7、后期医疗费用：8000元；8、精神抚慰金：该项费用酌情确定为10000元。9、交通费：本项酌定为1000元。各项合计82545.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南宏泰建工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马份医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计64545.74元（已扣除被告支付的18000元）。
二、驳回原告马份的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南宏泰建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 肖云鹏
审判员 王俊成
审判员 胡永飞
二〇一四年三月十五日
书记员 王冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5号
原告刘某，女，1982年8月10日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告朱某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人朱化同，男，莱西市人，农民，系被告父亲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲及其委托代理人朱化同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍认识，2011年10月8日在莱西市民政局登记结婚，2012年8月27日生育一女孩朱某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告及被告家人经常以原告所生孩子为女孩为由与原告吵架，被告对原告的孩子也不管不问，不尽丈夫和父亲的责任。2013年阴历8月15日，原告与女儿回到娘家居住至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，抚养费自负；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求孩子的抚养权，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年10月8日在莱西市民政局登记结婚。2012年8月27日，生育一女朱某乙，现随原告生活。2013年阴历8月份，原、被告双方分居生活至今。
另查明，原告有婚前财产海信冰箱一台，现在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽自2013年阴历8月开始分居生活至今，但并未达到分居两年的法定离婚条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保237号
申请人：刘光元，男，1989年10月29日出生汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：赖建标，男，1980年12月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：王敏，女，1981年9月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请人刘光元于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖建标、王敏所有的价值66000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖建标、王敏所有的价值66000元的财产。
案件申请费680元，由申请人刘光元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第449号
原告李某某，女，汉族，住武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住武城县。
被告委托代理人赵某甲，男，汉族，农民，住武城县，系被告之父。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄绪德，被告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2006年1月10日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年2月24日生育一女赵某乙。由于婚前没有感情基础，婚后未建立恩爱感情，彼此很少交流，被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求法院判令准予原被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，娘门陪嫁财产返还给原告，被告支付原告经济资助金20000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，孩子还是由两个人抚养，钱都是给原告，以后好好过日子。
经本院审理查明，原被告于2006年1月10日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年2月24日生育一女赵某乙，以上由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告李某某起诉与被告赵某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告双方育有一女，共同生活多年，为维护家庭和社会的稳定，对原告的离婚请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙艳红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1111号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王成荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审70号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：宋明珠、陈思先，系该局工作人员。
被执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：帅峰。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2015）009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请，要求对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司强制执行以下事项：对被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司行政罚款11000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2015）009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2015）009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾磊君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初10号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐长宏，男，1969年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年12月12日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人徐长宏犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月19日22时许，被告人徐长宏在蚌埠市龙子湖区解放一路水建大院小区十号楼下，乘无人看管之际，将被害人邢某停放在该小区楼道口的一辆龙光牌电动车盗走。2017年9月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定:被盗车辆价值人民币2380元。
另经当庭查实，2017年9月21日，被告人徐长宏自动投案，如实供述上述犯罪事实。2017年9月25日公安机关依法将被告人徐长宏退缴的电动车发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，户籍资料、归案经过、照片、扣押清单、发还清单，被害人邢某的陈述，价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐长宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐长宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被盗电动车已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人徐长宏符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐长宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年一月十日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初192号
原告金国坚，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告金国坚诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告金国坚于2018年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告金国坚向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金国坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金国坚负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月一日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2983号
原告马德松，男，汉族，1969年11月8日生，住长葛市。
被告胡华生，男，汉族，1966年3月28日生，住长葛市。
原告马德松因与被告胡华生民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马德松到庭参加了诉讼。被告胡华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告以做生意急用钱为由向我借款现金8万元，并口头约定月利率3%。后经我多次催要，被告一直未予偿还。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2015年6月4日向原告借款8万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查，本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借马德松现金捌万元正、￥80000.-元2015年6月4日借款人胡华生”。后原告经催要未果，遂据此借条诉至本院。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，证据充分（有借条在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡华生于本判决生效之日起十日内偿还原告马德松借款本金8万元并支付利息（利息自2016年7月28日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年八月三十日
书记员 张荃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7987号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青、王翠（实习），陕西伯尔律师事务所律师。
被告：卢红斌，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告卢红斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金19614.74元、零售利息5360.79元、滞纳金8928.83元、杂费3413.67元、现金利息3208.16元、取现手续费30元，合计40556.19元（截至2010年12月22日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033920001817271，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年12月22日，已拖欠各项费用共40556.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告卢红斌，无法提供被告本人明确具体的住所信息，属于没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史悦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7987号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青、王翠（实习），陕西伯尔律师事务所律师。被告：卢红斌，男，1969年2月3日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告卢红斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金19614.74元、零售利息5360.79元、滞纳金8928.83元、杂费3413.67元、现金利息3208.16元、取现手续费30元，合计40556.19元（截至2010年12月22日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033920001817271，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年12月22日，已拖欠各项费用共40556.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告卢红斌，无法提供被告本人明确具体的住所信息，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨柯二〇一七年十一月二十二日书记员  史悦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。
法定代理人：梁丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行(以下简称：“鹤山农行”)诉被告梁国强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由法官冯沃玲独任进行审判。于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告的法定代理人梁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山农行诉称：2012年7月12日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理，同意开卡。但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计89398.29元。经原告多次催收未果，根据《金穗贷记卡领用合约》的约定，现请求法院判令被告偿还金穗信用卡欠款本金82052.92元，利息4528.39元，滞纳金1287.62元及其他费用1529.36元，合计89398.29元（此欠款暂计至2015年10月7日）及从2015年10月8日起至还清款日止，按照领用合约计算的利息和滞纳金给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告鹤山农行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、被告的《居民身份证》、《信用卡》复印件各1份，证明被告的主体资格。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份，证明原告与被告信用卡权利义务关系。
证据3、《欠款清单及交易流水》原件1份，证明被告欠款的事实及金额。
证据4、《催收邮件清单》复印件1份，证明催收事实。
原告提供了上述证据2原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2012年7月10日，被告梁国强填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡，同时，被告梁国强在申请表中确认了已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同年7月12日，原告同意了被告梁国强的申请，并将卡号为00×××53的金穗贷记卡交付给了被告。被告在使用该卡过程中，已拖欠原告本金82052.92元，利息4528.39元，滞纳金1287.62元及其他费用1529.36元，合计89398.29元，原告诉至本院。
另外，根据本案的实际，本院调取了（2016）粤0784民特4号民事判决书，证明从2016年3月7日起，被告梁国强为限制民事行为能力人，监护人为其女儿梁丽娜。原告对本院调取的（2016）粤0784民特4号民事判决书证据无异议。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告梁国强的诉讼主体均适格，双方设立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行自己的义务。原告已按照合约的约定，将金穗贷记卡交给了被告梁国强。被告梁国强在使用该卡过程中，没有按照合约的约定使用该卡，其行为已构成了违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定承担违约责任。原告请求法院判令被告梁国强偿还该卡透支的本金82052.92元，利息4528.39元，滞纳金1287.62元及其他费用1529.36元，合计89398.29元的诉讼请求及从2015年10月8日起至还清款日止，按照领用合约计算的利息和滞纳金给原告的诉讼请求，是根据被告使用该卡的事实，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告梁国强没有按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用金穗贷记卡所致，被告梁国强应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支款89398.29元(其中本金82052.92元，利息4528.39元、滞纳金1287.62、其他费用1529.36元)以及从2015年10月8日起至本判决确定的还款日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017.50元（已减半收取），由被告梁国强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄碧玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审304号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋振功。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋振功行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人隋振功下达了莱抚费征字（2015）304抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）304号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋振功。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋振功必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）304号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5391号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩双泉，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告韩双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告朝勒门经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款11000元及逾期利息按2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告在我经营的商店赊销摩托车款本息共计11000元（附借据一张），约定在2016年9月3日还款，到期后我多次向被告索要购车款未果，故无奈诉至法院。
被告韩双泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告在原告处赊购一辆摩托车，购车款本息共计11000元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年9月3日，逾期按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要欠款，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告韩双泉出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于买卖摩托车的合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告应按约定向原告支付购车款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中，主张按月利率2%给付利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告按约定给付摩托车款11000元及逾期按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告韩双泉于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款11000元，并自2016年9月4日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元（已减半收取）由被告韩双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5391号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩双泉，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告韩双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告朝勒门经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款11000元及逾期利息按2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告在我经营的商店赊销摩托车款本息共计11000元（附借据一张），约定在2016年9月3日还款，到期后我多次向被告索要购车款未果，故无奈诉至法院。被告韩双泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告在原告处赊购一辆摩托车，购车款本息共计11000元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年9月3日，逾期按月利率2.5%计算利息。后原告多次索要欠款，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告韩双泉出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于买卖摩托车的合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告应按约定向原告支付购车款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中，主张按月利率2%给付利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告按约定给付摩托车款11000元及逾期按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：被告韩双泉于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款11000元，并自2016年9月4日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元（已减半收取）由被告韩双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十七日书记员陈宝泉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执893号
本院于立案执行申请王华美与钟建伦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初928号民事判决书，被执行人应支付申请人案款27833元，承担执行费1100元。本院已执行0元,尚有27833元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨尘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20384号
原告韩锦红，男，1969年8月26日出生。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告叶建增，男，1980年12月1日出生。
本院在审理原告韩锦红诉被告叶建增民间借贷纠纷一案中，因原告韩锦红逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告韩锦红自动撤诉处理。
原告韩锦红已交纳诉讼费七千一百零三元，退还原告韩锦红三千五百五十一元五角。
审 判 员 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 丰永全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈思思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第1162号
原告：宁波××正和××务有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：吉某某。
被告：马某某。
原告宁波××正和××务有限公司与被告马某某定作合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吉某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××正和××务有限公司起诉称：2011年6月，被告因其经营的原飓风酒吧升级更名为新传奇酒吧，由时任酒吧总经理的杨某委托原告设计制作了名片等系列印刷品，合计制作费17761元，但至今未向原告支付价款。现请求判令被告支付制作费17761元。
被告马某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了送货单十六份，用以证明原告向被告交付定作物以及定作价款合计为17761元的事实。
上述原告提交的证据，被告未作质证。本院经审查认为：该组送货单，注明收货单位为新传奇酒吧会所，其中一份无人签收，其余签收人亦均非被告，该项证据其真实性既存在瑕疵，亦无法证明与本案被告之间的关联性，故本院均不予认定本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在定作合同关系并向被告交付了定作物，应当对此承担举证责任，现原告未能提供充分证据证明其主张的事实，应当承担不利的诉讼后果。原告诉请，因举证不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波××正和××务有限公司的诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告宁波××正和××务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一二年二月十三日
代书记员 王文雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2012号之一
原告：汪培弘。
被告：重庆雅香美源生态农业科技有限公司。
法定代表人：何泉。
原告汪培弘诉被告重庆雅香美源生态农业科技有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告汪培弘于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪培宏撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告汪培弘承担。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 邓霁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2012号
原告：汪培弘。
被告：重庆雅香美源生态农业科技有限公司。
法定代表人：何泉。
原告汪培弘诉被告重庆雅香美源生态农业科技有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 邓霁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保115号
申请人：张志
被申请人：石增
申请人张志因被申请人石增的财产随时即有转移的可能于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人石增所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石增所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5979号
申请执行人：张金龙，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
被执行人：欧亮，男，1996年5月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7378号民事调解书，欧亮应付给张金龙8500元，并承担案件受理费25元。经张金龙申请，2017年12月1日本院立案执行，2017年12月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5979号申请执行人：张金龙，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。被执行人：欧亮，男，1996年5月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7378号民事调解书，欧亮应付给张金龙8500元，并承担案件受理费25元。经张金龙申请，2017年12月1日本院立案执行，2017年12月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1037号
原告刘某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住闽清县。
被告许某某，女，1968年4月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加宣判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 李 心
二〇一四年一月二日
书记员 刘丽芳
-2-
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审282号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄益桥。
被执行人何晓青。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄益桥、何晓青缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄益桥、何晓青于2015年10月9日前缴纳社会抚养费140424元。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄益桥、何晓青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第484号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执590号
申请执行人：江美华。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼，组织机构代码70457036-X。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号，组织机构代码66291132-1。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
上述两被执行人的共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江美华与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0523执590号
申请执行人：江美华。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
上述两被执行人的共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江美华与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 俊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初346号
原告：曾景星，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：骆苏军，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾景星与被告骆苏军民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告骆苏军归还原告借款本金123500元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年9月30日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾景星及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告骆苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆苏军以资金周转需要为由向原告借款并于2017年9月9日向原告出具“现金借款借据”一份，载明“借款人骆苏军向曾景星借到现金人民币壹拾贰万叁仟伍佰元整，小写123500元正。借款归还日期2017年9月30日，到期归还本金和利息。借款人：骆苏军。2017年9月9日”。双方对借款利率未作明确约定。借款发生后，被告骆苏军未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告骆苏军签字并捺印的借款借据为据。
本院认为：原告曾景星与被告骆苏军之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告骆苏军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、骆苏军于判决生效之日起十日内返还曾景星借款本金123500元并支付逾期利息（按月利率6%自2017年10月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回曾景星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由骆苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年三月十二日
代书记员 刘火娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1385号
原告：陈正卫，男，1971年8月23日出生，汉族,住龙泉市。
被告：徐初昌，男，1936年4月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：余秋秀，女，1942年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈正卫与被告徐初昌、余秋秀、吴建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告返还借款400000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月19日起计算至款项还清之日止）；2.原告对被告徐初昌、余秋秀所有的坐落于龙泉市××的龙房权证龙泉市字第××号的房产，对坐落于龙泉市××的龙房权证龙泉市字第××号的房产，以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈正卫、被告吴建平到庭参加了诉讼，被告徐初昌、余秋秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，三被告向原告借款600000元，出具借条一份，并由被告徐初昌、余秋秀与原告陈正卫签订《抵押借款协议》，约定：两被告向原告借款600000元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，月利率为20‰，为担保上述债务的履行，被告徐初昌、余秋秀以其所有的坐落于龙泉市××的龙房权证龙泉市字第××号的房产、坐落于龙泉市××的龙房权证龙泉市字第××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。之后，被告吴建平归还了原告借款本金200000元，利息支付至2015年5月18日。嗣后，经原告催讨，三被告未支付其余借款本金及利息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐初昌、余秋秀、吴建平于判决生效之日起十日内共同返还陈正卫借款400000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月19日起计算至款项还清之日止）；
二、若徐初昌、余秋秀、吴建平不按期履行第一项判决，陈正卫有权对坐落于龙泉市××的龙房权证龙泉市字第××号的房产、坐落于龙泉市××的龙房权证龙泉市字第××号的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由徐初昌、余秋秀、吴建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月二十日
代书记员 程元红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8220号
原告赵某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人王某某。系被告赵某乙之妻。
原告赵某与被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡敏、被告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与两被告系亲姐妹、姐弟关系。自己父母生前均由自己赡养，2017年父母先后去世，其后事也均是自己出资办理的。多年来被告赵某甲出嫁外地其仅偶尔回家看望父母，而被告赵某乙对父母则不闻不问，就是父母去世其都不愿回家安葬老人，为此自己母亲宋某某去世前留有书面遗嘱一份，自愿将其居住的房屋及存款均确定由自己继承，为此自己诉讼法院要求判令1.确认2017年3月5日被继承人宋某某所立遗嘱有效。2.位于西安市长安区引镇街道办事处东堡村后中庙巷80号三间两层楼房一院及宋某某名下的所有存款由自己继承所有。
被告赵某甲辩称，父母生前有病后在原告家住了有六七年，当时自己在西安上班，平时也照管过父母。2010年自己随丈夫去陕北生活，回来的次数少了，但父母去世时自己均参与了安葬，能花费10000多元。另外自己从没有听说到母亲立有遗嘱，自己也不承认原告的遗嘱有效，现要求依法继承父母的遗产。
被告赵某乙辩称，2005年父亲有病期间自己也出了钱给父亲看病，并照看过老人。2011年父母从原告家搬回引镇居住，自己也给过父母生活费。从2012年开始自己与原告因故关系不好，自己此后才没有回过家，父母去世时自己因原手机号更换没有接到过父母去世的消息，所以才没有回家参与安葬父母。现认为原告的遗嘱是伪造的，原告因此应丧失继承权，故父母的房产应当由自己继承所有。
经审理查明，被继承人赵某丙、宋某某一生生育了两女一子，即长女赵某、次女赵某甲、儿子赵某乙。2004年赵某丙脑出血有病后，即和妻�宋某某从引镇搬至在城市居住生活的长女原告赵某家中居住，主要由赵某出资为老人治病。2010年赵某甲开始居住陕北生活，以后很少再照管过父母。2011年原告与其弟赵某乙因照看父母等问题产生矛盾，赵某乙即将其父母接回引镇家中安排老人在老家生活，2012年赵某乙与原告隔阂加深，后其再未照看过父母，其父母主要由原告赡养。2017年1月1日赵某丙去世，原告及亲属通知赵某乙未果，后主要由原告出资并组织人员安葬了其父赵某丙。2017年7月24日宋某某去世，同样主要由原告出资并组织人员安葬了其母宋某某。赵某甲参与安葬了其父母并支付了一定费用，赵某乙未回家未支付费用。现原、被告父母的遗产有：位于西安市长安区引镇街办东堡村80号宅基内的坐东向西三间两层楼房、一间门房、一间灶房、一个室外楼梯及院墙、院中引水管一个、临时厕所一个；宋某�名下存单6张、存折一个，分别为中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXX存款为5000元和账户ZZZZZZZZZZZZZZZZ存款为8000元的存单两张；中国银行账户CCCCCCCCCCCCC存款为8000元和账户VVVVVVVVVVVV存款为4000元、账户QQQQQQQQQQQ存款为10000元、账户为HHHHHHHHHHH存款为20000元的存单四张、中国农业银行账户YYYYYYYYYYYYYYY存款为4542.92元的存折一个，前述存折及存单均由原告持有。另查明原告之母去世后，原告以其母生前口头表示将全部遗产留给自己为由，让相关亲属书写遗嘱一份，将时间写在2017年3月5日，并签字，现其诉讼法院，要求诉称内容，审理中经调解双方当事人达成遗产分割协议，后被告对协议先提出反悔，原告亦不同意按调解协议履行，并对其伪造遗书行为具结悔过，最终调解未果。
上述事实，有庭审笔录、宅基地使用证、存单等证据在卷佐证，可以�定。
本院认为，原告赵某提交的2017年3月5日的遗嘱系被继承人宋某某去世后所写，属伪造的遗嘱，故该遗嘱无效。原告伪造遗嘱，行为错误，但其情节未达丧失继承权的程度，据此被继承人的遗产应按法定继承予以分割。现原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，均有继承其父母遗产的权利，但在子女对原被告父母履行赡养义务方面，原告赵某尽了主要赡养义务，赵某甲次之、赵某乙最少，故在遗产继承方面赵某应多继承，赵某甲次之、赵某乙最少。现本院结合被继承人房产、存款状况及前述各继承人履行赡养义务情况来分割遗产，确认房产方面为：原告赵某继承分得坐东向西两层楼房一楼南边一间和二楼南边一间及灶房一间；赵某甲继承分得坐东向西两层楼房一楼中间一间及二楼中间一间；赵某乙继承分得坐东向西两层楼房一楼北边一间及二楼北边一间；楼梯、院墙、门房、引水管、临时厕所由原、被告共有共用，楼房隔间墙为相邻各方的伙墙。存款方面为：赵某甲继承分得中国农业银行账户JJJJJJJJJJJJJJJJJJ中的4542.92元存款及利息，其余账户中的存款及利息均由原告继承所有。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被继承人的位于西安市长安区引镇街办东堡村后中庙巷80号宅基内的房产由原告赵某继承分得坐东向西两层楼房一楼南边一间和二楼南边一间及灶房一间；被告赵某甲继承分得坐东向西两层楼房一楼中间一间及二楼中间一间；被告赵某乙继承分得坐东向西两层楼房一楼北边一间及二楼北边一间；楼梯、院墙、门房、引水管、临时厕所由原、被告共有共用，�房隔间墙为相邻各方的伙墙。判决生效后30日内由原告赵某在其分得的楼房一楼西墙另开门出行，由被告赵某甲用机砖沙灰封堵楼房一楼中间一间通往南北两间房屋的房门，由被告赵某乙在其分得的楼房一楼西墙另开门出行。
二、被继承人的存款由原告赵某继承分得中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的5000元及利息、账户ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ中的8000元及利息以及中国银行账户CCCCCCCCCCC中的8000元及利息、账户VVVVVVVVVVVVVV中的4000元及利息、账户QQQQQQQQQQQQQ中的10000元及利息、账户HHHHHHHHHHHH中的20000元及利息。被告赵某甲继承分得中国农业银行账户YYYYYYYYYYYYY中4542.92元存款及利息。判决生效后10日内由赵某将宋某某名下的中国农业银行账户YYYYYYYYYYYYYYYY存款为4542.92元的存折一个给付赵某甲。
三、驳回原告�某其余诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告赵某承担575元，由被告赵某甲承担288元，由被告赵某乙承担287元，原告已预交，判决生效后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年一月十日
书记员 屈 立
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01259号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年十月九日
书记员 张 琼