wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1372号
原告陈冲。
原告张红。系原告陈冲妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告陈冲、张红诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲、张红及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元1402号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月8日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款95421元、专项维修资金5384元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款95421元及支付利息1908元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5384元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元1402号房产，房产单价3922.21元／㎡，房产面积89.73㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月8日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积89.73㎡，房产单价3882.99元／㎡，房产总价348421元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款95421元、专项维修资金5384元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告陈冲、张红与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月8日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款95421元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日计至本判决生效之日）给原告陈冲、张红；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告陈冲、张红；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5384元给原告陈冲、张红；
5、驳回原告陈冲、张红的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告700元，合计3100元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1637号
原告赵兴亮，水电工。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人蒋晓雨，该公司职工。
被告高云龙，无业。
本院在审理原告赵兴亮与被告江苏中淮集团有限公司，高云龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴亮撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈彦如
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1637号
原告戴永亮，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告邱建华，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告储丽燕，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告戴永亮与被告邱建华、储丽燕民间借贷纠纷一案过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄建生
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1637号原告韦寿刚，居民。被告韦永仲，居民。原告韦寿刚与被告韦永仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案，书记员黎东东担任法庭记录。原告韦寿刚到庭参加诉讼，被告韦永仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告韦永仲因经营生意需要钱，向原告韦寿刚借款60000元，并立写了借条一张给原告收执。后经原告多次追索，被告至今仍没有归还借款给原告。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，并由被告负担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条，证明被告韦永仲于2015年5月20日向原告韦寿刚借款60000元。被告韦永仲没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，被告韦永仲因做生意缺少资金，于2015年5月20日向原告韦寿刚借款60000元，同时立写了借条给原告韦寿刚收执，但经原告多次追索，被告至今仍没有归还借款给原告。为此，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元给原告，并负担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定。原告已将60000元借给被告，且原告提供了借条证明借款事实，对原、被告之间的借贷关系应予确认。借款虽经原告多次追讨，被告依然没有归还借款给原告，应当承担违约责任。原告韦寿刚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦永仲归还原告韦寿刚借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦永仲负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员秦强二〇一五年八月二十七日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1637号 原告:**红，女，1972年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:刘德红，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告**红诉被告刘德红民间借贷纠纷一案中，因原告**红在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告**红负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十月十二日 书 记 员  谭 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1580号
申请执行人李艳华，女，1977年6月5日生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人李涌华，男，1987年9月7日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人李艳华与被执行人李涌华追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人李艳华于2017年5月6日向本院申请执行，要求继续追缴未缴之赃款返还给申请人。经审查符合立案条件，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年6月19日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券。经查李涌华与张景风在延吉市共有一套房屋，但因私房产权登记时间为2003年8月21日，又因李涌华涉案时间为2013年，故房屋不应认定为赃款，故不予查封。2017年8月26日，本院裁定冻结李腾跃名下位于延吉市小营镇广进村三队被征收土地的补偿款2931400元，并将2878197元扣划至本院，并于2017年10月11日扣除执行费28470元后将2849727元支付给申请执行人。2017年12月8日，本院作出（2017）吉2401执1580-1号执行裁定，查封扣押延边凉水新型建筑材料有限公司院内资产。2018年3月6日，申请执行人向本院申请解除查封扣押延边凉水新型建筑材料有限公司院内资产并申请将李涌华限制高消费。2018年3月7日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年4月12日，本院依申请将被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李学哲
审判员 许红日
审判员 李俊霖
二〇一八年四月十二日
书记员 金 权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1072号
申请人：重庆泰龙运输有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳镇黄桷北新村。
法定代表人：杨德友，董事长。
委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。
被申请人：胡安胜，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
申请人重庆泰龙运输有限责任公司（以下简称泰龙公司）与被申请人胡安胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年12月14日对本案进行了审查。申请人泰龙公司的委托诉讼代理人陶浩，胡安胜及其委托诉讼代理人付涛均到庭参加了审查。现已审查终结。
泰龙公司诉称：申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2016]第1499-1号仲裁裁决书；本案诉讼费用由胡安胜承担。事实和理由：1、按特别法优于普通法原则，船员的伤害案件特殊于普通工伤案件。且船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷的一种。本案不属于劳动争议仲裁受理案件的范围，应由海事法院受理。仲裁委按前置程序受理仲裁，属于越权行为，程序错误，所作裁决不合法。2、本案实体法适用均严重错误。生效判决明确了胡安胜与泰龙公司不存在劳动关系。故泰龙公司不是胡安胜的用人单位，不对胡安胜进行用工管理，没有义务提供胡安胜的工资证明；泰龙公司不能为�安胜参加社会保险，工伤保险基金应当赔付的工伤待遇，也就不能由泰龙公司赔偿；以解除或终止劳动合同为赔偿前提的工伤待遇项目都丧失了赔付基础。故仲裁裁决程序错误，适用法律错误申请撤销该仲裁裁决。
胡安胜辩称：泰龙公司已被工伤认定为责任单位，胡安胜按《工伤保险条例》规定申请仲裁，仲裁委依法作出裁决，适用法律正确，仲裁裁决正确。
经审查查明：2017年10月16日重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2016]第1499-1号仲裁裁决书，裁决：泰龙公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付胡安胜一次性伤残津贴、生活护理费差额、一次性工伤医疗补助金共计1191624元。本裁决为终局裁决。
本案审理中，泰龙公司举示了碚劳人仲案字[2016]第1499-1、1499-2号两份仲裁裁决书、仲裁送达回证1份，拟证明生�裁决已确认泰龙公司与胡安胜不存在劳动关系，无法为其参加社会保险，泰龙公司不应承担胡安胜主张的工伤保险基金赔付的项目，以劳动关系为基础的工伤待遇项目失去事实基础；仲裁受理本案存在程序错误、裁决工伤待遇适用法律错误；送达回证证明泰龙公司在法定期限内提起撤销仲裁裁决。胡安胜质证表示，证据真实性无异议，不认可其证明目的，仲裁裁决符合法律规定。上述证据，本院认为，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实：胡安胜在泰龙68号轮船担任轮机长。李六放作为船主将泰龙68号轮船挂靠在泰龙公司经营。2014年5月4日13时30分左右，胡安胜在泰龙68号轮船工作时受伤。2016年6月8日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定胡安胜受伤为工伤，泰龙公司为工伤保险责任单�。2016年8月2日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会初次鉴定胡安胜为伤残肆级，部分生活自理障碍。2016年11月18日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定胡安胜为伤残肆级，部分生活自理障碍。碚劳人仲案字[2016]第1499-2号仲裁生效裁决书认定，工伤认定仅证明泰龙公司作为胡安胜的工伤保险责任单位，不能证明双方存在劳动关系，故胡安胜要求与泰龙公司终止劳动关系缺乏双方存在劳动关系的事实，不予支持，驳回了胡安胜的申请请求。胡安胜于2016年12月6日因工伤保险引起的劳动争议，申请仲裁至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，作出了碚劳人仲案字[2016]第1499-1号仲裁裁决书，泰龙公司于2017年11月7日收到该仲裁裁决书。泰龙公司对该仲裁裁决的3项待遇计算方式、标准及金额均无异议，仅认为不应由泰龙公司支付。
本院认为：依据《最高人民法院�于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、第二款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案李六放作为自然人，不具有用工主体资格，其作为船主将泰龙68号轮船挂靠在泰龙公司经营，胡安胜在泰龙68号轮船工作时受伤，并被依法认定为工伤。胡安胜依据有效的《工伤认定》主张泰龙公司依照《工伤保险条例》及相关规定承担工伤保险责任单位赔偿责任，符合法律规定。本案属于工伤保险待遇纠纷，不属船员劳务合同纠纷。泰龙公司认为本案应由海事法院专属管辖，仲裁受理裁决程序错误，不符合法律规定，本�不予支持。
虽然胡安胜与泰龙公司缺乏劳动关系的事实，但泰龙公司作为具备用工主体资格的单位，其允许李六放挂靠经营，依法仍应为胡安胜参加工伤保险。泰龙公司认为双方无劳动关系，则不能为胡安胜参加工伤保险，不符合法律规定。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，泰龙公司主张应由工伤保险基金赔付的项目和有劳动关系的用人单位承担的工伤待遇项目，均不应由其承担，也不能成立，本院不予支持。泰龙公司对本案仲裁裁决的3项待遇计算方式、标准及金额均无异议，仅认为不应由泰龙公司支付。综上，泰龙公司主为本案仲裁裁决实体法适用错误，不能成立，本院不予支持。
综上所述，泰龙公司认为本案仲裁裁决程序错误、适用法律错误，均不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的申请撤销劳动争议仲裁裁决的情形，应予驳回。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第三条规定，裁定如下：
驳回重庆泰龙运输有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆泰龙运输有限责任公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 江 波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03401号
原告陈泽银，男，1957年3月22日生，汉族，重庆市江津区人。
被告周帮永，男，1976年8月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告陈泽银与被告周帮永买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员龙真厚独任审判，适用简易程序并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈泽银到庭参加诉讼，被告周帮永经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处收购废铁，共计欠款18000元，并写有欠条给原告。现诉至法院请求被告给付欠款。
被告周帮永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周帮永于2011年4月24日在原告处收购废铁，经结算应付原告陈泽银货款48000元。被告在2012年5月26日已付30000元，尚欠18000元未付，并出具了欠条交原告收持。欠条载明：“今欠到陈泽银旧铁款18000元，欠款人周帮永，2013年4月8日。”出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未付款，故诉至法院请求被告支付。
以上事实有原被告的陈述、欠条等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告陈泽银因销售废铁给被告周帮永，凭被告周帮永出具的欠条请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周帮永于判决生效后三日内支付原告陈泽银货款18000元。
本案减半预收受理费125元，实际收取125元，由被告周帮永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙真厚
二〇一三年九月十二日
书记员 张鑫月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3045号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：江苏力邦置业有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：仇志余。
原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏力邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3045号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：江苏力邦置业有限公司，注册地江苏省。法定代表人：仇志余。原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告江苏力邦置业有限公司(以下简称力邦公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人王华男到庭参加了诉讼。被告力邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费人民币(币种下同)262,300元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金46,230元(按合同安装总额的百分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订了《产品安装合同》，约定被告委托原告对18台电梯进行安装调试服务，合同总价为924,600元。安装合同成立后，原告为被告安装施工，并于2014年12月19日通过了当地检验部门验收。根据合同，被告应在验收后三天内付清全部安装费用，但被告却未履行其付款义务，故涉诉。被告力邦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行�证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年10月25日，原告作为受托方，被告作为委托方，共同签订《产品安装合同》，约定：……二、原告为被告安装型号为LEGY的18台电梯，合计安装费为924,600元。……六、双方预约于2014年2月开工安装。……七、安装验收。1.安装完毕，受托方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向委托方出具产品安装检验报告和产品合格证书，由委托方盖章验收，委托方拒绝签收的，又不配合向当地政府主管部门申请验收的，视为委托方确认受托方完成本合同的安装义务。2.受托方公司验收结束后，委托方在三个工作日内向当地政府主管部门申报使用许可验收，……。……十一、支付方式。1.委托方以汇付方式按下述约定支付费用。……2.委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费462,300元支付给受托方，受托�收到款后在约定的日期进场。3.安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即462,300元支付给受托方。(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)如果委托方在受托方自行验收结束两周后仍不申报，视为委托方接受受托方完成安装义务，委托方也应付清余额。受托方在收到所有款项后向委托方办理产品移交手续。……十二、违约责任。……3.受托方未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四的比例向委托方支付工程延误违约金；委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。上述工程延误(逾期付款)违约金应是违约方对此类违约的唯一损害赔偿费，对该损害赔偿费的支付不影响违约方按照合同规定应继续履行的义务。……。安装电梯前，被告根据《产品安装合同》向原告支付安装费462,300元。2014年12月15日止，系争18台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。2014年12月3日，原告向被告开具发票，金额为924,600元。2015年4月17日至2015年8月14日期间，原告向被告多次发送催款函。之后，被告又向原告支付安装费200,000元。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订之后，原告已经按照合同约定安装了电梯、开具了发票，经当地检验单位检验合格后向被告出具了检验报告，完成了合同的主要义务，被告应当支付对价。原告曾多次向被告催款，但被告至今未支付余款。故对于原告请求被告支付剩余262,300元安装款的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告未按期支付原告电梯安装费用，其违约行为造成了原告的损失，应当支付原告相应的违约金。根据《产品安装合同》约定，安装款应在产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付；且违约金以每日万分之四计算，最高不超过安装费总额的5%。由于系争电梯通过当地政府主管部门验收的最后日期为2014年12月15日，应自2014年12月19日起计算违约金。而原告认为，至起诉之日止按每日万分之四计算的违约金已超过合同总价的5%，故以安装费总额的5%，即46,230元计算逾期付款违约金。鉴于原告违约金的计算方法符合合同约定，与法不悖，对于原告请求被告支付46,230元违约金的诉讼�求，本院予以支持。被告力邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏力邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司安装费262,300元；二、被告江苏力邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司46,230元违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,927.95元，保全费2,062.65元，公告费560元，合计8,550.60元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年九月十五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初528号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:杨正荣，男，1979年9月16日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初758号
原告：安徽德亿房地产开发有限公司，住所地阜阳市河滨路明鸿花园。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1939年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州。
被告：李亚辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：尹玲，女，1961年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽德亿房地产开发有限公司诉被告李永贵、李亚辉、尹玲合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婧琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第467号
原告：于春奶（身份证号码3307261951********）。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：盛红桥（身份证号码3307261994********）。
委托代理人：徐赛金。
原告于春奶与被告盛红桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，诉请：1、原告的各项损失220436.89元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿103626元，不足部分由被告赔偿40%即46724.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年3月18日9时09分许，于春奶驾驶电动二轮车沿浦江县人民路自东向西行驶至人民路与和平路交叉路口地段时，与沿人民路自西向东行驶的由盛红桥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（未投保机动车交通事故强制保险）发生碰撞，致车辆损坏，于春奶、盛红桥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队城区中队认定，于春奶驾驶电动车逆向行驶，负事故主要责任，盛红桥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，驾驶中未注意周边情况，临危采取措施不力，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系城镇居民。
四、司法鉴定结论：经原告及被告的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2015年3月27日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故所受损伤构成十级伤残、误工时间六个月、住院期间（52天）予以护理、营养；医疗费中存在与外伤无关的不合理用药，共计费用1124.45元。原告预付了鉴定费2040元，被告预付了鉴定费840元。
五、原告各项损失：
1、医疗费：117832.29元（医疗费共计119948.74元，应扣除不合理用药费用1124.45元、伙食费992元）。
2、住院伙食补助费：2600元（50元／天×52天）。
3、营养费：3224元（62元×52天）。
4、伤残赔偿金：64628.80元（40393元／年×16年×10%）。
原告主张伤残赔偿金按20年计算。本院认为，原告评残时已年满64周岁，60周岁以上每增加1岁减1年，故应按16年计算。
5、护理费：7800元（150元／天×52天）。
6、交通费：1040元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
7、精神损害抚慰金：1500元（根据原告的损伤程度及其过错责任，本院予以酌定）。
以上损失合计198625.09元。
七、被告已垫付的费用：20000元。
裁判理由和结果
根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为198625.09元。因被告驾驶的机动车未参加机动车交通事故责任强制保险，故被告应当先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金64628.80元、护理费7800元、交通费1040元、精神损害抚慰金1500元，合计人民币84968.80元。超出交强险责任限额范围的医药费107832.29元、住院伙食补助费2600元、营养费3224元，合计人民币113656.29元，由被告根据本次事故的责任赔偿34096.89元（113656.29×30%）。被告已支付20000元，应在赔偿款项中予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛红桥在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告于春奶人民币84968.80元；
二、被告盛红桥赔偿原告于春奶人民币34096.89元。
以上一、二项合计人民币119065.69元，扣除已经支付的20000余元，尚应支付99065.69元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于春奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307元（原告已预交），减半收取1653.50元，由原告于春奶承担563.50元，由被告盛红桥承担1090元。鉴定费2880元（原告预交2040元、被告预交840元），由原告于春奶承担1450元，由被告盛红桥承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年五月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第108号
原告何继校。
被告王国宾。
被告王清军。
原告何继校与被告王国宾、王清军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何继校到庭参加诉讼。被告王国宾、王清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继校诉称，被告王国宾于2011年10月15日由被告王清军担保从他处借款23000元，并出具借条一份。后被告拒不偿还债务。请求判令被告偿还借款23000元，并承担本案的诉讼费。
被告王国宾、王清军未答辩。
经审理查明，被告王国宾于2011年10月15日因养殖需要向原告何继校借款23000元并出具借条一份，约定于2011年11月12日前偿还，被告王清军作为连带责任担保人在借条上签字，担保期限为两年。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等在案证实。
本院认为，被告王国宾向原告何继校借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王清军作为连带责任担保人应当按照约定承担连带保证责任。借款到期后被告王国宾拒不履行还款义务，构成违约，原告要求被告王国宾偿还借款23000元，被告王清军承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告王国宾、王清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国宾偿还原告何继校借款23000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王清军对上述借款承担连带偿还责任；被告王清军承担连带责任后，有权向被告王国宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 冯珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06285号
原告刘金成，男，1955年6月13日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告崔海峰，男，其他身份信息不详。
原告刘金成与被告崔海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人贾洪泉到庭参加诉讼。被告崔海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春至2013年2月期间，被告雇佣我在其经营的位于平谷区××村东的粉石场从事劳务。截至2013年2月，被告共拖欠我工资10700元。2013年8月，我向被告索要欠款，被告给付我1000元，尚欠9700元。故起诉请求被告给付劳务工资9700元。
被告崔海峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年2月期间，被告崔海峰雇佣原告刘金成在其经营的粉石场工作。诉讼中，原告为证实被告拖欠其工资，提供了欠条、录音等作为证据。根据欠条和录音内容，能够确认被告拖欠原告9700元工资的事实。
上述事实，有原告陈述、欠条、录音等在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条及录音证据，能够确认原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海峰于本判决生效后七日内给付原告刘金成劳务费九千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔海峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张月星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01087号
原告孙笑天，男，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告贾坤坤，男，1985年4月19日出生，汉族。
被告高军军，女，1986年8月1日出生，汉族。
原告孙笑天与被告贾坤坤、高军军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告贾坤坤向其借款4万元。后其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告归还其借款4万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、借条一张，证明被告贾坤坤向其借款4万元。2、结婚登记信息一份，证明二被告于2008年11月12日登记结婚。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月6日，被告贾坤坤向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到孙笑天现金肆万元整（40000元）。借款人：贾坤坤2014.8.6号”。该款至今未还。另查，二被告于2008年11月12日登记结婚。
本院认为：被告贾坤坤向原告借款4万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告贾坤坤归还其4万元借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告高军军共同归还上述借款，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾坤坤、高军军于本判决生效后十日内归还原告孙笑天借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李瑞清
二〇一五年五月二十七日
书记员 史芳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1273号
上诉人（一审起诉人）阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
上诉人阎兰池因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阎兰池上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0107民初3644号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人于2015年1月4日22点在K602次列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令大秦铁路股份有限公司履行《消费者权益保护法》第20条第2款的规定，答复说明为何售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由。
本院认为：上诉人阎兰池要求大秦铁路股份有限公司相关部门就其疑问做出答复，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院做出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月九日
书记员 孟 卉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1898号
申请执行人黄万成，男，1961年1月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村*组***号。
被执行人刘文新，男，1967年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
被执行人朝阳鑫鑫铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段13号。组织机构代码794829872。
本院在执行黄万成与刘文新、朝阳鑫鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）辽1302民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄万成于2017年9月11日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人已达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月九日
书记员 白宗潭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81866号
原告：王巍，男，1975年12月2号出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邹平，男，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告王巍诉被告邹平民间借贷纠纷一案中，原告王巍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告王巍负担。
审判员 姚金发
二〇一八年五月十日
书记员 陈 蒙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初136号
原告：刘某。
原告：魏某。
被告：阜阳市颍泉区征收安置指挥部.
原告刘某、魏某诉被告阜阳市颍泉区征收安置指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、魏某撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告魏某、刘某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初136号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初136号
原告：刘某某。原告：魏某某。
被告：阜阳市颍泉区征收安置指挥部，住所地安徽省阜阳市人民东路98号。
原告刘某某、魏某某诉被告阜阳市颍泉区征收安置指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、魏某某撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告魏某某、刘某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初136号
民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执375号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，组织结构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被执行人江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G,住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美，该公司董事长。
委托代理人周文波、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人杨杏美，女，汉族，1960年6月21日出生，居民身份证号码3211191960********，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村武阳永胜洲**号。
被执行人姚福福，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地江苏省丹阳市。
被执行人江苏冰城电材股份有限公司，组织机构代码74132263-X，住所地江苏省丹阳市云阳高新技术开发区产业路。
法定代表人朱艾成。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、姚福福、江苏冰城电材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初275号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏振兴车灯有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本息21479932.03元（利息计算至2016年1月26日，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；被告江苏振兴车灯有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行律师费用265959元；被告杨杏美、姚福福在25000000元最高额保证限度内对被告江苏振兴车灯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏冰城电材股份有限公司在20000000元最高额保证限度内对被告江苏振兴车灯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告杨杏美、姚福福、江苏冰城电材股份有限公司履行上述担保责任后，有权向债务人江苏振兴车灯有限公司追偿，案件受理费150529元，保全费5000元，合计155529元，由被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、姚福福、江苏冰城电材股份有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。
三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。
四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，发现被执行人所在地已被其它公司使用。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年三月八日
书记员 仲 凯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终266号
上诉人（原审被告）：湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路付**号*栋。组织机构代码：76412424-9。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。统一社会信用代码：91420115300218474N。
法定代表人:李少斌，该公司董事长。
上诉人湖北荣生房地产开发有限公司因与被上诉人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法向湖北荣生房地产开发有限公司送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北荣生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴冬梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终266号上诉人（原审被告）：湖北荣生房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路付**号*栋。组织机构代码：76412424-9。法定代表人：吴超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人:李少斌，该公司董事长。上诉人湖北荣生房地产开发有限公司因与被上诉人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向湖北荣生房地产开发有限公司送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北荣生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年一月二十三日书记员 吴冬梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初字309号
原告肖远，男，汉族，1986年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被告卢好杰，男，汉族，1991年9月12日出生，住洛阳市洛龙区。
被告河南省烟草公司洛阳市公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张宏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告肖远诉被告卢好杰、河南省烟草公司洛阳市公司（以下简称洛阳烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告肖远，被告卢好杰、被告中保财险洛阳公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼。被告洛阳烟草公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖远诉称：2016年1月14日14时许，被告卢好杰驾驶豫C37***号轻型厢式货车，沿北盟路由北向西右转弯行驶至五股路中国银行门口处，遇情况向右打方向致使豫C37***号轻型厢式货车右后侧与原告肖远驾驶同向右侧行驶的豫CT6***号小型轿车（出租车）左前侧相解除，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告卢好杰负事故的全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，在交警部门与被告卢好杰协商中该，其只付了部分车辆停运费用后，对车辆维修费及维修期间的损失拒不赔偿。为能使车辆正常营运，减少不必要损失，无奈原告只能对车辆先行维修，造成出租车停运十几日。被告卢好杰驾驶豫C37***号轻型厢式货车车主为河南省烟草公司洛阳市公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、商业三责险。依据法律规定要求中保财险洛阳公司应首先在承包保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告根据过错程度承担赔偿责任。
被告中保财险洛阳公司辩称：原告要求我公司赔偿没有依据，车的停运损失，公司管理费、车辆折旧费没有法律依据我公司不应承担责任，其他的间接损失我公司不承担责任。
被告卢好杰辩称：诉讼请求我不认可，事实部分认可，但是对赔偿金额部分不认可，车损和停运费不认可，在交警队处理我出过600元，协定赔付的就是停运费和营运费的损失；去修车的时候我这边的人保公司也去了，人保指定了一家4S店修车，到4S店后原告不在这里修车。因此后面的费用我就不应该再出了。因为我已经赔付过了。
被告洛阳烟草公司辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日14时，在五股路中国银行口处。被告卢好杰驾驶豫C37***号轻型厢式货车，沿北盟路由北向西右转弯行驶，遇情况向右打方向致使豫C37***号轻型厢式货车右后侧与原告肖远驾驶同向右侧行驶的豫CT6***号小型轿车（出租车）左前侧相解除，造成原告车辆严重受损的交通事故。卢好杰驾驶的豫C37***号车辆系洛阳烟草公司所属车辆。肖远驾驶的豫CT6***号车辆行驶证记载，该车所有人为洛阳市公路联运有限公司。肖远主张，自己承包了该车。肖远还提交了2016年月28日洛阳出租车汽车行业协会出具的营运出租车停运损失证明一份。其中：“依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，白班驾驶员叫肖远，夜班驾驶员叫刘款款……”卢好杰主张，自己时洛阳烟草公司的员工，驾驶车辆发生事故时系履行职责。
本院认为：根据原告提供的车辆行驶证，原告肖远所驾驶的车辆豫CT6***号小型轿车的所有人是洛阳市公路联运有限公司，并非肖远本人。肖远仅是该车辆承租人之一。肖远不是本案的直接利害关系人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告肖远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 刘夏岚
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第41号
原告李世杰，男，1988年3月28日生。
被告胡新飞，男，1994年3月18日生。
本院在审理原告李世杰与被告胡新飞借记卡纠纷一案中，原告李世杰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世杰自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世杰负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 焦程谦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法温保字第15号
申请人：广发银行股份有限公司××行。住所地：温州市××心××厦。组织机构代码：××。
负责人：黄某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：金某某。
被申请人：浙江××船务有限公司。住所地：乐清市××头村。组织机构代码：××。
法定代表人：章某某。
申请人以被申请人为借款人东方造船集团有限公司借款3000万元提供抵押担保、借款人已逾期还贷为由，于2012年4月5日向本院提出扣押停泊在乐清市柳市镇七里港马道头的抵押物“金银达1”轮。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广发银行股份有限公司××行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人浙江××船务有限公司所属的停泊在乐清七里港的抵押物“金银达1”轮；三、申请人广发银行股份有限公司××行应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人浙江××船务有限公司负责；
五、本案诉前海事请求保全申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司××行负担；船舶看管费用由被申请人浙江××船务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月六日
书 记 员 蔡方艳
绍兴市上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第28号
原告浙江宇凯染织科技有限公司。
法定代表人梁钢。
委托代理人（特别授权）黄宝根。
委托代理人（特别授权）黄帅。
被告绍兴市联寅服装进出口有限公司。
法定代表人单阿招。
委托代理人（特别授权）孙新育。
委托代理人（特别授权）吕丽娟。
本院于2014年1月23日立案受理原告浙江宇凯染织科技有限公司与被告绍兴市联寅服装进出口有限公司加工合同纠纷一案。原告浙江宇凯染织科技有限公司于2014年1月16日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2014）绍虞东商保字1号民事裁定书，冻结被告绍兴市联寅服装进出口有限公司银行存款58万元。本案依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江宇凯染织科技有限公司的委托代理人黄宝根和被告绍兴市联寅服装进出口有限公司的委托代理人吕丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宇凯染织科技有限公司诉称：原、被告自2011年起建立色纱加工合同关系，2013年3月双方补充签订《产品加工合同》一份。原告按约为被告加工色纱，截至2014年1月10日，被告已累计拖欠原告色纱加工款524956.10元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付色纱加工款524956.10元；被告支付从2014年1月23日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
被告绍兴市联寅服装进出口有限公司辩称：被告尚欠原告色纱加工款524956.10元是事实，但是被告现资金链紧张，无法支付该笔加工款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1．《产品加工合同》一份，以证明原、被告双方有加工承揽关系的事实。
2．《购销协议书（兼送货单）》二百零八份，以证明原、被告自建立加工承揽关系以来，被告应支付原告加工款共计1365237.40元的事实。
3．《浙江增值税专用发票》二十一份，以证明与《购销协议书（兼送货单）》相印证，原告已开具总额为1365237.40元增值税发票的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，且被告质证无异议，故本院予以认定。
综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月至2013年10月期间，原告浙江宇凯染织科技有限公司与被告绍兴市联寅服装进出口有限公司之间存在色纱加工的业务往来，2013年3月双方补充签订《产品加工合同》一份。因被告至今尚欠原告加工款524956.10元，故酿成讼争。
本院认为，原告浙江宇凯染织科技有限公司与被告绍兴市联寅服装进出口有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付加工款524956.10元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张从2014年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市联寅服装进出口有限公司应于判决生效之日起七日内向原告浙江宇凯染织科技有限公司支付加工款524956.10元，并支付从2014年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，诉前保全费3420元，合计7945元，由被告绍兴市联寅服装进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁娅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02691号
原告王定喜，男，1932年10月9日出生。
委托代理人刘守琼，女，1944年8月28日出生。
被告王国燕，女，1963年10月24日出生。
被告纪远中，男，1962年12月8日出生。
被告纪翔，男，1990年1月30日出生。
原告王定喜与被告王国燕、纪远中、纪翔物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定喜及其委托代理人刘守琼，被告王国燕、纪远中、纪翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王定喜诉称：王国燕是我的女儿，其与纪远中为夫妻关系，纪翔系二人所生之子。位于北京市朝阳区酒仙桥七街坊13号楼1单元20号房屋（以下简称20号房屋）以及北京市朝阳区酒仙桥七街坊13号楼1单元21号房屋（以下简称21号房屋）均为我从�京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维电子公司）承租，现我和妻子居住在20号房屋，王国燕、纪远中、纪翔居住在21号房屋。纪远中在顺义区另有一套住房，但其将房屋出租，一家三口居住在21号房屋内。现我年纪大了需要照顾，但王国燕没有对我尽到赡养义务，还导致我老家亲戚来看望我都没有地方住，因此我诉至法院，要求王国燕、纪远中、纪翔腾退21号房屋，并按每月500元的标准支付自1990年起的房屋使用费。
王国燕辩称：我不同意王定喜的诉讼请求。自1993年我母亲熊啟芳去世后，我就和丈夫纪远中、儿子纪翔一起搬到了21号房屋内。在此期间，我们一家三口一直尽心尽力的照顾王定喜，尽到了赡养义务。现王定喜起诉我要求腾房，我认为是其年纪大了、糊涂了的表现。
纪远中辩称：我和王国燕结婚二十余年，我亲眼看到了王国燕对于家庭的付�，和对王定喜的照顾。我现在不同意腾退21号房屋，我要和王国燕一起继续照顾王定喜。
纪翔辩称：王定喜现在年纪大了，日常生活都需要年轻人的照顾，而我作为其直系亲属，居住在21号房屋能够更好的对王定喜尽到赡养义务，因此我不同意腾退。
经审理查明：王国燕为王定喜与熊啟芳所生之女，其与纪远中系夫妻关系，二人生育一子纪翔。后熊啟芳去世，王定喜与刘守琼登记结婚。
20号房屋以及21号房屋均为王定喜从兆维电子公司承租，其中20号房屋的使用面积为15.76平方米，21号房屋的使用面积为10.10平方米。现王定喜及刘守琼居住在20号房屋内，王国燕、纪远中及纪翔居住在21号房屋内。经询，双方均确认，王国燕、纪远中及纪翔入住21号房屋时经过了王定喜的同意。
另查，纪远中于本市另有住房一处。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁证明、回迁安置房预订书、选房顺序号凭证以及证明等在案佐证。
本院认为：王定喜系21号房屋的承租人，其对于该房屋依法享有占有和使用的权利。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。王国燕、纪远中及纪翔虽在21号房屋内居住，但并非当然取得该房屋使用权，现其三人未能就合法使用房屋提供证据，故应属无权占有该不动产之情形。王定喜以提起诉讼之方式明确表示不再同意王国燕、纪远中、纪翔继续使用21号房屋，且纪远中亦于本市另有住房，故其三人具备腾房条件、理应予以腾退。关于房屋使用费，因双方系亲属关系，且王国燕入住时亦经过了王定喜的同意，现王定喜主张房屋使用费没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王国燕、纪远中、纪翔于本判决生效之日起三十日内腾退位于北京市朝阳区酒仙桥七街坊13号楼1单元21号房屋，并将该房屋交还原告王定喜。
二、驳回原告王定喜的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王国燕负担（原告王定喜已交纳，被告王国燕于本判决生效之日起七日内支付原告王定喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董 婉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6678号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：张雷坤，男，1987年11月30日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告张雷坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告张雷坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12075.17元，其中本金9979.90元，利息1510.59元，逾期还款违约金577.68元（暂计算至2017年9月11日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告张雷坤于2016年7月27日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2016年8月2日开户，张雷坤贷记卡透支于2016年10月4日形成逾期，截止2017年9月11日累计透支人民币12075.17元，其中本金9979.90元，利息1510.59元，逾期还款违约金577.68元，取现手续费7元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张雷坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张雷坤在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××64。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年9月11日，累计透支人民币12075.17元，其中本金9979.90元，利息1510.59元，逾期还款违约金577.68元，取现手续费7元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告张雷坤签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张雷坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷坤在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金9979.90元，利息1510.59元，逾期还款违约金577.68元，取现手续费7元，合计12075.17元。并承担自2017年9月12日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、公告费600元，合计704元，由被告张雷坤负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××20）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 朱清华
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第243号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告迟宇，男，1983年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告迟宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保36号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人黄红日。
委托代理人李某葵，系该行职员。
被申请人周某深，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人许某葵，女，汉族，1967年5月19日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人钟某强，男，汉族，1966年11月17日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人曾某燕，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址四川省双流县。
被申请人曾某伟，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人周某钧，男，汉族，1936年12月28日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人广州白云区钟落潭信盛皮革商行，住所地广州市白云区。
法定代表人周某深。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周某深、许某葵、钟某强、曾某燕、曾某伟、周某钧、广州白云区钟落潭信盛皮革商行因金融借款合同产生纠纷，申请人于2018年2月26日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年3月21日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周某深、许某葵、钟某强、曾某燕、曾某伟、周某钧、广州白云区钟落潭信盛皮革商行的价值1377250.59元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1377250.59元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某深、许某葵、钟某强、曾某燕、曾某伟、周某钧、广州白云区钟落潭信盛皮革商行的财产在价值1377250.59元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年三月三十日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保36号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人黄红日。委托代理人李某葵，系该行职员。被申请人周某深，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人许某葵，女，汉族，1967年5月19日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人钟某强，男，汉族，1966年11月17日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人曾某燕，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址四川省双流县。被申请人曾某伟，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人周某钧，男，汉族，1936年12月28日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人广州白云区钟落潭信盛皮革商行，住所地广州市白云区。法定代表人周某深。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周某深、许某葵、钟某强、曾某燕、曾某伟、周某钧、广州白云区钟落潭信盛皮革商行因金融借款合同产生纠纷，申请人于2018年2月26日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年3月21日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周某深、许某葵、钟某强、曾某燕、曾某伟、周某钧、广州白云区钟落潭信盛皮革商行的价值1377250.59元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币1377250.59元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周某深、许某葵、钟某强、曾某燕、曾某伟、周某钧、广州白云区钟落潭信盛皮革商行的财产在价值1377250.59元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年三月三十日书记员  李鑫
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初128号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省东明县，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被东明县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年5月9日经东明县人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，2017年10月16日11时许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮汽车沿公路由东向西行驶至东明县沙窝镇北霍寨村街内西头处时，与骑电动自行车的霍某某发生交通事故，致使霍某某死亡。事故发生后，被告人张某某在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明张某某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、霍某一、毛某证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、归案说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人张某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一八年六月十二日
书记员 鲁珊珊
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1754号
申请执行人：兰文彬,男性,1967年9月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：李海斌,男性,1972年3月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；张淑荣,女性,1950年4月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行兰文彬与李海斌、张淑荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高晓明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初299号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘建光，男，1973年3月6日生于河北省定州市，汉族，初中文化，司机，中共党员，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检未刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘建光犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人刘建光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年11月13日6时50分许，被告人刘建光驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号大货车沿382省道由定州至曲阳路段行驶至东旺乡高门屯村南路口东侧（124KM）处时撞住曲阳县东旺乡高门屯村的杨某（女，2005年1月11日出生），致杨某颅脑损伤死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘建光驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杨某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人刘建光负此事故的全部责任，杨某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘建光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘建光供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年11月13日6时50分许，被告人刘建光驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号大货车沿382省道定州至曲阳路段行驶至东旺乡高门屯村南路口东侧（124KM）处时撞住曲阳县东旺乡高门屯村的杨某（女，2005年1月11日出生），致杨某颅脑损伤死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘建光负此事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人刘建光拨打报警电话，并在现场等候公安人员。
另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某1、程某、张某2证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书、死亡注销证明，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明，刘建光通话详单，交通事故车辆检验报告书、鉴定意见通知书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，定州市公安局东留香派出所证明，协议书、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建光违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建光主动报案，并在现场等候，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王怡莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00091号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：陈子义，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：高春丽，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）030307号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）030307号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00091号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：陈某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县
被执行人：高某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）030307号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）030307号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01535号
原告：黄纯，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告黄纯诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄纯于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现黄纯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄纯负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6459号
原告李孝芝，居民。
委托代理人李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告薛树功，驾驶员。
原告李孝芝与被告薛树功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝芝的委托代理人李梅昊到庭参加诉讼；被告薛树功经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李孝芝诉称，2014年8月13日5时许，被告薛树功驾驶鲁Q×××××号（套鲁Q×××××号）小型轿车，沿临沂市兰山区临西三路由北向南行驶至与红旗路交汇处南200米路段时，与同向行驶的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告薛树功驾车逃逸。事故发生后，我被送往临沂市人民医院住院治疗。公安交警部门认定被告薛树功负事故全部责任，我无事故责任。请求人民法院依法调解或判决被告薛树功赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失共计126855.6元。诉讼费用由被告承担。
被告薛树功未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日10时许，被告薛树功驾驶鲁Q×××××号（套鲁Q×××××号）小型轿车，沿临沂市兰山区临西三路由北向南行驶至与红旗路交汇处南200米路段时，与同向行驶的原告李孝芝驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告薛树功驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年9月12日作出临公交直二认字（2014）第201420254号道路交通事故认定书，认定被告薛树功启事逃逸负事故全部责任，原告李孝芝无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗22日，被告薛树功垫付医疗费39000元，原告支出医疗费计234.5元，原告住院期间由其子彭鲁北护理，原告及护理人员均系城市居民。
经原告之子彭鲁北委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年10月10日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第961号“关于李孝芝伤残程度等鉴定意见书”，记载根据原告李孝芝的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在右股骨颈骨折，右桡骨骨折，其损伤符合钝性暴力所致。2、被鉴定人右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后，原髋关节解剖结构完全破坏，视为完全丧失功能，根据管髋关节权重系数（0.6），右下肢丧失功能达50%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.10.f）条之规定，其损伤构成八级伤残。3、根据《人体损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.7条、第10.2.12条、第B1条之规定，建议其护理时间为60日。原告支出法医鉴定费1010元。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应交通费票据予以佐证。
被告薛树功驾驶的鲁Q×××××号（套鲁Q×××××号）小型轿车未投交强险或其它险种。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告薛树功经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告李孝芝在本次交通事故中所造成的损失，被告薛树功应承担赔偿责任。本院对原告李孝芝的损失总额核定如下：1、医疗费234.5元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）；4、残疾赔偿金152625.6元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费200元；7、法医鉴定费1010元。上述各项计162376.50元。被告薛树功为原告垫付的医疗费39000元，由被告自行承担。原告要求被告赔偿126855.6元，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告薛树功赔偿原告李孝芝因交通事故造成的各项经济损失126855.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2837元，诉讼保全费1340元，计4177元，由被告薛树功负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月八日
代书 记员 张婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第629号
原告郭某甲，男，住仙游县。
被告郭某乙，女，住仙游县。
被告郭某丙，男，住仙游县，系郭某乙之父。
被告李某丁，女，住仙游县，系郭某乙之母。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、李某丁因婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及被告郭某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告及被告郭某丙、郭某乙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍认识后，于2008年农历12月28日举行订婚仪式，同日原告支付被告聘金24200元、金手镯价值10000元，工资16000元。由于被告郭某乙不想与原告共同生活，双方闹矛盾后，被告郭某乙回娘家居住生活，故请求判决三被告共同返还给原告人民币50200元。
被告郭某丙、李某丁辩称：一、对认识、订婚、同居时间没有异议。二、被告只收到原告支付的聘金20000元、工资16000元。三、是原告不要被告郭某乙，不是被告郭某乙不想与原告共同生活，故不同意返还。
被告郭某乙辩称，对认识、订婚、同居订婚时间没有异议。被告郭某乙在订婚时收到金手镯一个，但订婚后，原告郭某甲将金手镯拿回去，不同意返还彩礼财物。
现查明：原告郭某甲与被告郭某乙于2008年6月间经人介绍认识，于2008年农历12月28日订婚，订婚后双方开始同居生活，2009年8月20日被告郭某乙生育一男孩，双方至今没有办理结婚登记手续。订婚时原告付给被告郭某丙聘金20000元、工资16000元，付给被告郭某乙金手镯一个。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，于2012年8月间分居生活。2013年10月24日，原告向本院起诉，要求判决非婚生男孩归原告抚养，本院于2013年11月19日作出（2013）仙民初字第6279号民事判决书，判决非婚生男孩由原告抚养，被告郭某乙每个月承担抚养费450元。现原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、本院的（2013）仙民初字第6279号民事判决书以及证人郭某、李某、林某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，被告郭某乙、郭某丙因被告郭某乙与原告郭某甲的婚姻关系收取了原告郭某甲支付的聘金、工资等共计人民币36000元，属彩礼性质，双方未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，因此产生的婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》有关司法解释的规定，对原告请求返还彩礼，可予支持，从本案的实际情况来看，原告虽然支付了彩礼，但是原告郭某甲与被告郭某乙生活时间比较久，且已经生育一子，因此可酌情返还。被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、李某丁应在本判决生效之日起十日内返还给原告郭某甲彩礼计人民币七千元。
被告郭某乙、郭某丙、李某丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五百二十八元，由被告郭某乙、郭某丙、李某丁负担五十元，由原告郭某甲负担四百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年三月十七日
书记员 林淑娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8579号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：巩文地，男，汉族，生于1958年9月19日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告巩文地买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1274号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某兴，男。曾因殴打他人，于2012年12月13日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人许智，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人陈某兴犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人陈某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日中午，被告人陈某兴酒后在沭阳县某镇某洗浴�心，因琐事与周某翔发生口角，双方互相推搡几下后被他人劝离；同日15时许，被告人陈某兴到沭阳县某镇某村某组的周某翔工地找周某翔，因周某翔未在工地，被告人陈某兴遂对周某翔的岳父宴某宝采取用巴掌扇脸、铁锹砸肩膀、腰脊部、头部、手臂等方式实施殴打，致宴某宝头部等处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，宴某宝头部的损伤构成轻伤。
被告人陈某兴归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人宴某宝的经济损失，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某兴供述了其无故殴打宴某宝的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人宴某宝的陈述、证人张某龙、胡某军、周某翔的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案案发经过及被告人陈某兴的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证明了被告人陈某兴的前科劣迹情况；被告人陈某兴的户籍资料，证明了其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某兴案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相�致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一三年十二月十日
书记员 杜宏虹
-1-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3565号
原告：张秀芹，女，1947年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被告：李壮，男，1955年8月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨淑艳（李壮之妻），女，1953年8月30日出生，北京市通州区宋庄镇寨辛庄村农民。
委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
原告张秀芹（以下简称原告）诉被告李壮（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人李宁、王建新、被告李壮的委托诉讼代理人杨淑艳、宋崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退位于北京市通州区宋庄镇寨辛庄村xxx号房屋及附属宅基地，将房屋返还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父母于1983年、1984年相继去世，原告父母去世后留给原告一套位于北京市通州区宋庄镇寨辛庄村xxx号房屋，房屋四至为东至周恒、西至张印、北至街道、南至本户。1950年颁发的《土地房产所有证》编号为寨辛字第五十号。原告作为父母的独生女依法继承了上述房屋及附属宅基地。由于房屋危旧，原告于1988年出资将房屋翻建（即现状房产的最后一排房）。被告系原告丈夫之侄，原告自1986年后身染重病，行动不便，1989年，原告丈夫瞒着原告将房屋出借给被告。1995年，原告丈夫去世前才将出借事实告知原告，原告得知后认为都是亲戚，便一直无偿让被告居住至今。由于原告年事已高为避免将来矛盾，希望将房屋收回。2013年原告回到寨辛庄家中想与被告商量收回房屋的事宜，不料被告未经过原告同意在原告宅基地范围内增盖了多排房屋，而后原告多次要求被告将房屋返还给原告，但被告至今未将房屋返还原告。而且对原告恶语相向，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋寨辛庄村xxx号宅基地的使用权人系被告李壮。被告提供的宅基地使用证也可以证明，且被告直到2016年前一直寨辛庄村农民户口。被告及其家人一直在涉案xxx号宅基地居住，根据土地管理法63条的规定，一户一宅的宅基地规定，被告拥有涉案宅基地使用权的资格，且目前宅基地使用权人登记及实际使用人均为被告。原告起诉依据的土地房产证并非解放后的政府颁发，颁发主体模糊、无法看清，其提供的土地证经过国家土地制度的变更已经失效，已经不具有证明状态的法律效力，应以被告手中的宅基地使用证为依据，该宅基地使用证登记为被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市通州区宋庄镇寨辛庄村xxx号有院落一处，宅基地使用证登记在被告名下。院内有四排正房，现被告一家居住在涉案宅基地中。庭审中，原告依据1950年河北省土地房产所有证及土地房产所有证存根主张涉案院落登记在张斌名下，张斌系原告之父，原告陈述父母去世后，其作为独生子女，依法继承了涉案房屋及附属宅基地，1988年时，原告丈夫出面对涉案房屋的老房进行出资翻建，后其丈夫隐瞒了将该房屋出借给被告的事实，致使房屋现登记在被告名下。被告对原告陈述的事实不予认可，主张房屋系以800元的价格从原告处购买而来，当时并未签订书面协议，但提供证人出庭作证证明房屋买卖事实，后对院内房屋进行翻建及新建居住至今。原告庭审中表示知情房屋由被告占有、使用后多年未主张被告搬离。原告认为宅基地使用权证登记错误，但未提起过行政诉讼主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案房屋系父母去世后自己依法继承的遗产，因其丈夫隐瞒出借涉案房屋的事实，导致被告居住至今并成为目前政府下发的宅基地使用证登记权人。被告主张涉案房屋系从原告手中购买而来后依法登记在其名下，对房屋享有合法权利，原告虽对买卖事实不予认可，但现涉案宅基地登记在被告名下，被告系涉案宅基地的合法使用权人，原告并未提供相反的证据予以证明，故原告要求被告腾退，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀芹的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张秀芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何杨彪
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 永
书 记 员 刘 仙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49616号
原告：朱健芳，女，1964年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：金伟忠，男。
原告朱健芳与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士第五公交公司)健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱健芳的委托诉讼代理人曹露露、被告巴士第五公交公司的委托诉讼代理人金伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健芳向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告因交通事故导致的如下损失：医疗费311.20元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、律师费10,000元、残疾辅助器具费115元。事实和理由：2017年1月5日5时40分，被告上海巴士第五公交公司员工徐某驾驶牌�为沪BDXX**的大客车，在共和新路中山北路附近，因未确保安全，导致作为车上乘客的原告摔倒受伤。经交警部门认定，徐某承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市中医医院、上海市第十人民医院就诊，共计支出医疗费89,297.10元，其中原告自行支付311.20元、被告垫付88,985.90元。治疗期间，原告购买拐杖，支出残疾辅助器具费115元。2017年10月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定朱健芳因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,600元。原告系城镇户籍，依据城镇标准主张残疾赔偿金。原告所主张的营养费、护理费均包含二期费用，后续治疗费待实�发生后另行主张。案外人徐某系履行职务行为，相应责任应由被告承担。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告巴士第五公交公司承认原告主张的全部事实，同时除了认为原告主张的律师费过高之外，承认原告其余的诉讼请求。对于律师费，酌情认可3000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告亦确认案外人徐某系职务行为，同意由其公司承担相应民事赔偿责任，本院予以确认。对于具体损失，本院分析认定如下：1.原、被告一致确认医疗费89,297.10元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费115元，本院予以确认。2.律师费，原告因事故受伤，为本案聘请律师参加诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告分担律师费3,000元。综上，原告各项损失共计344,870.10元,由被告赔偿，由于被告已垫付医疗费88,985.90元，故需再赔偿原告255,884.20元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱健芳赔偿结算款255,884.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,569元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年二月九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。