山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初416号
原告：于礼全，男，1963年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
法定代理人：于腾，男，1994年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：夏永波，男，1971年3月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王其城，男，1963年2月19日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：中房潍坊置业有限公司，地址：潍坊市寒亭区泰祥东街3569号中房幸福广场写字楼6楼。统一社会信用代码：91370703085135667F。
法定代表人：李智宏，董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊市第二建筑工程公司，地址：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人：郑树明，经理。
原告于礼全与被告夏永波、中房潍坊置业有限公司（下称“中房置业”）、潍坊市第二建筑工程公司（下称“潍坊二建”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于礼全、法定代理人于腾、委托诉讼代理人孙建堂，被告夏永波及其委托诉讼代理人王其成，被告中房置业的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告潍坊二建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3677.12元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费800元、误工费21600元、护理费11301.30元、残疾赔偿金149652.80元、鉴定费5770元、鉴定检查费1124元、交通费500元、复印费75元、精神损害抚慰金3000元，共计200200.22元。事实和理由：2016年9月25日，原告受被告夏永波雇佣，在被告中房置业开发的寒亭经济开发区富亭街与幸福路交叉口路南路东的中房幸福花园工地干活时受伤，后送至寒亭区人民医院住院治疗。被告中房置业将中房幸福花园工程发包给被告潍坊二建，被告潍坊二建又将工程分包给没有资质的被告夏永波。被告夏永波垫付部分医疗费后不再支付原告医疗费。
被告夏永波辩称，2016年9月25日下午下班后5点半左右，原告在吃饭期间，私自到工地楼房内小便。因楼内光线昏暗，原告在小便时被五十公分高的台阶绊倒受伤。原告受伤系意外事件，并非在提供劳动时受伤，因此被告没有赔偿责任。原告受伤后，被告夏永波垫付医疗费23459.62元，原告仍未返还。
被告中房置业辩称，被告中房置业依法将涉案工程发包给被告潍坊二建，被告潍坊二建具备房屋建筑工程二级施工资质，有安全生产许可证，具备了安全生产的资质和条件。按照双方合同约定，涉案工程不允许分包，被告中房置业与原告之间不存在雇佣或者劳动关系，对原告的损害没有过错，不承担民事责任。
被告潍坊二建未予答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告中房置业与被告潍坊二建签订《建设工程施工合同》1份，约定被告中房置业将中房幸福名都一期34#楼发包给被告潍坊二建。
原告受雇于被告夏永波。2016年9月25日，原告在被告潍坊二建承包的中房幸福名都工程作业期间受伤。原告受伤后入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、右髋臼骨折；2、左颞部硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、多处软组织损伤”，住院治疗22天后于2016年10月17日出院。同日，原告再次入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗8天，经诊断，其伤情为：“1、右髋臼骨折；2、头外伤”。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数和出院后的护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定；依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2017年6月7日作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤为十级伤残；2.误工期限为180日（含住院期间）；3.住院期间2人护理，出院后1人护理45日；4.后续治疗费预计需800元，或以实际支出为准；5.营养期为60日，费用建议30元/日。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月12日作出潍精鉴所[2017]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患“脑外伤所致精神障碍”，构成IX级伤残。
经核实认定，原告因伤造成如下损失：1、医疗费26976.04元（其中原告支付3516.42元，被告夏永波垫付23459.62元）；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、后续治疗费800元；4、营养费1800元（30元/日×60日）；5、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）；6、护理费6752.55元（64.31元/天×105天）；7、残疾赔偿金105525.20元[（13954元/年+34012元/年）÷2×20年×22%]；8、鉴定费5770元；9、鉴定检查费1124元；10、精神损害抚慰金3000元；11、交通费300元（10元/天×30天）；12、病例复印费75元；以上损失共计169795.20元。
另查明，事故发生后，被告夏永波为原告垫付医疗费23459.62元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元，农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.潍坊市寒亭区人民医院派车单复印件1份，证明原告受伤的时间、地点。
被告夏永波认为该证据不符合证据规则要求，对真实性不予认可。被告中房置业认为该证据无医院公章，来源不明，对真实性不予认可。
2.2016年12月18日原告之子于腾与被告夏永波雇佣的经理王希谦的通话录音光盘1张及文字整理材料1份、2017年4月20日原告之子于腾与被告夏永波的手机通话录音1份及文字整理材料1份，证明原告受被告夏永波雇佣，在工作时受伤。
被告夏永波质证后认为手机录音无法认定“小于是谁”，通话内容无法证实原告受伤的原因、过程；录音光盘非原始载体，真实性不予认可。被告中房置业质证后认为该证据与其无关，不能证实原告受伤的经过，对文字整理材料不予认可。
3.2016年9月25日寒亭区人民医院住院病例1份、用药明细1份，2016年10月17日住院病例1份、用药明细1份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份，证明原告受伤后在寒亭区人民医院住院治疗30天，支付医疗费3677.62元。
被告夏永波对住院病例2份、第1次住院期间的用药明细的真实性均无异议。原告第1次住院系因不慎摔倒受伤，而在出院当天又办理了住院手续，且是同一个科室，与正常的住院手续的办理相悖，不符合常规。第2次住院病例载明原告系因车祸外伤伤及头部，因此对第2次住院的住院收费票据、用药明细、门诊收费票据均不予认可。被告中房置业对上述证据的真实性均无异议，但要求查明出院当天又办理住院的原因及过程。
4.个人房屋出租协议书1份、房主戴林娜身份证复印件1份、房主戴林娜出具证明1份，证明原告平时在工地居住，偶尔去出租房屋居住，其在城镇已经居住1年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告夏永波、中房置业质证后对上述证据不予认可，无法证实原告暂住在上述房屋，且没有相关公安机关、街道居委会出具的暂住证明。
5.护理人刘学贞身份证复印件1份、户口本1份，护理人于腾身份证1份、于腾所在公司营业执照复印件1份、公司出具证明1份、公司出具工资表3份、银行流水2份，证明原告住院期间由刘学贞、于腾护理，出院后由刘腾护理，刘学贞的护理费按农村居民标准计算，于腾的护理费按照工资标准计算。
被告夏永波质证后认为原告应证明护理人与原告的关系，对护理人于腾所在公司出具的证明及其工资表有异议，原告没有提供于腾的劳动合同、社保证明、扣发工资的证明等相关证据。被告中房置业质证意见同被告夏永波的质证后意见，且认为原告没有提交于腾2016年9月25日以后75天工资发放的银行流水。
6.山东永鼎司法鉴定中心、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定报告各1份，证明原告的伤残等级、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神状态及伤残等级等情况。
被告夏永波质证后对山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可。根据原告提交的病历，原告的右腿骨折的系旧伤，鉴定报告中引用的相关标准是错误的。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所不予认可，原告提交的住院病历记载原告系头外伤或髋骨骨折住院，治疗后转骨科，出院情况是精神可、饮食可、大小便如常，睡眠未见异常，因此，原告之伤不可能构成精神障碍。在鉴定报告中记载的被鉴定人为原告，而被鉴定人正面照非原告本人的照片。被告中房置业质证意见同被告夏永波的质证意见一致。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书中，证人系原告的弟弟于怀全，原告的亲戚刘永杰、苑培华，原告的邻居于进波、高国义，上述证人与原告有利害关系，其证言的真实性请求法庭认定。
7.鉴定费发票2份、潍坊市第二人民医院门诊收费票据2份，证明支出鉴定费5770元、鉴定检查费1124元。
被告夏永波、中房置业质证后对真实性均无异议，但认为与本案无关联。
8.出租车发票5份，证明支出交通费500元。
被告夏永波、中房置业质证后认为上述证据不予认可，上述证据记载的地址是安丘新安，不是城区内的交通票据，与原告主张的在城区居住相矛盾；但上述证明也证明了原告不在城区租房居住的事实，其居住地应在其户籍住所地安丘市临浯镇兆家庄村。
9.复印费票据1份，证明支付复印费75元。
被告夏永波质证后对上述证据的真实性无异议，但应由原告承担。被告中房置业后对上述证据的真实性无异议。
被告夏永波为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告受伤经过1份、原告受伤现场照片2份、工地9月份作息时间表1份，证明2016年9月25日下午5:30左右，原告在下班后吃饭时间私自上楼道小便，踏空台阶摔伤。
原告质证后对受伤经过、作息时间表不予认可，对照片的真实性无异议。受伤经过中加盖的是潍坊二建的项目章，被告夏永波并非项目经理，其在盖章处签字明显与事实不符，该证据记载的内容与事实根本不符，相互矛盾。事故发生在2016年9月25日，一般情况下，建筑业在该季节下午下班时间为六点半，五点半下班明显不符合常理。作息时间表加盖的印章系资料专用章。被告中房置业对上述证据的真实性无异议。
2.工地规章制度1份、会议纪要2份，证明工地不准随地大小便，扣罚工资两千元。
原告质证后认为上述证据加盖的系资料专用章，不予认可。会议纪要需记载时间、地点、出席人员，且出席人员一般为公司技术及负责人员。被告中房置业对上述证据的真实性均无异议。
3.申请证人王某、郭某出庭，证明原告在下班后吃饭时间私自上楼道小便，踏空台阶摔伤。
原告认为被告提供证据证明作息时间为五点半下班，而证人却某下班，相互矛盾。庭审中证人陈述并未看见原告受伤的情况，仅是猜测。原告提交的住院病历明确记载原告受伤是从高处跌落、跳下或被推下。原告的伤情根本不可能由几十公分的障碍物绊倒出现此伤情，且医院已经记载确诊高空堕落导致，因此证人在做虚假陈述。被告夏永波认可证人陈述，与事实相符。被告中房置业对证人证言无异议。
4.工程图纸复印件1份、电梯井防护图片打印件2张，证明原告不可能从3楼电梯井坠落至1楼，如果原告从3楼电梯井坠落的话，应该坠落到负2层，其高度为15米。
原告质证后对上述证据不能证实事故发生时真实情况，均不予认可，照片中无时间、地点、出处的记载。被告中房置业对上述证据的真实性均无异议。
5.被告潍坊二建为其缴纳社保的明细表4份，证实被告夏永波系被告潍坊二建的员工，系涉案工程的项目经理。
原告质证后上述证据不予认可，被告二建为被告夏永波缴纳社保并不代表被告夏永波系被告潍坊二建的职工，被告夏永波应提供项目经理证书。被告中房置业对上述证据的真实性无异议。
6.分项工程承包合同1份，证明该涉案工程的电梯井以及其他安全设施专项进行了发包，承包人为于世鲁，不存在原告进行工程施工的问题。
原告质证后对上述证据系被告潍坊二建单方出具，对其真实性不予认可。电梯安装应当具备相应资质，不可能是公司与个人签订。被告中房置业对上述证据的真实性无异议。
被告中房置业为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1.被告潍坊二建营业执照1份、建筑工程二级施工资质1份、安全生产许可证1份，证明被告潍坊二建具备安全生产的资质和条件。
原告、被告夏永波质证后对上述证据的真实性无异议。
2.建设工程施工合同1份，证明涉案工程由被告中房置业发包给潍坊二建。
原告质证后对上述证据的真实性无异议，但合同中明确记载项目经理是李友全。被告夏永波质证后对上述证据没有异议，李友全与被告夏永波都是工地的负责人。
本院认为，原告受雇于被告夏永波，在被告潍坊二建承包的被告中房置业的工程处作业期间受伤，本院对此予以认定。被告夏永波虽抗辩称，被告夏永波系被告潍坊二建的职工，原告并非在提供劳务的过程中受伤，但被告提交的社会保险年报明细表日期为2017年7月11日，事故发生时间为2016年9月25日，该证据无法证明事故发生时被告夏永波系被告潍坊二建的职工。根据证人王某的证言，结合被告夏永波为原告垫付医疗费的事实，可以认定原告受雇于被告夏永波。原告受伤的时间为2016年9月25日17时30分左右，被告夏永波主张该时间为吃饭时间，但其提交的作息时间表明显与该季节建筑施工行业的作息规律不符，且未提供其他有效证据，故被告夏永波的抗辩主张本院不予支持。原告主张被告潍坊二建将涉案工程分包给没有资质的个人，应当承担赔偿责任，但并未提供有效证据，故原告要求被告潍坊二建承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告中房置业将涉案工程发包给具备施工资质的被告潍坊二建，因此，对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告作为成年人，在工作过程中未尽到对自身安全的充分注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定以被告承担70%的责任比例为宜。
关于原告主张其自行支付的医疗费，本院仅认定住院收费票据3516.42元，对原告主张的其他医疗费损失，因原告未提供门诊病历佐证，本院不予支持。原告住院30天，住院伙食补助费应为900元（30元/天×30天）。根据山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养费应为1800元（30元/日×60日）、后续治疗费应为800元。关于残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽为安丘市景芝镇兆家庄村，但其在城镇建筑工地提供劳务，其残疾赔偿金宜按城乡结合居民标准计算为105525.20元。关于误工费，原告主张其月工资为3600元，但未提供有效证据，本院不予支持；原告的工作地点为城镇，其误工费宜按城镇居民标准计算为16772.40元。关于护理费，原告护理人刘学贞、于腾系农村居民，护理费应按农村居民标准计算为6752.55元。原告虽主张护理人于腾的护理费用应按工资标准计算，但并未提供充分证据证明因护理减少收入的事实，故本院按农村居民标准计算护理人于腾的护理费。关于原告主张交通费损失，原告提交的出租车发票，不能证明与本案事故的关联性，且被告也不予认可，本院不予采信，原告住院30天，本院酌情认定为300元。原告支出的鉴定费、鉴定检查费、病历复印费，有相应的正规发票为证，本院予以支持。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为3000元为宜。被告夏永波为原告垫付医疗费23459.62元，原告予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权法》第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永波赔偿原告于礼全医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金等各项损失119756.64元[（169795.20元-3000元）×70%+3000元]，扣除其已支付的医疗费23459.62元，被告夏永波仍需赔偿96297.02元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于礼全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告夏永波负担2207元，原告于礼全负担2096元；保全费1020元，由被告夏永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张延宏
书 记 员 丁子涛