吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4011号
原告：丁凤义，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：王长占，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：贾文宇，系吉林志强律师事务所专职律师。
原告丁凤义与被告王长占提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁凤义、被告王长占及其委托诉讼代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤义向本院提出诉讼请求：王长占赔偿医疗费13,394.22元、误工费14,7000.84元（129*113.96元）、护理费8,336.58元（69*120.82元）、住院伙食补助费900（9*100元）、营养费6000元（60*100元）、伤残鉴定费3,203.88元、残疾赔偿金67,957.02元（11,326.17元*20*30%、精神损害抚慰金10,000.00元，共计124,492.54元。事实和理由：2016年10月16日凌晨3时许，在哈拉海镇刘家店村五社赵喜山家承包田地头，王长占雇佣的司机邹海宇驾驶王长占家海山牌大型玉米收割机倒车时从我身上轧过，造成我受伤后入农安县人民医院抢救，后因伤势过重转入吉林大学第二医院治疗，共计花费医疗费13,394.22元，我受伤住院后王长占仅派其儿子为我支付医疗费5000元，之后拒绝支付后期治疗费用以及进行赔偿。
王长占委托诉讼代理人辩称，丁凤义没有证据证明邹海宇与王长占之间存在提供劳务即雇佣关系，丁凤义起诉王长占诉讼主体错误，王长占与邹海宇间并非雇佣关系，是邹海宇租赁王长占的玉米收割机，然后自己收割玉米受益，王长占与邹海宇间签订了协议，车辆的使用权和控制权及收益权，在租赁期间均归邹海宇，丁凤义起诉王长占依据雇佣关系，要求其承担赔偿责任没有事实依据。二丁凤义的伤与王长占之间不存在直接的因果关系，其要求王长占承担赔偿责任也没有相应的法律依据，丁凤义的伤害不是王长占直接造成的，也没有证据证明邹海宇是王长占雇佣的司机，在邹海宇没有介入本案前，对于王长占与邹海宇之间的关系，不能仅凭丁凤义单方表述确认，在不能确认邹海宇与王长占之间关系的情况下，就不能确定王长占承担连带责任或补充赔偿责任。三、丁凤义诉状中称是被收割收倒车时从身上压过，但没有说明具体的事实经过，当时其为什么在收割机倒车时在收割机附近，是什么情况下被压伤的，这决定着丁凤义自身责任的大小，法庭应对丁凤义的受伤经过进行调查，否则无法确定其自身责任的份额。综上丁凤义的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
围绕诉讼请求丁凤义向本院依法提交以下证据：
一、2016年10月26日吉林省医疗机构住院专用票据一张，金额13394.22元。拟证明丁凤义受伤治疗花费治疗费用的数额。
二、吉林大学第二医院病例23张，吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单4张，及出院诊断书一份，拟证明丁凤义受伤部位及伤情。
三、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份（原件）。鉴定结论为1.被鉴定人丁凤义此次损伤凭定为8级伤残；2.被鉴定人丁凤义此次损伤误工期为129日，护理期为60日、营养期为60日、营养费参照住院病伙食补助标准每人每天100元人民币。
四、吉林大众司法鉴定所于2016年11月23日出具的吉林增值税普通发票一张，金额为3203.88元。拟证明丁凤义进行伤残等级鉴定的花费数额。
五、吉林大学第二医院科间会诊单（原件），其中病情摘要该患者因车祸伤入院，行胸部3维CT重建是第一胸椎右侧上关节处骨折，请各科会诊。证明丁凤义受伤的真实性。
六、柴岗卫生院、村卫生室门诊处方四张，总金额为640元。证明丁凤义出院后发生的后续治疗费用。
七、丁凤义申请证人丁某1出庭当庭出具如下证言：我与丁凤义系叔侄关系，2016年10月16日凌晨3点多钟在地里收割玉米，我跟车行驶，收割机是姜某帮忙联系的，车主名叫王长占，但不是车主本人开车，开车的司机的一个小胖子，具体叫啥名我不知道。收割机在收割时出两次故障，我帮忙修理了。收割到地头收割机调头时，在倒车时把丁凤义碾轧。发现伤者伤势严重，马上我通知人送往医院（丁某2开车）。
八、丁凤义申请证人姜某出庭当庭出具如下证言：我跟丁凤义是屯邻关系。2016年秋收，我联系收割机到刘家店五社收玉米，收割机是青山乡南台村王长占的收割机，司机是邹海宇。在10月16日早晨3时收割时将丁凤义碾轧重伤，当时农安县医院治不了，后转院到长春益达二院就诊，10月17日姜某、丁某3、王新送去人民币5000元。2015年、2016年两年我们村子玉米都是通过我联系王长占的收割机收割的，第一年我和王长占不熟悉，是通过王长有联系的，第二年熟悉了我直接给王长占的儿子王尚贤打电话，说我这有一些地，你来收割，去年你收的好，我们村子用收割机收完玉米后，费用都是在我家把钱交给王长占的儿子王新，发生事故后也是王长占的儿子王新过来结算的收地钱。
九、丁凤义申请证人丁某2出庭当庭出具如下证言：我跟丁凤义是叔侄关系。出事那到我们和丁凤义一起收地，我们在地北头，我叔叔丁凤全给我打电话，说丁凤义被收割机压了，我就开四轮车从北头向南头去，我回家取的我的车，拉丁凤义去农安县人民医院，后来说治不了，我们就去的长春吉大二院。丁凤义受伤后第几天我记不清楚了，姜某给我爸爸打的电话，说去看丁凤义去，说车主没有带钱，我父亲丁凤江让我给姜某送去5000元钱，我送去时，姜某说等收割机收地的钱齐上了，就把钱给我，我家有不到一垧地，也是这台收割地收的，他计算后收地的费用600元多一点，这5000元扣除600元后，返回我4400元。
十、丁凤义申请证人赵某1出庭当庭出具如下证言：我跟丁凤义是屯邻，我家和丁凤义，丁凤江一起收割，三点多在地北头有丁龙，赵宇，南亚林、姜某，南边打电话说有人被收割机压到了，压的时候我们没有看到，事后我们给丁凤义送到农民，到医院后我们就回来了。收割机年年是姜某联系，他给我们排号收割。
十一、丁凤义申请证人赵某2出庭当庭出具如下证言：丁凤义是我姑父，那天我们在地北头，有丁某2，赵某1，姜某。丁凤义的侄子接到电话，说丁凤义被车压了，我们就过去了，看到丁凤义不能动了，我们就两个人搀着丁凤久去医院，我也去了。
十二、丁凤义申请证人丁某3出庭当庭出具如下证言：丁凤义是我兄弟，我没有见过车主王长占，但我见到过王长占的儿子王新，2016年我们村子人用完收割机后，结账收钱人是王新，在姜某家收的钱，我把钱交给的王新。丁凤义受伤的时间记不住了，出事后，我兄弟丁凤江给我打电话，说丁凤义受伤了，说让收割机压了，去的农安县医院，说治不了，我们去的长春吉大二院。
十三、丁凤义申请证人南亚林出庭当庭出具如下证言：我跟丁凤义是屯邻关系，当天收割机收完我家地后，我回家送玉米，在地南头，说丁凤义被收割机压了，之后我就帮着给丁凤义送医院了。
王长占为证明自己的主张向本院提供了以下证据：2016年9月有10日租赁协议书一份，证明被告与邹海宇是租赁关系，并非雇佣关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，王长占对证据一至证据五的真实性无异议，但对其要证明的事实有异议，认为丁凤义所受伤害与王长占不存在因果关系，其损失不应由王长占承担；对证据六的真实性和证明问题均有异议，认为处方没有医生和医院的签章，也没有相对应的医疗费票据，也不能证明治疗问题与丁凤义要求王长占承担伤害间的因果关系；对证据七至证据十三提出异议称，车虽然是王长占的，但是邹海宇租用的，由邹海宇使用控制。证人所述对王长占不利的部分缺乏客观真实性，证人并没有证实收割机将丁凤义碾压，事故是因何发生只有丁凤义本人向法庭说清楚，为什么当时走到收割机附近。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：证据一至证据五均系原件，证据七至证据十三系丁凤义申请证人出庭后当庭所作陈述，且书证与证人证言内容可相互印证，从证据的关联性合法性、真实性分析，本院对以上证据予以采信。王长占对证据六真实性和证明问题均提出异议，称处方没有医生和医院的签章，也没有相对应的医疗费票据，不能证明治疗问题与丁凤义要求王长占承担伤害间的因果关系，故本院对该证据不予采信。对于王长占提供的日期为2016年9月10日其与邹海宇签订的租赁协议书，丁凤义提出异议称，村民雇佣收割机收割玉米的费用系由王长占之子王新收取，此证据不足以证明王长占已经收割机租赁给邹海宇使用，事故发生后他可以随便写，建议法院不予采纳。本院认为，王长占与邹海宇签订租赁协议的行为与日常经验相悖且未能提供其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，姜某作为中间人为农安县哈拉海镇刘家店村五社农民联系收割机收割玉米，收割机车牌号为×××，车主为农安县青山口乡南台子村南台子屯5组的王长占，司机为邹海宇，系王长占外甥。10月16日凌晨3时许，邹海宇为王长占驾驶四行玉米收割机在收割丁凤义家玉米时，因收割机调头，将在玉米杆堆上（玉米杆堆位于同丁凤义家承包田相邻之赵喜山家承包田地头）休息的丁凤义轧伤，致丁凤义受伤后入吉林大学第二医院住院治疗九天，花费医疗费13,394.22元。丁凤义所受之伤经吉林大众司法鉴定所鉴定后出具如下鉴定意见：1.被鉴定人丁凤义此次损伤评定为捌级伤残；2.被鉴定人丁凤义此次损伤误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日、营养期为60日、营养费参照住院病伙食补助标准每人每天100元人民币。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，邹海宇为王长占驾驶收割机在农安县哈拉海镇刘家店村五社收割玉米过程中，未能充分注意和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，致使收割机在调头时将丁凤义轧伤，对本事故的发生存有一定过错，应由王长占承担相应民事责任。丁凤义疏于安全防范，对于自身受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。综合本案案情，酌情确定丁凤义自行承担40%的民事责任，王长占承担60%的民事责任。
关于丁凤义的合理损失，本院意见如下：1、医疗费共计13,394.22元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明等证据在卷佐证，本院予以确认；2、丁凤义要求伤残赔偿金按2015年度吉林省农村居民人均纯收入11,326.17元的30%/年计算20年，共计67,957.02元，本院予以支持；3、丁凤义要求住院伙食补助费按100元/天、营养费按100元/天，分别计算9天、60天，共计6900元，符合有关规定，本院予以支持；4、丁凤义要求护理费按度居民服务业在岗职工平均工资为120.82元/天计算69天，共计8,336.58元，根据丁凤义护理依赖程度鉴定意见书、结合其身体健康状况、年龄等情况，本院予以支持；5、丁凤义要求误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资113.96元/天计算，误工天数为129天，误工费共计14,700.84元，本院予以支持；6、丁凤义要求求精神损害抚慰金10，000.00元，考虑其伤情及本案案情，本院酌定支持5000元；7、丁凤义当庭提供鉴定费票据要求鉴定费3,203.88元，对该诉讼请求本院依法予以支持。综上，原告的各项合理损失为：
1、医疗费：13,394.22元
2、残疾赔偿金：111,326.17元/年×20年×30%=67,957.02元
3、伙食补助费及营养费：（9天+60天）×100=6900元
4、护理费：120.82元/天×69=8,336.58元
5、误工费：113.96元/天×129天=14,700.84元
6、精神抚慰金：5000元
7、鉴定费3,203.88元
以上合计：119,492.54元。
综上所述，对于丁凤义上述合理损失，由王长占承担60%的赔偿责任，即119,492.54×60%=71，695.524元。关于丁凤义收到的垫付费5000元，应予以扣除，则王长占应实际支付丁凤义赔偿款66,695.524元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王长占于本判决生效后三个工作日内赔偿丁凤义损失共计66,695.524；
二、驳回丁凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,715元由王长占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟德伟