北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41148号
原告秦大洪，男，1971年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告卢庆海，男，1978年6月3日出生。
被告阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号,统一社会信用代码×××。
法定代理人张兰英，其他情况不详。；
被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地黄山市黄山区交通局二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵世运，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人刘维宇，男，1980年10月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告朱进堂，男，1965年11月6日出生。
被告阜阳长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘国法，其他情况不详。
原告秦大洪诉被告卢庆海、被告朱进堂、被告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运公司）、被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司（以下简称恒远公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）、被告阜阳长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告秦大洪及其代理人刘金永、被告保险公司的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告卢庆海、被告朱进堂、被告大运公司、被告恒远公司、被告长顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦大洪诉称：2016年3月26日18时50分，在北京市通州区六环路内环42.8KM处，被告卢庆海驾驶车牌为×××的大货车前部与被告朱进堂驾驶车牌为×××的后部接触，然后朱进堂车辆的前部又和我乘坐的小货车后部接触，造成我受伤。事故发生后我被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断，造成我右胫骨骨折，多发软组织损伤。我于2016年3月26日住院治疗。2016年9月27日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、我的伤残等级为道路交通事故十级伤残；赔偿指数为10%；2、我的误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。事后经交管部门认定，被告卢庆海负全部责任，我无责任。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告支付我医药费25415.29元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金114550元、误工费21000元、护理费10800元、营养费4500元、被抚养人生活费11479.5元、鉴定费4350元、财产损失费31800元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、公告费520元，合计人民币232614.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实认可，卢庆海车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张医疗费的诉讼请求，秦大洪应提供合法有效的票据、诊断证明、用药清单，证明其用药与本次事故具有关联性，我方要求按照合同约定扣除一定比例的非医保用药；对秦大洪主张住院伙食补助费的诉讼请求，应该按照秦大洪实际住院天数计算，标准认可每天三十元计算；对秦大洪主张的伤残赔偿金的诉讼请求，应当按照原告的户籍性质计算；对秦大洪主张误工费的诉讼请求，其应提供合法有效的误工损失证明及收入证明，如无法提供，应按照北京市最低职工工资标准计算，期限认可150天；对秦大洪主张护理费的诉讼请求，我司认可60天，对计算标准认可，秦大洪应提供护理人员因护理伤者而减少收入的证明；对秦大洪主张营养费的诉讼请求，我司认可营养期为60天，每天标准为30元；对秦大洪主张被抚养人生活费的诉讼请求，秦大洪即使构成10级伤残但并没有丧失劳动能力，更没有提供丧失劳动能力的证据，故不认可；对秦大洪主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故对该项请求我司不予认可，我方申请重新鉴定的4550元及秦大洪主张的4350元的鉴定费应由侵权人承担；对秦大洪主张财产损失的诉讼请求，秦大洪应提供合法有效的损失证明及损失依据，其次还应提供该财产属于秦大洪所有的证据，否则秦大洪不能主张该项权利；秦大洪主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，其要求过高，我司认可4000元以内；对秦大洪主张交通费的诉讼请求，其应提供合法有效的交通费票据予以证明与本次事故有关联性，否则我司不予认可；对于秦大洪主张的公告费的诉讼请求，我司认为系间接损失，公告费不属于交通事故案件的赔偿范围，故我司不同意赔偿；对秦大洪主张诉讼费的请求，依据保险合同约定，我司不应承担本案的诉讼费。
被告卢庆海、被告朱进堂、被告大运公司、被告恒远公司、被告长顺公司未答辩。
经审理查明：2016年3月26日18时50分，在北京市通州区六环路内环42.8KM处，被告卢庆海驾驶车牌为×××的大货车由北向南行驶，被告朱进堂驾驶车牌为×××的大货车由北向南行驶，造成卢庆海车辆前部与朱进堂车辆后部接触，后朱进堂车辆前部又与赵小兵车辆后部相接触，造成赵小兵与乘车人秦大洪、赵应贤受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，卢庆海负全部责任。事故发生后，秦大洪被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、右胫骨骨折；2、右小腿软组织损伤。2016年4月5日，秦大洪自潞河医院出院，实际住院14天。事故发生后，秦大洪自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年9月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见为：“1、被鉴定人秦大洪的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%；2、被鉴定人秦大洪的误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。”秦大洪为此支付鉴定费4350元。2017年3月17日，被告保险公司申请对秦大洪的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京中衡司法鉴定所于2017年5月2日对秦大洪的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2017年5月25日出具鉴定意见：“1、被鉴定人秦大洪所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）；2、建议误工期150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”保险公司为此支付鉴定费4550元。
另查：卢庆海车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告卢庆海为肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，卢庆海对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给秦大洪造成的合理损失。对于不足的部分，因卢庆海对事故的发生承担全部责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，卢庆海应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案情况，原告秦大洪对其损失不承担责任，被告卢庆海承担全部责任。对秦大洪主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费票据载明的25422.89元为准（含救护车费用），因其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对秦大洪主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数14天确定为1400元；对秦大洪主张伤残赔偿金的诉讼请求，理由正当，具体数额以2016年城镇居民人均可支配收入57275元为标准，综合其伤残指数10%计算20年为114550元；对秦大洪主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，误工期确定为180天，因秦大洪未能提供其固定收入证明,具体数额按照2016年城镇居民人均可支配收入57275元为标准计算确定为28245.6元，秦大洪主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对秦大洪主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，护理期确定为90日，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行佐证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为10800元；对秦大洪主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，营养期确定为90日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对秦大洪主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，被扶养人秦小丰的生活费具体数额由本院按照2016年度北京地区城镇人均生活消费支出38256元，综合被扶养人需扶养年限（6年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为11476.8元，对其主张过高部分本院不予支持，另该项损失一并计入死亡赔偿金；对秦大洪主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费发票载明的4350元为准；对秦大洪主张财产损失的诉讼请求，理由正当，具体数额以北京市通州区永顺地区南关停车场开具的施救费发票载明的3460元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对秦大洪主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额确定为6000元；对秦大洪主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦大洪医疗费人民币三千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦大洪误工费人民币二万一千元、护理费人民币一万零八百元、营养费人民币两千七百元、交通费人民币八百元、精神损害抚慰金人民币一千三百六十七元，以上各项共计人民币三万六千六百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦大洪财产损失费人民币六百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告秦大洪医疗费人民币二万二千零八十二元二角九分、住院伙食补助费人民币一千四百元、残疾赔偿金人民币一十二万六千零二十六元八角、财产损失费人民币二千七百九十三元、精神损害抚慰金人民币四千六百三十三元，以上各项共计人民币一十五万六千九百三十五元零角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告秦大洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告卢庆海负担，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费四千五百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担（已交纳）。
公告费五百二十元，由被告卢庆海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千零九十元，由被告卢庆海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 凤双双