wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪剑，男，1982年5月生，汉族，住固始县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪超，男，1969年2月生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅道友，男，1963年9月13日生，住固始县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉梅，女，1975年6月10日生，住址同上。
再审申请人洪剑、洪超因与被申请人梅道友、李玉梅相邻纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人洪剑、洪超于2017年12月8日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，洪剑、洪超撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪剑、洪超撤回再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00531号
申请执行人王立景。
被执行人何霄。
被执行人徐琴。
申请执行人王立景与被执行人何霄、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为132900元，执行到位0元，未执行到位132900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁某，行长。
委托代理人宋某某，职工。
被执行人毕某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人毕某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人吴某，女，1985年2月6日，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人毕某某、毕某某、吴某为金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）新民商金初字第00278民事调解书已生效，确认如下协议：毕某某在2015年8月31日以前偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元，利息自2015年6月21日起至2015年7月22日按期内年利率8.4%计息，2015年7月23日起按期内年利率8.4%加收50%计息至款付清之日止，被告毕某某、吴某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人毕某某、毕某某、吴某未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人毕某某、毕某某、吴某每月偿还5000元本金及利息，六个月内还清全部本金金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十四日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00531号
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人毕某等人为金融借款合同纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十四日
书记员 钮强忠
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00531号申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。法定代表人刘亚北，公司董事长。被执行人王进领，男，1953年12月2日出生，汉族,住本市新城区。被执行人彭涛，男，1982年4月5日出生，汉族。西安昆仑工业（集团）有限责任公司与王进领、彭涛排除妨害纠纷一案，本院（2014）新民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，西安昆仑工业（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人将西安市新城区万寿北路昆仑社区XX街坊X号楼X门X层XX号外墙恢复原状，费用自理。本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并予以了公告，要求被执行人履行恢复原状的义务，但被执行人至今未履行。根据法律规定，本院需要委托他人代为完成相关行为。同时，根据申请执行人估算，完成相关行为的预算为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王进领、彭涛的存款6000元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月十九日书 记 员  田 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1723号
申请执行人淄博市张店源达实业总公司福利化工分公司，住所地张店西七路北首，负责人冯汝梅，经理。
被执行人刘传民。
本院（2001）张民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市张店源达实业总公司福利化工分公司于2001年09月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2647号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
�判员刘璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00061号
原告程广起，男。
原告李云真，女。
被告临泉县杨桥镇人民政府。住所地临泉县杨桥镇文明路14号，组织机构代码00317288-7。
法定代表人冷静，该镇镇长。
原告程广起、李云真不服被告临泉县杨桥镇人民政府房屋强制拆迁一案，已于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，2015年1月28日，经阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜行他字第00011号行政裁定书，裁定本案由界首市人民法院管辖。2015年4月14日界首市人民法院作出（2015）界行初字第00017号行政裁定书，裁定驳回原告程广起、李云真的起诉。原告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2015年8月28日阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行终字第00068号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
本院认为，原告程广起、李云真的起诉已分别经一审、二审的审理，并作出裁定。原告再次以同一事实和理由提起行政诉讼，系重复起诉。原告请求判令被告行政侵权和赔偿一切财产损失，不属本院审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告程广起、李云真的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定有法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1736号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1546号。
受理日期：2015年9月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某某，男，1996年8月28日出生，汉族，初中�化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月17日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为81.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月21日起至2015年10月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，该行经理。
被告：韩傅勇，男，1987年5月2日出生，汉族，阳谷县医院职工，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告韩傅勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托代理人李庆义、白一兵，被告韩傅勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，被告韩傅勇于2010年7月9日在我单位申请办理信用卡一张，卡号52×××06，额度为一万元。办理后，被告韩傅勇持卡多次消费及取现。2014年3月4日，被告韩傅勇最后一次还款11.72元。之后，被告韩傅勇未偿还信用卡欠款。截至2014年10月27日，被告韩傅勇共欠款16188.61元。其中本金9894.19元，利息5617.70元，滞纳金576.72元，挂失手续费100元。欠款发生后，我行多次对韩傅勇发出欠款催款通知，其中，2012年10月15日、2014年7月29日公证催收各一次，2013年11月27日、2014年5月8日、2014年6月30日、2014年7月17日挂号信函邮寄催收各一次。但韩傅勇始终没有归还其所欠信用卡款项。据此，我行诉至法院，请求判令被告韩傅勇立即偿还信用卡欠款本金9894.19元，利息5617.70元，滞纳金576.72元，挂失手续费100元，共计16188.61元。
被告韩傅勇口头辩称，原告所述属实，因经济困难没有太多钱，一次性无法还清，希望分期分批还。
经审理查明，被告韩傅勇于2010年7月9日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号52×××06，额度为1万元。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》共同约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告韩傅勇持卡后进行透支消费，截至2014年10月27日，已发生欠款本金9894.19元，利息5617.70元，滞纳金576.72元，挂失手续费100元。共计16188.61元。后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告韩傅勇签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、被告韩傅勇身份证复印件；3、《金穗公务卡领用人员推荐表》；4、被告张栋的交易清单；5、被告张栋本人签字的催收通知书及公证处公证的催收通知书；6、被告张栋签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件；7、国内挂号信函收据。
本院认为，被告韩傅勇在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金，手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩傅勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金9894.19元，利息5617.70元，滞纳金576.72元，挂失手续费100元，共计16188.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告韩傅勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第150号
上诉人（一审被告）敬布君。
上诉人（一审被告）开封市艺术广告公司（以下简称广告公司），住所地：开封市。
法定代表人李印恩，经理。
委托代理王洪祺，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）周婷。
委托代理人毛连成，代理权限：一般代理。
委托代理人刘定乾，代理权限：一般代理。
一审被告毛平。
敬布君、广告公司因与周婷、毛平其他财产所有权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年9月10日，敬布君购买中房公司西司综合楼六层一号房屋（现门牌为开封市鼓楼区西司广场综合楼五局六层北户）一套，面积169.16平方米，砖混结构。后因敬布君拖欠中房公司部分购房款未付，中房公司起诉敬布君，判决已生效。执行过程中于2004年11月8日依法委托开封市中原拍卖行拍卖该房，当时该楼五楼楼顶和六楼楼顶上已有广告牌两块（规格为长30米×8米，14米×6米），该两块广告牌以角铁焊在楼顶。周婷以最高价竞得，并办理了房地产权证。西司广场综合楼六层只有该套房屋，其余房屋仅有五层。2005年5月9日，敬布君与毛平签订协议一份，约定敬布君到楼顶发布广告，每年向毛平交纳通道使用费1500元，有效期五年。同年6月10日，敬布君与广告公司签订一份合同，约定敬布君将上述房屋五楼楼顶和六楼楼顶的两块广告牌以30000元的价格转让给广告公司。周婷得知后双方发生纠纷引起诉讼。
一审法院认为，毛平未经产权人同意与敬布君所签楼道使用协议，侵犯了周婷作为楼房产权人的合法权益，该协议应属无效协议，对周婷要求确认毛平和敬布君于2005年5月9日签订的协议无效的请求，应予支持。同样，敬布君基于无效协议与广告公司签订的转让协议也属无效协议，对周婷要求确认该协议无效的请求，也应予支持。本案所争议的两块广告牌在周婷竞得上述房屋时就已存在，且该广告牌依附于周婷购得房屋的使用区域，其不具备独立性，敬布君在丧失该房屋的所有权后，其不再具备对该房屋及该房从属设施的支配权，该房屋所有权被处分时，附属于该房屋使用区域上的广告牌所有权随之转移。故对周婷要求确认其对西司广场综合楼五局六层北户屋顶两块广告牌的所有权的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第七十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、毛平与敬布君于2005年5月9日签订的协议为无效协议。二、敬布君于2005年6月10日与开封市艺术广告公司签订的转让协议为无效协议。三、开封市鼓楼区西司广场综合楼五局六层北户楼顶广告牌两块归周婷所有。案件受理费100元，毛平、敬布君各负担50元。
敬布君、广告公司不服一审判决，均向本院提起上诉称，2005年其双方签订广告牌转让合同，同年敬布君房屋被拍卖给周婷，敬布君独立权属广告牌不能因拍卖而转移。敬布君与毛平签订的协议是经周婷口头认可并让其男友毛平签订已形成事实委托关系，是周婷的真实意思表示，理应有效，并且艺术广告公司也向住户交纳了通道费用，这些足以说明双方形成事实合同关系，请求撤销一审判决并且改判。
周婷答辩称，一审判决认定两个协议无效是公正的，维护了其合法权益。本案争议的广告牌是完全依附于其房产而存在的，不具有独立产权性质，房屋与广告牌是一个整体物，房屋是主物，广告牌是从物，一审认定广告牌系其房产的附属物并判归其所有符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
毛平述称，一审判决结果正确，其服从一审判决，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案双方当事人无争议的事实是：涉案房屋系由敬布君购买，后周婷通过拍卖竞得该房屋。在周婷作为涉案房屋的合法产权人的情况下，毛平与敬布君就周婷房屋通道及楼顶的使用所签订的协议应属无效协议。周婷主张该协议无效的理由成立，本院予以采信。但因周婷竞得涉案房屋时，相关的拍卖手续、文书以及其办理的房屋产权证均未显示有关广告牌的事项，且涉案房屋与座落于其上的广告牌系分别独立存在的物体，二者并非附属关系，故周婷要求确认其对广告牌的所有权的诉讼请求依法不予支持，一审判决广告牌归周婷所有的判决结果错误，二审应予改判。敬布君与广告公司关于广告牌不应判归周婷所有的上诉理由成立，本院予以采信。敬布君与广告公司签订协议，约定由敬布君将广告牌转让于广告公司，因该协议仅涉及广告牌所有权的转移问题，且周婷对争议的广告牌并不具有合法所有权，故其主张该转让协议无效的请求本院无法支持。但上述广告牌之一座落于周婷所购买房屋的顶部，结合本案房屋五、六层楼顶的实际状况，他人在该楼顶从事商业性营利活动以及其他活动时，理应征得周婷的许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第377号民事判决第一项。
二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第377号民事判决第二项、第三项。
三、驳回周婷的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由敬布君与开封市艺术广告公司各负担40元，由周婷负担20元，一审案件受理费按二审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 方
审 判 员 陈文胜
审 判 员 郭为民
二〇〇九年十一月十日
代书记员 李 嘉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00701号
原告刘某某，男，1981年9月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨某，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 帅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢638号
申请执行人青岛农商银行莱西南墅支行。
被执行人李绍丰、李永波、李永良、刘佐南。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西南墅支行与被执行人李绍丰、李永波、李永良、刘佐南借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西商初字第1239号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1239号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18980号
原告：柴凤球。
被告：何卫良。
原告柴凤球诉被告何卫良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告柴凤球到庭参加诉讼，被告何卫良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴凤球向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以17,000元为基数自2016年9月30日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍计算）�事实与理由：2016年4月起，被告陆续向原告购买灯具、开关等电器产品，总计货款25,248元。经原告催讨，被告归还货款8,000元。被告于2017年7月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款17,000元，于2017年8月30日前结清，否则按每日5%支付利息。因被告未按期还款，原告遂起诉。
被告何卫良未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、销货清单14份，证明原告向被告供货情况。
2、被告于2017年7月10日向原告出具的“欠条”一份，证明被告确认欠款情况及逾期愿意支付利息的情况。欠条主要内容为，今欠到灯具店材料款17,000元，7月30日前付7,000元，8月6日付7,000元，余款8月30日前付清，“如未付清按百分之五付利息每日”。
3、交通银行进账单，证明被告为支付欠款，曾交给原告一份支票，但该支票因存款不足被�行退票。
鉴于被告何卫良未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了灯具、开关等货物，被告尚欠货款17,000元，并提供了销货清单、欠条等证据予以佐证，本院予以采信，被告既已在欠条中确认了所欠货款数额，理应及时清偿货款，现被告逾期未予清偿，显属违约，原告主张被告支付货款17,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据被告出具的欠条，被告应于2017年8月30日前结清欠款，如有逾期，应按每日5%向原告支付利息。现被告逾期未清偿欠款，自2017年8月31日起，原告主张以欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率的4倍支付违约金，该标准未超过双方约定且于法不悖，本院可予支持。至于2017年8月31日之前的逾期付款违约金，原告相应主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫良于本判决生效之日起十日内支付原告柴凤球货款17,000元；
二、被告何卫良支付原告柴凤球逾期付款违约金（以17,000元为�数，自2017年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率的4倍计算）；
三、对原告柴凤球的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费600元，合计825元（原告已预缴），由被告何卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第280号
原告秦永成，男，汉族，公司监事，住吉林市昌邑区。
被告王旭东，男，汉族，职员，住吉林省永吉县。
原告秦永成与被告王旭东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永成到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告秦永成诉称：2014年1月18日，被告收到原告500000.00元帮其购买银行处理的河南街附近的门市，以三个月为限，如到期没有买成，被告将返还原告500000.00元，并出具收条一份。到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告返还500000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王旭东在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收条1份，证明2014年1月18日，被告收到原告500000.00元用以帮原告购买银行处理的河南街附近的门市，以三个月为限。如到期没有办成，被告将返还原告500000.00元。
2、原告陈述：原、被告经人介绍认识，被告说自己有能力以500000.00元购买到河南街附近的门市，原告便委托被告帮其购买。2014年1月18日，原告在其工作单位吉林弘扬投资公司交付被告500000.00元现金，被告给原告出具收条。事后，被告未能如约帮原告买到该处门市，亦未如期返还原告500000.00元。
被告未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（收条1份）、证据2（原告关于委托经过的陈述）相互佐证，具有真实性、合法性，能够证明原告委托被告购买门市、给付款项、委托期限等事实。两个证据之间相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，被告自述有能力以500000.00元购买银行处理的河南街附近的门市。2014年1月18日，原告给付被告500000.00元现金，并委托被告帮其购买上述门市，以三个月为限，如到期没有办成，被告将返还原告500000.00元。被告就约定的事项给原告出具了收条，并在办事人处签字。到期后，被告未能如约帮原告购买到该处门市，亦未如期返还原告500000.00元，故原告来法院告诉，庭审中要求被告返还500000.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告收到原告500000.00元并给原告出具收条，约定由被告用此款为原告购买门市房，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告未能按照约定为原告购买到上述门市，亦未如期返还原告500000.00元，属于违约，故原告要求被告返还500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效后立即返还原告秦永成500000.00元。
案件受理费8800.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲艺杰
审 判 员 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第280号
原告赵长萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘吉金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵长萍与被告刘吉金健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长萍、被告刘吉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长萍诉称：2014年12月13日中午，原告有事找被告，双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告报案后被送往金昌市中西医结合医院治疗，被诊断为后枕部头皮血肿，住院5天好转后出院。2015年2月5日，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告刘吉金赔偿原告医疗费2354.57元、误工费400元、护理费660元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费170元，合计4284.57元，并赔偿后续治疗费和后续误工费。
被告刘吉金辩称：被告与原告并不认识，也没有动手打过原告。2014年12月13日早上，原告到被告家中索要被告妻子的电话号码，被告告知后，原告离开了被告家。中午1点多，原告再次到被告家中漫口大骂。被告将原告推出居住的院门后关了门。被告不知道原告是如何受伤的，不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：因被告刘吉金的妻子方德平常给原告赵长萍的丈夫丁守祯打电话，2014年12月13日早上，原告找被告索要方德平的电话号码，被告告知后原告离开。当日下午2时许，原告再次到被告家中索要被告的电话号码，因被告不给，原告在被告家中吵闹，被被告推倒后受伤。当日晚9时许，原告到金昌市中西医结合医院治疗，被诊断为：后枕部头皮血肿，右手背皮肤擦伤。住院治疗4天好转后出院。原告共支付医疗费2354.57元。2015年2月5日，原告的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费用170元。2015年2月15日，永昌县公安局城关派出所对被告刘吉金作出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的金昌市中西医结合医院诊断证明书1份、病人出院证明书1份、住院病历1份、住院收费票据1张、住院费用汇总明细1份，鉴定费票据1张、收据1张，本院依职权调取的永昌县公安局城关派出所治安处罚卷宗中行政处罚决定书1份、询问笔录3份、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘吉金将原告赵长萍推倒，致使原告受伤，故其应对原告赵长萍的损失承担相应的赔偿责任。原告赵长萍主张的医疗费，根据医院出具的住院费票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定。赵长萍在金昌市中西医结合医院住院治疗期间，共支付医疗费2354.57元，应予以确认。原告的住院天数，结合其提供的病历、诊断证明和病人出院证明书，确定为4天。原告赵长萍虽提供了劳动合同，但没有其他证据印证，不能证明其误工减少的收入，故其误工费应参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。但因原告赵长萍主张其日工资为80元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故其误工费应计算为80元／天×4天=320元。原告主张的护理费，其虽提供了护理人员的工资收入证明，证明护理人员月工资为4200元，但未提供护理人员的劳动合同和近三年的工资表相印证，对其提供的护理人员的工资证明，本院不予认定。故主张的护理费可参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，结合诊断证明等相关证据所确定的护理期限计算，护理费计算为87.50元／天×4天=350元。原告赵长萍主张的住院伙食补助费，可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为40元／天×4天=160元。原告主张的交通费，酌情认定为50元。原告主张的鉴定费170元，有其提供的鉴定费票据和收据证实，本院予以认定。原告主张的后续治疗费，实际上是已经发生的医疗费。其虽提供了金昌市中西医结合医院2015年3月6日门诊收费票据2张、影像诊断报告1份，金昌市人民医院2015年4月18日的门诊收费票据1张，但没有提供相应的病历和诊断证明，不能证实上述医疗费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，故对被告主张的上述医疗费用，本院不予认定。原告主张的后续误工费，因其无证据证实自己因被告刘吉金的伤害而导致持续误工，故对其该项主张，不予支持。原告赵长萍到被告刘吉金家中吵闹引起纠纷，其对自己的损害后果也有过错，可以减轻被告刘吉金的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵长萍受伤后造成的医疗费2354.57元、误工费320元、护理费350元、住院伙食补助费160元、交通费50元、鉴定费170元，共计3404.57元，由被告刘吉金赔偿2383.20元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵长萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘吉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨亚娟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第280号原告秦永成，男，汉族，1970年9月29日生，身份证号：2202041970********，公司监事，住吉林市昌邑区和谐里小区9号楼2单元54号。被告王旭东，男，汉族，1965年3月20日生，身份证号：2202211965********，职员，住吉林省永吉县新四胡同**号。原告秦永成与被告王旭东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永成到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告秦永成诉称：2014年1月18日，被告收到原告500000.00元帮其购买银行处理的河南街附近的门市，以三个月为限，如到期没有买成，被告将返还原告500000.00元，并出具收条一份。到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告返还500000.00元，诉讼费由被告承担。被告王旭东在法定期限内未提出答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、收条1份，证明2014年1月18日，被告收到原告500000.00元用以帮原告购买银行处理的河南街附近的门市，以三个月为限。如到期没有办成，被告将返还原告500000.00元。2、原告陈述：原、被告经人介绍认识，被告说自己有能力以500000.00元购买到河南街附近的门市，原告便委托被告帮其购买。2014年1月18日，原告在其工作单位吉林弘扬投资公司交付被告500000.00元现金，被告给原告出具收条。事后，被告未能如约帮原告买到该处门市，亦未如期返还原告500000.00元。被告未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（收条1份）、证据2（原告关于委托经过的陈述）相互佐证，具有真实性、合法性，能够证明原告委托被告购买门市、给付款项、委托期限等事实。两个证据之间相互印证，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，被告自述有能力以500000.00元购买银行处理的河南街附近的门市。2014年1月18日，原告给付被告500000.00元现金，并委托被告帮其购买上述门市，以三个月为限，如到期没有办成，被告将返还原告500000.00元。被告就约定的事项给原告出具了收条，并在办事人处签字。到期后，被告未能如约帮原告购买到该处门市，亦未如期返还原告500000.00元，故原告来法院告诉，庭审中要求被告返还500000.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告收到原告500000.00元并给原告出具收条，约定由被告用此款为原告购买门市房，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告未能按照约定为原告购买到上述门市，亦未如期返还原告500000.00元，属于违约，故原告要求被告返还500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效后立即返还原告秦永成500000.00元。案件受理费8800.00元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲艺杰审 判 员  刘东铎人民陪审员  林玉莲二〇一五年五月十九日书 记 员  沈 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3389-1号
原告张婧，女，汉族，1988年12月12日出生。
被告刘凤东，男，汉族，1975年12月16日出生。
本院受理原告张婧诉被告刘凤东民间借贷纠纷一案后，原告郭文勇于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘凤东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘凤东在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十一日
书记员 杨世佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执236号
申请执行人张家口市方大方建筑设计有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼501室。
法定代表人方绪明，该公董事长。
委托代理人金建军、贾振强，河北华研律师事务所律师。
被申请执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽成，该公司总经理。
申请执行人张家口市方大方建筑设计有限公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司建设工程设计合同纠纷一案，张家口市仲裁委员会于2016年9月5日作出的张仲（2016）民裁字第155号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口市方大方建筑设计有限公司申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款159.086万元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权,被执行人张家口世纪饭店有限公司承担还款责任。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执236号之一
申请执行人张家口市方大方建筑设计有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼501室。
法定代表人方绪明，该公董事长。
委托代理人金建军、贾振强，河北华研律师事务所律师。
被申请执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽成，该公司总经理。
申请执行人张家口市方大方建筑设计有限公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司建设工程设计合同纠纷一案，张家口市仲裁委员会于2016年9月5日作出的张仲（2016）民裁字第155号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律�务，张家口市方大方建筑设计有限公司申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
撤销张家口市仲裁委员会于2016年9月5日作出的张仲（2016）民裁字第155号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 张 虎
执行员 郑 晔
执行员 王广辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执533号
安新义、驻马店市新秀实业有限公司：
你与李德安租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07385号
原告：刘某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王淑真（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13052号
原告:重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住重庆市巴南区渝南大道96号一层2#，组织机构代码59229890-3。
法定代表人：吴彦军，总经理。
委托诉讼代理人：李其千，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈祖利，女，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：何云萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称“帝王公司”）诉被告陈祖利、何云萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告帝王公司的委托诉讼代理人李其千到庭参加了诉讼。被告陈祖利、何云萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝王公司向本院提出诉讼请求：被告陈祖利、何云萍连带给付原告挖掘机货款及违约金共计75万余元。因原告系基于两份《工程机械买卖合同》（编号为xxxx及xxxx）一并提起的诉讼，审理中，原告撤回了编号为xxxx《工程机械买卖合同》的诉讼请求并另案起诉，故原告将本案诉讼请求变更为：被告陈祖利、何云萍连带给付原告挖掘机货款359418元并支付违约金71883.6元（以欠款总额的20%计算）。事实与理由：2013年9月14日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告陈祖利向原告购买xxxD型挖掘机一台，总价727465元（不含保证金27351元），并对付款方式、所有权保留及违约条款等内容进行了约定，被告何云萍对该合同承担连带担保责任。履行中，被告陈祖利在向原告支付首付款及部份分期款后，未再向原告支付款项，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款359418元。
被告陈祖利、何云萍未到庭，未作答辩。
原告帝王公司围绕诉讼请求依法向本院举示了《工程机械买卖合同》（编号为xxxxx）、《交提货单》及还款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告陈祖利、何云萍在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，原告与被告陈祖利、何云萍于重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》（编号为xxxx），主要约定：被告陈祖利向原告购买山重建机挖掘机一台（型号为xxx，出厂编号xxxx,发动机号xxxx），合同总价727465元（不含保证金27351元），挖掘机交付方式为被告于2013年9月14日自提；付款方式为被告于提机前付款138064元（含保证金27351元），余欠款项分36期付清，月还款额为17132元；挖掘机所有权自被告付清合同约定的全部价款时转移；若原告故意逾期交货、被告逾期提货或逾期付款，应向对方支付总货款20%的违约金；被告何云萍为被告陈祖利的合同债务承担连带保证责任至合同约定全部义务履行完毕时止；若双方履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖等内容。原告帝王公司及被告陈祖利、何云萍分别在《工程机械买卖合同》中签字、捺印及盖章予以确认。
履行中，被告陈祖利于2013年9月14日将合同约定挖掘机提走，并向原告出具《交提货单》一份，同时被告在提机时按约支付了138064元。自2013年10月起，被告陆续支付了部份分期款（但未按约定及时足额支付），截至本案法庭辩论终结，被告应支付分期款总额为616752元（17132元×36期），实际支付分期款项257334元，尚欠分期款为359418元，原告催收前述款项未果遂起诉来院。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《工程机械买卖合同》（编号为xxxxx），系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定严格履行合同。履行中，被告陈祖利未按照合同约定及时足额向原告支付挖掘机货款分期款，截至本案法庭辩论终结，被告陈祖利尚欠欠原告分期货款359418元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告何云萍对被告陈祖利的债务承担连带保证责任至合同约定全部义务履行完毕时止，在被告陈祖利未履行债务时应承担连带清偿责任，但被告何云萍在承担保证责任后有权向被告陈祖利追偿。现原告起诉来院要求二被告连带支付挖掘机分期货款及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告陈祖利、何云萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司挖掘机货款359418元；
二、被告陈祖利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金71883.6元；
三、被告何云萍对被告陈祖利上述第一、二项债务向原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司承担连带清偿责任（被告何云萍在承担保证责任后有权向被告陈祖利追偿）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7769元，由被告陈祖利负担（此款原告已垫付，由被告陈祖利在给付上述案款时一并支付原告，由被告何云萍承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗宇婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第50号
申请执行人李淑芸。
被执行人郭淑敏。
被执行人姜世君。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（（2013）北民三商初字第486号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民三商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第50号
申请执行人战英明，男，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，地址：北安市东直路1号庆华产业园院内。
法定代表人杨雷，经理。
本院在执行申请执行人战英明与被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第50号一案中，仲裁裁决书第一项被执行人给付申请执行人执行款5000.00元，该款已执行完毕。仲裁裁决书第二项被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司根据社会保险相关规定补缴申请执行人战英明在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，对用人单位欠缴社会保险费由劳动行政部门或社会保险征收机构责令其限期缴纳。即行政机关对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。申请执行费50.00元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书第一项的执行。
二、北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 亮
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第50号
申请执行人任伟新，男，1978年7月21日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区B区龙苑小区。
被执行人李春和，男，1958年4月16日出生，住黑龙江省红兴隆农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第108号民事调解书申请执行人任伟新与被执行人李春和民间借贷纠纷一案中，被申请人李春和部分履行，经查被执行人李春和现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1169号
上海市静安区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0106刑初1169号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，暂住本市浦东新区。
辩护人刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人闫某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉、代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人闫某某及辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年11月间，被告人闫某某多次以发送电子邮件的方式，向刘某等人出售新生儿信息(包含新生儿姓名、出生日期、父母姓名、联系电话及家庭住址等)共计约20万条。
2017年7月4日，被告人闫某某被公安人员抓获。到案后，闫如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人闫某某向我院退缴了违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言笔录，公安机关制作的扣押清单、QQ聊天记录、相关照片、搜查、扣押笔录、远程勘验工作记录、QQ邮箱、excel表格截图、抓获经过，银行卡交易明细，被告人闫某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某向他人非法出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人闫某某向我院退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退缴的违法所得予以没收。
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1906号
申请执行人张连国。
被执行人淄博张店商家建陶厂。
本院在执行张连国诉淄博张店商家建陶厂借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1906号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9136号
原告：重庆嘉业玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号3幢附3号。
法定代表人：向晓红，执行董事。
被告：杜健波，男，汉族，36岁。
本院在审理原告重庆嘉业玻璃有限公司诉被告杜健波买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉业玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓秦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2076号
原告杨正雁，女，住沧州市新华区。
委托代理人陈更显，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
委托代理人王乐天，该公司职工。
原告杨正雁与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正雁的委托代理人陈更显、被告中国人保沧州公司的委托代理人王乐天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正雁诉称，原告于2013年5月26日在被告处投保有交强险、三者险、机动车损失险等并投保有不计免赔。2013年8月7日7时许，刘炳林驾驶该车由南向北行驶至沧州市迎宾大道与104国道交叉口时，因前方路面坑洼不平路有积水，但是仍有车辆小心通行，当该车行驶至该路面时突然熄火，刘炳林无法再次启动，只得等待救援车辆拖至修理厂，经修复该车产生修理费66150元，原告去被告处多次索赔无果，故诉至法院，请求判令被告支付车损理赔款66150元，并承担诉讼费用。
被告中国人保沧州公司辩称，被保险车辆在我公司投保的车辆损失险一份，限额在203000元，保险期限为2013年5月27日至2014年5月26日，对于原告的合理合法的损失，我司�意依照合同条款约定进行理赔。
原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、维修发票一张；2、维修结算单一份；3、保险单两份；4、杨正雁的行驶证和身份证复印件以及刘炳林的驾驶证复印件一份。
被告质证称，对保单、行驶证、驾驶证、身份证无异议，对发票和修理单不认可与本案的关联性。2013年8月5日被保险车辆发生事故后我方进行了现场查勘定损，并于8月6日向原告方进行了赔偿，庭下提交银行的打款凭证。另外原告提供的维修费发票，是2013年9月16日开具的，付款人是沧州市建明商贸有限公司，收款人是刘炳林，不论是从时间还是从收款与付款的双方都与本案无关联性。
被告为了证实其主张，提交了以下证据：1、中国人保家庭自用汽车损失保险条款一份；2、原告杨正雁签字的河北保监局机动车保险投保提示一份；3、电子转账回单一份，证明在2013年8月6日，被告向原告赔付了1110元。
原告质证称，对于证1，这是一个通用条款，在保险合同成立的时候，我们没有收到过保险条款，而且保险公司也没有单独就责任免除这个重要事项，向我们明确告知，我们认为这本身就是一个无效的格式条款。对于证2，我们不认可真实性，这本身就是复印件，无法核实。并且这上面的签字不是原告本人的签字，双方保险合同成立时，被告并没有向我们出示这份证据。即使有这份保险的存在，我们认为就双方争议的免责条款，保险公司也没有单独向原告告知。对证3，我认可其真实性。
经审理查明，原告杨正雁于2013年5月27日在被告处为其所有的冀J228**别克车投保了交强险、限额为203000元的机动车损失险等保险，并投保不计免赔。保险期间自2013年5月27日至2013年5月26日。2013年8月5日，刘炳林驾驶原告车辆由南向北行驶至沧州市迎宾大�与104国道交叉口时，因路面坑洼不平有积水，导致该车熄火，刘炳林无法再次启动只得等待救援车将车拖至修理厂。同时将这一情况告知被告，被告对事故车辆进行了拆检，于事故第二天即2013年8月6日对原告理赔了1110元。后原告所有的事故车辆于2013年8月9日又进场维修，产生了修理费66150元，被告以是发动机进水不属于理赔范围为由，对此修理费拒绝理赔，故原告于2014年9月30日诉至我院。
本院认为，原告在被告处填具保单后，双方即形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，对此法院予以认定。按照合同的约定，在保险车辆损坏后，被告应当在车辆损失的限额内进行赔偿。根据沧州市汇众汽车维修厂出具的维修结算单和原告提供的发票，虽然被告对于这两份证据均是由驾驶人员刘炳林签字并代开发票产生异议，但本院认为发生事故时是刘炳林驾驶事故车辆�事故后由其代为修理该事故车辆符合情理，故这两份证据可以相互印证原告在此次事故中原告为了修复该事故车辆产生的修理费为66150元，本院依法予以确认。被告辩称的该事故车辆属于发动机进水不予理赔，本院认为原告驾驶员是在市区主干道上正常行驶，且有前车已经通过的情况下涉水，是因为天气下雨道路积水导致车损，而并非在非主干道或者乡村沟渠中故意涉水行驶，因此不符合保险条款的免责事由。故对于被告辩称事由本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨正雁66150元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如被告未按本判决规定的期间履行�付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯亚楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第412号
申请执行人宜章县沙坪乡宜凤采石场，住所地：湖南省宜章县。
投资人肖新万。
被执行人杨改制，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第605号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人杨改制发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人杨改制至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨改制的银行存款133660元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00432号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名马邓宇），无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日0时22分许，被告人邓某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿长沙市雨花区劳动东路由东往西行驶，在该车行驶至古曲路口时，恰遇被害人张某乙驾驶面包车（车牌号码：湘A×××××）行驶至该处，因被告人邓某甲没有按照交通信号灯通行，以致于2车相撞受损，被告人邓某甲受伤的交通事故，被告人邓某甲的损伤评定为轻伤二级。经检验，被告人邓某甲血液中乙醇含量为99.4毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人邓某甲应负此次事故的全部责任。
2014年11月3日，被告人邓某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2014）第00152号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，长公物鉴（理化）字（2014）3178号、3179号《物证鉴定书》，湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-002号《司法鉴定意见书》，被告人邓某甲的二轮摩托车的信息查询证明，驾驶人信息查询单，长沙市中心医院疾病诊断书及病历本，证人刘某、邓某乙、贺某、赖某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人邓某甲的供述，被害人张某乙的身份信息，被告人邓某甲的身份信息资料，无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1335号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2017年6月20日17时许，在本市静安区天目西路XXX弄XXX号附近非机动车车棚内，将被害人叶某某停在该处的一辆蓝色价值人民币547元的开顺牌电动自行车窃走。
同月30日4时30分许，被告人李某某至本市静安区恒丰路XXX号达邦广场非机动车停车场内，将被害人夏某停放在该处的一辆浅蓝色vesper(罗马假日)牌电动自行车窃走。
同年8月23日16时30分许，被告人李某某至本市静安区天目中路XXX弄XXX号西侧围墙处，将被害人尹某某停放该处的一辆蓝色电动自行车窃走。次日，李某某再次至上述小区时被尹某某等扭获并移交公安机关处理。
被告人李某某到案后，对上述事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、追缴被告人李某某违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初661号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王开荣，男，1961年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年7月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月28日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人王开荣犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉。被告人王开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人在贵阳市南明区玉溪路南明区实验四小门口，趁被害人赵某不备，盗走被害人随身携带的书包内的金色苹果手机一部，得手后被被害人发现并追赶控制。经鉴定，被盗手机价值人民币3，326元，已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关出示了抓获经过，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人王开荣供述及辩解、被害人赵某的陈述、户籍信息、前科刑事判决书、辨认笔录，金色苹果手机（照片），犯罪现场辨认笔录，物价鉴定书、情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人王开荣的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人以盗窃罪定罪处罚。
被告人王开荣对公诉机关的指控及罪名均持有异议，辩称其没有盗窃手机。
经审理查明，2017年1月22日19时许，被告人王开荣在贵阳市南明区玉溪路南明区实验四小门口，趁被害人赵某不备，盗走被害人随身携带的书包内的金色苹果手机一部，得手后被被害人赵某发现并追赶控制后报警。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3，326元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、被告人王开荣的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。
二、抓获经过，证明后巢派出所公安人员于2017年1月22日19时许，接到群众报警，在贵阳市南明区玉田坝有人扒窃，到现场后，将犯罪嫌疑人王开荣长带回派出所进行审查。
三、被告人王开荣在公安机关的供述及指认苹果手机的照片，证明其于2017年1月22日晚19时许，在本市南明区玉溪路南明区实验四小门口，扒窃他人苹果手机一部后逃离现场时被抓获的事实。
四、被害人赵某的陈述，证明其于2017年1月22日19时在贵阳市南明区玉溪路南明区实验四小门口发现手机被盗后，追赶并控制被告人的事实。
五、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明金色苹果手机一部被公安机关扣押并已发还给被害人赵某的事实。
六、辨认笔录及照片，证明被害人赵某辨认出2017年1月22日19时许在贵阳市南明区玉溪路南明区实验四小门口扒窃手机的男子是被告人王开荣。
七、南价认字（2017）第0057号涉案财物价格鉴定书，证明金色苹果手机经鉴定价值人民币3，326元。
八、（2015）云刑初字第1224号刑事判决书，证明2015年7月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月28日刑满释放。
九、犯罪现场辨认笔录及现场扣押照片及现场指认照片，证明被告人王开荣系在南明区玉溪路南明区实验四小门口实施的扒窃行为。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王开荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3，326元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人王开荣盗窃犯罪的证据之间相互印证，能够形成完整的证明锁链，被告人王开荣的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王开荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王开荣判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年七月三日
书记员 高湛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第911号
原告：俞爱玉。
被告：杭州恒业进出口有限公司。
法定代表人：倪利忠。
被告：倪利忠。
被告：祝银美。
本院在审理原告俞爱玉诉被告杭州恒业进出口有限公司、被告倪利忠、被告祝银美买卖合同纠纷一案中，原告俞爱玉未按规定在七日内交纳案件受理费，亦未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞爱玉自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年八月三十日
代书记员 熊丽敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第352号
原告刘某某。
委托代理人李永敬。系孟村回族自治县牛进庄乡塔上村村民委员会推荐。
被告李某某。
委托代理人吴金花，女，1981年9月18号出生，汉族，住孟村回族自治县信合小区。身份号码：1329311981********。系孟村回族自治县辛店镇卜寨村村民委员会推荐。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李永敬、被告李某某的委托代理人吴金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某某于2014年开始多次在原告处借款，用于做管件生意，至2015年3月7日被告李某某给原告打下总借条一张共借原告248000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款248000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
原告为支持其主张向本院提供：2015年3月7号被告打的总借条一张，证实被告因做管件生意向原告借款248000元，借条中已明确说明以上所有借条作废。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过248000元的借款，原告自始至终也没有支付过248000元给被告，故原告诉求的事实不能成立，应依法驳回原告的诉求。
被告对原告提供证据的质证意见为：对借条的真实性没有意见，但是对借条中的248000的数额有异议，因为原告并没有实际支付给被告248000元，且248000元中包含利息及本金，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第7条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金复利，利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不应予保护。
被告为支持其辩驳向本院提供如下证据：2013年9月和2014年1月18日被告李某某给原告打的欠条复印件两张。证明实际只是分两次共借了100000元。
原告对被告提供证据的质证意见为：对这两张欠条的真实性有异议，被告庭审中提交的均是复印件无法与原件核实，并且2013年4月9日出具的这张欠条与2014年1月18日这张欠条的内容不一致。被告应提交原件。这两张欠条也足以说明李某某向刘某某借过100000元的现金。原告提交的借条中所陈述的以上所有借条作废说明原告刘某某已实际向李某某交付了248000的借款。
经审理查明，2015年3月7日，被告李某某为原告刘某某出具借条一份，约定：李某某因做管件生意向刘某某借248000元，以五金城对过沧盐路交叉路南数第二幢三层房主为李某某的门市楼一处做抵押。并约定以上所有借条作废。
上述事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告提供的借条的真实性未提出异议，只是主张实际借款为100000元，248000元未实际借到，是将约定的利息计入了本金。而被告为证明其辩驳提供的仅是两张共借100000元的借条复印件，未提供原件，真实性无法核实，不能排除与原告是否还有其他借款的事实，其主张是将利息计入了本金的主张，也未提供证据证明，且原告提供的借条中也明确约定了以前所有借条作废，因此本院对被告的辩驳不予支持，被告李某某应按借条约定偿还原告借款248000元。
对于原告主张的利息，因借条中双方无约定，故对借款期间的利息本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张之日即2015年3月10日（原告向本院起诉之日）计算至本判决确定给付借款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款248000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月10日起计算至本判决确定给付借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，共计4280元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年四月三十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执941号
申请执行人范发兴，男，1959年1月23日生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
被执行人韦涛，男，1980年3月31日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人范发兴依据灌阳县人民法院（2014）灌民初字第242号民事调解书，于2014年12月26日向灌阳县人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司、韦涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000000元及利息，该院于当日立案执行。灌阳县人民法院于2017年9月13日将案件移送到本院，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院（2014）灌民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灌阳县人民法院（2014）灌民初字第242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执941号申请执行人范发兴，男，1959年1月23日生，汉族，住广西灌阳县。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。被执行人韦涛，男，1980年3月31日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。申请执行人范发兴依据灌阳县人民法院（2014）灌民初字第242号民事调解书，于2014年12月26日向灌阳县人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司、韦涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000000元及利息，该院于当日立案执行。灌阳县人民法院于2017年9月13日将案件移送到本院，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院（2014）灌民初字第242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灌阳县人民法院（2014）灌民初字第242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：应勇法，男，1975年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区双黄乡高山村***号，现住丽水市莲都区。
被告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区长岗背村望城岭村**号，现住丽水市莲都区。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区双黄乡高山村***号，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告应勇法、余荣、应德法金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告应勇法归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息合计46024.43元（利息计算至2017年2月26日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告余荣、应德法对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告应勇法、余荣、应德法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年11月20日，原告与被告应勇法、余荣签订编号为（330601151119）浙泰商银（保借）字第（0071450157）号的《保证借款合同》，约定：被告应勇法向原告借款人民币300000元用于还贷；借款期限自2015年11月19日起至2016年11月1日止；月利率为9.09‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告余荣作为保证人在合同上签字，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告应德法签订编号为（330601151119）浙泰商银（保）字第（0071450157）号的《保证合同》，约定：被告应德法自愿为被告应勇法依上述合同与原告形成的债务提供保证担保。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式向被告应勇法发放了款项，生成编号为0071450157的借款凭证，并经被告应勇法在借款凭证上签字确认。截至2017年2月26日止，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息合计为46024.43元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应勇法于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年2月26日的利息、罚息合计为46024.43元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告余荣、应德法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告应勇法、余荣、应德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一七年四月十二无
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1734号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：应勇法，男，1975年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区双黄乡高山村***号，现住丽水市莲都区。被告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区长岗背村望城岭村**号，现住丽水市莲都区。被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区双黄乡高山村***号，现住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告应勇法、余荣、应德法金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告应勇法归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息合计46024.43元（利息计算至2017年2月26日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告余荣、应德法对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告应勇法、余荣、应德法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2015年11月20日，原告与被告应勇法、余荣签订编号为（330601151119）浙泰商银（保借）字第（0071450157）号的《保证借款合同》，约定：被告应勇法向原告借款人民币300000元用于还贷；借款期限自2015年11月19日起至2016年11月1日止；月利率为9.09‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告余荣作为保证人在合同上签字，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告应德法签订编号为（330601151119）浙泰商银（保）字第（0071450157）号的《保证合同》，约定：被告应德法自愿为被告应勇法依上述合同与原告形成的债务提供保证担保。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式向被告应勇法发放了款项，生成编号为0071450157的借款凭证，并经被告应勇法在借款凭证上签字确认。截至2017年2月26日止，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息合计为46024.43元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应勇法于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2017年2月26日的利息、罚息合计为46024.43元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告余荣、应德法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告应勇法、余荣、应德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二○一七年四月十二无代书记员 许潇蓉???
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1099号
原告：饶永洁，男，傣族，云南省弥勒市人。
被告：昆明晧腾土石方工程有限公司。
法定代表人：施德印，职务：经理。
原告饶永洁与被告昆明晧腾土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告饶永洁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶永洁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶永洁撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告饶永洁负担。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 田福洲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毕春丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初539号
原告：陈松，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈松与被告吴超承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告陈松于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1290元，由原告陈松负担。
审判员 李思泉
二〇一八年四月十一日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫0581执2921号
申请执行人:林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。
负责人：郑军锋，系该社主任。
被执行人：林州市龙昌汽车制动器有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村。
法定代表人王林英，经理。
林州市农村信用合作联社开元信用社诉林州市龙昌汽车制动器有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社自愿撤回对被执行人林州市龙昌汽车制动器有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 扬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执13-2号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号。
法定代表人李冬青，该行行长。
被执行人张家口市新世纪矿业有限公司，住所地河北省涿鹿县辉耀乡罗晏沟村。
法定代表人刘和斌，该公司董事长。
被执行人宣化盛龙商贸有限公司，住所地张家口市宣化区南关桥西路南3号院2号楼3单元201室。
法定代表人史建国，该公司董事长。
被执行人宣化县鑫佳物资有限责任公司，住所地河北省宣化县大仓盖镇王家楼村。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
被执行人刘和斌，男，1959年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘素，女，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
张家口市商业银行股份有限公司开发区支行与张家口市新世纪矿业有限公司、宣化盛龙商贸有限公司、宣化县鑫佳物资有限责任公司、刘和斌、刘素借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第169号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年1月12日依法立案执行。因申请执行人及被执行人宣化盛龙商贸有限公司、刘和斌、刘素住所地均在宣化区人民法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第169号民事判决由张家口市宣化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一六年一月十四日
书记员 唐福前（兼）
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第909号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟军古，男，1977年12月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2002年11月25日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人钟军古犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，钟军古到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月22日下午3时许，被告人钟军古在中山市东区起湾医院附近一士多店找到其前女友严某某，并与严某某因感情问题发生口角。严某某欲打电话找人过来解围，但被钟军古抢走手机。随后，严某某欲搭车离开，钟军古追上后用摩托车撞击，并用携带的一把刀砍伤严某某胸背部和腿部（经法医鉴定，严某某的损伤程度为轻伤二级）即逃离现场。同年3月11日，钟军古在广州市交警支队白云一大队处理其交通事故纠纷时被公安人员发现为在逃人员被抓获。归案后，钟军古如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人钟军古在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军古无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。钟军古因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟军古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟军古犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处钟军古有期徒刑一年至二年的量刑幅度与钟军古的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟军古犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清