.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1058号原告：杨如林，男，汉族，现住襄垣县。原告：师素花，女，汉族，现住襄垣县。原告：王爱梅，女，汉族，现住襄垣县。三原告共同委托诉讼代理人:王彤，马鹏荣，二人均系山西理冠律师事务所律师，特别授权。被告：霍成飞，男，，汉族，现住武乡县。委托诉讼代理人：郭菊先，女，汉族，现住武乡县，系霍成飞母亲，特别授权。被告：石家庄通广运输有限公司，系货车车辆所有人，住所地：河北省石家庄市长安区北外环古城18号。法定代表人：李会平，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。法定代表人杨军，任经理。委托诉讼代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。法定代表人：李邵刚，任经理。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师，特别授权。原告杨如林、师素花、王爱梅诉被告霍成飞、石家庄通广运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨如林、师素花、王爱梅及其共同委托诉讼代理人王彤、马鹏荣，被告阳光保险公司委托诉讼代理人曹泽亮，被告人寿保险公司委托诉讼代理人武超、被告霍成飞委托诉讼代理人郭菊先均到庭参加了诉讼。被告石家庄通广运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨如林、师素花、王爱梅诉称，2017年4月17日09许时，被告霍成飞驾驶石家庄通广运输有限公司所有的×××货车由北向南行驶至襄垣县北底乡阁老凹村路段时，与杨如林驾驶的电动三轮车发生碰撞，车上乘坐原告师素花、王爱梅，造成三原告受伤，车辆受损。三原告被送往襄垣县医院治疗，三原告每人各住院17天。襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交认字171069号道路交通事故认定书，认定霍成飞承担本次事故的全部责任，三原告无责任。原告杨如林因本次事故造成的现有损失为：医疗费6028.86元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费1783.86元，误工费3822.58元,交通费500元，车辆损失费9500元。扣除被告霍成飞已垫付的医疗费6028.86元，四被告仍需向杨如林赔偿18156.44元。原告师素花因本次事故造成的现有损失为：医疗费5871.91元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费1783.86元，误工费2166.13元,交通费500元。扣除被告霍成飞已垫付的医疗费5871.91元，四被告仍需向师素花赔偿7000元。原告王爱梅因本次事故造成的现有损失为：医疗费4830.35元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费1783.86元，误工费2166.13元,交通费500元。扣除被告霍成飞已垫付的医疗费4830.35元，四被告仍需向王爱梅赔偿7000元。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此，诉至本院。请求：1、四被告赔偿原告杨如林各项损失共计18156.44元；2、四被告赔偿原告师素花各项损失共计7000元；3、四被告赔偿原告王爱梅各项损失共计7000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告霍成飞辩称：霍成飞已向三原告垫付医疗费19043.12元，请求二保险公司将垫付的医药费直接赔付给霍成飞。被告人寿保险公司辩称：1、同意将被告霍成飞垫付的医药费直接赔付给霍成飞；2、应先在交强险范围内赔偿，超出部分由我公司赔偿；3、原告主张的营养费因没有医嘱，我方不予赔偿；4、车辆损失费，没有有效的合法证据，我方不予赔偿；5、因三原告都已超出60周岁，误工费不予赔偿；6、诉讼费保险公司不予承担。被告阳光保险公司辩称：我公司在交强险各分项范围内予以赔偿。被告石家庄通广运输有限公司未提交书面答辩意见。三原告共同举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及本次事故中三原告无责任，被告霍成飞承担全部责任。2、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告杨如林因本次交通事故共计住院17天，出院时医嘱需要卧床休息、定期复诊、不适随访、骨折端愈合去除外固定。3、医疗费票据一支，证明原告杨如林因交通事故支出医疗费6028.86元。4、户口本复印件一张，证明杨如林系农村村民，务农，误工费应以农林牧渔业标准计算。5、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明师素花因本次交通事故共计住院17天，出院时医嘱休息、不适随诊。6、医疗费单据一支，证明师素花因本次事故支出医疗费5871.91元。7、户口本复印件一张，证明师素花系农村村民，务农，误工费应以农林牧渔业标准计算。8、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明王爱梅因本次交通事故受伤住院17天，出院时医嘱休息、不适随诊。9、医疗费单据一支，证明王爱梅因本次交通事故支出医疗费4830.35元。10、户口本复印件一张，证明王爱梅系农村村民，务农，误工费应以农林牧渔业标准计算。11、病历复印费单据三支，证明原告病历复印费共计63元。12、三轮车合格证、收据各一支，证明原告于2014年2月26日以10500元购买的三轮车，扣除车辆贬损价值，被告需赔偿9500元。13、车辆受损照片一张，证明车辆已经完全报废。14、郝美芳证人证言，证明本案事故电动三轮车是我和老公杨高峰的夫妻共同财产，我们夫妻已将其赠送了我的公公杨如林，让他接送孩子。被告阳光保险公司对原告证据发表质证意见为：1、对证据1、4、6、7、10、11、14予以认可。2、证据2、5、8中没有诊断证明书、出院证原件，且没有加强营养的医嘱，对主张的营养费不应支持。3、证据3、9诊疗费、医药费用包括了治疗与本次事故不相关的高血压、糖尿病脑梗死等的费用，要求对于医疗费予以酌减。4、对证据12、13，认可三轮车受损的事实，但无法证明其受损价值。5、三原告的医疗费均无用药清单予以佐证，无法证明医疗费与该事故的关联性；交通费原告方未提供任何票据，不应予以支持。被告人寿保险公司与被告阳光保险公司对原告证据的质证意见一致。被告霍成飞对原告的证据不发表质证意见。被告霍成飞举证如下：1、医药费发票20支，证明事故后霍成飞给三原告垫付医药费共计19043.12元。2、过路费票据4支、出租车票据3支、长治餐馆发票3支、加油票据2支、超市购物小票1支，证明霍成飞给三原告垫付的相关费用共计820.6元。三原告质证意见为：1、对证据1认可。2、证据2，出租车票据不认可；农家餐馆票据不认可；过路费票据4支认可，但不包括在我们主张的交通费500元之内；加油票据不存在客观性，请法院酌情认定；超市小票所购买的东西是被告对原告的慰问，不包括在原告的损失之内。被告进行质证。被告人寿保险公司质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不清楚。被告阳光保险的质证意见同人寿保险公司一致。被告人寿保险公司、阳光保险公司和被告石家庄通广运输有限公司均未提交证据。本院结合证据认证规则，对原、被告出示的证据认证如下：原告的证据12、13不能证明车辆的客观受损价值，原告也未提出对该车辆受损价值的鉴定申请，本院酌情确定该车辆的受损价值；原告的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告霍成飞的证据1和证据2中的过路费票据4支、加油费票据2支因原被告均予以认可，本院予以确认；对其他的票据，因不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定法律事实如下：2017年4月17日09许时，被告霍成飞驾驶石家庄通广运输有限公司所有的×××货车由北向南行驶至襄垣县北底乡阁老凹村路段时，与杨如林驾驶的电动三轮车发生碰撞，车上乘坐原告师素花、王爱梅，造成三原告受伤，车辆受损。三原告被送往襄垣县医院治疗，三原告每人各住院17天。杨如林花费医疗费7242.86元。原告师素花花费医疗费6107.91元。原告王爱梅花费医疗费5692.35元。三原告均为农村家庭户口。襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交认字171069号道路交通事故认定书，认定霍成飞承担本次事故的全部责任，三原告无责任。被告霍成飞向原告杨如林垫付医疗费7242.86元，向师素花垫付医疗费6107.91元，向王爱梅垫付医疗费5692.35元，向三原告垫付交通费545元，二保险公司同意将霍成飞垫付的医药费等直接退赔给霍成飞。另查明，霍成飞驾驶的×××货车在被告阳光保险公司处投有交强险，在被告人寿保险公司投有50万限额的三责险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告杨如林所举的有效证据，原告杨如林因本次事故造成的各项经济损失为医疗费7242.86元，本院依法予以支持；住院伙食补助费每天按照100元计算，住院17天，为1700元；营养费虽原告的医疗病例中没有加强营养的医嘱，但在原告住院期间确有加强营养的必要，支持住院期间的营养费符合常理，每天按照50元计算，住院17天，为850元；护理费，结合原告的年龄状况，住院期间确定一人护理符合实际情况，因原告未提供护理人员的身份等信息，参照2016年度山西交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，即为1691元（36307元÷365天×17天）；误工费，虽原告已超过60周岁，但其以从事农业劳动为生，且具有劳动能力，其误工费参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45871元计算，结合原告的住院时间17天，本院确定原告的误工费为2136元（45871元÷365天×17天）；交通费本院酌情认定500元；车辆损失费虽原告的证据证明力不足，但根据原告三轮车的损害情况和购买年限，本院酌情确定三轮车的损害价值为3000元。以上费用共计为：17119.86元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为9792.86元，财产损失为3000元，其他各项费用为4327元。根据原告师素花所举的有效证据，原告师素花因本次事故造成的各项经济损失为医疗费6107.91元，本院依法予以支持；住院伙食补助费每天按照100元计算，住院17天，为1700元；营养费虽原告的医疗病例中没有加强营养的医嘱，但在原告住院期间确有加强营养的必要，支持住院期间的营养费符合常理，每天按照50元计算，住院17天，为850元；护理费，结合原告的年龄状况，住院期间确定一人护理符合实际情况，因原告未提供护理人员的身份等信息，参照2016年度山西交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，即为1691元（36307元÷365天×17天）；误工费，虽原告已超过60周岁，但其以从事农业劳动为生，且具有劳动能力，其误工费参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45871元计算，结合原告的住院时间17天，本院确定原告的误工费为2136元（45871元÷365天×17天）；交通费本院酌情认定500元；以上费用共计为12984.91元。原告师素花的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为8657.91元，其他各项费用为：4327元。根据原告王爱梅所举的有效证据，原告王爱梅因本次事故造成的各项经济损失为医疗费5692.35元，本院依法予以支持；住院伙食补助费每天按照100元计算，住院17天，为1700元；营养费虽原告的医疗病例中没有加强营养的医嘱，但在原告住院期间确有加强营养的必要，支持住院期间的营养费符合常理，每天按照50元计算，住院17天，为850元；护理费，结合原告的年龄状况，住院期间确定一人护理符合实际情况，因原告未提供护理人员的身份等信息，参照2016年度山西交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，即为1691元（36307元÷365天×17天）；误工费，虽原告已超过60周岁，但其以从事农业劳动为生，且具有劳动能力，其误工费参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45871元计算，结合原告的住院时间17天，本院确定原告的误工费为2136元（45871元÷365天×17天）；交通费本院酌情认定500元；以上费用共计为12569.35元。原告王爱梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为8242.35元，其他各项费用为4327元。原告杨如林的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为9792.86元，原告师素花的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为8657.91元，原告王爱梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为8242.35元，被告阳光保险在交强险医疗赔偿限额内应赔偿原告杨如林为3668.7元（9792.86/26693.12*10000）、赔偿原告师素花为3243.5元（8657.91/26693.12*10000），赔偿原告王爱梅为3087.8元（8242.35/26693.12*10000），因该费用已由被告霍成飞垫付，故，阳光保险应退赔霍成飞10000元。人寿保险公司赔偿原告杨如林的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为6124.16元（9792.86-3668.7）、赔偿师素花的医疗费、营养费、住院伙食补助费为5414.41元（8657.91-3243.5）、赔偿原告王爱梅医疗费、营养费、住院伙食补助费为5154.55元（8242.35-3087.8）。人寿保险公司在垫付杨如林的数额内应退赔霍成飞为3574.16元（7242.86-3668.7），杨如林在医疗费、营养费、住院伙食补助费项目内应得到人寿公司的赔偿为2550元（6124.16-3574.16）；人寿保险公司在垫付师素花的数额内应退赔霍成飞为2864.41元（6107.91-3243.5），师素花在医疗费、营养费、住院伙食补助费项目内应得到人寿公司的赔偿为2550元（5414.41-2864.41）；人寿保险公司在垫付王爱梅的数额内应退赔霍成飞为2604.55元（5692.35-3087.8），王爱梅在医疗费、营养费、住院伙食补助费项目内应得到人寿公司的赔偿为2550元（5154.55-2604.55）；阳光保险公司赔偿原告杨如林财产损失为2000元，赔偿其护理费、误工费、交通费为4327元。阳光保险公司赔偿原告师素花护理费、误工费、交通费为4327元；人寿保险赔偿师素花营养费、住院伙食补助费为2550元。阳光保险公司赔偿原告王爱梅护理费、误工费、交通费为4327元；人寿保险赔偿王爱梅营养费、住院伙食补助费为2550元。人寿保险公司赔偿原告杨如林车辆损失1000元。综上，阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告杨如林共计6327元，人寿保险公司赔偿原告杨如林共计3550元；阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告师素花共计4327元，人寿保险公司赔偿原告师素花共计2550元；阳光保险公司在交强险分项限额内赔偿原告王爱梅共计4327元，人寿保险公司赔偿原告王爱梅共计2550元；阳光保险公司在交强险分项限额内退赔被告霍成飞垫付的医疗费、交通费10545元；人寿保险退赔霍成飞所垫付的医疗费9043.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告杨如林误工费、护理费、交通费、财产损失等共计6327元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告杨如林营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计3550元。三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告师素花误工费、护理费、交通费等共计4327元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告师素花营养费、住院伙食补助费等共计2550元。五、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告王爱梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4327元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王爱梅营养费、住院伙食补助费等共计2550元。七、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后10日内退赔被告霍成飞所垫付的医疗费、交通费共计10545元。八、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后10日内退赔被告霍成飞所垫付的医疗费共计9043.12元。九、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长牛海庆人民陪审员杨新雨人民陪审员梁玉二Ｏ一八年三月八日书记员武园园