wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1805号
原告徐智勇。
被告张旭萍。
原告徐智勇为与被告张旭萍民间借贷纠纷一案，于2008年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张旭萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐智勇到庭参加诉讼，被告张旭萍经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐智勇诉称，被告因办厂资金短缺，于2004年3月14日前向原告借款人民币144850元，后经原告多次催促被告归还上述款项，被告出具借条一份于原告，从此下落不明。但被告多次承诺要求将其所有的原绍兴市红旗路25-2（现为仓桥直街342号）房子抵押给原告，还全权委托原告处理被告的房产。故请求判令被告立即归还原告借款144850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭萍未作答辩，在举证期限内也亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供证据1、借条1份，证明2004年3月14日前，被告向原告借款144850元，并于2004年3月14日补出给原告借条一份，以证明被告于2003年期间向原告借款144850元的事实。证据2、信函1份，证明被告于2004年3月14日寄信给原告，对原告借款给被告的事实进行说明及同意将被告所有的房屋抵充债务的事实。证据3、委托书1份（复印件），证明被告将座落于绍兴市红旗路25号-2房产全权委托由原告处理的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，且被告张旭萍经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。证据3、因系复印件，故本院不予认定。
经审理本院认定，2003年被告向原告借款150000元，事后归还给原告5150元，尚有余款144850元未归还，被告于2004年3月14日，补出给原告借条一份，借条载明：“今向徐智勇借款人民币壹拾肆万肆仟捌佰伍拾元（￥144850.00），此据，张旭萍，2004年.3.14”。信函对借款事实向原告作了说明，并同意将被告所有的房屋抵充债务。
本院认为，原告徐智勇和被告张旭萍之间所发生的债权债务关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告张旭萍应归还给原告人民币144850元，证据充分，符合法律规定，依法可以认定。原告要求被告归还借款144850元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭萍应归还给原告徐智勇借款人民币144850元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3197元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 缪高峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第220号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：柴爱珠。
被申诉人（原审原告）：南少华。
原审原告南少华与原审被告柴爱珠房屋买卖合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年6月10日作出（2009）温瑞民初字第561号民事判决，已经发生法律效力。柴爱珠不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2010年8月25日作出温检民行抗字（2010）62号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 黄欢乐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00575号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人秦某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被连云港市公安局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月22日22时11分许，被告人秦某酒后驾驶苏G×××××号轿车，行驶至连云港市海州区瀛洲路与红砂路路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人秦某静脉血中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦某系坦白。建议判处被告人秦某拘役一至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4321号
原告：张伟东。
被告：王帅。
被告：周芳芳。
原告张伟东诉被告王帅、周芳芳合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告王帅、周芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付欠款1.4万元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份我给二被告装修房屋，二被告累计欠我装修费用1.4万元未付，并出具欠条一枚。
被告王帅、周芳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王帅、周芳芳雇佣原告张伟东为其装修房屋，共欠装修款1.4万元未给付，二被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到张伟东人民币1.4万元整，到2017年5月5日还清，以此借条为证，借款人王帅、周芳芳，2017年4月28日。”此款二被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条1枚、证明被告欠原告装修费1.4万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王帅、周芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，二被告王帅、周芳芳欠原告装修费用1.4万元的事实成立，被告应当依法履行还款义务，因此原告要求被告给付1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王帅、周芳芳于本判决生效后五日内给付原告张伟东欠款1.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 赵光辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2297号
原告：姚志勇。
委托代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。一般代理。
被告：张学永。
委托代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。特别授权。
被告：张卫东。
被告：刘淑芹。
委托代理人：张卫东，系本案被告，基本情况同上。系被告刘淑芹之子。
原告姚志勇与被告张学永、张卫东、刘淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志勇及委托代理人孙永飞、被告张学永的委托代理人张德民、被告张卫东并作为被告刘淑芹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志勇诉称，2008年12月18日被告张学永与张金臣从原告处拉走塑料管、井盖、钢管等材料，共计拖欠原告90480元。被告张学永、张金臣并为原告出具欠条一张。现张金臣已死亡，第一继承人其妻子刘淑芹、儿子张卫东。原告多次向被告催要未果。原告依法起诉，要求被告偿还原告货款90480元。
原告姚志勇为支持其请求，向本院提交欠条一张，载明“今欠到料款计玖万零肆佰捌拾元￥90480元张学永、张金臣2008年12月18号”。
被告张学永辩称，被告张学永在2008年12月18日未从原告处拉走任何货物。被告张学永也不拖欠原告货款，被告张学永未曾给原告出具欠条。原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。原告主张多次讨要对张学永不是事实。因此原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张卫东并作为被告刘淑芹的委托代理人辩称：我不清楚原告起诉的事实。欠条上的字不是我父亲书写。我父亲去世后，一直没有人向我及我母亲催要借款。
被告张学永的质证意见是：欠条上张学永的名字不是被告张学永书写。对欠条的真实性、合法性、关联性存在异议。
被告张卫东并作为被告刘淑芹的委托代理人的质证意见是：欠条不是我父亲张金臣书写的。
经审理查明：2008年12月18日张金臣、被告张学永从
原告姚志勇处拉走塑料管、井盖、钢管等材料，共计拖欠原告货款90480元。张金臣、被告张学永为原告出具欠条载明“今欠到料款计玖万零肆佰捌拾元￥90480元张学永、张金臣2008年12月18号”。另查明，张金臣于2009年死亡，被告刘淑芹系张金臣之妻、被告张卫东系张金臣的之子。原告姚志勇多次向三被告催要借款，三被告均未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在诚实信用、平等自愿的基础上所形成的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，张金臣与被告张学永未偿还原告姚志勇货款的行为已构成对原告的违约。原告要求被告张学永偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求张金臣的继承人刘淑芹、张卫东在继承遗产的范围内承担给付责任，本院予以支持。被告张学永主张未曾给原告姚志勇出具欠条以及原告的起诉超出诉讼时效并未提供充分证据予以证实，经本院依法向其行使释明权后，被告张学永未申请对欠条中的签字进行笔迹鉴定，且未提供反驳的证据，因此被告张学永应承担举证不能的不利后果。被告张卫东、刘淑芹主张欠条中的签字不是被告张金臣所签，同样经本院依法向其行使释明权后，被告张卫东、刘淑芹亦未申请对欠条中的签字进行笔迹鉴定，且未提供反驳的证据，因此被告张卫东、刘淑芹应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告张学永偿还原告姚志勇货款90480元，被告刘淑芹、张卫东在继承张金臣遗产范围内共同承担还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告张学永与被告刘淑芹、张卫东在继承遗产范围内共同负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 超
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00276号
原告拜某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告雷某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月18日立案受理了原告拜某与被告雷某离婚纠纷一案，审理中，原告拜某自愿于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告拜某承担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00405号
原告：芜湖百悦物业管理有限公司。
法定代表人：夏阳。
被告：段宁赣
本院在审理原告芜湖百悦物业管理有限公司诉被告段宁赣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖百悦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第250号
原告张云，男，1979年11月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告梁红霞，女，1976年9月9日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告杨振峰，男，1976年7月5日出生，汉族，现住址同上。系被告梁红霞丈夫。
本院在审理原告张云与被告梁红霞、杨振峰民间借贷纠纷一案中，原告张云于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张云负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 园
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00461-1号
申请执行人：房华林，个体。
被执行人：李全兵，个体。
被执行人：刘学江，个体。
被执行人：邵士宏，公务员。
被执行人：秦永喜，个体。
申请执行人房华林与被执行人李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）滁民一初字第00154号民事调解书，于2015年4月24日指定本院执行。本案执行标的2600000元，被执行人李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行房华林与李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵士宏有工资收入，秦永喜在银行有存款，本院对他们在银行的工资账户和存款进行了冻结、扣划。四名被执行人中有三名系外地人，行踪飘忽不定，很难找到人。除被滁州中院和本院查封、冻结、扣划的财产外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已被查封的财产一时还难以处理变现。故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行和已被查封的财产便于处理变现时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5234号
原告訾金龙，女，1949年11月29日出生。
委托代理人陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告北京争创崇维房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北郝庄。
法定代表人张维一，董事长。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
原告訾金龙与被告北京争创崇维房地产开发有限公司（以下简称争创公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告訾金龙的委托代理人陈刚毅、陈容及被告争创公司的委托代理人王春花到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告訾金龙起诉称：原告于2008年5月经受让张维一和王娟持有的部分争创公司股权，成为被告公司登记股东，持股15%，原告入股至今已超过七年，但公司从未向股东公布公司财务会计报告，也从未向股东分配任何红利，据了解，被告经营开发的北京市昌平区城北郝庄村京包高速回迁楼项目已取得转让款，为了解公司财务状况，原告于2014年12月3日致函被告要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证，但被告至今未提供资料且未说明任何理由。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供争创公司2007年5月至2015年4月的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供争创公司2007年5月至2015年4月的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供原告查阅。
被告争创公司辩称：1、我公司从未限制过真实股东行使知情权，从未向任何股东隐瞒公司财务情况，公司真实股东可以随时行使公司法规定的股东的权利；2、原告并不享有公司股东权利，根据2008年4月26日王成洋和原告全体股东关于争创公司的《股权转让协议》及《股东会决议》，股份转让给了王成洋，而非本案原告。且原告将其持有的公司15%的股权交由王成洋全权处置，并由王成洋实际享有股权收益和本金，并授权委托王成洋处理公司相关事宜及行使股东相应权利，原告并未实际参与公司的经营也并未实际享有股东权利，原告仅系名义股东，不具有适格的主体资格。被告的其他股东对新增股权代持是知情的，且是他们与王成洋共同合意的结果，因此《股权转让协议》及《股东会决议》效力应当及于公司及每一位股东。如果允许原告毫无障碍的行使股东知情权，不但客观上使得协议目的落空，也导致真正股东王成洋二次行使知情权，不利于公司正常经营，也不利于彻底解决股东与公司间的纠纷。因此，在没有王成洋授权的情况下，原告訾金龙无论在实体还是程序上，都难以成为适格的主体。
经审理查明：争创公司于2000年5月16日成立，公司性质为有限责任公司，訾金龙于2008年5月通过受让其他股东的股权成为争创公司股东，其出资为150万元，持股比例为15%。2014年12月3日，訾金龙以邮寄方式向争创公司寄送《要求查阅财务会计报告、会计账簿和凭证致函》，要求查询争创公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证。争创公司收到申请后未向訾金龙提供上述材料供其查阅。
庭审中，争创公司提交2008年4月26日《转股协议》、《北京争创崇维房地产开发有限公司股东会决议》用以证明王成洋为15%股权的实际享有人。并提交2008年2月1日《授权委托书》、2010年《股权处置、转让委托书》及2013年6月7日《股东决议》证明王成洋实际参与公司经营并实际享有股权收益及本金。原告认訾金龙委托王成洋参与公司经营行使股东权利，訾金龙与王成洋为夫妻关系，且王成洋也代表訾金龙向公司提出过行使股东知情权，原告作为工商登记并载于股东名册的股东，有权依据公司法行使股东知情权。
上述事实，有公司章程及修正案、《要求查阅财务会计报告、会计账簿和凭证致函》、邮政特快专递单、《转股协议》、《北京争创崇维房地产开发有限公司股东会决议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告在工商管理部门登记备案的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。对争创公司提出的訾金龙主体不适格的答辩理由，本院不予采信。
股东有权通过查阅、复制财务会计报告、查阅公司会计账簿了解公司的经济状况及运营状况，且公司的经营具有连续性，法律并未对股东查阅相关材料的时间进行限定，因此，訾金龙有权查阅、复制争创公司财务会计报告，此外，訾金龙已经向争创公司提出了查阅会计账簿和会计凭证的申请，但争创公司并未向訾金龙提供相应资料供其查阅，且争创公司不能提供证据证明訾金龙查阅上述资料具有不正当目的，因此，对訾金龙要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京争创崇维房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将公司自二○○七年五月至二○一五年四月的财务会计报告提供给原告訾金龙查阅、复制；
二、被告北京争创崇维房地产开发有限公司于判决生效后七日内将公司自二○○七年五月至二○一五年四月的会计账簿、会计凭证（记账凭证和原始凭证）提供给原告訾金龙查阅。
案件受理费七十元，由被告北京争创崇维房地产开发有限公司有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10859号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王典波，男，1959年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告王典波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年八月十四日
书记员 黄梦露
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执626号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：上某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人上某离婚纠纷一案中，被执行人上某交纳执行款4000元，本院向申请执行人退还4000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 陈建兵
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执非字第19号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
被执行人田野。
被执行人李虹。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人田野、李虹计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德行审初字第23号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102092元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田野、李虹暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币102092元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执非字第19号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十四日
代书记员 谢 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第32号
原告赵守岭，男，住滨州市沾化区。
原告郭学芹，女，住滨州市沾化区。
以上两原告委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告赵文青，男，住滨州市沾化区。
委托代理人尹宪礼，男，住滨州市沾化区，系被告女婿。
原告赵守岭、郭学芹诉被告赵文青排除妨害纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵守岭、郭学芹，委托代理人张兆明，被告赵文青，委托代理人尹宪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守岭、郭学芹诉称，两原告系夫妻关系。原被告系隔道邻居，自2008年以来，双方经常因中间地段的使用发生纠纷，经沾化区下洼镇司法所调解，双方于2014年1月24日达成调解协议，内容为原告将大门改建南门，朝向新开通的东西路，被告将建在原告门口的墙拆掉，并负责将产生的建筑垃圾运走，原争议地属村集体所有，双方都不得私自占用等。协议签订后，被告迟迟不履行协议义务，且被告还在争议地上栽上了国槐，在公路沟里下了管子，将车停放在争议地上，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，具状贵院，请求判令被告排除妨碍，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告赵文青辩称，调解协议被告并不知情，是被告的儿子不完全了解调解书内容的情况下代被告签了字。同时，原告违约在先，其没有按原先达成的协议履行。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原被告系东西隔道邻居，中间有一空闲地，自2008年以来，双方因该空闲地经常发生纠纷，后经下洼镇司法所调解，双方于2014年1月24日达成协议，内容为：一是郭学芹将大门改建南门，朝向新开通的东西路；二是赵文青将建在郭学芹门口的墙拆掉，并负责将产生的建筑垃圾运走；三是原争议地属村集体所有，双方都不得私自占用等。后原告按协议书内容将大门改建为南门，而被告没有按调解书内容落实，为此，原告诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复原状。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案案由为排除妨害纠纷，原告的诉讼请求是要求被告排除妨碍、恢复原状，排除妨害作为物权保护的措施，在物权行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，具体到本案中，从双方发生争议的现场情况来看，原告已将大门改建为南门，其通行自由，没有受到任何限制。同时争议空闲地虽栽有树木，也不影响原告通风、采光等，对原告没有任何妨碍。再者，争议空闲地原被告双方均无使用权，其所有权为村委会，因此，原告要求被告不准占用该地于法无据。原告提交的双方达成的调解书，该证据仅能证明原告已履行了自己的义务，而被告方没有按调解书履行，而被告是否履行调解协议与本案并无关联性。综上，原告要求被告排除妨害缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵守岭、郭学芹对被告赵文青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵守岭、郭学芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓娟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审21号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。
法定代表人：李治德，经理。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年2月6日向本院申请强制执行博环罚字[2017]第24号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年5月4日以经过对被执行人淄博治德轻工制品有限公司大气污染物人工监测，氮氧化物排放浓度3974mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》(DB37/2376-2013)规定大气污染物排放浓度限值（NOx排放浓度限值为500mg/m3）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条的规定，作出博环罚字[2017]第24号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令采取限制生产措施，将产能压到13%以下，实现污染物达标排放，限产期限自收到本处罚决定书之日起30日。2、处以人民币拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博治德轻工制品有限公司缴纳罚款100000.00元。
本院于2018年2月27日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、张林，被执行人的法定代表人李治德、委托代理人李婷婷到会。被执行人提供两份证据：1、生态博山建设工作领导小组办公室（博生态办[2017]4号），关于印发《博山区2017年度生态淄博建设新突破考核办法》的通知（附《博山区2017年度生态淄博建设新突破考核办法》），该考核办法的附件之一为《源泉镇2017年度环境保护治理工作考核明细表》，证明申请执行人要求被执行人整改的最晚期限是2017年6月30日。2、山东省非税收入通用票据两份，证明申请执行人是允许被执行人排污的，并一直收取被执行人相应的费用作为惩罚性收费。被执行人辩称，政府给予的整改期限是让被执行人完善自己的不足，在整改期限届满前申请执行人应当给予被执行人足够的时间，而且有文件明确规定了整改期限，申请执行人在整改期限届满前下达了处罚决定书与政策要求事实不符。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2017]第24号行政处罚决定书，于2017年5月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人于2018年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人之申请执行人在整改期限届满前下达处罚决定书与政策要求事实不符的辩论意见，本院认为被执行人提供的《博山区2017年度生态淄博建设新突破考核办法》，其考核对象是各镇人民政府、街道办事处、开发区管委会，本案被执行人并非该考核办法的被考核对象，该考核办法不适用于被执行人。该考核办法的附件之一亦仅规定了玻璃行业环保治理的治理内容及要求和完成时限（即2017年6月），因此并不能据此免除被执行人的环保违法行为依法应承担的环保行政责任。关于被执行人之其缴纳排污费能够证明申请执行人允许其排污并作为惩罚性收费的辩论意见，本院认为根据2018年1月1日前尚有效的《排污费征收使用管理条例》第二条的规定，直接向环境排放污染物的单位和个体工商户，应当依照本条例的规定缴纳排污费，因此缴纳排污费系被执行人实施了上述条例规范的排污行为所产生的法律后果。根据已于2016年1月1日起施行的《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。根据上述规定，被处以罚款系被执行人超标排放污染物的行为所产生的法律后果。两种不同的行为产生两种不同的法律后果，即使被执行人缴纳了排污费，如果其超标排放大气污染物的，也应当按照上述法律规定被处以罚款。经监测被执行人在2017年3月30日氮氧化物排放浓度为3974mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》规定大气污染物排放浓度限值（NOx排放浓度限值为500mg/m3），申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定对被执行人予以行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对被执行人的上述辩论意见，本院均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博治德轻工制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博治德轻工制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1080号
原告：王明刚，现住农安县。
被告：于占双，现住农安县。
被告：梁玉英，现住农安县。
被告：李金国，现住农安县。
本院在审理王明刚与李金国、于占双、梁玉英民间借贷纠纷一案中，原告王明刚于2015年4月21日向本院提出对被告李金国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王明刚撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 顾秀杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第0273号
申请人翁建丰，男，1979年2月3日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，苏州市人，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路****号。
申请人王菊明。
被执行人陈志华。
被告吴江市志华纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘坝里村。
投资人陈志华，厂长。
申请执行人翁建丰、王菊明与被执行人陈志华、吴江市志华纺织整理厂买卖合同纠纷一案。本院于2013年5月17日作出的（2013）吴江汾商初字第0074号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈志华以及吴江市志华纺织整理厂确认尚欠原告翁建丰、王菊明货款467890元，并愿意承担本案诉讼费，于2013年5月底之前支付原告货款7890元及诉讼费4490元合计12380元；从2013年6月起至2013年10月，每月月底之前分别支付50000元；2013年11月、2013年12月每月月底之前分别支付105000元。二、如被告陈志华以及吴江市志华纺织整理厂有任何一期付款义务未按期履行的，则应另行承担违约金50000元，且原告有权按照货款467890元的未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案所涉纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4490元，双方已约定由被告陈志华以及吴江市志华纺织整理厂负担。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还.至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院执行到部份款项后，未发现被执行人有其它可执行财产，告知申请执行人后，申请人同意执行程序终结。后申请人向本院申请恢复执行并提供陈志华所有的两套涂层设备线索，经查证属实，于2014年11月4日立案执行，申请执行标的为253490元，执行费为3702元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，依法查封被执行人陈志华所有的两套涂层设备及附属设施，并对该设备进行评估，并于2015年4月7日以评估价37.8万元在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人参与拍卖而流拍，后又以30.24万元第二次又因无人竞拍而流拍卖，被执行人陈志华在本院有多个执行案件，该机器设备存放在租赁厂房内，保存费用过高，于2015年8月13日进行变卖，因无人竞买而流拍，除以上无法处理财产外未发现被执行人有其它可执行财产，被执行人现也下落不明，执行人员将情况告知申请人后，本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人所有的机器设备经公开拍卖、变卖，因无人竞拍卖而无法处置，现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江汾商初字第0074号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘坤奇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2258号
上诉人（原审被告）：张大强，男，1956年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住句容市。
委托诉讼代理人：陈婷，女，汉族，1973年1月24日生，住南京市下关区，金陵石化公司职员（上诉人侄女）。法律文书送达确认地址：南京市鼓楼区司背后2号4幢103室。
被上诉人（原审原告）：南京博天房地产经纪有限公司，住所地：南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园2幢101室。法律文书送达确认地址：南京市江宁区麒麟街道东郊小镇三街区23栋206。
法定代表人：古燕梅，系该公司总经理。
上诉人张大强与被上诉人南京博天房地产�纪有限公司服务合同纠纷一案，因上诉人张大强不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张大强上诉请求：请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：房屋被法院查封，上诉人一直积极处理相关事宜，房屋买卖居间合同约定的中介费28000元由李凌云支付，张大强与购房者的合同已实际解除，后续的过户及房屋交接等工作南京博天房地产经纪有限公司也无需继续履行，一审法院判决上诉人补齐中介费错误。
被上诉人南京博天房地产经纪有限公司答辩：因为上诉人的原因造成房屋买卖居间合同无法履行，经公司协调，后达成补充协议。上诉人违约在先，上诉人上诉请求不成立。
南京博天房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张大强支付中介费28240元；2.本案诉讼费用由张大强承担。
一审法院认定案件事实：2016年12月14日，南京博天房地产经纪有限公司与张大强及案外人李凌云签订房屋买卖居间合同一份，约定：由张大强将其所有的位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾20幢1203室房屋出售给李凌云；张大强净得购房款176万元，李凌云承担房屋产权过户税费，并支付中介费28000元，签订合同时支付14000元，余款交易过户当日付清。双方还约定：如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼支出的相关诉讼费用、保全费、律师费均由违约方承担。违约方还应向南京博天房地产经纪有限公司支付本合同确定的房屋实际成交价的2.4%数额的中介费。如因中介费问题引发诉讼，南京博天房地产经纪有限公司因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。合同签订后，李凌云支付�介费14000元给南京博天房地产经纪有限公司。合同履行中，张大强所有的涉案房屋因被法院查封，南京博天房地产经纪有限公司、张大强及李凌云三方经协商达成补充协议一份，内容为：“鉴于甲（本案张大强）、乙（李凌云）、丙（本案南京博天房地产经纪有限公司）三方在2016年12月14日签订《房屋买卖居间合同》（编号娱0000309），甲方已经收取乙方定金人民币10万元，现因标的房屋涉诉被法院保全，甲方无力履行合同。经三方协商，达成如下协议：一、甲、乙、丙三方同意解除《房屋买卖居间合同》。二、2017年2月14号前，甲方返还乙方人民币10万定金，赔偿乙方违约金人民币6万元，赔偿乙方已支付给丙方的中介费人民币1.4万元，合计人民币17.4万元。三、2017年2月14号前，甲方补偿丙方中介费人民币6千元整；丙方中介费总额为人民币2万元，另外人民币1.4万元已由乙方支付，丙方不再退还。四、甲方如未能在2017年2月14号前足额支付，本协议约定的内容对乙方、丙方不再有约束力，本协议自动解除。乙方、丙方有权起诉甲方，按照《房屋买卖居间合同》的约定标准，追究甲方的违约责任。”后张大强未能按补充协议约定履行。
一审法院认为，南京博天房地产经纪有限公司、张大强及案外人李凌云签订的房屋买卖居间合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，因张大强自身原因导致涉案房屋被法院查封，经协商三方达成补充协议，后张大强仍未履行该协议，致使该补充协议自动解除。张大强上述行为导致合同及补充协议不能履行，故张大强应承担违约责任。南京博天房地产经纪有限公司要求张大强承担因违约造成中介费损失的请求合法有据，予�支持。但南京博天房地产经纪有限公司因张大强违约造成的损失仅为中介费用损失（即28000元），其已收取14000元，故中介费数额确定为14000元。判决：张大强支付南京博天房地产经纪有限公司中介费14000元。
在二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，南京博天房地产经纪有限公司、张大强及案外人李凌云签订的房屋买卖居间合同及三方达成补充协议均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。各方均应按合同约定履行。在房屋买卖居间合同履行过程中，因张大强自身原因导致涉案房屋被法院查封，致协议无法履行。后经协商三方达成补充协议，张大强仍未履行该协议，致使该补充协议自动解除。张大强上述行为导致合同及补充协议不能履行，故张大强应承担违约责任。南京博天房地产经纪有限公司要求张大强承担因违约造成中介费损失的请求合法有据，应予支持。南京博天房地产经纪有限公司因张大强违约造成的损失仅为中介费用损失（即28000元），其已收取14000元，故一审法院判决张大强给付南京博天房地产经纪有限公司中介费用损失数额14000元，并无不当。上诉人张大强的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张大强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 连绍泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8295号
原告：赵风琴，女，1959年10月7日出生，住武威市。
被告：凉州区小叮当幼儿园，住所地：
原告赵风琴与被告凉州区小叮当幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵风琴向本院申请撤回对凉州区小叮当幼儿园的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵风琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由赵风琴承担。
审判员 张继红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22251号
原告：钱瑞新，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：欧阳定兰，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所实习律师。
原告钱瑞新诉被告欧阳定兰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钱瑞新向本院申请撤回对被告上海东寅汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海东寅汽车服务有限公司的起诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱瑞新撤回对被告上海东寅汽车服务有限公司的起诉。
审判员 吴 艳
二〇一七年十月九日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审147号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人朱文笔，男，1974年9月23日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕356号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人朱文笔建设于安海镇仁寿村的废塑造粒加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对朱文笔作出晋环罚〔2017〕356号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕356号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人朱文笔不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕356号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00833-1号
申请执行人：吴仙香，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：罗祥红，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00304号民事调解书，本院于2015年8月4日向被执行人罗祥红发出执行通知书，责令被执行人罗祥红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗祥红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗祥红在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月四日
书记员 王宗森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第867号
原告任喜安，男，1970年1月15日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所律师。
被告马宏伟，男，1968年2月10日出生。
本院在审理原告任喜安诉被告马宏伟劳务合同纠纷一案中，原告任喜安于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任喜安的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任喜安撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告任喜安负担。
审判员 石青峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第867号
原告刘玉安，男。
被告新邵县龙羊煤矿，地址在新邵县龙溪铺镇羊城村。
法定代表人刘陶富，该矿负责人。
本院于2015年7月3日受理原告刘玉安与被告新邵县龙羊煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年7月8日以达成庭前调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉安撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告刘玉安负担。
审判员 唐成华
二〇一五年七月八日
书记员 陈亦欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6678号
原告:徐晓峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐宝云，男，1978年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐晓峰与被告徐宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告徐宝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝云立即归还原告借款35000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。在2014年至2016年期间，被告徐宝云多次向原告借款，共计35000元。后经双方协商一致，被告徐宝云出具借条一份，约定在被告取得拆迁补偿款后的一个星期内还清借款。但被告逾期不还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年至2016年期间，被告因出国劳务及家庭开支需要资金，多次向原告借款，借款数额共计35000元。2017年4月14日，被告向原告出具借条一份，并约定其居住地孙徐村的拆迁补偿款到位一星期内还清原告的借款。双方还对借款明细作了确认。现孙徐村早已拆迁补偿到位，原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份、借款明细一份、银行流水两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐晓峰提供的由被告徐宝云所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宝云于本判决生效后五日内返还原告徐晓峰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第63-2号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路。
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人莫兵，该公司股东。
被申请人广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市桂春路。
法定代表人黄建军，该公司经理。
被申请人广西宏丰林业开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人黄敏，该公司经理。
被申请人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人莫兵，男，1976年2月23出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林资源开发有限责任公司、广西宏丰林业开发有限公司、莫威、莫兵、卢素杰、因追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日裁定查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司名下在广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号。宾林证（2011）第010800002号］。现根据宾阳县林业局提供的证明，案外人魏进、覃进刚已于本案查封之前的2014年7月29日已申请办理了部分查封范围内的林木采伐许可证，并进行了公示。故应解除对2014年8月19日本院裁定查封之前已办理林木采伐许可证的林木资产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司名下在广西宾阳县的林木产权［林权证号：宾林证（2011）第01080001号。宾林证（2011）第010800002号］范围内在于2014年8月19日前已申请办理林木采伐许可证的林木资产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄建和
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄振忠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4772号
申请执行人胡英强，居民。
被执行人徐修成，居民。
胡英强与徐修成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0159号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4772号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第519号原告朱某，农民。被告苏某，农民。本院在审理原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月7日主动向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员张一榜二〇一五年五月七日书记员沈庆彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43485号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建道，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建道信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,736.33元。原告诉称,被告陈建道系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,736.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2051号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘忠润。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘忠润追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 孙玉群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 嵩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1505号
原告林观朋。
委托代理人黄银龙。
被告邱学舰。
本院在审理原告林观朋与被告邱学舰房屋买卖合同纠纷一案中，原告林观朋于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林观朋撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告林观朋负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年九月十三日
（代）书记员 任 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4652号
原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋3层1室（1）。统一社会信用代码91420112565563660M。
法定代表人：李传亮，总经理。
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：郭良飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）与被告郭良飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源成工公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼；被告郭良飞经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告力源成工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款27,500元及违约金（违约金以欠付货款为基数，按日万分之七从欠付之日计至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月26日签订了《波音润滑油经销协议》，合同约定由原告授权被告经销“波音”品牌系列润滑油产品，原告向被告供货，被告销售原告产品，并对价款、数量、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未完全履行其付款义务，经原告多次催要，被告仍未积极履行其义务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭良飞未作答辩。
原告力源成工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《波音润滑油经销协议》一份、《客户结算单》一份。被告郭良飞在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告力源成工公司提交的《波音润滑油经销协议》一份和《客户结算单》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告力源成工公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告力源成工公司所述事实予以认定。另查明，《波音润滑油经销协议》中货款结算方式约定为：被告郭良飞于第二个月30日前，全额支付原告力源成工公司前一月销售给被告郭良飞的全部货款或被告郭良飞于第二次进货前，将前一次原告力源成工公司销售被告郭良飞的全部货款结清，以先到为准。还查明，原告力源成工公司于2016年11月29日向被告郭良飞供货29,500元，被告郭良飞支付货款2000元。
本院认为，原、被告所签订的《波音润滑油经销协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告力源成工公司已向被告郭良飞履行了供货义务，被告郭良飞理应及时支付全部货款29,500元。现被告郭良飞拖欠原告力源成工公司货款27,500元的行为显属不当，应承担违约责任。故原告力源成工公司要求被告郭良飞支付所欠货款27,500元，于法有据，本院依法予以支持。原告力源成工公司主张的违约金（以欠付货款27,500元为基数，按日万分之七从欠付之日计算至付清之日止）过高，本院依法调整为被告郭良飞支付原告力源成工公司违约金，以27,500元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
被告郭良飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭良飞于本判决生效后三日内支付原告武汉力源成工工程机械有限公司货款27,500元及违约金（以27,500元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉力源成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半收取），由被告郭良飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 林雅致
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1045号
原告：黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦秀芬，女，1960年9月23日出生，汉族，广西北流县人，住福建省安溪县。
原告黄注金与被告韦秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄注金到庭参加诉讼，被告韦秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄注金向本院提出诉讼请求：判令韦秀芬偿还黄注金借款10000元及自借款日起至还款之日的利息（利息按银行贷款利息4倍计算）。事实和理由：韦秀芬于2014年9月12日向黄注金借款10000元，借款时间半年，由韦秀芬出具借条交黄注金收执。借款后，韦秀芬未偿还借款。
韦秀芬未作答辩。
黄注金围绕诉讼请求依法提交了证据。韦秀芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄注金提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
韦秀芬于2014年9月12日向黄注金借款10000元，约定借款期限半年，如逾期未还，应支付3000元的违约金。借款时，韦秀芬出具一张借条交黄注金收执。借款期限届满后，韦秀芬未能偿还。
本院认为，黄注金与韦秀芬之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，韦秀芬未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。根据民间借贷司法解释，对逾期利率的约定不超过年利率24%，黄注金的诉讼请求，依法有据部分，予以支持。韦秀芬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦秀芬应于本判决生效之日起十日内返还黄注金借款10000元及逾期利息（自2015年3月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回黄注金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由黄注金负担50元，韦秀芬负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梅治
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初71号
原告：金政香，女，1972年10月27日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被告：沈玉君，女，1956年12月20日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：沈长基，男，1954年4月28日出生，汉族，住青岛市。系被告哥哥。
委托诉讼代理人：孙宁，女，1983年7月1日出生，汉族，住青岛市。系被告女儿。
原告金政香与被告沈玉君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金政香及其委托诉讼代理人肖佶玲与被告沈玉君及其委托诉讼代理人沈长基、孙宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金政香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间租赁合同，被告返还原告租金46000元、押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，金政香与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于市北区****号使用面积60平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限从2016年11月13日至2019年11月12日。原告刚承租经营，即因11月20日隔壁店铺发生液化气爆炸事故，周边房屋均被波及，原告承租的房屋受到严重损害，主体结构被严重破坏，政府部门因安全原因及事故处理介入，原合同无法履行。为此，原告诉至法院，请求解决。
被告沈玉君辩称，我方不同意解除合同，不同意返还租金和押金。原告过分夸大事实。房屋主体结构没有受到损害，只是装修装饰方面受到破坏，且房屋已于2016年底修复，修复后的房屋状况好于之前。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实，本院确认如下：
2106年11月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告沈玉君将其位于青岛市****号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告用于经营餐饮，租赁期限自2016年11月13日至2019年11月12日；租金：第一年46000元、第二年47000元、第三年48000元，每年提前一个月交纳；房屋如因不可抗力的原因导致损毁和造成损失的，双方互不承担责任。合同签订后，原告向被告交纳了押金5000元及第一年租金46000元，被告也将房屋交付原告管理使用。
2016年11月20日早上，涉案房屋的隔壁商铺发生爆炸，周边房屋均被波及，涉案房屋也受到不同程度的损坏，无法正常营业。
2016年12月30日，涉案房屋维修完毕，维修的范围包括室内吊顶、墙面、地板、室外门头、大门、水路及电路。被告在工程竣工验收单上签字。
庭审中，被告称房屋维修后，由肇事方直接将房屋钥匙交给了原告，原告并于2017年2月6日将房屋内物品拉走。
原告否认收到肇事方交付的涉案房屋钥匙，称其于2017年1月21日让肇事方打开涉案房屋大门将房屋内的物品全部拉走。
由于原、被告各执己见，致调解未能成立。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋因相邻房屋发生爆炸事件受到波及而无法经营的事实清楚，本院予以确认。被告主张在房屋修复后将涉案房屋钥匙已交付给原告，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对于被告该主张本院不予采信。原告在无法预知涉案房屋何时能够修复的情况下以双方签订的合同目的不能实现为由而要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同自2016年11月13日开始履行，至2016年11月19日原告一直正常经营，故原告要求退还该期间租金的请求不应得到支持。2016年11月20日至2016年12月30日，涉案房屋因爆炸事件的发生及维修而直接导致原告不能经营，根据法律规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期，原告现基于要求解除合同而要求返还该期间的租金并无不当，本院予以支持。原告对于被告所称其于2017年2月6日将房屋内物品拉走的主张不予认可，被告对此也未提供证据予以证实，故本院对于原告自认其于2017年1月21日通过肇事方将涉案房屋大门打开拉走属于自己物品的陈述予以采信。又因自2016年12月31日起，涉案房屋维修完毕，已具备使用条件，而原告于2017年1月21日将自己的物品从房屋内拉走，已影响被告对房屋的正常管理使用，故该期间的租金不应予以返还。2017年1月22日之后的租金，被告应当返还给原告。至此，被告应返还原告租金42345.42元[46000元－（46000元÷365天×29天）]
原告要求被告返还押金5000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告金政香与被告沈玉君之间就青岛市****号房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告沈玉君于本判决生效之日起七日内返还原告金政香租金42345.42元；
三、被告沈玉君于本判决生效之日起七日内返还原告金政香押金5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告承担43元，被告承担494.5元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王莉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1635号
申请执行人张升金，男，1985年9月10日出生，住云南省昭通市永善县ＸＸ镇椿坪村上坝三社15号，公民身份号码:532126198509101113。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人张升金与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7687号
原告：吴忠财，男，1981年6月16日出生,甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：吴生雄，男，1981年11月20日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：张振云，女，1989年5月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：郑伟国，男，1984年5月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告吴忠财与被告吴生雄、张振云、郑伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠财、被告郑伟国均到庭参加诉讼，被告吴生雄、张振云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠财向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴生雄和张振云偿还吴忠财借款6万元及利息，郑伟国对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月20日，吴生雄、张振云因工程周转资金需要，向吴忠财借款6万元，约定借款期限为1个月，若吴生雄、张振云不能按期归还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息。郑伟国对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，�忠财多次催要，吴生雄、张振云均推诿不付。现吴忠财诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
吴生雄经本院传唤未到庭参加诉讼。
张振云经本院传唤未到庭参加诉讼。
郑伟国辩称，我的担保期限是一个月，吴生雄和张振云在借款到期后就告诉我借款已经还清，所以我认为我已经不应再承担担保责任。
本院认为，吴忠财与吴生雄、张振云之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。吴生雄、张振云拖欠吴忠财借款不还，理应承担给付之责。借条中约定”借款人如不能按期足额归还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴忠财的诉讼请求应予支持。借条中约定郑伟国对上述债务承担连带担保责任，依照《最高人民发法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，郑伟国的保证责任期限为2年，且至吴忠财起诉之日，其担保期限并没有超过2年，因此郑伟国仍应对该笔借款承担连带担保责任。
综上所述，对吴忠财提出的请求判令被告吴生雄、张振云偿还借款60000元的诉讼请求及郑伟国承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民发法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
吴生雄、张振云偿还吴忠财借款60000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，息随本清），郑伟国对该笔借款承担连带担保责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴生雄、张振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜懿宸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第114号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：区炳发，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告区炳发借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执957号
申请执行人王妍英，女，19678年8月10日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1204号民事判决书，在执行申请执行人王妍英与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司送达执行通知书，责令其履行本案执行标的37059.00元，负担案件执行费456.00元，共计37515.00元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执957号申请执行人王妍英，女，19678年8月10日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1204号民事判决书，在执行申请执行人王妍英与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司送达执行通知书，责令其履行本案执行标的37059.00元，负担案件执行费456.00元，共计37515.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初80号
原告：赵海清，男，1960年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：张英平，女，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春市南关区瑞阳广场小区业主委员会，住所吉林省长春市南关区瑞阳广场小区。
主要负责人：刘双飞，该业主委员会主任。
原告赵海清与被告张英平、长春市南关区瑞阳广场小区业主委员会财产损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵海清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海清撤诉。
案件受理费25元，由原告赵海清负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓翔匀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00710-1号
申请执行人：程爱梅，女，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马影侠（曾用名马慧侠），女，1966年4月8日出生，回族，高中文化，住安徽省阜南县。
被执行人：徐刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00706号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人马影侠、徐刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人马影侠、徐刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马影侠、徐刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马影侠、徐刚银行存款55800元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00710-1号
申请执行人：程爱梅，女，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇郭王村后程庄。
被执行人：马影侠（曾用名马慧侠），女，1966年4月8日出生，回族，高中文化，住安徽省阜南县城关镇焦阳路，现住阜阳市十五中附近教委家属院。
被执行人：徐刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00706号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人马影侠、徐刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人马影侠、徐刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马影侠、徐刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马影侠、徐刚银行存款55800元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00710-1号申请执行人：程爱梅，女，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇郭王村后程庄。被执行人：马影侠（曾用名马慧侠），女，1966年4月8日出生，回族，高中文化，住安徽省阜南县城关镇焦阳路，现住阜阳市十五中附近教委家属院。被执行人：徐刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00706号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人马影侠、徐刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人马影侠、徐刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马影侠、徐刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马影侠、徐刚银行存款55800元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 征
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保128号
申请人：顾修辉，男，汉族，1967年10月1日出生，住肥城市。
被申请人：张云海，男，汉族，1962年5月10日出生，住肥城市。
被申请人：刘明杰，女，汉族，1957年2月2日出生，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初493号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王振海银行存款2万元。
二、冻结被申请人银行存款65314.42元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖传雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02148号
申请执行人顾芳，女，汉族，1969年9月26日出生。
被执行人杨燕，女，汉族，1971年10月29日出生。
被执行人苗永齐，男，汉族，1964年11月15日出生。
申请执行人顾芳与被执行人杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00238号民事判决书已发生法律效力，执行人苗永齐至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苗永齐的工资等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月十六日
书记员 潘井东
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00381号
原告刘本林。
原告何芳。
被告朱金菊。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告刘本林、何芳诉被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘本林、何芳诉称，2015年2月，被告朱金菊向原告借款38万元，签订了借款合同，约定了利息，并由被告十堰鑫磊顺工贸有限公司提供担保。现在借款期限已到，被告未能如期偿还借款本息。原告请求判令二被告偿还借款本金38万元及利息，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本林、何芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00381号
原告刘本林。
原告何芳。
被告朱金菊。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告刘本林、何芳诉被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘本林、何芳诉称，2015年2月，被告朱金菊向原告借款38万元，签订了借款合同，约定了利息，并由被告十堰鑫磊顺工贸有限公司提供担保。现在借款期限已到，被告未能如期偿还借款本息。原告请求判令二被告偿还借款本金38万元及利息，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本林、何芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第587号
申请执行人陈瑜
被执行人马亚楠
本院在执行申请人陈瑜申请执行马亚楠一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督33号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：赵义，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区8号楼4单元602室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，赵义的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区8号楼4单元602室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，赵义拖欠2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2014-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。赵义房屋的建筑面积为88.53平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人赵义给付申请人物业费2602.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费2602.77元。
申请费17元，由被申请人赵义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
组织机构代码××。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告张振光，农民。
被告谢荣香，农民。
被告冯明生，农民。
被告朱红梅，农民。
被告甄洪将，农民。
被告代效许，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告张振光、谢荣香、冯明生、朱红梅、甄洪将、代效许金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以被告已将贷款偿还完毕为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已将借款偿还完毕为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭韦韦
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢117号
申请执行人：万根，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万贺棋，男，1977年生，汉族，住江西生抚州市。
被执行人：张木秀，女，1978年生，汉族，住江西省抚州市，身份证号：,362502197803182641。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初928号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人万贺棋、张木秀发出执行通知书，限被执行人万贺棋、张木秀在2016年10月15日前自动履行民事调解书义务，但被执行人万贺棋、张木秀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万贺棋名下的梅赛德斯-奔驰（赣Ａ×××××）的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 海
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1509号
原告：黄永信，女，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告黄永信诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永信的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永信诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资7490.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资7490.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告黄永信出具欠条载明：“今欠到黄永信2015年4-7月工资共7490元，大写柒仟肆佰玖拾元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资7490.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永信劳动报酬共计7490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1706号
原告：景泰县玛雅房屋中介有限公司。住所地景泰县一条山镇泰康路。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司经理。
被告：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇双丰村*组**号，现住景泰县。
委托诉讼代理人:董某，景泰县城关法律服务所法律工作者。
原告景泰县玛雅房屋中介有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告景泰县玛雅房屋中介有限公司委托诉讼代理人李某，被告李某与委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景泰县玛雅房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年，被告到原告处上班。2016年8月6日，被告称家里有事，向原告借款5000元，向原告出具了借条，2016年12月9日，被告又向原告借款10000元，出具了借条，借该款后的第三天，被告辞职，借款至今没有偿还。原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒不偿还。现依法向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告李某辩称，被告向原告出具了借条和欠条属实，但该款系被告在原告处上班时，被告从原告处预借的工资，原、被告双方并不存在民间借贷关系；欠条中的10000元不是借款，借条上的5000元，总计15000元，均是被告预借的工资。被告已用2016年8至9月领取的工资直接折抵借款5000元，并用被告在原告公司辞职前已完成11笔房屋买卖业务的抽成直接抵清欠款。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交被告出具的5000元借条1张，10000元的欠款条据1张，证明被告欠原告人民币15000元。被告质证认为，借条和欠条均属于被告向原告预借的工资，并已经与被告的工资直接折抵清。并申请证人唐某、王某出庭作证，欲证实其主张，由于证人唐某、王某曾是原告公司的员工，在庭审中，证人主张原告对证人亦未发清工资和提成，与原告存在利害关系，且证人也未证实被告直接向原告偿还清借款及欠款的事实，故对于原告提交的借条与欠条的真实性，本院予以认定，对于被告提供的证人证言，不予认定；对于被告提交的考勤记录表2份，证实被告2015年8月份至2016年12月份曾在原告公司工作，原告对此无异议，依法予以认定；对于被告提交的证明7份，被告欲证明其在原告工作期间完成了7笔房屋买卖交易，但原告并未按比例支付提成，因原告对此不予认可，且证明不符合民事诉讼证据规则的相关规定，故对该7份证明，不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被告是否用其工资折抵清了欠原告的15000元借款与欠款。本案中，原告以被告向其出具借条和欠条，要求被告清偿，理由正当，应予以支持；被告主张已用其工资底薪与提成折抵清借款与欠款进行抗辩，并当庭提供证人唐某、王某出庭作证证实其主张，但证人唐某、王某曾是原告公司员工，系从原告公司辞职，庭审中证人主张原告亦尚未发清其工资底薪及提成，故两个证人与原告存在利害关系，其证言效力较低，应结合其他证据综合认定，证人证言也不能证实被告直接向原告偿还清了欠款及借款，而原告持有的借条和欠条均属书证，按照民事诉讼证据规则，书证的证明效力应大于证人证言的效力，如果被告用其所领工资折抵清借款及欠款，应从原告处将条据收回，但被告并未将条据收回，不符合常理，故对被告主张的该15000元借款及欠款已用其工资相互顶抵清的抗辩理由，本院不予采纳；对于被告抗辩的原告并未支付清其工资底薪与提成，应另行主张。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告抗辩的其已用工资及提成直接抵偿清借款及欠款的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告景泰县玛雅房屋中介有限公司借款及欠款共计15000元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半缴纳的80元，由被告李晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员尚天贵
二〇一七年八月三十日
书记员王玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1706号原告：景泰县玛雅房屋中介有限公司。住所地景泰县一条山镇泰康路。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇双丰村*组**号，现住景泰县。委托诉讼代理人:董某，景泰县城关法律服务所法律工作者。原告景泰县玛雅房屋中介有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告景泰县玛雅房屋中介有限公司委托诉讼代理人李某，被告李某与委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰县玛雅房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年，被告到原告处上班。2016年8月6日，被告称家里有事，向原告借款5000元，向原告出具了借条，2016年12月9日，被告又向原告借款10000元，出具了借条，借该款后的第三天，被告辞职，借款至今没有偿还。原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒不偿还。现依法向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告李某辩称，被告向原告出具了借条和欠条属实，但该款系被告在原告处上班时，被告从原告处预借的工资，原、被告双方并不存在民间借贷关系；欠条中的10000元不是借款，借条上的5000元，总计15000元，均是被告预借的工资。被告已用2016年8至9月领取的工资直接折抵借款5000元，并用被告在原告公司辞职前已完成11笔房屋买卖业务的抽成直接抵清欠款。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交被告出具的5000元借条1张，10000元的欠款条据1张，证明被告欠原告人民币15000元。被告质证认为，借条和欠条均属于被告向原告预借的工资，并已经与被告的工资直接折抵清。并申请证人唐某、王某出庭作证，欲证实其主张，由于证人唐某、王某曾是原告公司的员工，在庭审中，证人主张原告对证人亦未发清工资和提成，与原告存在利害关系，且证人也未证实被告直接向原告偿还清借款及欠款的事实，故对于原告提交的借条与欠条的真实性，本院予以认定，对于被告提供的证人证言，不予认定；对于被告提交的考勤记录表2份，证实被告2015年8月份至2016年12月份曾在原告公司工作，原告对此无异议，依法予以认定；对于被告提交的证明7份，被告欲证明其在原告工作期间完成了7笔房屋买卖交易，但原告并未按比例支付提成，因原告对此不予认可，且证明不符合民事诉讼证据规则的相关规定，故对该7份证明，不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被告是否用其工资折抵清了欠原告的15000元借款与欠款。本案中，原告以被告向其出具借条和欠条，要求被告清偿，理由正当，应予以支持；被告主张已用其工资底薪与提成折抵清借款与欠款进行抗辩，并当庭提供证人唐某、王某出庭作证证实其主张，但证人唐某、王某曾是原告公司员工，系从原告公司辞职，庭审中证人主张原告亦尚未发清其工资底薪及提成，故两个证人与原告存在利害关系，其证言效力较低，应结合其他证据综合认定，证人证言也不能证实被告直接向原告偿还清了欠款及借款，而原告持有的借条和欠条均属书证，按照民事诉讼证据规则，书证的证明效力应大于证人证言的效力，如果被告用其所领工资折抵清借款及欠款，应从原告处将条据收回，但被告并未将条据收回，不符合常理，故对被告主张的该15000元借款及欠款已用其工资相互顶抵清的抗辩理由，本院不予采纳；对于被告抗辩的原告并未支付清其工资底薪与提成，应另行主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告抗辩的其已用工资及提成直接抵偿清借款及欠款的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告李某偿还原告景泰县玛雅房屋中介有限公司借款及欠款共计15000元，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半缴纳的80元，由被告李晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一七年八月三十日书记员王玉娟
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初117号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李某某，住子洲县。被告人李某某2015年5月至今任某某村委会主任。被告人李某某因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月23日被子洲县公安局取保候审，2017年12月1日被子洲县人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人李某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，子洲县人民检察院又于2017年12月12日以子检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉被告人李某某犯职务侵占罪。本院于2017年12月19日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2013年前，子洲县淮宁湾镇某某村移民搬迁后结余资金60000元，时任村委会主任李某某与其他村委会成员商量后将该款贷给被告人李某某。截止2015年产生利息22500元，后经村委会商量被告人李某某给付利息20000元，被告人李某某支付了15000元后，本金及利息共计65000元还在被告人李某某手中。2015年5月份，被告人李某某当选为该村村委会主任，账务结交后，被告人李某某既没有将该65000元上交淮宁湾镇政府财政所，也没有入村委会的账务，由他本人私自保管，用于个人家庭开支，时长两年之久。经有关机关多次催收，被告人李某某一直未将该款交回。直到2017年4月14日案发前，被告人李某某将该款交回淮宁湾镇政府。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成了职务侵占罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人李某某犯职务侵占罪免予刑事处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案登记表，案件线索移送函，李某A、李某B、安某某、高某某的证言，还款单据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某在担任本村村委会主任期间、利用他的职务便利，将本村的资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，触犯了我国刑律，被告人李某某的行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。案发前，被告人李某某又能积极将所挪用的款额全部退还，可对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三十七条，第九十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏愿云