南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第196号
原告吕士连，男，汉族，1969年8月14日生，个体经营者。
委托代理人胡春燕，北京市某律师事务所律师。
被告何金龙，男，汉族，1977年6月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地本市正洪大街X号东宇大厦X层。
负责人原廷会，平安财保江苏分公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏某律师事务所律师。
原告吕士连诉被告何金龙、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕士连及其委托代理人胡春燕，被告何金龙、被告平安财保江苏分公司的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士连诉称，2011年5月28日14时许，被告何金龙驾驶苏AXXX**号小轿车在水西门大街将推电动自行车前行的原告撞伤，交警部门做出责任认定：何金龙负此次事故的全部责任，吕士连无责。经查，肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应该在交强险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失共计143619元（其中误工费127958元、护理费9000元、营养费3240元、交通费500元、车辆维修费320元、鉴定费2601元）。2、承担本案诉讼费用。
被告何金龙辩称，对于事故事实和责任认定无异议。肇事车辆是被告本人所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险。已垫付了原告医疗费14000元（其中含伙食费256.3元），住院期间的护理费600元，另外给了原告8000元现金。
被告平安财保江苏分公司辩称，对于事故事实和保险事实无异议。事故时间为2011年5月28日，在保险期间2012年3月2日至2013年3月1日内。被告在交强险范围内合理赔付，但不承担本案诉讼费及鉴定费。司法鉴定意见中的“三期”过长。
经审理查明，2011年5月28日14时许，被告何金龙驾驶苏AXXX**号小客车至本市建邺区水西门大街时，将推电动自行车前行的原告吕士连撞伤，造成交通事故。当天，原告吕士连被送至南京明基医院就诊，经医院诊断为：1、左侧胫骨中下段骨折2、左侧内踝骨折，同年6月8日，原告吕士连出院；同年11月23日，原告吕士连再次至南京明基医院住院治疗，入院诊断为：1、左踝关节扭伤2、左胫骨延迟愈合，次日出院。原告吕士连共住院12天。原告吕士连先后花费医疗费9525.15元，该费用均由被告何金龙支付。被告何金龙另支付原告吕士连住院期间的护理费600元、现金8000元。
南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为320105110002620号道路交通事故认定书，认定：何金龙负此事故全部责任，吕士连无责任。
审理期间，原告吕士连就伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限向本院提出鉴定申请。本院委托南京金陵司法所予以鉴定。2012年3月28日，南京金陵司法所作出宁金司[2013]临鉴字第0743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕士连的损伤未达到伤残等级；2、被鉴定人吕士连误工期限以共计380日为宜，3、被鉴定人吕士连护理期限以共计150日为宜，4、被鉴定人吕士连营养期限以共计180日为宜。原告吕士连支付鉴定费2601元。
另查明，事故发生时，原告吕士连在本市建邺区海棠园小区内经营五金建材。苏AXXX**号小客车系被告何金龙所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吕士连因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告何金龙所有的苏AXXX**号小客车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，故被告平安财保江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，因被告何金龙负此次交通事故的全部责任，故被告何金龙对原告吕士连超出交强险部分的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告共花费医疗费9525.15元，均由被告何金龙支付，被告何金龙提供了相关的票据，故本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定其护理期限为180天，其营养标准，本院酌定支持每天10元，本院认定营养费为1800元（10元/天×180天）。3、护理费，护理期限根据鉴定机构的意见确定，根据鉴定意见，本院确定其护理期限为150天，因原告第一次住院11天，期间的护理费被告何金龙已支付，金额为600元，并有收据为证，法院予以确认。剩余时间的护理费支持每天45元，本院认定护理费应为6855元（600元+45元/天×139天）。4、误工费，本院根据鉴定机构的鉴定意见确定误工期限为380天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于原告的误工标准，因原告提供的证据不能证明其因此次交通事故收入减少了127958元，本院根据原告经营五金建材的情况，参照本省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，认定误工费为33391元（32073元/年÷365天×380天）。5、交通费，原告主张500元，本院认为过高，酌定为300元。6、鉴定费，原告主张2601元，并提供了相关的票据，故本院予以确认。7、车损维修费，原告主张320元并提供相关的票据，本院予以确认。
以上费用合计54792.15元。其中医疗费用项下共计11325.15元（9525.15元+1800元），被告平安财保江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，被告平安财保江苏分公司应在交强险伤、残赔偿项下赔偿原告40546元，被告平安财保江苏分公司应在交强险财产赔偿项下赔偿原告320元，被告平安财保江苏分公司合计赔偿50866元。超出交强险的损失共计3926.15元（11325.15元-10000元+2601元），应由被告何金龙负责赔偿。由于被告何金龙在此次交通事故中已支付原告吕士连医疗费9525.15元、护理费600元和现金8000元，故被告平安财保江苏分公司应在支付给原告吕士连赔偿款中将超出被告何金龙应承担的费用14199元（9525.15元+600元+8000元-3926.15元）扣除后返还给被告何金龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告平安财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕士连各项损失共计人民币50866元，其中支付给原告吕士连36667元，支付给被告何金龙14199元。
二、驳回原告吕士连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告吕士连负担248元，被告何金龙负担200元（此款原告已预交，由被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费895元。
审判员 戈 平 乐
二〇一三年三月二十九日
书记员 司徒玉姗