广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11117号
原告：佛山市南海区形塑门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建平、李泳璇，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇快成五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：卢瑞玲。
被告：卢瑞玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市南海区形塑门窗配件有限公司（以下简称形塑门窗公司）诉被告中山市小榄镇快成五金制品厂（以下简称快成制品厂）、卢瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建平到庭参加诉讼，被告快成制品厂、卢瑞玲经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的购货合同；2.判令二被告返还�工费61000元；3.判令二被告支付延期交货罚金18300元；4.判令二被告支付原告律师费5760元；5.本案的诉讼费、诉讼保全费、出具担保函的费用2500元由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2016年5月21日签订了购货合同，双方在合同中约定了2款角码和1款窗锁的数量和单价、包装，交货事宜及相关的合同履行方式。同时，还约定了合同延期交货罚金。合同签订后，原告严格按照合同先后向被告快成制品厂支付了三次预付款，共计金额61000元。被告快成制品厂在收到原告的合同预付款后，声称已经生产出来了2#小角码10万个，却一直以各种理由拒绝履行合同，拒绝交货给原告，导致原告迟迟无法收到货物。原告为此提出解除双方所签订的合同，并由二被告赔偿由此而给原告造成的经济损失。被告卢瑞玲作为快成制品厂的投资人，应对快成制品厂所负担的涉案债务承担连带清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.购货合同一份；2.形塑门窗公司的企业机读档案登记资料、蓝成珍的工作人员身份证明书及其账户转账凭证各一份；3.快成制品厂的企业机读档案登记资料及个人独资企业设立登记申请书各一份；4.委托代理协议及增值税发票各一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月21日，原告形塑门窗公司（甲方）与被告快成制品厂（乙方）签订购货合同一份，约定：一、甲方向乙方订购1#角码（大角码）10万个，单价1.15元；2#角码（小角码）10万个，单价0.85元；1#窗锁10万个，单价2.7元；二、交期。1.合格的样品交货时间为2016年6月30日前；2.定单交货日期为乙方在收到甲方的样品确认信息后，第一批货于一个月内交给甲方。第一批货的数量为小角码3万个，大角码2万个，窗锁4万个；3.运输工具及费用由乙方负责；三、一切模具费用由乙方负责；四、产品交货时间不符合规定时，每延期一天，乙方应偿付甲方以延期交货部分货款总值1%的罚金（特殊情况另议）；五、甲、乙任何一方如确因不可抗力的原因，不能履行本合同时，应及时向对方通知不能履行或须延期履行，部分履行合同的理由，在取得有关机构证明后，本合同可以不履行或延期履行或部分履行，并全部或者部分免予承担违约责任；六、本合同自双方签章之日起生效，到乙方将全部订货送齐经甲方验收无误，并按本合同规定将货款结算以后作废。被告卢瑞玲作为快成制品厂的投资人在合同乙方处签名确认，原告法定代表人李伟在合同甲方处签名确认并加盖公司公章。此外，合同乙方落款处下方手写“农业银行卡号：62×××71户主：韦润心”字样，原告当庭陈述称系卢瑞玲所写。
上述合同签订后，原告通过其公司股东蓝成珍的个人账户分别于2016年5月21日、2016年7月10日、2016年7月20日向韦润心的银行卡号62×××71转账36000元、15000元、10000元，用于支付部分货款，但被告快成制品厂却未按合同约定交付合格的样品，亦未交付相应的产品。
另查：原告为追偿涉案货款委托广东翔宇律师事务所律师提起诉讼而支付了律师代理费5760元，广东翔宇律师事务所亦向原告开具了5760元的律师费发票。同时，原告在提起本案诉讼过程中申请财产保全，为此向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险费2500元。
再查：形塑门窗公司系由李伟和蓝成珍各认缴出资25万元于2014年2月28日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由李伟担任公司法定代表人，蓝成珍担任公司监事。而快成制品厂则由卢瑞玲出资3万元于2013年11月1日注册成立，企业类型为个人独资企业。
本院认为：首先，原告形塑门窗公司与被告快成制品厂所签订的购货合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告形塑门窗公司按被告快成制品厂的指定将货款61000元转账给韦润心后，被告快成制品厂并未按合同约定将样品及相应产品交付给原告形塑门窗公司，系违约行为，且被告快成制品厂的上述违约行为已致使原告形塑门窗公司不能实现合同之目的，故原告诉请解除双方所签订的购货合同并要求返还货款61000元的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。
其次，关于卢瑞玲对被告快成制品厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。卢瑞玲作为快成制品厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在快成制品厂的财产不足以清偿涉案债务时，卢瑞玲作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
第三，关于原告诉讼主张延期交货应支付罚金18300元的问题。鉴于原告诉讼主张返还货款61000元的前提系双方所签订的购货合同应予解除，因此，在此种情形下，原告不能一方面要求解除合同，一方面又以继续履行合同而要求对方承担延期交货的违约责任，即支付相应的罚金。综上，原告诉讼主张延期交货应支付罚金18300元的请求，于法无据，本院不予支持。
第四，关于原告诉讼主张律师代理费5760元及保险费2500元的问题。鉴于原、被告双方所签订的购货合同中对上述两笔费用并未明确约定，且原告所提交的现有证据尚不足以证实被告快成制品厂存在《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置�若干意见》第22条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担的诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师律用等正当要求予以支持。”所规定的相关情形。故原告诉讼主张律师代理费5760元及保险费2500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇快成五金制品厂于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海区形塑门窗配件有限公司返还款项61000元；在中山市小榄镇快成五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告卢瑞玲以其个人其他财产予以清偿；
二、驳回原告佛山市南海区形塑门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，原告负担604元，二被告共同负担1386元；诉讼保全费601元，原告负担182元，二被告共同负担419元（二被告所负担的上述诉讼费用已由原告向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶 婷
牛璐