河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3253号
原告：淮阳县财源中小企业投资担保有限公司。住所地：淮阳县羲皇大道与南环路交叉口向西200米路北产业聚集区综合服务楼*楼。统一社会信用代码：91411626687126418H。
法定代表人：庄磊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建成，男，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县新生农业种植专业合作社。住所地：淮阳县城关镇贾庄行政村马庄。统一社会信用代码：93411626592434725W。
法定代表人：马伟国，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：王智，男1984年2月18日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县城关回族镇商城西路**号。身份证号码：
412727198402180036。
被告：陈海中，男，1971年5月1日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：史兴峰，男，1975年5月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：王晓明，男，1967年6月30日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：马兵，男，1968年7月28日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告王智、陈海中、史兴峰、王晓明及马兵共同委托诉讼代理人：蔡洁，女，河南众望律师事务所律师。
被告：刘学贵，男，1955年2月17日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：朱志凌，男，1955年12月21日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司诉被告淮阳县新生农业种植专业合作社、王智、陈海中、史兴峰、王晓明、马兵、刘学贵及朱志凌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司法定代表人庄磊及委托诉讼代理人吴建成和李瑞、淮阳县新生农业种植专业合作社委托诉讼代理人高国凤、被告王智、陈海中、史兴峰、王晓明、马兵及其五人共同委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼。被告刘学贵及朱志凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告淮阳县新生农业种植专业合作社向我公司承担还款责任883592元；2、依法判令其余各被告向我公司承担保证责任883592元，并与淮阳县新生农业种植专业合作社互为连带责任；3、由各被告连带承担我公司主张该笔债权所发生的各项费用包括担保费、违约金、有偿使用费、律师费、交通费、诉讼费共计389941元。事实及理由：2015年6月8日，被告淮阳县新生农业种植专业合作社（以下简称：新生合作社）因经营需要与中原银行股份有限公司周口分行签订借款金额为80万元的《流动资金借款合同》。同日，原告公司与被告新生农业合作社之间签订了委托担保协议，原告公司为被告新生合作社提供担保，被告新生合作社根据担保期限和担保数额支付担保费，在担保贷款逾期期间，支付违约金，如果发生代偿，应当支付财产有偿使用费。其余被告出具承诺书及自然人信用担保保证函，为被告新生合作社该项贷款提供反担保，均愿意为新生合作社的该笔贷款承担连带保证责任。被告新生合作社在取得借款后，其在与中原银行约定的贷款期限届满后，未向中原银行偿清了全部借款本息，致使原告为其向中原银行代偿了贷款本息计人民币883592元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为维护合法权益，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司提交如下证据：
第一组:1.淮阳县财源中小企业投资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人庄磊身份证。证明目的：原告的身份信息。
2.农民专业合作社法人营业执照、淮阳县新生农业种植合作社机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、反担保人的身份证7份。证明目的：被告方身份信息。
第二组:中原银行流动资金借款合同、中原保证担保合同各一份。
证明目的：被告淮阳县新业农业种植专业合作社向中原银行借款本金80万元，约定利息为月息8.1‰，借款期限为2015年6月8日起至2016年6月7日止，原告为被告淮阳县新业农业合作社在中原银行处借款提供连带责任保证担保。
第三组：委托担保协议一份。
证明目的：1.证明原告为被告淮阳县新生农业种植专业合作社在中原银行贷款提供连带保证责任保证担保，淮阳县新生农业种植合作社按担保金额、实际担保期限、年2.875％支付使用费。
2.淮阳县新生农业种植合作社在担保贷款逾期期限内，按未清偿的贷款本息的金额逐日支付万分之五违约金。
3.如原告代偿的，淮阳县新生农业种植合作社按代偿金额逐日支付万分之八的财产有偿使用费。
4.原告为实现债权得到费用由被告淮阳县新生农业种植合作社承担。
5.由于淮阳县新生农业种植合作社违反《中原银行流动
资金借款合同》，造成原告发生代偿，原告有权追究反担保人连带责任。
第四组：中原银行强制扣划凭条。证明目的：2016年12月30日中原银行股份有限公司淮阳支行从原告账户扣划担保代偿883592元整。
第五组：自然人信用反担保保证函7份、承诺书7份。证明目的：反担保人刘学贵、史兴明、王胜利、马兵、王智、朱志凌、陈海中均愿意承担反担保，担保责任为连带保证责任。
第六组：河南陈州律师事务所代理合同、交通费票据。证明目的：原告为实现债权费用。
第七组：证人孙某出庭作证。证明目的：经办人孙某证明本次借款发生经过及事实。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社辩称，被告淮阳县新生农业种植专业合作社借款80万元属实。该笔借款用于了社员的大棚发展，合作社有资产评估报告。被告淮阳县新生农业种植专业合作社愿意还款。因为合作社是县支持项目，原告不应再向被告索要担保费、违约金、使用费等。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社未提交证据。
被告王智、陈海中、史兴峰、王晓明、马兵辩称，五被告并未为该笔80万元贷款提供担保，不应承担还款责任。对原告所提交的第一组、第二组、第三组及第四组证据真实性无异议。对第五组证据真实性无异议，但是该承诺书是为了让被告在劳动局贷5万元做担保而出具；保证函中王智、陈海中、史兴峰及马兵承诺书是本人签名但不是本人按手印，但是签名时并未见到除签名之外的其他内容；王晓明的保证函不是本人签名及按手印。保证函签订时间早于借款合同时间，两者没有关联性。第六组证据民事代理合同没有签订日期，车票没有时间，该两项请求未实际发生，不应支持。对原告所提交的本息计算方式无异议；担保费合作社已经交纳；违约金过高，请求酌定，有偿使用费应以银行贷款合同约定计算。
被告王智、陈海中、史兴峰、王晓明、马兵未提交证据。
被告刘学贵及朱志凌未提交答辩状及证据。
本院经审理查明，认定事实如下：
1、淮阳县财源中小企业投资担保有限公司成立于2009年3月31日，属国有控股有限责任公司，经营范围：贷款担保，票据承兑担保等。
2、2015年6月8日，被告淮阳县新生农业种植专业合作社与中原银行股份有限公司周口分行签订了《中原银行流动资金借款合同》，该合同内容显示“借款人（甲方）：淮阳县新生农业种植专业合作社，贷款人（乙方）：中原银行股份有限公司周口分行。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（金额大写）捌拾万元。第二条借款用途及还款来源，甲方应将借款用于日常生产经营周转。……甲方偿还本合同项下借款本息的资金来源为：营业收入。第三条借款期限，本合同约定借款期限为12个月，即从2015年6月8日起至2016年6月7日。……。第四条借款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率，本合同项下的借款利率为约利率，利率为（小写）8.1‰。二、罚息利率，（一）甲方未按期偿还借款的，罚息利率为借款利率上浮50%。……。四、借款利息自借款转存到借款发放账户之日起计算。……。”
3、2015年6月8日，淮阳县新生农业种植专业合作社与淮阳县财源中小企业投资担保有限公司签订了《委托担保协议》，甲方为新生农业合作社80万元借款提供担保。甲方应提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另订）。乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，保费标准为年2.875%，担保费共计人民币23000元，在银行放款前一次性预缴全部保费，担保费已由淮阳县新生农业种植专业合作社交纳。如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费（已收取的保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取万分之八的财产有偿使用费。乙方为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。
4、2015年6月8日，淮阳县财源中小企业投资担保有限公司与中原银行股份有限公司周口分行签订了《中原银行保证担保合同》。保证人（甲方）为淮阳县财源中小企业投资担保有限公司，债权人（乙方）为中原银行股份有限公司周口分行。担保方式为连带责任保证担保。保证担保范围：借款本金及利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。保证担保期间为：自本合同签订之日起至借款合同约定期限届满之日后两年止。如因该笔借款展期，甲方仍愿意承担连带保证责任，上述保证期间顺延。必要时，乙方可以从甲方自中原银行股份有限公司周口分行系统内开立的账户上扣收借款本息，该扣款行为视为保证担保期间的延续，担保时效重新计算。借款人不按期偿还借款，乙方有权要求借款人归还借款本息，也可直接向甲方追偿。
5、原告方所提交的《自然人信用反担保保证函》显示，签订时间分别为：2015年3月12日（尾部显示：信用反担保保证人签字：王智），2015年3月12日（尾部显示：信用反担保保证人签字：陈海中），2015年3月9（尾部显示：信用反担保保证人签字：史兴峰），2015年3月10（尾部显示：信用反担保保证人签字：王晓明），2015年3月11尾部显示：信用反担保保证人签字：马兵），2015年3月9（尾部显示：信用反担保保证人签字：刘学贵），2015年3月12日（尾部显示：信用反担保保证人签字：朱志凌）；内容为“淮阳县财源中小企业投资担保有限公司：……。第一条本人同意承担的保证范围，（一）、贵公司担保的上述债务人与债权人、债务人与贵公司、债务人债权人及贵公司所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所作出的承诺；（二）、保证金额为：归公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。第二条、保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。第三条、本人愿意承担连带责任保证。第十三条、本信用反担保保证函从本人签字后生效。第十四条、本人在作出保证之前，已详细阅读了本函及本函及与本函相关的主合同的所有条款，并理解其真实含义；本人自愿承担作为反担保人法律规定的义务和责任；本人完全同意贵公司行使上述权利。附：本人目前真实的财产、权益、收入情况。上述《自然人信用反担保保证函》附带有所在单位加盖印章及经办人签名的《承诺书》。
6、贷款到期后，2016年12月30中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币883592本息。
另查明：在本案审理过程中，原告方申请撤回对被告王晓明的诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时具有法律效力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘学贵及朱志凌未到庭参加诉讼，视为其二人对诉讼权利的放弃。原告方撤回对被告王晓明的诉讼，是对权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，本院对原告诉被告王晓明的诉请不再审理。原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司为被告淮阳县新生农业种植专业合作社向中原银行股份有限公司周口分行借款提供连带保证系双方真实意思表示，依法具有法律效力。由于被告淮阳县新生农业种植专业合作社未能及时清偿借款，原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司依约向中原银行股份有限公司周口分行代偿借款本息883592元后，有权向被告淮阳县新生农业种植专业合作社追偿。被告王智、陈海中、史兴峰、马兵辩称其四人与原告所签订的《自然人信用反担保保证函》不是本人真实意思表示，
但未提交证据佐证其辩称，本院对四被告辩称不予采信；被告王智、陈海中、史兴峰、马兵辩称《保证函》空白内容是原告自行填写，其四人只见到最后签名内容，与原告之间并未达成一致意见，原告方对被告辩称予以认可，且四被告是完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，核实债权人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，该四名保证人在合同上签字，应该视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应由保证人承担；另外，王智、陈海中、史兴峰、马兵也未提供证据，证明当时签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。据此，原告与被告王智、陈海中、史兴峰、马兵签订的《自然人信用反担保保证函》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。虽然《自然人信用反担保保证函》的签订早于借款担保合同的签订，但反担保对应的主债权明确具体，这与担保机构先落实反担保手续后再提供担保的实践相吻合。在担保合同生效后，反担保合同也具有法律效力。故被告王智、陈海中、史兴峰、马兵仍对该笔债务负有连带清偿责任。原告方所主张的担保费、违约金及有偿使用费、律师费、交通费，原告方既未向中原银行股份有限公司周口分行支付，亦未提交法律依据佐证其主张的合法性，故对原告方该项诉请不予支持。被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵及朱志凌承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县新生农业种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司本息883592元。
二、被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵及朱志凌承担连带还款义务。
三、驳回原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费8130.9元（已减半收取），由被告淮阳县新生农业种植专业合作社、王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵及朱志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹