陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5210号
原告韩某，男，汉族，户籍所在地靖边县。
原告齐某，女，汉族，户籍所在地靖边县。
二原告委托代理人：张某，男，汉族，住靖边县。
被告杜某，男，汉族，住内蒙古。
原告韩某、齐某与被告杜某、安华农业财产保险公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，于2016年3月28日作出（2016）陕0824民初2135号民事判决书。宣判后，被告杜某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，证据不足，于2017年8月15日作出（2017）陕08民终1946号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2135号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告韩某、齐某及委托代理人张某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、齐某向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告韩某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、救护车费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计125363元，赔偿原告齐某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计78636元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日16时40分许，原告韩某驾驶陕JH33**号哈飞牌小轿车，由西向东行至靖边县张巴路16KM+100M处，与被告杜某驾驶的蒙KDG5**号雪佛兰牌小轿车发生相撞，致使两车受损，二原告受伤的交通事故，经交通管理部门认定，原告齐某与被告杜某负此次事故的同等责任。原、被告多次协商赔偿事宜均未果。
被告杜某承认本次交通事故发生的事实，但提出以下答辩意见：一、被告杜某对本次事故的责任划分不予认可，认为原告齐某应当承担此次事故的全部责任；二、二原告的各项诉讼请求应当按照同等责任的比例进行请求，同时应当剔除其不合理的诉讼请求数额；第三，被告杜某驾驶车辆在被告安华保险公司投保有交强险，人民法院核定的最后赔偿数额应该在交强险的范围内先行赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原、被告所争议的事故责任的划分问题，因靖边县交通警察大队已对该起事故的责任进行了划分，该责任划分不违反法律规定，且原、被告均未提供证据证明对方对本起事故的发生具有较大的过错，故本院对原、被告对本次事故的发生负同等责任的责任划分予以采信；2、对原、被告所争议的原告韩某于榆林市第一医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗与本案是否有关联性的问题，因原告韩某能提供其在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院期间的诊断证明、住院病历、用药清单，且靖边县中医院出具的诊断证明中建议原告韩某转入上级医院住院治疗，故对原告韩某在中国人民解放军第四军医大学西京医院的治疗与本案具有关联性予以采信，另原告韩某提供的证据中包含其于2016年11月11日至2016年11月18日在西京医院住院治疗的票据，因该费用发生于司法鉴定之后，司法鉴定已对后续治疗费进行了鉴定，故对该费用不再重复计算，对原告韩某提供的榆林市第一医院的相关医疗费票据，因未提供相关诊断证明病例等佐证该治疗与本案的关联性，故对原告韩某向本院提交的其在榆林市第一医院的医疗费票据不予采信；3、对原、被告所争议的原告齐某于榆林市第一医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗与本案是否有关联性的问题，因原告齐某能提供其在榆林市第一医院住院期间的诊断证明、住院病历、用药清单，且靖边县中医院出具的诊断证明中建议原告齐某转入上级医院住院治疗，故对原告齐某在榆林市第一医院的治疗与本案具有关联性予以采信，对原告齐某提供的西安交通大学第二附属医院的相关病历及医疗费票据复印件，因原告齐某在该院治疗的入院诊断为胆囊恶性肿瘤、出院诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎，与本案不具有关联性，故对原告齐某主张由被告杜某赔偿该院住院治疗赔偿的证明目的不予采信；4、对原、被告间争议的二原告的伤残等级是否过高的问题，因二原告向本院递交的证据司法鉴定意见书，来源合法、符合证据的形式要件，且被告杜某未提供证据佐证其质证意见，故本院对二原告所举的司法鉴定意见书予以采信；5、对原、被告间争议的原告韩某因住院治疗产生的交通费、住宿费、残疾辅助器具费、原告齐某因住院治疗产生的住宿费的问题，对其中的救护车费及车上护理费5101元、因上述费用的证据来源合法、符合证据的形式要件，费用合理必要，故对上述费用予以采信，对原告韩永蜂提供的其他交通费用票据，因上述票据所产生的日期与原告韩某就医时间不符，故对原告韩某返还靖边的交通费、陪护人员的交通费（按1人往返1次计算）予以酌定，酌定交通费552元，原告韩某、齐某主张的住宿费550元、358元、残疾辅助器具（轮椅）费1030元，虽提供的证据有瑕疵，但上述费用合理必要，故予以采信;6、对原、被告间争议的原告韩某、齐某赔偿标准的适用问题，因二原告未提供证据证明事故发生时二人在城镇已居住满1年以上，且有稳定的收入来源，故对二原告请求按照陕西省城镇居民标准计算赔偿的诉讼请求不予支持，对被告杜某的质证意见予以采纳；6对原、被告间争议的原告韩某是否有权主张陕JH33**号“哈飞”牌小轿车车辆损失的问题，因陕JH33**号“哈飞”牌小轿车登记车主原告韩某的父亲已于事故发生前1年死亡，原告韩某作为继承人已占有使用了该车辆近1年，且本院在审理过程中，没有其他的继承人到庭主张该车权利，故认定原告韩某有权主张该车的车辆损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日16时40分许，原告齐某驾驶陕JH33**号“哈飞”牌小轿车，由西向东行至靖边县张巴路16KM+100米处，由于观察不周、操作不当，加之逆向占道行驶，与超速行驶的由被告杜某驾驶的蒙KDG5**号“雪佛兰”牌小轿车会车时发生碰撞，致使两车受损，韩某、齐某、郭治金受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2016年3月14日作出“靖公交字【2016】第065号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人齐某负此次事故的主要责任、当事人杜某负此次事故次要责任。韩某、郭治金均不承担此事故责任”。原告齐某对此责任认定不服，向榆林市公安局交警支队申请行政复核，榆林市公安局交警支队于2016年4月13日，作出“榆公交复字[2016]第1021号《道路交通事故认定复核结论》”，责令靖边县公安局交通警察大队依法重新调查、重新制作道路交通事故认定书。靖边县公安局交通警察大队于2016年4月18日作出“靖公交字【2016】第135号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人齐某、杜某均应承担此事故同等责任。韩某、郭治金均不承担此事故责任”，并撤销了原“靖公交字【2016】第065号《道路交通事故认定书》”。
事故发生后，原告韩某被送往靖边县中医医院，经诊断为“创伤性脑损伤、失血性休克、脑挫裂伤、颜面部撕裂伤、双眼损伤、双眼睑重度裂伤、右侧胫腓骨骨折、左侧胫骨骨折、右手裂伤、头皮血肿、颅骨骨折”，于2016年3月3日出院，并于次日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，两次治疗共计9天，共支出医疗费99026.7元。原告齐某事故发生后被送往靖边县中医医院，经诊断为“创伤性休克、创伤性脑损伤、胸部损伤、双肺挫伤、腹部损伤、脾挫伤、双肾挫伤、右侧股骨干粉碎性骨折、右侧肘部损伤、右侧膝部挫裂伤、颈部擦伤”，于2016年3月4日出院，并于当日转入榆林市第一医院住院治疗，两次治疗共计43天，共支出医疗费82984.18元。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年6月29日、2016年7月11日作出陕榆高科[2016]临鉴字第J337号、J340号两份《司法鉴定意见书》，鉴定结论分别为“被鉴定人齐某交通事故致右股骨干粉碎性骨折行手术内固定治疗，影响右下肢活动功能，评定为九级伤残，右侧多发肋骨骨折（第4-7肋骨），评定为十级伤残。取除内固定物后续治疗费约为捌仟元人民币。误工期300天、护理期120天、营养期90天”、“被鉴定人韩某因交通事故致左眼球破裂，结构缺如，严重萎缩，影响外观，综合评定为七级伤残，面部多次皮肤裂伤疤痕，累计面积28.6平方厘米，评定为八级伤残；右侧胫腓骨粉碎性骨折，右膝关节、踝关节活动受限，影响下肢功能，评定为十级伤残。累计后续治疗费约为柒万陆仟元人民币。误工期180日，护理期（出院后）90天，营养期90天。原告韩某并支出鉴定费4400元、齐某支出鉴定费3600元，原告韩某购买残疾器具花费1030元。
另查明：
1、原告韩某的户籍所在地为靖边县红墩界镇圪洞河村魏家畔小组，原告齐某户籍所在地为靖边县龙洲乡新窑梁村井家窑025号，事故发生后被告杜某向二原告垫付了医疗费3000元。
2、陕JH33**号“哈飞”牌小轿车登记车主为韩世和（已故），韩世和生育有儿子一名（即原告韩某），女儿两名。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2016年12月28日作出“陕榆正机司鉴所【2016】车鉴字199号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为“陕JH33**号“哈飞”牌小轿车事故损失金额为人民币玖仟捌佰柒拾陆元整”，并支出定损费500元。
3、蒙KDG5**号“雪佛兰”牌小轿车在安华农业财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险1份，事故发生于保险期间内。
4、靖边县道路交通事故社会救助基金联席会议向原告齐某垫付抢救费51176元。
5、本案原告起诉被告安华农业财产保险公司鄂尔多斯中心支公司已调解。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。原告齐某驾驶陕JH33**号“哈飞”牌小轿车与被告杜某驾驶的蒙KDG5**号“雪佛兰”牌小轿车相撞，致两车受损、韩某、齐某、郭治金受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原告齐某与被告杜某负此次事故的同等责任，故二原告请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二原告请求的人身损害具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中韩某的损失为：医疗费为99026.7元，后续治疗费76000元，伤残等级鉴定费为4400元、车辆损失9876元，车辆损失鉴定费500元、残疾辅助器具费1030元、交通费5653元、住宿费550元；误工费按每日142元计算，共计189天，共计算误工费为26838元；护理费按每日142元计算，共计99天，共计14058元、住院伙食补助费、营养费分别以每天30、20元的按实际住院9天、营养期90天计算，共计算伙食补助费为270元、营养费为1800元；齐某的损失为：医疗费为82984.18元，后续治疗费8000元，伤残等级鉴定费为3600元、住宿费358元；误工费按每日142元计算，共计343天，共计算误工费为48706元；护理费按每日142元计算，共计120天，共计17040元、住院伙食补助费、营养费分别以每天30、20元的按实际住院43天、营养期90天计算，共计算伙食补助费为1290元、营养费为1800元。关于二原告残疾赔偿金的计算，经查，原告户籍所在地均为农村，且二原告提供的证据不能证明其二人在事故发生前已在城镇连续居住满1年，并有稳定的收入来源，故二原告的残疾赔偿金应分别以陕西省2015年度农村居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出为标准，故计算原告韩某的残疾赔偿金为74725元、原告齐某的残疾赔偿金为36494元。二原告请求赔偿精神抚慰金，综合二原告的伤残等级程度等因素，酌情确定韩某精神抚慰金为10000元、齐某的精神抚慰金为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告杜某驾驶的机动车在安华农业财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，故对于原告方的各项赔偿请求，应首先由被告安华农业财产保险公司鄂尔多斯中心支公司，在交强险责任范围内已调解赔偿二原告，对赔偿不足部分，按照事故责任比例（50%），由被告杜某承担赔偿责任。对二原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。对被告杜某辩称由二原告承担此事故全部责任的答辩意见，不予采纳。对被告杜某已支付的医疗费3000元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某赔偿原告韩某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、残疾器具费、交通费、住宿费、鉴定费等共计125363元，赔偿原告齐某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费等共计78636元（被告杜某已向二原告支付医疗费3000元）；
以上给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告韩某、齐某的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告齐某负担2125元，由被告杜某负担2125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺新春