福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3325号
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号。
负责人黄来志。
委托代理人黄海鲲。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。
被告长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村鲍朱3号。
法定代表人林英。
被告林英，女，汉族，1977年2月18日出生，住福建省长乐市。
被告鲍家风，男，汉族，1974年4月9日出生，住福建省长乐市。
被告鲍家炳，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省长乐市。
被告张淑华，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区。
法定代表人郑栋官。
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行诉被告长乐锦江针织有限公司、林英、鲍家风、鲍家炳、张淑华、福建省长乐市金峰化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告一签订编号为《综合授信额度合同》一份，约定原告向被告提供800万元的授信额度，额度期限从2013年7月17日至2014年7月17日，资金营运周转分项额度贷款利率为年7.8%，逾期还款的，加收30%的逾期罚息，并自应付息日次日起按逾期罚息利率计收复利。该额度合同5.9条约定：“甲方（被告一）保证在额度到期日之前在乙方（原告）存入金额不少于开票金额100%的保证金……如额度到期日期甲方未缴纳足额保证金，则乙方有权在本额度项下主动提用甲方贷款，该种情况下无需甲方借款借据，乙方有权单方决定具体的贷款金额及贷款期限，但乙方主动提用的贷款金额不得超过额度到期日。贷款期限不得超过额度到期日。”14条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。”同日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别与原告签订编号《保证合同》为该额度合同提供连带责任保证担保。2014年7月16日，被告一提用了该额度合同项下借款3988998.05元。该笔借款到期日为2014年7月16日。2014年7月25日被告一向原告还款5万元，至2014年7月25日，被告一拖欠原告前述贷款本金3938998.05元及利息（含复利、逾期罚息）11667.82元。被告一至今未能偿还前述借款。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六也未履行担保义务。另原告为本案花费了律师代理费50000元。故原告诉至本院。请求判令：1、被告一偿还贷款3938998.05元及至清偿之日止利息（含复利、逾期罚息，暂计至2014年7月25日为11667.82元）；并承担原告律师代理费50000元，合计：4000665.87元；2、被告二、三、四、五、六对偿还上述款项承担连带责任；3、被告共同承担本案的诉讼费及财产保全费等诉讼费用。
诉讼过程中，被告长乐锦江针织有限公司于2014年7月28日向原告还款人民币35万元，截止2014年9月9日被告尚欠原告贷款本金3588998.05元，利息50511.22元，罚息15153.36元，合计3654662.63元。原告同意将欠款本金、利息（含罚息）调整3654662.63元。
被告未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、综合授信额度合同，证明原告与被告一间的借款合同关系。
证据二、营业执照（副本），证明被告一主体资格。
证据三、保证合同，证明被告二、被告三向原告提供连带保证担保。
证据四、林英身份证，证明被告二身份。
证据五、鲍家风身份证，证明被告三身份。
证据六、结婚证，证明被告二、被告三系夫妻关系。
证据七、保证合同，证明被告四、被告五向原告提供连带保证担保。
证据八、鲍家炳身份证，证明被告四身份。
证据九、张淑华身份证，证明被告五身份。
证据十、结婚证，证明被告四、被告五系夫妻关系。
证据十一、保证合同，证明被告六向原告提供连带保证担保。
证据十二、营业执照，证明被告六的主体资格。
证据十三、借款借据，证明原告贷款金额、到期日。
证据十四、还本付息通知书，证明被告一欠款本息金额。
证据十五、委托代理合同；
证据十六、发票；
证据十七、转账凭证；
证据十五至证据十七共同证明原告的律师费支出。
被告未提供书面证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年7月15日，原告与被告一签订《综合授信额度合同》一份，约定原告向被告提供800万元的授信额度，额度期限从2013年7月17日至2014年7月17日，资金营运周转分项额度贷款利率为年7.8%，逾期还款的，加收30%的逾期罚息，并自应付息日次日起按逾期罚息利率计收复利。该额度合同5.9条约定：“甲方（被告一）保证在额度到期日之前在乙方（原告）存入金额不少于开票金额100%的保证金……如额度到期日期甲方未缴纳足额保证金，则乙方有权在本额度项下主动提用甲方贷款，该种情况下无需甲方借款借据，乙方有权单方决定具体的贷款金额及贷款期限，但乙方主动提用的贷款金额不得超过额度到期日。贷款期限不得超过额度到期日。”14条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。”同日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别与原告签订《保证合同》为该额度合同提供连带责任保证担保。2014年7月16日，被告一提用了该额度合同项下借款3988998.05元。该笔借款到期日为2014年7月16日。2014年7月25日被告一向原告还款5万元，至2014年7月25日，被告一拖欠原告前述贷款本金3938998.05元及利息（含复利、逾期罚息）11667.82元。被告一至今未能偿还前述借款。被告二、被告三（系夫妻关系）、被告四、被告五（系夫妻关系）、被告六也未履行担保义务。另原告为本案花费了律师代理费50000元。故原告诉至本院。
本案诉讼中，被告长乐锦江针织有限公司于2014年7月28日付还原告还款人民币35万元，尚欠原告贷款本金3588998.05元，利息50511.22元，罚息15153.36元，合计3654662.63元。
本院认为，原告与被告长乐锦江针织有限公司签订了《综合授信额度合同》、《保证合同》符合法律规定，合法有效。被告一未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告长乐锦江针织有限公司应向原告返还贷款本金人民币3588998.05元及利息50511.22元，罚息15153.36元，合计3654662.63元。
此后利息按《综合授信额度合同》以及有关法律、法规规定计收至借款还清之日止；被告长乐锦江针织有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费50000元偏高，斟情予以调整为38805元；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六应按《保证合同》对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告长乐锦江针织有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告厦门国际银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币3588998.05元及至清偿之日止利息（含复利、逾期罚息，暂计至2014年9月9日为65664.58元），并承担原告的律师费38805元；
被告林英、鲍家风、鲍家炳、张淑华、福建省长乐市金峰化纤有限公司对被告长乐锦江针织有限公司上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38805元，适用简易程序，减半收19402.5元，保全费5000元，两项合计24402.5元，由被告长乐锦江针织有限公司、林英、鲍家风、鲍家炳、张淑华、福建省长乐市金峰化纤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十月十六日
书记员 金雪芳