江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5331号
原告:夏进进,男,1985年12月15日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。
负责人：顾辰宇，总经理。
委托诉讼代理人：潘香军，男，系该公司员工。
被告:史庆怀,男,1988年9月1日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告夏进进与被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财保泰州公司）、史庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进进及其委托诉讼代理人成荣、被告泰山财保泰州公司的委托诉讼代理人潘香军、被告史庆怀及其委托诉讼代理人金晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏进进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费7000元/月×277天=64633元、护理费100元/天×127天=12700元、交通费2000元、住院伙食补助费20元/天×37天=740元、营养费20元/天×127天=2540元、残疾赔偿金40152元/年×2.2=88334.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4365元、物损2000元，上述各项合计182312.4元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月6日19时37分，被告史庆怀驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市229省道由南向北行驶至72KM+760M路段时，与推电动自行车同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤的严重后果。事故发生后原告即被送往泰州市人民医院治疗，至今仍在康复中。本起交通事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。另苏Ｍ×××××小型轿车在泰山财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，该公司应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
泰山财保泰州公司辩称，我公司对案情及事故责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，驾驶员史庆怀驾车逃离现场即肇事逃逸，我公司商业三者险不予赔偿。对交强险限额内史庆怀垫付的10000元不予赔偿，其他在交强险内予以承担。对原告的部分诉请有异议。
史庆怀辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆投保情况同保险公司陈述，但我方不认可保险公司提出的商业三者险及交强险内10000元不予赔偿的主张，因为免责条款没有如实告知被保险人，被保险人没有在免责条款上签字，故免责条款无效，保险公司应当理赔。事故发生后，我方垫付了医疗费93007.69元（票在原告），另我方还垫付了医疗费10129元（票在我方）、护理费200元/天合计2640元、车损3000元，合计108776.69元，请求一并处理。对原告的部分诉请有异议。
原告围绕诉请，向本院递交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。2.出院记录、被告史庆怀垫付的医疗费票据4张合计93007.69元，证明原告受伤后的治疗情况及被告垫付费用情况。3.劳动合同及考勤�、营业执照副本复印件、证明，证明原告事故发生前所在工作单位及工资收入，因本起事故造成原告的误工损失标准为每月7000元。4.司法鉴定意见书、鉴定费票据。经质证，泰山财保泰州公司对事故认定书无异议，其内容载明事故发生后史庆怀驾车离开现场，该事故属于肇事逃逸，其他无异议；对出院记录无异议，医疗费票据，对其中一张120元在海陵济群医院的票据无医院盖章，不予认可；对其中一张购买植骨材料金额为3500元的票据没有医嘱，不予认可，另要求扣除不低于10%的非医保用药；对证据3不予认可，对营业执照真实性无异议，但要求原告提供出事前3个月的工资表及扣减工资证明，因原告工资标准超3500元的个人所得税起征点，必须提供缴税的凭证；对证据4的真实性无异议；对证据5真实性无异议，但不同意承担鉴定费。被告史庆怀对证据1、2、4、5无�议；对证据3请求法院对其真实性进行核实，对营业执照真实性无异议。
本院认为，虽然海陵济群医院120元的票据无医院盖章，购买植骨材料金额为3500元的票据没有医嘱，但结合原告病情，系原告实际发生的费用，故予以认定。关于误工标准，原告不能提供其他充分证据证明其月工资为7000元/月，故对证据3的关联性不予认定。对原被告双方无异议的事实认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告泰山财保泰州公司陈述。经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年5月19日该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为:原告构成两个十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，护理人数为1人，营养期限为90日。诉讼中，原告认可被告史庆怀垫付93007.69�医药费，10多天的护理费用、收到原告33000元，购车费3000元，本院予以认定。
公民的健康权、财产权受法律保护。对原告主张的损失认定如下：1.误工费，原告提供的证据不能充分证明其工资为7000元/月，故标准依照江苏省在岗职工平均工资即67200元/月÷365天×240天=44186元；2.护理费85元/天×90天=7650元，结合被告陈述200元/天合计2640元的护理费及原告的陈述，认定被告垫付了13天的护理费用即1105元；3.交通费600元；4.住院伙食补助费，原告主张37天予以照准，标准应为18元/天，该项损失为666元；5.营养费20元/天×90天=1800元；6.残疾赔偿金40152元/年×2.2=88334.4元；7.精神损害抚慰金3300元；8.鉴定费4365元在诉讼费部分予以明确；9.物损酌定为700元。上述各项合计147236.4元，其中医疗费项目下为2466元，伤残项目下为144070.4元，财产损失项目下为700元。交通事故责任者应当�责承担责任。本案被告史庆怀承担事故全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告泰山财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，但事故认定书中明确载明其在事故发生后逃离现场，民警次日将其查获，因此被告史庆怀存在逃逸行为，而对此行为被告泰山财保泰州公司在商业三者险条款中已履行了提示义务，故该公司在商业三者险范围内对原告的损失免责，但依法应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，因此其应赔偿原告113166元，超出交强险部分34070.4元由被告史庆怀承担，扣减史庆怀已垫付的33000元+1105元护理费=34105元，原告应返还史庆怀34.6元。被告史庆怀垫付的医疗费及车损在本案中不予涉及，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏进进各项损失合计113166元。
二、原告夏进进于本判决生效后立即返还被告史庆怀34.6元。
三、驳回原告夏进进的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1973元（已减半），由被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1306元，原告负担667元；鉴定费4365元由被告史庆怀负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3946元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年九月十六日
书记员 陆龙云