广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第1649号 原告李平，男，1958年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托代理人韦燕芸，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告李雄，男，1958年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 委托代理人黄国强，广西双贺律师事务所实习律师。 被告蓝秀荣，女，1958年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李平与被告李雄、蓝秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2015年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人陈玉静、韦燕芸，被告李雄的委托代理人苏文平、黄国强，被告蓝秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平诉称，原告与被告李雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告李雄向原告借款290000元用于做生意资金周转，双方约定该笔借款的借款利息按照农业银行贷款利率计算，还款及支付利息则应在2015年3月15日前，为此被告李雄向原告出具了借条为证。后双方约定的还款期限届满，被告李雄却没有依约归还借款并支付利息，虽经原告多次催讨，被告李雄却还是以种种理由推脱、回避。原告认为，被告李雄的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告蓝秀荣是李雄的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告蓝秀荣应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告李雄、蓝秀荣共同向原告李平偿还借款290000元；二、被告李雄、蓝秀荣共同向原告李平支付借款利息10826元（利息计算方式为：以290000元为基数，按同期中国农业银行贷款半年期5.6%从借款之日即2014年12月22日起暂计至2015年4月22日，此后的利息仍按前述标准计至债务履行完毕之日止）；三、本案诉讼费、保全费均由被告李雄、蓝秀荣共同承担。 被告李雄辩称，被告李雄虽向原告出具了金额为290000元的借条，但本案的借贷行为并没有实际发生，为维护被告李雄的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝秀荣辩称，一、被告蓝秀荣与原告素不相识，从未向原告借款，两被告虽曾系夫妻关系，但因被告李雄长期在外包养情妇黄来雄导致夫妻感情破裂，双方已于2015年7月6日离婚，被告李雄在外所有的借款均是其瞒着被告蓝秀荣而实施的个人行为，与被告蓝秀荣无关；二、被告李雄自包养情妇黄来雄以来，所有的钱财均用于其与黄来雄的生活及生意经营，没有用于与被告蓝秀荣的家庭生活，相反，被告李雄还处心积虑将蓝秀荣及女儿的钱财骗走，目前蓝秀荣的婚姻、家庭、财产已遭受了毁灭性的打击，蓝秀荣已无偿债能力，也无义务替李雄及作为实际使用人的黄来雄进行还债；三、原告与被告李雄交往密切，其知晓李雄与黄来雄的关系及李雄所借款项的实际用途，反而是当时作为李雄妻子的蓝秀荣被隐瞒其中，直到2015年4月债主上门追债，在蓝秀荣反复追问下李雄才告知了其部分借款情况，但即便如此，李雄也仍未能如实、全面地告知。被告蓝秀荣认为，被告李雄为了满足其情妇的需要，在与蓝秀荣夫妻关系存续期间隐瞒蓝秀荣大量对外举债，所借款项均未用于与蓝秀荣的家庭生活，蓝秀荣不应承担李雄还款的连带责任，请求人民法院驳回原告对被告蓝秀荣的诉讼请求。 经审理查明，原告李平与被告李雄系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于1982年3月6日在原广西桂平县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2015年7月6日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。2014年12月22日，被告李雄向原告李平出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李平现金贰拾玖万元整，利息按农业银行超期使用计算。计划二〇一五年三月十五日前还清。此据。”被告李雄作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认。后因被告李雄仍未能依约偿还借款并支付利息，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后则答辩如前。 在本案审理过程中，为证明原告通过使用自己的银行信用卡代被告李雄支付相关款项的方式向被告李雄出借借款的事实，原告向本院提交了中国农业银行信用卡中心账单、中国农业银行南宁金湖支行出具的《银行卡业务回单》、中国银行对账单、中国银行信用卡已出账单查询。经当庭组织质证，两被告对上述证据的真实性均表示无法判断，应由法院依法进行裁判，即便上述证据真实，从证据所显示的内容来看，也无法体现交易行为由谁操作，是否为被告李雄所用，且信用卡本身属于个人的私密物品，不应该给别人使用，本案涉案金额较大，不清楚原告与被告李雄是否还有其他关系。 在本案审理过程中，为证明被告李雄长期在外包养情妇黄来雄，所借款项均未用于其与被告蓝秀荣的家庭生活，且被告蓝秀荣经济独立的事实，被告蓝秀荣向本院提交了：1、两被告签订的《自愿离婚协议》、《婚姻忠诚协议书》；2、被告李雄书写的《检讨书》、《声明》、《忏悔书》；3、短信截图；4、交通银行《网上转账电子回执》、中国农业银行交易明细、中国民生银行《个人借款凭证》；5、黄来雄、黄来雄的弟弟黄在狮的居民身份证复印件；6、被告蓝秀荣的《退休证》、中国邮政储蓄银行《账户交易明细》、工作证明、企业法人营业执照、房产证明；7、被告蓝秀荣女儿名下银行账单及其与蓝秀荣的书信摘录，并向本院申请案外人李某1、李某2作为证人出庭作证，本院予以准许。经当庭组织质证，原告对上述第1-7项证据及证人李某1证言的真实性均无异议，但坚持认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，双方离婚时间又在本案立案后，不能排除一方逃避债务的嫌疑，且双方离婚后仍然共同居住在一起，生活上不可避免存在经济上的扶持，即使两被告夫妻感情破裂，与第三人又有其他纠纷，也不能免除两被告偿还借款的义务。而对证人李某2证言的真实性，原告持有异议，认为证人李某2是被告李雄的亲弟弟，两人具有利害关系，不能因为其不知道具体借贷内容而否认原告借款给被告李雄的事实；被告李雄虽认为上述第3项证据无手机加以核对，且无运营商加盖公章加以确认，但对其真实性不持异议，对上述第1、2、4、5、6、7项证据、证人李某1、李某2证言的真实性亦不持异议，认为被告李雄确与黄来雄有不正当关系，被告李雄长期以来没有支付家庭生活开支，家庭生活开支全部由被告蓝秀荣与女儿承担。 在本案审理过程中，原告就双方的关系、其自身的职业、经济能力、借款以及被告李雄出具借条的过程向本院陈述称：“李雄是我同学李某2的哥哥，我与李雄交往十多年，李雄在南宁经商，经常需要大量资金周转使用，他向我借款，许诺按最高银行利息另加红利给我报酬。从2014年三月开始，我用我的银行信用卡（农行46×××93、中行62XXXXXXXX96）在李雄公司办公室（汇春路5号汇春广场18层，办公室没有挂牌，刷卡时没有其他人在场）直接替李雄用刷卡机支付。直到我的信用卡额度已替他支付贰拾玖万元时（290000元），我才叫李雄写了一张借条给我，他承诺2015年3月15日前还清，当时他随便写以现金方式借款，我看了以后提出异议，但他认为没关系，就不再做修改。具体情况就是如此”。 本院认为，本案中，原告向本院提供的银行信用卡账单及银行卡交易明细虽未能直接体现资金流向为被告李雄账户，亦未能与被告李雄出具《借条》上所载数额完全一致，但从两被告均认可其真实性的《借条》原件来看，被告李雄已明确以注明“现金”交付方式做出了承担债务的意思表示，考虑到借款发生时原告与被告李雄为相识十余年的朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在每向被告李雄支付一次借款时就必须向其索要收据等权利依据，且现实生活中朋友间借款先交付后对账之现象又确属常见，故在被告李雄未能向本院提交任何证据加以证明其抗辩主张，且其作为具备完全民事行为能力的自然人，应对亲笔出具借条的法律后果充分预见的情况下，本院对被告李雄之抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告李雄之间的民间借贷关系合法有效，被告李雄应依照诚实信用的原则履行承诺，如期偿还借款。 关于本案的利息问题，因原告与被告李雄在《借条》中约定利息按中国农业银行超期使用计算，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金290000元为基数，从借款之日即2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国农业银行同期贷款利率分段计算。 关于被告蓝秀荣应否承担连带清偿责任的问题。本案借款产生于被告李雄与被告蓝秀荣的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蓝秀荣虽主张该债务并非夫妻共同债务，但从被告蓝秀荣提供的一系列证据来看，仅仅能够证明被告李雄在婚姻中存在的过错，而不足以证明其抗辩主张，故在原告亦对被告蓝秀荣的辩称不予认可的情况下，本院对被告蓝秀荣之抗辩不予采纳。据此，被告蓝秀荣仍应对被告李雄的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄应向原告李平偿还借款本金290000元； 二、被告李雄应向原告李平支付借款利息（利息计算方式为：以本金290000元为基数，从2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国农业银行同期贷款利率分段计算）； 三、被告蓝秀荣对被告李雄的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费5812元、保全费2020元，两项合计为7832元，由被告李雄负担，被告蓝秀荣对被告李雄所负担的部分承担连带责任。此款原告李平已预交，本院不再退回，由被告李雄、蓝秀荣将此款随同上述应付款项一并给付原告李平。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  刘连生 人民陪审员  劳京贤 二〇一六年一月二十日 书 记 员  黄泽晖