山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1898号
原告李国兰。
委托代理人郎需刚。
被告张佃喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人王海燕。
原告李国兰与被告张佃喜、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国兰的委托代理人郎需刚，被告张佃喜，被告安丘人民财产保险公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兰诉称，2013年12月13日6时10分许，张佃喜驾驶鲁XX号小型客车行至安丘市和平路大成花园小区处将我撞伤，我当即被送往安丘市立医院救治。由于报警时现场变动，安丘市交通警察大队出具事故证明，确认了张佃喜驾驶的车辆与我发生了交通事故并将我致伤的事实。经查，张佃喜驾驶的车辆在被告安丘人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险责任期间之内。请求法院依法判令二被告赔偿原告李国兰因该事故造成的损失69126.60元，并承担本案诉讼费用。
被告张佃喜辩称，发生交通事故属实，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系我本人，事故发生时我是在大成花园附近的和平路段内由西向东行驶，我为了避让我前方的电动车，没有注意，将在路南行走的原告撞倒，当时原告说她没事，我先用车载着原告去医院检查，后来经检查原告伤情较重，我才报的警，我在交警部门也是这样陈述的。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求我承担全部赔偿责任，我没有异议。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告安丘人民财产保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；因本次事故事发时未报警责任无法查清，商业第三者责任险部分我们同意按照50%责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月13日6时10分许，张佃喜驾驶鲁XX号小型轿车沿安丘市和平路由西向东行驶至安丘市和平路大成花园小区处时，与行人李国兰发生交通事故，致使李国兰受伤。2013年12月25日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告李国兰因交通事故受伤后，即入安丘市立医院治疗11天，支出医疗费11151元。
安丘联动法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对李国兰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李国兰构成十级伤残；误工时间为120日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（肢体内固定物取出）7000元；营养费400元。
鲁XX号小型轿车的登记车主及实际所有人均为张佃喜，该车在安丘人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了第三者商业险，保险限额为200000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告李国兰作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失69126.60元，本案审理过程中，原告李国兰将诉讼请求数额变更为70126.60元，具体赔偿数额：医疗费11151元，护理费2323.20元（77.44元×30天），伙食补助费330元（30元×11天），交通费500元，营养费400元，伤残赔偿金45222.40元（28264元／年×16年×10%），后续治疗费7000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的数额真实性均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告张佃喜为原告垫付医疗费11151元，要求原告在扣除被告应承担的赔偿责任后予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明，交强险保单、商业险保单复印件，司法鉴定意见书，鉴定费票据，门诊费票据、医疗费结算票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李国兰与被告张佃喜发生交通事故，并致使李国兰人身受伤属实，本院予以确认。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，被告张佃喜辩称自己在事故中承担全部责任，被告安丘人民财产保险公司辩称承担50%的事故责任，但原告李国兰、被告张佃喜均未提供有效证据证实对方当事人存在过错，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与行人之间发生的事故，故本院确定由被告张佃喜对本次事故造成的损害后果承担60%的民事责任，李国兰承担40%的民事责任。
关于原告李国兰主张的伤残赔偿金，被告安丘人民财产保险公司辩称其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算15年。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。”因此，原告伤残赔偿金的计算年龄应从定残之日起进行计算，依据原告提交的司法鉴定意见书，定残之日为2014年4月18日，至定残之日原告已逾64周岁但未满65周岁，因此，其伤残赔偿金应当按照16年进行计算，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。关于伤残赔偿金的计算标准，原告向本院交了安丘市广泰物业服务有限公司出具的证明一份，证明李国兰与其老伴自2011年3月在大成花园4号楼西二单元208室居住。本院认为，原告的户籍地为安丘市白芬子镇东羊埠村，属于农村居民，因其未向本院提交其在大成花园居住的房屋权属证书，仅安丘市广泰物业服务有限公司出具的证明，无其他证据佐证，无法确认其是否在该小区居住以及居住的年限，故对于原告的诉称，本院不予采信，其伤残赔偿金应当按照户籍性质进行计算。故，本院确认原告的伤残赔偿金为16992元（10620元＼年×16年×10%）
关于原告李国兰主张的交通费，被告安丘人民财产保险公司辩称其主张的数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，交通费系事故发生后原告为治疗其伤情而支出的必要费用，但原告未向本院提交证据予以证明，且被告安丘人民财产保险公司请求法院依法酌定，根据本案的事实，本院酌情予以认定150元。
关于原告李国兰主张的精神损失抚慰金，被告安丘人民财产保险公司辩称其主张的数额过高，本院认为，原告李国兰因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损失抚慰金符合法律规定。根据本院确定的双方事故责任，结合本案事实，原告主张1000元数额过高，本院酌情予以认定800元。
综上，原告李国兰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11151元，护理费2323.20元，伙食补助费330元，交通费150元，营养费400元，伤残赔偿金16992元，后续治疗费7000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金800元。上述损失共计41346.20元
因被告安丘人民财产保险公司承保了被告张佃喜所有的鲁XX号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费10000元，护理费2323.20元，伤残赔偿金16992元，交通费150元，精神损害抚慰金800元，共计30265.20元，应由被告安丘人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告超出交强险限额范围以外的医疗费1151元，住院伙食补助费330元，后续治疗费7000元，营养费400元，鉴定费2200元，共计11081元，被告安丘人民财产保险公司辩称对该部分损失承担50%的赔偿责任，且鉴定费不属于其商业险赔偿范围。本院认为，被告安丘人民财产保险公司承保了被告张佃喜所有的鲁XX号车辆的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告安丘长安保险公司向本院提交了被告张佃喜所有的鲁XX号车辆的商业第三者险保险条款、投保单，证明保险人已经将免责条款、赔偿处理向被保险人尽到了提示、明确的说明义务，在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。被告张佃喜辩称，该保险条款及投保单处的签名均为其本人填写。本院认为，关于被告安丘人民财产保险公司在商业第三者险中的事故责任比例，依据《中华人民共和国保险法若干问题解释二》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”《中华人民共和国保险法》第十七条对免除保险人责任的条款进行了规定，保险人对于该免责条款应当向被保险人作出提示并进行明确的说明，二者缺一不可。被告安丘人民财产保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》赔偿处理部分第二十六条规定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；负同等事故责任的，事故责任比例为50%；负次要责任的，事故责任比例为30%。对于该责任比例部分，被告未对字体、字号或其他明显标志作出提示，无法证明其对该部分尽到了提示义务。因此，对于该保险合同约定的事故责任比例，本院不予支持。关于被告张佃喜在该事故中的赔偿责任比例，因本院确认由被告张佃喜承担60%的赔偿责任，因此，对于该部分损失，应当由安丘人民财产保险公司承担60%的赔偿责任，故对于被告安丘人民财产保险公司的辩解，本院不予采信。关于原告的鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因何保险标的的损失程度所支持的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告安丘人民财产保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。综上所述，被告安丘人民财产保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内对原告的该部分损失承担60%的赔偿责任，共计6648.60元。因被告安丘人民财产保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告张佃喜无需再承担赔偿责任。
被告张佃喜要求原告李国兰返还垫付的医疗费11151元，原告对此无异议，被告张佃喜的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李国兰医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失，共计30265.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李国兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失，共计6648.60元。
二、原告李国兰返还被告张佃喜垫付的医疗费11151元。
三、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取777元，由原告李国兰负担416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担361元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 政