wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第245-4号
申请执行人成诚，男，汉族，1985年2月出生，住蒙城县。
被执行人郏兆立，男，汉族，1967年4月出生，住蒙城县。
被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第434号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新翠在收入人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初890号
原告：余金忠，男，1989年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告：王君少，男，1999年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄嘉荣，男，1999年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄文凯，男，1999年9月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告余金忠与被告王君少、黄嘉荣、黄文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金忠撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告余金忠负担。
审判员 王惠超
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1974号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：马旭平。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告马旭平、徐丽萍、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1091民初1974号民事裁定，查封了被申请人马旭平名下的、坐落于威海市潍坊路-23A号-103房产。解除保全申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人马旭平名下、坐落于威海市潍坊路-23A号-103房产的查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1974号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：马旭平。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告马旭平、徐丽萍、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额20万元，查封登记在被申请人马旭平名下、坐落于威海市潍坊路-23A号-103房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年九月二十六日书记员  姚雪枫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申326号
再审申请人（一审被告）：杨洁波，男，1973年2月28日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被申请人（一审原告）：魏崇贤，男，1985年4月26日生，汉族，住禄劝县。
申请人与被申请人魏崇贤因民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨洁波申请再审称:生效判决认定事实错误，本案中2016年3月及6月的《欠条》及《逾期还款合同》系被被申请人胁迫所写，申请人仅借到被申请人5万元，申请人借款后将工资卡交由被申请人，从2014年12月至2016年6月2日，申请人共计向被申请人还款23500元，申请人只应偿还被申请人26500元。请求对本案进入再审。
本院经审查认为：2016年3月2日，申请人杨洁波与被申请人魏崇贤经结算后，杨洁波确认累计向魏崇贤借款共计90000元，杨洁波出具《欠条》交魏崇贤收执。2016年6月2日，双方又签订《逾期还款合同》对上述债务进行确认。魏崇贤提交的证据能够证明杨洁波向其借款的事实，杨洁波应当承担偿还借款的义务，根据本案证据，生效判决认定双方借贷关系中借款利息为月利率2%，年利率24%有事实和法律依据。杨洁波所称《欠条》及《逾期还款合同》系强迫、威胁后签名按手印，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
综上，杨洁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洁波的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 樊寿康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第163号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：龚志坚。
被告：俞婵。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告俞婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年一月二十日
书记员 阮 君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04251号
原告：徐志，男，1979年10月8日生，汉族，住太和县。
被告：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江。
法定代表人：汤德胜，该公司经理。
本院在审理原告徐志诉被告九江市芙蓉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 栾夫兴
审判员 张从容
审判员 樊 彬
二〇一六年一月十九日
书记员 王梅梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2520号
原告青岛金之菱房地产开发有限公司。
法定代表人王志强。
委托代理人陈坚。
被告杜蓉。
委托代理人崔国友。
原告青岛金之菱房地产开发有限公司（以下简称金之菱公司）诉被告杜蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金之菱公司的委托代理人陈坚与被告杜蓉的委托代理人崔国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定，1、被告以单价每平方米房屋建筑面积15000元的价格，购买原告开发的位于青岛市**路168号《一木.馨苑》二层，建筑面积为762.42平方米的丁－2户房屋，购房总价款为11436450元；2、被告应于2013年6月28日前支付5718225元，2013年7月13日前支付剩余房款5718225元；3、逾期付款违约金为日万分之0.5，合同解除违约金为房屋总价款的百分之一。合同还约定了合同解除条款。该购房合同网签后，被告未依约付款。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝付款。为此诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的青岛市商品房预售合同；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金8577.34元；3、判令被告向原告支付合同解除违约金114364.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告解除权已经超过除斥期间。原、被告之间的合同并没有约定解除期限，原告也没有催告，解除权应当在解除权发生之日起即自2013年7月13日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。2、本案不属于买卖合同法律关系。最高人民法院发布民间借贷案司法解释规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，……人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”本案是因原告与案外人青岛国助典当有限责任公司在2013年6月28日签订的《借款担保合同》引起的。该合同的第十一条约定“为了确保上述借款的履行，借款人青岛金之菱房地产开发有限公司将其开发的位于青岛市瑞昌路168号丙，建筑面积117.09平方米、青岛市瑞昌路168号丁－2，建筑面积762.43平方米、青岛市瑞昌路168号戊－1、戊－2、戊－3，建筑面积7118.89平方米出售给杜蓉并与其签订青岛市商品房预售合同，为上述全部借款本息担保。”从借款担保合同约定看，原告承诺以其开发的上述房屋作为履约担保，而抵押的方式是与被告签订青岛市商品房预售合同。3、本案的青岛市商品房预售合同属于无效合同。2013年6月28日，原告与案外人青岛国助典当有限责任公司签订《补充协议》，约定了上述原告与被告房屋买卖的具体事宜，更进一步确定买卖协议的性质。2014年5月27日，原告与案外人青岛国助典当有限责任公司、青岛瑞和景泰商业发展有限公司签订协议书，该协议第二条、第四条进一步约定了原告与被告签订房屋买卖协议是为原告向案外人借款所做的担保。因此青岛市商品房预售合同只是一份形式上的合同，并不是合同当事人真实意思表示，且属于合法形式掩盖用有房产证房屋办理抵押非法目的，应为无效。综上，虽然原、被告签订了青岛市商品房预售合同，但这些行为只是为了实现用进行抵押担保的目的，不是真实的买卖行为，合同无效，且原告解除权已过除斥期间。本案应按民间借贷纠纷审理，而不是仅就买卖合同进行审理。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，原告金之菱公司与案外人青岛国助典当有限责任公司（以下简称国助典当公司）签订借款担保合同，合同约定由金之菱公司向国助典当公司借款人民币60000000元。借款合同第十一条约定，为确保上述借款的履行，借款人金之菱公司将其开发的位于青岛市瑞昌路168号丙，建筑面积117.09平方米；青岛市瑞昌路168号丁－2，建筑面积762.43平方米；青岛市瑞昌路168号戊－1、瑞昌路168号戊－2，瑞昌路168号戊－3，建筑面积7118.89平方米出售给杜蓉并与其签订《青岛市商品房预售合同》，为上述全部借款本息作担保。同日，原告金之菱公司与国助典当公司签订补充协议，在补充协议中进一步明确借款担保合同中第十一条约定的担保方式为将金之菱公司位于青岛市瑞昌路168号丙，建筑面积117.09平方米；青岛市瑞昌路168号丁－2，建筑面积762.43平方米；青岛市瑞昌路168号戊－1、瑞昌路168号戊－2，瑞昌路168号戊－3，建筑面积7118.89平方米出售给杜蓉并与其签订《青岛市商品房预售合同》，并在青岛市房地产交易中心办理网签手续。
2013年7月1日，原告金之菱公司与被告杜蓉就青岛市瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》1层建筑面积762.42平方米的丁－2户房屋签订青岛市商品房预售合同，约定，由被告杜蓉购买原告上述房屋，房屋价款为人民币11436450元，付款方式为分期付款，即2013年6月28日前付首付款5718225元；剩余房款5718225元于2013年7月13日前支付。合同并约定被告逾期付款原告有权解除合同。合同签订后，杜蓉未支付购房款。
庭审中，原、被告均认可双方就青岛市瑞昌路168号《一木.瑞昌馨苑》1层建筑面积762.42平方米的丁－2户房屋所签订商品房预售合同的目的是为原告金之菱公司向案外人国助典当公司借款而提供担保。
上述事实，由原、被告陈述、借款担保合同、青岛市商品房预售合同等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同的真实目的是为原告向国助典当公司借款提供担保，因此原、被告之间签订的房屋买卖合同实际系原告与国助典当公司之间所签订的借款担保合同的从合同，除当事人另有约定外，从合同纠纷应与主合同纠纷一并解决，故本院对于原告仅以从合同提起的诉讼不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金之菱房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 官 寰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2520号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：刘连国。
本院受理原告夏靖与被告刘连国民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初字40号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人王光廷，该行行长。
被告黄小俊，男，1963年4月24日生，汉族，江西省新余市人。
被告万梅连，女，1966年12月18日生，汉族，江西省新余市人。
本院受理原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告黄小俊、万梅连金融借款合同纠纷一案，本院已向原告中国银行股份有限公司新余市分行发出预交诉讼费用通知书，原告中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 黄春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎香兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执189号
申请执行人：广州市增城睿萍怡商店，地址：广州市增城区荔城街金竹一路**号。注册号码：440125600669300。
经营者：何伟萍。
被执行人：何文吉，男，汉族，1986年6月20日出生，住广州市增城区。。
关于申请执行人广州市增城睿萍怡商店与被执行人何文吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执189号申请执行人：广州市增城睿萍怡商店，地址：广州市增城区荔城街金竹一路**号。注册号码：440125600669300。经营者：何伟萍。被执行人：何文吉，男，汉族，1986年6月20日出生，住广州市增城区。。关于申请执行人广州市增城睿萍怡商店与被执行人何文吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8374-1号
申请人：青岛平和融资担保有限公司，住所：平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼807号。
法定代表人:庞允东，总经理。
委托代理人：侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，住平度市。
被申请人：王德志，男，1991年4月23日生，汉族，住平度市。
被申请人：潘进鹏，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。
申请人青岛平和融资担保有限公司与被申请人王德志、被申请人潘进鹏借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王德志、被申请人潘进鹏的银行存款410000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王德志、被申请人潘进鹏银行存款410000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月二十日
书记员 王付振
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执592号
申请执行人：柏海军，男，汉族，1970年1月生，住山东省宁阳县。
申请执行人：高凤芹，女，汉族，1967年10月生，住山东省宁阳。
被执行人：北京东昌万通科贸有限公司。
法定代表人：段存友。
被执行人：马玉全，男，汉族，1985年4月生，住天津市。
本院在执行柏海军、高凤芹与北京东昌万通科贸有限公司、马玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉婷于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全送达执行通知书，于2017年9月6日在天津不动产登记中心查询被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全名下无土地登记信息，于2017年8月1日网控查询被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全名下无银行存款，于2017年9月4日查封被执行人北京东昌万通科贸有限公司名下车牌号为京P3E1**，京Q08U**,京PPG0**，京AE66**共四辆，于2017年10月16日经网络拍卖京AE66**重型货车一辆，以11500元成交，扣除停车费2000元，还剩9500元，申请执行人柏海军、高凤芹已将案款领走。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月8日对被执行人马玉全批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年三月二十七日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执592号申请执行人：柏海军，男，汉族，1970年1月生，住山东省宁阳县。申请执行人：高凤芹，女，汉族，1967年10月生，住山东省宁阳。被执行人：北京东昌万通科贸有限公司。法定代表人：段存友。被执行人：马玉全，男，汉族，1985年4月生，住天津市。本院在执行柏海军、高凤芹与北京东昌万通科贸有限公司、马玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉婷于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全送达执行通知书，于2017年9月6日在天津不动产登记中心查询被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全名下无土地登记信息，于2017年8月1日网控查询被执行人北京东昌万通科贸有限公司、马玉全名下无银行存款，于2017年9月4日查封被执行人北京东昌万通科贸有限公司名下车牌号为京P3E1**，京Q08U**,京PPG0**，京AE66**共四辆，于2017年10月16日经网络拍卖京AE66**重型货车一辆，以11500元成交，扣除停车费2000元，还剩9500元，申请执行人柏海军、高凤芹已将案款领走。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月8日对被执行人马玉全批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年三月二十七日书记员  白华鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执505号
申请执行人李春燕。
被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执505号申请执行人李春燕。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏全，男，1968年12月21日出生，汉族，住宝清县。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少杰，1958年12月21日出生，女，汉族，住桦南县。
委托诉讼代理人：李军，男，1956年10月24日出生，汉族，住桦南县。
再审申请人苏全因与被申请人王少杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏全申请再审称，2013年，王少杰丈夫李军向其借款20万元，其于2013年1月18日下午借给王少杰5.9万元，其出具收条，故双方形成债权债务关系。原审认定双方不存在借贷关系事实错误。二审开庭后，拖延审判，迟迟不下判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案所涉收条载明，“收条，人民币五万九千元整，收工程借款，收款人王少杰，2013年1月18日”。苏全主张名为收条实为借条，王少杰对此否认，并提交证据证明苏全曾欠其20万元借款，双方存在民间借贷法律关系，此为苏全偿还的一部分借款，苏全对借款20万元的事实无争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于苏全对偿还李军借款20万元的主张举证不能，且按照该收条的文义解释，只能证明王少杰收到款项，故苏全负有证明借贷关系成立的责任。因苏全不能进一步证实其主张，故原审未支持其请求并无不当。对于二审法院判决后迟延送达的问题，由于其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，故本院不予审查。综上，苏全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。综上，苏全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏全的再审申请。
审 判 长 吕 庆 华
审 判 员 徐世敏审判员郭伟宏
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏全，男，1968年12月21日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少杰，1958年12月21日出生，女，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：李军，男，1956年10月24日出生，汉族，住桦南县。再审申请人苏全因与被申请人王少杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏全申请再审称，2013年，王少杰丈夫李军向其借款20万元，其于2013年1月18日下午借给王少杰5.9万元，其出具收条，故双方形成债权债务关系。原审认定双方不存在借贷关系事实错误。二审开庭后，拖延审判，迟迟不下判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉收条载明，“收条，人民币五万九千元整，收工程借款，收款人王少杰，2013年1月18日”。苏全主张名为收条实为借条，王少杰对此否认，并提交证据证明苏全曾欠其20万元借款，双方存在民间借贷法律关系，此为苏全偿还的一部分借款，苏全对借款20万元的事实无争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于苏全对偿还李军借款20万元的主张举证不能，且按照该收条的文义解释，只能证明王少杰收到款项，故苏全负有证明借贷关系成立的责任。因苏全不能进一步证实其主张，故原审未支持其请求并无不当。对于二审法院判决后迟延送达的问题，由于其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，故本院不予审查。综上，苏全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。综上，苏全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏全的再审申请。审 判 长 吕   庆   华审 判 员 徐世敏审判员郭伟宏二〇一八年四月十八日法官助理 刘       卓书 记 员 陈       乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1813号
罪犯仇辰阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年10月24日作出（2006）蓟刑初字第287号判决，以被告人仇辰阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇辰阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初485号
原告：易水保，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：易超，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告易水保诉被告易超民间借贷纠纷一案中，因原告易水保经本院通知后不预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显强
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3792号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告周丰豪。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告周丰豪信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告周丰豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年8月1日，周丰豪向建行萧山支行申领了卡号为×××4169的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、周丰豪未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、周丰豪未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。周丰豪已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求周丰豪支付透支款本金1998.13元、支付至2013年8月29日止的逾期还款利息277.79元、滞纳金171.49元，并支付自2013年8月30日至生效判决确定的履行日止以欠款2275.92元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行时代电影龙卡信用卡申请表1份，证明周丰豪向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.周丰豪的龙卡信用卡交易明细1份，证明周丰豪使用龙卡信用卡的状况。
被告周丰豪未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，周丰豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月1日，周丰豪向建行萧山支行签署中国建设银行时代电影龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对周丰豪的申请审核后予以准许，向周丰豪发放了卡号为×××4169的龙卡信用卡。此后，周丰豪持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月29日，周丰豪尚欠建行萧山支行本金1998.13元、利息277.79元、滞纳金171.49元，至今未偿还。
本院认为：周丰豪向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。周丰豪在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求周丰豪还本付息的诉讼请求，本院予以支持。周丰豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丰豪归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金1998.13元；
二、周丰豪支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月29日止的欠款利息277.79元、滞纳金171.49元，并支付从2013年8月30日起至本判决限定的欠款2275.92元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限周丰豪于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周丰豪负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意周丰豪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月三日
书记员 胡斐霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00038号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号：321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人：彭宇，该公司员工。
被告：孙正林。
被告：孙正东。
被告：孙正康。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙正林、孙正东、孙正康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托代理人彭宇到庭参加诉讼，被告孙正林、孙正东、孙正康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币190000元，合同期限自2013年9月29日至2014年9月15日止，被告孙正东、孙正康自愿为被告孙正林的借款提供连带责任保证。2013年9月29日，原告依约向被告孙正林发放贷款190000元，约定还款期限为2014年9月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙正林于2014年12月19日偿还本金2000元，余款188000元及利息46136元均未偿还。请求判令：1、被告孙正林偿还借款本金188000元，并支付利息和逾期利息（自2013年9月29日起至2014年9月15日以本金190000元按年利率12.6%计算，利息为23009元；自2014年9月16日起至2014年12月19日止以本金190000元按年利率18.9%计算，逾期利息为9276元；自2014年12月20日起至2015年4月2日止以本金188000元按年利率18.9%计算，逾期利息为13851元，三项合计46136元）；2、被告孙正东、孙正康对上述还款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告均未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月29日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告孙正林向原告申请贷款，借款利率以借款凭证记载为准。被告孙正东、孙正康自愿为孙正林在原告处办理最高本金金额不超过人民币190000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。在2013年9月29日至2014年9月15日内，借款人孙正林可循环使用借款额度，每笔借款以该合同为准，不再逐笔签订借款合同。担保期限为借款到期之日起两年。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；等。合同签订后，被告孙正林、孙正东、孙正康分别出具法律文书送达地址确认书。2013年9月9日，原告将借款190000元汇至被告孙正林帐户，约定年利率12.6%，贷款用途为医疗。借款到期后，经原告多次催要，被告孙正林于2014年偿还本金2000元，其余借款188000元及利息均未偿还。
以上事实，有原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、三被告身份证复印件、三被告出具的法律文书送达地址确认书、原告委托代理人当庭陈述及本案审判员与被告孙正林的通话工作记录等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告孙正林出借190000元之后，被告应承担相应的还款与保证责任。被告孙正林偿还本金2000元，应从借款本息中扣减。被告孙正林未按约偿还余款系违约行为，应承担继续还款的民事责任。被告孙正东、孙正康自愿为被告孙正林的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向被告孙正林追偿。原告要求被告偿还借款188000元，并支付利息及逾期利息46136元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，因此产生的对己不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正林于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付利息及逾期利息46136元（自2013年9月29日起至2014年9月15日以本金190000元按年利率12.6%计算，利息为23009元；自2014年9月16日起至2014年12月19日止以本金190000元按年利率18.9%计算，逾期利息为9276元；自2014年12月20日起至2015年4月2日止以本金188000元按年利率18.9%计算，逾期利息为13851元，三项合计46136元）；
二、被告孙正东、孙正康对本判决第一项被告孙正林的还款义务，承担连带偿还责任，被告孙正东、孙正康承担保证责任后，有权向被告孙正林追偿。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，依法减半收取2827元，由被告孙正林负担(此款原告已预交，被告孙正林于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5654元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8698号
上诉人（原审被告)：明树龙，男，汉族，1982年1月20日出生.
被上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，汉族，1955年8月9日出生.
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人明树龙因与被上诉人刘凤琴物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人明树龙，被上诉人刘凤琴的委托诉讼代理人李海林、徐廷印,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明树龙在提起上诉时未预交案件受理费，开庭时本院已要求明树龙在2017年7月29日前交纳案件受理费，并告知其不交纳诉讼费的法律后果，但明树龙仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明树龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年八月三日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8698号上诉人（原审被告)：明树龙，男，汉族，1982年1月20日出生.被上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，汉族，1955年8月9日出生.委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。上诉人明树龙因与被上诉人刘凤琴物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人明树龙，被上诉人刘凤琴的委托诉讼代理人李海林、徐廷印,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人明树龙在提起上诉时未预交案件受理费，开庭时本院已要求明树龙在2017年7月29日前交纳案件受理费，并告知其不交纳诉讼费的法律后果，但明树龙仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明树龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长 童 铸审判员 顾立江审判员 刘俊斌二〇一七年八月三日书记员 节云豹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第14号
申请人马淑云，女，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人高猛，男，住廊坊市安次区。
申请人马淑云申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人高猛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型自卸货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高猛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一五年一月四日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第14号
申请人马淑云。
被申请人高猛。
申请人马淑云申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人高猛驾驶的车牌号为冀R×××××号重型自卸货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高猛驾驶的车牌号为冀R×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一五年一月四日
书记员 刘国鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第35号
申请人（仲裁被申请人）上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店。
经营者马义彪。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马广印。
仲裁申请人马广印与仲裁被申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店（以下简称龙海缘饭店）工资等劳动争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出嘉劳人仲（2013）办字第3038号裁决书。申请人龙海缘饭店不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙海缘饭店诉称，双方签订的劳动合同中约定龙海缘饭店每月给付马广印社会保险金人民币300元。仲裁委员会裁决龙海缘饭店为马广印补缴的社会保险费中应当扣除其已经支付的每月人民币300元。仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律错误。据此，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法撤销上述仲裁裁决。
马广印辩称，龙海缘饭店的请求无依据。请求驳回龙海缘饭店的申请。
本院经查明，马广印亦不服上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3038号裁决书，已就该案向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。2014年1月26日，上海市嘉定区人民法院立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，马广印已就嘉劳人仲（2013）办字第3038号一案向上海市嘉定区人民法院起诉，该院已立案受理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3038号裁决书的申请。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年二月八日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初881号
原告张某。
委托代理人杨斌。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法�审判员胡从立独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨斌、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份在山东省济宁市微山县民政局办理了结婚登记手续，同年腊月19日举行了婚礼。××××年××月××日生育一男孩徐某乙，结婚后原告发现双方性格不和，经常因被告母亲挑唆引发争吵，原告于2015年9月份与被告母亲发生争吵后分居至今，且被告没有做出挽回的表示。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻共有财产平均分割。
原告张某向本院提交的证据：1、微山县民政局出具的婚姻登记记录�明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、××市××镇××村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2015年9月份回娘家居住至今。
被告徐某甲辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，答辩人与被答辩人虽经他人介绍认识，但婚前有一段时间的彼此了解，双方都觉得性格、学历、工作、生活方面都挺合适，并认为对方是值得托付终生的伴侣，才进入婚姻殿堂，所以答辩人与被答辩人是建立了良好的婚姻基础，并没有被答辩人所说的性格不和的事实。二、被答辩人说答辩人的母亲有挑唆的行为不是事实，是无中生有，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人的关系的紧张是因双方家庭的原因，答辩人愿意给予更多的宽容和理解。通过交流、沟通消除彼此之间的误会，答辩人有决心有信心去挽救和感化被答辩人，虽有微小矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，并且双方都有和好的愿望。答辩人请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人之间的矛盾，帮助被答辩人与答辩人迈过这道坎，从而维护一个本不该解体的家。
综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，答辩人恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告徐某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告徐某甲的质证意见为：无异议。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前婚后感情较好，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，原告于2015年9月份回娘家居住，缺乏沟通，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明，××市××镇××村村民委员会出具的证明，原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互�包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2014）梅江法民三初字第334号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段101号。
负责人张爱华，该行行长。
委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所律师助理。
被告肖彬，男，汉族，1989年1月7日出生，住址：广东省平远县。
本院于2014年7月23日立案受理原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告肖彬金融借款合同纠纷一案。原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告肖彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司梅州分行撤回对被告肖彬的起诉。
案件受理费1024.12元，按规定减半收取512.06元，由原告承担。
代理审判员 张炜健
二０一四年九月二十四日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第334号原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段101号。负责人张爱华，该行行长。委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所律师助理。被告肖彬，男，汉族，1989年1月7日出生，住址：广东省平远县。本院于2014年7月23日立案受理原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告肖彬金融借款合同纠纷一案。原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告肖彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司梅州分行撤回对被告肖彬的起诉。案件受理费1024.12元，按规定减半收取512.06元，由原告承担。代理审判员  张炜健二０一四年九月二十四日书 记 员  陈 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终65号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：段中传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）皖0321民初361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告未提供证据证明甘永全在本案中的地位，也未提供证据证明甘永全的住所地，故请求撤销原裁定、将本案移送被告住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为：经审查段中传提交的诉状以及相关证据，“工人工资结欠单”上有署名“甘永全”的签字，甘永全的户籍信息载明其住所地位于安徽省怀远县河溜镇河溜村顺河组4号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告甘永全的住所地在安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢33号之二
申请执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地：柳江县基隆开发区。
被执行人班昕。
被执行人莫基荣。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年7月21日作出的（2014）江民初字第1693号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人班昕；莫基荣发出执行通知书，责令被执行人班昕；莫基荣履行给付借款277020元，但被执行人被执行人班昕、莫基荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人挂靠广西柳江县银龙汽车运输有限公司名下有桂B×××××号、桂B×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的挂靠广西柳江县银龙汽车运输有限公司名下有桂B×××××号、桂B×××××号汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年五月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢33号申请执行人广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地：柳江县基隆开发区。被执行人班昕。被执行人莫基荣。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年7月21日作出的（2014）江民初字第1693号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人班昕；莫基荣发出执行通知书，责令被执行人班昕；莫基荣履行给付借款277020元，但被执行人被执行人；被执行人班昕；被执行人莫基荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人挂靠广西柳江县银龙汽车运输有限公司名下有桂B×××××号、桂B×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班昕；莫基荣挂靠广西柳江县银龙汽车运输有限公司名下有桂B×××××号、桂B×××××号汽车二辆。二、被执行人班昕；莫基荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人班昕；莫基荣可以使用被查封财产；但因被执行人班昕；莫基荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年三月三十日书 记 员  覃晓霜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初55号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈小英，女，1979年4月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省邓州市荥阳市光山县。2015年3月因容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2016年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经批准，2016年12月14日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈小英犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人陈小英受雇管理位于龙丰科肚三十六栋商场2号商场一无名发廊，期间陈小英负责接待嫖客并向嫖客介绍卖淫女的卖淫价格，卖淫女每次卖淫150元要向陈小英缴纳50元管理费。同年11月8日，公安人员分别在该发廊对面居民楼二楼、三楼出租屋查获由陈小英介绍卖淫嫖娼人员两对，并在该无名发廊内抓获陈小英以及其他七名卖淫人员。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈小英无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈小英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈小英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月份开始，被告人陈小英受雇管理位于龙丰科肚三十六栋商场2号商场一无名发廊，期间陈小英负责接待嫖客并向嫖客介绍卖淫女的卖淫价格，卖淫女每次卖淫150元要向陈小英缴纳50元管理费。同年11月8日，公安人员分别在该发廊对面居民楼二楼、三楼出租屋查获由陈小英介绍卖淫嫖娼人员两对，并在该无名发廊内抓获陈小英以及其他七名卖淫人员。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，检查笔录，勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，前科资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人陈小英无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈小英犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小英有前科，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈小英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2046号
原告吕某某
被告聂某某
原告吕某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 李 莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈长虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4413号
原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吴宝泉，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙文克与被告吴宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吴宝泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙文克向本院提出诉讼请求：一、判令吴宝泉偿还孙文克借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按约定月利率2％计算）；二、判令吴宝泉承担本案诉讼费用。事实和理由：吴宝泉因生意周转资金需要于2016年8月12日向孙文克借款20000元，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起二十日内还清，并出具借据一份交原告孙文克收执。借款到期后，孙文克多次向吴宝泉催讨，但吴宝泉至今本息分文未付。
吴宝泉未作答辩。
孙文克围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宝泉未到庭，无法当庭质证，对孙文克提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：吴宝泉于2016年8月12日向孙文克借款20000元，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起二十日内还清，并出具《借据》一份交孙文克收执。双方约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。借款到期后，吴宝泉未按约定归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴宝泉向孙文克借款20000元，有其出具的《借据》为证，故孙文克要求吴宝泉还款，于法有据，应予支持。关于利息，借据中约定按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙文克主张吴宝泉按月利率2%向孙文克支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息合法有据，本院予以照准。吴宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宝泉应于本判决生效之日起十日内偿还孙文克人民币20000元，并按月利率2％计付自2017年6月19日起至实际还清款项之日止的利息；
本案受理费300元，由吴宝泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈 翔
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年××月××日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1514号
原告：张世合，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：于文公，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住平度市。
原告张世合与被告于文公农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张世合于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世合自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世合负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年三月八日
书记员 邢燕妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0498号
原告张X
委托代理人唐晓武，涂沟法律服务所法律工作者。
被告涂X
原告张X诉被告涂X离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告涂X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年11月19日结婚，生有一子取名张XX，结婚后夫妻感情一般。2013年3月18日，被告趁我在外工作，带走本人身份证、户籍登记卡，并带走家中近57万元的现金和存款与他人离家出走，我多方查找均无果。现我要求与被告离婚，依法分割家庭共庭财产，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明原被告之间存在夫妻关系；2、金湖县涂沟镇五星村村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月份自行离家出走的事实。同时原告申请证人万X、招X向本院作证，证明被告与他人有不正当男女关系并一起离家这一事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告1999年11月19日登记结婚，2000年8月9日生一子，取名张XX，婚后夫妻感情一般。原告长期从事油漆工作，平日早出晚归。2013年3月18日，被告未告知原告，即携个人身份证件和财物与他人离家出走，至今未回，原告多方寻找亦无果。为此，原告诉至本院，请求准许与被告离婚，依法分割家庭共同财产，婚生子随原告生活。本案审理过程中，原告请求另案主张分割家庭共同财产，本院准许。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，婚后也生育了一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间现在虽然发生矛盾，但如果加强沟通和理解，双方仍有和好可能。原告主张被告与他人有不正当关系，对婚姻存在过错，但其所提供的证据均属间接证据，不能直接证明存在该事实，故对其主张的事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告张X与被告涂X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 封鸣杰
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 刘兆榕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张海霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获行审字第16号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人新乡市花溪机械制造有限公司。
法定代表人李树秀，经理。
申请执行人获嘉县国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行被执行人新乡市花溪机械制造有限公司行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县国土资源局具有作出该处罚决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗中贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨成明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01158号
申请执行人廖霞。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人廖霞与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01896号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖霞与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊爱娥，女，1965年11月25日生，汉族，住辰溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辰溪县公安局，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人胡思莲，局长。
再审申请人熊爱娥因与被申请人辰溪县公安局行政处罚一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊爱娥申请再审称：其抓伤熊开富是因自卫，熊开富殴打其致其受伤。原审法院在办理案件时有失公正、不重事实证据，原判确有错误。请求本院依法再审。
本院认为，本案中，辰溪县公安局在一审时提交了证据证明其行政处罚决定的合法性，熊爱娥已充分发表质证意见。湖南省辰溪县人民法院对双方当事人提交的证据及质证意见进行了审查、分析与认证，进而认定案件事实，并无不当。熊爱娥虽对辰溪县公安局提交的部分证据提出异议并否认该部分证据的证明效力，但同时其认可熊成步、王成福、吴春英、张晶等人的证人证言，也自认在乡政府开会期间反映信访问题，在劝离过程中，将乡政府工作人员熊开富抓伤的事实，故其关于原审认定事实不清、证据不足的主张不能成立。熊爱娥申请再审称其伤害熊开富系正当防卫，但其所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。熊爱娥的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“故意伤害他人身体”的情形，辰溪县公安局据此经法定程序，在全面履行告知义务后，对熊爱娥故意伤害他人身体的行为作出辰公[潭]决字（2014）第0386号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。熊爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回熊爱娥的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊爱娥，女，1965年11月25日生，汉族，住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辰溪县公安局，住所地辰溪县辰阳镇。法定代表人胡思莲，局长。再审申请人熊爱娥因与被申请人辰溪县公安局行政处罚一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊爱娥申请再审称：其抓伤熊开富是因自卫，熊开富殴打其致其受伤。原审法院在办理案件时有失公正、不重事实证据，原判确有错误。请求本院依法再审。本院认为，本案中，辰溪县公安局在一审时提交了证据证明其行政处罚决定的合法性，熊爱娥已充分发表质证意见。湖南省辰溪县人民法院对双方当事人提交的证据及质证意见进行了审查、分析与认证，进而认定案件事实，并无不当。熊爱娥虽对辰溪县公安局提交的部分证据提出异议并否认该部分证据的证明效力，但同时其认可熊成步、王成福、吴春英、张晶等人的证人证言，也自认在乡政府开会期间反映信访问题，在劝离过程中，将乡政府工作人员熊开富抓伤的事实，故其关于原审认定事实不清、证据不足的主张不能成立。熊爱娥申请再审称其伤害熊开富系正当防卫，但其所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。熊爱娥的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“故意伤害他人身体”的情形，辰溪县公安局据此经法定程序，在全面履行告知义务后，对熊爱娥故意伤害他人身体的行为作出辰公[潭]决字（2014）第0386号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。熊爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回熊爱娥的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年二月十日代理书记员  粟雅莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6122号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。
被告：赵爱仙，女，1954年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告赵爱仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执488号
申请执行人:六安市裕安区福安顺移门厂,住所地六安市裕安区新安镇街道。
登记经营者：冯彬，男，1972年6月5日生，汉族，住六安市裕安区新安镇街道.
实际经营者：杨正国，男，1965年9月13日生，汉族，住六安市裕安区单王乡瓦岗村前洼组，身份证号码342421196509131216。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
统一社会信用代码：913206121387235782。
委托诉讼代理人（特别授权）：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初3320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通四建集团有限公司银行存款424034.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执184号
申请人李某，男，1977年4月27日出生，汉族。
被申请人张某，男，1984年4月11日出生，汉族。
李某与张某民间婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3296号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月三日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执184号申请人李某，男，1977年4月27日出生，汉族。被申请人张某，男，1984年4月11日出生，汉族。李某与张某民间婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3296号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月三日书记员  刘长志
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1810号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。
负责人：杨彪，行长。
被告：胡之伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告胡之伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行撤回起诉处理。
审 判 员 康晓春
二〇一八年五月十六日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1810号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。负责人：杨彪，行长。被告：胡之伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告胡之伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行撤回起诉处理。审 判 员 康晓春二〇一八年五月十六日法官助理 凡 磊书 记 员 周于玺
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民特1号
申请人：胡玉英，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被申请人：刘建军，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
申请人胡玉英申请认定被申请人刘建军无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人胡玉英于2017年3月16日撤回对刘建军的宣告。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡玉英撤回对刘建军的申请。
审判员侯明亮
二〇一七年三月十六日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民特1号申请人：胡玉英，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被申请人：刘建军，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人胡玉英申请认定被申请人刘建军无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案。申请人胡玉英于2017年3月16日撤回对刘建军的宣告。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉英撤回对刘建军的申请。审判员侯明亮二〇一七年三月十六日书记员杨静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审262号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]392号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1330平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出甬土鄞行罚[2006]392号行政处罚决定，并于2006年12月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]392号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3955号
原告：湖南国照机械有限公司。
法定代表人：陈国照，董事长。
委托诉讼代理人：方英。
被告：田有余。
原告湖南国照机械有限公司与被告田有余买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南国照机械有限公司法定代表人陈国照及委托诉讼代理人方英与被告田有余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南国照机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田有余即时偿付所欠原告货款11288元并支付延期付款利息。原告主张的事实和理由：2010年被告田有余向原告湖南国照机械有限公司购买电瓷附件，下欠原告货款11288元，被告就此向原告出具欠条。此后，经原告多次催问，被告至今仍未付款，故原告诉至法院要求处理。
被告田有余辩称，收货属实，但田有余当时是现代电瓷工作人员，收货属于职务行为，同时双方约定的付款时间至今已远超两年，本案已经超过诉讼时效。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，内容记载明确具体，彼此互相印证，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证人证言由于证人系原告儿媳，双方存在明显利害关系，且缺乏其他证据进行佐证，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，原、被告之间存在电瓷购销业务往来。2010年10月21日，原、被告进行结算，确认当时被告结欠原告货款11288元，双方约定2010年10月底前付清。被告就此向原告出具欠条，注明：今欠到国照公司附件款壹万壹仟贰佰捌拾捌元整（11288.00元）（月底前付清）。2017年12月26日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；诉讼时效只能因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案诉讼时效期间应当自2010年11月1日起至2013年10月31日止，原告主张曾在诉讼时效期间向原告主张权利构成诉讼时效中断，无有效证据支持，本院不予采信，被告田有余认为本案已经超过诉讼时效的抗辩意见成立。
综上所述，由于本案确已超过诉讼时效，且被告拒绝履行义务并提出时效抗辩，故对于原告要求被告支付欠款及延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元,由原告湖南国照机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一八年一月十七日
书记员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初3955号原告：湖南国照机械有限公司。法定代表人：陈国照，董事长。委托诉讼代理人：方英。被告：田有余。原告湖南国照机械有限公司与被告田有余买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南国照机械有限公司法定代表人陈国照及委托诉讼代理人方英与被告田有余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南国照机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田有余即时偿付所欠原告货款11288元并支付延期付款利息。原告主张的事实和理由：2010年被告田有余向原告湖南国照机械有限公司购买电瓷附件，下欠原告货款11288元，被告就此向原告出具欠条。此后，经原告多次催问，被告至今仍未付款，故原告诉至法院要求处理。被告田有余辩称，收货属实，但田有余当时是现代电瓷工作人员，收货属于职务行为，同时双方约定的付款时间至今已远超两年，本案已经超过诉讼时效。当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，内容记载明确具体，彼此互相印证，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证人证言由于证人系原告儿媳，双方存在明显利害关系，且缺乏其他证据进行佐证，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，原、被告之间存在电瓷购销业务往来。2010年10月21日，原、被告进行结算，确认当时被告结欠原告货款11288元，双方约定2010年10月底前付清。被告就此向原告出具欠条，注明：今欠到国照公司附件款壹万壹仟贰佰捌拾捌元整（11288.00元）（月底前付清）。2017年12月26日，原告诉至本院要求处理。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；诉讼时效只能因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案诉讼时效期间应当自2010年11月1日起至2013年10月31日止，原告主张曾在诉讼时效期间向原告主张权利构成诉讼时效中断，无有效证据支持，本院不予采信，被告田有余认为本案已经超过诉讼时效的抗辩意见成立。综上所述，由于本案确已超过诉讼时效，且被告拒绝履行义务并提出时效抗辩，故对于原告要求被告支付欠款及延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元,由原告湖南国照机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何成二〇一八年一月十七日书记员  徐洋附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执647号
申请执行人：山东同力达智能机械有限公司。地址：济南市槐荫区槐村街**号。
法定代表人：崔巍，董事长。
申请被执行人：阳谷亨达房地产开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处新生路路南。
法定代表人：张贤政,总经理
原告山东同力达智能机械有限公司与被告阳谷亨达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷亨达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东同力达智能机械有限公司借款3189445元及利息。案件受理费32316元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初982号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额3189445元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费32316元,诉前保全费0元及申请执行费34194元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执647号申请执行人：山东同力达智能机械有限公司。地址：济南市槐荫区槐村街**号。法定代表人：崔巍，董事长。申请被执行人：阳谷亨达房地产开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处新生路路南。法定代表人：张贤政,总经理原告山东同力达智能机械有限公司与被告阳谷亨达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷亨达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东同力达智能机械有限公司借款3189445元及利息。案件受理费32316元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初982号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额3189445元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费32316元,诉前保全费0元及申请执行费34194元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第459号
原告班某。
被告徐某。
本院在审理原告班某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告班某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某以原被告双方和好为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔少腾
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认576号
申请人：韩某，女，1987年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩琴（韩某之姑母），女，1967年5月18日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：朴某某，男，1981年7月9日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
申请人韩某申请承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第34773号调解书一案，本院于2016年10月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称，申请人韩某与被申请人朴某某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院于2016年3月23日作出2015第34773号调解书。该调解书准予韩某与朴某某离婚。请求对上述调解书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人韩某与被申请人朴某某离婚纠纷一案2016年3月23日作出2015第34773号调解书。该调解书准予申请人韩某与被申请人朴某某协议离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第34773号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第34773号调解书。
本案申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月一日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初101号之一
原告宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被告王吉勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告宝力格与被告王吉勇确认合同效力纠纷一案中，因原告宝力格于2016年6月17日因病死亡，本案需要确定继承人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 沃 君
人民陪审员 苏布德
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：孟冉浩，男，1978年9月23日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：李珍珠，女，1980年7月15日出生，汉族，住襄阳市。系孟冉浩之妻。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与孟冉浩、李珍珠、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初3000号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人孟冉浩、李珍珠、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：孟冉浩，男，1978年9月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李珍珠，女，1980年7月15日出生，汉族，住襄阳市。系孟冉浩之妻。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与孟冉浩、李珍珠、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初3000号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人孟冉浩、李珍珠、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执841号
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，总经理。
被执行人:陈树华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第440号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行陈树华其他合同纠纷一案，要求被执行人陈树华向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1237.55元及利息，诉讼费15元，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈树华的银行存款1400.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2494号
申请执行人：衢州市速通物流有限公司组织机构代码91330800559661918A住所地浙江省衢州市官庄家园５幢２０３室
被执行人：重庆新氟科技有限公司组织机构代码075664899住所地重庆涪陵区白涛化园区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初907号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市速通物流有限公司与被执行人重庆新氟科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为782622.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2494号申请执行人：衢州市速通物流有限公司组织机构代码91330800559661918A住所地浙江省衢州市官庄家园５幢２０３室被执行人：重庆新氟科技有限公司组织机构代码075664899住所地重庆涪陵区白涛化园区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初907号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市速通物流有限公司与被执行人重庆新氟科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为782622.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2494号本院在执行申请人衢州市速通物流有限公司与被执行人重庆新氟科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将重庆新氟科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日