湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2422号
上诉人（原审被告）：周芳国。
委托诉讼代理人：郑红日，系永州市冷水滩区花桥街镇姚家坝村推荐。
被上诉人（原审原告）：唐宾生、张松生、蒋竹林等13人（本判决书附件：被上诉人原审原告信息）。
上述十三位被上诉人的诉讼代表人：唐宾生。
被上诉人（原审被告）：吴成章。
上诉人周芳国因与被上诉人唐宾生等13人、被上诉人吴成章劳务合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周芳国及其委托代理人郑红日，被上诉人张松生、蒋竹林等13人的诉讼代表人唐宾生，被上诉人唐玉林、蒋新福、唐德发、龙定宪、张松生、唐自强、雷成生，被上诉人吴成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、在查明事实的基础上，改判驳回对上诉人周芳国的起诉及诉讼请求，或由被上诉人吴成章承担相应责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案一审程序违法。本案事实复杂，争议较大，一审采用简易程序审理本案不当。2、一审认定事实不清。周芳国承包的荒山面积数量、已完成工作量、未完成工作量未查明，周芳国与被上诉人唐宾生等13人口头约定的应该完成的工作量或者地域范围、面积等没有查清。周芳国从吴国章处获得的承包价格是否合理未查清。3、一审采信证据错误，一审采信原告提交的证据不当。4、一审漏列了应当参加诉讼的当事人，即被上诉人吴成章的合伙人胡维亮、陈坤华，该合伙人三人应承担法律责任。本案存在重大误解，吴国章与周芳国约定的承包价格无法完成承包工作，导致周芳国无法支付原审原告工资。
唐宾生等13人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
吴成章辩称，被上诉人吴成章与上诉人签订的是包工合同，且合同价格稍高于同期市场价格，属于正常经济活动。周芳国已超额领取进度款1500元。由于周芳国管理不善，造成了亏损，没有按照其与民工的约定支付工资，请求法院依法判决。
唐宾生等13人向一审法院起诉请求：判决二被告立即给付原告劳务工资21,343元及相应利息。
一审法院认定事实：被告吴成章2014年承包南桥镇清水村荒山造林后，与被告周芳国签订了一份清山造林合同，约定承包费22,000元，由被告周芳国按一定标准为吴成章完成荒山的清山造林事项，双方未约定造林荒山的具体面积。合同签订后，被告周芳国雇佣原告等人做工，双方口头约定每个工工资135元，伙食费由被告周芳国负责，原告方共为被告周芳国做工208.5个，因被告方拖欠工资，原告方未完成下余工作量，原告方共从被告周芳国处领取工资7800元，被告吴成章共支付被告周芳国承包费15,000元，原告催收工资未果，遂向法院起诉。
一审法院认为，被告周芳国雇佣原告唐宾生等人做工，约定每个工135元，伙食费由被告周芳国负责，双方系劳务合同关系。原告共为被告周芳国做工208.5个，按双方约定，工资共计28,147.5元，被告周芳国已付7800元，下欠20,347.5元，应立即给付。被告周芳国辩称原告未完成全部工作量，应不支付原告工资，没有依据，不予支持。被告周芳国与被告吴成章系承包关系，本案暂无证据证明被告吴成章拖欠被告周芳国承包费，被告吴成章与原告没有直接法律关系，被告吴成章对被告周芳国拖欠的工资没有给付的法律义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告周芳国在本判决书生效后五日内给付原告唐宾生等人工资20,347.5元；二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周芳国负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方争议焦点为：上诉人周芳国是否应承担给付被上诉人（原审原告）劳务款的责任。上诉人周芳国与被上诉人吴成章约定，将清山造林事项交由周芳国承包完成。周芳国为完成承包事项，雇请原审原告唐宾生等13人提供劳务。周芳国应按与原审原告的约定，支付相应的劳务报酬。原审原告共计为周芳国做工208.5个，每个工工资为135元，周芳国已支付7800元，尚欠20,347.5元。周芳国在一审庭审中认可该做工天数及金额，故原审原告的做工天数及金额可以据此认定。周芳国认为应查明原审原告已完成的工作量和未完成的工作量，但周芳国与原审原告之间的报酬支付，属于计时报酬，按做工个数计算，与工作量情况无关，故无须查明原审原告已完成的工作量和未完成的工作量。周芳国与吴成章之间属于承包合同纠纷，双方之间关于承包合同事项的约定，与本案劳务报酬支付无关，周芳国可另案处理与吴成章之间的纠纷。本案案情简单，事实清楚，一审采用简易程序审理并无不当。据此，上诉人周芳国的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人周芳国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周芳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙志芳
附件：1、（2017）湘11民终2422号案件被上诉人（原审原告）信息
被上诉人（原审原告）：唐宾生，男，1949年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组，公民身份号码432922194909294539。
被上诉人（原审原告）：张松生，男，1949年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡禾市村3组，公民身份号码432922194912144515。
被上诉人（原审原告）：蒋竹林，男，1955年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡江田村2组，公民身份号码432922195506124513。
被上诉人（原审原告）：唐自强，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组，公民身份号码432922195711054518。
被上诉人（原审原告）：蒋新福，男，1954年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡川岩村8组，公民身份号码432922195406244518。
被上诉人（原审原告）：唐玉林，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组，公民身份号码432922196808274538。
被上诉人（原审原告）：唐德发，男，1954年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组，公民身份号码432922195407114512。
被上诉人（原审原告）：唐顺生，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡乡湾塘村4组，公民身份号码432922196202154515。
被上诉人（原审原告）：雷成生，男，1959年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组，公民身份号码432922195909044518。
被上诉人（原审原告）：蒋桂源，男，1945年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡川岩村8组，公民身份号码432922194502264530。
被上诉人（原审原告）：唐三生，男，1955年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村4组，公民身份号码432922195505024510。
被上诉人（原审原告）：龙定宪，男，1947年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇周塘村7组，公民身份号码43292219470510051x。
被上诉人（原审原告）：陈太元，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇了井塘村3组，公民身份号码432922195609261916。
附件：2、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。