山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2975号
原告：李金显，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托诉讼代理人：张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：董书超，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司公司。住所地：上海市虹口区天潼路***号**楼。
负责人：施建峰，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告李金显与被告董书超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司公司（一下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金显的委托诉讼代理人张书峰、被告董书超委托诉讼代理人李玉光及人寿保险公司委托诉讼代理人倪庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等163341.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日10时40分许，被告董书超驾驶小型轿车沿聊城市开发区聊滑路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经聊城市交巡警支队市区交通事故处理中队认定，被告董书超承担事故的主要责任。原告的损失为医疗费32770.11元、误工费29817.6元、护理费22226.1元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、残疾赔偿金68024元、交通费629.9元、精神抚慰金2000元、鉴定费2499元，共计赔偿163341.37元。
被告董书超辩称，原告受伤后，被告已与原告达成赔偿协议书，被告已经向原告支付了赔偿款23800元，该协议为终结性赔偿。现原告要求我方再行赔偿，与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回对我方的诉讼。
被告人寿保险公司辩称，事故发生时，被告董书超系无证驾驶，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。对原告的诉求我们认为过高，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交病历一份，被告董书超有异议，认为病历记载原告患有××，治疗该病的相关费用应予以扣除。本院认为，经审查，并未发现有治疗该病的用药，故对该病历予以认定。2、根据原告申请，本院委托东昌府区人民医院司法鉴定所对原告的误工等进行鉴定。二被告有异议。被告董书超认为，鉴定的误工时间、护理时间过长。被告人寿保险公司有异议，认为误工天数不应超过定残前一日且护理人数为二人没有事实依据，二次手术的误工及护理没有鉴定依据。本院认为，该鉴定未见不妥，应予以认定。3、原告要求误工费每日按93.18元计算及残疾赔偿金按城镇居民标准，并提交了原告之子李建峰在莘县县城的房产证、原告孙子所在学校证明、莘县俎店乡曹村村委会证明、证人袁某及刘禹出具的证明，拟证明原告自2015年起在城镇居住生活的事实。二被告由异议，认为房产证、学校证明均不能证实原告要证明的事实。村委会没有证明原告居住情况的主体资格，证人袁某及刘禹证明非本人所写且未提交证人的身份信息，再说，原告住院时登记的现住地为莘县俎店乡曹村。本院认为，原告提交的这组证据不能证明原告长期在城镇生活的事实，二被告异议成立，对原告该主张本院不予认定。4、原告要求护理人员李瑞红的护理费按每日162.56元计算，并提交了李瑞红身份证明、济南创意无限广告传媒有限公司劳动合同、2016年5月-12月工资发放表及请假单一份。二被告有异议，认为工资发放表及请假单，不符合证据的形式要件。原告未提交该公司营业执照、银行发放流水账等，不能证实该单位真实存在及护理人员收入实际减少的事实。本院认为，该组证据不能证明李瑞红确实护理了原告致收入实际减少的事实，故护理费均应按农民标准计算。4、原告要求交通费629.9元并提交单据20张。二被告有异议，认为该单据没有显示乘坐人的情况，且数额过高。本院酌定为300元。5、原告要求精神抚慰金2000元，二被告有异议，认为要求过高，且原告在事故中有过错。本院结合原告伤残等级等实际，认定为1000元。6、被告董书超提交赔偿协议一份，证明双方已就该事故达成了终结赔偿协议。原告有异议，认为协议系原告之子与被告达成的，不是原告真实意思，显失公平。本院认为，原告之子受原告委托，与被告达成赔偿协议，且被告已经按协议内容履行，未见不妥，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日10时40分许，被告董书超驾驶沪Ｕ×××××(临牌)小型轿车沿聊城市开发区聊滑路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经聊城市交巡警支队市区交通事故处理中队认定，被告董书超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往鲁西骨科医院治疗，因左股骨干开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤等住院治疗17天，支付医疗费32770.11元（其中被告董书超支出7000元）。根据原告申请，本院委托东昌府区人民司法鉴定所对原告误工时间等进行了鉴定，意见为：李金显伤情构成十级伤残；出院后误工时间为273天，出院后护理期限93天；住院期间的护理人数为2人；营养期限为90天；后续治疗费为13000元；二次手术住院的误工时间为30天、护理时间为20天。2017年2月16日原告与被告董书超达成赔偿协议，内容为:一、甲方（董）赔偿乙方（李）较强险限额内的损失由乙方另行主张，赔偿乙方超出部分的损失共计16200元；甲乙双方车辆损失互碰互赔，超出部分双方已经折抵完毕，甲方不再向乙方主张任何赔偿责任。
被告董书超驾驶鲁沪Ｕ×××××(临牌)小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司公司投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告董书超驾车与原告车辆发生碰撞，交警部门认定的责任未见不妥。故对原告的损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，人寿保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告与被告董书超就较强险超出部分及车损已达成赔偿协议且已过付，现原告再要求被告董书超赔偿，本院不予支持。关于原告的损失。医疗费为32770.11元；误工费20576元（64.3元/日×320日）；护理费为9452.1元（64.3元/日×17日×2人+64.3元/日×113日）；住院伙食补助费为510元（30元/日×17日）；营养费2700元（30元/日×90日）；残疾赔偿金27908元；后续治疗费13000元；精神抚慰金1000元；交通费为300元；鉴定费2499元。以上共计110715.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司公司于判决生效后十五日内在赔偿原告李金显医疗费10000元、误工费20576元、护理费为9452.1元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计69236.1元；
驳回原告李金显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告负担1008元，由被告董书超负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年十二月十日
书记员 宋义景