wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第280号
原告：沈东。
被告：彭伟杰。
原告沈东与被告彭伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈东到庭参加了诉讼，被告彭伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东诉称，2011年11月13日，原告与被告彭伟杰发生交通事故，原告受伤后住院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原被告及被告的保险公司三方协商，由保险公司给付原告理赔款150416元，被告赔偿原告17800元。2014年1月28日，被告支付原告2800元，并就剩余赔偿款15000元向原告出具一份欠条。现原告向被告主张赔偿未果，诉请判令被告赔偿损失15000元并承担本案诉讼费。
被告彭伟杰未作答辩。
原告沈东为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，以证明2011年11月13日，原告与被告发生交通事故，被告负事故全部责任的事实。
2.欠条一份，以证明2014年1月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告赔偿款15000元事实。
本院认为，被告彭伟杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告沈东诉称事实予以认定。
本院认为，被告彭伟杰因交通事故侵害原告沈东民事权益，应当承担侵权责任。被告向原告出具欠条，确认尚欠赔偿款15000元合法有效，对当事人有约束力，其应按照欠条确认的金额向原告履行给付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟杰赔偿原告沈东损失15000元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告彭伟杰负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一五年七月二日
书记员 俞爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第357号
罪犯肖建辉。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯肖建辉曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月12日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。在缓刑期间，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年三月三十一日作出（2012）赫刑初字第141号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人肖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。服刑期至二O一六年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分105.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第357号
罪犯龙先求。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月29日作出（2011）甬宁刑初字第249号刑事判决，以被告人龙先求犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年1月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙先求在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分11.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙先求确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先求在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�先求减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一九年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初923号
原告：布仁，男，1989年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王海忠，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告布仁诉被告王海忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告布仁于2017年12月4日向本院提出对被告王海忠撤回起诉的申请。
本院认为，原告布仁对被告王海忠的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布仁撤回对被告王海忠的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告布仁承担。
审 判 长 白�山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 娜 拉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3739号
原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：赵余春，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告赵余春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白银中和房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银中和房地产开发有限责任公司撤回对赵余春起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1361元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。
审判员张守涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3739号原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：赵余春，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告赵余春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白银中和房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银中和房地产开发有限责任公司撤回对赵余春起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1361元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。审判员张守涛二〇一七年十二月十四日法官助理缪成彩书记员祁小娟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执172号
请执行人：秦学贵，男，1964年9月7日出生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区人，农民，现住崇文镇开云街兰图巷7号。
被执行人：陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会，住所地山西省陵川县崇文镇仕图苑社区。
法定代表人：付保红，该社区居民委员会主任。
本院在执行秦学贵与陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会承揽合同一案中。依据发生法律效力的陵川县人民法院（2017）晋0524民初569号民事判决书，被执行人陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会应给付秦学贵工程款1033214元及迟延履行金10000元，并负担案件受理费14099元。本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陵川县崇文镇崇文镇仕图苑社区居民委员会在陵川县崇文镇农村会计服务中心账户内存款人民币1057313元。
本裁定立即执行。
审判员 许艳阳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晋博
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00280号
原告曹绍衬，女，1970年7月7日生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告龚建强，男，1975年1月18日生，汉族，（缺席）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
公司所在地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层。
法定代表人程航，公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告曹绍衬诉被告龚建强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（简称为平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹绍衬的委托代理人王振兴、被告平安财险江西分公司的委托代理人崔涛参加了诉讼，被告龚建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告龚建强驾驶赣A8N8**号轿车行驶至大广高速公路2258KM处时，撞到前方因雾交通堵塞停放在路边上的张朝来驾驶的豫QR83**轻型货车尾部，造成豫QR83**乘车人原告曹绍衬受伤。原告受伤后被送往河南省光山县人民医院救治，后转入河南省驻马店市中医院治疗，共住院14天。经信阳高速公路交警队认定被告龚建强负该事故的全部责任，后查被告龚建强驾驶的赣A8N8**号轿车在平安财险江西分公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19907.6元。原告向本院提交的证据材料有：①交通事故责任认定书；②原告的病历、诊断证明；③医疗费票据；④司法鉴定意见书；⑤鉴定费票据；⑥商品房买卖合同一份；⑦户口本复印件；⑧交通费票据。
被告龚建强经传票传唤未到庭应诉和答辩。
被告平安财险江西分公司辩称，在龚建强的驾驶证、行车证、保险单合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，被告公司愿意在理赔范围内承担保险责任；医疗费中的非医保用药的费用应当扣除；原告的部分主张过高；鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。该公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年11月6日17时许，被告龚建强驾驶赣A8N8**轿车行驶至大广高速公路2258KM处，撞到前方因雾交通堵塞停放在路边上的张朝来驾驶的豫QR83**轻型货车尾部，并造成豫QR83**前移撞到其前方曹庆军驾驶的鲁QS30**重型货车尾部，造成原告曹绍衬受伤。之后，原告曹绍衬即入住光山县人民医院治疗，经诊断为：头面部软组织损失、脑震荡、多处软组织损伤、颈椎盘突出，花医疗费3981.04元。2014年11月7日，曹绍衬从光山县人民医院转入住驻马店市中医院治疗14日，花医疗费5871.85元，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法评定意见书确认，曹绍衬的误工损失评定为90日；曹绍衬支付鉴定费600元。河南省高速公路公安交通警察支队以公高交认字（2014）第1125号《道路交通事故认定书》确认，被告龚建强对该事故负全部责任。庭审中，原告提交其户口本复印件、商品房买卖合同、交房款凭证，证实本人虽为农业户口，但在驻马店市内居住，在赔偿时应按城镇人口对待；曹绍衬在医疗伤情时支付交通费2000元。庭审中，原告提出赔偿清单载明：1.医疗费9830.89元；2.误工费5522.8元；3.护理费1113.9元；4.住院伙食补助费420元；5.营养费420元；6.鉴定费600元；7.交通费2000元，总计19907.60元，要求被告赔偿。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。原告曹绍衬的身体受到损害，其有要求被告给予赔偿的权利，本院对此依法予以支持。河南省信阳高速公路交通警察大队对该事故确认被告龚建强负全部责任，符合法律规定，本院予以认可。因被告龚建强的车辆购买了交强险，事故又发生在平安财险江西分公司的承保期间，故对原告曹绍衬的赔偿款额，可先由被告平安财险江西分公司在交强险的范围内予以赔付，超余的部分应由被告龚建强全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定和2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准规定，本院对原告曹绍衬要求赔偿的项目款额逐项予以审定：1.医疗费9852.89元；2.营养费420元（30元／日×14日）；3.住院伙食补助费420元（30元／日×14日）；4.误工费7232.83元（25402.元／年÷365日／年×104日）；原告提出赔偿款项损失5522.8元，未提出部分视为放弃；5.护理费1092.08元（28472元／年÷365日／年×14日）；6.鉴定费600元；7.交通费2000元。被告平安财险江西分公司在“医疗费”项下赔偿原告10000元，余款（9852.89元＋420元＋420元-10000元）为692.89元，应由被告龚建强赔偿；被告平安财险江西分公司“伤亡赔偿”项下赔偿原告8614.88元（5522.80元＋1092.08元＋2000元）；鉴定费600元，应由被告龚建强赔偿。被告龚建强不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告曹绍衬的医疗费、营养费、住院伙食补助费等计款10000元，赔偿原告曹绍衬的误工费、护理费、交通费等计款8614.88元，总计18614.88元，于本判决书生效之日起七日内付齐；
二、被告龚建强赔偿原告曹绍衬的营养费、住院伙食补助费、鉴定费等计款1292.89元，于本判决生效之日起七日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方华杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00483号
原告冯某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告杜某。
本院在审理原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年五月七日
书记员 崔玉龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第252号
罪犯姜欣，男，27岁，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）吉刑三终字第138号刑事判决，认定姜欣犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年4月28日为罪犯姜欣减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜欣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3169号
原告：孔庆君，男，1956年2月16日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：孙正红，男，1984年4月26日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所：兰山区金源路*********号。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工，住平邑县。
原告孔庆君与被告孙正红、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆君的委托诉讼代理人吴进明，被告孙正红及委托诉讼代理人尹启峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔庆君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决孙正红、安华农保临沂支公司赔偿孔庆君各项损失包括医疗费44759.98元＋3614.6元、误工费19567.8元、护理费5787.9元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金64622.8元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元、复印费45元、交通费2000元、鉴定费2000元、车辆损失费2430元、车损评估费300元，共计150168.08元；2．本案诉讼费、保全费由孙正红、安华农保临沂支公司承担。事实与理由：2017年5月7日，孙正红驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿滨河路由西向东行驶至地方镇西朱尹路段时，与孔庆君驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致孔庆君受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平邑交警大队认定孙正红承担事故的全部责任，孔庆君无事故责任，鲁Ｑ×××××重型货车在安华农保临沂支公司投有交强险及商业三者险。孔庆君的伤情经临沂民信司法鉴定所鉴定意见为构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000元。
孙正红、安华农保临沂支公司认可孔庆君主张的事实，但认为孔庆君的伤残赔偿金应按农村标准计算，提供的证明只能证明孔庆君的工作性质，不能证明其在城镇长期居住。孙正红认为，１．肇事车辆在安华农保投保交强险和商业险，孔庆君的损失应由保险公司承担；２．孔庆君年龄已超62周岁，不应赔偿其误工费；３．事故发生后孙正红给孔庆君支付医疗费21614.6元，孔庆君应返还。安华农保临沂支公司认为，1．误工费过高，因孔庆君已超62周岁，应计算至出院后评残前一日；2．交通费过高，应提供正规的、具有起始地点的发票；3．医疗费用应扣除非医保用药部分；4．鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙正红驾驶重型货车，与孔庆君驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致受伤，平邑交警部门出具的事故认定书认定孙正红负事故的全部责任，孔庆君无责任。由于孙正红驾驶的车辆在安华农保临沂支公司投有交强险及商业险，依照法律规定，孔庆君的损失应先由安华农保临沂支公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由安华农保临沂支公司在商业三者险内予以赔偿。
关于双方争议的误工费问题，虽然孔庆君已超60周岁，但其仍然靠自己的劳动维持生活，且没社保收入，对其主张的误工费本院酌定支持，对其误工时间应计算至定残日的前一天；关于赔偿标准，因孔庆君受伤前在临沂奇伟罐头食品有限公司工作并在单位宿舍居住，对其赔偿应参照城镇标准计算；关于交通费2000元过高问题，本院酌定支持800元；鉴定费、评估费、复印费属于为交通事故和确定保险标准的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由安华农保临沂支公司在商业三者险内予以赔偿；关于医疗费扣除非医保用药的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对孔庆君主张的医疗费48374.4元，误工费194天17167.06元、护理费5787.9元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金64622.8元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元、复印费45元、交通费800元、鉴定费2000元、车辆损失费2430元、车损评估费300元，合计146567.16元。应由安华农保临沂支公司在交强险内赔偿101377.76元（含已支付的10000元），余款45189.4元由安华农保临沂支公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿孔庆君医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费，共计101377.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿孔庆君医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、复印费、评估费共计45189.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、孔庆君返还孙正红垫付的医药费21614.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回孔庆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取1652元，保全费320元，由孙正红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭欣欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1906号
罪犯袁洪建，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）穗中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人袁洪建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁洪建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁洪建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁洪建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁洪建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0234号
原告丁某某。
委托代理人宋华波、钱红华。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初�第0234号原告丁某，女，1989年12月25日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人宋华波、钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告李某，男，1986年6月12日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李军辉二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄立远
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初158号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林豫堃，男，1995年11月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因本案于2017年12月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人吴炜，男，1995年8月4日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因本案于2017年12月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告人罗镇楠，男，1990年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因本案于2017年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人林涛，男，1995年1月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。2017年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月25日被抓），2018年1月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人林豫堃、吴炜、罗镇楠、林涛犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林豫堃、罗镇楠、林涛，被告人吴炜及其辩护人池昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日5时许，被告人林豫堃、吴炜、罗镇楠、林涛等人在龙岩市新罗区西城罗桥“一品炖罐店”内吃早点时因讲话声音大被隔壁桌的陈某制止而引发不满。被告人林豫堃采取电棍，被告人吴炜、罗镇楠、林涛采用罐子砸、拳打脚踢等方式随意殴打被害人陈某及其朋友林某，致两被害人身体多处受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某、林某的损伤程度均属轻微伤。
2017年12月12日，被告人林豫堃、吴炜到公安机关投案；同年12月26日被告人罗镇楠到公安机关投案；同年12月25日，厦门警方在厦门市思明区七星西路9号2402-02室抓获被告人林涛。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林豫堃、吴炜、罗镇楠、林涛在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林豫堃、吴炜、罗镇楠主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人林涛归案后能如实供述其罪行；四被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。但被告人林豫堃持电棍伤人，酌情予以从重处罚；被告人林涛具有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人吴炜具有自首情节、系初犯，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出被害人具有过错，建议减轻被告人刑事责任并适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林豫堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止）。
三、被告人吴炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止）。
四、被告人罗镇楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。
五、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 张 帆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张雪婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第4号
申请执行人苏志全，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
苏志全与秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力，苏志全向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年12月18日向被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会发出执行通知，责令被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会履行民事调解书所确定的法律义务。但被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会的银行存款357992.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第4号
申请执行人苏志全，男，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
苏志全与秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力，秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会没有按照生效的法律文书履行义务，苏志全向本院申请执行后，本院于2014年12月18日向被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会发出执行通知，责令被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会履行民事调解书所确定的法律义务。但被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛经济技术开发区太和寨村村民委员会的银行存款357992.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 玲
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人徐某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住息县八里岔乡小围孜村后山组。
被执行人岳某，男，1984年10月8日出生，汉族，住息县八里岔乡李堂村胡山组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与徐某某、岳某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、岳某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第05624号
原告天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区4层408室。
法定代表人陈明峰，总经理。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
被告外文出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。
法定代表人徐步，总经理。
委托代理人董站根，男，1957年10月31日出生。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
本院在审理原告天津中智博文图书有限公司与被告外文出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津中智博文图书有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中智博文图书有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告天津中智博文图书有限公司撤回对被告外文出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费七百一十四元，减半收取三百五十七元，由原告天津中智博文图书有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 温同奇
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 王小贤
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵克南
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢186号
申请执行人刘福祥，男，汉族，1971年7月29日生，住山东省宁津县。
被执行人张春明，男，汉族，1954年6月29日生，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人张春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春明自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁小婵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小婵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁小婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，011.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，011.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1526号
原告江某某，男，1968年5月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周某某，女，1965年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终100号
原公诉机关鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明艳，女，汉族，1966年3月9日出生于云南省鲁甸县，文盲，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押昭阳区看守所。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控被告人罗明艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）云0621刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人罗明艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日19时许，被告人罗明艳在其家门口，以人民币100元卖给吸毒人员陈某毒品可疑物零包两个时，被民警当场抓获，并在陈某左手上查获用黄色锡纸包装的毒品可疑物零包两个，在罗明艳身上右裤包内查获人民币100元，经称重，查获的毒品可疑物净重0.15克，经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人罗明艳归案后如实供述犯罪事实。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，认定被告人罗明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人罗明艳以“女儿是残疾人，无人照顾，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年10月30日19时许，上诉人（原审被告人）罗明艳在其家门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某时，被民警当场抓获。当场在陈某手上查获海洛因零包两个净重0.15克，在罗明艳身上右裤包内查获人民币100元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月30日19时许，鲁甸县公安局龙树派出所接群众举报：罗明艳家随时有人进出，可能在贩毒。决定立案侦查。罗明艳与吸毒人员交易毒品时被当场抓获。
2、抓获经过，证实2016年10月30日19时许，鲁甸县公安局龙树派出所接群众举报后，民警李某、冯某于19时45分到罗明艳家门口，将正在进行毒品交易的罗明艳、陈某抓获，当场在陈某的左手中查获毒品海洛因可疑物两包。在罗明艳右裤包内查获人民币100元。
3、户口证明，证实罗明艳1966年3月9日出生于云南省鲁甸县。
4、云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第35号刑事判决书，证实原审被告人罗明艳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2013年9月17日刑满释放。
5、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2016年10月30日19时45分至50分，民警对罗明艳人身及住宅进行搜查，在罗明艳右裤包内查获人民币100元。2016年10月30日19时50分至20时，民警对陈某人身进行搜查，在陈某的左手中查获毒品海洛因可疑物两包。并对上述物品进行扣押。
6、称量笔录、提取毒品笔录及照片，证实当陈某的面对从其身上查获的毒品称量，净重0.15克，并提取送检。
7、现场辨认笔录及照片，证实罗明艳对其贩卖毒品给陈某的地点，其家门口进行了指认。
8、毒品检验鉴定报告，证实送检的0.15克毒品可疑物中检出海洛因成分。
9、尿液检测报告，证实罗明艳尿液呈阴性，陈某尿液呈吗啡阳性。
10、吸毒人员陈某证言，证实我平时都找罗明艳买毒品吸食。今天晚上19时过，我到罗明艳家门前，我敲她家门，罗明艳出来，我拿100元给她，她就从身上拿了两个小零包给我，就被民警抓获。
11、上诉人（原审被告人）罗明艳对贩卖毒品海洛因零包的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗明艳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因零包的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。罗明艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。罗明艳归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。罗明艳上诉所提因女儿是残疾人，请求从轻处罚的理由，经查，罗明艳因贩卖毒品被判处有期徒刑，2013年9月17日刑满释放，现又贩卖毒品，不思悔改，主观恶性大，其上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王光金
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1073号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：金水涨。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告金水涨物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4113号
申请执行人：俞浚，男，1972年7月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：睿享通利职能科技(上海)有限公司，住所地上海市。
俞浚与睿享通利职能科技(上海)有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第609号裁决书已发生法律效力。申请执行人俞浚向本院申请执行，要求被执行人睿享通利职能科技(上海)有限公司支付工资差额355，000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月�十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4113号申请执行人：俞浚，男，1972年7月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：睿享通利职能科技(上海)有限公司，住所地上海市。俞浚与睿享通利职能科技(上海)有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第609号裁决书已发生法律效力。申请执行人俞浚向本院申请执行，要求被执行人睿享通利职能科技(上海)有限公司支付工资差额355，000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月�十七日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3393号
原告：王成龙，男，1978年10月11日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘刚，男，1986年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张红燕，女，1994年11月8日出生，汉族，现住址同上。
原告王成龙与被告刘刚、张红燕买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告刘刚、张红燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金5000元及利息，利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。庭审经释明诉讼请求变更为请求二被告给付下欠车款5000元及利息，利息按月利率2%计算至车款本金还清之日止。2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告刘刚、张红燕向原告借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款经原告多次催要，被告未给付借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金5000元及利息。
被告刘刚、张红燕未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王成龙与被告刘刚、张红燕双方约定买卖尼桑轩逸轿车一辆，车价为47000元，当即付车款10000元，下欠车款37000元，由被告刘刚、张红燕打下借款凭据一张，约定月利率为2%。后二被告陆续支付车款32000元，现下欠车款5000元，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王成龙已将尼桑轩逸轿车交付于二被告刘刚、张红燕，被告刘刚、张红燕已向原告王成龙支付大部分车款，现下欠原告车款5000元未付，应承担违约责任。现原告王成龙请求被告刘刚、张红燕承担利息并按月利率2%计算至车款付清之日止，并未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张红燕偿还原告王成龙车款5000元于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘刚、张红燕支付原告王成龙车款利息至付清车款之日止（利息从2017年7月15日起按月利率2%计算）,于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚、张红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温旭雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄明涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄明涛归还信用卡透支款201,997.16�。事实和理由：被告黄明涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,997.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12446号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
主要负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，系该公司职员。
委托诉讼代理人：权军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨锐。
委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦公司）与被上诉人杨锐财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称一审法院）(2017)辽0111民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富邦公司委托诉讼代理人权新，被上诉人杨锐委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦公司上诉称：1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111号初3402号民事判决、发回重审或依法改判；2.杨锐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.鉴定报告中计算的实际价值有误，本保单约定的车辆实际价值是指新车购置价减去折旧金额后价格。被保险机动车实际使用31个月，折旧后实际价值为197,802元。2.该车经鉴定的残值部分明显与市场行情不符，根据我公司一审时提交的证据，残值价格为11万元左右。3.交通队委托鉴定未通知我公司，鉴定过程违法，且鉴定报告中鉴定结论明显与事实不符，应重新进行司法鉴定。故请求支持我公司上诉请求。
杨锐辩称，一、保险单中关于车辆实际价值的约定是富邦公司单方拟定的格式条款，不应对我方进行约束；二、鉴定是由交警支队委托的具有鉴定资质的机构进行，鉴定结论是公平公正的，保险公司应当赔偿；三、富邦公司提供的关于残值的证据是北京机构作出的，不适用本地区。一审法院认定事实清楚，请求驳回富邦公司的上诉，维持原判。
杨锐向一审法院起诉请求：1.要求依法判令富邦公司赔偿杨锐车辆损失171,897元、鉴定费6,656元，合计178,553元；2.诉讼费由富邦公司承担。
一审法院认定事实：杨锐所有的辽AQ1W**号车在富邦公司处投保了机动车损失保险，保额243,000元。2017年1月27日21时许，杨锐驾驶该车行驶至苏家屯区巡警大队时，因侧滑撞到路边停止的辽A1QC**号车辆，造成杨锐车辆损坏的道路交通事故。此事故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨锐负事故全部责任。现杨锐诉至一审法院，要求富邦公司支付车辆损失171,897元、鉴定费6,656元及本案诉讼费。
一审法院认为，杨锐与富邦公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现杨锐向富邦公司交付了保险费，富邦公司同意承保，并收取保费，签发了保险单，富邦公司应当按合同约定履行义务。关于杨锐主张的车辆损失费问题，因杨锐提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，该鉴定程序系经沈阳市公安局交警大队苏家屯大队委托，故一审法院予以支持。关于富邦公司辩解的车辆损失数额，因提供的证据不充分，故一审法院不予支持。关于鉴定费，系合理损失，故一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：富邦公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付杨锐车辆损失费171,897元、鉴定费6,656元，合计178,553元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,871元，减半收取计1,936元，由富邦公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。富邦公司举证的询价单，仅能提供复印件，杨锐亦对该证据的真实性提出异议，故该证据不能单独作为认定事实的依据。另外，从询价单的内容看，也仅是某一公司自行对车辆的残值作出判断，不足以反驳专业人员出具的鉴定结论。综上，本院对《鉴定结论书》证据效力予以确认。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨锐与富邦公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。保险事故发生后，富邦公司应按照约定支付保险金。现富邦公司未能履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。富邦公司主张应按月折旧计算车辆实际价值。本院认为，采用折旧方式计算，仅是在无法确定实际价值时的一种估算。本案中，已通过鉴定方式确定车辆实际价值，因此应以鉴定结论为依据确定车辆实际价值。一审法院依据鉴定结论确定保险金额并无不当，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,871元，由上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第97号
原告刘某，女，1928年4月8日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告幕某，男，1970年7月13日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告幕某解除收养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院申请撤回对被告幕某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告幕某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年八月三日
书记员 李宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第97号
原告刘某某，女，1928年4月8日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告幕某某，男，1970年7月13日生。
本院在审理原告刘某某诉被告幕某某解除收养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月31日向本院申请撤回对被告幕某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告幕某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年八月三日
书记员 李宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山西路18号（原惠灵路8号）。
经营者曾大建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆的起诉。
案件受理费减半收取为490元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁月
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6134号
原告：林惠贵，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍地福建省福安市。
被告：雷瑞华，男，畲族，1964年6月20日出生，户籍地福建省福安市。
被告：雷振斌，男，畲族，1987年7月26日出生，户籍地福建省福安市。
原告林惠贵与被告雷瑞华、雷振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林惠贵到庭参加诉讼。被告雷瑞华、雷振斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令俩被告偿还原告借款250000元。法庭调查后确认本案的法律关系应变更为买卖合同纠纷，经释明，林惠贵变更诉讼请求为：请求法院依法判令俩被告偿还原告购茶款250000元。事实与理由：2016年6月30日，俩被告结欠原告购茶款250000元，并出具一张借条交予原告收执。经原告多次向俩被告催讨，俩被告以种种理由推诿，拒不偿还原告购茶款，侵犯了原告的合法权益，为此，特具状恳请法院依法判令俩被告及时偿还购茶款。
雷瑞华、雷振斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
林惠贵围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条复印件1份，证明被告拖欠原告25万元的事实。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
雷瑞华、雷振斌未做质证。
经审理查明，2014年至2015年期间，林惠贵陆续出卖茶青给雷瑞华、雷振斌。至2015年底，经结算，雷瑞华、雷振斌共同结欠林惠贵购茶款250000元。2016年6月30日，经林惠贵催讨，雷瑞华、雷振斌向林惠贵出具一份借条确认其结欠林惠贵2500**元，该借条内容载明如下，“兹借林惠贵手借到现金250000.00元，实借人民币贰拾伍万元正”，并由俩被告共同签名确认。俩被告至今未偿还上述款项，原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，涉案《借条》内容虽然显示原、被告之间系借贷关系，但根据原告林惠贵庭审陈述其并未出借金钱给俩被告，而是俩被告拖欠原告的购茶款结算时写成“借条”，应当认定原、被告双方未成立民间借贷关系，而是成立了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，俩被告应及时向原告清偿拖欠的购茶款，故原告林惠贵主张俩被告偿还购茶款250000元的主张应予支持。
综上所述，原告林惠贵之诉求合法有据，应予支持。被告雷瑞华、雷振斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百三十条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告雷瑞华、雷振斌应于本判决生效之日连带偿还原告林惠贵购茶款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告雷瑞华、雷振斌共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1542号
原告文家有，安徽省宁
国市人，住临安市於潜镇潜阳路***号。
被告沈仁兴，
1946年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇南村6队。
原告文家有为与被告沈仁兴民间借贷纠纷一案，于2009年
6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉
适用简易程序进行独任审判。后因被告沈仁兴下落不明，本案
依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员金
克祥、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于2009年12月24日公开
开庭进行了审理。原告文家有到庭参加诉讼，被告沈仁兴经本
院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告文家有诉称，2009年1月18日，被告以做布生意资金
周转困难为由，向原告借款人民币3000元；同年5月9日，被告
又以同样的理由向原告借款人民币5300元，并约定到5月24日
归还。但上述两笔借款被告均未归还，现要求判令被告偿还借款8300元并承担本案诉讼费用。
被告沈仁兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条原件2
份，证明被告沈仁兴于2009年1月18日和5月9日共向原告借款8
300元的事实。被告沈仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，
可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年1月18日，被告向原告出具借条
一份，载明：“由绍兴市惠丰纺服集团公司沈仁兴向文家有借
人民币计叁仟元正”；同年5月9日，被告又向原告出具借条一
份，载明：“由绍兴市越城区东浦镇南村沈仁兴向文家有借人
民币伍仟叁佰元正，还款期到5月24日还清。如不还清有法院
决定”。上述两笔借款，被告至今未归还。
本院认为，原告文家有与被告沈仁兴之间的民间借贷关系
，双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的相
关规定，应认定有效。现原告要求被告沈仁兴归还借款8300元
的理由正当，本院予以支持。被告沈仁兴经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈仁兴应归还给原告文家有借款人民币8300元，于本
判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，
由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1542号
原告文家有。
被告沈仁兴。
原告文家有为与被告沈仁兴民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告沈仁兴下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员金克祥、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告文家有到庭参加诉讼，被告沈仁兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告文家有诉称，2009年1月18日，被告以做布生意资金周转困难为由，向原告借款人民币3000元；同年5月9日，被告又以同样的理由向原告借款人民币5300元，并约定到5月24日归还。但上述两笔借款被告均未归还，现要求判令被告偿还借款8300元并承担本案诉讼费用。
被告沈仁兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条原件2份，证明被告沈仁兴于2009年1月18日和5月9日共向原告借款8300元的事实。被告沈仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“由绍兴市惠丰纺服集团公司沈仁兴向文家有借人民币计叁仟元正”；同年5月9日，被告又向原告出具借条一份，载明：“由绍兴市越城区东浦镇南村沈仁兴向文家有借人民币伍仟叁佰元正，还款期到5月24日还清。如不还清有法院决定”。上述两笔借款，被告至今未归还。
本院认为，原告文家有与被告沈仁兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的相关规定，应认定有效。现原告要求被告沈仁兴归还借款8300元的理由正当，本院予以支持。被告沈仁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈仁兴应归还给原告文家有借款人民币8300元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 宋海芳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第178号
原告余某某，女，出生于1984年6月9日，汉族，四川雷波县人，村民。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所，其代理权限为一般代理。
被告谭某，男，出生于1981年11月1日，汉族，四川雷波县人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告余某某自愿承�。
审判员 鲁连付
二〇一五年二月九日
书记员 陈传菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27604号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张来进。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张来进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张来进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,915.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,915.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第142号
原告：李昌向。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶建飞。
本院在审理原告李昌向与被告叶建飞买卖合同纠纷一案中，原告李昌向于2015年6月9日以被告叶建飞已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告李昌向申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌向撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶建飞负担。
代理审判员 吴清树
二〇一五年六月九日
代书 记员 齐 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执857号
申请执行人李启禄，男，1953年6月6日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区金水路金禾苑2号区*号。
投资人秦远雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住址同上。
被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生瑶族，住址同上
被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。
申请执行人李启禄依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1006号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1769.66元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1006号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2695号
原告谢某。
被告应某甲。
原告谢某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后发现双方性格不合，原告回娘家都要查包，对原告极不信任，女儿出生后，被告及其父母重男轻女思想严重，原告分娩后不但没有得到好好照顾，反而对原告不理不睬，并无端找事吵架，原告无奈只能将女儿寄在娘家，2006年9月原告被被告赶出家门，被告从不支付抚养费，也不探望女儿，夫妻感情己彻底破裂，无法挽救，2008年10月15日，原告曾向法院提出离婚诉讼，但法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会被驳回，驳回后原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂已无法弥补，夫妻关系己名存实亡。诉请依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿应某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费134300元；判令被告一次性支付自2002年9月起至离婚之日的抚养费57600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提供结婚登记申请书、暂住证、杭州市萧山区南市幼儿园出具的证明和（2008）越民一初字第4411号民事判决书等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告应某甲辩称，原告要求离婚不符合婚姻法规定的条件，故不同意离婚。女儿是由我父母养大的，原告将女儿骗走前一直由我家在抚养，原告将女儿骗走放在娘家，不让女儿回家，也不让被告探视，严重侵犯了被告的权利，要求原告赔偿精神损失费。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告谢某与被告应某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名应某乙。原、被告因性格不合，文化教育和生活习惯存在一定的差异，故未能建立起良好的夫妻感情及和睦的家庭关系，双方常为生活琐事发生争吵，原告在外地工作，争吵后就不再回家，并带女儿在外地与被告分居生活。2008年10月15日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2008年11月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告在浙江杭州萧山新江南家电商贸有限公司工作，女儿从2009年2月起在杭州市萧山区南市幼儿园上学，随原告生活。被告在绍兴袍江飞亚印染有限公司工作，月收入1000元。本院在判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方已互不履行夫妻义务，原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、暂住证、（2008）越民一初字第4411号民事判决书、杭州市萧山区南市幼儿园出具的证明等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原、被告因性格不合，文化教育和生活习惯存在一定的差异，故难以建立起良好的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情仍未能改善，且已互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。婚生女儿尚未成年，现随原告生活并在原告居住地的幼儿园上学，从有利于女孩的生长和学习，本院确定应某乙随原告生活，原告诉请判令婚生女儿由原告抚养，本院予以支持。支付抚养费系父母的法定义务，根据浙江地区城镇居民人均消费性支出的标准和被告的收入状况，本院酌情确定被告应每月支付给女儿的抚养费为200元，原告诉请判令被告一次性支付抚养费不符合法律的规定，本院不予支持。抚养费的支付是随离婚而产生的义务，原告诉请判令被告支付婚姻存续期间的抚养费没有法律的根据，本院不予支持。因原告未提供存在夫妻共同财产的相应证据，故原告要求依法分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。若双方确有夫妻共同财产的存在，原、被告均可另行向对方主张权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告应某甲离婚；
二、婚生女儿应琦由原告谢某负责抚养教育，被告应从2009年9月起在每月的15日前支付抚养费200元，至应琦独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效后三十日内履行；
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年九月一日
书记员 严莺飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00308号
申请执行人凌世稳。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人张云。
原告凌世稳与被告张云追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出（2014）泰高民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张云应于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告凌世稳工资计人民币28200元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告张云负担。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌世稳向我院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理，立案标的30780元。
本院在执行过程中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款3000000元。因被执行人张云在泰州市中级人民法院和我院有多起案件进入执行程序，本院针对张云作为被执行人的执行案件拟定了执行款分配方案。根据分配方案确定的比例，扣除执行费后已实际向申请人凌世稳发放执行款7542元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人张云在我院辖区及其户籍所在地南京市高淳区有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款并依照分配比例向申请人发放执行款7542元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第992号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 兆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00186号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被申请人高明远。
被申请人梁春辉。
被申请人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司。
法定代表人梁春光，该公司负责人。
被申请人梁春光。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与高明远、梁春辉、科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司、梁春光追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人2300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款2300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人高明远、梁春辉、科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司、梁春光的银行存款2300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月三十日
代理书记员 倪宏华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1458号
原告：周珊珊，女，汉族，1987年l1月6日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
原告周珊珊与被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周珊珊及其委托诉讼代理人胡红驰、被告圣运公司的法定代表人杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周珊珊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费57200元及逾期付款违约金9438元，合计66638元。事实理由：2013年冬天至2014年秋天期间，原告周珊珊及丈夫凌春杰一起开着翻斗车在被告新疆圣运化工有限公司的安排下给其厂区内进行土方运输。被告支付了部分运费后，于2015年1月12日给原告出具一份57200元的欠条，并承诺一个月内付清。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告圣运公司辩称：对尚欠原告57200元运费的事实认可，对原告主张的逾期付款违约金在法律允许的范围内认可。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年1月12日，被告圣运公司向原告周珊珊出具一份57200元的欠条。
上述事实由欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告周珊珊与被告圣运公司形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周珊珊提供了劳务，被告圣运公司理应支付劳务费。对原告主张�劳务费57200元，有欠条在卷为证，被告圣运公司亦认可，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金9438元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告以年利率6%计算33个月的逾期付款违约金9438元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条�第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆圣运化工有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告周珊珊支付运输费57200元、逾期付款违约金9438元，合计66638元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由被告圣运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月十日
书记员 韩冬冬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1394号
申请人杨金贵，女，1957年3月12日出生，汉族，住新野县城郊乡李湖村4组。
被执行人李文桂，男，1963年12月21日出生，汉族，住新野县城郊乡李湖村2组。
被执行人李根才，男，1964年9月5日出生，汉族，住新野县城郊乡李湖村5组。
本院在执行申请执行人杨金贵与被执行人李文桂、李根才为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，现被执行人李文桂、李根才暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初769号民事判决书的执行，待案件出现新情况后再次恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1694号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张均岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张均岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2491号
申请执行人：王永继，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：高汉君，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王永继与被执行人高汉君劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高汉君应偿还申请执行人王永继借款24000元及案件受理费263元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人高汉君发出限制消费令；因被执行人高汉君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人高汉君有车辆及部分银行存款，因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院暂未查封，其无可供执行的股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2491号申请执行人：王永继，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高汉君，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王永继与被执行人高汉君劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高汉君应偿还申请执行人王永继借款24000元及案件受理费263元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人高汉君发出限制消费令；因被执行人高汉君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高汉君有车辆及部分银行存款，因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院暂未查封，其无可供执行的股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  李冠男
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00209号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人黄某，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍地，安徽省桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月25日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日20时许，被告人黄某来到被害人王某乙的（位于本市文昌街道办事处神龙足道附近）住所，二人在商谈工程款时因意见不合，引发争执，被害人王某乙从厨房里取出一把菜刀，递给在客厅的被告人黄某，黄某接过菜刀后，朝被害人王某乙的头部、脸部砍去，造成王某乙的面部、左耳部、左头部受伤，期间被害人王某乙用手抵挡，致其左手背、左手腕被砍伤。后被害人王某乙之子王某甲报警。文昌派出所民警将滞留在现场的被告人黄某抓获。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙的伤情程度为轻伤一级。
案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计24.4万元（含前期已支付的4万元）。经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失合计24.4万元，被害人王某乙向被告人黄某出具了谅解书，请求法院对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解、被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录和物证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某遇事不能正确、冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后被告人黄某明知他人报警，却在现场等候处理，并如实供述犯罪事实的行为符合自首的规定，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人黄某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00209号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄保生，男，1971年3月20日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2011年7月9日被桐柏县公安局取保候审，后外出打工被公安机关上网追逃，2014年5月10日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，同年5月12日被桐柏县森林公安局刑事拘留，6月17日被取保候审，经本院决定，于2014年8月11日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄保生犯盗伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人黄保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月至6月份、被告人黄保生伙同他人盗伐林木4次，合立木蓄积9.597立方米。其中：
1.2008年4月20日，被告人黄保生伙同毛某某、黄某到毛集林场田木湾林区曹碾南山砍伐栎树，打截成2.4米长的坑木30节，折合立木蓄积2.418立方米。
2.2008年6月7日晚，被告人黄保生伙同黄某到毛集林场田木湾林区赵冲山洼砍伐2.4米长栎树坑木15根，折合立木蓄积1.209立方米。
3.2008年6月8日，被告人黄保生伙同黄某、毛某某到毛集林场田木湾林区曹碾南山砍伐栎树，打截成2.2米长的坑木42节，折合立木蓄积2.89立方米。
4.2008年6月11日，被告人黄保生伙同毛某某、段某某、黄某等四人到毛集林场田木湾林区田木湾水库南山三道岗砍伐栎树，打截成2.2米长的坑木46节，折合立木蓄积3.121立方木。
另查明，被告人将盗伐林木出售后，获利400余元。
上述事实，被告人黄保生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人毛某某、黄某等人的供述，证人饶某某、彭某等人的证言，本院关于毛某某、黄某的刑事判决书，桐柏县林业局的现场指认笔录、勘查报告，抓获证明，被告人黄保生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保生结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄保生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。被告人先行羁押37日折抵刑期37日。刑期自2014年8月11日起至2015年7月4日止。）
被告人违法所得400元予以追缴。
上述款项限判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月十九日
书记员 王 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4347号
申请人:郭燕松。
被申请人：吴迁。
申请人郭燕松因与被申请人吴迁买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迁的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币35000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭燕松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴迁的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由郭燕松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第121号
原告：徐璐莹。
被告：应小艾。
原告徐璐莹与被告应小艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐璐莹到庭参加诉讼，被告应小艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐璐莹起诉称：原被告系朋友关系。2012年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份载明借款事实，双方在200000元的借据中约定借款利息按月利率2.5%计算，利息于每月20日前支付。被告按照每月5000元的利息支付至2013年3月1日止，此后的利息一直没有支付。嗣后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告一直拒绝履行归还借款并支付利息的义务。为此，原告请求判令被告归还借款200000元并支付利息，利息从2013年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金140000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告应小艾未作答辩，也未提供证据材料。
原告徐璐莹为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告应小艾的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2012年3月20日应小艾出具的借据原件一份，用以证明应小艾向徐璐莹借到人民币200000元用于工厂资金周转，如逾期归还，需从逾期之日起按日千分之五支付违约金，并承担债权人因此产生的实现债权等全部费用（含律师代理费、催讨差旅费等）的事实。
3、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明2012年3月1日，从徐璐莹6228480381572378812账户向应小艾6228480381615863911账户汇款195000元的事实。
4.中国农业银行业务凭证二份，用以证明2012年7月2日，应小艾向徐璐莹归还还15000元，2013年2月3日，应小艾支付徐璐莹40000元的事实。
庭审中，原告陈述，200000元借款195000元是汇款方式，另5000元系现金交付。被告支付了55000元利息。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，但原告仅能提供证据证明借款交付了195000元，故本案借款本金应认定为195000元，原告虽主张借款约定了借款利息为月利率2.5%，但是，其并未能举证证明，故被告应小艾归还的55000元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为140000元。本院对于原告提供证据真实性均予以确认，对证据证明内容中与上述相符部分予以确认。
本院认定事实如下：2012年3月1日，被告应小艾向原告徐璐莹借款200000元，并于2012年3月20日出具借条一份。约定如逾期归还，需从逾期之日起按日千分之五支付违约金，并承担债权人因此产生的实现债权等全部费用（含律师代理费、催讨差旅费等）。借款实际交付195000元。被告应小艾已归还借款本金55000元。至今，被告尚欠原告借款本金140000元。
本院认为，原告徐璐莹与被告应小艾之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款实际交付195000元，原告虽主张另行交付现金5000元，但没有相应的证据证明，故对于原告现金交付5000元的主张，本院不予支持。原告主张双方口头约定利息为2.5%，但未能举证证明，故本案借款推定为未约定利息。被告应小艾归还的55000元用以归还本金。故被告尚欠原告借款本金140000元事实清楚，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应小艾归还原告徐璐莹借款140000元并支付违约金（违约金自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如果被告应小艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告应小艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月二十日
代书 记员 施舒映
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1795号
原告信阳市海川物流有限公司。
法定代表人李志川，总经理。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告信阳市海川物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，由原告于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年4月10日公开开庭审理了此案。原告信阳市海川物流有限公司的委托代理人王西安，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市海川物流有限公司诉称，2017年8月6日1时36分，原告雇请的司机陈枝明驾驶原告所有的重型厢式货车豫Ｓ×××××号沿息淮高速公路行驶到息淮高速公路K73+500M东半幅时与前方同方向行驶的无牌货车相撞，造成豫Ｓ×××××车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告方承担全部责任，该车经评估损失59500元，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保，被告不予全额赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损59500元、评估费2975元，施救费7000元，共计69475元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，本事故系两机动车间肇事造成的事故，我公司不承担相对方机动车应当投保的交强险、第三者责任险应当承担的理赔责任及限额，我公司只有在原告证照齐全合法有效的情况下在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失，肇事车辆为按揭贷款车辆，合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司出具书面意见不得直接对原告理赔。原告单方委托定损，请法院重新评估。
经审理查明，2017年8月6日1时36分，原告信阳市海川物流有限公司雇请的司机陈枝明驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号重型厢式货车沿息淮高速公路行驶至息淮高速公路K73+500M处东半幅，因未保持安全距离，撞到前方一辆同方向行驶的无牌货车，造成豫Ｓ×××××号车辆受损的道路交通事故。2017年8月9日，信阳高速公路公安交通警察支队九大队警作出第2017090803号道路交通事故认定书，认定陈枝明负事故的全部责任。肇事的豫Ｓ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车损失保险（限额为128000元）、第三者责任险等保险，保险期限为自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。为保险理赔，原、被告不能达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损59500元、评估费2975元，施救费7000元，共计69475元。
另查明，2018年1月14日，安徽天正司法鉴定中心作出天正司鉴（2018）价评鉴字第2号《司法鉴定意见书》结论：豫Ｓ×××××号重型厢式货车损失价值为人民币59500元。鉴定费2975元。固始县友升高速公路施救公司及周荣秋开具的发票分别载明，SA5310车辆拖车施救费分别为4000元和3000元、汽车配件及维修费14500元。郑州泰达汽车配件有限公司出具的发票载明，SA5310车辆购驾驶室总成价值为45000元。
本院认为，债务应当清偿，合同应当全面履行。原告所有车辆在被告处投保了机动车损失险，缴纳了相应的保费，在投保车辆在事故中受损后，被告应当按照合同约定全面履行合同义务，赔偿原告车辆在事故中遭受的损失，即车损、车辆施救费用及鉴定费用，故原告诉请理由成立，本院予以支持，但事故车辆先后两次施救拖运，增加了施救费用，对增加的费用不应当由被告承担，即被告只需承担第一次拖车施救费用4000元。被告辩称应当先由对方车辆在交强险、第三者责任险限额内赔偿，因事故为原告雇请的司机负事故的全部责任，除按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元，该100元应当由对方车辆交强险承保公司承担外，并无法律规定由对方车辆的承保公司承担赔偿责任，故该辩解不能成立，本院不予采信。原告车损经评估机构评估，且有修车费用发票等相印证，被告在规定时间内也没有提出重新评估的申请，故原告的车损按评估价59500元计算合理合法，被告相应辩解不能成立。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计66375元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一次性赔偿原告信阳市海川物流有限公司车损等费用共计66375元，以上款项于本判决书生效后十天内付清。
二、驳回原告信阳市海川物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年五月十一日
书记员 熊鑫鑫