湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1653号
上诉人(原审被告)：姜志勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人(原审原告)：曾仁清，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。统一社会信用代码：914312007225982009。
主要负责人：谢前湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杰，男，系中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原审被告：李强国，男，1978年12月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
上诉人姜志勇因与被上诉人曾仁清、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化支公司）及原审被告李强国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜志勇与被上诉人曾仁清、平安财保怀化支公司的委托诉讼代理人曾杰、原审被告李强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志勇上诉请求：1、撤销（2016）湘1202民初3823号民事判决第一条，改判为55386.19元减去曾仁清借姜志勇4000元、2000元、生活费5600元共计11600元。2、平安财保怀化支公司在机动车交通事故当中应赔姜志勇垫付的在第三人民医院伤者住院的护理费17240元、专家咨询费8000元、康复用品费1800元、650元CT费、司法鉴定费1900元共计29590元。
曾仁清向一审法院起诉请求：1、判令被告李强国、姜志勇连带赔偿原告医疗费109025.39元、住院伙食补助费24100元、营养费8910元、护理费12060元、交通费4225元、住宿费6824元、复查费6063.8元、误工费73509元、残疾赔偿金57676元、后期治疗费120000元、精神损失抚慰金5000元、被抚养人生活费19826.02元，共计447219.21元；2、判决被告平安财保怀化支公司在承保责任范围内先予赔偿；3、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月18日21时许，被告李强国驾驶湘Ｎ×××××驾号小型轿车行驶至本业大道青山溪路段时将停在路中的原告曾仁清刮倒，造成原告曾仁清受伤及车辆受损的道路交通事故。原告曾仁清被立即送往怀化市第三人民医院治疗，诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤3级；2、有劲骨髁间嵴撕脱性骨折伴膝关节脱位；3、右股骨外侧髁故折；4、右髌骨半脱位；5、右膝关节内侧副韧带及半月板损伤；6、多处皮肤组织挫擦伤；7、头皮血肿。2014年9月27日，原告曾仁清行右膝关节前交叉韧带重建术及内侧副韧带修复术，2014年12月24日行右膝关节僵硬手法松解手术，住院249天于2015年5月25日出院，出院医嘱为：1、继续患肢功能锻炼，避免外伤2、止疼对症处理，不适随诊。本次医药费为116381.12元。住院期间曾仁清聘请人员护理38天并支付护理费4560元，另211天由姜志勇聘请人员护理。
2015年7月14日，曾仁清因“右膝十字韧带重建术及内侧副韧带修复术后疼痛、肿胀10个月”入住湖南省人民医院治疗，诊断为：1、右膝半月板陈旧性损伤；2、右膝十字韧带重建术后；3、右膝内侧副韧带重建术后；4、右膝创伤性关节炎。2015年8月10日行右膝关节镜检查+关节清理+半月板成型缝合+前后交叉韧带同种异体带骨韧带翻修术，住院48天于2015年8月31日出院。原告曾仁清在湖南省人民医院花费医药费106025.39元。2015年11月3日、12月8日，曾仁清到湖南省人民医院复查，花费4360.8元（808.70元+3552.10元）。曾仁清到长沙住院就医花费交通费4225元及住宿费6824元。2017年4月10日，曾仁清到怀化市第一人民医院复查，花费医药费1128.6元（119.4元+585元+14元+330.6元+79.6元）。
2015年12月15日，湖南省人民医院司法鉴定中心受怀化市公安局交通警察大队委托对曾仁清的伤残程度、后期医疗费费用评估、误工期、护理期评定，鉴定意见为：1、曾仁清因交通事故致右膝等处受伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人仍需要行右膝关节功能康复治疗、股四头肌锻炼、关节腔内注射治疗及复查等，治疗费用预计需3500元，建议误工期为18个月，护理为实际住院天数（需1人）。此次鉴定费为1703元（含检查费203元）。
本次事故，怀化市公安局交警支队事故处理大队认定：李强国承担事故全部责任，曾仁清无责任。被告李国强系受被告姜志勇雇请驾驶车辆。被告姜志勇为湘Ｎ×××××号车的所有权人，为该车在被告平安财保怀化支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。事故发生后，被告姜志勇支付了原告在怀化市第三人民医院住院费用116381.12元及在湖南省人民医院住院期间支付55000元，并雇请人员在怀化市第三人民医院护理了曾仁清211天、支付了住院伙食补助费5600元。原告将第三医院住院医药费116381.12元、省医院的住院医药费106025.39元、门诊医药费4360.8元交付被告姜志勇。被告姜志勇持该发票向平安财保怀化支公司申请理赔，于2017年1月9日获得173402元理赔款。
另查明，原告曾仁清系环卫处职工，本次事故系原告在工作过程中发生，已经经过工伤认定及劳动能力鉴定。原告之母唐云珍出生于1933年5月7日，住鹤城区城南办事处，共生育4个小孩；原告之女罗源君出生于2001年6月20日，原告之女罗曾出生于2012年3月12日。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告曾仁清在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告李强国承担此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。被告李强国系受被告姜志勇雇请，其在执行职务过程中导致第三人损伤，由雇主姜志勇对外承担侵权赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告曾仁清的诉讼请求，其损失计算如下：1、医药费226767.31元（第三医院116381.12元+省医院106025.39元+复查门诊花费4360.8元），有住院病历及双方陈述为依据，予以认定；2、复查费1128.6元，曾仁清2017年4月10日到怀化市第一人民医院复查，有证实发票佐证，予以认定；3、后续治疗费3500元，原告主张后续治疗费12万元，但其提供的鉴定结论为“被鉴定人仍需要行右膝关节功能康复治疗、股四头肌锻炼、关节腔内注射治疗及复查等，治疗费用预计需3500元”，故认定后续治疗费为3500元；4、住院伙食补助费29700元（100元/天×住院297天=29700元），住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院共计297天（249天+48天）；5、营养费，曾仁清出院医嘱及鉴定结论均没有关于加强营养的建议，故不予支持；6、护理费10602.21元（4560元+服务业45946元/年÷365天×住院48天=10602.21元），曾仁清第一次住院自己聘请人员护理38天花费4560元，另在省人民医院住院期间原告亦需要护理，护理标准参照2016年城镇非私营单位从业人员（服务业）年平均工资45946元/年标准计算48天；7、误工费，因曾仁清为环卫正式职工，本次受伤被认定为工伤，原告曾仁清亦未向本院提交受伤期间工资减少的证据，故原告主张误工费，不予支持；8、交通、住宿费11049元（4225元+6824元），曾仁清往返怀化长沙花费交通费4225元、住宿费6824元，有被告姜志勇书写的《收条》及高铁发票复印件佐证，故予以认定；9、残疾赔偿金57676元，曾仁清系城镇居民，因本次交通事故导致十级伤残，故伤残系数为10%，故原告主张残疾赔偿金57676元符合法律规定，予以认定；10、被抚养人生活费19826.02元，曾仁清的被抚养人义务人为两个未成年女儿及母亲，抚养年限分别为4年、15年和5年，故原告主张被抚养人生活费19826.02元符合法律规定，予以认定；11、精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，酌情认定为3000元为宜；12、鉴定费为1703元，有鉴定费票据佐证，予以认定。其中，第1项已经由姜志勇向保险公司理赔完毕；第2-5项合计34328.6元；第6-11项交强险死亡伤残赔偿金项下，合计102153.23元。
被告姜志勇为湘Ｎ×××××号车在被告平安财保怀化支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），该道路交通事故发生在有效保险期间。原告曾仁清因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并结合姜志勇已经申请医药费理赔的事实，对原告的以上损失，计赔方法如下：
（一）被告姜志勇应赔偿原告曾仁清医药费55386.19元，即被告姜志勇应在取得曾仁清医药费票据（第三人民医院住院费发票、省人民医院住院费发票及门诊发票）时支付票据上载明的金额226767.31元，但姜志勇仅支付了医药费171381.12元（116381.12元+55000元），故还需支付55386.19元。
（二）被告平安财保怀化支公司在交强险责任限额内予以赔偿102153.23元，即平安财报怀化支公司应赔偿交强险死亡伤残赔偿金项下102153.23及医疗费项下10000元，其中医疗费10000元已由姜志勇申请理赔完毕，故平安财保怀化支公司直接在交强险限额内支付曾仁清102153.23元。
（三）不足部分34328.6元（即第2至5项），因被告姜志勇支付曾仁清5600元住院伙食补助费，故被告平安财保怀化支公司直接支付曾仁清28728.6元（34328.6元-5600元）。被告姜志勇支付的该部分住院伙食补助费可依据保险合同约定申请理赔。
（四）仍有不足部分（即鉴定费）1703元，由被告姜志勇承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告姜志勇在判决书生效之日起十五日内赔偿原告曾仁清医药费55386.19元、鉴定费1703元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告曾仁清损失102153.23元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；三、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿原告曾仁清损失28728.6元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；四、驳回原告曾仁清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8008元，由原告曾仁清负担3948元，由被告姜志勇负担4060元。
本院二审期间，姜志勇交了以下证据：1、2014年11月2日的一张收款收据。拟证明姜志勇垫付了1800元的康复用品费。2、时间为2015年12月23日的一份打印的报告，拟证明姜志勇垫付了8000元的专家咨询费。经质证，曾仁清对上述证据无意见。平安财保怀化支公司质证认为证据1是收据，不能证明待证事实；证据2没有票据，不予认可。李强国质证认为其对该证据不知情。
曾仁清提交了一份2013年9月23日其与姜志勇签订的协议，拟证明其与姜志勇就本次交通事故的赔偿问题达成协议。经质证，姜志勇认为该证据属实，对该证据无异议。平安财保怀化支公司质证认为其对该证据不知情。李强国质证意见亦为其对该证据不知情。
被上诉人平安财保怀化支公司与原审被告李强国二审期间未提交新的证据。
对姜志勇、曾仁清提交的证据，本院分析认证如下：姜志勇提交的证据1系收款收据，盖有湖南怀化假肢装配站的公章，虽不是正式发票，但结合曾仁清在一、二审庭审中的陈述，该证据的内容真实，本院予以采信；证据2系一份打印的书面报告，不能有效证明待证事实，对其证明效力本院不予认定。曾仁清提交的2013年9月23日其与姜志勇签订的协议，证据的形式、来源符合法律规定，对该证据内容的真实性姜志勇未提出异议，对该证据本院予以采信。
二审经审理查明：2014年11月2日，姜志勇为曾仁清支付康复用品费1800元。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李强国在本次事故中承担全部责任，因李强国系受姜志勇雇请驾驶车辆，其在执行职务过程中致曾仁清受伤，对因此给曾仁清造成的损失，应由姜志勇承担侵权赔偿责任。姜志勇上诉主张其分两次借给曾仁清共计6000元，要求从赔偿款项中抵扣，因其在一、二审期间对该费用均未提交相关证据，且曾仁清对该费用有异议，故对姜志勇要求从赔偿款项中减去6000元的主张本院不予支持。因姜志勇已就曾仁清因本案交通事故造成的医药费损失向平安财保怀化支公司理赔完毕，故姜志勇应将医药费赔偿款直接支付给曾仁清。姜志勇支付给曾仁清的生活费5600元，一审判决时已将该费用从平安财保怀化支公司应赔偿给曾仁清的住院伙食补助费中抵扣，就该费用姜志勇可另行向平安财保怀化支公司主张权利，姜志勇要求将该费用从其应支付给曾仁清的医药费中抵扣的理由不能成立，对该上诉请求本院不予支持。姜志勇上诉主张其为曾仁清垫付了专家咨询费，证据不足，本院不予支持。姜志勇主张为曾仁清垫付了CT费、司法鉴定费，但在一、二审期间均未提交相关证据，对该主张本院亦不予支持。曾仁清因本次交通事故共住院297天，根据曾仁清的诉讼请求，一审法院仅对其中86天的护理费作出判决，其余护理费用姜志勇可依据其垫付情况另行向平安财保怀化支公司主张权利。姜志勇垫付的康复用品费，姜志勇可另行向平安财保怀化支公司主张权利。
综上所述，上诉人姜志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人姜志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。