山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2459号
原告：华庆春，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：王光明，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦九楼。
负责人：杨国治，总经理。
委托诉讼代理人：孙传海，男，公司职工。
原告华庆春与被告王超、王光明、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告华庆春及委托诉讼代理人魏长在与被告王超、王光明的委托代理人郭帅，被告中陆财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费9267.96元、误工费7126.8元、护理费9963.4元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、复印费24.5元、鉴定费1600元、伤残赔偿金25860元、评估费300元、车损1950元、交通费1000元，合计59372.66元。
事实与理由，2017年02月07日18时17分，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在保太镇村村通由南向北行驶至小夫宁村路段时，与华庆春驾驶停放于路边的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致华庆春受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。被告王超负全部责任，华庆春不承担事故责任。
被告中陆财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故被告王超是驾驶员，事故发生后并没有报案，且被告王超无证驾驶，根据保险法规定，无证驾驶的我公司仅承担抢救费用，其他费用不予承担。对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告王光明、王超辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的事故责任无异议。肇事者为被告王超，该车实际车主为被告王光明，系被告王超之父。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业50万元。在本案中，尽管被告王超无证驾驶，根据法律规定，不影响保险公司对原告损失的赔偿，所以保险公司应依法予以赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.事故认定书一份，证实被告负事故全部责任。2.原告及护理人身份证复印件，护理人为原告之哥华庆振、原告之妻宋廷英。3.医疗费单据，9269.67元。4.鉴定费单据，证实支付鉴定费1600元。5.复印费单据，证实支付复印费24.5元。6.评估费单据，证实支付评估费300元。7.交通费单据，证实支付交通费1000元。8.住院病历、费用汇总。9.鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，住院期间需要二人护理。10.价格评估报告书，证实原告车辆损失为1950元。11.护理人员华庆振的误工证明、劳动合同、工资发放表，证实护理人员月平均工资12000元。
被告保险公司质证认为，对伤残鉴定报告有异议；对于护理人我公司经认可一人按照户籍性质计算护理费；鉴定费、评估费、复印费等程序性费用我公司不予承担。原告车辆损失根据交强险条例我公司不予承担。对原告的伤残及车损保留申请重新鉴定和评估的权利。对其他证据无异议。
被告王光明、王超质证认为，同意保险公司质证意见。
被告保险公司举证如下，提交机动车交通事故强制责任保险条例，其中22条规定，存在无证驾驶情况的，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用。
原告华庆春质证认为，被告的交强险条例第一条及第二条就明确说明为了保证受害人得到赔偿，根据交管法及民法条例，被告保险公司的保险条款对原告不成立。
被告王光明、王超质证认为，该条款属于保险条例条款，国家法律相关的规定，规定了该案中肇事情况应由被告保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年02月07日18时17分，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（行驶证所有人为王光明，系王超之父），在保太镇村村通由南向北行驶至小夫宁村路段时，与华庆春驾驶停放于路边的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致华庆春受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。被告王超负全部责任，华庆春不承担事故责任。该事故车在中陆财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交有交强险和商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院16天，支付医疗费9269.67元。原告由其哥华庆振（北京蒙山园艺有限公司技术管理人员，月平均工资12000元）、原告之妻宋廷英（系农村户口）护理。司法鉴定意见为被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间需两人护理。原告支付鉴定费1600元。车辆评估损失为1950元，原告支付评估费300元。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起赔偿纠纷。在本次交通事故中，被告王超负全部责任，华庆春不承担事故责任。被告王光明的车辆在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，尽管被告王超未取得机动车驾驶资格，但原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。保险公司可向侵权人主张追偿权。原告的合理损失先由承保交强险的被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告王超、王光明赔偿，原告请求的交通费过高，本院酌情认定。被告保险公司质证认为原告车辆损失根据交强险条例公司不予承担的质证意见本院予以采信。原告的合理损失认定为，医疗费9267.96元、误工费7126.8元、护理费9963.4元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、复印费24.5元、鉴定费1600元、伤残赔偿金25860元、评估费300元、车损1950元、交通费480元。原、被告的其他不合理主张，本院不予支持。
综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
原告的损失：医疗费9267.96元、误工费7126.8元、护理费9963.4元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、车损1950元、交通费1000元，合计56928.16元。由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告华庆春53430.2元。被告王超、王光明赔偿原告华庆春3497.96元。
二、原告的损失：鉴定费1600元、评估费300元，复印费24.5元，由被告赔偿原告1924.5元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“高亿兵”，账号“158911010400066680000000029”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1284元，保全费220元，由被告王超、王光明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 巩文君
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 周曼曼