内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第272号
原告张爱民，女，1958年1月10日，汉族，农民。
原告王红防，男，1985年7月15日生，汉族，农民。
原告王利花，女，1982年1月1日生，汉族，农民。
原告王雪，女，1986年6月10日生，汉族，农民。
四原告委托代理人张要民，男，1967年3月21日生，汉族，农民。
四原告委托代理人丁同标，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张萌，男，1990年4月29日生，汉族，无业。
被告张善卿，男，1964年1月25日生，汉族，农民。
二被告委托代理人宗和平、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮�分公司。
负责人刘保国，职务经理。
委托代理人任俊民，1969年10月11日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告张爱民、王红防、王利花、王雪与被告张萌、张善卿、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张要民、丁同标；被告张萌、张善卿的委托代理人刘利伟，被告信达财险河南分公司的委托代理人管锋，被告太平财险濮阳分公司的委托代理人任俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日9时40分许，被告张萌驾驶豫X**小型普通客车，由东向西行驶至内中路监狱专线小柴村路口时，与原告的亲属王金修驾�的两轮摩托车相撞，造成王金修当场死亡的交通事故。经内黄县交警大队处理，被告张萌负事故的主要责任。被告张善卿系该车车主，该车于2014年4月5日在被告信达财险河南分公司投保了交强险；又于2014年4月11日住被告太平财险濮阳支公司投保了商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计329648.51元；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，四原告将诉讼请求变更为220788.64元。
被告张萌辩称，1、答辩人借用张善卿的机动车发生交通事故属实。答辩人对承担事故的主要责任没有异议，事故车辆在二被告保险公司投有交强险及第三者责任险保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、依据保险法第六十六条的规定，诉讼费应由保险公司承担。
被告张善卿辩称，被告张萌系借用我的机动车发生的交通事故，由于我对车辆的运行风�无法实际控制，依据侵权责任法第四十九条的规定，我不应承担赔偿责任。另外，事故车辆在二被告保险公司投有交强险及第三者责任险保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费等我公司不予承担。
被告太平财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有三者险30万元，我公司同意在交强险赔偿后按照事故责任比例承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月16日9时40分许，被告张萌驾驶豫X**小型普通客车，由东向西行驶至内中路监狱专线小柴村路口时，与原告的亲属王金修驾驶的两轮摩托车相撞，造成王金修当场死亡、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队勘查后认定：“1、张萌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，应负此事故的主要责任；2、王金修驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任。”
受害人王金修出生于1958年7月2日，系原告张爱民丈夫，原告王红防、王利花、王雪之父，均为农村户籍。庭审中，原告主张因处理该交通事故支出交通费3000元，办理丧葬事宜支出餐饮费及误工费5000元，法医鉴定费500元，除交通费、餐饮费提供相关票据外，其他未提供证据。
事故车辆豫X**小型普通客车的实际车主为被告张善卿，被告张萌系在借用张善卿的车辆期间发生的交通事故，张萌持有B2驾驶证。被告信达财险河南分公司承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）其中，交强险的责�限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被告太平财险濮阳支公司承保了该车商业险，其中，第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。本案的交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、保险单、死亡证明、土葬证明、交通费票据、餐费票据、被告张萌的驾驶证、行驶证及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年7月16日9时40分许，被告张萌驾驶豫X**小型普通客车，由东向西行驶至内中路监狱专线小柴村路口时，与原告的亲属王金修驾驶的两轮摩托车相撞，造成王金修当场死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定张萌负此事故的主要责任、王金修负此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的�偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失首先应由被告信达财险河南分公�在交强险的范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任，由被告太平财险濮阳支公司从第三者责任险中按照70%的责任比例直接赔偿原告。对不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告张萌按责任比例承担赔偿责任。故原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告的损失为，受害人王金修的死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元、餐饮费和误工损失酌定3000元。因在此次事故中造成原告的亲属王金修死亡，给四原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告张萌负事故的主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求的数额较高，应以45000元为宜。上述原告的物质及精神性损失共计233485.80元。被告信达财险河南分公司首先应在交强险死亡伤残赔偿范围及限额赔偿四原告精神抚慰金45000元，死亡赔偿金65000元，共计110000元；下余损失128485.80元，由被告信达财险河南分公司从第三者责任险中直接赔偿原告70%，即89921.16元。关于原告请求的财产损失1500元，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿四原告物质及精神性损失共计人民币110000元；
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿四原告物质性损失人民币89921.16元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由四原告负担310元，被告张萌负担4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 王国兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卫 霞