江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1457号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：于晓堂、余叶翔，系该支行职工。
被告：江西省盛建贸易有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖村工业园103号，组织机构代码：56865326－6。
法定代表人：黄盛冬。
被告：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。
法定代表人：肖传发。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
被告：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。
法定代表人：肖传发。
被告：黄盛冬，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：吴建华，男，1987年12月18日生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蔡雨秋，女，1988年10月11日生，住福建省漳平市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）诉被告江西省盛建贸易有限公司（以下简称盛建贸易公司）、江西省高新钢材市场经营管理有限公司（以下简称高新钢材公司）、江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇置业公司）、江西省诚旺担保有限公司（以下简称诚旺担保公司）、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北京西路支行委托代理人于晓堂到庭参加诉讼，被告盛建贸易公司、高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行北京西路支行诉称，2013年8月5日，被告盛建贸易公司因归还1522060-2012年（北西）字0172号债务向原告申请借款人民币250万元，2013年8月30日原告与被告盛建贸易公司签订《小企业借款合同》，双方对借款用途、期限、利率、违约情形等进行了约定，同时还在该条约定了借款人违约后原告可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2013年8月30日，原告与被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋分别签订了《保证合同》，约定被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋对被告盛建贸易公司的借款本息提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约向被告盛建贸易公司发放了250万元贷款。贷款发放后，直至2014年1月31日，本笔贷款到期，由于被告盛建贸易公司在原告处的贷款形成不良，其行为已构成违约情形，原告依约定有权要求被告盛建贸易公司立即向原告偿还借款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告盛建贸易公司立即向原告归还借款本金人民币120.015118万元整，利息39.2160万元，合计159.231118万元（利息暂计算至2015年5月7日，此后至实际还清时的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋对被告盛建贸易公司的借款本息债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述七被告承担。
原告工行北京西路支行提交了如下证据：
证据一：被告盛建贸易公司的借款申请书一份、股东会决议一份、《小企业借款合同》一份及借据一份，证明被告盛建贸易公司向原告借款250万的事实；
证据二：被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋与原告签订的保证合同4份、被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司股东会议决议、被告黄盛冬、吴建华、蔡雨秋的同意担保承诺书，证明被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋对上述借款承担连带保证责任；
证据三：截止到2015年5月7日止的本金与利息电脑截屏，证明违约事实。
被告盛建贸易公司、高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告盛建贸易公司因其资金周转困难，无法足额偿还原告贷款，遂提出向原告申请借款用于偿还其前期贷款。
2013年8月30日原告与被告盛建贸易公司签订《小企业借款合同（2012年版）》（编号：2013年（北西）字0296号），合同约定：本合同项下借款用途为归还15022060-2012（北西）字0172号合同项下贷款；借款金额为人民币250万元；借款期限为5个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；实行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮63%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率／360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收70%确定；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年8月30日，原告与被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋分别签订了《保证合同》（编号：2013年北西（保）字0020号-01号至04号），约定被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋对被告盛建贸易公司的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
以上合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告盛建贸易公司发放了250万元贷款，用于被告越州实业公司归还2012年（北西）字0172号合同项下贷款。本笔贷款2014年1月31日到期后，截至2015年5月7日，被告盛建贸易公司尚欠原告借款本金1200151.18元、利息392160元。
上述事实，有借款申请书、《小企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议及借据等证据所证实。
本院认为，原告工行北京西路支行与被告盛建贸易公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告工行北京西路支行按约发放贷款，被告盛建贸易公司应当按照合同约定期限归还贷款本金并支付利息，但被告盛建贸易公司并未清偿贷款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告盛建贸易公司依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高新钢材公司、传奇置业公司、诚旺担保公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋自愿为被告盛建贸易公司向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省盛建贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1200151.18元、利息392160元，并按原、被告签订的借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；
二、被告江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋对被告江西省盛建贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19130元，由被告江西省盛建贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘菊英