wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初830号
原告：郭继华，女，1967年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告郭继华与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
郭继华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，郭继华原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
郭继华在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人郭继华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）76号《仲裁决定书》，对郭继华的申请不予受理，郭继华诉至本院。
郭继华在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，郭继华在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括郭继华产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，郭继华的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回郭继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2809号
申请执行人李端友。
被执行人袁小兵。
申请执行人李端友与被执行人袁小兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5802号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款85000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已被退回；2、经向房管、土地、工商、车辆部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户暂无可供执行的银行存款；4、本院已作决定将被执行人袁小兵纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2108号
原告：郑某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：贺洪波，湖南湘德律师事务所律师
被告邓某某(又名邓某某)，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某某，女,汉族，湖南省耒阳市人
原告郑某某与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人贺洪波、被告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款24200元，庭审中变更为28645元；2.俩被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系亲戚，自2007年开始，俩被告即不断以各种理由向原告借钱，说是用于做生意资金周转。借款逾期后，经原告方不断催讨，双方于2015年2月6日结算，俩被告尚需在2015年8月底之前归还现金24200元。至今俩被告约定的借款本金及利息均未归还。迫于无奈，原告只好具状起诉，恳请依法判处。
被告邓某某辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息28645元。但要求在一年之内还清。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原始借、欠条(复印件)各一张，结算欠条(原件)一张，被告邓某某无异议。对被告邓某某提交的结婚证(复印件)，原告方无异议。本院均予以确认并在卷佐证。对被告邓某某提交的离婚证，原告方虽有异议，但未能提供足够证据予以反驳，且该证系婚姻登记机关颁发，本院予以确认。对原告提交的常住人口登记表，欲证明被告李某某与被告邓某某系夫妻。因被告邓某某向法庭提供的离婚证证实被告李某某与被告邓某某已于2012年离婚，故本院对该份证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，自2007年开始，被告邓某某以经营生意需要资金周转为由，向原告借款。2011年11月2日，被告邓某某出具欠条载明，今欠到原告郑某某现金1200元。2013年12月18日，被告邓某某向原告出具借条载明：今欠到郑某某1万元，另欠现金1000元，借款日2007年11月1日。2015年2月6日，被告邓某某出具欠条载明：原借到郑某某现金1万元，计息88个月，每月150元，共计13200元，另借1000元，总计24200元，限2015年8月份前还款。经原告不断催讨，被告于2017年6月9日仅偿还了1000元给原告。无奈，原告遂诉诸本院，要求俩被告共同偿还借款28645元。
另查明，被告邓某某与被告李某某于2004年10月15日登记结婚。2012年5月14日离婚。
本院认为，自然人之间的借款自提供借款时成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供借款给被告邓某某后，被告邓某某理应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告邓某某不履行还款义务，应当承担返还借款和支付利息的违约责任。又因该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求俩被告共同偿还借款本息28645元，本院予以支持。俩被告应承担连带清偿责任。被告邓某某提出俩被告已离婚，被告李某某对该借款不应再承担偿还义务，不予支持。被告主张在一年内偿还，因原告不予许可，对被告该主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某某、李某某在本判决生效之日起10日内连带偿还原告郑某某借款本息人民币28645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告邓某某、李某某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐望豪
二〇一七年十一月六日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2108号原告：郑某某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：贺洪波，湖南湘德律师事务所律师被告邓某某(又名邓某某)，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：李某某，女,汉族，湖南省耒阳市人原告郑某某与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人贺洪波、被告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款24200元，庭审中变更为28645元；2.俩被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系亲戚，自2007年开始，俩被告即不断以各种理由向原告借钱，说是用于做生意资金周转。借款逾期后，经原告方不断催讨，双方于2015年2月6日结算，俩被告尚需在2015年8月底之前归还现金24200元。至今俩被告约定的借款本金及利息均未归还。迫于无奈，原告只好具状起诉，恳请依法判处。被告邓某某辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息28645元。但要求在一年之内还清。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原始借、欠条(复印件)各一张，结算欠条(原件)一张，被告邓某某无异议。对被告邓某某提交的结婚证(复印件)，原告方无异议。本院均予以确认并在卷佐证。对被告邓某某提交的离婚证，原告方虽有异议，但未能提供足够证据予以反驳，且该证系婚姻登记机关颁发，本院予以确认。对原告提交的常住人口登记表，欲证明被告李某某与被告邓某某系夫妻。因被告邓某某向法庭提供的离婚证证实被告李某某与被告邓某某已于2012年离婚，故本院对该份证据，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，自2007年开始，被告邓某某以经营生意需要资金周转为由，向原告借款。2011年11月2日，被告邓某某出具欠条载明，今欠到原告郑某某现金1200元。2013年12月18日，被告邓某某向原告出具借条载明：今欠到郑某某1万元，另欠现金1000元，借款日2007年11月1日。2015年2月6日，被告邓某某出具欠条载明：原借到郑某某现金1万元，计息88个月，每月150元，共计13200元，另借1000元，总计24200元，限2015年8月份前还款。经原告不断催讨，被告于2017年6月9日仅偿还了1000元给原告。无奈，原告遂诉诸本院，要求俩被告共同偿还借款28645元。另查明，被告邓某某与被告李某某于2004年10月15日登记结婚。2012年5月14日离婚。本院认为，自然人之间的借款自提供借款时成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供借款给被告邓某某后，被告邓某某理应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告邓某某不履行还款义务，应当承担返还借款和支付利息的违约责任。又因该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求俩被告共同偿还借款本息28645元，本院予以支持。俩被告应承担连带清偿责任。被告邓某某提出俩被告已离婚，被告李某某对该借款不应再承担偿还义务，不予支持。被告主张在一年内偿还，因原告不予许可，对被告该主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某某、李某某在本判决生效之日起10日内连带偿还原告郑某某借款本息人民币28645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告邓某某、李某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  徐望豪二〇一七年十一月六日书记员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2919号
原告李碧莲，女，汉族。
原告白尧，男，汉族。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
原告白世宁，男，汉族。
委托代理人苟于胜，男，汉族，系原告白世宁姐哥。
被告白遵光，男，汉族。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告白坤，男，汉族。
本院在审理李碧莲、白尧、白世宁与白遵光、白坤关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李碧莲、白尧、白世宁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧莲、白尧、白世宁的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李碧莲、白尧、白世宁撤回起诉。
本案受理人1230元，依法减半收取615元，由原告李碧莲，白尧、白世宁负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2919号
原告岳某，居民。
委托代理人陈洪生，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告岳某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陈洪生、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日有一女朱某乙，婚后被告对家庭不负责任，经常外出喝酒，酒后经常殴打我，被告苦苦相求，保证以后不再打我好好过日子，可后来被告出尔反尔旧习难改且变本加厉，感情走向破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我没有打她，是她自己出去找别人我才打他的，我都电话报警了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩朱某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2015年7月30日原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告朱某甲离婚。
案件受理费165元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2919号
原告张彦舞，住辽宁省北票市。
委托代理人贾春平，平泉金泉法律服务所法律工作者。
被告温州二井建设有限公司。
组织机构代码证：14583726-5。
法定代表人林天波。
电话：0577-6373****。
住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
被告王波，住浙江省平阳县。
委托代理人为郑维家，住浙江省平阳县。
本院在审理原告张彦舞与被告温州二井建设有限公司、郑维家、林小柏、金炳秋、朱型章、王波承揽合同纠纷一案中，原告张彦舞于2015年9月16日向本院提出撤回对被告林小柏与温州二井建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张彦舞的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦舞撤回对被告林小柏、温州二井建设有限公司起诉。
审判员 李靖刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李自明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初662号
原告：陈秀海，男，汉族，1955年2月14日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯佳、李恒松，系河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶县南关亚祥联运车队。
统一社会信用代码：9141042271916492X9。
住所地：叶县城关乡盐城商场大门东侧*号。
负责人:胡亚祥，经理。
委托诉讼代理人：宋国群，系叶县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
统一社会信用代码：91410422706577194Q。
住所地：叶县叶鲁路延伸段路南。
负责人：崔险峰，经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈秀海诉被告叶县南关亚祥联运车队（以下简称叶县亚祥车队）、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳、李恒松，被告叶县亚祥车队委托诉讼代理人宋国群，被告人民财险叶县支公司委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日12时许，黄冠云驾驶豫Ｄ×××××号重型厢式货车在开尉路上自北向南行驶至开××路仙人庄街里，与自西向东行走的原告发生碰撞，造成原告陈秀海受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中心医院抢救治疗，经诊断为右侧第六前肋骨骨折等多处骨折，原告住院治疗88天，开支医疗费46510.39元。该事故经公安机关事故责任认定，黄冠云负事故全部责任，陈秀海不负事故责任。另外，黄冠云驾驶的豫Ｄ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险叶县支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告人民财险叶县支公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费46989.09元、误工费26346.32元、护理费6166.16元、营养费880元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费750元、鉴定检查费420元、精神损害抚慰金5000元、辅助器械费600元、交通费500元，以上减去原告在住院期间被告垫付的医疗费25000元，被告应赔偿原告各项费用共计119757.41元；2、被告人民财险叶县支公司在交强险和商业险范围内优先赔付超出限额的部分由被告叶县亚祥车队承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告叶县亚祥车队辩称，该事故属实，本车队所有车辆均在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，黄冠云是本车队雇佣的司机，其责任应由本车队承担。原告住院期间，本车队为其垫付医疗费25000元。
被告人民财险叶县支公司辩称，该事故属实，事故车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，对原告诉求合理合法的部分愿意赔付，鉴定费及诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年8月9日12时00分，黄冠云驾驶豫Ｄ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至事故地点，因道路堵塞，车辆排队行使过程中与由西向东的行人相碰撞，造成陈秀海受伤的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字【2016】第078号事故责任认定，认定黄冠云负事故全部责任，原告陈秀海不负事故责任。事故发生后，原告于2016年8月9日至2016年11月5日在开封市中心医院五福路院区住院治疗88天，花费住院费44940.39元、门诊费478.7元，经诊断为右颞额、基底节区脑软化灶及右足第5跖骨远端头部骨折等。2017年8月21日，河南大学司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定陈秀海右足损伤属十级伤残，原告花费鉴定费700元及鉴定检查费420元。原告因伤又外购人血白蛋白花费1000元。原告因右足损伤无法行走，购买轮椅花费600元。豫Ｄ×××××号车辆在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶县亚祥车队给原告垫付医疗费25000元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院证、票据等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中公安机关认定黄冠云负事故全部责任，故承保豫Ｄ×××××号车辆的被告人民财险叶县支公司应在交强险和三者险范围内对原告承担赔偿责任。对原告主张损失支持如下：1、医疗费46419.09元；2、原告住院88天，主张护理费6166.16元符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费880元符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费2640元符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金54465.84元（上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×伤残系数0.1）；6、鉴定费700元及鉴定检查费420元；7、精神损害抚慰金为4000元；8、原告主张轮椅费600元，属于合理支出，本院予以支持；9、交通费本院酌定为500元，以上费用共计116791.09元，均在交强险和三者险范围内，应由被告人民财险叶县支公司赔付给原告。但因被告叶县亚祥车队给原告垫付医疗费25000元，故被告人民财险叶县支公司仅赔付给原告陈秀海91791.09元即可。被告叶县亚祥车队垫付的25000元，可另行向被告人民财险叶县支公司主张权利。关于原告主张误工费，因原告年龄已经超过60岁，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司支付原告陈秀海赔偿款91791.09元，并将上述款项直接汇入原告中国农业银行的银行账户（卡号为：62×××72）；
二、驳回原告陈秀海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，原告承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司承担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
代理审判员 李晓华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李晓红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字56号
申请人：张与珊，女，1977年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张与芳（系申请人同胞姐妹），女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张与珊与被申请人佟帅民间借贷纠纷一案，申请人张与珊于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佟帅名下的坐落于天津市河西区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张与珊提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人佟帅名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字56号申请人：张与珊，女，1977年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张与芳（系申请人同胞姐妹），女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张与珊与被申请人佟帅民间借贷纠纷一案，申请人张与珊于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佟帅名下的坐落于天津市河西区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张与珊提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人佟帅名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月十七日书记员  高畅一
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初1015号
原告：何辉，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住长沙市开福区。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚俊，男，1990年12月1日出生，该公司职工。
原告何辉与被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤诉。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告何辉承担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保551号
申请人：重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司，住所：重庆市江北区复盛正街政府大楼。
法定代表人：王晓威
被申请人一：重庆双腾商业管理有限公司，住所：重庆市北部新区红锦大道561号1幢-2-1号。
法定代表人：杨腾
被申请人二：重庆华腾实业发展有限公司，住所：重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室内。
法定代表人：杨华
被申请人三：杨华，男，汉族，1963年10月24日生，住址：重庆市渝北区。
被申请人四：王萍，女，汉族，1964年9月1日生，住址：重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司与被申请人重庆双腾商业管理有限公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王萍借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：11536000元），要求查封（扣押）、冻结被申请人名下价值11536000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李祥慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0840号
原告曹顺，个体户。
原告曹中全，个体户。
二原告共同委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告周本启，个体户。
被告周士猛，居民。
原告曹顺、曹中全诉被告周本启、周士猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹顺、曹中全及其共同委托代理人朱兴雷、被告周士猛到庭参加诉讼；被告周本启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告周士超、曹萍的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹顺、曹中全诉称，2013年4月26日，经结算，被告周本启、周士猛及周士超、曹萍共计欠原告借款本金196000元、利息26000元。被告周本启、周士猛及周士超、曹萍于当日向原告出具了欠条一份，口头约定1个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款222000元及相应的利息。
被告周士猛辩称，欠条上“周本启、周士猛、周士超”的签名均系被告所签，但被告非借款人，只是受周本启、周士超委托与原告调解，不应由被告承担还款责任。
被告周本启未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告周士猛及案外人曹萍向原告曹顺、曹中全出具了欠条一份，上注明：“今欠曹顺、曹中全现金196000元，以前所有借条作废，以本条为准”、“今欠曹顺利息26000元”，欠条上“周本启、周士猛、周士超”的签名均系被告周士猛所签，未约定借期及利息。后原告催要借款未果，于2013年10月25日向本院主张权利。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士猛作为具有完全民事行为能力人，其对出具借条而产生的法律后果应当是可以预见的，因此原告曹顺、曹中全与被告周士猛的借贷关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告周士猛辩称其非借款人，不应承担还款责任的理由，本院不予采信。原告曹顺、曹中全要求被告周士猛偿还借款222000元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告周士猛应支付196000元借款的逾期利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因欠条上“周本启”的签名非本人形成，原、被告双方亦未提交证据证明被告周士猛系受周本启委托形成欠条，故原告要求被告周本启承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹顺、曹中全支付借款222000元及相应的利息（以196000元为本金，自2013年10月25日起至实际给付止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曹顺、曹中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告周士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0840号
原告赵文松，个体户。
被告戚爱华，农民。
被告王建平，农民。
原告赵文松诉被告戚爱华、王建平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵文松及被告戚爱华、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文松诉称，2012年11月28日，被告戚爱华、王建平向原告借款40万元，月息1.8%，借期1个月，逾期每日加收借款总额2%的违约金。2013年2月18日，被告戚爱华、王建平向原告偿还借款本金10万元，余款经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款30万元及相应的利息、违约金。
被告戚爱华、王建平均辩称，借款系衡永使用，不应由被告承担还款责任。
经审理查明，2012年11月28日，被告戚爱华、王建平向原告赵文松借款40万元，月利率1.8%，借期1个月，逾期每日加收借款总额2%的违约金。2013年，2月18日，被告戚爱华、王建平支付原告借款本金10万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚爱华、王建平作为具有完全民事行为能力人，其对出具借条而产生的法律后果应当是可以预见的，因此原告赵文松与被告戚爱华、王建平的借贷关系，系双方真实的意思表示，除违约金约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告戚爱华、王建平辩称借款非自用，不应承担还款责任的理由，本院不予采信。原告赵文松要求被告戚爱华、王建平偿还借款30万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金明显过高，依法应予调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚爱华、王建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文松支付借款本金30万元及相应的利息、违约金（自2012年11月28日起至2012年12月28日止，按月利率1.8%计算；自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戚爱华、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹馨月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更383号
罪犯薛来瑞，男，1977年10月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区。
福建省平潭县人民法院于2012年9月6日作出（2012）岚刑初字第216号刑事判决，以被告人薛来瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8126号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛来瑞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。另查明，罪犯薛来瑞于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院公示期间，未收到对罪犯薛来瑞减刑的异议。
本院认为，罪犯薛来瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛来瑞减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4590号
原告:周云浩,男,1963年2月7日出生,满族,工人,住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告:陈秀东,男,1974年7月26日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。
原告周云浩诉被告陈秀东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周云浩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云浩撤回对被告陈秀东的起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元,由原告周云浩负担。
审 判 长 李宝德
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 王莲荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程 昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1884号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，务工，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月6日1时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市新塘街道湖格灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为154.71mg／100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，机动车信息，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，前科说明，刑事判决书，释放证明，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人李某有前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十二日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第353－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人叶海斌。
被执行人叶金墨（系被执行人叶海斌之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1871号民事调解书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人叶海斌、叶金墨金融借款合同纠纷案。经银行查询被执行人叶海斌在建设银行乐清支行有存款2113.13元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费用后没有剩余；经车辆查询被执行人叶海斌名下有车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明。经房产查询被执行人叶海斌名下有坐落在乐清市乐成镇交通大厦29D室的房产一处（房产证号：0××f47467），本院依法予以查封并已移送拍卖。由于拍卖所需时间较长，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第353号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 阮晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第510号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。
被告泉州市金斯爱蓝门业科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人王海强，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告泉州市金斯爱蓝门业科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 石 恒
二〇一四年五月八日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初451号
原告：温端免，男，1987年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：施克品，男，1992年6月10日出生，汉族，住平阳县。
原告温端免与被告施克品民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告温端免在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温端免撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 温咪咪
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3246号
原告：黄光华，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地阳江市江�区，
被告：陈计亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
原告黄光华诉被告陈计亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加了诉讼；被告陈计亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈计亮偿还借款本金85000元及利息（从2016年7月28日起至还清时止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈计亮承担。事实与理由：被告陈计亮因经济困难于2016年7月28日向原告黄光华借款85000元，双方约定月利率按1%计算，借款期限一年，有被告陈计亮签写的《借据》为凭。借款后，被告未按约定偿还本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈计亮没有到庭应诉，亦没有书面答辩和提供证据。
经审理查明，被告陈计亮以资金周转困难为由,在2014年期间多次向原告黄光华借款，并于2016年7月28日签写了一份《借据》给原告黄光华收执。该《借据》载明借款金额85000元，但没有约定借款期限，亦没有载明借款利息，被告陈计亮在借款人处签名、捺印。借款后至今，被告没有偿还过本金和利息给原告，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率1%计算，但没有提供证据证明。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》以及庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告黄光华与被告陈计亮之间的债权债务关系清楚，被告向原告借款85000元，有被告签名的《借据》证实，�院予以认定。借款后被告未偿还过借款本金给原告，被告的行为已经构成违约，现原告请求被告偿还借款85000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在《借据》中没有约定利息，且原告未能提供证据证明利息按月利率1%计算，故原告请求按月利率1%计算利息没有依据。原告的借款没有约定归还日期，应视其自向法院提起诉讼之日（即2017年9月6日）为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其利息应以85000元为本金按年利率6%自2017年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告�计亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈计亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元及利息（利息以85000元为本金按年利率6%自2017年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告黄光华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元（已减半收取），由被告陈计亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 赵汝雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2498号
原告：宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路l8号。
法定代表人：朱轶文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：胡玉峰，男，汉族，1959年6月19日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵玉凤，女，汉族，1962年6月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市，系被告胡玉峰妻子。
被告：龙凤仙，男，汉族，1960年5月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏山合机械设备有限公司诉被告胡玉峰、赵玉凤、龙凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏山合机械设备有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，撤回对被告胡玉峰、赵玉凤、龙凤仙的起诉。
本院认为，原告宁夏山合机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对被告胡玉峰、赵玉凤、龙凤仙的起诉。
案件受理费2332元，由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一七年七月十日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2498号原告：宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路l8号。法定代表人：朱轶文，系公司董事长。委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：胡玉峰，男，汉族，1959年6月19日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵玉凤，女，汉族，1962年6月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市，系被告胡玉峰妻子。被告：龙凤仙，男，汉族，1960年5月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏山合机械设备有限公司诉被告胡玉峰、赵玉凤、龙凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏山合机械设备有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，撤回对被告胡玉峰、赵玉凤、龙凤仙的起诉。本院认为，原告宁夏山合机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对被告胡玉峰、赵玉凤、龙凤仙的起诉。案件受理费2332元，由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。审判员顾思敏二〇一七年七月十日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1653号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：盛玉梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘国锋、盛玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告刘国锋、盛玉梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金246540.4元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息17801.09元、罚息3444.6元、复利1218.73元）;2.两被告承担原告支付的本案律师费16140元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告刘国锋、盛玉梅向原告提交了编号为121149003772的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149003772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度300000元的贷款，额度有效期限为5年，自2014年5月14日起至2019年5月14日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中5笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告刘国锋之间的贷款关系发生于被告刘国锋、盛玉梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金246540.4元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息40759.53元、罚息41225.69元、复利16761.36元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告刘国锋、盛玉梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告刘国锋（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人即归还贷款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘国锋在借款人签名处签名捺印。被告盛玉梅在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告刘国锋的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月14日起至2019年5月14日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年5月14日、2014年6月27日、2014年9月28日、2014年12月30日、2015年6月2日分别向被告刘国锋发放了贷款300000元、90000元、28000元、22000元、41600元，借款期限均为36个月。
被告刘国锋借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告刘国锋尚欠借款本金246540.4元、利息40759.53元、罚息41225.69元、复利16761.36元。
另原告向本院提交了被告刘国锋与被告盛玉梅的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告刘国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告刘国锋借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告刘国锋尚欠借款本金246540.4元、利息40759.53元、罚息41225.69元、复利16761.36元，其行为已构成违约。现原告要求被告刘国锋清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金246540.4元为基数，复利以利息40759.53为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告盛玉梅是被告刘国锋的配偶，在被告刘国锋向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，原告主张涉案贷款系夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋、盛玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金246540.4元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息40759.53元、罚息41225.69元、复利16761.36元；自2017年6月14日起，罚息以本金246540.4元为基数，复利以利息40759.53为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，由原告负担200元，被告刘国锋、盛玉梅负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执899号
申请执行人：福鼎格丽特颜料有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林一中，董事长。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：袁俊，董事长。
本院在执行福鼎格丽特颜料有限公司与黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人福鼎格丽特颜料有限公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执899号申请执行人：福鼎格丽特颜料有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：林一中，董事长。被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：袁俊，董事长。本院在执行福鼎格丽特颜料有限公司与黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人福鼎格丽特颜料有限公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一七年十二月九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2335号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭伟利，女，1986年9月8日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郭伟利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郭伟利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,205.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被�归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2492号
原告：赵风杰，女，汉族，1973年12月19日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：汤芙新、邓海浪，均系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：石玉光，男，汉族，1971年08月01日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
第二被告：李静，女，汉族，1977年03月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
第三被告：惠州市金玉信装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市麦地黄田岗光耀城市广场1单元1206房。
法定代表人：石玉光。
本院在审理原告赵风杰与被告石玉光、李静、惠州市金玉信装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵风杰于2016年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵风杰撤回起诉。
案件受理费3305元（已减半收取，原告已预交），由原告赵风杰负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉茱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更297号
罪犯丁振峰，男，1955年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第1805号刑事判决，以被告人丁振峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁振峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁振峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1694号
申请执行人：陈某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：蔡某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。系原告陈某1母亲。
被执行人：陈某2，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。系原告陈某1父亲。
本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某2在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某2在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行17xxx42存款账户上的存款7290元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十八日
书记员 季红梅
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1694号之一
申请执行人：陈某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：蔡某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告陈某1母亲。
被执行人：陈某2，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告陈某1父亲。
本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某2在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某2在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行17×××42存款账户上的存款7290元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季红梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字2154号
原告：李国崇，女，汉族，生于1983年10月28日，住邓州市。
被告：王小宾，男，汉族，生于1981年3月10日，住址同上。
原告李国崇诉被告王小宾为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李国崇到庭参加了诉讼，被告王小宾因下落不明，本院于2015年4月22日在《人民法院报》刊登公告，送达开庭传票，公告期满后，被告王小宾未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国崇诉称，其与被告2004年11月经媒人介绍相识，2005年1月按农村习俗举办结婚仪式，于2006年8月24日补办婚姻登记手续。婚后，被告王小宾长期在外打工，且有外遇，原、被告双方于2013年协商离婚未果，被告还与其姘居女友殴打原告，原、被告双方感情确已破裂，要求离婚。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
被告与她人照片三张，用以证明被告有外遇；
证人张荣英证言一份，用以证明原、被告2012年5月因生气分居至今；
证人李俊策证言一份，用以证明原、被告2012年5、6月份因生气分居至今。
邓州市都司镇刘洼村民委员会证明一份，用以证明2012年5月原、被告双方因家务琐事生气、打架，原告离家回娘家居住，原、被告分居至今。
被告王小宾因下落不明，未能到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
上述原告提交的6组证据，因被告王小宾未能到庭质证，本院依据案件的事实做出综合、客观的认定。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年1月1日按农村习俗举行婚姻仪式，于2006年8月24日在邓州市补办结婚登记手续，于2007年8月26日婚生一男孩取名王锦坤。原、被告婚后常为琐事生气，2012年5月，原、被告生气后，原告李国崇离家回娘家居住至今。2013年，原、被告双方协商离婚未果。原告怀疑被告与她人有暖昧关系，为此原、被告双方生气打架。原、被告婚生男孩王锦坤一直随其爷奶生活。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础，原、被告作为夫妻理应相互体谅，共同维系稳定的婚姻家庭生活，但原、被告不能珍惜夫妻感情常为琐事生气。证人张荣英、李俊策证言、法庭调查原告父亲王休来证言及邓州市都司镇刘洼村民委员会证言和被告王小宾与她人（异性女子）合照，相互印证形成了一个完整的证据链条，足以证明原、被告间因家务琐事长期生气的事实，且因原、被告生气，自2012年5月起，分居至今，已逾三年。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，未能到庭参加诉讼，其婚生男孩王锦坤（生于2007年8月26日），一直随其爷奶生活，故暂随其爷奶生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李国崇与被告王小宾离婚。
案件受理费300元，由原告李国崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾庆品
审判员 唐小虎
陪审员 赵永汉
二〇一五年八月十日
书记员 杨 超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00300号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周××，女，1958年8月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被确山县公安局刑事拘留，2015年8月18日因确山县检察院不批准逮捕，于2015年8月19日被确山县公安局取保候审，2015年8月21日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年11月份，被告人周××到李某甲经营的榨油店内榨油时，在李某甲钱袋里盗取现金500元；二、2015年7月7日，被告人周××到李某甲经营的榨油店榨油时，在李某甲店内钱袋里盗取现金380元；三、2015年7月26日，被告人周××在李某甲店内钱袋里盗取现金359元。在盗窃现金后被当场抓获。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某甲的陈述，证人李某乙、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，前科查询证明，扣押决定书及发还清单，案发现场照片，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月十七日
书记员 林 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第941号
申请执行人邢台新合作农业生产资料有限公司，住所地邢台桥西守敬南路345号。
法定代表人刘德龙。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台桥西中华大街100号泽丰综合楼三层。
法定代表人：孟庆玉。
邢台新合作农业生产资料有限公司申请邢台市华麟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。邢台新合作农业生产资料有限公司于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第181号民事判决的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第941号
申请执行人中国�行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市明秀东路240-5号。
代表人刘红玲，行长。
被执行人邓锦文。
被执行人韦丽芬。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行邓锦文、韦丽芬金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人邓锦文、韦丽芬兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款36139.3元及利息，负担案件申请执行费442元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓锦文、韦丽芬均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财�或财产线索，被执行人邓锦文、韦丽芬也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十�日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第941号
申请执行人李运海，男。
被执行人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司，住所地北京市西城区xxx号。
法定代表人孟加富，总经理。
被执行人安徽雨晨建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市xxx室。
法定代表人周峰，总经理。
申请执行人李运海依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第19456号民事判决书申请执行，要求被执行人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司、安徽雨晨建筑劳务有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司、安徽雨晨建筑劳务有限公司应给付的欠款人民币341002.3元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司、安徽雨晨建筑劳务有限公司应负担的执行费人民币5090元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司、安徽雨晨建筑劳务有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司、安徽雨晨建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡玉亚
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1381号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。
被告：闫淑爱，女，汉族，1973年5月26日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告闫淑爱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1381号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。被告：闫淑爱，女，汉族，1973年5月26日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告闫淑爱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初209号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金勇虎，男，1968年1月15日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日被安图县公安局取保候审，于同年11月23日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人金勇虎犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人金勇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人金勇虎未经林业主管部门审批，私自在其承包的安图县兴隆村67林班46小班内非法开垦林地45亩，造成植被全部毁坏。
被告人金勇虎系自动投案。
上述事实，被告人金勇虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金勇虎的供述和辩解；证人岳某、张某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、林权证复印件、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇虎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金勇虎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金勇虎有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,判决如下：
被告人金勇虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雪莲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第367号
原告黄某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
被告王某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月认识，××××年××月××日登记结婚，于2012年9月25日婚生一男孩王某乙。自2014年9月份，双方经常因家庭琐事发生争吵，我到烟台工作生活，与被告分居至今，为此我于2015年1月5日起诉离婚，2015年1月12日蓬莱市人民法院作出（2015）蓬北民初字第25号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告与被告已无和好可能，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月25日婚生一男孩王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，原告自2014年12月起到烟台工作居住，与被告分居至今。2015年1月25日原告曾起诉至本院，请求判令�、被告离婚。本院于2015年1月12日作出（2015）蓬北民初字第25号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好。2015年8月21日原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院要求离婚，要求王某乙由原告抚养，被告按照法定标准给付抚养费。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，不同意王某乙由原告抚养，要求王某乙由自己抚养，原告给付抚养费。原告主张自己在德邦科技化工厂工作，年收入20000元左右，自己与父母共同居住，王某乙一直由自己抚养至今。被告认可王某乙一直跟随原告生活，自己无固定工作和收入。原、被告均认可双方无财产及债权债务纠纷。因双方分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及（2015）蓬北民初字第25号案件庭审笔录、判决书复印件在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和。本院于2015年1月12日作出不准予原、被告离婚的判决后，双方的夫妻感情未能改善，一直分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养孩子，综合原、被告双方的条件，原、被告所生男孩，年龄较小，且长期随原告生活，从维护孩子的权益考虑，不改变孩子的生长、生活环境，由原告黄某抚养更有利于孩子的健康成长，因此对原告要求抚养孩子、被告支付抚养费的请求，本院予以支持，对被告的辩称理由，本院不予以采信。被告系农村居民，根据2014年度农村居民人均纯收入11882元，被告每年支付王某乙抚养费3000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚。
二、原、被�婚生子王某乙由原告黄某抚养，被告王某甲自2015年10月1日起至王某乙独立生活时止，每年给付王某乙抚养费3000元，于每年的12月30日前付清。
双方再无其他争执。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保139号
申请人：周海光，住北京市丰台区。
被申请人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华,执行董事兼经理。
申请人周海光向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人周海光因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人周海光的财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月五日
书记员 吴小文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00042号
原告程某某。
被告梁某某。
本院于2013年12月20日立案受理了原告程某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与原配偶离婚后于2006年6月经人介绍与被告认识并恋爱，2007年9月26日登记结婚。婚后，于2007年12月11日生育一女，取名梁某。被告酗酒后殴打原告，不积极给予原告住院时资金支持，长期辱骂原告，双方多次协议离婚未能达成一致意见。原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求:1、与被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养教育至独立生活时止，由被告给予抚养费（包括医疗费、学费）每月500元；3、夫妻共同财产旧砖房两间（约100平方米）由原告分割所有，新建的砖房六间（约140平方米）由被告分割所有；4、夫妻共同存款50000元，由原、被告各分割25000元；5、共同债务30000元，由原、被告各负责偿还15000元。
被告梁某某辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养；房屋所有权是被告父母亲的，不同意原告分割的意见；原、被告没有共同存款，原告借款30000元，被告不知道，不同意共同偿还该债务。
经审理查明，原告于2006年6月经人介绍与被告认识并恋爱，2007年9月26日双方自愿办理了结婚登记手续，原告到被告家与被告及其家人一同生活。婚后，于2007年12月11日生育一女，取名梁某。原、被告婚后感情一般。2012年3月，原告患病住院，原告向其胞弟借款30000元用于治疗，被告在资金上未能积极主动支持原告治疗，致双方发生矛盾，甚至相互辱骂。原、被告为此曾经多次协议离婚，因双方在女儿的抚养教育、夫妻共同财产的分割、共同债务的偿还等问题上未能达成一致协议，原告遂起诉来院。
庭审中，原、被告仍然因女儿的抚养教育、夫妻共同财产的分割、共同债务的偿还等问题争吵。被告则要求分割双方婚姻存续期间原告购买的保险款，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩、结婚证、户籍复印件、出院证及医疗费结算收据、借条等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。原、被告虽系自愿婚姻，感情基础也比较牢固，但双方在共同生活期间不能较好的沟通、交流，导致夫妻感情一般，加之被告在原告住院治疗期间，未能给予原告较多的关心，导致相互之间争吵甚至相互辱骂。原、被告为此曾协议离婚，仅在子女抚养教育、分割共同财产等问题上分歧意见大未达成一致协议，可见双方的夫妻感情也无和好可能。在庭审调解中，双方也未能停止相互指责，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方均没有积极搞好夫妻关系的愿望，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女儿梁某的抚养教育问题，根据婚姻法的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》亦规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按月总收入的20%至30%的比例给付。原、被告主要从事农业生产，未向本院提交其收入证明，本院参照上一年度农村居民人均纯收入，酌定为300元为宜。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求分割的夫妻共同存款50000元、分割房屋的意见，因原告未在庭审前向本院提交原、被告夫妻共同财产的证据线索，也未申请本院调取相关财产证据，庭审中也未举示充分证据证明原、被告有夫妻共同存款50000元和房屋等夫妻共同财产，其意见不能成立，本院不予采纳。原告可以另行举证主张权利。原告因治疗疾病而向其胞弟借款30000元，该款应属于原、被告婚姻关系存续期间为生活所负的债务，应当由原、被告共同偿还。
庭审中，被告提出原告在婚姻关系存续期间购买的个人保险是夫妻共同财产，要求平均分割，因原、被告双方未向本院提供保单的具体内容，故在本案中不予处理，被告可以另行举证主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告梁某某离婚；
二、自2014年1月起，婚生女儿梁某由原告程某某负责
抚养教育至独立生活时止，由被告梁某某负担抚养教育费300元，医疗费、教育费凭正式的票据由被告梁某某负担一半，限每年3月31日前和9月30日前各结算一次；
三、原告程某某在程金才处借的30000元，由原告程某某和被告梁某某各负担偿还15000元；
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 李瑞雪
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，组织机构代码：913607308606802291。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷管理部副经理。
被告：胡阿军，男，1990年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡阿军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡阿军偿还原告借款本息人民币8806.02元，其中本金7918.04，利息887.98元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡阿军因消费之需，于2017年2月14日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登峰分理处分别申请信用卡限额人民币8000元。持卡人胡阿军刷卡消费后于2017年6月份账单到期后至今没有还款，我行通过其本人及联系人联系，持卡人胡阿军仍未能按合同条款履行还款义务，至使其信用卡分期于2017年9月25日联系逾期3期进入不良。经我行客户经理多次上门催收无任何结果。因借款人胡阿军拒不偿还透支款，导致被告人胡阿军人民币8806.02元信用卡透支本金及利息不能按期归还。经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡透支本息8806.02元。
本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行无法提供被告详细的送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 罗锦华
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4200号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丛日清，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王福荣（被告丛日清之妻），女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日然，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告丛日清、王福荣、丛日然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛日清、王福荣、丛日然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛日清、王福荣偿还借款50000元及利息26160.78元，合计76160.78元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告丛日然承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月21日三被告分别与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同约定：原告向被告丛日清、王福荣授信金额为50000元，授信期限为2014年12月21日至2015年11月20日，被告丛日清自愿为上述借款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.01‰，到期日为2015年11月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告丛日然亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金50000元，利息26160.78元。
被告丛日清、王福荣、丛日然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告与被告丛日清、王福荣签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为50000元，有效期自2014年12月21日至2015年11月20日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年12月21日，原告与被告丛日然签订《小额贷款保证借款合同》，保证人丛日然自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年12月21日，被告丛日清、王福荣在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月20日。截至2017年7月10日尚欠本金50000元，利息26160.78元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛日清、王福荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告丛日然对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日清、王福荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金50000元及利息26160.78元，合计76160.78元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告丛日然负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告丛日清、王福荣、丛日然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4200号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：丛日清，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王福荣（被告丛日清之妻），女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛日然，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告丛日清、王福荣、丛日然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛日清、王福荣、丛日然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛日清、王福荣偿还借款50000元及利息26160.78元，合计76160.78元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告丛日然承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月21日三被告分别与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同约定：原告向被告丛日清、王福荣授信金额为50000元，授信期限为2014年12月21日至2015年11月20日，被告丛日清自愿为上述借款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.01‰，到期日为2015年11月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告丛日然亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金50000元，利息26160.78元。被告丛日清、王福荣、丛日然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告与被告丛日清、王福荣签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为50000元，有效期自2014年12月21日至2015年11月20日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年12月21日，原告与被告丛日然签订《小额贷款保证借款合同》，保证人丛日然自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2014年12月21日，被告丛日清、王福荣在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月20日。截至2017年7月10日尚欠本金50000元，利息26160.78元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛日清、王福荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告丛日然对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛日清、王福荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金50000元及利息26160.78元，合计76160.78元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告丛日然负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告丛日清、王福荣、丛日然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1098号
原告：饶河县小佳河镇永红农机物资站，地址饶河县小佳河镇。
经营者：叶春英，女，1974年8月17日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县小佳河镇。
被告：王林，男，1964年2月7日出生，汉族，黑龙江省庆安县农民，现住饶河县。
被告：张洪胜，男，1973年8月26日出生，汉族，饶河县饶河农场职工，住饶河农场。
原告饶河县小佳河镇永红农机物资站与被告王林、张洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告饶河县小佳河镇永红农机物资站向本院提出诉讼请求：判令被告王林、张洪胜承担连带责任1.偿还欠款本金48000元、利息7680元；2.从2017年9月2日起按月利率2%计算利息至欠款本金全部清偿为止。事实和理由：2015年，被告王林在我处购买农机欠款88000元，后偿还40000元，欠48000元。2017年1月1日，王林出具借据，约定欠款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，张洪胜为其担保，发生纠纷由饶河县法院管辖。
本院经审查认为：饶河县小佳河镇永红农机物资站与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回饶河县小佳河镇永红农机物资站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1098号原告：饶河县小佳河镇永红农机物资站，地址饶河县小佳河镇。经营者：叶春英，女，1974年8月17日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县小佳河镇。被告：王林，男，1964年2月7日出生，汉族，黑龙江省庆安县农民，现住饶河县。被告：张洪胜，男，1973年8月26日出生，汉族，饶河县饶河农场职工，住饶河农场。原告饶河县小佳河镇永红农机物资站与被告王林、张洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告饶河县小佳河镇永红农机物资站向本院提出诉讼请求：判令被告王林、张洪胜承担连带责任1.偿还欠款本金48000元、利息7680元；2.从2017年9月2日起按月利率2%计算利息至欠款本金全部清偿为止。事实和理由：2015年，被告王林在我处购买农机欠款88000元，后偿还40000元，欠48000元。2017年1月1日，王林出具借据，约定欠款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，张洪胜为其担保，发生纠纷由饶河县法院管辖。本院经审查认为：饶河县小佳河镇永红农机物资站与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回饶河县小佳河镇永红农机物资站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一七年十一月二十八日书记员 贾春波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0211号
原告连云港金优车辆机械有限公司。
法定代表人徐玉锦。
被告杨志荣。
本院在审理原告连云港金优车辆机械有限公司与被告杨志荣定作合同纠纷一案，原告连云港金优车辆机械有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金优车辆机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港金优车辆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元减半收取2705元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年三月十四日
书记员 徐新夏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第597号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王朝平，农民。1994年12月28日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年10月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年1月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币一千元。2015年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月22日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王朝平犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王朝平及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告人王朝平来到台州市黄岩区东城街道横街路台州市第一人民医院住院部一楼电梯口，趁金良炳不备之际，伸手窃取金良炳裤子后侧口袋里的财物，后因被人发现而未实施成功。
另查明，2015年3月16日，被告人王朝平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金良炳的陈述，证人金某、陆某、杨某的证言，调取证据清单，视听资料——监控录像光盘，台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第296号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，由于其意志意外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另还有其他盗窃前科或劣迹，依法并酌情对被告人予以从重处罚。辩护人提出该被告人系犯罪未遂，在庭审中认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，比照既遂犯，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月十日
代书 记员 符晓晓