江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5686号
上诉人（原审被告）：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。
法定代表人：王志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许斐，公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦318-3室。
法定代表人：林湘兰。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人山东新天荣国际贸易有限公司（以下简称新天荣公司）因与被上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司（以下简称灏盈公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新天荣公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由灏盈公司承担。事实和理由：一审法院认定新天荣公司存在违约行为，系认定事实不清。双方于2016年10月31日签订买卖合同，灏盈公司向新天荣公司购买货物；后于2016年12月1日又签订另一份合同，系新天荣公司向灏盈公司购买相同的产品，交货时间与灏盈公司提交的买卖合同交货时间相同，新天荣公司已经按照合同约定履行了合同义务。到交货时间后，灏盈公司部门经理以QQ聊天及电话通知的方式，向新天荣公司部门负责人明确表示因公司资金紧缺，双方签订的两份购销合同均不履行，通知解除合同。故双方均未在约定期间内履行合同义务，双方之间的合同已经口头协商解除，新天荣公司不存在违约行为，不应承担违约责任。
灏盈公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持一审法院的判决。依法驳回新天荣公司的上诉请求，一、二审诉讼费用均应当由新天荣公司承担。
灏盈公司向一审法院起诉请求，1、新天荣公司支付灏盈公司违约金574000元；2、本案相关诉讼费用由新天荣公司负担。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：本院认定如下：1、双方签订的编号为XTR161031MEG176S的乙二醇购销合同是否已经协议解除并免除了新天荣公司的违约责任？新天荣公司认为已经解除并免除了其违约责任，但是没有任何证据证明，故一审法院对新天荣公司的该主张不予采纳并采信灏盈公司的该项证据。2、灏盈公司提供的中国化纤信息网上的乙二醇价格是否真实、权威？新天荣公司认为中国化纤信息网上的乙二醇价格不真实，但是有没有任何证据及其他依据。中国化纤信息网是互联网上对化纤相关信息进行汇总的网站，化工品价格在国内也是公开、透明的，在新天荣公司没有任何相反证据的情况下，一审法院对灏盈公司提供的该份证据予以采信。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中双方签订的编号为XTR161031MEG176S的乙二醇购销合同依法成立并生效，灏盈公司并已按照合同约定履行了合同义务，该事实有合同、工商银行网上银行电子回单、EMS查询单、庭审笔录等佐证，事实清楚，新天荣公司未履行合同义务，理应承担违约责任。综上所述，灏盈公司要求新天荣公司支付合同总金额2870000元20%的违约金574000元，该主张符合相关法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、新天荣公司应支付灏盈公司违约金574000元，限判决生效后10日内履行。如果新天荣公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4770元、保全费3390元，合计8160元由新天荣公司负担。
二审中，当事人围绕争议焦点提交证据，本院组织当事人进行质证，新天荣公司提供民事诉状和传票各一份，以证明其已经向山东省寿光市人民法院提起诉讼，法院已经发送开庭传票。灏盈公司质证认为，新天荣公司起诉灏盈公司是事实，但是与本案无关。另外的一份合同，双方也并没有合意解除。本案诉争的合同是由新天荣公司单方面解除，按照法律规定应当承担违约责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年10月31日，新天荣公司与灏盈公司签订《乙二醇购销合同》一份，由灏盈公司向新天荣公司采购乙二醇500吨，单价5740元，总价2870000元。该合同第十条约定，本合同履行过程中违反本合同任一条款，均视为违约。违约方应在收到守约方的违约通知函之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。包括合理的律师费、调查费等。
2016年12月25日，灏盈公司向新天荣公司邮寄《吨位交货韩》一份，该函载明，2016年10月31日，双方签订了乙二醇购销合同，约定交货时间为2016年12月15日至12月25日，现最后履行期限将至，贵司没有通知我方提货，请贵司收到本函后立即向我方出示已经准备好货物的凭证。新天荣公司确认于2016年12月25日收到该函。
二审中，灏盈公司明确其一审的诉讼请求包含解除双方于2016年10月31日签订的《乙二醇购销合同》。
一审中，新天荣公司提交了其与灏盈公司于2016年12月1日签订的《销售合同》，灏盈公司对真实性并未提出异议。该合同约定新天荣公司向灏盈公司采购乙二醇500吨，单价6360元，总价3180000元。合同同样约定，当事人一方违反本合同应向对方支付违约金，违约金额为违约部分的20%。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。新天荣公司称该合同与灏盈公司所主张的案涉合同，双方已经达成一致，均已解除，不再履行，灏盈公司对新天荣公司的主张不予认可。
2017年3月4日，新天荣公司以前述2016年12月1日签订的《销售合同》为据，向山东省寿光市人民法院提起诉讼，称灏盈公司未履行该份合同，要求灏盈公司退还保证金，并按照合同中的违约金条款支付合同总价20%的违约金。
本院认为，灏盈公司与新天荣公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法成立并生效。该合同中约定交货时间为2015年12月15日至25日，具体时间双方协商，新天荣公司提前一个工作日通知灏盈公司。但经灏盈公司催促，新天荣公司最终未在交货时间届满前通知灏盈公司交货日期，也未实际向灏盈公司交付约定的标的物。新天荣公司逾期未交付货物的行为已使灏盈公司的合同根本目的不能实现，构成根本违约。灏盈公司有权要求解除双方之间的合同，并要求新天荣公司按照合同约定赔偿总价20%的解约违约金。
对于违约金标准是否过高的问题，一审法院根据中国化纤信息网相关现货行情信息认定灏盈公司的可得利益并无不当，新天荣公司并未提供其他相反证据证明上述现货行情与事实不符。灏盈公司不能完成货物流转，其无法取得盈利而造成预期可得利益损失，新天荣公司在以同类合同另案起诉灏盈公司时，也同样主张按合同总价的20%支付违约金，说明其对于预期可得利益损失是有充分的认识的，故合同中以总价20%作为违约金的约定合理有据，应予支持。
新天荣公司主张双方曾经合意解除2016年10月31日、12月1日签订的两份合同，不再履行，但在诉讼中并未提供任何证据证明其主张的事实，本院不予支持。且针对2016年12月1日签订的《销售合同》，新天荣公司已另案主张权利，本案不予理涉。
综上所述，新天荣公司的上诉理由不能成立，应予驳回；但是因灝盈公司主张违约是以新天荣公司构成违约为理由，故说明其主张中包含了合同不再继续履行的意思表示。故一审法院未对合同效力状态予以明确，有所不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1132号民事判决；
二、解除江苏灏盈国际贸易有限公司与山东新天荣国际贸易有限公司于2016年10月31日签订的《乙二醇购销合同》；
三、山东新天荣国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付江苏灏盈国际贸易有限公司违约金574000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取未4770元、保全费3390元，合计8160元，由山东新天荣国际贸易有限公司负担。二审案件受理费9540元，由山东新天荣国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。