wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2098号
上诉人（原审被告）马瑞田，男，1950年4月20日出生。
委托代理人马长如（马瑞田之子），1972年4月1日出生。
上诉人（原审被告）郭瑞芹，女，1952年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）王亮，男，1948年6月14日出生。
上诉人马瑞田、郭瑞芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王亮在原审法院诉称：马瑞田、郭瑞芹系夫妻关系，我与马瑞田、郭瑞芹系东西院邻居，我居东院，马瑞田、郭瑞芹居西院。2011年，马瑞田、郭瑞芹将我西院墙部分拆除，2015年又将我家厕所部分拆除。马瑞田、郭瑞芹的行为侵害我的财产利益，造成了我的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1.马瑞田、郭瑞芹支付我砖款800元、沙子400元、水泥225元、人工工资1100元，共计2525元；2.本案的诉讼费用由马瑞田、郭瑞芹承担。
马瑞田、郭瑞芹辩称：王亮所述居住情况属实，我二人系夫妻关系，2011年我们拆过王亮的西院墙，2015年拆过王亮的厕所，被拆除的砖现在还在原地，我们拆王亮的墙是因为王亮违章建房，超占面积，占用了官道，我们拆墙是为了引起相关部门关注王亮的违章、超占行为，不同意王亮的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马瑞田、郭瑞芹系夫妻关系，二人与王亮系东西院邻居，王亮居东院，马瑞田、郭瑞芹居西院。庭审中，双方认可2011年时，马瑞田、郭瑞芹将王亮家西院墙部分拆除，2015年时将王亮家厕所部分拆除，拆除的砖块均堆放在原处。经法院现场勘查，王亮家西院墙总长约17.2米，高约1.6米，被拆除部分被石棉瓦及杂物遮挡无法进入进行测量，王亮家厕所南墙长约2.2米，被拆除部分长约1.2米，高约1.2米。另在庭审中，马瑞田、郭瑞芹主张王亮建房超占面积，被拆除部分应属违章建筑，此事已向相关部门反映，王亮否认违章建设。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验照片、密云县东邵渠镇派出所笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马瑞田、郭瑞芹认为王亮家所建西院墙及厕所超占面积，属于违章建筑，应向有关机构反映问题并寻求合法渠道予以解决，二人擅自将王亮家西院墙及厕所部分拆毁存在过错，由此造成王亮的合理损失，二人理应予以赔偿。关于赔偿数额，双方均认可所拆砖块仍堆放在原处，对于其他费用亦系王亮估算，未提供证据加以证明，故对具体赔偿数额，由法院结合恢复墙体所需材料，以及当地实际劳务工资水平酌情核算。至于王亮所修建的房屋是否符合批示，是否存在违章、超占等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：马瑞田、郭瑞芹于判决生效之日起七日内赔偿王亮工料损失共计八百元；王亮家被拆西院墙及厕所墙体由王亮自行恢复施工，马瑞田、郭瑞芹不得阻拦。
马瑞田、郭瑞芹不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回王亮的诉讼请求，理由：1.原审法院未测量王亮土地是否超占；2.王亮自行恢复施工的判决属于超范围判决。
王亮同意原审法院判决，不同意马瑞田、郭瑞芹的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。马瑞田、郭瑞芹在二审期间提交了王亮的《修建房屋申请表》，其认为王亮1979年经批准建房四间，但是现在其建设的房屋已经超过了申请表的范围。王亮认可该申请表的真实性，但认为申请表并没有对四间房屋的尺寸进行说明，其建房符合要求。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：从双方陈述来看，王亮家西院墙系2011年翻建至本案被拆除前的状态。马瑞田、郭瑞芹认为王亮家的外墙占用公道，亦曾向有关部门反映，故在有关部门确认前，该院墙应当保持现状，需有关部门确认并处理。从郭瑞芹2015年3月1日于东邵渠派出所询问笔录可见，马瑞田、郭瑞芹于当日对王亮家的厕所外墙确有拆除行为。故马瑞田、郭瑞芹在性质明确之前擅自拆除的行为，侵犯了王亮的财产权利。根据侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。王亮有权选择让马瑞田、郭瑞芹恢复院墙原状或者直接赔偿王亮经济损失的其中一种方式对王亮承担侵权责任。现王亮未要求马瑞田、郭瑞芹恢复院墙原状，故原审法院按其诉讼请求判决马瑞田、郭瑞芹赔偿损失并由王亮自行恢复院墙，并无不妥。但王亮所建院墙是否属于违建、是否应当拆除以及拆除范围等问题，由有关部门定性后予以确认，本案只解决擅自拆除的侵权责任承担，不解决违建的定性及是否应当拆除的问题。故对于马瑞田、郭瑞芹提出的向有关部门调查王亮所建院墙属于违章建筑的申请，本院不予准许。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马瑞田、郭瑞芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由马瑞田、郭瑞芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3490号
原告：彭国民，男，汉族，1990年2月22日出生，住江西省乐平市。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：博世汽车转向系统金城（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100726090930R，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润博路1号。
法定代表人：DR.KETTELERHANNSBERNDMICHAEL。
委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李旭霞，女，该公司人事行政部经理。
原告彭国民与被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司（以下简称博世公司）劳动争议一案，本院于2017年6月21日受理，依法适用简易程序，2017于8月16日公开开庭进行了审理。原告彭国民及其委托代理人茆海宁，被告博世公司的委托代理人曾海玉、李旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金81856元（5116元/月×8个月×2）；2、判决被告补发2017年2月工资1000元。事实与理由：原告于2009年9月到被告处从事操作工工作，月工资5116元左右。2017年2月被告少发工资1000元。被告于2017年4月1日发函以原告旷工为由解除劳动关系，但原告并未违反规章制度。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告博世公司辩称：1、被告因生产经营需要有权自主决定进行搬迁。2、公司在决定搬迁前履行了民主程序，并在实施过程中充分征求了员工的意见，采取了相应措施，未给员工履行其劳动合同项下的权利义务带来实质性的影响。3、劳动合同约定工作地点在南京，公司搬迁后的地址仍然在南京同一区域，因此，劳动合同约定的内容并没有带来实质性的变化，无需事先征得原告同意。4、原告自2016年9月起就开始领取了为期一年每月500元的专项搬迁补贴，证明原告之前对公司的搬迁没有异议。5、原告到原厂址打卡不意味着上班，公司多次发短信、发函、电话催促原告到新地点上班，原告不予理睬，连续旷工达5天以上，其行为已经对公司的正常秩序造成严重破坏。6、被告每月足额支付原告劳动报酬及相关福利，不存在拖欠的事实。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原名称为采埃孚转向泵金城（南京）有限公司，原告原系被告处操作工，双方在2015年1月1日签订了为期3年的劳动合同，约定原告的工作地点为南京。2016年2月，被告召开员工大会，宣布单位将搬迁新址，新老地址直线距离相距22公里，均在栖霞区。2016年3月24日，被告正式宣布搬迁信息，实际搬迁活动从2016年第二季度开始，至2017年5月底完成。搬迁理由是：现有厂区无法满足业务扩展需求，新厂址能提供合适的厂房建筑，并且能扩大产能。
2016年9月开始，被告每月在工资之外单独发放原告搬迁补贴500元。被告确定搬迁补贴的发放期限为一年。2017年3月6日至3月8日，被告三次短信通知原告到南京经济技术开发区××路××号上班，原告回复短信，要求在原工厂上班。2017年3月17日、3月29日，被告分别向原告发出警告信，要求其于3月21日和4月1日前到南京经济技术开发区××路××号上班。3月17日，被告向原告发出催促上班通知函，内容为：你于3月6日至3月17日期间连续旷工10天。公司多次与你联系，但你始终未按时到岗。根据《就业规则》规定，你的行为严重违反公司规章制度，公司决定给予书面警告处分。现通知你于3月21日前到润博路1号上班，否则视为自动离职，解除劳动关系。原告仍未去新地点上班。经征询工会意见，被告后于2017年4月1日作出解除劳动合同通知书，理由是原告自2017年3月6日起无故连续旷工五天以上。2017年4月6日，原告向南京××技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月15日作出终止审理决定。
另查明，被告制定的就业规则规定：员工连续旷工5天以上，属于严重违反公司规章制度的行为，予以辞退。2017年1月17日，被告发文《工人加班工资临时调整申请》，其中规定2017年1月17日至1月26日期间工人全勤奖励500元及2月3日至2月28日全勤奖励1000元，该奖励在3月份予以发放。
上述事实，有仲裁申请书、终止审理决定书、解除劳动合同通知书、电子考勤记录截图、考勤照片、微信截图、书函、《工人加班工资临时调整申请》、劳动合同、会议文件、就业规则、短信照片、警告信、催促上班函、通知工会函及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：原告陈述，不去新地址上班的原因是太远了，不方便，搬迁新地址属于劳动合同的变更，需要双方协商一致，并不知道每月发了500元属于交通还是搬迁补贴。被告陈述，新旧厂址在同一辖区，相距22公里，被告每月补贴油费900元或者交通费180元，班车由原来的3条增加到27条，新厂址搬迁对原告上班没有影响。2017年2月考勤报表明细显示原告休年假四天，并非全勤，故不应支付全勤奖励1000元。
对于原告诉请及相关争议事实，本院认定如下：原被告劳动合同约定的工作地点就是南京，而被告搬迁的新地点与原地点同在南京××技术开发区，相距仅仅22公里，公司也已经额外发放了搬迁补贴，并有油贴或者交通补贴，还有多条交通线路供原告选择。综上，本院认为，被告要求原告去新厂址上班没有对原告产生不利影响，没有违反劳动合同的约定，劳动合同的内容实质上并无变更。被告多次通知原告到新地点上班，原告拒绝没有合理依据，属于旷工，被告有权依据规章制度解除与原告劳动合同，原告无权主张经济赔偿金。2017年2月原告正常休年假四天，应属全勤，根据《工人加班工资临时调整申请》的规定，被告应支付全勤奖励1000元。原告要求被告支付2017年2月工资1000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告彭国民2017年2月工资1000元；
二、驳回原告彭国民的其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一八年一月十六日
书记员 刘迪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2568号
原告盛夏。
被告毛朝勇。
被告郑倩楠。
原告盛夏为与被告毛朝勇、郑倩楠买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年6月3日，原告在淘宝的闲鱼上看到被告郑倩楠发布的一辆二手宝马摩托车，就通过被告郑倩楠给予的货主即被告毛朝勇电话进行联系，并达成了买卖协议。次日，买卖双方交接了货物和货款12000元。6月6日，原告发现摩托车的ABS故障灯常亮、车子跑不快，要求被告毛朝勇过来处理，但却一直不来处理。经网上查询，得知摩托车的ABS故障灯常亮是ABS系统出现问题、摩托车发动机只能低转数运行。现诉请：要求判决被告毛朝勇退货并退还货款12000元及支付从付款至退款时的相应利息，被告郑倩楠承担连带赔偿责任。
被告毛朝勇答辩称：买车是事实，但对于原告提出的质量问题，认为是原告使用不当造成的，因为车子开到衢州给原告时是正常的。后原告一直未将车子开过来，是原告没有配合、没有积极处理。故不同意退货退款，如要退货退款，要求原告将车子恢复到出卖时的正常状况再返还车子。
被告郑倩楠答辩称：她是被告毛朝勇妻子的同事，但是原告诉状中居然说她是毛朝勇妻子，故保留起诉原告损坏名誉权的权利。对于原告提出要求承担连带责任，不同意，因为当时她没有收到钱，聊天记录也表明她根本不清楚这些情况。
经审理本院认定事实如下：因双方对买卖的事实并无异议，故对双方买卖的事实予以认定，但对原告在使用摩托车后出现的ABS故障灯常亮、车子跑不快的质量问题，因原告并无证据证明该问题是属买卖前就存在的问题还是买卖后原告自已使用不当造成的问题，故对原告所诉的质量问题不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并无证据证明其起诉的买卖二手货物质量问题是属买卖前就存在的问题还是买卖后原告自己使用不当造成的问题，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛夏的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告盛夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周增俭
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 晶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第73号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人孙某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人孙某驾驶豫P×××××“东风”牌重型罐式货车由婺源县赋春镇沿王赋线往清华镇方向行驶，行至赋春镇中心小学弯道路段与前方相对方向由占某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车（后载董某）发生碰撞，造成占某受伤经医院抢救无效死亡、董某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，赣E×××××号普通二轮摩托车安全机件技术性能合格，豫P×××××重型罐式货车安全机件技术性能不合格。经交警部门认定，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的机动车且载物不符合核定的载质量，上道路行至事发路段，未按照交通信号通行，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
根据被告人孙某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，公诉机关建议对被告人孙某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下的刑罚，并建议宣告缓刑。
另查明，事故发生后，被告人孙某拨打了报警电话，并留在现场，等交警赶到现场后，向民警表明了肇事身份。案发后，被告人孙某赔偿被害人家属经济损失9万元，并取得被害人家属谅解。被害人占某于1952年3月3日出生。案件开庭审理过程中，被告人孙某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，机动车技术性能鉴定，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，被害人与被告人常住人口信息表，受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人孙某立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人孙某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐惟航
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢53号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
被执行人：贺某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人王某某、贺某某民间借贷�纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3757号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币186000元并承担案件受理费1650元，但其二人履行案件款80000元后拒不履行下欠部分。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行并于2017年11月28日终结执行，现因被执行人王某某银行有存款，本院于2018年2月11日依法恢复执行。
在执行过程中，1.本院在执行系统提起查询，被执行人王某某银行存款足够支付本案剩余案件款，本院于2018年2月11日划拨其账户存款23140元。
2.申请执行人刘某某已领取案件款86000元，本次领取剩余案件款20000元及案件受理费1650元。执行费1490元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏怀喜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第472号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：胡立伦。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告胡立伦信用卡透支纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡立伦经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告胡立伦与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计5292.84元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息510.71元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计166.11元，以上共计5969.66元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币5969.66元（截止2009年2月16日）；2、被告支付从2009年2月16日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告胡立伦承担。庭审过程中，广发银行杭州分行陈述，胡立伦已于2009年3月30日归还了透支利息等相关费用和本金共计5543元，但还欠619.83元本金及利息等相关费用没有归还，故诉讼请求中的金额应予减少，具体为：被告立即偿还信用卡贷款额、本金619.83元并支付从2009年3月31日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告胡立伦未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。
本院认为，原告广发银行与被告胡立伦签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告胡立伦在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡立伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡立伦于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金619.83元。
二、被告胡立伦于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用（从2009年3月31日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡立伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年四月二十三日
书记员 沈忠英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4395号
申请执行人：宋清安，男，汉族。
被执行人：刘丽君，女，汉族。
本案在执行宋清安与刘丽君买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4395号申请执行人：宋清安，男，汉族。被执行人：刘丽君，女，汉族。本案在执行宋清安与刘丽君买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1269号
原告：王超银，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。
被告：崔玉峰，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告王超银与被告崔玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超银的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超银撤诉。
案件受理费1417.50元减半收取708.75元，由王超银负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 王雨萌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终81号
上诉人（原审被告）:青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人:周云杰，董事长。
被上诉人（原审原告）:黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）因与被上诉人黄嵘、被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初54704号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
海尔家居公司上诉称：我公司的住所地位于山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔工业园内，根据法律规定，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院审理。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人黄嵘、被上诉人微梦公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本案中，黄嵘作为一审原告，以微梦公司、海尔家居公司为被告，向一审法院提起侵害著作权纠纷诉讼，因被告之一微梦公司的住所地属于一审法院管辖范围，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。
上诉人海尔家居公司以其住所地位于山东省青岛市崂山区为由，要求由山东省青岛市崂山区人民法院审理本案。对此，本院认为，首先，依据现有证据及查明的事实，本案被告之一微梦公司的住所地在一审法院管辖范围内，其次，在黄嵘将微梦公司、海尔家居公司均列为被告的情况下，黄嵘有权选择一审法院起诉。据此，上诉人海尔家居公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由青岛海尔家居集成股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 姜棋文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1217号
申请执行人：王桂凤，女，1956年3月13日生，招远市人，住招远市张星镇北孙家庄子村。
被执行人：王希文，男，1969年9月21日生，招远市人，住招远市张星镇口后王家村。
被执行人：林桂花，女，1971年4月26日生，招远市人，住招远市梦芝路2号。
被执行人：纪祖坤，女，1972年1月25日生，招远市人，住招远市龙馨佳苑18号楼。
本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人王希文、林桂花、纪祖坤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王希文、林桂花、纪祖坤无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1217号申请执行人：王桂凤，女，1956年3月13日生，招远市人，住招远市张星镇北孙家庄子村。被执行人：王希文，男，1969年9月21日生，招远市人，住招远市张星镇口后王家村。被执行人：林桂花，女，1971年4月26日生，招远市人，住招远市梦芝路2号。被执行人：纪祖坤，女，1972年1月25日生，招远市人，住招远市龙馨佳苑18号楼。本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人王希文、林桂花、纪祖坤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王希文、林桂花、纪祖坤无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第52号
上诉人（原审被告）王福平，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
被上诉人（原审原告）茶陵县长岭茶场，住所地为茶陵县七地建民村。
法定代表人杨兰花，系该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，领取相关文书等。
上诉人王福平因与被上诉人茶陵县长岭茶场房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市茶陵县人民法院2013年12月30日作出的（2013）茶法民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人王福平、被上诉人茶陵县长岭茶场委托代理人陈文发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第728号民事判决；
二、本案发回茶陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4146号
原告：蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人：张宪臣，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴开元运输有限公司诉称，2016年11月19日，原告以自己的名义与被告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车投保交强险；同月21日又为该车投保商业险两份，并投保不计免赔特约险。2017年3月8日23时许，原告驾驶员驾驶上述车辆行驶至杭瑞高速1308公里处时发生交通事故，造成原告车辆受损、路产损失。要求被告赔付损失共计281440元，具体项目为：车辆损失205300元、评估费5000元、人工装卸费17000元、高速救援费5500元、路产损失48640元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故车辆在我公司投保1000000元三者险及不计免赔。但该案已于2017年6月14日在蒙阴县人民法院开庭审理过，案号是（2017）鲁1328�初1612号，因原告未在指定期限内举证，并于2017年8月18日判决驳回原告诉讼请求。根据民事诉讼法第247条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。请求贵院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年11月16日，原告蒙阴开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订机动车商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为225680元、81172元，投保第三者责任险的保险金额主挂车均为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定每次事故绝对免赔额均为2000元；保险期限均自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。
2017年3月8日5时50分，原告驾驶人徐世宝驾驶被保险车辆沿杭瑞高速公路由贵州省铜仁市碧江区往�南省凤凰县方向行驶，当车辆行驶至1308公里+100米处时，与前方正在排队等候出站的秦鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｌ×××××号半挂车发生碰撞肇事，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。徐世宝承担事故的全部责任。铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队出具的第5222876201700152号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托山东同泰资产评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆修复费用被评定为205270元（其中主车修复费用为154750元、挂车修复费用为50520元），原告为此支出评估费5000元；原告为施救被保险车辆支出施救费用5500元，支出人工装卸费用17000元；原告另支出路产损失赔款48640元。
原告蒙阴开元运输有限公司就该次事故于2017年5月3日诉至本院，本院以原告未能在指定期限内提供充分证据证实自己的诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的责任，于同年8月18日作出（2017）鲁1328民初1612号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
同时查明，原告驾驶人徐世宝持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、装卸费单据、评估费单据、高速公路管理部门出具的公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿明细及收据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告提出的根据民事诉讼法第二百四十七条之规定当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，请求依法驳回诉讼请求的辩解意见，本院认为，本院以诉讼中原告未能在指定期限内提供充分证据证实自己的诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的责任而判决驳回其诉讼请求，不妨碍原告在收集相关证据后再行起诉。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损和路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为205270元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；但应按照保险合同的约定扣除每次事故绝对免赔额共计4000元，故本院支持原告车辆损失201270元。评估费5000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费5500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持4000元为宜。人工装卸费17000元�不属于被告承保险种的赔付范围，本院不予支持。路产损失48640元，有贵州省铜仁高速公路管理处出具的公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿明细及收据予以证实其支出的合理性且已经实际支付，故对原告的该项损失本院予以支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴开元运输有限公司车辆损失201270元、评估费5000元、施救费4000元、路产损失48640元，共计258910元。
二、驳回原告蒙阴开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告蒙阴开元运输有限公司负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2540元。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1076号
原告：朱振华，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王全存，居民。
原告朱振华与被告王全存民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告王全存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振华向本院提出诉讼请求：判令王全存返还借款14万元及�息。事实和理由：2016年1月4日，王全存向朱振华借款14万元，并出具借条、收到条各一份。后经朱振华多次催要，王全存以各种理由拒绝返还。
王全存未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，王全存向朱振华借款14万元，并出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经朱振华催要，王全存未返还借款。
本院认为，王全存向朱振华借款14万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2016年1月4日起按约定月利率2%支付利息。
综上，朱振华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王全存于本判决生效后十日内返还朱振华借款14万元及利息（以14万元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元），由王全存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年三月一日
书记员 王雨萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第246号
申请执行人田萍，女，1962年9月22日出生，汉族，哈尔滨轨道交通装备责任公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人黄耀辉，男，局长。
申请执行人田萍与被执行人黑龙江省社会保险事业管理局履行法定职责纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第11号行政判决书已发生法律效力。权利人田萍于2015年3月16日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第11号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙丽华
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00186号
申请人师某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦都A号楼302房。
负责人周某某，系公司总经理。
申请人师某某与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00006号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了104884.55元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胥雅静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第483号
申请执行人刘朝中，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人刘朝中与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币45232.82元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为15401.8元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第483号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第483号
申请执行人郑某某，男，1983年5月23日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1985年2月27日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）罗少民初字第43号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效调解书确定的义务。现查明被执行人郑祥成暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第483号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨国树
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初588号
原告：蔡易青，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡易青与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区�（二期）7#楼45层4501室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11366738.50元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协�》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金233018元（11366738.50元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡易青逾期办理房屋权属证书的违约金233018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第116号
申请执行人王兴如。
被执行人郑善财。
被执行人王兴亮。
被执行人罗振招。
被执行人刘锋。
被执行人吴田乐。
被执行人彭克清。
本院在执行申请执行人王兴如与被执行人郑善财、王兴亮、罗振招、刘锋、吴田乐、彭克清附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑善财、王兴亮、罗振招、刘锋、吴田乐、彭克清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第113号刑事附带民事判决第七项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1675号
原告程书平，女，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
原告程书平与被告信阳中德实业集团有限公司和被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告程书平及其委托代理人董明，被告信阳中德实业集团有限公司和被告河南省佳旺房地产开发有限公司及其委托代理人郭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程书平诉称，被告中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限因企业发展需要而向社会各界群众借款。原告于2014年9月13日，9月25日，2015年1月16日分三次向二被告出借款项分别为3万元，3万元，18万元合计24万元，二被告出具三份中德集团股金证，分别约定了利息，借款到期后，二被告未按约定偿还本金及利息，特向法院起诉要求二被告偿还借款本金24万元及利息。
被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，合同成立但未生效，原告未出示汇款凭证，请法庭核实，确认原告向二被告公司支付24万元股金的依据。
经审理查明，2014年9月13日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额3万元，股金所有人程书平，月分红利480元（月息1.6﹪），有效期限2014年9月13日至2015年3月13日止。被告支付该借款利息每月480元截止2015年1月13日。9月25日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额3万元，股金所有人程书平，月分红利480元（月息1.6﹪），有效期限2014年9月25日至2015年3月25日止。被告支付该借款利息每月480元截止2015年1月25日。2015年1月16日，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司出具股金证，载明：股金份额18万元，股金所有人程书平，月分红利3600元（月息2﹪），有效期限2015年1月16日至2015年7月16日止。被告对该借款未支付利息。原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金24万元及利息。
本院认为，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司向原告杨秀琴借款24万元，并出具了股金证，该股金证名为股金，实为借贷，因此双方债权债务关系明确足以认定，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司应当共同承担清偿责任，按约定支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告程书平借款本金人民币3万元及利息（从2015年1月14日起，按月利率1.6﹪计算至本判决指定履行期限时止）。
被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告程书平借款本金人民币3万元及利息（从2015年1月26日起，按月利率1.6﹪计算至本判决指定履行期限时止）。
被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告程书平借款本金人民币18万元及利息（从2015年1月17日起，按月利率2﹪计算至本判决指定履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 张黎明
二〇一五年八月七日
书记员 孙思佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第447号
罪犯王法光，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年7月27日作出（2012）高刑初字第63号刑事判决，以被告人王法光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法光减去有期徒刑十个月，刑期至2025年4月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第321号
原告程某，农民。
委托代理人：吕海霞。
被告辛某，农民。
本院在审理原告程某与被告辛某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年7月1日申请撤诉。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告程某承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年七月一日
书 记 员 隋 潇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1368号
原告杨兰芝，女，1941年11月6日生，汉族，文盲，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告武庚学，男，1963年4月6日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自县。
委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨兰芝与被告武庚学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芝及委托诉讼代理人郭肇平、被告委托诉讼代理人王仕恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10400元（利息利率为月利率2%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村关系�2015年5月20日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，承诺年利率28%。原告出借20000元现金后，被告出具借条给原告收执。2016年5月20日被告没有还款，重新书写借条给原告收执，借条载明借款25000元。2017年5月21日借款到期，被告没有还款，已构成违约。
被告武庚学辩称，被告没有向原告借款，原告以其年龄来做文章，一般年龄那么大，子女是不会给老人那么多钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实：武庚学是否向杨兰芝借款20000元。杨兰芝提交署名借款人武庚学并捺有手印的借条，欲证明武庚学向其借款本息25000元。本院认为借条有武庚学的签名和捺印，且已载明借到杨兰芝人民币25000元。武庚学没提交证据质证。因此本院对杨兰芝主张的案件事实予以采信。
本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，武庚学向杨兰芝借款20000元，债权债务关系明确，应对债务清偿。虽然约定应支付年利率28%借款利息，但超出了法律规定，因此应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武庚学在判决生效后十日内偿还原告杨兰芝借款20000元，并支付自2015年5月20日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680减半收取，由被告武庚学负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 汪 雁 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 �岛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1700号
原告：澧县兰江幼儿园。住所地：澧县澧阳镇兰江路******号。
法定代表人：彭毕波。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋慧，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告澧县兰江幼儿园与被告宋慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对曾贤春的起诉。
本院认为，澧县兰江幼儿园的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县兰江幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王辉霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第747号
原告周某（曾用名周继竹）。
被告胡某。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，后原告随被告来到江西，年月日生一子，取名胡仁威（现随被告父母在棉船生活），年月日生一女，取名胡敏（现随原告父母在云南生活），年月日，双方在彭泽县民政局补办结婚登记。因原、被告不在同一个地方务工，长期分居，未建立起深厚的夫妻感情，且双方经常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年8月份向彭泽县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未有联系，也从未在一起生活。未解决这名存实亡的婚姻，再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女胡敏随原告生活，婚生子胡仁威随被告生活，抚养费各自承担（因原告已做绝育手术）；诉讼费用被告承担。
被告胡某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，后原告随被告来到江西，年月日生一子，取名胡仁威，年月日生一女，取名胡敏。年月日，双方在彭泽县民政局补办结婚登记。婚后，双方为生活出外务工，分居生活，导致夫妻感情出现隔阂。2014年8月份，原告向彭泽县人民法院起诉离婚，本院作出（2014）彭民一初字第879号民事判决书，判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉来本院，请求依法处理。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告及婚生子女的户口簿复印件、棉船镇新淡村计划生育办公室与彭泽县棉船镇人口与计划生育办公室的证明、（2014）彭民一初字第879号民事判决书及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事争吵，分居生活影响了夫妻感情；且原告在2014年向法院提起过离婚诉讼，判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今，充分证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告未到庭，财产及子女抚养问题不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费400元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一五年七月二十四日
书记员 李丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第304号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，在肇庆市某文化传播有限公司工作，因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年4月9日被本院决定监视居住。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日16许，被告人梁某某在肇庆市端州区前沙街的肇庆市第一技工学校门口附近路边向刘某贩卖毒品海洛因，收取毒资一百元。当日17时许，公安人员在肇庆市端州区前沙街50号附近路边抓获被告人梁某某，在其身上搜获上述毒资以及白色粉末一包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成份）、白色晶体一包（经鉴定，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某能如实交代，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年四月××日
书 记 员 梁少兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第960号
原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码08260353-3。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所辅助人员。
被告高小娟，女，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码×××6243。
本院在审理原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司诉被告高小娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为121元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执异5号
案外人李某，男，1967年1月16日生，汉族。
申请执行人胡某某，男，1962年11月日生，汉族，项目经理。
被执行人西丰县房产建筑工程公司。
法定代表人孙竑，系公司经理。
在本院执行胡某某诉西丰县房产建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某于2018年3月26日对执行措施冻结西丰县房产建筑工程公司账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，因辽宁省高级人民法院（2016）辽民再字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请查封、冻结被执行人西丰县房产建筑工程有限公司（以下称房产公司）在铁岭银行股份有限公司西丰县支行账户及账户内的存款。2015年异议人挂靠房产公司中标中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司（以下称网通公司）“局房盘活及营业厅改造工程施工服务采购项目”。异议人实际出资并施工建设中标项目。异议人工程竣工并已经结算大部分工程款。根据双方约定，2018年3月16日网通公司将异议人施工的工程尾款结清给异议人。因异议人挂靠房产公司施工，故而网通公司将异议人的工程尾款汇入房产公司账户内。该工程尾款是异议人实际施工的工程尾款，应是异议人的个人财产，不是房产公司的财产。房产公司拖欠申请执行人的欠款应由房产公司财产偿还，不应由异议人的工程尾款偿还房产公司的债务。因此，西丰县人民法院执行局查封、冻结异议人的工程尾款是错误的。故而异议人请求西丰县人民法院执行局解除2018年3月16日中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司汇入西丰县房产建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰县支行账户内，异议人所有的工程尾款171501.1元。请予支持。
本院查明，为申请执行人原告胡某某诉被告被执行人西丰县房产建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年9月25日作出（2016）辽民再454号民事判决书，判决：维持铁岭市中级人民法院（2014）铁审民终再字第00027号民事判决，即，一、撤销本院（2013）铁民一终字第00565号民事判决和西丰县人民法院（2013）西民一初字第00090号民事判决；二、被告西丰县房产建筑工程公司给付原告胡某某工程款376502.28元，利息243239.97元（按金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2003年6月1日计算至2013年3月25日，以后利息计算至判决确定的履行期止）。于判决书发生法律效力后15日内履行完毕；三、被告西丰县房产管理局不承担责任。该判决为终审判决。胡某某于2017年12月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月20日立案执行。2017年12月28日本院作出（2017）辽1223执恢7号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人西丰县房产建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行存款账户内的存款700000.00元；二、冻结的期限为一年。另查明，西丰县房产建筑工程公司于2015年经竞标和中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司签订建筑装饰工程施工合同，承建中国联合网络通信有限公司铁岭市分司的营业厅装修改造工程，并以施工完毕，该合同中写明，乙方（西丰县房产建筑工程公司）指派李某为乙方驻工地代表，负责合同的履行（合同第三条二项），收款人为西丰县房产建筑工程公司（合同第六条六项）。异议人李某称该工程由其实际出资并施工建设中标项目，本院冻结的西丰县房产建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰县支行账户内有171501.1元，为中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司支付的工程尾款，应是异议人的个人财产，不是房产公司的财产。
本院认为，根据异议人李某的陈述和采信的证据，西丰县房产建筑工程公司和中国联合网络通信有限公司铁岭市分司签订建筑装饰工程施工合同的设施成立，该建筑装饰工程施工合同合法、有效。西丰县房产建筑工程公司作为被执行人，负有履行人民法院生效判决内容的义务，本院依法冻结其账户属于正常的强制执行措施，并无不当。合同具有相对性，西丰县房产建筑工程公司是建筑装饰工程施工合同的一方主体，异议人李某所述其为实际出资并施工建设中标项目，其和西丰县房产建筑工程公司如何约定属于公司内部事宜，对外不具有对抗第三人的效力，即对本院冻结的被执行人西丰县房产建筑工程公司账户内的异议人李某所述应属于其个人财产的工程尾款171501.1元，异议人李某不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 松
审判员 王 玉
审判员 丁雪松
二〇一八年四月四日
书记员 徐 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第32号
原告徐某。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲同居关系析产及子女抚养纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名王某乙。由于原、被告均未达到法定婚龄，年轻气盛，导致经常生气。现原、被告无法共同生活下去，因此提起诉讼，请求依法解除原、被告的同居关系，女儿王某乙随原告生活，被告负担抚养费，同居前的个人财产归各自所有。
被告辩称：原、被告之女一直随被告生活，原告有抚养条件而丢下孩子离家，有拒绝抚养女儿的行为，现突然改变孩子生活环境对孩子身心健康不利，同时女儿也同被告家人建立了深厚的亲情，因此被告要求女儿随被告生活，原告负担抚养费。如果原告非要分手，应返还因婚姻而索要的彩礼款48000元。被告不同意与原告分手，按原告的要求可以买辆车、按装太阳能，现期待原告回来办理结婚登记手续，共同抚养女儿成人。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名王某乙，王某乙百天后，被告外出打工，原告将其女儿带到其娘家生活，后原告也外出打工。双方发生矛盾后，被告于2011年8月12日将其女儿从原告娘家带回。后发现其女儿申舌困难，到医院检查为舌带粘连，并作了手术。原、被告同居前，原告共接受被告彩礼款49000元。同居生活后，原告从娘家带回彩礼款6000元，由原、被告消费支出。原告在被告处的个人财产有：三组合条几一套、五组合矮柜一套、三组合高柜一套、沙发一套、21英寸彩电一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子8条、饮水机一台、木板箱一件。庭审中原告称如果被告不让返还彩礼款，女儿随原告生活可不让被告负担抚养费，其在被告处的个人财产放弃。被告称如果女儿随其生活，可不让原告负担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，原告要求解除与被告的同居关系，符合法律规定。原、被告之女虽未满两周岁，但在随原告及原告父母生活期间未发现其申舌困难，说明原告抚养子女不细心。被告要求抚养其女儿并不让原告负担抚养费的请求，本院予以准许。原告的个人财产归原告所有。因原、被告同居生活时间较长，并生育有子女，其要求原告退还彩礼款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之女王某乙由被告王某甲直接抚养，抚养费由被告自理。
二、原告的个人财产：三组合条几一套、五组合矮柜一套、三组合高柜一套、沙发一套、21英寸彩电一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子8条、饮水机一台、木板箱一件。归原告所有。于判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 于云峰
审判员 叶乾锋
二〇一二年二月十日
书记员 吉菲菲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4820号
原告：三河市宏山建材有限公司，住所地三河市段甲岭镇罗圈岭。
法定代表人：韩焱生，经理。
委托诉讼代理人：陈义芳，该公司员工。
被告：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
被告：邵红霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
原告三河市宏山建材有限公司(以下简称宏山公司)与被告王宇光、邵红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏山公司委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告王宇光、邵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏山公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告担保垫付款600000元；2.判令二被告从2016年7月19日起以600000元为本金，按年利率24%支付利息，直到二被告还清债款为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告王宇光向三河市佰汇达科技小额贷款有限公司（以下简称佰汇达公司）借款450000元，由王宇光妻子邵红霞和原告为其作了担保。由于王宇光到期未还款，佰汇达公司将原告和邵红霞诉至三河市人民法院。法院经审理后，作出（2015）三民初字第1515号民事判决，判令王宇光在该判决生效后三日内偿付佰汇达公司借款450000元，并按年利率24%支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的逾期利息，邵红霞与原告承担连带清还责任，同时要承担双倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后,原告受到法院强制执行。原告与佰汇达公司协商，于2016年7月19日经由案外人李淑君的账户向佰汇达公司转账600000元，用以偿还被告王宇光所欠佰汇达公司借款款项。被告王宇光和邵红霞当时是夫妻关系，邵红霞又为自己的丈夫王宇光向佰汇达公司借款作了担保人，二被告理应共同偿还该笔债务。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告600000元本金，同时按年利率24%向原告支付利息，直到债务清偿为止。
被告王宇光、邵红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告王宇光与佰汇达公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为450000元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，每月的20日为结息日和付息日，贷款利率为月利率14‰，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，宏山公司与佰汇达公司签订《担保承诺书》，王宇光与宏山公司及佰汇达公司签订了《借款、担保合同附加条款》，约定宏山公司对王宇光的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，同时对本�、利息及违约金等事项进行了约定。签订借款合同时，二被告系夫妻关系，邵红霞向佰汇达公司出具承诺书，承诺对王宇光向佰汇达公司的借款及利息承担保证责任，直至本息全部还清之日。后王宇光向佰汇达公司支付利息至2015年2月21日，佰汇达公司收到利息未提出异议，故佰汇达公司与王宇光的借款合同期限延展至2015年2月20日。但由于该借款期限变更并未经过担保人宏山公司的同意，故宏山公司的担保期限不变。2015年4月8日，佰汇达公司诉至本院，要求王宇光、邵红霞及宏山公司偿还借款本金及相应利息。本院出具（2015）三民初字第1515号民事判决书，判决王宇光偿付佰汇达公司借款450000元及按照年利率24%支付2015年2月22日起至借款还清之日的利息，邵红霞与本案原告对上述债务承担连带清偿责任。2016年7月19日，原告依据（2015）三民初字第1515号民事判决书�过向案外人李淑君借款，经由其账户向佰汇达公司转账600000元，用于偿付被告王宇光所欠佰汇达公司借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的三河市人民法院（2015）三民初字第1515号民事判决书、《三河市佰汇达科技小额贷款有限公司借款合同》、《担保承诺书》、《担保意向书》、《借款/担保合同附加条款》、李淑君出具的两份证明及李淑君向三河市佰汇达科技小额贷款有限公司转账凭证等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，王宇光与佰汇达公司签订的《借款合同》、宏山公司与佰汇达公司签订的《担保承诺书》、王宇光与宏山公司及佰汇达公司签订的《借款、担保合同附加条款》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。宏山公司按照《担保承诺书》、《借款、担保合同附加条款》�约定代王宇光向佰汇达公司偿还借款后，有权向王宇光追偿。王宇光向佰汇达公司的借款发生在与邵红霞的夫妻关系存续期间，二被告应对原告代为偿还的借款承担共同还款义务。故原告要求二被告支付垫付的款项的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以维护。原告请求二被告以600000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月19日起至实际付清日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王宇光、邵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告�宇光、邵红霞于本判决生效后七日内支付原告三河市宏山建材有限公司垫付款600000元，并按照年利率24%向原告三河市宏山建材有限公司支付自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王宇光、邵红霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1264号
原告：河南和谐人力资源开发有限公司，住所地郑州市二七区郑密路南大学路西1号楼2单元3层西户。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王丹、高亚岚，公司员工。
被告：王建新，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告河南和谐人力资源开发有限公司诉被告王建新劳动争议纠纷一案中，原告河南和谐人力资源开发有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南和谐人力资源开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南和谐人力资源开发有限公司承担，剩余5元退还给原告河南和谐人力资源开发有限公司。
审判员 王 昊
二〇一八年二月十一日
书记员 朱明霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终192号
上诉人（原审被告）：山东乾龙专用汽车有限公司。
法定代表人：董锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛旭龙铸造有限公司。
法定代表人：宿云芳，总经理。
上诉人山东乾龙专用汽车有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9681号民事裁定，向本院提起上诉。
山东乾龙专用汽车有限公司上诉称：1、本案上诉人与被上诉人买卖合同中未特别约定管辖权；2、上诉人与被上诉人发生的纠纷属于普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中交货地点在诸城，诸城既是合同履行地又是上诉人的住所地，因此，平度市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初9681号民事裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定管辖法院，争议标的为给付货币，被上诉人所在地应为合同履行地，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终192号上诉人（原审被告）：山东乾龙专用汽车有限公司。法定代表人：董锋，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛旭龙铸造有限公司。法定代表人：宿云芳，总经理。上诉人山东乾龙专用汽车有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9681号民事裁定，向本院提起上诉。山东乾龙专用汽车有限公司上诉称：1、本案上诉人与被上诉人买卖合同中未特别约定管辖权；2、上诉人与被上诉人发生的纠纷属于普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中交货地点在诸城，诸城既是合同履行地又是上诉人的住所地，因此，平度市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初9681号民事裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定管辖法院，争议标的为给付货币，被上诉人所在地应为合同履行地，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年三月十六日书记员  于 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71607号
申请人：戚家鸣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：李广德，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人戚家鸣诉被申请人李广德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李广德名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人戚诚聪以其名下位于上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李广德名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封戚诚聪名下位于上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初71607号原告：戚家鸣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：李广德，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。原告戚家鸣与被告李广德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告戚家鸣及委托诉讼代理人王金法、被告李广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记至原告名下；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：系争房屋系被告拆迁安置所得，原、被告就系争房屋的买卖达成合意后，于2014年9月1日签订《房屋买卖协议》，约定系争房屋转让价为105万元(人民币，下同)，合同对房款的支付方式、房屋交付及过户等都作了约定。原告按约支付被告房款95万元，现系争房屋已符合交易过户条件，原告电话及短信联系被告，要求办理过户手续，但被告至今未履行配合义务。故诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告李广德辩称：原告所述系争房屋的转让过程属实，确已收到原告支付的房款95万元，只要原告按约支付尾款10万元，其同意配合原告办理系争房屋的过户手续。但原告没有告知被告系争房屋可以办理过户手续，被告收到过原告的短信，但内容并未涉及房屋过户的事情，故不愿意承担诉讼费、保全费。根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年9月1日，原、被告就系争房屋的转让签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买系争房屋，总价105万元，同时对房款的支付方式、交房、过户等均作了约定。后原告按约相继支付被告房款合计95万元，被告均出具收据予以认可。被告于2014年9月1日将系争房屋交付原告。2017年8月，原告获悉系争房屋可以办理过户手续后，即电话及短信联系被告，言明如被告不愿与原告见面，原告即向法院起诉要求按照合同办理，但被告未予配合，故原告诉至本院。审理中，原告表示愿意在与被告办理系争房屋过户手续时支付被告剩余房款10万元。被告陈述与原告系朋友关系，双方无其他经济往来，也未签订过其他合同。另查明，2013年5月22日，被告作为被拆迁户，经拆迁人上海市虹口区住房保障和房屋管理局安置获得购买系争房屋。2013年6月21日，被告与开发商上海华惠房地产开发经营有限公司(以下简称开发商)就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。2014年8月14日，开发商取得XX路XXXX弄X-X及X-XX号的产权证。2015年3月3日，被告取得系争房屋的产权证。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的上海市不动产登记薄、上海市商品房预售合同、配套商品房供应单、上海市房地产权证、房屋买卖协议、银行转账明细清单、被告确认收到房款的收据及原告与被告的短信记录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，依法属有效，双方均应恪守履行。现系争房屋已具备过户条件，被告应配合原告办理系争房屋的过户手续，故原告要求被告办理系争房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告辩称原告未告知系争房屋过户之事，不愿承担本案诉讼费、保全费的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李广德于本判决生效之日起十日内协助原告戚家鸣办理将上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告戚家鸣名下的手续；二、原告戚家鸣于与被告李广德办理上述过户手续的当日支付被告李广德剩余房款100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，合计12,125元，由被告李广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一七年十一月二十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第116号
原告张某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人李某某，（略）司法所工作人员。
被告王某某，男，汉族，无固定职业，住址（略）。
委托代理人丛某，（略）律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告王某某，委托代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为伊春市某某工艺品有限公司的股东之一，公司的法定代表人。2011年8月份起，其以现金、房屋租赁、物资原料和劳务付出等形式与被告合股创建了该公司。在经营期间，被告不听我的多次劝告，不给我发放工资，不与我做产品利润分配。为此，向人民法院起诉要求被告赔付投入的股金108，360.00元、结算2013年1月－2015年至今的工资款30个月总计72，000.00元，结算2012年－2015年合作利润分成90，000.00元，立即修复金山屯区A公里生产期间造成损失16，000.00元；支付拖欠公司聘用的会计徐某某个人工资5，000.00元，以上总计为291，360.00元。
被告辩称：原告的起诉不符合法律规定，双方于2011年进行合伙，由原、被告双方还有张A合伙，共同合伙注册了公司，合伙没有进行清算，原告提出分配利润，不符合法律规定，为此，被告要求追加张A为本案的被告，并进行清算。
原告提供证据如下：
1、营业执照，证明原、被告不是合伙。
2、现金交款单。证明是公司不是合伙，今天诉讼是股东个人诉讼，给股东个人造成损失了。
3、成立该公司原告投入说明。证明原告公司成立时投入资产的情况。
4、2013年公司对外销售的合同共计51张。证明2013年发货的情况。
对于原告提供的证据，被告质证认为，证据一公司名称是对的，注册资金是虚假的，实际投入没有那么多，但是三方确实投钱了，我要求三方算一个账；对于证据二不符合公司法和合伙企业法的规定，不具备证据效力；对于证据三、四我要求合伙清算，双方对账。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据一营业执照可以证实伊春市某某工艺品有限公司的法定代表人为原告张某某；证据四为销售合同，可以证实该公司2013年销售的情况，以上证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认；证据二现金交款单为复印件，且没有其他证据予以佐证；证据三只有被告签字，没有其他股东的签字确认，无法证实被告的出资情况，依法对证据二、三的证明力不予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2012年4月10日注册成立伊春市某某工艺品有限公司，原告为公司法定代表人，其出资占公司股份15%，双方在合作过程中发生纠纷，原告以股东个人名义起诉要求被告赔偿投入的费用及损失等291，360.00元。
本院认为，股东直接诉讼是针对公司、其他股东或董事及其他高管人员，违背股东个人意愿，损害了该股东财产权益而对侵害人提起的诉讼，其目的是请求获得赔偿或返还财产。本案因原、被告双方均不要求对其公司的资产经过清算，原告作为股东起诉要求被告给付各项费用291，360.00元，无法确定其受损害的事实及其具体数额，依法对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费用2，880.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一五年十月十三日
书记员 宋丹丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第116号
原告杨伟，男，汉族，1987年5月28日。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张洪兴，男，汉族，1973年3月12日。
原告杨伟诉被告张洪兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加诉讼，被告张洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨伟诉称，2014年9月，被告经原告的熟人介绍，向原告借款25万元，并出具了借条，口头约定期限为三个月，现已到期，但是被告却拒不归还本金。现原告诉至法院，请求被告张洪兴归款借款25万元，并按照银行贷款利率支付利息至本金还清为止。
被告未到庭，在答辩期间也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年9月6日，被告张洪兴向原告杨伟借款250000元，被告张洪兴向原告杨伟出具借条一份，内容为：“借条，今借杨伟现金25万元整，借款人张洪兴”。现原告就该笔借款向被告催要，被告至起诉时未归还，原告诉至法院要求被告归还本金250000元及利息，利息从起诉之日（即2015年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借条，原、被告之间存在借款的事实清楚，被告张洪兴本应经原告催要后，及时偿还借款，现无故拖延至今未还引起纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告张洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月7日起至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张洪兴承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵登华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初161号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X（1-1）。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区，统一社会信用代码913203006955109036。
法定代表人：高洪，该公司总经理。
原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司（以下简称爱瑞特公司）与被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱瑞特公司委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告飞虹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱瑞特公司向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐州飞虹网架建设有限公司于2016年12月7日，向原告购买电动驾驶式扫地机（瑞清S12）一台，合同约定：“总价款为32000元；付款方式为货到票到在2016年12月25日之前付清；合同争议解决方式为供方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，今特具呈诉，请依法公正裁判。
原告爱瑞特公司向本庭提交下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明一组；
2、企业信息复印件一份；
3、销售合同及传真件各一份；
4、送货单一份；
5、税票一份；
6、律师函、邮件单、邮件跟踪查询信息一组。
飞虹公司未做答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告飞虹公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告爱瑞特公司与被告飞虹公司签订销售合同一份，爱瑞特公司将合同邮寄给飞虹公司，飞虹公司加盖公章后传真至爱瑞特公司，合同约定：飞虹公司从爱瑞特公司购买电动驾驶式扫地机（瑞清S12）一台，单价（含税）为32000元；结算方式：货到票到在2016年12月25日之前付款；合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉；本合同自双方签字盖章生效，传真件、扫描件具有同等效力。合同签订后，原告爱瑞特公司按合同约定履行供货及开具发票义务，但被告飞虹公司至今未给付货款。2017年4月18日，原告爱瑞特公司委托律师致函给被告飞虹公司催讨货款，飞虹公司仍未给付货款。原告爱瑞特公司于2018年1月10日诉至本院，要求：1、判令被告立即支付货款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告爱瑞特公司按约定履行供货义务，被告飞虹公司应按约履行给付货款义务，飞虹公司欠付货款由合同及发票载明内容予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐州飞虹网架建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年二月九日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1612号
原告喻见云，男，汉族，1960年3月4日出生，住址浙江省嵊州市三江街道花园地村***号。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告喻见云诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月8日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城G区第3幢第4间第1、3层的地块联建营业房，被告最迟于2004年12月前交付使用。2006年11月30日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）；小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。双方并对返租期限、租金、办小产证费用支付进行约定。被告于2013年11月向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7306号1层室、7308号301室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告喻见云与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告喻见云办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7306号1层室、7308号301室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂大冶执字第01021-40号
申�执行人卢培培。
被执行人董才勤。
被执行人吴高良。
申请执行人卢培培与被执行人董才勤、吴高良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额298376.96元，已执结标的额4000元，未结标的额294376.96元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂大冶执字第01021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年五月六日
书记员 曹 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1297号
原告顾志仁。
委托代理人叶世娟。
被告顾飞英。
委托代理人钱纯仪、王沥平。
原告顾志仁诉被告顾飞英所有权确认纠纷一案，于2009年7月15日提起诉讼，本院受理后依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶世娟、洪波，被告及其委托代理人钱纯仪、王沥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志仁诉称，1984年原告向沈连根购买旧房四间即楼房2间64平方米、附房2间23平方米用于生活居住，1996年收养14岁的被告为养女，1998年因房屋破旧将该房屋翻建成90平方米的3间三层楼房和20平方米附房；2002年因政府撤村建居，原告又用拆迁所获部分补偿款60余万元建造了现白田畈77号所居住房屋。2008年11月原、被告双方经法院判决解除收养关系。解除收养关系后，双方不再具有法定权利义务关系，但被告仍强行占有原告的房屋和其他财产。原告认为，白田畈77号房屋是自己1998年翻建房屋被拆迁后用自己所获拆迁补偿款60万元所建造，而最原始房产系1984年自己购买所有。因此白田畈77号房屋财产属于原告，被告不具有所有权。诉请判决确认杭州市白田畈77号房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告顾飞英辩称，本案诉争房屋属于集体土地上的房屋，根据物权法的规定，对宅基地公民只享有使用权不享有所有权。原告原在萧山务农，后在落实政策后回杭，经济十分紧张，1998年翻建旧房是由被告的亲生父母出资建造的。因为现在杭州市白田畈77号房屋是在被告父母出资翻建的房屋被国家拆迁后安置的，被告属于建房审批的对象，被告的户籍也在该房屋处，故被告依法享有对该房屋的使用权。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告顾志仁提交如下证据并经庭审质证：
1、杭州市石桥乡草庵村经济合作社证明，欲证明原告在1998年前就有房屋4间的事实。对该证据经质证，被告对其真实性无异议，合法性有异议，认为就房屋的面积、权属村民委员会无权作出认定的。本院认为，该证据与原告诉称的相关事实具有关联性，对其证据效力予以认定。
2、下城区村（居）民建房用地呈报表（98）第286号，欲证明原告于1998年曾翻建房屋。对该证据经质证，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明本案争议的白田畈77号房屋的权属情况。且审批表上总共列了顾志仁、顾飞英、顾志魁三人，顾志魁后被划掉，说明原、被告都是获得审批的人。本院认为该证据与本案诉争事实具有关联性，对其证据效力予以认定。
3、杭州市石桥乡草庵村经济合作社，欲证明原告获赔部分房屋拆迁费的事实。该证据经质证，被告对三性均有异议，认为未提供原件，不符合证据的形式要件。本院认为该证据仅为复印件，且内容不具体，缺乏应有的证明力，对其证据效力不予认定。
4、下城区村（居）民建房用地呈报表（2001）第1632号，欲证明原告所有的房屋因市政规划三里亭北区征地拆迁而申请重建。该证据经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为反映了在册人员为本案的原、被告两人，两人都是合法的房屋、土地使用人。本院认为该证据与本案诉争事实具有关联性，对其证据效力予以认定。
5、证明，欲证明原告申请建造在石桥乡草庵村7组的房屋即杭州市下城区白田畈77号。该证据经质证，被告对真实性无异议，合法性有异议，认为不符合事实，原告申请建造的草庵村7组的房屋早已拆迁，不可能是现在顾志仁所住的白田畈77号。本院认为该证明内容与原、被告陈述及相关证据有明显矛盾之处，其意思表述不尽完整与准确，对其证据效力不予认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告顾飞英提交原材料票据及翻建图纸，欲证明1998年原、被告共同居住的房屋被翻建，翻建均由被告亲生父母出资并主持翻建工作。对该证据经质证，原告认为并不能证明与白田畈77号的房屋有关联性，票据也与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张。本院认为该组证据缺乏充分的证明力，对其证据效力不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原、被告原系养父女关系，因原坐落于杭州市石桥乡草庵村7组、占地面积87.8平方米的平房二间、楼房二间年久失修，1998年原告顾志仁向杭州市石桥乡草庵村村民委员会提出建房用地申请，1998年3月该村村民委员会批准原告将原房屋翻建为90平方米的3间三层楼房和20平方米的附房，当时申请建房时所申报的在册人口为顾志仁、顾飞英二人，后因市政规划所需，该房屋被拆除。2001年10月顾志仁填报了农村村民建房用地审批表，经批准迁建主房占地面积95平方米的楼房三层，共计285平方米。当时申请建房时所申报的在册人口为顾志仁、顾飞英二人。房屋建成后，坐落于杭州市白田畈77号。2008年11月原、被告经法院判决解除收养关系。由于被告仍继续居住使用杭州市白田畈77号房屋，而原告认为该处房屋属于原告一人所有，故引起诉争。
本院认为，本案诉争的是2001年10月经审批而建成的杭州市白田畈77号，该房屋是在农村宅基地上而建造的私有房屋。宅基地是为解决集体经济组织成员的居住问题，由农村集体经济组织提供给集体经济组织成员作建造自住房屋之用的。建造在宅基地之上的房屋，其权利人的确定，不仅从谁出资建造而确定，主要还要考虑农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人是谁。诉争房屋申请建房时所申报的在册人口为顾志仁、顾飞英二人的事实清楚，因而无论原告提出的诉争房屋的来由是否属实，其以此为由认为诉争房屋全部应归原告所有的意见均与相关规定相违背。因原告的诉讼请求缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》底一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾志仁的诉讼请求。
案件受理费10925元，因独任审判减半收取5463元，由原告顾志仁负担（于本判决生效之日起10日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年八月十八日
书记员 楼一平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第533号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人杨益农，该联社风险资产管理部科员。
被告张庆君。
被告高美荣。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告张庆君、高美荣金融合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沽源县沽源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1122元按照规定减半收取561元，由原告沽源县沽源县农村信用合作联社负担。
审判员 刘建国
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ元
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执49号
申请执行人李某甲。
委托代理人尚某。
被执行人于某。
被执行人薛某。
本院在执行李某甲申请执行于某、薛某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露