wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2488号
上诉人（原审被告）：杨旭刚，男，1982年3月28日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。
被上诉人（原审原告）：李秀辰，男，1968年5月30日出生，汉族，现住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中大地财险），住所地：山西省晋中市开发区汇通路。
法定代表人：许鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原审被告：石家庄鼎运汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：王治宇，该公司总经理。
原审被告：王玮，男，1980年7月18日出生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人杨旭刚因与被上诉人李秀辰、晋中大地财险、原审被告王玮、石家庄鼎运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨旭刚，被上诉人李秀辰到庭参加了诉讼，被上诉人晋中大地财险，原审被告王玮和石家庄鼎运汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭刚上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司赔偿李秀辰停运损失。事实和理由：原判上诉人与石家庄鼎运公司共同赔偿停运损失没有事实和法律依据。停运损失属保险理赔范围，李秀辰主张的停运损失由交通事故造成，上诉人在保险公司投保有交强险和商业三者险，对于保险事故造成的损失，保险公司应当承担赔偿责任，即先由交强险范围内赔偿，超出交强险范围的，应在商业三者险限额内予以赔偿；李秀辰当庭提交的证据不足以证明其停运损失的数额为21145元，该损失没有经具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，不能证明其实际损失。请求二审查明事实并改判由保险公司赔偿李秀辰的停运损失。
二审庭审杨旭刚表示对停运损失数额没有异议。
李秀辰提交答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。一审判令上诉人及石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿其停运损失，鼎运公司和其他被告均未提起上诉，证明一审判决公正；被上诉人经营客车多年，手续齐全，造成停运损失客观存在，证据合法有据，因该损失属于间接损失，一审判令上诉人承担并无不当，应予维持。
晋中大地财险庭审后到庭答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李秀辰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车损和停运损失52770元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月31日8时42分许，被告王玮驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至邢台市××Ｇ107（京深线），与孔繁堂驾驶的冀Ａ×××××号客车发生追尾，经柏乡县交警队认定，被告王玮负全责，孔繁堂无责。柏乡县交警队损害赔偿调解结果，王玮承担此次事故所有费用。冀Ａ×××××号客车车主为石家庄运输集团有限公司，原告李秀辰为该客车的实际经营者，并与石家庄运输集团有限公司签订了承包经营合同书，双方约定由原告营运该车辆，运行石家庄至邢台班线，发生交通事故费用由原告垫付。事故发生后，原告支出车辆维修费21270元；经柏乡县价格认证中心鉴定，自2016年12月31日至2017年1月14日修车期间，原告李秀辰经营的客车停运损失为26145元。事故发生后，被告杨旭刚交到柏乡县××大队10000元，原告李秀辰支取5000元。
事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为石家庄鼎运汽车运输有限公司，实际车主为被告杨旭刚，二被告系以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告王玮系被告杨旭刚的雇佣司机。该车辆在被告大地保险晋中支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告王玮在此事故中负全部责任，致使原告李秀辰遭受财产损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆登记车主为石家庄鼎运汽车运输有限公司，实际车主为被告杨旭刚，二被告系以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告王玮受被告杨旭刚雇佣，故原告的损失应由被告石家庄鼎运汽车运输有限公司和杨旭刚共同负责赔偿。另该事故车辆在被告大地保险晋中支公司投保交强险及商业险，故原告的车辆损失21270元应当由被告大地保险晋中支公司在保险限额内承担赔偿责任；原告的停运损失26145元，扣除已支取5000元，即21145元，根据相关规定，应由被告石家庄鼎运汽车运输有限公司和杨旭刚承担连带赔偿责任。对于被告大地保险晋中支公司提出对原告的车损进行鉴定，因其未在法院指定的举证期间提出，故法院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五、十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告李秀辰车辆维修费21270元；二、被告杨旭刚、石家庄鼎运汽车运输有限公司共同赔偿原告停运损失21145元。二被告互负连带责任。上述给付于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取560元，由被告杨旭刚、石家庄鼎运汽车运输有限公司各负担280元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉所提停运损失负担问题。根据法释19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，从事经营活动车辆的合理停运损失应由侵权人赔偿。另依据双方商业三者险条款第七条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失”保险人不负责赔偿。对此上诉要求保险公司在商业三者险限额内赔偿停运损失没有法律和合同依据，本院不予支持。二审庭审上诉人杨旭刚对停运损失数额无异议，二审依法予以确认。综上，杨旭刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元由杨旭刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1301号
原告：王某，女，1986年6月10日出生。
委托代理人：张军，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张某某），男，1976年4月27日出生。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军、被告张某及其委托代理人刘世学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告自由恋爱相识，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方长期不和，被告对家庭和孩子不管不问，并且被告经常酗酒，酒后经常对其打骂，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某辩称：原告所述不实，婚前和原告自由恋爱相识，相互了解较多，感情基础好。婚后，夫妻感情一直很好，从未打骂过原告，对家庭积极负责，为了家庭和孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2008年1月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年4月8日生育一女，取名张某，现在上幼儿园。原告陈述：“与被告自由恋爱相识，婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，双方长期不和，被告对家庭和孩子不管不问，并且被告经常酗酒，酒后经常对其打骂，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产”。被告称：“原告所述不实，婚前和原告自由恋爱相识，相互了解较多，感情基础好。婚后，夫妻感情一直很好，从未打骂过原告，对家庭积极负责，为了家庭和孩子，故不同意离婚”。对于原、被告的陈述，双方均未提供有关证据证明。
原告陈述：“婚前个人财产有：两床被子、衣服一宗；婚后共同财产有：单县白云新村XX号院落一处（平房堂屋四间、西屋两间），是其和被告婚后共同出资所盖，相关手续都在被告母亲处；美菱牌洗衣机一台、富丽莱牌电动三轮车一辆、美的牌壁挂式空调一台、32英寸长虹牌液晶电视一台、三组合条几一套、玻璃茶几一件、真皮一二三式沙发一套、大衣柜一件、床垫一件、不锈钢门窗一件、烤漆门两扇、壁橱四个、电脑桌一张；共同经营单县XX广告门市，门市内有电脑四台、刻字机一台、刻章机一台、夏普1808打印机一台、惠普牌打印机一台、爱普生牌彩喷机一台、办公桌4个、文件柜一件、海尔牌落地空调一台、名片切割机一台、电焊机一台、货物一宗，并且提供单县工商局出具的个体工商户登记情况表一份；没有共同存款；共同债权：魏某某欠广告费一万余元，李某欠广告牌钱5500元；共同债务：借其姨毛某某3.5万元，用于偿还以其弟弟王某某名义在孙六信用社的贷款；借其母亲6000元，用于购买汽车”。
经被告质证，对原告陈述的婚前个人财产无异议，对婚后共同财产：白云新村XX号院落一处（平房堂屋四间、西屋两间）是其母亲的，其母亲处有部分支付建筑队钱的单据；沙发不是真皮的，门市上只有两台电脑，对单县工商局出具的个体工商户登记情况表一份无异议，但提出房子是租赁别人的，注册资金是15万元；对原告陈述的其他婚后共同财产无异议；对原告陈述没有共同存款无异议；共同债权：魏XX欠广告费一万余元属实，李X欠款情况其不知道；共同债务：以原告弟弟王XX名义在孙六信用社贷款5万元，是用门市上的钱偿还，不知道借原告姨3.5万元；买车借其母亲的钱已经偿还；被告另陈述有共同债务10万元，用于偿还开门市时银行贷款，并提交借条复印件一份，经原告质证认为，借款条上担保人是其签名，但这笔借款为被告吃喝及放贷所用，没有用于偿还贷款和家庭共同生活。
原告经单县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后，夫妻感情一度尚可，并生育一女。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初167号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人施效虎，男，1994年4月19日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年8月7日因实施了造成交通肇事后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日；同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月25日决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人施效虎犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人施效虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年8月4日17时30分许，被告人施效虎酒后驾驶”雪佛兰”牌小型轿车大武口区百花市内由南向北倒车时，与停在后方的被害人何某某驾驶的”台鼠赛豹”牌电动车发生碰撞，造成何某某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人施效虎弃车逃离现场。经责任认定，被告人施效虎承担事故的全部责任。经鉴定，被告人施效虎血液酒精含量为92.07mg/100ml。案发后，被告人施效虎经公安机关电话传唤到案。庭审前，被告人施效虎赔偿被害人经济损失30388元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人施效虎在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、疾病证明书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、返还物品凭证、谅解书、收条、被害人何某某陈述、被告人施效虎供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施效虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人施效虎醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，从重处罚；被告人施效虎电话传唤到案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人施效虎赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施效虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长王珏
审判员李志军
人民陪审员曲燕
二〇一七年十一月八日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初167号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人施效虎，男，1994年4月19日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年8月7日因实施了造成交通肇事后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日；同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月25日决定取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人施效虎犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人施效虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年8月4日17时30分许，被告人施效虎酒后驾驶”雪佛兰”牌小型轿车大武口区百花市内由南向北倒车时，与停在后方的被害人何某某驾驶的”台鼠赛豹”牌电动车发生碰撞，造成何某某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人施效虎弃车逃离现场。经责任认定，被告人施效虎承担事故的全部责任。经鉴定，被告人施效虎血液酒精含量为92.07mg/100ml。案发后，被告人施效虎经公安机关电话传唤到案。庭审前，被告人施效虎赔偿被害人经济损失30388元并取得被害人谅解。上述事实，被告人施效虎在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、疾病证明书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、返还物品凭证、谅解书、收条、被害人何某某陈述、被告人施效虎供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人施效虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人施效虎醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，从重处罚；被告人施效虎电话传唤到案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人施效虎赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施效虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长王珏审判员李志军人民陪审员曲燕二〇一七年十一月八日书记员陈丹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）格刑初字第74号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某，男，1980年1月28日出生，回族，小学文化。系本案被害人。
被告人冶某某，男，1996年12月3日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年1月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告王某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，期间，依法延长审限三个月。于2015年4月13日、5月11日公开开庭进行了合并审理。格尔木市人民检察院指派助理检察员晁常君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某、被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告王某诉称，被告人冶某某的故意伤害行为致使附带民事原告身体遭到损害和经济损失，除依法追究被告人的刑事责任外，还应当赔偿附带民事原告的经济损失74846元，其中残疾赔偿金（包含精神损失费）20000元、误工费30000元、医疗费18000元、护理费1600元、营养费1000元、交通费646元、小轿车损失3600元。
为证实上述诉讼请求，附带民事原告当庭出示了格尔木市人民医院出院证一张、格尔木人民医院住院患者费用汇总清单二张共11355.15元、青海省格尔木市人民医院门（急）诊医药费专用票据三张共605.17元、青海省格尔木市人民医院住院费专用发票一张共11355.15元、青海省地方税务局五元通用定额发票二张共10元、青海省出租汽车十元定额发票三十八张共380元、国道109线格尔木市南出口段车辆通行费五元专用票据十四张共70元、西宁西至格尔木T265次列车车票一张共196元。其他诉讼请求未提交相关证据。
被告人冶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并愿意承担附带民事诉讼原告王某的经济损失，但认为附带民事诉讼原告诉求数额过高，仅愿赔偿一万元。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被告人冶某某与其父在格尔木市金峰西路下河坝与被害人王某因土地纠纷发生口角，继而进行厮打，在厮打过程中，被告人冶某某持随身携带的匕首将被害人王某右下腹捅伤。经鉴定：被害人王某右下腹损伤程度属轻伤。
另查明，被告人冶某某出生于1996年12月3日，犯罪时已满17周岁，未满18周岁。
证实上述事实的证据有被害人的陈述及辨认笔录；证人冶某甲、冶某乙、冶某某甲、冶某某乙、马某某、马某某某、韩某某某的证言；书证：归案经过、常住人口基本信息、法医学人体损伤程度检验意见书；被告人冶某某的供述、指认笔录、照片及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人冶某某故意伤害他人的事实，且被告人对上列证据不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人犯罪时未满18周岁，依法从轻处罚。
被告人的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告所遭受经济损失，应依法予以赔偿。赔偿附带民事诉讼原告医疗费、交通费以附带民事诉讼原告提交的票据为准，其中医疗费11960.32元、交通费656元；附带民事诉讼原告提交的出院证，证明附带民事诉讼原告住院17天，医嘱载明“1、加强营养2、建休肆周”，故附带民事诉讼原告的误工期限、营养期限为住院期17天与建休期28天，共45天；误工费参照2014年青海省职工平均工资每天142.75元计算，共计6423.75元；营养费酌情以每天50元计算，共计2250元。以上医疗费、交通费、误工费、营养费合计人民币21290.07元；附带民事原告主张残疾赔偿金（包含精神损失费）20000元、护理费用1600元、轿车损失3600元的诉讼请求，均未向本院提交相关证据，且精神损失费不符合刑事附带民事赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告所受伤害为轻伤，且医嘱未载明需要护理，故对刑事附带民事诉讼原告主张的护理费用不予支持；轿车损失不是直接的人身损害，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事原告主张的轿车损失不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）
二、被告人冶某某赔偿附带民事诉讼原告王某医疗费11960.32元、交通费656元、误工费6423.75元、营养费2250元，共计人民币21290.07元（于本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年五月十一日
书记员 李晓武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02371号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被执行人：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：信国飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人信祖斌、信国飞、董量红民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月17日作出（2015）宁民一初字第01703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1020690.00元。
现查明：被执行人信祖斌、信国飞、董量红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更274号
罪犯罗勇，男，1992年6月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省晋江市人民法院于2016年3月16日作出（2015）晋刑初字第4156号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿原告经济损失107805.7元，其刑期自2015年8月26日起至2020年2月25日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽05刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯罗勇于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：该犯财产刑数额较大，履行数额少，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第507号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。1991年6月17日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；1994年6月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年11月16日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、高小纺出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日，被告人胡某在嘉兴市南湖区中山怡和园小区24幢405室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人俞爱丽放在客厅茶几上的白色iphone4S手机1部（价值1800元）、千足金项链1条（价值2800元），合计价值4600元。
案发后，手机1部已追回并发还被害人。本案审理中被告人胡某缴纳退赔款2800元。
以上事实，被告人胡某无异议，并有经庭审质证的被害人俞爱丽的陈述，证人顾朱新的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押及发还物品清单、照片，收条，价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明，1991年度长法刑字第112号刑事判决书，（1994）长刑初字第181号刑事判决书，（1998）杨刑初字第428号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡某已退赔赃款赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赔款2800元发还被害人俞爱丽。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴珺娴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第196号之一
申请执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人天仓，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
朝鲁蒙申请执行天仓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人天仓在XXXXXX账户为YYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天仓在XXXXXX账户为YYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人天仓在XXXXXX账户为YYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户SSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第196号之二
申请执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田仓，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行朝鲁蒙申请执行田仓民间借贷一案中，查明被执行人田仓在YYYYYYYYYYYYYYYY账户为XXXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田仓在YYYYYYYYYYYYYYY账户为XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人田仓在YYYYYYYYYYYYYYYY账户为XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户XXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第196号
申请执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人天仓，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人朝鲁蒙与被执行人天仓民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天仓在翁牛特旗农村信用合作联社账户为62297XXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第196号
申请执行人朝鲁蒙，男，1973年6月21日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人田仓，男，1979年1月25日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行朝鲁蒙申请执行田仓关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1732号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人田仓在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第196号申请执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人田仓，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。第三人阿拉坦花，女，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第1732号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，第三人阿拉坦花与被执行人田仓系夫妻关系。本院生效调解书确定的债务发生在双方婚姻存续期间，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，双方均负有偿还义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人阿拉坦花为本案被执行人。阿拉坦花应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朝鲁蒙偿还欠款60000.00元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  那日苏审判员  李静波审判员  朱志平二〇一六年十月二十五日书记员  黄 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3367号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
被告福州市鼓楼区金华家用电器商行，营业场所：福州市鼓楼区华林路246号。
经营者陈凯，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村四区9座506。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告福州市鼓楼区金华家用电器商行合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告福州市鼓楼区金华家用电器商行的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1600元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月八日
书记员 张海燕
江西省上饶市信州区人民法院
执行裁�书
（2016）赣1102执417号
申请执行人：许青香，女，1952年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上上饶市信州区。
被执行人：郑为其，男，1959年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人许青香与被执行人郑为其机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 付林源
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2337号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹。
被执行人何朝峰，男，羌族，1981年7月23日出生，住四川省茂县。
被执行人杨正贵，男，羌族，1973年7月6日出生，住四川省茂县。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7673号民事判决书于2017年5月10日立案执行港联融资租赁有限公司申请执行何朝峰、杨正贵融资租赁合同纠纷一案，执行标的176004.98元。
执行中，本院查询了被执行人何朝峰、杨正贵名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，均未找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前均下落不明，本院已将被执行人何朝峰、杨正贵列入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月24日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线序。
本院认为，被执行人何朝峰、杨正贵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额176004.98元，被执行人何朝峰、杨正贵应根据（2015）高新民初字第7673号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2015）高新民初字第7673号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71006号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
委托诉讼代理人：郑丽，女。
被告：王雪芬，女，1970年5月23日生，汉族，住浙江省。
被告：张锋进，男，1967年9月1日生，汉族，住浙江省。
被告：张仁前，男，1970年12月31日生，汉族，住浙江省。
被告：周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告王雪芬、张锋进、张仁前、周仕供金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽、周晓诚到庭参加诉讼，被告王雪芬、张锋进、张仁前、周仕供经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年8月1日，被告王雪芬、张锋进向原告申请借款人民币290万元，原告经研究同意向其贷款290万元。2015年8月27日，原告与被告王雪芬、张锋进签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款本金为290万元；借款期限为自首次提款日起至2016年5月1日止，借款利率为月利率11.28‰，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张仁前、周仕供对被告王雪芬、张锋进与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息，截止2016年7月13日，被告王雪芬、张锋进尚未归还原告的借款本息合计为3,170,883.17元。原告与被告签订的合同，内容真实合法有效，符合《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告王雪芬、张锋进不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告张仁前、周仕供作为被告王雪芬、张锋进的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告王雪芬、张锋进立即归还贷款本金2,899,912.44元；2、依法判令被告王雪芬、张锋进立即归还截至2016年5月1日的利息143,932.80元，截至2016年7月13日的逾期利息127,037.93元，及自2016年7月14日起至实际清偿之日止以2,899,912.44元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算逾期利息(逾期罚息利率为20.3%)；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告王雪芬、张锋进承担；4、被告张仁前、周仕供对以上款项承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据一、借款申请书,证明被告王雪芬、张锋进申请借款的事实；
证据二、浙江民泰商业银行保证借款合同,证明：1、原告与四被告签订保证借款合同并就相关权利义务作出约定；2、被告张仁前、周仕供自愿对被告王雪芬、张锋进在290万元授信额度内所产生的的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等进行了相关约定；
证据三、借款借据,证明原告依约发放借款的事实；
证据四、提款申请书,证明被告向原告提取款项的事实；
证据五、银行对账单,证明被告欠款和还贷的具体情况；
证据六、本息明细表、借据计算器,证明被告的欠款金额和本息计算方式。
被告王雪芬、张锋进、张仁前、周仕供未应诉答辩。
鉴于被告王雪芬、张锋进、张仁前、周仕供未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告王雪芬、张锋进拖欠贷款本金2,899,912.44元，拖欠截至2016年5月1日的利息143,932.80元，拖欠逾期利息截至2016年7月13日为127,037.93元。
本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王雪芬、张锋进发放贷款，但被告王雪芬、张锋进未按照约定及时偿还贷款，构成违约，现借款已到期，被告王雪芬、张锋进应向原告偿还欠款本息。原告在保证期间内要求保证人被告张仁前、周仕供在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪芬、张锋进应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金2,899,912.44元；
二、被告王雪芬、张锋进应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年5月1日的利息143,932.80元、截至2016年7月13日的逾期利息127,037.93元，及自2016年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息[以2,899,912.44元为基数，按年利率20.3%计算]；
三、被告张仁前、周仕供对第一、第二项判决中被告王雪芬、张锋进应当清偿的款项承担连带责任，被告张仁前、周仕供承担保证责任后有权向被告王雪芬、张锋进追偿。
案件受理费32,167元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计37,727元(原告已预缴)，由被告王雪芬、张锋进、张仁前、周仕供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第75号
原告张亮，青岛公交集团职工。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人袁有瑞。
委托代理人袁海燕。
委托代理人袁翠环。
原告张亮诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人袁有瑞房屋登记纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋青梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行初字第75号原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司。法定代表人颜复清，公司负责人。委托代理人颜复红（特别授权），男，汉族，1986年1月8日出生,该公司员工。委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。第三人刘勇，女，汉族，1971年4月23日出生。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律服务工作者。原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司（以下简称中恺玻璃公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保险行政确认一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中恺玻璃公司委托代理人颜复红、李连生，被告市人社局委托代理人彭澹，第三人刘勇及其委托代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告市人社局于2015年2月3日作出邵工伤认字[2015]00068号《认定工伤决定书》，认为第三人刘勇于2014年8月6日20时许在原告公司加班加工铝框条时，不慎被切割机划伤右手，造成其右手拇指、食指近节不完全离断，符合工伤认定条件，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，决定对第三人刘勇所受之伤认定为工伤。原告诉称，本案被诉行政行为认定事实错误，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。被告辩称，第三人的受伤情形完全符合工伤认定条件，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，请予驳回。第三人述称，本案被诉行政行为是合法的，原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市人社局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告具有诉讼主体资格；2、工伤认定申请表、申请书、刘勇身份证复印件、病历资料、工资单、谢文波、谢家财的调查笔录、保险卡、马红梅、唐荣武出具的证明，拟证明第三人的受伤符合工伤认定条件，被告作出行政行为事实充分；3、认定工伤决定书及送达回证、协助调查通知书、举证通知书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法，本案已过诉讼时效。原告对上述证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2工伤认定申请表的内容有异议。身份证没有异议。病历资料有异议，第三人第一次包扎不是在市第一医院。工资单关联性有异议。两份调查笔录是第三人代理人冒充律师调查，不符合证据的三性。保险卡关联性有异议。马红梅、唐荣武证明没有异议；对证据3认定工伤决定书的送达回证只有第三人签名，没有原告签名，无法证明送达给原告，原告起诉没有超过诉讼时效。第三人对原告证据的质证意见是：证明目的没有异议，但对马红梅、唐荣武的证言真实性有异议。谢家财调查笔录是张福莲律师调查的。原告与第三人在诉讼过程中均未向本院提交证据。本院认证：被告证据2中马红梅与唐荣武出具的证明系原告在工伤认定行政程序中向被告提交，此两份证词所表达的意思一致，即第三人的受伤情形不符合工伤认定条件，因此两位证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，且此证言与原告公司另两位同第三人没有利害关系的员工谢文波、谢家财的证言相矛盾，故，证人马红梅与唐荣武的证词不足为信；原告其他证据来源合法，客观真实，可以认定。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：在原告中恺玻璃公司打工的第三人刘勇于2014年8月6日20时许在公司加班制作铝框条过程中，右手不慎被切割机划伤，当即造成右手拇指、食指近节不完全离断。第三人受伤后，在法定期限内持相关证据材料向被告提出工伤认定申请，被告受理后，在法定期限内向原告送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，原告虽然认为第三人不属工伤，但未提交足够证据予以支撑，举证期限届满后，被告根据第三人提交的有效证据，认为第三人的受伤情形与《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的工伤认定条件完全相符，遂于2015年2月3日依据该规定作出邵工伤认字[2015]00068号《认定工伤决定书》，决定对第三人刘勇所受之伤予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，2015年2月9日，被告按原告公司工商登记注册地址通过邮政特快专递方式将该《认定工伤决定书》送达原告及第三人。后原告在第三人向邵阳市劳动争议仲裁院申请仲裁过程中，以其并未收到被告上述《认定工伤决定书》为由，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点为被诉行政行为认定事实的证据是否确凿、程序是否合法及原告起诉是否超过诉讼时效。首先，关于被诉行政行为是否合法的问题：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告虽然认为其职工刘勇所受之伤不属工伤，但原告在工伤认定行政程序中向被告提交的两份关键证据即马红梅与唐荣武的证明材料，因此两位证人系原告公司职工而与原告存在利害关系，其证明效力弱于第三人在工伤认定行政程序中向被告提交的与第三人没有利害关和其他密切关系的同系原告公司职工的谢文波、谢家财两位证人证言的证明效力，由此可以认定原告公司举证不能，既然原告举证不能，被告根据第三人提交的有效证据认定第三人为工伤，并无不当。第三人的受伤情形与《工伤保险条例》第十四条第一条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤精神完全相符，故被诉行政行为适用法律正确。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依程序向原告履行了举证告知职责，作出行政行为后又在法定期限内按原告公司的工商登记注册地址向原告予以邮寄送达，被诉行政行为的程序合法。其次，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告向原告公司邮寄的时间为2015年2月9日，但被告没有证据证实其邮寄的《认定工伤决定书》已被原告公司法定代表人予以签收，也没有足够证据证实邮寄回执的签收人系原告公司专门负责签收公文的工作人员，且签收回执并未加盖原告公司的印章，故，被告没有足够证据证实其邮寄的《认定工伤决定书》原告公司已实际收到，因而可以认定原告不服本案被诉行政行为而于2015年12月24日向本院起诉，没有超过该法规定的六个月的诉讼时效。综上，本案被诉行政行为，即被告邵阳市人社局于2015年2月3日作出的邵工伤认字[2015]00068号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求予以撤销的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  刘永波审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3810号
原告：任跃康。
被告：吴建军。
被告：陈叶迅。
原告任跃康与被告吴建军、陈叶迅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴建军归还原告借款6万元，并支付利息（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告陈叶迅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴建军因资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月23日，逾期不还，每天按本金的0.2%支付违约金，未明确约定借款利息。被告陈叶迅自愿对上述借款、违约金、律师费、诉讼费等在借款期限届满起计算二年内提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴建军至今未归还借款，被告陈叶迅也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于判决生效之日起三日内归还原告任跃康借款6万元，并支付违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告陈叶迅对本判决第一项确定的被告吴建军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吴建军负担，被告陈叶迅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄阳平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更350号
罪犯王海平，男，汉族，生于1983年1月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年3月15日作出（2013）奉法刑初字第00032号刑事判决，以被告人王海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。后又申请撤回上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）渝二中法刑终字第00076号刑事裁定，准许上诉人王海平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王海平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第191号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告吴小强，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告吴小强物业管理纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年三月五日
书记员 李 贞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2010)莲民一初字第191号原告西安顺合物业管理服务有限公司。法定代表人陈喜玲，该公司总经理。委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。被告吴小强，男，汉族。本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告吴小强物业管理纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。审判长  成根平审判员  寇永利审判员  何 欢二〇一〇年三月五日书记员  李 贞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5933号
原告刘超英，女，汉族，1959年1月31日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告刘超英诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超英诉称，2004年6月18日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第337号、370号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11867.58元，违约金1215.24元（经营收入及违约金暂计至9月30日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入11867.58元及违约金1215.24元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1333.34元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘超英与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘超英支付经营收入11867.58元及违约金1215.24元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按1333.34元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘超英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初62号
原告张强，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告张强诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告张强未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张强虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告张强并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初62号原告张强，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告张强诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告张强未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张强虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告张强并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第40号
申请执行人：崔安梅，女。
被执行人：山东天王星橡胶有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：厉保星，该公司经理。
被执行人：厉保星。
被执行人：席京英，女。
被执行人：厉军。
被执行人：聂军。
本院在执行崔安梅与山东天王星橡胶有限公司、厉保星、席京英、厉军和聂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔安梅于2013年11月28日以双方重新办理了借贷业务为由，向本院提出终结本案执行的申请。本院认为，该申请符合有关规定，应当终结本院对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院对山东省日照市阳光公证处（2013）日阳光证执字第41号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一三年十二月二日
书记员 牟宗宗
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保219号
申请人李春霞与被申请人程晓风、吴志芳：
关于申请人李春霞与被申请人程晓风、吴志芳民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的2017年11月30日作出的（2017）苏0684民初7393号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月16日查封了被申请人吴志芳名下的位于南通市开发区星盛花园1幢406室及星盛花园1幢车库22室的不动产，此次为轮候查封，查封的有效期至2021年3月15日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初180-1号
原告：凌春法，男，汉族，1965年1月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，系河南扶正律师事务所律师。
被告：韩宝阳，男，汉族，1970年2月4日出生，住扶沟县。
被告：樊紫红，女，汉族，1970年8月5日出生，住扶沟县。
二被告共同委托诉讼代理人：方国强，系扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
原告凌春法与被告韩宝阳、樊紫红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告凌春法于2018年5月18日以“经扶沟县人民法院多次做调解工作，双方已经达成共识，双方已经自行和解，均同意撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩宝阳、樊紫红的起诉。
本院认为，凌春法申请撤回对韩宝阳、樊紫红的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌春法撤回对被告韩宝阳、樊紫红的起诉。
本案案件受理费减半收取387元，原告凌春法自愿承担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 梁爱英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邹昌韦
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审479号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：李建军，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151395公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审479号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李建军，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5676号
上诉人（原审原告）张献华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审被告）孙盼盼，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）王雯雯，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人张献华因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系生意伙伴，被告从原告处购买皮鞋，2010年8月26日，被告孙盼盼向原告出具欠据一张载明；“马庙8月26日欠2034元孙盼136××××9662”。2012年阴历12月11日，原告向被告催要欠款后一直未有向被告主张权利。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的欠据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告购买原告的皮鞋，并向原告出具了欠据，但原告自2012年阴历12月11日起，至今未向被告索要欠款，原告已丧失了请求保护的民事权利。对原告的诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张献华的诉讼请求。案件受理费25元，由张献华负担。
上诉人张献华不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决损害了上诉人的法益，认定事实错误，在一审庭审过程中，缺乏事实依据的情况下，认定上诉人主张权利超诉讼时效，明显认定事实错误；事实上，上诉人经本人及通讯设施与被上诉人直至一审主张权利之日均向二被上诉人主张偿还诉请款项，其判决有违法律保护法益精神，使上诉人蒙受损失且一审时被上诉人辩称已偿还未提供任何证据，一审未予查明。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用普通诉讼时效剥夺上诉人的诉权，明显适用法律错误。结合上述事实及根据《民法通则》第137条之规定，上诉人并未超过诉讼时效，应适用该规定。请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人共同偿还上诉人欠款2034元，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人孙盼盼未作书面答辩。
被上诉人王雯雯未作书面答辩，庭审时辩称：上诉人说有证人，他没有证人，他这是在伪造造假，当时是在2012年12月11日上诉人与他妻子去要的账，从这以后再也没有要过，当时直接报案了，派出所有出警记录，欠条是2010年打的，而不是2014年打的，2014年我给上诉人没有经济来往，2014年我也没有给上诉人打过这个欠条。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人申请证人申某1、申某2出庭作证，证人申某1证明，我是卖鞋的，与张献华也不认识，跟着张献华去马庙去要过账，我当时没有下车，我跟着去的。证人申某2证明，2014年12月初跟着张献华去马庙给孙盼盼要钱，说的是2034元。上诉人说的要了几次了，具体做的什么车记不清了，我在车上，没有见过被上诉人。经质证，被上诉人王雯雯认为，证人证言说的全部是假的，证人做伪证，要钱的时候是张宪华和他妻子去的没有其他人，当时要账的时候我们就在大街上吵起来了，看热闹的很多，满街都是人，根本没有上诉人说的证人。被上诉人孙盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买皮鞋，2010年8月26日，被上诉人孙盼盼向上诉人出具欠据一张事实清楚，双方均无异议。审理过程中，上诉人申请证人申某1、申某2出庭作证，证明曾跟着张献华去马庙给孙盼盼要过账。被上诉人王雯雯对证人证言不予认可，认为证人做伪证，要钱的时候是张献华和他妻子去的，没有其他人，自2012年阴历12月11日起，至今未向被上诉人索要过欠款，上诉人亦未提供其他充分的证据予以佐证自2012年阴历12月11日起曾向被上诉人主张权利。上诉人提起诉讼已超过2年的诉讼时效，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张献华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初364号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市北园大街338号。
负责人唐宗信，行长。
委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘冰冰，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告李志军，男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称北园路支行）与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北园路支行的委托代理人马广鑫、刘冰冰到庭参加了诉讼。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北园路支行诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了个人贷款合同，合同编号为2014年济北商户贷字009号，由被告向原告贷款30万元用于投资经营，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定利率（年利率）为浮动利率，每3个月为一个浮动周期，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的借款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，合同到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。截止2015年8月27日，被告应向原告偿还借款本金30万元及利息（含逾期利息、罚息、复利）18742.81元，合计318742.81元。同时根据合同约定，原告有权要求被告赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付利息（含逾期利息、罚息、复利）18742.81元（截止2015年8月27日）及自2015年8月28日起至判决生效之日利息（含罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号：2014年济北商户贷字009号）一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国银行个人贷款凭证（编号：1660523）一份，证明原告已依约向被告放款的事实；3、还款明细清单一份，证明截止到2015年8月27日止，被告拖欠原告借款本金及利息共计318742.81元。
被告李志军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年2月18日，原告北园路支行作为贷款人，被告李志军作为借款人，双方签订了个人贷款合同（编号：2014年济北商户贷字009号），约定：被告向原告借款30万元，用于投资经营；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的20日为结息和付息日；罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本。
上述个人贷款合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款30万元，之后被告按约定偿还贷款利息。但双方约定的贷款期限届满后，被告未按约定按时偿还贷款本息，截止2016年5月12日被告欠原告借款本金30万元，欠付利息、罚息、复利共计40777.16元，至今未偿还，原告要求被告偿还上述款项。
原告明确其主张的利息及计算方式为截止到2016年5月12日的利息、罚息、复利共计40777.16元；之后的利息计算方式为：以30万元借款本金为基数，自2016年5月13日起至判决生效之日止，按合同约定的利息、罚息、复利方式计算。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告与被告签订的个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依照约定向被告发放了贷款30万元，被告应依约按时足额向原告偿还贷款本息，但被告未按约定的期限按时偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止2016年5月12日所欠的借款本金30万元，欠付的利息、罚息、复利共计40777.16元及之后的利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李志军于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司济南北园路支行支付截止到2016年5月12日的利息、罚息、复利共计40777.16元；之后的利息计算方式为：以30万元为基数，自2016年5月13日起至本判决生效之日止，按合同约定的利息、罚息、复利方式计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，财产保全费2270元，共计8350元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 雪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00139号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人徐某。
因本案于2014年7月11日被建始县人民检察院取保候审，同年7月17日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶“双庆”牌正三轮摩托车载乘其妻，沿“红二线”公路由本县景阳镇大树垭村向景阳集镇方向行驶，行至景阳大桥处被公安民警查获。经采血样检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为150.44mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言笔录，酒精测试仪测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，抽血样视频光盘，湖北省罚没款收据，被告人徐某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。庭审中，被告人自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人徐某系无证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人徐某从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某在拘役六个月以下判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 张清波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4852号
申请执行人姚华，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市闵行区。被执行人何佳鸣，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱国俊，男，1983年10月1日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市，现住上海市嘉定区。原告姚华与被告何佳鸣、朱国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7001号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告何佳鸣应支付原告姚华借款本金60万元及利息6万元，共计66万元，此款由被告何佳鸣于2014年5月底之前支付原告姚华；二、被告李想、被告朱国俊应对上述第一项调解协议确定的被告何佳鸣之支付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计4,900元，财产保全费计3,520元，两项合计8,420元，由被告何佳鸣负担。因义务人何佳鸣、朱国俊未能自觉履行义务，权利人姚华依法于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何佳鸣、朱国俊发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，申请执行人姚华于2016年7月7日主动向本院提出书面撤回申请。本院认为，执行过程中申请执行人提出撤回执行申请，此情形符合有关终结执行的条件，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7001号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2904号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市。
被告邱浚，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告邱浚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7429号
原告：唐老虎，男，1979年4月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：段崇见，男，1988年1月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告唐老虎与被告段崇见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐老虎向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款18200元及迟延支付工资款的利息（以18200元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月份，原告在“凤凰排档城”为被告从事门窗制作安装工作。经结算，被告于2016年4月22日出具欠条一张。载明欠到原告工人工资18200元。经原告多次催要，被告至今未付。
段崇见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告段崇见向原告唐老虎出具欠条一份，载明欠到原告唐老虎报酬18200元，并约定该款于2016年12月30日还清。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐老虎与被告段崇见之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告唐老虎依约提供劳务，段崇见应当依约支付报酬。原告主张的利息，实质是被告逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失如何计算，因双方没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以欠付报酬为基数，自逾期付款之日即2016年12月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段崇见应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐老虎报酬18200元并支付逾期付款的利息损失（以18200元为基数，从2016年12月31日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告段崇见负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于姝蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3698号
原告：鲁某某，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，保险公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某某，女，1986年1月2日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1977年8月9日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告鲁某某与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告杨某某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款81500元及利息22820元，利息暂计算至起诉之日，之后利息计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营吴忠市利通区义务商贸城三楼童装5号摊位。2016年2月9日，二被告因摊位经营，资金紧缺向原告借款，原告碍于朋友情面，借给二被告81500元。当时由被告杨某某打下借条一张，并承诺会尽快偿还。但经原告多次催要，被告拒不信守承诺，还以各种理由推诿、躲避，不予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告杨某某、马某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张（原件），以证明被告杨某某向原告借款81500元的事实；2.证明一份（原件），以证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告杨某某因经营资金紧缺向原告鲁某某借款81500元，双方约定借款月利率3.5%，由被告杨某某向原告出具借条一张。借条载明：”今借到鲁某某现金捌万壹仟伍佰元整（81500）用于义务商贸城三楼童装5号摊位运转。经商议，利息为3分5（月利）。借款人：杨某某，手机号132XXXX****，2016年2月9日”。后经原告催要，二被告拒不偿还。
另查明，被告杨某某与被告马某某于2007年6月7日依法登记结婚。
本院认为，原告鲁某某提交的借条证明被告杨某某向原告借款81500元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限未约定，原告可随时向被告主张偿还。原告要求被告偿还借款本金81500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以双方约定的月利率3.5%主张自借款之日起的利息，该利率约定超过法律规定的年利率24%，故本院按年利率24%支持其利息主张，对超出部分，本院不予支持。被告马某某与被告杨某某系夫妻关系，应对被告杨某某在夫妻关系存续期间所借款项承担共同偿还责任。被告杨某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告马某某偿付原告鲁某某借款本金81500元及利息（本金81500元按年利率24%自2016年2月9日起计算至本判决确定履行之日止），限被告杨某某、马某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告鲁某某负担222.5元，由被告杨某某、马某某负担2163.5元。公告费600元，由被告杨某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 海保学
人民陪审员 李玉娥
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2403号
原告胡晓剑，男。
委托代理人黄侃，男。
被告陈子红，男。
原告胡晓剑与被告陈子红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓剑委托代理人黄侃到庭参加诉讼，被告陈子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡晓剑诉称，原告与被告是多年好友。2015年12月30日，原告借给被告人民币150万元，借款期限5个月，并约定按月2%支付利息。借款到期后，经原告多次催要无果。2016年3月9日，被告明确表示其经营情况恶化无力还款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金150万元；2、被告承担自2015年12月30日起至实际还清之日，以借款本金15万元为基数，按月2%利率的利息；3、被告承担原告律师费用10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。2015年12月30日，原告通过其名下招商银行账户向被告名下中国工商银行广州同福中路支行账户转款150万元。其后，胡晓剑作为甲方、陈子红作为乙方，在广州市共同签订协议一份。协议载明：“一、甲方于2015年12月30日借给乙方壹佰伍拾万元；二、借款期限2015年12月30日至2016年5月30日；三、借款期限内乙方应按2%支付月利息及相关费用，逾期仍按2%支付月利息；……五、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；……七、还款时，实际还款日以钱款实际到达甲方指定账户为准；……”，此后，经原告催要，被告再未偿还借款及利息。
上述事实，有协议、招商银行转账汇款业务回单、手机微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并签订协议，从原告提交的协议、招商银行转账汇款业务回单证据可印证原告已将借款150万元交付给被告的事实。协议约定的期限到期后，被告仍拒绝偿还，显系不当。现原告起诉要求被告归还借款150万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中协议约定借款期限2015年12月30日至2016年5月30日，借款期限内按每月2%支付利息，逾期仍按每月2%支付利息。现原告主张被告承担以借款本金150万元为基数，按月2%利率计算从2015年12月30日起至实际还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。
协议第五条虽约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告的律师费用，但原告并未提交证据佐证其曾委托律师进行诉讼，并已支付律师费用，故原告主张被告承担原告所花费的律师费10万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈子红偿还原告胡晓剑借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2015年12月30日至实际偿还之日,按月利率2%计算）；
驳回原告胡晓剑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告胡晓剑承担1200元，被告陈子红负担18000元；案件保全费5000元，由被告陈子红承担（原告已预交案件受理费、案件保全费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈小平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06632号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：张秀，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第105号
原告：钱玉圭。
委托代理人：王霞。
被告：李建华。
被告：朱英丽。
原告钱玉圭为与被告李建华、朱英丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱玉圭的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告李建华、朱英丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉圭起诉称：钱玉圭与朱英丽系朋友。李建华与朱英丽系夫妻。2014年1月18日与2014年2月27日，朱英丽以做生意资金周转需要为由分别向钱玉圭借款285000元、34000元。借款当日均由朱英丽亲笔立下借条，并约定借款月利率为2％，利息半年一付。借款后，朱英丽对前述二笔借款共319000元分文未有归还，经催讨未果。故请求依法判令朱英丽、李建华共同归还借款319000元并支付利息（其中本金285000元的利息自2014年1月18日起，另本金34000元的利息自2014年2月27日起，均按月利率2％计算至还款之日止）。
被告李建华、朱英丽未作答辩。
原告钱玉圭为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明李建华、朱英丽于2004年2月10日登记结婚，本案债务系李建华与朱英丽的夫妻共同债务的事实。
2、借条原件二份，欲证明朱英丽分别于2014年1月18日、2月27日向钱玉圭借款285000元、34000元，二笔借款，双方均约定月利率为2％，利息半年一付的事实。
被告李建华、朱英丽未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：钱玉圭提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李建华、朱英丽经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对钱玉圭提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月18日，朱英丽向钱玉圭借款285000元，并向钱玉圭出具借条一份载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2％计算，半年一付。2014年2月27日，朱英丽又向钱玉圭借款34000元，并向钱玉圭出具借条一份载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2％计算，半年一付。借款后，朱英丽至今未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明：李建华、朱英丽于2004年2月10日登记结婚，本案债务发生于李建华与朱英丽夫妻关系存续期间。
本院认为，朱英丽向钱玉圭借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱英丽尚欠钱玉圭借款319000元，有其出具的借条予以证实。借款双方未约定借款期限，钱玉圭有权要求朱英丽在合理期限内归还。朱英丽至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。现钱玉圭要求朱英丽按月利率2％支付利息，已超过国家关于限制借款利率的上限规定，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案债务形成于李建华、朱英丽夫妻关系存续期间，在李建华未向本院提供证据证明本案债务为朱英丽个人债务的情况下，本院认定本案债务为李建华、朱英丽的夫妻共同债务，李建华理应承担共同还款的民事责任。
综上，本院对钱玉圭诉讼请求中的合理部分，予以支持。李建华、朱英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建华、朱英丽归还原告钱玉圭借款319000元并支付利息（本金285000元的利息从2014年1月18日起，本金34000元的利息从2014年2月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告钱玉圭的其他诉讼请求。
如果被告李建华、朱英丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6986元，公告费400元，合计7386元，由被告李建华、朱英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年五月十八日
代书 记员 施林瑛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01454号
原告王维英，居民，
本院于2015年3月6日立案受理原告李大杰与被告徐龙、丁中秋民间借贷纠纷一案，原告李大杰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐龙、丁中秋的起诉。
本院认为，原告李大杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李大杰撤回对被告丁中秋的起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告李大杰负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2034号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行
被执行人朱爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04368号，依法向被执行人朱爱娟发出执行通知书，责令被执行人朱爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2034号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行
被执行人魏国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04368号，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，责令被执行人魏国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××66的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏