广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7137号
原告：李勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：卢卫东，男，汉族，1973年3月13日出生，现住珠海市香洲区，
被告：古石秀，女，汉族，1975年10月9人出生，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：卢卫东，系古石秀的丈夫。
原告李勇与被告卢卫东、古石秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告李勇及其诉讼代理人潘雪、被告卢卫东并作为被告古石秀的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.判令卢卫东、古石秀向李勇立即偿还借款本金40万元；2.判令卢卫东、古石秀向李勇支付以本金50万元为基数，按银行同期利率的4倍自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止逾期还款利息（暂计至2017年8月3日的利息为8942元）；3.判令卢卫东、古石秀向李勇支付违约金10万元；4.判令卢卫东、古石秀承担李勇因追偿欠款产生的律师费损失4万元及诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2016年6月28日，卢卫东以资金周转困难为由向李勇借款，经各方协商一致，李勇与卢卫东就借款事宜签订了《民间借贷合同》，合同约定，卢卫东向李勇借款50万元，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月28日；利息按照月千分之十计算，按月付息，每月利息为5000元；卢卫东应于贷款到期日一次性全额偿还原告贷款本金，如卢卫东不能按时归还贷款本息的，应向李勇支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时应该承担李勇因实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。《贷款合同》签订同时，卢卫东、古石秀向李勇出具了《借款借据》，同时古石秀向李勇出具了《共同还款声明》，承诺自愿作为本案借款的共同还款人，与卢卫东共同承担还款责任。上述《贷款合同》签订后，李勇按照合同约定将全部借款50万元支付至卢卫东的账户。2017年6月28日，合同约定的还款期限届满，卢卫东、古石秀并未按照合同约定的时间向李勇偿还借款，李勇曾多次向他们追讨，但卢卫东、古石秀仅于2017年7月19日向李勇支付了10万元，剩余本金40万元一直以各种理由拒绝偿还，截止至李勇起诉之日，卢卫东、古石秀尚欠李勇本金40万元。综上所述，卢卫东、古石秀拒不偿还李勇借款的行为己经构成严重违约，按照借款合同的约定，应按照银行同期贷款利率的四倍向李勇支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时应该承担李勇因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介放的服务费等）。因此，李勇为维护自身利益，提起诉讼。
李勇提供的证据有：民间借贷合同及附件（借款借据、共同还款声明），中国银行支付系统收付通知书。
卢卫东、古石秀答辩称，一、本案的借贷期限为2016年6月28日至2017年6月28日。答辩人于2017年6月3日汇给被答辩人1万元作为支付协议期内的最后两月利息;又于2017年7月19日汇给被答辩人10万元作为偿还的部分本金;经双方多次电话沟通后，达成口头同意续借剩余欠款40万元，并择期办理新的续借协议。二、2017年8月3日，被答辩人在答辩人完全不觉异常的情况下，突然一纸诉状将答辩人告上法院，并要求法院查封了答辩人华发四季的居住房产和农业银行的帐户。这毫无征兆、突如其来、大动干戈的行为，致使答辩人正在办理的信用贷款被迫中止;而且更甚的是，查封答辩人支付款项给被答辩人的指定现金卡号，迫使答辩人无法正常偿付本金或利息给被答辩人，造成后期答辩人还款不利的现象。三、事实上被答辩人是十分清楚答辩人是有足够能力条件偿付合同约定的本金和利息的，如果被答辩人要求到期正常终止借贷协议，答辩人也认可的。但让人匪夷所思的是，在答辩人等待被答辩人从南昌来珠海商量办理撤贷注销协议的期间，被答辩人一边多次主动表态可约定择期办理续借协议，一边却又不动声色地起诉、查封答辩人的房产、帐号，迫使答辩人正在办理的房产贷款行为中止，迫使答辩人现金帐户内20余万现金不能转出以偿还给被答辩人。四、事实上，答辩人在收到诉讼材料后，多次打电话联系被答辩人，被答辩人均故意不接听电话;又通过共同的大学同学，请托联系被答辩人，希望私下解决，但被答辩人均不予理会。五、被答辩人在诉状中索取答辩人高达10万元的违约金、4万元的律师费以及财产保全费等等，企图迫使答辩人承担不符合法律规定的不恰当的赔偿责任，答辩人对此不予接受。综上所述，答辩人认为被答辩人已经属于典型的滥用法律诉讼来向答辩人恶意索取巨额的不恰当的违约金和律师费用、财产保全费用。因此，答辩人请求法院本着公平正义的法治精神，依法严厉制止被答辩人滥用诉讼的行为，依法保护答辩人的用于企业经营周转的正当的借贷融资权利，否则会有更多人受到此类故意和恶意的侵害。
卢卫东、古石秀提供的证据有：银行流水。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，李勇与卢卫东签订了《民间借贷合同》、《共同还款声明》、《借款借据》。《民间借贷合同》约定卢卫东向李勇借款50万元，用于经营，期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止；利息自贷款发放之日起计算，按月付息，月利率为千分之十，每期5000元，于每月28日付息；合同期满，卢卫东未能按时向李勇支付贷款本息的，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金等内容。《共同还款声明》内容为古石秀与卢卫东系夫妻关系，当卢卫东不能按合同要求履行还款责任时，古石秀愿意承担相应还款责任，李勇可直接要求古石秀对卢卫东的全部债务承担责任等内容。《借款借据》内容为卢卫东指定李勇将贷款发放至其在中国农业银行珠海体育中心支行62×××18的账户等内容；古石秀作为共同还款人在《借款借据》上签名。
2016年6月29日，李勇通过银行账户向卢卫东的银行账户转款40万元。次日，李勇再次向卢卫东转款10万元。
李勇与卢卫东庭审中确认，卢卫东于2017年7月19日偿还了10万元本金，利息支付至2017年6月28日止。
本院认为，李勇与卢卫东签订《民间借贷合同》、《共同还款声明》，是当事人的真实意思表示，成立借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。李勇依合同约定向卢卫东支付了借款，卢卫东未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。李勇要求卢卫东偿还借款本金40万元，符合合同约定，本院予以支持。李勇要求卢卫东承担逾期付款的违约责任，该违约责任应当符合合同约定及法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，李勇要求卢卫东支付的利息（现执行的人民银行贷款基准年利率为4.35%，4倍为17.4%）、违约金10万元、律师费4万元，总金额超过年利率24%，故对超过24%的部分不予支持。因为违约金、律师费为一次性计算，不同于利率按时间计算，故违约金、律师费不应当超过年利率6.6%，且总金额不应超过14万元（10万元+4万元）。
古石秀与卢卫东为夫妻关系，其向李勇出具《共同还款声明》，是对卢卫东借款为夫妻共同债务的确认，故李勇要求古石秀对卢卫东的债务承担共同还款责任，符合合同及法律规定，古石秀对共同责任也没有提出抗辩，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫东、古石秀于本判决生效之日起十日内，向原告李勇偿还借款本金40万元及按年利率17.4%支付至清偿之日止的逾期利息（从2017年6月29日起按本金50万元计算，从2017年7月20日起按本金40万元计算）；
二、被告卢卫东、古石秀于本判决生效之日起十日内向，以年利率6.6%向原告李勇支付按本金40万元从2017年6月29日起至款项清偿之日止的逾期还款违约金（最高不超过14万元）；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元、保全费3270元，合计7924元（原告李勇预交），由原告李勇负担2000元，由被告卢卫东、古石秀负担5974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝玉碧
多超