wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初897号
原告：柳小玲，女，生于1955年5月24日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：石六平，男，生于1964年10月18日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告柳小玲诉被告石六平民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年05月16日公开开庭进行了审理。原告柳小玲到庭参加诉讼，被告石六平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告石六平于2017年5月3日因急用，向原告借款10万元，此后，原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告石六平未出庭参加诉讼，但庭审后向法庭陈述：借款本金是60000元，原告要求按月息3分计息，随后还过5000元。2015年2月16日双方经结算本息合计98200元，2017年5月3日，双方再次结算，被告向原告出具借条借款100000元，并约定不再计息。2017年8月向被告还息1000元。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告石六平向原告柳小玲借款60000元，约定月息3分。2013年2月被告石六平还款5000元。2015年2月16日，双方经结算，被告下欠原告借款本息合计98200元，为此被告向原告出具借条，约定：“今借到柳小林（玲）同志人民币玖万捌仟贰佰元整（98200元）（利息三分），此据，借款人石六平”。2017年5月3日，双方再次结算，被告向原告出具借条注明“今借到柳小玲同志人民币壹拾万元整（100000元）此据，借款人石六平，2017年5月3日”。同年8月被告向原告还息1000元。此后，被告未能还款。
本案在审理过程中，被告石六平提出：其2013年2月还款的5000元应认定为偿还本金，双方约定利息3分过高，应调整为月息2分，具体借款结算如下：自2012年至2013年2月期间（时间按8个月计算），按本金为60000元，月利率20‰，计息9600元；2013年2月至2015年2月期间，按本金55000元，月利率20‰，计息26400元；自2015年2月至2017年5月期间利息为1800元，此后不再计息；扣减2017年8月还息1000元，欠原告借款本息合计91800元（55000元+9600元+26400元+1800元-1000元）。被告认为双方应按照91800元进行结算，但表示目前暂无还款能力。原告柳小玲表示同意按照91800元进行结算，要求被告在三个月内还清。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告欠原告借贷本息属实，但因双方约定利率过高，超过法律规定部分应予以调减。现被告石六平提出结算意见：利率调整为月利率20‰，还款5000元认定为偿还本金，下欠本息按91800元结算。原告柳小玲表示同意。属于双方形成新的合意，且内容不违背法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限石六平于本判决生效之日起三个月内偿还柳小玲借款本息合计91800元。
二、驳回柳小玲的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，柳小玲负担100元，石六平负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 刘江伟
二〇一八年六月一日
法官助理 余 颂
书 记 员 汪 余
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审29号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人黄建芳。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的西土资罚（2015）17号土地行政处罚决定，要求黄建芳拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的256平方米房屋、7平方米檐廊、9平方米楼梯和199平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）17号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人黄建芳未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑256平方米房屋、7平方米檐廊、9平方米楼梯和199平方米水泥地坪，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）17号土地行政处罚决定中要求黄建芳拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的256平方米房屋、7平方米檐廊、9平方米楼梯和199平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 章 玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初817号
原告：李某，女，1974年11月25日生，汉族，住青县。
被告：刘某，男，1975年2月2日生，汉族，住青县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元,由原告李某负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月二日
书记员 张彧玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3560号
申请执行人范小勇。
被执行人浏阳市龙豆烟花爆竹贸易有限公司。
申请执行人范小勇与被执行人浏阳市龙豆烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5140号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款207000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1121号
原告续元明。
被告临沂市兰山区方城镇西石桥村村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇西石桥村。
法定代表人续元超，主任。
本院在审理（2013）临兰民初字第4262号原告续元明与被告临沂市兰山区方城镇西石桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区方城镇西石桥村村民委员会的银行存款12万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十八日
书记员 史运芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2091号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告方佑贤，男，1962年1月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告尉银芳，女，1962年2月23日出生，汉族，务农，住址同上。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方佑贤、尉银芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14247号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢瑞荣，男，1979年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告卢瑞荣信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2017年3月7日的透支本息共计3843.78元（其中贷款本金2958.33元、利息712.52元、滞纳金172.93元），以及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2015年8月5日，被告卢瑞荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××06），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表并签名，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2017年3月7日，被告共欠原告透支本金2958.33元、利息712.52元、2016年7月4日前的滞纳金172.93元，以后的滞纳金未予计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2958.33元、截止2017年3月7日的利息712.52元、2016年7月4日前的滞纳金172.93元，以上合计3843.78元，并支付自2017年3月8日起以本金2958.33元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十四无
代书记员 林晓峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第116号
申请执行人达州市瑞康融资担保有限公司。
法定代表人吴汶洋，经理。
被执行人达县涌鑫实业有限公司。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第3447号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人达县涌鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人达县涌鑫实业有限公司未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达县涌鑫实业有限公司所有的（原借款抵押物）位于达州市达川区百节镇观音桥的生产用房，面积：630平方米；附属用房，面积：316平方米；办公楼，面积：464平方米；上堆煤场硬化，面积：800平方米；下堆煤场硬化，面积：600平方米；回水沉淀池，面积：530平方米，事故池，面积：206平方米，浓缩池一个。
二、查封被执行人达县涌鑫实业有限公司所有的（原借款抵押物）位于达州市达川区百节镇观音桥厂内机器设备：原煤皮带输送机1台、电机振动给料机2台、原煤振动分级筛1台、电磁除铁器1台、双齿辊破碎机1台、电脑数控空气跳汰机1台、电脑数控柜1台、数控风箱1台、自动排料装置1台、斗式提升机1台、固定预脱水筛1台、直线振动脱水筛1台、三叶罗茨风机1台、风包1台、螺杆空气压缩机1台、粗煤泥高频回收筛3台、精煤铸石刮板输送机1台、精煤转载皮带输送机1台、矿浆准备器1台、浮选机1台、双隔膜高效板框压滤机2台、空气压缩机2台、药剂搅拌桶1台、斜板深锥浓缩池2台、斜板膜高效板框压滤机2台、浮选机入料泵1台、压滤机喂料泵2台、循环定压水池泵2台、主供水水泵1台、补充水水泵1台、事故大功率水泵1台、沉淀池、事故池水泵2台、地磅1台、轮式装载机2台、轻型普通货车1辆、供电设备1套、钢制深锥浓缩池1台、自卸汽车2辆。限被执行人达县涌鑫实业有限公司在2015年1月20日前履行给付义务。逾期未履行，本院将依法强制执行查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一五年一月十四日
书记员 牟胜昌
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初748号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱爱芳，女，1954年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告朱爱芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE??
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初748号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：朱爱芳，女，1954年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告朱爱芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年一月三十一日代书 记员  陈佳慧???
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2445号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：李紫仁，男，汉族，1989年4月15日出生，住衡水市深州市。
被告：李玉琢，女，汉族，1967年2月6日出生，住衡水市深州市。
被告：陈莲娜，女，汉族，1989年11月8日出生，住衡水市安平县。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告李紫仁、李玉琢、陈莲娜、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2445号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：李紫仁，男，汉族，1989年4月15日出生，住衡水市深州市。被告：李玉琢，女，汉族，1967年2月6日出生，住衡水市深州市。被告：陈莲娜，女，汉族，1989年11月8日出生，住衡水市安平县。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告李紫仁、李玉琢、陈莲娜、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  刘建平二〇一七年十一月二十日书记员  冯 瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第402号
原告雷某某，女，住福建省福鼎市。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以双方已达成私下和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李圣镜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初92号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔凡乾，男，1985年12月24日出生，经常居住地大连市旅顺口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人孔凡乾犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孔凡乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔凡乾于2017年2月4日18时50分许，在本市沙河口区锦石路东侧狗肉馆附近，因行车琐事与尹某某发生争执并厮打，嗣后尹某某驾驶车辆离开，被告人孔凡乾驾车追赶尹某某，在位于本市沙河口区锦泉中园18号楼附近，被告人孔凡乾、尹某某下车后持械互殴，被告人孔凡乾持木棒殴打尹某某，造成被害人尹某某右手外伤致右第2掌骨完全骨折，左前臂外伤致左尺骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均构成轻伤二级。
被告人孔凡乾案发后，于2017年2月4日，主动拨打110报警，并如实供述犯罪事实。
被告人孔凡乾与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币110000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孔凡乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述、证人吴某、陈某某、刘某某的证言、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问录像、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡乾持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孔凡乾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔凡乾案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔凡乾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 王维华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第243号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，1971年3月18日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月十六日，罚金人民币二千元；2005年12月因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2011年4月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年4月22日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年4月间，被告人王某三次在本市高楼门9号“金盛旅馆”内，以人民币200元的价格向吸毒人员哈某,4贩卖毒品海洛因各1小包。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2011年4月1日、4月2日及4月3日晚，被告人王某在本市玄武区高楼门9号“金盛旅馆”20号房间内，分别以人民币200元的价格向吸毒人员哈某,4（另案处理）贩卖毒品海洛因各1小包。
2011年4月11日，被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，其供述贩卖毒品的时间、地点、次数等与证人哈某,4的证言相吻合。本案事实另有证人刘某、包某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，旅馆业住宿登记单，刑事摄影照片，案件来源说明，公安机关出具的情况说明，强制隔离戒毒决定书以及被告人王某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某容留他人注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2012年4月21日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一一年七月四日
见习书记员 崔元媛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执55号
申请执行人:杨某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:张某某,女,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人张某某（2018）陕0429执55号婚约财产纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1922号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿承担受理费并放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人履行了63000元、承担了执行费845元，本院依法向陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局送达了协助执行通知书，令该局将被执行人张某某名下的某某新城某某单元房屋变更在申请执行人杨某某名下，该局已接收协助并在办理该房产时协助变更，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1922号民事判决书第一条、第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢475号
申请执行人：吴江昊。
被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人：李昭庆。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 生兆芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2474号
原告：浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：崔刚，男，汉族，1977年10月10日出生，住五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区。
本院于2016年12月12日受理了原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司与被告崔刚物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司撤诉处理。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2474号原告：浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：崔刚，男，汉族，1977年10月10日出生，住五家渠市人民北路1428号君豪绿园小区。本院于2016年12月12日受理了原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司与被告崔刚物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绿盛物业服务有限公司新疆分公司撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  房慧灵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1350号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县农民，住该社。
被告：张仁录，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住该社。
本院在审理原告张永虎与被告张仁录农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，公告费600元，由原告张永虎负担。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张学龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李旭英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4749号
原告：赵某某，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
被告：詹某，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高进民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。
代表人：方旺保。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告赵某某诉被告詹某、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某向本院申请先予执行，要求先予执行医疗费210578元。
经审查，2017年7月24日被告詹某驾驶鄂Ａ×××××号出租车在华师园北门天虹仪表厂门前路段处将行人原告赵某某撞伤，被告詹某负事故主要责任，原告赵某某负事故次要责任。本案交通事故发生后，原告赵某某被送往武汉市第三医院光谷院区住院治疗至2017年9月6日出院；原告赵某某此次住院总费用269398.11元，已支付住院医疗费73000元，欠付武汉市第三医院光谷院区住院医疗费196398.11元；被告詹某垫付原告赵某某住院医疗费1000元（被告詹某另垫付原告赵某某门诊费、急救费5405.20元），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内垫付原告赵某某住院医疗费10000元。被告武汉国兴实业有限公司是鄂Ａ×××××号出租车车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司处投保了交强险和保额为100000元的不计免赔率的商业三者险。原告赵某某因本案事故已用去大额医疗费，而其欠付医疗费将影响后期继续治疗，其家庭经济困难。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本裁定生效之日起五日内向原告赵某某先行支付100000元（此款付至以下账户：户名为武汉市第三医院，账号为01×××92，开户行为汉口银行虎泉支行，行号为897508）；
二、被告武汉国兴实业有限公司于本裁定生效之日起五日内向原告赵某某先行支付80000元（此款付至以下账户：户名为武汉市第三医院，账号为01×××92，开户行为汉口银行虎泉支行，行号为897508）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4749号之一
原告：赵英炳，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
被告：詹民，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高进民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。
代表人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
本院在审理原告赵英炳诉被告詹民、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英炳于2018年1月10日向本院申请撤回对被告詹民、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的起诉。
本院认为，原告赵英炳的撤诉申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵英炳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵英炳负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年一月十八日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4749号原告：赵某某，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。被告：詹某，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉国兴实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高进民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。代表人：方旺保。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告赵某某诉被告詹某、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某向本院申请先予执行，要求先予执行医疗费210578元。经审查，2017年7月24日被告詹某驾驶鄂Ａ×××××号出租车在华师园北门天虹仪表厂门前路段处将行人原告赵某某撞伤，被告詹某负事故主要责任，原告赵某某负事故次要责任。本案交通事故发生后，原告赵某某被送往武汉市第三医院光谷院区住院治疗至2017年9月6日出院；原告赵某某此次住院总费用269398.11元，已支付住院医疗费73000元，欠付武汉市第三医院光谷院区住院医疗费196398.11元；被告詹某垫付原告赵某某住院医疗费1000元（被告詹某另垫付原告赵某某门诊费、急救费5405.20元），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内垫付原告赵某某住院医疗费10000元。被告武汉国兴实业有限公司是鄂Ａ×××××号出租车车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司处投保了交强险和保额为100000元的不计免赔率的商业三者险。原告赵某某因本案事故已用去大额医疗费，而其欠付医疗费将影响后期继续治疗，其家庭经济困难。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：一、被中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本裁定生效之日起五日内向原告赵某某先行支付100000元（此款付至以下账户：户名为武汉市第三医院，账号为01×××92，开户行为汉口银行虎泉支行，行号为897508）；二、被告武汉国兴实业有限公司于本裁定生效之日起五日内向原告赵某某先行支付80000元（此款付至以下账户：户名为武汉市第三医院，账号为01×××92，开户行为汉口银行虎泉支行，行号为897508）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月三十日书记员  潘振泽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特6号
申请人（仲裁被申请人）：四川聚友房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号，组织机构代码69483778-7。
法定代表人：蒋杭军，董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘义华，男，1948年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
申请人四川聚友房地产开发有限公司（以下简称四川聚友公司）因不服乐山仲裁委员会于2015年12月30日作出的乐仲案字（2014）第163号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审查。申请人四川聚友公司的委托代理人陈灵，被申请人刘义华及其委托代理人史利民、杨康到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人四川聚友公司申请称：2013年9月21日，四川聚友公司、刘义华签订《商品房买卖合同》，约定四川聚友公司于2014年6月1日前向刘义华交付房屋，但由于2013年6月至8月市政工程对四川聚友公司项目施工的进出口通道进行全路段封闭修路导致无法进场施工，致使房屋未按期支付。四川聚友公司延期交房属于不可抗力所致，刘义华不能以延期交房为由请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。刘义华在仲裁中隐瞒了市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系的证据。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求：1、撤销乐仲案字（2014）第163号裁决书；2、申请费由刘义华负担。
被申请人刘义华辩称：市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房是否存在因果关系的举证责任应由四川聚友公司承担，且刘义华并不存在隐瞒证据的情形。综上，乐仲案字（2014）第163号裁决书正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：根据双方当事人的主张，本案的争议的焦点在于乐仲案字（2014）第163号裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的法定情形。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指一方当事人为了自身的利益，故意不提供对自己不利且不为对方当事人所掌握的证据，且这些证据不提供的结果直接导致裁决结果对对方当事人不公。本案中，四川聚友公司以刘义华在仲裁中隐瞒了市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系的证据为由，申请撤销仲裁裁决。但四川聚友公司在庭审中认可市政道路封闭施工与延期交房存在因果关系的举证责任归该公司，并陈述该证据并非由刘义华掌握。鉴于此，本院认定刘义华并不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。四川聚友公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合前述规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川聚友房地产开发有限公司请求撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2014）第163号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人四川聚友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更432号
罪犯欧元中，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月27日作出(2013)阳春法刑初字第22号刑事判决，以被告人欧元中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)阳中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧元中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧元中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧元是累犯；其中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务�嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧元中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第338号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区田源铸件厂，住所地唐山市丰南区丰南镇岭子上村。
法定代表人宋丽国，该公司厂长。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长永，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原审第三人宋丽红，个体。
原审第三人李俊强，工人。
原审第三人田振永，工人。
上诉人唐山市丰南区田源铸件厂因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，唐山市丰南区田源铸件厂系个人独资企业，投资人系宋丽国，第三人宋丽红与宋丽国系姐弟关系，2009年初第三人宋丽红向陈长永借款人民币36万元、向第三人田振永借款27.5万元、李俊强借款7万元并出具借款收据。同年4月15日、4月21日宋丽国为替宋丽红偿还债务以唐山市丰南区田源铸件厂名义分别为上述债权人出具等额收据，并注明“月息2分，时间暂定6个月”。唐山市丰南区田源铸件厂已陆续偿还三债权人本金合计人民币48万元，均由陈长永经手支取并出具收款单据，时间分别是2009年8月3日，2009年8月6日，2009年8月30日，2009年10月1日，2009年11月12日，2010年2月12日，2010年7月5日，2010年8月31日，八次合计36万元。另陈长永自唐山市丰南区田源铸件厂处分次支取本金合计12万元，陈长永出具的收据在唐山市丰南区田源铸件厂，唐山市丰南区田源铸件厂未提交。2011年3月16日，陈长永与第三人李俊强、田振永签订协议“由陈长永签订全部债权”。2013年4月，陈长永与第三人李俊强、田振永一起到唐山市丰南区田源铸件厂处向宋丽国催要欠款。2013年5月20日，陈长永诉至法院要求唐山市丰南区田源铸件厂偿还期借款本息544994.61元。
原审法院认为，第三人宋丽红自陈长永及第三人李俊强、田振永借款系合法民间借贷行为，宋丽国为替宋丽红偿还债务以唐山市丰南区田源铸件厂名义向三债权人出具借款证明承担债务是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，债务转移生效，唐山市丰南区田源铸件厂应按约定履行还款义务。2011年3月16日，陈长永与第三人李俊强、田振永签订的“由陈长永承担全部债权”的协议，亦不违反法律规定，陈长永据协议及借款凭证向唐山市丰南区田源铸件厂主张债权，予以支持。双方对已偿还本金48万元无异议，予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”之规定，债权转移的前提是债权人需将转移债权之事告知债务人。关于三债权人签订的协议，已当庭质证，且被告在实际履行过程中，对陈长永支取已超过其个人本金（36万）部分未提异议。故唐山市丰南区田源铸件厂所辩债权转移不知情的观点，不予采纳。关于诉讼时效，唐山市丰南区田源铸件厂辩称陈长永最后一笔支款时间为2010年8月30日，并与第三人宋丽红提供了8张陈长永支款凭据计36万元，与双方认可还款数额及陈长永陈述最后一次还款时间为2012年1月21日不相吻合，另陈长永每次支款均为唐山市丰南区田源铸件厂出具支款凭证，但唐山市丰南区田源铸件厂未提交，显系有意隐瞒证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”并结合陈长永提供的录音证据，对唐山市丰南区田源铸件厂所辩陈长永之诉超过诉讼时效的主张，不予支持。陈长永主张唐山市丰南区田源铸件厂按借款期内利率给付逾期利息，符合相关规定，予以支持，对于无凭证证明12万元的每次履行时间及金额以陈长永陈述为准。遂判决：被告于本判决生效后十日内偿还原告人民币22.5万元及至实际给付之日止的利息。（利息计算方法：按月息2分计算，2009年4月15日至4月20日以本金36万元计算，2009年4月21日至8月2日以本金70.5万元计算，8月3日至8月6日以本金65.5万元计息，8月7日至8月30日以本金60.5万元计息，8月31日至10月1日以本金55.5万元计息，10月2日至11月12日以本金50.5万元计息，2009年11月13日至2010年2月12日以本金45.5万元计息，2月13日至7月5日以本金41.5万元计息，7月6日至8月30日以本金36.5万元计息，8月31日至12月1日以本金34.5万元计息，2010年12月2日至2011年2月17日以本金29.5万元计息，2月18日至8月20日以本金27.5万元计息，2011年8月21日至2012年1月21日以本金24.5万元计息，2012年1月22日至给付之日止以本金22.5万元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9250元由被告负担。
判后，上诉人唐山市丰南区田源铸件厂不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案超诉讼时效。2、上诉人的行为是第三人代为履行，履行借款合同的违约责任应由宋丽红承担。3、陈长永与田振永、李俊强债权转让未生效。4、被上诉人的借款已还清。被上诉人陈长永答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理过程中，上诉人唐山市丰南区田源铸件提交以下证据：1、收据18张，证明2009年上诉人给包括陈长永、田振永及李俊强三人在内的债权人同时出具收据，经过事后协商均免除利息，除本案三位债权人外的其他债权人均及时更换了借据，只有本案中的三位债权人推脱没有将借据交回进行更换。2、张建喜的起诉状和撤诉裁定书，证明张建喜是和本案三位债权人同样的借款事实，张建喜在诉状中明确承认没有利息。被上诉人陈长永质证称上述证据与本案没有关联系，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然本案的实际借款人是第三人宋丽红，但上诉人重新给被上诉人及第三人田振永、李俊强出具收据的行为，应视为债务转移。陈长永与田振永、李俊强签订了《协议书》，并约定“由陈长永承担全部债权”，上诉人主张对此债权转移不知情，其未提供证据证实，被上诉人提交了将该《协议书》张贴在上诉人外墙的照片且上诉人在实际还款过程中，对被上诉人支取已超过其个人本金（36万元）部分未提异议，故应认定债权转移生效。上诉人主张被上诉人的借款已全部还清，其未提供充足证据证实，对此主张本院不予采信。关于诉讼时效，双方当事人对被上诉人支款48万元无异议，且被上诉人每次支款都为上诉人出具支款凭证，第三人宋丽红提交了36万元的支款凭证，对于剩余12万元的支款上诉人及宋丽红均未提交支款凭证，结合被上诉人提交的录音资料，本案诉争借款的最后一笔还款时间应以被上诉人陈述为准，故本院对上诉人称本案超诉讼时效的主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9250元，由上诉人唐山市丰南区田源铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高扬扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2541号
原�：浙江曹娥江律师事务所。住所地：上虞市百官街道新建路307号3楼。
负责人：王伟龙，主任。
委托代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江曹娥江律师事务所诉被告浙江裕众建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十二月十二日
书记员 易青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第123号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王洪彬，男，1970年2月1日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年3月28日，在原告处借款1，600.00元，约定还款日期为1998年11月28日，借款利率为9.14‰。1998年11月29日，被告偿还此款1，000.00元，结欠本金600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年3月28日，在原告处借款1，600.00元，约定还款日期为1998年11月28日，借款利率为9.14‰。1998年11月29日，被告偿还此款1，000.00元，结欠本金600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第101号
原告（反诉被告）姜鹏。
委托代理人郑超、姜勇军，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘丽丽。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）姜鹏与�告（反诉原告）刘丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜鹏的其委托代理人郑超、姜永军；被告刘丽丽的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，2014年9月18日，原、被告签订《吊机承包经营协议书》，原告将其位于鱼台县老砦镇军民港的2号、3号吊机出租给被告使用，期限自2014年9月18日至2016年9月18日，租金每年300000元，每半年缴纳一次，每次缴纳150000元，首次于2014年9月18日前缴清，逾期5日不缴或缴不清租金被告单方终止合同，该承包协议自动解除，保证金不予退还，被告还应向原告缴纳违约金50000元，被告仅缴纳租金70000元，下欠租金至今未缴，为此请求判决扣除被告保证金25000元，由被告给付原告租金80000元、违约金50000元。
被告刘丽丽辩称，由于所承租码头上游船闸关闭，致使船舶无法通行，租赁吊机无法经营，按照双方约定，应解除租赁合同，被告退还原告已交付的租金70000元，双方约定的违约金过高，应予以调整。
反诉原告刘丽丽诉称，2014年9月18日，原、被告签订《吊机承包经营协议书》，合同签订后由于所承租码头上游船闸关闭，致使船舶无法通行，租赁吊机无法经营，按照双方约定，应解除租赁合同，反诉被告退还反诉原告已交付的租金70000元。
反诉被告姜鹏辩称，反诉原告所称不是事实，船闸关闭，并不影响反诉原告的经营，且租赁给其他承包人的吊机都在正常经营，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，原告姜鹏与被告刘丽丽签订《吊机承包经营协议书》，约定原告将其位于鱼台县老砦镇军民港的2号、3号（从北向南数）吊机出租给被告使用，期限自2014年9月18日至2016年9月18日，租金每年300000元，共押被告一个月的租金作为保证金，违约金50000元，租赁费每半年缴纳一次，每次缴纳150000元，首次于2014年9月18日前缴清，第二次于2015年2月18日前缴清，第三次于2015年8月18日前缴清，第四次于2016年2月18日前缴清，逾期5日不缴或缴不清租金被告单方终止合同，该承包协议自动解除，保证金不予退还，被告还应向原告缴纳违约金50000元，经营期满后或经营期间由于政府行为或不可抗力（如挖河、河流断流、路桥长期不通等）致使被告无法继续经营，当日起原告可将保证金及剩余租金退还被告，此协议终止。双方还约定了管辖等其他事项。协议签订后，被告陆续缴纳租金70000元，2014年12月15日，枣庄市地方海事局下发《关于万年闸船闸大修期间禁航的通知》，通知要求于2014年12月20日零时至2015年5月31日零时，将对万年闸进行大修，施工期间，韩庄船闸至万年船闸下游航道之间实施禁航，后被告就没有进行经营活动，原告租赁给其他承包人的吊机都在正常经营，审理期间，原告主张对诉讼请求予以变更，请求判决扣除被告25000元保证金，支付下欠租赁费105000元，违约金50000元，对此被告不予认可。
上述事实，由《吊机承包经营协议书》、枣庄市地方海事局《关于万年闸船闸大修期间禁航的通告》、证人王某、刘某的证言及当事人陈述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《吊机承包经营协议书》是在平等自愿基础上签订的，并不违反双方真实意思，且没有损害国家或第三人利益，《吊机承包经营协议书》合法有效，双方应按约定履行租赁合同，按协议书第四条的约定，被告逾期5日不缴或缴不清租金或被告单方终止承包协议，该协议自动解除，除保证金不予退还外，被告还要向原告�付违约金50000元，按该约定，在2014年9月18日合同签订之前，被告应缴纳租金150000元，合同签订后被告陆续缴纳租金70000元，对下欠租金拒不缴纳，被告违反约定，应承担违约责任，虽然按约定被告对该合同享有解除权，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，但被告并没有举证证明其在逾期缴纳租金后通知原告解除协议书，并交付租赁物，因此该码头在原告起诉之前一直有被告占有，该合同自2014年9月18日签订之日至原告2015年3月20日起诉之日，被告已实际占有该码头六个月，该六个月的租金应为150000元，现反诉原告请求解除《吊机承包经营协议书》，该协议解除后，因被告仅缴纳70000元，对下欠的租金80000元应支付原告，并支付违约金50000元�原告请求对诉讼请求予以变更，原告在诉状中自认70000元为其收取的租金，并没有扣除25000元的保证金，因此原告请求应扣除被告25000元保证金的诉讼请求，不予支持。合同第六条约定：经营期满后或经营期间由于政府行为或不可抗力（如挖河、河流断流、路桥长期不通等）致使被告无法继续经营，当日起原告可将保证金及剩余租金退还被告，此协议终止，该条约定结合证人王某、刘某的证言，万年闸大修，运输船舶可以绕行，并不能完全阻断船舶运输，即并不必然致使被告无法继续经营，因此万年闸大修，并不是成就协议书第六条的条件，因此反诉原告的诉讼请求不予支持；按合同约定，该合同履行，原告应收取租金600000元，双方约定的违约金并没有超过原告收益的30%，因此被告请求对违约金适当调整的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第九十六条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告姜鹏与被告刘丽丽签订的《吊机承包经营协议书》。
二、被告刘丽丽自本判决生效后三日内支付原告姜鹏租金80000元，违约金50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘丽丽的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1700元，诉讼保全费1295元，反诉案件受理费775元由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年五月十一日
书记员 渠君玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4386号
原告刘三明，男，1958年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告刘占伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告刘三明与被告刘占伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三明及其委托代理人彭国富和被告刘占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三明诉称，2017年10月5日12时许左右，其倒垃圾时，被告无故骂人并动手打人，将其打伤住院治疗8天。平舆县公安局对被告给予行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等总计6205.5元。
被告辩称，因为原告把垃圾倒在其宅子边，其就吆喝后没人吭声就骂了人，原告听到后说他该倒哪就倒哪，双方发生纠纷打架。经派出所处理，拘留其七天，但没有处理原告，派出所调解，原告不同意。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告刘三明和被告刘占伟因琐事引起纠纷后发生打架，导致原告刘三明受伤。经公安机关处理，对被告刘占伟行政拘留七日并罚款300元，故被告刘占伟应负该案的赔偿责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗8天，产生的合理费用为：医疗费3755.5元、误工费256元、护理费256元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费本院酌定为200元，合计4867.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘占伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘三明医疗费等各项损失4867.5元；
二、驳回原告刘三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘占伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一七年十二月六日
书记员 王营利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4089号
原告程政英，女，汉族，1969年8月15日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：于勇，四川哲涛律师事务所律师。
被告邱月，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告程政英诉被告邱月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程政英及其委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告邱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程政英诉称，2014年7月，被告邱月通过原告侄女介绍认识原告程政英，并于2014年7月24日向原告程政英借款50000元，借贷双方未约定还款期限及利息；2014年9月18日，被告邱月又向原告程政英借款35000元，借贷双方约定于2014年10月18日归还，未约定利息；被告邱月共计向原告程政英借款85000元，现借款期限已到期，原告程政英多次向被告邱月催告还款，但被告邱月至今仍未偿还借款，故为维护合法权益，原告程政英诉至人民法院要求判决：被告邱月偿还原告程政英借款本金85000元及利息，利息从原告程政英向人民法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
被告邱月未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明，被告邱月向原告程政英借款50000元，于2014年7月24日出具借条一张，借贷双方未约定还款期限及利息；嗣后，被告邱月又向原告程政英借款35000元，并于2014年9月18日出具借条一张，借贷双方约定于2014年10月18日归还，未约定利息。被告邱月向原告程政英共计借款85000元，借款期限已到期，且原告程政英多次向被告邱月催告还款，被告至今仍未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2014年7月24日借款50000元，借贷双方未约定还款日期，该笔借款属于不定期借款，原告程政英可随时向被告邱月要求还款；2014年9月18日借款35000元，借贷双方约定于2014年10月18日偿还借款，现被告邱月逾期未偿还借款。故原告程政英要求被告邱月偿还借款本金85000元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，其2014年7月24日借款50000元，借贷双方虽未作还款期限及利息的约定，但原告程政英于2014年11月24日向人民法院起诉主张权利，即视为催告，则被告邱月应当支付催告后利息；其2014年9月18日借款35000元，借贷双方约定于2014年10月18日偿还借款，但被告邱月逾期未偿还，故应当支付2014年10月19日后的逾期利息，鉴于原告程政英诉请从原告起诉之日（2014年11月24日）起计算利息，故原告程政英要求被告邱月支付借款85000元的利息，利息从原告程政英起诉之日（2014年11月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止的主张，是其对实体权利的自由处分，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月于本判决生效之日起十日内偿还原告程政英借款本金85000元及利息，利息从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告邱月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 幕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1790号
原告徐恩朋。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告徐恩朋与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告徐恩朋及委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬15750元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬15750元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠徐某工资：1、2014年10月份5040元；2、2014年11月份4950元；3、2014年12月份5520元；4、2015年1月份5520元；5、2015年2月份540元；总合计20970元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告孙建军欠原告劳动报酬20970元，因原告认可被告已发放了2015年1月份的工资，所以被告尚欠原告15750元。
二、长沟镇梁庄村民委员会出具的证明一份，证明内容“今证明我村村民徐恩朋（身份证号码××）与徐某是同一人，曾用名徐某”，证明欠条上的“许某”与徐恩朋是同一人的事实。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬15750元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年2月份拖欠原告工资20970元，后期，被告又支付原告2015年1月份工资，余款15750元原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬15750元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬15750元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告徐恩朋劳动报酬款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1294号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
法定代表人：范尊勇，行长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师，一般代理。
被告：丁成，男，汉族，1975年12月26日出生。
被告：孙效玲，女，汉族，1979年7月29日出生。
原告中国建�银行股份有限公司沂源支行与被告丁成、孙效玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告丁成、孙效玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称建行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.终止合同，判令被告偿还原告借款本金140645.69元；按合同约定支付利息至实际给付之日（暂计算至2016年11月28日为10153.26元）；支付原告律师代理费1000元，本息、代理费用共计151798.95元；2.实现抵押权，原告有权对被告提供抵押担保的住宅楼（位于沂源县城胜利路17号楼东单元1楼西户）折价、拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿；3.本案诉�费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，原、被告签订《个人住房借款合同》合同约定被告向原告借款17万元，借款用途用于购买商品房，借款期限2012年2月14日到2026年2月14日，被告用其购买的房屋提供抵押担保，同时约定，被告不按时清偿借款本金或利息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部清偿借款本息及相关费用。后被告于2015年10月15日后不再按约清偿贷款，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本息共计150798.95元，上述欠款经原告多次催缴，被告仍拒绝清偿，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁成、孙效玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原、被告签订编号为370637341-013-2011000617的《个人住房(商业用房)借款合同》合同一份，合同约定被告向原告借款17万元，用于购买商品房，借款期限2012年2月14日到2026年2月14日（168个月），借款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮5%），约定还款日为每月的14日前，按日计息，按每月30天结息，逾期利率为在借款利率的水平上上浮50%，如借款人未按照合同约定的还款日还本付息，则自次日起计收复利，还款方式为等额本息。合同还约定，被告不按时清偿借款本金或利息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告指定的帐户中发放了贷款17万元，被告在贷款转存凭证上签名确认。后被告偿还借款本息43个月后，于2015年10月15日后，不再按约清偿贷款本息。截止2016年11月28日，被告尚欠原告本金140645.69元，利息10153.26元，律师代理费1000元。
另�告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他权证号：沂源县字第10-2011110074）。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，抵押期间为自抵押合同生效并将已办理的抵押权登记证书正本交由贷款人核对无误、收执之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行起诉前后因聘请山东大地人律师事务所律师花费律师费1000元。
上述事实由原告提供的个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证及个人贷款凭证、淄博市房他证沂源县字第10-20111100**房屋证权书、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、增值税发票、支付凭证证明等在卷佐证。
本院认为：本院认为，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定及时、足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告丁成、孙效玲签订的编号为：370637341-013-2011000617的《个人住房(商业用房)借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告丁成、孙效玲偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金140645.69元；
三、被告丁成、孙效玲偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息10153.26元及自2016年11月28日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止的利息；
四、被告丁成、孙效玲赔偿原告实现债权所产生的律师费1000元。
上述二至四款项，两被告于本判决生效后十日内履行。
五、原告中国建设银行股份有限公司沂源支行有权就位于沂源县城胜利路17号楼东单元1楼西户（�项权证号：沂源县字第10-2011110074）在担保的债权范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，适用简易程序减半收取1668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一七年六月七日
书记员 齐玉娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告李德新，男，汉族，1960年1月1日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告王华书，男，汉族，1948年5月8日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告于会冲，男，汉族，1947年6月1日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李德新、王华书、于会冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李德新、王华书、于会冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月3日被告李德新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李德新、王华书、于会冲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告李德新首次贷款已经偿还。2010年3月2日被告李德新第二次循环贷款，2011年3月1日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李德新偿还借款本金30000.00元，利息11697.56元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计41697.56元。被告王华书、于会冲承担连带保证责任。
被告李德新、王华书、于会冲未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月3日被告李德新在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李德新、王华书、于会冲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告李德新首次贷款已经偿还。2010年3月2日被告李德新第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李德新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李德新应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王华书、于会冲自愿为李德新承担连带保证责任，应对李德新的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11697.56元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王华书、于会冲对李德新的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费842.00元由被告李德新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终36号
上诉人（原审被告）：宣威市展鑫矿业有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道西宁路***号。
法定代表人：王廷科。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆爱琼，云南君畅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：王廷科，男，汉族，1966年3月28日生，住云南省宣威市，
原审被告：范树云，女，汉族，1969年9月21日生，住云南省宣威市，
原审被告：王权，男，汉族，1988年8月1日生，住云南省宣威市，
原审被告：沈丹，女，汉族，1991年5月4日生，住云南省宣威市，
上诉人宣威市展鑫矿业有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告王廷科、范树云、王权、沈丹金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宣威市展鑫矿业有限公司上诉称，其与瑞华国银投资管理有限公司之间并无法律关系，而其与债权人中国工商银行股份有限公司宣威支行（甲方）之间的《小企业借款合同》明确规定：“如协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，而甲方所在地为宣威市文化路中段，因此本案应当由宣威市人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初210号民事裁定，将本案移送宣威市人民法院管辖。
被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告王廷科、范树云、王权、沈丹均未提交答辩状。
本院经审查认为，案件管辖权的确定，应根据地域管辖和级别管辖共同确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宣威市展鑫矿业有限公司与中国工商银行股份有限公司宣威支行签订的《小企业借款合同》第九条约定：“本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定并不违法法律规定，应属合法有效，且该规定对于债权受让人瑞华国银投资管理有限公司也具有约束力。中国工商银行股份有限公司宣威支行所在地为曲靖市宣威市，属于曲靖市辖区范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人瑞华国银投资管理有限公司提起诉讼的标的额为21261738.08元，属于曲靖市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。原审被告王廷科、范树云、王权、沈丹在原审提交答辩状期间并未对管辖权提出异议，故其无权就本案提出上诉。上诉人宣威市展鑫矿业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初431号
原告：杨立国，男，1986年11月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302131204792。
被告:中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号，统一社会信用代码：91130282798403887Q。
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：孙炜，系该公司职工。
原告杨立国与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人崔志学与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日原告为其所有的冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险和商业三者险，并对以上两个险种约定了不计免赔。保险期间自2015年11月6日17时起至2016年11月6日17时止一年。原告于投保当日交清了保费，现合同已生效并履行。2015年12月11日22时30分许原告的司机田家发驾驶原告的车辆冀Ｂ×××××轿车在倒车时与李志同驾驶的冀Ｂ×××××相撞。事故发生后田家发向被告保险，被告也安排查勘员查勘了事故现场并指定车辆到冀东销售有限公司维修，原告车辆及三者李志同的车辆均由冀东销售有限公司进行了维修，李志同车辆的维修费为15100元，但理赔时被告却拒绝为原告理赔，无奈原告支付了李志同车辆维修费用。原告认为事故发生在保险期间，且符合保险法的规定，被告应予赔付，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，违反保险法规定，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告给付原告保险金人民币15100元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，此次事故我司认定为故意碰撞，摆放现场，我公司不承担在交强险和商业险的赔偿责任。
经审理查明，原告所有的冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、商业第三者责任保险，及不计免赔率等险种，保险期间自2015年11月6日17时起至2016年11月6日17时止。商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元。2015年12月11日22时30分许田家发驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车在唐山市××南区××与李志同驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞。田家发报险后被告派员进行了现场查勘，认定：属保险责任，田家发负事故的全部责任。按服务要求被告让冀Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行修理，冀Ｂ×××××轿车维修共计支付人民币15100元，此款原告已赔付李志同。2016年1月8日被告根据唐山市公安局物证鉴定所的鉴定意见，以现场痕迹不符为由作出拒赔通知书，并送达原告。
另查明，在本案审理过程中本院示明被告，若认为原告起诉时对其涉嫌犯罪，应及时向相关机关报案处理。
以上事实有原、被告的陈述及双方提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。被告出具的代抄单中的出现经过和查勘说明中所在内容证明了事故发生的过程及责任状况，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持。被告庭审中主张此次事故为故意碰撞、摆放现场，其虽提供了唐山市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告的影印件、代抄单、车辆照片，但该组证据的核心证据即唐山市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告的影印件，检验鉴定报告是侦查机关的鉴定部门出具的，该部门对外是不具有出具鉴定意见资质的，若被告认为原告起诉时对其涉嫌犯罪，应及时向相关机关报案处理，而不是用该检验鉴定报告作为拒赔的依据，对其主张提供的证据并不充分、确凿，故对被告的主张不予支持，相关证据或相关证据部分内容不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币15100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年四月十日
书记员 柳 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2705号
上诉人（原审原告）南京兴丹机械制造有限公司，住所地南京市江宁区小丹阳镇。
法定代表人王宜斌，南京兴丹机械制造有限公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪道华，男，1966年3月13日生，汉族。
委托代理人刘金彪。
上诉人南京兴丹机械制造有限公司（以下简称兴丹公司）因与被上诉人汪道华确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年7月17日公开开庭进行审理。上诉人兴丹公司的委托代理人丁明胜、被上诉人汪道华的委托代理人刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪道华在兴丹公司从事压床操作工作，兴丹公司按照汪道华完成的工作量计件按月向其支付劳动报酬，未为汪道华缴纳社会保险。2013年8月19日，汪道华在兴丹公司提供劳动时，左手拇指被油压机压伤，兴丹公司法定代表人将其送至医院治疗并支付了医疗费。
2013年11月28日，汪道华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴丹公司之间存在劳动关系。2014年1月10日，该委作出宁宁劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，裁决兴丹公司和汪道华存在劳动关系。兴丹公司对该裁决不服，在法定期限内诉至法院。诉讼请求是，确认其与汪道华之间不存在劳动关系。
审理中，汪道华提交其同事王某出具的证明一份，证明其在兴丹公司工作期间受伤，并陈述其受兴丹公司王义国的管理。兴丹公司质证意见是，对证明的真实性无法确认，且证明的内容并未说明双方之间存在劳动关系，但认可王某是其公司员工，王义国是其公司主管。
上述事实，有仲裁裁决书、证明及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案中，汪道华为兴丹公司提供劳动，接受兴丹公司管理，兴丹公司按月为其发放劳动报酬。因此，认定双方劳动关系已经建立，对兴丹公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：兴丹公司与汪道华存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，兴丹公司不服，向本院提起上诉称：根据法律规定，汪道华主张双方存在劳动关系，应当提交充分的证据加以证明。原审庭审中，证人汤某、王某没有到庭作证，接受质询；证人汤某、王某与汪道华的身份关系，也没有举证证明，证人所写的证明从形式到内容，真实性都没有得到确认。更何况，汤某还是汪道华的亲戚，即使证明是其所写，内容上是在帮汪道华作伪证。总之，没有到庭证人的证言不能作为证据使用，且仅有证人证言，孤证也不能定案。所以，原审判决确认双方存在劳动关系，没有合法有效的证据证明。请求二审法院撤销原审判决，改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人汪道华辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回兴丹公司的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院查明，汪道华在兴丹公司从事压床操作工作，兴丹公司按照汪道华完成的工作量计件按月向其支付劳动报酬。兴丹公司、汪道华对原审法院查明的上述事实没有异议。上述事实表明，汪道华向兴丹公司提供劳动，兴丹公司向汪道华支付劳动报酬，兴丹公司、汪道华均符合法律、法规规定的主体资格，双方以劳动报酬为核心利益而发生的用工关系，应认定双方形成劳动关系。兴丹公司有关原审判决双方存在劳动关系没有证据证明的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小第00156号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，该公司总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告高罗照，男，汉族，1972年2月5日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉称，2010年8月7日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告交纳相应物业服务费用，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金。截止2015年6月30日，被告欠交物业费3306.42元，并应向原告支付违约金3314.36元。原告多次催交，被告仍然未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3306.42元，违约金3314.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告高罗照的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回对被告高罗照的起诉。
案件受理费25元减半收取13元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛利丽
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢49号
关于申请执行人杜夏童与被执行人吉林省中深房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)双民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院出具撤案申请，同意本案结案。
本院认为，申请执行人提出撤案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执恢49号案件，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5532号
原告：程敬新，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：肖先明、肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：汪德植，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D。
负责人：黄广兴，总经理。
委托诉讼代理人：夏淑娴，女，系公司员工。
原告程敬新与被告汪德植、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪德植赔偿原告因交通事故而遭受的经济损失共计245366.15元；2、被告大地保险公司在其保险限额范围内承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月3日上午，被告汪德植驾驶浙Ｃ×××××号轿车从沙城街253号前段驶往永中街道方向。9时10分许，车辆从沙城街西侧转弯时，与原告程敬新驾驶的沿沙城街由北向南行驶的防盗备案号JK079227二轮电动车发生碰撞，造成原告程敬新受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告即被送到温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，6月6日原告转至温州医科大学附属第二医院治疗，共住院18天。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告汪德植承担事故的全部责任，原告程敬新不承担事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。
四、司法鉴定结论：2016年10月18日，经温州天正司法鉴定所鉴定原告程敬新的伤残等级评定为8级；误工期限评定为150天，护理期限为60天，营养期限60天（自受伤之日起计算）。原告支出鉴定费2120元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告汪德植共已经垫付原告13399.54元。
六、原告主张的各项损失。
原告主张及证据：医疗费除被告汪德植垫付外，原告自行垫付医疗费2186.15元；护送费370元；残疾赔偿金43714元/年*14年*30%=183599元（提供村委会出具的失地证明、征地补偿安置方案的批复、温州市国土资源局文件、征地劳力安置费分配明细表、被征地农民参加生活补助人员申报核定表，证明程敬新失地无农村收入，应按照城镇标准赔偿）；护理费180元/天*60天=10800元；营养费30元/天*60天=5250元；住院伙食补助费30元/天*18天=540元；精神损害抚慰金15000元（要求在交强险范围内予以赔付）；误工费4000元/月*5个月=20000元（提供温州市振秀电器配件厂出具的证明、领款凭证、营业执照，证明程敬新本次事故发生前还有在参加工作，月工资为4000元。）；鉴定费2120元；交通费1000元；医院请人帮忙护送130元；后续医疗费5000元，共计245366.15元。
被告大地保险公司答辩意见及证据：医疗费无异议，对后续治疗费有异议，应不予认可；交通费酌情认可500元；营养费的期限与标准无异议，但金额应是1800元；护理期限无异议，但护理费标准过高，酌情认定100元/天；误工费有异议，原告年满66周岁，超过法定退休年龄，也未提供有效证据证实仍有上班，而即使计算误工期限也应计算至定残日前一天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金的计算期限无异议，标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司的赔付范围；护送费金额不予认可。
法院认定及理由：包括被告汪德植已经垫付医疗费，医疗费总额确认为15194.69元（已扣除住院费用中的伙食费391元）；住院伙食补助费，确认为540元；交通费（包括原告主张的护送费），结合原告的就医实际情况，酌情确定为600元；经鉴定原告的营养期限为60日，营养费酌情确认为1800元；护理期限为60日，其中住院18天按实际支出的3210元予以计算，其余42天按2015年度浙江省单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，即护理费总额确认为9161元；对于误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，原告陈述工资一年领一次也不符合常理，原告也未提供相应的纳税证明文件予以佐证，原告提供的温州市振秀电器配件厂出具的证明、领款凭证及营业执照，不足以证实本次事故发生前原告还从事正常劳动，故对误工费不予确认；原告伤残等级经鉴定为8级伤残，虽然原告为农业户口，但原告提供的村委会出具的失地证明、征地补偿安置方案的批复、温州市国土资源局文件、征地劳力安置费分配明细表及被征地农民参加生活补助人员申报核定表，能够相互印证，可以证实本次事故发生前原告系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张的残疾赔偿金183599元(43714元*14年*30%)，符合法律规定，予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，确定为12000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费2120元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计225014.69元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因本次道路交通事故造成的损失共计225014.69元，由被告大地保险公司在承保的交强险项下予以赔偿120000元，在承保的第三者责任保险限额范围内赔偿102894.69元；鉴定费2120元由被告汪德植予以赔偿，因被告汪德植在本案中已垫付原告13399.54元，其多付的11279.54元可在被告大地保险公司应向原告支付的赔付款中予以扣除，由被告大地保险公司另行直接支付被告汪德植。即被告大地保险公司实际共应向原告赔付211615.15元（120000元+102894.69元-11279.54元）。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程敬新2116**.15元。
二、驳回原告程敬新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4980元，减半收取2490元，由原告程敬新负担253元，由被告汪德植负担2237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一七年一月五日
代书记员 张素珍
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00414号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区码头镇玉坝村委会。
负责人张玉成。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）144号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年6月占用码头镇玉坝村三组1.56亩土地建黄坝遗址公园，建筑占地1040平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1040平方米建筑物和其他设施；3、罚款208006元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，被申请人占用的土地系通过给予涉地农户补偿的方式取得，被用地农户也应当属于违法行为人，而申请人并未对相关农户作出行政处罚，依法属于遗漏违法主体；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法。综上，申请人的本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）144号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3421号
原告双流交投公共交通有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人易劲松，董事长。
委托代理人吕辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系双流县交通建设投资有限公司员工。
委托代理人吴佳馨，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。
被告杨继春，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告双流交投公共交通有限公司诉被告杨继春劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕辉和吴佳馨、被告杨继春及其委托代理人杜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流交投公共交通有限公司诉称，2015年11月的5日和27日，在原告处从事售票员工作的被告分别长款10元、1元。根据《公交一线人员管理制度（试行）》中乘务员管理制度第二部分第二十四条第二项的规定，原告依法依规解除劳动合同，双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决认定有误，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告合法解除劳动合同；2、原告无须支付赔偿金25489.71元。
被告杨继春辩称，被告没有违反原告的规章制度，原告解除劳动合同的行为违法，应当按照仲裁裁决支付款项。故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告原系成都双流阳光公共交通有限责任公司的员工，后因原告收购该司，双方于2015年8月31日签订书面劳动合同。该合同约定，被告在2015年9月1日
--2016年8月31日期间到原告处担任乘务员工作，月工资1500元。
2015年10月20日，被告参加了《乘务员管理制度》和《定额发票管理制度》培训会。同年11月18日，被告参加了驾乘人员安全及服务质量培训会、员工薪酬宣贯会，原告在会议上宣读了《驾乘人员考核细则》。
2015年10月28日，原告召开职工代表大会，会议通过了《公交一线人员管理制度（试行）》。
2015年11月14日，被告长款11元。2015年12月9日，原告作出《纪检通报》，其不仅根据《双流交投公共交通有限公司乘务员管理制度》乘务员考核细则第二十条的规定给予被告罚款110元，还以被告存在之前多次停岗学习后仍触犯其相关工作制度的行为为由，将被告开除。被告自2015年12月11日起再未到原告处工作。
2016年2月17日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8250元、返还违法扣除的工资110元、支付2015年12月1日
--
10日的工资817.95元（扣除当月社保个人应承担部分）、补发2015年9月和10月的工资693元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金29700元（4.5月×3300元/月×2倍），并出具解除劳动合同证明手续。
2016年3月25日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出了由原告向被告支付赔偿金25489.71元、2015年9月和10月的工资693元以及12月的工资817.95元，同时驳回了被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决。
另查明，原、被告已结清工资。原告持有的《公交一线人员管理制度（试行）》中规定，乘务员出现单次长款10元以上（10元）或多次长短款的（2次及以上），属于严重违反公司规章制度，公司可与之解除劳动合同。
庭审中，原告认为被告2015年9月-12月10日期间的应发工资分别为2805元、3025元、2993.38元、1089.27元。该金额与被告提交的工资条上2015年9月-12月10日期间的应发工资一致。被告主张月平均工资为3005元，其于2011年8月15日入职成都双流阳光公共交通有限责任公司。
上述事实，有双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决书，送达证明，《纪检通报》，职工代表大会决议，培训签到表，驾乘人员安全学习、培训内容记录，《公交一线人员管理制度（试行）》，工资条，仲裁庭审笔录，以及原、被告的当庭陈述，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告未就双劳人仲委裁字（2016）第92号仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，且双方已结清工资，原告不再支付2015年9月、10月和12月的工资。本案的争议焦点为原告是否应向被告支付赔偿金25489.71元。
被告长款属实，原告认为其行为严重违反公司的规章制度，以被告存在之前多次停岗学习后仍触犯其相关工作制度的行为为由，将其开除。对此，本院认为，《公交一线人员管理制度（试行）》于2015年10月28日在职工代表大会上通过，原告应就自身已将该制度的内容进行公示或告知被告进行举证。现被告在2015年10月20日参加的培训会系针对《乘务员管理制度》和《定额发票管理制度》进行；同年11月18日的培训会也是针对驾乘人员安全及服务质量、员工薪酬进行，原告提交的证据不能证明被告已知晓《公交一线人员管理制度（试行）》中关于乘务员单次长款10元以上（10元）或多次长短款的（2次及以上）即可被解除劳动合同的内容。并且，原告也未举证证明被告之前即存在多次停岗学习后仍违反公司规章制度的情形，应承担举证不能的法律后果。故本院认为原告解除与被告的劳动合同关系违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付赔偿金。
被告原工作单位被原告收购，其工作年限应当连续计算。原告不能证明被告在原单位的入职时间，故本院对被告主张的入职时间2011年8月15日予以采纳。原告认为被告2015年9月-12月10日期间的应发工资分别为2805元、3025元、2993.38元、1089.27元，该金额与被告提交的工资条所载应发工资金额一致，本院予以采纳。被告的月平均工资为（1089.27元÷10天×30天+2805元+3025元+2993.38元）÷4=3022.8元。庭审中，被告主张月平均工资为3005元，该标准低于3022.8元，故该赔偿金的计算方式为3005元×4.5×2=27045元。又因被告认可仲裁裁决，故原告应支付的赔偿金为25489.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告双流交投公共交通有限公司不向被告杨继春支付2015年9月和10月工资693元。
二、原告双流交投公共交通有限公司不向被告杨继春支付2015年12月工资817.95元。
三、原告双流交投公共交通有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨继春支付赔偿金25489.71元。
四、驳回原告双流交投公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告双流交投公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月十八日
书记员 陶悦瑞