福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5480号
原告：许阿虾，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：蔡亚来（别名蔡亚喜），女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：江允寿，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告许阿虾与被告蔡亚来、被告江允寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阿虾及其委托诉讼代理人陈艺德、被告蔡亚来、被告江允寿及其委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许阿虾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元、利息自起诉之日起到款项实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许阿虾变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金210000元及利息（自起诉之日起到款项实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡亚来分别于2016年3月18日、2017年3月12日、2017年6月25日向原告借款20000元、30000元、160000元，合计210000元。出具借条后，被告蔡亚来（别名蔡亚喜）以各种理由和借口不肯支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。蔡亚来与江允寿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此原告诉至法院。
蔡亚来辩称：1.其长期在外赌博，所借款项是用于赌博，而非家庭资金周转困难，该债务应属个人债务。2.其与江允寿因感情不和长期分居生活，且早已离婚，借款时江允寿并不知情，该债务与江允寿无关，应由其一人承担偿还。3.其并未向原告借款210000元，三张借条是原告自己书写的，其仅口头向原告借款50000元，且双方口头约定按月利率30%计付利息。4.其已经通过微信转账136690元偿还完全部借款及利息。
江允寿辩称：蔡亚来长期在外赌博，从不顾家庭，对家庭不闻不问，双方长期分居生活，现已离婚，其并不知道该债务，该债务应属蔡亚来个人债务，双方离婚时已约定各自经手的债务各自承担。请求驳回原告江钦羡对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告蔡亚来（别名蔡亚喜）因资金周转的需要于2016年3月18日、2017年3月12日、2017年6月25日向原告许阿虾借款20000元、30000元、160000元。其中2016年3月18日、2017年3月12日借款蔡亚来以别名蔡亚喜出具借条两张交由原告收执，2017年6月25日借款蔡亚来以在借条上蔡亚来名字上捺印确认的方式出具借条一张交由原告收执。三笔借款均未书面约定利息，其中2016年3月18日借款书面约定还款期限至2016年6月18日，2017年6月25日借款书面约定还款期限二十天。
另查明，蔡亚来与江允寿于1991年5月12日登记结婚，2017年7月14日协议离婚。本案借款发生在蔡亚来与江允寿夫妻关系存续期间。
再查明，被告分别于2016年9月8日、2017年2月4日、2017年2月15日、2017年4月10日、2017年4月11日、2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月17日、2017年4月21日、2017年5月10日、2017年5月14日、2017年5月16日、2017年5月16日、2017年5月23日、2017年5月27日、2017年5月30日、2017年6月2日、2017年6月7日、2017年6月10日、2017年6月15日、2017年6月15日、2017年6月22日、2017年6月22日、2017年6月25日、2017年7月4日、2017年7月4日、2017年7月6日通过微信转账转账给原告100元、300元、200元、3000元、3000元、6000元、6000元、6000元，600元、9000元、1200元、9000元、9000元、9600元、190元、4000元、1100元、3800元、2600元、10000元、3800元、10000元、5600元、6200元、10000元，6200元、3000元，合计129490元。
诉讼过程中，蔡亚来申请对三张借条上借款栏中蔡亚喜、蔡亚来是否为蔡亚来所写进行笔迹鉴定、借款栏中的指模是否为蔡亚来捺印进行指纹比对。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年12月15日向本院出具闽历思鉴所[2017]文鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年3月18号”的《借款借据》、落款日期为“2017年3月12日”的《借据》中落款处“蔡亚喜”的签名笔迹是蔡亚来所写；2.倾向认为送检的落款日期为“2017年6月25日”的《借据》中落款处“蔡亚来”的签名笔迹不是蔡亚来所写；3.无法确认送检的落款日期为“2016年3月18号”的《借款借据》、落款日期为“2017年3月12日”的《借据》中落款处“蔡亚喜”签名笔迹上的押名指印是否为蔡亚来所留；4.送检的落款日期为“2017年6月25日”的《借据》中落款处“蔡亚来”签名笔迹上的押名指印是蔡亚来右手食指所留。
以上事实有借条、微信支付清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、闽历思鉴所[2017]文鉴字第198号司法鉴定意见书以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为证，本院予以确认。
本院认为，许阿虾与蔡亚来之间因借贷所产生的债权债务关系，有许阿虾提供的借条为证，事实清楚，证据充分，许阿虾请求蔡亚来偿还借款210000元，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，依法视为本案借款不支付利息。现许阿虾主张利息，依据相关规定，可从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。蔡亚来辩解其通过微信转账已偿还完许阿虾全部借款及利息，许阿虾主张该些款项与本案无关（系蔡亚来用于通过微信向原告套取现金及购买衣服）。由于微信转账只能证明款项流转的事实，不能证明款项流转的目的，蔡亚来的辩解未得到许阿虾的认可，且转账金额（大小在100元-10000元不等）及转账时间未存在一贯性、连续性及规律性，与蔡亚来主张的借款本金及利息金额明显不存在内在逻辑性，蔡亚来又未能提供其他的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，蔡亚来应当承担举证不能的不利后果，对于蔡亚来的辩解本院不予采纳。本案借款发生在蔡亚来与江允寿夫妻关系存续期间，江允寿虽辩解该债务与其无关，属于蔡亚来个人债务，但其未能提供相应的证据证明蔡亚来与许阿虾明确约定该债务为个人债务或者有婚姻法第十九条第三款规定的情形，其辩解不能成立，该债务依法视为夫妻共同债务，江允寿应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、蔡亚来、江允寿应于本判决生效之日起十五日内共同偿还许阿虾借款210000元，并支付资金占用期间的利息（以21000元为基数，从2017年9月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告许阿虾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由蔡亚来、江允寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。