河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9147号
上诉人（原审原告）：杨瑞菊，女，1941年8月13日出生，汉族，农民，现住正定县。
上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住正定县。
上诉人（原审原告）：杨小华，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住正定县。
上诉人（原审原告）：杨宇彤，女，1995年11月24日出生，汉族，学生，现住正定县。
四上诉人的委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正定县正定镇永安村民委员会，住所地正定镇永安村。
法定代表人：叶风志，该村主任。
委托诉讼代理人：尚永攀、张日河北刘立杰律师事务所。
上诉人杨瑞菊、刘玉霞、杨小华、杨宇彤因与被上诉人正定县正定镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨瑞菊、刘玉霞、杨小华、杨宇彤上诉请求：1、依法撤销（2017)冀0123民初1822号民事判决书，发回重审或依法判令被上诉人给付上诉人土地补偿费259660元，利息16367.76元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1998年上诉人家以上诉人杨瑞菊名义承包被上诉人土地4.86亩，有土地承包合同为证。为了耕种方便，1998年5月10日分家时分单载明村南口2.16亩由杨毓振耕种，小岗2.7亩由杨小华耕种，集体变家庭随着变，该约定属于家庭内部约定。2014年因南水北调永安水厂征收了上诉人家1.449亩承包地，补偿款为324575元，土地补偿发放前上诉人杨瑞菊找到被上诉人声明，本人是承包人，土地补偿应由杨瑞菊领取，为此事上诉人杨瑞菊也到镇政府说明情况。镇政府为此事与被上诉人协商，最后决定该土地补偿费在家庭内部未协商好前，暂由被上诉人保管，但被上诉人未经上诉人杨瑞菊同意擅自将土地补偿费全部支付给杨毓振。《物权法》第132条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；《物权法》第42条第2款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助費、地上附着物和青苗的补偿费用；安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《土地承包法》第22条規定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《物权法》第127条作了相同规定，即：土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。被上诉人明知上诉人杨瑞菊是被征收土地的土地承包人，还故意将土地补偿费错误发放给杨毓振，是在故意给上诉人家庭制造矛盾。合同具有严格的相对性，上诉人杨瑞菊是被征收土地的土地承包人：被上诉人理应将土地补偿费给付杨瑞菊，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
正定镇永安村民委员会辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、1998年5月10日，上诉人家庭签订《分单》，约定“村口地除去现有共用菜地外归玉镇（毓振）所有，同时担负公粮。村北地归玉华所有，公粮自负”。此后杨毓振和杨玉华兄弟二人分别承包经营永安村南口2.16亩、小岗2.7亩土地，并开始以承包地户主的名义缴纳公粮。1998年10月1日正定县人民政府依法向杨毓振颁发了《正定县土地承包经营权证书》，土地座落在永安村南口，长29.8米，宽4.83米，面积为2.16亩。后2014年因南水北调永安水厂征收了杨毓振1.449亩承包地，答辩人按照土地承包经营权证记载的户主己经依法向杨毓振发放了占地补偿款。虽然石家庄市中级人民法院在2015年9月7日作出终审行政判决书撤销了杨毓振的土地承包经营权证书，但是答辩人是在2014年将征地补偿款发放给杨毓振，故答辩人并不存在重大过错。2、虽然上诉人主张其己向答辩人声明征收土地属于家庭内部矛盾，此征地补偿款应暂时由答辩人暂时保留，待以后说清之后再行发放。但是根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，上诉人理应提供证据证明自己的主张，但在一审中上诉人并未提供充分有效证据对此事予以证明，故上诉人理应承担举证不能的不利后果。二、上诉人的上诉请求无事实及法律依据，理应驳回。诉争土地的征地补偿款答辩人已经按照土地承包经营权证载明的权利人予以发放，现上诉人提起诉讼要求答辩人再次发放，对同一土地补偿款答辩人不能重复给付，而且南水北调水厂征地是政府的行政征收行为，所给付的补偿款也是由政府发放的，答辩人只是代为发放，给付补偿款的主体是政府，而非答辩人，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，理应驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，理应维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，理应予以驳回。
刘玉霞、杨小华、杨瑞菊、杨宇彤向一审法院起诉请求：要求被告付给原告土地补偿款259660元；付给原告延期付款利息16367.76元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年原告一家以杨瑞菊名义承包被告永安村委会土地4.86亩，1998年5月10日原告家庭签订分单约定村口地除去现有共用菜地外归杨毓振所有，同时担负公粮，村北地归杨玉华所有，公粮自负，此后兄弟二人分别承包经营永安村南口2.16亩、小岗2.7亩土地并开始以承包地户主的名义缴纳公粮，1998年10月1日正定县人民政府依法向杨毓振颁发了正定县土地承包经营权证书，后2014年因南水北调永安水厂征收了杨毓振1.449亩承包地，被告按照土地承包经营权证记载的户主已经依法向杨毓振发放了征地补偿款324576元。上述事实有被告提供的原告家庭成员内部的分单、缴纳农业税与公粮的明细表、土地承包经营情况的登记表、土地承包经营权属证书、粮食补贴明细表、发放补偿款的支款表、记账凭证等证明，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。原告主张，在征收土地时原告已向被告声明征收土地属于家庭内部有纠纷，暂时不应发放补偿款，被告当时口头承诺，乡政府也进行了介入，都同意由被告暂时保留，待以后说清后再行发放，被告属于明知有纠纷，还故意将属于四原告土地补偿款予以发放，存有过错。但对上述主张未能提供相应证据，本院不予采纳。
一审法院认为，被告于2014年根据家庭分单和当时登记在杨毓振名下的土地承包经营权证书向杨毓振发放了征地补偿款，而2015年9月7日的终审行政判决书中撤销了杨毓振的土地承包经营权证书，是在被告永安村委会将征地补偿款发放给杨毓振之后，故不能认定被告永安村委会存在重大过错。对于原告提出1998年5月10日的家庭分单中明确载明“集体变家庭随着变，只是让杨毓振暂时耕种”的主张属于家庭内部约定与纠纷，原告家庭内部成员之间就补偿款的分割所产生的争议，亦应在家庭内部去协商解决补偿款的分配问题，协商不成可另行起诉。综上，原告要求被告村委会再次就涉案土地补偿款进行发放的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨瑞菊、杨小华、杨宇彤、刘玉霞的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人永安村委会于2014年根据家庭分单和当时登记在杨毓振名下的土地承包经营权证书向杨毓振发放了征地补偿款，而2015年9月7日的终审行政判决书中撤销了杨毓振的土地承包经营权证书，是在被上诉人永安村委会将征地补偿款发放给杨毓振之后，故不能认定被上诉人永安村委会存在重大过错。四上诉人在通过行政诉讼撤销了杨毓振的土地承包经营权证书后，可以杨毓振支取征地补偿款为不当得利为由，向其主张返还自己应分配的补偿款。综上所述，刘玉霞、杨小华、杨瑞菊、杨宇彤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,440元，由上诉人杨瑞菊、刘玉霞、杨小华、杨宇彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊平
审判员 李德利
审判员 黄良涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 梦