安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2477号
原告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022166624276X0（1-1）。
法定代表人：陈新疆，总经理。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子市经济开发区北四东路37号1-26号，统一社会信用代码9165900158933300XX。
法定代表人：罗立国，执行董事。
被告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子市经济开发区北四东路37号1号，统一社会信用代码91659001697810678Y。
法定代表人：罗立国，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱苗红，浙江康联律师事务所律师。
原告芜湖科达新铭丰机电有限公司与被告石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖科达新铭丰机电有限公司的委托诉讼代理人路ＸＸ，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司的共同委托诉讼代理人康建长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖科达新铭丰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石河子市西部合盛新型建材有限公司向原告支付货款399.5万元，并自2013年9月21日起至实际付款日止按同期银行贷款基准年利率4.75%承担逾期付款利息569287.50元（暂计算至2016年9月20日），合计4564287.50元，被告新疆西部合盛硅业有限公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原告（原名称：芜湖新铭丰机械装备有限公司）与被告新疆西部合盛硅业有限公司签订《加气切割机及配套设备服务买卖合同》，约定由原告供应加气混凝土成套生产线设备，并提供咨询、技术指导、设备安装调试等；合同价款2000万元；付款方式为按工程进度付款，至发货结束支付合同总价款80%，设备安装完毕，进行整套试运行前，支付至合同总价款90%，试运行经审核无误后，支付合同总价款95%，质保期满一个月，但最迟不能晚于合同签订后20个月，付清质保金5%；合同争议可向起诉方所在地法院提起诉讼。2012年3月29日，原告与两被告达成协议，约定被告新疆西部合盛硅业有限公司将买卖合同项下的权利义务转让给被告石河子市西部合盛新型建材有限公司。合同签订后，原告依约履行了合同供应义务。2012年7月6日，全部设备供货完成，8月21日调试完成。8月21日、8月29日、9月12日、15日，原告多次发函催促被告付款，被告均未予理会，直至2012年9月23日才支付340万元承兑汇票，至质保期满，被告仍欠原告399.5万元。2012年10月，被告以存在停产损失、设备质量不合格造成加气块废品损失，2013年5月以来未达产损失为由诉至法院，经审理，2016年7月20日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院分别作出（2012）兵八民二初字第28号、（2013）兵八民二初字第35号《民事判决书》，均驳回了石河子市西部合盛新型建材有限公司全部诉讼请求。另被告石河子市西部合盛新型建材有限公司系被告新疆西部合盛硅业有限公司设立的一人公司，二被告财产处于混同状态，被告新疆西部合盛硅业有限公司应对被告石河子市西部合盛新型建材有限公司债务承担连带责任。
被告石河子市西部合盛新型建材有限公司在庭审中辩称，原告起诉的条件不成立，原告向被告交付的产品不合格，被告有权拒绝付款，因产品不合格，被告已向法院起诉，一审判决被告虽然败诉，但该案仍在上诉中，一审判决书未生效；原告没有向被告交付发票，原告要求支付货款及利息的诉讼请求不成立。请求驳回原告诉讼请求。
被告新疆西部合盛硅业有限公司在庭审中辩称，原告起诉被告没有法律依据。原、被告2011年签订合同，2012年3月29日，原、被告三方签订了买受人变更合同，由被告石河子市西部合盛新型建材有限公司履行合同权利义务，该事实已在农八师中院判决书中得到确认，付款均由石河子市西部合盛新型建材有限公司支付，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司是独立法人，与被告已没有关系，原告起诉被告主体不适格。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告石河子市西部合盛新型建材有限公司欠原告货款数额问题，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第35号民事判决书查明：“2012年9月15日，原告（即本案被告石河子市西部合盛新型建材有限公司，下同）的生产设备被锁不能运行，原告遂向被告（即本案原告，下同）索要密码，2012年9月21日，被告书面承诺，只要原告将所欠货款639.50万元支付到被告账户，半小时内提供密码确保系统运行。原告于2012年9月23日支付340万元承兑汇票，被告随即提供了密码。2012年10月23日，原告诉讼来院，要求被告赔偿9天停产损失”。可见，截止2012年10月23日，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司共欠原告货款299.50万元。另外，根据合同约定，设备质保期满一个月，但最迟不能晚于合同签订后20个月，付清质保金5%，即100万元，上述事实可以认定，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司共欠原告货款399.50万元。
本院认为，原告（原名称：芜湖新铭丰机械装备有限公司）与被告新疆西部合盛硅业有限公司签订《加气切割机及配套设备服务买卖合同》及变更买受人的约定，均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，三方当事人均应全面履行合同所确定的权利义务。本案通过庭审调查，三方当事人争议的焦点是：1.原告起诉主张给付货款的条件是否成就；2.被告新疆西部合盛硅业有限公司是否应当对被告石河子市西部合盛新型建材有限公司的债务承担连带责任。
焦点一，《加气切割机及配套设备服务买卖合同》约定的付款方式为：按工程进度付款，至发货结束支付合同总价款80%，设备安装完毕，进行整套试运行前，支付至合同总价款90%，试运行经审核无误后，支付合同总价款95%，质保期满一个月，但最迟不能晚于合同签订后20个月，付清质保金5%。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第35号《民事判决书》查明：“2012年8月21日，原告（即本案被告石河子市西部合盛新型建材有限公司，下同）工作人员黄安民签署确认函，该函主要内容为：本项目从2012年4月开始，安装至2012年7月28日，于2012年7月28日正式进入设备带料运行，原告方对带料运行工作的完成情况给予肯定，望被告（即本案原告）进一步对设备进行优化，审理中，双方确认函中的事实予以认可，并认可设备全部调试完成的时间为2012年8月21日。”故被告石河子市西部合盛新型建材有限公司至迟应于2013年9月21日，付清原告全部货款。尽管被告对该案提起了上诉，但对上述事实不持异议。庭审中，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司提出，由于双方之间的产品质量纠纷案件正在审理中，本案应当中止审理，待产品质量纠纷案件审理完结后，再审理本案。本院认为，原、被告之间的产品质量纠纷与本案货款纠纷虽系同一法律行为产生，但双方约定了向不同的法院起诉，双方也分别选择了本院与新疆生产建设兵团第八师中级人民法院诉讼，本案并非必须以另案的审理结果为依据，故原告起诉的条件成就，原告可就货款纠纷单独向被告主张权利。
焦点二，首先，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司虽系独立法人，但其注册资本仅为100万元，且系被告新疆西部合盛硅业有限公司独资设立，而本案争议的合同标的达2000万元；其次，两被告法定代表人均为同一自然人罗立国；再次，从两被告注册及经营场所看，被告新疆西部合盛硅业有限公司的住所地为新疆石河子市经济开发区北四东路37号1号，而被告石河子市西部合盛新型建材有限公司的住所地为新疆石河子市开发区北四东路37号1-26号，而从被告新疆西部合盛硅业有限公司提交的现场照片看，被告新疆西部合盛硅业有限公司门牌明显，而被告石河子市西部合盛新型建材有限公司门牌仅挂在一厂办公楼墙面，经营场所显然有重合的现象；最后，《加气切割机及配套设备服务买卖合同》系原告与被告新疆西部合盛硅业有限公司于2011年8月25日签订，在没有证据证明双方存在交易行为的情况下，被告新疆西部合盛硅业有限公司却于2012年3月29日将合同的权利义务全部转移给被告石河子市西部合盛新型建材有限公司，让一般正常人有理由相信两被告之间存在资产混同情形。从上述一系列行为看，两被告存在财产、人员混同情形，在本案交易过程中民事主体混同。被告新疆西部合盛硅业有限公司作为被告石河子市西部合盛新型建材有限公司的控股股东，滥用法人资格和股东有限责任，致使债权人利益受损，被告新疆西部合盛硅业有限公司应对被告石河子市西部合盛新型建材有限公司在本案中对原告的债务承担连带清偿责任。
综上，原告依约完成了交货交务，被告理应按时给付货款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石河子市西部合盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖科达新铭丰机电有限公司货款399.50万元，并自2013年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告新疆西部合盛硅业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费43314元，财产保全费5000元，合计48314元，由被告石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。