wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢82号
申请执行人姜启伶，男，1963年4月8日生，满族，个体，住北镇市中安镇三台子村220号，身份证号2107821963********。
被执行人杨永伟，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住北镇市中安镇于家窝堡村135号，身份证号2107821978********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年6月6日作出的（2014�北民二初字第00855号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告杨永伟给付原告姜启伶114451元，诉讼费1317元，及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书及被告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款情况等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北民二初字第00855号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹 婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1033号
原告吕某某
委托诉讼代理人刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告孙某某
被告北京兆丰信和投资担保有限公司
法定代表人孙某某
被告河北鸿美铝业股份有限公司
原告吕某某诉被告孙某某、北京兆丰信和投资担保有限公司、河北鸿美铝业股份有限公司借�合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。
原告诉称，2015年4月9日和2015年6月11日间，原告借给被告人民币20万元。被告北京兆丰信和投资担保有限公司为担保人。合同签订后被告并没有按合同约定履行，为此原告提起诉讼。诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付原告借款人民币20万元及利息，并赔偿经济损失。二、被告承担诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告孙某某涉嫌集资诈骗犯�已由公安机关立案侦查，本案被告孙某某亦有涉嫌集资诈骗犯罪的嫌疑，故本院应依法裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吕某某的起诉。
二、将本案有关材料移送公安机关审查处理。
案件受理费2150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年十一月六日
书记员 曹力夫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初129号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭慧，男，1985年10月20日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地榆林市神木县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人郭慧犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日，吸毒人员刘某在东胜区巴音敖包通过电话联系让白某帮助购买350元的毒品海洛因，白某联系到贩毒人员被告人郭慧。后被告人郭慧携带海洛因与白某（另案处理）乘出租车前往东胜区巴音敖包准备与刘某交易，二人乘车行驶至鄂尔多斯市东胜区04堵卡点时被公安机关民警查获。经称重和鉴定，上述一小包褐色粉末净重为0.0707克，检出海洛因成分。
另查明，被告人郭慧因吸食毒品于2017年3月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十二日，同年3月14日被该局决定接受社区戒毒三年；同年10月13日其因吸食毒品�该局决定强制戒毒二年。
再查明，被告人郭慧经阿片类吗啡物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人郭慧在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并质证的查获视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录、封装笔录及同步视频资料、证人白某、刘某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞114号检验鉴定报告、检材接收清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）刑化字【2017】165号现场检测报告书及照片、户籍证明、常住人口基本信息、侦破报告、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭慧违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郭慧在归案后，能如实供犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭慧在庭审中供述其因犯抢劫罪于2005年曾被陕西省神木县法院判处有期徒刑三年的犯罪前科，因公诉机关未能向本院提供相应证据，从有利于被告人原则出发，对其自行供认的前科事实不予采纳。公诉机关依据被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其拘役六个月至有期徒刑一年并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年3月15日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.0707克由扣押机关依法予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年三月九日
书记�胡佳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1200号
原告崔海蓉，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告阳泉市锦园房地产开发有限公司。
法定代表人赵作栋。
原告崔海蓉与被告阳泉市锦园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海蓉及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告阳泉市锦园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海蓉诉称，2014年9月11日，原告在被�处购买了一套房屋，并签订了《楼宇认购书》。该认购书约定，房屋位置宏远怡居xxxx号，建筑面积115.4平方米，实价为人民币382360元，2015年5月1日交钥匙。原告支付了全部房款后，被告却把该房屋卖给了第三人赵建红。因被告的过错随与原告协商于2017年3月20日前一次性退还给原告购房款、暖气费及违约补偿费共计480000元，并于2017年2月20日签订了退款协议。现约定的时间已过，被告却迟迟不予退款，原告曾多次电话联系，未果。故提起诉讼，要求依法判令被告退还原告购房款、暖气费及违约补偿费共计480000元，并支付利息（从2014年3月20日至实际还款日，按同期银行贷款利率计算）。
被告阳泉市锦园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告崔海蓉在被告阳泉市锦园房地产开发有限公司购买了一套房屋，并签订了《楼宇认购书》。该认购书约定，房屋位置宏远怡居xxxx号，建筑面积115.4平方米，实价为人民币382360元。原告支付了全部房款后，被告将该房屋又卖给了赵建红。2017年2月20日，原、被告签定了一份《退款协议》：”退款协议甲方：阳泉市锦园房地产开发有限公司乙方：崔海蓉丙方：赵建红因甲方未经乙方同意，私自将乙方于2014年9月购买的坐落于宏远怡局xxxx号房于2016年9月再次出售于丙方。因甲方违约甲乙双方协商如下：1、甲方将购房款、暖气费及违约补偿费用共计人民币四十八万元整，于2017年3月20日前一次性退还给乙方。2、甲方到期未按协议执行，乙方将对甲方提请法律诉讼。甲方法人：赵作栋（加盖有阳泉市锦园房地产开发有限公司印章）乙方：崔海�2017年2月20日”。原告多次催要上述款项，未果，由此成讼。以上事实，有原告提供的《楼宇认购书》、房款交费收据、暖气费交费发票、”赵某某2017年度物业费”交费通知单、原、被告于2017年2月20日签订的《退款协议》以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2017年2月20日签订的《退款协议》属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定的退款金额和退款时间履行向原告退款的义务。至庭审时，被告尚未退还原告上述款项，已构成违约。原告要求被告退还购房款、暖气费及违约补偿费用共计人民币480000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市锦园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，退还原告崔海蓉购房款、暖气费及违约补偿费共计人民币480000元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2017年3月21日至实际还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
�〇一七年九月七日
书 记 员 周旭万
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第781号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年6月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日晚11时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从永嘉县江北街道xxx村开往xx村方向，途经xx老街路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为114mg／100ml。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果单、在逃人员登记查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、视频光盘，理化检验报告，户籍证明、人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月十七日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第781号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年6月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日晚11时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从永嘉县江北街道xxx村开往xx村方向，途经xx老街路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为114mg／100ml。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果单、在逃人员登记查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、视频光盘，理化检验报告，户籍证明、人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月十七日
书记员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第781号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2014年6月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日晚11时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙c×××××小型普通客车从永嘉县江北街道xxx村开往xx村方向，途经xx老街路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为114mg／100ml。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果单、在逃人员登记查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、视频光盘，理化检验报告，户籍证明、人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年七月十七日书记员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00192号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人汪高波到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月1日至21日，被告人孙某某先后3次在潜江市园林办事处扒窃他人手机3部，价值共计人民币11327元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉�关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙某某予以判处。被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人汪高波辩称，被告人孙某某能如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行和公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月1日15时许，被告人孙某某在潜江市园林办事处章华中路阳光服饰门前路段，采取用镊子夹的手段，盗得李某上衣口袋内的小米牌手机1部（价值人民币800元）；2、2015年1月21日13时许，被告人孙某某在潜江市园林办事处章华中路与东风路交叉路口处，采取用镊子夹的手段，盗得陈某某上衣口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币4500元）；3、2015年1月21日14时许，被告人孙某某在潜江市园林办事处薄利电器商店门前路段，采取用镊子夹的手段，盗得丁某上衣口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币6027元）。被告人孙某某归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2、3起盗窃事实和公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。在侦查阶段，被告人孙某某分别退赔被害人李某人民币800元、陈某某人民币4500元、丁某人民币6027元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某、陈某某、丁某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，协查通报及照片复印件，指认笔录及照片，作案工具照片，手机保修凭证及发票复印件，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）021号价格鉴定结论书，盗窃现场视频资料，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为图不法经济利益，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行和公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某盗窃所得财物，依法应当退赔被害人。本案被盗财物已退赔被害人，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人汪高波提出的相关辩护意见成立。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人孙某某退赔被害人李某人民币800元、陈某某人民币4500元、丁某人民币6027元（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年五月二十一日书记员张晓
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初123号
原告：孟祥加，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：灌南县环境保护局，住所地江苏省灌南县集中办公区。
法定代表人：相海龙，该局局长。
出庭负责人：谢忠权，该局副局长。
委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥加诉被告灌南县环境保护局行政不作为一案中，原告孟祥加主动于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥加撤回其诉讼请求。
受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪田田
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2806号
原告：关红妹，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告：曾翠花，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
两原告的委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
两原告的委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告:杨某，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某1，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某2，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某3，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告林某1、林某2、林某3的法定代理人:杨某，女，1980年6月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告关红妹、曾翠花诉被告杨某、林某1、林某2、林某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红妹、曾翠花的委托代理人郭尤到庭参加诉讼；被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红妹、曾翠花诉称：原告与林冯好、被告杨某是朋友关系，林冯好与被告杨某是夫妻关系。林冯好与被告杨某因经营渔船生意需要资金周转，于2017年3月28日向原告关红妹、曾翠花借款150000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并约定还款期限为2019年10月28日前还清本息，林冯好及被告杨某出具一份借据给原告收执为凭，且林冯好、被告杨某在借据签名、按捺。借款后，林冯好、被告杨某已偿还2017年7月份前的利息，但因林冯好于2017年7月14日突发身亡，被告杨某联系原告，告知原告林冯好已死亡的事实，并明确表示其没有偿还债务的能力。因借款人林冯好已去世，现有第一顺序继承人如下：妻子杨某、女儿林某1、林某2，儿子林某3，根据相关规定，被告林某1、林某2、林某3应以其继承林冯好的遗产实际价值为限清偿欠原告的借款本息。原告为维护自身权益，遂向法院起诉，请求判令：1、被告杨某偿还借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计至本息付清之日止）；2、被告林某1、林某2、林某3对上述借款本金150000元及利息在继承的遗产范围内向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、林某1、林某2、林某3没有答辩。
经审理查明：原告关红妹、曾翠花和林冯好、被告杨某是朋友关系。2017年3月28日，林冯好、被告杨某向原告关红妹、曾翠花借款150000元，有�借据”为证，“借据”载明：“现林冯好、杨某借到关红妹、曾翠花人民币壹拾伍万元正（150000.00元），定于2019年10月28日前归还。借款人：林冯好、杨某。2017年3月28日”。借款后，林冯好、被告杨某没有偿还过借款本金。庭审中，原告称林冯好、被告杨某支付了2017年4月份至2017年6月份共三个月的利息9000元。原告称2017年7月14日林冯好死亡，杨某明确表示没有履行偿还债务的能力，遂于2017年8月8日诉至本院，请求如诉请。
2017年9月28日，被告杨某到庭称，其与林冯好是夫妻关系，林冯好已因病死亡，林冯好生前与杨某共生育子女三人：林某1、林某2、林某3；林冯好、杨某尚欠关红妹、曾翠花150000元的债务属实。
以上事实有原告提供的原告身份证、借据、不动产登记资料查询结果证明、结婚登记审查处理表、渔船基本信息以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，林冯好、被告杨某向原告关红妹、曾翠花借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生在2017年3月28日，双方约定借款于2019年10月28日前归还，现债务期限尚未到期，但因共同借款人林冯好已经死亡，借贷关系赖以存在的客观基础因不可归责于双方当事人的原因发生重大变更，借据在实际履行中应当按照实际情况进行调整。本案中，原告称曾要求被告杨某偿还借款，但被告杨某明确表示偿还债务的能力，在此情况下，严格要求原告按照借据载明的时间主张权利，显然对原告不公平。因此，被告杨某作为共同借款人，上述借款亦发生在林冯好、被告杨某婚姻关系存续期间，原告请求被告杨某偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。
上述借款没有约定利息，原告请求按照月利率2%计算，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张自借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的起算期间应自起诉之日即2017年8月8日，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因林冯好已因病死亡，被告林某1、林某2、林某3对林冯好的遗产享有法定继承权，应在继�遗产实际价值的范围内清偿林冯好的债务。因此原告请求被告林某1、林某2、林某3应在继承林冯好的遗产价值范围内向原告承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还借款150000元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月8日起计至本判决确定的履行期限届满时止,扣除已经支付的9000元利息）给原告关红妹、曾翠花。
二、被告林某1、林某2、林某3在继承林冯好的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告杨某、林某1、林某2、林某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖炳荣
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第744号
吴小军：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第744号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月九日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执760号
申请执行人：历升升，男，1986年2月14日出生，汉族，系霍城县居民。
被执行人：白国文，男，1968年3月3日出生，汉族，系河南省平舆县村民，现住乌鲁木齐市。
本院在执行李港申请执行被执行人白国文（2016）新4022民初1035号劳务合同纠纷一案中，被执行人白国文于2017年1月22日支付6908元案款，经本院查控，被执行人白国文确无财产可供执行，2017年2月15日申请人历升升签字确认同意，该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4022民初1035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 王 帆
代理审判员 艾西丁
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺俊妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5975号
原告：王开丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：李边军，女，1963年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙光彬，男，1965年6月20日出生，汉族，住新沂市。
第三人：陆波，女，36岁，汉族，住新沂市。
第三人：杨洪瑞，男，36岁，汉族，住新沂市。
原告王开丽与被告李边军、孙光彬，第三人陆波、杨洪瑞撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王开丽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王开丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王开丽撤诉。
案件受理费80元，由王开丽负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年八月九日
书记员 林 博
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审446号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人孙忠保，男，汉族，1979年5月14日生，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第319号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902361542号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局递交的修公强执申字[2017]第319号强制申请材料缺少催告，材料不全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第319号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2462号
原告：金学哲，男，1967年11月8日生，朝鲜族，住吉林省柳河县柳河镇民主委。
被告：朱凤珍，女，1940年3月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。特别代理。
原告金学哲与被告朱凤珍确认合同效力纠纷一案，金学哲于2017年12月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学哲、被告委托诉讼代理人朱先煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金学哲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告丈夫签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告于2001年12月10日购买被告丈夫宋某甲名下的楼房，并于当日结清了房款也交付了房屋，原告居住使用至今。因被告一家在房屋买卖以后迁居，导致原告无法联系到被告，房屋过户事宜搁置至今。现原告联系到被告，被告丈夫宋某甲现已过世，被告居�在沈阳，体弱多病，无法协助原告办理过户，故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
朱凤珍辩称：承认原告主张的事实，同意原告诉讼请求，但表示被告因身体原因确实无法协助办理过户手续。
本院认为，被告承认原告主张的事实，且双方当庭提供了相关证据在卷为凭，能够证明原告主张的事实，故对如下事实本院予以认定：原告金学哲于2001年12月10日购买被告朱凤珍丈夫宋某甲名下的楼房，双方签订《买卖楼房契约》一份，原告于当日结清了房款65000元，被告与宋某甲将房屋的所有权证及《国有土地使用证》交付给原告，原告居住使用至今。后因被告一家搬迁，无法联系到被告，至今未办理房屋过户手续。被告丈夫宋某甲已于2014年9月2日病故，被告以体弱多病为由，表示无法协助原告�理过户手续。被告赵凤珍与宋某甲无子女。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告丈夫宋某甲将房屋卖给原告，原告交付了购房款，并实际占有、使用该房屋，双方买卖行为是双方真实意思表示，被告赵凤珍对房屋买卖事宜亦无异议，故原告与宋某甲买卖房屋虽然未办理过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力。现宋某甲去世，其继承人应当协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、之规定，之规定，判决如下：
一、原告金学哲与宋某甲关于位于柳河县柳河镇住宅买卖合同合法有效；
二、被告朱凤珍于本判决生效后协助原告金学哲办理房屋过户手续。
案件受理费713元（已减半）由原告金学哲承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐铭健
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初15号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：岳富康，男，1986年7月24日出生，汉族，住�东省青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告岳富康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告岳富康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令岳富康偿还信用卡透支本金209146.63元以及截止到2016年10月31日的利息、滞纳金等相关费用9583.90元，合计218730.53元；2.判令岳富康偿还自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.判令岳富康支付因申请财产保全负担的申请费1614元。事实和理由:2008年9月30日，岳富康在建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为48×××97，建行青岛分行依�约定向岳富康发放了信用卡，后岳富康开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定偿还欠款，截止到2016年10月31日，岳富康因透支消费产生透支本金209146.63元以及利息、滞纳金等相关费用，合计218730.53元。建行青岛分行起诉后，因申请财产保全负担申请费1614元。
岳富康未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据，岳富康未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月30日，岳富康向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为48×××97，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。截止到2016年10月31日，岳富康使用该信用卡消费产生透支本金209146.63元，利息、滞纳金9583.90元，合计218730.53元。
另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费1614元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与岳富康签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。岳富康使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现岳富康逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求岳富康偿还信用卡透支本金及截止到实际付清之日的利息、滞纳金并承担因申请财产保全负担的申请费，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳富康于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金209146.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年10月31日为9583.90元，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算）；
二、岳富康于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付已负担的财产保全申请费1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元、公告费560元，合计5141元，由岳富康负担。因建行青岛分行已预交，岳富康于判决生效后十日内直接向建行青岛分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初628号
原告钟桂清，女，汉族，嘉荫县红光乡红边村农民,住该村。（未出庭）
委托诉讼代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告崔磊，男，汉族，嘉荫县公安局职工，现住嘉荫县朝阳镇。（未出庭）
被告刘欣宇，男，汉族，信用社职工，现住嘉荫县朝阳镇。（未出庭）
原告钟桂清诉被告崔磊、刘欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被告崔磊、刘欣宇经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟桂清诉讼请求如下：被告于2017年2月1日从原告手中借款25000元，约定利息2分，并由刘欣宇担保，于2017年7月1日原告急需用钱向借款人索要借款时，被告称没有钱，只给付原告2000元利息，并于2017年7月1日给原告重新出具一份借条，原告又能多次索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息27000元，担保人承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，被告崔磊、刘欣宇于2017年7月1日为原告钟桂清出具的借条一份。意在证明：原告与被告崔磊之间的借贷成立，被告刘欣宇为担保人。
被告崔磊、刘欣宇经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告崔磊、刘欣宇经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，本庭对此证据予以采信。
经审理查明，被告于2017年2月1日从原告手中借款25000元，约定利息2分，并由刘欣宇担保，于2017年7月1日原告急需用钱向借款人索要借款时，被告称没有钱，只给付原告2000元利息，并于2017年7月1日给原告重新出具一份借条，原告又能多次索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息27000元，担保人承担连带责任。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告钟桂清与被告崔磊、刘欣宇签订的借款及担保合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告崔磊所欠原告钟桂清借款应当清偿，被告刘欣宇应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告崔磊于本判决生效之日起三十日内给付原告钟桂清借款人民币25，000.00元及利息人民,2，500.00元（利息按2分厘计算至2017年9月14日）至本息还清是止，刘欣宇对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475.00元，减半收取人民币238.00元,由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王锐
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1531号
原告�荣富，男，汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县。
被告秦云兵，男，汉族，四川省会东县人，住会东县（未到庭）。
被告ＸＸ翠，女，汉族，四川省会东县人，现住会东县（与秦云兵系夫妻关系，未到庭）。
原告张荣富与被告秦云兵、ＸＸ翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣富到庭参加诉讼，被告秦云兵、ＸＸ翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金330000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月2日，被告秦云兵、ＸＸ翠向原告借款230000元并出具了借条；2015年12月11日二被告又向原告借款100000元，二被告先后两次向原告借款共计330000元，用于做工程，至今未归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼的请求。
被告秦云兵、ＸＸ翠经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告张荣富围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、会东县鲹鱼河镇鱼山村村民委员会出具的证明一张，拟证明原告张荣富曾用名为张荣福、张健，身份证号码：513426197104150135；2、借条2张，拟证明被告秦云兵、ＸＸ翠向原告张荣富借款330000元的事实。本院经审核认为原告所举证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据当事�的陈述和经审查确认的证据，本院认为，原、被告双方的借贷为双方当事人的真实意思表示，内容合法，被告秦云兵、ＸＸ翠向原告张荣富借款330000元的事实成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦云兵、ＸＸ翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣富借款本金330000元。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告秦云兵、ＸＸ翠负担（此款已由原告张荣富垫交，由被告秦云兵、ＸＸ翠在履行上述还款义务时，一并给付原告张荣富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗德芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王武鲜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执56号
申请执行人次罗，男，1977年8月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人索朗罗布，男，1981年1月16日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。
申请执行人次罗与被执行人索朗罗布民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）藏2422民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗罗布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次罗于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人索朗罗布的财产进行了查证，被执行人索朗罗布暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。已执行标的10000元�被执行人尚欠90000元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初66号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执56号申请执行人次罗，男，1977年8月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人索朗罗布，男，1981年1月16日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。申请执行人次罗与被执行人索朗罗布民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）藏2422民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗罗布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次罗于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人索朗罗布的财产进行了查证，被执行人索朗罗布暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。已执行标的10000元�被执行人尚欠90000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初66号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赤来罗布审 判 员 次 卓 嘎代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年十二月十九日书 记 员 益西旺觉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1322号申请执行人候凤。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人候凤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人候凤工资人民币3294元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1104号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8382号
原告：陈涛，1987年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：任术金，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告陈涛与被告任术金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告任术金经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元并支付利息21000元，合计91000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年2月20日，被告任术金因做生意急需资金向原告借款70000元，双方约定借款利息为每一万元每月利息200元，借款期限为一个月，被告任术金承诺于2016年3月20日前还清此款。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故原告诉来院。
被告任术金未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈涛就其诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书、收条、取款凭证原件各1张。庭审后，原告并要求借款时的在场人高某到庭接受询问。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告经营宾馆和饭店，被告任术金与原告系朋友关系。2016年2月20日，被告任术金因做生意急需资金向原告借款70000元，原、被告遂于当日到天津农业银行武清黄花店支行，由原告支取现金70000元交给被告。随后被告任术金在案外人高某提供的借款协议书上填写了借款人姓名、身份证号、地址、电话、出借人姓名、借款金额及期限，并在借款人和借款金额处按手印。该借款协议书约定：“借款利息为每一万元收取利息为每月200元整。借款人保证在6个月内还清全部借款，即于2016年3月20日前全部还清”。原告给付被告款项及被告填写借款协议书、收条时，案外人高某在场。高某并借款协议书上书写了“见证人：高某”。借款到期后，被告未归还，原告诉来院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告任术金向原告借款70000元有原、被告签订的借款协议书、取款凭证及被告出具的收条和在场证人高某的证言为据，该债权债务关系成立，应受法律保护，被告任术金借款后应按约定偿还借款，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的财产权利，原告要求被告任术金偿还借款70000元，本院应予支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方有明确约定，且约定计算利息标准不违反法律的规定，故对原告主张的借款利息请求本院亦予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任术金于本判决生效之日起五日内给付原告陈涛借款本金70000元、支付借款利息21000元，合计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告任术金负担。此款于本判决生效后五日内交纳至本院财务室。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 学 更
人民陪审员 李 学 龙
人民陪审员 付胜�
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 妤
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1479号
原告代圣权，男，1977年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被告李小龙，男，1990年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街***号。
负责人白益华，公司经理。
原告代圣权与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告代圣权于2017年10月9日向本院申请先予执行，请求法院裁定被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司立即向原告支付医疗抢救费50000元。本院经审查后作出（2017）鄂0923民初1479号之一民事裁定书，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于收到裁定书之日起三日内向原告支付医疗抢救费用50000元。现该款己全额支付并用于原告的治疗。
2017年12月7日，原告代圣权以其人身损害程度司法鉴定条件尚不具备、损失额度不能最终确定为由向本院提出撤诉申请，等待司法鉴定作出后再行起诉。
本院认为，原告代圣权的撤诉申请系其真实意思表示，且充分考虑到案件审理期限的相对确定性与原告损害结果的不确定性之间的矛盾，符合法律规定及本类案件的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代圣权撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，暂由原告代圣权预付。
审判员 钟守武
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审466号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:陈育树，男，1965年12月13日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈育树建设于内坑镇深圳村的机砖加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即�入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈育树作出晋环罚字[2016]第219号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第219号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人陈育树不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第219号《行政处罚决定�》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1186号
原告：李延章，男，1964年12月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：王猛，男，30岁，住址沈阳市沈北新区.
被告：孙光，男，1977年3月27日，住址沈阳市新城子区.
本院在审理原告李延章与被告王猛、孙光劳务合同纠纷一案中，原告李延章于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李延章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延章负担。
审判员 杨可冰
二〇一八年三月十二日
书记员 康婷娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第260号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务农，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，1990年4月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯故意杀人罪，2015年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月9日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某某犯故意杀人罪（未遂），于2015年9月21日向本院提起公诉。被害人胡某某同时向本院提起附带民事诉讼，对于附带民事诉讼部分，被害人胡某某后撤回起诉，本院以（2015）常鼎刑初字第260-1号刑事附带民事裁定书裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英、邓志芬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年4月18日晚6时许，家住鼎城区丁家港乡清凉村的被告人黄某某因与被害人胡某某的奶奶余腊枝发生邻里纠纷，在双方调解时，被告人黄某某对被害人胡某某心怀不满。当日晚上9时许，被告人黄某某手持斧头，躲在被害人胡某某的车后，趁被害人胡某某开车门时，被告人黄某某手持斧头朝被害人胡某某头部连砍2刀，被害人胡某某转身跟着黄某某赶时，被告人黄某某又朝胡某某头部连砍2刀，胡某某用手护住头部时右手臂也被砍了2刀。后被赶来的村民张德华将被告人黄某某的斧头抢走。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人医药费13000元。
2015年6月30日，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某某的家属赔偿了被害人胡某某经济损失人民币76000元，并取得了被害人的谅解。当地村民请求本院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人黄琦辩护称，该案应定性为故意伤害。并有被害人胡某某的陈述、证人丁某某、张某某甲、张某某乙、胡某某、余某某等人的证言、常德市鼎城区公安局司法鉴定中心（2015）医临第29号司法鉴定意见书、公安机关扣押作案工具及照片、本院（1990）第58号刑事判决书、被害人领取赔偿款的领条及谅解书、当地村民要求对被告人黄某某从轻处罚的报告、被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因邻里纠纷，气愤而故意杀人致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人黄某某的辩护人黄琦辩称，本案应定性为故意伤害罪的观点，经查，与被告人黄某某的犯罪情节和事实不符，本院不予以采纳；被告人黄某某已经实施犯罪，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；被告人黄某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。该案系邻里纠纷而引发，且被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，当地村民要求对其从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7723号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人姚锡祥,男,汉族,1980年2月5日出生,住址广东省汕头市潮南区，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2464号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人姚锡祥应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金29332元。本案案件受理费533元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月二十五日
书记员 方凤霁
河南省南阳市宛城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第251号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告王德纪，男，汉族，宛城区新店乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王德纪金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费212元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五�十月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第251号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告王德纪，男，汉族，宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王德纪金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费212元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5636号
原告：张后助，男，1952年出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沙建岳，男，1957年3月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：姚明通，男，1964年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张后助为与被告姚明通民间借贷纠纷一案,于2016年6月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款40000元。
本院经审理认定以下事实：2009年，被告以女儿读大学经济困难为由分三次向原告借款共计40000元，并于收到现金交付的借款当日向原告出具借条三份。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款，但与原告口头约定每月支付借款利息1200元，后原告仅支付了部分利息。2015年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款40000元，并口头约定此前三份借条予以作废。
以上事实由原告提交的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款40000元的事实。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，原告诉请要求被告返还借款40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姚明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，判决如下：
限被告姚明通于本判决生效后七日内返还原告张后助借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，合计诉讼1450元，由被告姚明通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 朱伯纳
人民陪审员 朱坚毅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李始丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4548号
原告周某某，女，苗族。
被告唐某某，男，苗族村。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2001年10月9日登记结婚，2002年4月15日生育一个男孩唐某某。两人因家庭矛盾经常争吵。自2012年4月双方再次发生争吵后，两人不再生活在一起，经济上各自独立，正式分居生活。周某某于2014年7月21日提起离婚诉讼，自上次诉讼至今，两人仍处�分居状态，双方没有和好愿意。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由唐某某抚养；3、双方的共有财产由两人平分；4、周某某有探望唐某某的权利；5、唐某某承担诉讼费用。
被告唐某某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：周某某、唐某某经自由恋爱后于2001年10月9日登记结婚，于2002年4月15日生育儿子唐某某。婚后初期，两人感情尚好。后两人因家庭琐事及经济问题发生争吵。自2012年4月两人争吵后，周某某离家另住。2014年7月23日，周某某向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回周某某的诉讼请求。之后，周某某、唐某某仍分居，唐某某与唐某某居住。
2014年8月20日，周某某与唐某某签订一份《自愿离婚协议书》，约定：周某某与唐某某自愿离婚；唐某某随唐某某直接抚养生活，周某某每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）400元；周某某可探望唐某某，但需提前通知唐某某……
唐某某书面向法庭陈述愿意跟爸爸唐某某共同生活。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，周某某、唐某某的结婚证明及户籍资料，唐某某的户籍资料，协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：周某某、唐某某经自由恋爱后登记结婚。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，导致夫妻关系出现不和。在本院判决驳回周某某的离婚诉讼后，两人仍处于分居状态，夫妻关系没有改善，且两人就离婚事宜已自行签订协议书，足以表明两人的夫妻感情确已破裂。关于婚生子唐某某的抚养问题。周某某与唐某某分居期间，两人协议由唐某某抚养唐某某，且实际唐某某与唐某某共同同生活，故不宜改变唐某某的生活环境�唐某某亦明确表示愿意与父亲共同生活，故本院确认由唐某某直接抚养唐某某，周某某根据本地生活水平适当负担抚养费。因周某某、唐某某均未提交证据证明两人的夫妻共同财产和债务状况，故周某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予周某某与唐某某离婚；
二、婚生子唐某某由唐某某直接抚养，并随唐某某共同生活，周某某自2015年10月1日起每月负担唐某某抚养费800元，直至唐某某18周岁止；
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某、唐某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一五年九月三十日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子�的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按�月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0681执560号
申请执行人:闵连生，男，1965年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：田美华，女，1963年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：贵溪市贵都手机数码城，住所地为贵溪市，经营者池敬文。
被执行人：池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，住贵溪市。
被执行人：闵美兰，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月31日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初157号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款102442元，承担执行费1436元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执560号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪 星
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初238号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人王伟，男，1990年4月27日出生，汉族，柳河县人，初中文化，捕前住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被柳河县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、�理检察员唐爽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，被告人王伟与被害人王某1同为柳河县柳河镇“饿了么”送餐工，因派单问题王某1与王伟发生口角。2017年9月30日23时许，王某1带领其姐夫王键前往柳河镇“饿了么”总部找王伟理论，王伟与王某1发生口角后厮打，王伟用刀将王某1头部砍伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤系轻伤二级。案发后，王伟被公安机关传唤到案。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王伟与被害人王某1同为柳河县柳河镇“饿了么”送餐工，因�单问题王某1与王伟发生口角。2017年9月30日23时许，王某1带领其姐夫王键前往柳河镇“饿了么”总部找王伟理论，王伟与王某1发生口角后厮打，王伟用刀将王某1头部砍伤。经鉴定，王某1之损伤系轻伤二级。案发后，王伟被公安机关传唤到案。
2017年12月11日被告人王伟与被害人王某1达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押清单及指认照片；抓获经过、伤情说明、病志、柳河县公安局前科查询结果单；人体损伤程度鉴定书；讯问光盘；证人王某证言；被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控�名成立。王伟到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。本案的基本犯罪构成为故意伤害一人轻伤，本院确定基准刑为十个月。王伟如实供述犯罪事实，减少基准刑的10%，赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少基准刑的20%。根据量刑基准调节基准刑，调节结果为10个月×（1-10%-20%）＝7个月。根据王伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门�监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海洋
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 朔
河南省开封市顺河回族区人民法院
执行�定书
（2015）顺法执字第462号
申请执行人：焦丹丹，女，汉族
被执行人：赵海流，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）顺民初字第790号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人赵海流的银行存款。
扣留、提取其部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 马 龙
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执29号
本院在执行郭建强与伊春市乌马河区建伟商砼站、焦东生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人焦东生，车辆品牌豪泺牌、车辆类型H17、车辆识别代码大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封焦东生，号牌号码、车辆品牌豪泺牌、车辆类型H17、车辆识别代码大型汽车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴彦生
二〇一八年一月三十日
书记员 李 岩
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初34号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人颜确华，男，1979年8月10日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2012年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月24日被依法逮捕。现押于玉环市�守所。
被告人苏光平，男，1985年2月9日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年6月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。现在家。
被告人叶敏峰，男，1984年11月17日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2017年6月19日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。现在家。
被告人苏光华，男，1991年4月15日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，道士，家住浙江省玉环市。2017年7月31日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人颜确华、苏光平、叶敏峰、苏光华犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人颜确华、苏光平、叶敏峰、苏光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初至6月16日期间，被告人颜确华、苏光平、苏光华在玉环市玉城街道香江宾馆和芦浦镇上岩村苏光平的家中建立微信群并组织赌博人员林某、张某、颜某、徐某、姚某等人以抢红包押数字（豪门埋雷）的方式进行赌博。2017年6月10日，被告人颜确华、苏光平、苏光华经商议，由被告人苏光华联系被告人叶敏峰，让被告人叶敏峰为该微信群提供现金人民币一万元入股，由被告人颜确华、苏光平负责微信群的日常运营。2017年6月初至6月16日期间，微信群的赌资金额达人民币30余万元，获利达人民币1万元。
2017年6月16日21时，被告人颜确华、苏光平在玉环市香江宾馆被公安民警抓获；2017年6月19日20时，被告人叶敏峰在玉环市干江镇盐盘村路上被公安民警抓获；2017年7月31日，被告人苏光华到玉环市公安局新城派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人苏光平、叶敏峰、苏光华向本院退出了违法所得人民币7400元。
上述事实，被告人颜确华、苏光平、叶敏峰、苏光华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、张某、颜某、徐某、姚某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、电子物证检验报告、证据提取笔录、证据提取情�说明、电子银行账单来源及光盘刻录情况说明、银行账单、截图、情况说明、自首证明、六查一联系、物证（手机9部、银行卡8张）、刑事判决书、缴款票据、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜确华、苏光平、叶敏峰、苏光华法制观念淡薄，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜确华、苏光平、叶敏峰、苏光华的地位作用不分主从。被告人苏光华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜确华、苏光平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏光平、叶敏峰、苏光华向本院退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人颜确华有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏光平、叶敏峰、苏光华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜确华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏光平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人叶敏�犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、被告人苏光华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
五、随案移送的作案工具手机九部予以没收，上缴国库；被告人颜确华的违法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库；被告人苏光平、叶敏峰、苏光华向本院退出的违法所得人民币七千四百元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12317、12319号
申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人何业莲、唐辉、唐宇舟、唐春燕服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第139号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月10日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯失火罪于2015年2月6日被监视居住，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月25日13时许，被告人朱某某携带锄头、钩刀及一次性液体打火机到仁化县闻韶镇江南村南岸组“寨顶”山场山脚下荒田铲除杂草并归堆。15时许，朱某某用携带的打火机点燃杂草，不慎过火引发仁化县闻韶镇江南村委会南岸组“寨顶”、“牛古坑”等山场森林火灾。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县闻韶镇江南村委会南岸组“寨顶”、“牛古坑”等山场山火过火有林地面积为2.32公顷，造成直接经济损失12948元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、自留山使用证、林地林权登记申请表、承包合同、证明、村民谅解书、收条、归案经过、户籍证明等书证，证人刘某某、欧某某等人的证言，被害人朱某甲、朱某乙等人的陈述，现场勘查笔录、图、照片，仁化县林业调查规划与资源资产评估中心火灾测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法规，野外用火，不慎引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；且其已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 强
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执监1号
原执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：张有略，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县尹集镇灵房公路西侧，统一社会信用代码34132000028463（1-1）。
法定代表人：陈广军，该公司经理。
安徽省灵璧县人民法院立案执行的申请执行人张有略与被执行人安徽聚泽投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案件执行需要，根据执行法院的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院立案执行的申请执行人张有略与被执行人安徽聚泽投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十五日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00304号
原告：许素杰，女。
原告：赵丽云，女。
被告：杨贤振，男。
原告许素杰、赵丽云诉被告杨贤振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素杰到庭参加了诉讼，原告赵丽云、被告杨贤振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年原告给被告作刮大白活时，日工每天130元，共计欠工资11000元。经原告多次催要，被告故意拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款11000元，诉讼费由被告承担。
被告杨贤振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，杨振为原告出具欠条一张，内容为：“杨振欠四姐等四人工程大白款人工费11000元，月底给钱。欠款人为杨振。2013年8月7日”。现二原告以被告一直未给付大白款为由，诉至法院。
上述事实，有欠条、原告陈述等相关证据载卷佐证，足以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二原告为证明曾为被告从事刮大白工作，向本院提供了一张欠条，但该张欠条上欠款人署名为杨振，而非本案被告，且原告又没有提供其他证据证明欠款人杨振即为本案被告杨贤振，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许素杰和赵丽云的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠炳，男，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川锦程电力工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**号。
法定代表人：夏芸，该公司总经理。
委托代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
再审申请人周忠炳因与被申请人四川锦程电力工程有限公司（以下简称锦程公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠炳申请再审称：（一）周忠炳在工作期间，无任何违规、违纪情况，也未给锦程公司造成任何经济损失，锦程公司在一审庭审中承认其单方面辞退周忠炳，锦程公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条、第八十九条之规定。其次，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。锦程公�并无证据证明周忠炳不能胜任项目专职岗位工作，锦程公司辞退周忠炳的理由及程序均不合法。（二）锦程公司的《车辆补贴制度》明文规定：车辆补贴按月结算，绕城内每月600元，绕城外按公里数计算，保险费各承担50％。2011年6月20日后，锦程公司自己原因不再使用周忠炳的车辆，而车辆保险费，保险公司行规均按年出售。故锦程公司应支付周忠炳6月份车辆补贴（绕城以内）600元；车辆补贴（绕城以外）217元；（停车费）99元；保险费1182［（1205＋1157）÷2］。周忠炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：锦程公司的招聘要求是“有国家二级及以上建造师证，机电安装类优先考虑”，根据原一、二审法院所查“周忠炳确未取得国家二级及以上建造师证”的事实，表明周忠炳不符合锦程公司的招聘条件。根据《中华人民共�国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”之规定，因周忠炳不具备岗位所需建造师资格证书，不符合录用条件，锦程公司以此为由解除其劳动合同符合法律规定；并且，锦程公司依据该条规定有权单方面辞退周忠炳，锦程公司的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。由于《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条是规定工会在劳动合同解除中的监督作用、第五十条是规定劳动合同解除或者终止后双方的义务、第八十九条是规定用人单位不出具解除、终止劳动合同书面证明的法律责任，周忠炳依据上述规定认为锦程公司辞退周忠炳的行为违反法律规定的申请再审理由不能成立。
周忠炳申请再审认为“锦程公司应支付周忠炳6月份车辆补贴（绕城以内）600元；车辆补贴（绕城以外）217元；（停车费）99元；保险费1182［（1205＋1157）÷2］”。由于周忠炳主张的车辆补贴、停车费、保险费等费用，成都市劳动争议仲裁委员会裁决仅支持了车辆补贴217.44元，对周忠炳的其他请求均予以了驳回，该仲裁裁决作出后，周忠炳并未对其主张的“车辆补贴、停车费、保险费等费用”向法院提起诉讼，应视为其对该部分仲裁裁决结果的认可，原一、二审诉讼中其也未就该部分内容提出异议；而锦程公司的起诉请求是“判令其与周忠炳解除劳动关系合法，锦程公司不向周忠炳支付赔偿金4000元”，锦程公司也未对成都市劳动争议仲裁委员会裁决的车辆补贴费用提起诉讼。因此，周忠炳主张的车辆补贴、停车费、保险费不属于双方当事人的本案诉讼请求内容，故不属于原一、二审法院审理和本案再审审查的范围。周忠炳的该项申请再审理由不能成立。
综上，周忠炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠炳的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李雯宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1095号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系�西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：胡某某，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2471元，退回原告2471元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执恢29号
申请执行人周游，男，住钦州市钦北区。
被执行人韦业辉，男，住钦州市钦北区。
被执行人何兰清，女，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，2017年12月3日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请》决定撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执恢29号的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农耀星
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执恢29号申请执行人周游，男，住钦州市钦北区。被执行人韦业辉，男，住钦州市钦北区。被执行人何兰清，女，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，2017年12月3日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请》决定撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执恢29号的执行。终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  农耀星二〇一七年十二月七日书记员  钟 明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人吴勇强，行长。
被执行人汪广兴，男，1968年12月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人夏雪琼，女，1973年4月30日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛能全，男，1967年11月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛能昌，男，1964年11月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐跃先，男，1955年2月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李治金，男，1965年2月25日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第00220号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人汪广兴、夏雪琼、毛能全、毛能昌、唐跃先、李治金发出执行通知书，责令被执行人汪广兴、夏雪琼、毛能全、毛能昌、唐跃先、李治金履行民事判决书确定的义务，但被执行人汪广兴、夏雪琼、毛能全、毛能昌、唐跃先、李治金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冶金的银行存款44683.43元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年六月三日
书记员 杨家军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5642号
罪犯罗保明，男，1982年3月6日出生，布依族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
罪犯罗保明曾因犯抢劫罪于二○○五年七月十五日，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间又犯新罪，被昆明市五华区人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）五法刑一初字第58号刑事判决，以被告人罗保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，加上�罪余刑六年零二个月又一天，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十六日、二○○九年十二月三十一日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任�，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗保明减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5642号 罪犯罗保明，男,1982年3月6日出生，布依族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 罪犯罗保明曾因犯抢劫罪于二○○五年七月十五日，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间又犯新罪，被昆明市五华区人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）五法刑一初字第58号刑事判决，以被告人罗保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，加上前罪余刑六年零二个月又一天，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十六日、二○○九年十二月三十一日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯罗保明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯罗保明减去有期徒刑六个月(刑期自2005年9月30日起至2015年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初123号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王西明，男，1997年7月8日出生，藏族，小学文化，个体，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住七台河市。因本案涉嫌故意伤害，于2017年8月10日被行政拘留，8月17日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2017年8月25日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
辩护人周玉生、汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告人王西明故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年10月9日以七桃检诉刑诉（2017）116号起诉书，向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，审限顺延。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人王西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃山区人民检察院指控：2017年8月10日8时40分许，在七台河市桃山区步行街中段，被告人王西明因将废弃的木料随意丢弃在摊位周围地上与环卫工人被害人王某发生口角，王西明抱起王某将其摔倒在地上，致使王某胸部损伤、双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折住院治疗。2017年8月16日，七台河市公安局刑事技术支队对王某伤情进行鉴定，被害人王某外伤致右侧肋骨骨折两处以上，王某之损伤属于轻伤二级。
案发当日，被告人王西明在案发现场被公安机关传唤到案。2017年8月10日，七台河市公安局桃山分局决定对王西明行政拘留十五日，并处罚款五百元。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、鉴定意见通知书、住院病历、户籍证明、行政处罚决定书；2.证人苏某、韩某、刘某、曲某等人的证言；3.被害人王某陈述；4.被告人王西明供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.公安机关现场勘验、检查笔录；7.公安机关辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王西明的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王西明对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解希望法院对其从轻处罚。
辩护人汪丹丹认为，被告人王西明具备自首情节，自愿认罪，因为民族习俗不一致引发误解，主观恶性较小。系初犯、偶犯犯罪情节轻微，被害人自身具有一定过错。王西明家属在家庭经济困难的情况下积极赔偿，并取得谅解，希望法院对王西明从轻判处。
经审理查明：2017年8月10日8时40分许，在七台河市桃山区步行街中段，被告人王西明因将废弃的木料随意丢弃在摊位周围地上与环卫工人被害人王某发生口角，王西明抱起王某将其摔倒在地上，致使王某胸部损伤、双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折住院治疗。2017年8月16日，七台河市公安局刑事技术支队对王某伤情进行鉴定，被害人王某外伤致右侧肋骨骨折两处以上，王某之损伤属于轻伤二级。
案发当日，被告人王西明在案发现场被公安机关传唤到案。2017年8月10日，七台河市公安局桃山分局决定对王西明行政拘留十五日，并处罚款五百元。
在本案审理过程中，被告人王西明的家属赔偿了被害人王某的经济损失，王某对王西明的行为表示谅解，希望法院对王西明从轻判处。王某向法院提出撤诉申请，本院依法准予。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.到案经过；2.王某住院病历；3.王西明户籍证明；4.行政处罚决定书；5.证人苏某、韩某、刘某、曲某等人的证言；6.被害人王某陈述；7.被告人王西明供述与辩解；8.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；9.公安机关现场勘验、检查笔录；10.公安机关辨认笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王西明因琐事与被害人发生口角，将被害人摔伤致右侧肋骨多发骨折轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控王西明犯故意伤害罪罪名成立。王西明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案的发生确实存在双方对民族习俗的误解情况，考虑被害人的经济损失已经得到赔偿，且双方已经互相谅解，故可对被告人王西明从轻处罚。辩护人汪丹丹与以上相同的辩护观点均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日始至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
人民陪审员 韩会玲
人民陪审员 姜 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张丽莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖57号
原告：胡思郑，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：盛育超，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡思郑与被告盛育超民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年2月5日立案。
原告胡思郑诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令被告支付欠款人民币90万元及利息。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告盛育超之女盛某系该院在职干警，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告盛育超之女盛某系上海市浦东新区人民法院在职干警，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖�的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执494号
申请�行人邵健，男，1992年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被执行人张洁，男，1990年7月30日生，汉族，原户籍地无锡市滨湖区，现住址不明。
被执行人王婷娜，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住址不明。
申请执行人邵健与被执行人张洁、王婷娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告张洁、王婷娜于本判决发生法律效力之日立即归还原告邵健借款本金4万元并偿付该款自2014年12月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由张洁、王婷娜负担。因张洁、王婷�未能履行付款义务，根据申请执行人邵健的申请，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的44250元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行�名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 昕