江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初718号
原告：李兰珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住会昌县。
原告：赖永芳，男，1989年9月21日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：程广林，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信息代码：91360702860234034H。
负责人：冯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告李兰珍、赖永芳与被告程广林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称章贡人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了此案。原告赖永芳及其委托诉讼代理人陈运有，被告程广林、章贡人保财险的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珍、赖永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害等费用：死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），精神损害抚慰金60000元，丧葬费30000元，亲属处理丧葬事宜误工费10000元，合计673460元，被告应赔偿335384元［（673460元-110000元）×40%+110000元］，被告章贡人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加被扶养人李兰珍生活费353920元（17696元/年×20年），鉴定费600元，赔偿总额合计变更为477552元。事实和理由：2017年2月6日，原告亲属赖连庆驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车沿会杉线自南往北方向行驶，是日16时40分许，途径庄口镇辅背村一弯道路段时，与相对方向行驶的由被告程广林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赖连庆当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门现场调查，认定程广林在弯道超车，超速行驶的交通违法行为，且遇紧急情况避让不当，虽然交警部门认定程广林负事故次要责任，但其违法行为是事故发生的根本原因，程广林的违法行为与损害后果具有直接的因果关系。赣Ｂ×××××小型轿车在章贡人保财险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发时在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告程广林辩称，原告的诉讼赔偿金额，全部由保险公司承担赔偿责任。
被告章贡人保财险辩称，1.受害人赖连庆系农业家庭户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算，即便需按居住地，因其长期居住和工作地在广东省，其死亡赔偿金可参照广东省城镇居民人均可支配收入23260元/年的标准计算；2.根据事故认定和保险合同约定，我公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；3.原告主张的精神损害抚慰金过高，按30000元计算更为适宜；亲属处理丧葬事宜误工费以2000元为宜，丧葬费标准为26068.5元；4.根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费；5.原告李兰珍主张被扶养人生活费没有法律依据，李兰珍不属于赖连庆法律上的抚养义务人，其抚养义务应由子女承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月6日，赖连庆酒后驾驶未投保交强险的赣Ｂ×××××号两轮摩托车沿会杉线自南往北方向行驶。是日16时40分许，途径会杉线庄口镇辅背村一弯道路段时，车辆行驶至左侧车道上，与相对方向行驶由被告程广林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在道路西侧车道内发生碰撞，造成赖连庆当场死亡，两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，赖连庆负本起事故主要责任，被告程广林负事故次要责任。
2017年2月15日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赖连庆符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤死亡。
赖连庆出生于1963年4月5日，原告李兰珍是其配偶，李兰珍于2016年10月实施了胃全切术。2017年5月25日，寻乌长宁司法鉴定中心于出具了对原告李兰珍劳动能力的鉴定意见，鉴定结果为原告李兰珍完全丧失劳动能力。夫妻二人生育了一个儿子即原告赖永芳，全家在2011年搬入会昌县庄口镇原财政所二楼居住至今，该居住地属于城镇规划区内。事发前，赖连庆在广东省龙光工程建设有限公司务工，并在当地居住生活。
赣Ｂ×××××小型轿车系被告程广林所有，该车在被告章贡人保财险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发在保险期间内。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定赖连庆负事故主要责任，被告程广林负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告章贡人保财险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告章贡人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按交通事故的责任比例来划分。赖连庆醉酒后驾驶摩托车，且存在占道驾驶的行为，对事故的发生应承担主要责任，被告程广林驾车未确保安全车速，也应承担相应责任。交强险外的损失应由被告程广林负担30%的赔偿责任，原告自行负担70%的损失为宜；被告程广林应承担的部分，应由被告章贡人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告李兰珍、赖永芳的合理损失依法核定如下：
1.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年度江西省在岗职工年平均工资57470元/年计算，为4789元/月，丧葬费核定为28734元（4789元/月×6个月）。
2.死亡赔偿金，人身损害赔偿解释第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告一家2011年起就居住在城镇规划区内，赖连庆的收入来源于城镇，原告主张按照受诉法院所在地即2016年度江西省城镇常住居民人均可支配收入28673元/年计算，死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），于法有据，本院予以支持，死亡赔偿金核定为573460元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”人身损害赔偿解释第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。原告李兰珍在2014年实施了胃全切术后就丧失了劳动能力，由作为丈夫的赖连庆扶养原告李兰珍在事故发生前就已形成了事实，原告李兰珍主张其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。参照2016年度江西省城镇居民人均年生活消费支出17696元/年计算，李兰珍的被扶养人生活费核定为176960元［17696元/年×20年÷2人（丈夫、儿子）］。死亡赔偿金总额核定为750420元（573460元+176960元）。
3.精神损害抚慰金50000元。
4.误工费,人身损害赔偿赔偿解释第十七条第三款规定：赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工费酌定3000元。
以上合计832154元。
关于原告主张的600元鉴定费，因该费用不是因侵权而直接产生的费用，其主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李兰珍、赖永芳精神损害抚慰金50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李兰珍、赖永芳死亡赔偿金750420元、丧葬费28734元、误工费3000元合计782154元中的60000元（责任限额110000元-精神损害抚慰金50000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李兰珍、赖永芳交强险外剩余损失722154元（782154元-60000元）元中的30%，计216646元；
四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司应赔偿原告李兰珍、赖永芳326646元（50000元+60000元+216646元）；
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌县支行，账号：60×××15）；
六、驳回原告李兰珍、赖永芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8463元，减半收取计4232元，由被告程广林负担1270元，由原告李兰珍、赖永芳负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈木华