wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3015号上诉人（原审被告）：马某，男，1971年9月4日出生，身份证号：，蒙古族，建筑公司职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：曹某，女，1969年1月25日出生，身份证号：，蒙古族，建筑公司职工，系马某妻子，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人马某、曹某因与被上诉人李某2建设工程施工合同纠纷一案，不服内�古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人马某及其与上诉人曹某共同的委托诉讼代理人李某1，被上诉人李某2的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某、曹某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人申请追加赤峰盈泰建筑有限公司为共同被告，请求赤峰盈泰建筑有限公司在拖欠上诉人劳务费金额范围内对被上诉人请求保�金承担给付责任，符合法律规定，一审未予追加，程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定应当由上诉人承担责任错误。赤峰盈泰建筑有限公司留各工种10%的保证金至今未付，该公司是承担给付责任的主体，上诉人是该公司员工，出具欠据是代替该公司出具。2、上诉人与被上诉人之间的劳务合同无效。上诉人赤峰盈泰建筑有限公司签订的劳务合同是内部承包合同，上诉人不具有劳务承包资质，所有成果归属赤峰盈泰建筑有限公司，责任也应当由该公司承担。三、一审判决适用法律错误。1、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《建筑领域农民工工资支付管理办法》、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于全面治理拖欠农牧民共工资问题的实施意见》均规定企业是农民工工资的发放主体，应当对农民工工资承担直接支付责任。李某2辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人和被上诉人结算后，上诉人为被上诉人出具了欠据，应当由上诉人承担给付责任。李某2向一审法院起诉请求：判令被告给付建设工程保修金80000元，从2016年1月1日起�照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止，并由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年，被告马某将其承包的赤峰盈泰建筑有限公司承建的××旗的灯具安装、用电线路铺设和安装工程以清包工的形式分包给原告，同年秋天施工完毕。被告马某在应付给原告的工程款中预留工程质量保证金80000元，并于2014年1月22日出具保证金80000元的欠条一枚。2014年3月10日，喀喇沁旗质监站对盈泰港湾花园1-3#楼进行了竣工验收。一审法院认为，被告马某欠原告的质保金系从应付工程款中预留的用以保证在工程质量保证期内对工程出现质量问题进行维修的资金，现工程质量保证期届满，保证金应当给付原告，原告要求给付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告马某未能提供与赤峰盈泰建筑有限公司系内部承包法律关系的有效证据，根据合同的相对性原则和原告对责任主体的主张，其要求追加赤峰盈泰房地产有限公司为本案共同被告并承担责任的辩解意见一审法院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告马某拖欠的保证金是在夫妻关系存续期间且不属非法债务，应视为夫妻共同债务由二被告共同承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：一、被告马某、曹某于本判决生效后立即返还欠原告李某2工程保证金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交劳动合同一份，证明其出具欠据的行为是职务行为，被上诉人对该劳动合同的真实性没有异议，但称该合同是上诉人为了交纳保险而签订，和本案无关。因庭审中上诉人承认其是承包了土建�分，公司把李某2的工程款拨付给上诉人，且上诉人为李某2出具了欠据，故对该证据的证明目的本院不予采信。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。二审庭审中，上诉人马某明确承认其从公司分包了土建工程，质保期过后，公司将保证金拨付给上诉人，由上诉人发给被上诉人李某2。上述事实有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人马某为被上诉人出具了欠据，明确载明”欠李某2港湾花园保证金捌万元整，￥80000.00，马某”，且在上诉状中，上诉人明确认可其和被上诉人李某2之间有劳务合同，故一审法院根据合同的相对性和被上诉人对责任主体的选择判令上诉人马某承担案涉保证金的返还责任并无不当，本院予以支持。一审法院认定案涉保证金系夫妻关系存续期间的共同债务并据此判令曹某共同承担返还责任，因曹某未就此提出上诉，本院对此不予调整。上诉人�某主张其是赤峰盈泰建筑有限公司的项目经理即员工，出具保证金欠据的行为系受赤峰盈泰建筑有限公司的委托，应当由该公司承担返还责任，因上诉人未能举证证实其和赤峰盈泰建筑有限公司之间存在委托合同关系，且庭审中上诉人明确承认其从公司分包了土建工程，质保期过后，公司将保证金拨付给上诉人，由上诉人发给被上诉人李某2，结合上诉人为李某2出具了欠据，李某2选择了上诉人来主张权利，故上诉人主张其不承担案涉保证金的返还责任无事实和法律依据。综上所述，马某、曹某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马某、曹某负担；邮寄送达费60元，由上诉人马某、曹某、被上诉人李某2各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二〇一七年七月二十五日书记员刘应锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初884号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗凯，曾用名罗江苏，男，1985年1月13日出生，布依族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍地六盘水市六枝特区，因盗窃于2012年10月2日被处行政拘留七日。因本案于2017年9月1日被抓获并处行政拘留十日，同月11日转刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人罗凯犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日下午3时许，被告人罗凯在温州市瓯海区梧田街道南丽田街的一座庙门口，因琐事与被害人�某1发生纠纷，后用碗击伤被害人罗某1的鼻子，致使被害人罗某1鼻部挫裂创伴两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人敖某的证言，受案登记表，勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，查获经过、到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗凯有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗凯犯故意�害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初884号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗凯，曾用名罗江苏，男，1985年1月13日出生，布依族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍地六盘水市六枝特区，因盗窃于2012年10月2日被处行政拘留七日。因本案于2017年9月1日被抓获并处行政拘留十日，同月11日转刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人罗凯犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日下午3时许，被告人罗凯在温州市瓯海区梧田街道南丽田街的一座庙门口，因琐事与被害人�某1发生纠纷，后用碗击伤被害人罗某1的鼻子，致使被害人罗某1鼻部挫裂创伴两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人敖某的证言，受案登记表，勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，查获经过、到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凯因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗凯有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗凯犯故意�害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十月二十七日代书记员 张芳炜-??2?-
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00766号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律事务部副经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告焦某某，男，住所地义县。
被告韩某某，女，住所地义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告焦某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 林 艺
二〇一四年五月十九日
书记员 韩仕啸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗10号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张彪，男，1971年9月8日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人张彪因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第431号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000196号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢613号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王运哲，男，1963年8月19日出生，汉族，住山西省芮城县，。
被执行人任玉翠，女，1963年11月28日出生，汉族，住山西省芮城县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王运哲、任玉翠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王运哲、任玉翠买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘卓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5220号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：李铝纯，男，汉族，1978年5月24日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第20号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街凤二村，占地面积110平方米，属于从化区江埔街凤二村田一队，土名“瓦塘”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第20号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5220号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李铝纯，男，汉族，1978年5月24日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第20号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街凤二村，占地面积110平方米，属于从化区江埔街凤二村田一队，土名“瓦塘”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第20号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3988号
原告石家庄太行科工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街18号。身份证号：9113018573********。
法定代表人：王子杰，职务董事长。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。统一社会信用代码91110115722676539P(经传唤未到庭)。
法定代表人陈雅琴，职务总经理。
原告石家庄太行科工有限公司与被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告石家庄太行科工有限公司的委托代理人王炜到庭参加本案诉讼。被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产润版液、清洗剂等产品的厂家。被告自2015年11月至2016年6月多次在原告处购买润版液、清洗剂等产品。原告在被告订货后，通过物流公司给被告发货，双方未签订过买卖合同。至2016年6月24日被告总计欠原告贷款40020元，其中19410元原告已向被告开具增值税专用发票但被告一直未付款，经原告多次催要。其拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，诉讼请求1、判令被告支付原告货款40020元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2015年11月26日该笔货的被告收货电话录音及发票，证明被�收到该笔货的名称、数量、金额，共计8745元。
2、2016年1月6日该笔货被告收货电话录音及发货单，该发货单上有被告收货人的签字，及发票，证明被告收到该笔货的名称、数量、金额，共计10665元。
3、2016年3月28日该笔货的发货单，有被告收货人的签字，证明被告收到该笔货的名称、数量、金额，共计10305元。
4、2016年6月24日该笔货的运输协议书，上面有收货人的签字及收货录音，证明被告收到该笔货的名称、数量、金额，共计10305元。
以上总计40020元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告是生产润版液、清洗剂等产品的厂家。被告自2015年11月至2016年6月多次在原告处购买润版液、清洗剂等产品。原告在被告订货后，通过物流公司给被告发货，双方未签订过买卖合同。至2016年6月24日被告总计欠原告贷款40020元，其中19410元原告已向被告开具增值税专用发票但被告一直未付款，经原告多次催要，其拒不支付。原告为索要此款诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供货，被告欠原告货款40020元，由原告提供的被告收货单及录音为证，被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司未到庭质证，故应按原告提供的欠款数额为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司于本判决生效后3日内给付原告石家庄太行科工有限公司货款款40020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年九月二十七日书记员霍晓翠
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第986号
原告温善根，男，1964年7月出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被告杨凤新，男，1976年6月出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。
被告李春梅，女，1973年6月出生，汉族，职员，住泰宁县。
原告温善根与被告杨凤新、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告温善根到庭参加诉讼，被告杨凤新、李春梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温善根诉称，2014年6月1日，被告杨凤新因经营朱口鲜花种植需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定月利息2%，期限一年，并立下借条一份。届期，被告杨凤新向原告提出展期两三个月，被告杨凤新也依约支付利息至2015年8月，到期后，经原告多次向被告催讨本息，被告杨凤新均以种种理由推托拒付。被告李春梅与被告杨凤新为夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告杨凤新、李春梅偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为6000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凤新、李春梅未作答辩。
经审理查明，2001年10月19日，被告杨凤新与被告李春梅在泰宁县杉城镇人民政府登记结婚。2014年6月1日，被告杨凤新因经营朱口鲜花种植需资金周转向原告温善根借款人民币10万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限一年，并立下借条一份。届期，被告杨凤新未能还款，被告杨凤新仅依约支付利息至2015年8月，后原告温善根多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告温善根提供的由被告杨凤新出具的借条一份、本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告杨凤新、李春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤新所借原告温善根借款10万元，有已被本院采信的由被告杨凤新出具的借条为据，双方依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告温善根要求被告杨凤新归还借款本金10万元的请求予以支持。原告温善根与被告杨凤新书面约定借款期限、借款利息，应认定该笔民间借贷为定期有息借贷。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告温善根要求被告杨凤新按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。虽然原告提供的借条上只有被告杨凤新的签名，但由于被告杨凤新与被告李春梅系夫妻关系，原告就被告杨凤新、李春梅婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告杨凤新、李春梅均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告杨凤新、李春梅共同偿还。被告杨凤新、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤新、李春梅于本判决生效后十日内向原告温善根支付借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费500元，合计2920元，由被告杨凤新、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2420元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 伊泽栋
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第986号原告林金荣，男，1954年6月22日生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告林路斌，男，1988年10月25日生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告林金荣与被告林路斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林金荣到庭参加诉讼，被告林路斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金荣诉称，2012年12月20日，被告林路斌以需要资金为由向原告借款14000元，后经原告催讨，被告母亲替其还款2000元，余款未能归还。要求被告归还原告借款人民币12000元。被告林路斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张给原告收执，载明“林路斌向林金荣借来人民币壹万肆仟元正”。后被告母亲替其还款2000元，尚欠款项被告未能还款。以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告自认被告母亲替被告还款2000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林路斌应偿还原告林金荣借款人民币12000元，限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，依法减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赵艺兴二〇一五年六月十二日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第107号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈少玲。
被申诉人（一审原告）：潘成麟。
被申诉人（一审被告）：涂海滨。
申诉人陈少玲与被申诉人潘成麟、涂海滨买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年4月14日作出（2009）温龙商初字第58－2号民事判决，已经发生法律效力。陈少玲不服，向检察机关申诉，温州市人民检察院于2009年10月28日作出温检民行抗字（2009）130号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年1月29日作出（2010）浙温民抗字第17号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人陈少玲预交二审再审案件�理费，但申诉人陈少玲在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年七月六日
书 记 员 黄欢乐
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00216号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张泽栋，男，满族，住岫岩满族自治县韭菜沟乡。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人张泽栋犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉。被告人张泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日12时20分许，被告人张泽栋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县药山镇永泉村路段时，与张某某驾驶的辽C980**客车发生刮撞后，被岫岩满族自治县公安局交警查获。经岫岩满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：张泽�负此次事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：张泽栋血液中检出乙醇成分，含量为148.3mg／100ml。
上述事实，被告人张泽栋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张泽栋的供述，证人张某某的证言，车辆信息，驾驶证查询结果，道路交通事故现场图，血样提取登记表，提取血液照片，检验报告，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽栋违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张泽栋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽栋犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第363号
上诉人（原审被告）胡馨颜，女，1976年8月12日出生，汉族，无职�。
委托代理人杜云娜，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑宏，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑伟，男，1963年2月2日出生，汉族，下岗工人。
上诉人胡馨颜因与郑宏扶养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑宏在原审法院诉称，请求法院判令胡馨颜从2012年6月起至2013年10月18日每月向我支付扶养费7500元（包含生活费、护理费、医疗费、房租），由胡馨颜承担本案诉讼费用。
胡馨颜在原审法院辩称，我与郑宏已于2013年10月18日协商离婚，双方无其他争议。郑宏有医保、社保、固定住处，我没有医保、�保、收入、住房，我没有能力支付扶养费，也没有法定义务支付扶养费，请求法院依法驳回郑宏诉讼请求。
原审法院审理查明，郑宏、胡馨颜于2006年6月自由恋爱相识，2007年6月29日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2013年10月18日在沈阳市皇姑区民政局办理离婚。2012年6月起至郑宏、胡馨颜离婚时双方处于分居状态，胡馨颜并未履行夫妻间的扶养义务，故郑宏于2013年7月23日起诉来院。
另查，郑宏2011年5月患病，生活不能自理。郑宏每月收入1000元左右，且有医疗保险。自2012年6月至今一直由其父亲郑吉华照顾，在此期间郑宏花销医药费2759.5元，购买轮椅花销260元。
再查，郑宏、胡馨颜婚姻关系存续期间共同承包一家浴池，自郑宏患病后，一直由胡馨颜经营，该浴池收益也由胡馨颜收取，胡馨颜自认浴池每月收入10000元左右。
上述事实，有郑宏、胡馨颜陈述及郑宏提供的身份证复印件、结婚证复印件、中国人民解放军沈阳军区总医院出院记录复印件、医药费收据一组、购买轮椅收据一份、沈阳市皇姑区塔湾街道汾河社区委员会情况说明、胡馨颜提供身份证复印件一份、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据已经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，郑宏、胡馨颜原系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，郑宏自患病以来，生活基本不能自理，需要人照顾，属于需要扶养一方。虽然在诉讼期间郑宏、胡馨颜解除婚姻关系，但不影响郑宏要求胡馨颜给付在双方分居期间的扶养费的权利，故对郑宏主张应予支持。关于给付扶养费的数额问题，郑宏主张过高，考虑郑宏、胡馨颜现状，参照当地生活消费水平，�定胡馨颜自2012年6月起至2013年10月止每月给付郑宏扶养费3000元。关于分居期间郑宏花销的医药费及轮椅费共计3019.5元问题，因该费用产生在双方分居期间，依法应由胡馨颜承担。关于胡馨颜提出双方已经离婚无其他纠纷不应给付扶养费问题，双方在民政局离婚协议时就财产及债务进行分割，并未就分居期间扶养费问题进行处理，故对胡馨颜主张不予支持。关于被告胡馨颜提出其无工作、无医保、无收入没有能力支付扶养费问题，胡馨颜于2011年5月起独立经营浴池，其收益均在胡馨颜处，且胡馨颜自认浴池收入每月10000元左右，胡馨颜有能力支付扶养费，故对于胡馨颜主张不予支持。
原审法院判决：一、被告胡馨颜于2012年6月起至2013年10月止每月给付原告郑宏扶养费3000元，共计51000元；二、被告胡馨颜给付原告郑宏医药费及轮椅费3019.5元。上述款项被告胡馨颜于判决�效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡馨颜承担。
宣判后，胡馨颜不服，以其并未与被上诉人郑宏分居、2012年6月至2013年10月被上诉人郑宏一直由其照顾、医疗器材是患病后就购买、2012年以后浴池由双方共同经营、协议离婚时对财产已经一次性了断，不同意给付扶养费为由，上诉至本院。
被上诉人郑宏辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。郑宏自患病以来，生活基本不能自理，需要人照顾，属于需要扶养一方。据此，原审法院判决上诉人胡馨颜给付被上诉人郑宏扶养费并无不当。关于上诉人胡馨颜主张，不同意给付扶养费的问题，上诉人称并未与郑宏分居，由其进行照顾郑宏及医疗器材是患病后就购买，但未提供相关证据，该主张不予支持。关于上诉人胡馨颜主张协议离婚时对财产已经一次性了断问题，双方在民政局协议离婚时虽对财产及债务进行了分割，但并未就分居期间扶养费问题进行处理，故上诉人胡馨颜主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡馨颜承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第996号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人毕建秀借款合同纠纷一案中查明，被执行人毕建秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毕建秀纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）芝执字第996号 申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区西南河路74号。 被执行人毕建秀。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第242号民事判决书，已向被执行人毕建秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人毕建秀在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕建秀在其银行帐户内的存款409387元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年七月二十日 书记员  孙苏东
�建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保21号
申请人：林春龙，男，1962年11月6日，出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：罗域林，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人：范七梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
担保人：李吉来，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请人林春龙因与被申请人罗域林、范七梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林春龙于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人罗域林、范七梅价值87544元的财产或冻结其等额的银行存款，案外人李吉某向本院出具担保函，自愿以其所有的闽Ｇ×××××号小型普通客车一辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林春龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李吉来所有的闽Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年（即日起，满二年止）。
二、冻结罗域林在中国邮政储蓄银行账号为60×××99、60×××36、60×××76、60×××09、95×××19的存款87544元，冻结期限一年（即日起，满一年止）;
三、冻结范七梅在福建三明农村商业银行股份有限公�账号为62×××10的存款87544元,冻结期限一年（即日起，满一年止）；
案件申请费895元，由申请人林春龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 巫朝辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王恩典
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初330号
原告：赵长禄，男，1946年8月16日出生，回族，农民，住邢台市桥东区。
被告：李书粉，女，1954年7月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：田延寿，男，1988年3月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：田延兴，男，1978年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李红超，女，1993年10月9日出生，汉族，住邢台市。
以上被告共同委托诉讼代理人：田素彩，基本信息同被告田素彩。
被告：田素彩，女，1979年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告赵长禄与被告李书粉、田延兴、田延寿、田素彩、李红超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告赵长禄向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付工程款7202.25元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月23日田忠将其承建的邢台经济开发区王快镇中学宿舍楼工程中屋顶面防水工程发包给原告，并与原告签订合同。合同约定包工包料，每平米8元，如发包方未能按期付款则每平米增加3元。总工程量为654.75平方米，按每平米11元计算，共计7202.25元。完工后，田忠总是以各种理由拖着不给付工程款。原告曾于2017年3月23日和王快镇书记于江顺一起向田忠索要欠款，其称会早日将欠款付清。后田忠去世，五被告作为田忠的法定继承人，理应对田忠的相应债务承担给付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。
本院经审查认为，2002年4月23日，原告赵长禄和案外人何爱青共同与死者田忠签订王快镇中宿舍楼屋面防水工程施工合同书。并且经本院向何爱青核实，其与原告系合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法�文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，原告赵长禄以个人名义要求五被告偿还工程款，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵长禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李依娥
审 判 员 张 樱
人民陪审员 侯 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王若颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初73号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郑燕华，曾用名郑燕春，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局取保候审；2018年3月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郑燕华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人郑燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月3日，被告人郑燕华趁被害人黄某不备，先后两次用�某的手机从黄某支付宝账户内转账1000元、2000元到自己的银行账户内。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑燕华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月1日至6月3日，被告人郑燕华与被害人黄某一起入住武宁县城汇金宾馆268房间，期间郑燕华用黄某的手机帮黄某设置了支付宝账号和密码。2017年6月3日，被告人郑燕华趁黄某不备，先后两次用黄某的手机从黄某支付宝账户内转账1000元、2000元到自己的银行账户内。
案发后，被告人郑燕华将其所盗取的3000元退还给被害人黄某，取得被害人黄某的谅解。2017年6月28日，被告人郑燕华主动到武宁县公安局新宁派出所投案。
上述事实，被告人郑燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、旅客住宿登记表、银行账户流水清单、谅解书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人冷某的证言、被害人黄某的陈述、被告人郑燕华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人所盗取的财物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郑燕华犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑燕华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 伍洁洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民事�决书
（2017）粤0703民初5008号
原告：苏锦斌，男，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：黄国标，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。
被告：梁德俭，男，汉族，住广东省江门市新会区，
原告苏锦斌诉被告梁德俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏锦斌的委托代理人黄国标、被告梁德俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦斌诉称：2017年2月14日，被告与原告签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借期3个月，未约定借款利率，被告以其名下的北京牌小汽车（车牌号为粤Ｊ×××××）质押给原告作为还款的担保。合同签订后，原告依约借款给被告。借款到期后，被告未能如约还款，经原告催讨无果。
据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金5万元以及利息（以5万元为本金，从2017年5月14日起按照月利率2%计至还清之日止，暂计至2017年7月13日为2000元）；二、原告对被告质押给原告的粤Ｊ×××××小汽车享有优先受偿权；三、被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《车辆质押借款合同》1份；2.《收据》2份；3.《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》各1份。
被告梁德俭答辩称：我没有收到被告5万元借款，实际是收到银行转账的借款2万元。
被告为证明其主张向本院提供了《中国农业银行个人明细�账单》1份。
经审理查明：2017年2月14日，原告苏锦斌与被告梁德俭签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月（自2017年2月14日至2017年5月13日止）；原告应将借款本金和利息转入被告梁德俭在中国农业银行的62×××72账户；被告自愿以其所有的粤Ｊ×××××北京牌汽车（发动机号码：D009929；车架号：CNBSCCBKXD021461）做质押，质押范围为借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、原告实现债权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等）和其他所有应付款项;借款到期，被告没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的构成违约；如果被告到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分回收借款金额的2%每�作为违约金，逾期超过五日且未支付相应利息，则为被告彻底违约，原告可以解除本借款协议并按协议规定处置质押物；被告违约的，原告有权宣布本合同项下的借款到期，并要求被告立即偿还全部借款本金、利息、滞纳金、停车费及相关费用等。被告在该合同上签名捺印确认。同日，被告向原告出具了两张《收据》，其中一张《收据》载明：“借款人梁德俭今收到出借人苏锦斌银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款5万元。借款人指定的收款银行账户如下：户名：梁德俭；开户行：中国农业银行；账号：62×××72”；另一张《收据》载明：“借款人梁德俭今收到出借人苏锦斌支付的《车辆质押借款合同》项下的借款5万元”。被告梁德俭在两份收据上均签名捺印确认。同日，被告梁德俭名下的上述62×××72账号收到原告苏锦斌银行转账20000元。借款期�届满后，被告梁德俭未依约履行还款义务，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明，被告在庭审中确认涉案的粤Ｊ×××××北京牌汽车现不在原、被告的控制之下，已被第三方收走。
再查明，2017年7月17日，原告因与被告的纠纷与广东练达律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了5000元律师费。
本院认为：原告苏锦斌与被告梁德俭的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借款项义务，被告作为借款人应按期偿还借款，被告逾期未偿还借款的行为，已构成违约，被告应立即向原告偿还借款本金，并按照约定及法律规定承担相应的违约责任。
关于借款本金的问题，本案中，原告主张被告借款本金为5万元，并提供了《车辆质押借款合同》及《收据》等证据予以证明，被告不予确认，抗辩认为借款本金为2万元，并提供了银行转账记录予以证明。对此，本院认为，虽然借款合同及收据中注明的借款本金为50000元，但被告现不予认可，称只收到20000元借款，并提供了相应的证据予以反驳，而原告未能进一步提供证据证明其已实际支付了50000元给被告，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告双方的借款本金为20000元。
关于利息的问题。原、被告双方在《车辆质押借款合同》中约定如果被告到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分回收借款金额的2%每天作为违约金。因该约定的逾期利率超过年利率24%，现原告主动调整为按照月利率2%计算逾期利息的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于质押的问题。原、被告双方虽在《车辆质押借款合同》上约定了以被告所有的�Ｊ×××××北京牌汽车做质押，但原告并未提供质押物实际交付的证据及质押物权属的相关证明，故对原告诉请对被告质押的粤Ｊ×××××号车辆优先受偿权的诉求，本院不予支持。
关于律师费的问题。因原、被告双方在《车辆质押借款合同》中未对律师费的承担进行明确具体的约定，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁德俭应于本判决生效之日起十日内向原告苏锦斌偿还借款本金20000元；
二、被告梁�俭应于本判决生效之日起十日内向原告苏锦斌偿还借款利息（以20000元为基数，从2017年5月14日起至本判决确定的欠款清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告梁德俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告负担752元，被告梁德俭负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执�。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2943号
原告刘晓。
被告杜伟。
本院受理原告刘晓诉被告杜伟民间借贷纠纷一案中，原告刘晓于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告刘晓自愿负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年九月十一日
书记员 张 荐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保226号
复议申请人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司,住所永州市零陵区芝山大道东侧。
法定代表人唐京涛,该公司总经理。
被申请人:王石宾，男，1960年5月26日出生，汉族，永州�冷水滩区人,住永州市冷水滩区，。
复议申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司与被申请人王石宾申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘1103财保226号民事裁定书，并于2017年12月6日依法冻结了被申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司在金融机构存款1200万元(帐号82×××54)。复议申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司提出法院冻结的帐户82×××54是其贷款帐户,并提供永州农村商业银行股份有限公司天字地分理处出具的证明。请求解除冻结。
本院经审查认为，复议申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司提出法院冻结的帐户82×××54经核实是其贷款帐户，根据最高人民法院2014执他字第8号《关于银行贷款帐户能否冻结的请示报告》的批复，不能冻结户名为被执行人的银贷款帐户。复议申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司申请符合法律规定，依法应予以支持，裁定如下：
解除对被申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司在永州农村商业银行股份有限公司天字地分理处贷款帐号82×××54的存款1200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十二月八日
代理书记员 汪云艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初78号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李兴平，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市�川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月4日1时许，被告人李兴平酒后驾驶小型汽车从重庆市合川区文峰古街出发，沿涪江一桥、瑞山西路往合川区移通学院方向行驶。当日2时许，当李兴平驾车行驶至合川区移通学院大门处时刮撞到大门门禁升降杆，造成门禁升降杆部分受损的交通事故，后李兴平驾车驶离事故现场。当日8时许，重庆市合川区公安局民警在停靠于合川区移通学院外滨江路上的汽车内将李兴平抓获，并将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血后送检。经重庆市�安局物证鉴定中心检验，被查获时被告人李兴平静脉血中乙醇含量为113.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人李兴平承担此次事故的全部责任。
被告人李兴平到案后如实供述其罪行，系坦白认罪。
公诉机关认为被告人李兴平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人李兴平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李兴平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人李兴平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年二月十二日
书记员 林山入
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3244号
原告朱培松，男，1984年7月生，汉族，住青县，。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
机构代码证号：80675847-8。
负责人王文治，职务经理，。
委托代理人王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告朱培松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱培松�托代理人费立增及被告委托代理人姜文娇已到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告朱培松系冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠于青县天意汽车运输队，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司处分别投保主、挂车保险金额为217120元与73840元的车辆损失险，并投保不计免赔附加险，保险期间均自2016年5月19日00时起至2017年5月18日24时止。
二、2016年8月13日00时00分，朱炳祥驾驶该车沿307国道由东向西行驶至307国道156KM+200M,与同向行驶李永臣驾驶的冀Ｔ×××××号大货车追尾碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，朱炳祥负事故的全部责任。为处理交通事故，原告支付施救费8600元。
三、原告的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车损数额经原告委托鉴定总计97640元，为此原告支付鉴定费4880元。
四、三者李永臣的车辆受损，在献县××交通警察大队的主持下，原告向三者方支付赔偿款3000元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，在向三者进行赔偿后，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为97640元，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司并未提出充分的证据足以反驳该鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费4880元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费8600元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上三项合计111120元，扣除原告应自行向三者车的交强险承保公司主张无责赔付的100元后，计111020元应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。在交警部门的主持下，原告向三者方赔付了车辆损失3000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，余款1000元由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔付。综上，被告共应向原告支付保险理赔款114020元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司给付原告朱培松保险理赔款114020元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告朱培松在中国农业银行青县支行的62×××78账户中。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的�质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第177号
原告王正红，男，略。
委托代理人南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代收法律文书等。
被告谭晓秋，男，略。
原告王正红与被告谭晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长根与被告谭晓秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月23日向原告借款20000元，并口头约定月息为1分。被告谭晓秋向原告出具借条“今借到王正洪现金贰万元整，借款人谭晓秋，2012年7月23日”在场人李银秋在借条上签了名。原告多次要求被告归还该笔欠款，但被告一直未偿还。故原告诉至法院。
被告谭晓秋辩称，原告�说的借款属实，但该笔借款已经还给原告姨夫李银秋了，至于李银秋是否给了原告，被告不知情。
经审理查明，被告于2012年7月23日向原告借款20000元，并口头约定月息为1分。被告谭晓秋向原告出具借条“今借到王正洪现金贰万元整，借款人谭晓秋，2012年7月23日”在场人李银秋在借条上签了名。原告多次要求被告归还该笔欠款，但被告一直未偿还。
另查明，借条上的王正洪与原告王正红系同一人。
上述事实，有原告提供的借条、沅江市南大膳镇华胜村出具的证明及原告委托代理人与被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月23日被告谭晓秋向原告王正红借款20000元属实，原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭晓秋在庭审中陈述已通过第三人归还了原告的借款，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告谭晓秋偿还原告王正红借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谭晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2772号
原告：盖贤芝，女，1965年9月14日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告盖贤芝与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资7947.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资7947.81元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告盖贤芝原系被告新冷大公司职工。2016年9月15日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共7947.81元。
2018年4月26日，盖贤芝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告盖贤芝工资共7947.81元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盖贤芝支付拖欠的工资7947.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初384号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程某，男，生于1976年7月2日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月28日被禹州市公安局取保候审，同年7月28日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。2016年8月16日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月20日21时许，被告人程某饮酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市北高速路口调头向东转弯时，与卢某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人程某每100ml血液中乙醇含量为258.363mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月20日21时许，被告人程某饮酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市北高速路口调头向东转弯时，与卢某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：程某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人程某每100ml血液中乙醇含量为258.363mg。
另查明，被告人程某与被害人卢某达成协议，赔偿卢某经济损失人民币10000元，征得谅解。
上述事实，被告人程某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法乱纪情况说明、归案情况说明、事故现场图、现场照片、酒精测试仪结果、血液提取登记表、送检证明、涉案车辆、人口信息、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人卢某陈述，证人贾某、朱某、王某证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人程某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人程某案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，征得其谅解，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年八月十六日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初384号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董某甲，男，生于1978年2月16日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月1日被禹州市公安局逮捕，同年7月8日被禹州市公安局取保候审，同年8月18日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月29日下午17时许，在禹州市无梁镇某村，被告人董某甲家人与本村村民董某乙因宅基地纠纷发生争吵，董某甲把董某乙摔倒致伤。经鉴定，董某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月29日下午17时许，在禹州市无梁镇某村，被告人董某甲家人与本村村民董某乙因宅基地纠纷发生争吵，董某甲把董某乙摔倒致伤。经鉴定，董某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人董某甲及其亲属与被害人董某乙达成赔偿协议，赔偿被害人董某乙经济损失共计人民币90000元，并征得谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、现场照片、委托书、协议书、收到条、撤诉书、被害人董某乙陈述、证人李某甲、董某丙、李某乙、李某丙、董某丁证言、勘验检查笔录、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某甲已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年九月六日
书记员 葛丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1157号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐市古槐顺俤五交店，经营场所长乐市古槐镇中街村直街。
经营者：黄顺俤。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐市古槐顺俤五交店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请变更本案的诉讼标的为10000元并于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第595号
申请执行人：陈青松，男，汉族，身份证号码：0632，住韶关市武江区。
被执行人：谢连斌，男，汉族，身份证号码：3716，住韶关市浈江区南郊江山。
被执行人：曾毅强，男，汉族，身份证号码：623X，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第202号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢连斌、曾毅强在银行的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洁明
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第595号
申请执行人：陈青松。
被执行人：谢连斌。
被执行人：曾毅强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第202号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢连斌、曾毅强在银行的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年八月二十七日
书�员刘洁明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初955号
原告：景淑凤（又名景树风），女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告景淑凤与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景淑凤到庭参加了诉讼，被告朱军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景淑凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今拒不还款。为此，原告提起诉讼。
被告朱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条结合原告的陈述能够证实2014年12月9日，被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告借款5万元。被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到景树风现金伍万元整（50000元）借款人朱军利息3分2014年12月9日”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实。原告主张被偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以�持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内向原告景淑凤偿还借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，两项合计1350元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 吴 梦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫 薇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执210号
申请执行人刘英姿，女，1970年1月26日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
被执行人覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
被执行人王岁莲，女，1977年2月24日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初969号民事判决书，责令被执行人覃玉喜、王岁莲偿还申请执行人刘英姿借款100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执210号申请执行人刘英姿，女，1970年1月26日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人王岁莲，女，1977年2月24日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初969号民事判决书，责令被执行人覃玉喜、王岁莲偿还申请执行人刘英姿借款100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十二月十八日书记员  陈泽燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3572号
原告：娄方银，男，1989年5月12日生汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1968年1月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏装饰幕墙有限公司，住所地南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，该公司董事长。
被告：孙宏兵，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住
原告娄方银与被告王文兵、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依被告王文兵申请，依法追加孙宏兵为共同被告,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄方银的委托代理人周达华、被告王文兵的委托代理人李冬明、被告孙宏兵到庭参加诉讼，被告幕墙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄方银向本院提出诉讼请求:判决被告向原告连带支付欠发工资32810元及逾期利息。事实与理由：2015年7月30日，原告被被告王�兵招用到被告在灌南县人民医院工地做工，双方口头约定工资260元每天，双方没有签订书面合同，工地管理人员为施学明。工作期间原告能按被告要求完成工作任务，被告没有按时发放工资，2015年工资全部结清，2016年尚欠32810元没有发放。2016年8月底。因原告索要工资，被告王文兵解除了与原告之间的劳务关系。因被告幕墙公司将工程违法分包给没有资质的王文兵施工，应当对原告的工资承担连带给付责任，请求判如所请。
被告王文兵辩称，我方将涉案工程以包清工的形式发包给被告孙宏兵，孙宏兵又将包清工部分全包给了原告施学明，原告施学明是包清工部分的实际施工人，原告实际受雇于施学明，按照合同的相对性，原告应起诉施学明要求给付工资。而施学明可以起诉要求给付相应的工程款。我方工程款己按相应工作量超�给付了，不欠付工程款及工人工资，且幕墙公司不欠付我方工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告幕墙公司辩称，我公司己按约将应付工程款全部支付给王文兵，施学明等是否在涉案工程上做工，与谁形成劳务关系，应得工资多少，我公司不清楚，因己支付工程款，不应该承担劳务工资。
被告孙宏兵辩称，施学明在涉案工地上做带班不是事实。当时本人与王文兵签订了合同，经人介绍认识了施学明，当时讲好工程全部委托给施学明，所有工程款也都是由施学明经手，在施学明施工期间，王文兵并没有把应该给施学明的工程款支付到本人账户，所有工程单价施学明是知道并且认可的，至于组织多少工人施工是施学明自己的事情，工程款根据合同中签订的工程量结算，而且我签订的合同中没有约定的内容施学明也做了，具体工程造价是施学明与王文兵谈的，不管付哪一笔款，本人均不知情，这个工程实际上是施学明全权代理我履行了合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资汇总，施学明签字的工资欠付证明，施工耗材、房租水电、伙食以及荆新坤工伤前期垫付资金证明，考勤表，施学明个人记账册，江苏省装饰幕墙有限公司灌南项目总工资发放表等证据，因被告不予认可，且均为施学明个人制作，无项目部或公司公章，本院不予认定；对原告提供的朱华军证明、手机短信截图、伸缩缝零工详单、通话录音等证据，因被告不予认可，且无法达到原告所述被告欠付劳务费的证明目的，对以上证据的证明效力本院不予认定。对王�兵提供的授权委托书、王文兵与孙宏兵的合同、幕墙公司提供的工程款支付凭证、王文兵提供的施学明签字的工程款领条、劳务单价协议，结合原、被告陈述及质证情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：幕墙公司将承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程分包给被告王文兵。2015年7月28日，王文兵与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，双方对工程款及支付方式进行了约定。
经王文兵朋友介绍，施学明带领六人于2015年7月30日进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工，进入工地时孙宏兵、王文兵、朱华军及介绍人均在场。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放。此期间，施学明不定期以打收条的方式从王文兵处领取工程款。因施学明不认可孙宏兵与王文兵之是签订的工程单价及支付方式，2015年12月13日，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，对付款进度重新约定。2016年8月施学明带领工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。现包括施学明在内的十四名原告提起诉讼，要求被告幕墙公司、王文兵承担给付劳务费的连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以本人签字确认的月工资表中实发金额为依据，要求被告发放由施学明制作的欠付劳务费总额。因该工资表由施学明个人制作，无项目部及公司印章；工资表2016年6月至8月荆新坤均为满勤，而在施学明制作的考勤表中，该时段内荆新坤为工伤住院及休养期间未出勤，证据间无法相互印证；根据原、被告陈述，原告提供的通话录音，以及王文兵与施学明签订的工程单价协议，施学明不定时以领条方式从王文兵处按完成工程数量结算工程款，施学明从王文兵处领取的工程款发放给工人的数额及比例均由施学明负责，即王文兵与施学明之间未曾按月以工资表为准结算工人劳务费。综上，对原告据以主张的月工资表的证明效力本院不予认定，原告主张被告欠付劳务费的证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄方银的诉讼请求。
案件受理费620由原告娄方银负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 高维香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 婷
附录
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执979号
申请执行人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
被执行人付效周，男，1974年8月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被执行人付效周土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日提交撤销申请执行书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8987号民事判决书执行。
本案执行费66元，由被执行人付效周负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十二日
书记员 王龙康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1883号
原告绍兴文理学院附属中学。
法定代表人周菊芳。
委托代理人（特别授权）何震达。
委托代理人（特别授权）周亮。
被告沈如今。
委托代理人（特别授权）金文英。
原告绍兴文理学院附属中学为与被告沈如今所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2007年7月11日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋震锋独任审理，后组成合议庭，于2007年8月16日、11月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴文理学院附属中学的委托代理人何震达、被告沈如今及其委托代理人金文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴文理学院附属中学诉称，2001年9月经绍兴市人民政府协调明确座落绍兴市区水沟营4号房产为原告所有。原、被告间无租赁合同，但有事实租赁关系至今，月租金22.60元，已交至2007年4月。现因原告自身发展需要，多次要求被告腾退出屋，但被告无理拒绝，为维护原告合法权益，起诉要求被告立即腾退出屋，并支付至腾退日的使用费（至2007年7月为67.80元）。
被告沈如今辩称，当初被告家人口多，学校分配现在的房屋给被告，现原告建体育馆被告是支持的，但应考虑被告的实际困难给予安置，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、专题会议纪要1份，要求证明原告拥有讼涉房屋所有权。经庭审被告质证对真实性有异议，认为没有人民政府办公室的章，是否政府所发，且根据上述纪要规定土地、房产在2001年10月前办好权证，但本案原告并未办妥，故不能主张权利。本院认证认为，上述证据被告虽有异议，但无证据否认，应予认定；可证实原告根据会议纪要取得上述案涉房屋的权利，但原告尚未依据纪要精神于2001年10月底前办好权证，故被告质证原告尚不能主张权利的理由成立。
2、土地使用权证1份，要求证明房屋所有权为原告的事实。经庭审被告质证对真实性无异议，但认为土地证上标明的地籍和本案诉争房屋非同一地籍；房屋所有权人非原告。本院认证认为，上述土地使用权证的地号与讼争房屋的地号不一致，被告质证意见成立。
3、门牌号变化情况说明1份，要求证明讼涉房屋的门牌号变化情况。经庭审被告质证认为不能证明房屋系原告所有。本院认证认为，上述证据可证实讼涉房屋的门牌变化情况。
被告为证明其诉讼主张、事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、教工集体宿舍住户安置方案、教工集体宿舍住户对等安置细则、文理学院附中通知各1份，要求证明双方诉争房屋是属福利性的事实。经庭审原告质证无异议。本院认证认为，上述证据原告无异议，可证实上述房屋系福利分房后由被告等入住的事实。
2、工资单1份，要求证明房租在工资里扣的事实。经庭审原告质证无异议。本院认证认为，上述证据原告无异议，可证实被告房租在工资里扣的事实。
其他事实由当事人庭审陈述佐证。
综合以上当事人举证、质证和诉讼陈述及本院依法认证，对本案事实认定如下，座落绍兴市区水沟营2号（原为35号，2001年变更为4号，现为2号）4层房屋1幢原为绍兴市师范专科学校（现为绍兴文理学院）所有；2001年9月经绍兴市人民政府协调，以会议纪要发文明确上述房屋93年已移交给附中（即原告绍兴文理学院附属中学），由市土管局、房管处负责办好土地、房产权证变更手续，并于2001年10月底前将权证交给市教委。被告沈如今系绍兴文理学院附属中学教师，后分得上述房屋301室，并租住至今。因原告自身发展需要，现起诉要求被告腾退出屋，并付清房屋使用费。同时查明，上述房屋至今未办理土地、房产权证变更手续。
本院认为，本案讼争纠纷为所有权及与所有权相关权利纠纷。原告虽经绍兴市人民政府协调发文明确案涉房屋在93年已移交给原告，由市土管局、房管处负责办好土地、房产权证变更手续，并于2001年10月底前将权证交给市教委，但因上述会议纪要只明确案涉房屋在93年已移交给原告，尚未确定是所有权还是使用权移交及房屋归原告还是归市教委所有，且上述房产的权证至今尚未办理变更手续，故原告以所有权人的身份起诉本院要求被告腾退，缺乏法律依据；因房屋未腾退，被告仍应依约支付租金，故原告要求被告支付房屋使用费，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国城市房地产管理地》第六十条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴文理学院附属中学的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 周春林
人民陪审员 丁绍基
二００八年一月八日
书 记 员 严莺飞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1404号
原告：韩左斌，男，满族，住利津县。
被告：陈春柳，男，汉族，汉族,住利津县。
原告韩左斌与被告陈春柳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩左斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩左斌因被告陈春柳向其支付劳务费4000元，申请撤回对被告陈春柳的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩左斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩左斌负担。
审判员 魏 芬
二〇一七年十月九日
书记员 王沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，任行长。
被告何结仪，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何结仪因信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日以被告已履行全部债务完毕为由，向本院申请撤回对被告何结仪的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
诉讼费168.3元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第520号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山西路1号。
负责人贺春林，任行长。
被告何结仪，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何结仪因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告何结仪去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜原
二〇一五年四月十七日
书 记 员 洪勉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1332号
原告杜百义，男，汉族，1971年1月18日出生，住新疆库车县。
委托代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告孙红桂，男，汉族，1979年9月15日出生，住库车县。
本院在审理原告杜百义诉被告孙红桂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜百义于2015年7月1日向本院提出撤回对被告孙红桂起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜百义撤回对被告孙红桂的起诉。
案件受理费178元，依法减半收取89元，由原告杜百义负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年七月一日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1332号
原告赵琦，女，汉族。
委托代理人王天雄。
被告卞文龙，男，汉族。
本院在受理原告赵琦与被告卞文龙买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵琦的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 江
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第70号
原告：衡阳加一电子科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗�。
法定代表人：刘强东。
原告衡阳加一电子科技有限公司（下称衡阳加一公司）诉被告广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330212506.5）纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有派员到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告得到北京小米科技有限责任公司的授权，从事小米品牌的耳机研发、生产和销售，于2013年5月28日向国家知识产权局申请了名称为“耳机（一）”的外观设计专利，该专利于2014年1月22日获得授权，专利号为201330212506.5。原告发现被告未经许可，销售的ESK小米活塞耳机与原告的专利产品非常相似，构成侵权。被告以营利为目的，在未经原告允许的前提下，大肆销售、许诺销售侵权产品，侵害了原告的利益。请求判令：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯ZL201330212506.5号耳机（一）外观设计专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的主要证据及拟证明内容为：
1.外观设计专利证书及专利登记簿副本，证明原告涉案专利权且权利处于有效状态；
2.（2014）深证字第126147号《公证书》及（2014）深证字第126148号《公证书》及公证机关封存物品，证明被告销售及许诺销售侵权产品；
3.公证费发票，证明原告的维权支出费用。
被告没有答辩，没有举证。
被告没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。本院查明：原告于2013年5月28日申请名称为“耳机（一）”的外观设计专利，于2014年1月22日被授权公告，专利号为ZL201330212506.5号（下称本案专利）。本案专利年费缴纳至2015年5月27日。
2014年9月19日，原告代理人朱鹏在广东省深圳市深圳公证处公证员成熙、公证人员黄利军的监督下，使用公证处电脑，点击360安全浏览器，在地址栏输入www.jd.com，搜索“活塞耳机”，点击品牌类下的“ESK”，购买活塞耳机一个（含耳机收纳盒），登陆京东账户支付69元。公证书附有现场操作过程中实时截屏照片。2014年9月22日，原告代理人朱鹏与广东省深圳市深圳公证处公证员成熙、公证人员黄利军一同来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，朱鹏从快递人员处收取货物一包，快递单一张，三人一同打开包装，朱鹏对包裹的外观、包裹内物品、单据及快递单进行拍照。包裹内有一张盖有“广州晶东贸易有限公司发票专用章”的发票，一张印有“ESK重低音入耳式�塞金属线控耳机”的购物清单，另有一耳机收纳盒及一副耳机。公证员对上述物品进行封存。原告支付了公证费1600元。
本案专利用途为耳机，其设计要点为形状（本案专利的图片见判决书附图1）。被诉侵权产品是一副耳机（照片见本判决书附图2）。经将被诉侵权产品外观与本案专利进行对比，相同点在于：1.主要由耳塞部、耳机线及插头三部分组成；2.耳塞部包括圆帽状耳塞和圆柱形机壳，在圆柱形机壳表面有三条纵向的凹槽；3.插头整体呈圆柱形，插头靠上部位有三条横向的凹槽。区别在于：被诉侵权产品有一个控制器的设置，本案专利没有。
另查明，被告为注册资本3亿元的外商投资企业法人独资有限责任公司。
以上事实有原告提交的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。
被告缺席本案诉讼，视为对原告的起诉意见放弃抗辩的权利。本案专利至今处于有效状态，原告作为专利权人的权利应受法律保护，他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售、许诺销售其专利产品。从原告购买被诉侵权产品过程的相关事实以及被诉侵权产品所附开具发票的主体，可以认定被告在网络销售平台上许诺销售并销售涉案被诉侵权产品。
外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被诉侵权产品的设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，被诉侵权产品的设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，被诉侵权产品与本案专利产品均为耳机，为相同产品。本案专利耳塞部包括圆帽状耳塞和圆柱形机壳，在圆柱形机壳表面有三条纵向的凹槽，从一般�费者角度观察，被诉侵权产品与本案专利主要构成要素的外观美感相同，被诉侵权产品有控制器不影响两者整体视觉效果的差异，两者外观构成相同，被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围。
原告因被诉侵权行为导致的实际损失，以及被告因侵权的获利及涉案专利许可使用费均难以确定，本院考虑，1.本案专利产品为耳机，属电子产品，更新速度较快；2.被告经营规模大，相对市场的影响力也较大，有许诺销售以及销售的行为；3.被告经合法传唤未到庭，怠于应诉，对侵权行为消极对待；4.原告为制止侵权事项支付了取证费用；综合前述因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用计25000元。对原告起诉超出前述赔偿额度的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止许诺销售、销售侵犯原告衡阳加一电子科技有限公司ZL201330212506.5号外观设计专利权的产品；
二、限被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告衡阳加一电子科技有限公司经济损失及合理维权费用25000元；
三、驳回原告衡阳加一电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关�题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 龚麒天
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年四月二十日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 刘 丹
（2015）粤知法专民初字第70号民事判决书附图：
附图1：本案专利俯视图、后视图、立体图、右视图、左视图、主视图
附图2：被诉侵权产品照片
河北省隆化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1129号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：黄振强，男，现住隆化县。
承德市华都物业服务有限公司与黄振强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭益彤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2807号
申请执行人梁利娟，女，1976年7月14日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人梁利娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2807号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本�定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑倩倩