上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18636号
原告：上海坝上实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周文贞，执行董事。
委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告上海坝上实业发展有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间双方当事人合意延长适用本案简易程序至六个月。原告之委托诉讼代理人胡纯轶、被告之委托诉讼代理人席宗堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坝上实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金1,170,099.90元(其中精神损害赔偿金5万元在交强险中优先受偿)。主张的事实和理由：其于2016年3月16日为名下沪DKXX**重型卡车(以下简称甲车)在被告处投有交强险及保险金额为150万元的商业三者险(不计免赔)。同年6月10日其员工杨永源驾驶甲车发生交通事故，导致唐岩峰死亡。经交警部门认定，甲车一方承担事故全部责任。其已支出抢救唐岩峰的医疗费用14,805.90元，并为尽快解决纠纷与受害人家属达成协议约定支付人身、财产赔偿款1,291,049元及谅解金30万元，其中包括死亡补偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,500元、住宿费2,520元、衣物损失费1,000元、车辆维修费2,500元等项目，加上之前的抢救费用合计1,170,099.90元。其已向死者家属实际赔付1,165,294元，与抢救费用一样均属交强险、商业三者险理赔范围。故诉至法院主张上述权利
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，原告诉称的保险事故及保险合同属实，事故责任由法院认定。由于甲车没有有效年检信息，其不同意承担商业三者险的赔付责任，且相关赔偿协议书中仅有家属唐明月一人签名，其对其他继承人是否放弃索赔权利有异议。原告实际赔付金额由法院核定。在原告主张的具体损失中，现无证据证明死者唐岩峰在事发前在沪长期居住，要求按农村居民标准赔付死亡赔偿金；丧葬费按当地标准赔偿；因甲车驾驶员承担刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费酌情认可1,000元；住宿费、衣物损失费缺乏证据，不予认可；车辆维修费在有依据的情况下酌情认可900元；用血互助金不予认可，其余医疗费用予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的部分证据的真实性，以及原、被告对本院调取材料的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。在有争议的证据中，书面证明属于证人证言性质，由于证人未出庭作证，不符合证人出庭作证的证据规则要求，故证明力较弱；个体营业执照虽系复印件，但与本院从“国家企业信用信息公示系统”中查询得到的内容一致，表明来源的真实性，应认定其真实性；赔偿协议已在另案中出示并经生效裁判文书认定，具有证明力；原告及其代理人的划款记录表明向受害人家属的支付情况，具有证明力，而对于吴某某划款2,900元的记录，原告未能证明该划款人与其关系以及划款目的，故不具有证明力；交通费发票中火车票可反映死者家属往返情况，且发生时间在处理事故的合理时间内，可确认与本起事故存在关联，具有证明力，而出租车票的使用人及用途不能明确，本院结合实际情况综合分析后予以认定；虽然出租人未到庭作证，但原告提供唐岩峰的银行划款凭证具有真实性，可印证唐岩峰的付租情况，有效补强房屋租赁合同的证明力，本院对待证事实综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告上海坝上实业发展有限公司于2016年3月就其所有的甲车(2016年3月出厂并定检)至被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司处投保交强险及保险金额为150万元的商业三责险(不计免赔)等商业保险。2016年6月10日上午杨永源驾驶甲车沿本市闵行区北青公路由东向西行驶至华翔路向北右转弯时，适逢被害人唐岩峰驾驶电动自行车沿公路由东向西行驶至路口，两车相撞，致唐岩峰倒地被车轮碾压受伤，电动自行车损坏。唐岩峰经送院抢救无效死亡，原告为此支付医疗费用合计14,805.90元(其中包括用血互助金5,800元)。经交警部门认定，甲车一方负事故全部责任。原告(乙方)与死者家属唐明月(甲方)签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定乙方自愿一次性赔偿甲方各项法定人身损害赔偿以及财产损失共计1,291,049元，另向甲方支付补偿款30万元，乙方已经支付甲方的10万元亦不包含在上述两笔款项内等内容。原告通过其代理人或直接支付的方式向被害人家属于桂艳、唐明月银行账户内分别划款5万元、1,112,394元。后法院认定杨永源犯交通肇事罪，考虑到杨永源与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解等情节，判处拘役五个月。
另查明，1、唐岩峰家属于桂艳于2013年3月设立上海市闸北区北味食品店，之后唐岩峰于2015年12月设立上海桂艳贸易有限公司。2、两份抬头为许丽华(出租方甲方)、唐岩峰(承租方乙方)的《个人房屋租赁合同》中，主要载明甲方分别从2014年12月1日至2015年11月30日以及2015年12月1日至2016年5月30日将上海市芷江西路270弄4栋104号房屋出租给乙方使用，月租金为2,500元，于每季季初7日内支付等内容。2015年8月24日唐岩峰向许丽华账户内划款支付7,500元。3、2016年6月芷江西路街道灵光居委会出具证明，载明经该当事人的邻居夏振国以及该当事人租赁房的房东(房东现有国外，视频证明)证明该当事人唐岩峰、于桂艳、唐明月目前居住在上述地址。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故责任认定，已经刑事判决予以确认，故本院认定甲车一方承担全部责任。原告为此向被害人家属作出相应赔付，有权按保险合同的约定要求被告在保险责任范围内支付保险金。甲车车辆信息载明甲车在出厂时已作定检，数月后即发生本起事故，尚未到下一次车辆检验时间，故被告以无车检信息为由拒赔商业保险的理由不能成立。就原告可以请求赔偿的金额，以合理、必要为限，核定如下：1、死亡赔偿金1,059,240元。唐岩峰及其家庭从事工商经营活动，可以推定系以城镇性收入为主要生活来源，且其配偶在数年前即在本市进行工商登记，结合租赁合同、付租记录以及居委会证明等材料，致本院形成唐岩峰在事发前长时间在沪生活的内心确信，考虑到原告作为赔偿义务人取得相关证据的能力有限，其基于这些材料作出以城镇居民标准向被害人家属进行赔付的决定并无不当，存在合理依据，而被告有核损义务，其对不同意见并未能提供反证予以证明，故原告按本市城镇居民人均可支配收入的标准赔付死亡赔偿金属于保险责任范围，本院予以确认。2、丧葬费35,634元。3、精神损害抚慰金5万元。由于甲车一方负有全责，且造成被害人死亡的后果，原告主张的赔付金额与甲车一方的过错及损害后果相当，其有权要求保险公司在交强险范围内优先赔付。4、交通费1,500元。5、住宿费2,520元。6、衣物损失费300元。7、车辆损失费1,000元。虽然原告对第5、6、7项损失未提供直接证据予以证明，但根据本起事故造成人死车损的结果，可以认定衣物损失及车损必然发生，而死者家属为处理事故往返两地需要支出交通、住宿等费用，可按三人及半个月处理事故时间计算，本院根据经验法则核定该部分费用的金额。8、医疗费14,805.90元。上述损失金额合计为1,164,999.90元，在原告实际赔付数额内，其有权要求保险公司按此金额承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海坝上实业发展有限公司1,164,999.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,665.45元(已减半收取)，由原告上海坝上实业发展有限公司负担33.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担7,632.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文