河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初37号
原告周金梅，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张会兵，男，1966年3月25日出生，汉族。
被告阴连层，女，1965年12月8日出生，汉族。
二被告的委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周金梅与被告张会兵、阴连层民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后根据原告申请，依法作出（2016）豫1282民初37号民事裁定，查封了被告张会兵、阴连层购买的位于灵宝市金都首府3号楼17层1702号房屋。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周金梅及其委托代理人彭景维，二被告的委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金梅诉称，2014年3月至6月期间，二被告分四次共向我借款19万元，月利率1.5%，借款期限为六个月或三个月。2014年8月20日以后，二被告未按照约定继续支付利息，我要求被告清偿借款。同年11月8日，我与二被告签订抵押协议约定，二被告在11月10日前仍未清偿借款本息，以房产抵偿借款本息，并支付10%的违约金。期限届满后，被告张会兵仅支付利息0.3万元。故依法起诉要求判令二被告偿还借款19万元及利息，利息自2014年8月20日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止，并支付违约金1.9万元。
被告张会兵、阴连层辩称，原告的陈述与事实不符。原告将借款直接汇入河南东海金融服务有限公司灵宝分公司（以下简称东海公司）财务人员肖安的银行账户，东海公司每月通过银行转账向原告支付利息，原告与东海公司之间曾发生多笔此类业务交易，本案19万元是剩余未结清的款项。原告与东海公司签订资产管理合同，东海公司和三门峡市永炜不锈钢制品厂、河南时尚石雕有限公司、三门峡市强盛实业有限公司向原告出具借条，原告与东海公司之间形成借款合同关系。原告的借款经东海公司出借给三门峡市永炜不锈钢制品厂、河南时尚石雕有限公司、三门峡市强盛实业有限公司，东海公司为借款承担保证责任，原告应当向东海公司、三门峡市永炜不锈钢制品厂、河南时尚石雕有限公司、三门峡市强盛实业有限公司主张权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告周金梅向本院提交的证据材料有：
1、二被告书写的借条四份，以此证明二被告从原告处借款19万元；
2、抵押协议，被告张会兵的商品房买卖合同，原告书写的收条复印件，以此证明二被告自愿以房产抵押借款；
3、被告张会兵的中国邮政储蓄银行存折，还款计划，以此证明被告张会兵为表示还款诚意，承诺还款；
4、原告的中国建设银行账户交易明细，以此证明二被告向原告支付利息0.3万元。
被告张会兵、阴连层向本院提交的证据材料有：二被告书写的原告与东海公司之间的交易明细，资产管理合同四份，以此证明本案19万元借款流入东海公司财务人员肖安账户，是原告和东海公司之间的借款。
本院根据二被告的申请，从公安机关调取的接处警登记表，从中国建设银行调取的交易明细。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、证据4无异议，但是认为被告阴连层系东海公司的业务员，肖安系东海公司的财务人员，不能证明原、被告之间存在借贷关系。二被告对原告提交的证据2、证据3有异议，二被告主张在受到原告等人胁迫的情况下签订抵押协议和交付商品房买卖合同、银行存折，并出具还款计划，从抵押协议约定的还款期限为极其短暂的两日可以印证存在胁迫行为。原告对二被告提交的证据材料均有异议，认为资产管理合同中原告的名字并非原告本人书写，原告也从未委托二被告代签合同。原告对本院调取的证据材料无异议，但是认为接处警登记表能够证实原、被告之间存在经济纠纷，虽然原告按照二被告的要求将借款存入肖安的银行账户，但是原告与肖安之间无直接业务往来。二被告对本院调取的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料和二被告提交的交易明细，以及本院调取的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二被告提交的资产管理合同中原告的名字并非原告本人书写，亦不能证实原告委托二被告代签合同，从而不能证实原告与东海公司之间存在借贷关系。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与被告张会兵系同事关系，被告阴连层系东海公司业务员。经被告张会兵联系介绍，原告为赚取利息，按照被告张会兵提供的东海公司财务人员肖安的银行账户，分别于2014年3月21日、5月19日、6月29日向该账户转入2万元、3万元和10万元借款，另于5月16日和5月19日分别给付被告张会兵现金3万元和1万元，合计19万元。二被告分别于3月21日、5月16日、5月19日和6月29日向原告出具借条各一张，四张借条注明：今借周金梅现金2万元、3万元、4万元、10万元，前三笔借款期限均为六个月，第四笔借款期限三个月，月利率均为1.5%，借款人张会兵、阴连层。借款期间，肖安通过银行转账向原告支付了部分利息，二被告也向原告支付了部分利息，利息已付至2014年8月21日。因二被告未按照借条约定继续支付利息，原告要求被告返还借款本金。同年9月10日，二被告为保证还款，将金都首府3号楼17层1702号房屋的商品房买卖合同交付原告，原告向二被告出具了注明收到商品房买卖合同的收条。同年11月8日，原、被告签订抵押协议约定，被告张会兵于11月10日前偿还原告借款本息，并以灵宝市金都首府3号楼17层1702号房屋为借款抵押，如果违约，按照借款金额的10%支付违约金。原、被告约定的还款期限届满后，被告张会兵仅向原告支付利息0.3万元，将银行存折、银行卡交付原告。期间，原告到二被告家里催促还款，被告阴连层向公安机关报警。数日后，被告张会兵将银行账户挂失。同年12月21日，原告得知后与二被告发生纠纷，被告阴连层再次报警，民警到场了解情况后认为双方系经济纠纷，建议通过诉讼途径解决。同时，被告张会兵向原告出具还款计划，承诺在2015年1月31日前还款2万元。被告张会兵再次承诺的还款期限届满后，二被告下落不明，引起诉讼。案件审理过程中，因二被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原告按照被告张会兵提供的银行账户给付借款15万元，以现金形式给付被告张会兵借款4万元，二被告陆续向原告出具了合计19万元的借条，约定了月利率1.5%及借款期限，并在借条中注明借款人系二被告，以上事实清楚，有二被告出具的借条附卷为证。借款期间，二被告向原告支付了部分利息。之后，二被告又与原告签订了抵押协议，将商品房买卖合同和银行存折、银行卡交付原告，以及出具的还款计划，均能佐证原、被告之间借贷关系成立。二被告应当按照约定返还借款，自2014年8月22日起按照月利率1.5%计算利息。原告要求二被告偿还借款19万元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押协议只是对债权债务关系的确认，该协议所约定的违约金没有法律依据，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解原告与东海公司之间形成借贷关系，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵、阴连层偿还原告周金梅借款19万元及利息，利息自2014年8月22日起按照月利率1.5%计算至本院确定的履行之日止。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告周金梅要求被告张会兵、阴连层支付违约金1.9万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5119元，诉讼保全费1470元，公告费250元，合计6839元（原告已垫付），由被告张会兵、阴连层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 霍磊磊