陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8720号
原告：陕西宇森物资有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：毛晓全，经理。
委托诉讼代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市户县。
被告：江苏威龙钢结构有限公司，住所地：张家港经济开发区。
法定代表人：席德洪，执行董事。
被告：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区。
负责人：王春明，经理。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
原告陕西宇森物资有限公司与被告江苏威龙钢结构有限公司、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人毛晓全及其委托诉讼代理人曹彪、被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司委托诉讼代理人应海峰到庭参加诉讼，被告江苏威龙钢结构有限公司法定代表人席德洪经传唤明确表示不出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告陕西宇森物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠钢材款572290元；2、二被告支付截止裁决之日应承担的违约金（垫资费）至2017年11月24日发生936718.6元（每天以双方约定的1212.3元增加）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日与被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司签订《钢材购销合同》，原告做为供方，被告西安分公司做为需方。合同约定钢材交易总量约200吨，每批所供钢材单价约2260元，最终以实收货单为准，供货方式为原告送至被告加工厂里，自每批收货之日起20天内付清货款，否则，按每批所供钢材（钢板）每吨每天为3.5元加价计算垫资费。《钢材购销合同》签订后首日，原告即根据需方要求开始供货，于2015年10月13日，至2015年10月24日分七次七单送货至位于西安市灞桥区灞桥街办108国道豁口十字路北被告分公司加工成品的厂内车间，实际供货共计346.373吨。交货时双方均核对确认了每批所供钢材当天的价格及履行了合格验收，确定钢材价款共计772291.71元，被告收到供货后违约逾期分别四次支付货款20万元，现仍拖欠货款572290元。被告曾一再承诺付款，至今再分文未付。由于被告未及时结付货款和垫资费，给原告造成了经济负担和压力。因第二被告与第一被告系分公司与总公司关系的隶属关系，第二被告分公司没有独立法人资格，故请求二被告共同承担偿付责任。
被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司辩称，1、原告诉求数额572290元与实际不符。2016年1月16日原告提供对账单货款本金是582290元，之后2016年1月20日被告向原告法定代表人提供的裴林超账户支付5万元、2016年4月7日支付3万元、2016年4月25日支付3万元、2016年11月28日支付1万元，并且原告在催讨债务时强制把我公司负责人价值14603元的戒指抵押带走。2、原告诉求违约金936718.6不能成立。2016年4月双方已达成还款计划，总计约640000元。由于被告公司经营困难，被告只按还款计划偿还了部分欠款，但该计划是双方真实意思表示，该还款计划是考虑当时双方关于欠款及各方损失（原告的资金占用费、车损失、被告被治安处罚以及一枚戒指被告原告强行抵押带走）的前提下达成的，而原告再以买卖合同为基础请求违约金加价款不能成立。即使按原合同计算违约金，被告欠货款本金约四十多万元，从2015年双方交易至原告起诉时约2年时间，违约金累计936718.6元，已是本金的两倍，超出相关法律规定，应当以国家法定基准利率为基础，裁量调低违约金标准。
当事人围绕其诉讼请求向原告提交了证据，本院组织了质证。原告提交了证据：证据一、钢材买卖合同一张：证明对象是原告与被告之间建立钢材买卖合同关系及合同内容。证明目的和作用是，2015年10月12日原告做为供货方与二被告下属的西安分公司在其住所办公室签订钢材购销合同，约定买卖钢材约200吨，买卖钢材合法有效。合同第二条、第三条、第七条约定，原告将所供每批钢板如约送到被告西安分公司住所地的加工车间和库房，并现场进行了合格验收。合同第九条约定，被告收到原告每批钢板后20天内结清货款，合同第十一条约定，如被告自每收到每批钢板后20天内未付本批货款，被告应按收到每批钢板20天后向原告承担每吨每天加价3.5元的垫资费。合同第十二条约定，解决合同纠纷的方式，若被告违约逾期迟延未付货款，可向新城区人民法院起诉。并有被告西安分公司法定负责人王春明签字加盖合同专用章。证据二、对账确认欠款单一张：证明对象是被告西安分公司法定负责人及合同签字盖章人王春明与原告就其拖欠货款及垫资费达成一致的对账欠款确认单一张，被告认可原告向其已供钢板346.373吨，基础货款772291.71元，截止原告于2017年11月24日起诉前，被告违约迟延分别四次付款20万元，仍欠货款572290元，应偿付原告钢材资金占用费（垫资费）936718.6元。证明目的和作用是被告向原告承诺并变更提前计算偿付垫资费的时间，2016年元月16日双方据实核准对账明确原告分别供货七单346.373吨，基础货款是772299.71元，截止当日以每吨每天3.5元计算垫资费1212.3元。被告西安分公司负责人王春明职务身份不但对双方合同约定的违约垫资费计算方式进行确认，而且对346.373吨每天每吨3.5元垫资费计算是1212.3元进行确认。证据三、送货确认收货单七张：证明原、被告于2015年12月12日签订合同后，原告分别供货七次，且经第一被告公司法定代表人席德洪多重身份签字及被告西安分公司盖章和其工作人员孙文朋、陆文明签字分别共同已对每批所供钢板合格验收核实确认。并对七次供货钢板吨数及基础货款双方进行对账（详见证据二）。证明二被告购买原告钢板其严重违约迟延支付货款，被告西安分公司的质证意见为：对证据一钢材买卖合同的真实性及证明目的均无异议。对证据二对账确认欠款单2016年1月16日对账单真实性无异议，记载的货款及加价款亦无异议，但对其中垫资费的约定需要核实；对原告单方制作的对账单没有被告签字盖章不认可，对证据三送货确认收货单无异议。
被告提交了证据：1、行政处罚决定书，2、还款计划，3、解除拘留证明（该组三份证据在派出所备案，被告无原件），证明原告催讨债务时，双方过激行为导致治安处罚，经派出所调解双方达成还款计划，原告不能再按原购销合同计算违约金。4、被告付款凭证（付款申请、银行单据），其中对账单之后付款5万元，行政拘留达成还款计划后付了7万元，证明2016年1月16日之前原告法定代表人之妻曾经收款、2016年1月16日之后累计至了12万元、被告按派出所调解达成的还款计划，于2016年4月7日履行了第一次还款义务。5、短信记录，证明原告法定代表人短信发送的裴林超作为其收款账户。6、被扣押的戒指图片及发票，证明原告起诉的欠款金额不正确，应当减去戒指价值14603元，该戒指被原告法定代表人拿走了。原告对被告提交的证据质证意见为：1、行政处罚决定书真实性无异议，证明目的不认可，与本案没有关联，仅能说明被告长期拖欠钢材款，应当偿付垫资费的事实；2、对还款计划不予认可，还款计划系被告法定代表人王春明单方书写，原告没有见过，也没有原告签字盖章，并非原被告双方达成的还款协议；3、解除拘留证明真实性无异议，证明目的不认可，与本案没有关联；4、无异议，对对账单之后被告还款12万元认可；5、无异议；6、不予认可，与本案无关，如果是强行拿走应当有报案记录等佐证，对发票的真实性及证明目的均不予认可，不能证明原告拿走了王春明的戒指。
本院查明的事实为：2015年10月12日，隶属被告的江苏威龙钢结构有限公司西安分公司与原告签订《钢材购销合同》，原告做为供方，被告西安分公司做为需方。合同约定钢材交易总量约200吨，每批所供钢材单价约2260元，最终以实收货单为准，供货方式为原告送至被告加工厂里，自每批收货之日起20天内付清货款，否则，按每批所供钢材（钢板）每吨每天为3.5元加价计算垫资费。钢材《购销合同》签订后首日，原告即开始供货，根据需方指令，于2015年10月13日至2015年10月24日分七次七单送货至被告西安分公司位于西安市灞桥区灞桥街办108国道豁口十字路北被告分公司加工成品的厂内车间，已分别实际供货共计346.373吨钢材，2016年元月16日经过双方核对原告共计供货价款为本金582290元,垫资费119628.395元,确定钢材价款共计701918元(772291.71元)，被告收货后分别四次支付货款20万元,双方于2016年元月16日对账后共计向原告支付了12万元。被告实际欠款本金是462290元。在原告法定代表人向被告西安分公司负责人催要货款时双方发生争执，致西安分公司负责人于2016年7月28日受到西安市公安局灞桥分局行政拘留十五天的行政处罚,并有处罚决定书。原告曾多次向被告催要货款未果,遂诉至本院。
本院认为，原告、被告签订的钢材买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，依法应受法律保护。原告如约向被告交付了钢材,被告理应按约定向原告支付货款,但被告在收到原告供货后仅支付了部分货款,尚欠部分货款长期拖欠至今不付显系违约,现原告要求被告支付货款本金并无不妥,本院依法应予支持。本案争议的焦点是:1被告实际欠原告的货款本金应为多少？2原告所主张的违约金是否符合相关法律规定,是否过高？3被告所称原告拿走其价值14000元的戒指之事实是否应予认定并从欠款中扣除戒指价款？4被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司所称其负责人在因催要货款时双方发生争执后经公安机关的调解时其单方的还款计划应予认定,应以此还款计划为准向原告付款,而不应再另行支付违约金即垫付款之说是否成立。关于欠款本金的问题,原告在庭审中对被告提供的证据质证后,承认被告在双方对账后共向其家人付货款12万元,实欠货款金额应为462290元。双方对此无争议,本院予以确认。关于原告主张违约金是否过高的问题，由于经庭审双方确认被告共计欠货款本金为462290元，而现原告主张被告支付违约金即垫付资金从2015年双方交易至原告起诉时约2年时间，违约金累计936718.6元明显过高，本院依法予以适当调整。关于被告称原告拿走其负责人戒指一枚,价值14000元，故应从欠款中扣除戒指的价款,仅提供了戒指照片及购买发票,不足以证明原告拿走该戒指的事实,故本院对此不予支持。关于被告称其应以其制作的还款计划为据向原告支付欠款,而不应再另行支付垫付资金。该计划在一是被告单方书写,并无原告签字认可,二是该还款计划是2016年4月4日书写,而被告提交的公安机关处罚决定书为2016年7月28日做出,两者并不吻合,故对该还款计划依法不予认定，本院对被告所称应以其还款计划向原告付款不能成立,本院依法不予支持。关于原告称其他相关费用由被告承担无事实与法律依据，本院依法不予支持。由于被告江苏威龙钢结构有限公司西安分公司不具有独立的法人资格,故江苏威龙钢结构有限公司应当对江苏威龙钢结构有限公司西安分公司的本案合同项下欠款共同承担清偿责任,综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏威龙钢结构有限公司、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告陕西宇森物资有限公司支付欠款本金462290元。
二、被告江苏威龙钢结构有限公司、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告陕西宇森物资有限公司支付违约金（垫资费）439451.86元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18381元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 孟晓红
代理审判员 魏 玮
代理审判员 赵 丹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 婷