长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3882号
原告：李某1，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：任鹏程，男，汉族，住长春市绿园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：梁士龙，男，住地长春市绿园区万昌街**号。
被告：张某，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某1与被告李某2、张某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2、张某连带赔偿李某1经济损失和精神损害365,329.22元（平保公司承担的赔偿部分除外）；二、判令平保公司在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险责任限额范围内（共计62万元）向李某1承担赔偿经济损失和精神损害责任共计人民币365,329.22元。事实与理由：2016年12月07日7时40分许，李某2驾驶小型越野客车，沿长春市人民大街由南向北行驶到人民大街与义和路口处时，与王某正常行驶的小型轿车相撞，小型轿车受损，驾驶员王某及车内乘员李某3和李某1受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定李某2承担全部责任，王某、李某3不承担责任，李某1无责任。小型越野客车在平保公司投保了交强险及商业三者险（50万元）。事故发生在保险期间。李某1在吉大一院住院28天时转到中国人民解放军第208医院继续住院治疗64天。原告在吉大一院和208医院入院共花费医疗费为72,922.89元（其中张某垫付住院费60,401.37元），支付鉴定费2,700.00元；病历打印费22.40元。原告误工损失费为87,524.05元；原告住院伙食补助费为9,200.00元；原告护理费17,156.44元。医院出院诊断书建议原告合理饮食，加强营养，因此被告应当向原告支付营养费14,200.00元。鉴定意见书评定的九级伤残只是对原告双侧8根肋骨做出的鉴定，而不包括左肩部外伤，左侧肩胛骨骨折等，因李某1一个月康复治疗费用大约就在2000.00元，所以原告向被告主张赔偿后续治疗费及康复费30,000.00元。原告应当赔偿李某1精神损害抚慰金30,000.00元、交通费2,000.00元。现诉至法院没请求法院依法裁判
李某2辩称，对事故发生时间及事故认定书没有异议。肇事车辆登记在张某名下，诉讼费同意按比例支付，其他同平保公司。
张某辩称，答辩意见同李某2一致，合理合法的同意赔偿。且我给原告李某1垫付医疗费60,401.37元。李某2系我的爱人，其所驾驶的车辆登记在我名下，事故发生在保险期间内，我的车在平安平保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔）。
经本院审理查明，2016年12月7日7时40分许，王某驾驶吉AF×××号小型轿车，沿义和路由西向东行驶至人民大街口处，与李某2驾驶的小型客车（登记所有人为张某）沿人民大街由南向北行驶相撞，致车驾驶员王某及车内乘客李某3、李某1受伤。李某3在吉大一院住院22天，在208医院住院70天，两次共计住院92天，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2016年12月14日作出道路交通事故认定书认定：李某2承担全部责任；王某不承担责任；李某3不承担责任；案外人李某1无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔。2017年2月6日，平保公司在交强险和商业三者险内分别向王某支付车辆维修费用2,000.00元和37,900.00元。2016年12月13日，保险公司向吉大一院垫付了李某3医疗费共计10,000.00元，张某为李某3支付医疗费54,104.57元，为李某1支付医疗费60,401.37元。诉前，平保公司及李某1共同委托吉林公正司法鉴定中心对李某1的伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，吉公正司鉴中心鉴定意见书的鉴定意见为：“1.李某1双侧多发肋骨骨折伤情评定为九级伤残。2.李某1此次外伤的误工期以110日为宜。3.李某1此次外伤的护理期以50日为宜”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，李某2驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使李某1身体受到损害侵犯了其身体健康权，对李某1的损害侵权人应承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在张某名下，作为车辆所有权人其与李某2虽为夫妻关系，但李某2因交通事故所导致的债务为侵权之债，张某与其并无共同侵权之合意，张某不应承担赔偿责任。同时，李某1未提供任何证据证明作为所有权人的张某在本起事故中具有过错，其请求张某与李某2连带承担赔偿责任的请求本院不予支持。吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。肇事车辆在平保公司投保了交强险及商业三者险，对于李某1本次交通事故所产生合理的经济损失应在交强险限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的部分，由平保公司在商业三者险责任限额内赔付。仍有不足的由李某2承担。
关于李某1在此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费72,922.89元；（医疗费42,394.48＋28,006.89；门诊费2,521.52元（6＋80.5＋15＋110＋707.02＋1595＋3＋5），扣除张某垫付的60,401.37元，李某1实际医疗费损失为12,521.52元；2、护理费，原告两次住院92天，鉴定意见的护理期限为50日，鉴定意见的护理期限更为客观，即护理费为6,041.00元（120.82元/天50天）；3残疾赔偿金99,603.44（24,900.86元×20年×20%）；4、住院伙食补助费9,200.00元（100元/天×92天）；5、营养费，原告住院92天，出院医嘱中明确建议增加营养，结合李某1的残疾等级，本院酌定保护其营养费5,000.00元；6、精神抚慰金10,000.00元，李某1因本次交通事故构成九级伤残，原告主张30,000.00元精神抚慰金过高，本院酌定保护10,000.00元；7、误工费，李某1为长春市中医院的工作人员，其单位出具证明证明其2017年1月至2017年5月未发放工资43,620.00元，折合日工资为401.10元/日（43,620.00元÷5÷21.75日），鉴定意见认为李某1误工期限为110日，即误工费为44,121.00元（401.10元/日×110日）；8、交通费、李某1在事故当日急救车到吉大一院支付费用为110.30元，该笔费用应当予以保护，结合其出院、复查及鉴定查体期间必然会另行产生交通费用，酌情保护交通费共计1,000.00元；9、鉴定费2,700.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。平保公司与李某3共同委托鉴定机构进行鉴定所支出的费用系必要的、合理的费用，依法应由平保公司承担。10、复印病历费22.40元，该笔费用为李某1进行诉讼中实际发生的费用应当予以保护；11、后续治疗费及康复费，李某1未提供充分的证据证明其后续治疗及康复的必要性，没有相关的医嘱或鉴意见予以佐证，其该项请求本院无法予以支持。因肇事车辆投保了不计免赔险，且李某2在事故中承担全部责任，肇事车辆在平保公司交强险及商业险的保险金额为622,000.00元，扣除保险公司已经支付医疗费10,000.00元，在交强险限额支付的车辆维修费用2,000.00元及在商业三者险限额内支付的车辆维修费用37,900.00元，肇事车辆在平保公司交强险及商业险的保险金额尚有572,100.00元。
平保公司在保险限额内赔偿李某1医疗费12,521.52元、护理费6,041.00元、残疾赔偿金99,603.44元、住院伙食补助费9,200.00元、营养费5,000.00元、误工费44,121.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,700.00元，复印病历费22.40元,上述费用合计190,209.36元；平保公司给付张某因交通事故垫付的医疗费60,401.37元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔付原告李某1190,209.36元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内给付张某因交通事故垫付的医疗费60,401.37元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,780.00元，原告李某1承担2,070.00元，被告李某2承担4,710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘俊桥