wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2569号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张桂英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告张桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年7月11日，我公司与张桂英签署编号为Br-A057087000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张桂英向我公司借款140000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为48个月，张桂英采用等额本息还款方式，从2012年7月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月18日。贷款合同同时约定，张桂英应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月18日，我公司依约发放了贷款。2012年7月25日，张桂英贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月18日以后，张桂英拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张桂英偿还我公司贷款本金69945.75元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息7147.86元，罚息5906.72元，2016年1月27日起的利息以张桂英未支付的本息之和为基数、按我公司与张桂英所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张桂英归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张桂英所有的车牌号为皖K×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A057087000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张桂英承担。
被告张桂英未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年7月11日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张桂英（借款人，抵押人）签订编号为Br-A057087000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H080164、车辆识别代号为LVGBF53KXCG039365的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为140000元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司阜阳市颍泉区支行，户名为阜阳市众合汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3729.50元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年7月18日，广某汇理公司依约向张桂英指定的账户发放贷款140000元用于购车。
2012年7月25日，广某汇理公司与张桂英办理了皖K×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张桂英自2014年11月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，张桂英拖欠的贷款本金为69945.75元，利息为7147.86元，罚息与复利共5906.72元。
本院认为：广某汇理公司与张桂英签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张桂英发放贷款140000元后，截至2016年1月26日，张桂英至今尚欠借款本金为69945.75元，利息7147.86元，罚息及复利5906.72元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张桂英偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张桂英以其所有的皖K×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张桂英逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张桂英签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69945.75元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息7147.86元，罚息及复利5906.72元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告张桂英未支付的本金69945.75元为基数，复利以利息7147.86元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张桂英所有的皖K×××××号汽车（发动机号为H080164，车辆识别代号为LVGBF53KXCG039365）的价款享有优先受偿权。
如果被告张桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告张桂英负担。公告费106元，由被告张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第40号
原告：杨立新。
委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：闫国强。
被告：银安集团有限公司。住所地：唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人：闫海森，该公司董事长。
本院在审理原告杨立新诉被告闫国强、银安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨立新于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立新的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
案件受理费541300元减半收取270650元、保全费5000元，由原告杨立新负担。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘雪姣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5560号
原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄少斌诉被告余志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少斌的委托诉讼代理人李靖维律师到庭参加了诉讼，被告余志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款170000元；2、判决被告支付借款利息（从2016年1月14日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计至2017年7月25日为：170000×24%+365天×550天=30000元），以上共计人民币200000元；3、判决被告承担本案的受理费4300元。
事实和理由：2016年1月14日，原告通过现金支付向被告出借款项人民币170000元，双方约定每月偿还借款利息，借款期限为壹个月，从2016年1月14日起至2016年2月13日止，合同及收据还明确约定乙方以现金方式给付甲方，并约定争议的解决方式为由合同签订地广州市荔湾区人民法院管辖，以上借款有《借款合同》、《借款收据》证明。借款后，被告多次向原告表示没有能力还款，直至原告向法院提起诉讼之日，被告仍未向原告偿还任何借款。原告认为，原、被告双方借贷行为合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，己对原告的合法利益造成侵害。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告余志辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告黄少斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款170000元并收到借款的事实；2.收据，证明原告已向被告交付借款的事实；3.被告公司开具的现金支票，该支票是被告于2016年2月交付给原告的，被告当时以现金支票的方式准备向原告还款，但原告前往银行兑现时，因该余额不足未能兑现，被告没有向原告偿还过款项。
被告余志辉没有对原告黄少斌的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
黄少斌与余志辉是朋友关系。2016年1月14日，原告通过现金支付向被告出借款项人民币170000元。双方签订《借款合同》约定，黄少斌贷给余志辉170000元，由黄少斌以现金方式给付余志辉；贷款利息3％，于每月15日前给黄少斌；借款用途为资金周转；借款期限为壹个月，从2016年1月14日起至2016年2月13日止；汇款方式到期一次性还本付息。同日，余志辉向黄少斌出具《收据》确认收到黄少斌交付的现金170000元。借款期限届满后，经黄少斌向余志辉催收债权未果，故成诉。
本院认为:黄少斌、余志辉之间的借款合同关系，有《借款合同》、《收据》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，黄少斌已依约交付借款，余志辉亦应依约履行还款义务。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，余志辉逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故黄少斌要求余志辉返还借款170000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于借款利息，现黄少斌按年利率24%的标准收取借款利息，没有超过法律规定的范围，本院也予以支持。
余志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志辉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄少斌清偿借款170000元及利息（利息以170000元为本金，从2016年1月14日起至被告清偿全部债务之日止，按年利率24％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张青婷
林泽煌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2829号
本院在执行刘伟国刑事罚金一案中，查明被执行人刘伟国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘伟国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第125号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈志镇，男，1993年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
被执行人黄慧敏，女，1996年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话186065597175
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第251号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈志镇、黄慧敏未婚生育的违法行为，于2015年4月30日立案、调查，同年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2015年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第251号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈志镇、黄慧敏至今只缴纳450元，尚欠社会抚养费人民币16000元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志镇、黄慧敏作出的德卫生和计生征决字（2015）第251号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第251号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志镇、黄慧敏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币16000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月三十日
书记员 陈文锋
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执886号
申请执行人张耀武，男，1973年12月26日生，汉族，住商水县。
被执行人商水县郝岗板材加工厂。
法定代表人范楼。
被执行人范楼，男，1945年7月16日生，汉族，住商水县。
被执行人范建设，男，1970年1月14日生，汉族，住商水县。
本院在执行张耀武与被执行人商水县郝岗板材加工厂、范楼借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将商水县郝岗板材加工厂、范楼、范建设纳入失信被执行人名单；3、2016年10月17日，向金融机构查询商水县郝岗板材加工厂、范楼、范建设的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、2017年3月1日调查了解被执行人的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱立新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第85号
罪犯龙安庭，男，1967年7月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑初字第49号刑事判决，以被告人龙安庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年10月22日起至2014年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙安庭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙安庭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙安庭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安庭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙安庭减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第17号
原告金某平，女，1975年11月12日生。
被告索某松，男，1975年6月9日生。
原告金某平诉被告索某松离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某平、被告索某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某平诉称，原被告经人介绍于1997年12月13日在林州市××镇民政所登记结婚，婚后育有一子索某祥（现年17周岁）。由于原、被告婚前无感情基础，且双方也不是很了解，婚后原被告经常吵闹生气。在此期间，原告曾向法院起诉，但当时念及生子幼小后撤诉与被告共同生活，但被告仍然我行我素，经常动手打原告。原告手被机器绞伤，被告不照顾还大打出手，被告打工回来也不给原告钱，原告面对名存实亡的婚姻，只有诉至法院请求离婚。为此请求：一、要求判决原、被告离婚；二、要求分割夫妻共同财产：包括位于××镇××村××自然村六间二层独院一处、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、红旗牌电动车一辆、摩托车一辆；三、要求返还原告娘家陪送物品：被子八条、沙发一组；四、婚生子索某祥（现年17周岁），由原告抚养，被告支付抚养费两万元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告索某松辩称，一、不同意离婚；二、生子索某祥是1998年农历九月十三出生，现随被告生活，要求抚养生子，抚养费按法律规定；三、夫妻共同财产有12000元存款和三卷布，现在原告处，要求共同分割，有30万元外债，要求共同承担。原告诉称的房屋二层六间及西屋四间是婚后所建、一层是婚前所建，不同意分割。原告诉称的电器均存在，现均在被告家中，不同意分割；四、原告娘家陪送的被子是8条，但是布和棉花是被告家提供的，沙发是被告家出钱买的，不同意返还。
经审理查明，原告金某平与被告索某松于1997年12月13在林州市××镇民政所办理结婚登记，于1998年农历九月十三生一子，现在取名为索某祥。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告金某平与被告索某松夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一子，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且被告愿同原告一起生活，努力挽救婚姻，坚决不同意离婚。综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某平与被告索某松离婚。
案件受理费300元，由原告金某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02497号
原告孙丁丁。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告孙丁丁与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱佳宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第302号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月份，原告与被告有水晶工艺品
八角珠生意往来。2008年11月15日被告向某告赊购了一批八角
珠，当即由被告亲手出具借条一张，借条上载明了赊购的数量
、种类及单价，共计价值5010元，并约定于2008年11月20日之
前全部付清货款。到期后经原告多次催讨无果，故原告诉至法
院请求：1、判令被告立即支付货款5010元及利息（利息按银
行同期贷款利率计算，自2010年1月11日起计算至实际履行之
日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了张乙于2008年11月15日出
具的借条一张，证明被告欠原告货款5010元之事实。
被告张乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本
院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告张乙欠原告张甲货款5010元，由其出具的借条凭，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时支付
欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任
。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张乙于本判决生效之日起十日内支付原告张甲货
款计人民币5010元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，自2010年1月11日起计算至实际付清之
日止）。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年四月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终152号
上诉人（原审被告）：杨春梅，又名杨梅，女，1977年12月27日出生，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1971年9月8日出生，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人杨春梅与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春梅的委托诉讼代理人王书文，被上诉人王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨春梅的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求或者依法追加上诉人的丈夫王居岐作为被告参加诉讼。事实和理由：本案所借款项是用于上诉人家庭建房使用，属于上诉人和其丈夫的夫妻共同债务，应该追加王居岐作为被告参加诉讼。
被上诉人王云辩称，上诉人当时借钱的时候，家中的房屋已经建好，不是夫妻共同借款。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王云向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王云与被告杨春梅之夫系姐弟关系，2014年8月26日、10月3日，被告杨春梅因家中建房装修资金不足分两次向原告借款共计5万元，由被告向原告出具借条载明：“今借到姐姐（王云）现金30000元。10月3日借20000元，共计50000元。借款人：杨梅”，未约定还款期限及利息。被告对原告当庭提交的借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。审理中，被告杨春梅申请追加其丈夫为本案共同诉讼的当事人，其认为该5万元全部用于被告家建房开支，由于所建房屋属于夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务。被告杨春梅为证明其主张，当庭提交身份证、户口本、证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单等证据，原告王云对被告提交的上述证据均不予质证，并认为该款应该由被告杨春梅偿还。因本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同具有相对性，被告杨春梅向原告立据借款，其作为债务人，其丈夫并非必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不成立。故对其提交的上述证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单因与本案无关，不予认可，对其余证据予以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨春梅向原告王云借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告申请追加其丈夫为本案必要共同诉讼的当事人的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决：一、限被告杨春梅于本判决生效后七日内偿还原告王云借款5万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨春梅承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案中双方对借条以及借款的事实均无异议，双方债权、债务关系明确，根据合同相对性原则，上诉人应当向被上诉人偿还借款。二审庭审中，双方虽均认可借款用于上诉人家庭建房使用，但上诉人之夫并非本案必要共同诉讼人，上诉人的该上诉理由不能成立。即使该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，上诉人在向被上诉人清偿后，享有向其丈夫追偿的权利。
综上所述，上诉人杨春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人杨春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 易梦瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终152号上诉人（原审被告）：杨春梅，又名杨梅，女，1977年12月27日出生，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云，女，1971年9月8日出生，陕西省洋县人，住洋县。上诉人杨春梅与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春梅的委托诉讼代理人王书文，被上诉人王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨春梅的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求或者依法追加上诉人的丈夫王居岐作为被告参加诉讼。事实和理由：本案所借款项是用于上诉人家庭建房使用，属于上诉人和其丈夫的夫妻共同债务，应该追加王居岐作为被告参加诉讼。被上诉人王云辩称，上诉人当时借钱的时候，家中的房屋已经建好，不是夫妻共同借款。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王云向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王云与被告杨春梅之夫系姐弟关系，2014年8月26日、10月3日，被告杨春梅因家中建房装修资金不足分两次向原告借款共计5万元，由被告向原告出具借条载明：“今借到姐姐（王云）现金30000元。10月3日借20000元，共计50000元。借款人：杨梅”，未约定还款期限及利息。被告对原告当庭提交的借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。审理中，被告杨春梅申请追加其丈夫为本案共同诉讼的当事人，其认为该5万元全部用于被告家建房开支，由于所建房屋属于夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务。被告杨春梅为证明其主张，当庭提交身份证、户口本、证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单等证据，原告王云对被告提交的上述证据均不予质证，并认为该款应该由被告杨春梅偿还。因本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同具有相对性，被告杨春梅向原告立据借款，其作为债务人，其丈夫并非必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不成立。故对其提交的上述证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单因与本案无关，不予认可，对其余证据予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨春梅向原告王云借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告申请追加其丈夫为本案必要共同诉讼的当事人的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决：一、限被告杨春梅于本判决生效后七日内偿还原告王云借款5万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨春梅承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方对借条以及借款的事实均无异议，双方债权、债务关系明确，根据合同相对性原则，上诉人应当向被上诉人偿还借款。二审庭审中，双方虽均认可借款用于上诉人家庭建房使用，但上诉人之夫并非本案必要共同诉讼人，上诉人的该上诉理由不能成立。即使该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，上诉人在向被上诉人清偿后，享有向其丈夫追偿的权利。综上所述，上诉人杨春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人杨春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  李 晓二〇一七年四月十日书 记 员  易梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10049号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张瑶川，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄淑兰，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张瑶川、庄淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张瑶川、庄淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）52091.14元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率17%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告张瑶川签订《授信协议》，约定原告向张瑶川提供授信额度10万元，授信期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，年利率14.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月30日向张瑶川指定账户汇款10万元。后张瑶川未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告庄淑兰系张瑶川配偶，应承担共同还款责任。
被告张瑶川、庄淑兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑶川、庄淑兰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月23日，�被告向原告申请贷款。2015年7月30日，原告与被告张瑶川签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向张瑶川提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年7月30日起至2016年6月29日止，在该期限内，张瑶川可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月30日向张瑶川发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月29日，后张瑶川未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，张瑶川尚欠原告借款本金10万元、利息52091.14元。
本院认为，原告与被告张瑶川签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张瑶川发放贷款10万元，但张瑶川未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张瑶川偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息52091.14元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告庄淑兰系张瑶川配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶川、庄淑兰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告张瑶川、庄淑兰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为52091.14元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率17%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告张瑶川、庄淑兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民�院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月五日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10049号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：张瑶川，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄淑兰，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张瑶川、庄淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张瑶川、庄淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）52091.14元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率17%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告张瑶川签订《授信协议》，约定原告向张瑶川提供授信额度10万元，授信期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，年利率14.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月30日向张瑶川指定账户汇款10万元。后张瑶川未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告庄淑兰系张瑶川配偶，应承担共同还款责任。被告张瑶川、庄淑兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑶川、庄淑兰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月23日，�被告向原告申请贷款。2015年7月30日，原告与被告张瑶川签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向张瑶川提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年7月30日起至2016年6月29日止，在该期限内，张瑶川可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月30日向张瑶川发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月29日，后张瑶川未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，张瑶川尚欠原告借款本金10万元、利息52091.14元。本院认为，原告与被告张瑶川签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张瑶川发放贷款10万元，但张瑶川未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张瑶川偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息52091.14元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告庄淑兰系张瑶川配偶，应对上述款项承担共同还款责任。另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶川、庄淑兰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告张瑶川、庄淑兰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为52091.14元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率17%计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告张瑶川、庄淑兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民�院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月五日法官助理 曲 迪书 记 员 倪倩文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽遂执字第317号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人姜法伟，
本院依据已经发生法律效力的（2005）遂民初字第39号民事判决书，依法向被执行人姜法伟发出执行通知书，责令被执行人姜法伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜法伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜法伟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币19900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第312号
罪犯廖厚勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖厚勇2009年7月16日因犯盗窃罪，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月19日刑满释放；2010年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月18日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆昌刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖厚勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖厚勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖厚勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯廖厚勇所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖厚勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执864号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙景鑫。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执864号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第968号
原告魏某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告相某，男，汉族，住禹城市。
原告魏某某诉被告相某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邱建设、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月21日在禹城市民政局办理结婚登记，于2014年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。结婚后初期感情尚好，但后来由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，二人无法共同生活，一直处于分居状态，现仍分居，婚姻生活无法维系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法判令原告带回娘家陪嫁，诉讼费用由被告承担。
被告相某辩称，不同意离婚，现原告在怀孕期间，怀孕还不到五个月，所诉不实，说性格不合是不实的，都是因为一些家庭小事，这些都是可以解决的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月21日登记结婚。婚后无子女。原告于2015年6月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，庭审中，被告对夫妻感情破裂不认可，不同意与原告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。草率离婚会给家庭及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，共同创造一个美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告相某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 窦涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执127号
申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室，统一社会信用代码91350824689362668G。
法定代表人：兰步宏，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被执行人：龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司，住所地福建省武平县十方镇十方村葛藤坪，统一社会信用代码91350824678469371P。
法定代表人卢宝昌，执行董事。
被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房，统一社会信用代码91350824671939983B。
法定代表人：卢文煊，总经理。
委托诉讼代理人：于景华，男，该公司法律顾问、法务总管。
被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人：张迪辉，执行董事。
被执行人：卢宝昌，男，1986年3月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张环环，女，1986年8月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简新莲，女，1972年11月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：熊满萍，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢美娟，女，1981年1月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张迪辉，男，1982年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张春燕，女，1983年11月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：吕小梅，女，1986年1月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)闽0824民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日申请执行，要求被执行人偿还10098190.69元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。具体情况如下：1、10个被执行人中，通过查询，未发现银行存款，卢文煊所有的闽Ｆ×××××车辆已被我院查封，该车辆去向不明，日前尚未扣押。2、被执行人卢汉旺、简新莲位于新罗区的房产我院已查封，但由于不是首封，暂不能处置，现已邮寄相关法院参与分配。3、福建川威机械制造有限公司的土地已查封，由于不是首封，已邮寄相关法院参与分配。4、卢汉旺、简新莲位于永定区坎市镇浮山村的房屋我院已查封（首封），我院现场进行调查查明，该房屋属于危房，为家族共有且为县级保护单位，现已没人居住。5、龙岩鸿通废旧物资回收有限公司经查询，名下无不动产及其他财产。经征询意见，申请人同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘佩福
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾钟斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执376号之一
申请执行人陈某。
被执行人陈小某。
申请执行人陈某申请执行陈小某法定继承纠纷一案，本案在执行过程中，查明本案的执行标的为7375元，现本院已将案件款执行完毕并支付申请人陈某，故案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执376号
申请执行人陈某侠，女，汉族，。
被执行人陈某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初00246号民事判决书，申请执行人陈某侠于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陈某某的银行存款人民币7425元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初619号
原告柳某，农民。
被告张某，农民。
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，经人介绍，我与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后按照农村习俗举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。2014年生一女孩取名张佳轩，随着孩子的出生我本以为可以使夫妻感情得到缓解，没想到我与被告的感情更加恶化，被告不仅不懂得照顾家庭，还经常因为琐事与我吵架。与被告结婚至今，被告经常赌博，不务正业，多次劝告仍屡教不改，遇事根本无法协商，至今我还在娘家居住，实属名存实亡的夫妻。为此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿张佳轩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告柳某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩张佳轩，现随被告张某生活。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已将近四年，二人共同生活时间较长，且育有一女，应该说已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会因琐事发生矛盾，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月一日
书记员 赵广兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更331号
罪犯樊冬梅，女，1973年5月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年七月十四日，山东省高密市人民法院作出(2015)高刑初字第422号刑事判决，以被告人樊冬梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯樊冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯樊冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊冬梅减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4715号
原告纪XX，女，1925年6月30日出生。
委托代理人韩丽萍，女，1956年10月19日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告刘XX，女，1979年9月14日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告李X，男，1987年11月20日出生。
委托代理人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告纪XX、刘XX与被告李X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李丽（兼原告纪XX的委托代理人），原告纪XX的委托代理人韩丽萍，被告李X及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪XX、刘XX共同诉称：位于北京市石景山区金顶街五区XX号楼XX室的房屋原系李X1所有，李X系李X1之子，刘XX系李X1之妻，纪XX系李X1之母。李X1于2012年9月30日因车祸去世，北京市石景山区人民法院2014石民初字第5061号民事判决书判决此房产三分之一的所有权份额由纪XX继承，三分之一的所有权份额由李X继承，三分之一的所有权份额由刘XX继承�为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市石景山区金顶街五区XX号楼XX室的房产归刘XX所有，刘XX对纪XX和李X各自所有的三分之一房产份额进行货币补偿，每人补偿876566.66元，房屋过户给刘XX时产生的税费由纪XX、刘XX、李X平均分担。2、案件受理费由被告负担。
被告李X辩称：1、不同意分割，李X是残疾人，现在收入很低，不到北京最低工资标准，如果分割，以后没有安身之地；2、即使分割也不同意原告的分割方案，此房屋价格远不止原告所说的价格，原告补偿金额过低。另外也不同意分担税费；3、本案的上一案法定继承案件，被告已经向本院提出再审申请。本案分割依据上一案件，被告希望本案中止审理，等待再审判决下达之后再审理。
经审理查明：纪XX系李X1之母，李X系李X1之子，刘XX系李X1之妻。李X1于2012年9月30日去世。
2014年，纪XX、李X以法定继承纠纷为由将刘XX诉至本院，请求依法继承被继承人李X1的遗产，即位于北京市石景山区金顶街五区XX号楼XX号房屋（以下简称涉案房屋）。
本院经审理该案于2015年3月30日作出（2014）石民初字第5061号民事判决书，判决纪XX、李X、刘XX各自享有涉案房屋三分之一的所有权份额，该房屋未还清贷款由三人各负担三分之一。该判决于2015年4月15日生效。
2015年7月8日，涉案房屋变更了所有权登记，登记的共有情况为按份共有，其中纪XX、李X、刘XX各占三分之一份额。
现纪XX、刘XX依据房屋所有权证登记的按份共有份额，要求分割涉案房屋。案件审理过程中，纪XX、刘XX提出鉴定申请，要求对涉案房屋价值进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京大地盛业房地产土地评估有限公司（以�简称大地盛业公司）。
2016年1月8日，大地盛业公司出具（京）大地（2015）（估）字第法-0117号《房地产估价报告》，载明的估价结果为：房地产总价值262.97万元，单价为28301元/平方米，估价报告自出具之日即2016年1月8日起一年内有效。
庭审中，李X不同意分割并称其无其他住所，但纪XX、刘XX提供了登记于李X名下位于山东省烟台市开发区静海小区17号楼2号楼内5号的房屋予以否认。
纪XX、刘XX预交了上述评估的评估费7259元。
上述事实，有（2014）石民初字第5061号民事判决书、生效证明、房屋所有权证书、（京）大地（2015）（估）字第法-0117号《房地产估价报告》、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国物权法第九十九条规定，共有人对分割共有的不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案房屋所有权登记为二原告与被告按份共有，故二原告作为共有人有权要求分割，本院对二原告的分割请求予以支持。被告所持不同意分割的理由并非法定理由，本院不予采纳。本院将依据《房地产价格评估报告》所确定的房地产价值对涉案房屋进行分割。对于因分割产生的过户税费等费用亦应由三人平均分担。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区金顶街五区XX号楼XX层XX号的房屋归刘XX所有，纪XX、李X于本判决生效后七日内协助刘XX办理房屋过户登记手续，因办理过户登记手续所产生的税费由刘XX、纪XX、李X各负担三分之一；
二、刘XX于本判决生效后七日内，给付纪XX房屋折价款八十七万六千五百六十七元，给付李X房屋折价款八十�万六千五百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由纪XX、刘XX负担三十五元（已交纳），由李X负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
房地产评估费七千二百五十九元，由纪XX、刘XX负担四千八百四十元（已交纳），由李X负担二千四百一十九元（于本判决生效后七日内支付给纪XX、刘XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙紫淇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第75号
原告河北善绿福肥料有限公司。
地址巨鹿县。
法定代表人王宙龙，总经理。
被告石家庄市大业建筑工程有限公司。
地址石家庄市桥东区。
法定代表人白英田。
原告河北善绿福肥料有限公司诉被告石家庄市大业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一三年十二月一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北善绿福肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告河北善绿福肥料有限公司负担。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马晓宇
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第383号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人程志强，该行职工。
被告程海波。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告程海波、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告现向本院递交撤诉申请书，申请撤回对以上三被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳信支行撤回对被告程海波、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告中国银行股份有限公司阳信支行承担。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱曙南
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3122号
原告：丁宗捷。
原告：黄世严。
原告：林银锭。
本院在审理原告丁宗捷与被告黄世严、林银锭民间借贷纠纷一案中，因原告丁宗捷在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秀明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第51号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
信州支公司。住所地：江西省上饶市××区××湖路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：黄甲。
委托代理人：芦某某。
被上诉人（原审被告）：上××司。
×××号。
诉讼代表人：何某某。
原审被告：卢某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司信州支公司（以
下简称保险××）因与被上诉人黄甲、上××司（以下简称华
星××）、原审被告卢某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省宁波市鄞州区人民法院2009年10月22日作出的（20
09）甬鄞民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审
理终结。
原审法院经审理认定：2008年8月22日20时15分左右，原
审被告卢某某驾驶赣e×××××号重型厢式货车（车辆登记
所有人为原审被告华星××）在鄞州甬金停车场停车时，与停车场内人员黄乙相撞，致黄乙死亡。该事故经宁波市公安局鄞
州分局交通警察大队认定，原审被告卢某某负事故的全部责任
。
另查明，肇事车辆在原审被告保险××处投保了机动车
交通事故责任某制保险。原审被告卢某某垫付了医疗费6132.5
3元（其中584.69元为医保范围外费用）。黄乙系被征地农民
。2009年1月20日，因本起事故，原审被告卢某某被该院判处
有期徒刑十个月。
原审原告黄甲于2009年9月10日诉至原审法院，请求判令
：三原审被告赔偿原审原告经济损失死亡赔偿金354256元，丧
葬费14389元，事故处理人员误工费2400元，财物损失1500元
，精神损害抚慰金50000元，合计422545元。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国交通安全
法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项的规定，“道路
”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车
通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，
“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡
或者财产损失的事件，而本起事故是发生在公共停车场内，原
审被告卢某某在倒车时将黄乙撞到，致其死亡，故原审被告保
险××关于本起事故不是道路交通事故的辩称，与法无据，该
院不予采信。原审被告卢某某驾驶机动车在夜间没有路灯的停
车场停车时未开启前照灯，未确保安全，是造成本起事故的根
本原因，应承担事故的全部责任。因肇事车辆在原审被告保险
××处投保了机动车交通事故责任某制保险，故应先由原审被告保险××在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔偿。
其余损失由原审被告卢某某依法赔偿。因原审被告华星××系
肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。关于死亡赔偿金
，因黄乙系被征地农民，故原审被告应按城镇居某标准赔偿。
关于事故处理人员误工损失，原审原告虽未提交证据，但该损
失必然产生，该院酌情考虑1200元。关于财产损失，因原审被
告未提交相应证据，该院不予支持。关于精神损害抚慰金，因
原审被告卢某某已被追究刑事责任，该院不予支持。关于商业
险，系原审被告卢某某、华星××与原审被告保险××之间的
合同关系，与本案属另一法律关系，该院不予审理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第二十七条、第
二十八条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、原审原告
黄甲因黄乙死亡造成经济损失医疗费6132.53元，死亡赔偿金3
54256元，丧葬费14389元，事故处理人员误工费1200元，合计
375977.53元。原审被告中国××财产保险股份有限公司信州
支公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内承担赔偿原
审原告医疗费5547.84元，死亡赔偿金110000元，合计115547.
84元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、原审被告卢某某
赔偿原审原告黄甲除由原审被告中国××财产保险股份有限公
司信州支公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔偿
外经济损失260429.69元。扣除已支付的6132.53元，尚应赔偿254297.16元。限本判决生效后10日内履行完毕。三、原审被
告上××司对上述第二项承担连带责任。四、驳回原审原告黄
甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77
30元，减半收取3865元，由原审原告黄甲负担441元，原审被
告卢某某负担3424元。
宣判后，原审被告中国××财产保险股份有限公司信州
支公司不服，上诉至本院，称：原审法院认定黄乙的土地被国
家征用，为失地农民，按城镇居某的标准计算死亡赔偿金错误
。请求二审法院依法撤销原判按城镇居某计算的赔偿标准；二
审上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人黄甲答辩称：原判认定事实清楚，黄乙是被征
地人员，适用城镇居某标准计算赔偿金是合情合理的。二审上
诉费应由上诉人负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上××司未作答辩。
原审被告卢某某答辩称：黄乙的土地是被村里征收的，
农村经济合作社不能代表国家征收。土地性质仍然属集体所有
，应按农村居某的标准来计算赔偿金。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院
对原审认定的事实予以确认。
本院认为：原审被告卢某某所有的肇事货车，挂靠在被
上诉人华星××处，该车在上诉人保险××投保了机动车交通事故责任某制保险。双方所签订的保险条款合法有效，双方均
应按约履行。原审被告卢某某在开货车时，违反交通法规，造
成黄乙死亡的严重后果。本起事故经宁波市公安局鄞州分局交
通警察大队认定，卢某某承担事故的全部责任。华星××已交
了保险费，其被保险机动车在保险期间内发生交通事故，上诉
人保险××应在机动车交通事故责任某制保险限额范围内先行
赔偿。根据交强险赔偿的项目，赔偿金额为115547.84元。超
过部分损失由卢某某依法赔偿给被上诉人黄甲，华星××承担
连带责任。受害人黄乙的土地已被征用，且已享受宁波市被征
地人员养老保障待遇，原判按城镇居某的标准计算死亡赔偿金
，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十
八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人中国××财产
保险股份有限公司信州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 朱亚君
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 黄 琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第71号
原告ＸＸＸ，男，1971年3月20日生。
委托代理人郭素红，河南起点律师事务所律师。
被告郭战胜，男，1978年8月15日生。
原告ＸＸＸ诉被告郭战胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告郭战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告在濮阳经营与肉鸡养殖相关的生意，被告在滑县北延屯村从事肉鸡养殖，2013年原告ＸＸＸ与被告郭战胜建立业务往来关系，被告郭战胜因经济困难先后拖欠原告ＸＸＸ小鸡款5500元、饲料款6800元、药款2152元，共计人民币14452元。原告多次催要货款，被告拒不偿，原告要求被告支付原告货款14452元，涉诉费用由被告承担。
被告郭战胜缺席未答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ经营与肉鸡养殖相关的生意，被告郭战胜从事肉鸡养殖，自2013年起原告ＸＸＸ为被告郭战胜提供肉鸡养殖所需的小鸡、饲料、兽药等。至原告ＸＸＸ起诉之日，被告郭战胜先后拖欠原告ＸＸＸ小鸡款5500元、饲料款6800元、兽药款2152元，共计人民币14452元，被告郭战胜至今未向原告ＸＸＸ支付该14452元货款。
以上事实有原告部分陈述与原告提交的欠条两张、大桑树合同鸡销货清单四张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同，原告ＸＸＸ已经履行完毕作为出卖人的义务，向被告郭战胜交付买卖合同的货物，被告郭战胜作为买受人已经接受该买卖合同的货物，被告郭战胜应该支付相应的货款，原被告双方未约定货款支付日期，双方也未就货款支付日期达成补充协议，但原告已经于2013年履行完作为出卖人的义务，被告应在合理期限内履行支付相应货款的义务，所以对原告ＸＸＸ要求被告郭战胜支付货款14452元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭战胜经本院传唤后无正当理由不到庭应诉答辩，放弃了举证的权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十五条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告郭战胜于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸＸ货款人民币14452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告郭战胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏成飞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第103号
原告：刘某某，男，1983年9月26日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告：颜某某，女，1985年2月24日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
本院受理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原、被告已经和好，原告已向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵强
二〇一四年二月十日
书记员 周辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第103号
原告：刘某某，男，1983年9月26日出生，汉族，博野县杜各庄村人农民，住博野县。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告：颜某某，女，1985年2月24日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
本院受理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原、被告已经和好，原告已向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵强
二〇一四年二月十日
书记员 周辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6080号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告刘瑞生，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告刘瑞生信用卡纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩到庭参加诉讼，被告刘瑞生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告刘瑞生于2008年3月6日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，截止至2015年8月19日,共欠本息及相关费用78893.48元(其中本金69485.31元、利息6908.17元、滞纳金2500元)。现原告诉请法院依法判令被告刘瑞生偿还原告贷记卡本息及相关费用共计78893.48元（截至2015年8月19日，其中本金69485.31元、利息6908.17元、滞纳金2500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘瑞生未作答辩。
经审理查明：
被告刘瑞生于2008年3月6日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，截至2015年8月19日,共欠本息及相关费用78893.48元(其中本金69485.31元、利息6908.17元、滞纳金2500元）。原告自认该卡已于2015年9月30日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告刘瑞生未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告刘瑞生之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞生应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金69485.31元及利息、滞纳金（截至2015年8月19日,利息为6908.17元、滞纳金为2500元；之后至2015年9月30日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1780元,减半收取890元，由被告刘瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12442号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：王斌。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执670-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华。
被执行人吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市，。
被执行人聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省江门市，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴柏泉、聂彦强信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2057号民事调解书，被执行人吴柏泉应向申请执行人偿透支款本金89277.33元及利息（计至2016年4月18日的利息7146.29元、滞纳金11442.76元。之后的利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算），并承担案件受理费1228.66元及案件执行费。被执行人聂彦强对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年八月九日
书记员 刘兆东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2619号
罪犯王利根，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）绍越刑初字第646号刑事判决，以被告人王利根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2011年11月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王利根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王利根在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利根减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00086号
原告唐某，女。
委托代理人陈立斌、林善彬，福建臻永律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告樊某，男。
原告唐某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈立斌、林善彬，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月11日经政府登记结婚，2007年10月20日生育一子樊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，且被告未尽责照顾孩子，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年原告迫于生活压力带着孩子返还湖南老家生活，分居至今。现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养，被告每月给付生活费3，000元。
被告樊某辩称，原、被告是2001年相识的，相识后被告对原告一直非常照顾，后于2007年7月11日回被告老家阳新登记结婚，并于2007年10月20日生育一子樊某甲。原、被告并非感情不和，只是因为被告在泉州工作，而原告在福州生活，被告并非不愿照顾孩子。2009年原告带着孩子回到湖南老家，被告更无法照顾孩子。如原告同意退还被告在婚前给予原告的200，000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在工作中相识，2007年7月11日经政府登记结婚，2007年10月20日生育一子樊某甲。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养，被告每月给付生活费3，000元。
上述事实，有结婚证明、户口证明、出生证、学校证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚前系自由恋爱，感情较深，婚后生育一子，虽在家庭生活中发生矛盾，但仍有和好的可能，且原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月十一日
书记员 余琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1101号
申请执行人河南安信建设集团有限公司，住所地郑州惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，总经理。
被执行人郑州市富泰置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号3层302房。
法定代表人付群英，总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终273号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州市富泰置业有限公司银行存款人民币47000000元整。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1200号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地
安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：刘华，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人刘华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初381号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百
八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的豪爵牌普通二轮摩托车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人刘华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行
为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1200号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：刘华，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人刘华交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初字第381号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行交纳罚金4000元的义务。但被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘华因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役四个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门登记有车牌号为豪爵牌摩托车一辆,本院于2017年11月13日对该车予以查封，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人刘华现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1200号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：刘华，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人刘华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初381号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的豪爵牌普通二轮摩托车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人刘华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张忠龙
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第574号
原告：邱汉珍，女，汉族，1970年7月6日出生，住云浮市云城区。
被告：罗丽洪（曾用名罗丹言），女，汉族，1962年9月10日出生，住云浮市区。
原告邱汉珍诉被告罗丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱汉珍到庭参加诉讼，被告罗丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱汉珍诉称：被告罗丽洪以生意周转困难为由，在2015年4月2日向原告借款人民币12500元，立下借据交原告收执。被告借款后没有依约归还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告罗丽洪归还借款本金12500元及利息，利息从起诉之日起，以12500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至还清款日止。二、本案受理费由被告负担。
经审理查明：被告罗丽洪在2015年4月2日，向原告邱汉珍借款
人民币12500元，立下借据原告收执。借据载明：“本人罗丽洪（债务人）身份证4428271962091xxxxx，借到邱汉珍（债权人）现金人民币壹万贰仟伍佰元整（小写：12500元）。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的一切后果。借款人（债务人）：罗丽洪。2015年4月2日”。被告罗丽洪并在借据上按指模确认。被告罗丽洪借款后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：银行现行一年内贷款年利率为5.1%。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告罗丽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告邱汉珍与被告罗丽洪之间的借款12500元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款12500元，并提供有被告罗丽洪亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告罗丽洪借款后，至今没有归还借款给原告，现原告要求被告罗丽洪归还借款12500元，合理合法，本院予以支持。
原告邱汉珍要求被告罗丽洪支付利息的诉求，因借款时双方没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告邱汉珍要求被告罗丽洪支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从起诉之日2015年7月30日起，以12500元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院发布《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽洪于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款12500元和利息给原告邱汉珍，利息从2015年7月30日起，以12500元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
如果被告罗丽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，适用简易程序审理，减半收取56元（原告已预交受理费56元），由被告罗丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 麦绮莹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初159号
原告王五安，男，汉族，住址西安市长安区
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，
法定代表人牛隽娜，主任。
第三人陕西鸿建拆迁工程有限公司，
法定代表人罗红，总经理。
本院在审理原告王五安诉被告西安市长安区郭杜街道办事处及第三人陕西鸿建拆迁工程有限公司街道办事处行政赔偿一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王五安撤回起诉。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 鲁亚菊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1390号
上诉人（原审被告）：宝驾（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：李如彬
被上诉人（原审原告）：赵少平。
原审被告：宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司。
法定代表人：杨向东
上诉人宝驾（北京）信息技术有限公司为与被上诉人赵少平、原审被告宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1900号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《汽车租赁合同》中约定由“丙方”所在地人民法院管辖，“丙方”在合同中是指宝驾（北京）信息技术有限公司，在合同里首尾签字处均写明丙方是北京总公司，因此，应认定丙方指的就是北京总公司，非指杭州分公司。而丙方总公司注册地在北京市海淀区，公司网站运营平台的建立以及维护等均是在北京市海淀区，且杭州分公司没有独立法人资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《车辆租赁合同》中，载明“有关本合同的一切争议，如协商解决不成，由丙方所在地人民法院管辖”，该条款符合法律规定，应认定合法有效。而上述合同中在丙方一栏处加盖印章的，为宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司，故应认定上述合同中的丙方为宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司。故赵少平依据协议管辖条款向丙方所在地人民法院即原审法院起诉并无不当，原审法院具有管辖权。综上，宝驾（北京）信息技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 典
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执654号
王福全、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王福全与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王福全人民币2425.69元。（2017）吉0105民初1032号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1032号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四�
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初565号之一
原告：毛利元，男，1962年5月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省武冈市。
委托代理人：陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告：林正烈，男，1986年10月10日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被告：黄柳，女，1986年12月6日出生，壮族，个体，住广西田东县。
原告毛利元与被告林正烈、黄柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告毛利元于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛利元撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告毛利元负担。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄明泽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2407号
原告梁秋光，男，1979年8月26日生，汉族。
被告张宏伟，男，成年，汉族。
第三人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，系该公司员工。
本院在审理原告梁秋光诉被告张宏伟及第三人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以原被告及第三人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁秋光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁秋光负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张冲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特48号
申请人：尹福慧。
被申请人：曾莉莎。
代理人：刘福玉。系被申请人之姨。
申请人尹福慧申请认定曾莉莎为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹福慧称，请求法院依法认定被申请人曾莉莎为限制民事行为能力人。事实和理由：其女儿曾莉莎患先天性智力残疾，为限制民事行为能力人。
代理人刘福玉称，同意认定曾莉莎为限制民事行为能力人。
经审理查明，尹福慧与曾莉莎系母女关系。2017年7月31日，经尹福慧委托四川华西法医学鉴定中心对曾莉莎进行民事行为能力鉴定。该中心出具华西法医法技精（2017）字第604号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定结论：目前对被鉴定人曾莉莎评定为限制民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定曾莉莎限制民事行为能力，应当认定其为限制民事行为能力人，申请人尹福慧的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曾莉莎为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一七年八月三日
书记员 洪莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1560号
原告孟格阿乌拉，男，蒙古族，农民。
被告张建平，男，汉族，个体工商户。
被告张玉平，男，汉族，职工。
原告孟根阿乌拉诉被告张建平、张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孟格阿乌拉到庭参加了诉讼，被告张建平、张玉平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告张建平购买我的一辆宁A.ML6**小轿车，赊欠60000元，立下欠条一支，约定于2014年9月31日前付30000元，2014年12月31日前全部付清。所欠车款逾期后我向张建平多次索要无果，于2016年2月4日由被告张玉平替张建平偿还了4000元，并提供担保，口头约定一个月内偿还，但至今未偿还，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款56000元及利息5750元（起诉之日止），共计61750元；本案诉讼费均由被告承担。
被告张建平、张玉平未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条1支，用以证明被告欠原告购车款56000元的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年4月30日，被告张建平购买原告孟格阿乌拉的一辆宁A.ML6**小轿车，赊欠60000元，约定于2014年9月31日前付30000元，2014年12月31日前全部付清，未约定利率。所欠车款逾期后向被告张建平多次索要无果，于2016年2月4日由被告张玉平替张建平偿还了4000元，并提供担保。剩余56000元经原告索要未果，原告于2016年7月20日诉到法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张建平、张玉平所立欠条予以证实。被告经原告多次索要后至今未偿欠款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张玉平作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。有关原告要求支付欠款利息5750元的请求，因对自己的主张未提供证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。被告张建平、张玉平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日偿还欠原告孟格阿乌拉购车款56000元；
二、被告张玉平对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
二、驳回原告孟格阿乌拉的其他诉讼请求。
案件受理费1343.62元，减半收取671.81元，由被告张建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一六年九月十四日
书记员 ：牧其尔
法条连接----
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第206号
原告王树斋，农民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告高胜明，居民。
本院在审理原告王树斋诉被告高胜明民间借贷纠纷一案中，原告未按本院的要求预交公告费。
本院认为，原告未按本院的要求预交公告费，视为放弃诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王树斋撤回对被告高胜明的起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丛 源
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初44号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周亚龙，男，生于1997年9月5日，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市郏县，住河南省平顶山市。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月6日被襄城县公安局取保候审，2018年1月29经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人周亚龙犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人周亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月29日上午9时许，被告人周亚龙趁襄城县范湖乡纸房村刘某2家无人之机，溜进其卧室，从卧室床头柜上盗走现金人民币40元。该40元现金已追回并发还给被害人。被告人周亚龙之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人周亚龙在庭审中�无异议。并有被害人刘某2陈述、证人郭某、刘某1、岳某的证言、辨认盗窃地点及照片、接受证据材料清单、发还清单、盗窃现金照片、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚龙以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周亚龙犯盗窃罪成立，予以支持。被告人周亚龙当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方军义
二〇一八年二月九日
书记员 李静鹤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初481号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱爱民，男，1974年9月28日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月12日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人朱爱民犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月30日4时许，被告人朱爱民驾驶陕Ｋ×××××（陕K88**挂）号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至蔡河桥标牌西19.6米处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取安全措施的安全距离，与同向张春来驾驶的电动车相撞，造成张春来、电动车乘坐人王玉莲死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：朱爱民应承担该事故的主要责任。
2016年7月30日，被告人朱爱民主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，朱爱民方一次性支付被害方各项损失共计七十一万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人朱爱民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱爱民对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日4时许，被告人朱爱民驾驶陕Ｋ×××××（陕K88**挂）号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至蔡河桥标牌西19.6米处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取安全措施的安全距离，与同向张春来驾驶的电动车相撞，造成张春来、电动车乘坐人王玉莲死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：朱爱民应承担该事故的主要责任。案发后经协商，朱爱民方一次性支付被害方各项损失共计七十一万元。
2016年7月30日，被告人朱爱民主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人朱爱民供述，证人王某、郭某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，调解笔录、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱爱民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱爱民能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人朱爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 铁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执82号
申请执行人张程
被执行人邓长金
被执行人雍远琼
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4912号民事判决书，责令被执行人邓长金、雍远琼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓长金、雍远琼在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入77550元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 佳