山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2539号
原告：王甫全，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王益均，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M1－1
诉讼代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告王甫全与被告王益均、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫全的委托诉讼代理人刘燕，被告王益均及委托诉讼代理人巩建亮、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甫全向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计176400.45元。事实和理由：2016年12月8日17时许，原告骑电动自行车沿山东钢铁炼钢厂西路由南向北正常行驶，被告王益均驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车从原告后面撞向原告左腿，致使原告当场被撞倒在地不能动弹，电动车亦受损。事故发生后，被告王益均对原告的损失未能给予赔偿，为此提起诉讼，以实现原告诉讼请求。庭审中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司为被告。
王益均辩称，原告骑电动车、被告骑摩托车沿山东钢铁炼钢厂西路由南向北正常并排行驶，原告在右车道，被告在左车道，原告骑电动车突然左拐，才与被告发生碰撞，原告所诉数额过高。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，一、事故发生后当事人未向被告公司报案，以致被告公司无法查看事故现场，从而不能确定涉案事故车辆为投保车辆。二、需核实涉案车辆的车架号、行驶证以确定是否为投保车辆；需核实驾驶员王益均是否具有驾驶资格。三、该事故发生于山钢施工工地内，不是在交通道路上，不属于交通事故，不在交强险保险范围内，不属于交强险的保险责任。四、本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方存在争议的如下证据及事实，本院认定如下：
1.关于事故发生经过。
原告王甫全提供如下证据予以证实：
证据一、原告委托诉讼代理人对曹某的调查笔录。证人曹某在调查笔录中称，“2016年12月8日下午五点下班后，我骑着电动车和工友们一起回宿舍，严兰如骑着电动车带着他老婆在我前面，当我们走到山钢日照精品钢基地厂区炼铁西路时候，我发现王甫全躺在地上，我上前问他怎么了，他说他的腿被在场的那个骑摩托车的小子（被告王益均）给撞断了，我和王甫全和那个小子说打120吧，那个小子不让打，说用他们老板的车就可以了¨¨¨”。
证据二、原告委托诉讼代理人对严某的调查笔录。严某如称：“2016年12月8日下午五点下班后，我和王甫全等工友一起骑电动车沿着山钢炼铁厂西路由南向北正常行驶，王益均骑着摩托车从后边过来，由于王益均骑摩托车速度特别快，一下子就从后面撞到王甫全的左大腿上了，王甫全当时就被撞得摔在地上，王甫全的电动车压在王甫全的大腿上，随后吴仁东和王益均一个扶着电动车，一个把王甫全拉出来。当时我要报警，王益均说不让报警，说他给拉去医院看，还说他们老板有车，也不需要打120电话。之后王益均的老板开车去了事故地点后，我也骑着电动车带着我老婆朱某红回宿舍了”。
证据三、原告委托诉讼代理人对朱某红的调查笔录。朱某红称：“离现在大约二十天左右，下午五点下班后，我对象严某如骑电动自行车带着我和王甫全等工友一起沿着山钢炼铁厂西路由南向北正常行驶，王益均骑着摩托车从后边过来，由于王益均骑摩托车速度特别快，一下子就从后面撞到王甫全的左大腿上了，王甫全当时就被撞得摔在地上，王甫全的电动车压在王甫全的大腿上，随后两个人把王甫全拉出来。当时我对象要报警，王益均不让报警，接着有很多工友来了，我对象骑着电动车带着我回宿舍了”。
证据四、日照市公安局交通警察支队岚山大队2016年12月12日作出的交通事故处理（不受理）通知书一份，证实被告王益均无证驾驶未投保车辆与原告王甫全发生相撞，致王甫全受伤、车辆损坏，但事故位于山钢施工工地内，不属于其管辖范围，未予认定事故责任。
被告王益均对以上调查笔录质证意见为：因三位证人未到庭，对该调查笔录证据真实性有异议，请求法庭依法调查核实该三份调查笔录的真实性和合法性。对交通事故不予受理通知书认定事故经过无异议，但是对认定书中载明的被告方车辆未投保陈述有异议，该车辆实际是2016年4月7日至2017年4月6日在第二被告保险公司投有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司质证意见为：对该三份调查笔录均有异议，对该三份调查笔录的真实性、客观性有异议，该三份笔录的调查人为原告代理人，被调查人均未到庭，之间存在利害关系，同时也不符合法律规定，不能证明其真实性，请求法院不予认可。对交警的交通事故不予受理通知书的真实性没有异议，该通知书明确记载王益均无驾驶资格，车辆未投保，同时明确记载事故现场位于山钢施工工地内，且事后报案无现场。根据该通知书可以证实事故现场是位于山钢施工工地内，不是在道路上，不属于交通事故，不属于交强险的保险责任。退一步讲，根据该通知书可以证实王益均无驾驶资格，在核实涉案车辆为投保车辆的前提下，如果法院判决被告公司垫付，依据《道路交通安全法》以及交强险条例条款等相关法律法规，驾驶人未取得驾驶资格的，仅对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于财产损失以及其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的费用保险人有权向致害人追偿。
2017年11月27日，本院依法向严某如、朱某红、冯某海了解事故发生经过，并制作了调查笔录，严某如、朱某红陈述与原告提交的调查笔录陈述内容一致。双方对该调查笔录真实性均无异议，但被告认为严兰如、朱静红与原告系工友关系，存在串通可能，且当时天色已暗，二位目击者距离原告十几米远，不可能清楚看到事发过程。
2.关于原告损失情况
庭审中原告王甫全主张的损失为：（1）医疗费30486.45元。提供医疗费发票二张，一张是在日照市岚山区人民医院住院治疗的医疗费为30346.45元的住院票据，另一张是2017年8月4日检查费140元。提供住院病历、费用清单一份、诊断证明一份、放射科诊断报告单一份证实原告当时的伤情及治疗过程和治疗费用花费情况；（2）误工费56700元。按照原告每天工资210元乘以误工期限270天计算得出。提供2016年8月8日，原告和青岛同益建筑劳务有限公司签订的劳务协议一份，事故发生前八、九、十、十一、十二月的考勤表，误工证明及扣发工资证明各一份，用以证实原告每天工资是170元，每天加班2小时加班费为40元的情况，提供日照光明司法鉴定意见书证明误工天数是270天；（3）护理费7200元。按照日照市护工标准每天80元乘以鉴定意见中的护理天数90天计算；（4）住院伙食补助费930元，按照住院31天，每天30元计算；（5）营养费930元，按照每天30元，计算住院31天；（6）残疾赔偿金68024元。原告王甫全是十级伤残，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年34012元乘以20年乘以10%计算得出，提供日照光明司法鉴定意见书予以证实伤残等级为十级，原告于2016年8月8日与青岛同益劳务公司签的合同，来到山钢工地工作，并经公司统一安排居住在日照市岚山区山钢工地附近，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；（7）精神损害抚慰金1000元；（8）交通费1000元，提供交通费票据两张；（9）鉴定费2630元，提供鉴定发票收据，证实鉴定费2600元和咨询费30元；（10）车损500元，对此原告未鉴定，请求法院酌情认定；（11）二次手术费8000元，依据司法鉴定意见书评估数额主张。以上损失共计176400.45元。
对于以上损失数额及相应证据，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司质证意见为：对原告的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、病历、费用清单的真实性没有异议。对原告提供的与青岛同益建筑劳务有限公司签订的劳务协议有异议，首先该协议不符合法律规定，且没有建筑劳务公司法人的签字，也没有原告王甫全的手印，并且工作内容、协议期限、劳动报酬等均不符合法律规定，该协议存在明显瑕疵，不能证明其真实性。对于青岛同益建筑劳务有限公司出具的二份证明有异议，该两份证明与原告提供的劳务协议之间存在相互矛盾，该证明也没有青岛同益建筑劳务有限公司相关人员的签字，存在明显瑕疵，不能证明其真实性。对于考勤表有异议，该五份考勤表没有考勤人员、负责人员的签字，该考勤表存在多次涂改情况，存在明显的瑕疵。同时原告也未提供工资银行发放流水以及完税证明、青岛同益劳动建筑有限公司的营业执照等证据。对于原告主张的误工费，因原告提供的证据不能证实其收入情况以及工资扣发情况，对于误工费应按照原告的户口性质即农村标准计算。对于误工天数，根据原告的伤情，最长不应超过120天。对于护理费有异议，应根据原告的实际住院天数31天乘以护工标准每天70元计算。对于伙食补助费和营养费请求法院依法认定。对于法医鉴定意见书有异议，被告方认为根据原告的伤情构不成伤残，对于误工期限和护理期限明显认定过高，后续治疗费也明显过高。因原告没有任何证据证明原告在城镇连续居住一年以上，因此伤残标准应根据原告的户口性质，按照农村标准计算。对精神损害抚慰金有异议，原告的伤情不应存在精神抚慰金。对交通费有异议，明显过高。鉴定费不在保险范围内。车损有异议，原告没有提供任何证据，同时本案王益均为无证驾驶，财产损失不在保险范围内。
被告王益均质证意见为：对医疗费发票无异议。对误工费有异议，原告只是提供了考勤表，没有具体支付工资的明细，原告还应提供事故发生后2017年1月、2月、3月的考勤表，青岛同益建筑劳务公司提供的证明原告工资每天170元，与原告主张210元不符，原告未提供具体的工资发放明细，对于原告工资每天170元被告也不认可。对于原告主张的营养费不予认可。交通费请求法庭依法认定。对于鉴定费当中的咨询费30元不予认可。对于二次手术费过高，请求依实际住院的花费为准。其他意见同保险公司意见。
被告王益均针对自己的主张提供如下证据证实：
证据一、向法庭提供在阳光保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险的保险单一份，证实被告驾驶车辆实际车主及投保人均系苏书华，事故发生时被告王益均是车辆的实际驾驶员，是借用该事故车辆。
原告对于被告提供的以上证据质证意见为：对被告提交的保险单无异议。被告保险公司质证意见为：对于保险单真实性无异议，但是对于实际车主情况不清楚。
对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证人证言经过依法核实，能够证明事故发生大体经过，本院予以采信。对于原告提供的劳务协议、扣发工资证明、工资证明、考勤表等因加盖的印章并非青岛同益劳动建筑有限公司的行政章，且未能提供营业执照、法人身份证明等予以证实企业情况。亦未能提供工资表、纳税证明等证实原告收入情况。对于原告提供的该组证据不足以证实其真实收入情况，本院不予采信。对于原告提供的伤残鉴定意见书，系经双方共同选定的鉴定机构由本院依法委托形成，二被告虽有异议，但是未能提供相反证据予以推翻，对于鉴定意见书中的伤残等级、护理期限、二次手术费鉴定结论，本院予以采信。鉴定意见书中关于原告误工期限的鉴定结论因超出了自受伤之日至定残前一天的天数，所以对该部分鉴定结论不予采信。对于鉴定支出的咨询费30元系鉴定必然支出，本院予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日17时许，原告王甫全骑电动自行车沿山东钢铁炼钢厂西路由南向北行驶，被告王益均无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车亦从南向北行驶，在行驶过程中，二人发生碰撞，致使原告王甫全受伤、电动车受损，发生事故。2016年12月12日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第20160511101号道路交通事故处理（不受理）通知书一份，证实2016年12月8日17时许，原告王甫全驾驶电动自行车与被告王益均无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在日照市岚山区山钢施工工地内道路发生相撞，造成王甫全受伤、车辆受损。由于事故现场位于山钢施工工地内，且事后报案无现场，不属于交警大队管辖范围。未予以认定事故责任。原告王甫全受伤后于2016年12月8日入住日照市岚山区人民医院，经诊断为股骨粗隆间骨折（左侧），股骨粗隆下骨折（左侧），软组织损伤，2017年1月8日出院共计住院31天，共计支出住院医疗费30346.45元，支出门诊检查费140元。被告主张为其垫付医疗费共计5300元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实。
2017年8月28日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定结论为王甫全左下肢损伤评定为十级伤残；王甫全的误工期评定为270日，护理期评定为90日；王甫全的内固定器取出手术费预计为捌仟元人民币。支出鉴定费2630元。
本院认为：公民的生命健康权依法应予以保护。本案中，被告王益均无证驾驶二轮摩托车、未保持安全车速、未确保安全注意义务是造成本次事故的主要原因，原告王甫全驾驶电动自行车在通行条件较差的场地内未充分注意其他车辆、未尽量靠右行驶是造成本次事故的次要原因。对于本次事故被告王益均应负主要责任，原告王甫全应负次要责任。综合衡量双方过错，被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任为宜。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。对于原告王甫全要求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险限额部分的损失，应由被告王益均按照其过错承担赔偿责任。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）医疗费30486.45元；（2）误工费37686.6元。因原告提供的证据不足以证实其收入情况，对于其误工费，按照2016年山东省建筑行业每年59807元计算，误工天数参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9.b之规定，结合原告实际伤情，予以计算230天；（3）护理费7200元，按照日照市护工标准每天80元计算，护理天数按照伤残鉴定意见书中评定天数90天计算；（4）住院伙食补助费930元，按照实际住院31天，每天30元计算；（5）因原告未提供证据证实需要额外增加营养，对于原告主张的营养费不予支持；（6）伤残赔偿金27908元，因原告提供的劳务协议未有法定代表人签字，未加盖青岛同益劳动建筑有限公司的行政章或合同章，亦未提供公司营业执照、法人身份证明、工资表等予以证实其工作情况。且原告伤前在山钢日照精品钢基地工作居住不满一年，对于原告的伤残赔偿金依据其户口性质，按照2016年山东省农民人均纯收入每年13954元乘以20年乘以10%计算；（7）精神损害抚慰金1000元；（8）交通费酌情支持600元；（9）鉴定费2630元；（10）因原告未能提供证据证实车辆损失数额，对于原告主张的车损不予支持；（11）二次手术费8000元。以上损失共计116441.05元。
以上属于交强险限额内的损失为：医疗费10000元、误工费37686.6元、护理费7200元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计84394.6元。超出交强险限额的损失为医疗费20486.45元、住院伙食补助费930元、鉴定费2630元、二次手术费8000元，共计32046.45元。其中被告王益均负担80%为25637.16元，原告王甫全自负20%为6409.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王甫全医疗费10000元、误工费37686.6元、护理费7200元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计84394.6元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王益均赔偿原告王甫全医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费，共计25637.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王甫全的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告王益均负担1260元，原告王甫全负担654元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 文