重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00458号
原告陈文秀。
原告杨洁。
原告杨雲。
法定代理人陈文秀。系原告杨雲的母亲。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告白洋。
被告重庆奥克混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九渡口街8号。组织机构代码：20310478-2。
法定代表人何伟，职务执行董事。
委托代理人杨莉，重庆百君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：20312161-1。
负责人毛松林，职务总经理。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
原告陈文秀、杨洁、杨雲诉被告白洋、重庆奥克混凝土有限公司（以下简称“奥克公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文秀及三原告共同委托代理人袁国印，被告白洋，被告奥克公司委托代理人杨莉，被告人保九龙坡支公司委托代理人汪国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秀、杨洁、杨雲诉称，2013年10月14日22时许，被告白洋驾驶渝A650**号重型特殊结构货车由大渡口沿迎宾大道往二郎立交方向行驶，至迎宾大道接华园路路段时，其车头正前右部与从其车行方向由右至左横过道路的行人吴桂强、杨国武当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，白洋承担此次事故主要责任，吴桂强、杨国武承担事故次要责任。渝A650**号重型特殊货车的所有人为被告奥克公司，被告人保九龙坡支公司系该车的交强险和商业第三者责任险的承保人。因双方未就赔偿事宜达成协议，故起诉请求判决：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、误工费各项费用共计583236元，其中被告人保九龙坡支公司在交强险和商业险第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先），不足部分，由被告奥克公司和白洋承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告白洋答辩称，对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，但他是奥克公司员工，事发时其驾驶奥克公司车辆正在上班，请求依法判决。
被告奥克公司答辩称，对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，但原告主张的被扶养人生活费应按农村标准赔偿，处理事故人员误工费证据不足不予认可，交通食宿生活费应严格掌握近亲属范围及处理事故时间的必要性，精神抚慰金过高。该公司在事故发生后已垫付费用共计99000元（不含垫付的餐饮费5000元），除火化骨灰盒费用5000元外，其余94000元应从赔付费用中扣除。请求依法判决。
被告人保九龙坡支公司答辩称，对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险属实，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但事故车辆属于特种车辆，被告白洋是否具有特种车辆操作资格由法院核实。原告主张的丧葬费无异议，但死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村户口赔偿，处理事故人员误工费无依据不予认可，交通食宿费应按三人三天计算比较合理，请求法院酌情认定。
经审理查明，原告陈文秀系受害人杨国武的妻子，杨洁、杨雲均系受害人杨国武与原告陈文秀的女儿。
2013年10月14日22时许，被告白洋驾驶渝A650**号重型特殊结构货车由大渡口沿迎宾大道往二郎立交方向行驶，至迎宾大道接华园路路段时，其车头正前右部与从其车行方向由右至左横过道路的行人吴桂强、杨国武当场死亡，渝A650**重型特殊结构货车、绿化带损坏的道路交通事故。该事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告白洋穿拖鞋驾驶重型货车在快速车道内超速行驶，对车行前方道路情况估计不够，未保证安全行驶，在此次事故中作用大、过错严重，承担此次事故主要责任；吴桂强、杨国武在设有人行横道的路段横过车行道，未走人行道，应承担事故次要责任。
事故发生后，渝A650**号重型特殊结构货车的所有人被告奥克公司于2013年10月30日与原告方达成火化协议，约定：死者杨国武的家属陈文秀承诺于2013年11月4日之前将死者杨国武的遗体在重庆市石桥铺殡仪馆火化；奥克公司承担2013年11月4日前死者杨国武停尸及火化、骨灰盒费用，以上费用不包含在法定丧葬费用之内；如在2013年11月4日前未将死者杨国武的遗体在重庆市石桥铺殡仪馆火化，逾期所产生的一切费用由死者杨国武的家属自行承担。协议签订后，杨国武的遗体于2013年10月30日在重庆市石桥铺殡仪馆被火化，被告奥克公司向重庆市石桥铺殡仪馆支付了专用材料费320元、冷藏费6164元、高档西装创口缝合化妆费18000元、工序费4016元，合计28500元。同日，被告奥克公司还向原告陈文秀支付了火化费、骨灰盒等费用共计5000元。此外，被告奥克公司在2013年10月18日至2013年125日期间以借款方式向原告陈文秀支付了65500元。
被告人保九龙坡支公司承保了肇事车辆渝A650**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间均为2013年7月15日至2014年7月15日，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。庭审中，被告人保九龙坡支公司承认尚未向本次交通事故的任何受害人进行赔偿。
另查明，受害人杨国武出生于1972年7月31日，自2012年8月至2013年10月一直在位于九龙坡区九龙园区华园路6号的重庆市江盛石材有限公司工作，且住宿在该公司。原告陈文秀、杨洁、杨雲自2011年6月至2013年11月期间一直租住在丰都县××××××××××××，其中杨洁就读于丰都县×××××××，杨雲就读于丰都县××××××小学校。被告白洋系被告奥克公司的员工，本案事故发生于其履行职务过程中。
庭审中，原告方明确其赔偿请求金额构成为：死亡赔偿费金459360元、丧葬费22249元、被扶养人生活费（杨洁1年16573＊1／2=8286.5元，杨雲16573＊7／2=58005.5元）66292元、处理事故人员误工费4657元（酌情主张）、交通费6000元（酌情确定）、住宿费10000元（酌情确定）、生活费7260元（酌情确定）、精神损害抚慰金60000元。扣除交强险后，被告方应该承担90%的责任。原告方承认，事故发生后，被告奥克公司为原告方亲属支付了部分人一天的住宿费用，并支付了五次生活费，但不应该在赔偿款中抵扣。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，死亡医学证明书、死亡户口注销证明，道路交通事故认定书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，火化协议，重庆市江盛石材有限公司与杨国武签订的劳动合同，重庆市江盛石材有限公司的营业执照、工资表及该公司出具的工作证明、居住证明，陈文秀与杨国武的结婚证、三原告及受害人杨国武的户口簿，陈文秀与何家发签订的房屋租赁合同，丰都县公安局高镇派出所出具的原告与受害人之间的关系证明及三原告的居住证明，丰都县兴义镇人民政府出具的证明，重庆市丰都县职业教育中心出具的证明，陈文秀向奥克公司出具的借条四份、收条一份，重庆市石桥铺殡仪馆出具的殡葬费用专用收据，被告白洋的货运从业资格证，人保九龙坡支公司的机动车保险报案记录代抄单及第三责任保险条款等证据证实，足以认定。原告方出示的餐费、住宿费收据客观性及关联性不能确定，出示的餐费、住宿费发票关联性不能确定，出示的出租车机打发票关联性不能确定，出示的往返丰都与重庆四公里的汽车客运发票系2013年11月22日至2013年11月26日期间形成，与本案无关，出示的陈明珍、杨国文、杨玉环的航空运输电子客票行程单不能证明系为受害人办理丧葬事宜人员产生的必要费用，故均不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告白洋驾驶机动车过程中，违反交通法规，在快速车道内超速行驶，对车行前方道路情况估计不够，未保证安全行驶，引起交通事故，致行人杨国武及吴桂强当场死亡，由于此交通事故发生于被告白洋履行职务过程中，故被告奥克公司应当对受害人杨国武的近亲属即三原告承担赔偿责任。受害人杨国武在设有人行横道的道路上，横穿机动车道，违反道路交通法规，对自身遭受的损害亦有过错，故依法可以减轻被告方的赔偿责任。被告人保九龙坡支公司作为渝A650**号车交通事故责任强制保险的保险人，应当先行在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿。赔偿不足部分，根据被告白洋与受害人杨国武各自行为引起交通事故的作用大小及其过错程度，本院决定由被告奥克公司承担85%的赔偿责任，其余损失由原告方自行负担。被告奥克公司应承担的赔偿金额，由人保九龙坡支公司在其承保的第三者责任商业险赔偿限额内，根据保险合同约定直接对原告方进行赔偿。需要说明的是，本次交通事故造成杨国武、吴桂强两名受害人死亡，造成绿化带损坏的损失金额不确定，保险公司尚未向本次交通事故的任何受害人进行赔偿，为平等保护受害人及其近亲属的合法权益，故本院决定由被告人保九龙坡支公司在其承保保险赔偿限额50%的范围内对原告方进行赔偿。原告方的损失超出人保九龙坡支公司上述赔偿限额的，由被告奥克公司进行赔偿。被告白洋是在履行职务过程中驾车引起交通事故，给原告方造成的损失依法应由其工作单位即被告奥克公司进行赔偿，故本院对原告要求被告白洋与被告奥克公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。
结合原告方的诉讼请求，本院对原告方的损失金额认定如下：
1、死亡赔偿金，受害人杨国武虽系农村户口居民，但有证据证明其已在城镇连续居住、工作满一年以上，故死亡赔偿金依法应参照重庆市上一年度城镇居民可支配收入进行计算，结合受害人杨国武的年龄，认定为22968元／年×20年=459360元。被告方关于死亡赔偿金应按农村标准计算的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于受害人杨国武死亡时，其女儿杨洁尚未成年，且正在接受中等职业教育，结合杨洁的年龄，原告方为其主张一年的被扶养人生活费，应予支持；杨国武的女儿杨雲也未成年，原告方根据其年龄为其主张七年的被扶养人生活费，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持；至于被扶养人生活费计算标准，因原告杨洁、杨雲在本案事故发生时，均已在城镇连续居住、生活满一年以上，故均应参照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，结合扶养义务人数，杨洁的被扶养人生活费为16573元／年×1年÷2人=8286.5元，杨雲的被扶养人生活费为16573元／年×7年÷2人=58005.5元。根据最高人民法院的有关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告方的死亡赔偿金总额应为525652元。
2、丧葬费，应参照重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张22249元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、生活费，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应予赔偿。鉴于原告方提出其主张的上述费用均系酌情主张，未提供误工损失证据，但考虑到办理受害人丧葬事宜人员必然会误工，本院酌情按三人误工三天计算，参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准，认定其误工损失为765元；考虑到受害人亲属主要居住在丰都县，其亲属到重庆市主城区办理受害人丧葬事宜必然产生交通费、住宿费，酌情认定其交通费为600元、住宿费为600元；原告请求赔偿处理事故人员的生活费缺乏法律依据，且原告方已承认被告奥克公司已为其支付部分人五次生活费，故不予支持。原告主张的超出上述认定的误工费、交通费、住宿费，缺乏法律依据及合理性，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人与受害人各自的过错程度等因素，酌情认定为50000元。
上述损失，合计599866元。鉴于原告方主张精神抚慰金在保险公司赔偿限额内优先赔偿，决定由被告人保九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方55000元（包含精神抚慰金50000元）。余下544866元，由原告方自行承担81729.9元，由被告人保九龙坡支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告方463136.1元。因原告方的损失已由被告人保九龙坡支公司全部承担，故被告奥克公司不需再对原告方进行赔偿。被告奥克公司主张其向原告方垫付费用的抵扣问题，因其在本案中不需要对原告方进行赔偿，故不能在本案中进行抵扣，可由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险赔偿限额内向原告陈文秀、杨洁、杨雲支付赔偿金518136.1元。
二、驳回原告陈文秀、杨洁、杨雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4816元，由原告陈文秀、杨洁、杨雲负担616元，被告重庆奥克混凝土有限公司负担4200元。此款已由原告陈文秀预交，被告重庆奥克混凝土有限公司负担部分，可从其垫付给原告方的费用中进行抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 胜