辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民再字第00002号
原审原告于升起，男，满族，1988年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商户，住址本溪满族自治县田师付镇银河北路*号5-8。
原审被告本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人单玉晶。
委托代理人单福杰，女，满族，1957年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司工作人员，现住本溪满族自治县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人王中华，系该公司经理。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人王志斌，男，朝鲜族，1975年7月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。
原告于升起诉被告本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司（以下简称东铁煤公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称中保财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2012）本县民初字第01583号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2014）本县民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院再审中，追加王志斌为第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告于升起，原审被告中保财险本溪支公司委托代理人王湘宁，原审被告东铁煤公司委托代理人单福杰及第三人王志斌的委托代理人刘延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，于升起诉称：2012年1月30日20时40分，尹明柱驾驶×××号轿车，沿本桓线由田师付镇驶往小市镇方向，行驶至本桓线54.6公里处时，车辆驶入路左与相对方向董喜臣驾驶的×××号重型自卸货车及护栏相撞，造成×××号轿车乘车人于升起受伤及两车、护栏损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定，尹明柱承担此事故的主要责任，董喜臣承担此事故的次要责任，乘车人于升起无责任。原告于升起受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗1天，后转院至本溪市第一人民医院住院治疗29天，共花费住院医疗费30900元。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费30900元、二次手术费7000元、伙食补助费750元[15元/天×（30天+20天）]、误工费16862.03元（15286.14元+1575.89元）、护理费5913.86元（3500元+2413.86元）、残疾赔偿金81868元、精神损害抚慰金12280.20元、交通费600元、鉴定费1260元、复印费15元，共计156174.09元的40%，即62469.64元；诉讼费由被告承担。
被告中保财险本溪支公司辩称：对事故责任认定书无异议，对原告陈述事实经过无异议。医疗费应按国家医保标准赔付；伙食补助费同意原告请求的标准；误工费、护理费不同意原告诉求，应当按照户籍性质计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当按照2011年赔偿标准计算；二次手术费无异议；二次手术期间误工费护理费也应当按照户籍性质计算；交通费不同意原告诉求的600元；复印费、鉴定费、诉讼费保险公司不负责承担。但因董喜臣驾驶证超过有效期间，故保险公司对原告诉讼请求拒绝赔偿。被告东铁煤公司辩称：不同意保险公司意见，保单上的特别免赔条款保险公司并未向东铁煤公司说明，且特别免赔条款在保险合同背页，东铁煤公司并未在特别免赔条款上盖章确认，故保单上的特别免赔条款无效，赔偿责任应当由保险公司承担。
原审查明：2012年1月30日20时40分，尹明柱驾驶×××号轿车，沿本桓线由田师付镇驶往小市镇方向，行驶至本桓线54.6公里处时，车辆驶入路左与相对方向董喜臣驾驶的×××号重型自卸货车及护栏相撞，造成×××号轿车乘车人邹金玲死亡，尹明柱及其乘车人付维维、葛鑫、王宝检、于升起受伤及两车辆及护栏损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定，尹明柱承担此事故的主要责任，董喜臣承担此事故的次要责任，邹金玲、付维维、葛鑫、王宝检、于升起无责任。原告于升起受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费2987元。后原告转院至本溪市第一人民医院住院治疗29天，花费住院医疗费26046.62元。原告出院后在本溪满族自治县第三人民医院和本溪市第一人民医院复诊，花费门诊医疗费共计607元。原告住院期间均为二级护理，护理人员于艳丽系道路旅客运输驾驶员。原告于升起的户籍性质为非农业家庭户口，此次交通事故发生前经营艺丰发型室。原告伤经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗期间15-20天，后续治疗费约为7000元，花费鉴定费1260元。在本案审理过程中，原告撤回了对董喜臣的起诉。×××号重型自卸货车登记所有人和实际所有人均为被告东铁煤公司，该车在被告中保财险本溪支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2011年9月15日至2012年9月14日。董喜臣在机动车驾驶证超过有效期期间，驾驶未按规定参加检验的货车超速行驶，是造成此事故的次要过错和原因。董喜臣与被告东铁煤公司系雇佣关系，其是在从事雇佣活动期间发生的此次交通事故。
原审认定的上述事实，有原告于升起提供的本县公交认字第2012[第302号]道路交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院住院医疗费收据和费用清单、本溪市第一人民医院诊断书和门诊住院医疗费收据、住院病例、本溪满族自治县第三人民医院门诊医疗费收据、艺丰发型室卫生许可证和个体工商户营业执照、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告东铁煤公司提供的机动车行驶证、保单，被告中保财险本溪支公司提供的保单抄件及本院询问笔录、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
原审认为:公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。原告于升起请求交通费600元，因证据不充分，本院酌定支持交通费450元。原告请求的护理费未超出按2012年交通运输业在岗职工行业标准计算的赔偿数额，故本院支持护理费5913.86元。根据原告提供的证据，本院确认原告于升起的合理损失为医疗费29640.62元、后续治疗费7000元、伙食补助费750元[15元/天×（30天+20天）]、误工费15364.93元[28760元/年÷365天×（165天+30天）、护理费5913.86元、残疾赔偿金81868元（20467元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金12280.20元（20467元/年×3年×0.2）、交通费450元、鉴定费1260元，共计154527.61元。因此次交通事故造成原告于升起及另案葛鑫、王宝检受伤，邹金玲死亡的后果，故被告中保财险本溪支公司应在×××号重型自卸货车交强险赔偿限额内对上述死伤者进行赔偿，不足部分因×××号重型自卸货车的驾驶人董喜臣驾驶证有效期已届满，按事故责任比例和保险条款，应当由被告东铁煤公司承担30%的赔偿责任。原告请求复印费15元，因未提供相关证据证明，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在×××号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告于升起医疗费2774.75元；赔偿原告于升起误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计16274.38元。上述费用合计19049.13元。二、被告本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司赔偿原告于升起医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计135478.48元的30%，即40643.54元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告于升起负担62元，由被告本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司负担1300元。
本院再审过程中，原审原告于升起诉称：对原审判决的数额与标准无异议，请求原审被告和第三人按照原审判决认定的数额及标准赔偿。中保财险本溪支公司已按原审判决给付原审原告保险赔款19049.13元。
原审被告中保财险本溪支公司辩称：对事故责任认定书无异议，对原审原告于升起陈述的事实经过及原审判决的数额及标准均无异议。被告中保财险本溪支公司已按原审判决在交强险赔偿限额内给付原审原告保险赔款19049.13元。×××号肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，但×××号车辆驾驶人董喜臣驾驶证超过有效期间以及×××号车辆超期未检验，依据第三者责任保险条款规定，我公司不予理赔第三者责任保险。
原审被告东铁煤公司辩称：本案与我公司无关，东铁煤公司不应是本案的责任主体。×××号车辆原车主为我公司，后于2012年1月3日，因我公司欠第三人王志斌债务，故将该车抵账给第三人王志斌所有，虽未办理变更登记，但在本起事故发生前该车实际所有人就为王志斌。
第三人王志斌辩称：×××号车辆原车主为本溪满族自治县东铁煤公司，后于2012年1月3日，因该公司欠我债务，将该车抵账给我所有，该车未办理变更登记。对原审判决认定的数额及标准均无异议，上述费用属于原审原告于升起的合理损失。若本案涉及车主承担责任，车主是我，我愿意承担责任。董喜臣系我雇佣的司机，发生此次事故时其系职务行为。我对事故责任认定书有异议，尹明柱醉酒驾驶且超员超速是这起事故的起因，应由尹明柱负全责，我方司机董喜臣无责任。在事故发生时我方司机董喜臣有驾驶证，当时只是未检证，后已补检，并不存在无证驾驶情形，且中保财险本溪支公司就第三者责任险条款中的免责条款未尽说明义务，保险条款中的免责条款无效，故原审原告相关损失应由原审被告中保财险本溪支公司赔偿，我不应负赔偿责任。
本院再审查明：×××号重型自卸货车原车主为原审被告东铁煤公司，后于2012年1月3日，因原审被告东铁煤公司欠第三人王志斌债务，将该车抵账给第三人王志斌所有。×××号重型自卸货车登记所有人为原审被告东铁煤公司。本县公交认字第2012-〔第302〕号《道路交通事故认定书》中记载×××号重型自卸货车检验有效期至2011年8月，董喜臣驾驶证有效期止（至）2010年11月1日。董喜臣机动车驾驶证副页记载自2013年3月13日起恢复驾驶资格。原审被告中保财险本溪支公司已按原审判决在交强险赔偿限额内给付原审原告于升起保险赔款19049.13元。原审判决中邹金”玲”应为邹金”铃”。其他事实与原审查明的一致。
本院确认的上述事实有原审原、被告及第三人的陈述，本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2012-〔第302〕号《道路交通事故认定书》、本院（2012）本县民初字第01785号民事判决、王志斌与本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司抹帐协议、本溪满族自治县公安局〔2012〕063号交通肇事案刑事侦查卷宗中王志斌的询问笔录、机动车驾驶证、常住人口登记卡、医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病例、艺丰发型室卫生许可证、个体工商户营业执照、机动车行驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、保单抄件及本院询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，证据材料经庭审质证及本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院再审认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。原审判决支持原审原告于升起医疗费29640.62元、后续治疗费7000元、伙食补助费750元[15元/天×（30天+20天）]、误工费15364.93元[28760元/年÷365天×（165天+30天）、护理费5913.86元、残疾赔偿金81868元（20467元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金12280.20元（20467元/年×3年×0.2）、交通费450元、鉴定费1260元，合计154527.61元，原审原告按照原审判决的数额及标准请求赔偿，原审被告中保财险本溪支公司与第三人王志斌对原审判决的数额及标准无异议，原审原告的上述请求符合相关法律规定，本院予以支持。因此次交通事故造成原审原告及另案葛鑫、王宝检受伤，邹金铃死亡的后果，故原审被告中保财险本溪支公司应在×××号重型自卸货车交强险赔偿限额内对上述死伤者进行赔偿，不足部分因×××号重型自卸货车未按规定参加检验，驾驶人董喜臣驾驶证超过有效期期间，按事故责任比例和保险条款，应由董喜臣的雇主即第三人王志斌向原审原告承担30%的赔偿责任。第三者责任保险条款中明确载明被保险机动车未按规定检验以及驾驶证有效期已届满为免赔事由，故本院对中保财险本溪支公司不予理赔第三者责任保险的辩解，予以采纳。第三人王志斌辩称对事故责任认定书有异议，被告尹明柱醉酒驾驶且超员超速是本起事故的起因，应由尹明柱负全责，我方司机董喜臣无责任，因其未提供证据支持上述辩解，故本院对第三人的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）本县民初字第01583号民事判决第一项（已给付），即”被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在×××号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告于升起医疗费二千七百七十四元七角五分；赔偿原告于升起误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计一万六千二百七十四元三角八分。上述费用合计一万九千零四十九元一角三分。”
二、撤销本院（2012）本县民初字第01583号民事判决第二项，即”被告本溪满族自治县东铁煤炭销售有限公司赔偿原告于升起医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计一十三万五千四百七十八元四角八分的30%，即四万零六百四十三元五角四分。”
三、第三人王志斌赔偿原审原告于升起医疗费、后续治疗费伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计一十三万五千四百七十八元四角八分的30%，即四万零六百四十三元五角四分。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十二元，由原审原告于升起负担六十二元，由第三人王志斌负担一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 关华儒
二〇一四年六月三日
书 记 员 金曙光