江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1532号
原告刘某某，女，1979年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告朱某1，女，2009年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，
原告朱某2，女，2010年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，
原告朱某3，男，2012年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，
原告朱某1、朱某2、朱某3法定代理人刘某某，系原告朱某1、朱某2、朱某3之母，同上原告刘某某。
原告邱某某，女，1945年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，
上列五原告特别授权委托代理人曾某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告邱某2，男，1976年1月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人陈某某，江西xx律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：91440600673088158E。
法定代表人廖某某，该公司负责人。
地址：佛山市xx区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
委托代理人刘某某，江西xx律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与原告朱某1、朱某2、朱某3、邱某某的共同特别授权委托代理人曾某某、被告邱某2及其特别授权委托代理人陈某某、被告保险公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1、要求被告邱某2赔偿原告各项损失792960元（见清单）；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日11时34分许，被告邱某2驾驶粤Ｘ×××××号小型客车搭载朱某4（原告刘某某丈夫，原告朱某1、朱某2、朱某3父亲，原告邱某某之子）等七人沿广乐高速公路由北往南行驶至南行122KM＋700M时，车辆爆胎后失控碰撞左侧防护栏，造成朱某4受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告邱某2应负事故的全部责任。事故发生后，被告邱某2仅仅支付了原告损失3万元。被告驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（100万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
五原告向本院提供的证据有：刘某某家庭户口册、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、朱某4死亡医学证明、韶关市公安局立案告知书、朱某4劳动合同书、佛山市嘉峻制衣有限公司营业执照、证明、工资单、信丰县油山镇老屋下村村民委员会证明（邱某某共生育四子一女，女已故）、邱某2驾驶证、行驶证、保险单。
被告邱某2辩称，粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。原告支付了朱某4医疗费29731.69元、殡仪馆费用3652元、赔偿款13万元，要求在本案中一并处理。
被告邱某2向本院提供的证据有：邱某2驾驶证、行驶证、保单、朱某4医疗费发票和费用清单（29731.69元）、韶关市殡仪馆发票（3652元）、原告方收条三张（13万元）。
被告保险公司辩称，本案受害人朱某4属于车上人员，不属于交强险和第三者责任商业险中的第三者。保险公司仅承担1万元的车上人员险的赔偿责任。朱某4也有过错，原告的诉讼请求计算标准高，应当核减。
被告保险公司未向本院举证。
法庭审理查明的事实，2017年2月12日11时34分许，被告邱某2驾驶粤Ｘ×××××号小型客车（非营运车辆，限载7人）搭载朱某4【原告刘某某丈夫，原告朱某1（生于2009年3月）、朱某2（生于2010年8月）、朱某3（生于2012年5月）父亲，原告邱某某（生于1945年4月，共生育四子一女，一女已故）之子】等七人沿广乐高速公路由北往南行驶至南行122KM＋700M时，车辆爆胎后失控碰撞左侧防护栏致坐在副驾驶员座椅后第二排门边未系安全带（未见安全带，被拆除，安全带防护装置不合格）的乘客朱某4被抛出车外，造成朱某4受伤（机械性外力致颅脑损伤）经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告驾驶搭载超过核定人数及安全设施和机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，是导致事故发生的全部原因，被告邱某2应负事故的全部责任。事故发生后，被告支付了原告13万元，支付韶关市殡仪馆丧葬费用3652元，支付朱某4抢救费用29731.69元。受害人朱某4生前长期在广东制衣厂务工，16年度月平均工资3800元左右。2017年3月14日，被告邱某2因涉嫌交通肇事被韶关市公安局立案侦查，现仍未结案。粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、车上人员险（每人1万元）、第三者责任商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内
上述事实，有原、被告陈述及五原告向本院提供的刘某某家庭户口册、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、朱某4死亡医学证明、韶关市公安局立案告知书、朱某4劳动合同书、佛山市嘉峻制衣有限公司营业执照、证明、工资单、信丰县油山镇老屋下村村民委员会证明（邱某某共生育四子一女，女已故）、邱某2驾驶证、行驶证、保险单；被告邱某2向本院提供的邱某2驾驶证、行驶证、保单、朱某4医疗费发票和费用清单（29731.69元）、韶关市殡仪馆发票（3652元）、原告方收条三张（13万元）等证据证明，证据经法庭质证可以认定。
对原告各项合理损失的认定：参照2016年度江西省统计局的有关数据的标准，结合当地经济、生活水平，原告在赔偿清单中主张的死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.5元符合法律规定，本院予以认定；原告在赔偿清单中主张的被赡养人、抚养人生活费超过了法律的规定，其中11年，应当按11年×9128元／年×1人＝100408元计算，朱某3剩余的两年，应当按9128元／年×2年÷2人＝9128元计算，即该项费用本院认定为109536元；对于精神抚慰金，本次事故造成原告刘某某中年丧夫，朱某1、朱某2、朱某3幼年丧父，邱某某老年丧子，对原告的精神损害非常严重。虽然被告现在未受到刑事审判，但被告因涉嫌交通肇事已被韶关市公安局立案侦查，本院酌定该项损失为3万元。即本院认定原告的各项合理损失共为739064.5元。
对朱某4是车上人员或是第三者及保险公司是否应承担赔偿责任的认定：1、对于认定朱某4是本案事故肇事车辆的本车人员（车上人员）还是第三者，原告及被告邱某2认为第三者与车上人员不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化；因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者；至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份；因朱某4在发生事故时被甩出车外，符合第三者的认定，保险公司应在保险限额内赔偿原告。2、保险公司对此不予认可，表示根据交强险条款、机动车第三者险责任条款的规定及相关司法实践，已明确受害人（第三者）不包括被保险机动车本车车上人员；本案朱某4在发生事故时是在车上，车辆爆胎后失控碰撞左侧防护栏致朱某4被抛出车外，造成朱某4受伤（机械性外力致颅脑损伤）经抢救无效死亡的道路交通事故，朱某4系车上人员，保险公司只对朱某4承担1万元的车上人员保险赔偿。本院认为，朱某4是否属于车上人员，应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本事故发生时，朱某4仍在车内，车辆爆胎后失控碰撞左侧防护栏后其才被抛出车外，如果没有发生交通事故碰撞左侧防护栏，其不会被抛出车外，且现无证据证明朱某4被抛出车外后死亡是由于本案肇事车辆再次碰撞或者接触所致。因此，本案交通事故中，朱某4并没有由车上人员转化为车下人员即第三者的情形，交通事故发生时其仍应当是本车人员。故除保险公司自认保险公司只对朱某4承担1万元的车上人员保险责任外、不需在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告邱某2予以赔偿（除被告保险公司自认保险公司对朱某4承担1万元的车上人员保险责任外）。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某2应当赔偿原告刘某某等人各项合理损失739064.5元中，由被告中国xx财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔偿10000元；剩余729064.5元仍应当由被告邱某2赔偿，剔除其已经支付的133652元，仍应赔偿595412.5元；均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘某某等人的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告刘某某等人承担950元，由被告邱某2承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 涛