wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8955号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：周其兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告周其兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人陈志群到庭参加诉讼。被告周其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、被告周其兵共同支付原告日立公司租金9737.9元，并支付迟延付款违约金（截至2017年6月30日的违约金1799.56元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金以9737.9元为基数，按每日万分之四计算）；2、被告周其兵支付原告日立公司律师费3000元；3、被告周其兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告日立公司与被告周其兵签订了《融资租赁合同》，附件6《租金支付计划表》约定了支付租金的数额及时间，第十二条约定承租人怠于支付金钱债务时应按每日万分之四支付迟延付款违约金，第十三条约定出租人有权向承租人追索因行使本合同权利而产生的律师费。租赁物交付后，被告周其兵拖欠租金，经催告未果。故原告日立公司诉至法院，请求判如所请。
被告周其兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告日立公司围绕诉讼请求提供融资租赁合同及附件租金支付计划表、验收暨承租证、配偶承诺书和担保函、付款明细表、业务联络函、聘请律师合同和付款凭证等证据，被告周其兵未予质证。对原告日立公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告日立公司（甲方、出租人）与被告周其兵（乙方、承租人）签订L13JL00019号《融资租赁合同》一份，约定：租赁物件名称为液压挖掘机；租赁期36月；租金合计金额详细参见《租金支付计划表》；首期租赁费96000元；租赁期满，承租人承诺会以300元人民币价格留购租赁物，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。该合同条款第十二条约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务（包括出租人代承租人支付了相关费用）时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金；第十三条约定，承租人有未能按时足额支付任何到期款项、经催告仍不支付等违约行为时，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；第二十四条约定，出租人将授权实施下列事项的权限授予嘉立公司：1、签订本合同及相关附件；2、依据本合同收取首期租赁费、保证金、管理费；3、其他出具委托书的授权行为。
该份《融资租赁合同》有如下附件：1、《租金支付计划表》，载明租赁期间36月（2013年3月25日-2016年3月25日），设备金额479000元，管理费0元，保证金0元，留购价格300元，首付款96000元（在交付设备前支付给经销商南京嘉立工程机械实业有限公司），月租金总额为439921元，分别为2013年4月25日付6521元、2013年5月24日付5000元、2013年6月至2016年3月共三十四期每月25日付12600元。2、《验收暨承租证》，系被告周其兵出具给原告，确认供货商已将租赁物及附属资料在宿迁交付于承租人；承租人已验收完租赁物并对租赁物及相关附件之功能进行了必要的测试，所有功能均显示正常；租赁物于2013年3月25日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁物要求，上述租赁物自本《验收暨承租证》签发之日起开始起租。3、《担保函》，系案外人南京嘉立工程机械实业有限公司于2013年3月28日出具给原告，声明愿意对被告周其兵在上述《融资租赁合同》项下义务承担不可撤销的连带保证责任。
上述合同签订后，被告周其兵陆续向原告日立公司支付了前三十五期租金，但对于2016年3月25日应支付的最后一期租金12600元，被告周其兵仅于2016年6月21日支付了2862元，尚欠租金9737.9元。自2016年3月25日起至2017年6月30日止，按照合同约定的日利率万分之四计算，该欠付租金已产生逾期利息1799.56元。
2017年6月30日，南京嘉立工程机械实业有限公司向原告日立公司出具《业务联络函》一份，称其愿意承担担保责任，但因缺乏代偿资金，也无力督促被担保人向原告日立公司履行义务，故建议原告日立公司直接出面督促被担保人履行义务。
2017年8月3日，原告日立公司（甲方）与上海柏年律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派陈志群律师为甲方与丙方融资租赁合同三十八案的一审诉讼代理人；甲方应向乙方支付一审律师费303526元。其中丙方三十八名客户中包括本案被告周其兵，就本案约定律师费为3000元。同年8月17日，原告日立公司向上海柏年律师事务所支付了律师费303526元。
本院认为，原告日立公司与被告周其兵签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告日立公司按照合同约定向被告周其兵交付了租赁物，被告周其兵理应按照合同约定向原告日立公司支付租金。现被告周其兵未能按约向原告日立公司支付租金，尚欠9737.9元，其行为已构成违约，应当尽快支付租金并承担相应的违约责任。原告日立公司主张被告周其兵支付租金9737.9元及截至2017年6月30日的违约金1799.56元，并自2017年7月1日起按照每日万分之四的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。原告日立公司为实现债权支出的律师费3000元，根据合同约定，应当由被告周其兵负担，故对原告日立公司主张被告周其兵支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告日立公司主张的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周其兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金9737.9元及逾期付款违约金（截至2017年6月30日止的违约金为1799.56元，自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金以9737.9元为基数，按照日万分之四的标准计算）。
二、被告周其兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告周其兵负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常 乐
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 夏晨璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2082号
原告徐丽君，住所地辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，经理。
委托代理人吕昌华。
被告杜长生，住所地辽源市。
被告林岩。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告林开峰，住所地长春市朝阳区。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
原告徐丽君诉被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司（以下简称鸿诺公司辽源分公司）、林岩、杜长生、林开峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐丽君，被告杜长生，被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、林岩、林开峰委托代理人吕昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽君诉称，2015年12月9日，被告林岩向原告借款25万元，约定还款期限为2016年6月9日，月息1.5%。2016年3月9日原告向被告提供借款人民币20万、17万、15万，共计67万元，约定2016年9月9日、2016年9月16日还款，借单上标有随时提取借款字样，借款期满后被告表示没有还款能力。原告向被告催告还款无果，原告认为因被告林岩与杜长生系夫妻关系，林岩借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务是夫妻共同债务；林开峰系林岩弟弟，每次借款的去向都打入林开峰账户，应由三被告对原告承担共同清偿的连带责任，故诉讼至法院。诉讼请求：要求被告方给付借款本金人民币92万元及利息。
被告鸿诺公司、林岩答辩称，答辩人承认双方之间的借贷关系，现应余余额92万元，按照约定利息是双方自行约定合法，同意按月息1.5分偿还。
被告杜长生向法庭提交书面答辩意见答辩称，徐丽君与林岩是在杜长生完全不知情的情况下签订的借款协议，徐丽君与林岩签订的借款协议落款处有相关公司公章，则证明徐丽君知情所借款项用途，并非林岩家庭生活之用。徐丽君是以夫妻关系存续期间为标准来界定林岩所借债务为夫妻共同债务，但是林岩所借款项不在法律规定的夫妻共同债务范围内，答辩人的收入足够一家三口所有生活和社交开销，不需要举债供给家庭生活和家庭社交活动之用，因此答辩人不接受该债务为夫妻共同债务。且答辩人从不参与林岩各种经营活动，且与其公司员工不认识，所以林岩所有的经营活动本人都不知情，且杜长生从未以个人名义或与其他人联合注册任何有经营性质的公司。
被告林开峰向法庭提交书面答辩意见答辩称：在答辩人完全不知情的情况下，徐丽君与林岩签订的借款协议，而且答辩人未在其借款协议上签字。徐丽君与林岩所发生的借资款项交接方式是协议双方当事人，事先约定银行账户，当事人双方是在没有任何异议的情况下完成款项交接，当事人双方发生的借资款存入答辩人名下的银行卡，是由林岩支配和管理的，且借款协议双方当事人的借资过程中，答辩人不知情，因此不接受承担徐丽君所提出的连带还款责任。
在当庭质证过程中，原告提供证据如下:借款协议6份。证明林岩和鸿诺数码向我借款共计92万元，月息1.5分，并约定可随时支取借款。被告鸿诺公司质证真实性无异议，被告林岩质证真实性无异议，被告杜长生质证不清楚，被告林开峰质证真实性无异议。
被告杜长生向法庭提交证据如下：1、工资流水表1份。证明杜长生收入为每月8000.00元以上，可以供养三口之家，不需要借款维持家庭生活。原告质证我们借款是林岩签字，公司盖章，林岩和杜长生是经济共同体，需要共同承担债务。被告鸿诺公司、林岩、林开峰质证与其无关；2、买卖合同1份。证明明珠花园的019001-0584-104号车库于2015年1月20日已经出售。原告质证真实性有异议，目前车库还在杜长生名下，因此属于夫妻共同财产。被告鸿诺公司、林岩、林开峰质证与其无关，公司的债务应该公司偿还。
被告鸿诺公司、林岩、林开峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月9日林岩、鸿诺公司辽源分公司向原告借款50000.00元，借款期限为2015年12月9日至2016年6月9日，约定月利率1.5分；2015年12月9日林岩、鸿诺公司辽源分公司向原告借款200000.00元，借款期限为2015年12月9日至2016年6月9日，约定月利率1.5分；2016年3月9日林岩、鸿诺公司辽源分公司向原告借款150000.00元，借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日，约定月利率1.5分；2016年3月16日林岩、鸿诺公司辽源分公司向原告借款200000.00元，借款期限为2016年3月16日至2016年9月16日，约定月利率1.5分；2016年3月16日林岩、鸿诺公司辽源分公司向原告借款150000.00元，借款期限为2016年3月16日至2016年9月16日，约定月利率1.5分；2016年3月16日林岩、鸿诺公司辽源分公司向原告借款170000.00元，借款期限为2016年3月16日至2016年9月16日，约定月利率1.5分。林岩支付徐丽君利息共计100000.00元，2016年8月8日以后的利息再未支付。另查明，徐丽君将钱汇入林开峰账户。
本院认为：徐丽君所举证据欠据可以证明林岩及鸿诺公司辽源分公司欠原告徐丽君欠款共计920000.00元未偿还，被告林岩、鸿诺公司辽源分公司应承担还款责任。被告林岩已支付徐丽君利息至2016年8月8日，故被告林岩、鸿诺公司辽源分公司应偿还徐丽君2016年8月8日至欠款实际付清之日止利息，利息按月利率1.5分计算。
依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案杜长生与林岩系夫妻关系，且借款发生在杜长生与林岩婚姻关系存续期间，杜长生未提供证据该欠款明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与林岩之间存在财产协议而徐丽君对此知情，故杜长生的辩解意见本庭不予采信，杜长生应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
原告主张应由林开峰承担连带还款责任，庭审中徐丽君及林开峰自认可以证明徐丽君将款项汇至林开峰名下，后由林岩出具欠据，林开峰虽未为徐丽君出具欠据，但其为实际收款人，系林开峰将徐丽君欠款处分给林岩，应认定林开峰与徐丽君之间存在事实借款合同关系，故林开峰应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生、林开峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐丽君人民币920000.00元并支付2016年8月8日至欠款实际付清之日止利息（利息按月利率1.5分计算）。
本案受理费6500.00元，诉讼费用60.00元，共计6560.00元，由被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生、林开峰共同负担。
如果被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司、杜长生、林开峰按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于淼
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执238号
申请执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人：成都市科西工贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号14栋1层14号。
法定代表人：袁小舟，经理。
被执行人：袁小舟，男，1968年9月9日出生，汉族，成都市科西工贸有限公司经理，住四川省岳池县。
武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与成都市科西工贸有限公司、袁小舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂汉南民二初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月21日向被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟送达《执行通知书》、《财产报告令》，并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟无银行存款，无车辆登记。被执行人袁小舟所有的房屋所有权及土地使用权均被本院查封，该房产已为岳池县农村信用合作联合社设定了抵押权，经协商，该房屋由岳池县法院处置，目前该房屋正在处置之中，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟无其他财产可供执行，查封财产正在处置之中。且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00200号民事调解书本次执行程序。
被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟应继续履行（2015）鄂汉南民二初字第00200号民事调解书所确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执238号申请执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：成都市科西工贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号14栋1层14号。法定代表人：袁小舟，经理。被执行人：袁小舟，男，1968年9月9日出生，汉族，成都市科西工贸有限公司经理，住四川省岳池县。武汉黄鹤拖拉机制造有限公司与成都市科西工贸有限公司、袁小舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂汉南民二初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年6月21日向被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟送达《执行通知书》、《财产报告令》，并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟无银行存款，无车辆登记。被执行人袁小舟所有的房屋所有权及土地使用权均被本院查封，该房产已为岳池县农村信用合作联合社设定了抵押权，经协商，该房屋由岳池县法院处置，目前该房屋正在处置之中，被执行人亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟无其他财产可供执行，查封财产正在处置之中。且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00200号民事调解书本次执行程序。被执行人成都市科西工贸有限公司、袁小舟应继续履行（2015）鄂汉南民二初字第00200号民事调解书所确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十一月二十八日书记员  徐丽娟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1245号
原告：廊坊尊鹏木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县左各庄镇南外环中路，法定代表人：柯尊朋。
被告：朱传锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住所山东省菏泽市郓城县。
原告廊坊尊鹏木业有限公司与被告朱传峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊尊鹏木业有限公司撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计3050元，保全费2120元，共计5170元，由原告帅同杰负担。
审判员 孙卫华
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 旭
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初200号
原告：周定中，男，生于1946年4月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：蒲元招，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告周定中与被告蒲元招民间借贷纠纷一案中，原告周定中于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周定中撤诉。
本案案件受理费101元，由原告周定中负担。
审判员 许叶
二〇一八年二月二十八日
法官助理赵华丙
书记员蒲莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4996号
原告：李元金，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：陈志世，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：赵立芬（系被告陈志世妻子），女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李元金与被告陈志世、赵立芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元金的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告陈志世、赵立芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元金向本院提出诉讼请求：判决陈志世、赵立芬共同偿还给李元金借款100000元及该款从2013年12月11日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2013年12月11日，陈志世以经营生意需要周转资金为由向李元金借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈志世出具借条一份交李元金收执为凭。上述借款发生在陈志世、赵立芬婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，经李元金多次催讨，二人拒不偿还。
陈志世、赵立芬未作答辩。
李元金围绕诉讼请求依法提交了借条及陈志世、赵立芬的结婚登记审查处理表为证，陈志世、赵立芬未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈志世、赵立芬未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志世、赵立芬系夫妻关系。2013年12月11日，陈志世向李元金借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈志世出具借条一份交李元金收执为凭，借条的内容为：“因经营生意需要资金向李元金借现金壹拾万元整，月利息百分之二，此据。借款人：陈志世35032219700630159X2013、12、11”。现李元金以陈志世、赵立芬拒不偿还上述借款本息为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志世向李元金借款100000元，双方没有约定借款期限，现经李元金催讨，陈志世应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，李元金主张按照借期内利率计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在陈志世、赵立芬婚姻关系存续期间，赵立芬未能举证证明李元金与陈志世明确约定该债务属陈志世的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故赵立芬应承担共同偿还责任。陈志世、赵立芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志世、赵立芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李元金借款100000元及该款从2013年12月11日起按月利率2%计至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由陈志世、赵立芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更384号
罪犯柳军，男，1970年4月17日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年3月29日作出（2010）石刑初字第135号刑事判决，以被告人柳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日、2016年9月29日作出（2013）岳中刑执字第1475号、（2015）岳中刑执字第1805号、（2016）湘06刑更1408号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2021年10月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柳军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖�分3461分。据此，执行机关认定罪犯柳军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯柳军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月20日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第14号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人：杨富琴身份证：330522196903172129
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第07832号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨富琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨富琴名下有车辆（浙E×××××，浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××，浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 刘佳辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第123号
申请执行人：申俊霞，女，1965年9月7日出生，汉族。住德州市德城区。
被执行人：吴秀芬，女，1963年11月12日出生，汉族。住德州市德城区。
申请执行人申俊霞与被执行人吴秀芬民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1959号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执恢123号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年四月十日
书记员 王 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第328号
原告马振海，男，1953年3月10日出生，汉族。
委托代理人耿仁杰，男，陕西省公安厅离休干部，住址同上。
委托代理人耿振平，男。
被告西安韩森石油有限责任公司，住所地西安市韩森西路33号。
法定代表人何丽丽，经理。
委托代理人程梅，薛黛丽，陕西正纲律师事务所律师。
原告马振海与被告西安韩森石油有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振海及其委托代理人耿仁杰、耿振平，被告西安韩森石油有限责任公司委托代理人程梅、薛黛丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振海诉称，其1987年7月开始在西安市雁塔消防器材厂工作，当时的厂长赵德法答应工资待遇等同正式职工，2003年被告西安韩森石油有限责任公司兼并西安市雁塔消防器材厂。被告承诺将马振海和其他职工同等对待，但是，该公司在给消防器材厂的职工补交1987年养老保险金时，却将原告马振海排除在外，其借口是：原告马振海是临时工，没有档案，并且是农民工。目前，被告还欠原告工资3464.60元。原告多次与被告协商均未果，故诉来法院，请求判令被告西安韩森石油有限责任公司为原告补交1987年7月到2003年9月的社会养老保险金，给付经济补偿8868元，并补发所欠工资3464.60元。
被告西安韩森石油有限责任公司辩称，其在兼并协议中并没有说将原告马振海与其他职工一样对待，因为原告马振海是临时工，所以养老保险应从1999年以后计算。并且原告马振海是主动辞职，所以不支付经济补偿，至于原告马振海要求补发工资的诉讼请求被告西安韩森石油有限责任公司同意支付。
经审理查明，原告马振海1987年7月开始在西安市雁塔消防器材厂工作，一直在该厂供销科任业务员，没有办理调入手续或和厂方签订过劳动合同，其身份为农民，粮户关系仍在其原籍。1991年初至1993年4月马振海离厂回家，后又在该厂继续从事业务员工作。由于该厂没有给职工办理养老保险，马振海于2001年1月以个人身份在西安市养老保险中心参保，并交费至2002年12月。2003年2月被告西安韩森石油有限责任公司兼并了西安市雁塔消防器材厂，并接收了所有在册正式职工。原告马振海未被列入接收范围。被告西安韩森石油有限责任公司在2003年9月，付清了原西安市雁塔消防器材厂其他职工的工资，但没有给原告马振海，尚欠其工资3464.60元。2003年10月马振海向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，马振海不服，诉至本院。2003年马振海的月工资收入为每月739元。
上述事实有兼并实施方案、职工花名册、协议书、西安雁塔消防器材厂工会证明、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动法明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告马振海虽然是农民工身份，但同西安市雁塔消防器材厂存在事实劳动关系。根据1995年2月6日陕西省人民政府发布的陕西省实施《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》办法第十五条的规定：农民工在合同期内与所在单位的城镇合同制工人享受同样的待遇，但农民身份不变、粮户关系不转、国家法律、行政法规另有规定的除外。从这个规定可以看出，对于农民身份不变、粮户关系不转的农民工，与企业在册正式职工的待遇是不同的。1998年8月22日公布的《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》方对陕西省区域内城镇各类企业、职工的基本养老保险的范围、缴纳、管理等作了明确规定，但对于这种农民身份不变、粮户关系不转的农民工是否属于城镇企业职工基本养老保险的参保范围，政策没有禁止性规定。考虑到我国基本养老保险制度属于一个从无到有、循序渐进、逐步发展完善的过程，结合本案实际，马振海要求被告西安韩森石油有限责任公司从1987年7月为其补交社会养老保险金，没有政策依据，从1998年8月22日公布的《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》颁布后，开始补交养老保险为宜。
劳动法还规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，经当事人协商不能就变更合同达成协议的，用人单位应该按规定给予经济补偿。现被告西安韩森石油有限责任公司兼并了西安市雁塔消防器材厂，应视为订立时所依据的客观情况发生重大变化，而双方未就合同变更达成协议，被告西安韩森石油有限责任公司应比照有关规定给予适当补偿。
对于原西安市雁塔消防器材厂欠马振海的工资3464.60元，被告亦同意偿还，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、第二十八条，陕西省实施《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》办法第十五条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第二条第（一）款、第九条第（一）、（二）款、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
1、被告西安韩森石油有限责任公司自本判决生效之日起三十日内，为原告马振海补办自1999年1月至2003年9月的养老保险。具体交费标准及补缴办法以养老保险经办部门确定为准。
2、被告西安韩森石油有限责任公司自本判决生效之日起三十日内，向原告马振海支付解除劳动合同经济补偿金6985元。
3、被告西安韩森石油有限责任公司自本判决生效之日起三十日内，向马振海补发所欠工资3464.60元。
诉讼费803元，由原告承担100元，被告承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年四月十五日
书 记 员 郭 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终638号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董雷，男，1983年7月26日出生，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审被告人)薛猛，男，1984年12月29日出生，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审被告人)邓先江，男，1990年2月10日出生，户籍所在地湖北省江陵县资市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人董雷、薛猛、邓先江犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日作出(2017)沪0114刑初572号刑事判决，对被告人董雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人薛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人邓先江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。董雷、薛猛、邓先江均不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，三人均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人董雷、薛猛、邓先江犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董雷、薛猛、邓先江撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1734号
原告杨某甲，女，1991年3月2日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1988年1月8日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并举行典礼仪式，婚后生育长女杨甜馨，次女杨甜幂。由于婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，经常生气吵架，致使双方无法继续共同生活。故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.长女杨甜馨由我抚养，次女杨甜幂由被告抚养，抚养费自理；3.被告承担诉讼费。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名杨甜馨，2016年4月底开始随原告生活，××××年××月××日生育次女，取名杨甜幂，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告杨某乙辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有两个女儿，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚。故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个女儿共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王书元
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第530号
申请执行人李希贵，男，汉族，无职业。
被执行人孟繁霖，男，汉族，天津丽农饲料科技开发有限公司经理。
被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司（组织机构代码71829575-8），住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人孟繁霖，经理。
本院在执行李希贵与孟繁霖、天津市丽农饲料科技开发有限公司民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5738号】一案中，本案执行标的额为1171161元，执行费14000元。在执行中经本院查明，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司现已经停止经营，孟繁霖及公司资产均有抵押和查封，现暂无可供执行资产，执行中被执行人已订立还款计划，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2725号
上诉人（原审原告）：吴荣秀，女，1980年1月29日出生，汉族，住武平县。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰、张艳坤，公司职员。
上诉人吴荣秀因与被上诉人厦门联发（集团）物业服务有限公司生命权、健�权、身体权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴荣秀二审中提供了新的证据，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人法院（2015）湖民初字第9006号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄维旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4533号
罪犯许焕山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）南刑三初字第24号刑事判决，认定被告人许焕山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）豫刑一复字第103号刑事裁定，核准执行。于2007年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。许焕山在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许焕山减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许焕山自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月9日晚8时被告人许焕山与同村村民许某因琐事在许某家发生厮打，厮打中，被告人许焕山持一秤砣猛击许某头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯许焕山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2013年7月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、任某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许焕山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯许焕山准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1606号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：翟某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2004年经朋友介绍相识，2005年11月14日原、被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般。2008年被告沉迷赌博，输光家里所有积蓄，原、被告因此发生纠纷，经原告家长规劝，被告对原告书写保证书，陈诺不再沉迷赌博，双方和好。2013年被告又开始沉迷赌博，又输光家里所有积蓄。2013年年底，原告因去寻找正在赌博的被告回家，不小心摔下楼梯，导致腿骨折，被告知道后把原告一个人留在家里不闻不顾，自己依旧出门赌博。原告的父母看不过，接原告回娘家，双方至此分居生活。2016年年底，被告去原告娘家求原告原谅，之后双方和好。但被告仍旧不求上进，沉迷于手机麻将和买彩票，对原告及女儿不闻不顾，把所挣的钱全部投入手机麻将和买彩票。被告把所有的时间都用于赌博，不尽丈夫和父亲的责任。原告现以原、被告夫妻关系破裂等为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、被告承担诉讼费等费用。
被告翟某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告翟某某2004年经他人介绍相识，2005年11月14日原、被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2007年农历2月25日原、被告婚生女儿翟小某﹙女儿翟小某现随原告生活﹚。2008年开始原、被告因生活琐事等原因双方时有矛盾争吵。期间经亲属调解和好。2013年后，因生活琐事等原因双方又常发生矛盾争吵。双方分居生活。2016年年底，经亲属再次调解，原、被告和好。此后原、被告在共同生活中，双方时有矛盾发生。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活十余年之久，双方又生有一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵争执，但过后经亲属调解均能和好。2016年年底，经亲属调解原、被告和好后，因生活琐事等原因原、被告时有矛盾发生，对原、被告之间的夫妻感情造成了一定影响。但原告未提供相关证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生活十余年，争争吵吵在所难免，只要原、被告双方彼此珍惜十余年的婚姻家庭生活，多从女儿的健康成长考虑，相互理解与尊重、相互体恤和支持，不断消除隔阂，多从自身查找缺点并切实改正不足和毛病，共同经营好家庭生活，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告翟某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘利花
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1725号
原告：刘桂英，女，汉族，1932年9月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告：朱俊旗，男，汉族，1950年6月18日出生，住太康县。
原告刘桂英与被告朱俊旗合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘桂英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
案件受理费100元，由原告刘桂英负担。
审判员 王向阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶志军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5269号
罪犯李建平，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三终字第51号刑事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李建平在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建平的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月1日起至2024年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0500号
原告胡某，女，1974年7月28日生，汉族。
被告刘某，男，1971年6月1日生，汉族。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2004年8月3日登记结婚，双方均为再婚，原告带其女儿刘×与被告一起生活。2009年7月22日，生育一女名刘××，婚后夫妻关系很好。2013年7月29日，被告无故不让其女儿上学，并对原告进行打骂，双方夫妻感情确已破裂。特要求与被告离婚，刘××由原告抚养教育，共同财产依法分割，共同债务依法清偿。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，因为女儿不能失去父母，被告从小失去父亲，懂得单亲家庭对孩子的影响很大，受到社会的歧视，不利于孩子成长，被告曾经打、骂过原告，今后保证不再对原告进行打骂。由于经营的徐州市环达塑料制品有限公司亏损严重，所欠债务100多万元，原、被告应共同努力偿还债务。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2004年8月3日登记结婚，双方均为再婚，原告带其女儿刘×与被告一起生活。2009年7月22日生育一女名刘××，婚后夫妻关系一直很好。2013年7月29日，双方因家庭琐事产生争执，致原、被告夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证1份（复印件），常驻人口登记卡3份（复印件）等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，针对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告双方互相尊重，加强沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚理由并不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一三年十一月二十五日
书记员 解肖肖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3735号
原告：安波。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，该公司员工。
原告安波与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天悦、被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，原告与被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》（下称《入住协议》），约定购买被告开发的东北汽配商贸中心网点一套，地址为沈阳市和平区胜利南大街X号东北汽配商贸中心1层77门，网点面积43.20平方米，每平方米价格14273.55元，合同总金额为616617元。原告于2010年8月1日全部价款交付完毕。《入住协议》未就何时办理产权证书进行约定。2010年8月1日，被告向原告交付了网点，但至今被告都未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，更没有为原告办理《房屋产权证书》。后经核实被告已将原告网点进行抵押，被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》，被告返还原告购买网点款616617元及利息；二、判令被告向原告支付赔偿金184985.1元（即合同价款30%），共计801602.1元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、2010年8月1日双方签订协议，被告按约定将诉争房屋交付给原告使用，原告已使用该房屋至今，而且该房屋内现在还是堆有货物，使用该房屋至今拖欠物业费11432元；2、双方在入住协议当中所有的条款满足商品房买卖合同的基本条例，应当视为双方的商品房买卖协议，在该协议中并没有约定办理房产证的时间以及没有约定相应的违约责任；3、原告诉请当中的第二项请求没有相应的法律依据，而且计算过高，如果法院判令解除合同，被告同意承担总房款30%的赔偿责任，解除合同的同时，原告应将诉争房屋恢复原样，返还给被告。原告主张的利息损失部分由于原告使用诉争房屋至今并不影响其收益，故其主张利息损失部分法院不应支持。
经审理查明：2010年8月1日，原告与被告签订一份《东北汽配商贸中心入住协议》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心1层77门网点，建筑面积约43.20平方米，总价款为616617元。原告以一次性付款方式付款。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款616617元，同日，被告向原告交付了网点，但至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。
经房产登记机关查询，涉案网点已办理了在建工程抵押权登记。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、在建工程抵押权登记等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约交纳了购房款，被告亦应履行合同约定义务，但被告在与原告缔约之前，将诉争网点抵押给银行，在与原告缔约之时，亦未告知原告存在上述抵押情况，且直至现在涉案网点仍属在建工程抵押状态，被告之行为，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同的条件，庭审中被告也同意解除合同，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时依据该解释第九条之规定，“买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，关于原告主张被告返还已付购房款616617元及原告主张被告赔偿已付购房款30%的损失184985.1元的诉请，本院予以支持。关于利息损失问题，在合同解除前原告一直占用诉争房屋，同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，结合以上，对原告该项诉请，本院不予支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告应将涉诉商铺恢复原状，交付被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告安波与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2010年8月1日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心1层77门网点签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司返还原告安波购房款616617元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司赔偿原告安波184985.1元（616617元×30%）；
四、原告安波于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心1层77门网点恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5908元（原告已预交），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年五月三日
书记员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者未拆迁补偿安置房屋的事实。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26905号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：游敏，男，1987年5月8日出生，住湖北省石首市。
被告：刘丹丹，女，1987年2月10日出生，住湖北省随县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告游敏、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告游敏、刘丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令游敏、刘丹丹偿还贷款本金85814.39元、利息2812.37元、罚息652.22元，并自2015年12月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令游敏、刘丹丹支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、确认现代金融公司对游敏、刘丹丹拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由游敏、刘丹丹负担。事实和理由：2014年1月2日，游敏为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。1月16日，各方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月17日，现代金融公司依约发放了贷款。1月21日，游敏为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，游敏、刘丹丹应于2014年2月至2017年1月每月17日按时归还贷款本息，但游敏、刘丹丹自2015年8月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求游敏、刘丹丹10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但游敏、刘丹丹至今未履行偿还义务。
被告游敏未答辩。
被告刘丹丹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为159000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年1月17日，现代金融公司依约发放贷款。
游敏、刘丹丹自2015年8月起未再还款，截止2015年12月7日，游敏、刘丹丹累计欠付逾期借款本金85814.39元、利息2812.37元、罚息114.26元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为，游敏、刘丹丹与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。游敏作为借款人、刘丹丹作为共同借款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且游敏也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，游敏、刘丹丹应依约还款，现游敏、刘丹丹未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，游敏、刘丹丹有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求游敏、刘丹丹偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。游敏、刘丹丹提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求游敏、刘丹丹以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。游敏、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游敏、刘丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金85814.39元、利息2812.37元、罚息652.22元，及前述本金、利息自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告游敏、刘丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告游敏、刘丹丹应付款项对被告游敏、刘丹丹名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告游敏、刘丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周艳妮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1907号
原告：杨明芳，女，1965年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张译丹（杨明芳之女），女，1989年2月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高山林，男，1967年4月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
原告杨明芳与被告高山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芳、被告高山林委托诉讼代理人邴兆杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，第二次开庭，原告杨明芳及委托诉讼代理人张译丹、被告高山林委托诉讼代理人邴兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金104550元及逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：高山林于2006年11月25日向杨明芳借款104550元，经多年催要，被告拒不还款。特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告辩称：本案原告主张的诉讼请求被告已经清偿，被告不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告杨明芳诉来本院，要求被告高山林返还借款104550元及相应利息，杨明芳提交借条一份，内容：“今借现金壹拾万另伍拾元正（整）今借现金肆仟伍佰元正（整）（运费）（电煤）2006年11月25日高山林”。
原告杨明芳与案外人张永胜系夫妻关系，张永胜与高山林曾有债权债务纠纷。2012年，张永胜诉至本院[（2012）西民初字第2967号]，请求判令高山林偿还借款216300元，高山林称已超额偿还借款204000元，并提起反诉，要求张永胜返还204000元，本院判决：“一、被告高山林付还原告张永胜人民币216300元；二、被告高山林自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告张永胜支付借款本金216300元的利息；三、驳回被告高山林的反诉讼请求”。高山林不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉[（2013）青民四终字第429号]，二审认定：“上诉人向被上诉人的还款数额已超出其向被上诉人的借款数额，被上诉人的诉讼请求不应支持”。二审判决：“一、撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2967号民事判决第一项、第二项；二、维持山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2967号民事判决第三项；三、驳回被上诉人张永胜对上诉人高山林的诉讼请求”。二审审理过程中，张永胜主张从高山林实际控制的山西无忧公司账户转入其妻子杨明芳、母亲刘淑欣账户的款项（杨明芳49990元、刘淑欣404970元），由刘淑欣、杨明芳提取后又按高山林的指示分别汇给庞瑞明30万元、门运忠10万元、李玲11.5万元、李建庆9万元，但未提交充分证据证明上述主张，且高山林对此不认可，二审认定山西无忧公司账户转入杨明芳、刘淑欣账户的454960元（49990元+404970元）应为高山林向张永胜的还款。二审调查笔录中记载，张永胜曾陈述：“转过。大约40万左右，具体以银行账户明细为准。转给杨明芳了，他是我的妻子，是上诉人偿还杨明芳的借款10余万元……”“他们之间没有借贷关系……”
2014年5月，高山林向本院提起诉讼[（2014）西民初字第1931号民间借贷纠纷]，要求张永胜返还超额还款款项66062元，本院以原告起诉主体不适格为由，驳回高山林对张永胜的起诉。该法律文书已发生法律效力。
2014年6月，张永胜向本院提起诉讼[（2014）西民初字第2422号不当得利纠纷]，要求李玲返还人民币115000元，本院以张永胜不符合法律规定的起诉条件为由，驳回张永胜对李玲的起诉。该法律文书已发生法律效力。
2015年10月，张永胜母亲刘淑欣向本院提起诉讼[（2015）西民初字第3727号不当得利纠纷]，要求李玲返还不当得利款项115000元，本院判决支持了刘淑欣的诉讼请求。李玲不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉[（2016）鲁02民终2562号]，二审判决撤销一审判决，驳回刘淑欣的诉讼请求。
本院认为：从原告提交的证据来看，该“借条”系经过裁剪的约4厘米的小纸条，借条中未注明债权人，同张永胜与高山林民间借贷纠纷案件（以下简称张永胜案）中每一笔债务的证据形式一致（张永胜案证据系在一页完整的纸上依次书写了十几笔债务），且借款发生与张永胜案中债务形成处在同一时间段（2006年9月至11月期间），而据此“借条”主张权利的正是张永胜的妻子，可见案涉债务同张永胜与高山林间债权债务纠纷具有极大关联性。由张永胜案衍生出多个诉讼案件，而这多个诉讼的本质依然为张永胜与高山林间的债权债务纠纷，从一系列案件的最终处理结果来看，各方的诉讼请求均未得到支持，结合张永胜在（2013）青民四终字第429号案中的陈述，应该认为张永胜（××）与高山林间的债权债务纠纷已经处理完毕，任何一方再提起诉讼，均不应支持。综上，原告杨明芳的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨明芳的诉讼请求。
案件受理费1196元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 侯伟坤
人民陪审员 战世明
二〇一八年一月九日
书 记 员 李晓菲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4277号
申请执行人田开峰，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被执行人胡雄文，男，1976年9月20日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4881号民事判决书已经发生法律效力。因胡雄文未履行上述生效法律文书所确定的义务，田开峰于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人胡雄文依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币70000元及利息、案件受理费903.13元，并承担执行费950元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2017年12月5日，申请执行人田开峰与被执行人胡雄文来院达成和解协议：被执行人于2017年12月份起每月30日之前给付5000元给申请执行人，直至付清欠款7000元及案件受理费903.13元，申请执行人放弃对利息部分的执行。申请执行人为此撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1283号
罪犯部凡，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月10日作出了（2014）海刑初字第52号刑事判决，以被告人部凡犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯部凡能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯部凡能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯部凡减去自2016年5月12日至2016年11月3日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00671号
原告王银玉,女,1963年6月5日出生,汉族,户籍地址沈阳市沈河区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王银玉认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银玉的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00634号
原告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识谈婚，同年4月登记结婚。由于双方谈婚时间短，婚后被告性格暴躁，原告经常受到被告和其母打骂，2010年产生癔症。同年11月21日，原、被告与被告之母分家另居，原告动员被告外出打工，一人挑起种庄稼、抚养小孩的重担，而被告对原告和女儿更加冷漠，原告无奈向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，被告更加远离原告，双方一直分居两地，原告治病已向父母借债过万元，被告不闻不问。现再次起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，同年4月登记结婚，2008年9月生育女儿任某甲。婚后起初夫妻感情较好，双方于2011年12月带女儿在洋县城租房居住生活。2011年2月被告外出打工，不久因原告生病被告返回照顾，同年4月18日又外出打工，孩子由原告照管。2011年10月，原告起诉请求与被告离婚，期间被告任某某打工给原告袁某某寄钱9950元。同年12月7日起，被告将女儿带回和其母亲生活。2011年12月13日，本院经审理判决不准原告袁某某与被告任某某离婚；后双方未共同生活。2013年3月25日，原告袁某某又向本院提起离婚诉讼。审理中，被告向本院寄送答辩状表示同意离婚并坚持要求抚养孩子，被告未提供具体通讯地址，后电话停用，下落不明。本院依法发出公告，限被告出庭应诉，逾期被告未到庭应诉。另外，原告起初请求被告偿还债务及带回婚前财产，并请求女儿随其生活，在审理中又自愿放弃以上请求。查双方共同生活期间无共同财产及债权。
上述事实，有原告陈述，结婚证，被告答辩状、汇款凭证，以及本院（2011）洋民初字第01306号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有一女，但双方因生活琐事致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后其夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予以支持。鉴于小孩现随被告母亲生活，为有利于孩子的健康成长，宜确定随被告生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某甲由被告任某某抚养，原告对孩子有探视权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 尚慧茹
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 周
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8950号
原告:江阴市旭泰食品商行,住所地江苏省江阴市河北街**弄18-3。
经营者：张意伟，男
委托诉讼代理人：唐霞，该商行员工。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
经营者：朱清敏
被告：朱清敏，男
被告：朱金王，男
原告江阴市旭泰食品商行（以下简称旭泰食品商行）与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市（以下简称家家利超市）、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告旭泰食品商行的委托诉讼代理人唐霞出庭参加了诉讼，被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告旭泰食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款9838元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，被告家家利超市多次向原告购买食品用于超市经营。截止2017年7月10日，被告家家利超市确认尚结欠原告货款9838元。被告朱清敏、朱金王系父子关系。被告家家利超市实际是由被告朱清敏、朱金王共同经营。同时，被告朱金王也在欠条或者送货单上签字确认欠款，故应承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告家家利超市、朱清敏、朱金王均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：家家利超市向旭泰食品商行购买食品。截止2017年7月，家家利超市尚结欠旭泰食品商行货款9838元。
另查明，家家利超市系由朱清敏个人经营的个体工商户字号。
因原告向被告催讨欠付货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有销售清单、个体工商户设立登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告家家利超市之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告家家利超市理应及时支付欠付货款，故原告主张被告家家利超市支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告家家利超市系被告朱清敏个人经营的个体工商户字号，被告朱清敏应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱金王承担付款责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市应给付原告江阴市旭泰食品商行货款9838元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告朱清敏对被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江阴市旭泰食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费300元合计350元，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 羽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第332号
原告吴某。
委托代理人汪永祥。
被告赵某甲。
被告冯某。
法定监护人赵某甲。
两被告的委托代理人宋深海。
两被告的委托代理人丁敏敏。
原告吴某诉被告赵某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法追加冯某为本案共同被告参加诉讼，于2005年4月20日公开开庭进行了审理，因双方要求对房屋进行评估，故本院依法组成合议庭，于2005年7月29日再次开庭进行了审理。原告的委托代理人汪永祥、被告赵某甲及两被告的委托代理人宋深海、丁敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子龚振声在2001年12月购得上城区美政花园47幢1单元402室的住房，2003年与被告赵某甲相识，并于12月登记结婚，被告赵某甲系再婚，带有一女冯某。龚振声与被告共同生活后不久因病于2005年1月14日不治死亡，之后被告不顾原告丧子之痛，擅自将龚振声的遗产转移，并无理占有龚振声的房产。故原告起诉要求分割美政花园47幢1单元402室的遗产。
审理中，原告向本院提交房产证及龚振声户籍证明一份，证明龚振声死亡及留有遗产的事实。
两被告辩称：两被告与龚振声共同生活不久，龚振声因病去世，被告并无转移遗产的行为，同时被告与龚振声婚姻存续期间曾领养一女龚倩茹，要求法院按继承法规定公正判决。
被告向本院递交下列书面证据材料：
1、冯某学生证及成绩报告单各一份，证明被告冯某在龚振声生前与其共同生活的事实。
2、冯某考卷一份，证明龚振声在冯某的考卷上写评语，对冯某履行了教育抚养的义务，被告与龚振声形成继父女关系。
3、单位证明及抚恤金发放情况，证明龚振声与冯某系继子女关系。
4、美政花园物业公司的证明一份，证明内容同证据1。
5、谢悼词，证明冯某作为女儿在追悼会上致悼词。
6、美政花园居委会证明，证明龚振声与冯某形成抚养关系。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
被告对原告提交的证据2无异议，对证据1真实性无异议，但对颁发时间有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议、合法性无异议，但对关联性有异议，本院根据证据的形式要件，对被告提交的证据1、3、4、6予以确认，对被告提交的证据2认为与本案无关联。
审理中，根据原告申请，本院委托浙江经纬价格评估有限公司对讼争房屋进行评估，该公司出具的浙经纬（2005）估字第106004号估价报告书，原告对报告书无异议，被告则认为评估价偏高，本院认为，被告对该报告书虽有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对估价报告书予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
龚振声系原告吴某之子，与被告赵某甲系夫妻关系，与被告冯某继父女关系。2005年1月14日龚振声死亡，留有位于本市上城区美政花园47幢1单元402室，建筑面积40.92平方米，现评估价为339260元的房屋一处，死者生前未曾留有遗嘱。现该房由被告赵某甲、冯某居住使用。因原、被告对该房如何继承分割未能协商一致，故原告向本院起诉，要求依法继承分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人死亡时留有房屋一处，且无遗嘱，故本案适用法定继承。故被告冯某与龚振声已形成继父女关系，本案原、被告作为法律规定的同一顺序的继承人，享有对该房屋共同的继承权，因本案讼争房屋系被继承人婚前所有，故本案原、被告均享有三分之一的份额。原告认为讼争房屋是被继承人龚振声的婚前财产，且被告行为过激，使原告以后生活无保障，要求多分遗产的诉称无相关依据，不予采信。被告辩称被告曾与龚振声领养一女龚倩茹，但未提领养依据及户籍证明，不能证明属合法的收养，故本院对龚振声与龚倩茹的养父女关系不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
座落于本市上城区美政花园47幢1单元402室，建筑面积40.92平方米房改房一套归被告赵某甲、冯某所有，被告赵某甲、冯某应于本判决生效之日起10日内补偿原告吴某人民币113087元。
案件受理费4784元，鉴定费1200元，由原告负担1995元，被告赵某甲、冯某负担3989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4784元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年六月2０日
书记员 董 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5711号
原告田颂尧，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站南办高田村*组。
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南隆盛建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区三马路海星花园4号楼4单元102室。
法定代表人：周卫民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。
原告田颂尧与被告渭南隆盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告田颂尧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田颂尧提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田颂尧撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告田颂尧承担。
审 判 长 靳西养
人民陪审员 王宏宪
人民陪审员 马淑雅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁秦龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1469号
原告:王某甲，女，1970年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:王某乙，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告于1988年经人介绍与被告相识，于1991年7月31日在济南市历城区人民政府登记结婚，婚后于1994年8月8日生育一子王某丙。由于被告不善于沟通，长期家庭冷暴力，使原告非常痛苦，这种状态婚前婚后都经常发生，且已分床多年，早已成为名存实亡的婚姻。再继续共同生活下去，已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我跟原告结婚已经近30年了，双方还有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：原、被告于1988、1989年经原告表姐介绍相识，1991年7月31日登记结婚，1994年8月8日生有一子王某丙。双方婚前婚后感情一般。原告陈述婚前即感觉被告没有上进心，碍于其表姐面子与被告结婚。婚后因被告没有主见，老听其母亲意见，加之被告不爱沟通，双方常因家庭琐事发生冷战，其感觉生活很累，故要求与被告离婚。被告认可其不善言语，双方沟通少，但否认其听从母亲意见，陈述双方结婚已近30年，尚有感情。原告主张因双方经常争吵，分居已五年以上。被告认可双方分居五年，但陈述分居系因其经常上夜班，且期间双方曾在一起生活。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前交往时间并不短暂，彼此进行了一定了解，具有感情基础。双方婚后共同生活已近26年之久，孩子也已成年，且无大的矛盾冲突，建立起了相应的夫妻感情，因此，双方均应珍惜家庭。家庭生活的稳定需要夫妻双方共同努力，家庭出现问题需要双方冷静思考，共同寻找解决方式。被告不善言语，原告应采取恰当的方式与其沟通交流。而被告亦应认识到自己性格特点，给原告更多的关心和爱护，对家庭问题不回避，积极采取措施解决。只要双方均能以家庭和睦为出发点，换位思考，相互体谅，原、被告仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民审判员 李 娜
人民陪审员 许成军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭迎超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2394号
原告：马鹏，男，回族，1988年3月15日出生，住郑州市管城回族区，
委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所律师助理。
被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路，统一社会信用代码91440113721995095J。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。
原告马鹏诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马鹏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马鹏负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林敏倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初157号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某1），男。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被监视居住。经本院决定，于2018年6月7日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）145号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人郭某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河往大坪场镇方向行驶。当日23时许，当车辆行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场路段时，与同向行驶杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及两车受损的道路交通事故。松桃苗族自治县公安局民警接警后赶到现场发现郭某某有酒驾嫌疑，遂将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为250.4mg／lOOml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故认定，郭某某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
到案后，被告人郭某某与被害人杨某达成赔偿协议并履行完毕，取得郭峰谅解。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人郭某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、发生交通事故，承担事故主要责任，应当从重处罚；3、血液中乙醇成分含量超过200mg/lOOml，应当从重处罚；4、具有犯罪前科，可酌情从重处罚；5、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故主要责任,应当从重处罚；被告人郭某某血液酒精含量达到250.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人郭某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年六月八日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2189号
上诉人（原审被告）：王从高，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：罗宏玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：詹华辉，重金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
上诉人王从高、罗宏玲因与被上诉人陶思宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王从高、罗宏玲于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王从高、罗宏玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王从高、罗宏玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元由王从高、罗宏玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终807号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人：朱泰先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范金山，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县汪清镇财政局楼。
代表人：袁荷强，该营业部经理。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人范金山、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉2424民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年五月二十日
书记员 朴 民
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初100号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王光兵，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。1993年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑12年。2006年因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王光兵犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王光兵认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日中午12时许，被告人王光兵伙同任某龙（已判刑）行至都江堰市X路东五街X栋X单元门口，将被害人邹某某停放于此的一辆捷达125-T30型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为2240元。
被告人王光兵因吸食毒品被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人王光兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王光兵的供述，被害人邹某某的陈述，被告人王光兵同案任某龙指认现场笔录及照片，被告人王光兵常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光兵以非法占有为目的，伙同任某龙秘密窃取他人财物金额达2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王光兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，不宜划分主从。被告人王光兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王光兵被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王光兵违法所得捷达125-T30型两轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月十六日
书记员 任雅婕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初28号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1981年2月14日，甘肃省酒泉市人，高中文化程度，务工人员，户籍地。因犯抢劫罪，于2001年7月2日被原酒泉市人民法院（现肃州区人民法院）判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人盛某，男，汉族，生于1993年8月5日，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某、盛某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄学炎、被告人盛某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年9月27日22时16分许，被告人李某、盛某等人在玉门市新市区“海悦”KTV消费时，无故殴打“海悦”KTV负责人高某乙及工作人员高某甲，并引发相互厮打，后二人对KTV走廊及包厢（V-12）物品肆意打砸，损毁电视、话筒等设备。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲、高某乙的损伤程度为轻微伤。经玉门市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值3924元。支持上述指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、现场方位图及指认现场照片、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某、盛某的行为构成寻衅滋事罪。现提起公诉，请依法判处。
二被告人及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。二被告人的辩护人提出“二被告人如实供述自己的罪行，有很深的悔罪表现，已就民事赔偿达成协议，已取得被害人的谅解”的辩护观点。
经审理查明，2015年9月27日22时16分许，被告人李某、盛某等人在玉门市新市区“海悦”KTV消费时，无故殴打“海悦”KTV负责人高某乙及工作人员高某甲，并引发相互厮打，后二人对KTV走廊及包厢（V-12）物品肆意打砸，损毁电视、话筒等设备。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲、高某乙的损伤程度为轻微伤。经玉门市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值3924元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、破案情况；
2、被害人的陈述证实其被他人殴打的事实；
3、证人王某甲、王某乙、贾某等人的证言证实被告人李某、盛某酒后无故殴打本案被害人的事实；
4、诊断证明及人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情，价格鉴定意见书证实被毁坏物品的价值；
5、现场勘查笔录、方位示意图及现场照片证实案发地点及现场情况；
6、赔偿协议及谅解书证实被告人与被害人已就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解。
7、二被告人与上述证据相吻合的供述证实其殴打被害人及毁坏消费包厢内物品的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某、盛某随意殴打他人，致二人轻微伤，造成部分财产损失，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人共同实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人所提辩护观点于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冉 祥
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第97号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月30日被强制戒毒二年，因本案于2013年11月18日被羁押，同年11�22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]59号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日11时许，被告人黄某某在徐闻县徐城镇文塔路“辣妹子”饭店门口处盗窃一辆粽色大阳牌女装式二轮摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车值款2255元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄某某供述、证人黄某甲、张某某、潘某某证言、被告人黄某某对现场及摩托车指认笔录、机动车行驶证、黄某某归案情况说明、到案经过、徐闻县价格认证中心价格鉴定结论书、现场示意图、被告人黄某某及证人黄某甲、张某某、潘某某常住人口信息表、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年二月二十六日
书记员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3156号
原告：李林安，男，1965年2月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李林安与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李林安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李林安撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3156号原告：李林安，男，1965年2月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李林安与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李林安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李林安撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖