wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01347号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄昌元，男，1962年6月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村*组**号，身份证号码3406041962********。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄昌元劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0853号
原告翟业山。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告冯良中。
原告翟业山诉被告冯良中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告翟业山的委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告冯良中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟业山诉称，原被告系同村居民，相处很好。2015年2月19日被告冯良中向原告借款76800元，经催要未果。现要求被告冯良中偿还借款76800元及利息，利息从2015年6月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告冯良中未作答辩。
经审理查明，2015年2月19日被告冯良中向原告借款76800元，经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告冯良中欠原告翟业山借款76800元应当原告催要后偿还。逾期应当支付利息，故对原告要求的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良中于判决生效后十日内偿还原告翟业山借款76800元及利息，利息从2015年6月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取860元，由被告冯良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1720元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡婉姝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第611-1号
申请执行人中国联合通信有限公司淄博分公司。
被执行人宋秀英。
本院在执行中国联合通信有限公司淄博分公司诉宋秀英电信合同偿纠纷一案中，尚有1660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第611号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2262号
申请执行人：谷峪，男，1966年11月27日出生，云南宇辉水利水电勘测设计有限公司员工，住云南省昆明市五华区。
被执行人：童力，男，1963年8月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人谷峪与被执行人童力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6002号民事判决,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人童力存款等财产及收入662350.7元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人童力负担本案执行费9023.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年七月二十日
书记员 席瑞潇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2425号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧223-225号。
负责人：赵卢雅，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：曾志坚，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁辉强，男，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告曾志坚、梁辉强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告曾志坚、梁辉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志坚支付原告透支信用卡本金17166.64元，利息402.47元（按合同约定利率暂算至2018年1月1日止），其他费用948.30元，合计18517.41元，并继续支付原告自2018年1月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告梁辉强对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告曾志坚在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2012年11月22日与被告梁辉强签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告梁辉强为被告曾志坚使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告曾志坚在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2018年1月1日尚欠原告透支信用卡本金17166.64元，利息402.47元，其他费用948.30元（协议分期手续费、取现手续费）。此款经原告多次催讨未果。
被告曾志坚、梁辉强均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告曾志坚最后一次使用信用卡进行透支的日期为2017年2月15日。
以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾志坚签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告曾志坚在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告梁辉强自愿为被告曾志坚的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告梁辉强依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾志坚追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志坚于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金17166.64元，利息402.47元（按合同约定利率暂算至2018年1月1日）,其他费用948.30元，合计18517.41元，并继续支付自2018年1月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁辉强对上述应还款项承担连带清偿责任。被告梁辉强承担保证责任后，有权向被告曾志坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告曾志坚、梁辉强共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第690-1号
姜立勇、肖传社与焦义芳、康丽华担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月29日作出的（2009）博商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额87516.14元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦义芳、康丽华现无财产可供执行。申请执行人姜立勇、肖传社也提供不出被执行人焦义芳、康丽华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第690号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 俊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初527号
原告：刘双利，男，1973年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。
被告：王雷，男，1992年4月6日出生，汉族，黑龙江省安达市居民，现住饶河县。
原告刘双利与被告王雷健康权人身损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：原告要求被告偿还借款18000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王雷因与原告刘双利打架，经公安机关调解应赔偿原告人民币20000元；当时给付2000元，剩余18000元于2016年8月4日出具欠据一份；此款至今未能给付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起三十日内，给付原告刘双利人身损害赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年五月三十日
书记员 于淼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2845号
原告：陈自平，男，1952年11月26日，汉族，居民，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告杨兴娥，女，1984年10月10日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。
原告陈自平与被告杨兴娥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自平及其委托诉讼代理人杨传海、被告杨兴娥及其委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自平向本院提出诉讼请求：�求法院判决杨兴娥退还陈自平10万元及利息。事实和理由：陈自平在山东平邑农村商业银行股份有限公司存有十多万元（银行卡号62×××10），给儿子陈磊买车。杨兴娥于2015年8月9日将该卡上的十万元私自转账到其本人在山东平邑农村商业银行股份有限公司的银行卡上（银行卡号62×××84），既不为陈磊买车，也不退还,为此诉至法院请求支持我的诉讼请求。
杨兴娥辩称，本案案由不对，根据事实应为婚约财产纠纷，陈自平的儿子陈磊与我为夫妻关系，因感情不合我曾向法院起诉与其离婚，法院判决不准离婚，现我与陈磊仍为夫妻关系，如本案为婚约财产纠纷，应以离婚为前提，陈自平系陈磊父亲，不是婚姻当事人，他无权要求返还彩礼，法院应依法驳回其诉求；陈自平在农商行的10万元存款是我与其儿子定亲当天由陈自平委托他人交给我的彩礼款，当时明�说明卡里的这10万元是给我买车的彩礼款，所以收到卡后于2015年8月5日我将款转到自己卡上，且我已与陈磊于2015年12月4日登记结婚，该彩礼款不应当返还。现我与陈磊结婚近两年，由于陈自平及陈磊隐瞒病情，我精神上已受到伤害，我认为陈自平是在明知其儿子有疾病的情况下，才用高额彩礼哄骗我与他儿子结婚，其目的已达到，现在陈自平看到我与其儿子闹离婚了想要回彩礼款是目的，但陈自平不顾事实编造理由以不当得利要求返还自己赠送的彩礼，其行为应当受到道德的谴责，其无理主张不应得到支持。
陈自平为支持其诉求提供以下证据：
证据1、提交2017年4月26日山东平邑农村商业银行股份有限公司白马支行陈自平帐户卡号62×××10银行卡历史交易明细一份，证明被告于2015年8月9日转帐支取该卡10万元至62×××84帐户；
证据2、提交2017年5月7日牛庆娥证明一份，证明陈磊与被告杨兴娥定亲，并在定亲当天由她将见面钱及银行卡一起给了被告，银行卡是陈自平交给她的，说是十万元钱买车的钱，媒人介绍时说陈磊有房有车，当时陈磊有房子还没买车，媒人说定亲当天陈自平必须拿出10万元买车；并由原告申请证人出庭当庭作证；
证据3、提交2017年5月7日王保英证明一份，证明在陈磊与被告杨兴娥定亲宴上见到牛庆娥将见面钱及银行卡一张端给被告，银行卡说是十万元买车的钱，听亲戚邻人说媒人介绍时说陈磊有房有车，但陈磊还没买车，就给陈磊10万元买辆车；并由原告申请证人出庭当庭作证；
证据4、提交对付东香的电话录音一份，证明十万元钱是买车的钱，给陈磊介绍对象时说有车有楼，就是说陈磊有车有楼；该证人原、被告均提出其出庭申请，后由被告申请出庭当庭作证�
杨兴娥质证认为：证据1转帐事实无异议；证据2证人牛庆娥与原告有利害关系，证言有不属实的地方；证据3证人王保英与原告有利害关系，其证言没有证明10万元是确定给陈磊买车的钱；证据4付东香的录音不具有合法性，且是在被告与陈磊离婚开庭后录制，有诱导嫌疑不能作为证据使用。
杨兴娥为支持其主张提供以下证据：
证据1、提交2017年6月3日付东香调查笔录一份并申请付东香出庭作证，证明付东香是陈磊与杨兴娥的介绍人，在定亲当开男方给女方现金1万元及银行卡一张，卡里有10万元，给女方10万元买车；
证据2、申请证人王某到庭作证，证明杨兴娥与陈磊定亲时给了10万元银行卡，原告以此证明是原告给付的10万元彩礼款；
证据3、被告与陈磊的结婚证复印件一份，证明被告杨兴娥与陈磊于2015年12月4日登记结�；
证据4、（2017）鲁1326民初2216号民事判决书一份，证明杨兴娥提出离婚，法院于2017年5月2日判决不准离婚，证实被告与原告现在仍是夫妻关系。
原告陈自平质证认为：对证据1证人付东香的调查笔录及出庭陈述原告认为其陈述内容有些是虚假的，应以其当庭陈述及对其的录音为准，但能够证实该10万元并非彩礼，而是另外支付陈磊买车的钱，只是该款由被告临时保管；对证据2王某的出庭证言原告认为只能证明有给被告的10万元，其他情况证人并不知；对证据3和证据4原告没有异议。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2、3，被告质证认为与原告有利害关系，但综合案情看，其证明内容能够相互关联和印证，本院予以采信；对原告提交证据4及被告提交证据1，均是对同一证人同一事件的取证，其调查笔录中有述称与其当庭证言及电话录音有不符之处，其当庭证言与电话录音能相互印证，故结合其他相关证据对其没有相背的证言部分予以采信；对被告提交的证据2，原告质证认为其证言除了能证明有给被告的10万元外其他均不知情，而被告质证认为能证实原告给付10万元是彩礼款，对该证据本院将结合其他证据综合采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈自平之子陈磊经付东香介绍与被告杨兴娥认识，于2015年7月份双方定亲之日原告陈自平将其在山东平邑农村商业银行股份有限公司帐户下卡号62×××10的10万元的银行卡一张以及其他定亲彩礼等安排他人交与被告，被告于2015年8月9日将该卡内10万元�账至本人账号62×××84名下。该10万元为原告陈自平应其子陈磊与被告介绍定亲时“陈磊有车有房”之约，因陈磊还没买车而由原告给付的买车款。
又查明，原告之子陈磊与被告于2015年12月4日登记结婚，后被告于2017年4月11日向本院起诉与其离婚，我院于2017年5月2日作出（2017）鲁1326民初2216号民事判决书判决不准离婚，现双方仍为夫妻关系。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的10万元的银行卡为原告应其子与被告定亲之约“有车有房”而交与被告的买车款，该款系原告为其子结婚而准备的购车款，是原告为促使其子与被告缔结婚姻而为。抛除被告与原告之子定亲的特殊情形下，原告不可能将该款无故给予被告，被告对该款的获得并非不当得利。被告与原告之子已办理结婚登记手续，目前双方仍系夫妻关系，原告认为被告收取该款没有合法依据，系取得不当利益，要求被告退还，理由欠缺，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈自平的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董凡
二〇一七年九月十二日
书记员 王炎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00236号
原告舒某。
被告吴某。
本院在审理原告舒某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2701号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：李丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市合江县。
原告：唐洪星，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
以上二被告的委托代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
原告林建国与被告李丽、唐洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国、二被告的委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还110万本金和利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，李丽、唐洪星夫妻向林建国借款现金110万元，约定按月息2分付息，并于2016年8月29日再次签字予以确认。2017年5月9日唐红星向林建国付利息10万元。后经数次催收无果，特起诉至法院，请求依法判决。
被告李丽、唐洪星辩称，借条是唐洪星书写的，但不是借款，而是欠的钢材款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽、唐洪星系夫妻。2014年12月31日，被告李丽向原告林建国购买钢材，总价款110万元，被告李丽出具借款单，被告唐洪星作为连带担保人签字。2016年8月29日，被告唐洪星在被告李丽出具的借款单上签字确认“从欠款之日起按2分月息计算”。2017年5月9日被告唐红星向原告林建国付利息10万元。原告林建国起诉，请求判决被告李丽、唐洪星归还原告林建国110万元本金和利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款单予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告请求归还货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在欠款期间，又与原告约定：从欠款之日起按2分月息计算。事后被告唐红星向原告林建国付利息10万元。原、被告约定2分月息的资金占用利息是双方自愿，不违反法律规定。因此，原告主张2分月息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李丽、唐洪星在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告林建国货款110万元及利息（利息按2分月息计算，从2014年12月31日至付清为止，扣除期间支付的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告李丽、唐洪星负担（此款原告林建国已向本院预交，被告李丽、唐洪星在付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑国菊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2024号
申请执行人汪德群,男,汉族,1964年9月9日出生,住淮安市清河区。
被执行人王正春,男,汉族1962年2月19日出生,住淮安市清河区。
申请执行人汪德群与王正春民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初4652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告王正春同意于2016年12月30日之前归还原告汪德群借款本息1万元；于2017年1月30日之前归还原告汪德群借款本息1万元；于2017年2月28日之前归还原告汪德群借款本息2万元；于2017年3月30日之前归还原告汪德群借款本息2万元；于2017年4月30日之前归还原告汪德群借款本息2万元；于2017年5月30日之前归还原告汪德群借款本息2万元。被告王正春如有一期逾期未归还，原告汪德群有权申请法院强制执行；并支付利息（从2016年11月7日开始按照年息6%的标准至实际给付之日止）。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，被告王正春自愿负担，于2016年12月30日之前一并给付原告汪德群。（此款原告已付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行，立案标的91650元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人王正春发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人王正春家中寻找被执行人，被执行人不在家，我院执行人员依法对其住所进行搜查，从保险柜中搜查出现金13000元以及银行卡4张（余额为0元）。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
5、我院执行人员于2017年10月9日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权11725元，未执行标的为79925元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4652号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月九日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2024号申请执行人汪德群,男,汉族,1964年9月9日出生,住淮安市清河区。被执行人王正春,男,汉族1962年2月19日出生,住淮安市清河区。申请执行人汪德群与王正春民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初4652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告王正春同意于2016年12月30日之前归还原告汪德群借款本息1万元；于2017年1月30日之前归还原告汪德群借款本息1万元；于2017年2月28日之前归还原告汪德群借款本息2万元；于2017年3月30日之前归还原告汪德群借款本息2万元；于2017年4月30日之前归还原告汪德群借款本息2万元；于2017年5月30日之前归还原告汪德群借款本息2万元。被告王正春如有一期逾期未归还，原告汪德群有权申请法院强制执行；并支付利息（从2016年11月7日开始按照年息6%的标准至实际给付之日止）。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，被告王正春自愿负担，于2016年12月30日之前一并给付原告汪德群。（此款原告已付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行，立案标的91650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人王正春发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人王正春家中寻找被执行人，被执行人不在家，我院执行人员依法对其住所进行搜查，从保险柜中搜查出现金13000元以及银行卡4张（余额为0元）。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。5、我院执行人员于2017年10月9日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权11725元，未执行标的为79925元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4652号民事调解书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月九日书记员  王 松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第302号原告黄海英。委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。被告秦宏远，公民身份号码：222404197912070039。本院于2015年1月29日立案受理了原告黄海英诉被告秦宏远买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄海英于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海英撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告黄海英负担。审判员农慧二〇一五年四月二十四日书记员谭雯心
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00586号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日6时许，被告人王某在武汉市洪山区湖北工业大学北门附近的乐华网吧内，扒得马某某随身携带的背包一个，包内装有“华为”A199型白色手机一部（折合价值人民币30元）及现金人民币20元。当日9时许，被告人王某在该网吧被公安机关抓获，涉案手机已追回发还失主，涉案现金未追回。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；失主马某某的报案材料及陈述；王某某的辨认笔录及证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押、发还清单、对案笔录及对案照片；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十七日
书记员 李思颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初621号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：王树标，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省寿县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告王树标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告王树标的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王树标的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币588元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 袁小娜
二〇一七年三月十日
书记员 邱晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初142号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人关毅（曾用名吴毅），男，1986年4月2日出生，河南省洛宁县人，汉族，初中毕业，农民，务工，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同年9月14日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人关毅犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人关毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月22日凌晨4时许，被告人关毅醉酒驾驶陕Ａ×××××号北斗星牌轿车行驶至本市洛龙区西苑桥南头时，与洛阳市政建设集团有限公司工地设施相撞，造成车辆及工地设施受损、关毅受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人关毅血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。
被告人关毅于案发当天被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案。被告人关毅于2017年4月1日赔偿洛阳市政建设集团有限公司各项损失共计人民币2430元。
公诉机关认为，被告人关毅在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关毅对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日凌晨4时许，被告人关毅醉酒驾驶陕Ａ×××××号北斗星牌轿车行驶至本市洛龙区西苑桥南头时，与洛阳市政建设集团有限公司工地设施相撞，造成车辆及工地设施受损、关毅受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，关毅应负该事故全部责任。经鉴定，关毅血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。关毅因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，被告人关毅于案发当天被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案。案发后，关毅与洛阳市政建设集团有限公司达成和解协议，一次性赔偿洛阳市政建设集团有限公司各项损失共计人民币2430元（已实际履行）。
以上事实，有被告人关毅的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；被告人关毅的户籍证明及现实表现证明；到案经过；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；协议一份等证据予以证明。
本院认为，被告人关毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关毅醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人关毅到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人关毅当庭自愿认罪，系初犯且已赔偿被害单位的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人关毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初142号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人关毅（曾用名吴毅），男，1986年4月2日出生，河南省洛宁县人，汉族，初中毕业，农民，务工，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同年9月14日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人关毅犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人关毅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月22日凌晨4时许，被告人关毅醉酒驾驶陕Ａ×××××号北斗星牌轿车行驶至本市洛龙区西苑桥南头时，与洛阳市政建设集团有限公司工地设施相撞，造成车辆及工地设施受损、关毅受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人关毅血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。被告人关毅于案发当天被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案。被告人关毅于2017年4月1日赔偿洛阳市政建设集团有限公司各项损失共计人民币2430元。公诉机关认为，被告人关毅在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关毅对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年3月22日凌晨4时许，被告人关毅醉酒驾驶陕Ａ×××××号北斗星牌轿车行驶至本市洛龙区西苑桥南头时，与洛阳市政建设集团有限公司工地设施相撞，造成车辆及工地设施受损、关毅受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，关毅应负该事故全部责任。经鉴定，关毅血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。关毅因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。另查明，被告人关毅于案发当天被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案。案发后，关毅与洛阳市政建设集团有限公司达成和解协议，一次性赔偿洛阳市政建设集团有限公司各项损失共计人民币2430元（已实际履行）。以上事实，有被告人关毅的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；被告人关毅的户籍证明及现实表现证明；到案经过；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；协议一份等证据予以证明。本院认为，被告人关毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关毅醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人关毅到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人关毅当庭自愿认罪，系初犯且已赔偿被害单位的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人关毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代审 判员 李伟强人民陪审员 段 佳二〇一八年四月二十三日书 记 员 牛志圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第344号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱××，男，1978年2月28日出生。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日15时许，被告人朱××酒后驾驶牌照号为黑ESP×××飞碟牌小型普通客车行驶至让胡路区喇嘛甸镇红骥牧场六连至七连道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人朱××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为179.47mg／100ml。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人雷××的证言；被告人朱××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人朱××此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2927号
罪犯冷保贞。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月11日作出了（2006）慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人冷保贞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关认为罪犯冷保贞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷保贞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冷保贞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷保贞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第66号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪经安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年2月17日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车沿安阳市殷都区安钢大道由东向西行驶至中州路口时被查获。
经鉴定，杨某血液中乙醇含量132mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述与辩解、查获经过、证人证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一五年六月四日
书记员 李亚飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第483号
申请执行人边伟杉。
被执行人龚赞累。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第931号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人边伟杉与被执行人龚赞累买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人龚赞累发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人龚赞累交纳执行款203919元及利息损失；二、负担案件受理费4524元，执行费2959元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人龚赞累外出去向不明。本院依法查询了被执行人龚赞累的财产情况，发现被执行人龚赞累在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人龚赞累外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人龚赞累有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚赞累有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年五月七日
书记员 吴新新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1199号
原告江某某，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告潘某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告江某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月12日向被告潘某某公告送达了民事起诉状及传票等相关法律文书，于同年10月17日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告经人介绍与被告相识，于1983年登记结婚，于1985年1月生一儿子取名潘小某，其现已成年成家。原告与被告婚后感情一般，且因性格不同，秉性差异，时常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告施暴。特别是近十年来，被告变本加厉，施暴成习惯，在一起生活时经常打得原告鼻青脸肿、浑身是伤。自2010年后，二人彻底分开，互不往来，曾多次协商离婚，无果。原告于2013年6月依法起诉请求离婚，因法院想再给被告一次改过的机会，未准离婚。双方已分居四年之久，婚姻关系已名存实亡，为了早日脱离痛苦的生活，原告再次起诉，请求法院判准离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；二、（2013）信浉民初字第1195号民事判决书证明原告于2013年起诉离婚；三、吴家店镇杨岗村村民委员会出具的证明三份，余运来和罗娟证明各一份，证明被告潘某某在共同生活期间对原告江某某有施暴行为，且多年离家外出不归，无法联络；四、潘某某书写的同意离婚的书证一份。
被告潘某某未到庭，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告江某某与被告潘某某于1983年登记结婚，于1983年1月生育一子取名潘小某，现已成年并成家。被告潘某某多年离家不归，无法联络。原告于2013年6月向本院起诉请求离婚，本院（2013）信浉民初字第1195号判决书判决不准原告江某某与被告潘某某离婚。现原告再次向本院起诉，请求判准离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无家庭共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告江某某与被告潘某某于1983年登记结婚，于1983年1月生育一子取名潘小某。原告与被告婚后感情一般，且因性格不同，秉性差异，时常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告施暴。原告于2013年6月向本院起诉请求离婚，本院（2013）信浉民初字第1195号判决书判决不准原告江某某与被告潘某某离婚，现原告再次起诉离婚，且双方分居已久，夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告江某某与被告潘某某离婚。
本案受理费280元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 陈 娟
二〇一五年四月七日
书记员 陈亚嫚
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00047号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年1月6日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年1月7日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人暨委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人暨委托代理人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人未向本院提交证据。其辩护人暨委托代理人提出的辩护意见为：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯、无前科。3、被告人愿意在其家庭经济能力范围内对受害人予以赔偿。
经审理查明，2014年9月27日，在沙洋明弘玻璃厂上班的被告人万某某和被害人刘某某因工作上的事情发生矛盾，万某某打了刘某某一拳。为此，万某某被单位辞退。尔后，万某某想继续回单位上班，单位领导没有同意。为达到回单位上班的目的，万某某想如果刘某某受伤了，单位缺了人手，自己就可以重新上班了，遂决定用刀捅伤刘某某。2014年12月5日晚，万某某想到刘某某要到单位上夜班，于是戴着帽子和口罩，携带一把钢管和刀刃焊接在一起的凶器，骑摩托车到刘某某的租住屋（位于沙洋县沙洋镇洪岭社区五组）附近，然后步行至租住屋门口，伺机持凶器捅伤和打伤了出门上夜班的刘某某。刘某某受伤后，万某某逃离现场，刘某某被送往医院救治。2015年1月20日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘某某的主要损伤为失血性休克：左侧股动静脉刀刺伤，左侧精索断裂，面部刀刺伤，面神经损伤，左侧孟氏骨折，左侧桡神经损伤，其损伤符合外伤机制，其左尺骨骨折并桡股小头脱为损伤符合钝器作用所致；其余损伤符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人万某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，被告人万某某赔偿被害人刘某某14万元，签订协议时已支付9万元，余款5万元于2016年1月31日前支付。被害人刘某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片，物证刀刃一把，被害人刘某某的陈述，证人张某某、李某某、刘某已的证言，被告人万某某的供述，协议书、谅解书及收条，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告及被告人身份证明等证据材料证实。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。对辩护人的意见本院予以支持。被告人万某某归案后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王文华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李忠玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第885号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人韦登兰，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告李先菊，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市真华路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告李先菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年9月的物业管理费人民币4，768.50元（以下币种均为人民币）；2、被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人韦登兰、赵磊、被告李先菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真华路388弄24号1302室房屋产权人，该房屋建筑面积104.70平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.38元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告财产遭窃，小区车辆停放管理混乱，以及卫生服务不到位，被告故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李先菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2012年1月至2014年9月的物业管理费（按照建筑面积104.70平方米，每月每平方米人民币1.38元计算）；
二、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李先菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初513号
原告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告：王祥，男，1971年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，该公司董事长。
第三人：淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地淮安市淮安区体育局*楼。
法定代表人：陈波，该中心主任。
原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告王祥、淮安捷隆房地产开发有限公司及第三人淮安市淮安区城市资产管理服务中心申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告江苏镇淮建设集团有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏镇淮建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇淮建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币117800元，减半收取计58900元，由原告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
审 判 长 侯中淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 马红香
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张梦雅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2969号
原告孙俊芳，女，汉族，1971年5月16日生，公民身份证号码，住乌海市。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平（已去世）。
住乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。
原告孙俊芳诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起拖欠原告工资，自2015年11月底原告离职，至今未付原告工资，诉至本院，请求判令，1被告支付原告拖欠工资98800元，2本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊芳的起诉。
案件受理费1135元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一七年十一月六日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2969号原告孙俊芳，女，汉族，1971年5月16日生，公民身份证号码，住乌海市。被告乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平（已去世）。住乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。原告孙俊芳诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起拖欠原告工资，自2015年11月底原告离职，至今未付原告工资，诉至本院，请求判令，1被告支付原告拖欠工资98800元，2本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告孙俊芳的起诉。案件受理费1135元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年十一月六日书记员马旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1653-1号
申请执行人：陈庆卫。
被执行人：陈玉苗。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第576号陈庆卫诉陈玉苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈玉苗无可供执行的财产，被执行人陈玉苗尚欠申请执行人陈庆卫人民币120000元及相应利息，尚需承担案件受理费2961元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1653-1号
申请执行人：陈庆卫，住慈溪市。
被执行人：陈玉苗。住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第576号陈庆卫诉陈玉苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈玉苗无可供执行的财产，被执行人陈玉苗尚欠申请执行人陈庆卫人民币120000元及相应利息，尚需承担案件受理费2961元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04711号
罪犯贺元旺，男，1972年8月22日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）永中刑一初字第1号刑事判决，以被告人贺元旺犯强奸、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）湘刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月26日、2010年5月12日、2013年10月23日分别作出（2007）郴刑执字第524号、（2010）郴刑执字第642号、（2013）郴刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年5个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺元旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺元旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺元旺减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法刑执字第15号
本院执行的申请执行人欧阳成玉、王澳、王莎、王应林、胡来玉与被执行人廖荣国交通肇事一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人廖荣国己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法刑初字第40号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
河南省信阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4493号
上诉人（原审被告）：许卫俊，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：杨卫红，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：卫前堂，男，1969年2月23日出生，汉族，居民。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国芝，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人许卫俊、杨卫红、卫前堂因与被上诉人李国芝商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许卫俊、杨卫红、卫前堂及委托诉讼代理人王广庆，被上诉人李国芝及其委托诉讼代理人段刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1317号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人许卫俊、杨卫红、卫前堂预交的二审案件受理费10038元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄莹莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终263号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏兴河，男，汉族，1975年04月23日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。1999年9月3日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月刑满释放。2001年9月又因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2002年11月25日刑满释放。2004年12月13日,再犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年9月28日减刑释放。2014年6月17日,再次因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年3月3日刑满释放。2017年4月27日又因涉嫌犯交通肇事罪被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赖某1，男，汉族，1952年01月03日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区(系死者曾某长子)。
原审附带民事诉讼原告人赖某2，男，汉族，1959年06月10日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区(系死者曾某次子)。
原审附带民事诉讼原告人赖某3，女，汉族，1962年03月03日出生于云南省昭通市昭阳区，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区(系死者曾某长女)。
原审附带民事诉讼原告人赖某4，女，汉族，1968年05月24日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区(系死者曾某次女)。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人魏兴河犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4提起附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2017）云0602刑初318号刑事附带民事判决。原审被告人魏兴河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日，被告人魏兴河驾驶一辆电动三轮车在昭阳区枫园路某向东行驶，12时50分许，当车行驶至枫园路254号门口时与行人曾某相撞，曾某送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人曾某系颅脑损伤死亡。《道路交通事故认定书》认定，被告人魏兴河承担此次事故的全部责任，曾某无责任。被害人曾某在交通事故伤后，当天即到昭通市第一人民医院住院抢救无效死亡，产生抢救费2447.12元。后被告人魏兴河支付了丧葬费等费用共计5万元。
被害人曾某生于1930年3月28日，生前是居民户，生有子女赖某1、赖某2、赖某3、赖某4四人。案发后，被告人魏兴河积极救助被害人曾某，及时拨打120，并如实供述其犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4要求被告人魏兴河赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失126743.12元。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人魏兴河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。由被告人魏兴河赔偿附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4因曾某死亡造成的死亡赔偿金131865元、丧葬费32231.4元、护理费200元，抢救2447.12元，共计166743.52元，扣除已支付的50000元，还需赔偿116743.52元。驳回刑事附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人魏兴河不服，以“无赔偿能力，请求减少赔偿金”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年11月28日12时50分，上诉人（原审被告人）魏兴河驾驶电动三轮车在昭阳区枫园路254号门口与行人曾某相撞，造成曾某颅脑损伤，送往医院抢救无效于次日3时46分死亡。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，魏兴河承担此次事故的全部责任，曾某无责任。曾某受伤产生抢救费2447.12元。事故发生后，魏兴河对曾某积极施救，曾某死亡后魏兴河支付了曾某家属人民币50000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过，证实赖某52016年11月28日17时38分向昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队报案称：2016年11月28日12时50分在昭阳区枫园路计生服务站门口，一辆电动三轮车剐擦到老人受伤。伤者在昭通市第一人民医院抢救。民警赶到医院，见到肇事人魏兴河，魏兴河供述肇事事实。
2、户口证明，证实魏兴河及死者曾某的基本情况。
3、《道路交通事故认定书》、事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录，证实此次道路交通事故是魏兴河过错造成，曾某无过错，魏兴河承担此次事故的全部责任，曾某无责任。
4、法医学尸体检验报告，证实曾某因颅脑损伤于2016年11月29日3时46分经抢救无效死亡。
5、医院病案、昭通市第一人民医院住院发票、CT检查报告单等，证实曾某受伤后住院抢救治疗过程及费用情况。
6、调解记录、丧葬协议、收条，证实魏兴河已支付给死者亲属人民币50000元。
7、证人赵某1证言，证实当天魏兴河借电动三轮车去买三通管，过了十多分钟，魏兴河就打电话说撞着一个人。其跟魏兴河一起把老人送到医院。
8、证人赖某5证言，证实其奶奶曾某在家门口被人撞了，到现场后看见奶奶已经坐在路边板凳上，后面120来了就一起把奶奶送到医院抢救。
9、刑事判决书、释放证明书，证实魏兴河的前科情况。
10、上诉人（原审被告人）魏兴河对骑电动三轮车在枫园路计生服务站门口撞到曾某，其打电话报120××0急救车来就和老人的家属一起把老人送去医院抢救的事实供认不讳。
本院认为，上列证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。上诉人（原审被告人）魏兴河违反道路交通运输管理法律法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法处罚。魏兴河在肇事后，积极对被害人施救，如实供述犯罪事实，对被害人亲属进行了一定赔偿，可从轻处罚。因魏兴河的犯罪行为给被害人曾某的亲属造成的损失，应予赔偿。上诉人魏兴河所提要求减轻赔偿责任的理由，不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王光金
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初327号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
被告杨飞，男，1985年8月5日出生，贵州省兴仁县人，兴仁县下山镇坝上村居民，住凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨顺钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02785号
原告温圈花，男，1965年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告屈铃芳，女，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告温圈花诉被告屈铃芳离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温圈花到庭参加了诉讼，被告屈铃花经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于2012年12月24日办理了结婚登记。婚初二人感情尚好，直至2014年9月原告哥哥生病，原告哥哥的一些债主找到原告，希望原告可以从中劝说，令原告哥哥的妻子及子女偿还债务，被告嫌原告多事，双方发生争吵、打闹，此后双方感情恶化无法继续生活。另结婚时被告向原告索取彩礼5万多元，其中3万元用于购置金器，25000元用于购买衣服。婚后原、被告二人在西沟办事处四道沟村分得污染费、搬迁费450050元，原告应分得225025元（其中原告2012年年底分得污染费8000元，2013年分得污染费6000元，2014年分污染费1025元，2014年大砭窑煤矿给村民补偿搬迁款21万元）。故起诉请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告双方均系丧偶后再婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证查明以下事实：原告温圈花与被告屈铃花均系再婚，于2012年12月24日办理了结婚登记。婚初二人感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告温圈花与被告屈铃花均系丧偶后再婚，婚初原、被告能和睦相处，后虽因生活琐事发生矛盾，但二人均经历人生变故，应更加珍惜夫妻感情，积极面对困难、妥善化解矛盾，共同寻找和谐的相处之道，相伴共渡后半生。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温圈花与被告屈铃花离婚。
案件受理费300元，由原告温圈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年六月八日
书记员 冯 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2331号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人安江，男，汉族，1981年3月18日出生，农商银行职工，住甘肃省庆阳市西峰区长庆北路***号人行*号楼***室。
被告寇长有，男，汉族，1982年5月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村寇新庄组**号。
被告杨明翰，男，汉族，1990年3月10日出生，庆阳市财政局职工，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路115号。
被告李辉，男，汉族，1981年3月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村小庄组*号。
委托代理人李怀国，男，汉族，1981年1月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村小庄组**号。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告寇长有、杨明翰、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安江与被告寇长有、杨明翰及被告李辉的委托代理人李怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日，被告寇长有向原告贷款100000元，约定年利率12%，借款期限2年，逾期利息为在原贷款利率水平上加收40%的罚息。被告杨明翰、李辉作为担保人在借款合同上签字捺印。期满，原告多次向三被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还借款本金100000元，并承担自2015年4月30日起至2017年11月27日止的借款利息24318.29元，并按照年利率16.8%承担自2017年11月28日起至归款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告寇长有辩称，贷款其只用了20000元，剩余贷款交给李辉使用了，现在无力偿还，请求转贷。
被告杨明翰辩称，其未用该笔贷款，不承担还款责任。
被告李辉辩称，希望可以转贷。
经审理查明，2015年4月30日，被告寇长有以需要资金为由，向原告借款100000元，原告同意后与被告寇长有签订了《个人借款/保证担保合同》，向其发放贷款100000元，约定借款年利率12%，逾期还款利率为16.8%，贷款期限为2015年4月30日至2017年4月29日，被告杨明翰、李辉作为担保人在借款合同上签字捺印。期满，被告寇长有至今未还本付息，截至2017年11月27日被告寇长有应支付利息24318.29元。
上述事实，由原告陈述、《个人贷款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书、贷款发放通知单、贷款时影像资料、贷款明细查询单及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告寇长有为借款人达成的书面借款合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该合同合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告寇长有在原告庆阳农村商业银行股份有限公司向其提供贷款后，未按合同约定按期足额支付利息并未履行到期还本的合同义务，亦未签订展期协议，延长还款期限。故被告寇长有应当承担继续履行的违约责任，故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告寇长有归还借款本金、承担利息的请求应予支持。被告杨明翰、李辉作为担保人在借款合同上签字，原告诉至法院在其保证期限内，故被告杨明翰、李辉应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，合议庭意见：
一、被告寇长有向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，并支付自2015年4月30日起至2017年11月27日止的利息24318.29元，并按年利率16.8%支付自2017年11月28日起至归还之日止的利息。
二、被告杨明翰、李辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告寇长有、杨明翰、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米海云
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00142号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年4月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民。2013年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年4月28日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员方磊出庭支持公诉，被告人朱某甲及霍邱县法律援助中心指派的辩护人窦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月27日23时30分，张某某电话报案称：霍邱县城关镇蓼城路与西湖路交叉口处，有一辆轻型货车与小型客车相撞。值班民警接警后于23时40分到达现场，发现肇事驾驶员朱某甲有饮酒嫌疑。经安徽全诚司法鉴定中心检测：朱某甲血液中乙醇含量为227.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明。认为被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人窦某的辩护意见是：被告人当庭认罪，其也认识到自己的错误，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月27日23时30分，朱某甲驾驶皖1＊**号轻型普通货车在霍邱县城关镇蓼城大道工农兵大桥圆盘东路口处倒车时，与沿蓼城大道由东向西行驶的张某某驾驶的皖NZ＊**号小型轿车相撞，致皖NZ＊**号小型轿车受损。经霍邱县公安局交通管理大队认定，朱某甲负本起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测：朱某甲血液中乙醇含量为227.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
（一）道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆碰撞痕迹照片，证明交通肇事现场及相关痕迹情况。
（二）被害人张某某陈述：2013年5月27日23时30分，他驾驶皖NZ＊**号小型普通客车沿霍邱县城关镇蓼城路由东向西行驶至西湖路与蓼城路交叉口处时准备右转往临淮方向行驶，正在右转弯时，他车辆右侧非机动车道内突然有一辆小货车倒车，他连忙向左转避让，小货车尾部左后侧碰到了他的车右后侧保险杠，他让那人停下来赔他车子，那人把方向打正后，人没下车就猛地窜了出去，他连忙启动车子，有个出租车驾驶员坐他副驾驶陪他一同去追，追到霍临大道北五里路段处，那人把车停下来就往一个小巷子跑去，他就报警，交警来后他陪交警一起去找，才看到驾驶员在地上发酒疯打滚。他持驾驶证C1证，事发时他车上就他一人，对方车上也只有驾驶员一个人。
（三）被告人朱某甲的供述：2013年5月27日23时30分，他去蓼城路与西湖路交叉口东南拐角处把他二叔朱传明的皖＊**号轻型普通货车开回家，倒车的时候没注意碰到了一辆小轿车，他在车上跟轿车驾驶员说了一句“我喝酒了，我回头给你修”就开车走了，他把车停到他二叔家附近后就往他二叔家跑准备跟他说一声，路上摔了一跤，后面的事情就不知道了。事发前他先在东湖路好又多一店对面一个巷子里的一家大排档喝了半斤白酒，之后又到五岳路的星光大道二店喝了两瓶啤酒。他持驾驶证B2E证。
（四）《安徽全诚司法鉴定中心检验报告书》皖全诚司鉴（2013）毒检字第0898号、0897号，证明从送检的朱某甲血液中测定乙醇含量为：227.8mg／100ml；从送检的张某某血液中测定乙醇含量为：0.0mg／100ml。
（五）书证
1、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第3415227201301396号，证明朱某甲负本起事故的全部责任，张某某不负事故责任。
2、道路交通事故赔偿调解协议书，证明被告人朱某甲与张某某于2013年5月28日达成民事赔偿协议，由朱某甲承担张某某车辆维修费。
3、驾驶人信息查询结果单，证明朱某甲持驾驶证B2E证，张某某持驾驶证C1证。
4、机动车信息查询结果单，证明皖NZ＊**东风日产牌小型普通客车相关信息，所有人为张某某。
5、户籍信息，证明被告人的身份信息，被告人朱某甲出生于1977年4月3日，具备刑事责任年龄。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人朱某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年五月八日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执恢4号
申请人：中信银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层，组织机构代码582495284。
法定代表人：刘德莉，该行行长。被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司,764142914,住宜昌市夷陵区。被执行人张继新,男,汉族，住宜昌市。被执行人古望莲,女,汉族，住宜昌市。被执行人张晖,男,汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人贺云云,女汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云履行已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。宜昌市中级人民法院于2016年3月25日以（2016）鄂05执保16号执行裁定查封了被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司苗家湾磷矿采矿权证及苗家湾磷矿资产组合,并移交本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司位于宜昌市夷陵区樟村坪西岔河磷矿采矿权（采矿许可证号：C4200002009066120022771）及磷矿资产组合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十一日
书记员代 雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第956号
原告林瑞莲（曾用名林吓莲），女，1968年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告邱光顺（曾用名邱光文、邱顺），男，1968年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告林瑞莲诉被告邱光顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林瑞莲、被告邱光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞莲诉称，2012年5月10日，被告以建房缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率1.5%，借款后，被告月利息款支付至2013年5月10日便停止。现虽经原告多番催讨，被告却至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告即时偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息款（从2013年5月10日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱光顺辩称，借款50000元是事实，但现在屋里偿还，利息其已支付了一年，去年没钱便停止支付利息了。
诉讼过程中，原告林瑞莲向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、户籍登记证明各一份及太姥山镇秦屿村村民委员会证明、太姥山镇建国村村民委员会证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及原、被告曾用名的情况；
2、借条一张，以此证明被告于2012年5月10日向原告借款50000元的事实。
被告邱光顺质证认为，对原告提供的证据1、2真实性无异议。
诉讼过程中，被告邱光顺未提交书面证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：被告邱光顺对原告提供证据1真实性无异议，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，两份村委会的证明分别可以证实原告林瑞莲又名林吓莲，被告邱光顺又名邱光文的事实。户籍证明可以证明被告邱光顺又名邱顺的事实；证据2借据载明：“借条，光文向吓莲借人民币伍万元，2012年5月10日，借款人邱光文”的内容，被告邱光顺认可该借条系其出具，借条中的“邱光文”系其本人，“吓莲”系原告林瑞莲，该证据可充分证实原告与被告邱光顺之间存在借款之债权债务关系。原告主张借款时双方口头约定借款月利息1.5%，被告亦予以确认，并承认借款利息已支付至2013年5月10日，之后的利息未予支付，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃对被告利息的主张，本院予以确认。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月10日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明“光文向吓莲借人民币伍万元，2012年5月10日，借款人邱光文”，借款后双方按口头约定借款月利率为1.5%进行结算，被告支付利息至2013年5月10日。之后，被告邱光顺未再支付利息，2014年3月28日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告林瑞莲与被告邱光顺之间签订的借条系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对被告的利息主张，该主张并不侵害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱光顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞莲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00081号公诉机关广水市人民检察院。被告人涂勇，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月29日被广水市公安局刑事拘留，同年2月10日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人涂勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人涂勇到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2014年11月至2015年1月，被告人涂勇分别在广水办事处艺缘网吧门口、广水交警中队路边、广水地税分局家属院门口等地向吸毒人员黄某、张某、程某、龙某、朱某、涂某贩卖冰毒和麻果，共计11次，重约8.6克。指控认为，被告人涂勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告人涂勇分别在广水办事处艺缘网吧门口、广水交警中队路边、广水地税分局家属院门口等地向吸毒人员黄某、张某、程某、龙某、朱某、涂某贩卖冰毒和麻果，共计11次，重约8.6克。分述如下：1、2014年11月至12月，被告人涂勇分别在广水办事处艺缘网吧门口、广水交警中队路边、广水地税分局家属院门口卖给黄某三次毒品，共计冰毒一小袋（净重约1克）、麻果三颗（净重约0.3克），共收取毒资500元。2、2015年1月初的一天晚上，涂勇在广水办事处文博网吧附近卖给张某半小袋冰毒（净重约0.5克），收取毒资100元。3、2014年11月至12月，涂勇分别在广水恒通驾校门口、广水二中门口、广水民族大厦宾馆卖给程某三次毒品，共计冰毒三小袋（净重约3克）、麻果一颗（净重约0.1克），共收取毒资700元。4、2014年12月初、2015年1月中旬，涂勇分别在广办二小旁、广办红高粱宾馆附近卖给龙某两次毒品，共计冰毒一小袋半（净重约1.5克），应收取毒资300元实收毒资200元，欠账100元。5、2015年1月初，涂勇在广办民族大厦附近卖给朱某一小袋冰毒（净重约1克）、一颗麻果（净重约0.1克），收取毒资300元。6、2015年1月12日，涂勇在广办金帝宾馆卖给涂某（朱某的朋友）一小袋冰毒（净重约1克）、一颗麻果（净重约0.1克），收取毒资300元。广水市公安局应山派出所在办理涂勇吸毒一案中，与2015年1月20日从其身上查获毒品冰毒一小袋、红色麻果一粒。归案后，涂勇交代其贩卖毒品的犯罪事实，广水市公安局于2015年1月28日对涂勇贩卖毒品案立案侦查，同月29日对其刑事拘留。随州市公安司法鉴定中心对被告人涂勇身上查获的毒品定性检验，检验结果：白色晶体一袋（净重0.965克）和红色药片一片（净重0.093克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。认定上述事实的证据有：1、查获经过、扣押物品清单及照片、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；2、证人黄某、龙某、程某、朱某、张某、涂某的证言；3、涂勇的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、同步录音录像光碟。以上证据经庭审举证、质证，被告人涂勇均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人涂勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂勇因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，应当认定为自首，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果等因素，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人涂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十九日起至二0一九年十月二十八日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年六月十六日书记员阳雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字1263号
原告曾某某，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住西河镇。
被告罗某某，男，1977年4月19日出生，汉族，村民，住西河镇。
本院在审理原告曾某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告曾某某未在规定期间内交纳诉讼费，本院将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第701-1号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所长春市解放大路2677号。
法定代表人：王守坤,负责人。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司，住所浙江省象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，总经理。
被告：方晓强，男，1974年3月19日生，汉族，住所地浙江省象山县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告象山华恒汽车销售服务有限公司、被告方晓强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山华恒汽车销售服务有限公司、被告方晓强银行存款900万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告象山华恒汽车销售服务有限公司、被告方晓强银行存款900万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 胡 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04763-1号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告李松，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李松的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告李松的起诉。
本案诉讼受理费用1070元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第397号
罪犯崔伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年8月20日作出（2010）海刑初字第304号刑事判决，以被告人崔伟犯强奸罪，判处有期徒刑8年。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）秦刑终字第220号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，劳动能手1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、劳动能手、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3869号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托诉讼代理人：贾巧娣。
被告：苏永强，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司与被告苏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 水轶良
二〇一八年三月六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3869号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣。被告：苏永强，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告苏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  水轶良二〇一八年三月六日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33392号
原告：陆关明，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告陆关明诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告陆关明、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆关明诉称：2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“番茄调味酱”一瓶，共计付款9.90元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第八页中标注：索兰缇(番茄辣酱……)原价24.90元，仅售9.90元/瓶。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”成交价为每瓶19.90元，并非海报宣传的每瓶24.90元。原告认为，两被告标注的上述商品原价24.90元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每瓶仅售9.90元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“番茄调味酱”1瓶，付款9.90元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“番茄调味酱”每瓶销售价为19.90元，并非宣传海报上宣传的每瓶24.90元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”每瓶价格为19.90元，但在宣传海报中却标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆关明赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告陆关明已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。