安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6604号
原告：岳靖宇，男，2016年7月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：刘某，男，1990年1月6日生,汉族，住址同上，系原告岳靖宇之父。
原告：刘某,男,1990年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上述两原告共同上述委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
负责人：蒯光伦，该村民组组长。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘某、岳靖宇与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称茶冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东，被告四十铺村委会法定代表人夏守朝，被告茶冲村民组负责人蒯光伦及其委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告应得的集体土地补偿款106226元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告岳靖宇是刘某的儿子，岳靖宇是2016年7月19日出生，其户口一直登记在六安市金安区三十铺镇四十××××组，父子俩一直在该组生活，一直享受该组的正常待遇。在这次该组土地款分配时该组剥夺了原告父子两人土地款的分配权。使原告失去了集体经济组织成员资格，因而使得原告没有分配到集体土地补偿款份额。依据相关法律规定，原告应该享有该村民组的集体经济组织成员资格和所有的待遇，使其失去了最起码的生存权，为了维护原告的合法权益，特具诉状至本院，请求判如所请。
被告四十铺村委会辩称：同意茶冲村民组意见。
被告茶冲村民组书面辩称：1.被答辩人刘某原系外地户籍，我村民组村民李婷出嫁到刘某户籍地，因婚姻关系，为了参与土地款的分配，将户口迁到我村民组，长期不在三十铺镇四十铺村茶冲村民组居住、生活，被答辩人不具备我村民组成员的资格。2.土地补偿款的分配方案，经村民组会议讨论通过，具有合法效力，被答辩人的情形不符合分配方案的要求，不应取得土地补偿款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、茶冲组通用机场等项目征地、青苗补偿分户清册复印件，两被告对其真实性均无异议，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告茶冲村民组提交土地补偿款分配协议，被告质证该分案经过全体村民根据村民自治原则达成的，没有剥夺原告土地补偿费分配权，本院认为“村规民约”不得同国家法律、法规相抵触，该质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：李婷系三十铺镇四十××××组村民，2014年11月10日，李婷与其原告刘某登记结婚，刘某通过“入赘”户口于同年11月13日从安徽省肥西县官亭镇金星村椿树组迁入至四十××××组李从满（原告刘某岳父）家庭户下。2016年7月19日，李婷与刘某婚生一子岳靖宇，户口登记在李从满（原告岳靖宇外公）家庭户下。2012年起，四十××××组土地被征用，后茶冲村民组确定了征收补偿方案，茶冲村民组每人分得土地补偿费为53113元。但茶冲村民组拒绝向两原告分配土地补偿款，现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
另查明，原告刘某原户籍地为合肥市××××村椿树村民组，金星村村委会于2017年12月14日出具证明一份：兹有我村椿树村民组村民刘某，男，1990年1月生，身份证号为，该村民自2014年户口迁出我村后，未享受过任何待遇，情况属实，特此证明。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给两原告土地补偿款共计106226元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告刘某已与妻子李婷登记结婚，户口迁至四十××××组，系上门女婿，现已取得茶冲组农业户籍，且在原籍地不再享受任何政策，岳靖宇系刘某、李婷婚生子女，户口亦登记在四十××××组，应视为刘某、岳靖宇均具有该集体经济组织成员资格。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。由于确认集体经济组织成员资格应以土地补偿款的分配方案确定时间为准，两被告未充分举证证明分配方案形成时间，本院认可按两原告主张的时间确定，因此原告刘某、岳靖宇在案涉土地补偿费分配时均具有茶冲村民组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故刘某、岳靖宇应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，两原告诉请茶冲村民组给付土地补偿费106226元，两被告对该土地补偿款数额是无异议的，本院予以支持。由于四十铺村委会对茶冲村民组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与茶冲村民组具有连带身份关系，故其应对两原告承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组给付原告刘某、岳靖宇土地补偿费合计106226元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告刘某、岳靖宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。