wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3259号
原告：杨传根，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师，特别授权
被告：陈来全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：付文平，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告杨传根诉被告陈来全、付文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨传根及委托诉讼代理人孙先祥到庭参加了诉讼，被告陈来全、付文平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款44万元并按年24%支付自2015年1月至还清款止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告陈来全系原告曾经的学徒，2012年12月，陈来全与杨涛、徐德文三人计划合伙承建淮北市某工程，需要资金缴纳投标保证金，向原告借款25万元，并由三人出具借条一张，中途因其他原因，杨、徐二人退出合伙，由被告陈来全一人负责承建，2014年9月，被告陈来全与原告经结算后，由其夫妻二人共同出具一张本息44万元的借条，同时约定还款期限，但二被告未能依约归还本息，经原告数次催要，二被告均以各种理由推诿，直至拒绝还款。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告陈来全、付文平缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，陈来全、杨涛、徐德文共同向杨传根出具了借条，载明“今借到杨传根人民币贰拾伍万元正（250000）月息4%，月息到期付息”。2014年9月17日，陈来全、付文平向杨传根出具借条载明“今借到杨传根现金人民币肆拾肆万元正，此款在2014年11月17日必须付款贰拾肆万元正，剩下款在2015年元月全部付清，否则还不清本人愿意以瑞龙花园14幢1808室房屋抵押，特立此据不得反悔”。另据杨传根工商银行账号13×××85显示，2012年12月17日，该账号存入242000元，2012年12月19日，该账号支取了40000元、200000元，其中200000元汇入了杨传根工商银行62×××56账号，2012年12月20日，杨传根从该账户取款190000元，原告自认交付现金的时间是2012年12月19日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、原告财产变动情况等事实和因素下，本院认定原告已经将出借款项250000元于2012年12月19日交付给被告，在被告未能偿还本息的情况下，2014年9月17日，陈来全、付文平出具借条，载明借到杨传根人民币440000元整，据原告自认，440000元欠款中包含250000元本金和以250000元为本金按月利率4%计算至2014年9月17日共计19个月的利息190000元。根据相关司法解释的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，据此，应计入本金的利息为95000元（以250000元为基数按照月利率2%计算至2014年9月17日共计19个月的利息），故，原告主张的借款本金应为345000元（250000元+95000元）。原告杨传根和被告陈来全、付文平并未书面约定借款利息，原告主张的借款利息应以345000元为基数按照年利率6%自2014年9月18日计算至款清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来全、付文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨传根借款本金345000元及利息（利息：345000元为基数按照年利率6%自2014年9月18日计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨传根其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告杨传根负担900元，由被告陈来全、付文平负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年二月八日
书 记 员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告杨传根提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.2012年12月17日、2014年9月17日借条两张，2012年12月17日借条证明是陈来全、杨涛、徐德文三人承包工程的名义借款25万，是三人合伙，杨涛、徐德文退出后，由陈来全一人承担25万元的借款及利息，2014年9月17日借条是2012年12月17号到2014年9月17号陈来全夫妇共同承担25万元本金和19万元利息，共计44万元，原被告存在借贷关系的基本事实；
3.中国工商银行个人业务凭证、工商银行存折复印件，证明原告出借给被告的资金来源及已支付被告的事实；
4.二被告身份信息复印件，证明二被告主体适格且系法定夫妻关系的事实。
附件2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22741号
原告：重庆光环国际货运代理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区空港综合大楼B楼B317。
法定代表人：张辽军，总经理。
委托诉讼代理人：任守梁，男，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号。
主要负责人：刘国庆，总经理。
委托诉讼代理人：韩大伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，该公司工作人员。
本院受理的原告重庆光环国际货运代理有限公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告重庆光环国际货运代理有限公司于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光环国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告重庆光环国际货运代理有限公司负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年一月十日
书记员 李爱芳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初562号
原告：张某。
被告：闫某甲。
委托诉讼代理人：郭俊才，农民。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某甲的委托诉讼代理人郭俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长子闫某乙由被告直接抚养，原告承担抚养费；3、原、被告无债权，有欠原告姐姐3000元债务。事实与理由：原、被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子闫某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告感情还算不错，但随着时间的推移，被告好吃懒做，经济来源无法维持家庭生活，居住的土窑倒塌，连个居住的地方都没有，双方感情也不和，经常发生矛盾，被告甚至对原告拳脚相加。2014年3月2日原告离家出走，期间被告从未找寻，至今分居两年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请求离婚，长子闫某乙由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费。
闫某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻是建立在彼此相爱的基础上的，有良好的感情基础。原告身体不好，被告对原告百般疼爱，为了照顾原告，被告放弃汽修，回家务农，婚后建立起深厚的夫妻感情，并非原告所述的好吃懒做，更没有原告所说的感情不和，经常发生矛盾，对原告拳脚相加。原告的离婚诉求是一时冲动，双方是有和好可能的，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告主张双方感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被告对原告拳脚相加。原告从2014年3月2日离家出走，至今分居达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。被告对此不予认可，辩解主张被告并未殴打过原告，双方的感情一直很好，还能共同生活。因原告未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，共同生活时间较长，且双方育有一个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年八月十九日
书记员 陈继兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1222号
原告：陆冬辉，男，1973年1月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道。
法定�表人：吴能胜，经理。
被告：吴能胜，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆冬辉与被告南通市海阳钢绳有限公司（以下简称海阳公司）、吴能胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海阳公司、吴能胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告海阳公司向原告支付货款人民币132700元，并按银行贷款利率2倍支付自2016年9月19日至判决生效之日止的利息；2、被告吴能胜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，原告销售煤炭给被告海阳公司，至2016年9月19日双方结算，被告海阳公司共欠原告货款132700元，被告吴能胜表示愿意承担该债务，向原告出具欠条一份。后被告未付款。被告海阳公司系一人公司，其股东吴能胜应对公司债务承担连带清偿责任。
被告海阳公司、吴能胜未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告海阳公司向原告购买煤炭，双方未签订书面买卖合同。原告根据被告海阳公司所需将煤炭送至其处，由其工作人员过磅填写入库单交给原告作为结算凭证，入库单上写明数量、单价及金额。2016年9月19日，双方结账，扣减原告在被告海阳公司提取的18525元钢丝绳款，被告海阳公司结欠原告货款132700元，并出具欠条一份，载明：今欠陆冬辉煤款壹拾叁万贰仟柒佰元。被告海阳公司法定代表人吴能胜在欠款人处签名。后被告海阳公司未能给付所欠货款。
被告海阳公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告吴能胜。
本院认为，原、被告间关于煤炭买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付所购煤炭，被告海阳公司应向原告给付相应货款。对结欠货款的数额有被告海阳公司出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告海阳公司给付货款132700元,本院予以支持。被告海阳公司未能支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院照准。被告海阳公司系被告吴能胜个人的独资有限责任公司，被告吴能胜不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市海阳钢绳有限公司于本判决生效后七日内向原告陆冬辉支付货款132700元及利息（按同期银行贷款利率二倍自2016年9月19日计算至判决生效之日）；
二、被告吴能胜对上述被告南通市海阳钢绳有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由被告南通市海阳钢绳有限公司、吴能胜负担3791元（原告已预缴，本院不作退还，待被告履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3192元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月三日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第714号
原告：黄上福。
被告：苍南县灵溪镇平水桥村民委员会。
代表人：黄文知。
原告黄上福诉被告苍南县灵溪镇平水桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄上福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄上福负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1354号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林浩技，农民。因本案于2015年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人林浩技犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人林浩技及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林浩技系浙江台州高速集团有限公司员工，在大溪高速公路收费站负责收费工作。2012年9月份开始，被告人林浩技在收费时，捡取过往车辆不需要的高速通行费发票给其他车子，并在收取这些车子的通行费后在电脑的收费系统中将这些车子操作成“绿色通道”减免车辆，达到侵占上述通行费的目的。经温岭市中和联合会计师事务所审计，2012年9月份至2015年5月份期间，被告人林浩技通过上述方法共侵占浙江台州高速集团股份有限公司高速公路通行费和代收费合计人民币226165元。
2015年5月27日45分许，本市公安局大溪镇派出所民警在浙江台州高速集团股份有限公司大溪高速公路收费所抓获被告人林浩技。被告人林浩技到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林浩技在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、叶某、江某的证言，温岭市中和联合会计师事务所专项审计报告，营业执照复印件，劳动合同书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩技利用职务便利，多次将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林浩技归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩技犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2021年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人林浩技的犯罪所得人民币226165元，退还给被害单位浙江台州高速集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蔡婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特221号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：曹广海，男，1958年7月24日出生，汉族，现住复兴区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人曹广海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]274－6号仲裁裁决。事实和理由：1、曹广海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定曹广海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。曹广海与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，曹广海与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，曹广海已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日曹广海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与曹广海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是曹广海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付曹广海与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
曹广海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：曹广海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决曹广海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付曹广海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为曹广海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与曹广海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]274－6号裁决：三胞公司给付曹广海拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，曹广海请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将曹广海的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]274－6号裁决。
申请费400元，由曹广海负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3430号
原告郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号，统一社会信用代码：91410100614401220M。
法定代表人朱志晖，董事长。
委托代理人张基禄、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告郑旭，女，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市金水区。
原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告郑旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人张基禄、陈小威到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告出售位于金水区优胜路住宅小区××楼西××单元××东户房屋。后因被告原因要求退房，经双方协商，原告同意解除双方签订的《商品房购销合同》，双方于2004年4月23日签订退房协议，原告按协议约定退还了被告相关款项，被告退还了购房合同和购房收据。因解除《商品房购销合同》需双方当事人前往郑州市住房保障和房地产管理局办理合同登记备案撤销手续，被告借口工作忙等原因一直拒不配合原告办理相关撤销手续，原告多次电话与被告协商此事均未果。特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的位于金水区优胜路住宅小区××楼西××单元××东户房屋的《商品房购销合同》已解除。2、被告配合原告到郑州市住房保障和房地产管理局办理《商品房购销合同》登记备案撤销手续。3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑旭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋购销合同一份。2、购房款收据三份。3、退房协议一份。4、收条两份。
被告郑旭对原告提交的证据未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：1999年8月27日，被告共向原告交付购房款10500元，印花税31.5元。1999年9月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：GF-95-0171），约定原告将位于金水区优胜南路8号住宅小区12幢西1单元7层东户的房屋出售给被告。后因被告原因要求退房，原告同意解除双方签订的《商品房购销合同》。双方于2004年4月23日签订退房协议一份，该协议约定：一、原告在2004年5月20日前一次性补偿给被告肆万元（40000.00元）补偿款。二、原告在2004年5月31日前再退还被告缴纳的房款壹拾万零伍仟元（105000.00元），印花税32元。三、被告应在2004年5月31日前把购房合同、购房收据退还给原告。四、如未按此协议条款执行，每延期一天按应付款项的3%作为滞纳金补偿被告。五、以上款项退给被告以后，双方随即解除一切法律关系及纠纷。原告按协议约定退还了被告相关款项，被告给原告出具收条二份。被告退还了购房合同和购房收据。后因被告未配合原告办理解除《商品房购销合同》登记备案撤销手续，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交的其与被告签订的《商品房购销合同》，有原、被告签名、盖章予以确认，本院对该《商品房购销合同》予以采信，该《商品房购销合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。后经原、被告双方协商同意解除该合同，双方于2004年4月23日签订的退房协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告请求确认原、被告签订的位于金水区优胜路住宅小区××楼西××单元××东户房屋的《商品房购销合同》已解除的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方协商同意解除《商品房买卖合同》，合同解除后，原、被告双方应相互配合及时办理相关《商品房购销合同》的登记备案撤销手续。现原告要求被告配合其办理《商品房购销合同》登记备案撤销手续的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州晖达房地产开发有限公司与被告郑旭签订的位于金水区优胜路住宅小区12号楼西1单元7层东户房屋的《商品房购销合同》已解除。
二、被告郑旭于本判决生效后十日内配合原告郑州晖达房地产开发有限公司到郑州市住房保障和房地产管理局办理《商品房购销合同》（合同编号为：GF-95-0171）登记备案撤销手续。
案件受理费100元，公告费240元，由被告郑旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张聪源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7699号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16354号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第251号
申请执行人张洪，男，1967年1月18日出生，汉族，住涿州市双塔区上念头村。
被执行人卜英起，男，1968年10月29日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇下胡良村。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1540号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1540号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年三月七日
书记员 宋 凯
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第32号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人顾巧英，女，1975年11月18日生，汉族，扬中市人。
2013年1月15日，被申请人经批准在本市油坊镇同德村南26组原地翻建房屋，批准宅基地135平方米，其中主房建筑占地面积100平方米，另批准畜禽舍15平方米。被申请人于2013年4月16日开始动工建房。同年7月10日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人超面积建房，当即立案查处并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人主房建筑占地面积165.2平方米，畜禽舍面积为25.08平方米，超出批准的建筑占地面积多建65.2平方米的主房和10.8平方米的畜禽舍，主房已建至二层。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求履行义务。同年7月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年11月4日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）42号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还本市在本市油坊镇同德村南26组非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为65.2平方米的主房及10.08平方米的畜禽舍。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月20日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还本市油坊镇同德村南26组非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为65.2平方米的主房及10.08平方米的畜禽舍。同时，申请人向本院提供了具体执行方案：按照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部文件规定，房屋超面积应缴纳罚款人民币184410元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十三日
书记员 倪莉莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民抗10号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申诉人（一审被告）：翟俊，女，1972年5月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申诉人（一审被告）：翟丕春，男，1943年1月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
申诉人（一审被告）：李作福，男，1964年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申诉人（一审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
申诉人翟俊、翟丕春、李作福与被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第317号民事判决，向淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的再审情形，以淄检民（行）监[2018]37030000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年六月五日
法官助理 孙立元
书 记 员 周 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1044号
原告：张某甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：柴某某。
被告：郑某。
原告张某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，于2010年7月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理
。原告张某甲及其委托代理人杨某某、柴某某、被告郑某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年相识并继而建立恋
爱关系。于1997年1月30日在宁某县越溪乡人民政府办理结婚
登记手续。于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初，夫妻感情
尚可。后原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事发生争吵
，导致夫妻感情渐趋淡漠。由于双方均在外打工，极少有时间
共同生活，从2006年开始，双方共同租房居住在宁某打工。20
10年4月，原告因放假回乡下居住，回到宁某某发现被告在未
通知原告的情况下无故搬离共同租住的房屋。自此，双方开始
分居生活，也未有任何联系，致使双方的夫妻感情彻底破裂。
现要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养成人，原告支付抚养
费每月300元至儿子成年时止。为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关
系的事实。
②出生医学证明一份，以证明原、被告于1998年11月24
日生育儿子张某乙的事实。
被告郑某辩称：我与原告是同村人。我们是经过自由
恋爱后结婚的。双方的夫妻感情是好的。2010年4月，是因为
原告回家没有通知我，我以为原告去外面玩了，我一个人害怕
就到我妹妹家去住了二天。现孩子由我妈妈在抚养，为了儿子
能健康成长，我坚决不同意离婚。
被告郑某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1992年相识后建
立恋爱关系。于1997年1月30日在宁某县越溪乡人民政府办理
结婚登记手续。原、被告于1997年5月份共同买卖了位于宁海
县越××乡××楼房。于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随
被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2006年开始原
、被告共同租房居住在宁某打工。2010年5月开始，原、被告
分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关
系，应受法律保护。婚后，双方虽然为生活琐事发生过争吵，
但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能互让互谅，加强沟通和
理解，多为儿子和家庭着想，夫妻是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年八月十一日
书记员 赖建亚（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1134号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨朝润，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1252号起诉书指控被告人杨朝润犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月22日晚，被告人杨朝润经事前与胡某联系，在重庆市沙坪坝区双碑轻轨站对面公路旁，将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.72克和1包甲基苯丙胺（冰毒）0.45克，以500元的价格贩卖给胡某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品。
公诉机关认为被告人杨朝润的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人杨朝润对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝润犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄潇肖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第766号
罪犯何江平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第373号刑事判决，以被告人何江平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万5千元（未缴纳）。刑期自2011年6月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何江平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何江平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何江平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初第316号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人冯肇玲。
被告何俊锋，男，汉族，住广东省。身份证号：×××0010。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告何俊锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行委托代理人冯成。冯肇玲到庭参加诉讼，被告何俊锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告何俊锋于2013年6月27日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张（申请开卡时工作单位是广宁县南街镇明丰灯饰店），银行发卡日期是2013年7月4日（卡号：62×××95），授信额度是20000元。该卡到2016年3月1日截止，被告共透支欠款本金人民币5372.38元、利息899.45元、滞纳金391.09元，合计共6662.92元未还。被告信用卡出现逾期后，我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，已经构成违约，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告何俊锋立即偿还信用卡（卡号：62×××95）透支欠款本金人民币5372.38元、利息899.45元、滞纳金391.09元，合计6662.92元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何俊锋无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告何俊锋于2013年6月27日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张（申请开卡时工作单位是广宁县南街镇明丰灯饰店），银行发卡日期是2013年7月4日（卡号：62×××95），授信额度是20000元。该卡到2016年3月1日截止，被告共透支欠款本金人民币5372.38元、利息899.45元、滞纳金391.09元，合计共6662.92元未还。后经原告已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，为此，原告于2016年3月10日提起诉讼，请求法院判令被告何俊锋立即偿还信用卡（卡号：62×××95）透支欠款本金人民币5372.38元、利息899.45元、滞纳金391.09元，合计6662.92元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）。并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、授权书（个人征信业务）、信用卡交易流水账清单、关系客户证明和基本信息明细、客户信息明细等证据证实。
本院认为，被告何俊锋向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，原告依约于2013年7月4日向被告发放信用卡一张（卡号：62×××95），双方已构成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告收到信用卡后多次刷卡消费，因此，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告何俊锋立即偿还信用卡（卡号：62×××95）透支欠款本金人民币5372.38元、利息899.45元、滞纳金391.09元，合计6662.92元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）并要求被告承担本案诉讼费。理据充分，本院予以支持。被告何俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊锋欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币5372.38元、利息899.45元、滞纳金391.09元，合计6662.92元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止）。应在本判决发生法律效力之日起五日内还清给原告。之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何俊锋负担，并在本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 远
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第404号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告姜书银，男，1961年12月31日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，代码12706524-X，住所地哈尔滨市道里区城乡路280号。
法定代表人徐明君，董事长。
委托代理人刘悦鑫，该公司人事。
委托代理人王晶，道里区148法律服务所法律工作者。
原告姜书银与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜书银，被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司委托代理人刘悦鑫、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月21日至2013年7月31日期间在被告单位任仪表工。当时双方约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，期间月平均工资为1778.63元。2009年5月21日至2011年10月31日期间被告安排原告上24小时休48小时。2011年10月31日至2013年7月31日安排原告两班倒，每班8点至次日1点（17小时）。期间未安排原告休息或串休。现原告要求被告支付2009年5月21日至2013年7月31日延长工作时间加班费56889.63元，法定节日加班费2453.4元，合计59343.03元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、劳动合同两份。证明原、被告存在劳动关系，劳动合同中规定工作时间为8小时工作制，合同中对加班费没有约定，应该按照法律规定执行。
证据二、工资条。证明被告没有支付原告延迟工作及法定节日上班的加班费。
证据三、仲裁裁决书。证明本案经过劳动仲裁前置程序。
证据四、考勤卡三张。证明原告2009年至2011年的工作时间。
证据五、个人工作记录。证明原告2009年至2013年法定节假日的工作情况。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告单位根据本企业当前发展变化和实际亏损情况，于2013年7月19日对单位部分员工按照公平公正公开自愿的原则实行人员结构调整，同时公布并下发了人员结构调整实施方案及其解释。在员工充分了解方案精神和内容的基础上，对员工按照继续履行劳动合同，选择自主择业，宣传劳动合同形式进行安排。原告属于被告单位选择自主择业、自愿解除劳动关系人员，被告已经按照方案和解释的相关规定条款对原告进行妥善安置，现原告已经与被告解除劳动关系，领取相关自主择业费用。被告在这次人员结构调整中，充分考虑员工的实际情况和切身利益，不仅对员工发放了经济补偿金，且向员工发放自主择业扶持金，其中包含2013年至2014年度的取暖费、独生子女费和员工工作期间的加班费等。因此，被告已经一次性解决员工取暖费、独生子女费及加班费的问题，现被告已经不存在欠选择自主择业人员的加班费问题。原告按照方案的规定，已经领取经济补偿金、自主择业扶持金，并且签订解除劳动合同协议，该协议第四条明确规定：乙方（即原告）收到本协议第二条约定的补偿金后，不得再以任何理由要求甲方（即被告）承担其他任何经济补偿和追究甲方（即被告）任何责任。被告在这次人员结构调整工作中，反复对方案进行宣传和解释，对员工的想法和疑问进行耐心解答，对于员工的去向在时间上给予了较充分的保障，使员工的最后选择时间向后多推迟一周多的时间，在所有员工都无异议的情况下，才谨慎同员工签订解除劳动关系协议，已经充分保护了员工的权益。综上所述，被告不存在拖欠原告加班费的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、人员结构调整实施方案。证明被告实行企业改制，原告属于自主择业人员。
证据二、关于人员结构调整实施方案的解释。证明被告对原告已妥善安置，已经支付了补偿金和扶持金，包括绩效工资和加班费等。
证据三、关于办理自主择业手续发放补偿金的通知。证明自主择业人员已经同单位解除劳动关系。
证据四、签收表。证明原告已经领取了自主择业扶持金。
证据五、竞聘宣传申请表。证明原告已自动同被告解除劳动关系，选择自主择业。
证据六、解除劳动关系协议。证明原告自愿同被告解除劳动关系，并领取经济补偿金，承诺不再向被告追究任何经济补偿及责任。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议。但合同中第三条第一款约定：被告有权根据单位生产需要安排工作和调整工作时间，原告应当服从，证明原告根据被告的要求调整工作时间，个别时候有加班；对证据二真实性无异议，但对证明问题有异议。原告加班都安排串休，且该工资条无法体现原告有加班的情况，工资条中有一项绩效工资，就是考虑到加班的情况，加班费包含在绩效工资内；对证据三无异议；对证据四真实性及证明问题均有异议。该证据上没有任何人签字，2009年1月1日被告属于改制前，不能证明原告加班的问题；对证据五不予质证，属于原告个人书写，不能作为证据使用。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一真实性及证明问题均无异议；对证据二真实性有异议。原告没有见过该证据，且该证据没有原告签字认可，从发布日期看，方案和解释不是同一天发布的；对证据三、四、五真实性及证明问题均无异议；对证据六真实性无异议，但对证明问题有异议。本协议仅就双方解除劳动关系达成补偿，本协议中补偿金的计算方法为2009年5月20日至2013年7月31日，经济补偿金按照5个月计算，其中不包括应支付给原告的加班费。对其中第四条有异议，此条是被告故意规避应给付原告加班费，以合法形式掩盖拖欠加班费的非法目的，是非法条款。加班费是法定劳动报酬的一部分，不应该包含在解除劳动关系的协议中。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2009年5月20日至2013年7月31日期间，原告在被告处任仪表工职务。2013年7月19日，被告下发人员结构调整实施方案。2013年7月23日，原告向被告申请解除劳动合同，自主择业。2013年7月31日，原、被告签订解除劳动合同关系协议，约定被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金11000元后，不得再以任何理由要求被告承担其他任何经济补偿和追究被告的任何责任。同日，原告领取被告一次性自主择业扶持金3.5万元和解除劳动合同关系经济补偿金11000元。
另查明，原告于2013年12月16日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月22日做出哈里劳人仲字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为：被告提供的解除劳动合同关系协议显示，原、被告于2013年7月31日就原告解除劳动关系事宜已经达成一致意见。原告已经承诺放弃追究被告其他责任的权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称该条款系以合法形式掩盖非法目的，属无效条款的意见，因该条款系双方自愿签署，协议的双方均有权处分自己利益，不属于以合法形式掩盖非法目的情形，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定判决如下：
驳回原告姜书银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜书银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
代理审判员 李春宇
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张梦阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第521号
上诉人（原审被告）徐明洪。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓淇方。
委托代理人吴强、田莉，均系贵州维拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈远莉。
上诉人徐明洪因与被上诉人邓淇方、陈远莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，被告陈远莉、徐明洪原系夫妻，双方于2006年11月30日登记结婚，2013年11月20日在贵阳市南明区民政局协议离婚，协议内容：夫妻婚后无共同债权及债务。2013年1月30日，被告陈远莉向原告出具借条，载明：“今借到邓淇方人民币5万元整（伍万）。”陈远莉在借款人处签名。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款5万元。
一审审理中，原告提交了借条原件一张，称陈远莉以其丈夫徐明洪办画展需要资金为由向原告借款，借款分两次以现金方式支付的，2013年1月30日的借条是总借条，双方口头约定月息6%，陈远莉按约定支付利息至2013年8月；被告徐明洪认为借条不是陈远莉所写，经本院询问，徐明洪不申请对借条的真实性进行鉴定。被告徐明洪申请证人徐君出庭作证，徐君称其是陈远莉、徐明洪的女儿，陈远莉无收入来源，陈远莉的借款是高利贷，一家人都不知情，即使借款存在，也没有用于家庭开支，原告认为证人的陈述不属实。
一审审理中，原告提交了借条原件一张，称陈远莉以其丈夫徐明洪办画展需要资金为由向原告借款，借款分三次以现金方式支付的，2013年9月11日的借条是总借条，双方口头约定月息6%；被告徐明洪认为借条不是陈远莉所写，经本院询问，徐明洪不申请对借条的真实性进行鉴定。被告徐明洪申请证人徐君出庭作证，徐君称其是陈远莉、徐明洪的女儿，陈远莉无收入来源，陈远莉的借款是高利贷，一家人都不知情，即使借款存在，也没有用于家庭开支，原告认为证人的陈述不属实。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远莉向原告借款5万元，并写有借条，被告徐明洪虽对借条的真实性不予认可，但并未对借条的真实性申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认，对原告诉请被告陈远莉归还借款5万元的诉请，本院予以支持。由于该借款发生在被告陈远莉、徐明洪婚姻关系存续期间，根据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告徐明洪的证据并不能证明借款系陈远莉个人债务，因此，本案借款依法为陈远莉、徐明洪的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对于被告徐明洪辩称陈远莉借款是用于赌博的主张，其并未对此提交证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈远莉、徐明洪在本判决生效后三日内偿还原告邓淇方借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈远莉、徐明洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
原判宣判后，徐明洪不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提交的借条只有陈远莉的签名，，并无上诉人徐明洪的签章，被上诉人邓淇方也没有提交其他具有法定证明力的证据对其诉请加以证明，不足以证明上诉人知道陈远莉向被上诉人借款之事实。且上诉人徐明洪当庭提交的在民政局备案的离婚协议书中载明“无共同债务”，被上诉人邓淇方也当庭陈述借款之时与陈远莉归还利息之时均未见过上诉人徐明洪，加上陈远莉与徐明洪的女儿徐君出庭作证证明该笔借款并未用于家庭生活，已经足以证明上诉人徐明洪对陈远莉向被上诉人借款一事毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，原判对上诉人提交的证据不予认可，仅凭被上诉人邓淇方的一面之词便认定该笔借款属于夫妻共同债务，在事实认定上存在错误。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条明确规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”人民法院审理民间借贷案件，不仅要求债权人提供书面的借条，还要求债权人应当依法提供支付借款的相关依据以供人民法院审查借款关系是否真实存在。本案中，陈远莉经人民法院依法传唤未能到庭参加诉讼，被上诉人邓淇方仅向人民法院提供借条，并未依法提供付款凭据，在陈远莉未能到庭质证的情况下，不能仅凭一张借条便认可确认邓淇方是否向陈远莉支付了5万元，也不能确认邓淇方所称的5万元借款中是否包括了先期支付的利息，更无法确认借款关系是否真实存在。原判在上述事实均未能确认的情况下应当依照前述法律规定裁定中止诉讼，但是一审法院却在证据不足的情况下，径行判定借款关系存在，不仅认定事实错误，而且违反法律规定。请求：1、依法予以改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人邓淇方答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈远莉答辩称：向邓淇方借款5万元属实，但这些借款是陈远莉个人债务，其他人并未知晓，与徐明洪并无关系，由于偿债能力有限，现无力支付所借款项。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，二审中，陈远莉到庭认可案涉《借条》的真实性，并认可与邓淇方5万元的借款事实。本案事实有当事人陈述、《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈远莉在二审审理中认可其向邓淇方出具案涉《借条》的真实性，亦认可其向邓淇方借款5万元的事实。上诉人徐明洪认为，其不并知晓案涉借款之事，且双方《离婚协议书》载明“无共同债权债务”，陈远莉所借款项亦非用于夫妻关系存续期间的家庭生活，故其不应承担责任。经审查，徐明洪与陈远莉在贵阳市南明区民政局协议离婚时间为2013年11月20日，而案涉借款发生时间为2013年1月30日，即案涉借款系发生于徐明洪与陈远莉婚姻关系存续期间。同时，徐明洪未能提供证据证明邓淇方与陈远莉明确约定案涉款项系陈远莉个人债务，或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原判依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款应当由徐明洪、陈远莉共同偿还并无不当，本院对上诉人徐明洪的主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐明洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第521号上诉人（原审被告）徐明洪。委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓淇方。委托代理人吴强、田莉，均系贵州维拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈远莉。上诉人徐明洪因与被上诉人邓淇方、陈远莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告陈远莉、徐明洪原系夫妻，双方于2006年11月30日登记结婚，2013年11月20日在贵阳市南明区民政局协议离婚，协议内容：夫妻婚后无共同债权及债务。2013年1月30日，被告陈远莉向原告出具借条，载明：“今借到邓淇方人民币5万元整（伍万）。”陈远莉在借款人处签名。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款5万元。一审审理中，原告提交了借条原件一张，称陈远莉以其丈夫徐明洪办画展需要资金为由向原告借款，借款分两次以现金方式支付的，2013年1月30日的借条是总借条，双方口头约定月息6%，陈远莉按约定支付利息至2013年8月；被告徐明洪认为借条不是陈远莉所写，经本院询问，徐明洪不申请对借条的真实性进行鉴定。被告徐明洪申请证人徐君出庭作证，徐君称其是陈远莉、徐明洪的女儿，陈远莉无收入来源，陈远莉的借款是高利贷，一家人都不知情，即使借款存在，也没有用于家庭开支，原告认为证人的陈述不属实。一审审理中，原告提交了借条原件一张，称陈远莉以其丈夫徐明洪办画展需要资金为由向原告借款，借款分三次以现金方式支付的，2013年9月11日的借条是总借条，双方口头约定月息6%；被告徐明洪认为借条不是陈远莉所写，经本院询问，徐明洪不申请对借条的真实性进行鉴定。被告徐明洪申请证人徐君出庭作证，徐君称其是陈远莉、徐明洪的女儿，陈远莉无收入来源，陈远莉的借款是高利贷，一家人都不知情，即使借款存在，也没有用于家庭开支，原告认为证人的陈述不属实。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远莉向原告借款5万元，并写有借条，被告徐明洪虽对借条的真实性不予认可，但并未对借条的真实性申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认，对原告诉请被告陈远莉归还借款5万元的诉请，本院予以支持。由于该借款发生在被告陈远莉、徐明洪婚姻关系存续期间，根据最高人民法院第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告徐明洪的证据并不能证明借款系陈远莉个人债务，因此，本案借款依法为陈远莉、徐明洪的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对于被告徐明洪辩称陈远莉借款是用于赌博的主张，其并未对此提交证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈远莉、徐明洪在本判决生效后三日内偿还原告邓淇方借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈远莉、徐明洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。原判宣判后，徐明洪不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提交的借条只有陈远莉的签名，，并无上诉人徐明洪的签章，被上诉人邓淇方也没有提交其他具有法定证明力的证据对其诉请加以证明，不足以证明上诉人知道陈远莉向被上诉人借款之事实。且上诉人徐明洪当庭提交的在民政局备案的离婚协议书中载明“无共同债务”，被上诉人邓淇方也当庭陈述借款之时与陈远莉归还利息之时均未见过上诉人徐明洪，加上陈远莉与徐明洪的女儿徐君出庭作证证明该笔借款并未用于家庭生活，已经足以证明上诉人徐明洪对陈远莉向被上诉人借款一事毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，原判对上诉人提交的证据不予认可，仅凭被上诉人邓淇方的一面之词便认定该笔借款属于夫妻共同债务，在事实认定上存在错误。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条明确规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”人民法院审理民间借贷案件，不仅要求债权人提供书面的借条，还要求债权人应当依法提供支付借款的相关依据以供人民法院审查借款关系是否真实存在。本案中，陈远莉经人民法院依法传唤未能到庭参加诉讼，被上诉人邓淇方仅向人民法院提供借条，并未依法提供付款凭据，在陈远莉未能到庭质证的情况下，不能仅凭一张借条便认可确认邓淇方是否向陈远莉支付了5万元，也不能确认邓淇方所称的5万元借款中是否包括了先期支付的利息，更无法确认借款关系是否真实存在。原判在上述事实均未能确认的情况下应当依照前述法律规定裁定中止诉讼，但是一审法院却在证据不足的情况下，径行判定借款关系存在，不仅认定事实错误，而且违反法律规定。请求：1、依法予以改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人邓淇方答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人陈远莉答辩称：向邓淇方借款5万元属实，但这些借款是陈远莉个人债务，其他人并未知晓，与徐明洪并无关系，由于偿债能力有限，现无力支付所借款项。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，二审中，陈远莉到庭认可案涉《借条》的真实性，并认可与邓淇方5万元的借款事实。本案事实有当事人陈述、《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈远莉在二审审理中认可其向邓淇方出具案涉《借条》的真实性，亦认可其向邓淇方借款5万元的事实。上诉人徐明洪认为，其不并知晓案涉借款之事，且双方《离婚协议书》载明“无共同债权债务”，陈远莉所借款项亦非用于夫妻关系存续期间的家庭生活，故其不应承担责任。经审查，徐明洪与陈远莉在贵阳市南明区民政局协议离婚时间为2013年11月20日，而案涉借款发生时间为2013年1月30日，即案涉借款系发生于徐明洪与陈远莉婚姻关系存续期间。同时，徐明洪未能提供证据证明邓淇方与陈远莉明确约定案涉款项系陈远莉个人债务，或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原判依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉借款应当由徐明洪、陈远莉共同偿还并无不当，本院对上诉人徐明洪的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐明洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年五月二十七日书 记 员  徐佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初241号
原告云南通业建设工程有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B。
法定代表人吴翊良，总经理。
委托代理人陈武、吴俊，福建航嘉律师事务所律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市人民政府大楼内。
法定代表人吴成城，局长。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
第三人林华杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告云南通业建设工程有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为及被告福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告对被告三明市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，并经被告福建省人力资源和社会保障厅作出复议决定，被告三明市人力资源和社会保障局为市直单位，不实行跨区域管辖，其住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围；复议机关福建省人力资源和社会保障厅住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1171号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何应权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告何应权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月26日，何应权向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月18日累计欠款本息共计101066.95元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何应权仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.何应权支付截止2017年11月18日的信用卡透支本金69244.88元、利息12557.04元、分期手续费2062.75元、违约金16625元（2017年1月1日起至2017年11月18日）及截至2016年12月31日的滞纳金577.28元，并支付自2017年11月19日起至付清时止以信用卡透支本金69244.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何应权承担。
被告何应权未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，何应权向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何应权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何应权发放了信用卡一张。何应权以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何应权开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月18日，何应权尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69244.88元、利息12557.04元、分期手续费2062.75元、违约金16625元（2017年1月1日起至2017年11月18日）及截至2016年12月31日的滞纳金577.28元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何应权与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何应权发放了信用卡，何应权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何应权应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何应权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，何应权仍应当按约支付。
被告何应权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何应权在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月18日的信用卡透支本金69244.88元、利息12557.04元、分期手续费2062.75元及截至2016年12月31日的滞纳金577.28元，并支付自2017年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69244.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1161元，由被告何应权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02766号
原告：崔加森，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴文素，女，1938年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王国生，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王国峰，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告崔加森与被告吴文素、王国生、王国峰民间借贷纠纷一案中，原告崔加森于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔加森在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔加森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔加森负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘勤勤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2133号
原告：薛小毛，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王来国，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街25号。
本院在审理原告薛小毛诉被告王来国、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告薛小毛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛小毛撤诉。
案件受理费300元，由原告薛小毛负担。
审判员 邹如干
二〇一六年十二月十六日
书记员 左可可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第73号
原告：蒋友平。
委托代理人：彭巍。
被告：张元林。
被告：慈溪市掌起东腾运输队。住所地：浙江省慈溪市掌起镇东埠东村袁家。组织机构代码：l5560049-5。
代表人：袁国芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：张楚铭。
委托代理人：谢立科。
本院在审理原告蒋友平诉被告张元林、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋友平于2015年3月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年三月十三日
代书记员 沈佳瑜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复31号
申请复议人（申请执行人）郑如勤，XX年XX月XX日生，汉族。被执行人上海苏置郡实业有限公司。法定代表人吴建元，负责人。第三人上海球盛实业有限公司。法定代表人朱玉兰，负责人。第三人成一球，XX年XX月XX日生，汉族。申请复议人郑如勤不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海市松江区人民法院在执行（2013）松执字第1114号郑如勤申请执行上海苏置郡实业有限公司（以下称苏置郡公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑如勤向执行法院申请追加第三人上海球盛实业有限公司（以下称球盛公司）、成一球为本案被执行人。郑如勤申请的主要理由是：1、球盛公司为目前涉讼的家居广场实际经营者，收取租金；该家居广场为被执行人苏置郡公司所租赁使用，该家居广场的租金收益应纳入被执行范畴。2、执行法院曾于2015年2月1日追加了上海A有限公司为本案被执行人。3、执行法院于2015年11月4日、12月22日作出了执行裁定书，冻结球盛公司在农行浦东北蔡支行账户内200万元、及交行松江支行账户内的200万元。4、成一球陆续从上述球盛公司账户内提取数百万元，该款项系家居广场租金及经营所得，成一球的提款行为损害了申请人的利益。故申请追加球盛公司及成一球为本案被执行人。第三人球盛公司、成一球答辩称：1、球盛公司通过受让股权成为苏置郡公司的股东，本案是郑如勤与苏置郡公司之间的借贷纠纷，根据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，追加球盛公司及球盛公司的股东成一球为本案被执行人没有法律依据。2、球盛公司在2014年1月20日与上海B有限公司、于某某签订三方协议受让苏置郡公司股权，协议第8条明确球盛公司取得商场经营权，申请人另行委派欧亚美家具管理团队参与市场经营并冠名“欧亚美”品牌。并且商场的土地租金自2014年3月开始由球盛公司向出租方支付。因此租金收入应归权利人球盛公司所有，与苏置郡公司无关。执行法院裁定将所谓的租金收入纳入执行范围，损害了权利人正当利益。成一球作为球盛公司股东，在公司账户上支取款项，不存在损害案件申请执行人利益一说。执行法院经审查，郑如勤与苏置郡公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）松民二(商)初字第1844号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被告上海苏置郡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如勤借款260,000元；二、被告上海苏置郡实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑如勤逾期偿还上述借款的利息损失（以260,000元为基数，自2011年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等。因被告苏置郡公司未能履行上述生效民事判决确定的义务，执行法院根据郑如勤的申请，于2013年3月7日对上述生效民事判决以（2013）松执字第1114号立案执行。经执行调查查明，被执行人苏置郡公司至今未能履行义务。另查明，球盛公司现为被执行人苏置郡公司股东之一；成一球是球盛公司股东之一。球盛公司于2014年1月20日与被执行人苏置郡公司的股东上海B有限公司、于某某签订股权转让协议，受让苏置郡公司部分股权，并取得了松江区XX路XX街XX号商场经营权。执行法院认为，在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人以被执行人与第三人规避执行为由提出申请追加第三人的，应当通过诉讼程序予以救济。故申请执行人在执行程序中追加球盛公司、成一球为被执行人的申请，不予支持。故于2016年5月17日作出（2016）沪0117执异35号执行裁定，驳回了申请执行人郑如勤要求追加第三人球盛公司、成一球为本案被执行人的申请。郑如勤不服该执行裁定，以球盛公司在《上海苏置郡实业有限公司债务清偿及经营权承包协议》中确认，苏置郡公司的剩余债务由球盛公司代为清偿等为由，向本院申请复议。球盛公司答辩称，球盛公司不属于法律规定的可以在执行程序中被追加为本案被执行人的第三人，请求驳回郑如勤的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，双方当事人均无异议，可以确认。本院认为，在执行程序中追加案外人为本案被执行人，有法律明文规定的限定条件。执行法院裁定驳回郑如勤的申请，在认定事实和适用法律上并无不当。郑如勤要求在执行程序中追加第三人球盛公司、成一球为本案被执行人的复议申请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。球盛公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑如勤的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00040号
申请执行人：马先刚。
被执行人：钱万能。
被执行人：伍茂礼。
申请执行人马先刚与被执行人钱万能、伍茂礼租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民一初字第00121号民事判决书，于2015年3月13日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民一初字第00121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 欢
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民重字第46号
原告：张振虎，男，1983年6月14日出生，汉族。
委托代理人：张万顺。
被告：洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市。
法定代表人：周敬田，该局局长。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告张振虎诉被告洛阳市工商行政管理局老城分局健康权纠纷一案中，原告张振虎于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张振虎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振虎撤回起诉。
本案受理费209元，由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张浩然
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2154号
原告贾翠芬
被告黄金城（黄金成）
被告陈国珍
被告王江
原告贾翠芬诉被告黄金城、陈国珍、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾翠芬、被告黄金城到庭参加了诉讼，被告陈国珍、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾翠芬诉称：被告黄金城与被告陈国珍系夫妻关系，被告资金周转不开，向原告借款150000.00元，被告王江作为担保人，于2015年1月1日结算，为原告出具欠据一张，其内容为：“借条，今借到贾翠芬人民币壹拾五万元整150000.00元。从今日起以前所打的借条全部作废，以此借条为准。借款人：黄金城，担保人：王江，2015年1月1日。”原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为理由，拒不给付，向贵院依法起诉，请求：一、判令被告清偿欠款150000.00元及利息，三被告互负连带清偿责任。二、被告承担诉讼费。
原告贾翠芬庭审中称：所主张的利息由法院依法判决。
被告黄金城庭审中辩称：欠款事实属实，对原告起诉内容没有异议。我与被告陈国珍是夫妻关系。
被告陈国珍、王江均未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示借条一张，证明被告在原告处借款150000.00元。
被告黄金城对原告贾翠芬出示的证据的质证意见为：借条是我出具的，原告说的属实，法院依法判决就可以。
被告黄金城未出示任何证据。
证据的分析与认定：原告贾翠芬出示的借条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，且被告黄金城对借款事实无异议，被告陈国珍、王江应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。因此，原告提交的借条的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
被告黄金城与被告陈国珍系夫妻关系。被告黄金城从原告贾翠芬处借款人民币150000.00元，被告王江为该笔借款提供担保，被告黄金城于2015年1月1日向原告出具借条一张，被告王江在借条中担保人处签名并按手印。该借条载明：“借条，今借到贾翠芬人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。从今日起以前所打的所有借条全部作废，以此借条为准。借款人：黄金城，担保人：王江，2015年1月1日。”后经原告催要，被告黄金城未履行还款义务，被告王江亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄金城向原告贾翠芬借款，双方意思表示真实，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，在原告向被告黄金城主张债权后，被告黄金城应履行继续偿还借款的义务；被告陈国珍与被告黄金城系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务为被告黄金城和被告陈国珍的夫妻共同债务；被告王江对该笔借款为被告黄金城提供担保，双方在借据中未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告贾翠芬要求被告黄金城和被告陈国珍、王江连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告依法给付利息，因原被告双方在借条中未约定还款期限亦未约定利息如何计算，故原告主张的利息应自原告明确向被告主张权利之日即起诉之日2016年5月6日起，按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金城、陈国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾翠芬借款本金人民币150000.00元及利息（利息自2016年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王江对上述给付内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告黄金城、陈国珍负担，被告王江负连带责任。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00735-1号
申请执行人：陈连七，私人业主。
被执行人：朱学军，男，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市武穴办事处大桥村40号。
被执行人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：饶子剑，该董事长。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司住所地：武穴市。
法定代表人：饶玉梁，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01500号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司收到执行通知书之日起三日内履行所规定的义务，但被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司至今未履行发生法律效力文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司位于武穴市武穴办事处祥龙路10号的工业用地土地使用权证号：武穴国用（2012）第010031006号，查封期限三年（轮候查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0202民初2129号
原告：孙某某，女，1989年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被告：魏某，男，1985年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2006年11月与被告认识并恋爱，于2012年7月16日到昌邑区民政局领取结婚证。2013年5月27日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚多年以来被告经常很晚回家，并且多年没有正常的夫妻性生活。照料儿子都是我一个人独立承担。被告对我都是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还长期在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。由于原告没有工作，无法抚养儿子，为有利于儿子健康成长，应将儿子交由被告抚养。而结婚多年来夫妻间没有任何存款或房产。在婚前原告也多次在经济上给过被告照顾，连被告父亲去世出殡的钱都是原告支付。而被告出轨且动手打过原告，导致原告嘴唇缝了两针，存在家庭暴力，导致婚姻无法继续。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子归被告抚养；3、诉讼费依法分担。
被告魏某辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，双方无共同财产。
经审理查明：2006年原、被告自由恋爱相识，2012年7月16日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩魏某某（2013年5月27日生）。原、被告于2016年春节分居至今，婚生子魏某某一直与被告魏某共同生活。原、被告无共同债权、债务等其他共同财产。
认定上述事实的证据有：原告孙某某提供的结婚证、常住人口数据查询信息及原、被告的当庭陈述等。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告均同意离婚，经本院依法调解，双方均表示无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子魏某某现与被告魏某共同生活，由被告抚养更为有利，故婚生子魏某某应由被告魏某抚养。根据原告的工作状况及吉林地区的消费标准，原告孙某某每月应给付子女抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告魏某离婚；
二、婚生子魏某某归被告魏某抚养；
三、原告孙某某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费800元至婚生子魏某某独立生活止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李红艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00713号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人崔XX（系百圆裤业老板）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第03（2014）第187号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人崔XX（系百圆裤业老板）支付处罚金500元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人崔XX（系百圆裤业老板）已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第187号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年六月一日
书记员 王林丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁建丰，家住慈溪市。1993年9月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2518号起诉书指控被告人丁建丰犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月13日13时许，被告人丁建丰至慈溪市庵东镇宏兴村金鼎宾馆车棚旁，盗走傅某2停放在此的一辆白色电动车（无法估价）。
2012年6月16日中午，被告人丁建丰至慈溪市庵东镇宏兴村金鼎宾馆车棚旁，盗走屠某停放在此的一辆金轮牌黑色摩托车（价值人民币1248元）。
2012年6月16日21时许，被告人丁建丰至慈溪市庵东镇宏兴村金鼎宾馆车棚旁，盗走马某停放在此的一辆嘉陵牌黑色摩托车（价值人民币200元）。
被告人丁建丰到案后，如实供述了自己的罪行，并协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、屠某、傅某2的陈述、证人俞某、傅某1的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、视频资料、机动车信息、情况说明、前科刑事判决书、立功材料、抓获经过及被告人丁建丰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁建丰的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁建丰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建丰系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁建丰有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00915号
原告温华，男，1989年1月18日出生，汉族，打工，住福建省霞浦县。
委托代理人黄信，和林县法律援助中心律师。
被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司。
地址：和林格尔县，机构代码：59460992-0
法定代表人：周素琴，任该公司董事长。
委托代理人李志刚，该公司职员，一般代理。
原告温华诉被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2015年10月13日公开进行了审理。原告温华及委托代理人黄信﹑被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司的委托代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华诉称，2015年4月开始，原告在被告处开始石材磨光加工工作，截止2015年6月21日停工，被告尚欠原告磨光加工费20000元，原告多次讨要，被告均以没钱为由一拖再拖，被告的行为极大侵害了我的合法权益。要求被告支付我磨光加工费20000元。
被告和林天邦创利公司辩称，欠原告20000元的磨光加工费我们承认。
原告温华为证明自己的主张，向本院提交被告打下欠条1张，被告认可该证据。
经审理查明，2015年4月开始，原告在被告处开始石材磨光加工工作，截止2015年6月21日停工，被告共欠原告磨光加工费20000元，并且于2015年6月21日被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司给原告温华打下欠款条。
本院认为，被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司欠原告温华20000元的磨光加工费的事实清楚，由欠款条予以佐证，被告也认可，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》中华人民共和国民法通则第一百零六条，第一百零八条规定，判决如下：
被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告温华磨光加工费20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由本院减半收取，由被告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张 寰
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第435号
原告徐新伟，嘉善县魏塘镇恒兴钢杆出租站业主。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如城镇环南路258号。
法定代表人徐正洪，董事长。
原告徐新伟与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）租赁合同纠纷一案，原告徐新伟于2004年9月20日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年10月12日公开开庭进行审理。原告徐新伟和其委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐新伟诉称，2004年2月1日被告以江苏南通六建银升玻璃项目部的名义与原告签订建筑钢管扣件租赁合同，该协议就原、被告各自的权利、义务作了明确的规定，签约后，原告自2004年2月1日起至2004年8月，被告陆续向原告租赁大量的钢管和扣件，按约应支付租金136175元。被告先后共向原告支付了租金105000元，并以其所有的一井架折抵租金30000元，余款1175元租金被告迟迟未付。2004年9月经原、被告核对，在提取租赁物后，被告共遗失原告租赁物扣件21086只，按约规定每只4.50元，被告应向原告支付赔偿金94887元。原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告：立即支付钢管、扣件租金1175元；赔偿原告扣件遗失赔偿金94887元；并承担本案全部诉讼费用。
被告六建公司未答辩。
经审理查明：原告徐新伟系嘉善县魏塘镇恒兴钢杆出租站业主，2003年9月30日六建公司与嘉善银升玻璃有限公司签订了一份建筑工程施工合同，被告承建嘉善银升玻璃有限公司一期工程中厂房、宿舍楼的所有土建、水电安装工程，造价1088万元，于是被告在嘉善建行开设银行帐户。为此，于2004年2月1日六建公司辖属江苏南通六建银升玻璃项目部（该部未工商注册登记）与原告签订一份建筑钢管扣件租赁合同，合同规定：钢管每米每天租金0.012元；扣件每只每天租金0.01元，押金每吨500元；扣件清理费每只0.10元；租赁期限自2004年2月1日起至2005年2月1日；遗失、损坏赔偿钢管每米15元，扣件每只4.50元，螺丝每只0.50元；钢管锯断一处2元，钢管弯曲每根2元；租赁费结算按出租方仓库收货物单为准，承租方必须每月底向出租方付清当月租赁费。签约后，自2004年2月1日至2004年8月，被告向原告租取钢管40331.95米，钢管租金53692元，钢管已全部归还原告。被告向原告租取扣件48532只，扣件租金74974元，归还原告扣件27446只，遗失21086只，计赔偿款94887元（另被告遗失扣件上螺丝、螺帽5368套，每套0.50元，计赔偿款2684元，被告向原告借租山形卡400只，租金35元，归还山形卡354只，遗失46只，每只0.80元，计山形卡赔偿款36.80元，共计2755.80元，原告未起诉）。在租赁期间，被告已陆续付给原告人民币105000元，2004年9月经双方协商，被告以密目型井架折抵欠款30000元，实际被告已支付给原告租金等款共计135000元。2004年9月2日南通六建银升玻璃项目部经办人王海芳、吴爱明、谢玉祥出具给原告证明一份，证实欠原告扣件21086只。后原告多次要求被告索赔未成，遂诉至本院。
以上事实，有租赁合同、结算单、租赁结帐清单证明、调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。被告六建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据与事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告辖属银升玻璃项目部虽没有法人资格，但该部与原告签订租赁合同，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。被告为承建嘉善银升玻璃有限公司第一期工程开设银行帐户，交给该项目部财务印章，并在嘉善县建设局建设管理处办理相关该项目承建手续，该项目部以被告法人名义从事承建银升玻璃有限公司工程的经营活动。为此，该项目部给原告造成经济损失，按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知第58条之规定，被告应当为江苏南通六建银升玻璃项目部承担民事责任。原告诉讼请求第一条要求被告支付原告钢管、扣件租金1175元，证据不足，本院不予支持。合同履行中被告应付原告钢管租金53692元、应付扣件租金74974元、应付扣件清理费4853.20元，三项共计133519.20元，而被告已付给原告135000元，以租金而言，被告已多付1480.80元，但被告案外还欠原告螺丝、螺帽款2684元，欠山形卡36.80元，被告以物抵债30000元时，还款项目不明，被告也未主张权利，故本案对这1480.80元不作处理。原告第二条诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司赔偿原告徐新伟扣件遗失赔偿金94887元，此款被告于本判决生效之日起十日内付给原告；
二、驳回原告徐新伟要求被告江苏南通六建建设集团有限公司支付钢管、扣件租金1175元的诉讼请求；
三、本案受理费3392元、诉讼保全费1020元，合计诉讼费4412元由原告徐新伟承担60元，被告江苏南通六建建设集团有限公司承担4352元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3392元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十月十三日
书记员 黄 丽