浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1703号
原告：吴文娟,女,1974年7月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：苏传楷,男,1973年3月29日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：陈远莉,女,1984年10月21日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
被告：许义杰,男,1968年8月16日出生,汉族，住苍南县。
原告吴文娟诉被告苏传楷、陈远莉、许义杰纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年12月28日依法组成由代理审判员戴美洁担任审判长、人民陪审员刘齐明、王将参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告吴文娟及其委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告苏传楷、陈远莉、许义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文娟起诉称：2011年12月28日，被告苏传楷向原告借款70万元，双方约定月利率为2%。同日，原告以银行转账的方式向被告苏传楷交付100万元（其中70万元为涉案借款，30万元为原告吴文娟与被告苏传楷之间的合伙投资款）。借款后，经原告多次催讨，被告苏传楷仅于2013年8月23日偿还原告借款本金10万元。后双方于2014年6月6日进行结算，被告苏传楷确认结欠原告借款本金60万元及利息33.33万元（自借款之日起至2013年12月28日止），并向原告出具借条一份。被告许义杰作为保证人在借条中签字按印，自愿为前述债务本息承担连带保证责任。借条出具后，被告苏传楷仅偿还利息20万元，尚欠原告借款本金60万元及利息（截止2013年12月28日止的利息13.33万元及自2013年12月29日起算至实际还款之日止的利息），被告许义杰也未履行连带保证责任。本案债务系被告苏传楷、陈远莉婚姻存续期间所负共同债务，故被告陈远莉对上述债务应当承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告苏传楷、陈远莉立即偿还原告借款本金60万元及利息（截止2013年12月28日的利息13.33万元及按月利率2%，自2013年12月29日起算至实际还款之日止的利息）；二、被告许义杰对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏传楷、陈远莉偿还原告借款本金60万元及利息（截止2013年12月28日的利息13.3万元及按月利率2%，自2013年12月29日起算至实际还款之日止的利息）。
被告苏传楷答辩称：苏传楷系接受温州建峰矿山工程有限公司的委托向原告吴文娟借款，是职务行为，涉案借款应当由温州建峰矿山工程有限公司驻李梓煤矿项目部承担。2010年11月21日，苏传楷受温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州建峰公司）的委托，以温州建峰公司作为承包方与发包方贵州省遵义县李梓煤矿（以下简称李梓煤矿）签订了《遵义县李梓煤矿施工合同》，李梓煤矿将该矿井巷工程发包给了温州建峰公司。2010年11月20日，温州建峰公司与被告苏传楷签订了《外出工程内部承包协议书》，由温州建峰公司将其承包的李梓煤矿井巷工程的施工建设工作发包给苏传楷，由被告苏传楷组织人员、资金、技术、设备等进行自主经营，自负盈亏。被告苏传楷承包该工程后由于缺乏资金，便与原告吴文娟商量合伙投资事宜。双方达成“吴文娟同意投资，待苏传楷承包的上述工程竣工结算后，按照投资比例分享利润和亏损”的口头协议。后原告吴文娟向被告苏传楷支付30万元投资款，这说明原告吴文娟系遵义县李梓煤矿井巷工程的施工建设合伙人。同时，苏传楷在温州建峰矿山工程有限公司驻李梓煤矿项目部同意的情况下，以苏传楷名义向原告借款70万元用于李梓煤矿井巷工程施工建设过程，但由于业主李梓煤矿的原因造成工程施工断断续续，最后于2012年6月份全面停工，李梓煤矿没有与温州建峰公司进行结算，温州建峰公司也未与苏传楷进行结算。综上，涉案借款系温州建峰公司所借，应当由该公司偿还，原告作为温州建峰公司的投资人之一，也应当承担相应责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈远莉、许义杰未作答辩。
在举证期限内，原告吴文娟提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息三份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.落款时间为2014年6月6日的借条一份，用以证明被告苏传楷结欠原告借款本金60万元、利息33.33万元以及被告许义杰对该借款本息承担连带保证责任的事实；
3.2011年12月28日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告向被告苏传楷交付100万，其中70万为涉案借款本金；
4.2013年8月23日中国农业银行交易凭证一份，用以证明2013年8月23日被告陈远莉通过其银行账户偿还原告借款本金10万元的事实；
5.2014年6月7日、2014年6月9日、2014年9月22日、2014年12月29日中国农业银行交易凭证各一份，用以证明被告苏传楷偿还借款利息20万元的事实。
在举证期限内，被告苏传楷提交了如下证据材料：
1.2010年11月21日签订的李梓煤矿施工合同及2011年5月20日签订李梓煤矿施工合同补充协议复印件各一份，用以证明苏传楷受温州建峰公司委托签订上述两份合同的事实；
2.2010年11月20日签订的《外出工程内部承包协议书》复印件一份，用以证明温州建峰公司将其承包的李梓煤矿内部发包给苏传楷，由苏传楷自负盈亏的事实；
3.温州建峰公司文件复印件一份，证明温州建峰矿山工程有限公司决定成立温州建峰矿山工程有限公司驻李梓煤矿项目部，苏传楷系温州建峰公司驻李梓煤矿项目部负责人的事实；
4.温州建峰公司驻李梓煤矿项目部说明一份、记账凭证复印件一份、收据复印件二份、现金日记账复印件一份，用以证明苏传楷向原告吴文娟的借款70万投入到李梓煤矿工程内，苏传楷在该项目部总投资3328531.5元（占比91.73%），吴文娟投资30万（占比8.27%）的事实。
被告陈远莉、许义杰在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告苏传楷、陈远莉、许义杰未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告苏传楷提交的上述证据，经庭审出示质证，原告认为该四组证据与本案没有关联。本院认为，被告苏传楷提交的四组证据仅能证明被告苏传楷与温州建峰矿山工程有限公司驻李梓煤矿项目部之间的关系，与本案原被告之间的借贷关系没有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月28日，被告苏传楷向原告借款70万元，约定借款月利率2%，当日原告通过银行转账的方式向被告苏传楷交付了款项，借款后被告苏传楷于2013年8月23日偿还借款本金10万元。后双方于2014年6月6日结算，被告苏传楷向原告出具借条一份，约定：被告苏传楷结欠原告吴文娟借款本金60万元及利息33.33万元，此款定于8月份起每月还款10万元；被告许义杰作为保证人在借条中签字按印，双方对保证方式未作约定。借条出具后，被告苏传楷分别于2014年6月7日、2014年6月9日、2014年9月22日、2014年12月29日各偿还借款利息5万元，合计20万元，借款本金60万元及剩余利息，被告苏传楷未予偿还，被告许义杰也未履行保证责任。
另查明，被告苏传楷、陈远莉于2013年2月21日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
本院认为：被告苏传楷欠原告吴文娟借款60万元事实清楚，有被告苏传楷出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏传楷偿还所欠借款60万元，理由正当，应予支持。双方约定截止2013年12月28日的利息为33.33万元，但按照月利率2%计算截止2013年12月28日的利息应当为33.306667元（以本金70万元为基数，自2010年12月28日起算至2013年8月22日止；以本金60万元为基数，自2013年8月23日起算至2013年12月28日止。均按月利率2%计算），对于超出部分的请求不应受法律保护，现扣除被告苏传楷已经支付的20万元，截止2013年12月28日被告苏传楷尚欠原告借款利息应为13.306667元，原告现自愿变更利息请求为：要求被告苏传楷支付截止至2013年12月28日的利息13.3万元并另以本金60万元为基数，自2013年12月29日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。涉案的借款行为发生于2011年12月28日，并未发生于被告苏传楷、陈远莉的婚姻关系存续期间，不属于该二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈远莉共同偿还涉案借款本息，依据不足，本院不予支持。被告苏传楷辩称涉案借款系温州建峰矿山工程有限公司驻李梓煤矿项目部所借，并非其个人借款，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏传楷于判决生效后十日内偿还吴文娟借款60万元及利息（截止2013年12月28日的利息为13.3万元。另以本金60万元为基数，自2013年12月29日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、许义杰对上述款项承担连带保证责任，许义杰在承担连带保证责任后，有权向苏传楷追偿；
三、驳回吴文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由苏传楷、许义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王 将
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶珊珊
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?