wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6660号
原告：杨某，女，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：卢某1，男，1972年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨某与被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于郑州市中原区××院××楼××号的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某2。双方婚后感情一般，之后因被告常年赌博，不务正业，不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。2014年9月10日原被告签订离婚协议书，并在中原区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中明确约定将夫妻共同所有的位于郑州市中原区××院××楼××号的房屋（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号，建筑面积：83.44平方米）归女方所有，男方从2013年12月搬离，不再入住，男方应在该房屋房产证办理完成之日起一个月内将该房屋产权过户于女方名下。在原告居住期间，被告多次对原告的生活进行骚扰，原告多次向公安机关报案，公安机关告知原告到人民法院起诉，确认房屋的产权后，公安机关才可以对被告的骚扰行为进行处理。故起诉，请求依法判决。
被告卢某1辩称，涉及房屋过户问题，原被告离婚时被告只希望原告和孩子能生活的比较好，签过离婚协议书后被告的心理产生了变化，在这三年来，被告没有任何工作，自己生活。被告确实对原告进行过骚扰，但被告也是没有办法，被告现在欠银行的钱，不知道怎么还。原告诉讼请求中涉及的房屋与离婚协议书中的房屋是同一套房屋。
根据原被告举证质证意见，本院认定以下法律事实：
1.杨某和卢某1于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，2014年9月10日在该民政局登记离婚。双方签署并在民政局备案的《离婚协议书》载明：“男女双方均具备完全民事行为能力，且自愿离婚；经双方协商，儿子卢某2，随女方生活，若女方突发意外状况无法抚养儿子，儿子随男方生活；夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有的位于中原区××路煤机家属院49号楼12层140号，建筑面积为79.8平方米无房产证住房所有权归女方所有，男方必须无条件积极协助女方办理归女方所有权房屋的房产证及房产证的业主姓名变更的相关手续，男方应在该房屋房产证办理完成之日起一个月内将该房屋产权过户于女方名下，过户费由女方负责，若由于男方不配合女方办理相关房产手续或者逾期而给女方带来的损失，男方必须赔付女方违约损失50万元，违约损失男方认可50万元，男方放弃该数额过高的抗辩，男方认可位于中原区××路煤机家属院49号楼12层140号房产所有权已归女方所有，男方从2013年12月搬离，不再入住”等内容。
2.2014年12月8日，杨某代理卢某1与郑州煤矿机械集团股份有限公司签订《出售公有住房协议书》，购买该公司出售的位于中原区××院××楼××号住房，2016年5月6日，该住房办理房屋所有权登记，房屋所有权人登记为卢某1和杨某，二人共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，杨某和卢某1登记离婚时自愿签订的离婚协议由双方共同协商达成，已于2014年9月10日发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据该协议约定，杨某和卢某1共同所有的位于中原区××院××楼××号房屋所有权归杨某所有，因此，杨某请求确认该住房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
本判决生效后，位于中原区岗坡路1号院49号楼12层140号房屋所有权归原告杨某单独所有。
案件受理费4429元，减半收取计2215元，由被告卢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2125号
原告：吴利权，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1968年出生，汉族，安康市人，住湖南省汨罗市。
被告：周勇辉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告吴利权诉被告徐明华、周勇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴利权于2017年12月18日以与被告徐明华、周勇辉达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴利权撤回对被告徐明华、周勇辉的起诉。
审判员 何旭光
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初311号
原告：王少英，男，1958年7月4日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。
被告：赵建民，男，1942年10月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵利新，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵军涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：宁晋县工友拔丝制钉厂，住所地：宁晋县城东308线5公里处。
负责人：赵建民。
被告：韩俊爱，女，1943年12月28日出生，汉族，住宁晋县。
被告：罗京霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：曹文青，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁晋县。
原告王少英与被告赵建民、赵利新、赵军涛、宁晋县工友拔丝制钉厂、韩俊爱、罗京霞、曹文青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王少英于2018年1月24日向本院提出撤回对被告韩俊爱、罗京霞、曹文青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王少英自愿申请撤回对被告韩俊爱、罗京霞、曹文青的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王少英撤回对被告韩俊爱、罗京霞、曹文青的起诉。
审判员 刘志伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡巧芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第675号
罪犯代金荣，女，1973年4月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十二月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑一初字第103号刑事判决，以被告人代金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月二十一日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一复字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯代金荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代金荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代金荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯代金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代金荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第675号
罪犯贾正华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）鲁刑一终字第348号刑事判决，以被告人贾正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾正华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾正华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾正华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11053号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：彭逍，女，1989年3月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市五显庙路。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告彭逍信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11053号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：彭逍，女，1989年3月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市五显庙路。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告彭逍信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第171号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人牛国志，男，出生于1955年3月4日，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县观堂乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年5月10日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年5月23日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人牛国志犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人牛国志到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年5月10日17时许，鹿邑县公安局民警对涉嫌故意伤害的被告人牛国志的住处进行搜索时，查获火药枪一支、黑火药3.5公斤。经鉴定，该火药枪具有击打发射散弹的功能，黑火药的主要成分有硝酸钾、木炭、硫磺。
公诉机关认为，被告人牛国志的行为构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，请求对其依法惩处。
被告人牛国志辩称：枪是捡的，没有用过，黑火药不是爆炸物，是我放铳用的，我认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日17时许，鹿邑县公安局民警对涉嫌故意伤害的被告人牛国志的住处进行搜查时，查获火药枪一支、黑火药3.5公斤，黑火药用于平时农村的婚丧嫁娶放铳之用。经鉴定，该火药枪具有击打发射散弹的功能，黑火药的主要成分有硝酸钾、木炭、硫磺，属于爆炸物类属。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人牛国志的供述和辩解：枪是去年收完玉米快种麦的时候的一天晚上我在我村南地三叉路口上捡的，火药是我接红白事放铳在县东关买的。
2.搜查笔录、扣押物品清单：证明2013年5月10日在牛国志的家里搜查出自制单管枪一支和半桶黑火药。
3.物证照片：证明枪支、黑火药的形状和特征。
4.枪支检验鉴定书及照片。证明涉案枪支系非制式民用枪支，具有击打发射散弹的功能。
5.黑火药的技术鉴定书：证明涉案黑火药的成分为硝酸钾、木炭、硫磺，系按照一定的比例配制而成。
6.被告人牛国志的户籍和无前科证明：证明被告人牛国志的户籍情况和无前科。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛国志非法持有非制式民用火药枪一支，非法储存黑火药达3.5公斤，其行为分别构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人储存黑火药是出于农村放铳的传统习俗，为生活需要，且没有造成严重社会危害，可予免除处罚。被告人牛志国一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人牛国志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一三年十二月十八日
书记员 程 实
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第493号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，2月7日被取保候审，10月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）846号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月4日凌晨，被告人梁某某饮酒后无证驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，从南京市玄武区1912酒吧街区行驶至南京市江宁区天印大道与新亭路路口处时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，送检的梁某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.8mg／100mL血。2013年2月4日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某某、马某某、赵某某的证言、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人梁某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第493号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，2月7日被取保候审，10月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]846号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月4日凌晨，被告人梁某某饮酒后无证驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，从南京市玄武区1912酒吧街区行驶至南京市江宁区天印大道与新亭路路口处时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，送检的梁某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.8mg/100mL血。2013年2月4日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某某、马某某、赵某某的证言、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人梁某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 魏甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1144号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
被告李梅华。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李梅华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初410号
原告：甘美兰，女，1981年2月24日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：甘金莲，女,1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫丽静(甘金莲的女儿)，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告甘美兰与被告甘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘美兰的委托诉讼代理人吴承钟到庭参加诉讼。被告甘金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘美兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7.5万元及支付利息（利息计算，从借款之日起至2017年3月1日止为5199元，此后至还清之日止按月利率2%计付）；2.被告承担原告聘请律师支出的律师服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是亲属关系。2016年9月份，被告称其最近因生意周转需要向原告借款，原告于2016年9月12日、10月5日和10月8日通过银行转账和现金的方式三次借款给被告共计7.5万元。被告承诺将尽快偿还借款，借款期间按月利率3%计付利息给原告。但原告借出款项后，被告不仅没能及时偿还借款也没有向原告支付利息，故向法院提起诉讼。
原告甘美兰围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2.广西农村信用社客户回单二份，证明原告于2016年9月12日、10月5日两次向被告转账。
被告甘金莲辩称，被告向原告借款属实，但被告目前经济困难无法偿还，被告愿意与原告协商解决。
鉴于被告甘金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是亲戚关系。2016年9月12日被告向原告借款3万元，原告通过广西农村信用社转款2.79万元至被告账户，现金支付2100元。2016年10月5日再次向原告借款4万元，被告通过广西农村信用社转款3.72万元至被告账户，现金支付2800元。10月8日原告再次向被告支付了现金5000元。原、被告对上述借款约定利息按月利率3%计算。此后原告要求被告还款未果向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的广西农村信用社客户回单予以印证，且被告没有异议，故被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告还款，在原告催告被告还款后，被告没有及时还款，现原告要求被告偿还借款本金7.5万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从借款实际交付之日起计算。原告没有提供证据证明其支付了律师服务费，律师服务费由败诉方承担，尚无法律依据，且律师服务费不是必须发生的费用，故本院对原告诉请的律师服务费不予支持。被告甘金莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘金莲应在判决生效后五日内向原告甘美兰偿还借款本金7.5万元并支付利息(利息计算，截止至2017年3月1日为6250元，此后起按月利率2%计至还清之日止)；
二、驳回原告甘美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取计939元，由被告甘金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
Appoin
t
二〇一七年五月二十三日
书记员易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第56号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：王东旭。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈丽燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第01779号
原告彭XX，女，汉族，重庆市垫江县人，农民。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告彭XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年10月21日在原四川省梁平县回龙镇人民政府办理结婚登记。1994年2月10日生育长女刘XX，2004年农历腊月14日生育次女刘XX。由于原、被告同居前了解太少，缺乏感情基础，草率同居，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告请求判决准许与被告离婚。
被告刘XX辩称，不同意离婚。如果判决离婚，因两个子女从出生至今的所有费用都是被告负担的，以后不再承担任何费用。夫妻共同存款平均分割，被告为此次离婚从外地回来的车费、生活费等费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份；
2、原、被告及刘XX的常住人口登记卡复印件一份；
3、到庭证人卢XX、彭XX的证言。
对原告提供的上列证据，本院审核认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原告彭XX与被告刘XX于1992年经人介绍相识恋爱，双方于1995年10月21日在原四川省梁平县回龙镇人民政府办理结婚登记。1994年2月10日和2004年农历腊月14日分别生育长女刘XX和次女刘XX。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告彭XX诉称婚前缺乏了解，结婚缺乏感情基础，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂并殴打原告，但其提供的证据不能证明该诉讼主张成立，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 崔彬松
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 盛 夏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执190号之一
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司。
法定代表人：刘美兰，董事长。
被执行人黄石扬子建安集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ风，总经理。
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人黄石扬子建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂1126民终381号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司于2018年3月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民终381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执190号
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司。
法定代表人：刘美兰，董事长。
被执行人黄石扬子建安集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ风，总经理。
关于申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人黄石扬子建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1126民终381号民事判决书立案执行，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，本院于2018年2月9日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄石扬子建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX有存款99811.97元，本院于2018年2月24日对上述账户存款予以冻结。由于被执行人黄石扬子建安集团有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄石扬子建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
二、划拨被执行人黄石扬子建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款98999.91元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户XXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2606号
原告：张华顺，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201410628830。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：蔡进军，男，汉族，1988年11月27日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：蔡婷，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市东西湖区。
二被告的共同委托诉讼代理人:赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211201711304224。代理权限：代为应讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人：毕伟，总经理。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，
代理权限为：一般授权代理。
原告张华顺与被告蔡进军、蔡婷中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华顺的委托诉讼代理人谢中秋，被告蔡进军、蔡婷的委托诉讼代理人赵晓婷，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华顺向本院提出诉讼请求:1，被告蔡进军、蔡婷，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告各项损失127726.83元，赔偿先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告蔡进军、蔡婷赔偿。2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日13时、第三人蔡进军驾驶原告蔡婷鄂Ａ×××××小型汽车，行驶在松巴线张岭路段时与被告张华顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张华顺受伤，两车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队认定第三人蔡进军负此次事故的主要责任，张华顺负此次事故的次要责任。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗37天愈后出院。2017年6月23日，其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级，伤残赔偿指数为10％，伤后误工时间为150日，护理期为60日。住院用去医疗费34133.61元、鉴定费1500元。双方为赔偿发生争议，原告张华顺遂向本院起诉，要求三被告赔偿上述费用，并承担本案诉讼费用。
同时查明：鄂Ａ×××××小型汽车由被告蔡婷所有，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买了机动车交通责任强制保险及商业保险。
被告蔡进军、蔡婷承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告承担其车辆财产损失，扣除已垫付的10000元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误工费应该按农村标准计算至定残的前一日，交通费用的证据不足，其他依法判定。
本院认为：公民的生命健康权应该受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。被告在此次交通事故中承担的责任本院予以认定，因此原告张华顺在此次事故中的损失被告蔡进军、蔡婷应该赔偿。因鄂Ａ×××××小型汽车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买了机动车交通责任强制保险及商业保险。因此原告张华顺精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通责任强制保险及商业险限额内赔偿。原告因此次交通事故造成的损失超出交通责任强制保险及商业险限额的部分，应由被告蔡进军、蔡婷按事故责任的70％承担。原告张华顺对其误工损失已提供相关证据证实，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司要求按农村标准计算原告张华顺的误工损失的主张，不予采纳，其误工费的计算意见本院予以采纳。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第1款、第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张华顺住院医疗费30515.5元【含医疗费34133.61，后续治疗费16000伙食补助费1850元（37天×50元／天），营养费1610元（住院期间37天×30／天＋出院酌定500元），已减去已支付的医疗费10000元】。伤残赔偿金75731.5元【58772元（29386元／年×20年×10％），误工费10647元（118天×32935元÷365天），护理费3312.5元（37天×32677元÷365天），精神损害抚慰金3000元（酌定），交通费800元（酌定）】。财产损失1200元，共计107447元。
二，超出交通责任强制保险及商业保险限额部分的医疗费13078元由被告蔡进军、蔡婷赔偿，法医鉴定费1500元由被告蔡进军、蔡婷承担，减去蔡进军已垫付的10000元，余款4578元，亦于上述期限内给付给原告张华顺。
三，驳回原告张华顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费五百元（已按规定减半收取），由被告蔡进军、蔡婷负担。亦于上述付款期限内付给原告张华顺。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：张点
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第255号
原告：贺某。
被告：毛某。
本院在审理原告贺某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告毛某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年二月十九日
代书记员 汪迪瑛
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执611号
申请执行人林振强
被执行人陈建
本院在执行申请执行人林振强与被执行人陈建案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1163号
原告：段继恩，男，汉，四川省遂宁市人，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张福群，拉萨市堆龙德庆区法援中心律师。
被告：孙雄，男，汉族，四川省南部县人，务工。
被告：斯郎旺堆，男，藏族，西藏江达县人，经商，现住拉萨市。
原告段继恩与被告孙雄、斯郎旺堆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继恩、委托诉讼代理人张福群、被告孙雄、斯郎旺堆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款605155元及利息2000元（利息从2017年7月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年10月12日与被告孙雄签订《协议》。被告孙雄将堆龙拉青玻化二路工地的泥、木、钢、水电工程发包给原告施工，包工工资为每平方米470元。2017年7月工程完工，7月4日被告孙雄与原告对工程进行结算，确认木工工资171455元、水电工工资57000元、钢筋工工资123500元、泥工工资253200元，共计605155元。现被告孙雄拒绝支付原告的工资款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《协议》原件1份，证明原告与被告孙雄签订劳务协议，原告将涉案工程的劳务人员提供给被告劳务。2.《工程量结算单》原件1份、《工资单》原件6份，证明被告拖欠原告工资款605155元的事实。
被告孙雄辩称，被告当时是跟索朗、才旺达杰手下一起工作，到现在也没有拿到工资款，只拿到材料款550000元。
被告孙雄向本院提交《协议》原件1份，证明与原告协商的事实。
被告斯郎旺堆辩称，原告的工资款与我无关，在我接受工地后，被告也拿到了材料款。2017年6月30日我找被告谈，被告孙雄称之后不在我的手下工作。
被告斯郎旺堆提供以下证据予以证明：1.《证明》原件1份，证明被告孙雄自动放弃工程，且不理会工地上的钢管，致使钢管被人偷窃。2.《收条》原件4份，证明被告孙雄收到工资款560000元的事实，是索朗付给被告孙雄的。3.《收条》原件2份，证明钢管返还和运输的钱应由被告孙雄承担。
经审理查明：2016年10月12日原告与被告孙雄签订《协议》，将位于堆龙拉青玻化二路工地的泥、木、钢、水电的人工承包给原告段继恩，2016年8月21日至2016年12月7日原告在被告承包的工地上务工，期间工程由于发包方原因，停工一个月。2017年7月4日被告孙雄与原告对完成的部分工程进行结算，确认木工工资171455元、水电工工资57000元、钢筋工工资123500元、泥工工资253200元，共计605155元。被告孙雄在《工程量结算单》和泥、木、钢、水电组的《工资单》签字确认。被告孙雄至今未向原告支付工资款。
上述事实有原、告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《协议》能够证明原告段继恩与被告孙雄之间的劳务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，故本院对该合同的效力予以认定。
对于原告要求被告支付拖欠的工资款605155元的诉求。本院认为，原告提交的《协议》、《工程量结算单》、《工资单》能够证明被告孙雄欠付原告工资款605155元，且被告孙雄对此也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，故本院对原告要求被告孙雄支付工资款605155元的诉求予以支持。
对于原告要求被告支付利息2000元的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。故对该项诉求本院予以支持，被告孙雄应向原告段继恩支付利息2000元。
对被告斯郎旺堆在本案中是否承担给付责任的认定。被告斯郎旺堆是应被告孙雄的申请追加的被告。本院认为，被告斯郎旺堆只是发包方公司的入股股东，并不是实际的发包人，且原告提供的证据及被告孙雄提供的证据都不能证明被告斯郎旺堆与本案有直接的关联。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告斯郎旺堆在本案中不应承担给付责任。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告孙雄于本判决生效之日起五日内向原告段继恩支付工资款605155元、利息2000元，共计607155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9871.5元（原告未预交）减半收取4935.7元，由被告孙雄承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次旦卓玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 次 珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初1163号原告：段继恩，男，汉，四川省遂宁市人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张福群，拉萨市堆龙德庆区法援中心律师。被告：孙雄，男，汉族，四川省南部县人，务工。被告：斯郎旺堆，男，藏族，西藏江达县人，经商，现住拉萨市。原告段继恩与被告孙雄、斯郎旺堆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继恩、委托诉讼代理人张福群、被告孙雄、斯郎旺堆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款605155元及利息2000元（利息从2017年7月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年10月12日与被告孙雄签订《协议》。被告孙雄将堆龙拉青玻化二路工地的泥、木、钢、水电工程发包给原告施工，包工工资为每平方米470元。2017年7月工程完工，7月4日被告孙雄与原告对工程进行结算，确认木工工资171455元、水电工工资57000元、钢筋工工资123500元、泥工工资253200元，共计605155元。现被告孙雄拒绝支付原告的工资款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《协议》原件1份，证明原告与被告孙雄签订劳务协议，原告将涉案工程的劳务人员提供给被告劳务。2.《工程量结算单》原件1份、《工资单》原件6份，证明被告拖欠原告工资款605155元的事实。被告孙雄辩称，被告当时是跟索朗、才旺达杰手下一起工作，到现在也没有拿到工资款，只拿到材料款550000元。被告孙雄向本院提交《协议》原件1份，证明与原告协商的事实。被告斯郎旺堆辩称，原告的工资款与我无关，在我接受工地后，被告也拿到了材料款。2017年6月30日我找被告谈，被告孙雄称之后不在我的手下工作。被告斯郎旺堆提供以下证据予以证明：1.《证明》原件1份，证明被告孙雄自动放弃工程，且不理会工地上的钢管，致使钢管被人偷窃。2.《收条》原件4份，证明被告孙雄收到工资款560000元的事实，是索朗付给被告孙雄的。3.《收条》原件2份，证明钢管返还和运输的钱应由被告孙雄承担。经审理查明：2016年10月12日原告与被告孙雄签订《协议》，将位于堆龙拉青玻化二路工地的泥、木、钢、水电的人工承包给原告段继恩，2016年8月21日至2016年12月7日原告在被告承包的工地上务工，期间工程由于发包方原因，停工一个月。2017年7月4日被告孙雄与原告对完成的部分工程进行结算，确认木工工资171455元、水电工工资57000元、钢筋工工资123500元、泥工工资253200元，共计605155元。被告孙雄在《工程量结算单》和泥、木、钢、水电组的《工资单》签字确认。被告孙雄至今未向原告支付工资款。上述事实有原、告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，根据原告向本院提交的《协议》能够证明原告段继恩与被告孙雄之间的劳务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，故本院对该合同的效力予以认定。对于原告要求被告支付拖欠的工资款605155元的诉求。本院认为，原告提交的《协议》、《工程量结算单》、《工资单》能够证明被告孙雄欠付原告工资款605155元，且被告孙雄对此也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，故本院对原告要求被告孙雄支付工资款605155元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。故对该项诉求本院予以支持，被告孙雄应向原告段继恩支付利息2000元。对被告斯郎旺堆在本案中是否承担给付责任的认定。被告斯郎旺堆是应被告孙雄的申请追加的被告。本院认为，被告斯郎旺堆只是发包方公司的入股股东，并不是实际的发包人，且原告提供的证据及被告孙雄提供的证据都不能证明被告斯郎旺堆与本案有直接的关联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告斯郎旺堆在本案中不应承担给付责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告孙雄于本判决生效之日起五日内向原告段继恩支付工资款605155元、利息2000元，共计607155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9871.5元（原告未预交）减半收取4935.7元，由被告孙雄承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛二〇一七年十二月二十日书记员 次  珍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保67号
申请人罗尚初，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被申请人龙掌仁，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
本院在审理申请人罗尚初与被申请人龙掌仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗尚初于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙掌仁的银行存款85000元，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人罗尚初的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙掌仁的银行存款85000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹铁斌
二〇一八年五月十七日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 周文彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何清婷，女，1992年3月18日出生，住所地北京朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何清婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,631.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,631.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民二初字第312号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛。
委托代理人张樱，是原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的职员。
委托代理人刘ＸＸ，是原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的职员。
被告昆明瑞姆特商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人李文红。
被告李文红，女，汉族，1969年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告昆明瑞姆特商贸有限公司、李文红买卖合同纠纷一案过程中，于2013年9月11日向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司送达开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1711.42元，减半收取为855.71元，公告费750元，合共1605.71元，由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
审 判 长 张红月
审 判 员 江健怡
代理审判员 罗佩仪
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张映婷
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）鲁行终字第90号
上诉人（一审原告）康勇，男，汉族，1963年6月21日出生，泗水县果品公司职工。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，县长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人苏富华，泗水县国土资源局科长。
被上诉人（一审被告）泗水县国土资源局。
法定代表人冉军，局长。
委托代理人张鹏，该局地籍科科长。
委托代理人孔凡文，该局职员。
上诉人康勇因诉泗水县人民政府、泗水县国土局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2011）济行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人魏耀华，被上诉人泗水县人民政府的委托代理人李峰、苏富华，被上诉人泗水县国土资源局的委托代理人孔凡文、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月9日，泗水县人民政府作出《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城果品公司片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，将原泗水县果品公司（下称果品公司）使用的国有土地使用权收回。原告是果品公司职工，果品公司是泗水县供销社联合社下属集体所有制企业，原告等人以股东身份向果品公司缴纳过股金、风险金。果品公司于1975、1977、1979年分三次有偿征用泗水县城关街道办事处翟家庄的集体土地，四次向翟家庄支付了土地补偿款，但未向土地管理部门交纳款项。果品公司于2004年5月31日破产，进入破产清算程序。破产清算中，对果品公司该国有土地未列为破产财产，由泗水县人民政府无偿收回。原告�为被告无偿收回土地并出让的行为侵犯了其合法权益，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失：1、原告在果品公司破产清算中应得债权87747.7元；2、涉案土地使用权经被告出让后所得收益，原告应分配的部分。
一审法院认为，关于被告无偿收回涉案土地是否违法的问题，法院已作出（2011）济行初字第73号行政判决予确认。关于原告行政赔偿的诉讼请求，因被诉具体行政行为并不违法，不存在赔偿问题，因此，其要求行政赔偿的诉讼请求不予支持。原告所主张的债权及安置问题应通过其他合法途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告行政赔偿的诉讼请求。
康勇不服一审法院判决，上诉称：（一）被上诉人无偿收回涉案土地的程序严重违法。根据《山东省国有土地储备办法》第五条、第十条规定，被上诉人应有收回涉案土地的年度储备计划并在一审中提交，应有一系列符合程序的报批文件，国有土地收回应履行拟定收回方案、听证、报批、下达决定书、注销登记、补偿等手续，被上诉人均未提交。（二）一审判决适用法律错误。《最高法院批复》依据的是《土地管理法》第五十八条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条，没有将《城市房地产管理法》作为依据，一审判决适用《城市房地产管理法》错误。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条、第四十三条规定，划拨土地使用权指土地使用者通过各种方式无偿取得的土地使用权；划拨土地使用权只有在无偿取得的情况�，政府才可无偿收回，涉案土地并非无偿取得。根据《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》规定，供销合作社使用的原国有划拨建设用地，经批准可采取出让、租赁方式处置，收益实行收支两条线，优先用于支付供销合作社破产和改制企业职工安置费用、改善农村流通基础设施。《山东省人民政府关于加快构建农村现代经营服务新体系全面推进供销合作社改革发展的意见》有相同规定。因此被上诉人泗水县人民政府负有安置上诉人的法定义务，土地收益应优先用于破产企业职工安置。原审驳回上诉人的赔偿请求错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局庭前答辩称：涉案土地为国有划拨土地，虽然果品公司曾向翟家庄大队交款，但未向泗水县土地管理部门缴纳，也未在县土地管理部门办理土地登记手续。根据《划拨�地使用权管理暂行办法》、《房地产管理法》相关规定，划拨土地使用权包括除出让外以各种方式依法取得的国有土地使用权。根据《最高法院批复》和晨曦会计事务所出具的审计报告，土地使用权由国家无偿划拨，涉案土地不属于破产财产。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十一条，《最高法院批复》、《山东省国有土地储备办法》，涉案土地由政府无偿收回，并另拨付拆迁补偿款3991700元。《最高法院批复》虽未引用《城市房地产管理法》，但内容与《城市房地产管理法》第二十三条规定一致，应适用上位法。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求正确，请求二审法院予以维持。
根据一审法院判决和上诉答辩情况，本案审理重点确定为：一审法院判决驳回赔偿诉讼请求是否合法正确。
庭审中，上诉人提出补充意见，认为本案属于特殊时期的国有企业破产，还应适用同时期国务院关于国有企业破产的政策性规定。2007年《中华人民共和国企业破产法》规定施行前国有企业破产事宜按照国务院有关规定办理。国务院1994年《关于在若干城市试行国有企业破产的有关问题的通知》规定企业破产时，企业依法取得土地使用权，应当以拍卖或者招标的方式为主转让，转让所得首先用于破产企业职工的安置。因此公司破产时应对土地进行转让，转让款应首先对被上诉人进行安置。
各方当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。二审中没有新的证据提交。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，…造成损害的，依法判决承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政�为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。关于被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局将果品公司使用的涉案土地作为划拨土地无偿收回是否违法的问题，本院已经做出（2013）鲁行终字第71号行政判决予以确认。本案中，上诉人实际诉讼目的在于主张个人在果品公司破产中的利益，而果品公司因土地收回行为违法而可能获得的赔偿，应当由果品公司破产清算组按破产清算程序进行处置，上诉人关于将果品公司破产清算组可能获得的赔偿直接支付给职工个人的主张不能成立。因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律根据，不应得到支持，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应当予以维持。
综上，一审法院判决事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杜钰越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26104号
原告：刘宁，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周瑜峰，职务董事长。
刘宁与上海立到网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘宁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人刘宁考虑上海立到网络科技有限公司已经进入破产程序，为节约诉讼成本并更好的维护自身权益，拟自行向破产管理人申报债权，故向本院申请撤回本案诉讼。上述行为系当事人依法处分其诉讼权利，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宁撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62003号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：岳占东，男，1978年7月8日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岳占东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金78135.35元、利息18799.09元、违约金2674.66元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到89155.49元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金11020.14元，原告所称被告已偿还的利息4727.7元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金73407.65元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告岳占东于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千四百零七元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担412元（已交纳），由被告岳占东负担1878元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执626号
申请执行人：周某某，男。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：范某某，女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某、范某某民间借贷纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1262号民事调解书，责令被执行人赵某某、范某某偿还申请人本金13万元，支付案件受理费1992元；并负担本案执行费1816元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，已冻结被执行人范某某金融机构存款，实际冻结工商银行存款68.24元、上海浦发银行存款3.4元、农业银行99.9元，冻结期限截止至2019年4月23日，已冻结被执行人赵某某金融机构存款，实际冻结农业银行存款29.83元，冻结期限截止至2019年4月23日。经查询被执行人赵某某、范某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执626号申请执行人：周某某，男。被执行人：赵某某，男。被执行人：范某某，女。本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某、范某某民间借贷纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1262号民事调解书，责令被执行人赵某某、范某某偿还申请人本金13万元，支付案件受理费1992元；并负担本案执行费1816元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，已冻结被执行人范某某金融机构存款，实际冻结工商银行存款68.24元、上海浦发银行存款3.4元、农业银行99.9元，冻结期限截止至2019年4月23日，已冻结被执行人赵某某金融机构存款，实际冻结农业银行存款29.83元，冻结期限截止至2019年4月23日。经查询被执行人赵某某、范某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月二十二日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟某伟，男。因涉嫌开设赌场，于2012年7月11日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月20日由浦北县公安局依法执行逮捕，同年8月14日变更为取保候审。于2013年10月28日由浦北县人民检察院决定对其取保候审。2013年10月29日本院决定对其逮捕，即日由浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人王某娟，绰号：“六婆”，女。因涉嫌开设赌场，于2012年8月14日由浦北县公安局依法执行逮捕，同日变更为取保候审。本院于2013年10月17日决定对其取保候审。2013年10月29日本院决定对其逮捕，即日由浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某贵，绰号：“牛二”，男。因涉嫌开设赌场，于2012年8月14日由浦北县公安局依法执行逮捕，同日变更为取保候审。浦北县人民检察院于2013年10月17日决定对其取保候审。2013年10月29日本院决定对其逮捕，即日由浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人钟某伟、黄某贵、王某娟犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人钟某伟、黄某贵、王某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年10月份开始，被告人钟某伟、黄某贵、王某娟三人在广西浦北县大成镇某村委某村晒谷场处非法开设了一个赌场，由被告人黄某贵提供场地，被告人王某娟负责保管抽水箱和赌具，被告人钟某伟负责赌场日常运营，赌场以骨牌作为赌具，以推“牌九”的方式进行赌博，以点数大小定输赢，三人共同抽水谋利。2012年7月10日赌摊被公安机关查处，抓获了被告人钟某伟、王某娟以及其他参赌人员6人，缴获赌具一批和赌资1197元。
被告人黄某贵于2012年7月12日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人钟某伟、黄某贵、王某娟结伙开设营业性赌博场所，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某伟、黄某贵、王某娟对指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份开始，被告人钟某伟、黄某贵、王某娟三人在广西浦北县大成镇某村委某村晒谷场处非法开设了一个赌场，由被告人黄某贵提供场地，被告人王某娟提供桌椅和电源，负责保管抽水箱和赌具，被告人钟某伟负责赌场日常运营，赌场以骨牌作为赌具，以推“牌九”的方式进行赌博，以点数大小定输赢，三人共同抽水谋利，每天有五六十人参赌，并从中抽水获利共10000多元。2012年7月10日赌摊被公安机关查处，抓获了被告人钟某伟、王某娟以及其他参赌人员6人，缴获赌具一批和赌资1197元。
被告人黄某贵于2012年7月12日自动到公安机关投案，如实供述上述罪行。
上述事实，被告人钟某伟、黄某贵、王某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人王某某、庞某某、黄某某、张某某、吴某某的证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人钟某伟、黄某贵、王某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伟、黄某贵、王某娟结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人黄某贵提供场地，被告人王某娟提供桌椅和电源，并负责保管抽水箱和赌具，被告人钟某伟负责赌场日常运营。因此，被告人钟某伟、黄某贵、王某娟分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但是，被告人钟某伟作用最大，黄某贵、王某娟作用次之，量刑时应有所区别。被告人黄某贵自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，故采纳被告人黄某贵自首的处理意见。被告人钟某伟、王某娟归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人黄某贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第204号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年12月25日出生，汉族，汽车驾驶员。2012年7月27日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］151号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年7月27日9时40分许，被告人孙某驾驶超载的苏A混凝土搅拌车行驶至星绰线0.9KM处，因观察不力，采取措施不当，撞到张某驾驶的电动自行车，造成张某当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人孙某已赔偿被害人张某的亲属经济损失人民币50000元，被告人孙某所在的单位南京金塔混凝土有限公司已赔偿被害人张某的亲属经济损失人民币610000元，被害人张某的亲属对被告人孙某的过失行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、称重单，调解笔录、协议书、交通事故谅解书，被告人孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某案发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某及其所在单位案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人孙某的过失行为得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第191号
原告：卢焯伦，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈德恩，男，1945年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈瑞香，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告共同委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师、实习律师。
原告卢焯伦诉被告陈德恩、陈瑞香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告陈瑞香在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院作出（2014）中二法黄民一初字第191-1号民事裁定，裁定驳回被告陈瑞香提出的管辖权异议，被告陈瑞香不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院作出（2014）中中法立民终字第205号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员曾志专独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢焯伦，两被告共同委托代理人梁刚培、卢瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德恩购买了中山市南头镇北帝社区第四经济合作社位于中山市××号东面的集体超标用地，被告陈瑞香（系被告陈德恩的女儿）于2013年6月在该土地上修建一座四层高的建筑物，该建筑物没有报建，基础只挖桩4米深，直到2013年11月中旬，原告发现自己与其相邻的两栋出租房出现损坏，两被告的房屋还造成周边路面、围墙开裂、地面下陷，严重影响周边房屋安全。原告于2014年1月3日委托广东汇建房屋鉴定有限公司鉴定，鉴定结果认定原告的出租屋有一座为严重损坏房，应维修加固处理，另一座整体危险性评定为C级，构成局部危房，经估算造成的损失约为220000元。两被告的行为严重损害原告的合法权益。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告连带向原告支付房屋损害赔偿金134866.11元及鉴定费2300元；二、两被告连带向原告赔偿租金损失（从2014年2月起按每月900元计至两被告赔偿房屋损失之日止）；三、本案诉讼费及鉴定费均由两被告承担。
原告提交以下证据：房屋安全鉴定报告、发票。
两被告辩称：1.原告不是本案的适格主体，因为原告对涉案房屋不具有所有权，涉案房屋属于违章建筑，属于无主物；2.被告陈瑞香没有实施侵权行为，原告所指的建筑物是被告陈德恩向中山市南头镇北帝社区第四经济合作社购买集体用地后自行建造而成的，与被告陈瑞香无关；3.涉案房屋的损害结果与被告陈德恩的建设施工行为不存在法律上的因果关系，涉案房屋损坏是因其房屋老化出现裂缝的，原告诉求的金额没有依据。
被告陈德恩提交以下证据：收据。
被告陈瑞香没有提交证据。
经审理查明：原告在中山市南头镇北帝西路19号自建房屋两栋用于出租（为区分，本文称之为出租房1、出租房2），出租房1为二层框架机构，建筑面积约103.2平方米，出租房2为二层砖混机构，建筑面积约54平方米，出租房1、2均未办理房产证。被告陈德恩在中山市××号有集体土地使用权一处，该土地上于2013年6月开始兴建四层钢筋混凝土框架结构房屋一栋（本文称为房屋3）。2014年1月7日，原告自行委托广东汇建房屋鉴定有限公司对出租房1、2进行房屋安全鉴定，鉴定结论为出租房1为“严重损坏房”，应维修加固处理，出租房2整体危险性评定为C级，即部分承重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，原告自付鉴定费2300元。
另查明：原告称中山市××号的土地使用权人为被告陈德恩，但房屋3系被告陈瑞香出资兴建，出租房1、2出现损坏系兴建房屋3引起。被告陈德恩、陈瑞香表示房屋3由被告陈德恩兴建，与被告陈瑞香无关。原告申请对出租房1、2损坏是否与兴建房屋3存在因果关系进行鉴定，本院据此委托广州兢业建筑机构技术有限公司进行鉴定，该公司于2015年5月12日作出《房屋因果关系鉴定报告》，检查情况为：出租房1、2及室外围墙、地面存在因地基下沉引起的裂缝，出租房1、2倾斜值超过规范允许值，鉴定结论为：出租房1、2损坏与被告建房存在直接的因果关系，出租房1、2损坏主要是被告建房造成，原告预交鉴定费15000元。2015年4月17日，广州市胜特建筑科技有限公司出具房屋修复工程，明确出租房1、2的具体修复方案、图纸，原告预交鉴定费15000元。2015年12月8日，广东金厦工程管理造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定编制报告书》，在广州市胜特建筑科技有限公司出具的房屋修复工程基础上，鉴定结论为：出租房1、2修复费用134866.11元，原告预交鉴定费4200元。以上三次鉴定鉴定费合计34200元。原告主张其出租房2有6间出租房，每间每月租金为150元，因房屋损坏停止出租，要求被告每月赔偿租金损失900元。
本院认为：原、被告均确认中山市××号的土地使用权人为被告陈德恩，原告主张该土地上的房屋3为被告陈瑞香兴建，但并未提交任何证据予以证实，本院不予采信，被告陈德恩、陈瑞香均认可房屋3由被告陈德恩兴建，故兴建房屋3造成出租房1、2损坏引起的侵权责任应当由被告陈德恩承担，原告主张被告陈瑞香承担侵权责任，理据不足，本院不予支持。
经广州兢业建筑机构技术有限公司鉴定，出租房1、2损坏与兴建房屋3存在直接的因果关系，原告出租房1、2损坏主要因兴建房屋3造成，证实被告陈德恩兴建房屋3系造成原告出租房1、2损坏的主要原因，综合本案案情，本院酌定被告陈德恩承担80%赔偿责任。经广东金厦工程管理造价咨询有限公司鉴定，出租房1、2修复费用134866.11元，被告陈德恩承担80%赔偿责任，即107892.89元（134866.11*80%）。原告在起诉前自行委托广东汇建房屋鉴定有限公司对出租房1、2进行房屋安全鉴定，支付鉴定费2300元，被告陈德恩同理承担80%，即1840元（2300*80%）。
原告另主张租金损失每月900元，本院认为，结合本案案情，原告该租金标准并无不当，本院予以认定，被告陈德恩同理应承担80%租金损失，即每月720元（900*80%），被告陈德恩应向原告赔偿租金损失（从2014年2月起按每月720元计至被告陈德恩向原告支付修复费用之日止）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德恩于本判决生效之日起三日内向原告卢焯伦支付房屋修复费用107892.89元、鉴定费1840元；
二、被告陈德恩于本判决生效之日起三日内向原告卢焯伦赔偿租金损失（从2014年2月起按每月720元计至被告陈德恩向原告支付上述房屋修复费用之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元（原告已预交），由原告负担1068元，由被告陈德恩负担1247元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），鉴定费34200元（原告已预交），由原告承担6840元，由被告陈德恩承担27360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黎素霞
王楚红
杨慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特57号
申请人：唐伟明，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市长宁区天山二村XXX号XXX室。申请人：上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心，住所地上海市长宁区天山四村XXX号。法定代表人：毕芳芳，职务院长。委托代理人：谈玉婷，女，该中心员工。本院于2016年4月15日受理了申请人唐伟明、上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年4月13日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心于本裁定生效之日起一周内一次性补偿唐伟明人民币10,000元；二、双方就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐伟明、上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心于2016年4月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1362号
原告周小波。
被告毛翔。
原告周小波与被告毛翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周小波到庭参加诉讼，被告毛翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波诉称，2011年4月20日，被告毛翔因经营需要资金向原告借款人民币30000元，借款期限二个月，并出具借条一份。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。庭审过程中，原告周小波变更诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告到原告处借款30000元的事实。
被告毛翔未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，视其放弃质证，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，2011年4月20日，被告毛翔因经营需要资金向原告借款人民币30000元，借款期限二个月，并出具借条一份。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告毛翔亲笔出具借条确认到原告处借款30000元，则应当按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛翔归还原告周小波借款本金30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告毛翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 柴ＸＸ
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐新伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28781号
原告胡某某，现职业不详，住北京市海淀区。
委托代理人胡秀俊（胡某某之父），现职业不详，住北京市海淀区。
被告李某某，现职业不详，住北京通州区。
案由：离婚纠纷
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡某某申请撤回起诉。
本院认为原告胡某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告胡某某负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋洪超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第411号
上诉人（原审原告）李永生，男，1965年10月22日出生，汉族，曾任娄烦县国家税务局公务员，住娄烦县娄烦镇新良庄村老干部宿舍。
被上诉人（原审被告）娄烦县国家税务局，住所地娄烦县城北大街物资巷。
法定代表人徐光远，局长。
上诉人李永生因辞退纠纷一案不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告李永生以被告娄烦县国家税务局违反法律程序停发自己工资为由请求撤销（娄烦县国税局党组【2011】4号）《关于辞退李永生的请示》并补发自己工资及福利待遇，原告并未提交相关证据证明被告如何辞退自己的程序进行的文件证据，本院无法审查被告是否违法辞退原告，而且撤销被告娄烦县国家税务局作出相关文件不属民事审判案件审理的范围。原告是国家公务员，依照《中华人民共和国公务员法》规定，公务员对涉及其人事处理不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者做出该人事处理的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自接到该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。原告李永生要求赔偿其办公室财产因原告未提交相关证据而且属辞退纠纷以外的另一层法律关系。总之，原告李永生作为国家公务员，其对被辞退等异议应按国家相关法律寻找救济途径，故驳回原告李永生的起诉。上诉人李永生诉称，我向上级单位申诉，上级单位告知我通过法律途径解决，请求撤销原裁定，指令原审法院处理双方之间的纠纷。
本院经审理认为，上诉人李永生与被上诉人娄烦县国家税务局之间的辞退纠纷，不属于民事案件受案范围，原审裁定正确，应予维持原。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年10月8日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人任艳存与被上诉人山西天瑞源担保有限公司太原分公司、洛阳市胜强包装有限公司借款合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人任艳存因合同纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案在审理过程中，被告山西天瑞源担保有限公司太原分公司因涉嫌非法吸收公众存款案而被太原市公安局万柏林分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故驳回原告任艳存的起诉。上诉人任艳存诉称，本案属民事合同纠纷，不涉及刑事犯罪，请撤销原裁定，判令被告履行付款责任。
此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，应予维持原裁定。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22750号
申请执行人：李玉卿，女，1980年7月8日出生，汉族，天津南开区陶之然美容院前台，住天津市南开区，
被执行人：杨杰，男，1982年2月18日出生，汉族，天津电装电子有限公司生计科主管，住天津市滨海新区，
申请执行人李玉卿与被执行人杨杰关于（2016）津0116民初23933号民事判决探望权纠纷执行一案，本院于2017年10月12日立案，申请执行人依据该案判决主文第三项“婚生子杨金烁由原告抚养后，被告有权每周探视杨金烁一次，每次一天，具体的探视时间与方式由双方自行协商确定”。本院经审查认为，双方当事人对婚生子杨某具体的探望时间与方式未进行协商确定，故不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李玉卿的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一八年三月××日
书记员 梁 晓
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项
······
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第十八条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
4.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8557号
原告罗进财，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告张裘富，男，成年，汉族。
本院在审理原告罗进财与被告张裘富劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗进财撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3827号
原告武利国，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王荣生，男，66岁，汉族，个体，现住五原县。
原告武利国诉被告王荣生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利国、被告王荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，原、被告签订房屋场地租赁合同，约定被告租用原告房屋及场地作为电焊加工厂使用，期限为1年，年租金8000元。2017年6月份被告与开发商私下协议将场地改造，违反合同约定的期限，强行将原告动力电剪断致原告支付搬迁费15000元，龙门架损坏2000元，监控器800元、广告牌损坏500元、三相动力电户报废损失5000元，另外被告违约应退还租金8000元。被告违约并导致原告财产损失后，原告与被告多次协商，遭被告拒绝，为保护原告的合法权利，诉至法院请求判令被告：1、被告归还租赁费8000元；2、被告赔偿原告搬迁费15000元，龙门架损坏2000元，监控器800元、广告牌损坏500元、三相动力电户报废损失5000元。
被告王荣生辩称，2016年11月30日，在原告向我承租我的院落的时候，我已告知原告该院落可能存在拆迁，到时候你应该及时搬离。当时约定年租金8000元，2017年6月初，政府告知我要拆迁，7月1日，我告知了原告。同时我与征收局签订了拆迁合同。此后我连续2-3次通知了原告。大约7月12-13号原告通知我他已经搬清，并和我协商后续的事情。对原告的诉讼请求我一分也不给。
经审理查明，原、被告于2016年12月2日签订《房屋场地租赁合同》，被告将坐落于农机监理站对面的大院及房舍租给原告做电焊场地使用，年租金8000元，该租金被告已收取。2016年6月，由于政府拆迁，被告的院落被列入拆迁范围。2017年7月7日，被告与内蒙古新盛达房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议第一条第二项第一款约定：搬迁费2013元。原告自认其于2017年8月15日彻底搬清。
另查明，被告院落在原告承租前一直对外出租。被告的院落有五原农电局核发的三相电《用电许可证》。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋场地租赁合同》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。合同履行过程中，由于政府征收拆迁，属原、被告意志以外的原因，导致原合同不能继续履行而解除，故双方当事人均无过错，针对原租赁合同，未履行部分的租金应当返还，从2017年8月16日至2017年12月2日共计108天，8000元÷365天×109天=2389.04元。被告的院落及场地一直对外出租，原告因拆迁实施的搬迁在租赁期内，因此被告从开发商处取得的搬迁费2013元应当由原告享有。
关于原告诉请的龙门架损坏2000元，监控器800元、广告牌损坏500元，该赔偿请求本院认为，原告在庭审中自述只要搬迁就会造成该损失，因此该损失系原告应当预见的损失，不属额外损失，原、被告双方均不存在过错，因此被告不应承担该赔偿义务，对该诉讼请求本院不予支持，应予驳回。关于三相电，由于被告向本院出示了五原农电局核发的三相电《用电许可证》的证据，而原告仅以案外人自书的证明主张权利，原告的证据的证明效力不及被告的证据的证明效力，且原告亦无其他证据予以佐证，故该诉讼请求本院亦不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王荣生返还原告武利国租赁费2389.04元，于判决生效后五日内给付。
二、被告王荣生支付原告武利国搬迁费2013元，于判决生效后五日内给付。
上述一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理191元，由被告王荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00206号
原告张某某，女
法定代理人张某甲，女，系原告之母。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人王，该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人张，该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告某某村二组诉讼代表人参加诉讼，被告某某村村委员会经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其母张2007年与其父离婚，2008年张与其继父张宇宝结婚，同年12月，其户口随母迁入被告村，并在被告村组享有相关村民待遇，因被告村组土地被国家征用，二被告于2013年12月给参与分配的该组村民每人分征地补偿款19000元，未给原告分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款19000元。
被告某某村村委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告某某村二组辩称：原告属本村村民再婚所带子女，故根据本村两委会制定的征地款分配方案中有关规定，不予分配征地补偿款，主张本案应由人民法院依法判决。
经审理查明：原告之母张原系陕西省洛川县槐柏镇桃坡村村民，2007年1月16日张与原告之父王晓辉经西安市阎良区人民法院（2007）阎民二初字第58号民事调解书调解离婚，该调解书确定原告张某某由张抚养，2008年张与西安市雁塔区居民张宇宝登记结婚，同年12月，原告张某某将户口随其母张一并迁入被告村组（其继父张宇宝的父母户籍所在地），在该村组居住生活，并享有农村合疗等相关村民待遇。2012年被告村组土地被国家征用，二被告于2013年12月给参与分配的该组村民每人分征地补偿款19000元，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款19000元。被告某某村村委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，被告某某村二组辩称：原告属本村村民再婚所带子女，故根据本村两委会制定的征地款分配方案中有关规定，不予分配征地补偿款，主张本案应由人民法院依法判决。因双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告出生证、家庭户口登记本、合疗登记本、民事调解书、结婚证、及相关证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在被告村，且在该村享有相关村民待遇，属该村合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后三十日内给付原告张某某征地补偿款19000元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费275元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担137.5元，本院退回原告137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 婷
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）方执字第51号
申请执行人：冯丽平，女，1965年11月1日生，汉族，农民，方山县圪洞镇方正街村，现住离石区。
被执行人：刘志军，男，1979年10月20日生，汉族，农民，方山县峪口镇峪口村人，现住。
本院在执行申请执行人冯丽平与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人刘志军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 军
审 判 员 闫 二 明
代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 红 红