wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初444号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，不识字，陇南市人。1996年9月13日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑12年，2006年9月5日释放。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月2日被武都区公安局监视居住，2017年5月27日因吸食毒品被武都区公安局强制隔离戒毒，2017年8月7日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日14时许，被告人王某在武都区城关镇武都区医院住院部附近巷道内向吸毒人员高某出售价值200元的毒品一小包，后被公安民警当场查处，并在王某身上查获毒品可疑物九小包，毒资700元，在高某身上查获毒品一小包。经陇南市计量鉴定所鉴定：送检的九小包毒品可疑物净重为4.15克、一小包毒品可疑物净重0.11克；经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：在送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
2017年5月24日13时许，被告人王某在武都区马街镇三岔路口大桥处向吸毒人员赵某出售价值500元的毒品一小包，后被公安民警当场查处，并在王某身上查获毒资500元，在赵某身上查获毒品一小包。经陇南市计量鉴定所鉴定：送检的一小包毒品可疑物净重为0.47克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，毒品是因为我脑袋不好买着自己吸的，那些人我不认识，我不是贩卖毒品的。
经审理查明：2016年11月29日14时许，被告人王某在武都区城关镇武都区医院住院部附近巷道内向吸毒人员高某出售价值200元的毒品一小包，后被公安民警当场查处，并在王某身上查获毒品可疑物九小包，毒资700元，在高某身上查获毒品一小包。经陇南市计量鉴定所鉴定：送检的九小包毒品可疑物净重为4.15克、一小包毒品可疑物净重0.11克；经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：在送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
2017年5月24日13时许，被告人王某在武都区马街镇三岔路口大桥处向吸毒人员赵某出售价值500元的毒品一小包，后被公安民警当场查处，并在王某身上查获毒资500元，在赵某身上查获毒品一小包。经陇南市计量鉴定所鉴定：送检的一小包毒品可疑物净重为0.47克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场抓获照片、现场检测报告、提取笔录、扣押笔录、计量报告、通话记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某关于其没有贩卖毒品的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4日，自2017年8月8日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月六日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1801号
周上凡：
本院执行的周上凡与吴代贤民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月10日作出（2016）湘0181执700号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周上凡提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保45号
申请人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：苏锦祥，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。
被申请人：杨连珍，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。
被申请人：苏金华，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人刘强于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏锦祥、杨连珍、苏金华价值37.8万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人苏锦祥在中国农业银行铜陵铜都支行账号为62×××75的银行存款37.8万元。
案件申请费5000元，由申请人刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省佛山市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8340号
上诉人（原审原告）：梁翠霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇325国道西侧谢边第一工业土名“老鼠牙”厂房，统一社会信用代码91440605582998594L。
负责人：卢建中，经理。
委托诉讼代理人：聂耳，该司员工。
被上诉人（原审被告）：佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城北区北一号，统一社会信用代码91440600728751763A。
法定代表人：卢沛锋。
被上诉人（原审被告）：广东新协力集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松�段，统一社会信用代码91440606707870165M。
法定代表人：卢敏霞，经理。
委托诉讼代理人：朱学芬，该司员工。
上诉人梁翠霞因与被上诉人佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司南海大沥分公司、佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司、广东新协力集团有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：梁翠霞在上诉状确认的住所地为广东省佛山市南海区桂城街道桂花园一街2号201房。本院于2017年8月21日通过司法专递方式按照上述地址向梁翠霞邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2017年8月29日上午9点到本院开庭。经查询邮递结果，该邮件已经于2017年8月26日妥投。梁翠霞无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加�讼的理由。
本院认为：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本院按照梁翠霞的住所地邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件已经于2017年8月26日妥投，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为本院已经于2017年8月26日向梁翠霞送达了开庭传票。因梁翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁翠霞撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1851号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁翠霞负担，梁翠霞已预交50元，多交部分经�申请后由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 杨德超
书 记 员 易敏霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初312号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王进，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月24日变�强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年10月4日16时30分许，被告人王进饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市长江二路由西向东行驶至长江二路与星光路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心对王进静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为95.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告�王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王进对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年10月4日16时30分许，被告人王进饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市长江二路由西向东行驶至长江二路与星光路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王进体内血液酒精含量为95.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，证人戴某、王某等人的证言以及安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立�案发后，王进能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据王进的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督13号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：宋真，男，1984年6月14日出生，汉族，住江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人宋真申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督13号支付令，限令被申请人宋真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人宋真提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人宋真。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督13号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5902号
原告：郭伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：宋琳，女，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郭伟与被告宋琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐咏馨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第34号
申请人黄有德，男，1962年05月10日出生，汉族，住广西百色市城东路。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人卢杰，男，1977年07月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人黄有德与被申请人卢杰因民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值300万元财产。申请人已向本院提供相应房产和汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄有德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢杰在广西百色市建筑工程总公司（隆林县城建工程）劳务款300万元。
上述冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月七日
书记员 黄振忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5630号
原告：襄阳固德基混凝土有限公司。
住所：襄阳市樊城区牛首镇大李营村。
法定代表人：马某某，公司经理。
委托代理人：贾佩，男，公司职员，特别授权代理。
被告：武汉开来建设集团有限公司。
住所：武汉市汉南区。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
本院在审理原告襄阳固德基混凝土有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳固德基混凝土有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳固德基混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳固德基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳固德基混凝土有限公司负担。
审判员 赵运国
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨逢阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第950号
原告朱帅，男，1983年11月28日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林天富房地产开发集团有限公司。
法定代表人马玉良，董事长。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
原告朱帅诉被告吉林天富房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱帅及委托代理人吉利，被告吉林天富房地产开发集团有限公司委托代理人岳克义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帅诉称，2013年9月19日，原告驾车到被告开发的“天富御苑”售楼处看房，将吉AZS2**号沃尔沃小型越野车停在停车场内。被告在停车场上搭建了多个简易房，因当天风力较大，将简易房刮倒，导致原告车辆受损。后原告报警并同时向车辆保险公司报险，经核算此事故给原告造成车损共计人民币25431元。故诉至法院，要求被告支付原告各项修车费用人民币25431元。
被告吉林天富房地产开发集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告所说的停车场并非归被告所有并管理，停车场内的简易房也不是被告所搭建，原告的车辆损失与被告无关，被告不应承担原告车辆损失的赔偿责任；原告在诉状中已明确说明当天风大，原告将车辆停在简易房附近存在一定的风险性，对于损害结果的发生属原告本身的过错，其车辆的损失应由其自行承担；关于原告所受损失的金额，原告仅凭一份检修单无法证实其车辆的真实损失。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日，原告朱帅所有的吉AZS2**号沃尔沃车停在东环城路及北远达大街交汇处天富御苑小区处的室外活动现场，现场的临时棚子坍塌将车前部造成损坏。以上事实，有原告提供书面证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告�帅将车停在东环城路及北远达大街交汇处天富御苑小区处的室外活动现场，现场的临时棚子坍塌将其车前部造成损坏，被告否认临时棚子系其搭建，原告未提供该临时棚子系被告所搭建的证据，故原告要求被告支付修车费用25431元的主张，原告未能提供其车辆的损坏系被告所造成及该车辆的损坏与被告有关的相关证据，其主张与法无据，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱帅的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一四年一月六日
书记员 刘 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1094号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：于霞，男，1981年4月13日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告于霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费945元，滞纳金85元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年7月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1803室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4167号
原告：祁克让，男，1972年8月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人祁克亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：贾连明，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告祁克让与被告贾连明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁克让的委托代理人祁克亮、被告贾连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁克让向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费5150元、误工费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告贾连明召集，到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅店从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有欠条为证。依据有关法律法规的规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾连明辩称：原告主张的工数、钱数不对，误工费不可能那么多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告受被告贾连明雇佣到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅和某学校从事劳务。2017年12月16日，被告贾连明在欠条上签字，载明欠原告工钱12000元。庭审中，原告陈述本人干了40.5天大工，300元一天，被告已支付6900元，故起诉要求被告支付5150元。被告陈述祁克让干了18个小工，每天150元，22个大工，每天280元，减去借支的6900元，还欠原告1960元劳务费，双方系口头协商工日价格，无书面记录。
上述事实，有欠条、证明、施工合同和附加协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告祁克让起诉要求被告贾连明支付劳务费5150元，依据其提交的欠条载明的欠款数额12000元，扣除贾连明已支付的6900元，贾连明尚欠原告5100元，故对原告祁克让该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，无合法依据，本院不予支持。被告贾连明辩称尚欠祁克让1960元，并提交考勤簿照片打印件、自己制作的工时和支取清单予以佐证，原告祁克让不认可真实性，本院认为其上述证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾连明自本判决书生效后十日内支付原告祁克让劳务费5100元。
二、驳回原告祁克让其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘品祎
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初116号
原告：宋保华，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：宋玉田，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋保华与被告宋玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理�，于2017年3月24日依法由代理审判员张钰莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋保华、被告宋玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保华诉称：我与被告系同村，被告宋玉田因做生意需要资金周转，于2010年8月7日向我借款200000元、2010年10月2日借款100000元，共计300000元，约定每100000元每年给付利息20000元。期间，被告偿还了200000元的本金及利息，剩下借款100000元的本金一直未付，只给了我20000元的利息，其余的利息也一直未付。2016年10月2日，被告向我出具欠条一张，此后我多次向被告索要，其均以没钱为理由不予偿还。故向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，并按每年20000元的标准给付自2010年10月2日起至付清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋玉田辩称：该300000元是在2010年10月份之前原告宋保华找到我让我给别人使用，原告得点利息，不是我做生意缺资金跟他借的，具体时间记不清了，当时给付立新、李保华、马小红每人用了100000元，到2016年被告找到我，我给他出具这个欠条，300000元本金的利息都已付清，其中本金200000万我也偿还给他了，就差本金100000元没还了。另外，这钱，我一分没用到�都是经我手借给别人用了，所以，剩下100000元，原告应该找用他钱的马小红要，我其实是原告与马小红的借款担保人。利息也应该从2016年10月2日按每年20000元的标准开始计算。欠条上的100000元利息是当时原告所放高利，一年就是100000元，好让真正的使用人马小红多偿还他，他让我这么写上的。
经审理查明：被告宋玉田于2010年自原告宋保华处使用两笔借款共计300000元，双方约定每100000元年利息20000元，折合借款年利率为20%，期间被告已偿还200000元本金及利息，剩余借款本金100000元，被告于2016年10月2日为原告出具欠条�份，载明”今欠到宋保华本金100000利息100000共贰拾万元。2010年借。2016.10.2号宋玉田”，该笔100000元借款，被告已支付利息20000元，至欠条出具之日，本金100000元及余下利息均未偿还。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的�贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000属实，双方约定利息年利率20%未超出法律规定，本院予以确认。被告主张100000元本金的利息已给付至2016年10月2日，未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张该欠条载明利息100000元，是自2010年借款至2016年出具欠条期间产生的，与”2010年借”及欠条落款日期2016年10月2日相吻合，本院予以支持。2010年后被告曾给付原告利息20000元，故原告主张的利息起算点应自2011年10月2日起计算。综上，被告偿还原告借款本金100000元并按年利率20%给付自2011年10月2日起至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：
被告宋玉田偿还原告宋保华借款本金100000元，并按年利率20%给付自2011年10月2日起至借款本金付清之日止的利息。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费减半收取2150元，由被告宋玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员张钰莹
二〇一七年三月三十日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初116号原告：宋保华，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：宋玉田，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告宋保华与被告宋玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理�，于2017年3月24日依法由代理审判员张钰莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋保华、被告宋玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保华诉称：我与被告系同村，被告宋玉田因做生意需要资金周转，于2010年8月7日向我借款200000元、2010年10月2日借款100000元，共计300000元，约定每100000元每年给付利息20000元。期间，被告偿还了200000元的本金及利息，剩下借款100000元的本金一直未付，只给了我20000元的利息，其余的利息也一直未付。2016年10月2日，被告向我出具欠条一张，此后我多次向被告索要，其均以没钱为理由不予偿还。故向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，并按每年20000元的标准给付自2010年10月2日起至付清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告宋玉田辩称：该300000元是在2010年10月份之前原告宋保华找到我让我给别人使用，原告得点利息，不是我做生意缺资金跟他借的，具体时间记不清了，当时给付立新、李保华、马小红每人用了100000元，到2016年被告找到我，我给他出具这个欠条，300000元本金的利息都已付清，其中本金200000万我也偿还给他了，就差本金100000元没还了。另外，这钱，我一分没用到�都是经我手借给别人用了，所以，剩下100000元，原告应该找用他钱的马小红要，我其实是原告与马小红的借款担保人。利息也应该从2016年10月2日按每年20000元的标准开始计算。欠条上的100000元利息是当时原告所放高利，一年就是100000元，好让真正的使用人马小红多偿还他，他让我这么写上的。经审理查明：被告宋玉田于2010年自原告宋保华处使用两笔借款共计300000元，双方约定每100000元年利息20000元，折合借款年利率为20%，期间被告已偿还200000元本金及利息，剩余借款本金100000元，被告于2016年10月2日为原告出具欠条�份，载明”今欠到宋保华本金100000利息100000共贰拾万元。2010年借。2016.10.2号宋玉田”，该笔100000元借款，被告已支付利息20000元，至欠条出具之日，本金100000元及余下利息均未偿还。上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的�贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000属实，双方约定利息年利率20%未超出法律规定，本院予以确认。被告主张100000元本金的利息已给付至2016年10月2日，未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张该欠条载明利息100000元，是自2010年借款至2016年出具欠条期间产生的，与”2010年借”及欠条落款日期2016年10月2日相吻合，本院予以支持。2010年后被告曾给付原告利息20000元，故原告主张的利息起算点应自2011年10月2日起计算。综上，被告偿还原告借款本金100000元并按年利率20%给付自2011年10月2日起至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定判决如下：被告宋玉田偿还原告宋保华借款本金100000元，并按年利率20%给付自2011年10月2日起至借款本金付清之日止的利息。（本判决生效后十日内履行）案件受理费减半收取2150元，由被告宋玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张钰莹二〇一七年三月三十日书记员李长永
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1017号
原告：夏玉华，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:郑宝和，男，1977年10月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告夏玉华与被告郑宝和买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月16日公开开庭进行了审理。夏玉华到庭参加诉讼，郑宝和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1,220.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经经营猪肉店铺，被告在2014年5月5日到原告处买猪肉欠1220元，原告每年多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱（拖）。
郑宝和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏玉华举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为“2014、5、5，郑宝和，1220元郑宝和（签名）”。拟证明：被告郑宝和于2014年05月05日欠原告夏玉华猪肉款1,220.00元。
郑宝和未向本院举示证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：因郑宝和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，夏玉华举示的证据，客观真实，与本院具有关联性，本院对夏玉华举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年05月05日被告购买原告猪肉，欠原告猪肉款1,220.00元，被告为原告出欠据一份，后被告未还原告欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款1,220.00元。
本院认为，被告欠原告猪肉款1,220.00元，事实清楚，证据充分，被告应给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑宝和于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款1,220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年五月十七日
书记员 李云鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第348号
原告江芳。
被告张一梅。
原告江芳为与被告张一梅买卖合同纠纷一案，于2007年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王春霞适用简易程序并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告江芳、被告张一梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月9日签订书面合同1份，内容为：被告向原告购买玻璃钢婴儿游泳池小、大、加大及沐浴池各壹只，总计金额为6820元。被告于2006年1月16日如数签收上述产品，随后收到相应发票。（注：被告当时在合同上加盖了杭州家庭医生服务中心的印章，但该中心至今未合法注册）。原告交货后催讨货款未果。后经双方协商，将上述产品以2500元处理掉，同时约定将欠款金额4320元降为3500元。但此后被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告一次性支付欠款3500元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事实与实际情况不符。从协议看，协议一方主体是杭州家庭医生服务中心，而非被告个人；从原告提供的发票看，货物买方是杭州家庭医生健康产业有限公司，被告只是该公司的代理人，故相关责任应由有关单位承担。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、《婴儿游泳馆协议》一份，证明原、被告签订购销协议。
经质证，被告对真实性没有异议，并表示在合同最后乙方盖章的杭州家庭医生服务中心（筹）至今未经工商登记注册过。
2、情况说明一份，证明被告愿意一周内支付给原告3500元。
经质证，被告对真实性没有异议。并表示：“郑健春是我的领导，是领导授意我签的情况说明，实际上是原告与郑健春协商好，然后原告拿这个情况说明给我，叫我在代表签名处签字的。”
被告提交下列证据以证明其抗辩意见：
1、北京市商业企业专用发票一份及原告交付给被告的卖方单位的开户银行、帐号单据各一份，证明买卖双方都是单位，原告根据《婴儿游泳馆协议》向买方开出的发票是单位，不是个人。
经质证，原告对真实性没有异议。并表示：发票是其所在公司开的，原告是公司的代理，有公司出具的销售代理委托书。
2、杭州百安居装饰建材有限公司销售发票一份，证明原告根据情况说明交付的发票也是开给单位的（即杭州家庭医生健康产业有限公司），而不是被告个人。
经质证，原告对真实性无异议。但认为：当时被告要求其开具3500元的发票，因此其开具了百安居的空白发票。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
因原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故对该些证据的真实性均予以认定；至于该些证据所要证明的问题将综合全案予以认定。
经审理本院认定，2006年1月9日由原告江芳作为甲方与作为乙方的张一梅签订《婴儿游泳馆协议》一份，约定由乙方向甲方购买玻璃钢婴儿游泳池小、大、加大及婴儿沐浴池各壹只，总计金额为6820元。在该份协议最后的乙方盖章处盖有“杭州家庭医生服务中心（筹）”的公章。协议签订后，原告江芳按约交货，但一直未收到货款。
2006年8月7日，原、被告双方又签订了“情况说明”一份，双方就货款及相关设备的处理达成一致意见：即由张一梅等将货物进行处理，处理价格为2500元，该款直接交给江芳抵作部分欠款。张一梅与郑健春另在一周内支付江芳现金3500元，江芳提供一张等同金额的发票。在该情况说明的双方代表签名处所签名字为张一梅和江芳。此后，江芳仍未收到3500元货款，故诉至法院。
另查明，杭州家庭医生服务中心至今未成立。
本院认为，原告江芳与被告张一梅签订的《婴儿游泳馆协议》及“情况说明”均系双方当事人真实意思的表示，于法不悖，依法确认有效。在该协议上，虽然乙方盖章处盖有“杭州家庭医生服务中心（筹）”的公章，但因杭州家庭医生服务中心至今未成立，该主体并不存在，故对于该协议中所约定的权利、义务应由代表乙方签名的被告张一梅承担。而在情况说明中，亦应由代表双方签名的原、被告承担相关的义务。被告张一梅关于其系杭州家庭医生健康产业有限公司的代理人，有关责任应由该公司承担的抗辩意见，并无相关证据证明，故对于该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告张一梅支付欠款3500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张一梅于本判决生效之日起十日内支付给原告江芳欠款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告江芳25元，由被告张一梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇七年八月二十日
书记员 洪 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2513号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：陈廷运，男，1952年8月15日出生，壮族，原住广西百色市右江区中山东宁巷**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告陈廷运信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告陈廷运经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金6779.70元，利息及违约金36652.82元，共计43432.52元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年2月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计43432.52元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
陈廷运经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告陈廷运截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计43432.52元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷运应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金6779.70元，利息及违约金36652.82元，合计43432.52元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告陈廷运应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费886元，公告费700元，共计1586元，由被告陈廷运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2513号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：陈廷运，男，1952年8月15日出生，壮族，原住广西百色市右江区中山东宁巷**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告陈廷运信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告陈廷运经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金6779.70元，利息及违约金36652.82元，共计43432.52元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年2月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计43432.52元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。陈廷运经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告陈廷运截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计43432.52元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈廷运应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金6779.70元，利息及违约金36652.82元，合计43432.52元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告陈廷运应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费886元，公告费700元，共计1586元，由被告陈廷运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1138号
罪犯王利军，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）凉刑初字第39号刑事判决，认定被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。刑满日期至2019年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年2月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑继续追缴违法所得未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1138号罪犯王利军，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）凉刑初字第39号刑事判决，认定被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。刑满日期至2019年7月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年2月、8月、12月共记功5次。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑继续追缴违法所得未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6267号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：宋宝燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告宋宝燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告宋宝燕拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告宋宝燕立即归还拖欠原告工商银行中山分行的信用卡借款（透支款）债务[截至到2017年1月1日拖欠的债务合计为165486.25元（其中：本金149854.03元、利息11499.72元、滞纳金4132.5元），自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.被告宋宝燕承担本案律师费13238元；3.被告宋宝燕承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行中山分行要求从2017年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金，按合同约定及中国人民银行规定计算。
被告宋宝燕未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年6月21日，宋宝燕欠工商银行中山分行信用卡本金149854.03元、利息19852.06元、滞纳金4132.5（计至2016年12月31日）、违约金1500元，合计175338.59元。
本院认为：宋宝燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋宝燕持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于宋宝燕欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且宋宝燕没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与宋宝燕通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求宋宝燕支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。宋宝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋宝燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月21日信用卡本金149854.03元、利息19852.06元、滞纳金4132.5元（计至2016年12月31日），及自2017年6月22日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1937元，诉讼保全费为1414元，合计3351元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行248元，被告宋宝燕负担3103元，被告宋宝燕负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年七月七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.宋宝燕身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.用卡历史明细；4.信用卡贷后管理系统截图。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1673号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人张树霞，女，1951年8月1日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与张树霞金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3160号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张树霞名下存款人民币20210元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1673号之一
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈国臣，男，1977年1月10日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与陈国臣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈国臣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国臣名下存款人民币35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 刘天柱
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
负责人：周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该支行职员。
被执行人：李美平，女，1975年10月12日出生，壮族，住上林县。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李美平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0125民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日以目前处理李美平的房地产来偿还本案债务的条件、时机不成熟，待条件成就时再申请恢复本案执行为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卓生全
二〇一七年七月二十五日
书记员 周惠鸿
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执88号
姜志平:
周新平:
申请执行人姜志平于2018年1月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第02460号劳务合同纠纷民事判决书，确认被执行人周新平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月14日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1584号
原告：杨东锋，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈红波，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨东锋与被告陈红波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东锋及委托诉讼代理人张大桥到庭参加诉讼，被告陈红波委托诉讼代理人宋佳博到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、要求被告给付原告欠款130000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月份，原告承包被告位于夏邑县××镇乡书香苑社区外墙漆工程，当年年底竣工，经多次向被告催要工程款，被告仍欠原告款项130000元，并且被告给原告出具了书面欠条。欠条出具后，被告以各种理由拒不偿还原告剩余款项。
被告辩称，被告欠原告装修款属实，但实际欠原告120000元，被告愿意用夏邑县××镇乡书香苑社区的房子抵偿原告债务。
原告为支持其主张向本院提交欠条两份。证明被告截止2016年6月24日欠原告装修工程款130000元。
被告对原告提交的证据无异议，但认为已经偿还了１0000元，还有120000元未还。
被告在举证期限内向本院提交证据材料有：
2017年1月10日原告给被告出具的收条一份。证明被告已经偿还原告10000元，现欠原告120000元。
原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查确认,原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，原告无异议，本院予以采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月份，原告杨东锋承包被告陈红波位于夏邑县××镇乡书香苑社区所建房屋外墙漆粉刷工程，当年年底竣。竣工后经原告向被告催要工程款，截止2016年６月2４日被告仍欠原告装修工程款130000元，被告给原告出具了书面欠条。欠条出具后，被告又偿还原告10000元，现仍下欠120000元未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨东锋承包被告陈红波所建房屋外墙粉刷装饰工程，工程竣工后，经结算截止2016年６月24日被告仍欠原告工程款130000元，有被告给原告出具的书面欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还工程款，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的10000元，下余120000元被告陈红波应当偿还原告杨东锋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告陈红波于本判决生效后十日内偿还原告杨东锋
120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年四月十日
书记员 张 迪
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终583号
上诉人（原审被告）：刘奕锋，男，汉族。
委托代理人：张文珍，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：古艳英，女，汉族。
委托代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所所律师。
上诉人刘奕锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月26日，被告刘奕锋向原告古艳英借款50000元，每月利息为1500元（年利率36%），被告刘奕锋写有借条给原告古艳英收执，双方在借条中未约定借款期限。后经原告向被告催收借款未果。原告于2016年8月24日向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼。
一审法院认为，原告古艳英与被告刘奕锋之间的债权债务关系明确，原告请求被告刘奕锋偿还借款本金50000元及利息，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借条中虽未约定借款期限，但原告有权随时向被告主张权利。因本案属民间借贷，双方在借据中约定利息为年利率36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应作调整，最高不超过年利率24%为限。被告抗辩认为利率按年利率6%计算，理由不充分，一审法院不予采信。对于被告支付利息的截止时间，双方意见一致，即被告从2016年4月份起未向原支付利息，一审法院予以确认。被告辩称认为本案的借款是跟廖志伟借的，是由廖志伟支付给被告的，廖志伟是古艳英的儿子。但被告没有提供合法有效的证据证实，故对被告的该抗辩意见，难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决：限被告刘奕锋在本判决发生法律效力后十日内向原告古艳英偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年4月1日起按年利率24%计至债务偿清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告刘奕锋负担。
上诉人刘奕锋不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判。2、判决上诉人只欠被上诉人本金39500元，及从2015年3月1日起计至2016年4月1日止按年息24％计的利息6060元，实际争议金额为本金10500元。3、判决由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：紫金县人民法院就被上诉人古艳英诉上诉人刘奕锋民间借贷纠纷案，作出了(2016)粤1621民初1409号民事判决，该院在认定还款事实方面未对实际还款进行依法审查，将还本金的款项作为既还利息认定，致使还款本金在不被认定的情况下，上诉人仍要承担偿付高额利息的损失。事实是，上诉人刘奕锋于2014年7月26日向被上诉人的儿子廖志伟(廖志伟与刘奕锋是同学关系)，借款后刘奕锋分别于2015年2月15日通过银行转帐还款6000元于廖志伟帐户中、2015年2月28日还款15000元于廖志伟帐户中，后来由于廖志伟到深圳上班，钱由其母亲古艳英追偿，上诉人刘奕锋又在2015年10月31日向被上诉人古艳英还款5000元，总共还款共26000元。一审庭审中，被上诉人的代理人均对上述还款予以确认，但认为是还了利息而己，因此，被上诉人的起诉状，一审判决书均认为至2016年4月1日止，无论按年息36％还是按年息24％计算，被上诉人已还清利息，不欠利息部分。但是，还款的事实非常明显，上诉人自2014年7月26日与被上诉人儿子廖志伟借款后，至2015年2月28日止共分二笔还款21000元，从借款至还款仅有7个月，即使按年息36％计算，7个月的利息也仅有7月×1500元=10500元。因此，上诉人的还款中部分是还的借款本金，至2015年2月底，上诉人只欠被上诉人本金50000(本金)+10500(7个月利息)一还款21000=本金39500元。在后面的还款中因为上诉人坚持还了本金，而被上诉人不认可还要按50000元本金收取利息，致使双方发生矛盾，造成还款中断，在意见不一的情况下，上诉人仍向被上诉人于2015年10月31日还款了5000元。综上所述，上诉人认为于2015年2月底止，还款给被上诉人本金10500元的事实清楚，欠款本金应于减除，上诉人仅欠被上诉人本金39500元加至2016年4月1日止的利息14个月乘于39500元乘于24％等于11060元减去5000为6060元。基于以上还款事实，请求人民法院撤销原审判决，改判上诉人至2016年4月1日止仅欠被上诉人本金39500元及利息6060元，从2016年4月1日起本金39500元按24％计算利息到还清本金止，并判决由被上诉人承担上诉费用。
本案审理过程中，上诉人刘奕锋主张其仍欠被上诉人古艳英本金29500元，利息在2016年4月开始未付。
被上诉人古艳英答辩称：原审判决正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：上诉人刘奕锋是否仍欠被上诉人古艳英本金50000元及利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘奕锋主张其实际是向被上诉人古艳英的儿子廖志伟借款，且多次向廖志伟还款，现仍欠本金29500元以及2016年4月起的利息，但未能提供充足的证据证明其事实主张，应承担不利后果。上诉人刘奕锋的上诉理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人刘奕锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄秋君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第006号
申请人：苏州高新区横塘石润建材经营部，住所地：苏州高新区横塘文化北路42号。
法定代表人：刘红胜。
申请人苏州高新区横塘石润建材经营部因遗失如皋农村商业银行（清算中心）承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2015年1月19日依法受理，并于2015年1月19日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、如皋农村商业银行（清算中心）的一份票号为:31400051/24550612；出票人全称为：南通市展成商品混凝土有限公司；收款人全称为：苏州高新区横塘石润建材经营部；出票日期：2014年06月10日；出票金额为：人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13926号
上诉人（原审被告）:赵波，男，1987年3月11日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵学文，系赵波之父。
委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：河南博思特压缩机有限公司，住所地郑州市金水区金水路北燕凤路东（国兴）1幢2单元25号。
法定代表人：文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
上诉人赵波因与被上诉人河南博思特压缩机有限公司（以下简称博思特公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵波的委托诉讼代理人赵学文、宋长河，被上诉人博思特公司的委托诉讼代理人张凤到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵波上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27645号民事判决书，依法改判驳回博思特公司的诉讼请求。事实与理由：赵波与博思特公司及其公司股东之间从没有任何业务和经济上的往来，赵波的父亲赵学文和博思特公司及其公司股东（文武和张晓红夫妻二人）存在业务和经济上的往来，本案所涉的10万元，是博思特公司与赵学文之间的经济往来所致，同赵波没有关系。赵学文原是博思特公司的销售总监，负责博思特公司的对外跑销售等业务，本案所涉的10万元，实际上是博思特公司给赵学文转款，赵学文用其儿子赵波的账户号收款，赵波与博思特公司之间根本不存在借贷关系，转款当时赵波根本不知情，转款后该款也一直由赵学文控制使用。赵学文始终未否认收到该笔款项，并且当初在赵学文指示博思特公司转款时已经向博思特公司出具了相关的书面手续。本案诉讼实因博思特公司及其股东同赵学文之间发生了矛盾，博思特公司为报复赵学文才起诉赵波。一审时赵波提供的证据足以证明博思特公司与赵学文之间存在大量的业务关系，也能证明博思特公司及其股东曾通过赵波账户给赵学文转款。但一审法院仍认定博思特公司与赵波之间存在借贷关系是错误的，请求二审法院查明事实后改判。
博思特公司辩称，一审中博思特公司通过银行转账方式出借给赵波10万元，双方虽未签订书面借款合同，但在转账用途中明确系个人借款，因此双方口头借贷关系已经成立并生效。赵波抗辩不是借款，没有提供相应证据证明，也未提供证据证明其与博思特公司之间存在其他债权债务关系，应当承担还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
博思特公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵波偿还博思特公司借款本金人民币100000元及逾期利息（自2016年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由赵�承担。
一审法院认定：2013年1月30日，博思特公司向赵波账户62×××58转账10万元整，并备注附言“个人借款”。2016年9月28日，博思特公司作出向赵波催收借款的《催告函》一份，并于9月29日向赵波进行快递邮寄，快件查询信息显示，邮件投递状态为“2016年9月30日，家人代收”。
一审法院认为，博思特公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赵波抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，赵波应当对其主张提供证据证明。赵波提供相应证据证明其主张后，博思特公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中赵波辩称博思特公司与赵波之间并不存在借贷关系，本案所涉十万元实际是博思特公司同父亲赵学文的经济往来，是博思特公司给赵学文付款，赵学文用赵波的账户号，所以博思特公司提供的转账凭证显示的姓名为赵波，实�是赵波的账户被父亲作为收款账户使用。一审法院认为赵波提交的证据不足以证明本案中的10万元系博思特公司向赵学文支付的账款，对其答辩意见一审法院不予认可。故对于本案中借贷事实的存在，一审法院予以确认。借款应当清偿，博思特公司诉求赵波偿还借款10万元，一审法院予以支持。博思特公司诉求自2016年10月6日起支付逾期利息，博思特公司与赵波之间对借款利息及借款期限均未进行约定，故一审法院自博思特公司起诉之日及2016年10月19日起按照年利率6%支持博思特公司的逾期利息诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵波于判决生效后十日内偿还博思特公司借款本金10万元及利�（自2016年10月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费2300元、保全费1020元，由赵波负担。
本院二审期间，赵波提交博思特公司信息查询单1份。证明：1.8×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是博思特公司对外公开使用的邮箱。在2015年12月21日之前，博思特公司的法定代表人是张晓红，之后是文武。结合一审证据，说明张晓红通过该邮箱向赵学文催收过款项，邮件内容能够明确显示张晓红向赵波账户中转入的款项是赵学文的款项，也显示出赵学文还款的情况。博思特公司对该证据的意见为，该邮箱中说明的事项，在案号为（2016）豫01民终10468号民事判决书中，已经处理，是张晓红个人与赵波之间的借款关系，与博思特公司无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，博思特公司向赵波账户汇款�注明系个人借款，根据赵波提交的证据，综合一审证据及博思特公司陈述，不足以证明该款项是博斯特公司向其父亲赵学文的付款，故赵波上诉称其与博思特公司不存在借贷关系主张不成立，一审法院认定借贷事实的存在并无不当，应予维持。赵波应向博思特公司偿还借款本金及利息。综上，赵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵波负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1538号
申请执行人：潘霖蓉，男，1993年9月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘恩生（系潘霖蓉父亲），住安徽省天长市。
被执行人：魏魏，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：魏明荣，男，1964年2月17日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在执行潘霖蓉与魏魏、魏明荣民间借贷纠纷一案中，执行标的119428元及利息，另代垫诉讼费1345元。经查询被执行人银行账户，两被执行人在银行有少量存款，该账户已被我院冻结，其他账户无存款。被执行人在房产登记部门查无可供执行房产信息，魏魏名下虽有牌号为苏Ｋ×××××“东南”轿车，但该车是2003年车，车辆可能已经没有了，即使存在也没有什么价值了。本案现在唯一的办法就是找人，找不到人难以往下推进。
2018年3月9日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到�执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月九日
书记员 花 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3232号
原告：惠州市上和电子商务产业园管理有限公司，住所地：惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层26号房。
法定代表人：罗艳萍。
委托代理人：康乔梅，系原告公司员工。
被告一：李定海，男，汉族,1976年01月21日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告二：惠州市福讯科技有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道（东平段）108海燕绿岛南城B1栋7层21号房。
法定代表人：李定海。
原告惠州市上和电子商务产业园管理有限公司诉被告李定海、惠州市福讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日与2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市上和电子商务产业园管理有限公司、被告李定海、惠州市福讯科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市上和电子商务产业园管理有限公司诉称，被告2014年8月1日与原告签订租赁合同，承租7001-7002房共计160.36平方米。但从2015年4月至2016年10月被告就未能按时支付房租，经双方友好协商后被告于2016年10月17日给原告签订了欠条共计138000元，经双方友好协商原告同意被告以分期的形式（每月28日前）还款给原告，但经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠至今也没能按约定还款。并且现在打电话给被告也不接，信息也不回。其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决：1、判决被告支付拖欠房租138000元，滞纳金21250元（共计金额：159250元）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告一李定海辩称，租赁合同与欠条是被告一以被告二的法定代表人身份签订的，是代表公司履行民事权利的职务行为，且欠条是在被胁迫的情况下签订的，是不合法的。
被告二惠州市福讯科技有限公司辩称，被告二在进驻原告的产业园后，按照约定应获得惠州市政府或原告的优惠补贴，但被告却一直未获得任何补贴。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月30日，原告惠州市上和电子商务产业园管理有限公司与被告一李定海、被告二惠州市福讯科技有限公司签订一份《写字楼（商铺）租赁合同》，约定：原告将广东省惠州市惠城区××大道（××段）××号××商城××层××、××号商铺租给被告，租赁面积为160.36平方米；租期为2014年8月1日起至2017年8月1日止；租金计算方式为2014年每平方米20元，2015年每平方米25元，2016年每平方米30元，2017年每平方米35元；每月5日前缴纳当月租金。合同第三条第四点约定：“承租方必须按照合同约定向出租房缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的款限期，从第8天起开始出租方有权向承租方每天按实欠租金5‰加收滞纳金。后因被告拖欠原告租金，被告一于2016年10月17日向原告出具《欠条》，内容为：“因拖欠原告2015年4月至2016年10月的房租及滞纳金共计224444.3元，现双方协商达成一致，确认欠款金额为138000元，被告二应于2016年11月28日前还款10000元、2016年12月28日前还款10000元、20171年1月28日前还款20000元、2017年2月28日前还款20000元、2017年3月28日前还款20000元、2017年4月28日前还款20000元、2017年5月28日前还款38000元；如任何一期逾期还款，所有剩余欠款每日按总额5‰收取滞纳金。”欠条有被告一签名予以确认。后被告没有按约定还过款，原告向本院提起诉讼。
被告二是2013年8月2日成立的有限责任公司，法定代表人是被告一。
在诉讼过程中，原告于2017年6月6日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加被告二为本案被告，并与被告一共同对原告的债务承担连带清偿责任。
裁判理由和结果
本院认为，原告惠州市上和电子商务产业园管理有限公司与被告一李定海、被告二惠州市福讯科技有限公司签订的《写字楼（商铺）租赁合同》、《欠条》是当事人的真实意思表示，形式、内容均没有违反法律、法规的规定，为有效约定、合同，当事人应按合同的约定履行相关的权利义务。在《写字楼（商铺）租赁合同》有被告一的签名及被告的公司盖章，且《欠条》中均有被告一李定海签名，结合被告一为被告二的法定代表人，故应应认定被告一是履行公司职务行为，故被告二应对所欠原告租金及滞纳金承担清偿责任。原告诉请被告一对被告二拖欠的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称欠条是被胁迫签订的，因没有提供有效的证据予以证明，应承担“举证不能”的责任，故对被告的辩称不予采纳。对于原告诉请的滞纳金的标准为每日5‰，结合交易习惯、市场实际及违约的实际损失，本院认为应依法调整为按每月2%计算为宜。并按双方约定的“如任何一期逾期还款，所有剩余欠款收取滞纳金”的条件计算，即因被告在作出欠条后未付过款，从而应从2016年11月28日计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告二惠州市福讯科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市上和电子商务产业园管理有限公司支付租金138000元及滞纳金。其中滞纳金以138000元从2016年11月28日起至付清之日止按每月2%计算。
案件受理费1743元，由被告二惠州市福讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第118号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗如娟，女，汉族，中专文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月26日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人罗如娟犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月1日作出(2014)惠东法刑一初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人罗如娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日晚上，被告人罗如娟从其租住的惠东县平山街道某大厦2单元1404室携带一批毒品和电子秤，来到平山街道黄排居委某国际酒店，入住该酒店609号房，在该酒店与吸毒人员郭某根一起吸食毒品。当日20时16分，公安机关接到蓝色预警后，先后在该酒店将郭某根及罗如娟抓获，缴获该批毒品。又根据罗如娟的交代，在某大厦2单元1404室缴获毒品一批。经鉴定，在某国际酒店609房缴获可疑毒品共净重53.95克，均检出甲基苯丙胺成分；在某大厦二单元1404房内缴获的可疑毒品，其中有165.51克检出甲基苯丙胺成分，有11.09克检出氯胺酮成分，有5.56克检出咖啡因成分。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的经原审质证、认证下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、称重笔录、扣押清单、刑事化验检验报告，证实1-4号检材为公安机关在某国际酒店609房床上橙色手提袋内缴获的可疑毒品，共净重44.47克，5号检材为在上述房间床头柜上缴获的可疑毒品，共净重9.48克，均检出甲基苯丙胺成分。6-13号检材及16号检材为在某大厦二单元1404房内缴获可疑毒品，共净重165.51克，均检出甲基苯丙胺成分。14号检材为在某大厦二单元1404房内缴获的可疑毒品，共净重11.09克，均检出氯胺酮成分。15号检材为在某大厦二单元1404房内缴获可疑毒品，净重5.56克，检出咖啡因成分。
4、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人罗如娟、吸毒人员郭某根尿液检测结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人郭某根的证言，证实其陈述：2014年8月26日18时许，罗如娟打电话叫我去某国际酒店609房去玩，20时许，我到了609房，罗拿出吸食毒品冰毒的工具和一小包冰毒，问我要不要吸食，接着她吸食了几口，我也吸食了几口。吸食毒品后，她的电话响了，她说有朋友找，就出去了。我在房间洗澡后不久，被公安机关查获。过了半个小时许，罗回来，被公安机关抓获。
（2）证人陈某英的证言及辨认笔录，证实其陈述：某大厦二单元1404室是其所有，于2014年7月下旬出租给一男一女居住，男的姓张，女的姓名不详，租房协议是和张姓男子签订的。房子出租给他们后，我看见过他们两人在房子里。经辨认，其辨认出张国雄与被告人罗如娟就是租赁其房子的一男一女。
6、被告人罗如娟的供述及辩解，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代：公安机关在某国际酒店609房内抓获我时，当场从床上一个橙色手提包内及床头桌上一个黄色塑料袋内缴获毒品冰毒一批。橙色手提包内的冰毒是一名叫“阿红”的女子于当时13时许带到我家里（某大厦二单元1404室）的，后“阿红”接了一个电话便离开，将该包东西留在我家里，称晚上回来拿走。“阿红”离开后，我将该包打开查看，发现里面装着的都是冰毒，然后我将该包东西带到了某国际酒店609房。黄色塑料袋内的冰毒是一名叫“多头”的青年男子于2014年8月上旬拿到我租住地存放的。某大厦二单元1404室是我用“陈国雄”（张国雄）的身份证租住的，室内缴获的毒品是“多头”拿到该房的。
7、户籍证明，证实被告人罗如娟的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
原判认为，被告人罗如娟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人罗如娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台，依法予以没收、上缴国库。
上诉人罗如娟上诉提出一审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：某大厦二单元1404室缴获的毒品不是其所有的。
经审理查明，原判认定上诉人罗如娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗如娟明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人罗如娟提出的上诉意见，经查，某大厦二单元1404室房东陈某英的证言及辨认笔录、上诉人被抓获时身上携带的某大厦二单元1404室的钥匙及上诉人在侦查阶段多次稳定供述可以证实上诉人罗如娟是某大厦二单元1404室的实际控制人之一，上诉人罗如娟有吸毒史，对毒品主客观上均有认知，故其应对公安机关在该房缴到大量毒品承担相应的刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7906号之一
申请执行人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。
法定代表人：侯昌财，董事长。
委托诉讼代理人：洪鼎光、吕丽敏（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门龙祥房地产开发有限公司与被执行人易龙阳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17758号民事判决书，执行标的为办理厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼1梯38跃39层02单元房屋商品房预售预告登记的注销手续。本院于2017年11月09日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书。申请执行人申请办理厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼1梯38跃39层02单元房屋商品房预售预告登记的注销手续，该房产目前被安溪县公安局、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院等法院查封，客观上尚不具备办理预售预告登记注销手续的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人有权依法向查封单位提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前客观上不具备强制执行的条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续协助申请执行人办理案涉房屋预售预告登记注销手续的义务；待案涉房屋符合强制执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月十二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7906号
申请执行人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建厦门市思明区湖滨南路253号38层C单元，统一社会信用代码91350200705480761E。
法定代表人：侯昌财，董事长。
委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易龙阳的银行存款45068元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制为申请执行人厦门龙祥房地产开发有限公司办理址于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼1梯38跃39层02单元房屋商品房预售预告登记的注销手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十二月四日
代书 记员 郭志坚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4657之二号
原告：惠州市松鸿实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码园恒裕四路（厂房）。
法定代表人：陈鹤飞。
委托代理人：陈熹煜，系广东八维律师事务所律师。
被告：惠州市波德彩印精品包装有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇数码工业园D区（南区）厂房。
法定代表人：郑明波。
本院在审理原告惠州市松鸿实业有限公司与被告惠州市波德彩印精品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市松鸿实业有限公司撤回起诉。
本案受理费768元（原告已预交384元），减半收取为384元，保全费520元，由原告惠州市松鸿实业有限公司负担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3520号
原告：马红武，男，1988年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东中凯中心广场8A栋14层。
法定代表人：王义军，公司经理。
委托诉讼代理人：王义元，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
原告马红武诉被告宁夏尔晓工程机械有限公司（以下简称尔晓公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告马红武及委托诉讼代理人唐玉昕和被告尔晓公司委托诉讼代理人王义元、蒋伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红武向本院提出诉讼请求，1.被告退还原告保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订运输承揽协议两份。约定，原告以其所有的×××号辆车为被告提供煤炭运输服务，被告按照每吨9元的价格向原告支付运费；同时约定原告向被告缴纳保证金5000元，在合同履行完毕后，原告无违约的情况下，被告退还原告保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。现合同已履行完毕，被告未予退还保证金。为此，原告起诉来院。
被告尔晓公司辩称，原告所述不属实。原告没有按照合同约定履行完义务，存在严重违约情形，故不予退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订承揽运输协议。约定，原告以其所有的×××号车为被告提供煤炭运输服务，期限为被告完成在神华宁煤集团煤炭化学工业分公司原煤公路运输业务结束为止，运价为9月/吨，本协议签订之日起被告向原告缴纳保证金5000元，保证金从原告第一个月运输费中扣除，待本合同履行完毕后，原告无违约情况下，被告予以退还。合同签订后，原告以抵顶运费的形式向被告支付保证金5000元，原告按照合同约定为被告运输煤炭。以上事实由原告提交的承揽运输协议、收据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的通知、微信图片，证明被告没有按照协议约定履行，构成违约，不予退还保证金的事实。因其提交的通知系复印件、微信图片无法提供原始载体，同时被告不予认可，对被告提交的证据真实性无法核实，故对其证明目的不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告支付保证金5000元。按照合同约定，合同履行完毕，被告应予退还。现原、被告签订的合同已履行完毕，被告应予退还保证金。被告辩称，原告未按合同约定履行运输义务，构成违约，但其未能提供有效证据予以证实，其抗辩理由不能成立。故对原告主张被告退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宁夏尔晓工程机械有限公司于本判决生效后三日内退还原告马红武保证金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告宁夏尔晓工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋荣誉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5007号
原告尹传莹，男，1973年9月21日出生，汉族，地址：河南省固始县。
被告固始县大地生活广场有限公司，地址：河南省固始县蓼北路与蓼城大道交叉口。
法定代表人熊鑫，经理。
原告尹传莹与被告固始县大地生活广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传莹到庭参加诉讼，被告固始县大地生活广场有限公司的法定代表人熊鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传莹向本院提出诉讼请求，要求被告偿付借款100万元，工程保证金100万元，并支付相关利息。事实与理由，原告为了承揽被告的大地生活广场钢构工程，签订了工程承包合同，原告按照被告的要求交付给被告施工保证金100万元，约定工程正式启动后，被告立即退还原告，被告因缺资金，又向原告借款100万元。被告一直没有动工，2017年元月，原告找被告协商，被告承诺2017年4月开工，保证金于2017年5月份无条件退还并从2015年2月开始按2.4%月利率计息，后被告的工程一直没有动工，现要求被告偿付借款及保证金和利息。
被告固始县大地生活广场有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月，原告与被告签订建筑工程施工承包合同，双方约定原告先交工程保证金100万元，被告于2015年2月2日，出具收条一张，载明收原告工程保证金100万元，被告因为办理施工手续需要资金于2015年5月1日又向原告借款100万元。后被告因施工手续未办理完整，致使该工程未动工。2017年1月21日，原、被告协商该工程在2017年4月份开工，如无法动工，被告于2017年5月份无条件退还原告的保证金100万元并从2015年2月份按月息2.4%的利率计息，借款100万元于2015年6月10日还清，到期不还按月利率3%计息，另有原告为取施工图纸押金支付3000元，应由被告偿付。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的施工合同、原告与被告2017年1月21日所签订的协议、被告出具的借条、收条各一份，宋忠成的欠条一张等证据，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告借原告现金和施工保证金理应偿付，原告要求被告偿付借款100万元，工程保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2.4%承担借款利息，工程施工保证金100万元，按约定未还，按3%的月利率计息，均已超出法律规定，本院支持其2%的月利率，利息从出借之日起计算。原告要求被告退还施工图纸押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告固始县大地生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹传莹借款本金100万元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以100万元为本金基数自2015年5月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止），偿还原告尹传莹工程施工保证金100万元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以100万元为本金基数自2015年2月2日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）及工程施工图纸押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，减半收取11420元，由被告固始县大地生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5547号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：于敏，女，汉族，住胶州市。
被告鞍山市恒金力源物流有限公司，住所地鞍山市。
原告诉称，2016年原、被告签订《叉车买卖合同》，约定被告购买原告叉车，车到款清。截至2017年6月，被告尚欠原告货款195162元，要求被告支付。
本院认为，本院按照原告提供的被告鞍山市恒金力源物流有限公司的地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 淼
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执868号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
李某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初1044号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付李某某经济补偿金8845.16元。李某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费50.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。李某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执868号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执422号
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周家运，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周燕娟，女1970年11月2日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人文春花与被执行人周家运、周燕娟房屋买卖合同纠纷一案中，由广西贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字506号民事判决书判决确定：一、周家运、周燕娟向广西富川文华房地产有限责任公司、文春花支付购房款44591元及违约金。二、周家运、周燕娟向广西富川文华房地产有限责任公司、文春花支付尚欠土地使用权转让分摊价款13089元及相应利息。三、周家运、周燕娟向广西富川文华房地产有限责任公司、文春花支付代缴契税3690元。四、案件受理费被执行人周家运、周燕娟负担2085元。本院依法向被执行人周家运、周燕娟发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 勇
审判员 :黄忠友
审判员 : 何 捷
二〇一七年六月五日
书记员 ：柳真翔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1164号
申请执行人翟明春，男，1969年12月29日生。
被执行人张科敏，男，1977年9月24日生。
翟明春与张科敏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2158号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张科敏名下存款人民币47686元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年七月十五日
书记员 刘天柱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7663号
原告：赵承芳，女，1958年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：周金辉，男，1965年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：何蓉蓉，女，1970年5月8日生，汉族，住启东市。
原告赵承芳与被告周金辉、何蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承芳及其委托诉讼代理人陆忠贤到庭参加诉讼，被告周金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告赵承芳申请撤回对被告何蓉蓉的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵承芳向本院提出诉讼请求：要求被告方归还借款23000元及利息2550元，本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告周金辉自2010年起陆续向原告借款，被告周金辉于2016年4月29日向原告出具借条并约定还款期限，但周金辉仅在出具借条当天归还2000元，余款被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周金辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周金辉于2016年4月29日向原告赵承芳出具借条一张，内容为：“借条。今借赵承芳人民币贰拾叁万元正（230000）7月底还壹万伍仟元年底还贰万2017年开始每年还3万元至4万元借款人周金辉2016年4月29日”。后被告周金辉归还原告赵承芳2000元。原告赵承芳向被告周金辉催要余款未果。原告赵承芳于2017年10月11日诉至法院并提出上述诉请。
在审理过程中，原告赵承芳表示要求被告周金辉归还借款本金73000元及自2016年8月1日起至2017年11月15日止、以借款本金15000元为基数按年利率6%计付利息，自2017年1月1日起至2017年11月15日止、以借款本金20000元为基数按年利率6%计付利息。另行主张余下借款及相应利息。
上述事实，有原告提供的被告周金辉出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。现原告赵承芳要求被告周金辉归还借款73000元及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金辉于本判决生效之日起十五日内归还原告赵承芳借款73000元及利息（自2016年8月1日起至2017年11月15日止、以借款本金15000元为基数按年利率6%计算；自2017年1月1日起至2017年11月15日止、以借款本金20000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，依法收取2394元(原告已预交)，由原告赵承芳负担1000元，由被告周金辉负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4788元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。