河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7742号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，大专文化，个体，住河北省石家庄市长安区。
被告：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：董淑芬，女，1963年1月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李金虎，男，1962年8月15日出生，汉族，干部，住河北省黄骅市渤海西路市。
原告回增明与被告孙连海、董淑芬、李金虎债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼，被告孙连海、董淑芬、李金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款2021548元及利息诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告孙连海在原债权人黄骅安定医院处借款1510000元，被告李金虎为其担保，至2017年5月20日利息771548元，本息共计2281548元，经原债权人讨要被告还款16万元，尚欠2121548元，双方约定2017年6月30日交偿还30万元，2017年10月10日前偿还1821548元，但被告仅偿还了10元，2017年11月10日，黄骅安定医院把该债权转让给原告，并通知被告，原告向被告讨要未果。在诉讼过程中，原告确定利息以1510000元为基数、按年利率6%计算，自2017年10月11起付至借款全部清偿之日止。
被告孙连海缺席无答辩。
被告董淑芬缺席无答辩。
被告李金虎缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月31日，被告孙连海因生产经营需要向黄骅安定医院借款1510000元，被告李金虎为担保人，当日黄骅安定医院与被告孙连海、李金虎达成借款/担保合同一份，内容为：被告孙连海向黄骅安定医院借款1510000元，被告孙连海收到借款后向黄骅安定医院出具收据;借款期限为10天，2014年10月31日至2014年11月9日;借款利率为年利率20%，如被告孙连海在2014年11月4日前还清借款，黄骅安定医院不收取借款利息，否则计算利息;本合同由李金虎作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该合同由黄骅安定医院盖章，被告孙连海、李金虎签字并按手印;2014年10月31日，黄骅安定医院通过其在黄骅市农村信用合作联社城关分社0455761301012账户向被告孙连海在中国民生银行黄骅支行62×××71账户汇款1510000元，同日，被告孙连海为黄骅安定医院出具收据一份，证明收到借款1510000元。
2017年5月20日，黄骅安定医院与被告孙连海、李金虎签订还款计划书一份，内容为：欠款人孙连海由李金虎连带担保，于2014年10月31日向黄骅安定医院借款1510000元，截止2017年5月20日欠付借款本金1510000元，欠付利息771548元，共计2281548元，目前已经偿还160000元，尚欠本金及利息2121548元，现欠款人孙连海承诺按如下计划还清欠款：一、保证在2017年6月30日之前偿还欠款300000元，二、保证于2017年10月10日前偿还欠款及截止2017年10月10日的借款利息共计1821548元，该计划书由被告孙连海、李金虎签字并按手印。
因黄骅安定医院在建设黄骅安定医院沧州分院期间曾向原告借款，2017年11月10日，因黄骅安定医院在黄骅安定医院与原告达成债权转让协议，内容为：黄骅安定医院为甲方，原告回增明为乙方，一、甲方对孙连海、李金虎拥有到期债权2021548元（即孙连海、李金虎欠甲方款2021548元）及利息转让给乙方。本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向债务人行使权利，甲方不再是债权人。二、本协议签订后，甲方应通知债务人孙连海、李金虎。三、乙方可以自己名义索要欠款，包括向法院起诉等。黄骅安定医院在协议中签字盖章，原告按手印。
2017年11月10日，黄骅安定医院向三被告以邮寄形式发出债权转让通知，根据邮件查询结果，分别于2017年11月16日和2017年11月18日妥投。2017年11月13日，黄骅安定医院在河北青年报第08版《公告栏》中刊登债权转让通知，内容为：黄骅孙连海、担保人李金虎欠黄骅安定医院款2021548元及利息，现该债权已转让回增明，通知人：黄骅安定医院。
本案被告孙连海、董淑芬系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告孙连海、董淑芬夫妻关系存续期间。
本院认为，黄骅安定医院与被告孙连海之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄骅安定医院已将借款1510000元交付给了被告孙连海，但在借款到期后经原告多次催促，被告孙连海均未履行还款义务，被告孙连海的行为已经构成违约。
被告李金虎作为被告孙连海的担保人，保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告李金虎的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在被告孙连海、董淑芬婚姻关系存续期间，且被告董淑芬未出庭提供证据证实就该笔债务约定为孙连海个人债务，又未举证二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，并且原告知道该约定，故此笔借款本院认定为夫妻共同债务。
原告回增明与黄骅安定医院在平等自愿的基础上签订的债权转让协议，并未违反国家法律、法规，属于有效合同，协议签订后黄骅安定医院及时通知了三被告，该债权转让对三被告发生法律效力，三被告应依法向原告履行还款义务。
虽然黄骅安定医院在与被告孙连海、李金虎签订借款/担保合同时约定借款利率为年利率20%，但在2017年5月20日签订还款计划书时，并未对利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2017年10月11日起到借款本金付清之日止，被告按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告孙连海、董淑芬、李金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连海、董淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明借款2021548元及逾期利息（逾期利息按本金1510000元、年利率6%计算，自2017年10月11起付至借款全部清偿之日止）;
二、被告李金虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486元，由被告孙连海、董淑芬、李金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐妍