wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保2号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：周健，男，1978年10月13日出生，住吉林市船营区。被申请人：张玲，女，1977年5月11日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市义茂金商贸有限公司，住所地吉林市高新区胜丰小区3号楼5号网点。法定代表人：周健，总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人周健、张玲、吉林市义茂金商贸有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人周健购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人周健名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月五日书记员  侯宏达
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初762号
原告：王亚春，男，1979年8月21日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现住辽宁省大洼县
被告：史云鹏，男，1968年12月29日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，现住辽宁身盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚意法律服务所法律工作者。
原告王亚春诉被告史云鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚春和被告的委托代理人于春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告通过朋友介绍说被告在恒远集团有一处管道阀门井需要改造，地点从兴隆台区冷家至后湖。当时原告找到工友与被告口头约定：改造工程结束后统一结算，同年11月改造工程结束，共计人工费28000元，当时被告称资金紧张，只给付原告10000元，尚欠18000元。2015年原告找到被告催要剩余人工费，被告给原告出具欠条一份，时至今日被告仍未将剩余人工费给付给原告，故诉至法院请求判令被告给付原告人工费18000元。
被告辩称：被告欠原告的人工费18000元属实，但完工后原、被告及恒远公司的经理刘跃三方签订了协议，该人工费由恒远集团代为给付，该协议已经发生法律效力，被告不承担原告的人工费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告为被告提供管道阀门井需要改造的劳务，地点从盘锦市兴隆台区冷家至后湖，同年11月改造工程结束，共计发生人工费28000元，当时被告只给付原告10000元，尚欠18000元。
上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的协议一份在卷佐证，经本院审查，可以采信；对于被告提供的证明材料四份及证人陈涛的证言均和本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬。被告以原、被告及恒远集团的经理刘跃三方签订了协议，将所欠人工费18000元转让给第三方恒远集团为由进行抗辩，因该协议没有加盖恒远集团的公章，也没有证据证明得到恒远集团的追认，故该协议对恒远集团不发生法律效力，故被告应给付原告尚欠的劳务费18000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史云鹏于本判决生效后十日内支付原告王亚春劳务费18000元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月二十日
书记员 李游
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初762号原告：刘树强，男，1995年7月7日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：崔积凤，男，1966年10月13日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。委托代理人：史秀敏，系被告妻子。原告刘树强诉被告崔积凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪、被告的委托代理人史秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系进城务工人员，2013年3月份被告崔积凤找到原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干活，工种是土建，该工程于2014年1月份停工，被告尚欠原告工资未结。原告多次通过盘锦市兴隆台区劳动保障监察局找到被告崔积凤讨要所欠工资，但剩余款项仍得不到被告支付，拖欠至今，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的工资2840元。被告辩称：我不欠原告的劳务费，我也不是承包者，我也是受害者，我们所施工的老板没有给我结算，我现在也没有钱支付给原告。经审理查明：2013年3月份，被告崔积凤找原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干活，有部分工资未支付，2016年3月23日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具“关于天元蓝城项目崔积凤拖欠工资情况说明：2014年天元蓝城项目工人邢万余、杨占民、崔积明、刘树强等14人来我局投诉崔积凤拖欠工资，经我局调查、处理，崔积凤承认拖欠工人工资的事实，投诉金额20万元，并在工资表上签字确认，经我局处理已经支付部分工人的工资，尚有部分工资未结清。”根据崔积凤签字确认的工资表显示，欠原告的工资5040元，原告自认在2016年年初被告给付2200元，尚欠2840元。上述事实有原告的陈述和盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具崔积凤拖欠工资情况说明、崔积凤签字确认的拖欠工资表各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费2840元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔积凤于本判决生效后十日内支付原告刘树强劳务费2840元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年五月二十三日书记员  李游
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初522号
原告：陈玉珍，女，1954年1月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区人民政府墩上街道办事处。
法定代表人：刘志松，主任。
原告陈玉珍与被告池州市贵池区人民政府墩上街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈玉珍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈玉珍的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤诉。
审判员 田周健
二〇一八年三月六日
书记员 章亚珉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6489号
原告：臧丽群，女，1970年10月1日出生，自由职业者，汉族，现住济南市历下区师东村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1973年8月19日出生，自由职业者，汉族，户籍地济南市。
被告：张帆，女，1975年7月13日出生，汉族，自由职业者，户籍地济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐忠民，山东博瀚源律师事务所律师。
原告臧丽群诉被告杨磊、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告臧丽群于2017年12月5日向本院提出财产保全，本院依法查封了被申请人杨磊名下位于高新区华龙路百花小区20号楼1-501室（房产证号为0635**）的房产。依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告臧丽群及其委托诉讼代理人徐万怀，被告杨磊、张帆共同委托诉讼代理人徐忠民到庭参加诉讼。2018年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告臧丽群及其委托诉讼代理人徐万怀，被告杨磊及其与被告张帆的共同委托诉讼代理人徐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧丽群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款294500元，利息15000元，共计309500元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告杨磊于2017年3月至2017年5月份共计借原告臧丽群294500元，约定月利率百分之一，后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。
被告杨磊辩称，原告所诉与事实不符，应予以驳回。理由如下：一、原告与被告之间没有借贷关系，是股东与股东之间的关系，是公司管理层之间的事情。2017年4月左右，被告以及郑满满共同商订成立山东民隆企业管理咨询公司（以下简称“民隆公司”），其约定的内容是由原告及郑满满共同出资，杨磊负责管理不出资，只负责引入报社的资源。2017年4月24日经历下市场监督管理局核准成立民隆公司，认缴资本为501万元，分别是郑满满出资175.35万元，出资比例为35%，杨林认缴出资153.3万元，出资比例30%，原告臧丽群出资175.35万元，出资比例为35%，此登记的杨林的股份是为杨磊代持，其有真实有效的代持协议。原告与郑满满对上述情况明确认可。二、基于原、被告之间的股东管理关系，杨磊是经营管理人，对公司事务、财务负责管理。2017年5月8日，原告转账给被告的20万元，被告于2017年5月9日及时转入民隆公司的账户内。因此原、被告之间不存在借贷关系，此20万元是原告履行出资的行为。三、被告在公司运营过程中，负责日常管理及物资采购，工作人员的工资支出，其直接领导财务人员司敏芳，2017年8月左右，原、被告及郑满满在公司经营上出现矛盾，在三方协商同意的情况下杨磊安排财务人员交出所有的公司会计资料以及公司的物资，并把所有的材料交付给臧丽宁，监督人是郑满满及原告，这进一步说明杨磊是公司的经营管理人员，其行为是职务行为，是执行公司的决策所支出的每一分钱都是公司的经营。再次证明原、被告之间不存在借贷关系。从交出的账目记载，费用共计382925元，完全与公司的经营相吻合。
被告杨帆辩称，杨磊的经营过程不是以家庭正常的生活开支作为依据，因此即使是存在债务，也不是夫妻共债务。况且被告杨磊并未向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告臧丽群提交的招商银行和平支行历史交易明细证明其于2017年3月29日、4月19日、5月8日分别通过微信及银行转账向被告转款3万元、6.5万元、20万元，共计294500元。对于上述证据，被告杨磊无异议并认可收到上述三笔款项，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨磊主张涉案款项为原告臧丽群对民隆公司的投资款，述称自己只负责管理不实际出资，之前的3万及6.5万元均用于公司日常经营，剩余的20万元于2017年5月9日转入民隆公司账户，为证实以上主张被告举证了民隆公司物资交接表1份、谈话录音、招商银行客户回单等证据。对于物资交接表的真实性原告予以确认，并认可被告杨磊对于交接事宜的陈述。对于谈话录音不予认可，认为该证据内容不全面，与本案无关，对于被告杨磊只管理不出资的表述不予认可。本院认为，庭审中原被告双方对被告杨磊系民隆公司实际经营者的事实予以确认，结合录音内容中“杨磊：你和郑满满负责投资，我负责将报社的资源拉进来，挂上牌子。臧丽群：对。”的表述，以及公司前期的装修及房租缴纳均系原告臧丽群个人账户投入的事实，致使被告杨磊关于自己只管理不投资的主张具有高度盖然性。该录音证据与本案有关联性，真实有效，本院予以采信。关于被告杨磊提交的招商银行客户回单，原告臧丽群主张被告向公司转款的行为系被告对公司的投资行为，民隆公司对公账户于5月1日正式开通，如原告投资会直接打入公司账户而不是被告账户。为证实以上主张原告举证了民隆公司对公账户明细清单一份。本院认为，原告臧丽群提供的账户明细无法证实被告杨磊向公司转款系被告的个人投资，原告仍需进一步提供证据对其主张予以证实，故本院对原告的主张不予采信。上述客户回单与本案有关联性，真实有效，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方是否存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告臧丽群主张双方是借贷关系，其述称被告于2017年3月至5月以公司经营需要为由向其借款共计294500元。在原告臧丽群仅以本人陈述为据证明双方有借贷合意的情况下，被告杨磊提交了民隆公司的工商登记信息及物资交接表、谈话录音及招商银行客户回单等证据抗辩原告转账294500元的行为是投资行为，被告杨磊对双方商讨公司设立及清算的过程做了充分的叙述和解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人的主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被告杨磊所举证的上述证据的证明力造成原告臧丽群主张的借贷事实真伪不明，故本院对原告臧丽群主张的借贷事实不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在被告对其294500元转款是投资款的主张提供了相应证据证明的情况下，原告臧丽群无其它证据进一步证明双方是借贷关系，原告应当承担举证不能的责任。
综上，原告臧丽群所举证据不足以证实原、被告之间存有民间借贷的合意，对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧丽群的诉讼请求。
案件受理费2971元，由原告臧丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21803号
原告：满堂红（中国）置业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐悦来南路18号A1座第5层，统一社会信用代码914420006752328468。
主要负责人：陈晓华。
委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚芹，女，该公司员工。
被告：颜清云，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司诉被告颜清云居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司以已与被告颜清云达成和解为由，于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元[原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司已预交]，由原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月五日
书记员 彭 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶秀全，男，1986年4月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥村*号，暂住北海市海城区屋仔村出租屋。曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人叶秀全犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2013年6月23日凌晨1时30分许，被告人叶秀全在北海市海城区贵州路豪门酒吧对面的爵士美发店门前，贩卖50.1克“K粉”给赖玉山，收取毒资1600元，交易结束后被抓获。公安人员在赖玉山处缴获其刚向被告人叶秀全购买的“K粉”50.1克，在被告人叶秀全处缴获贩毒联系所用的手机一台以及毒资150元，在被告人叶秀全的电动车车厢内缴获“K粉”9.78克。经检验，在上述缴获的“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人叶秀全如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶秀全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受受案登记表，户口证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，称量笔录，收据，辨认笔录，刑事判决书，证人赖玉山证言，被告人叶秀全供述，毒品鉴定报告书及鉴定通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀全非法贩卖毒品氯胺酮59.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶秀全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，且又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。被告人叶秀全虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶秀全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶秀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第441号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶秀全，男，1986年4月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区，暂住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]391号起诉书指控被告人叶秀全犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控:2013年6月23日凌晨1时30分许，被告人叶秀全在北海市海城区豪门酒吧对面的爵士美发店门前，贩卖50.1克“K粉”给赖某1，收取毒资1600元，交易结束后被抓获。公安人员在赖某1处缴获其刚向被告人叶秀全购买的“K粉”50.1克，在被告人叶秀全处缴获贩毒联系所用的手机一台以及毒资150元，在被告人叶秀全的电动车车厢内缴获“K粉”9.78克。经检验，在上述缴获的“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人叶秀全如实供述自己罪行。 上述事实，被告人叶秀全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受受案登记表，户口证明，抓获经过，办案说明,提取笔录，称量笔录，收据，辨认笔录，刑事判决书，证人赖某1证言，被告人叶秀全供述，毒品鉴定报告书及鉴定通知书,照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶秀全非法贩卖毒品氯胺酮59.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶秀全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，且又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。被告人叶秀全虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶秀全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶秀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。罚金己缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一三年十一月五日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2279号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，女，1987年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区；因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨敏犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）沪0120刑初1678号刑事判决，对被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2827号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
法定代表人：陈慧，系该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，公司员工。
委托代理人：赵镇，公司员工。
被告：ＸＸ芬，女，1969年12月11日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈彩琴，女，1965年3月1日出生，汉族，现住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告ＸＸ芬、陈彩琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日依法适用简易程序立案受理。2018年3月20日，原告台州银行股份有限公司温岭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司温岭支行撤诉处理。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月二十无
代书记员 王敏一
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2827号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。法定代表人：陈慧，系该支行行长。委托代理人：陈泓晓，公司员工。委托代理人：赵镇，公司员工。被告：ＸＸ芬，女，1969年12月11日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈彩琴，女，1965年3月1日出生，汉族，现住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告ＸＸ芬、陈彩琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日依法适用简易程序立案受理。2018年3月20日，原告台州银行股份有限公司温岭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司温岭支行撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员  江 伟二〇一八年三月二十无代书记员  王敏一—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初161号
原告：邓学信，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：刘团结，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓学信诉被告刘团结提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓学信撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓学信负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 彪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第70号
申请人陈国锦，男，1967年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人陈国锦与被申请人林忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日提出财产保全申请，要求对被申请人林忠所有的位于长乐市单元房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈国锦的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林忠名下的长乐市单元房一套。
上述保全措施期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈天鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 林 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初106号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初106号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1591号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：康海亮，男，1945年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告康海亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计10065.84元、违约金905.93元，合计10971.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；被告系长沙市雨花区桃花塅58号德庆水韵山3栋1301号房产业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2013年8月1日起拖欠物业费。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山5栋1302号房业主，房屋面积为134.57平方米。2011年6月30日，原告与被告签订《德庆水韵山城前期物业管理合同》，约定主要内容为：原告为德庆水韵山城小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月1.7元，被告按季度预交，每季度首月15日为缴费时间；物业服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等；原告违反合同约定未达到服务质量的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；被告未按期缴费的，原告有权要求补缴并从逾期之日起每天按照欠费总额的千分之三主张违约金。合同还对物业服务质量标准、车辆停放等进行了约定。2016年9月8日，原告委托湖南安必信律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告限期缴纳拖欠的2013年8月1日至2016年8月31日期间的物业费8464.45元。
上述事实，有原、被告双方身份资料、《承诺书》、《德庆水韵山城前期物业管理合同》、《湖南安必信律师事务所律师函》、《房屋交接书》、《湖南省服务价格登记证》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《德庆水韵山城前期物业管理合同》等证据与其陈述能够相互印证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告主张欠缴2013年8月1日至2017年3月31日之间物业费10065.84元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务，故对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的每日千分之三的违约金（即滞纳金）标准过高，本院结合公平原则，将违约金酌情调整为以两个月物业费458元（1.7元／平方米×134.57平方米×2月）为基数，从2017年4月1日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海亮于本判决生效后7日内支付原告湖南德庆物业管理有限责任公司2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业费10065.84元及违约金（违约金以458元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年4月1日起计算至上述物业费付清之日止）；
二、驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告康海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2486号
罪犯郦林，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）中中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人郦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人郦林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）粤高法刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郦林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得广东嘉奖6次、旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2029年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第114号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月27日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日18时许，民警在佛山市禅城区兆祥路一房门前抓获被告人陈某某，并当场起获被告人陈某某扔在地上重13.04克的毒品甲基苯丙胺13小包。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某某的证言及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某某认罪态度好，是初犯为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的13.04克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年二月十七日
书记员 刘泳蕾
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1084号
原告柏静晖，女，1969年7月5日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人田涛，董事长。
委托代理人李鹤飞，被告单位员工。
委托代理人李玉坤，被告单位员工。
原告柏静晖诉被告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司劳动争议一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告柏静晖撤回对被告中粮面业（秦皇岛）鹏泰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5取元，由原告负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4011号
原告：戴辉明，男，1972年9月23日生，汉族，个体工商户，住明光市。
被告：夏守忠，男，1968年7月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。现住。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告戴辉明诉被告夏守忠买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求依法判令被告夏守忠偿还欠款44600元。
经审理查明：原告经营“百联建材经营部”，与被告存在欠购装修材料争议。
本院认为：原告经营“百联建材经营部”，与被告存在欠购装修材料争议。“百联建材经营部”系原告作为个体工商户使用的字号，应以该字号为当事人，故原告的诉讼，属原告告不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回戴辉明的起诉。
案件受理费915元，退回原告戴辉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十二月一日
书记员 李小涵
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执62号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人李某某，职务行长
被执行人贾某某，女，1961年2月28日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票新区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与贾某某金融借款一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）辽1404民初741号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贾某某给付借款71822.25元，执行费977.33元。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于2018年1月24日向本院申请执行。并于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人贾某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一八年四月二十二日
书记员 耿 介
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第267号
原告盂县华盛网吧。
负责人李志华，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县华盛网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县华盛网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审168号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：刘经局，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审168号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：刘经局，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初96号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人岑怀挺，男，1970年11月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人岑怀挺犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人岑怀挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人岑怀挺在百色市右江区太平街64号楼旁边的小巷子处，将一包毒品以人民币80元的价格卖给吸毒人员苏某，交易结束后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人岑怀挺手上查获其贩卖毒品所得毒资人民币80元，在苏某手上查获其购买的一包毒品。经过称，被查获的毒品净重0.17克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押清单，过称笔录，情况说明，到案经过，被告人的供述及其户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人岑怀挺违反国家禁毒规定，为获取非法利益贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑怀挺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月31日21时许，被告人岑怀挺在百色市右江区太平街64号楼旁边的小巷子处，将一包海洛因可疑物以人民币80元的价格卖给吸毒人员苏某，交易结束后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人岑怀挺手上查获毒资人民币80元，在苏某手上查获海洛因可疑物一包。经过称，被查获的海洛因可疑物净重0.17克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人岑怀挺因吸食毒品于2017年11月1日被处以行政拘留十五日（执行期限为2017年11月1日到2017年11月16日），行政拘留期满同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年12月15日，被告人岑怀挺因本案事实被执行逮捕。
又查明，上述涉案毒品海洛因0.17克已全部提取送检耗尽。
上述事实，被告人岑怀挺在开庭审理过程中亦无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人苏某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]503号检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单；过秤笔录及照片；扣押物品去向情况说明；办案说明；前科材料查询情况说明；到案经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人岑怀挺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑怀挺违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人岑怀挺到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人岑怀挺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑怀挺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移交的毒资人民币80元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 强
书 记 员 朱 芸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶县常村乡赵岭村李青杨庄组。
诉讼代表人：刘俊记，男，汉族，住叶县
诉讼代表人：刘俊太，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小云，女，汉族，住叶县。
被申请人（原审被告）：刘果，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘保民，男，汉族，住叶县。
以上两人共同委托代理人：刘坡，男，汉族，住叶县.
再审申请人叶县常村乡赵岭村李青杨庄组（以下简称李青杨庄组）因与被申请人刘小云、刘果、刘保民农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第287号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青杨庄组再审申请称：原一审裁定认定事实错误，影响了案件的正确判决；二审裁定适用法律错误，程序违法，本案争议的不是土地所有权和使用权属问题，申请人起诉符合法律规定。
被申请人刘小云发表意见称：申请人主体资格存在问题，后来补上的手续也是造假；荒山承包我们有合同，刘保民转让合同也是有效的。
被申请人刘果、刘保民发表意见称：刘保民与组里所签合同是有效的；刘俊太、刘俊记他们提起诉讼，未召开村民大会，也未经三分之二村民同意；本案合同是经多方同意且签字，合同有效，荒山已投入大量的人力、物力，开荒给村民带来了经济效益，请求法院予以公正裁判。
本院经审查认为：原告李青杨庄组诉称被告刘果承包荒山的行为构成对其合法所有权的侵犯，该组应提供所诉土地经相关行政管理部门依法登记确权的证据予以证明。在诉争土地权属未经依法确认的情况下，该组提起土地侵权之诉，不符合法律规定，原裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。
综上，叶县常村乡赵岭村李青杨庄组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶县常村乡赵岭村李青杨庄组的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 户文巧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00002号
申诉人（原审原告，二审上诉人）：刘建阳，原三门峡车务段职工。
被申诉人（原审被告，二审被上诉人）：郑州铁路局洛阳车务段（原洛阳铁路分局三门峡车务段）。
委托代理人：师金乐，郑州铁路局洛阳车务段法律顾问。
申诉人刘建阳因与被申诉人郑州铁路局洛阳车务段劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第54号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘建阳的申诉符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩微微
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1045号
南阳市国土资源局，地址南阳市兴隆路8号
法定代表人许建超。
吕超，男，地址宛城区
申请执行人南阳市国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的处罚决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对南阳市国土资源局作出的处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市国土资源局作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对南阳市国土资源局作出的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月三十日
书记员 康 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4120号
原告:刘建，男，1966年8月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：苏亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：葛群，女，1970年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘建与被告苏亮、葛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告苏亮、葛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金508000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告葛群的起诉，并获本院准许。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年被告苏亮因资金周转需要，向原告借款26万元，口头约定利息2分，2015年被告苏亮又向原告借款248000元，口头约定利息2分，两次借款均出具借条。2016年重新更换借条，载明借款的事实，现原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告苏亮未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告苏亮书写借条一张，内容：“借条今借到刘建现金贰拾肆万捌仟元整￥248000借款人：苏亮，2016年3月25日。”
2016年4月14日，被告苏亮书写借条一张，内容：“借条今借到刘建现金贰拾陆万整￥260000借款人：苏亮，2016年4月14日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏亮向原告刘建借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘建凭借被告苏亮出具的借条要求被告苏亮偿还借款本金508000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亮于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付借款本金508000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元、保全费3020元、公告费520元，合计12420元，由被告苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5491b3d5-5e43-43e5-8fa7-a8e801077559&imgId=NTQ5MWIzZDUtNWU0My00M2U1LThmYTctYThlODAxMDc3NTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4120号原告:刘建，男，1966年8月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告：苏亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：葛群，女，1970年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘建与被告苏亮、葛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告苏亮、葛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金508000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告葛群的起诉，并获本院准许。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年被告苏亮因资金周转需要，向原告借款26万元，口头约定利息2分，2015年被告苏亮又向原告借款248000元，口头约定利息2分，两次借款均出具借条。2016年重新更换借条，载明借款的事实，现原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏亮未作答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告苏亮书写借条一张，内容：“借条今借到刘建现金贰拾肆万捌仟元整￥248000借款人：苏亮，2016年3月25日。”2016年4月14日，被告苏亮书写借条一张，内容：“借条今借到刘建现金贰拾陆万整￥260000借款人：苏亮，2016年4月14日。”后原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏亮向原告刘建借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘建凭借被告苏亮出具的借条要求被告苏亮偿还借款本金508000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付借款本金508000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元、保全费3020元、公告费520元，合计12420元，由被告苏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新平人民陪审员  鲍希奎二〇一八年一月二十九日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6988号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人:叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司。住所地：陕西省西安高新区锦业二路**号。
法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司（以下简称三浪公司）与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司（以下简称欧舒特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧舒特公司迁移地址不明，本院于2017年9月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告欧舒特公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告三浪公司的委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼。被告欧舒特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告三浪公司向上海市青浦区人民法院申请破产重整。2015年5月6日，该院立案受理三浪公司破产重整申请，并于2015年5月28日，将该破产案件移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定立案受理三浪公司破产重整的申请，并指定象山天象联合会计师事务所为该公司管理人。被告曾多次向原告购买货物，现尚欠原告货款56400元。
被告欧舒特公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告欧舒特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的《询证函》，由被告盖章确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定如下事实：
原、被告原系买卖关系。2016年5月25日，原告制作《企业询证函》一份，载明：“经查对往来账，截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款56400元，请核查是否相符，及时汇入。并将回执邮寄至原告公司。被告在《企业询证函》回执中盖章”。
另查明，2015年6月12日，本院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告三浪公司的破产重整申请。同日，本院指定象山天象联合会计师事务所为三浪公司的破产管理人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，被告尚欠原告货款56400元的事实，由其盖章确认给原告的《企业询证函》为凭，现被告未予履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款56400元的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三浪车辆部件有限公司货款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1210元，公告费260元（人民法院报已向原告上海三浪车辆部件有限公司收取），合计诉讼费用1470元，均由被告陕西欧舒特汽车股份有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王 琰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1929号
原告平度市厚德种子经营部。
经营者刘守林。
委托代理人陈立贺。
被告孙宝明。
委托代理人高素芹。
被告孙正洋（阳）。
被告孙祥（相）德。
被告孙明浦。
被告孙正春。
被告孙正加（架）。
原告平度市厚德种子经营部与被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。原告经营者刘守林及其委托代理人陈立贺到庭，被告孙宝明委托代理人高素芹、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日至26日期间，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，共计款16324元。后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别偿还原告土豆种款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并承担自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告孙宝明辩称，原告种子不好，不出产量，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正洋辩称，种子不好，他的外甥孙正本介绍认识的，说种子好，原告就请客，给我们送的种子。
被告孙祥德辩称，他的种子不出产量，说是亩产6000斤，其实才4000斤，其他的意见同上。
被告孙明浦辩称，种子不好，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正春辩称，不光我们种原告的土豆种，我们村都种过，是假种子，不应还款。其他意见同上。
被告孙正加辩称，欠款属实，种子不好，刘守林的外甥介绍我们买的种子。
经审理查明，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并分别于2014年12月22日至26日期间给原告出具欠条，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
六被告为证明原告的土豆种质量不好，申请证人朱某出庭作证，原告认为其参与了庭审旁听，不能作为证人。
法庭向朱某进行了调查，朱某陈述，其系刘守林的外甥媳妇，用原告的土豆种种了八亩土豆，土豆种苗子发黄，有死苗的，亩产4000斤土豆，已付给原告一半的种子款。
原告质证认为，朱某与原告有经济上的关系，又与各被告是一个村的，其证词不能作为证言。原告并提供二份收据，证明购买原告种子的宋某、李某都亩产7000斤、6500斤，原告的种子无质量问题。
被告质证认为，李某与原告的外甥孙某是亲属关系，宋某不认识，不知是否真实，无法证明种子没问题。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条七份、证人出庭作证证言、收款收据二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与六被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，六被告理应分别偿付原告所欠种子款，并承担自起诉之日起计算的利息损失。六被告均辩称，土豆种子质量不好、产量不高，虽有朱某到庭陈述，但朱某亦欠原告土豆种款，与原告有经济利益关系，与被告同村，且根据法律规定单独的证言无其他证据链相佐证，不能作为有效证据；土豆产量亦受光照、肥料、温度、水分、管理等影响，被告未提供证据证明影响土豆产量唯一系种子质量问题，亦未提供证据证明产量不高。综上，六被告的辩称理由不成立，本院不予采信。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝明偿还原告平度市厚德种子经营部种子款4272元，并承担利息损失（4272元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告孙正洋偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2044元，并承担利息损失（2044元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告孙祥德偿还原告平度市厚德种子经营部种子款3856元，并承担利息损失（3856元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
四、被告孙明浦偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2188元，并承担利息损失（2188元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
五、被告孙正春偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2636元，并承担利息损失2636元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
六、被告孙正加偿还原告平度市厚德种子经营部种子款1328元，并承担利息损失（1328元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
以上一至六项，六被告分别于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16262号
原告：顾海萍，女，1979年8月2日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：艾利，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市。
原告顾海萍与被告艾利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾海萍与原告委托诉讼代理人李嫣妮、被告艾利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币2万元。事实和理由：原告于2017年1月13日左右，借给被告4张油卡，每张价值2,700元，共计10,800元。2017年1月16日，被告为偿还信用卡欠款，又向原告借款18,000元。至今被告仅归还了8,800元，剩余20,000元未还。原告催讨未果，故诉诸法院。
被告艾利辩称:油卡与转账是事实，但这不是借款。被告经原告介绍，于2017年1月4日在“爱生活”APP平台上购买了10张油卡，通过“京东支付”支付给了平台共30,980元，7-9天到账，确认到账后第二天开始每天会有16元收益。原告承诺被告1月15日前钱会到账，但至今都没有到账，所以原告给了被告4张油卡，并转账18,000元，这是原告还给被告的钱，剩余980元开卡费还没有还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告经原告介绍，于2017年1月4日通过“京东支付”支付给“爱生活”APP平台30,980元，用于充值油卡，但该款至今未到账。
另查明：2017年1月，原告给被告4张油卡，每张价值2,700元，共计10,800元。2017年1月16日，原告通过“支付宝”转账给被告18,000元。2017年3月12日、4月21日、6月6日，被告分三次共归还原告8,800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的银行交易明细、微信聊天截屏打印件，被告提供的微信聊天截屏打印件、短信截屏打印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：油卡与转账是否属于借款。对此，被告认为自己已支付给“爱生活”APP平台30,980元，用于充值10张油卡，原告承诺被告该笔钱款会到账，但至今未到账，故油卡及转账是原告用于还被告购买油卡的钱，原告还欠被告980元。而原告认为油卡及转账均系借款。油卡是由于被告朋友急需使用油卡，在被告的要求下，原告借给被告4张油卡。转账是由于被告充值油卡时使用的是信用卡，后来被告没有钱归还信用卡欠账，故向原告借款18,000元。被告在平台购买油卡的行为与原告无关。
本院认为，根据原、被告的陈述及在案证据，被告没有证据证明其通过“京东支付”支付的30,980元是支付给原告的或者原告与平台存在利害关系，故被告购买油卡系其自身行为，与原告无关。现被告一方面认为油卡及转账是原告用于还被告购买油卡的钱，原告还欠被告980元，一方面又分三次归还原告8,800元，显属矛盾。原告的陈述更具合理性与可信性。本院可以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款2万元的事实属实。原、被告双方的借贷行为未违反法律规定，应为合法有效，被告理应归还借款，本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告艾利应于本判决生效之日起十日内归还原告顾海萍借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告艾利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2817号
原告：刘刚，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，上饶县环保局干部，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权。
被告：陈志鹏，女，1969年4月12日出生，汉族，浙江省人，无业，住江西省上饶市信州区，
被告：蒋丽璇，女，1994年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告刘刚诉被告陈志鹏、蒋丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人陈华、被告陈志鹏到庭参加诉讼，被告蒋丽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还91.5万元人民币借款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和蒋晓翔（系被告陈志鹏的丈夫，被告蒋丽璇的父亲）是朋友关系，因蒋晓翔周转生意，于2013年3月8日之前向原告借了91.5万元，后因借据快到两年诉讼期限，蒋晓翔于2017年3月1日对借款重新出具了借条。原告与蒋晓翔口头约定了一个月的还款期限，现还款期限已过，原告多次催收借款，蒋晓翔都以没钱为由拒不履行债务，到2017年8月11日蒋晓翔因交通意外死亡。综上所述，原告是出于朋友情谊，诚信相助，以蒋晓翔的合法遗产足以清偿债务，原告为了维护自身的合法权益，依据民法通则和继承法第33条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈志鹏辩称，借款答辩人不知情，蒋晓翔也未告知答辩人。被告蒋丽璇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘刚针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件，证明原告参加本案诉讼的主体资格。
第二组：被告二身份证复印件，证明被告参加本案诉讼的主体资格。
第三组：借条三份和转账凭证，证明原、被告之间的借款事实和借款金额。
被告陈志鹏对原告提交的证据均无异议，被告陈志鹏未向法庭提交证据。
被告蒋丽璇未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告刘刚与蒋晓翔系同学关系，被告陈志鹏与蒋晓翔系夫妻关系，被告蒋丽璇与蒋晓翔系父女关系。蒋晓翔因做工程需资金周转，于2014年7月16日向原告借款200,000元，原告于2013年3月8日向原告刘刚借款735,000元，原告刘刚通过转账将借款本金600,000元转至蒋晓翔账户上，另以现金方式出借本金135,000元，蒋晓翔向原告刘刚出具借条，因借款时间过长，原告刘刚与蒋晓翔分别于2015年和2017年更换了借条，原借条蒋晓翔已撕毁。2017年3月1日，经原告刘刚与蒋晓翔结算一致，蒋晓翔向原告刘刚出具借条两张和欠条一张，上书：“借到刘刚人民币计陆拾万元整（600,000），年利率百分之三十，蒋晓翔，2017年3月1日”、“兹借到刘刚现金计人民币壹拾叁万伍仟元整（135,000），蒋晓翔，2017年3月1日”、“欠到刘刚利息款计人民币壹拾捌万元整（180,000），蒋晓翔，2017年3月1日”。2016年12月蒋晓翔因车祸死亡，死亡前尚欠原告的款项并未归还，故原告刘刚诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告陈志鹏与原告刘刚借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告刘刚与被告陈志鹏之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告刘刚要求被告陈志鹏偿还借款本金的诉请予以支持。关于出借本金的具体金额，除去借条上载明的735,000元本金外，欠条上载明的180,000元系蒋晓翔于2014年3月8日
--
2015年3月7日间以借款本金600,000元为基数按年利率30%得出的尚欠原告刘刚的利息，故本案蒋晓翔尚欠原告借款本息共计915,000元；被告陈志鹏与蒋晓翔系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告陈志鹏对涉案借款应承担共同还款义务，原告要求被告陈志鹏承担还款义务的诉讼请求本院予以支持；蒋晓翔去世后，被告陈志鹏、被告蒋丽璇为第一顺位继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，即蒋丽璇应在继承借款人蒋晓翔遗产的实际财产价值范围内承担民事责任；被告蒋丽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本息915,000元；
二、被告蒋丽璇于本判决生效后十日内，在继承借款人蒋晓翔遗产的实际财产价值范围内对上述第一款借款本息承担清偿责任；
三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,950元，减半收取6,475元，由被告陈志鹏、被告蒋丽璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱欣怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2817号原告：刘刚，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，上饶县环保局干部，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权。被告：陈志鹏，女，1969年4月12日出生，汉族，浙江省人，无业，住江西省上饶市信州区，被告：蒋丽璇，女，1994年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告刘刚诉被告陈志鹏、蒋丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人陈华、被告陈志鹏到庭参加诉讼，被告蒋丽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还91.5万元人民币借款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和蒋晓翔（系被告陈志鹏的丈夫，被告蒋丽璇的父亲）是朋友关系，因蒋晓翔周转生意，于2013年3月8日之前向原告借了91.5万元，后因借据快到两年诉讼期限，蒋晓翔于2017年3月1日对借款重新出具了借条。原告与蒋晓翔口头约定了一个月的还款期限，现还款期限已过，原告多次催收借款，蒋晓翔都以没钱为由拒不履行债务，到2017年8月11日蒋晓翔因交通意外死亡。综上所述，原告是出于朋友情谊，诚信相助，以蒋晓翔的合法遗产足以清偿债务，原告为了维护自身的合法权益，依据民法通则和继承法第33条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈志鹏辩称，借款答辩人不知情，蒋晓翔也未告知答辩人。被告蒋丽璇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘刚针对自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件，证明原告参加本案诉讼的主体资格。第二组：被告二身份证复印件，证明被告参加本案诉讼的主体资格。第三组：借条三份和转账凭证，证明原、被告之间的借款事实和借款金额。被告陈志鹏对原告提交的证据均无异议，被告陈志鹏未向法庭提交证据。被告蒋丽璇未到庭质证，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告刘刚与蒋晓翔系同学关系，被告陈志鹏与蒋晓翔系夫妻关系，被告蒋丽璇与蒋晓翔系父女关系。蒋晓翔因做工程需资金周转，于2014年7月16日向原告借款200,000元，原告于2013年3月8日向原告刘刚借款735,000元，原告刘刚通过转账将借款本金600,000元转至蒋晓翔账户上，另以现金方式出借本金135,000元，蒋晓翔向原告刘刚出具借条，因借款时间过长，原告刘刚与蒋晓翔分别于2015年和2017年更换了借条，原借条蒋晓翔已撕毁。2017年3月1日，经原告刘刚与蒋晓翔结算一致，蒋晓翔向原告刘刚出具借条两张和欠条一张，上书：“借到刘刚人民币计陆拾万元整（600,000），年利率百分之三十，蒋晓翔，2017年3月1日”、“兹借到刘刚现金计人民币壹拾叁万伍仟元整（135,000），蒋晓翔，2017年3月1日”、“欠到刘刚利息款计人民币壹拾捌万元整（180,000），蒋晓翔，2017年3月1日”。2016年12月蒋晓翔因车祸死亡，死亡前尚欠原告的款项并未归还，故原告刘刚诉至法院要求判如所请。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告陈志鹏与原告刘刚借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告刘刚与被告陈志鹏之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告刘刚要求被告陈志鹏偿还借款本金的诉请予以支持。关于出借本金的具体金额，除去借条上载明的735,000元本金外，欠条上载明的180,000元系蒋晓翔于2014年3月8日—2015年3月7日间以借款本金600,000元为基数按年利率30%得出的尚欠原告刘刚的利息，故本案蒋晓翔尚欠原告借款本息共计915,000元；被告陈志鹏与蒋晓翔系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告陈志鹏对涉案借款应承担共同还款义务，原告要求被告陈志鹏承担还款义务的诉讼请求本院予以支持；蒋晓翔去世后，被告陈志鹏、被告蒋丽璇为第一顺位继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，即蒋丽璇应在继承借款人蒋晓翔遗产的实际财产价值范围内承担民事责任；被告蒋丽璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本息915,000元；二、被告蒋丽璇于本判决生效后十日内，在继承借款人蒋晓翔遗产的实际财产价值范围内对上述第一款借款本息承担清偿责任；三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,950元，减半收取6,475元，由被告陈志鹏、被告蒋丽璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一七年十月二十三日代书记员  朱欣怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2653号
原告：刘某甲，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某乙，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某丙，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12000元，利息960元，共计12960元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2017年6月16日向原告借款12000元，用于做生意资金周转，约定月利息3%，二被告当时误笔将”刘某甲”写为”刘某丁”。出借后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙、刘某丙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件一张，证明2017年6月16日被告刘某乙、刘某丙向刘某丁借款12000元，约定借款期限2017年5月16日至2017年6月16日。
经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据，本院认定事实如下：刘某甲与刘某丁是同一人。2017年5月16日，被告刘某乙向原告刘某甲借款12000元，约定借期一个月，未约定利息，担保人刘某丙，未约定保证方式和保证期间。该笔借款至今未偿还，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告刘某乙向其借款12000元的事实，故对原告刘某甲主张被告刘某乙偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方无书面约定，不予支持。被告刘某丙是担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘某丙应当承担连带清偿责任。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还原告刘某甲借款12000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告刘某丙对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某丙承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十二月十八日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2653号原告：刘某甲，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某乙，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某丙，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12000元，利息960元，共计12960元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2017年6月16日向原告借款12000元，用于做生意资金周转，约定月利息3%，二被告当时误笔将”刘某甲”写为”刘某丁”。出借后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某乙、刘某丙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件一张，证明2017年6月16日被告刘某乙、刘某丙向刘某丁借款12000元，约定借款期限2017年5月16日至2017年6月16日。经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据采信的证据，本院认定事实如下：刘某甲与刘某丁是同一人。2017年5月16日，被告刘某乙向原告刘某甲借款12000元，约定借期一个月，未约定利息，担保人刘某丙，未约定保证方式和保证期间。该笔借款至今未偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告刘某乙向其借款12000元的事实，故对原告刘某甲主张被告刘某乙偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方无书面约定，不予支持。被告刘某丙是担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘某丙应当承担连带清偿责任。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某乙偿还原告刘某甲借款12000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告刘某丙对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某丙承担清偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告刘某乙、刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十二月十八日书记员左艳丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2694号
原告樊西军，男，1962年8月8日出生，汉族，职工。
被告谢清柱，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。
原告樊西军与被告谢清柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊西军到庭参加诉讼，被告谢清柱经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊西军诉称，2010年9月16日，被告以做生意为由借我现金120000元，约定于2011年9月15日前还款，到期不还按1%支付逾期利息。借款到期后经我多次催要，被告至今未还借款。现要求被告偿还借款120000元，并自2011年9月16日起按约定利率1%支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告谢清柱未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告谢清柱因周转资金借原告现金樊西军120000元，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到樊西军现金壹拾贰万元整，￥120000.00借款人谢清柱借款日期2010年9月16日还款日期：2011年9月15日，到期不还款就按1分利息付息”。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告该借款。原告于2013年8月27日诉至本院。
另查明，被告谢清柱与王慧原系夫妻关系，两人于2010年8月5日经宁阳县民政局协议离婚，两人离婚的时间早于被告谢清柱借原告款的时间。诉讼期间，原告曾以被告谢清柱妻子的姓名书写为王会并作为被告一并起诉，因该姓名与被告谢清柱妻子的实际姓名不符，且该债务未产生于两人夫妻关系存续期间，后原告申请撤回了对王会的起诉。
本院认为，被告谢清柱借原告樊西军现金120000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告按照约定的月利率支付逾期利息不违背法律规定，且不超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，本院应予支持。原告主张的利息应自2011年9月16日起计算至判决生效后确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清柱于本判决生效后三日内偿还原告樊西军借款本金120000元及利息（利息自2011年9月16日起按月利率1%计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢清柱负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2694号原告樊西军，男，1962年8月8日出生，汉族，山东海力集团公司保卫科工作人员，住宁阳县。被告谢清柱，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告樊西军与被告谢清柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊西军到庭参加诉讼，被告谢清柱经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊西军诉称，2010年9月16日，被告以做生意为由借我现金120000元，约定于2011年9月15日前还款，到期不还按1%支付逾期利息。借款到期后经我多次催要，被告至今未还借款。现要求被告偿还借款120000元，并自2011年9月16日起按约定利率1%支付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告谢清柱未答辩。经审理查明，2010年9月16日，被告谢清柱因周转资金借原告现金樊西军120000元，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到樊西军现金壹拾贰万元整，￥120000.00借款人谢清柱借款日期2010年9月16日还款日期：2011年9月15日，到期不还款就按1分利息付息”。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告该借款。原告于2013年8月27日诉至本院。另查明，被告谢清柱与王慧原系夫妻关系，两人于2010年8月5日经宁阳县民政局协议离婚，两人离婚的时间早于被告谢清柱借原告款的时间。诉讼期间，原告曾以被告谢清柱妻子的姓名书写为王会并作为被告一并起诉，因该姓名与被告谢清柱妻子的实际姓名不符，且该债务未产生于两人夫妻关系存续期间，后原告申请撤回了对王会的起诉。本院认为，被告谢清柱借原告樊西军现金120000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告按照约定的月利率支付逾期利息不违背法律规定，且不超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，本院应予应予支持。原告主张的利息应自2011年9月16日起计算至判决生效后确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢清柱于本判决生效后三日内偿还原告樊西军借款本金120000元及利息（利息自2011年9月16日起按月利率1%计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谢清柱负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  王天序人民陪审员  颜世雷二〇一三年十二月十日书 记 员  于 娜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执125号
申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段莫林
被执行人：唐五斌
被执行人：孙才林
被执行人：罗国林
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐五斌、孙才林、罗国林金融借款合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）湘1026民特3号民事裁定书，依法向被执行人唐五斌、孙才林、罗国林发出执行通知书,要求被执行人“一、被执行人唐五斌向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息5331438元及加倍支付迟延利息。二、被执行人孙才林、罗国林对上述借款本息5331438元及加倍支付迟延利息承担担保义务。三、承担申请执行费54057元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执125号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司法定代表人：段莫林被执行人：唐五斌被执行人：孙才林被执行人：罗国林申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐五斌、孙才林、罗国林金融借款合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）湘1026民特3号民事裁定书，依法向被执行人唐五斌、孙才林、罗国林发出执行通知书,要求被执行人“一、被执行人唐五斌向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息5331438元及加倍支付迟延利息。二、被执行人孙才林、罗国林对上述借款本息5331438元及加倍支付迟延利息承担担保义务。三、承担申请执行费54057元。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月十八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初695号
原告薛建发，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告薛建发与被告洪少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛建发到庭参加诉讼，被告洪少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建发诉称，2011年4月28日，被告洪少云因资金周转困难，向薛建发借款1400000元，双方未约定借款期限，约定日利率3‰。洪少云收到借款后，当日出具《借款收据》，证实收到借款1400000元。此后，洪少云支付了2015年12月30日前的利息，借款及剩余利息至今未还。特诉至法院，请求判令：被告洪少云偿还借款本金1400000元及利息（以1400000元为本金，按日利率3‰，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告洪少云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，洪少云向薛建发出具《借款合同》1张，载明洪少云向薛建发借款1400000元，借款日利率为3‰，未约定借款期限，同时约定违约金标准为日利率3‰。同日，洪少云向薛建发出具《借款收据》1张，载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人薛建发于2011年4月28日出借给本人的借款1400000元。”庭审中，薛建发自述洪少云已按日利率3‰支付了2015年12月30日前的利息。
上述事实有原告薛建发提交的《借款合同》、《借款收据》、存款明细账、人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告薛建发提交的《借款合同》、《借款借据》可以确认其与被告洪少云之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。洪少云经催告拒不偿还借款，现薛建发要求洪少云偿还借款本金1400000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款日利率3‰，折算成年利率108%，超过年利率24%的法律规定，故本院对薛建发不超过年利率24%的利息主张予以支持，超过部分依法予以驳回，计算时间可自洪少云停止支付利息日2016年1月1日起算。洪少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪少云应于本判决生效之日起十日内支付原告薛建发借款1400000元及利息（以1400000元为本金，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告薛建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17963元，减半收取8982元，由被告洪少云负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月十一日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”