连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7865号
原告：沈青春，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省蓬安县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告：姚智铭，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王涛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：张伟镖，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈磊，男，1993年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈明星，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码91320700670136150N。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。
负责人：王永亮，经理。
委托代理人：盛夏，系该公司职工。
原告沈青春与被告姚智铭、张伟镖、陈磊、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈青春的委托代理人柏顺顺、被告姚智铭及其委托代理人王涛、被告张伟镖、被告陈磊的委托代理人陈明星、被告人寿财险连云港支公司委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告中保财险赣榆支公司负责人及委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据被告姚智铭的申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。被告姚智铭同时解除与其委托代理人王涛的代理合同，另行委托刘宗波作为其诉讼代理人。原告与被告人寿财险连云港支公司经协商达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。后本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈青春的委托代理人柏顺顺、被告姚智铭、被告张伟镖、被告陈磊的委托代理人陈明星、被告中保财险赣榆支公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青春的诉讼请求为：要求被告连带赔偿原告各项损失共计355500元，诉讼费由被告负担。
本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2017年4月29日23时许，张伟镖持B2证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿赣榆区青口镇西关路由北往南行驶至“翰林公寓”小区西门门前处，与沈青春持C1证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车同方向行驶相撞，致两车不同程度受损。发生事故后张伟镖驾车逃逸。姚智铭醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型轿车由北往南行驶至该处，与刚发生交通事故的沈青春驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，致沈青春受伤及两车不同程度受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查分别作出事故认定书，认定：张伟镖与沈青春发生的事故中，张伟镖驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，沈青春无责任；姚智铭与沈青春发生的事故中，姚智铭醉酒驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，承担事故全部责任，沈青春无责任。二、浙Ｃ×××××车辆登记所有人为郭玉。张伟镖驾驶的苏Ｇ×××××车辆登记所有人为陈磊，该车辆检验有效期至2016年10月31日，发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。苏Ｇ×××××车辆系姚智铭所有，已在被告人寿财险连云港支公司投保交强险，在被告中保财险赣榆支公司投保第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元并附加不计免赔率约定，事故发生在保险期间内。三、原告沈青春伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗78日，共计产生医疗费用41914.53元。四、发生事故后，姚智铭已赔偿原告3000元。五、本案审理过程中，原告沈青春与被告人寿财险连云港支公司自愿协商，就原告交强险死亡伤残责任限额范围内损失达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
本院另查明，姚智铭醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，本院经审理作出（2017）苏0707刑初278号刑事判决书，判处姚智铭拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
当事人存在争议的问题为：一、被告陈磊、中保财险赣榆支公司是否应承担本案赔偿责任；二、本案民事责任主体应当负担的民事责任范围；三、原告因事故造成的损失。本院结合当事人举证和质证情况，对上述争议问题分认定如下：
一、关于本案的民事责任主体，被告陈磊提交二手车交易协议书，辩称已于2015年12月11日将苏Ｇ×××××车辆转让给张伟镖，但未办理过户手续，发生事故应当由张伟镖承担赔偿责任。张伟镖对此予以认可。原告对协议书提出异议，认为无其他相关交易机构加盖印章，且二被告内部协议不能对抗原告，不能因此免除陈磊的赔偿责任。
本院认为，被告陈磊提交的二手车交易协议书与被告张伟镖的陈述可以相互印证，证明被告陈磊、张伟镖之间转让苏Ｇ×××××车辆的事实。原告对此虽不予认可，但未举证予以反驳，故对原告的异议本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告陈磊不承担本案赔偿责任。
被告中保财险赣榆支公司辩称，姚智铭醉酒驾驶，根据机动车商业保险条款的约定，中保财险赣榆支公司不承担保险赔偿责任。
本院认为，被告姚智铭醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，违反法律强制性规定，根据机动车商业保险条款的约定，被告中保财险赣榆支公司不承担本案第三者责任险保险赔偿责任。
二、关于本案民事责任主体的民事责任范围，根据公安机关调查认定的事故事实，被告张伟镖驾驶机动车辆与原告沈青春驾驶车辆发生碰撞导致原告车辆受损，故被告张伟镖应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告与被告张伟镖发生事故后，被告姚智铭驾驶机动车辆经过此处又与原告车辆相撞发生事故，致原告受伤及车辆受损，故对原告因事故所致人身损害造成的损失，被告姚智铭应依法予以赔偿；被告姚智铭同时致原告车辆再次受损，故对原告车辆因事故所受损失，被告姚智铭亦应当承担赔偿责任。鉴于被告张伟镖、姚智铭分别实施侵权行为造成原告车辆受损的同一损害后果，根据二被告的过错，应当平均分担原告因车辆受损所致财产损失。
三、原告沈青春因事故造成的损失，本院经审核依法分析认定如下：
1.住院伙食补助费1560元（20元/日*78日）。
2.医疗费41914.53元。
3.连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2017年7月27日对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：沈青春因交通事故受伤致胸4.5.9椎体压缩性骨折，构成九级伤残；本次损伤形成误工日180日，营养期90日，护理期90日。被告姚智铭对该鉴定结论提出异议，根据其申请，受本院委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定认为：沈青春因交通事故受伤致二个以上椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限90日。鉴于经重新鉴定未改变原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论，故对被告姚智铭的异议本院不予采纳。
原告提交鹿城区绣山街道外来人口综合管理办公室居住登记证明、温州音创音响电器有限公司营业执照、沈青春及郭玉资格证书，主张原告与郭玉系夫妻关系，长期在温州市鹿城区暂住，经营音响设备、灯具等销售安装等业务，要求按照浙江省2016年度批发零售业就业人员年平均工资124728元/年的标准计算误工、护理费损失，并要求按照浙江省2016年城镇居民可支配收入标准47237元/年的标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告长期暂住于浙江省温州市鹿城区，并经营温州音创音响电器有限公司从事音响设备、灯具等设备销售、安装等业务，故原告要求按照浙江省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明原告及护理人员事故发生前平均收入水平及因事故造成的收入减少情况，原告要求按照浙江省2016年度批发零售业就业人员年平均工资124728元/年的标准计算误工、护理费损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院按照目前适用的江苏省2015年度批发零售业在岗职工平均工资标准64090元/年的标准计算。原告因事故受伤经鉴定确定构成伤残，对原告的误工损失本院计算至定残前一日止即88日。故原告的残疾赔偿金为188948元（47237元/年*20年*20%）、误工损失15452元（64090元/年/365日*88日）、护理费15803元（64090元/年/365日*90日），营养费为3259元（26433元/年/365日/2*90日）。
被告姚智铭醉酒驾驶机动车发生交通事故，被依法追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
4.原告申请司法鉴定支出的鉴定费用1775元，本院予以确认。被告姚智铭申请重新鉴定支出的鉴定费用由被告姚智铭自行负担。
5.受公安交警部门委托，连云港赣榆区价格认定中心经评估，认定原告车辆受损价值为5231元。原告支出价格认定费260元。被告对该价格认定结论提出异议，因未举证证明鉴定程序违法或鉴定结论确有错误，对被告的异议本院不予采纳。
6.交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持2000元。
以上合计原告因事故造成的损失为276202.53元。
原告以上损失，其中财产损失5231元及价格认定费260元共计5491元，被告张伟镖未为其车辆投保交强险，被告姚智铭虽为其车辆投保交强险，但被告姚智铭醉酒驾驶发生本起事故，故被告人寿财险连云港支公司不承担本案交强险财产损失限额赔偿责任；故被告张伟镖、姚智铭应根据各自的过错，分别承担50%即2745.5元。原告已就其交强险死亡伤残责任限额范围内的损失与被告人寿财险连云港支公司协商达成调解协议，本院予以确认。原告超出交强险责任限额的其他损失150711.53元（276202.53元-5491元-120000元），被告姚智铭应根据其过错依法予以赔偿；以上合计被告姚智铭应赔偿原告沈青春损失153457.03元（150711.53元+2745.5元）；扣除已付款3000元，被告姚智铭还应赔偿原告损失150457.03元。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚智铭应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈青春损失150457.03元。
二、被告张伟镖应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈青春损失2745.5元。
三、驳回原告沈青春的其他诉讼请求。
如果被告姚智铭、张伟镖未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告沈青春负担201元，被告姚智铭承担负担838元，被告张伟镖负担50元（原告已预缴，被告姚智铭、张伟镖应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一八年一月十七日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
【五】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。