wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第467号
原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司。
代表人常亚鸿，该公司总经理。
被告张忠，男，汉族，生于1963年11月4日。
本院在审理原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司与被告张忠劳动争议纠纷一案中，原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司于2015年5月5日以双方以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司承担。
审判员 郭建林
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终550号
上诉人（原审被告）：武汉市景天饮料有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。
法定代表人：曾丽娟，经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地武汉市江汉区新华路取水楼民生银行大厦2801室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：程东进，男，1964年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原审被告：曾齐，男，1974年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原审被告：曾丽娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告武汉市景天饮料有限公司（以下简称景天公司）、程东进、曾齐、曾丽娟融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1319号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市景天饮料有限公司的上诉请求与理由：认为原告仲利租赁公司与被告景天公司签订的《融资租赁合同》违反了法律强制性规定，属无效合同，其约定的管辖条款无效；该合同为原告仲利租赁公司提供的格式合同，其中第十九条系原告仲利租赁公司填写，合同实际签订地为武汉市新洲区邾城街城北工业园。本案应由武汉市新洲区人民法院管辖，要求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原告仲利租赁公司与被告景天公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定，本合同签订地为武汉市江汉区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。故该辖区武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年七月十日
书记员 王 茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4711号
原告：山东宏瑞建设集团有限公司。住所地：东营市东营浏阳河路***号。统一社会信用代码913705007720623320。
法定代表人：刘皓，总经理。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东�中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告山东宏瑞建设集团有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿荣杰，被告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏瑞建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车损险保险金106850元、评估费6000元，施救费740元，共计113590元。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××小型普通客车，投保险种包括机动车损失险、不计免赔率特约险等，保险期�自2017年4月18日至2018年4月17日。2017年10月20日，宋建建驾驶投保车辆沿裕丰路由北向南行驶至与园兴路交叉口南侧时因遇情况处置措施不当，撞至裕丰路西侧灯杆，车辆受损。经公安交警部门认定，宋建建负事故全部责任。原告在被告处投保，事故处于保险期间，被告应当承担保险责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鉴定确定的车辆损失数额过高，原告应提交维修明细与维修发票证明损失的发生。
本院经审理认定如下事实：
2017年3月8日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××小型普通客车，投保险种包括车辆损失险、不计免赔率特约险等，车辆损失险保险金额为135475元，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。2017年10月20日15时34分许，宋建建驾驶投保车辆沿东营市垦利区裕�路由北向南行驶至与园兴路交叉口南侧时，因遇情况处置措施不当，撞至裕丰路西侧灯杆，车辆受损。经公安交警部门认定，宋建建负事故全部责任。原告因该事故支出施救费740元。
庭审中，原告申请对投保车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为106850元。原告支出评估费6000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张鉴定确定的车辆损失过高，未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告应提交发票�维修明细证明实际损失的发生，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付施救费、评估费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏瑞建设集团有限公司车损险保险金106850元、评估费6000元，施救费740元，共计113590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一八年一月八日
书记员 周娜娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初561号
原告薛某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告薛某某与被告任某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2016年春季，被告任某某雇佣原告为其装修在某某县政府对面某某保险三楼某某小火锅，装�竣工后，双方经结算，被告尚欠原告装修费15000元，立有欠据一张，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告一再推诿，故诉至法院。在起诉后，被告又给原告偿还4000元，故请求依法判决被告偿还原告装修费11000，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明经结算被告任某某欠原告薛某某装修费20000元，被告于2017年3月31日出具欠据一支。欠款后被告分两次共还款9000元，现还欠11000元。
被告任某某谈话称，原告所述欠款属实，原告确实是给被告装修火锅店，被告欠原告15000元。
被告任某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，�原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年春季，被告任某某雇佣原告为其装修在某某县政府对面某某保险三楼某某小火锅，装修竣工后，双方经结算，被告欠原告装修费20000元，并于2017年3月31日出具欠据一支。后经原告多次索要，被告偿还9000元，下剩11000元未进行清偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，亦可证实双方对装修费用进行了结算。原告请求被告偿付所欠装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权�，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某于判决生效之日起五日内偿还原告薛某某欠款人民币11000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 武芸帆
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第27号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人石某某，无业，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年10月15日14时40分许，被告人石某某驾驶二轮摩托车沿卫辉市翔宇大道由南向北行驶至火车站北侧处时，与同方向牛某驾驶的电动自行车发生相撞，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：事故发生时石某某血液中乙醇定量检测为264.79毫克／100毫升，系醉酒。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人石某某承担该事故全部责任，牛某不承担该事故责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告书，证人牛某的证言，被告人石某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某血液中乙醇含量为264.79毫克／100毫升，又驾驶无牌照机动车，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，并承担该事故的全部责任，酌情对其从重处罚。同时石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 ＸＸ朝
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第456-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告李洪义，男，生于1956年2月22日，汉族，住济南市长清区。
被告崔庆礼，男，生于1954年7月18日，汉族，住济南市长清区。
被告李军，男，生于1966年11月3日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告李洪义、崔庆礼、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款62万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李洪义、崔庆礼、李军的银行存款62万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张美玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执689号
申请执行人中国工行银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆区。
负责人张永强，行长。
被执行人包头市通普担保有限公司，住所地包头市昆区。
负责人戴志刚，总经理。
被执行人张久兴，男，1963年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第94号执行证书，申请执行人申请执行人中国工行银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人包头市通普担保有限公司、张久兴公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人张久兴有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张久兴所有的房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年八月二十四日
书记员 乌仁叁丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执689号申请执行人中国工行银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆昆都仑区。负责人张永强，行长。被执行人包头市通普担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。负责人戴志刚，总经理。被执行人张久兴，男，1963年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第94号执行证书，申请执行人申请执行人中国工行银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人包头市通普担保有限公司、张久兴公证债权纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包天泽执证字第94号执行证书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月二十日书记员 乌仁叁丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00127号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵京进
二〇一四年三月十一日
书记员 郭训兵
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2012号
原告：倪某泽
委托诉讼代理人刘某
被告：臧某
原告倪某泽与被告臧某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告臧某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营彩钢及门窗的个体业主。2013年，被告在原告处购买了一部分彩钢等货物，当时未及时付款。被告于2013年9月3日为原告出具一张欠条。欠条约定于2014年1月1日还清欠款。期满后，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告未答辩。
原告向法庭提交了被告于2013年9月3日给原告出具的欠条一张，并附有销货清单。欲证明被告臧某拖欠原告货款54000元事实存在，并约定了给付期限为2014年1月1日。此证据具备证据客观性、关联性、合法性，对其证明的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间形�买卖合同的法律关系。被告在原告处购买货物应当按照约定支付货款。被告给原告出具的欠条，证明被告认可拖欠原告货款事实存在，被告一直拖延，拒绝支付，有违诚实信用原则。原告要求被告支付逾期付款损失，依法应予支持。依据《中某人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告臧某于本判决生效后十日内支付原告货款54000元及逾期付款的损失（损失按照年利率6%自2014年1月1日开始计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中某人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张某富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执92号
申请执行人：重庆山堆石机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码915001067815877551。
诉讼代表人：王毅黎，重庆山堆石机械制造有限公司总经理。
委托代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被执行人：重庆市北碚区荣达机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇新华路152号，统一社会信用代码91500000203229753A。
诉讼代表人：何平，重庆市北碚区荣达机械厂厂长。
本院在执行重庆山堆石机械制造有限公司与重庆市北碚区荣达机械厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市北碚区荣达机械厂无银行存款、车辆及房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人重庆山堆石机械制造有限公司也未能提供被执行人重庆市北碚区荣达机械厂可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人重庆市北碚区荣达机械厂尚欠申请执行人重庆山堆石机械制造有限公司截止到2018年1月3日欠款本金498102.9元及利息，案件受理费4386元，另应向本院缴纳执行费7372元。
本院认为，被执行人重庆市北碚区荣达机械厂现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执92号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张鹏鹏
书 记 员 晏家静
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第131号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月，被告人周某伙同其妻子李春平、曾松辉（均另案处理）、王长友、刘冬连（均已判刑）等人以隐瞒真相、虚构事实的方式，由刘冬连假扮待嫁女，到本市荷塘镇群益村肖某家与肖某相亲，共计骗取现金65080元，李春平与周某共计分得10000元。
2014年10月21日，被告人周某在邵东县廉桥镇自己家中被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。次日，周某家属向公安机关退赃8000元，公安机关将8000元退还给被害人家属。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人肖某的陈述，证人彭某、唐某等人的证言，户籍证明、查获经过等书证，辨认笔录，共同作案人王长友、刘冬连、李春平等人的供述及被告人周某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立，对被告人周某应当以诈骗罪定罪处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人周某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄文选
二〇一五年五月七日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初843号
原告徐德忠，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
委托代理人熊强，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告李兴容，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告徐德忠与被告李兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适�简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐德忠及其委托代理人熊强到庭参加了诉讼，被告李兴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德忠诉称，被告李兴容分别于2013年3月20日、2014年5月27日向原告徐德忠共计借款21万元。借款后，该借款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令由被告李兴容立即偿还原告徐德忠借款21万元并承担本案的诉讼费用。
被告李兴容未作答辩。
经审理查明，被告李兴容于2013年多次向原告徐德忠借款共计15万元，并于2013年3月20日向原告徐德忠出具《借条》一张：“借到徐德忠同志人民币150000.00壹拾伍万元正，以此为证。”又于2014年5月27日向原告徐德忠借款6万元，并于当日向原告徐德忠出具《借条》一张：“今借到徐德忠同志�民币（60000.00元）陆伍元正，以此为证，归还时间为六月二十八号。”被告李兴容在上述两张《借条》上借款人处签名捺印确认。借款后，该款经原告徐德忠催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告《借条》以及原告的陈述证明证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李兴容向原告徐德忠的借款，有被告李兴容向原告徐德忠出具的《借条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告徐德忠请求被告李兴容偿还借款本金21万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴�在本判决生效后立即偿还原告徐德忠借款本金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半缴纳2225元（原告已预交），由被告李兴容负担。被告李兴容负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐德忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龙腾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙腾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,145.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,145.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1675号之一
申请执行人：邓必强，男，1972年9月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0102民初2300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万斌归还申请执行人邓必强借款本金120万元及逾期利息（逾期利息按借款本金120万元自2014年6月28日起至还清之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计15900元、执行费16720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万斌有可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1675号
申请执行人：邓必强，男，1972年9月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2300号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万斌归还申请执行人邓必强借款本金120万元及逾期利息（逾期利息按借款本金120万元自2014年6月28日起至还清之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计15900元、执行费16720元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万斌银行存款1232620元及相应利息；
二、如被执行人万斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1973号
原告：韩某，无固定职业。
被告：孙某，现关押于烟台市第二看守所。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月十四日
书记员 马桂香（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75138号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：韩笑梅，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。
被告：陈荣琴，女，1967年6月24日出生，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告陈荣琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩笑梅，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我市具有物业服务资质的物业服务企业。被告系北京市朝阳区房屋业主，该房屋面积92.5平方米。原告于2010年10月21日开始为被告提供物业服务，物业费单价为1.57元每月。被告应根据双方合同的约定按时足额交纳物业服务费，但被告一直拒绝支付。被告欠缴原告2012年9月29日至2015年9月28日期间的物业费5228.1元，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费服务费5228.1元及违约金2823.17元。
被告辩称：被告之前的物业费交了，不交纳就不给房间钥匙。被告现在没有能力交纳，被告爱人已去世，且被告自2002年就是低保户，经济能力有限，故物业费一直拖欠。
经审理查明：被告系北京市朝阳区房屋业主，该房屋建筑面积为92.5平方米。
原告系被告房屋所在小区前期物业服务提供单位。2010年10月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为常营丽景园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.57元/建筑平方米/月，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度9月28日前；被告逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，被告交纳了2012年9月29日之前的物业服务费，2012年9月29日至2015年9月28日期间的物业费被告尚未交纳。
审理中，被告提交低保证一份，用以证明自己经济困难，原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。经询，被告表示找过原告要求减免物业费，后原告以需要总公司决定为由没有回复，原告称公司没有减免的先例，分公司没有审批的权利。
上述事实，有《前期物业服务协议》、低保证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有拘束力。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定全面履行己方义务。现原告为被告提供了2012年9月29日至2015年9月28日期间的物业服务，被告应当支付相应的服务费用。原告诉请要求被告支付物业服务费5228.1元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非恶意拖欠，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈荣琴于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一二年九月二十九日至二〇一五年九月二十八日期间的物业服务费五千二百二十八元一角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈荣琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵玉卿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审507号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市田岙渔家乐有限公司，住所地：临海市。营业执照注册号：33108263000129173（1／1）
法定代表人：张刚。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2015）251号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）251号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）251号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初608号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人肖杰飞，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清新区。因犯贩卖毒品罪于2006年3月24日被本院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月16日刑满释放；因本案于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人肖杰飞犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人肖杰飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日12时许，被告人肖杰飞窜至清远市清城区松鹤西街威龙新城A区6栋，取用撬开防盗网的方式进入该栋楼801房屋，盗窃了被害人杨某1放在该房主人房内的一条铂金项链（经鉴定，价值人民币640元）和现金人民币606.30元，在准备离开801房屋时被该小区的保安员发现并抓获，当场起获赃款现金人民币606.30元和赃物铂金项链一条及作案工具一批。案发后，公安机关将被盗财物发还给被害人杨某1。
上述事实，被告人肖杰飞在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获的被盗财物和作案工具为物证；2、抓获被告人肖杰飞的经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、清远市公安局龙塘派出所出具肖杰飞提供破案线索的证明等书证；3、证人卢某1、朱某1的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、鉴定聘请书、估价意见书；5、被告人肖杰飞的供述；6、现场勘验、检查、辨认笔录和照片及小区监控视频截图；7、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杰飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，后因意志以外的原因而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖杰飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖杰飞属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖杰飞在归案后向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人肖杰飞在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖杰飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于被告人肖杰飞提出没有将赃款和赃物盗走，属于盗窃未遂的自辩意见，经查属实，本院对此予以采纳。根据被告人肖杰飞的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖杰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月23日起，执行至2018年5月22日止。）
二、随案移送的作案工具撬棒1条、六角扳手2条、锁匙7串，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7055号
上诉人（原审被告）：姚志林，男，1965年12月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘旭嵩，男，1971年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京兴河市政工程有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路167号四层。
法定代表人：程正宁，该公司董事长。
原审第三人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
上诉人姚志林、刘旭嵩因与被上诉人南京兴河市政工程有限责任公司、原审第三人江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚志林、刘旭嵩于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，姚志林、刘旭嵩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚志林、刘旭嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人姚志林、刘旭嵩共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初817号
原告：张金花，女，1979年6月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：朱江，男，1988年3月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，住铜仁市。
被告：雷盈，女，1990年10月16日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张金花与被告朱江、雷盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金花撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年三月十六日
法官助理 丁 雄
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初817号原告：张金花，女，1979年6月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：朱江，男，1988年3月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，住铜仁市。被告：雷盈，女，1990年10月16日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告张金花与被告朱江、雷盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金花撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠二〇一八年三月十六日法官助理  丁 雄书 记 员  马文琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第21号
原告林福太，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人严少华，女，住佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人彭立凡，该公司职员。
原告林福太诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卫华于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林福太的委托代理人严少华、被告保险公司的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福太诉称：原告为粤ET70**号重型自卸货车在被告处购买了交强险和不计免赔商业险，其中包括车辆损失险230000元、第三者责任险100万元（均有不计免赔条款），保险期限从2013年7月28日到2014年7月27日。
2013年9月13日11时07分许，陈石全驾驶粤ET70**号重型自卸货车在明城镇精亿砖厂内卸货时因操作不当致使车辆翻侧，事故发生后，经交警部门认定为自行翻侧。
本次事故造成原告的损失共53655元，包括拖吊车费4000元、车辆评估费2330元和车辆维修费47325元。上述损失均已由原告支付，但在原告向被告要求理赔时，被告以原告损失过高为由拒绝，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告偿付原告保险赔偿金53655元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》、《行驶证》各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告是粤ET70**重型自卸货车车主；
2、被告的工商查询资料、《组织机构代码证》各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、报警回执和证明各一份，证明被保险车辆是因卸货时操作不当导致翻侧，不属于交通事故；
4、《神行车保系列产品保险单（正本）》及《神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》各一份，证明原告新东海公司投保的情况；
5、陈石全的《驾驶证》和《居民身份证》各一份，证明原告聘请的陈石权是具有驾驶资格的司机；
6、《车辆修复费用价格评估结论书》一份和《发票》十份，证明涉案车辆因翻侧导致车损，原告为维修车辆产生的维修费。
被告保险公司辩称：一、原告在维修时未通知被告定损，被告对评估确定的价格不认可，须原告重新确定损失；二、按照交强险第十条第四款的约定，被告不承担本案的诉讼费用；三、拖车费用过高，本案中出现了几次拖车费用，被告只是负责承担一次拖车所产生的费用。
诉讼中，被告保险公司没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信；二、被告对原告提供的证据6的真实性没有异议，本院对原告提供的证据6的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告为粤ET70**号重型自卸货车在被告处购买了交强险和不计免赔商业险，其中包括车辆损失险230000元、第三者责任险100万元（均有不计免赔条款），保险期限从2013年7月28日到2014年7月27日。
2013年9月13日11时07分许，陈石全驾驶粤ET70**号重型自卸货车在明城镇精亿砖厂内卸货时因操作不当致使车辆翻侧，事故发生后，经交警部门认定为自行翻侧。
原告因该次事故共支付了53655元，包括拖车费2000元、吊车费2000元、车辆评估费2330元和车辆维修费47325元。上述费用均已由原告支付。
本院认为，原告林福太与被告保险公司签订的《神行车系列产品保险单（正本）》及《机动车第三者责任保险条款》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
对于原告林福太因案涉事故造成的车辆维修费47325元，被告抗辩认为原告在维修时没有通知被告定损，故对该损失不予确认。本院经审理后认为，原告对于车辆维修费47325元系通过有相应评估资质的部分进行评估确定的，被告对于该部分损失也没有异议，本院予以支持。
对于吊车费2000元，被告没有提出异议，且原告提供了相应的发票予以证明，本院予以支持。
对于拖车费2000元，被告抗辩认为拖车费需要按照国家标准赔付，因为原告提供的发票复印件上显示的价格过高，本院经审查后认为，原告提供的仅为手工发票，且参照广东省物价局《关于广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的补充通知》（粤价（2003）72号）确定的标准，原告请求的拖车费确实过高，但拖车费用确实存在，本院酌情认定为两次拖车费合共1080元，本院对于超出部分不予支持。
对于车辆评估费2330元，被告抗辩认为不应由其承担，本院经审查后认为，原告提供了正规的发票对车辆评估费2330元予以证明，且该费用系案涉交通事故造成的原告的损失，故被告保险公司应予以赔偿。
综上，原告因案涉事故造成的损失应为52735元（包括车辆维修费47325元、吊车费2000元、拖车费1080元、2330元），故本院对原告请求的因案涉事故造成的损失53655元中的52735元予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林福太支付保险金52735元；
二、驳回原告林福太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取570.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年三月二十日
书记员 谢坚普
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2109号
原告闫某。
被告牛某某。
本院在审理闫某牛某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告闫某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年3月22日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告闫某负担837.5元
审判员 周东晓
二〇一八年三月二十日
书记员 武亚东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执547号
申请执行人：刘超，男，1990年8月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人：席秀臣，朝阳市总工会法律援助中心，工作人员。
被执行人：朝阳圆晔建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：林文广。
申请执行人刘超与被执行人朝阳圆晔建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。
经审查，因仲裁程序送达错误，龙城区劳动人事争议仲裁委员会决定撤回申请执行人刘超与被执行人朝阳圆晔建筑工程有限公司劳动争议一案裁决书朝龙劳人仲字【2017】1035号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题〉的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘超的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建忠
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更300号
罪犯严某某，男，1993年2月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2017年5月25日作出了(2017)沪0115刑初1660号刑事判决，以被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑判项，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，并能积极执行财产刑判项，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑十五天。
(刑期自2017年2月14日始至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初186号
原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴宝亚，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陈树根，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告刘士银与被告吴宝亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告刘士银于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士银的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘士银撤回起诉。
审判员 毛燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33117号
原告北京浩天天扬展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号楼。
法定代表人丁国典，总经理。
委托代理人宋昌江。
委托代理人任鹏。
被告天津爱蜂潮科技有限责任公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C7楼。
原告北京浩天天扬展览展示有限公司（以下简称浩天展览公司）与被告天津爱蜂潮科技有限责任公司（以下简称天津爱蜂潮公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张淑云、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天展览公司的委托代理人宋昌江到庭参加了诉讼，被告天津爱蜂潮公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浩天展览公司起诉称：天津爱蜂潮公司系北京爱蜂潮科技有限责任公司（以下简称北京爱蜂潮公司）的唯一股东。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）就浩天展览公司与北京爱蜂潮公司定作合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第24833号民事判决书，判决北京爱蜂潮公司向浩天展览公司支付制作费205046元，判决生效后，北京爱蜂潮公司至今未履行判决确定的付款义务，天津爱蜂潮公司作为北京爱蜂潮公司的唯一股东，应当就北京爱蜂潮公司的所欠债务承担连带清偿责任，故浩天展览公司诉至法院，要求天津爱蜂潮公司对北京爱蜂潮公司在（2014）朝民初字第24833号民事判决项下北京爱蜂潮公司的债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告天津爱蜂潮公司未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：北京爱蜂潮公司系一人有限责任公司，天津爱蜂潮公司系北京爱蜂潮公司唯一股东。浩天展览公司诉北京爱蜂潮公司定作合同纠纷一案中，朝阳法院经审理以（2014）朝民初字第24833号民事判决书判令北京爱蜂潮公司于判决生效之日支付浩天展览公司制作费205046元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决书已于2015年2月13日发生法律效力。
庭审中，浩天展览公司称该判决生效后，北京爱蜂潮公司未履行判决确定的付款义务。
上述事实，有（2014）朝民初字第24833号民事判决书、生效证明书、北京爱蜂潮公司工商档案材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据我国法律，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，天津爱蜂潮公司系北京爱蜂潮公司的唯一股东，浩天展览公司提交了证据证明北京爱蜂潮公司对浩天展览公司负有债务，现天津爱蜂潮公司未到庭，未就北京爱蜂潮公司财产与自己的财产相互独立进行举证，因此，天津爱蜂潮公司应对北京爱蜂潮公司的债务承担连带责任，浩天展览公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。天津爱蜂潮公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津爱蜂潮科技有限责任公司对（2014）朝民初字第24833号民事判决书确定的北京爱蜂潮科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费四千四百四十六元，公告费二百六十元，由被告天津爱蜂潮科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2138号
原告：王军，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王军与被告欧喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告欧喜峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰立即给付借款本金10万元及逾期利息；2.诉讼费由欧喜峰负担。事实和理由：欧喜峰于2016年2月2日从王军处借款本金10万元用于生产经营。欧喜峰为王军出具了10万元欠据一枚，并约定按月利率2%计算利息，约定于2016年4月2日还款。此款经王军索要未果，为此提起诉讼。
欧喜峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王军提举的由欧喜峰为其出具的借据一枚，证实欧喜峰从王军处借款的事实，该证据符合证据要件，本院予以认定。王军提举扎赉特旗好力保镇好力保村民委员会证明一份，证明欧喜峰下落不明，本院予以认定。
本院认为，王军与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为王军出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付王军借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。欧喜峰应承担继续履行给付借款义务。双方约定利息不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，王军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
欧喜峰于本判决生效后，立即给付王军借款10万元；并自2016年4月2日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由欧喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年八月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2138号原告：王军，男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王军与被告欧喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告欧喜峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰立即给付借款本金10万元及逾期利息；2.诉讼费由欧喜峰负担。事实和理由：欧喜峰于2016年2月2日从王军处借款本金10万元用于生产经营。欧喜峰为王军出具了10万元欠据一枚，并约定按月利率2%计算利息，约定于2016年4月2日还款。此款经王军索要未果，为此提起诉讼。欧喜峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王军提举的由欧喜峰为其出具的借据一枚，证实欧喜峰从王军处借款的事实，该证据符合证据要件，本院予以认定。王军提举扎赉特旗好力保镇好力保村民委员会证明一份，证明欧喜峰下落不明，本院予以认定。本院认为，王军与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为王军出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付王军借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。欧喜峰应承担继续履行给付借款义务。双方约定利息不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，王军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：欧喜峰于本判决生效后，立即给付王军借款10万元；并自2016年4月2日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由欧喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年八月十六日书记员姜鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审763号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈少杰，男，1982年5月15日出生。
被执行人骆莉榕，女，1982年8月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02047号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月11日以被执行人陈少杰、骆莉榕婚后，于2007年6月14日生育第一胎男孩，又于2015年5月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02047号征收社会抚养费决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交10000元。申请人于2016年3月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈少杰、骆莉榕应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费844元，由被执行人陈少杰、骆莉榕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03906号
罪犯王旭，男，1994年4月5日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人王旭犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年三个月，民事赔偿人民币293240元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月7日以（2011）吉刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月23日晚7时许，在松原市宁江区伯都纳广场，伙同奚泰平、徐瑛泽、华正伟，因王旭与被害人发生口角，持尖刀行凶致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，在共同故意杀人犯罪中，起主要作用，系主犯；参加结伙殴斗破坏公共秩序的行为，构成聚众斗殴罪。王旭在犯罪时未满18周岁，并有赔偿被害人部分经济损失的表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分402.5分。已履行部分民事赔偿责任。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1768号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码：350500100009269。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄南海，男，1977年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告：黄瑞红，女，1979年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告黄南海、黄瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1722号
罪犯朱新英，女，汉族，1971年4月6日出生于河南省睢县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第153号刑事判决，以被告人朱新英犯销售伪劣产品、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人朱新英等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱新英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱新英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱新英能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行2700元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱新英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱新英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初760号
重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39，统一社会信用代码：915001155801720948.
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李剑，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业）诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人张灵莉到庭参加了诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海物业诉称：我公司系长寿区某某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2013年9月至2015年12月期间的物业费2449.60元，2014年5月至2015年10月期间的水电公摊费217.50元，共计2667.10元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述费用。
被告李剑未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告万海物业与重庆维丰房地产开发有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，约定由原告为该小区提供物业服务，业主每月10日前缴纳当月的费用，水电公摊费计量核算，按户分摊收取。2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会下达长发改价（2013）23号文件，规定高层住宅物业服务费按照1.05元／月／平方米收取、多层住宅物业服务费按照1.10元／月／平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，对被告按照1元／月／平方米的标准收取物业服务费。
被告李剑系某某小区房屋业主，房屋建筑面积为123.17平方米（原告按123.12平方米收费），被告每月应缴纳物业费123.12元。被告未缴纳2013年9月至2015年12月期间的物业服务费2449.60元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《某某前期物业服务合同》、催收照片、挂号信收据、欠费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2013年9月至2015年12月期间的物业服务费2449.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于水电公摊费的问题，由于原告并未出示相关证据佐证，本院不予主张，原告可在补足证据后另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李剑在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司自2013年9月至2015年12月期间的物业服务费2449.60元；
二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担（被告李剑在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆万海物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一五年四月十九日
书记员 罗 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保183号
原告周卫红，女，1962年5月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓秋堂，男，1965年10月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张青华，女，1964年7月1日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住址同上，系邓秋堂妻子。
被告秦红梅，女，1969年2月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院于2016年4月22日受理原告周卫红与被告邓秋堂、张青华、秦红梅民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓秋堂、张青华、秦红梅银行存款860000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告周卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邓秋堂、张青华、秦红梅银行存款860000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘镇宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14298号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：沈水木，男，汉，1977年12月6日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告沈水木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18289.48元，其中欠款本金10922.16元、暂计至2016年12月26日的利息6488.09元、滞纳金838.23元、其他费用41元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10922.16元、利息6488.09元、滞纳金838.23元、其他费用41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈水木向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10922.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为6488.09元、滞纳金838.23元、其他费用41元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告沈水木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保146号
申请人：江松霖，男，汉族，1985年10月30日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王桂新，女，1971年9月20日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人江松霖于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂新所有的坐落于廊坊市艺术大厦地下一层幢1单元-1层-1435号房产予以查封，保全标的额为110万元，申请人江松霖自愿以其所有的坐落于廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲1-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保146号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江松霖其所有的坐落于廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲1-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人王桂新所有的坐落于廊坊市艺术大厦地下一层幢1单元-1层-1435号房产。
案件申请费5000元，由申请人江松霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保146号申请人：江松霖，男，汉族，1985年10月30日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：王桂新，女，1971年9月20日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人江松霖于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂新所有的坐落于廊坊市艺术大厦地下一层幢1单元-1层-1435号房产予以查封，保全标的额为110万元，申请人江松霖自愿以其所有的坐落于廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲1-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保146号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人江松霖其所有的坐落于廊坊市常甫路南段前锋机器厂宿舍楼甲1-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人王桂新所有的坐落于廊坊市艺术大厦地下一层幢1单元-1层-1435号房产。案件申请费5000元，由申请人江松霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1861号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2017年3月22日作出的（2015）东红民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人纪丽娜、熊维新偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149839.29元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45694.75元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2900元（暂计），根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在审理过程当中，于2015年11月11日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人罗珊珊名下青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号楼1单元1503室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人刘权名下经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人张战兰名下西湖区石头街42号2单元802室房产一套办理了轮候查封手续；对登记在被执行人秦长员名下西湖区前进路147号3#楼2单元302室的房产一套办理了轮候查封手续；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产系轮候查封不符合处置条件，且短期内无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1861号
申请执行人：九江银行股份有限�司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦长员，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人纪丽娜、熊维新偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金149839.29元及逾期罚息（截止至2017年2月27日，罚息为45694.75元；自2017年2月28日起至实际清偿日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新共同承担案件受理费、保全费共计4740元、执行费2900元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新银行存款203174.04元及相应利息；
二、如被执行人刘权、张战兰、罗珊珊、秦长员、纪丽娜、熊维新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1383号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人齐亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX297-2号行政处罚决定�向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1050元。2017年1月19日，申请执行人向被申请执行人留置送达听证告知书，并于2017年3月14日将行政处罚决定留置�达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，申请执行人在留置送达听证告知书时，没有让见证人在送达回证上签名，不符合法律规定的送达程序。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人齐亮作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX297-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不�本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1383号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人齐亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX297-2号行政处罚决定�向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1050元。2017年1月19日，申请执行人向被申请执行人留置送达听证告知书，并于2017年3月14日将行政处罚决定留置�达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，申请执行人在留置送达听证告知书时，没有让见证人在送达回证上签名，不符合法律规定的送达程序。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人齐亮作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX297-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不�本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟强代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初3002号
原告：赵国坤。
被告：铁岭大禾农业股份有限公司。
法定代表人：高胜宝，系该公司总经理。
原告赵国坤与被告铁岭大禾农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告赵国坤到庭参加诉讼，被告铁岭大禾农业股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国坤诉称：被告铁岭大禾农业股份有限公司先后向原告借款，并于2014年8月1日向原告出具金额为703156元的借条一张，约定月利率3分。此款经原告多次催要被告均以种种理由未与偿还，故诉至人民法院。请求判令被告偿还欠款703156元，并从2014年8月1日起按月利率3分支付利息至给付之日止；案件受理费由被告负担。
被告铁岭大禾农业股份有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、欠据一份（证明被告欠款事实及利息主张的依据）。
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：被告铁岭大禾农业股份有限公司数次向原告赵国坤借款，2014年8月1日向原告出具欠据，载明欠款金额为703156元，约定月利率3分，至今未偿还。
本院认为，原告赵国坤与被告铁岭大禾农业股份有限公司形成合法有效的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告主张被告返还欠款703156元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方约定的利息标准超过法律保护的范围，故应判令被告按照年利率24%的标准给付从2014年8月1日起至结清本金之日止的利息。被告铁岭大禾农业股份有限公司经传票传呼未到庭，应视为其放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭大禾农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国坤703156元，并按照年利率24%的标准给付从2014年8月1日起至结清本金之日止的利息。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10830元（原告缓交），减半收取5415元，由被告铁岭大禾农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘微
二〇一八年一月十六日
书记员 李一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07114-1号
原告周玉春。
委托代理人梁骁、王娜。
被告张伟。
被告宋宁。
本院在审理原告周玉春与被告张伟、宋宁民间借贷纠纷一案中，原告周玉春于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被告张伟名下位于榆林市榆阳区红山雄山巷东十排4号1号房产一套采取保全措施。原告周玉春已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张伟名下位于榆林市榆阳区红山雄山巷东十排4号1号房（产权证号为00936**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 黄小青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07114-1号
原告周玉春。
委托代理人梁骁、王娜。
被告张伟。
被告宋宁。
本院在审理原告周玉春与被告张伟、宋宁民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6447号
原告谭玉珍。
原告王海杰。
原告王枚博。
委托代理人王海杰。
被告陈景龙。
被告陈峥峥。
被告郑云娣。
上述三被告的共同委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
原告谭玉珍、王海杰、王枚博诉被告陈景龙、陈峥峥、郑云娣相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日、2015年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告谭玉珍、原告王海杰暨原告王枚博的委托代理人，被告陈景龙、陈峥峥、郑云娣及其共同委托代理人李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉珍、王海杰、王枚博诉称：原、被告系上下相邻关系，原告的房屋位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，被告的房屋位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。2013年12月，原告发现家中卫生间天花板漏水，经物业公司和第三方维修公司上门检验认定是从被告家漏入。尽管原告、物业公司和居委会多次劝说被告尽快修复，但被告无限期拖延至今仍未维修，故原告诉至法院，请求判令：1、责令被告限期修复其房屋的漏水处；2、被告承担原告修复费用人民币（以下币种同）1，000元；3、被告赔偿原告精神损失1，000元。在审理中，原告将第二项诉讼请求的金额变更为3，184元。
被告陈景龙、陈峥峥、郑云娣辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告房屋漏水的责任不在被告，被告的房屋从未进行过修整，自2012年4月开始，被告就没有居住在该房屋内，原告也未提供物业公司有关书面检验报告；此外，做鉴定时，发现原告家的天花板是干燥的。
经审理查明：原、被告系上下相邻关系，原告的房屋位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，被告的房屋位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。
2013年12月，原告房屋的卫生间出现渗漏水现象，原告向所在小区物业公司报修后，经物业公司勘查，发现楼板处有渗水情况。嗣后，经物业公司数次协调未果，遂涉讼。
2014年11月27日，根据原告的申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏水原因进行鉴定后，该公司出具同测司鉴（2014）建鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室主卫生间楼顶渗漏水系301室卫生间马桶排水管、马桶旁地漏排水管、淋浴间地漏排水管周围密封材料老化或受外部因素影响产生微小裂缝，301室在用水过程中沿排水管道周围渗漏�致。同时，该公司出具书面修复方案：1、将301室主卫生间结构层上的防水砂浆及饰面砖铲除，将渗漏水管道四周密封材料铲除，检查排水口与排水管道连接情况，确保密封。2、301室卫生间地面及管道封堵参照JGJ298-2013《住宅室内防水工程技术规范》施工。3、201室修复方案3.1、拆除已生锈轻钢龙骨及石膏板吊顶，面积约3.4㎡；3.2、重新安装轻钢龙骨及吊顶，面积约3.4㎡；3.3、涂刷涂料两度，面积约3.4㎡。上述鉴定意见书送达原、被告后，原告对于该鉴定意见书表示无异议；被告对于该鉴定意见书表示收到鉴定书的时候遗漏第四页，缺乏完整性和严肃性，做鉴定的时候，三被告由于工作和家庭原因而不在家，不存在鉴定书中所说的“无法联系到被告”，该鉴定在三被告均没有到场的情况下，仅查看原告家中后作出鉴定结论，被告认为该鉴定意见有误。原告为此支付鉴定费12，000元。
2015年3月2日，根据原告的申请，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司对“上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的修复费用”进行审价后，该公司出具沪大华（2015）造鉴字第14178SF090号鉴定意见书，鉴定意见为：本案所涉标的物“上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的修复费用”工程造价为人民币6，594.00元。其中：301室卫生间的修复费用为3，410.00元；201室卫生间的修复费用为3，184.00元。上述鉴定意见书送达原、被告后，原告对于该鉴定意见书均无异议；被告对于该鉴定意见书表示原告家中的天花板现已不漏水。原告为此支付鉴定费3，000元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生�、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
就本案原告家中主卫生间楼顶出现的渗漏水情况，本院认为，相关鉴定结论已经明确原告房屋的受损主要因被告卫生间的马桶排水管、马桶旁地漏排水管、淋浴间地漏排水管周围密封材料老化或受外部因素影响产生微小裂缝，被告在用水过程中沿排水管道周围渗漏所致，二者之间存在因果关系，故被告应当对原告房屋因渗漏水引起的损失承担赔偿责任，并应限期修复其房屋内的渗漏水处，同时向原告赔偿修复房屋的费用3，184元。原告另外主张被告赔偿原告精神损失1，000元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈景龙、陈峥峥、郑云娣于本判决生效之日起三十日内按照上海同测质量检测技术有限公司同测司鉴（2014）建鉴字第113号司法鉴定意见书的修复方案修复位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的渗漏水部位；
二、被告陈景龙、陈峥峥、郑云娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭玉珍、王海杰、王枚博修复费用3，184元，位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室内因渗漏水引起的损失由原告谭玉珍、王海杰、王枚博自行修复；
三、驳回原告谭玉珍、王海杰、王枚博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，鉴定费15，000元，合计诉讼费15，065元，由被告陈景龙�陈峥峥、郑云娣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年五月六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行审5号
申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。
法定代表人：胡敏，局长。
委托代理人：肖雪，绵竹市环境保护局科员。
被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇新开村三组。
法定代表人：黄成华，董事长。
委托代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请执行人绵竹市环境保护局（以下简称“环保局”）于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其对绵竹市华新农业开发有限公司（以下简称“华新公司”）作出的竹环罚决字[2017]31号行政处罚决定。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2017年9月18日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2017]31号），认为被执行人华新公司在未办理环评手续且未配套建设污染治理设施前提下，于2011年在绵竹市汉旺镇新开村3组建设“农产品加工项目”，并于2013年8月建成投产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人华新公司处以行政处罚：罚款6万元。
被执行人华新公司在收到上述决定书后，于2017年10月10日申请分期缴纳罚款，申请执行人环保局于2017年11月6日同意分期缴纳罚款。之后，被执行人华新公司未履行义务，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人环保局于2018年4月2日向被执行人华新公司送达了《督促履行义务催告书》，被执行人华新公司在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行行政处罚决定。
申请执行人环保局向本院提交有：强制执行申请书、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、询问笔录、《立案决定书》及送达回证、现场照片、情况说明、《环境行政处罚告知书》及送达回证、《环境行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《同意分期缴纳罚款通知书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
本院认为：申请执行人环保局系县级以上地方人民政府环境保护主管部门，《中华人民共和国环境保护法》规定其对本辖区环境保护工作实施统一监督管理，《建设项目环境保护管理条例》赋予其对本辖区的涉及建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的情形进行行政处罚的权利。申请执行人环保局在查明被执行人华新公司的违法事实后，于2017年9月18日对华新公司作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2017]31号）并向被执行人进行送达，其认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，且适用法律正确。因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定，在申请执行人向其履行催告程序后仍未履行相应义务。现申请执行人申请对行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，应当准予。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2017]31号行政处罚决定，即对被执行人绵竹市华新农业开发有限公司处罚款6万元。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 赵尊琼
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第0095－2号
原告江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市
法定代表人王家杭，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告东宏建设股份有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陆俊华，该公司董事长。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
本院在审理原告江苏四海混凝土有限公司与被告东宏建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告东宏建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、准许原告江苏四海混凝土有限公司撤回起诉；
2、解除对原告江苏四海混凝土有限公司名下的苏LC70**重型车辆的查封、扣押；
3、解除对被告东宏建设股份有限公司提供的中国光大银行无锡分行开出的2份银行承兑汇票（汇票出票日2005年2月16日，到期日2015年8月16日，票号3030005123133723金额200000元，票号3030005123133709金额300000元）的查封、冻结。
案件受理费6990元，减半收取为3495元，保全费2870元，合计6365元，由原告江苏四海混凝土有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴亚颖