wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初894号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托代理人：王维宪，男，系原告员工。
被告：刘立站，男，1967年5月26日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强农信）与被告刘立站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农信委托代理人王维宪到庭参加诉讼，被告刘立站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣强农信诉称：2013年11月29日，原告与刘立站订立《抵押担保借款合同》，被告刘立站以枣房权证新屯乡字第××号，土地证号为枣国用（2005）第1**号的房产作为抵押，由原告向被告提供贷款160万元，月利率8.939167‰，用途购皮，期限至2014年11月24日。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金及利息，原告并对抵押物享有优先受偿权。
原告为支持自己的主张向法庭举证如下：
证据一、2013年11月25日《个人借款申请书》一份，证明被告刘立站向原告申请借款160万元；
证据二、2013年11月25日《抵押担保借款合同》一份，主要内容：被告向原告借款金额160万元，月利率为8.939167%,借款期限：2013年11月29日至2014年11月24日，借款用途为购皮，借款人、抵押人均为刘立站。证明原、被告签订《抵押担保借款合同》的事实；
证据三、2013年11月25日《房地产抵押物清单》一份附房产总平面图，证明刘立站为借款把新屯玻璃店进行抵押，建筑面积978.10平方米、占地面积412平方米（房产：枣房权证新屯乡字第××号、地产：枣国用（2005）第189号）；
证据四、2014年11月29日《借款借据》一份，原告将160万元借款转入刘立站的存款账户**×××17,证明原告履行出借义务；
证据五、2015年4月16日、2016年12月10日、2017年4月16日《贷款催收通知单》各一份，证明原告向刘立站多次催收贷款；
证据六、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体适格；
证据七、《他项权利证书》一份，证明原告对被告的抵押物拥有他项权利。
被告刘立站在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告与原告订立《抵押担保借款合同》向原告借款160万元并未偿还本息的事实。本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，合同依法订立，当事人即应按照约定全面履行合同义务。原告如约向被告履行贷款义务后，被告刘立站未按期偿还借款本息构成违约。因诉争房产已办理抵押登记手续，故被告应依法承担抵押担保责任。原告要求被告给付借款本息并要求对被告抵押物优先受偿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘立站经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实的认可及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘立站于本判决生效之日起十日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币160万元及其利息1000614.6元（利息计至2018年4月10日，以后另计）；
二、如被告刘立站到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司可以与被告协议，以被告（房产：枣房权证新屯乡字第××号、地产：枣国用（2005）第189号）抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、（房产：枣房权证新屯乡字第××号、地产：枣国用（2005）第189号）抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13,802元，由被告刘立站负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初475号
原告洮南市金塔龙港包装印刷有限公司，地址：洮南市工业园区。
法定代表人温小平。
被告吉林成达食品有限公司，地址：农安县工业集中区。
法定代表人王德宽。
本院在审理洮南市金塔龙港包装印刷有限公司诉吉林成达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洮南市金塔龙港包装印刷有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市金塔龙港包装印刷有限公司撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 宫文君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初365号
原告：申金生（申江山），男，1987年9月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀(系该公司法务),男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告申金生诉被告江苏凌志环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告申金生于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申金生自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申金生负担。
审判员 江丽红
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1198号
原告：杨某某。
被告：王某。
原告杨某某与被告王某为担保追偿权纠纷一案，于2010
年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员应建军独任审判。由于被告王某下落不明，本院于2010年
7月7日向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普
通程序审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。由于原告在庭审中撤销了对被告李春兰的诉讼请求
，经合议庭合议准予原告撤回对被告李春兰的诉请。原告杨某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年12月3日，被告王某向王某某、
娄某某借款15万元用于家某开支。由原告作为担保人在借条上
签字。2009年2月9日，出借人王某某、娄某某向宁海县人民法
院起诉后，原告杨某某为被告王某垫付担保款及利息。2009年
3月18日，宁海县人民法院作出（2009年）甬宁商初字第397号
民事裁定书，准许王某某、娄某某的撤诉。于2009年3月18日
由王某某、娄某某出具给原告收条一份。被告至今未付分文。
为此，原告诉讼来院，要求被告归还原告为其垫付的担保款及利息。
原告举证如下：
一、借条一份，证明被告王某于2008年12月3日向王某某
、娄某某借款15万元，并约定利息为3分，由原告杨某某担保
的事实；
二、收条一份，证明原告于2009年3月18日已代为被告王
某归还了担保款15万元的事实；
三、收条一份，证明原告于2009年1月21日代为被告支付
了5000元的利息。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告王某的担保追偿权关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王
某向王某某、娄某某借款150000元，并由原告杨某某提供担保
是事实。同时在借条上还约定利息及借款人到期未还本付息，
由担保人承担连带�付责任。现原告杨某某已为被告代为归还
借款，所以有权向被告追偿。故原告要求被告王某归还垫付款
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告杨某某担保款15万元，并支付相应的利息损失（利息从原告起诉之日起即201
0年6月8日按银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定履行
之日止）。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，均由被告王某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 林巧莹
菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审57号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田昌景，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人谢桂凤，女，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人田昌景之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人田昌景、谢桂凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审57号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人田昌景，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人谢桂凤，女，43岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人田昌景之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人田昌景、谢桂凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初796号
原告：宿州市汉铖装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区新景地小区3幢109号。注册号341300000065516（1-1）。
法定代表人：张炼钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡。统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，该公司经理。
原告宿州市汉铖装饰工程有限公司诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告宿州市汉铖装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程款185402.8元及利息22248元（以同期银行贷款利率，计算至2016年12月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2013年5月，被告承建皖北药业工程，原告分包了部分装饰工程，并签订了合同书，之后，原告按约定进行了施工，工程结束后，被告仅支付了部分工程款，至今仍拖欠原告185402.8元工程款未付。
本院经审查认为，按照原告宿州市汉铖装饰工程有限公司民事起诉状中提供的被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司住址无法送达，本案适用简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市汉铖装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4415元，退还原告宿州市汉铖装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 付广元
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1882号
申请执行人李龙珍，女，1971年12月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
执行人 黄惠霜，女，1951年2月6日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区，
被执行人国网江西省电力公司高安市供电分公司（原名为国网江西高安供电有限责任公司），地址江西省高安市瑞州中路15号，统一社会信用代码91360983MA35GJA77C。
负责人支新，该公司经理。
申请执行人李龙珍、黄惠霜与被执行人国网江西省电力公司高安市供电分公司财物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终30号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姚和兴
审判员丁斌
审判员朱建
二0一七年十二月九日
书记员王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1882号申请执行人李龙珍，女，1971年12月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，执行人 黄惠霜，女，1951年2月6日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区，被执行人国网江西省电力公司高安市供电分公司（原名为国网江西高安供电有限责任公司），地址江西省高安市瑞州中路15号，统一社会信用代码91360983MA35GJA77C。负责人支新，该公司经理。申请执行人李龙珍、黄惠霜与被执行人国网江西省电力公司高安市供电分公司财物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终30号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员丁斌审判员朱建二0一七年十二月九日书记员王冬云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00011号
原告宝鸡法士特齿轮有限责任公司，地址宝鸡市陈仓区虢镇科技园号。组织机构代码73264597—1。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
被告北京易利工业炉制造有限公司，地址北京市朝阳区北苑路172号欧陆经典b座1012室。
法定代表人高文栋，总经理。
原告宝鸡法士特齿轮有限责任公司（以下简称法士特公司）与被告北京易利工业炉制造有限公司（以下简称易利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法士特公司委托代理人张志敏到庭参加诉讼，被告易利公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法士特公司诉称：2011年7月18目，原、被告双方签订“法士特公司采购合同”一份，约定由被告向原告制造并提供真空炉设各五台（真空油淬炉2台、真空回火炉2台、真空气淬炉l台），并应在合同签订生效后6个月内由被告将设备交付给原告，合同总价款857万元人民币。合同签订后，原告向被告预付了257.1万元的货款，但被告却未履行其义务。后双方于2012年5月7目签订了“真空炉合同补充协议”，确认了因被告的责任致使本合同已严重拖期，变更了货款支付及交货期限。但被告仍未能履行“补充协议”关于2012年7月底5台真空炉具备预验收条件，8月10日前货到原告处的约定。后几经催促，被告才在2012年11月向原告交付了一台真空回火炉（价款152万），其余四台设备至今未能交付。由于五台设备要构成一个整体，故已发的这台设备单独无法使用。随后原告无数次地催促被告，但被告仍未履行供货的义务，称其己资不抵债，根本无力履行台同义务。被告的行为已构成根本性违约，致使原告的合同目的无法实现，且遭受重大的损失。故诉请：1、判令解除双方所签订的“采购合同”；2、判令被告退还原告货款257.l万元及迟延履行利息；3、判令被告赔偿原告违约金50万元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告易利公司辩称：由于自身资金链断裂，已处于破产状态。其绝对不是主观恶意不交付原告所购的真空炉。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18目，原、被告双方签订“法士特公司采购合同”一份，约定由被告向原告制造并提供真空炉设各五台（真空油淬炉2台、真空回火炉2台、真空气淬炉l台），合同总价款857万元。在违约责任中约定：被告不能交货，应向原告偿付未交货部分货款30%的违约金（专用产品）等其他条款。合同签订后，原告于2011年9月8日预付被告257.1万元，2012年5月7日，双方当事人又签订了“补充协议”，变更了货款支付和交货期限。被告承诺货物于2012年7月底具备5台真空泵预验收条件通知原告，8月10日前货到原告等。2012年11月，原告收到了被告交付的一台真空回火炉，型号STF1299H，价值152万元。其余四台未交付。2013年8月13日原告法士特向被告易利公司发函，要求被告5日内发货到原告处，否则，解除合同并退回货款，赔偿损失。2013年8月15日，被告易利公司回函称，公司已资不抵债，请原告协助解决问题。
本院认为，双方当事人于2011年7月18日签订的买卖合同及补充协议，真实、自愿，不违反法律规定，属有效合同。依照《合同法》的相关规定，当事人应当全面履行自己的义务，原告依约履行了支付预付款的义务，被告应按照合同的约定履行交付真空泵的义务。但被告只交付了一台真空泵，对其余四台真空泵现已无法交付。《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。由于被告不能交付其余四台真空泵致使原告不能实现合同目的，原告依照上述法律规定请求解除双方之间的涉案合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。依照上述法律规定，双方合同解除后，原告已收到了被告的一台设备，该设备的所有权已归原告所有，该设备款应从预付款中扣除。被告应当退还原告的预付款（预付款-
已收设备款）257.1万元-152万元=105.1万元，并应依约承担合同不能履行的违约责任，应支付原告违约金50万元。在被告承担违约金的情形下，原告所诉迟延履行的利息部分应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、双方分别于2011年7月18日、2012年5月7日签订的“法士特公司采购合同”及“真空炉合同补充协议”于本判决生效时予以解除。
二、被告易利公司于本判决生效后十日内返还原告法士特公司货款105.1万元及支付违约金50万元。
三、驳回原告法士特公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31360元，被告易利公司承担25000元，原告法士特公司承担6360元
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00902号
申请执行人高玉春。
被执行人李丽。
被执行人梁国涛。
申请执行人高玉春与被执行人梁国涛、李丽交通事故人身赔偿纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高玉春于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付赔偿款260000元、案件受理费1369元、执行费3800元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人梁国涛、李丽暂无财产可供执行，申请执行人高玉春亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00119号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年六月七日
书记员 刘 东
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1707号
原告：张某。
被告：洪某。
原告张某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2010年8月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 檀丹霞独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1
2月16日登记结婚，婚后未生育。由于原告婚前没有完全了解
被告的生活习惯，导致婚后双方生活上有分歧，并多次发生争
吵，夫妻感情现已彻底破裂。原告遂起诉要求判令原、被告离
婚；依法分割夫妻共同财产。
为此，原告张某向本院提供如下证据：结婚证一份，
拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系
的事实。
被告洪某未到庭，但其在本院询问时，向本院口头答
辩称：本人不同意离婚。
被告洪某未向本院提供证据。
案经审理，因被告洪某缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，
本院对其相应证明力予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
原告张某与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育。近期原、被告因故发生分歧，致使双方产生矛盾
。2010年8月11日，原告诉至法院请求离婚。审理中，因原告
要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成
目前夫妻关系紧张的主要原因是原、被告双方缺乏沟通、没有
互谅互让。鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情
，共同努力促进夫妻和睦。综上所述，原、被告夫妻感情尚未
完全破裂，仍有和好可能。被告洪某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告张某诉被告洪某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员檀丹霞
二〇一〇年九月三日
代书记员张英娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2907号
原告：郑才敬，男，1970年7月13日生，汉族，定州市东张谦村人。
被告：郑伟超，男，1979年12月22日生，汉族，定州市东张谦村人。
被告：郑卫，男，1978年6月7日生，汉族，定州市东张谦村人。
本院在审理原告郑才敬与被告郑伟超、郑卫民间借贷纠纷一案中，原告郑才敬于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑光普
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10123号
罪犯刘菊，女，1960年9月27日出生，汉族，湖南省望城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月十五日作出（2006）德刑初字第845号刑事判决，以被告人刘菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十八日以（2006）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘菊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2396号
原告齐某甲。
法定代理人张某。
被告齐某乙。
本院在审理（2015）临兰民初字第7533号原告齐某甲与被告齐某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告齐某乙的款项3万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：峰峰矿务局通二矿集体企业公司。
法定代表人：张伶俐，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白春生。
再审申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司因与被申请人白春生劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峰峰矿务局通二矿集体企业公司申请再审称，原判适用法律错误，法院无权认定企业的除名决定无效，是越权判决。
本院认为，企业对职工作出除名决定，应当书面通知职工，申请人对被申请人旷勤除名的请示系单位内部的请示，并非除名决定。因此申请人申诉理由证据不足。再审申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛 琳
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执74号
关于申请执行人与被执行人刘某某罚金一案，（2016）辽0903刑初48号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行相关法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院经网络查询发现被执行人名下有银行存款，并进行全额扣划。
本院认为，（（2016）辽0903刑初48号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人刘某某银行账户扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初48号执行完毕，本案予以结案。
执行员 于海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 于博灏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第77号
申请执行人彭业君。
被执行人李宗保。
申请执行人彭业君与被执行人李宗保买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第36号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人彭业君于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2014年3月25日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李宗保定于2014年3月25日前付给申请执行人彭业君3000元；申请执行人彭业君收到执行标的款3000元后自愿放弃本案其余债权并同意对（2011）博民初字第36号民事调解书终结执行。2014年3月25日上述和解协议履行完毕。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2011）博民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 詹德才
审判员 黄 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 周季生
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终971号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段66号.
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，公司员工。
委托诉讼代理人：卢真真，公司员工。
被上诉人（原审原告)：张某，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：张宇浩，男，汉族，2012年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：张某，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省涡阳县，系张宇浩之父。
被上诉人（原审原告)：张雨涵，女，汉族，2013年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：张某，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省涡阳县，系张雨涵之父。
被上诉人（原审原告)：张全良，男，汉族，1946年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：张王氏，女，汉族，1956年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：刘伟成，男，汉族，1997年11月17日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：焦善凤，男，汉族，1941年4月5日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：焦青礼，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：焦青云，男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：焦娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗来强，男，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张某、张宇浩、张雨涵、张全良、张王氏、刘伟成、焦善凤、焦青礼、焦青云、焦娟、罗来强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，原告与被告罗来强的律师系在同一律师事务所，同时代理案件双方当事人，违反了《律师执业行为规范》第五十条规定。一审审理时，对代理人资格未审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初103号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司预交的二审案件受理费5300元予以退还。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月一日
书 记 员 李遨宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢75号
申请执行人：林某，男，汉族，1979年5月14日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：玉树某某虫草有限公司，住所地青海玉树藏族自治州玉树县某路某号。
法定代表人李某。
申请执行人林某与被执行人玉树某某虫草有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月10日以（2016）桂0108执564号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人玉树某某虫草有限公司名下支付宝账户内人民币34610元，并于2017年11月1日以（2016）桂0108执564号之一执行裁定书裁定扣划了被执行人玉树某某虫草有限公司名下支付宝账户内人民币18611.99元，现被执行人玉树某某虫草有限公司于2017年11月29日向本院执行账户缴纳了16841元执行款，该案执行款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人玉树某某虫草有限公司名下支付宝账户内人民币34610元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌杰飞
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第138号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人黄某，烟台某有限公司工程部经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市某市，现居所地山东省烟台市芝罘区世学路某旅馆2号。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人黄某于2014年10月21日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号二轮普通摩托车，沿福山区某路由南向北行驶至某路口处，因不按规定车道行驶，与停在路边的季某的鲁Y×××××号轻型货车尾随相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为232.4mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人黄某负事故主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人黄某于2014年10月21日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号二轮普通摩托车，沿福山区某路由南向北行驶至某路口处，因不按规定车道行驶，与停在路�的季某的鲁Y×××××号轻型货车尾随相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为232.4mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人黄某负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实其于2014年10月21日20时左右，酒后驾驶鲁Y×××××号二轮普通摩托车，沿福山区某路由南向北行驶至某路口处，与停在路边的季某的鲁Y×××××号轻型货车尾随相撞，造成两车损坏、自己受伤的有关情况。
2、证人季某的证言，证实2014年10月21日20时左右，其驾驶货车停在路边，后被一辆二轮摩托车撞上的有关情况。
3、理化检验鉴定报告书，证实被告人黄某血液中乙醇含量为232.4mg／100ml。
4、现场检测报告书，证实被告人黄某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性。
5、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Y×××××号的所有人为孙某，被告人黄某购买该车辆后未办理过户，该车未年检；被告人黄某曾取得机动车驾驶证C3证，但已经过期；季某具有机动车驾驶证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证实事故现场位于烟台市福山区某路与某路口处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人黄某承担事故主要责任、季某承担事故次要责任的有关情况。
8、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由路人于2014年10月21日20时30分报警至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队。接警后，民警赶到现场，发现是一辆二轮摩托车与一辆轻型货车发生事故，两车损坏，有人员受伤，伤者已至烟台市福山区人民医院医治。现场勘查完毕后，民警至医院对摩托车驾驶员黄某进行简单询问，发现黄某有酒后驾车的嫌疑，按规定提取了黄某的血液样本。
9、户籍信息，证实被告人黄某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人黄某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、其血液中酒精含量高达232.4mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭君华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13193号
原告：薛君华，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：薛晓（系薛君华儿子），男，1993年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：戴圣猛，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄珍珍，女，1981年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人（实际居住人）：黄则佑，男，1950年1月16日生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇垟下村，现住江阴市阳光国际花园16幢2502室。
本院在审理原告薛君华与被告戴圣猛、黄珍珍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告薛君华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛君华自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛君华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告薛君华已预交），由薛君华负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十月三十一日
书记员 张萌萌
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1825号
申请执行人周红艳，其他。
委托代理人裴成续（特别授权代理）。
被执行人胡玉根，其他。
被执行人胡满梅，其他。
周红艳申请执行胡玉根、胡满梅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币221811元，执行费人民币3227元。本院于2015年1月13日作出的（2014）杭江九商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人周红艳于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1825号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更460号
罪犯蒋洋，男，1989年6月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）船山刑初字第031号刑事判决，因蒋洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月21日起至2025年12月20日止。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2024年11月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月获标准考核分145分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2014年5、6月的16分，没有计入本次减刑），月均8.53分，罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月21日至2023年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初489号
原告尚某某，女，1974年11月29日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚某某减半承担。
审判员 姚春红
二〇一六年六月六日
书记员 杨 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02949号
罪犯易胜富，男，1973年8月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年6月21日作出（2013）宁刑初字第00137号刑事判决，以被告人易胜富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易胜富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯易胜富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易胜富减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一五年六月十八日
书记员 �汤靓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第761号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告王立娟，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 晨
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1157号
原告
张素萍，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省宜阳县。
被告
王作伟，男，汉族，1971年6月30日生，住河南省宜阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还原告借款20000元及利息3800元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王作伟于本判决生效后五日内归还原告张素萍本金20000元及利息3000元；
二、驳回原告张素萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由原告张素萍承担17元，被告王作伟承担180元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一七年五月十八日
书记员 秦李强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2300号
申请执行人沈丞荣，男，1964年8月26日出生，住福安市。
被执行人刘光茂，男，1970年9月11日出生，住福安市。
被执行人福建水木缘茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘武光，经理。
被执行人刘武光，男，1969年11月24日出生，住福安市。
被执行人陈成树，男，1956年7月3日出生，住福安市。
申请执行人沈丞荣与被执行人刘光茂、福建水木缘茶业有限公司、刘武光、陈成树追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人700000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初961号
原告：李建宏，1986年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：刘春雨，男，汉族，农民，1991年4月1日出生，户籍地黑龙江省，现住，。
委托诉讼代理人：王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。
原告李建宏与被告刘春雨返还财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建宏、被告刘春雨及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权行为，立即返还非法扣押原告的车辆为冀Ｂ×××××号价值10万元货车一辆，并赔偿损失54976.8元（计算至开庭之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由;2017年5月4日原告驾驶冀Ｂ×××××号货车从唐山市乐亭县装货后运至被告刘春雨经营的尚村镇普众物流，刘春雨以原告在运输过程中给其丢失货物为由扣押了原告价值10万元的冀Ｂ×××××辆，后原告报警，尚村派出所出警后被告以该车已开到衡水市为由拒不返还原告车辆，后原告又多次和被告交涉，被告称不赔偿货物损失就不给原告的车，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院受理后从速判决。刘春雨辩
刘春雨辩称，一、被告从未扣押过原告车辆。原告承运了被告委托的货物，在运输过程中将货物丢失，事后，原告称愿意同被告方一起找货主核实货物情况，因货主在浙江，其开货车不方便，便将车辆暂存被告处，原告当时将车钥匙亲手交给被告，并说回来后将车辆开走，被告应允，到浙江找到货主后，货主坚持要求当场赔偿货物损失，原告见状就自己直接坐车走了，是原告自己没有去取车，而非其所诉是被告扣押了其车辆，期间，原告还报警说其车辆被被告扣押，被告一直坚持没有扣押车辆，要求其开走，恰恰是原告坚持不开走车辆，恶意扩大其停车运营损失，其目的是想用其停车运营损失折抵被告货物丢失的损失，以达到抵消其应承担的货物丢失的赔偿责任，所以，原告诉讼请求不能成立。二、从常理讲，若被告想扣留原告车辆，也会通过法律途径实施，否则因此造成的损失对被告是不利的，被告本身就是受害者，这点被告非常清楚，事实是从始至终，原告就造成是被告扣车的假象，包括报警的时候，被告也告诉警察让原告自己开走，但他不开，法院受理后，被告再次陈述要求原告开走，原告就是坚持不开，由此可见其用意就是想达到其折抵丢失货物的赔偿责任。故此，原告车辆停运造成的一切损失都是原告自己为了达到其非法目的造成的，其损失应由本人承担，与被告无关，相反被告为其保管车辆的费用也应由原告承担，综上，被告不应承担原告自己恶意停运造成的损失，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有，2017年5月4日，原告接受被告委托，为他人运输货物至肃宁普众物流，因货物丢失，原告将车钥匙交予被告后，与被告的司机一起去浙江货主处协商货物丢失事宜，后原告独自坐车返还天津。原告车辆为营运货车，车号为冀Ｂ×××××；该车登记最早购车时间为2015年11月4日；圣源祥保险公估有限公司公估报告书认定该车新车购置价格为80000元，日折旧16元；该车停运损失每天为360.95元，鉴定费3000元，本院予以确认并在卷佐证。对是否扣车这一争议焦点，原告提交了下列证据：1.肃宁尚村镇派出所出警记录一份，写明“出警记录2017年5月24日，唐山市滦南县李建宏，身份证号号码到尚村派出所报警称，自己的解放牌货车【牌照号冀Ｂ×××××】在给××尚村普众物流运货过程中丢失貉皮一包，该车于2014年5月4日被普众物流刘春雨扣押，派出所民警立即到普众物流与刘春雨通话，刘春雨讲：已经将该货车开至衡水市大营镇。民警当场调解未达成协议”；2、派出所民警和刘春雨的通话录音两份；3、原告与被告的通话录音一份；4、原告与普众物流的女老板通话录音一份。当时原告打的是普众物流的电话152××××8888，以上证据能够证实被告非法扣押原告的冀Ｂ×××××号货车。被告质证认为：对派出所出警记录没有异议；对录音，我的声音没有问题，但是女的不知道是谁。但是我没扣车，他把我货丢了，他说去崇福，他说开车不方便坐我们的车去的，让我保管一下他的车；原告拨打的那个号码是业务号，谁接都可以，不知道接电话的是谁。通过上述举证质证及庭审诉辩，本院认定如下：1、2017年5月4日是原告自愿将车钥匙交给被告管理；2、2017年5月24日之前，原、被告因为车辆问题通过电话，被告以怕车辆丢失为由将车开至衡水市大营镇；3、2017年5月24日原告以被告扣车为由到尚村派出所报警，尚村派出所调解未果；4、原、被告通电话被告没有扣车的意思表示；5、原告与被告普众物流的员工通电话，该员工明确表示如果不能赔偿损失，不能将车开走。
本院认为，2017年5月4日，被告确没有扣车行为，是因为原告愿意到货主处调解解决赔偿问题，但在赔偿未果后，被告没有采用合法的途径，保护自己的合法权益，而是将车开至衡水市大营镇，车辆彻底消失在原告可控、可寻范围之内，且在尚村派出所工作人员调解下原告未能将车开走，结合原告与被告员工的录音，被告的种种行为，完全符合扣车实际要件，但有证据证实的扣车时间应认定为2017年5月24日，而非2017年5月4日。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或者非法扣押，被告扣车行为构成侵权，应承担返还财产并赔偿损失的法定义务，原告损失从2017年5月24日起算，原告要求计算至开庭之日，本院认可，每天360.95元，共计44035.9元，因扣车造成的鉴定费3000元被告亦应承担。被告由受害者变成侵权人，本院深表同情，希望能吸取经验教训。原告将车辆定价为10万元，远高于实际价值，对超出部分的诉讼费用应自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘春雨返还原告李建宏所有的冀Ｂ×××××号货车一辆。
二、被告刘春雨赔偿原告李建宏车辆停运损失47035.9元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3799元由原告承担889元，由被告承担2910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 路军节
人民陪审员 张士英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘建慈
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00067号
原告王某（又名王元琴），女，生于1978年1月14日，汉族，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告周某，男，生于1966年10月12日，汉族，农民。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我刚刚13岁时，经他人介绍到被告家中生活，虽然我不同意，但我父亲在收取被告2500元的礼金后，答应了我与被告的婚事，包办了我们的婚姻。直到七年后的1998年12月28日，我才与被告登记结婚。我们婚后感情一般。2001年1月3日生育女儿周秀琼，2010年1月29日生育儿子周秀旺。因我们婚后感情不和，经常为生活琐事吵闹，被告有时还对我实施家庭暴力。2012年夏天，我们因为卖牛意见不一致，被告将我打伤。前年冬天被告再次殴打我。2013年2月，我以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。之后，我们并未一起共同生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决我与被告离婚，两个小孩由我抚养，由被告承担抚养费，婚后共同财产平均分割。
原告王某为证实其主张，当庭提供的证据为：1、原告王某居民身份证复印件1份、南漳县档案馆提供的结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份，拟证实原告基本情况及原、被告系合法的婚姻关系。2、原、被告长女周秀琼证明1份，拟证实被告喝酒后爱发酒疯、被告无神经病。3、（2013）鄂南漳薛民初字第00060号民事判决书1份，拟证实原、被告婚后夫妻感情状况等事实。
被告周某辩称：两个小孩还在读书，我现在身体也有病，不同意离婚。
被告周某未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据1、3能够证明案件的主要事实，故本院予以采信；原告的证据2，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经对上述原、被告当庭提供的证据进行评议和认定，并结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系经人介绍相识恋爱，1998年12月28日登记结婚，婚后感情较好。2001年1月3日生育女儿周秀琼，2010年1月29日生育儿子周秀旺。2012年夏天，原、被告因生活琐事发生争吵。2012年冬天，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告动手殴打了原告，原告曾找村干部调解处理。2013年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告至今没有回家。原告于2014年2月再次诉至本院要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，婚后共同财产平均分割。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚应以是否有充足证据证明夫妻感情确已破裂为裁判依据。本案原、被告经人介绍相识，在经过较长时间的了解恋爱后方才登记结婚，婚后感情较好，生育一子一女。原、被告虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾，原告在被告患病需要照顾时提出离婚，确有不妥之处。原告在人民法院判决不准离婚后，不回家生活，不利于夫妻感情的修复。原告再次起诉，亦没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中相互照顾，彼此关爱，珍惜多年的夫妻感情，切实履行夫妻、家庭义务，夫妻关系有望和好。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 甘祝德
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1210号
申请执行人：中国泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某
本院在执行申请执行人中国泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某进行财产状况调查，查明被执行人段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1210号申请执行人：中国泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某本院在执行申请执行人中国泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某进行财产状况调查，查明被执行人段某，董某，潘某，黄某甲，黄某乙，刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初444号
原告：朱荣会，男，1952年8月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：吴起县吴仓堡镇黄砭村朱渠村民小组。
负责人：朱正富，该村民小组组长。
第三人：朱荣清，男，1966年2月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告朱荣会与被告吴起县吴仓堡镇黄砭村朱渠村民小组（以下简称朱渠组）、第三人朱荣清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣会及其委托代理人张永宏、被告朱渠组及第三人朱荣清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣会的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于1994年12月20日订立的吴起县集体土地使用权承包合同及被告与第三人朱荣清于1994年12月20日订立的吴起县集体土地使用权承包合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告发现第三人朱荣清在原告所承包的地名为黄砭后台的地块上为吴定高速公路指挥部修建房屋，原告便问第三人为何在原告所承包的地块上盖房子，第三人却答复说该地块是第三人承包的，和原告无关，后原告向吴起县档案局调取了原告的集体土地承包合同，但该合同中并无“黄砭后台”的地块，在该合同中，原告发现合同内容严重违反事实和法律。该合同中代表被告朱渠组签订合同的代表人为朱荣富，而朱荣富是在1998年10月份才开始担任被告朱渠组的村民小组长，在该合同签订的1994年12月份时并非被告朱渠组的村民小组长，故其无签订以上合同的权限。并且该合同中将原告的口粮田登记错误，将第三人朱荣清所承包的地名为“脑畔”、“脑畔梁”的地块登记在原告朱荣会的承包合同中，而将原告实际承包的地名为“黄砭后台”的地块登记在第三人朱荣清的承包合同中。并且原告与被告于1994年所签订的合同中原告并没有签字及按印，原告对该合同的签订过程也不知情。综上，被告朱渠组将原告与其签订的承包合同及第三人与朱渠组所签订的承包合同内容登记错误，影响了原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉求。
被告朱渠组组长辩称，我是现任的朱渠组组长，1994年农改时我并未在家中，这些事情我不知情。但我村组现在进行的土地确权就是以1994年所签订的土地承包合同及1999年所颁发的土地使用权证书为准的，我村组其他村民已经完成了确权，只有朱荣会、朱荣清、张荣朱他们弟兄三人的土地没有进行确权。关于原告所诉的合同无效的情况，我不知道。
第三人朱荣清辩称，朱渠组与原告还有第三人所签订的承包合同是有效的，第三人与朱渠组所签订承包合同所承包的地块已经于1999年全部登记在了吴起县人民政府所颁发的土地使用权证书上了，朱渠组与全组村民所签订合同的样式全部都是一样的，如果无效，那么全村组的合同就全部是无效的，并且原告诉称地名为“黄砭后台”的地块一直就是第三人所承包经营的，第三人已经耕种了20多年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告所提供的证据1、2暨朱渠组与原告朱荣会及第三人朱荣清所签订的土地承包合同系吴起县档案局所备档合同的复印件，其真实性合议庭予以采信，对于原告所要证明的目的，合议庭不予认证。原告所提供证据3、4证人证言均系复印件，且证人均未到庭作证，根据证据规则，合议庭不予采信，原告所提供证据5的农改台帐系复印件，合议庭不予采信，原告所提供证据6、7、8不能证明其所要证明的目的，合议庭亦不予采信。第三人所提供集体土地使用权承包合同及吴起县土地承包经营权证书合议庭予以采信。
经审理查明：1994年冬季，被告朱渠组进行农改，作为朱渠组的经济成员原告朱荣会及第三人朱荣清均参加了农改。并且按照相关政策承包了土地。1999年吴起县人民政府颁发吴起县土地承包经营权证书时，朱渠组一并向经济成员发放了1994年所签订的集体土地使用权承包合同，并由时任组长朱荣富作为朱渠组代表在合同书上签字确认，同时在吴起县土地承包经营权证书上各自经济成员所承包的地块及地名上加盖其私章。各经济成员所承包土地均系1994年农改时所承包地块。其中承包合同中地名为“脑畔梁”的地块登记在原告朱荣会名下，现亦由其耕种，地名为“黄砭后台”的地块登记在第三人朱荣清名下，现由第三人朱荣清耕种。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，并由县级以上部门向承包方颁发土地承包经营权证书，确认承包方的土地承包经营权。本案所诉争之合同，1994年农改时已经经过朱渠组全体村民民主议定程序通过，并公开组织实施承包方案。原告朱荣会作为朱渠组经济成员，应视为其已经知道该方案的具体实施措施及内容，1999年吴起县人民政府颁发土地承包经营权证书时，其并未就其本人的土地承包经营权证书及第三人朱荣清的土地承包经营权证书提出异议。其中其诉称登记错误本属第三人朱荣清承包经营的地名为“脑畔梁”的地块农改至今一直由其耕种。时至今日，就原告所表述其不知道承包合同及土地承包经营权证书上所记载地块中、其与第三人朱荣清存在登记错误之情形，不存在合理性。并且其所提供证据不足以证明其并不知情，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱荣会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱荣会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初363号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人祝某，该公司职工。
被告郭某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司与被告郭某某追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告郭某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司的起诉�
本案受理费1，032.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1684号
原告:石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：平罗家和春天小区（西区西大门）13号楼105室。
法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
被告：吴忠民，男，汉族，年龄不详，住平罗县。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告吴忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。因被告吴忠民长期不在××县居住，原告石嘴山市恒馨物业有限公司又不愿交纳公告费，致使本案无法送达。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员张安琪
二〇一七年八月一日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1684号原告:石嘴山市恒馨物业有限公司。住所地：平罗家和春天小区（西区西大门）13号楼105室。法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。被告：吴忠民，男，汉族，年龄不详，住平罗县。原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告吴忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。因被告吴忠民长期不在××县居住，原告石嘴山市恒馨物业有限公司又不愿交纳公告费，致使本案无法送达。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员张安琪二〇一七年八月一日书记员任忠烨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1759号
申请执行人交通银行股份有限�司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人周玉军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周玉军信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第637号民事判决书已发生法律效力。但被执行人周玉军仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第637号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执207号
申请执行人孟家英，女，1954年3月13日生。
申请执行人谢忠业，男，1978年10月9日生。
申请执行人谢秀业，女，1994年12月11日生。
被执行人张国海，男，1982年7月7日生。
本院在执行申请执行人孟家英、谢忠业、谢秀业与被执行人张国海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人张国海无履行能力，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执207号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年六月七日
书记员 陈奕龙
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初270号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人白克义，男，1963年10月10日出生于河南省卢氏县，回族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人白克义犯交通肇事罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人白克义及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日20时许，被告人白克义驾驶无号牌正三轮摩托车（载丹金朋、白某、孙小本、闪明娥）由卢灵交界沙子坡驶往卢氏县官道口镇永渡村，行至209国道卢氏县境1025KM+600M处将被害人王某2撞倒致伤，车辆受损之交通事故。王某2后经三门峡市中心医院抢救无效死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人白克义承担该起事故的主要责任，受害人王某2承担该起事故的次要责任。
另经庭审查明：1、事故发生后，被告人白克义拨打110电话报警，归案后如实供述了自己驾驶机动车发生事故的事实。
2、卢氏县公安交通警察大队认定，白克义驾驶车型与驾驶证载明不符的机动车上道路行驶，且行驶夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成该起事故的主要原因。
3、案发后被告人白克义与被害人王某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某2家属共计85000元。被害人王某2家属出具谅解书对被告人白克义表示谅解。
上述事实，被告人白克义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、丹金朋、王某1的证言，卢氏县公安局接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字第411224201700727号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]028号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，协议书、收条、谅解书，被告人白克义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白克义违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆夜间行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人白克义在案发后拨打110报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白克义的家属能够赔偿被害人王某2家属经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人白克义从轻处罚。
辩护人提出的被告人白克义具有自首情节，能够赔偿被害人并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人白克义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白克义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执531号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈亚锋，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈亚锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初547号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈亚锋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第276号
原告王才均。
被告潘赵海。
本院在审理原告王才均诉被告潘赵海民间借贷纠纷一案中，原告王才均于2015年9月30日向本院提出撤回对被告潘赵海的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王才均自愿申请撤回对被告潘赵海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王才均撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告王才均负担。
代理审判员 王丽娟
二〇�五年九月三十日
书 记 员 金 冰
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0904执379号
申请执行人李一权，男，汉族，1971年12月14日生，无职业。
被执行人高金宝，男，汉族，1975年11月25日生。
在执行申请执行人李一权与被执行人高金宝合伙协议纠纷一案中，经我院调查，高金宝名下无存款无房产，经法院查询被执行人高金宝名下有辆轿车，申请执行人认为车辆报废不申请查封。社区工作人员证明高金宝户在人不在。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其它财产可供执行，无其它任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 张爱中
二〇一八年四月八日
书记员 姚 南
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第4号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人阿旺土登，男，1987年3月29日出生，藏族，小学文化，务农，捕前住西藏自治区扎囊县。2009年12月28日山南地区乃东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被扎囊县公安局执行刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于山南地区公安处看守所。
西藏扎囊县人民检察院以扎检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人阿旺土登犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。西藏扎囊县检察院指派了代理检察员琼达、德吉出庭支持公诉，被告人阿旺土登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿旺土登于2015年7月23日中午2点左右想出去玩，但是身上没有钱，发现邻居拉某家无人，而且大门没有锁，只是用白色哈达绑着，于是心生歹念，并解开大门上的哈达，从大门进入院子，通过楼梯上二楼，发现二楼客厅被锁，但是卧室窗户未上锁，于是从窗户进到卧室里，进屋后发现一个黑色女式包，以为里面有钱便翻了包，却没有找到钱只翻出一串钥匙，就看见地上落着好几个铁箱，其中一个铁箱上了锁，就用翻出来的钥匙打开铁箱，发现里面一个黑色挎包，内有钱便将一部分钱偷走，并按原路逃离现场，到家数钱时得知有12000元（壹万贰仟元整）人民币，均已挥霍。
2015年8月8日晚上11点左右扎囊县扎唐镇久麦村村支部书记当确和被害人拉某等人的质问下，被告人阿旺土登承认盗窃的事实后当晚当确给扎唐镇派出所打电话报案，于同年8月9日凌晨6时许扎唐镇派出所将被告人阿旺土登移交至扎囊县公安局刑警大队。
认定上述犯罪事实的证据有：1、一部苹果牌手机、两对藏式木床、一对床垫物证；2、常住人口信息、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片书证；3、证人当某、拉某的证言；4、被告人供述和辩解；5、被害人陈述等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人阿旺土登以非法占有他人财物为目的，秘密潜入他人家中，窃取他人钱财共计12000元（壹万贰仟元整）人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人阿旺土登系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚；被告人阿旺土登的罪行未被有关部门，司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，教育后，主动交代犯罪事实的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
本案在审理过程中，被告人阿旺土登对扎囊县人民检察院起诉指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
经本院审理查明，被告人阿旺土登于2015年7月23日中午2点左右想出去玩，但是身上没有钱，却发现邻居拉某家无人，而且大门没有锁，只是用白色哈达绑着，于是心生歹念，并解开大门上的哈达，从大门进入院子，通过楼梯上二楼，发现二楼客厅被锁，但是卧室窗户未上锁，于是从窗户进到卧室里，进屋后发现一个黑色女式包，以为里面有钱便翻了包，包内却没有找到钱只翻出一串钥匙，当时发现卧室的地上落着好几个铁箱，其中一个铁箱上了锁，就用从黑色女式包里翻出来的钥匙打开铁箱，发现箱内有一个黑色挎包，包内有钱，便将一部分钱偷走，并按原路逃离现场，回到自家数钱时得知有12000元（壹万贰仟元整）人民币。随后用赃款购买一部苹果牌手机花了700元人民币、两对藏式床花了1000元人民币，一对卡垫经180元人民币，还债700元人民币外，剩余赃款均已挥霍。
2015年8月8日晚上11点左右扎囊县扎唐镇久麦村村支部书记当某和被害人拉某等人的质问下，被告人阿旺土登承认盗窃的事实后当晚当某给扎唐镇派出所打电话报案，于同年8月9日凌晨6时许扎唐镇派出所将被告人阿旺土登移交至扎囊县公安局刑警大队。
上述事实有西藏扎囊县人民检察院提交，并经法庭质证、认证却予以采纳的下证据证实：
1、常住人口查询信息一份，证明被告人阿旺土登，出生于1987年3月29日，扎囊县久麦村人，案发时年满28岁，是具有完全负刑事责任能力的事实。
2、两对藏式床，一对卡垫，证明被告人阿旺土登实施盗窃后去拉萨市在拉萨市人民医院最近购买了床和卡垫。
3、一部苹果牌手机，证明被告人阿旺土登实施盗窃后在扎囊县手机专卖店购买了一部手机。
4、证明案件来源一份，证明久麦村村支部书记当确于2015年8月9日凌晨1点左右报案；查实被告人阿旺土登于2015年7月15日从邻居拉某家偷了12000元的事实。
5、抓捕过程一份，证明2015年8月9日凌晨5点左右公安局刑警大队将被告人阿旺土登在自家内抓捕归案的经过。
6、证人当某的证言一份：1.证明2015年8月8日，在被害人拉某和支部书记当某的质问下，被告人阿旺土登承认自己实施盗窃的事实及当确报案的事实。
7、证人拉某的证言一份：证明阿旺土登购买了两对藏式床和一对卡垫的事实及被害人拉某和支部书记当确的质问下，被告人阿旺土登承认自己实施盗窃的事实。
8、被害人陈述：证明被害人拉某家于2015年7月份底丢失12000元的事实；怀疑被告人阿旺土登所为的事实；报告村支部书记当确后并与村支书当确一同质问被告人阿旺土登的事实。
9、被告人供述与辩解：证明2015年7月23日被告人阿旺土登在邻居拉某家入室盗窃的经过；盗窃所得有钱给自己买了一部苹果手机和给家里买了两对床、一对卡垫，其余钱全部花在山南地区酒吧里。
10、一份现场勘验笔录，一张现场指认照片：证明案发地、时间、实施盗窃方位。
以上证据，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，被告人阿旺土登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。扎囊县人民检察院指控被告人阿旺土登犯有盗窃罪，其事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立。被告人阿旺土登在法庭上认罪态度较好，公诉机关量刑建议适当，再此基础上认定并量化分析如下情节，1、被告人阿旺土登的罪行未被有关部门，司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，教育后，主动交代犯罪事实的行为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定从轻处罚；2、被告人阿旺土登于2009年12月28日因盗窃罪被西藏乃东县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，系累犯根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二、第五十三、第六十四之规定判决如下：
一、被告人阿旺土登犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年2月8日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人阿旺土登用赃款购买的一部苹果牌手机、两对藏式床，一对卡垫退赔给被害人拉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 扎桑旺姆
人民陪审员 巴 珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 昌 吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2492号
申请执行人温淑玲，女，汉族，1955年11月28日出生，现住东胜区。
被执行人党敬华，男，汉族，1963年12月6日出生，个体工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张翠珍，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人温淑玲与被执行人党敬华、张翠珍追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 杨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00176-2-9号
李海青与邓太荒、王国仁、石洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）鄂阳新民兴初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为270617元。
本院在执行过程中，查明被执行人石洪喜已履行法律文书确定的义务，被执行人邓太荒、王国仁银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00176号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异105号
异议人（案外人）：王荣根，男，汉族，1963年9月9日生，住址苏州市相城区。
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：崔家鲲，该行行长。
被执行人：高仁良，男，汉族，1954年7月9日生，住址苏州市相城区。
被执行人：蒋风媛，女，汉族，1953年10月20日生，住址苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人高仁良、蒋风媛金融借款合同纠纷案，本院在执行过程中，案外人王荣根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明：本院在执行过程中查封了被执行人高仁良名下位于苏州市相城区元和镇蠡口ＸＸ路172号的房屋，本院的查封为轮候查封。
异议人王荣根称：被执行人高仁良1997年4月10日就将苏州市相城区元和镇蠡口ＸＸ路172号房屋卖给了异议人，因此请求法院解除对该房屋的查封。
本院认为：本院对被执行人高仁良名下上述房屋的查封为轮候查封，尚未发生正式的查封效力。而执行异议应针对人民法院正式发生效力的执行行为提出，异议人王荣根的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王荣根的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 洁
第1页共2页
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初203号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张亮，男，汉族，1999年8月27日生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日刑事拘留，于2017年12月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控，2017年12月1日4时许，被告人张亮饮酒后与王某某一起到重庆市綦江区文龙街道某宾馆，以找人为由准备进入宾馆时被工作人员汪某某拒绝，后张亮将某宾馆大门踹开，并在某宾馆大门外采用拳打脚踢的方式反复殴打汪某某。2018年3月27日，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，汪某某损伤程度为轻伤一级。
2017年12月1日，被告人张亮在重庆市綦江区文龙街道某宾馆被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
另被告人张亮在公安机关侦查阶段，对汪某某进行了经济赔偿，并取得谅解。
被告人张亮的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人张亮有期徒刑一年。重庆市綦江区人民检察院检察官助理林子出庭参加诉讼，被告人张亮到庭参加诉讼。被告人张亮对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第（二）项，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1266号
原告：龚甲。
原告：龚乙。
原告：龚丙。
原告：徐××。
四原告共同委托代理人：胡××。
被告：许××。
原告龚甲、龚乙、龚丙、徐××为与被告许××民间借
贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序独任审理。于
2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。四原
告的共同委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告许××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
四原告共同诉称：2006年3月14日，原、被告就合伙投资
一事，经协商一致转化为借款，被告向某某告出具借款总额为
80万元的借条三份。借条约定其中20万元于2007年3月14日前
归还（已判决在案）、其余款项于2008年3月14日、2009年3月
14日前各归还30万元；逾期按月利率0.01%计算利息。被告至
今未归还本金也未支付利息。现四原告起诉要求被告即时归还
借款人民币600000元；支付利息36000元，并从2009年3月15日起以本金600000元按月利率0.01%继续支付至实际清偿之日。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
四原告与被告许××之间存在民间借贷关系。被告许×
×于2006年3月14日向某某告借款共计600000元，并约定2008
年3月14日前归还300000元，2009年3月14日前归还300000元，
如逾期按1分厘计息。被告至今未还该款本金，也未支付相应
的逾期利息。
以上事实由原告向本院提交的被告许××出具的借条二
份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：被告向某某告出具借条后，双方间依法设立
了债权债务关系，被告应按借条载明的内容如期履行还款义务
，四原告要求被告归还借款人民币600000元的诉请合理合法，
本院予以支持。根据借条内容，按通常理解，双方约定的逾期
利息应按1%的月利率来计算，故四原告要求支付36000元的利
息请求符合有关规定，本院予以支持。四原告诉请要求被告支
付从2009年3月15日起以本金600000元按月利率0.01%继续支付
至实际清偿之日的利息，没有损害被告利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告许××应于判决生效之日起三十日内归还原告龚甲、龚乙、龚丙、徐××借款600000元并支付利息36000元，并
以本金600000元计按月利率0.01%继续支付自2009年3月15日起
至借款本金实际清偿日止的逾期利息。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告负担，于判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 许珊珊（代）
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00046号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）。住所地：应城市三合镇。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）拖欠工人工资，于2015年2月9日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资118585元（以实际结算金额为准）并加付赔偿金59292.5元。”的应人社理字（2015）009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）的违法行为处以罚款20000元。”的应人社罚字（2015）009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）013号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）0009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年、樊建华）收到行政处理决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）009号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年八月六日
书记员 汪卫东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3196号
原告:高尚文，男，汉族，1952年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人:宋建成，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被告:卢玉珍，女，汉族，1948年2月8日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人:王业民，男，汉族，1379年9月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告高尚文与被告卢玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚文及其委托代理人宋建成，被告卢玉珍及其委托代理人王业民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高尚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿经济损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告卢玉珍砍伐原告高尚文家承包地上种植的杨树6颗。2016年7月，被告卢玉珍再次砍伐原告高尚文家承包地上种植的杨树6颗。后经村和派出所多次调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
被告卢玉珍辩称，原告去年趁我们不在家的时候，在我家田边种了11棵树，大约在2015年夏天的时候我砍了4棵，后来又砍了7棵树，这11棵都是种在我家田上的，砍完了之后树就随手丢在路边了，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系淮安经济技术开发区南马厂乡田港村二组村民。根据淮安市人民政府1998年颁发的农村集体土地承包经营权证书记载，原告高尚文户有包含旱地0.552亩（东48.5米、西49.1米、南7.54米、北7.54米）在内的承包地3.24亩。原告高尚文从1998年起一直在其承包地上种植农作物至今。2015年夏天，被告卢玉珍砍伐了原告高尚文家旱地内种植的4棵杨树（直径五、六公分左右）。2016年7月，被告卢玉珍砍伐了原告高尚文家旱地内种植的7棵杨树（直径五、六公分左右）。
庭审中，被告卢玉珍向本院提供村民出具的证明，用于证明原告高尚文家种植杨树的旱地系被告卢玉珍家的承包地。原告高尚文对此不予认可。
本院认为：造成不动产或动产毁坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告高尚文在其承包的旱田中种植杨树，对其种植的杨树享有所有权。被告卢玉珍未经原告高尚文同意砍伐其旱田中种植的11颗杨树，造成原告高尚文财产损失，应当予以赔偿，因原、被告双方均未对杨树的市场价格申请鉴定，故本院酌定被告卢玉珍赔偿原告高尚文损失660元（11颗*60元/颗）。
被告卢玉珍辩称原告高尚文种植的杨树所在的旱田系被告卢玉珍家的承包地，原告高尚文不予认可，被告卢玉珍提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢玉珍于本判决生效后十日内赔偿原告高尚文损失660元；
二、驳回原告高尚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综�处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六、造成不动产或动产毁坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第617号
原告郑宝祥。
被告王亚明。
原告郑宝祥诉被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年7月24日依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，郑宝祥、王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝祥诉称，2014年4月30日，借款人周某向郑宝祥借款45000元，约定月利率2.5分，未约定还款期间，被告王亚明提供连带保证责任。现王亚明以无钱为由推托，故郑宝祥诉至法院，要求王亚明偿还借款45000元及利息3375元。
被告王亚明辩称，王亚明只能想办法找到借款人周某，让周某还钱。
经审理查明，2014年4月30日，借款人周某为原告郑宝祥出具借据一份，借据载明：“今借人民币肆万伍仟元整。双方约定利息2.5分，借款人和保证人为本次借款提供连带责任，直到还清借款，保障范围包括起诉费、保全费、执行费。借款人周某、保证人王亚明”。被告王亚明本人在该借据上保证人处签字。此后郑宝祥要求王亚明还款，王亚明拒不偿还，故郑宝祥诉至法院，要求王亚明偿还借款45000元及利息3375元（利息计算期间自借款之日起至起诉之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宝祥与借款人周某因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告王亚明在借据保证人处签字视为其对担保人身份的认可，应当承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，王亚明应当承担连带保证责任。郑宝祥要求王亚明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年中国人民银行同期同类贷款六个月的年利率为5.6%，原、被告约定的月利率为2.5分，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告王亚明给付原告郑宝祥借款45000元及利息1988元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，因适用简易程序减半收取505元由被告王亚明负担488元，原告郑宝祥负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第617号
原告郑宝祥。
被告王亚明。
原告郑宝祥诉被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年7月24日依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，郑宝祥、王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝祥诉称，2014年4月30日，借款人周旭向郑宝祥借款45000元，约定月利率2.5分，未约定还款期间，被告王亚明提供连带保证责任。现王亚明以无钱为由推托，故郑宝祥诉至法院，要求王亚明偿还借款45000元及利息3375元。
被告王亚明辩称，王亚明只能想办法找到借款人周旭，让周旭还钱。
经审理查明，2014年4月30日，借款人周旭为原告郑宝祥出具借据一份，借据载明：“今借人民币肆万伍仟元整。双方约定利息2.5分，借款人和保证人为本次借款提供连带责任，直到还清借款，保障范围包括起诉费、保全费、执行费。借款人周旭、保证人王亚明”。被告王亚明本人在该借据上保证人处签字。此后郑宝祥要求王亚明还款，王亚明拒不偿还，故郑宝祥诉至法院，要求王亚明偿还借款45000元及利息3375元（利息计算期间自借款之日起至起诉之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宝祥与借款人周旭因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告王亚明在借据保证人处签字视为其对担保人身份的认可，应当承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，王亚明应当承担连带保证责�。郑宝祥要求王亚明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年中国人民银行同期同类贷款六个月的年利率为5.6%，原、被告约定的月利率为2.5分，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告王亚明给付原告郑宝祥借款45000元及利息1988元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，因适用简易程序减半收取505元由被告王亚明负担488元，原告郑宝祥负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡欣欣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初105号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年2月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人�×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月9日22时25分，被告人刘×酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（车牌号:×××），由西向东行驶至本市石景山区西井路西井路口迤西时，被民警查获。经检验，刘×的血液中酒精含量为159.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人刘×的供述，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人�×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 畅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初349号
原告陈家祥，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告盛学碧，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陈家祥与被告盛学碧民间借贷纠纷一案中，原告陈家祥于2016年3月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈家祥在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈家祥承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 习洋溢（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12798号
原告何锋，男，1988年11月10日出生。
被告北京畅游时代数码技术有限公司，住所北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼17层2007。
法定代表人：陈德文
统一社会信用代码91110107666279917L
本院在审理原告何锋与被告北京畅游时代数码技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告何锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告何锋负担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 鸽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2691号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人侯圣华。
被执行人张晓林。
被执行人刘营。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）新商初字第261号民事判决书，于2013年10月12日发生法律效力，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在审理中冻结侯圣华银行账号；执行中扣划侯圣华45809.02元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2302号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉