河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1745号
原告：赵常拴，男，汉族，1979年7月9日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：龚士民，男，汉族，1980年7月14日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400679947339E。
住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托代理人：李剑红，该公司员工。
原告赵常拴与被告龚士民、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常拴的委托代理人鲁朝臣，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李剑红到庭参加诉讼。被告龚士民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常拴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定时检查费、交通费、二次手术费、被扶养人生活费等各项损失共计108969.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日7时许，被告龚士民驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿106国道行驶至清丰县柳格路口处时与对向原告赵常拴驾驶的宁Ｄ×××××“五星牌”三轮汽车相撞，致原告赵常拴受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费已经法院判决。现原告所受伤经鉴定已构成一处九级伤残、一处十级伤残、二次手术费需6810元。被告龚士民驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求二被告赔偿。
被告龚士民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额余额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年10月26日7时许，被告龚士民驾驶自有的冀Ｄ×××××三轮汽车沿106国道行驶至清丰县柳格路口处时与对向原告赵常拴驾驶的宁Ｄ×××××“五星牌”三轮汽车相撞，致原告赵常拴受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定龚士民负事故的全部责任。原告受伤后所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费已经法院判决，并已生效。
原告赵常栓所受伤于2017年4月20日经濮阳清风法医临床司法鉴定所做出濮清风司鉴所【2017】临鉴字第38号司法鉴定意见书，经鉴定原告所受伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残、二次手术费需6810元。原告支出鉴定费及鉴定时检查费共计1753.5元。原告之母刘新荣，1953年12月30日出生，刘新荣为三人抚养；原告之女赵珊珊，2004年10月16日出生；原告之子赵世闯，2006年10月21日出生。原告子女为二人抚养。上述被抚养人均随原告生活在清丰县××东赵家村。
被告龚士民所有的车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告龚士民的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，冀Ｄ×××××三轮汽车的交强险医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用3195.9元。
上述事实，有原告的身份证明、被扶养人户口本、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、清丰县柳格镇赵家村村委会证明、鉴定费、鉴定时检查费票据、本院（2016）豫0922民初3234号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定龚士民负事故的全部责任，对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告龚士民作为肇事车辆的车主及司机，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，故被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险各分项限额余额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承保的范围，由被告龚士民予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于原告请求的二次医疗费6810元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。该部分损失，因被告车辆的交强险医疗费限额已使用完毕，故由被告龚士民予以承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费15029.42元。原告是按照河南省农林牧渔业平均工资，共157天予以请求的。被告保险公司认为，赔偿天数应扣除已赔付的部分，赔偿标准应按28849元/天计算。本院认为，原告居住在农村，故可按照受诉地法院上年度农村居民人均可支配收入的标准进行计算，原告从出院之日起至定残前一日止共156天，故原告的该项请求为14933.88元（34941元/年÷365天X156天）。
2、关于原告请求的伤残赔偿金51466.8元。原告是按照河南省农村居民标准、伤残赔偿系数为22%予以请求的。本院认为，原告受伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿系数为21.5%。原告现年37周岁，故原告的该项请求应为50295.98元（11696.74元/年X20年X21.5%）。
3、关于原告请求的精神抚慰金12000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生原因等，予以支持。
4、关于原告请求的被抚养人生活费21410.25元。本院认为，原告之母为三人抚养，其被扶养人生活费为9845.96元（8586.59元/年X16年X21.5%÷3人）；原告之子为二人抚养，其被扶养人生活费为6461.41元（8586.59元/年X7年X21.5%÷2人）；原告之女为二人抚养，其被扶养人生活费为4615.29元（8586.59元/年X5年X21.5%÷2人）。以上共计20922.66元。
5、关于交通费500元，本院根据原告进行鉴定的时间及地点等，酌定为200元。
以上能够认定为原告在该部分的合理损失共计98352.52元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额余额范围内承担。
三、其他部分
关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费共计1753.5元，因该部分费用不属于保险公司承担的范围，故由龚士民承担。
被告龚士民未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵常拴各项损失共计98352.52元。
二、被告龚士民于本判决生效后十日内赔偿原告赵常拴各项损失共计8563.5元。
三、驳回原告赵常拴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告赵常拴负担85.5元，被告龚士民负担25元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 园