天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6106号
原告:高丰三，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：余薪萍，女，1959年1月18日出生，汉族，天津市南开区。
被告：张金海，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张宝利，男，1951年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：刘希智，经理。
委托代理人：洪乃乐，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
原告高丰三与被告余薪萍、被告张金海、被告张宝利、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丰三的委托代理人徐正辉、被告张金海、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人洪乃乐到庭参加诉讼，被告余薪萍、被告张宝利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高丰三诉称，2017年3月8日16时10分许，余薪萍驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿静海区环湖公路由北向南行驶至环湖东路金地长湖湾十字路口时撞张金海驾驶由东向西行驶的津Ｌ×××××号轻型封闭货车，后余薪萍驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车失控驶入绿化带，致双方车损、张金海及其乘车人高丰三、徐家贵受伤、事故地点绿化受损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，余薪萍负事故同等责任，张金海负事故同等责任，高丰三、徐家贵无事故责任。余薪萍驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院7天治疗，诊断为：右侧第3-5肋骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折等。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费7367元、住院伙食补助费700元、营养费3750元、误工费18950.25元、护理费8613.75元、残疾赔偿金40152元、交通费800元、精神损失6000元、被扶养人生活费9547.2元、鉴定费2500元；以上损失由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿50%，剩余50%由被告张金海赔偿；诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，同意在交强险限额内按承担赔偿责任，不同意承担案件受理费和鉴定费。
费票据中复印费属于间接损失，不同意赔偿。营养费标准过高，同意按照30元／天进行赔偿。交通费票据真实性不认可，该票据没有日期，无法证明是在住院期间产生的。不同意赔偿。精神损失过高，同意赔偿3000元。亲属关系证明不认可，为村委会手写证明，没有加盖公安部门的公章，且没有提供被扶养人户口本证明亲属关系，原告未提交被扶养人无劳动能力的证明，不同意赔偿。被
被告张金海辩称，对事故没有什么要说的，同意保险公司的质证意见是，事故后为原告垫付7000元现金和医药费1546.45元。
经审理查明，2017年3月8日16时10分许，余薪萍驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿静海区环湖公路由北向南行驶至环湖东路金地长湖湾十字路口时撞张金海驾驶由东向西行驶的津Ｌ×××××号轻型封闭货车，后余薪萍驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车失控驶入绿化带，致双方车损、张金海及其乘车人高丰三、徐家贵受伤、事故地点绿化受损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，余薪萍负事故同等责任，张金海负事故同等责任，高丰三、徐家贵无事故责任。另查余薪萍驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保100000元商业三者险，事故发生在保险期间。张金海驾驶的津Ｌ×××××号轻型封闭货车登记所有人为张宝利。
原告受伤后，在静海区医院住院7天治疗，诊断为：右侧第3-5肋骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折等。
原告为查明损失，起诉后申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告伤致多发肋骨骨折已构成10级伤残；误工期165天、护理期限75天；营养期限75天。花费鉴定费2500元，医药费8913.45元，医药费中包括被告张金海垫付的8546.45元。
原告父亲高明请，1943年1月9日出生，原告母亲毛振英，1943年5月23日出生，原告及其父母均为农业户口。
以上事实有责任认定书、保险单、鉴定意见书、票据、户口薄、双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，余薪萍负事故同等责任，张金海负事故同等责任，高丰三、徐家贵无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定，余薪萍，张金海事故责任比例应为5:5。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等损失应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据共计8913.45元，是医治本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，应予赔偿。原告为鉴定其伤残等级花费鉴定费2500元，属于查明损失必然支出的费用，应予赔偿。
原告住院治疗7天，住院伙食补助费按照100元/天计算应为700元；原告鉴定护理期75天，需1人护理，没有提交护理人工作、工资有关证据，按天津市上年度居民服务业114.85元/天标准计算，护理费为8613.75元（75天×114.85元/天）；鉴定原告误工期165天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，按天津市上年度居民服务业114.85元/天标准计算，误工费为18950.25元（165天×114.85元/天）；鉴定营养期75天，根据原告伤情、伤残等级、住院情况，酌情按每天30元计算，营养费为2250元；原告事故中受伤，必然造成精神痛苦，根据原告伤残情况，酌情认定精神损失5000元；原告伤残鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为40152元（20076元/年×20年×10%）；原告父亲高明请，1943年1月9日出生，被扶养人生活费为4773.6元（15912元/年×6年×10%÷2人）；原告母亲毛振英，1943年5月23日出生，被扶养人生活费为4773.6元（15912元/年×6年×10%÷2人）；交通费应根据事故发生地与就医地、处理事故地的距离，住院天数，酌情认定原告处理事故交通费300元，原告损失共计96926.65元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失96926.65元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内按与张金海的比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费5405.34元；在交强险伤残限额内赔偿原告精神损失5000元、残疾赔偿金40152元、误工费18950.25元、护理费8613.75元、交通费300元，被扶养人生活费9547.2元，共计82563.2元；原告其余损失8958.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告50%，即4479.06元；由被告张金海赔偿原告50%，即4479.06元，与为原告垫付的款项8546.45元折抵后，原告应退还被告张金海4067.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高丰三损失87968.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告高丰三损失4479.06元；
三、原告高丰三退还被告张金海4067.4元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张金海承担195元，被告余薪萍承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年十一月三日
书记员 毛思垚