wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3178号
原告：赵明荣，女，1946年8月30日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区团结镇东风村民委员会,住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村。
法定代表人：陈立民，村委会主任。
委托诉讼代理人：柳阳龙，男，1972年9月28日出生汉族，村委会副主任，住哈尔滨市道外区。
原告赵明荣与被告哈尔滨市道外区团结镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
赵明荣向本院提出诉讼请求：1.判令东风村委会立即给付补偿款82956.44元；2.诉讼费由东风村委会负担。事实及理由：2014年5月21日，东风村委会召开村民大会，经大会决议制定了征地补偿款分配方案，并于2016年7月21日至7月29日进行公示，赵明荣应分得补偿款82956.44元。现东风村委会迟迟不履行分配方案，拒不向赵明荣支付补偿款。
本院经审查认为，中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，集体所有制是社会主义公有制的一种形式，集体所有不等同于集体共有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”赵明荣主张的五荒地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿费的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。如东风村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，应由团结镇政府责令改正，法院无权代替团结镇政府履行其行政职能，赵明荣诉请东风村委会支付土地补偿款，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回赵明荣的起诉。
案件受理费1873.91元，本裁定生效后退还赵明荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 翁绍晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1613号
原告：齐彩云，女，1967年1月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：宋国峰，男，1977年5月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告齐彩云与被告宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩云到庭参加诉讼，被告宋国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐彩云向本院提出诉讼请求：1.判令宋国峰返还借款15000元，并支付逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由宋国峰承担。事实和理由：2016年4月25日宋国峰在齐彩云处借款15000元，约定还款期限为一个月。逾期宋国峰未返还借款，故齐彩云提起诉讼。
宋国峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐彩云提交的证据A1借条，能证明2016年4月25日宋国峰向齐彩云借款15000元，约定借款期限一个月，逾期宋国峰未返还借款，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日宋国峰向齐彩云借款15000元，约定借款期限一个月。逾期宋国峰未返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”具体到本案，宋国峰与齐彩云订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同成立并生效。齐彩云已经按约定将借款15000元交付给宋国峰，宋国峰应当全面履行自己的义务，按约定返还借款，宋国峰不返还借款构成违约，应当继续履行，并按年利率6%的标准支付逾期利息。齐彩云诉请“宋国峰返还借款15000元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付逾期利息”的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋国峰返还齐彩云借款15000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋国峰支付齐彩云借款15000元的逾期利息，自2016年5月25日起按年利率6%计算，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（齐彩云已预交175元，减半收取），由宋国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一八年二月十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1613号原告：齐彩云，女，1967年1月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：宋国峰，男，1977年5月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告齐彩云与被告宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩云到庭参加诉讼，被告宋国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐彩云向本院提出诉讼请求：1.判令宋国峰返还借款15000元，并支付逾期利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由宋国峰承担。事实和理由：2016年4月25日宋国峰在齐彩云处借款15000元，约定还款期限为一个月。逾期宋国峰未返还借款，故齐彩云提起诉讼。宋国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐彩云提交的证据A1借条，能证明2016年4月25日宋国峰向齐彩云借款15000元，约定借款期限一个月，逾期宋国峰未返还借款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日宋国峰向齐彩云借款15000元，约定借款期限一个月。逾期宋国峰未返还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”具体到本案，宋国峰与齐彩云订立的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同成立并生效。齐彩云已经按约定将借款15000元交付给宋国峰，宋国峰应当全面履行自己的义务，按约定返还借款，宋国峰不返还借款构成违约，应当继续履行，并按年利率6%的标准支付逾期利息。齐彩云诉请“宋国峰返还借款15000元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付逾期利息”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋国峰返还齐彩云借款15000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋国峰支付齐彩云借款15000元的逾期利息，自2016年5月25日起按年利率6%计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（齐彩云已预交175元，减半收取），由宋国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一八年二月十三日书记员  王婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1327号之一
原告：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道北海路以东八马路以南东刘家埠村东。
法定代表人：田光，经理。
委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告：曹正发，男，1970年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，经理。
被告：中兴建设有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍城区健康西街1398号鸿泰华府2号楼十七层S1702、S1706。
负责人：倪旸，经理。
被告：广西华南建设集团有限公司山东华南分公司，住所地潍坊市潍城区健康西街1398号鸿泰华府2号楼1702室。
负责人：曹正发，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，经理。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西。
法定代表人：王德生，经理。
原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司与被告曹正发、中兴建设有限公司潍坊分公司、中兴建设有限公司、广西华南建设集团有限公司山东华南分公司、广西华南建设集团有限公司、山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14765元，减半收取7382.50元，诉讼保全费5000元，由原告潍坊市磊鑫混凝土有限公司负担。
审判员 刘华兵
二〇一八年一月五日
书记员 李丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1327号申请人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。统一社会信用代码：91370704580449006Q。法定代表人：田光，经理。被申请人：曹正发，男，汉族，1970年3月13日出生，住潍城区。被申请人：中兴建设有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街1398号鸿泰华府2号楼十七层S1702、S1706。统一社会信用代码：370702300006231。负责人：倪旸，经理。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，经理。被申请人：广西华南建设集团有限公司山东华南分公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街1398号鸿泰华府2号楼1702室。统一社会信用代码：91370702334464032M。法定代表人：曹正发，经理。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，经理。被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西。统一社会信用代码：91370700743365801X。法定代表人：王德生，经理。申请人潍坊市磊鑫混凝土有限公司与被申请人曹正发、中兴建设有限公司潍坊分公司、中兴建设有限公司、广西华南建设集团有限公司山东华南分公司、广西华南建设集团有限公司、山东吉祥置业集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1107267元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹正发、中兴建设有限公司潍坊分公司、中兴建设有限公司、广西华南建设集团有限公司山东华南分公司、广西华南建设集团有限公司、山东吉祥置业集团有限公司存款人民币1107267元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘建东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1012号
原告：盛剑。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐祥。
本院在审理原告盛剑与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月13日，原告盛剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛剑撤诉处理。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告盛剑负担。
审判员 高林
二〇一八年三月十三日
书记员 钟惺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1129号
原告浙江盛合贸易有限公司。
法定代表人周勤。
委托代理人（特别授权）何丽青。
被告沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人周久乐。
原告浙江盛合贸易有限公司（以下简称盛合公司）诉被告沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告盛合公司的委托代理人何丽青到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛合公司诉称，2012年11月16日，原、被告签订了合同编号为20121116的购销合同，原告向被告购买高线及带钢，并约定了货物价格。2012年12月2日，原告按要求向被告付款5000000元承兑汇票，被告未按合同约定发货。2013年4月23日，原告向被告付款6800000元现款，被告发钢材1810.53吨，结算单价为每吨2965元，该发货部分的价款实为5368221.45元，仍有价值1431778.55元的货物未发货。因被告此后无法继续履行合同，故原、被告签订补充协议，双方确认了以上货款及财务支出，并约定截止2013年9月30日被告应返还原告金额7075878.55元。现最后截止日期2013年9月30日已过，被告仍未归还其欠原告的款项7075878.55元，故依据协议，原告诉至法院。诉请法院判令：被告返还7075878.55元；支付财务费用121268元（暂计至2013年10月28日，要求至付清全部款项为止，按每日4331元计付）；承担本案诉讼费用。
原告盛合公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告签订购销合同，原告向被告诉购买钢材并约定了商品规格、数量、暂定价格的事实。
2、补充协议一份，证明原、被告确认，被告应于2013年9月30日前支付原告货款、财务支出7075878.55元。若被告没有按期支付，则需继续赔偿原告财务支出直至偿还全部金额。
3、银行承兑汇票、收据、电子银行交易回单一份，证明原告已经支付的货款11800000元。
被告东方公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年11月16日，原、被告签订了合同编号为20121116的购销合同，由原告向被告购买高线及带钢，并约定了货物价格及相关的权利义务。2012年12月2日，原告依约向被告支付5000000元承兑汇票，被告未按约发货。2013年4月23日，原告向被告付款6800000元，被告发送钢材1810.53吨，结算单价为每吨2965元，仍有价值1431778.55元的货物未发货。因被告无法继续履行合同，故原、被告签订补充协议一份，双方确认截止2013年9月30日被告应返还原告货款及财务支出费用共计7075878.55元；2013年9月30日被告仍未归还上述款项的，则从2013年10月1日起按上述标准赔偿原告财务费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告返还货款并按约支付损失的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳东方钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛合贸易有限公司人民币7075878.55元，并按每日4331元的标准赔偿自2013年10月1日起至判决确定之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62180元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币67180元，由被告沈阳东方钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币62180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 桑晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0502执1164号
申请执行人谢雪燕，女，1960年6月11日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人谢培铭，男，1960年7月5日出生，汉族，住址同上。系谢雪燕丈夫。
被执行人：周晓兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行谢雪燕与周晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人谢雪燕于2018年4月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年四月四日
书记员 雷郁彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第800号
原告周某甲，男，1975年11月15日生，汉族。
被告谷某某，女，1973年11月20日生，汉族。
原告周某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，于2001年6月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后感情几度濒临破裂。2002年2月21日原、被告生育一女周某乙，婚后由于被告对原告不信任，经常与原告大吵大闹，不理解原告工作辛苦，让原告无法正常工作。被告不学习文化知识，不接触社会，不懂社会法则，从而导致双方无法沟通。原、被告双方于2011年6月26日分居至今，且无和好可能。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、婚姻档案馆证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二、（2011）惠民一初字第638号民事裁定书一份，证明因原、被告感情不好，曾起诉过离婚；
证据三、物业管理公司证明一份，证明自2011年10月6日至今原告在外居住，夫妻分居已满两年；
证据四、收条一组，证明原、被告已分居，夫妻感情已经破裂，分居期间原告给被告支付抚养费，被告打收条的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，当初是一起同甘共苦走过来的，婚后感情也很好，夫妻感情并没有破裂，且婚生子女年龄尚小，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、四真实性均无异议，但认为证据四是原告要求被告所写，如果不写，就不给抚养费，因被告没有收入，带着两个孩子无法生活，所以才给原告打了收条；对证据三有异议，认为该证据上所显示的房屋只是原告工作之余休息的地方，并不是长期居住在此。
经审理查明：原、被告于2001年6月26日登记结婚，于2002年2月21日生育一女周某乙，于2010年3月14日生育一子周某丙。2011年10月份，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。近期双方因生活琐事再次发生矛盾，原告周某甲诉至本院，要求与被告谷某某离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，双方若能在今后的生活中有效沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 钰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初214号
原告：周晨光，男，汉族，教师，住滨海县。
被告：陈昌洲，男，汉族，居民，住滨海县。
原告周晨光与被告陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨光、被告陈昌洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晨光诉称：2011年1月，被告因资金需要，向原告借款人民币40000元，并约定月利息为3%。借款后，被告只归还3600元利息，本金和剩余利息至今没有归还，现原告主张债权未果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款40000元，并承担从2011年5月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
被告陈昌洲辩称：借款40000元认可，约定月利率3%属实，但我还有200000元债务在执行中。
经审理查明：2011年1月，被告陈昌洲因资金需要，向原告周晨光借款人民币40000元，并约定月利息为3%。借款后，被告陈昌洲归还按照月利率3%计算的3个月的利息款计3600元，本金40000元和剩余利息至今未还。2013年10月21日，原、被告对借款予以结算，被告陈昌洲收回旧条据，从新向原告周晨光出具40000元借条一张，并书面约定月利率为3%。同时，被告陈昌洲将借款以来，按照本金40000元月利率3%计算的尚欠的利息款计37200元，向原告周晨光出具了借条。嗣后，原告主张借款本息未果，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元，并承担从2011年5月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告陈昌洲向原告周晨光借款，借款后原告周晨光向被告陈昌洲主张债权，被告陈昌洲理应积极归还，现被告陈昌洲拖欠不还应负全部责任。关于本案的借款本金数额的认定，原、被告庭审中均认可为40000元，本院予以确认。关于借款的利率，原、被告均认可约定借款期内的利率为月息3%，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从2011年5月1日起计算。经查，原被告实际借款时间为2011年1月，约定利率为月息3%，借款后，被告陈昌洲按照月利率3%给付3个月的利息，剩余利息至今未给付过，现原告主张调整自2011年5月1日起，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，为保障当事人的合法权益，本院予以支持。
关于被告陈昌洲提出个人还有200000元债务的问题。本院认为，被告陈昌洲其他债务与本案无关联，本案在审理过程中，组织双方进行调解未果，故被告陈昌洲的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈昌洲归还原告周晨光借款人民币40000元，并承担从2011年5月1日起到履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。此款限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告陈昌洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2628元。
审判员 吴堂胜
二〇一八年三月十三日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第313号
原告：湖州市金属材料有限公司。
法定代表人：陈忠。
委托代理人：徐伯镇。
委托代理人：朱敏。
被告：湖州吴兴金王塑艺厂。
法定代表人：王金星。
原告湖州市金属材料有限公司与被告湖州吴兴金王塑艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员倪志泰适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市金属材料有限公司的委托代理人徐伯镇到庭参加诉讼，被告湖州吴兴金王塑艺厂经本院合法传唤未到庭。
原告湖州市金属材料有限公司起诉称：2013年4月20日，原被告签订一份协议书，确认被告尚欠原告的47892元货款，约定由被告分四期向原告支付，若被告任何一期不能按时还款，为被告故意违约，被告将向原告支付欠款总金额20%的违约金，并将剩余欠款一次性付清。如发生违约，可以依法向湖州市吴兴区人民法院起诉。截止日前，被告分文未付，已严重违约，故请求法院依法判被告向原告支付此笔货款，违约金以及原告为主张权利而产生的律师费和诉讼费。诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币47892元；2、被告向原告支付违约金人民币9578.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
1、协议书一份，以证明原被告双方达成了还款内容以及分期付款的事实。
2、核算项目明细帐一份，支票一份，银行退票通知书一份，以证明原被告之间产生的业务往来的事实。
被告湖州吴兴金王塑艺厂未答辩，也未向本庭提交证据材料。
因被告湖州吴兴金王塑艺厂放弃质证和答辩，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，依法对原告提交的证据进行了审核，认为原告提交的证据符合真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原被告之间一直有买卖钢材的业务往来，经对帐于2013年4月20日签订《协议书》一份，协议确认被告湖州吴兴金王塑艺厂至2013年2月共结欠原告货款47892元，被告分四期付清：第一期至第三期分别为2013年4月、5月、6月每期还款12000元。第四期还款日为2013年7月，应归还款项为11892元，并约定若被告任何一期不能按期还款，则应向原告支付欠款总额20%的违约金，并将剩余款项一次性付清。协议签订后被告未能按约定支付货款，纠纷成讼。
本院认为：原被告之间的《协议书》合法有效应受法律保护，被告未按协议约定的期限支付拖欠款项构成违约，故本院对原告要求被告支付货款本金及逾期违约金的请求，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告湖州吴兴金王塑艺厂应支付原告湖州市金属材料有限公司货款47892元，支付逾期付款违约金9578.4元，合计57470.4元，限于本判决生效之日起的十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行贷款基准利率的2倍计算）
本案受理费1237元，减半收取619元，由被告湖州吴兴金王塑艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘智慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01875号
原告蒋某某，女，1966年2月24日出生，汉族，农民�住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院在审理过程中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 邱竟翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第62号
申请再审人（一审被告）孙永达。
委托代理人郑少英。
被申请人（原审原告）温州市瓯海仁义典当商行。
法定代表人金三豹。
原审原告温州市瓯海仁义典当商行与原审被告孙永达抵押借款合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于1998年4月22日作出（1998）瓯经梧初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。2009年7月24日，孙永达向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永达申请再审称，原审庭审时没有向申请人送达开庭传票等诉讼文书，申请人根本没有参加原审的开庭审理，原庭审达成的调解协议是原审法官伪造的，原审送达的调解书也非本人签收，请求对本案进行再审。
被申请人温州市瓯海仁义典当商行未作答辩。
本院审查查明，1998年4月1日，被申请人温州市瓯海仁义典当商行向原审法院起诉，要求申请人孙永达偿还借款29万元及利息。原审法院于同日向孙永达送达了诉状副本，并于同年4月21日进行了开庭审理，申请人孙永达和被申请人温州市瓯海仁义典当商行均已到庭，当庭达成了调解协议，孙永达已在调解协议上捺了指印，调解书于同年4月23日向孙永达进行了送达，这有孙永达在送达回证上所捺指印为证。调解书生效后，孙永达未履行义务，原审法院依法对孙永达所有的房屋进行了拍卖处理。申诉期间，孙永达对原审庭审笔录和送达回证上所捺的指印予以否认，但拒绝进行指纹鉴定。
本院认为，原审法院作出的调解书是双方当事人在庭审时自愿达成的，程序合法，内容不违反法律规定，并经双方当事人签收生效，应为合法有效的调解书。孙永达诉称调解书是原审法官伪造的没有事实依据，本院不予采纳。孙永达既然提出指印非其本人所捺，但又不同意指纹鉴定，显属无理申诉。综上，孙永达申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永达的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第746号
罪犯周志武，男，1970年5月16日生，汉族，大专文化。贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）息刑初字第50号刑事判决，以被告人周志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。系累犯。2012年5月3日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月17日起至2023年12月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励；于2013年8月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志武减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月17日起至2023年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1458号
原告:王连生，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇。
被告：芜湖翔昀建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村委会内，统一社会信用代码91340221571752935A。
法定代表人:凤良宝，该公司执行董事兼总经理。
原告王连生与被告芜湖翔昀建设有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王连生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连生自愿撤回对被告芜湖翔昀建设有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王连生撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王连生负担。
审判员 汪晓强
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
(六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第99号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人周建胜，农民。
被执行人泮杏连，农民。
申请执行人计生局与被执行人周建胜、泮杏连为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年1月23日作出计生征字（2007）第23号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第99号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人周建胜，男，1969年出生，汉族，农民，住仙居县福应街道周宅村。
被执行人泮杏连，女，1968年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人周建胜、泮杏连为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年1月23日作出计生征字（2007）第23号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月二十三日
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初字270号
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。
被告王彦，女，汉族，生于1982年4月8日。
被告付继红，男，汉族，生于1970年8月1日。
本院受理原告灵台农商行与被告王彦、付继红借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告王彦、付继红的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵台农商行撤回对被告王彦、付继红的起诉。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告灵台农商行负担。
审判员 杨惠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王叶瑞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00008号
原告冯卫民，男，汉族，居民。
被告周小平，男，汉族，居民。
本院在审理原告冯卫民与被告周小平健康权纠纷一案中，原告冯卫民于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯卫民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦玉喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘二婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第847-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
被执行人：余姚市舜聚新化工材料有限公司。
法定代表人：高国军。
被执行人：宁波经济技术开发区华东针织有限公司。
法定代表人：高岳俊。
被执行人：高国军，系余姚市舜聚新化工材料有限公司。
被执行人：言敏。
被执行人：上海超力化工有限公司。
法定代表人：高国军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第847-1号执行裁定书，于2015年7月8日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上海超力化工有限公司名下位于上海市金桥路3221弄18号的房地产。2015年7月9日，买受人杨能华（身份证号码：××）以9700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）闵民五（民）初字第872号民事裁定书作出的对被执行人上海超力化工有限公司名下位于上海市金桥路3221弄18号的房地产的查封。
二、被执行人上海超力化工有限公司名下位于上海市金桥路3221弄18号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人杨能华所有（上述财产权自本裁定送达买受人杨能华时起转移）。
三、买受人杨能华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1003号
原告：刘爱姣，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘克州，男，1937年2月2日出生，汉族，住河南省焦作解放区。
原告刘爱姣与被告刘克州确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘爱姣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱姣撤诉。
案件受理费50元，由刘爱姣负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月十五日
书记员 张益豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审54号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：陈明彦（字号名称：胶南市彦筠大酒店）。组织机构代码：L2733881-3
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第057号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人陈明彦（字号名称：胶南市彦筠大酒店）强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人陈明彦（字号名称：胶南市彦筠大酒店）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第057号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十一日
书记员 周菲菲
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执终字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行，
住所：河北省崇礼县。
负责人：李志刚，系该行行长。
被执行人贾福娟，女，1987年生。住河北省宣化县。
被执行人张国成，男，1986年生。住河北省宣化县。
被执行人任志斌，男，1981年生。住河北省崇礼县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行与贾福娟、张国成、任志斌借款合同纠纷一案中，被申请人张国成、任志斌自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2014）崇民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹爱国
审 判 员 周树兵
助理审判员 张春雨
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 涛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第196号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张钡，男，1986年7月16日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851986********，汉族，小学文化，无业，住招远市蚕庄镇坡石山村。2012年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民以招检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人张钡犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人张钡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月2日，被告人张钡在其位于招远市蚕庄镇坡石山村东侧山坡的养鸡场里先后容留陆某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留蒋某某吸食甲基苯丙胺五次。
上述事实，被告人张钡在庭审过程中也无异议，且有证人陆某、蒋某某、曲某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、招远市人民法院（2012）招刑初字第406号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书，辨认笔录及被告人张钡在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张钡多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钡曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪所判处的刑罚并罚。其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销招远市人民法院（2012）招刑初字第406号刑事判决中对罪犯张钡的缓刑。
二、被告人张钡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑惠方
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第285号
许永胜：
你（单位）与闫秀枝人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）召民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.37万元。
（2）负担本案申请执行费260元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2244号
上诉人（原审被告）刘雄杰。
委托代理人王雨原，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海茉织华印刷有限公司。
委托代理人顾立平，上海宋海佳律师事务所律师。
上诉人刘雄杰因与被上诉人上海茉织华印刷有限公司（以下简称茉织华公司）公司减资纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日对案件进行了公开开庭审理。上诉人刘雄杰委托代理人王雨原、被上诉人茉织华公司委托代理人顾立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月12日，新疆巴州孔雀有限责任会计师事务所对新疆新世纪农产品物流股份有限公司（以下简称新世纪公司）审计后，出具孔会审字（2009）18号审计报告。该审计报告中载明，新世纪公司账面对茉织华公司有金额为人民币2，871，669.40元（以下币种同）的应付账款未予支付。2010年12月24日，新世纪公司股东会作出减资决议，同意减少该公司注册资本（实收资本）1，054.74万元，其中刘雄杰减资金额为120.96万元。次日，新世纪公司在巴音郭楞日报刊登了减资公告。后茉织华公司向新疆生产建设兵团农二师中级人民法院提起诉讼，要求新世纪公司支付货款2，871，669.40元及相应利息损失。2012年6月18日，该院作出（2012）农二民初字第01号民事判决，支持了茉织华公司的诉讼请求。茉织华公司持上述生效判决申请强制执行，2013年7月10日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二执字第1-1号执行裁定，以新世纪公司财产不足以偿还债权为由，裁定中止执行。
原审法院另查明，新世纪公司未就减资事项向茉织华公司发出通知。
原审法院认为，茉织华公司系新世纪公司减资时的已知债权人。刘雄杰作为新世纪公司股东，通过决议减少该公司的注册资本，虽然刘雄杰未直接抽回其注册资本，但新世纪公司的注册资本具有对债权人的担保功能。新世纪公司减资后，削弱了偿债能力，且新疆生产建设兵团农二师中级人民法院已明确作出裁定，确认新世纪公司财产不足以偿还茉织华公司债权并裁定中止执行。因新世纪公司仅在巴音郭楞日报上刊登减资公告，而未对茉织华公司履行通知义务，刘雄杰的减资行为存在瑕疵，导致减资前形成的债务在减资后清偿不能，故刘雄杰应在减资数额范围内对新世纪公司债务承担补充赔偿责任。如茉织华公司通过新疆生产建设兵团农二师中级人民法院恢复执行获得清偿，则茉织华公司的债权数额应予减少，刘雄杰所承担的补充赔偿责任亦相应减少。原审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款的规定，判决如下：刘雄杰在减少出资的1，209，600元范围内，对（2012）农二民初字第01号民事判决确定的新世纪公司的付款义务，承担补充赔偿责任。一审案件受理费15，686.40元，由刘雄杰负担。
一审判决后刘雄杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定新世纪公司资不抵债与事实不符，新世纪公司减资后的注册资本仍有4，250万余元，足以清偿对茉织华公司所负的债务。二、原审法院举证责任分配不当，原审法院将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，茉织华公司应当举证证明刘雄杰存在侵权责任。三、原审判决适用法律错误。公司减资的通知义务在于公司，刘雄杰作为小股东从未参与新世纪公司经营管理，不应当就新世纪公司履行通知义务的瑕疵承担责任。原审判决其承担补充赔偿责任缺乏依据。上诉人刘雄杰据此要求撤销原审判决，改判驳回茉织华公司原审诉讼请求。
被上诉人茉织华公司辩称：不同意刘雄杰的上诉请求，原审判决正确，应予维持。一、新世纪公司减资时未依法履行通知义务，减资程序存在瑕疵。二、由于公司资产具有担保债权的作用，新世纪公司减资时未通知茉织华公司，剥夺茉织华公司要求该公司提前偿债或提供担保的权利，减资对茉织华公司不产生效力。三、减资决议系股东作出，各股东对此负有责任，公司减资损害债权人利益，故原审判决刘雄杰在减资范围内承担责任于法有据。
上诉人刘雄杰在二审期间向本院提交新疆生产建设兵团农二师中级人民法院出具的恢复执行通知书、执行款收据、证人证言作为二审新证据，证明新世纪公司的减资对清偿债权不构成影响。
被上诉人茉织华公司在二审期间未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系公司减资纠纷。根据现行公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，新世纪公司在减资时未通知已知债权人茉织华公司，导致茉织华公司无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。包括刘雄杰在内的新世纪公司股东在明知公司对外所负巨额债务而未清偿的情形下仍旧通过股东会决议减少公司的注册资本，主观上存在过错，客观上损害了新世纪公司的偿债能力，故减资股东的行为构成第三人侵害债权。程序瑕疵的减资，对已知债权人不发生法律效力，则本质上造成同抽逃出资一样的后果，故原审法院认定刘雄杰在减资范围内对新世纪公司的债务承担补充赔偿责任并无不当。刘雄杰认为新世纪公司不存在资不抵债的情形、减资未损害新世纪公司的偿债能力，故其不应当承担责任。本院认为，瑕疵减资股东承担的补充赔偿责任是一种顺位责任，是在债权执行终结、债务人公司未能全面清偿情形下由减资股东承担责任，故在执行阶段新世纪公司是否能够清偿其债权、是否存在资不抵债与减资股东承担补充赔偿责任并不冲突。刘雄杰主张其不应承担责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，刘雄杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15，686.40元，由上诉人刘雄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初34号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月27日被庄浪县公安局取保候审，2016年2月24日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天下午，被告人陈某某在干农活时捡得一支土猎枪和一个装有火药、钢砂、底炮、铁栓、火药勺、细铁丝等物的皮挎包，陈某某遂将捡得的土猎枪及装有火药、钢砂、底炮、铁栓、火药勺、细铁丝等物的皮挎包藏在家中。2015年11月27日14时许，被告人陈某某持该土猎枪在其村庄周围的田地打猎时被庄浪县公安局水洛派出所民警发现并被当场抓获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某某处扣押的疑似枪支构成以火药为动力发射弹丸的条件，属于自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证土猎枪一支、钢砂、火药、铁栓、铁丝、火药勺、底炮、眼镜盒、皮包；书证案件来源、户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人非法持有的猎枪及火药、钢砂、底炮、铁栓、火药勺、细铁丝、皮挎包属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪一支及火药、钢砂、底炮、装底炮的眼镜盒、铁栓、火药勺、铁丝、皮挎包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王虎虎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终7号
上诉人（原审被告）：池继富，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨炳、沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人池继富与被上诉人徐健兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
池继富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案借款合同及借款凭证实际是上诉人与案外人周某之间发生，被上诉人实际角色为资金出借人，并非合同相对方，被上诉人与周某互为配合行为，进行非法放贷业务，涉嫌刑事犯罪。
徐健兵二审未应诉答辩。
徐健兵向一审法院起诉请求：判令池继富归还借款本金25万元，并按照月利率2%的标准支付自2016年11月22日起至实际还款之日止的借款利息。一审审理中，徐健兵增加要求池继富给付违约金5万元的诉讼请求。一审庭审结束后，徐健兵向一审法院书面表示在本案中放弃对违约金的主张，并变更利息的诉讼请求为按照年利率6%的标准自2017年2月22日起计算至实际还款之日止。
一审法院认定事实：在案外人周某的介绍下，2016年11月22日，池继富与徐健兵订立书面借款合同一份，约定借款25万元，借款期限3个月，未书面约定借款利息。徐健兵于合同订立当日向池继富的银行账户汇款25万元。池继富分别于2016年12月21日、2017年1月21日向徐健兵的银行账户各汇款15000元。对余欠借款至今未能归还。
另查明，借款合同中载明的“借款利率3%/月”是徐健兵于合同订立后单方添加。
一审法院认为，关于出借人的认定问题：借条、收据中载明的出借人均为“徐健兵”，借款是通过徐健兵的银行账户汇入池继富的银行卡内，池继富支付的3万元也是直接汇入徐健兵的银行账户，且池继富就其关于徐健兵并非案涉借款的实际出借人的抗辩亦未能提供足够的证据，故认定案涉借款的出借人就是原告徐健兵。
关于出借金额问题：池继富抗辩其于收到25万元借款当日即向案外人周某汇款46500元，实际借款金额应为203500元。一审法院认为，池继富向周某的汇款行为系其本身的自主权利，与本案无直接的关联性，不排除其与周某之间有其它的经济来往关系，更不能证明此款是向徐健兵的还款或者当扣的利息，据此认定案涉借款的本金为25万元。
关于借款利息问题：因徐健兵未能就双方约定利息向法庭举证，借款合同中关于利率的约定亦是其单方添加，故应认定案涉借款借期内未约定利息，现徐健兵主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息并无不当，予以支持。
关于是否涉及刑事犯罪问题：池继富认为本案涉及刑事犯罪应移交公安部门处理，但其对此未提供相应的证据。根据现有证据，对其该辩称难予采信，池继富如确有证据，可依法另行向有关部门举报。
综上所述，双方间的借贷关系不违反有关法律、法规的强制性规定，依法应认定合法有效。池继富向徐健兵支付的3万元汇款依法应认定为对本金的归还。徐健兵对利息等诉讼请求的变更并无不当，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、池继富于判决生效之日起十日内归还徐健兵借款本金22万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息。二、驳回徐健兵的其他诉讼请求。一审案件受理费5256元，申请保全费1770元，合计7026元，由徐健兵负担626元，池继富负担6400元。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，关于本案的借款主体。借条是证明双方存在借贷合意的主要凭证，案涉借条上载明出借人为徐健兵，徐健兵亦提供了其向池继富转账的凭证及池继富后续还款的凭证，故对双方间的借贷关系，本院予以认定。其次，关于实际借款金额的认定。根据徐健兵提供的转账凭证，其向池继富转账25万元，与双方借款合同约定金额相符，据此应认定实际借款金额为25万元。虽池继富上诉称其当日即向周某汇款46500元，但该款项无法证明是归还徐健兵的借款，且池继富一审中也曾陈述该款为当扣利息，后又称是归还的案涉借款，前后矛盾，鉴于无证据证明该款项的性质，一审法院在本案中未作处理，并无不当。
综上所述，上诉人池继富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5256元，由上诉人池继富负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年三月十九日
书记员 马 茜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执97号
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人张和，董事长。
被执行人杨先荣。
被执行人许文琴。
被执行人扬州市唐朝机械有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人唐朝艮，该××总经理。
被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人杨先荣，该××总经理。
申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人杨先荣、许文琴、扬州市唐朝机械有限公司、扬州豪瑞特机械科技�限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）邮商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨先荣、许文琴应在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款2077524.35元，并承担利息。被执行人扬州市唐朝机械有限公司对被执行人杨先荣、许文琴前款偿还义务承担连带清偿责任，被执行人扬州市唐朝机械有限公司在履行上述代偿义务后，有权向被执行人杨先荣、许文琴追偿。被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司对申请执行人的代偿款承担50%的连带清偿责任。被执行人扬州豪瑞特机械科技有限公司在履行上述代偿义务后，有权向被执行人杨先荣、许文琴追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23420元、保全费5000元，合计28420元，由被执行人杨先荣、许文琴、扬州市唐朝机械有限公司、扬州豪瑞特机械科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人房产已被法院查封且存在抵押，暂时无法进行处置；发现被执行人杨先荣有一辆车牌号为苏H×××××号小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨先荣、许文琴、扬州市唐朝机械有限公司、扬州豪瑞特机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月九日
书 记 员 纪维林
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第5号
原告吴某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住×××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告重庆市工商行政管理局南岸区分局，住所地重庆市南岸区金紫街175号。
法定代表人刘炯，局长。
原告吴某某诉被告重庆市工商行政管理局南岸区分局工商行政管理一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第156号
原告：汤聚福。
被告：永康市天易臣装饰设计工程有限公司武义分公司。
法定代表人：谢叶青。
本院在审理原告汤聚福与被告永康市天易臣装饰设计工程有限公司武义分公司承揽合同纠纷一案中，原告汤聚福以需要补充证据为由，于2013年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤聚福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤聚福负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年三月十五日
代书 记员 邹小杭
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第29号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日徐月娣等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对徐月娣等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工徐月娣等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工徐月娣办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初219号
原告：黄信祯，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，江西兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31401101105136，特别授权。
被告：陈建民，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告黄信祯与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告陈建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信祯向本院提出诉讼请求：1、判令陈建民偿还板材欠款23313元及利息；2、本案受理费由陈建民承担。事实和理由：2017年1月24日，陈建民在黄信祯的板材店赊购板材，计货款23313元。当时，陈建民未即时清结货款，只向黄信祯出具一张欠条，约定2017年8月30日前付清。到期后，黄信祯多次催收未果，故诉至法院。
陈建民未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告黄信祯围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条一份，用以证明2017年1月24日陈建民在黄信祯板材店赊购23313元板材，约定2017年8月30日前付清的事实。被告陈建民未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，陈建民在黄信祯的板材店购买板材，货款23313元，当时陈建民未结清货款，只向黄信祯出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到黄信祯人民币大写贰万叁仟叁佰壹拾叁元整（小写23313.00元），限2017年8月30日前还清；逾期未还，从欠款之日起按月息2分计息。欠款人姓名：陈建民……”。欠款到期后，被告仍未支付货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告板材款，有被告向原告出具的欠条可以充分证实。欠款到期后，被告未支付，属违约行为，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四之规定，判决如下：
陈建民于本判决生效后十日内支付黄信祯货款23313元及利息，利息自2017年1月24日按双方约定月利率20‰计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，黄信祯已预交，由陈建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年三月九日
书记员 侯 芳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初100号
原告：左权县辽阳镇七里店村村民委员会。
负责人：程升，男，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李钰，女，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文兵，男，山西艾伦律师事务所律师。
被告：朱先文，男，汉族，住太原市。
原告左权县辽阳镇七里店村村民委员会（以下简称七里店村委会）与被告朱先文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
七里店村委会向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《租地协议书》及《补充协议书》无效；2.判决朱先文拆除租赁土地上违法建造的建筑物并恢复原状后将土地交还七里店村委会；3.诉讼费由朱先文承担。事实和理由：2008年5月1日，七里店村委会与朱先文签订《租地协议书》，约定七里店村委会将位于七里店村西路北会门上面积8.72亩的土地租赁于朱先文使用、租赁期10年、只限于育苗或其他种植业。2009年7月30日双方签订《补充协议书》，约定租期在10年基础上再增加20年。后朱先文在该土地上擅自建庄园办公楼、厂房，硬化了路面。《租地协议书》和《补充协议书》虽加盖村委会公章，但出租土地时未经村民集体决议同意，违反了土地承包法的法律强制性规定；而朱先文在租用的土地上擅自改变土地用途，用于非农业建设并建造各种违章建筑，违反了土地管理法的禁止性规定。
本院经审查认为：村民委员会是在村民的授权下管理自治事务，是由村民选举产生的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会和村民之间的关系应该解读为是在村民自治框架下的被授权者和授权者的关系，也就是说村民委员会的权力来自于通过选举程序自下而上产生的村民民主授权，因此村民委员会与村民之间的关系不是行政管理的关系，而是一种民事法律关系，其最本质的特征是双方地位平等且对有关事项协商一致，村民委员会在执行村民事务时必须接受村民的监督、让村民知晓，在重大事项作出决定时要经村民代表大会或村民会议的讨论通过。本案中，七里店村委会在提起本案诉讼前未经过村民代表大会或村民会议讨论通过，未就诉讼一事与村民进行协商讨论，不能证明其诉讼行为充分代表了民意，违反了《村民委员会组织法》的原则和精神，故对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回左权县辽阳镇七里店村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年五月十八日
书记员 成 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第519-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，组织机构代码：69436891-7。
代表人许清芬，该支行行长。
被执行人卢新妹，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人项显亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人孙兆林，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘勤平，男，1977年10月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄金蔓，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省普宁。
被执行人孙岩龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人胡兰妹，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人卢新妹、项显亮、孙兆林、刘勤平、黄金蔓、孙岩龙、胡兰妹金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）丰民初字第4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行于2014年4月11日向本院申请强制执行。
案在执行过程中查明，被执行人卢新妹、孙兆林址在丰泽区泉秀路东段南侧新丝路华园（海泰裕景）1113号房产，经本院委托公开拍卖，成交款项985000元。因该房产抵押于另案申请执行人中信银行泉州分行，经本院扣除案件诉讼相关费用、评估费和中信银行泉州分行抵押优先债权，余款386993.67元均按借款本金的13.04%分配支付给泉州银行股份有限公司丰泽支行等六个申请执行人，本案申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行分配到款项71863.65元，尚有借款本息479238.02元未能有效执结。因拍卖款尚不足偿还申请执行人的借款本息，本院要求申请执行人向本院进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人以暂查无被执行人等财产线索为由于2015年4月24日书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于拍卖本案的抵押物尚不足清偿申请执行人的借款本息，且又查无被执行人等其他可供执行的财产未能有效执结。申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行书面申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第519号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年六月十六日
书记员 黄瑞萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1330号
原告：李大涛，男，1974年7月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘宗运，男，1971年5月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大涛与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，因被告刘宗运的传票无法直接送达，原告李大涛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大涛撤回对被告刘宗运的起诉。
案件受理费减半收取138元。由原告李大涛负担。
审判员 王余峰
二〇一八年三月五日
书记员 林笑影
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1315号
原告：韩镇，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张思波，男，1983年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：夏小冬，男，1987年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韩镇与被告张思波、杨秀、夏小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩镇的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张思波、杨秀、夏小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩镇向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告张思波、杨秀、夏小冬偿还原告借款22000元、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告张思波、杨秀、夏小冬承担。事实与理由：2016年2月28日，被告张思波、杨秀因家庭养殖需要向向原告借款30000元，被告夏小冬、徐德军提供担保。双方约定还款期限、利息及违约责任，借款到期后，四被告至今未还款。
被告张思波、杨秀、夏小冬未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年2月28日，被告张思波、杨秀向原告韩镇借款30000元用于家庭养殖，并出具借据一份交由原告持有，被告夏小冬为上述借款提供担保。借条载明：“借款人：张思波，身份证号码，借款用途：养殖，借款金额：叁万元，￥30000，借款利率：1.8%，借款期限：6个月，还款日期：2016.8.28，担保：徐德军、夏小冬。1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额3‰/日支付违约金……3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年……借款人：张思波、杨秀，出借方：韩镇。”借条约定还款期限至2016年8月28日，后本案在审理过程中，被告张思波向原告还款8000元，剩余22000元借款未偿还。借条约定利息为月利率1.8%、违约金为3‰/日，约定担保方式为连带保证方式、担保期限为三年，庭审中，原告韩镇自愿放弃利息主张，但要求二被告从2016年8月29日起至实际支付之日止，按照月利率2%支付违约金，并要求被告夏小冬对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张思波、杨秀向原告韩镇借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，后被告张思波还款8000元，二被告仍应向原告履行偿还借款22000元的法律义务。借条约定利息为月利率1.8%，原告韩镇自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以支持。二被告未在还款期限内履行还款责任，违背了诚信原则，其应按照约定向原告韩镇支付违约金。双方约定违约金为3‰/日，超过国家强制性规定，庭审中，原告韩镇要求被告张思波、杨秀从2016年8月29日起至实际支付之日止，以22000元为本金，按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定担保方式为连带保证责任，约定担保期限为三年，被告夏小冬的保证责任未超过保证期间，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告张思波、杨秀、夏小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告韩镇要求被告张思波、杨秀偿还借款22000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告夏小冬应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思波、杨秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩镇偿还借款22000元及违约金（利息自2016年8月29日起至实际支付之日止，以22000元为本金，按照年利率24%计算），被告夏小冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由原告负担74元，被告张思波、杨秀、夏小冬负担201元（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1373号
申请执行人缪劲丰。
被执行人郭月飞。
本院在执行缪劲丰与郭月飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭月飞家虽被拆迁，但安置时间很长，一时无法执行。经查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为75838元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1373号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月九日
书记员 汤奕波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第606号
原告陈中科。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告河南三星牧业科技有限公司。
法定代表人王丰收，任董事长。
住所地：原阳县桥北乡小张庄村。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告陈中科与被告河南三星牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中科撤回对河南三星牧业科技有限公司的起诉。
本案受理费7428元，减半收取3714元由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍鹏
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 毛 台
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66754号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10766号
(2017)沪0151民初10766号
原告：陆小超，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：南通忠联精密锻造有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈健。
被告：上海运良锻造实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆贤，总经理。
委托诉讼代理人：唐石彬。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
原告陆小超诉被告南通忠联精密锻造有限公司、上海运良锻造实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告陆小超于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告陆小超负担。
审判员 黄蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第669号
罪犯王洪艳，女，1985年4月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第54号刑事判决，以被告人王洪艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00163号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某经公告传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年打工时在汉中火车站相识谈婚，2006年2月16日登记结婚。原、被告婚后前期感情较好，2007年8月原告生一女陈某某。因原、被告长期分别在外打工，且常因家庭琐事感情不睦，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述虽然部分属实，但原告现在主要是与被告父母有家庭矛盾，原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年打工时在汉中火车站相识谈婚，2006年8月2日自愿登记结婚。双方婚后感情较好，2007年8月14日生育一女陈某某。2012年5月，原、被告因家庭琐事关系不睦，原告离家至今。2012年12月10日，原告向本院起诉要求和被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有女，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭矛盾，感情相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方相互理解，加强沟通，互谅互让，感情仍可好转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01480号
申请执行人王萍，女，1949年9月28日出生，汉族。
被执行人姚小培，男，1948年6月17日出生，汉族。
王萍与姚小培房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定的事项：姚小培应偿还王萍借款2.5万元（2011年10月31日前支付0.5万元，余款从2011年11月30日起每月最后一日前支付0.12万元直到付清是为止）。现申请执行人王萍提出申请，要求被执行人姚小培支付2012年7月至9月的欠项共计0.36万元。本院于2012年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚小培发出了执行通知书，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人王萍的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚小培银行存款或收入计人民币3650元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一二年十二月十日
书 记 员 周中川
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00039号
原告郜希军，男，1958年4月8日生。
被告黄小春，男，1973年3月13日生。
本院在审理原告郜希军与被告黄小春民间借贷纠纷一案中，原告郜希军于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜希军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第112号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2009年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被�人姜某于2009年12月8日15时，在本市下城区白鹿鞋城807摊位门口，窃得装有女式皮鞋39双（共计价值人民币2149元）的纸箱1只。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉指控的内容无异议，并当庭表示认罪。同时又辩解，拿走的是其放置于807摊位门口的发给其他客户的纸箱。
经审理查明：2009年12月8日15时48分许，被告人姜某在本市下城区白鹿鞋城807摊位门口，趁人不注意之机，窃得被害人吴某放于摊位门口的纸箱1只，内有价值人民币2149元的女式皮鞋39双。
次日，被告人姜某被抓获归案。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
被害人吴某的陈述及辨认笔录，欲证实其通过监控录像发现被告人姜某搬走放于店�外的纸箱的事实；
证人查某的证言及辨认笔录，欲证实案发当日被告人姜某未为807摊位拉货，其通过监控录像发现被告人姜某搬走放于店门外的纸箱的事实；
证人汪某的证言，欲证实案发当日被告人姜某未为其所在摊位拉货的事实；
证人凌某的证言，欲证实案发当日被告人姜某为其送过一箱货物，其客户已如数收到的事实；
案发现场监控录像，欲证实被告人姜某空手来回走动于赃物放置点并搬走赃物的事实；
由公安机关出具的《情况说明》，欲证实被告人供述的其为客户谢飞的父亲所送的6箱货物无差错的事实。
另有书证销货单、价格鉴定结论书、搜查笔录、《抓获经过》、《户籍证明》等在案佐证。
以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解，经查，控方的证据足以认定被告人实施了本案的盗窃行为，相应的辩解与事实不符，不予采信。综上，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2010年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案赃物，责令被告人姜某退赔或者赔偿人民币2149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 国 义
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 张舒君（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1568号
申请执行人张备，男，1946年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人范春辉，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人赵新忠，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张备诉被告范春辉、赵新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0113民初10326号民事调解，已经发生法律效力，权利人张备于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人范春辉、赵新忠归还借款本金和利息共计44万元及案件受理费和保全费。
本院受理后，于2017年3月9日向被执行人范春辉、赵新忠发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人范春辉名下房屋已由本案轮候查封，待他案处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其他可以执行的有效财产，执行过程中，我院于2017年8月11日依法将被执行人范春辉、赵新忠入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10326号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5791号
原告王某某，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县小河乡前河村谢家湾****号，现住靖边县张家畔镇河东。身份证号码：。手机号码：。
被告杨某元，男，1967年9月26日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡庙湾村庙湾小组*****号，身份证号码：。手机号码：。
被告刘某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡庙湾村庙湾，身份证号码：。系被告杨某元的妻子。手机号码：。
被告杨某飞，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委*组***号，现住靖边县张家畔镇河东乾坤巷内，系被告杨某元之子。身份证号码：。手机号码：。
原告王某某诉被告杨某元、刘某某、杨某飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某飞到庭参加了诉讼，被告杨某元、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年10月24日，被告杨某元、刘某某、杨某飞因资金周转困难向原告借款本金18.7万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰。后经原告多次催要借款本金及利息，三被告均推诿拒还。现诉请：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金18.7万元，并按月利率20‰支付从2016年10月24日起至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明三被告于2016年10月24日因资金周转困难向原告借款18.7万元，双方约定月利率为20‰，没有约定还款期限，该借款本息至今尚未偿还的事实。
被告杨某元、刘某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
被告杨某飞辩称，原告所诉借款属实，因其家庭资金周转困难，请求延期还款。
被告杨某飞未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，因被告杨某飞质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，被告杨某飞质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
被告杨某元、刘某某、杨某飞于2015年初以开办食堂为由向原告借款人民币15万元，原告向三被告当面给付了15万元现金。因三被告一直未偿还该笔借款本金及利息，2016年10月24日原告与三被告进行结算，三被告抽回原条据，重新向原告出具本金为18.7万元的借款条据一支，双方约定书面约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款后，经原告多次向三被告催要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，三被告应如何偿还的问题。本案中原告王某某与被告杨某元、刘某某、杨某飞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告王某某诉请三被告偿还借款本金18.7万元，并按月利率20‰支付从借款之日起至实际给付之日期间的利息之请求本院予以支持。因三被告与原告未约定借款份额，故三被告应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某元、刘某某、杨某飞互负连带责任于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金人民币18.7万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年10月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告杨某元、刘某某、杨某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第245号
申请执行人路培芝，女，1967年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村。
申请执行人张宝庆，男，1936年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村。
申请执行人郝淑英，女，1941年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村。
申请执行人张晓丹，女，1992年1月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇官家河村。
申请执行人张晓飞，女，1999年6月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇官家河村。
被执行人招远市玲珑镇官家河村民委员会。
本院在执行申请执行人路培芝、张宝庆、郝淑英、张晓丹、张晓飞与被执行人招远市玲珑镇官家河村民委员会赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯绍良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再105号
原审原告：张志有，男，1961年8月22日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告张志有与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告张志有到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠张志有劳动报酬的事实及金额14,600元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1076号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告张志有工资款14,600元。案件受理费165元，减半收取为83元，由原告自行承担。
再审中，原审原告张志有对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资14,600元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
2012年6月-8月，原审原告张志有在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，张志有委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载张志有每日200元，73天，工资为14,600元。
本院认为，原审原告张志有为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告张志有相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告张志有要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬14,600元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1076号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告张志有支付劳动报酬14,600元。
原审案件受理费83元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语