wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4421号
申请执行人张学民，男，1962年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘瑞龙，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人张学民与被执行人刘瑞龙民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初6832号调解书已经发生效力。因被执行人刘瑞龙未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人刘瑞龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院查封了其名下机动车一辆。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人刘瑞龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院强制扣划其银行存款24120元。2017年8月9日，我院将被执行人刘瑞龙纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。2017年8月11日，我院查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张学民在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵文成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4876号
原告：朱某3，男，1993年8月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：朱某1，男，2002年8月29日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：陈某（系朱某1母亲），女，1968年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱某2，女，2014年12月17日出生，汉族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：李某（系朱某2母亲）
二被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
第三人：朱某4，男，1950年7月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：闫某，女，1944年1月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二第三人委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告朱某3、朱某1与被告李某、朱某2及第三人朱某4、闫某继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱某3、朱某1于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某3、朱某1撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李隽雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1449号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，系该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：程会芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵仙芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告程会芳、邵仙芳借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告程会芳归还原告借款本金人民币50000元及支付相应利息（利息按月利率1.8%支付从2017年6月21日计算至还款日为止，暂结至2017年12月6日的借款利息为5070元，合计本息为55070元）；2、要求被告邵仙芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月27日，陈英省与被告程会芳经被告邵仙芳担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币50000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月27日起至2016年12月28日止，利息为月利率1.8%，由被告邵仙芳承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月27日，原告向开户名为陈英省、开户行为中国农业银行股份有限公司三门县支行营业中心、账号为62×××17的账户汇入50000元。原告提供借款后，陈英省支付利息至2017年6月20日。后经原告催讨，陈英省、被告程会芳未归还借款本金，亦未支付自2016年6月21日起的利息，被告邵仙芳也未履行过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程会芳于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2017年6月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告邵仙芳对上述还款承担连带清偿责任，被告邵仙芳承担保证责任后，依法有权向被告程会芳追偿。
如果被告程会芳、邵仙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告程会芳、邵仙芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月七日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1449号原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人：卢旭日，系该公司董事长。委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。被告：程会芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵仙芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告程会芳、邵仙芳借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告程会芳归还原告借款本金人民币50000元及支付相应利息（利息按月利率1.8%支付从2017年6月21日计算至还款日为止，暂结至2017年12月6日的借款利息为5070元，合计本息为55070元）；2、要求被告邵仙芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2016年4月27日，陈英省与被告程会芳经被告邵仙芳担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币50000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月27日起至2016年12月28日止，利息为月利率1.8%，由被告邵仙芳承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月27日，原告向开户名为陈英省、开户行为中国农业银行股份有限公司三门县支行营业中心、账号为62×××17的账户汇入50000元。原告提供借款后，陈英省支付利息至2017年6月20日。后经原告催讨，陈英省、被告程会芳未归还借款本金，亦未支付自2016年6月21日起的利息，被告邵仙芳也未履行过保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程会芳于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2017年6月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止；二、被告邵仙芳对上述还款承担连带清偿责任，被告邵仙芳承担保证责任后，依法有权向被告程会芳追偿。如果被告程会芳、邵仙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告程会芳、邵仙芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年五月七日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4241号
原告沈某。
被告赵某。
本院在审理原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2007年10月26日提出申请要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十月二十六日
书记员 金 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01202号
罪犯谷保周，现服刑于江苏省丁山监狱。
盱眙县人民法院于2013年3月19日作出（2013）盱刑初字第0064号刑事判决，认定被告人谷保周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谷保周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谷保周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谷保周，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谷保周，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯谷保周对判决罚金未履行，但其提交了县民政局、乡民政所及村委会出具的书证证明其家庭为村最困难户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷保周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷保周减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3475号
罪犯苏正权，男，1976年11月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出(2012)金永刑初字第336号刑事判决，以被告人苏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2021年5月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏正权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏正权在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏正权减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更610号
罪犯孙海波，男，1961年9月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年3月1日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第6号刑事判决，认定孙海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年5月18日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第450号刑事裁定，将罪犯孙海波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙海波原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2473号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：王旭，男，1982年3月31日生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月一日
书记员 陆明金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第609号
上诉人刘志安，男，1964年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘志安不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第567号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志安称，本案为确认之诉，应由被告住所地人民法院受理，原审法院裁定不予受理，适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，故请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人刘志安以平素梅为被告向原审法院提起民事诉讼，诉称：2013年11月27日，其与平素梅之女张青签订房产分割协议书，对山大路百九十号1-1-301房屋作出分割。2014年1月，张青去世。上诉人刘志安诉至原审法院请求确认上述房产分割协议书合法有效。济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐立民字第567号民事裁定，裁定对刘志安的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉房屋不在原审法院辖区内，原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人刘志安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李习瑞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2358号
申请执行人余其松。
被执行人唐海生。
被执行人刘小兰。
申请执行人余其松与被执行人唐海生、刘小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人余其松依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3145号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人唐海生、刘小兰给付本金33312.50元。
执行中查明，被执行人唐海生、刘小兰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人余其松本次申请执行本金33312.50元。被执行人唐海生、刘小兰尚欠申请执行人余其松本金33312.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2358号申请执行人余其松。被执行人唐海生。被执行人刘小兰。申请执行人余其松与被执行人唐海生、刘小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人余其松依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3145号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人唐海生、刘小兰给付本金33312.50元。执行中查明，被执行人唐海生、刘小兰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人余其松本次申请执行本金33312.50元。被执行人唐海生、刘小兰尚欠申请执行人余其松本金33312.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月四日书记员 邢晓玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初680号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢，社会统一信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号，社会统一信用代码：91340300052921960M。
法定代表人：耿素萍，该公司董事长。
被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人上海嘉烨律师事务所律师侯加永到庭参加了诉讼。被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉请：1：判令被告一支付原告全部剩余租金179968.92元；2：以179968.92元为基数，按日1.2‰的标准计算，从2016年9月25日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；3：判令被告一支付原告律师费20000元；4：判令如被告一以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；5：判令被告二对上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告二履行保证责任后，有权向被告一追偿；6：由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告一于2014年10月签订一份《汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租期、付款日、租赁物的处理及违约责任争议解决等做了详细的约定。同时，被告一就合同债务以涉案车辆提供担保，被告二为合同债务的连带保证责任。合同签订后，原告已按照被告一的要求出资购买了涉案汽车，并租回给被告一使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权，但被告一未按合同的约定按期支付租金。故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定以下事实：原告汇通信诚租赁有限公司是从事融资租赁等业务的企业。2014年10月17日，原告与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告作为承租人向原告租赁奔驰轿车一辆，车辆租金总额1007920.08元，融资首付款212000元，合同租赁期限为36个月，每期还租金27997.78元，合同保证人为耿素萍。合同签订后，双方当事人就所租赁车辆签定了抵押合同，并在安徽省蚌埠市公安局交通警察支队办理了抵押登记。车辆交接后，被告按期支付租金，至2016年8月25日，共支付22期、总计租金615951.16元。后，自2016年9月25日，被告开始拖欠租金，截止目前，被告尚欠原告租金179968.92元。故原告诉至法院。
另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本次诉讼聘请的律师费用为20000元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、租金支付表、机动车登记证书、抵押合同、车辆交接单、补发入帐证明及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，合法有效，应受法律保护。本案中，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告在接受车辆后，理应按照双方的合同约定，向原告按期支付到期租金，但在合同履行过程中，被告在支付22期租金后，开始连续12期拖欠租金。因双方合同约定，如连续2期或累计10期未支付租金，则应即刻付清租金余款及其它合同规定应付款项，故原告要求被告一支付全部剩余租金179968.92的诉请，本院予以支持。对合同约定的滞纳金，原告当庭变更为以179968.92元为基数，按年24﹪的标准计算，从2016年9月25日起至款项实际清偿之日止，因不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告一支付原告律师费20000元诉请，虽合同有约定，但因该费用与滞纳金的累计已超出24﹪的标准，故本院不予以支持。原告要求被告一以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿诉请，因双方就租赁车辆签定了抵押合同，并在安徽省蚌埠市公安局交通警察支队办理了抵押登记，故本院予以支持。原告要求被告二对上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，因双方合同约定，被告二是合同的连带保证人，故本院予以支持。
依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金179968.92元及滞纳金。滞纳金以179968.92元为基数，按年24﹪计算，从2016年9月26日起至款项实际清偿之日止。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对折价，或者拍卖、变卖该租赁车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告清偿；
三、被告耿素萍对上述付款义务承担连带责任，其履行保证责任后，有权向蚌埠嘉怡景服装有限公司追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元、公告费860元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 张素玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴梦楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初508号
原告：ＸＸ，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李辉杰，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：魏学芳，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告ＸＸ诉被告李辉杰、魏学芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，并提交一份撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高玉娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00012号
原告：王某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群、被告庞某及其委托代理人陈莽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告在打工期间相识，二人同居后于2008年8月23日生育长女庞某甲，2010年10月6日补办了结婚登记，2011年5月1日生育长子庞某乙。二人经常因生活琐事生气吵架，被告离家出走已1年多，对二老及孩子不管不问，又和另外一个女人同居，经多次劝说无效。请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费用。
庞某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告庞某系自由恋爱，2008年8月23日生育长女庞某甲，2010年10月6日补办了结婚登记，2011年5月1日生育长子庞某乙。二人婚后感情尚好，后因王某知道庞某曾于他人同居，2013年5月二人感情恶化。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：双方系打工期间相识并恋爱，生育长女后又补办了结婚登记手续，后来又生育长子，双方夫妻感情尚可。原告王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二0一四年元月十六日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00012号
原告：王某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群、被告庞某甲及其委托代理人陈莽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告在打工期间相识，二人同居后于××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子庞某丙。二人经常因生活琐事生气吵架，被告离家出走已1年多，对二老及孩子不管不问，又和另外一个女人同居，经多次劝说无效。请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费用。
庞某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告庞某甲系自由恋爱，××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子庞某丙。二人婚后感情尚好，后因王某知道庞某甲曾于他人同居，2013年5月二人感情恶化。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：双方系打工期间相识并恋爱，生育长女后又补某，后来又生育长子，双方夫妻感情尚可。原告王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二0一四年元月十六日
书记员 吴 越
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00502号
原告杨洪花。
被告孙国荣。
原告杨洪花诉被告孙国荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系自由恋爱认识，双方于1992年3月18日登记结婚，婚后双方共同生育两个儿子，大儿子杨兴华，现年21岁，小儿子杨兴林，现年13岁。原、被告双方婚后感情冷漠。被告系到原告家上门，与被告结婚后，原指望能与被告共建温暖家庭，但婚后被告的言行已多次伤了原告及孩子的心。原告一个弱女子在富民县北营的一个造纸厂上班，每月收入仅能勉强供家里人拮据的生活开销，若遇放假，还要到外面打工补贴家用。被告虽是一个包工头，但生意不好，亏损的时候还要回家向原告要钱。被告身为家中的顶梁柱，却天天不务正业，有钱时在外潇洒，没钱时回家逼迫盗取原告的血汗钱，回家后还要无故对妻子、孩子发酒疯，殴打原告和孩子。两个孩子平日里都是原告在照管，生活学习都只是原告一个人在操心，孩子大多数时候都只愿跟着原告，原告为了两个孩子，多次包容被告，但无济于事。无奈，原告于2014年6月将被告诉至富民县人民法院，后经调解双方未能离婚。回家后原告依然尽好妻子和母亲应尽的责任，试图让被告有所改变，但终究还是挽回不了双方的感情，被告嗜酒如命无故发酒疯的恶习还是毫无改变。综上，被告对家庭和孩子没有任何责任心，更没有尽到作为丈夫应尽之责。为了让原告早日摆脱痛苦的婚姻生活，诉至法院，请求判令：
1、准予原、被告离婚。
2、婚生子杨兴林由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费800元至小孩年满十八周岁止。
3、婚前财产各人归各人，婚后共同财产依法分割。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：我不同意离婚。原告所诉不是事实。反而是原告不种田地，家里的田地都是包给别人耕种。我成天在外挣钱回来作为家庭开支，我挣回来的钱都用于赔还建房所欠的钱，已经赔了约6万至7万元了，现在还欠3万元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、如果准予双方离婚，孩子由谁抚养，抚养费由谁承担；财产如何分割。
针对诉讼请求，原告向本院提交了《结婚证》一本及富民县人民政府永定街道办事处出具的《证明》一份，欲证明双方的婚姻关系，《结婚证》上登记时有笔误。
经质证，被告对上述证据无异议。
针对答辩理由，被告未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年3月18日双方自愿登记结婚，被告到原告家上门入赘。婚后双方于1994年2月2日共同生育长子，取名杨兴华，现年21岁，在家待业，双方于2002年10月14日共同生育次子，取名杨兴林，现年12岁，在南营小学读六年级。原、被告因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告去年起诉离婚，2014年7月15日经本院调解和好。现原告以“夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求解决。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础和纽带，准予或不准予原告与被告离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从婚前来看，原、被告是在相互了解的基础上双方才自愿登记结婚，婚姻基础是比较好的。从婚后来看，原、被告共同生育了两个儿子，虽然原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到影响，婚姻关系存在一定的矛盾，但只要双方能够加强沟通与交流，正确地安排并处理好家庭事务，生活中多感念对方的恩情、多看对方的优点，经常反省自身的不足并及时纠正不良的生活习惯，多谅解、宽容、关心、爱护对方，各自尽到自己在家庭中的责任和本分，夫妻感情存在的问题在一定程度上是可以解决的，夫妻感情是可以修复的，原、被告双方仍有和好的可能性。据此，本院从缓和夫妻矛盾、维护家庭完整和谐的角度出发，加之考虑到孩子需要父母完整的爱与呵护，故对原告要求的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪花的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告负担。
审判员 刘延珂
二〇一五年六月十五日
书记员 沈娟娟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00502号
原告张某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理张某某与杜某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告杜某某的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 牛文江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵鹏飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2440号
上诉人(原审原告)：胡耀宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司经理。
上诉人胡耀宏因与被上诉人赤东建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡耀宏上诉请求：撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。事实和理由：本人依法向蕲春县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，但不予受理，本人与赤东建设集团有限公司存在劳动关系，因工受伤依法应该享有工伤待遇。
赤东建设集团有限公司未答辩。
胡耀宏向一审法院起诉请求：1、判令赤东建设集团有限公司承担工伤保险责任，向本人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残、鉴定费合计157655.30元；2、案件受理费由赤东建设集团有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月胡耀宏经人介绍到赤东建设集团有限公司刘河中央公馆项目部从事外墙砌砖工作。2014年12月7日胡耀宏在刘河中央公馆项目3楼外墙砌瓷工作中掉入2楼平台受伤，即被送往蕲春县人民医院住院治疗39天，出院回家休养。胡耀宏的伤情按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定为工伤九级。受伤后胡耀宏向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请要求赤东建设集团有限公司支付工伤保险待遇，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会以胡耀宏未提交工伤认定决定书及劳动能力鉴定书为由裁定不予受理。
一审法院认为，胡耀宏经人介绍到赤东建设集团有限公司刘河中央公馆项目部从事外墙砌砖工作，并在砌砖工作过程中受伤。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体不等同于用人单位，不能据此认定胡耀宏与赤东建设集团有限公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。”因此用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，不影响用人单位对劳动者承担工伤保险责任，但工伤保险待遇的前提是进行工伤认定。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。胡耀宏未经工伤认定前置程序，径行要求赤东建设集团有限公司承担工伤保险待遇，有悖法律规定，其请求应予驳回，裁定：驳回胡耀宏的起诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，工伤认定为享受工伤保险待遇的前置程序，本案中胡耀宏虽向蕲春县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，但该局作出不予受理决定，如不服该决定，依据《工伤保险条例》第五十五条之规定，胡耀宏可依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。胡耀宏在未取得工伤认定的情况下，直接向法院起诉要求享受工伤保险待遇，不符合起诉条件，故对其请求应依法予以驳回。
综上，胡耀宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 杰
书 记 员 高人凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第351号
原告罗某。
委托代理人杨文静。
被告石某。
原告罗某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2007年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2007年6月4日独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告不安心在这里生活，同年11月11日被告突然无故离家出走，至今已有4年半时间。据同村四川籍老乡反映被告已在四川老家成家。为此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依据我国《婚姻法》有关条款，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告在书面答辩状中辩称，1、我与答辩人经人介绍于2002年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚只有短短4个月时间，我们彼此都不了解就草率结婚，导致婚后无法建立真正的夫妻感情，于是在××××年××月，我离开了答辩人，至今我们分居已长达4年多时间，彼此感情早已破裂，无法和好，因此被答辩人起诉离婚我没有异议，同意其诉讼请求。2、被答辩人向贵院起诉，我身在四川，专程来应诉不太现实，请求贵院体谅我的难处。我同意原告的诉请，请求贵院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告残疾人证复印件一份，证明原告是残疾人；3、嘉善县大云镇洋桥村委会证明原件一份，证明被告于××××年××月离家出走，至今未归，下落不明；4、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记离婚。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2002年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，被告在××××年××月离家出走至今，双方没有往来。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，但因路途较远，不愿出庭，本院调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真诚的夫妻感情，2002年12月被告离家出走分居至今，夫妻互不往来已达4年多，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告石某离婚；
案件受理费300元（原告缓交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年六月七日
书记员 赵玲莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3165号
原告：张炎彬，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程满苍，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵须强，男，1981年5月5日生，汉族，住河南省郏县。
二被告委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
本案在审理原告张炎彬与被告程满苍、赵须强买卖合同纠纷一案中。原告张炎彬于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，张艳兵在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张炎彬撤回对被告程满苍、赵须强的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由张炎彬负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦雅喆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2779号
原告：董修芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：厦门衡丰土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅村后房，统一社会信用代码：913502130583867006。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告董修芳诉被告厦门衡丰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董修芳于二〇一八年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告董修芳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董修芳撤回起诉。
本案案件受理费971.38元，撤诉减半收取485.69元，由原告董修芳负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月十一日
书记员 姚欣华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执899号
申请执行人尹斐，女，1979年10月7日生，汉族，现住长春市绿园区，身份证号码2201041979********。
被执行人林永智，男，1962年12月11日生，汉族，现住宁江区，身份证号码2223031962********。
申请执行人尹斐与被执行人林永智借款合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第440号民事判决书已发生法律效力，长春市绿园区人民法院于2016年4月6日委托我院扣划被执行人林永智在扶余市中国工商银行账户存款，该案立案后我院已将被执行人林永智在中国工商银行扶余市三岔河支行存款人民币26000.00元予以扣划并将该款汇入长春市绿园区人民法院账户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781执899号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年四月十九日
书记员 ?宋庆学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2068号
原告：肖××。
被告：陶××。
原告肖××为与被告陶××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖××到庭
参加诉讼；被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××起诉称：2009年5月25日、被告要求向原告借
款40000元，原告根据被告要求将40000元通过银行汇入被告账
户上。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款4000
0元，支付利息1200元。原告向本院提交由汇款凭证、录音光
盘（书面摘录）及短信记录各1份。
被告陶××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要
求被告归还借款40000元理由正当，本院予以支持。被告在向
原告借款时，双方对利息未作出约定，现原告要求被告支付利
息1200元于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陶××归还原告肖××借款40000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告肖××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，原告肖××负担30元，被告陶×
×负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 史 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第146号
原告李国云，男。
被告郴州市庄门煤矿
法定代表人雷小生。
本院在审理原告李国云与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李国云于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李国云承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1473号
申请执行人：童文静，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张永莲，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：葛吉军，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人童文静申请执行被执行人张永莲、葛吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1680号民事判决书已发生法律效力。因张永莲、葛吉军逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人童文静于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张永莲、葛吉军履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人童文静借款童文静5万元及利息，并负担案件诉讼费525元，保全费620元，执行费667元，本院于2016年9月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县新大路40号。
负责人：邱惠云，该行行长。
委托诉讼代理人：余燕芬，女，该行工作人员。
被申请人：谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢金红所有的价值人民币10198.81元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结谢金红所有的价值人民币10198.81元的财产。
案件申请费122元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢3号
申请执行人刘海燕，女，1974年4月11日出生，汉族，中华联合财产保险公司沂源分公司职工。
被执行人陶娟，女，1974年5月6日出生，汉族，中华人寿保险公司沂源分公司职工。
院在执行申请执行人刘海燕与陶娟借款合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）民初894号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年五月二十二日
书记员 邴 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1197号
原告杨佳。
被告肖民雄。
被告武汉中易兴科工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号。
法定代表人黄卫，该公司经理。
被告中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：新江苏省无锡市蠡溪路888号。
法定代表人杨良生，该公司董事长。
本院在审理原告杨佳与被告民雄、武汉中易兴科工程有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨佳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告杨佳负担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民事裁定书
（2013）新民初字第5727号
原告王道学，男，1954年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市青云街道办事处望驾山村，身份证号370982195406086271.
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告吕强，男1982年6月25日生，汉族，农村居民，住莱芜市钢城区辛庄镇吕家峪村，身份证号371202198206257712.
委托代理人张燕、王林科，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
本院作出（2012）新诉前俣字第3号民事裁定书对被告吕强的鲁S×××××号车予以查封、扣押，现因被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吕强的鲁S×××××号车的查封、扣押。
审判员高玲
二0一四年四月十一日
书记员刘方欣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1197号
原告：刘丙营，男，汉族，1973年5月19日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：刘召峰，男，汉族，1986年3月28日出生。
原告刘丙营诉被告刘召峰为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丙营及其委托代理人汪彩霞、李志新，被告刘召峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙营起诉称：2014年6月23日，雷某某急需用钱，后经被告介绍，雷某某向我借款50000元；我于当日在同村邻居邵亿家借给雷某某50000元，刘召峰向我承诺随时需要都可以偿还，雷某某当场给我出具一张借条：“今借到刘丙营现金伍万元整，借款人：雷某某，担保人：刘召峰”，被告自愿为上述借款承担连带责保证责任。2015年4月份，我急需用钱，多次向雷某某和被告要，后雷某某下落不明，无法取得联系，我又多次向被告讨要，被告均拒绝还款。现依法向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘召峰答辩称：借款属实，当时约定月利率为6分，钱是在邵亿家给的。借条上我签字属实，这钱我愿意还，只是现在没有钱，没说这钱不还他。
经审理查明：案外人雷某某于2014年6月23日向原告刘丙营借款50000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到刘丙营现金伍万元整（50000.00元）。借款人：雷某某。2014年6月23日。”被告刘召峰在担保人项下签署自己名字。出具借条后，原告刘丙营于当天扣除3000元利息后，向案外人雷某某交付47000元。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘召峰作为债务人雷某某的担保人，在借条担保人项下签名，是其真实意思表示，事实清楚，应予认定其保证责任成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘召峰与原告刘丙营未约定担保责任，视为约定不明，故被告刘召峰应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告刘丙营在扣除利息后向案外人雷某某交付47000元，因此可认定案外人雷某某向原告刘丙营实际借款数额为47000元，被告刘召峰仅对案外人雷某某47000元借款承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘召峰于本判决生效后十日内向原告刘丙营偿还47000元；
二、驳回原告刘丙营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担75元，由被告刘召峰负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 贾飞龙
二〇一五年七月十三日
代书记员 程 诚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1197号
原告姚红，女，1974年10月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告陶安顺，男，1969年4月19日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告姚红诉被告陶安顺离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告陶安顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红诉称，我与被告经人介绍相识，1993年11月20日典礼，我与被告系换亲，婚后感情一般。1993年10月19日婚生长子陶某甲，2000年5月16日婚生次子陶某乙，现二男孩均在外打工。由于婚前缺少了解，被告脾气暴躁，婚后常因家务琐事生气打架，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陶安顺未提供答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年农历1月同居生活，1993年11月20日举行典礼，二人系换亲。1993年10月19日婚生长子陶某甲（现已成年），2000年5月16日婚生次子陶某乙（现在外打工）。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告姚红起诉来院要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告姚红提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚红要求与被告陶安顺离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1197号
原告姬小娟，女，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告姬小娟与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。姬小娟及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬小娟诉称，2011年5月11日姬小娟和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：姬小娟购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”2号楼7层704号商品楼房。同时第五条约定了价款为639000元。现姬小娟已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助姬小娟办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月11日姬小娟和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：姬小娟购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”2号楼7层704号商品楼房一套，价款为639000元。姬小娟多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有姬小娟的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，姬小娟与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，姬小娟现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对姬小娟要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助姬小娟办理本市新城区纬二路北君临天下2号楼7层704号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第555号
原告：鲍国芳。
委托代理人：薛俊盛。
委托代理人：鲍普扬。
被告：白洪印。
被告：陶妙凤。
原告鲍国芳诉被告陶妙凤、白洪印民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍国芳的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告陶妙凤、白洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍国芳起诉称：2012年10月4日，被告白洪印以资金紧张需要周转为由向原告鲍国芳借款200000元，月息一分半，借款期限自2012年10月4日至2013年10月3日。本案借款发生于被告陶妙凤、白洪印夫妻关系存续期间。后原告鲍国芳多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告白洪印、陶妙凤共同偿还本金200000元；二、被告白洪印、陶妙凤共同支付利息99000元；三、本案诉讼费由被告白洪印、陶妙凤承担。
原告鲍国芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告白洪印于2012年10月4日向原告鲍国芳借款200000元，并约定借款期限、借款利率等事实。
2、婚姻登记表一份，证明被告白洪印、陶妙凤系夫妻的事实。
被告白洪印、陶妙凤未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告鲍国芳提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告鲍国芳诉称的事实相一致。
本院认为，被告白洪印向原告鲍国芳借款的事实由原告鲍国芳提供的借条为凭，本院予以确认，被告白洪印借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告白洪印、陶妙凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶妙凤应承担共同清偿的义务。原告鲍国芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪印、陶妙凤归还原告鲍国芳借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告白洪印、陶妙凤支付原告鲍国芳利息99000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告白洪印、陶妙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元，由被告白洪印、陶妙凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5785元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 菲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更162号
罪犯杨如斌，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯杨如斌曾因赌博，于2011年4月8日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元。2015年1月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00523号刑事判决，以罪犯杨如斌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月26日起至2018年7月4日止。同案犯不服，提请上诉。2015年3月23日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。
执行机关认为，罪犯杨如斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在维修组劳动，努力完成劳动任务，服刑以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨如斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨如斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杨如斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初309号
原告:梁月明，男，1957年8月25日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西金鹏保安服务有限公司。住所地：广西南宁市安吉路**号安吉新城**栋*号。
法定代表人：卢飞龙。
被告:广西壮族自治区烟草公司贺州市公司城区营销部。住所地：贺州市八步区灵峰北路*号。
负责人：祝湘萍。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所实习律师。
原告梁月明诉被告广西金鹏保安服务有限公司、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司城区营销部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，在诉讼过程中，原、被告现自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁月明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告梁月明负担。
审 判 员 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖凤桂
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1050号
申请人：李仕聪，男，生于1973年5月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人：甘孝禄。
被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：黄清凤，男，生于1957年5月22日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：黄健，男，生于1986年9月3日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：蒋小林，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省梓潼县人。
原告李仕聪与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国、黄清凤、黄健、蒋小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李仕聪于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以49000元为限。申请人自愿提供其所有的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以49000元为限。
二、对申请人李仕聪所有的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。
案件保全费510元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1050号申请人：李仕聪，男，生于1973年5月16日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。法定代表人：甘孝禄。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：黄清凤，男，生于1957年5月22日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：黄健，男，生于1986年9月3日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：蒋小林，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省梓潼县人。原告李仕聪与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、王洪国、黄清凤、黄健、蒋小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李仕聪于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以49000元为限。申请人自愿提供其所有的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以49000元为限。二、对申请人李仕聪所有的帕萨特牌小型轿车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。案件保全费510元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第54号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人李某某，男，住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月8日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年2月21日被华蓥市公安局执行逮捕，经华蓥市公安局决定于2014年2月28日被取保候审。
辩护人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年2月8日13时许，被告人李某某驾驶渝B875**重型自卸货车从华蓥市华龙街道往华蓥市政务中心方向行驶，被害人王某某驾驶川X22A**普通二轮摩托车搭乘其妻蒋某某在被告人李某某驾驶的渝B875**重型自卸货车右侧车道同向行驶。当车行至华蓥市环城路与华蓥市石岭岗路十字路口处，被告人李某某驾驶渝B875**重型自卸货车右转弯时，该车右前轮与被害人王某某驾驶的川X22A**普通二轮摩托车相刮擦，致摩托车倒地，被害人王某某和蒋某某被撞击、碾压当场死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，被告人李某某主动拨打110报警，并在现场等候处理。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人王某某、蒋某某近亲属出具了谅解及求情书。被告人李某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议在有期徒刑一年零六个月至二年间量刑，适用缓刑。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人李某某具有自首情节，没有前科劣迹，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，所在社区同意纳入社区矫正，请求对被告人李某某适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人李某某及天安财产保险有限公司已赔偿被害人王某某、蒋某某近亲属各种损失共计人民币579800元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，称量笔录及照片，酒精测式结果，鉴定文书及照片，机动车信息查询结果及证明，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，道路交通事故责任认定书，证人黄某某、周某某、彭某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明，调解协议，收条，谅解及求情书，到案经过，122案件信息，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成两人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一四年七月八日
书记员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第225号
申请执行人：孙某某
被执行人：吕某
申请执行人孙某某与被执行人吕某抚恤金分割纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第543号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的93456.76元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第543号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十五日
书记员 安海文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初3号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人糜某（曾用名糜雪峰），个体经营者。2015年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人糜某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日晚，被告人糜某饮酒后驾驶苏D×××××轿车，在常州市天宁区青龙苑94-5号苏禾大药房对面的马路上与相向而行的章某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队民警施某在接警后赶到现场处理，被告人糜某经呼气酒精测试并意识到自己系醉酒驾车后欲离开现场，被民警施某阻拦，被告人糜某遂采取推搡、掐脖子等暴力手段将民警施某打伤，致使民警不能正常执行职务。在增援民警的协助下，被告人糜某被带至常州市公安局天宁分局青龙派出所。因被告人糜某涉嫌酒后驾车，民警将其送至常州市武进人民医院抽取血样备检。经检验，被告人糜某的血液中乙醇含量为251.3mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人糜某负本次事故的全部责任。
被告人糜某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车、妨害公务的事实。
另查明，案发后，被告人糜某的家属与章某达成赔偿协议，赔偿章某的车损人民币1400元。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人糜某的供述笔录、被害人施某、章某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人付某和郭爱民等人的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、门诊病历、伤情照片、现场视频、协议、收条、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；被告人糜某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，并应与前罪并罚。被告人糜某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人糜某的家属代其赔偿被害人章某的损失，对被告人糜某所犯危险驾驶罪可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人糜某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人糜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年一月十九日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1767号
原告刘秀荣。
委托代理人何俐、曹赫，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县杨庙供销合作社。
法定代表人张军堂，该合作社主任。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告太康县供销合作社联合社。
法定代表人丁泽波，该联合社主任。
原告刘秀荣诉被告太康县杨庙供销合作社、太康县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托代理人何俐、曹赫，被告太康县杨庙供销合作社的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。被告太康县供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，原告系太康县供销社干部，1991年退休，1993年颁发退休证。退休后，被告仅发两年退休金后就再没有发放。期间，原告多次向被告反映，被告以种种理由推迟，拒绝发放退休金，至今已有二十余年。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告1993年至2013年退休�老金、办理医疗保险等共计30万元及精神损失费5万元，并按月支付工资。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告从1987-2004年每月按88元向原告发工资，2004年以后按退休职工平均工资发放，并按规定办理医疗保险。
被告太康县杨庙乡供销合作社辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，原告从1991年开始不在单位上班，与本被告之间不存在劳动争议，本被告也没有拖欠任何劳动报酬，显然原告不具备主体资格。且原告的起诉已超过诉讼时效，原告主张精神损失费没有任何法律依据。原告退休后是否应得到退休金与本被告无关，因国家政策调整，本被告的所有人员都自谋职业。从2008年起国家为照顾老职工，要求自己交纳养老保险金，本被告通知原告后，原告拒绝交纳，至今时间错过，导致原告不能领取养老金。即便应当领取，也是县政府的事，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太康县供销合作社联合社未出庭、未答辩。
经审理查明，原告刘秀荣于1951年9月参加工作，工作单位为被告太康县杨庙乡供销社。1987年7月经太康县人事局太人字（1987）45号文件批准，原告刘秀荣退休，从1987年9月起每月发退休费及加发补助费合计73.8元。1993年5月20日太康县人事局为原告刘秀荣办理了太政退字0194号退休证。退休后原告刘秀荣的档案保存在被告太康县供销合作社联合社。原告刘秀荣被批准退休后领取两年退休费，后被告太康县杨庙供销合作社不再向原告刘秀荣发退休金及交纳医疗保险金。2013年8月26日原告刘秀荣向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月16日太康县劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由决定不予受理。原告刘秀荣诉至本院。
被告太康县杨庙供销合作社为集体所有制性质的企业法人。2004年-2013年周口市退�人员平均养老金为：2004年526元、2005年559元、2006年670元、2007年762元、2008年864元、2009年946元、2010年1093.9元、2011年1284.8元、2012年1426.67元、2013年1518.77元。
以上事实有当事人陈述，庭审笔录，档案材料，退休金证明等在卷为证。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳动争议；2、原告的诉讼是否超诉讼时效；3、被告应否应向原告发放退休金及办理医疗保险；4、原告要求的数额是否合法。关于第一个焦点，原告刘秀荣在被告太康县杨庙供销合作社工作至其1987年7月退休的事实，由被告太康县供销合作社联合社保存的档案为证，对该事实，本院予以认定，且被告太康县杨庙供销合作社无为原告发放退休金及交纳医疗保险金的证据，故原告与被告太康县杨庙供销合作社之间存在劳动争议；关于第二个焦点，因被告一直未向原告发放退休�的事实持续发生，且原告始终在向被告主张，故原告刘秀荣的起诉未超过诉讼时效；关于第三个焦点，因原告刘秀荣自1951年9月上班以来，一直在被告太康县杨庙乡供销合作社工作至退休，原告刘秀荣退休之前在岗位上履行的劳动义务是其退休后享受退休金的前提和基础条件，且被告太康县杨庙供销合作社具有独立法人资格，故被告太康县杨庙供销合作社应向原告刘秀荣发放退休金并办理医疗保险，被告太康县供销合作社联合社不应承担上述义务；关于第四个焦点，结合原告退休时工资标准和原告陈述的退休后领取了两年的工资及河南省周口市退休人员2004年至2013年平均养老金标准，原告刘秀荣应补发的退休金为：1989年9月-2003年每月支付73.8元、2004年每月526元、2005年每月559元、2006年每月670元、2007年每月762元、2008年每月864元、2009年每月946元、2010年每月1093.9元、2011�每月1284.8元、2012年每月1426.67元、2013年每月1518.77元，以上合计127547.9元。关于原告要求被告承担精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告刘秀荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县杨庙供销合作社向原告支付未支付的退休金127547.9元；
二、被告太康县杨庙供销合作社为原告刘秀荣办理医疗保险；
三、驳回原告刘秀荣对太康县供销合作社联合社的诉讼请求及其他的诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太康县杨庙供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶志军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初445号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人柴振华，男，1967年3月16日出生于陕西省榆林市子洲县，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，个体。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人柴振华犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人柴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月18日16时20分许，被告人柴振华醉酒后驾驶“永盛”电动三轮车由北向南行驶至榆林市榆阳区驼峰路桃源路向南200米处时，与同向行驶于此的王某驾驶的陕Ｋ×××××“福特”小型轿车相撞。
陕西榆林榆瑞司法鉴定所认定：永盛牌YSDD电动三轮车属于机动车。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:柴振华血液中的乙醇浓度为241.41㎎/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会议研究认定：柴振华负事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人柴振华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、户籍信息，被害人王某的陈述，被告人柴振华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、司法鉴定报告、道路交通事故认定书，勘查、检验、提取笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人柴振华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人柴振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴振华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人柴振华醉酒后驾驶机动车辆导致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人柴振华的乙醇浓度为241.81㎎/100ml，超出200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人柴振华在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 张磊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第838号
申请执行人王占全。
被执行人于中心。
本院在执行申请执行人王占全与被执行人于中心刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）滦民初字第51号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款220644.00元，尚欠220644.00元，执行费3210.00元。
本院查明，申请执行人王占全于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第838号申请执行人王占全与被执行人于中心刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1305号
原告冯某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告冯某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告吴某某声称急用生意周转资金，向原告借款30000元，借款时约定，仅用一个月，如不能按时还清，自愿承担本金30%的逾期付款违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款违约金和利息10200元（暂算至2016年5月14日），合计40200元，以及自2016年5月14日开始至还清之日按年息24%计算的违约金和利息，判令诉讼费由被告承担。
被告吴X未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告吴某某向原告借款30000元，并出具借条一张。借条约定，借款期限一个月，自2014年12月14日至2015年1月13日，借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期付款违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，自愿承担逾期产生的利息及相关费用。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，从原告陈述及借条判断，被告吴某某向原告冯玉某某借款30000元的事实存在，双方存在民间借贷法律关系。被告到期不偿还借款，应承担继续还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中约定“借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期付款违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，自愿承担逾期产生的利息及相关费用”，此利息应为逾期利息，约定逾期利率为银行同期贷款利率四倍，借款到期日为2015年1月13日，故2015年1月14日至2016年5月14日逾期利息为30000*5.6%*4/12*16=8960元，原、被告既约定了违约金，又约定了逾期利率，且原告对违约金和逾期利息一并主张，总计不能超过年利率24%即30000*0.24/12*16=9600元，原告主张违约金和逾期利息10200元，过高部分不予支持。原告要求被告支付2016年5月14日至还清之日的违约金和逾期利息（按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某返还原告冯某某借款30000元，支付原告冯某某违约金和2015年1月14日至2016年5月14日的逾期利息9600元，以及自2016年5月14日至还清之日的违约金和逾期利息（按年利率24%计算）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取为402.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年六月十四日
书记员 侯璟心
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3545号
申请执行人李骏。
被执行人叶焕忠。
原告李骏诉被告叶焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）绍越商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告叶焕忠应归还给原告李骏借款5万元，并支付自2013年6月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3545号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 菡
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初117号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱六成，男，汉族，小学文化，1967年8月17日出生于四川省郫县，户籍所在地四川省郫县团结镇。因涉嫌贩卖毒品，2016年8月29日被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人邱六成犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人邱六成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人邱六成在郫县团结镇团×立交桥下，先后二次分别将一袋甲基苯丙胺（冰毒）、三袋甲基苯丙胺以人民币100元、360元的价格出售给钟某。
2016年8月26日21时许，被告人邱六成在郫县团结镇团×立交桥下，将一袋甲基苯丙胺、一袋甲基苯丙胺物（麻古），以人民币160元的价格出售给钟某。
2016年8月28日晚，被告人邱六成在郫县团结镇石桥村被挡获，并查获共计5.42克甲基苯丙胺、0.64甲基苯丙胺物。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱六成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处3年至4年有期徒刑，并处罚金。
被告人邱六成在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人邱六成的供述；证人钟某的证言及辨认笔录；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；检查笔录、现场提取笔录、称量记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邱六成均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱六成违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人邱六成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱六成归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人邱六成从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱六成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品冰毒及麻古共计6.06克、涉案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2213号
罪犯李阿休，女，1975年6月15日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，文盲，原住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省临沭县人民法院作出（2012）沭刑初字第30号刑事判决，以被告人李阿休犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年四月六日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李阿休在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李阿休在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阿休在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李阿休在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿休予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2213号
罪犯宋清华，男，1989年7月26日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）蒙刑初字第245号刑事判决，以被告人宋清华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋清华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋清华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋清华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终379号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云南顺辉建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省大理州祥云县印象花园**幢（文苑路）。
组织机构代码:55273038-6。
法定代表人：杨辉，任该公司董事长。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：腾冲县新华水电站开发有限公司。
住所地:云南省腾冲县腾越镇观音塘社区翡翠小区***号。
组织机构代码:56005184-2。
法定代表人王正彪，任该公司董事长
委托代理人刘林琪、李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南顺辉建筑工程有限责任公司因与上诉人腾冲县新华水电站开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）隆民二初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第704号民事判决。
二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。
审判长 李 平
审判员 刘光好
审判员 李 娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 段雨婷