wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初772号
原告：刘让青，男。
原告：王小辉，女，系原告刘让青之妻。
被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原告刘让青、王小辉与被告衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘让青、王小辉，被告鸿菱公司委托代理人张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让青、王小辉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的《鸿菱置业物业认购书》；2、被告立即双倍返还原告定金20000元；3、被告支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息，从2015年3月3日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为600元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月3日与被告签订《鸿菱置业物业认购书》，购买被告在衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋102室商品房一套，认购价款363175元。原告按合同向被告支付定金10000元。之后，被告一直不通知原告正式签署《商品房买卖合同》，直到2017年2月份原告到房屋现场查看，发现已经有业主在装修，此房屋已经出售给别人。本人多次要求衡阳市鸿菱置业有限公司退还定金并赔偿损失，以及定金利息并于2017年3月14日向国家信局上访反映，被告故意拖延时间。原告认为，被告故意隐瞒所售房屋已经出售的事实，导致原告购买商品房的目的不能实现，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告鸿菱公司辩称，2015年3至2017年2月期间，被告未联系上原告，属原告违约，被告方认为不应当返还定金，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院作如下认定：关于原告的证据1-2，本院认为该2份证据系房产局证明等，仅能证明原告购房的目的，与本案待证事实无关联，故依法不予认定。原告的证据3系信访处理意见，可以证明原告一直在待续地向被告主张权利，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年3月3日，原告刘让青与被告鸿菱公司签订《鸿菱置业物业认购书》1份。该合同约定：原告认购被告开发的衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋102室商品房一套，认购价款363175元。原告按合同向被告支付定金10000元。之后，被告一直未与原告签署《商品房买卖合同》，现已将该房卖给他人。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的认购书系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。本案中，被告主张一直联系不上原告，才导致无法签订购房合同，但被告未能提供相应证据予以证明，被告应承担不利后果。现被告已经将涉案房屋卖给了他人，无法实际履行认购书中约定与原告签订房屋买卖合同的义务，合同目的已不能实现，被告构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，故原、被告所签订的认购书依法应予解除，被告并应双倍返还原告定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘让青与被告衡阳市鸿菱置业有限公司于2015年3月3日签订的《鸿菱置业物业认购书》；
二、被告衡阳市鸿菱置业有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘让青、王小辉定金20000元；
三、驳回原告刘让青、王小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告衡阳市鸿菱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 洪 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初172号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年6月12日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡�大安区人民检察院指控，2017年3月16日上午，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车从自贡市大安区何市方向往大梨树方向行驶，10时许行驶至太大路时，撞到横过马路的被害人洪某某，造成被害人洪某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场等待交警勘查。次日，被害人洪某某经自贡市第四人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人洪某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，洪某某不承担事故责任。
另查明，重型半挂牵引车的所有人为四川某物流有限公司。案发后该公司已赔付被害人洪某某亲属经济损失，被害人洪某某的亲属出具谅解书对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、机动车驾驶证、行驶证、自贡市公安局指挥中心情况说明、协议、谅解书、申请、承诺书、居民死亡医学证明书，证人雷某某的证言，被告人王某某的供述，公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、报警登记表、归案说明、取保候审决定书，扣押物品清单、返还物品凭证、公安机关交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书、交通事故证据公开会议记录、自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法医）字[2017]21006号鉴定文书、四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]车鉴字7号司法鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]毒鉴字第101号司法鉴定意见书�四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]车鉴字第65号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后被告人王某某在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1200号
原告:杨绍志，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁燕辉，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：刘文兵，该司负责人。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
第三人：段平国，男，1973年8月28日，住四川省南充市顺庆区。(未到庭)
本院在审理原告杨绍志与被告四川省陆陆建筑有限责任公司、第三人段平国民间借贷纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，后本院依法裁定转为普通程序审理，并通知原告杨绍志补交案件受理费，但原告杨绍志逾期未交纳案件受理费，同时原告杨绍志于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨绍志未按规定补交案件受理费，同时也申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1,111元，由原告杨绍志负担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 田耘名
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 潇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1200号原告:杨绍志，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁燕辉，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：刘文兵，该司负责人。委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。第三人：段平国，男，1973年8月28日，住四川省南充市顺庆区。(未到庭)本院在审理原告杨绍志与被告四川省陆陆建筑有限责任公司、第三人段平国民间借贷纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，后本院依法裁定转为普通程序审理，并通知原告杨绍志补交案件受理费，但原告杨绍志逾期未交纳案件受理费，同时原告杨绍志于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨绍志未按规定补交案件受理费，同时也申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1,111元，由原告杨绍志负担。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  田耘名人民陪审员  唐以伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 潇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1496号
原告青辉珍，女，生于1943年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴建平，男，生于1975年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴才长，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告青辉珍与被告吴才长生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告青辉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告青辉珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶 筠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第1496号原告青辉珍，女，生于1943年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人吴建平，男，生于1975年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告吴才长，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告青辉珍与被告吴才长生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告青辉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告青辉珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一五年六月十七日书 记 员  陶 筠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3749号
原告：王素芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王小红，女，1968年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王素芹与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王素芹撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 马青青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5720号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告肖子利。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告肖子利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1192号
上诉人（原审被告）：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：金美芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武进区礼嘉永达电子厂，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村委徐家村。
经营者：张达斌，男，1978年12月29日生，汉族，安徽省巢湖市人，，住安徽省巢湖市庐江县，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司因与被上诉人武进区礼嘉永达电子厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁则莉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第4号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人缪某，绰号“点点”，男，汉族，初中文化，无业。2006年3月6日因犯故意杀人罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）第330号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人缪某为帮助易某、罗某等人垄断内江市市中区腾飞路水韵天城小区（简称水韵天城）的水泥、沙石生意，为阻止他人的车辆载水泥、沙石进入小区，缪某采取对进入水韵天城的车辆砸玻璃、戳车轮胎的手段，在内江市市中区和东兴区，先后对驾车运货进入水韵天城的被害人张某民、李某和、李某富、张某刚、徐某某、陈某某、王某明、王某德等人的10余辆货车进行破坏，用匕首等利器戳爆轮胎以及将一辆车的玻璃砸烂，共造成上述被害人财物损失6400余元。其具体的犯罪事实如下：
1、2013年4月2日上午，被告人缪某将运河沙进入水韵天城
的被害人谭某某的货车的价值363元的4个轮胎戳爆。
2、2013年4月1日、3日下午，被害人张某民的货车运河沙进入水韵天城，被告人缪某分别在东兴区金山城和水韵天城内，将车价值700余元的挡风玻璃和车的2个轮胎砸烂和戮爆。
3、2013年4月15日上午，被告人缪某将运河沙进入了水韵
天城的被害人王某德的货车的1个轮胎戮爆，造成被害人600余元
损失。
4、2013年4月初的一天上午和4月中旬的一天，因被害人李
某和驾车运河沙进入小区，被告人缪某在水韵天城外的公路边和东兴区被害人的住处附近，两次将车的3个轮胎戮爆，造成被害人
700余元损失。
5、2013年4月，被害人李某富两次驾车运河沙欲进入水韵天
城，但在小区外的公路边和内江一职中门口，其车3个轮胎均被被
告人缪某等人戮爆，造成被害人1100余元损失。
6、2013年4月底，被害人张某刚驾车运河沙进入水韵天城，
但在内江市东兴区和平桥，其货车价值420余元的1个轮胎被被告
人缪某戮爆。
7、2013年4月底，被害人徐某某因驾车运河沙进入了水韵天
城，在内江市一职中附近，其驾驶的1个轮胎被被告人缪某戮爆，
造成被害人800余元的损失。
8、2013年4月，被害人陈某某因驾车运河沙进入了水韵天城，
其货车的1个轮胎在内江市东兴区和平桥，被被告人缪某戮爆，造
成被害人400佘元的损失。
9、2013年4月，被害人王某某因驾车运河沙进入了水韵天城，
其货车的2个轮胎在内江市东兴区凤皇小区，被被告人缪某戮爆，
造成被害人1000余元的损失。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人缪某的供述，被害人张某民、谭某某、徐某某、张某刚、李
某和、李某富、陈某某、王某明、王某德的陈述及部分证人对被告人缪某的辨认笔录，证人谢某、黄某某、赖某、许某某、刘某勇、刘某华的证言，同案犯罗某的供述，被告人缪某指认作案现场照片，被害人指认轮胎被扎照片，修补轮胎及车窗玻璃发票，水韵天城监控录像及提取监控录像笔录，价格鉴定结论，被告人缪某于2006年曾因犯罪被判处缓刑的刑事判决书，被告人缪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某伙同他人多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即缪某的刑期自2013年7月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1217号
原告：江功汉，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。
被告：石门大民置业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼。
法定代表人：杨锡柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先治，石门县法律援助中心法援律师。
原告江功汉与被告易大明、杨锡柱、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告江功汉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江功汉撤诉。
案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告江功汉负担。
审 判 长 郑敏敦
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3254号
原告：陈安定,又名陈昭林，男，汉族，1971年济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告：赵功和，男，汉族，1971年济源市。
被告：张国乾，男，汉族，1979年1济源市。
二被告委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。
原告陈安定诉被告赵功和、张国乾返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年7月25日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告陈安定的委托诉讼代理人王汉文、被告赵功和、被告张国乾及二被告的委托诉讼代理人黎武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求豫Ｕ×××××返还豫UT22**出租小汽车（价值10万元）并赔偿经济损失6万元（2016年11月1日至2017年5月22日）；2、要求二被告返还国家补贴的燃油费1万元（2013年11月6日至2017年5月）。事实与理由：2013年11月份，二被告与原告签订了显失公平的车辆转让协议，原告支付豫Ｕ×××××告将豫UT22**出租车交付给原告经营，经营期间，原告既要支付欠款，又要承担利息和租金，由于生意不好，原告未能及时支付欠款，二被告三次阻扰原告正常经营，并于2016年11月1日将出租车扣押，致使原告无法正常营运，造成经济损失达6万元，与此同时，被告赵功和又将原告诉至济源市人民法院，要求支付欠款，原告多次与二被告交涉，均不予返还。
被告赵功和辩称，其没有扣押过原告的车辆，原告起诉其主体错误。原告关于车辆问题与被告张国乾存在纠纷，因原告不能按期支付被告张国乾出租车租金，被告张国乾与原告协商时，原告让被告张国乾将车辆开走，被告张国乾把车钥匙给其，其把出租车开走了，不存在违法扣押。
被告张国乾辩称，原告是租其和赵功和、赵保具共有的出租车，开出租车期间，认为包车经营不如买下车辆，故而和原告签订了转车协议。后原告长期欠其租金，其多次索要未果。2016年11月1日，其碰到原告正在开车，当面索要租金，原告不能支付，提出将车辆交给其经营，待付清所欠租金后，再按原协议执行。但原告至今未付租金，其将该车租给他人。
原告向本院提供的证据有：
1、转车协议一份，证明原、被告双方已实际履行协议，车辆已交付到原告手中，原告对该出租车享有合法的权益，属物权的所有人；2、济源市公安局特警支队的接处警登记表一份，证明二被告扣押出租车的事实，该表中分别记载有二被告的名字及手机号码，并且记录了双方纠纷的原因；3、原告与被告赵功和的通话清单一份和对话录音光盘一份（附对话书面材料），证明被告赵功和认可车是自己开走的，是按张国乾的授意开走的，侵权事实成立；也证明赵功和承认车是自己扣的，让原告去法院起诉。
经质证，二被告对证据1真实性无异议，协议上显示，原告应每月给被告张国乾车辆租金1050元，但原告截止2016年11月已欠6个月租金，存在严重的违约，虽然根据协议约定，原告有车辆使用权，但在2016年11月1日原告与被告张国乾协商，已将使用权交于被告张国乾行使。对证据2真实性无异议，原告自己将车开到济水派出所，在派出所协商时陈安定擅自离开，到晚上其将车开走，不存在扣车行为。对证据3真实性无异议，仅从书面材料可以显示，所谓的扣车与赵功和无任何关系，其不应当将赵功和列为被告，应驳回对赵功和的起诉，从录音的内容上，赵功和始终在否认扣车的行为，至于是否发生扣车，与赵功和无直接利害关系，赵功和的回答也不能视为张国乾的授意。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1至3，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月6日，原告与二被告签订了转车协议，原告支付豫Ｕ×××××告将豫UT22**捷达牌出租车交付给原告经营，此车经营权归原告，车上一切费用由原告承担。后原告一直经营该车，在经营期间，原告未能及时支付欠款，双方于2016年10月3日发生纠纷，曾经公安机关出警。2016年11月1日，双方再次发生纠纷，二被告将该出租车开走，致使原告无法营运，经原告多次交涉，均不予返还。另关于双方欠款一事，被告赵功和已于2016年11月8日另行起诉。
本院认为：原告与二被告签订了转车协议，并豫Ｕ×××××，将豫UT22**出租车交付给原告经营，此车经营权归原告，但二被告却擅自将车开走，侵害了原告的财产经营权，应予返还，并赔偿原告相应的损失。按照河南省公路汽车客运价表中的四座小轿车中计时包车每座每小时6元，每天8小时计算，从2016年11月1日至2017年5月22日，计202日，原告的停车损失为38784元(6×4×8×202)。另原告要求二被告返还国家补贴的燃油费1万元，二被告不予认可，原告也未举证证实二被告已领走该燃油费，故对原告的该主张和请求，本院不予支持。二被告辩称，原告因不能支付所欠租金，提出将车辆交给张国乾经营，待付清所欠租金后，再按原协议履行，但未提供证据证实，双方也未达成书面协议，原告又不认可，故对二被告的主张和辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(四)、(六)、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条(四)、(八)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵功和、张国乾于本判决生效后五豫Ｕ×××××安定豫UT22**捷达牌出租车；
二、被告赵功和、张国乾于本判决生效后五日内赔偿原告陈安定停车损失38784元(2016年11月1日至2017年5月22日)。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告陈安定负担580元，被告赵功和、张国乾负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张福培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 翟新娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1703号
原告：马莉莉，女，1977年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：程千金，女，1981年7月20日出生，汉族，住博爱县。
原告马莉莉与被告程千金民间借贷纠纷一案，原告马莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马莉莉撤回起诉处理。
审判员 赵玉军
二〇一七年五月十五日
书记员 郭慧娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第323-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市新兴东大街。
被执行人杨光，男，1965年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人陈棉肖，女，1962年11月18日出生，汉族，现住现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第623号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人杨光、陈棉肖发出执行通知书，责令被执行人杨光、陈棉肖限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨光、陈棉肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光名下汽车一辆：车牌号为。
二、查封期限为两年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫培昭
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2659号
原告刘超，男，汉族，1976年6月26日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告威盛修理厂，住所地乌海市海勃湾区南加油站对面院内。
经营者马帅，男，汉族，1985年10月21日生，公民身份号码×××，威盛汽修经营者，住乌海市海勃湾区滨河区德顺祥庭**号楼*单元*楼*户。
原告刘超诉被告威盛修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告刘超于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年八月二十三日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2659号原告刘超，男，汉族，1976年6月26日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告威盛修理厂，住所地乌海市海勃湾区南加油站对面院内。经营者马帅，男，汉族，1985年10月21日生，公民身份号码×××，威盛汽修经营者，住乌海市海勃湾区滨河区德顺祥庭**号楼*单元*楼*户。原告刘超诉被告威盛修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告刘超于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员申海东二○一七年八月二十三日书记员吴文静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民立字第00002号起诉人李灯元，个体工商户。本院于2015年6月18日收到起诉人李灯元的起诉状，请求判令临澧县吉利花炮厂赔偿起诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币269326.02元；并由长阳吉利烟花爆竹有限公司、长阳磨市友谊鞭炮经营部、覃庆华对前述赔偿承担连带责任。经查阅起诉人李灯元向本院提交的起诉材料，起诉人李灯元曾于2014年6月13日向本院起诉，要求长阳吉利烟花爆竹有限公司、临澧县吉利花炮厂赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币237041.60元。在诉讼中，起诉人李灯元撤回了对生产商临澧县吉利花炮厂的起诉。本院经审理认为，起诉人李灯元要求长阳吉利烟花爆竹有限公司赔偿经济损失所依据的损害事实，依法负有举证责任，但起诉人李灯元没有向本院举证予以证实，故本院于于2014年11月17日作出（2014）鄂长阳民初字第00446号民事判决书，以起诉人李灯元应当承担举证不能的法律后果，判决驳回了李灯元的诉讼请求。李灯元不服向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人李灯元又以同一事实、同一理由再次起诉，且未向本院提交新的证据，李灯元的再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李灯元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长胡仁勇审判员刘志群审判员魏朝琴二〇一五年六月二十三日书记员吕小玲
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执251号
黑树红、陈新义：
本院已立执行黑树红、陈新义申请执行ＸＸ机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第392号
原告鲁国，男，土家族，1951年6月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景路绿茵花苑内。
法定代表人林美玉。
原告鲁国诉被告佛山市绿茵物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁国撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
审判员 梁 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 卢晓婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初636号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：龚小红，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告龚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告龚小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金31434.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)16397.27元、复利4654.06元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告龚小红未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告龚小红（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140421000591号）一份，约定：贷款金额43000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2014年4月21日向被告发放贷款43000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年4月21日。被告借款后，从2015年5月21日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金31434.21元、利息（含利息、罚息）16397.27元、复利4654.06元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817141）。
本院认为：被告龚小红与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金31434.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）16397.27元，复利4654.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31434.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为16397.27元，复利为4654.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告龚小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告龚小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告龚小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：龚小红，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告龚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告龚小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金31434.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)16397.27元、复利4654.06元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告龚小红未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月21日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告龚小红（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140421000591号）一份，约定：贷款金额43000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告发放贷款43000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年4月21日。被告借款后，从2015年5月21日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金31434.21元、利息（含利息、罚息）16397.27元、复利4654.06元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817141）。本院认为：被告龚小红与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金31434.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）16397.27元，复利4654.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31434.21元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为16397.27元，复利为4654.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告龚小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告龚小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11178号
原告：刘子阳，男，1977年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：崔承源，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告刘子阳与崔承源民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告刘子阳发出交纳诉讼费用通知书，刘子阳在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何梅红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦梦甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民申8号
再审申请人（一审原告）：李英秋，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人（一审被告)：马成军，男，农民，汉族，1969年3月5日出生，住宁阳县。
再审申请人与被申请人马成军因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016)鲁0921民初3520号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称:我在本案一审的诉讼请求是：请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费（出院后）、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金435687.49元。没有主张医疗费、住院护理费。医疗费、住院护理费被申请人已自愿承担，我们双方没有争议，被申请人也没有反诉。一审重点对这两项进行了审理，超出诉讼请求。本案一审已查明山东宁阳农村商业银行股份有限公司系涉案工程发包人，作为雇主的被申请人没有相应资质。最高人民法院关于审理人身损偿案件适用法律若干问题的解释，第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此规定我书面申请追加山东宁阳农村商业银行股份有限公司为被告与雇主承担连带赔偿责任但一审并未追加，属漏列当事人。因此，根据民事诉讼法有关规定，申请再审，请求撤销(2016)鲁0921民初3520号民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人损失435687.49元。
本院经审查认为,原告李英秋与被告马成军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016)鲁0921民初3520号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,对再审申请人的诉讼请求,均作了充分说理和见证,该判决无不当之处。申请人申请再审的理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李英秋的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁凡凡
烟台市莱山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第505号
原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人秦卫东，董事长。
委托代理人杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告山东绿叶制药有限公司。地址，烟台市高新区。
法定代表人刘殿波，董事长。
本院在审理原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司与被告山东绿叶制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第505号原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司。地址，烟台市芝罘区大海阳路付74-2号乙。组织机构代码：26560042-3。法定代表人秦卫东，董事长。委托代理人杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告山东绿叶制药有限公司。地址，烟台市高新区创业路15号。组织机构代码：16508497-8。法定代表人刘殿波，董事长。本院在审理原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司与被告山东绿叶制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告山东宫苑建筑装饰工程有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年八月二十八日书记员  孙晓燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1455号
原告汪某某，男，1963�6月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告王某某，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4556号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××65信用卡。截止至2016年12月3日，被告拖欠本金74164.37元、零售利息26661.37元、滞纳金26453.25元、分期手续费2160元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李朝阳立即向原告偿还截止至2016年12月3日信用卡透支本金74164.37元、零售利息26661.37元、滞纳金26453.25元、分期手续费2160元（自2016年12月4日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年12月4日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李朝阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月3日的本金74164.37元、零售利息26661.37元、滞纳金26453.25元、分期手续费2160元（自2016年12月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2827号
上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内，统一社会信用代码91350603671910961T。
法定代表人：巫升柱，董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。
法定代表人：安冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润曦，男，鑫泰建设集团有限公司职员。
上诉人漳州路桥翔通建材有限公司因与被上诉人鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9338号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人漳州路桥翔通建材有限公司预交的二审案件受理费35772元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛怡婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1377号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告王家春，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王文东，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王家春、王文东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王家春、王文东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日被告王家春两次与我公司签订了购货协议，协议赊购共计22，100.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王家春于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王文东作为担保人亦在两次购货协议上签了字。在我公司将22，100.00元化肥交付给被告王家春后，被告王家春、王文东未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金22，100.00元，利息11，934.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议2张，证实2012年4月4日被告王家春在原告处赊购化肥合计22，100.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人均为王文东。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年4月4日被告王家春在原告处两次赊购化肥合计22，100.00元。当日被告王家春在购货协议上签了字，担保人王文东亦在两笔担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将22，100.00元化肥交付给了被告王家春。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王家春、王文东未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月4日被告王家春与原告签订了两次购货协议，协议在原告处赊购化肥合计22，100.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王家春于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王文东作为担保人亦在两份购货协议上签了字。在原告将22，100.00元化肥交付给被告王家春后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王家春签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王家春交付化肥后，被告王家春理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王文东作为担保人应对被告王家春的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王家春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款22，100.00元，于判决书生效后立即履行，被告王文东承担连带给付责任。
二、被告王家春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，934.00元（利息自2012年4月4日至2014年7月4日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王文东承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告王家春负担，于判决书生效后立即交纳，被告王文东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨金明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1892号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清。
被告张长清。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张长清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、黄志清，被告张长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费、地下车位维护费共计3188元及滞纳金。
被告张长清辩称，2013年入住，当年的物业费已经交纳。小区内配套设施不全，绿化没搞完。我不同意交物业费。另外我不在那里居住，物业费不能交这么多。当时强迫我领钥匙时必须得交的，物业费、装修费1000元也要求交，但我至今没去过、也没装修，为什么要求我交装修费。现在进门卡物业也�给。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月26日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍�补交的可以依法提起诉讼。公约签订后，被告领取钥匙、办理了上房手续，并交纳了2013年下半年的物业费1214元和共用能耗分摊费200元。
2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标�原告交纳：收费详情以公示内容为准。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2428元、共用能耗分摊费400元、车位费360元，合计3188元并承担日千分之三的滞纳金。
另查明，被告在富丽华佳苑房屋位于小区15号楼1单元5楼西户，建筑面积175.92平方米。被告购房时订购了地下停车位，2014年，富丽华佳苑的车位投入使用，原告对停车位进行了管理。
上述事实，由原、被告陈述、小区业主临时公约、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小区业主临时公约》，内容并不违反法律规定，合同效力应予确认。临时公约约定，自上房之日起被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取�共用能耗分摊费、车位管理使用费，故被告应按照临时公约的约定按时交纳物业服务费和共用能耗分摊费。在被告上房后，原告即已按照临时公约的规定对该小区进行了物业管理和服务，被告在上房时已经向原告交纳了2013年下半年的物业管理费和共用能耗管理费，被告拖欠原告2014年的物业管理费、共用能耗管理费、车位使用费至今未付，原告与山东迪尔置业有限公司签订的前期物业管理服务合同约定每年年底交纳物业管理费，且原、被告双方在临时公约中约定领取钥匙后未装修入住的在入住时交齐物业费，原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定。故原告要求被告支付物业服务费和共用能耗分摊费和车位使用费，理由正当，依法应予支持。原、被告在临时公约中对逾期支付物业费进行�约定，被告逾期未付，原告要求被告承担滞纳金，理由正当，依法应予支持，被告应按与原告签订的临时公约约定的滞纳金计算标准向原告承担滞纳金。被告提出未入住以及原告服务不到位，不同意交纳物业费的抗辩意见，但被告并未提供证据予以证实，故被告的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。被告主张装修费的退还，与本案并非同一法律关系，本院依法不予审理，被告可与原告协商亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张长清于判决书生效之日起十日内支付原告山东华园物业服务有限责任公司物业服务费2428元、共用能耗分摊费400元、车位管理使用费360元，合计3188元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起按日千分之三计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长清负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1671号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王伟志，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人戴年娥，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请王伟志等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审864号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审864号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民监字第6号
原审原告李恒前。
原审被告孙宪宝。
原审原告李恒前与原审被告孙宪宝排除妨害纠纷一案，本院于2010年7月29日作出（2010）岱民初字第1142号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年四月十八日
书记�姚勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13173号
原告：巨邦集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路巨邦科技园，统一社会信用代码：91330382145548499G。
法定代表人：张建芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：贵州安达煤矿机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村金武路，统一社会信用代码：915201157753238846。
法定代表人：李家生，董事长。
原告巨邦集团有限公司诉被告贵州安达煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告巨邦集团有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨邦集团有限公司撤诉。
案件受理费7353元，减半收取计3677元，由原告巨邦集团有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年一月十八日
代书记员 麻洪恺
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初239号
原告：杨可意，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：李章进，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住河南省焦作市。
原告杨可意与被告李章进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可意及其委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼，被告李章进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告31330元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告和丈夫乔立普在被告承包的工地武陟兰乔圣菲、辉县、博爱宏基公司工地干活，经结算，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一张，共欠原告款17930元。2017年春天开始，原告在焦作南水北调东于村安置小区××＃楼干活，被告欠原告13400元。被告共计欠原告款31330元。经讨要，2017年11月6日，被告将2015年3月15日条据重新抄写一份，以无钱为由不予支付，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：被告承包工程，原告为被告提供劳务。2015年3月15日，被告向原告出具欠条，载明：“欠杨可意壹万柒仟玖佰叁拾元整（17930元）李章进2015.3.15”。2017年11月13日，被告向原告出具欠条，载明：“欠杨可意工资伍仟肆佰元整（5400元）李章进2017.11.13”。被告另向原告出具工资明细，载明：“杨可意94天×100元=9400元-借支1400元=8000元李章进”。三张条据数额共计31330元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告欠原告劳动报酬共计31330元，应支付原告，故原告要求被告支付劳动报酬31330元，本院应予支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章进于判决生效后十日内支付原告杨可意劳动报酬31330元；
二、驳回原告杨可意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告李章进负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海滨
二〇一八年二月二十二日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初239号
（2018）豫0823民初239号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4545号
原告：尹国法，男，汉族，1968年3月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍所在地地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：金伟，男，汉族，1983年8月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告尹国法与被告金传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹国法到庭参加诉讼，被告金伟经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹国法向本院提出诉讼请求：要求金传偿还借款本金100000元及自2016年6月19日起按年利率24％计算的违约金。事实和理由：金伟因家庭需要资金，多次向尹国法借款，后于2016年6月19日合并出具借条一份，约定借款期限到2016年7月19日止，逾期以借款本金的5﹪按月收取违约金。后金伟没有偿还本息，人也不知去向。故起诉来院。
金伟未提供答辩意见。
尹国法为支持自己的诉讼请求，提交了金伟出具的借条原件一份，借条复印件三份，及证人邵某、彭某出庭作证，金伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
金传未提交证据。
根据当事人的陈述和本院经审查予以确认的证据，查明如下事实：
金伟通过他人介绍与尹国法相识，于2016年6月初分三次向尹国法借款共30000元，由金伟分别出具借条三份。2016年6月19日，金伟再次向尹国法借款70000元，尹国法在交付现金后，金伟将原先三张共30000元的借条抽回，与第四次借款70000元合并出具借条一份，载明“借条今本人金伟因业务需要，向尹国法借到人民币（拾万元整）（小写100000.00）。借款日为2016年6月19日，还款日为2016年7月19日。本次借款从借款之日起内还清，否则以本金的5﹪按月收取作为违约金。借款人：金伟（签名并捺手印）2016年6月19日。”约定的借款期满后金伟没有偿还，在催要未果的情况下，尹国法起诉来院。
本院认为，金伟出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向尹国法借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。尹国法要求金伟偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定的违约金为月利率5％，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但尹国法主张按年利率24％计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算点，按照借条的语意，应为约定的还款期满后收取违约金，故尹国法主张的自2016年6月19日起计算违约金的请求，本院不予支持；金伟应自约定的偿还期限届满之次日即2016年7月20日起支付违约金。金伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后十日内偿还原告尹国法借款本金100000元及相应违约金（自2016年7月20日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）。
二、驳回原告尹国法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告尹国法负担46元，被告金伟负担3109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初760号
原告赵艳平，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住尚义县。
被告任大荣，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住尚义县。
原告赵艳平与被告任大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月13日向原告借款60000元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月，并出具书面借据。经多次催要，被告总是推脱。原告实属无奈，只好起诉要求被告归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日被告向原告借款60000元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月，并出具书面借据。被告已经归还利息至2017年7月13日。
本院认为，被告向原告借款事实存在，双方具有民间借贷法律关系。被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元诉讼请求予以支持。被告已经归还利息至2017年7月13日，对原告要求被告给付自2017年7月13日后的利息予以支持。因双方约定的月利率3％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任大荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳平借款本金60000元及利息(利息按月利率2%计算，从2017年7月13日起算至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告要求被告给付超出年利率24%部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（简易程序审理），由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月十三日
书记员 温艳花
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第115号
申请执行人刘占平。
申请执行人郭艳兰。
申请执行人白金凤。
申请执行人刘铭哲。
被执行人王岳，男，1992年5月24日出生，住河北省昌黎县。
刘占平、郭艳兰、白金凤、刘铭哲诉王岳刑事附带民事诉讼一案，秦皇岛市中级人民法院于2013年9月2日立案执行。现因被执行人财产所在地在河北省昌黎县，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：
河北省高级人民法院(2011)冀刑一终字第108号刑事附带民事裁定书中附带民事赔偿部分由河北省昌黎县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程国荣
审 判 员 王洪泉
代审判员 杨志坚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 任 俣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4042号
原告：哈那提别克·斯哈克，男，1945年6月1日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。
被告：陈国谦，男，1957年1月29日出生，汉族，住新疆新源县。
原告哈那提别克·斯哈克诉被告陈国谦牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈那提别克·斯哈克、被告陈国谦及翻译夏尔巴提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈那提别克·斯哈克诉称：2011年原告与被告签订一份放牧合同，原告同意给被告放80只羊和3头牛，当时双方约定每一只羊每一个月放牧费13元，一头牛一个月放牧费60元，签订合同时被告支付了2000元放牧费，此后原告2011年放了被告家三头牛5个月，2012年、2013年分别放了6个月，被告家的80只羊原告2011年放了7个月，原告的放牧费共是10340元，原告放牧时间，被告家的一头大牛和一头小牛丢失后，原告报案后，第一次向原告赔了3600元，第二次赔了2000元，共给被告赔了5600元，但被告还是用种种理由不愿给付剩余放牧费8340元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告返还原告放牧费8340元并承担本案诉讼费。
被告陈国谦辩称：原告给我代牧属实，但是原告说给我3600元这不符合事实，我们之前因丢牛的事情在法院进行过诉讼。而且我如果没有把钱给完，原告也不会让我将羊赶回去，我们那里都是将当年牛羊的代牧费给完才会把牛羊给我们。
经审理查明：2011年5月1日，原被告签订一份放羊合同，合同约定被告陈国谦将其所有羊和牛交给被告哈那提别克进行代牧，代牧费每只羊每月10元、每头牛每月50元，2头大牛作价每头6000元，小牛每头作价4500元，丢掉按合同价格赔偿等条款。合同签订后，被告陈国谦委托阿依库尔曼将其所有的80只羊和3头牛赶到原告处交付给原告，冬季原告将被告所有的羊和牛返还给被告。2012年4月26日，双方继续发生代牧关系，并签订放羊、牛合同一份，合同约定被告将其所有的80只羊和3头牛交给原告代牧，代牧费每头牛每月60元，大牛作价5000元，小牛3000元等内容。合同签订后，被告将其所有的羊和牛交付给原告进行代牧。2012年11月，原告在代牧期间，将被告的一头大牛和一头小牛丢失，2012年11月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“哈那别克放牛费叁仟陆佰元正（3600元），三头牛费用未交。2012年11月10号，陈国谦”。在原告将2头牛丢失后，一直未将丢失的牛找回，2014年1月27日，陈国谦起诉至法院，要求哈那提别克赔偿两头牛的损失2万元，审理期间哈那提别克提起反诉，要求陈国谦支付牛的代牧费用9040元，2014年6月28日本院做出（2014）新民初字第509号民事判决书，判决哈那提别克赔偿原告两头牛损失12500元；陈国谦偿还哈那提别克代牧费3600元。现该判决已发生法律效力。该判决对牛的代牧费用已经处理，故该案原告起诉要求的是羊的代牧费用。
以上事实，由原、被告庭审陈述、（2014）新民初字第509号民事判决书、代牧合同、证人证言相互印证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的代牧合同，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张代牧合同中羊的代牧费用，�根据原被告的交易方式，本院认为，原告在（2014）新民初字第509号民事案件中主张牛的代牧费用时，能以欠条为据予以主张，如被告未支付羊的代牧费用，原告应在将被告的羊返还之前，要求被告向其出具欠代牧费的相关证明，现原告只以代牧合同证实其主张，并不能证明所欠羊的代牧费的具体数额，且合同中约定的代牧牲畜的单价也与原告的诉讼请求不一致，本院认为原告的诉讼请求缺乏有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈那提别克·斯哈克的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈那提别克·斯哈克负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡俊晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4042号
原告夏丙东。
被告王永燕。
被告代贞东。
本院在审理原告夏丙东诉被告王永燕、代贞东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告王永燕、代贞东的银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏丙东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王永燕、代贞东的银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年九月六日
书记员 仲 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4042号原告：哈那提别克·斯哈克，男，1945年6月1日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。被告：陈国谦，男，1957年1月29日出生，汉族，住新疆新源县。原告哈那提别克·斯哈克诉被告陈国谦牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈那提别克·斯哈克、被告陈国谦及翻译夏尔巴提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈那提别克·斯哈克诉称：2011年原告与被告签订一份放牧合同，原告同意给被告放80只羊和3头牛，当时双方约定每一只羊每一个月放牧费13元，一头牛一个月放牧费60元，签订合同时被告支付了2000元放牧费，此后原告2011年放了被告家三头牛5个月，2012年、2013年分别放了6个月，被告家的80只羊原告2011年放了7个月，原告的放牧费共是10340元，原告放牧时间，被告家的一头大牛和一头小牛丢失后，原告报案后，第一次向原告赔了3600元，第二次赔了2000元，共给被告赔了5600元，但被告还是用种种理由不愿给付剩余放牧费8340元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告返还原告放牧费8340元并承担本案诉讼费。被告陈国谦辩称：原告给我代牧属实，但是原告说给我3600元这不符合事实，我们之前因丢牛的事情在法院进行过诉讼。而且我如果没有把钱给完，原告也不会让我将羊赶回去，我们那里都是将当年牛羊的代牧费给完才会把牛羊给我们。经审理查明：2011年5月1日，原被告签订一份放羊合同，合同约定被告陈国谦将其所有羊和牛交给被告哈那提别克进行代牧，代牧费每只羊每月10元、每头牛每月50元，2头大牛作价每头6000元，小牛每头作价4500元，丢掉按合同价格赔偿等条款。合同签订后，被告陈国谦委托阿依库尔曼将其所有的80只羊和3头牛赶到原告处交付给原告，冬季原告将被告所有的羊和牛返还给被告。2012年4月26日，双方继续发生代牧关系，并签订放羊、牛合同一份，合同约定被告将其所有的80只羊和3头牛交给原告代牧，代牧费每头牛每月60元，大牛作价5000元，小牛3000元等内容。合同签订后，被告将其所有的羊和牛交付给原告进行代牧。2012年11月，原告在代牧期间，将被告的一头大牛和一头小牛丢失，2012年11月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“哈那别克放牛费叁仟陆佰元正（3600元），三头牛费用未交。2012年11月10号，陈国谦”。在原告将2头牛丢失后，一直未将丢失的牛找回，2014年1月27日，陈国谦起诉至法院，要求哈那提别克赔偿两头牛的损失2万元，审理期间哈那提别克提起反诉，要求陈国谦支付牛的代牧费用9040元，2014年6月28日本院做出（2014）新民初字第509号民事判决书，判决哈那提别克赔偿原告两头牛损失12500元；陈国谦偿还哈那提别克代牧费3600元。现该判决已发生法律效力。该判决对牛的代牧费用已经处理，故该案原告起诉要求的是羊的代牧费用。以上事实，由原、被告庭审陈述、（2014）新民初字第509号民事判决书、代牧合同、证人证言相互印证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的代牧合同，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张代牧合同中羊的代牧费用，�根据原被告的交易方式，本院认为，原告在（2014）新民初字第509号民事案件中主张牛的代牧费用时，能以欠条为据予以主张，如被告未支付羊的代牧费用，原告应在将被告的羊返还之前，要求被告向其出具欠代牧费的相关证明，现原告只以代牧合同证实其主张，并不能证明所欠羊的代牧费的具体数额，且合同中约定的代牧牲畜的单价也与原告的诉讼请求不一致，本院认为原告的诉讼请求缺乏有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈那提别克·斯哈克的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈那提别克·斯哈克负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年一月二十二日书 记 员 胡俊晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1330号
原告：ＸＸ，女，1985年8月22日出生，汉族，单位职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市地力房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区凤凰风情街5#107#三楼。
法定代表人:刘洪昌，职务：董事长。
委托代理人：郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告通辽市地力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人包立平、被告通辽市地力房地产开发有限责任公司的委托代理人郞偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款本金242378元及利息156元（利息计算至2017年2月22日），合计242534元，2017年2月22日之后的利息以剩余本金为基数按年息2.5%计算支付至借款本息实际清偿之日。事实和理由：2014年9月25日，被告因急需资金从原告处借款现金250000元，约定借款利息为月利率1.5%，2016年2月1日，被告支付了借款利息，并将原告借据收回，重新出具了借款日期为2015年10月1日的借条，2016年7月5日被告分两次支付借款利息。2017年2月14日，被告将借款日期为2015年10月1日的借据收回，为原告出具借款日期为2016年10月1日的借据，且将借款利率变更为年息2.5%，同日，被告支付了2015年10月1日-2016年9月30日的利息6250元，并另行支付现金10000元用于支付2016年10月1日至2017年2月14日利息2378元，本金7622元。至原告起诉之日，被告尚欠原告本金242378元，利息156元，经原告多次向被告索要但被告拒绝支付，故诉至法院。
被告通辽市地力房地产开发有限责任公司承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告通辽市地力房地产开发有限责任公司偿还原告ＸＸ借款本金242378元，支付利息156元，合计242534元，并自2017年2月15日开始以剩余本金按年利率2.5%计算利息至付清之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由被告通辽市地力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1330号
申请人：ＸＸ，女，1985年8月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人：通辽市地力房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：刘洪昌，职务：董事长。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇富景新城-
梅花苑xx室（面积82.39平方米）价值150000元、xx室（面积88.77平方米）价值165000元进行诉讼保全，并以李继东所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委希望百花新城，房产证号为：通房权证字第XX**号（建筑面积95.74平方米）住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇富景新城-
梅花苑xx室（面积82.39平方米）价值150000元部分及xx室（面积88.77平方米）价值165000元部分。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁。
二、查封担保人李继东所有的房产证号为：通房权证字第XX**号，坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委希望百花新城（建筑面积95.74平方米）住宅。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁。
案件申请费2095元，由被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月十六日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1330号申请人：ＸＸ，女，1985年8月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人：通辽市地力房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：刘洪昌，职务：董事长。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇富景新城-梅花苑xx室（面积82.39平方米）价值150000元、xx室（面积88.77平方米）价值165000元进行诉讼保全，并以李继东所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委希望百花新城，房产证号为：通房权证字第XX**号（建筑面积95.74平方米）住宅提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇富景新城-梅花苑xx室（面积82.39平方米）价值150000元部分及xx室（面积88.77平方米）价值165000元部分。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁。二、查封担保人李继东所有的房产证号为：通房权证字第XX**号，坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委希望百花新城（建筑面积95.74平方米）住宅。查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁。案件申请费2095元，由被申请人通辽市地力房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立荣二〇一七年三月十六日书记员  田 啸
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民初7号
起诉人：黄荣贵，男，1929年1月8日出生，汉族，住广西象州县象州镇建新路***号，现住象州县。
起诉人黄荣贵向本院起诉称：来宾市人民政府信访局覃意请哄骗并逼迫其签字终结信访事项，说信访的路已堵塞，上面不受理。要求本院撤销来宾市人民政府出具的来政信复[2014]13号《来宾市人民政府信访事项复核意见书》。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本院已向起诉人黄荣贵释明，要求其明确起诉的案件类型及被告人，并修改起诉状，同时根据上述法律规定，本院已告知起诉人黄荣贵，其的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于本院管辖。但是黄荣贵坚决不修改起诉状，并坚持要求以民事案件起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄荣贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 张克伟
二〇一八年一月三十日
书记员 谭淑婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7338号
原告：于芝勤，男，1922年06月15日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：于之谦（系原告之弟），住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区堂邑镇于庄村民委员会，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇于庄村。
法定代表人：于以和，主任。
原告于芝勤与被告聊城市东昌府区堂邑镇于庄村民委员会（以下简称于庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于之谦到庭参加诉讼，被告于庄村委会（法定代表人于以和）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告于芝勤向本院提出诉讼请求：1、依法请求归还被于庄村委会侵占并非法强分原告宅基一处，以便能使原告近期回家安度晚年（诉讼过程中明确诉求为：要求被告于庄村委会给原告安排18米*18米宅基地一处）。事实与理由：1947年原告参军，时任村干部再三向原告承诺“你在村里的宅基、房产永远归本人所有”。1989年于庄村规划占用了原告的宅基地、房屋三间，当时村支部书记于进明承诺“原告何时回乡养老，何时给安排宅基”。原告原单位支持抗战老兵病退回乡养老的宿愿请求。《宪法》明文规定“公民的个人财产受法律保护，任何单位或个人都不得随意侵占”。《村委组织法》规定“上届领导遗留的问题，由现任领导给予解决”。于庄村现有十多处宅基地闲置十多年，始终当耕地耕种，没人建房居住。村里另有集体土地三亩多，村干部让其亲属耕种已超承包期数年未回收，任何一处都能为抗战老兵安排，但久拖未果，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告于庄村委会未答辩。
一、原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年11月25日，于庄村原支部书记于进明出具的《证明》一份，证明1989年，于庄村进行新村规划时，将原告于芝勤的房屋拆除，并许诺原告回家养老时给其安排宅基地的事实。
2、2017年11月份，于庄村村民于之爽、任玉明、于之甫、于之江、于成海出具的《证明》，证明原告原宅基地的坐落位置。
二、被告于庄村委会向本院提交《关于于芝勤诉村委要宅基地一案的情况说明》一份，内容：1.经询问村老年人，原告于芝勤可能是1947年大参军走的，现在村里认识他的人很少，他不是我村村民。2.我村确实无空闲宅基地。3.原告这种情况，就算有，按国家政策规定，也不能划分宅基。经当庭质证，原告提出异议，原告是从于庄村当兵走的，就应该回老家，村里应该给安排宅基地。
经审理查明：原告于芝勤原为于庄村村民，1947年参军时将户口迁出。原告退伍后被安置到南昌铁路局建西站工作，并在工作地落户安家。原告在于家村原有宅院一处，后因于家村新村规划占用被拆除。现原告以回乡养老为由，请求被告于庄村委会给其安排宅基地一处未果，故提起诉讼。
本院认为：本案是一起因原告要求被告安排宅基未果而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款第一目“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，农村安排宅基须本人（户）申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准予以解决。本案原被告间因安排宅基而引发的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告于芝勤的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于芝勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7338号原告：于芝勤，男，1922年06月15日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：于之谦（系原告之弟），住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区堂邑镇于庄村民委员会，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇于庄村。法定代表人：于以和，主任。原告于芝勤与被告聊城市东昌府区堂邑镇于庄村民委员会（以下简称于庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于之谦到庭参加诉讼，被告于庄村委会（法定代表人于以和）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告于芝勤向本院提出诉讼请求：1、依法请求归还被于庄村委会侵占并非法强分原告宅基一处，以便能使原告近期回家安度晚年（诉讼过程中明确诉求为：要求被告于庄村委会给原告安排18米*18米宅基地一处）。事实与理由：1947年原告参军，时任村干部再三向原告承诺“你在村里的宅基、房产永远归本人所有”。1989年于庄村规划占用了原告的宅基地、房屋三间，当时村支部书记于进明承诺“原告何时回乡养老，何时给安排宅基”。原告原单位支持抗战老兵病退回乡养老的宿愿请求。《宪法》明文规定“公民的个人财产受法律保护，任何单位或个人都不得随意侵占”。《村委组织法》规定“上届领导遗留的问题，由现任领导给予解决”。于庄村现有十多处宅基地闲置十多年，始终当耕地耕种，没人建房居住。村里另有集体土地三亩多，村干部让其亲属耕种已超承包期数年未回收，任何一处都能为抗战老兵安排，但久拖未果，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告于庄村委会未答辩。一、原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年11月25日，于庄村原支部书记于进明出具的《证明》一份，证明1989年，于庄村进行新村规划时，将原告于芝勤的房屋拆除，并许诺原告回家养老时给其安排宅基地的事实。2、2017年11月份，于庄村村民于之爽、任玉明、于之甫、于之江、于成海出具的《证明》，证明原告原宅基地的坐落位置。二、被告于庄村委会向本院提交《关于于芝勤诉村委要宅基地一案的情况说明》一份，内容：1.经询问村老年人，原告于芝勤可能是1947年大参军走的，现在村里认识他的人很少，他不是我村村民。2.我村确实无空闲宅基地。3.原告这种情况，就算有，按国家政策规定，也不能划分宅基。经当庭质证，原告提出异议，原告是从于庄村当兵走的，就应该回老家，村里应该给安排宅基地。经审理查明：原告于芝勤原为于庄村村民，1947年参军时将户口迁出。原告退伍后被安置到南昌铁路局建西站工作，并在工作地落户安家。原告在于家村原有宅院一处，后因于家村新村规划占用被拆除。现原告以回乡养老为由，请求被告于庄村委会给其安排宅基地一处未果，故提起诉讼。本院认为：本案是一起因原告要求被告安排宅基未果而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款第一目“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，农村安排宅基须本人（户）申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准予以解决。本案原被告间因安排宅基而引发的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告于芝勤的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于芝勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一七年十二月十四日书记员  郭德振
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2788号
申请执行人王伟。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行王伟申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉