贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2601刑初447号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某1，女，1964年11月7日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。委托代理人丁楷贵，男，1987年11月24日生，族别、职业、住址同杨某1。系杨某1之子。代理权限：特别授权。被告人陈德林，男，1963年2月25日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月6日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人陈德林犯爆炸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某2出庭支持公诉，被害人杨某1及其委托代理人丁楷贵，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。凯里市人民检察院指控：被告人陈德林系丁某4凯的女婿。丁钟凯及其儿子丁泽刚、丁泽生等人与其所在海星村石家坪组争夺海星村鸡仔坡林地的权属，被害人杨某1的爱人丁某1作为村民代表之一参与调解、诉讼。2016年12月，陈德林家在争议的土地上开垦种果树苗，丁某1等人到现场制止，丁某1的儿子丁楷贵等人动手拔掉了陈德林的两棵树苗，双方发生争吵后被劝开。2017年1月11日，凯里市炉山镇人民政府作出争议地归属石家坪组的处理意见。陈德林等人不服，多次向炉山镇人民政府反映未果。陈德林便购买电池、鞭炮，自制成爆炸物，并用水泥包裹伪装成石头状。在丁某1家办新房酒的前两天，即2017年2月23日晚，将其自制的爆炸物放置于丁某1家开放性的菜地里。2017年2月24日8时50分，被害人杨某1与来帮忙的寨邻雷某、王某1一起到该菜地摘葱时，杨某1发现该物体压着大蒜苗，便去移开该物体，刚伸去拿便引发了爆炸，将杨某1眼部及双手炸伤，王某1、雷某受皮外伤。经鉴定杨某2右眼损伤评定为重伤二级，面部、双上肢、双下肢损伤综合评定为轻伤二级。上述指控事实，公诉机关提交的证据有：1.爆炸残留物、炮竹等物证；2.户籍信息、调解书、行政复议决定书等书证；3.证人丁某1、丁某2、陈某1、舒某1等10人的证言；4.被害人杨某1、王某1、雷某的陈述；5.被告人陈德林的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料。依据上述证据，公诉机关认为被告人陈德林将自制爆炸物放置于开放式的菜地中，造成一人重伤，二人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈德林辩解：对起诉书指控的事实有异议，我认可爆炸物是我放置，但是放置的地点我事先告知了被害人杨某2的丈夫丁某1。由于丁某1也精通爆炸技术并多次扬言要炸我，所以我才放置爆炸物的。但不是我引起的爆炸，我也不知道该爆炸装置能否爆炸。在侦查阶段，公安人员进行侦查实验时试了两次都没有爆炸，所以不清楚是否是我放置的爆炸物引发的爆炸。对指控的罪名有异议，我只是以吓唬丁某1为目的，并不是要故意炸伤他人，因为我不知道如何引爆。我不认罪。经审理查明，被告人陈德林系丁某4凯的女婿。丁钟凯及其儿子丁泽刚、丁泽生等人与其所在海星村石家坪组争夺海星村鸡仔坡林地的权属，被害人杨某1的爱人丁某1作为村民代表之一参与调解、诉讼。2016年11月左右，陈德林家在争议的土地上开垦种果树苗，丁某1等人到现场制止，丁某1的儿子丁楷贵等人动手拔掉了陈德林的两棵树苗，双方发生争吵后被劝开。陈德林为此对丁某1记恨在心，便购买电池、鞭炮自制成爆炸装置，并用水泥砂浆通过纸盒做成的模具将爆炸装置包裹伪装成水泥砖状。2017年1月11日炉山镇人民政府作出争议地归属石某3组的处理意见，陈德林等人不服，申请复议未果后，陈德林心中更为不满，于2017年2月23日晚将其自制的爆炸物放置于丁某1家开放性的菜地里。2017年2月24日上午8时50分，因丁某1家次日进新房办酒席，丁某1的妻子被害人杨某1与前来帮忙的寨邻雷某、王某1一起到该菜地摘葱，杨某1发现有一水泥砖状的物体压着大蒜苗，便用脚推开该物体，发现了两根线，杨某1用手去拉开一根线时引发爆炸，将杨某1眼部及双手炸伤，王某1、雷某受皮外伤。经伤情鉴定，杨某1的右眼损伤评定为重伤二级，面部、双上肢、双下肢损伤综合评定为轻伤二级。经伤残鉴定，杨某1右眼球破裂伤，右眼球已摘除，右眼义眼，左眼矫正视力0.8+，评定为七级伤残。另查明，受害人杨某1被炸伤后，于当日送到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，住院36天，2017年4月1日出院，产生住院费和治疗费44055.79元。认定上述事实的证据如下：（一）被告人陈德林的户籍证明。证实：被告人陈德林的自然人身份状况，达到刑事责任年龄，符合爆炸犯罪的主体资格。（二）受案登记表、立案决定书。证实：2017年2月24日8时59分，凯里市公安局炉山派出所接到丁楷贵报警，称上午8时50分左右，杨某1邀请寨邻雷某、王某1到自家自留地扯葱时，发现以类似水泥砖固体物质放在菜地里并压有一根黑色导线，杨某1移开固体时发生爆炸，杨某1面部及双手被炸伤，王某1、雷某受轻微伤。凯里市公安局于当日予以立案侦查。（三）到案经过。证实：案发后凯里市公安局刑侦大队民警立即展开调查，在调查过程中提取到相关的爆炸残留物，并在爆炸残留物上提取了相应的生物检材，通过比对，陈德林具有重大作案嫌疑。2017年2月28日早上侦查得知陈德林在黔东南州防疫站后的商品房帮别人搞装修，于当日上午10时30分许将陈德林抓获归案。（四）、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料。证实：2017年2月24日11时33分，公安人员在见证人的见证下，对位于凯里市炉山镇海星村石某3组土地进行现场勘查。中心现场位于丁某1家土地（西侧）内；中心现场北面为该组丁某7家土地、西面为该组丁某8家土地；东面为丁某1家土地（东侧）。丁某1家土地（西侧）共有6块菜地；其中丁某1家土地（西侧）最西面的菜地为蔬菜种植区，种植有多种蔬菜，蔬菜种植区呈长条状南北走向；其余5块菜地均为呈长条状东西走向菜地，位于蔬菜种植区的东侧；5块菜地自北向南排列，葱和蒜苗种植区在该排列的第四块菜地。葱和蒜苗种植区呈长条状类长方形结构，种植区北边缘东西长9.0m,南边缘东西长9.6m，西边缘南北宽2.0m,东边缘南北宽1.7m；该种植区南边缘距离丁泽贵家房屋北墙9.6m；在该种植区的西南角见有一炸炕，炸坑面积为27cm×31cm。并在炸炕内提取到块状竹片6块（编号1-1）、印有红色“华连”字样塑料残片1片（编号1-2）；在炸炕内及炸炕附近提取到灰色土壤4份（编号1-3）；在炸炕底部提取到块状竹片3块（编号1-4）、灰白色的瓜子壳2枚（编号1-5）、黄色的塑料残片3块（编号1-6）；在炸炕东北面提取到相互连接黑色塑料残片及铁钉1份（编号1-7）；在炸炕北面提取到蓝色变形的电池1枚（编号2-1）、黑色物质2块（编号2-2）、金属变形的电池帽1个（编号3-1）、塑料变形的电池帽1个（编号4-1）；在葱和蒜苗种植区北侧地面提取到蓝色弧形塑料片1个（编号5-1）、相互连接和疑似电雷管头1份（编号5-2）；在炸炕东面葱和蒜苗种植区南边缘提取到附有血迹的塑料纸1张（编号6-1）、用生物检材拭子转移提取血迹2根（编号6-2）、附有血迹的石子和蒜苗1份（编号6-3）；在葱和蒜苗种植区西面丁泽金家土地内提取干燥的纸壳1块（编号7-1）；在丁某7家土地内提取变形的金属片1片（编号8-1）、蓝色变形的电池1枚（编号8-1）、塑料变形的电池帽1片（编号9-1）、金属变形的电池帽1片（编号9-2），在葱和蒜苗种植内提取到印有蓝色“华连超”字样的塑料残片1片（编号10）。现场勘查过程全程进行录音录像。（五）、鉴定意见1、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2017]43号《法医物证鉴定书》、鉴定意见通知书。证实：将现场提取的物证与遗留在被害人手部的电线作W编号的检材和标记为“杨某1血迹”、“丁楷贵血样”、“丁某9血样”、“丁某10血样”、“丁某1血样”、“丁某1血样”、“陈某2血样”、“陈德林血样”作为R编号的检材进行DNA检验及同一认定，检验意见为：（1）在现场菜地边缘提取的附血塑料纸、血迹拭子、附血石子等检材上检出的人血，支持为被害人杨某1所留。（2）在现场炸坑区域提取的竹片、遗留在被害人杨某1手部的电线检出生物成份，支持为被害人杨某1所留。（3）在现场炸炕旁提取的塑料残片检出的生物成份，支持为陈某2所留。（4）在现场炸炕北侧提取变形电池所缠的黄色胶布和电线及疑似电雷管头检出生物成份，支持为陈德林所留。（5）在现场炸坑旁提取的塑料残铁钉片用棉签进行擦拭作为检材检出生物成份，并检出混合基因型，陈某2的基因型均可从该混合基因型中找到来源。（6）在现场炸炕北侧提取变形电池所缠的黄色胶布和电线及疑似电雷管头检出生物成份，并检出混合基因型，陈德林的基因型均可从该混合基因型中找到来源。民警已将该鉴定意见告知被告人陈德林。2、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2017]092号《法医学人体损伤程度初次鉴定书》、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，被害人杨某1右眼损伤评定为重伤二级、余面部、双上肢、双下肢损伤综合评定为轻伤二级。民警已将该鉴定意见告知被告人和电话通知被害人。3、贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所贵医二附院司法鉴定所[2017]临鉴字第63号《鉴定意见书》。证实，经鉴定，被害人杨某1右眼球破裂伤，右眼球已摘除，右眼义眼，左眼矫正视力0.8+，评定为七级伤残。右手皮肤撕裂并皮肤缺损，双手及腕部多处异物存留，该部位视功能恢复情况，可再进行鉴定。（六）指认照片。证实：1、在公安机关的组织下，被告人陈德林指认凯里市炉山镇海星村石家坪组29号（陈德林家）水泥房子旁为其制作爆炸装置的地方；指认该组丁某1家土地为爆炸现场；指认安放爆炸装置时自己所处的位置在丁某1家土地旁；指认安放爆炸装置的方向。在凯里市炉山镇农贸街农贸市场指认其购买电池的地点，在凯里市炉山镇炉碧大道舒某1烟花爆竹店指认其购买爆竹的地点及指认其购买同类型爆竹。2、在公安机关的组织下，陈某2指认其发现蓝色电池的地点为凯里市炉山镇海星村石家坪组29号其家中的一楼堂屋，发现爆竹包装的地点是其家的水泥房楼顶。（七）搜查笔录、《扣押物品、文件清单》、搜查现场照片及视听资料。证实：民警在见证人的见证下，于2017年2月28日14时09分对被告人陈德林位于凯里市炉山镇海星村石某3组的家中进行搜查。经过搜查，在陈德林家中砖房堂屋后房间柜子抽屉内收集子弹壹发，2.5V0.3A小灯泡贰个，在堂屋香火案上收集到2.5V0.3A小灯泡壹个，在堂屋香火案内收集到爆竹贰盒（上印有“彩响雷”字样，一盒未打开有20枚、一盒已打开有15枚），在一楼厨房橱柜上层收集到一截42CM长电线；在一楼厨房水桶上收集到一根144CM的塑料绳；在三楼陈德林房间床头柜抽屉内收集到印有“彩响雷”字样的爆竹壹个，在木方堂屋条凳上收集到一卷白色、内有红绿双色芯线的电线；在砖房旁垃圾处收集到一个印有“彩响雷“的纸盒。上述搜查出来的物品已由公安机关于当日予以扣押。（八）凯里市炉山镇海星村人民调解委员会《关于海星村石家坪组陈某1与丁钟凯土地纠纷的情况说明》、凯里市炉山镇人民调解委员会《关于海星村石家坪组与该组村民丁钟凯、丁钟富山林纠纷的调解情况说明》、凯里市人民政府凯府行复决字[2017]3号《行政复议决定书》。证实：海星村石某3组的丁某4凯、丁某4富为鸡仔坡的地方就权属问题与该石某3一组发生争议，由丁某1、陈某1和丁某8代表石某3一组就纠纷问题参与调处。炉山镇人民政府于2017年1月17日作出处理意见，丁某4凯、丁某4富不服申请复议。（九）果树被破坏照片。证实；陈德林家在鸡仔坡处种植的果树被损坏的情况。（十）侦查实验纪录及照片（附同步录音录像）。证实：民警在见证人的见证下，分两次于2017年5月12日16时20分至17时38分和2017年8月31日15时05分至15时40分，在凯里市沿江路新泰水泥厂大门旁空地和凯里市公安局刑侦大队城西责任区二楼办公室分别进行了两次侦查实验，侦查实验的目的是确定在拥有电池、电线、铁钉、线、胶带的条件下，陈德林能否组装引爆装置。结论是在拥有电池、电线、铁钉、绳索的条件下，陈德林能够组装该装置。但该装置未能引燃黑火药。（十一）证人证言1、证人丁某3的证言。证实：我是海星村石某3组组长，我组一个叫鸡仔坡的地方有一块土地，面积有三四十亩左右。丁某4凯、丁某4富、陈德林三家人说这块土地应由他们三家分配，但该组村民认为该土地应当属于整个石某3组。之前政府也调解过，但没有调解下来。之前断断续续的闹了很多次，没有发生打架的事。直到2016年12月的一天，因陈德林家在该块有争议的土地上开垦了一小块地种李子树苗，被该组其他村民发现，就有该组的十多户村民去争议地上阻止陈德林种树苗，并要求其将树苗移走。当时双方发生争吵，其中丁某1与陈德林争论得最厉害，后丁某1的儿子丁楷贵和丁某4华的儿子丁泽辉看陈德林不肯移走树苗，两人就动手拔掉了陈德林种在土里的两棵树苗。我当时在现场进行的阻止和劝解，在离开现场时，陈德林和丁某1还在对骂。2、证人罗某的证言。证实：我是海星村民委员会主任。2016年的时候炉山镇政府要征收石某3组鸡仔坡的地方来修路，组上就去政府举报说那块地是该组所有人的，不是丁某4凯和丁某4富的山林。后来政府就没有发钱给这两家。经过举证和调解，村里面认定那块地是小组的，可能因为这个事情丁某1得罪了丁某4凯、丁某4富和陈德林三家。3、证人陈某1的证言。证实：我在2017年2月24日去杨某1家，因为次日办进新房的酒席去帮忙，当时杨某1被炸伤后是我报的警。我和丁某8、丁某1、丁楷贵、丁某10及丁某6的老婆一起去的现场。我只是听王某3说当时也和杨某1、小林她们三人在地里摘蒜苗，看到地里有一块四四方方的水泥块，杨某1就是被那水泥块炸的。我和杨某1的老公及丁某8我们三个代表我组的十一户与丁某4凯、丁某4富、陈德林一家处理过山林纠纷。鸡仔坡那块地从2013年开始闹起来的，起因是因为丁某4凯和丁某4富说鸡仔坡那块荒地是属于他们两户人家的，因为陈德林是丁某4凯的女婿，所以丁某4凯还把陈德林也拉拢过去，说陈德林家也有一份。但我们认为鸡仔坡是我们石某3一组所有村民的。2013年政府也进行了调解，后来就搁置了。2017年1月时，炉山镇政府决定那块地归石某3组的全体村民共同使用，但他们三家不接受这个结果。另外在2016年12月份左右，陈德林私自去鸡仔坡那里开了一块地种树苗，我就和丁某1、丁某8带着其他村民去土地那里阻止，双方发生争吵，当时我们去的几个年轻人就动手拔掉了陈德林刚种下的几棵树苗，当时拔树苗的是丁某4华的儿子丁泽辉和丁凯良。4、证人丁某1的证言。证实：2017年2月24日早上8时左右，我刚从街上买菜回到家附近时，听到菜地里“轰“的闷声。后听到丁泽国的老婆小王跑下来喊：“三嫂被炸了，快点来”，我听到后就和我大儿子、小儿子跑到菜地，看到杨某1坐在菜地里由小雷（丁泽贵的老婆）扶着。杨某1两只手捂着脸，满脸都是血，我把她手拿下来一看，发现她的右眼全是血浆浆，两只手的手背全是血，手掌上已经没有多少肉了，都看见骨头了，我们当时就送她去医院。小王是手被水泥沙刮伤，小雷是脸上被水泥沙刮伤。她们说是被一块方形20公分乘20公分大的水泥坨炸开成水泥沙炸的。在出事之前一天晚上6点左右，我还去过菜地就是杨某1被炸的位置去扯蒜苗的时候都没有发生那个东西，而且杨某1之前一天也去过菜地扯蒜苗。村里面会爆破的人有丁某6、陈德林和我。我到现场看我老婆的时候，我老婆手上还拿着一根线，那根线我送杨某1去医院时我收着了，后来警察来医院了解情况时，我提供给了警察。我判断那个东西应该是用火药制作、用电池引爆的。2016年5月的时候，我家和陈德林家及丁某5、丁某11、丁某6、丁某12、丁某13、丁泽平等家因为国家要征收山林的事情，闹过几次矛盾，后来到了2016年10份的时候，我和陈德林还在要被征收的地里吵过，陈德林在土里面摘树挖土占地方，我们就因为这个吵架，我还把陈德林种的三、四棵树给拔了，为了那个事情吵了很多次。陈德林是丁某5等人的姐夫。5、证人陈某2的证言。证实：我在家里发现有一盒炮仗，是我父亲陈德林在过春节前购买的，炮仗的品牌是“彩雷王”，比大拇指长一点，大概有拇指粗。我是在家里的电视柜上发现的。我拿出了三枚炮仗去放，其余炮仗不见了。后来我在我家天台发现了剥掉了的炮仗外壳。我还在我家里面电视柜放影碟机那里发现了两颗电池，是大的蓝色的南孚电池，上面写有“煤气炉专用”。是在发现炮仗后一个星期才看到的电池。6、证人丁某2的证言。证实：我家和杨某1家没有什么大矛盾，后来因为修路她家强行把我家的土挖了，我去讲他们，他们还打我。过了几个月杨某1的儿子丁楷贵把我家的果树拔了2棵，还把4棵扯断了，这样我们就有点矛盾了。民警从我家搜查出的灯泡是我以前拿来卖的，子弹是几十年前留下来的，炮仗和其他东西我不知道陈德林从哪里搞来的。7、证人石某1的证言。证实：2017年2月24日早上，我在杨某1家帮忙干活，突然听寨上人说杨某1在她家的土里被炸伤，之后看到杨某1被她儿子从她家的土背下来送上车去医院，杨某1双手蒙着眼说看不见了。2016年9月份陈德林家和丁某1家为修路的时候陈德林家不愿意让其家的一点土出来修路，我们小组的人都和他家吵架。过了几个月后陈德林家又因为山林纠纷的事情和作为小组代表的丁某1吵架。8、证人周某的证言。证实：我在凯里市炉山镇车站对面经营着一家名为“五星习酒”的小卖部，过年前只卖出去一对南孚1号电池，是个男的购买的。这个男的四十多岁，讲的是炉山镇口音，体型中等略偏瘦。9、证人舒某1的证言。证实：上次民警带来我这里指认现场的那个人在过春节时，来我这买过2盒彩雷王炮仗。10、证人丁楷贵的证言。证实：2017年2月24日早上8点过钟，有人喊我说我妈在我自家土里摘菜时被炸伤，我跑到我家土里看到我妈全身是血。当时有很多人在现场，有人已经报警。我用我的电话打110报警。（十二）被害人陈述。1、被害人杨某1的陈述。证实：2017年2月24日早上，我到我家地名叫“沙土”的菜地去摘蒜，看到土里有一个四四方方像水泥砖一样的东西，我看到那个东西压着蒜，就准备捡起来扔到一边去，我刚伸手去拿那个东西就爆炸了。那个东西是压在我家土里的蒜苗上，摆放在那块土左上角的位置。发生爆炸时，有我的两个叔妈跟我在一起在土地摘蒜，一个姓王，是丁泽国的老婆；一个叫晓玲，是丁泽松的老婆。我听我儿子说她俩个受点轻伤。我右眼的眼球被炸破，右手手掌和手指都炸烂，两只脚的脚趾也被炸伤，全身很多地方都有小伤。最严重的就是右眼和右手，右眼是完全已经瞎了。2、被害人雷某的陈述。证实：2017年2月24日8时30分许，我和王某1去杨某1家菜地帮忙摘菜办酒席，我们到她家菜地后就分开摘菜，杨某1看到她家的菜地放有一个东西，杨某1就说：“哎哟，哪个给我放一块石头在这里。”她用右脚去把那块石头推开后露出了两根线，就用右手去拉开一根灰色的线，突然间那块石头就“嘣”的一声爆炸了，杨某1的右手被炸流了很多血，我叫王某1去叫人来，我在菜地里扶着杨某1，扶她的时候她说：“可能我的眼睛也着了。”杨某1被炸的那块石头是灰白色的，有点像水泥砖那样，长方形的，有2根线露在外面。杨某1、王某1和我都受伤了，杨某1伤得最重，我和王某1只是被炸伤一点皮。3、被害人王某1的陈述。证实：2017年2月24日8时许，杨某1家进新房我去帮忙，我和杨某1、雷某去杨某1家菜地里摘葱和蒜。我们到菜地后，杨某1看到有一块像石头的东西压着了她家的葱和蒜，杨某1说“是哪个用水泥坨压倒我家的大蒜”，用脚将水泥坨弄翻后就看到水泥坨上面有黑色用线卡钉在水泥坨上，杨某1用手将那根线拉开后我就听到“嘣”的一声就爆炸了，然后周围就冒有很多的烟雾，就像放炮仗那样。我看到杨某1的眼睛和手被炸出血了，雷某叫我去叫人来。炸伤杨某1的东西是一个长方形灰色的水泥坨，就是水泥砖那样。我和雷某只是脸上被刮伤点皮。（十三）、被告人陈德林的供述。自供：2016年11月左右，丁某1组织一些人到争议地我家田旁边种水果刺花树的地方用脚将树踩死了，我就一直记着，想出一口气，吓唬一下丁某1，回家做了一个土炸弹。在2017年2月23日晚上，我把做好的土炸弹放在丁某1家菜地里。那个土炸弹的材料是我在2016年11月的时候，到炉山东门水库附近公路边一家烟花爆竹店花了五块钱买的一盒鞭炮，一盒20个。有一天中午，我去炉山镇菜地厕所旁的一个摊位又用一块钱买了一对大的电池。回家后我就把电池放在我家一楼电视柜影碟机那一格。过了几天，我就在我家种有竹子的那里找了一根五六十公分的铜线，我拿回家后在我家门口出来的左边拐角那块空地上，用镰刀把那根铜线切成两截，在家门口找了一个白色的塑料袋放地上，并拿出来8颗鞭炮，把外壳剥掉将火药倒在塑料袋里面。用铜线与两颗电池连着，把电池装置放在装火药的白塑料袋里面。用火药把电池装置包裹住，再拿红色的塑料纤维线捆紧封口。我做好这些后，用水泥参水与沙子拌在泥浆，用泥浆把装了火药及电池的装置包裹起来，做成一个长和宽都约20公分，厚约10公分的炸弹，把黑色的包装带从做好的这个炸弹的一个角里面露出来大约30公分。后把这个炸弹放在我家房子旁边的竹林里面就不管了。几个月后，因我们家的山林与我们组的山林纠纷，炉山镇政府将我们家的林权归了组集体所有。我们家不服去申请复议，但市里面不给复议。回家几天后我想不通，在2017年2月23日天刚黑的时候，我就去竹林里拿出那个包有炸药的水泥块，又从家的木房门口找来一颗铁钉子捆在伸出来的这根黑色包装袋上，把这个东西夹在我的腋窝下，从我家出发来到丁某7家的土边，从此处把这个有爆炸的水泥沱往下丢在丁某1家的土里面，那个位置是靠丁某1家那个方向的土边。当时天黑，具体丢在什么位置我也没有看清楚，之后我就回家了。第二天的时候，我听寨子上的人喊“上面有爆炸”，我后来才知道是在丁某1家的土里面发生爆炸把杨某1炸伤了。我做的这个炸弹，就是让他家人发现发现后，不管是哪个，只要有人去扯这根黑色带，这个炸弹就会爆炸。在黑色的包装带上绑上一颗长约8公分，粗约5毫米的旧钉子，就是好让他家人发现以后方便去拉这根黑色的包装带。我想过这个东西会把人炸伤，但不会把人炸死，做这个东西时我用水泥和火药都很少。我是2017年2月23日那天晚上把我做的炸弹放在丁某1家土里面的。因为我和丁某1家有山林纠纷，我想报复丁某1，所以就做了一个土炸弹放在丁某1家土地里面，主要目的就是想吓唬丁某1一家。我就是想炸伤丁某1家人，但不至于把人炸死。我做好爆炸装置后，从家里面拿了一个纸盒子出来，这个纸盒子长和宽都约20公分，高约10公分，纸盒子是做模具用的。我把水泥和砂子调成砂浆，把砂浆先放一部分在盒子里面，再把爆炸装置放进去，后用砂浆把这个爆炸装置全部履盖，并用瓦片把砂浆抹平。做完这些后，就把水泥炸弹放在我家门口的竹林里面去阴干。2017年2月23日那天天刚黑，我就从家里面的堂屋里拿了一根我儿子陈仕林捆葡萄架已经撕开的黑色包装带，挽了一个套子套在我顺手拿的一颗长钉子上，并把这根包装带拉紧，把另外一头拴在我之前做好的这个炸弹外面的那根乳白色的电线上，我拿起之前做的这个炸弹去丁某7家挨着丁某1家土的坎上丢到丁某1家土里面，然后就回家了。那个炸弹我肯定是丢到丁某1家土里面，炸弹外面的黑色包装带上绑这这颗钉子的作用是丁某1家的人发现这个东西后，方便发现这个炸弹的人去拉。我搞土炸弹的原因是在2015年丁某1家没有经过我家的同意就用挖机去挖我家房子后面的土，我老婆去说他们，丁某1和丁楷贵就指着我老婆骂。2016年10月份的时候要修公路征地，鸡仔坡那个地方有一块山林大概有二十多亩，国家征收到3.6亩有赔偿款，本来那块山林是丁某4富、丁某4凯以及我家共有的，但是丁某1组织十一家的人来争，说这块地是集体的，这因为这些事情我恨他们家，所以我就制作土炸弹去吓唬他家的人。上列证据经庭审质证，证据收集程序合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，本院予以采纳，纳入认定被告人陈德林实施爆炸行为的证明体系。被告人陈德林当庭提出公安人员进行了两次侦查实验时都没有爆炸，所以不清楚是否是其放置的爆炸物引发的爆炸的辩解意见，经庭审质证，鉴定意见显示，在现场炸炕北侧提取变形电池所缠的黄色胶布和电线及疑似电雷管头检出生物成份，为陈德林所留并从混合型基因找到属于陈德林基因的来源。该物证系爆炸装置的内部核心装置，该爆炸物外观形状有被害人杨某1、雷某、王某2的陈述予以证实，与被告人陈德林庭前的供述相互吻合，且三被害人均证实系该物体发生的爆炸。被告人陈德林的该辩解不能成立。对于被告人陈德林当庭提出其放置的地点事先告知了被害人杨某2的丈夫丁某1的辩解意见。经质证，证人丁某1的证言对此未有提及，且被告人陈德林的当庭辩解明显不符合常理，其辩解意见不予采纳。被害人杨某1请求本院判令被告人陈德林赔偿其住院治疗费60000元、护理费和住院伙食补助费60000元，误工费36000元、后续治疗费20000元、右眼义睛更换费用15000元及镜片更换费用35000元、残疾赔偿金500000万元、精神抚慰金30000元等费用共计人民币756000元。向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件。证明被害人杨某1的基本身份情况。2、贵州医科大学第二附属医院住院收费票据及门诊收费票据共10张。证明杨某1住院期间的医疗费为44055.79元的事实。3、住院病案。证明杨某1因爆炸受伤情况及住院36天的事实。4、贵阳医学院第二附属医院2017年10月20日的诊断证明。证明杨某1需要在2年内更换义眼的事实。被告人陈德林表示同意赔偿，赔偿问题请法院依法判决。陈德林就附带民事诉讼部分未提交证据材料。本院认为，被告人陈德林为泄私愤，将自制的爆炸物放置于被害人家某的菜地中，因被害人触及该爆炸装置引发爆炸，造成一人重伤，两人受伤的严重后果，被告人陈德林的行为虽然指向特定的对象，但其应当预见到其放置爆炸物的行为危害了不特定多数人的生命和健康，足以危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处剥夺政治权利。公诉机关指控被告人陈德林犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人陈德林的犯罪行为给被害人杨某1造成了物质损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。被害人杨某1提出的赔偿请求中，医疗费用44055.79元的请求，有医院票据证实确已发生，本院予以支持；护理费的请求符合法律规定，但其主张的费用过高且未有医院明确需两名护理人员进行护理的意见，本院按护理人员为一人的原则予以酌情支持5400元；住院伙食补助费的请求符合法律规定，但其主张的费用过高，按其住院36天的事实以及参照本地国家工作人员市内出差伙食补助费每人每天40元的标准，本院予以支持1440元；误工费的请求符合法律规定，因未提交相关证据证实其实际误工时间，故应以其实际住院天数36天来计算，该项请求本院予以支持4000元；后期治疗费20000元的请求，无相关证据证明，本院不予支持；残疾辅助器具费（右眼义眼更换费用和镜片更换费用）的请求符合法律规定，但该费用尚未实际发生且被害人未提交残疾辅助器具配制机构的意见，该项请求本院不予支持，被害人可在该费用实际发生后或取得残疾辅助器具配制机构的意见后另行主张。精神损失费和残疾赔偿金的请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上，对于杨某1提出的赔偿请求，本院予以支持54895.79元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈德林犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2029年2月28日止。）二、被告人陈德林赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人杨某1物质损失人民币54895.79元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杨某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨光林人民陪审员  罗 茜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张健婕