江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初530号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王雷，绰号“雷子”，男，1985年12月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，住本市黄桥镇邻里人家（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2008年3月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年5月2日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告人刘鑫，又名孙鑫，男，1992年12月13日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区（户籍所在地：扬州市江都市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月2日刑满释放；因故意损坏财物，于2015年4月10日被泰州市姜堰区公安局行政拘留七日并处罚款五百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人周鸭强，绰号“鸭强”，男，1999年2月2日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住泰州市海陵区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月14日被泰州市海陵区�民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期至2017年12月28日止）；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人冯彦彦、朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告人黄祥，男，1993年10月27日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，与（2014）泰海刑初字第209号刑事判决书中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，判处有期徒刑一年五个月，2016年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人朱发亮，男，1977年12�25日出生于河南省上蔡县，居民身份证号码4128251977********，汉族，小学文化，无业，住本市黄桥镇铭润庄园车易贷公司宿舍（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县华陂镇唐桥村彭庄35号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，
于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押
于泰兴市看守所。
被告人王高峰，男，1991年12月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住本市（户籍所在地：河南省平顶山市汝州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰，辩护人姚宗元、冯彦彦、朱荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月29日0时许，吴某2（另案处理）受刘某（另案处理）之邀，协助刘某将停放在泰兴市江苏港华船业有限公司制造的“蓝海300”船拖走，后吴某2召集曹某（另案处理）、吴某3（又名吴某4，另案处理），曹某召集泰兴永达车易贷公司员工何某2、张某1、简某、周某1、张某2、陆某、王某4（均另案处理）等人，何某2召集周某3（另案处理）；吴某3召集被告人王高峰及朱某2、焦某、徐某2（绰号“三毛”）、杨某（均另案处理）等人，被告人王高峰纠集被告人朱发亮，徐某2召集了被告人王雷，后被告人王雷召集被告人刘鑫及周某2、李某、宋某（均另案处理）、黄某1等人。被告人刘鑫召集被告人黄祥，被告人黄祥召集被告人周鸭强及蒋某3（另案处理）。3月29日凌晨，上述人员先后至本市济川街道佳源新天地永达车易贷公司集中，刘某、吴某2、吴某3等人进行分工，由车易贷公司员工及周某3上船割钢丝绳、套拉船的缆绳，由吴某3所召集的人控制门卫、看船的人，并用砍刀砍缆绳。
后上述人员分别乘车赶至江苏港华船业有限公司，其中被告人王雷、刘鑫、黄祥、周鸭强、王高峰、朱发亮乘坐其中一辆中巴车。被告人王高峰将装有砍刀的拎包拿至中巴车内，被告人黄祥将其放在被告人刘鑫汽车内的砍刀也带至中巴车。上车后，被告人王高峰、黄祥、朱发亮、刘鑫、王雷及朱某2、周某2、李某、焦某等人每人分得一把砍刀。
周某3、何某2、张某1、简某、周某1坐奔驰商务车到江某乘坐快艇，后某开车带刘某、杨某等人与其他人会合。会�后，陆某、张某2、曹某将氧气瓶、煤气瓶、氧气割枪搬至中巴车上，并乘坐中巴车。刘某、徐某3、杨某坐到王某4开的帕萨特轿车内，封凯君驾驶奔驰商务车离开。王某4驾驶帕萨特轿车先到船厂门口，由杨某、徐某2等人持刀进入船厂门卫室，门卫秦英俊溜出门卫室后被人持刀追逐，另一门卫李为国、船厂工人黄某2被人持刀控制，并被迫交出手机。中巴车上部分人员下车后，将船厂伸缩门强行推开，刘某示意中巴车开进船厂。中巴车开至码头后，全部人员持刀下车，其中被告人周鸭强、朱发亮、王高峰及焦某、蒋某3等人至码头后，手持砍刀控制码头上的看船人员朱某1、程某、蒋某2、蒋某1，并要求看船人员交出手机、不准报警；被告人王雷、黄祥、刘鑫、周鸭强、王高峰及朱某2等人用砍刀砍船上缆绳。周某3、何某2、张某1、简某、周某1等人对船上的钢缆用氧气�枪割断钢缆，后被告人王雷等人坐快艇离开现场。
2、2017年3月28日1时许，被告人王高峰伙同被告人朱发
亮、杨某、徐某4（另案处理）等人持砍刀、电击棍、辣椒水在本市黄桥镇文明路海林龙虾馆西侧巷子内，无故殴打吴某1，致吴某1右耳前面部、右耳廓内及右肩背部创，构成轻微伤。
3、2016年8月2日晚，王某5俊、王某2等人在泰州市高港区口岸街道大润发广场三楼铜锣湾KTV（以下简称铜锣湾）“B13”包厢内唱歌过程中，因话筒赔偿一事王某5俊与铜锣湾店长吴某5（已被判刑）发生争执，吴某5将该情况告知吕某2（已被判刑），与吕某2在一起的被告人王雷获悉该情况后，约请王某5鹏、张某3、周某4（均已被判刑）等人前往铜锣湾，吴某5将吕某2、王雷等人安排在铜锣湾“PARTY”包厢内休息。当晚23时许，王某5俊一方唱歌结束后，吴某5与王�5俊一方就话筒赔偿再次发生争执和揪打。吕某2得知后，从包厢出来参与殴打，随后被告人王雷及王某5鹏、张某3、周某4相继从包厢出来对王某5俊、王某2等人随意殴打，其中被告人王雷持皮带抽打王某1。经鉴定，王某1、王某2构成轻伤二级，吕某2、王某5俊构成轻微伤。
归案后，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、王高峰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王雷的同案人吴某5等人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
为证实上述所诉事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定;被告人王雷、朱发亮、王高峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王雷、刘鑫、黄祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周鸭强在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、王高峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰对公诉机关的指控均未提出异议。但被告�刘鑫提出其所起作用较小，量刑建议过重。被告人黄祥、朱发亮提出量刑建议过重。被告人王高峰提出第一起事实中其是从犯，量刑建议过重。
被告人王雷的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。2、被告人王雷在第一起事实中是受人召集参与的，起辅助和次要作用，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。3、被告人王雷归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。4、被告人王雷在第三起事实中，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人王雷从轻处罚。
被告人周鸭强的辩护人提出的辩护意见是：被告人周鸭强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且未造成严重后果，应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人周鸭强如实供述自己的罪行，且刚满十八周岁，建议对被告人周鸭强减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月29日0时许，吴某2（另案处理）受刘某（另
案处理）之邀，协助刘某将停放在泰兴市江苏港华船业有限公司
制造的“蓝海300”船拖走，后吴某2召集曹某（另案处理），曹某召集吴某3（又名吴某4，另案处理）及泰兴永达车易贷公司员工何某2、张某1、简某、周某1、张某2、陆某、王某4（均另案处理）等人，何某2召集周某3（另案处理）；吴某3召集被告人王高峰及朱某2、焦某、徐某2（绰号“三毛”）、杨某（均另案处理）等人，被告人王高峰纠集被告人朱发亮，徐某2召集了被告人王雷，后被告人王雷召集被告人刘鑫及周某2、李某、宋某（均另案处理）等人。被告人刘鑫召集被告人黄祥，被告人黄祥召集被告人周鸭强及蒋某3（另案处理）。3月29日凌晨，上述人员先后至本市济川街道佳源新天地永达车易贷公司集中，刘某、吴某3等人进行分工，由车易贷公司员工及周某3上船割钢丝绳、套拉船的缆绳，由吴某3所召集的人控制门卫、看船的人，并用砍刀砍缆绳。
后上述人员分别乘车赶至江苏港华船业有限公司，其中被告人王雷、刘鑫、黄祥、周鸭强、王高峰、朱发亮乘坐其中一辆中巴车。被告人王高峰将装有砍刀的拎包拿至中巴车内，被告人黄祥将其放在被告人刘鑫汽车内的砍刀也带至中巴车。上车后，被告人王高峰、黄祥、朱发亮、刘鑫、王雷、周鸭强及朱某2、周某2、李某、焦某等人每人分得一把砍刀。
周某3、何某2、张某1、简某、周某1坐奔驰商务车到江某乘坐快艇，后某开车带刘某、杨某等人与其他人会合。会合后，陆某、张某2、曹某将氧气瓶、煤气瓶、氧气割枪搬至中巴车上，并乘坐中巴车。刘某、徐某3、杨某坐到王某4开的帕萨特轿车内，封凯君驾驶奔驰商务车离开。王某4驾驶帕萨特轿车先到船厂门口，由杨某、徐某2等人持刀进入船厂门卫室，门卫秦英俊溜出门卫室后被人持刀追逐，另一门卫李为国、船厂工人黄某2被人持刀控制，并被迫交出手机。中巴车上部分人员下车后，将船厂伸缩门强行推开，刘某示意中巴车开进船厂。中巴车开至码头后，全部人员持刀下车，其中被告人周鸭强、朱发亮、王高峰及焦某、蒋某3等人至码头后，手持砍刀控制码头上的看船人员朱某1、程某、蒋某2、蒋某1，并要求看船人员交出手机、不准报警；被告人王雷、黄祥、刘鑫、周鸭强、王高峰及朱某2等人用砍刀砍船上缆绳。周某3、何某2、张某1等人对船上的钢缆用氧气割枪割断钢缆，后被告人王雷等人坐快艇离开现场。
归案后，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、王高峰如实�述了上述事实。被告人朱发亮庭审中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、程某、蒋某1、蒋某2等的陈述，证人高某、何某1等的证言，同案人朱某2、陆某、张某1、何某2等的供述，泰兴市公安局出具的归案情况说明，调取的刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控录像，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
2、2017年3月28日1时许，被告人王高峰伙同被告人朱发亮及杨某、徐某4（另案处理）等人持砍刀、电击棍、辣椒水，至本市黄桥镇文明路海林龙虾馆西侧巷子内，无故殴打吴某1，致吴某1右耳前面部、右耳廓内及右肩背部创，经鉴定，吴某1构成轻微伤。
归案后，被告人王高峰如实供述了上述事实。被告人朱�亮
庭审中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王高峰、朱发亮在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人吴某1的陈述，证人章某、戴某、丁某、吕某1等的证言，同案人徐某4的供述，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
3、2016年8月2日晚，王某5俊、王某2、王某1等人在泰州市高港区口岸街道大润发广场三楼铜锣湾KTV（以下简称铜锣湾）“B13”包厢内唱歌过程中，因王某5俊对服务质量不满而将话筒摔坏，后为话筒赔偿一事王某5俊与铜锣湾店长吴某5（已被判刑）发生争执，吴某5将该情况告知吕某2（已被判刑），与吕某2在一起的被告人王雷获悉该情况后，约请王某5鹏、张某3、周某4（均已被判刑）等人前往铜锣�，吴某5将被告人王雷及吕某2等人安排在铜锣湾“PARTY”包厢内休息。当晚23时许，王某5俊一方唱歌结束欲离开铜锣湾，吴某5与王某5俊一方就话筒赔偿一事再次发生争执并揪打。吕某2得知后，从包厢出来参与殴打，随后被告人王雷及王某5鹏、张某3、周某4相继从包厢出来对王某5俊、王某2等人随意殴打，其中被告人王雷持皮带抽打王某1。经鉴定，王某1、王某2构成轻伤二级，吕某2、王某5俊构成轻微伤。
归案后，被告人王雷如实供述了上述事实。
案发后，被告人王雷已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2等的陈述，证人徐某1、王某3、胡某等的证言，同案人吴某5、吕某2、张某3、王某5鹏、周某4的供述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的法医学人体�伤程度鉴定书，泰兴市公安局调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王
高峰持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人王雷、朱发亮、王高峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人王雷、刘鑫、黄祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周鸭强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、王高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰自愿认罪，可酌情从轻处�。被告人王雷另有前科、被告人刘鑫另有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人王雷、朱发亮、王高峰参与二次寻衅滋事，均可酌情从重处罚。被告人王雷等人造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，被告人朱发亮、王高峰等人造成一人轻微伤的后果，均可酌情从重处罚。被告人王雷赔偿了被害人王某1等人的损失，并取得谅解，另被害人王某1等人对本案的发生有一定的过错，均可酌情从轻处罚。鉴于第一起寻衅滋事犯罪是因民事纠纷而引发，被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰相对于本次寻衅滋事的纠集者作用较小，均可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王雷的辩护人提出“被告人王雷归案后认罪�度较好，能如实供述自己的犯罪行为，在第三起事实中，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人周鸭强的辩护人提出“被告人周鸭强具有如实供
述自己的罪行，且刚满十八周岁等从轻处罚情节”的辩护意见，
经查属实，本院予以采纳。
关于被告人刘鑫提出“其所起作用较小，量刑建议过重”，被告人黄祥、朱发亮提出“量刑建议过重”，被告人王高峰提出“其在第一起事实中是从犯，且量刑建议过重”的辩解意见，以及被告人王雷、周鸭强的辩护人提出“被告人王雷、周鸭强在第一起共同犯罪中是从犯”的辩护意见，经查，在第一起共同犯罪中，被告人王雷受他人召集后，自己又召集了多名同案人参与作案，且到现场后积极实施了配合他人砍缆绳等�为。被告人周鸭强积极参与持刀控制人和砍缆绳的行为，被告人王高峰携带砍刀上车，并积极参与持刀控制人和砍缆绳等行为，虽然被告人王雷、周鸭强、王高峰在第一起共同犯罪中不是组织、策划、指挥者，但参与行为积极，不是起次要和辅助作用，不宜认定为从犯。故对于相关被告人及辩护人提出的“从犯”的意见，本院不予采纳，但本院考虑到被告人王雷、刘鑫、周鸭强、黄祥、朱发亮、王高峰在第一起共同犯罪中所起的作用，相对于组织、策划、指挥者较小，在量刑时予以酌情从轻处罚。
关于被告人周鸭强的辩护人提出“对被告人周鸭强减轻处罚”的辩护意见，经查，无法律依据。本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年10
月11日止）。
二、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止）。
三、被告人周鸭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第357号刑事判决“被告人周鸭强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”中的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年9月17日止）。
四、被告人黄祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止）。
五、被告人朱发亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月29日止）。
六、被告人王高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 鞠新女
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。