wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3159号
原告高密市天翔服装加工部。
负责人颜华。
委托代理人王心平，法律工作者。
被告王静。
原告高密市天翔服装加工部（以下简称天翔服装）与被告王静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告天翔服装委托代理人王心平、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静系被告处职工，负责成衣间和包装车间具体工作，在此期间，因工作连续失误，给原告造成多项经济损失，于2016年3月17日辞职，辞职后，双方友好协商，就具体损失达成和解并签字确认。原告付清工资后，被告单方以拖欠工资为由，到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，严重损害了原告的利益。请求法院判决：原告不支付被告工资3315.20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2013年6月份至2016年3月17日在原告处工作，月工资4500元，在职期间自2015年下半年原告一直拖欠工资。2016年3月17日原告与其协商降低工资至每月3500元，被告辞职，原告克扣被告工资，请求法庭判决原告按�协议支付被告工资3315.2元。
经审理查明，被告于2013年6月份到原告处工作从事成衣车间和包装车间管理工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。至2016年3月17日，双方劳动关系解除。
被告向原告索要工资期间，原告向被告出具了书面材料，内容为：年前欠4544元，2月份6.5天3月份13天（共）19.5（天）=3133元扣除22号2箱上海物流多发箱1200元错箱号城阳物流多发箱544元美国PO号错误1800元
裙裤橡根杂费600元共4444元。应付3233元+300（元）=3533元。已收3533元王静。
被告王静以本案原告天翔服装为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告工资4144元。2016年7月4日，高密市劳动�事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第243号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3315.20元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2016]第243号裁决书、书面证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张双方自2013年6月份至2016年3月份在被告处工作的事实，被告未能提供证据予以反驳，本院直接予以确认。本案争议的关键问题为原告提交的书面材料能否证明其已经支付完毕被告王静的工资。
本院认为，所谓协议是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间在自愿、公平、平等等原则基础上对某一项问题或者双方民事权利义务设立、变更、终止等方面约定达成的书面共识，协议的内容亦不应当违法法律的强制性规定，协议成立的前提是双方当事人对协议的签字认可。本案中，被告王静认可其已收到原告支付的工资3533元，但并未认可原告负责人自行书写的扣除费用，即被告并未对原告书写的扣除费用进行签字确认，故原告仅提供被告未签字的协议而未提供被告为其造成损失的证据，不足以证明其扣除被告工资符合法律规定，本院对原告主张被告支付其工资的诉求，本院予以支持。又因原告仅主张3315.20元，未超出其法定数额，其余部分自愿放弃，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、�十二条的规定，判决如下：
原告高密市天翔服装加工部于判决生效后十日内支付被告王静工资3315.20元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年九月十六日
书记员 付腊梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某某，女，汉族，1971年2月17日出生，现住兰州市西固区。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邹某某，男，汉族，1962年12月15日出生，住兰州市城关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某某，男，汉族，1963年5月21日出生，住兰州市西固区。
再审申请人陈某某、邹某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兰法民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年9月27日召开听证会，申请人陈某某、邹某某，被申请人赵某某参加了听证会。本案现已审查终结。
陈某某、邹某某申请再审称，1、因邹某某缺席一、二审审理，邹某某持有的还款证据，没有向法庭提交，致使一、二审对主要事实认定错误；2、申请人双方不是夫妻，更不是共同经营的关系，（2013）兰法民一终字第53号民事判决认定双方是共同经营关系并且共同承担对被申请人的债务，违背客观事实。申请人认为，本案存在新的证据，足以推翻原判决、裁定，请求依法撤销（2012）西陈民初字第132号民事判决以及（2013）兰法民一终字第53号民事判决，依法改判或发回重审。
赵某某提交意见称，申诉人的申诉没有任何事实依据。
本院经审查认为，关于申诉人称因邹某某缺席一、二审审理，邹某某持有的还款证据，没有向法庭提交，致使一、二审对主要事实认定错误的申诉理由，本案在申诉申查期间，申诉人邹某某提交了四张其向赵某某还款的银行打款凭证，时间分别是2011年7月26日打款10000元，2011年2月1日打款20000元，2011年3月21日打款10000元，2011年11月1日打款120000元。另外邹某某还向赵某某分别于2011年5月4日付现金10000元，2011年付现金5000元，2011年5月26日付现金2000元，2011年8月22日、10月16日付现金5000元，2011年11月16日付现金5000元。对上述付款情况，本院组织双方当事人逐一进行核查，经核查，申诉人邹某某在申诉期间提交的付款凭证以及还款，系邹某某偿还赵某某的其他借款。（2013）兰法民一终字第53号民事判决所确认的欠�，邹某某并未向赵某某还清。故申诉人称其已全部付清赵某某欠款的申诉理由不能成立。关于陈某某申诉称其与邹某某不是夫妻，没有共同经营，生效判决认定双方是共同经营并共同承担债务违背客观事实的申诉理由，经查，（2013）兰法民一终字第53号民事判决，依据相关书据以及陈某某与赵某某的电话录音等证据，认定陈某某虽与邹某某离婚，但双方对外以夫妻名义经营砂场，且陈某某对砂场的经营情况非常清楚。现陈某某虽否认，但申诉人并未提交任何新证据否定（2013）兰法民一终字第53号民事判决认定的事实。故该申诉理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某某、邹某某的再审申�。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 王海燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐菊萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第120号
上诉人（原审被告）章利江，汉
族，住诸暨市应店街镇应镇西路**号。
被上诉人（原审原告）方全信，男，1963年7月30日出生，
汉族，住诸暨市陶朱街道中宅村***号。
原审被告陈岳龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住诸暨
市应店街镇双龙村十泄岭下95号。
原审被告丁维华，
市应店街镇双龙村十泄岭下95号。
上诉人章利江与被上诉人方全信、原审被告陈岳龙、丁维
华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍
诸商初字第272号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 章卫琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00622号
原告卢泽功。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告江阴市云外水庄餐饮中心，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村生态园内。
经营者高峰。
本院在审理原告卢泽功诉被告江阴市云外水庄餐饮中心追劳动争议纠纷一案中，卢泽功于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：卢泽功申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢泽功撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告卢泽功已预交），由原告卢泽功负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十九日
书记员 周纯洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执218号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王德胜，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫龙杰，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武守忠，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫焕芹，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：何云凤，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王德胜、闫龙杰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金22万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息24500元，应当从应支付利息中扣除）。二、被告武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存在承担连带清偿责任后，依法享有向被告王德胜、闫龙杰追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3959号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额220000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费3200元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执218号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：王德胜，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫龙杰，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武守忠，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫焕芹，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：何云凤，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3959号民事判决书，责令被执行人王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存的银行存款22万元，或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年三月十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执218号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王德胜，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫龙杰，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武守忠，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫焕芹，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何云凤，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，职业农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王德胜、闫龙杰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金22万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息24500元，应当从应支付利息中扣除）。二、被告武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存在承担连带清偿责任后，依法享有向被告王德胜、闫龙杰追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3959号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额220000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费3200元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第791号
原告夏华太,男,1976年9月19日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告袁淑华,女,1978年8月7日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告夏华太、袁淑华诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告夏华太、袁淑华申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告夏华太、袁淑华送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告夏华太、袁淑华自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告夏华太、袁淑华未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告夏华太、袁淑华未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第791号
原告夏华太,男。
原告袁淑华,女。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告夏华太、袁淑华诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告夏华太、袁淑华申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告夏华太、袁淑华送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告夏华太、袁淑华自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告夏华太、袁淑华未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告夏华太、袁淑华未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第26号
原告秦某某，女，1989年5月11日出生，
被告陈某某，男，1986年8月17日出生，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币12元（已减半收取），由原告承担。
审判员 胡毅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘虹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00299号
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司。
被执行人宁波万千品牌管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01247号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象民初字第40号
原告：施某甲。
委托代理人：童某某。
被告：吕某。
原告施某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员徐廉球独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人童某某、被
告吕某均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1999年4月经人介绍认识，一个
月后按农村习俗仓促定亲，同年10月8日草率办理结婚登记手
续，次年4月14日生育一子施某乙。婚后原告发现双方性格完全
不合，被告一直拒绝与原告一起到厂里做工，又拒绝对原告的
生意进行力所能及的帮忙，且常常与原告争吵，原告多次被其
打伤，十余次被赶出家门。因夫妻感情破裂原告于2006年6月
起与被告分居生活至今。此后原告因交友不慎于2006年12月21
日因盗窃罪被判刑四年半，于2010年5月20日释放回永康打工
至今。在原告服刑的三年多时间里，被告只来看过原告一次，
原告寄了三、四十封信，被告既不回信，亦不回电。甚至在今
年2-
3月期间，原告因减刑事宜三次托朋友告诉被告，要求被告来监狱一趟，但被告人不来，钱亦不筹。综上，原、被告夫妻感
情已彻底破裂，无法和好。为此，诉请依法判令：1、准予原
、被告离婚；2、儿子施某乙由原告抚养成人，原告自愿不要求
被告支付抚养费。
被告答辩称：双方确实是经人介绍认识的，登记结婚以
及生育儿子的时间是正确的，认识的时间以及定亲的时间被告
记不清楚了。双方并不是草率的办理结婚登记，是慎重思考了
二、三个月才去办理的。双方感情一直很好，就是原告没有钱
拿回家用，每次被告问原告拿钱用时，原告就走人。原告诉状
上面说了那么多都不是事实，可能是原告有些误会。原告说被
告多次将他打伤不属实，被告没有打过他，也舍不得打他。在
生意和做工方面被告一直都支持原告的。原告刑满释放时被告
没有去接他是因为被告拿不出路费，但被告是做好准备让原告
回来先调理一段时间的。原告坐牢的时间里，被告一直过得很
辛苦。被告经常写信给原告，原告却叫被告不要写那么多信，
连释放的具体日期也不告诉被告。原告说他很委屈，其实被告
更委屈。总之，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明原件一份，欲证明被告的主体资格。
2、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案管档案查阅
利用证明章）一份，欲证明原、被告于1999年10月8日登记结
婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告婚生儿
子施某乙的出生情况。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后1
999年10月8日办理结婚登记手续，2000年4月14日生育一子施
乙。婚后因夫妻性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。2006
年原告因盗窃罪被判处有期徒刑，于2010年5月刑满释放。
本院认为，原告与被告经登记结婚，系合法夫妻。双方
合法的权利义务受法律保护。虽然在共同生活中双方经常为家
庭琐事发生争吵，但双方并无其他不可化解的矛盾，且在原告
服刑期间，被告对原告不离不弃，在家尽力抚养儿子，这份感
情值得原告珍惜。只要双方相互信任、相互体贴，多理解与沟
通，珍惜夫妻感情及家庭亲情，夫妻尚能和好。原告提出双方
自2006年6月份分居至今、夫妻感情已完全破裂均依据不足，
本院不予采纳。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 卢英莉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第870号
原告李某某，女，1966年3月出生，汉族。
被告余某某，男，1967年5月出生，汉族。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方经常吵打，现双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告余某某辩称，双方没有多大的矛盾，偶有争吵实属正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年4月23日在罗山县青山镇人民政府登记结婚。1995年1月10日生育一子，取名余某甲。原、被告婚后曾因生活琐事发生吵闹，原告于2010年外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后共同生活多年，虽曾因生活琐事发生吵闹，原告于2010年外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方在今后的生活中多加沟通交流、互相体谅、互相关爱，应和好有望。原告现要求与被告离婚，但在诉讼中未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一二年十月十六日
书 记 员 罗 浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2398号
申请执行人：ＸＸ,男,1978年8月8日出生,38岁,汉族
公民身份号码：3207051978********,住连云港市海州区浦河东路*****号。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地：连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国。
申请执行人ＸＸ与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字【2017】第124号仲裁调解书，于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2017】第124号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘俊彤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审308号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人胡志强，平××国土资源局武林执法监察中队监察员。
委托代理人苏海强，平××国土资源局武林执法监察中队监察员。
被执行人卢飞锛，农村居民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]06002号《行政处罚决定书》，拆除卢飞锛在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年5月31日送达“平国土资罚决字”[2015]06002号《行政处罚决定书》给卢飞锛，卢飞锛没有在15日内即2015年6月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2015年9月15日前申请执行，而其于2016年5月31日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初263号
原告杜X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王X甲，辽宁XX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告崔XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告杜X与被告王XX、崔XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X委托代理人王X甲到庭参加诉讼，被告王XX、崔XX、朱XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，2015年11月2日原告于被告签订借款协议，协议约定借款金额为20万元，利息按月息1.6%计算，借款期限为1年，分12期偿还本金和利息。出借后被告只偿还19867元，剩余的本金和利息从第二期即2016年1月15日至今未予偿还，原告多次与被告联系要求按期偿还本金及利息均联系不上，根据《中华人民共和国合同法》的规定被告行为已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，请求解除原被告之间的借款合同；请求被告偿还剩余本金180133元及利息35200元，之后的利息至本金实际付清之日，总计215333元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王XX未作答辩。
被告崔XX未作答辩。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告杜X与被告王XX、崔XX、朱XX签订借款协议。该合同中载明：第二条借款金额：20万元。第三条借款期限：12个月，自2015年11月2日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出借收条。）至2016年11月2日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。第五条借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在本合同第三条约定的借款期限内，月利为1.6%计算，利息按季（或月）结息。被告方不按期归还出借款，逾期部分加收利息0.1%。第七条乙方用汽车大众帕萨特辽N93X**；房屋双塔区淮河路二段6号7201作为抵押物，到期不能归还原告借款，甲方有权处理上述抵押品，并一次性归还剩余全部借款本金及利息。2015年11月2日，原告向被告王XX账户内转账20万元，同日，三被告为原告出具收条一张，载明，今收到杜X交付的现金，共计20万元。后三被告截止到2016年1月15日偿还本金19,867.00元。后经原告催要，三被告未还款。
另查，在本案审理过程中，经本院询问被告王XX及朱XX，其二人称，王XX与崔XX系夫妻关系。借款本金为20万元，借款当日扣除了6万多元的利息。扣除的利息的利率是按照月利率2.6%予以扣除的。王XX、朱XX均同意还款，但是因为王XX用该笔钱款进货导致货物灭失，正在与厂家沟通赔偿事宜，故此现在不能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行存款回单以及原告杜X、被告王XX、朱XX的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；原被告签订借款协议后，三被告没有按照借款协议约定偿还本金及利息，故原告主张解除合同并要求三被告还款，故本院应予支持。关于被告方抗辩称借款当日扣除6万多元利息一节，其并没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜X与被告王XX、崔XX、朱XX之间的借款协议。
二、被告王XX、崔XX、朱XX于本判决生效后7日内一次性偿还原告杜X借款本金180133元及利息（利息以180133元为本金，从2016年1月16日至本金实际付清之日，按照月利率1.7%予以计算）。
三、驳回原告杜X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费1597元，由被告王XX、崔XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初263号
原告杜X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王X甲，辽宁X律师事务所律师。
被告王X乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告崔XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告杜X与被告王X乙、崔XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X委托代理人王X甲到庭参加诉讼，被告王X乙、崔XX、朱XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，2015年11月2日原告于被告签订借款协议，协议约定借款金额为20万元，利息按月息1.6%计算，借款期限为1年，分12期偿还本金和利息。出借后被告只偿还19867元，剩余的本金和利息从第二期即2016年1月15日至今未予偿还，原告多次与被告联系要求按期偿还本金及利息均联系不上，根据《中华人民共和国合同法》的规定被告行为已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，请求解除原被告之间的借款合同；请求被告偿还剩余本金180133元及利息35200元，之后的利息至本金实际付清之日，总计215333元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王X乙未作答辩。
被告崔XX未作答辩。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告杜X与被告王X乙、崔XX、朱XX签订借款协议。该合同中载明：第二条借款金额：20万元。第三条借款期限：12个月，自2015年11月2日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出借收条。）至2016年11月2日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。第五条借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在本合同第三条约定的借款期限内，月利为1.6%计算，利息按季（或月）结息。被告方不按期归还出借款，逾期部分加收利息0.1%。第七条乙方用汽车大众帕萨特辽N9XX**；房屋双塔区X号7201作为抵押物，到期不能归还原告借款，甲方有权处理上述抵押品，并一次性归还剩余全部借款本金及利息。2015年11月2日，原告向被告王X乙账户内转账20万元，同日，三被告为原告出具收条一张，载明，今收到杜X交付的现金，共计20万元。后三被告截止到2016年1月15日偿还本金19,867.00元。后经原告催要，三被告未还款。
另查，在本案审理过程中，经本院询问被告王X乙及朱XX，其二人称，王X乙与崔XX系夫妻关系。借款本金为20万元，借款当日扣除了6万多元的利息。扣除的利息的利率是按照月利率2.6%予以扣除的。王X乙、朱XX均同意还款，但是因为王X乙用该笔钱款进货导致货物灭失，正在与厂家沟通赔偿事宜，故此现在不能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行存款回单以及原告杜X、被告王X乙、朱XX的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；原被告签订借款协议后，三被告没有按照借款协议约定偿还本金及利息，故原告主张解除合同并要求三被告还款，故本院应予支持。关于被告方抗辩称借款当日扣除6万多元利息一节，其并没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜X与被告王X乙、崔XX、朱XX之间的借款协议。
二、被告王X乙、崔XX、朱XX于本判决生效后7日内一次性偿还原告杜X借款本金180133元及利息（利息以180133元为本金，从2016年1月16日至本金实际付清之日，按照月利率1.7%予以计算）。
三、驳回原告杜X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，保全费1597元，由被告王X乙、崔XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 丽
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初242号
起诉人王召英。
起诉人徐允卓。
被起诉人连云港市赣榆区赣马镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区赣马镇办公大楼。
法定代表人李东明，镇长。
第三人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村委会，住所地连云港市赣榆区赣马镇西湾子村委会办公室。
法定代表人席思国，主任。
本院于2016年10月27日收到起诉人王召英、徐允卓以连云港市赣榆区赣马镇人民政府为被告、连云港市赣榆区赣马镇西湾子村委会为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王召英、徐允卓诉称，2010年1月11日，被告已上报204国道改道征用耕地的审批。2011年9月10日，中华人民共和国国土资源部批准国土资函（2011）640号文件及相关法律规定，赣马镇西湾子村新2**国道路段的土地补偿款被赣马镇政府和第三人侵占，挪用是行政乱作为。请求法院判令被告侵占、挪用新2**国道西湾子村土地补偿款的责任和承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。……根据以上规定，农村集体经济组织为农村集体土地的所有权人，农村集体土地征收的土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费也应支付至村集体经济组织，由村集体经济组织成员决定安置补助费的使用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，因本案起诉人虽是村集体经济组织成员，但不是行政行为的相对人，根据上述法律规定，对涉及村集体土地的行政行为不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义而不应以个人名义提起诉讼，故起诉人王召英、徐允卓不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人王召英、徐允卓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 徐继华
审判员 刘 青
审判员 林 杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1537号
申请执行人彭桂英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人彭桂英与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字262号
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：郭和平，男，1972年1月6日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告郭和平劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿申请撤回对被告王保生的起诉�不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 张 勇 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赫连美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第97号
原告：何其龙，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇宣阁墙头村中央川**号。
被告：何岚，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇宣何村赵宅。
本院在审理原告何其龙与被告何岚买卖合同纠纷一案过程
中，原告何其龙于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何其龙以被告何岚已付请所欠橡筋款，纠
纷已解决为由申请撤回对被告何岚的起诉，系其在法律规定的
范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何其龙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何其龙负担
。
审判员 郦武亮
二〇一〇年一月十一日
书记员 李冠军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2291号
原告：袁勇，男。
被告：洪海军，男。
原告袁勇与被告洪海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼。被告洪海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：被告给付剩余彩钢板货款21590元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，被告在原告处购买彩钢板，货款总计31590元。2015年8月22日，原告向被告催要彩钢板货款31590元，被告来到原告家，言称没有钱给付，原告要求被告出具欠条结算，约定在2015年9月30日之前一次性还清，为此，原告书写欠条，被告核实后在欠款人处签字确认。2015年12月份，被告来到原告家，给付原告货款1万元，尚欠货款21590元。剩余货款21590元，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，未予给付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告洪海军未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的2015年8月22日欠据证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述，认定事实如下：
2015年4月份，被告在原告处赊购彩钢板，货款总计31590元。
2015年8月22日，原告向被告催要彩钢板货款31590元，被告来到原告家，言称没有钱给付，原告要求被告出具欠条结算，被告承诺于2015年9月30日之前一次性还清。为此，原告书写欠条：“今欠袁勇人民币31590元整参万壹仟伍佰玖拾元整，2015年9月30日之前一次性还清。”经被告核实后，被告在欠款人处签字确认。
2015年12月份，被告来到原告家，给付原告货款1万元，尚欠原告货款21590元。
剩余货款21590元，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，未予给付。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，结案案由为买卖合同纠纷。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告在原告处赊购彩钢板，并给原告出具在欠款人处签字确认的欠条，承诺于2015年9月30日之前一次性还清31590元彩钢板货款，被告已部分支付原告1万元彩钢板货款义务，双方之间已实际形成买卖合同关系。现被告未全部履行合同义务，不符合约定，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请被告支付剩余彩钢板货款21590元于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海军支付原告袁勇剩余彩钢板货款21590元。
上述给付款21590元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告洪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月八日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11540号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，公司总经理。
委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告傅伟荣，男，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高建幸�女，1954年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告傅伟荣、高建幸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅伟荣、高建幸的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对傅伟荣、高建幸的起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 吴春媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2313号
原告:李青妹，女，1958年11月6日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家宏，男，1992年12月25日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县，系原告外甥。
被告:杨铭，男，1963年4月6日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
原告李青妹与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李青妹及其委托代理人李家宏到庭参加诉讼，被告杨铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨铭归还借款本金3000元，并自2004年1月27日起暂计算至2018年4月9日以年利率6%支付利息25574.8元，合计55574.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海从事汽车配件业务，因资金周转向原告借款3万元。2004年1月27日，被告向原告出具借条，原告一直向被告追要未还。2017年1月29日，被告重新出具借条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨铭未到庭应诉、未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨铭以资金周转为由向原告李青妹借款30000元，杨铭于2017年元月29日向李青妹出具借条一张；该借条上载明“本人借李青妹人民币叁万元整（￥30000元），借款人杨铭，2017年元月29日”，双方对借款利息、还款期限未作书面约定。2018年5月1日，被告杨铭还款4000元后余款至今未付，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，原告李青妹向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、借条、信息截屏，证实被告向原告借款及被告拖欠还款的事实。被告杨铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；结合庭审中原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告杨铭向原告李青妹借款并出具借条，原被告之间形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；现故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；并对被告已经归还4000元予以扣减。因借贷双方没有约定借款利息，对原告主张借款期内利息的诉请本院不予支持；但原告诉至本院后被告仍未履行偿还借款之义务，可自原告起诉之日按照年利率6%计算逾期还款的利息损失。被告杨铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨铭于本判决生效后十日内，偿还原告李青妹借款人民币26000元及利息（自2018年4月9日起按照按年利率6%计算逾期利息至付清之日止）。
二、驳回原告李青妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘培
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初35号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人赵东林，男，1957年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址邢台经济开发区。2017年7月17日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审。2018年1月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月9日2本院决定取保候审。
被告人赵虎，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台经济开发区。2016年12月13日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审。2018年1月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月9日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵东林、赵虎犯故意毁坏财物罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人赵东林、赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月1日下午16时许，杨某1开车到赵东林经营的赵麻村东一顺饭店，杨某1与被告人赵东林因谈租叉车生意时话不投机发生打架，后杨某1徒步离开现场。赵东林带领赵虎（赵东林女婿）等人到任住村找杨某1，在没找到杨某1的情况下，赵东林从东一顺院里将杨某1的红色轻型卡车开到大门外，赵东林与赵虎分别驾驶装载机一前一后，拍砸挤压东风牌卡车，致使车辆严重损坏，并铲至邢台经济开发区中兴大街任住村和赵麻村交界处，经鉴定车损为37861元。案发后双方达成和解协议，赵东林、赵虎赔偿杨某1经济损失，取得其谅解。
二被告人未做实质性辩解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人杨某2、沈某、杨某3、赵某1、赵某2等人证言、鉴定意见、辨认笔录、和解书、谅解书及被告人赵东林、赵虎供述等证据证实。
本院认为，被告人赵东林、赵虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵东林、赵虎已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人所在地司法局已对其作出调查评估，认为其在社区内日常表现较好，对其实施非监禁刑罚更利于对其进行教育改造，故决定对其适用非监禁刑罚。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 王艳培
人民陪审员 杨辰南
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李一硕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1986号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：鲁文，男，汉族，1968年9月8日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
被执行人：张永江，男，汉族，1968年6月16日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇振兴小区1号楼4单元503室。
本院在执行鲁文、张永江犯盗窃罪并处罚金一案中，鲁文应缴纳罚金款50000元、张永江应缴纳罚金30000元。经查，被执行人鲁文有银行存款900元，已扣划，尚欠罚金49100元，张永江查无财产，二被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1986号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：鲁文，男，汉族，1968年9月8日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。被执行人：张永江，男，汉族，1968年6月16日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇振兴小区1号楼4单元503室。本院在执行鲁文、张永江犯盗窃罪并处罚金一案中，鲁文应缴纳罚金款50000元、张永江应缴纳罚金30000元。经查，被执行人鲁文有银行存款900元，已扣划，尚欠罚金49100元，张永江查无财产，二被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第25号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人谭某，湖南振瀚律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与梅某、梅某（均在逃）等人因拿不到安装工钱，在多次催讨无果后，三人于2013年10月11日15时许，从琼中县湾岭镇XX安置点工棚里各拿一把小铁锤，将已经安装在安置点楼房外墙上的大理石砖（雕刻石材）毁坏后逃离。案发后经现场勘查，一共有432块大理石砖被毁坏。经琼中县价格认证中心鉴定，被损坏的大理石砖价格为68550元。
被告人刘某的辩护人向法庭提交了谅解书和证明、户籍证明等书证，证实了被告人刘某积极赔偿了被害人经济损失80000元，被害人向本院出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚；以及刘某平时表现良好，无违法犯罪前科记录，家庭经济困难等情况。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、琼中县XX安置点项目工程石材安装工人故意破坏数量单、收条、抓获经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、XXX村委会出具的证明、XX派出所出具的户籍证明；证人范某、张某、陈某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人刘某的供述；琼中县价格认证中心琼中价证（2013）312号关于被损毁大理石砖价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，经鉴定价格为68550元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人刘某是因多次催讨安装工钱无果后才实施犯罪行为，且其案发后具有坦白情节，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失80000元，取得了谅解，故对其辩护人辩护称刘某平时遵纪守法，是因作为农民工讨不到工资激愤之下而引起犯罪，案发后其认罪、悔罪态度好，赔偿了受害人的损失得到谅解，社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 林 俊
人民陪审员 李高英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申972号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宇，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。
王宇因诉江苏省公安厅不履行刑事侦查法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第0134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇申请再审称：申请人不服江苏省高级人民法院作出的(2014)苏行诉终字第0134号行政裁定，依法向最高人民法院提出再审申请。申请人起诉的是江苏省公安厅不履行法定职责的具体行政行为，而不是刑事侦查行为。申请人没有对案件性质作出决定的权力，江苏省高级人民法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销不予受理裁定，依法判令江苏省公安厅纠正其行政不作为的违法行为，对申请人的报案立案查处。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人向被申请人控告泰州市公安局和海陵区公安分局对其刑事报案，要求追究侵害其合法权益的犯罪嫌疑人刑事责任，并以被申请人未给予答复为由，向法院提起本案诉讼，请求依法判令江苏省公安厅立即纠正行政不作为的违法行为，并责令按照相关规定对申请人的报案立案查处。该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理王宇的起诉并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申972号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宇，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。王宇因诉江苏省公安厅不履行刑事侦查法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第0134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称：申请人不服江苏省高级人民法院作出的(2014)苏行诉终字第0134号行政裁定，依法向最高人民法院提出再审申请。申请人起诉的是江苏省公安厅不履行法定职责的具体行政行为，而不是刑事侦查行为。申请人没有对案件性质作出决定的权力，江苏省高级人民法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销不予受理裁定，依法判令江苏省公安厅纠正其行政不作为的违法行为，对申请人的报案立案查处。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人向被申请人控告泰州市公安局和海陵区公安分局对其刑事报案，要求追究侵害其合法权益的犯罪嫌疑人刑事责任，并以被申请人未给予答复为由，向法院提起本案诉讼，请求依法判令江苏省公安厅立即纠正行政不作为的违法行为，并责令按照相关规定对申请人的报案立案查处。该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理王宇的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第93号
申请人扶沟县豫通机械有限公司，住所地河南省扶沟县产业集聚区机械工业园。
法定代表人孙明霞，董事长。
委托代理人张学，系该公司员工。
申请人扶沟县豫通机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人于2014年3月28日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人扶沟县豫通机械有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人负担。
审判员 李建涛
二〇一四年四月九日
书记员 白 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执446号
申请执行人：广汉市第十六建筑工程有限责任公司住所地：广汉市北外乡檀林村一社。机构代码：91510681214266840L。
法定代表人：王明海总经理
被执行人：钟传勋，男，汉族，1961年1月29日生。
广汉市第十六建筑工程有限责任公司申请执行钟传勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金351455元，现因被执行人钟传勋暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2286号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24957号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告付衍明，男，1976年3月21日出生，汉族，天安财产股份有限公司北京分公司理赔经理，住北京市朝阳区。
委托代理人曹妍（付衍明之妻），女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）与被告付衍明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。华润公司之委托代理人杨顺义，付衍明及其委托代理人曹妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润公司诉称：付衍明就北京市朝阳区管庄京通苑x号楼xxx室委托我公司提供供暖服务，但未按照约定支付供暖费。我公司起诉至法院，请求判令付衍明支付2010年11月15日至2014年3月15日供暖费8431.38元及滞纳金8431.38元。
付衍明辩称：不同意华润公司的诉讼请求。我与华润公司未签订供暖服务合同，华润公司收取供暖费没有依据。我家供暖温度不达标，多次找到华润公司，均未给我处理解决，2009年入住以来，家里老人孩子因为温度低，都要生病，我们因此产生看病、误工和精神损害抚慰金。
经审理查明：付衍明系北京市朝阳区管庄京通苑x号楼xxx室业主，房屋建筑面积90.66平方米。
2009年9月25日,华润公司与付衍明签订的《供暖协议书》。付衍明认可未交纳2010年11月15日至2014年3月15日供暖费，但主张供暖温度不达标，华润公司均未予以处理解决，为此提交了测温记录、书面确认书予以佐证。华润公司不认可证据的真实性。
上述事实，有《供暖协议书》、测温记录、书面确认书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，华润公司与付衍明签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。华润公司为涉案小区提供供暖服务，付衍明享有华润公司提供的供暖服务，应当支付供暖费。但根据付衍明的陈述及提交的证据，付衍明房屋供暖温度存在不达标的情形，本院根据证据显示的测温温度予以酌情减少供暖费。华润公司不认可证据的真实性，但未提交证据予以反驳，也未提交测温记录，本院对其辩解不予采纳。付衍明并非恶意拖欠供暖费，华润公司要求支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告付衍明于本判决生效后七日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司2010年11月15日至2014年3月15日供暖费七千八百元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担86元（已交纳），由被告付衍明负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一六年九月六日
书记员 裴 娜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第072号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，又名张二栓，男，1982年6月2日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年7月25日20时左右，被告人张某某驾驶自己所有的车牌为豫A803**号的黑色“本田雅阁”轿车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至南召县黄鸭河桥头处时，撞着骑人力三轮车路过此处的南召县城关镇居民曲某某，致曲某某当场死亡。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经南召县公安局法医进行尸体检验：被害人曲某某系头部损伤导致创伤性休克死亡。经南召县公安局交警大队事故责任认定：张某某负此事故的全部责任。
2014年8月2日，被告人张某某与被害人曲某某亲属达成赔偿协议，由张某某赔偿曲某某亲属各项经济损失共计人民币48万元，被害人亲属不再追究张某某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。2014年8月10日，张某某到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曲某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因观察不周发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。张某某投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。张某某在案发后能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，可对张某某从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某某所在社区调查，调查机关认为对张某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代审判员 景 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王兴芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3623号
原告：台州市黄岩阳媛工艺礼品厂，统一社会信用代码913310035596918340，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇苏楼村。
法定代表人：王达荷，厂长。
被告：黄炯江，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告台州市黄岩阳媛工艺礼品厂为与被告黄炯江买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月23日以被告已支付货款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩阳媛工艺礼品厂撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告台州市黄岩阳媛工艺礼品厂负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十三日
代书记员 丁俊月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执28号
申请执行人：张梓彤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张盟，男，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人：董仕怡，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张梓彤与被执行人董仕怡抚育费纠纷一案，本院2016年2月4日作出的（2015）宣民一初字第04805号民事判决已发生法律效力，因被执行人董仕怡未按民事判决履行义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3月至12月的生活费5000元，教育费1200元，医�费3308.15元，合计9508.15元；但被执行人一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人董仕怡有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董仕怡所有的银行存款人民币9508.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十七日
书记员 叶亚平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1576号
申请执行人：胡俊明。
被执行人：宁波江东聚卿舫国一宴酒店。住所地：宁波市江东区甬江大道1号宁波。
代表人：郑立均。
本院在执行申请执行人胡俊明与被执行人宁波江东聚卿舫国一宴酒店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1576号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十九日
代书记员 袁金娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6211号
原告（反诉被告）：陈欢，女，1986年9月4日出生，汉族，宁波市奉化区。
被告（反诉原告）：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码为91330283786756327P。
法定代表人：邬亚平，公民身份号码为330202196003160016，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）陈欢诉被告（反诉原告）宁波市奉化和源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）陈欢及被告（反诉原告）宁波市奉化和源房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年十一月十四日
书记员 章倩炜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6211号原告（反诉被告）：陈欢，女，1986年9月4日出生，汉族，宁波市奉化区。被告（反诉原告）：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码为91330283786756327P。法定代表人：邬亚平，公民身份号码为330202196003160016，该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）陈欢诉被告（反诉原告）宁波市奉化和源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）陈欢及被告（反诉原告）宁波市奉化和源房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴项南二〇一七年十一月十四日书记员  章倩炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第965号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王晓雨，男，1981年05月25日生，汉族，农民，原住通榆县建设村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王晓雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王晓雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2005年12.03月08.18日在原告处贷款1500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2005年12.03月08.18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓雨于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执889号
申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司。
被执行人石强，男，住景县。
本院在执行申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司与被执行人石强（2016）冀1127执889号民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡水银利橡塑制品有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）景民二初字第591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑琳琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执293号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人宋斌。
被执行人张宇。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人宋斌、张宇借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人宋斌有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人宋斌有可供执行的财产。现本院正在对被执行人张宇名下在盘山县农村信用合作联社抵押的商网进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初877号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闫晓峰
执 行 员 王 焜
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢287号
申请执行人：张新保，男，生于1969年2月18日，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：张胜伟，男，生于1996年9月4日，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：张小丽，女，生于1994年2月28日，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：张小杰，男，生于1995年10月28日，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：蔡兴女，女，生于1936年9月13日，汉族，住甘肃省甘谷县。
被执行人：刘贵海，男，生于1971年12月25日，汉族，住甘肃省甘谷县。
被执行人：周晓红，女，生于1971年8月16日，汉族，住天水市麦积区。
申请人张新保、张胜伟、张小丽、张小杰、蔡兴女与被执行人刘贵海、周晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）天秦民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人于2017年11月21日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）甘0502执恢287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾继萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1637号
原告：丁某某，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：丁某，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告丁某某之子）
原告丁某某诉被告丁某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人林惠、被告丁某某的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告丁某某与樊素芳系夫妻关系，双方共生育了三名子女，长子丁某某、次子丁某某、三子丁某某。原告丁某某现年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。自2010年起三名子女每月给付生活费50元，但均是年底才给付，被告自2013年至今未履行赡养义务。目前原告仅靠长子丁某某和三子丁某某每月给付生活费50元维持生计，其独自居住，生活艰辛，经村委会多次调解无果，遂诉讼来院，请求判令被告丁某某每月给付赡养费及医疗费共计400元。
被告丁某某辩称：被告独居是因其自身原因不愿意在原住宅居住，也不愿意与其妻共同生活，原告确生育了三名子女，且每名子女每月均给付了原告生活费50元，现原告要求被告每月给付400元赡养费及医疗费的请求与当地的实际生活水平不符，被告愿意每月给付赡养费100元，并承担原告医疗费用的三分之一。
经审理查明：原告丁某某与其妻共生育了三名子女，长子丁某某、次子丁某某、三子丁某某。原告丁某某因年老体弱，加之手部受伤，丧失劳动能力，且独自居住，除每月领取农村养老保险金55元外，无其他生活来源，亦无独立谋生能力。现原告诉讼来院，请求判令被告丁某某每月给付赡养费及医疗费共计400元。
上述事实，有原告的身份证和被告的户籍登记卡，简阳市人民政府简城街道办事处怀远村村民委员会的证明及双方当事人的陈述等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告丁某某年逾古稀，已无独立谋生能力，除每月仅55元农村养老保险金外，无其他生活来源，因此其子女应当履行对原告的赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，现原告请求判令被告给付赡养费及医疗费于法有据，本院予以支持。参照上年度四川农村居民人均年生活消费支出，结合原、被告的实际生活情况及当地生活水平，本院酌情确定由被告每月支付原告赡养费160元，对于原告的医疗费用，除去医疗保险补偿部分后，由被告分摊三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某自2014年6月起每月支付原告丁某某赡养费160元（支付方式为每半年支付一次，上半年的赡养费于当年1月20日前支付，下半年的赡养费于当年6月20日前支付）；
二、原告丁某某自2014年6月1日起产生的医疗费用（扣除医疗保险补偿部分后）由被告丁某某分摊三分之一；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年六月三日
书记员 袁昌友
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2967号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
行人:苏金大，男，191962年2月5日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：苏金土，男，1964年9月9日出生，安溪县人，汉族，安溪县。
被执行人：苏展开，男，1954年9月19日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：苏春大，男，1951年12月20日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：苏大福，男，1953年8月22日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：苏进金，男，1963年5月29日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第873号刑事判决书所确定的被执行人苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金应缴纳罚金592000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2967号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。行人:苏金大，男，191962年2月5日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：苏金土，男，1964年9月9日出生，安溪县人，汉族，安溪县。被执行人：苏展开，男，1954年9月19日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：苏春大，男，1951年12月20日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：苏大福，男，1953年8月22日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：苏进金，男，1963年5月29日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第873号刑事判决书所确定的被执行人苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金应缴纳罚金592000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏金大、苏金土、苏展开、苏春大、苏大福、苏进金除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1876号
闫英丽：
关于执行你银行帐户中冻结款项扣划至黄埔海关缉私局国库帐号一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二初字第91号刑事判决已经发生法律效力，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院通过柜台办理，于2018年5月10日解除你在中国银行62×××49帐户存款的冻结，并扣划帐户中人民币11259.74元至黄埔海关缉私局国库帐户。因生效法律文书确定的协助执行事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
经办法官：陈雯，联系电话�8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00042号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人郭某某某某，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省某某市某某区，家住青海省某某县某某乡。2011年3月至2012年12月担任杨凌某某生物科技有限公司山西片区业务代表。2015年4月24日因涉嫌职务侵占罪被青海省某某县某某派出所抓获并临时羁押于某某县看守所；2015年4月29日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人郭某某某某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年6月至8月期间，被告人郭某某某某利用担任杨凌某某生物科技有限公司公司山西片区业务代表的职务便利，将山西某某牧业有限公司购买该公司产品的32840元货款据为己有。2015年5月4日被告人郭某某某某的家属将32840元赃款退赔杨凌某某生物科技有限公司。被告人郭某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议：对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人郭某某某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，其自行辩护称，自己是初犯，已退赔了所有赃款，请求对其从轻处罚，判处缓刑、拘役或管制。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人郭某某某某利用担任杨凌某某生物科技有限公司公司山西片区业务代表的职务便利，将山西某某牧业有限公司购买该公司产品的货款32840元据为己有。2015年5月4日被告人郭某某某某的家属将赃款32840元退赔杨凌某某生物科技有限公司，该公司对被告人的行为给予了谅解，希望法庭对被告人郭某某某某从轻处罚。
上述事实经当庭质证，有被告人郭某某某某的供述，被害人杨凌某某生物科技有限公司公司的报案材料，证人关某某、彭某某、刘某某的证言，被告人郭某某某某员工应聘表、任命书、离职申请书，杨凌某某生物科技有限公司公司组织机构代码证、营业执照、产品销售合同、销售出库单、西安某某货物托运部托运单，杨凌示范区公安局调取证据清单及山西某某牧业有限公司记账凭证、明细分类账、原料入库单、中国某某银行网银交易查询明细，被告人郭某某某某的622848340132某某账户开户信息及交易流水，杨凌某某生物科技有限公司公司的财务审核情况明细、证明，叶蕾中国某某银行卡号955990021044某某（公司帐号）的金穗借记卡明细对账单，抓获经过，杨凌某某生物科技有限公司公司收款收据、谅解书，被告人的常住人口信息表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人郭某某某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某某某利用自己担任杨凌某某生物科技有限公司公司山西片区业务代表的职务便利，将山西某某牧业有限公司购买该公司产品的货款32840元非法占为己有，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成职务侵占罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某某某家属已将赃款32840元退赔被害人，得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一五年六月十八日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11529号
原告王驰，男，1973年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告常占伟，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王驰与被告常占伟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王驰自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明书
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤13行终200号
上诉人（原审原告）惠州市惠阳区新圩镇安龙塑胶五金厂。
法定代表人梁漳龙，总经理。
委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈惠忠，局长。
委托代理人阮俊峰，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局执法与信访股股长。
委托代理人廖哲，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局工伤医疗保险股职员。
原审第三人张武秀，女。
委托代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳区新圩镇安龙塑胶五金厂因社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠州市惠阳区新圩镇安龙塑胶五金厂委托代理人尹晶，被上诉人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局委托代理人阮俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在本案庭审中，原告及第三人张武秀均确认：第三人于2016年2月15日入职�告处，工种为普工。原告没有为第三人建立工伤保险关系。2016年3月24日，第三人在原告车间处上班时受伤。同日凌晨5时，第三人被送往深圳龙城医院住院救治。2016年5月18日，第三人出院。该院出院记录载明，入院及出院诊断均为左食中环小指碾压毁损伤。2017年3月3日，第三人向被告申请认定工伤。在《工伤申请表》用人单位意见载明“由于张武秀在本厂上班，现已出现员工工伤，本场服从当地劳动部门相关依法处理”，经办人签字处为“梁某某”并加盖原告公章；职工伤（亡）事故报告载明“本厂员工张武秀于2016年3月24日在上班期间凌晨3：30在开机车间操作机械，拉胶条时被机器拉入压碎，因现场无人，半小时后救出，并在5：00送到深圳龙城医院治疗”并加盖原告公章。2017年3月24日，被告作出惠阳人社工伤认字[2017]第0372号《工伤认定决定书》，认定第三人张�秀此次受到的人身伤害属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告不服该工伤认定决定，于2017年7月19日向原审法院提起行政诉讼。
另查明，2017年7月28日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]302号仲裁裁决（终局），原告须在该裁决书生效之日起七日内一次性支付第三人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金145200元、停工留薪期工资13200元、住院伙食补助3850元、护理费8185.83元、鉴定费300元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告称第三人非因工作原因受伤，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据案涉《工伤申请表》中加盖了原告公章的用人单位意见�职工伤（亡）事故报告、相关的医疗证明，足以认定第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。又根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，第三人受伤的情况符合上述规定的情形。被告作出惠阳人社工伤认字[2017]第0372号《工伤认定决定书》，认定第三人此次受到的人身伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销该工伤认定，没有事实和法律的依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告惠州市惠阳区新圩镇安龙塑胶五金厂的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已缴交），由原告负担。
上诉人惠州市惠阳�新圩镇安龙塑胶五金厂不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案原审判决事实认定不清，法律适用不当，导致判决结果有失公允；二、工伤认定的关键因素是“是否为工作原因受伤”，而工作场所以及工作时间仅仅是作为辅助性判断因素；综上，被上诉人对原审第三人作出工伤认定的行政行为事实依据不足，程序存在瑕疵，原审法院未查明该事实，即驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，现上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉，望判如所请。
被上诉人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局答辩称，一、原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。二、针对上诉人提起上诉理由的意见：根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第九条的规定，工伤认定一般是进行书面审理，不进行实地核查。根据《工伤认定办法》第十一条的规定，工伤认定的调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行。原审第三人所提交的《工伤认定申请表》及《职工伤（亡）事故报告》中，上诉人有经办人签名并使用公章，说明该行为属公司行为，是对原审第三人的劳动关系和工伤事实的认可，可充分认定上述申请材料的证明效力。综上，我局作出的惠阳人社工伤认字[2017]第0372号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，认定结论合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人张武秀陈述称，一、我系在工作时间内因执行工作任务在工作地点受到事故伤害，依照法律规定属于工伤。二、在惠阳劳人仲案字[2017]302号仲裁裁决书中已经明确我是在工作时间、工作地点发生的事故伤害，在仲裁庭审中�上诉人也是认可该事实的。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院因此确认其查明的事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，……”，本案中，原审第三人在申请工伤认定时，向被上诉人提交了工伤认定申请表、职工伤（亡）事故报告、深圳龙城医院诊断证明书等材料。在工伤认定申请表用人单位意见一栏，有上诉人单位的盖章，并出具了意见。被上诉人根据上述事实，结合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，认定原审第三人此次所受伤害为工伤，是认定事实清楚，适用法律、法规正确的。本院予以支�。上诉人认为原审第三人非因工作原因受伤，却未能提供证据予以证明。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 炜 炜
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一七年十二月一日
书记员 汪烨会（兼）
李冬楹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第475号
原告俞某。
被告陆某甲。
原告俞某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告经人介绍认识被告，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告也漠不关心，由于无法忍受这种夫妻生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、房产分割：原拆迁安置房三套中，60平方归原告所有，100平方归被告所有，120平方归女儿陆某乙所有。如原告及被告亡故后，房产均归女儿所有，原、被告只有居住使用权。3、家庭总存款数25万元由原告得5万元，被告得8万元，其余12万元归女儿陆某乙所有。
被告陆某甲辩称，其和原告的关系还不到离婚的地步，不同意离婚。原、被告的感情还是不错的，只是因为拆迁后出现了一些问题，自己对原告可能关心不够，态度有时也不好，但已经认识到错误，愿意改正。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后来因琐事双方发生争吵，夫妻感情逐步出现一些问题。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
关于夫妻感情，原告陈述，双方因为性格不合经常发生争吵，考虑到要给女儿一个完整的家就一直容忍。被告在生活中对其比较冷漠，生病也不管不问，女儿结婚时也不帮忙，未尽到做丈夫、父亲的责任。反正生活在一起就是一直吵，无法沟通，其感觉很累，无法共同继续生活，故要求离婚。被告陈述，原、被告是1987年经人介绍认识建立恋爱关系，感情基础较好，婚后双方确实有争吵，但并不像原告所说，双方一直争吵。夫妻感情还是可以的，如果是自己的问题，愿意改正。经本院询问，原告表示夫妻之间没有根本性矛盾，争吵都是因小事引起，但坚持要求离婚。
关于夫妻共同财产，原告陈述，有280平方米的拆迁安置房和25万元拆迁款，目前已经拿到一套位于郭巷街道尹东新村18幢602室100平方米的房屋，另外两套尚未选号，拆迁款由女儿保管。被告陈述，原告所述基本属实，但拆迁款是多少自己并不清楚。经本院询问，原、被告一致表示安置人口除原、被告外，还包括女儿陆某乙。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前应该对彼此有深入的了解，婚初夫妻感情应该尚可，并生育女儿陆某乙，经过二十多年的夫妻生活，双方应当建立起较为稳定的夫妻感情。俗话说，十年修得同船渡，百年修得共枕眠。夫妻生活中，磕磕绊绊，在所难免，关键是相互沟通、理解和忍让。本案中，原、被告并无原则性、根本性矛盾，双方的矛盾都是因琐事而起，主要系双方缺乏正常、理性的沟通所致，尤其是被告，其固执的性格、言语可能对双方的沟通产生了不利影响，甚至伤害到原告。只要原、被告双方多站在对方的角度考虑问题，相互理解、包容，特别是被告，既然已经认识到问题、错误，应当在生活中多关心、体谅原告，努力化解矛盾，共同致力于家庭建设和一家人今后的生活，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周宏
二〇一五年五月四日
书记员 王亭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第–704号
原告：王宝毕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王宝毕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王宝毕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7634.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王宝毕工资款7634.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王宝毕工资款7634.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更442号
罪犯于欣，男，1959年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）朝刑初字第236号刑事判决，以被告人于欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元。被告人于欣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月8日以（2011）二中刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯于欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯于欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于欣减刑十一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，在考核评奖周期内有一次扣分，但情节轻微，检察机关对其提出批评教育，对前进监狱提出减刑十一个月的意见不持异议。
经审理查明，罪犯于欣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，罪犯于欣于2015年8月27日因未按规定上交需集中保管的物品被扣10分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯于欣的改造总结证明，于欣认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯于欣能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯于欣2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯于欣获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱四分监区的扣分审批单证明，于2015年8月27日因违纪被扣10分。
6、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯于欣犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯于欣在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯虽于2015年8月27日被扣10分，但情节轻微，检察机关已对其提出批评教育，故对北京市清河人民检察院关于罪犯于欣减刑的意见不持异议，本院予以采纳。本院根据罪犯于欣服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于欣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张雪冬