河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3005号
原告：邱德华，男，1979年2月6日出生，满族，隆化县青少年活动中心职工，住隆化县。、。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308201310101082。。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308200811701326。。
被告：沈佳强，男，1985年10月13日出生，满族，隆化县林业局郭家屯林业工作站职工，住隆化县。。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。。
原告邱德华与被告沈佳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、2017年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告邱德华及其委托诉讼代理人李凯、被告沈佳强及其委托诉讼代理人王树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2015年11月3日起至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告因做生意资金紧张向原告借款250000元。双方于当日签订了借款合同，约定借款期限至2015年11月11日，并按月利率2%支付利息，被告为原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
在庭审中原告主张，起诉前，律师为其写诉状时，其向律师介绍的案情不详细，没有把事实介绍清楚，事实上，并非被告于2015年11月3日一次性向原告借款250000元，在2015年11月3日当天，被告并未向原告借款，而是原告曾经营过超市，当时手里有现金，因被告与原告父母曾是同事，原告的一些朋友与被告也是同事，原、被告经朋友介绍相识。被告自2014年以来，以其岳父患癌症、自家钩机在矿上碰了人等不同理由，向原告借过50000元、30000元不等的现金。因被告多次向原告借款，后原告得知其借外边很多钱，到2015年11月3日，原告让其将所借的款项打了250000元的总条，并与之签订了借款合同。在被告为原告出具总借条，重新与原告签订借款合同时，除保存在原告家里的两份借款合同外，原告将之前被告所打的其他借条当场全部撕毁。被告向原告所借250000元本息，被告至今尚未返还。
被告沈佳强辩称，原告所诉不属实，其并未向原告借过任何款项。原告在诉状中主张2015年11月3日被告因做生意资金紧张向其借款250000元，在庭审中又主张该250000元借款是陆续发生的，如果在庭审中变更了诉讼请求和起诉理由尚有情可原，但原告变更的却是所依据的事实，这既不合常理，也不合逻辑。事实是，从原告所提交的250000元的借款合同和借据不难看出，被告虽有向原告借款的意向，但原告并未履行出借义务，而民间借贷合同属实践性合同，原告未履行出借义务，原、被告之间就不存在借贷的事实，原告就无权要求被告承担还本付息的义务，故应判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。
证据一：2015年11月3日被告为原告出具的借条，原、被告签订的借款合同各一份，拟证明截止到2015年11月3日被告共向原告借款250000元，被告为原告出具了借据，双方约定借款期限自2015年11月3日至2015年11月11日，月利率为2%，并约定了其他权利与义务；同时证明在被告为原告出具借条时所有款项已经交付给了被告。
证据二：原、被告于2015年7月8日签订的借款合同，拟证明被告于2015年7月8日向原告借款33000元未还。
证据三：原、被告于2015年8月26日签订的借款合同，拟证明被告于2015年8月26日向原告借款22000元未还。
另外，证据二、证据三同时系证据一的补强证据，上述两笔借款均包含在证据一中的250000元内，进而证明涉诉250000元借款是陆续发生的，并非一次所借。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为证据二中所载33000元，原告以借款合同上未写利息为由，未履行出借义务。证据三中的22000元，在被告为原告打完条后，原告又以利息太低为由，未履行出借义务。证据二、证据三中所载款项原告既未给付被告现金，亦未向被告银行卡转账。被告于2015年11月3日为原告出具借条和合同中所载250000元，在被告签字后，原告以借款时间短、利息低，其还需再向别人倒钱方能借给被告为由，亦未履行出借义务。
被告代理人对原告提供的三份证据的真实性均无异议，但认为按时间顺序来说，根据原告提供的证据二，能够证明只是被告于2015年7月8日需向原告借款33000元，但该证据不能证明原告已履行了出借义务，因为既无被告出具的收条，也无银行流水，正如被告所述，因双方所签合同未约定利息，故原告未履行出借义务。根据原告提供的证据三，能够证明亦是被告于2015年8月26日需向原告借款22000元，且该合同中明确约定，原告需要在2015年9月7日前将资金打入被告账户，但原告没有将该笔钱打到被告账户，也就是证明原告亦未履行出借义务。原告提供的证据一借款合同的第二条第1项，只是双方对原告出借时间进行了约定，不等于原告按照约定的时间履行了出借义务，且借条中明确载明“借款人沈佳强因资金紧张需向出借人借款人民币贰拾伍万元”，这只是关于借款的一个约定，不能证明原告已将250000万元出借给了被告。原告的诉状中所载事实和理由与其当庭陈述本身就有矛盾，关于借款金额，原告提供的证据二、证据三所载金额合计只是55000元，证据一中所载数额为250000元，如果在证据一形成之前借款的事实已经存在，被告2015年11月3日为原告出具借条，原、被告签订借款合同时，就不应该写需向原告借款，进而证明原告所述陆续借款，累计出具250000元借条，更不属实。原告提供的三份证据只能证明被告有想向原告借款的意向，但原告均未履行出借义务。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认定：
因被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议，该三份证据的来源合法，且均与本案事实相关，对此均应采信，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原、被告签订借款合同，合同内容为：“借款人沈佳强需要向甲方（出借人）借款，经双方充分协商，依据法律规定达成本借款合同。1、借款金额：人民币（大写）叁万叁仟元整人民币（小写）33000.00整2、借款期限：自2015年7月8日至2015年7月23日止。3、违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本息时，每逾期一日按日万分之二十标准向甲方支付利息（含复息）和违约金。4、在本合同履行中发生争议，双方协商，协商不成的，由甲方（出借人）向所在地人民法院进行诉讼。乙方（出借人）签字：‘沈佳强签字并按手印’甲方（出借人）签字：合同签订日期：2015年7月8日”。
2015年8月26日，原、被告签订借款合同，合同内容为：“第一条借款用途：乙方用资金。第二条借款金额和期限：1.借款金额：人民币（大写金额）：贰万贰仟元整。（小写金额）：22000.00元整，利息按国家利率的4倍。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为：自2015年8月26日至2015年9月7日。第三条双方权力及义务：1.甲方需在2015年9月7日前将资金打人乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2.甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3.乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金万元。4.利息约定：第四条违约责任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2.乙方如未按期归还，就付违约金壹万伍仟元，并追加相应利息。3.乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。第五条强制执行：若乙方到期不能履行还贷义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。第六条其他：1.本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2.本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字）：乙方（签字）：‘沈佳强签字并按手印’签订日期：2015年8月26日”。
2015年11月3日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条现因借款人沈佳强因资金紧张需向出借人借款人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元整）。借款种类为现金，借款期限为2015年11月3日至2015年11月11日，借款利息为：2%（月利率）。借条下方另符借款合同（共两页）出借人：邱德华身份证号：电话：188××××8989。借款人：沈佳强身份证号：电话：187××××2226借条出具时间：2015年11月3日”。在该借条下方，系原、被告签订的借款合同，内容为：“借款合同甲方（出借人）邱德华性别：男民族：满身份证号：乙方（沈佳强）性别：男民族：满身份证号：为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规、经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特制订此合同。第一条、借款金额与期限：1、借款金额：人民币（大写）贰拾伍万元整。（小写金额）人民币250000.00元整。2、借款期限：经双方协商约定合同借款期限为：2015年11月3日至2015年11月11日止。第二条、双方权利及义务：1、甲方需在2015年11月3日交资金交付乙方，乙方在借款合同上签字按手印，并将身份证复印件交付甲方。2、乙方需要确保甲方资金安全，合同到期必须将本金、利息全额归还。3、利息约定：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内，月利率为借款金额的2%。第三条、违约责任：1、乙方如未按期归还，每日按借款金额的万分之五计算利息。2、乙方如未按期偿还借款及利息，甲方有权通过法律途径追回借款。第四条、强制执行：若乙方到期不能履行还款义务，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。第五条、其它：1、本合同如有未尽事宜，需经合同双方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定需要双方签字按手印，并且与本合同具有同等效力。2、本合同一式两份，甲方乙方各执一份。甲方（签字手印）：邱德华乙方（签字手印）：沈佳强签订日期：2015年11月3日”。
本院认为，原告对自己已履行了向原告出借250000元借款义务的主张负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明该项主张，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱德华的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邱德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一七年十月三十日
书记员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按5050元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。