罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第785号
原告王德旺，男，1987年8月出生，汉族。
委托代理人孔静（原告王德旺之妻），女，1988年3月出生，汉族。
原告孔静（原告王德旺之妻），女，1988年3月出生。
被告何福远，男，1965年1月出生，汉族。
委托代理人何国远，男，1968年10月出生，汉族，系被告何福远之弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人郭星，该公司工作人员。
原告王德旺、孔静与被告何福远、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德旺的委托代理人孔静、原告孔静、被告何福远的委托代理人何国远到庭参加诉讼，被告财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德旺、孔静诉称，2015年2月23日11时许，被告何福远驾驶京QK57**号轿车驶出国道进入化子铺组路口时，与沿国道由东向西直行的原告王德旺驾驶的“立马”牌电动车发生相撞，致原告王德旺及电动车乘坐人原告孔静受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告何福远承担此事故全部责任，原告王德旺、孔静均不承担此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告何福远驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求二被告赔偿其各项损失共计50000元（不包括已赔偿的部分），诉讼中，二原告将诉讼请求变更为68000元（不包括已赔偿的部分），并承担本案的诉讼费用。
被告何福远辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，法律规定由我赔偿的部分，我愿意赔偿。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告何福远驾驶京QK57**号轿车驶出国道进入化子铺组路口时，与沿国道由东向西直行的原告王德旺驾驶的“立马”牌电动车发生相撞，致原告王德旺及电动车乘坐人原告孔静受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告何福远承担此事故全部责任，原告王德旺、孔静均不承担此事故责任。二原告受伤后就治于罗山县人民医院。原告王德旺住院7天，花医疗费4031.3元。其伤情经医院诊断为：1、脑震荡。2、面部皮肤擦伤。3、双膝软组织损伤。出院医嘱：休息一个月，不适随诊。原告孔静住院13天，花医疗费11758.8元。其伤情经医院诊断为：左侧桡骨骨折。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定活动。2、促进骨折愈合药物治疗。3、骨折愈合后可考虑拆除内固定物。2015年8月1日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孔静外伤应鉴定为X级伤残。2、二期医疗费用约人民币玖仟元。3、误工期180日，营养期90日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1900元。被告何福远驾驶的京QK57**号轿车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止，第三者责任险的保险金额为300000元。原告王德旺提供交通费票据各6张，计款220元，原告孔静提供交通费票据各16张，计款720元，本院酌定原告孔静的交通费为600元。由于原告孔静受伤后治疗正处于哺乳期，不能对其女儿进行哺乳，故原告要求被告赔偿其购买奶粉花费3000元，本院根据该案的实际情况酌定被告给付原告购买奶粉款2000元。
另查明，原告王德旺、孔静均系农业人口，原、被告有一个女儿，取名王金蕾，生于2014年10月21日。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，农业职工平均工资为25402元／年，居民服务行业的平均工资为28472元／年。该事故发生后，被告何福远已赔偿原告王德旺和原告孔静的医疗费，共计15790.1元。
上述事实，有当事人陈述，原告王德旺、孔静的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告何福远驾驶京QK57**号轿车与原告王德旺驾驶的“立马”牌电动车发生相撞，致原告王德旺及电动车乘坐人原告孔静受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告何福远承担此事故全部责任，原告王德旺、孔静均不承担此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告何福远驾驶的京QK57**号轿车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，二原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告王德旺要求赔偿的合理部分为：医疗费4031.3元，误工费2087.84元（25402元／年÷365天×30天】，护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天】，营养费140元【20元／天×7天】，住院伙食补助费210元【30元／天×7天】，交通费220元，以上各项损失共计7235.18元。原告孔静要求赔偿的合理部分为：医疗费11758.8元，误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天】，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1800元【20元／天×90天】，住院伙食补助费390元【30元／天×13天】，伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元，被抚养人生活费5472.40元（6438.12元／年×17年×10%÷2】，司法鉴定费1900元，交通费600元，小孩奶粉款2000元，二期医疗费用约人民币9000元，以上各项损失共计72960.74元。二原告的各项损失共计80195.92元。由于司法鉴定费1900元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告何福远赔偿给原告孔静。原告王德旺的损失7235.18元、孔静的损失71060.74（72960.74-1900元）元，共计78295.92元。首先由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿后属交强险限额外的，按照过错责任原则，应由被告何福远予以赔偿。因被告何福远在被告财险公司投保有第三者责任险（不计免赔），故应由被告财险公司代为赔偿。故被告财险公司应赔偿原告王德旺的各项损失共计7235.18元，被告财险公司应赔偿原告孔静的各项损失共计71060.74元，原，被告共计78295.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德旺、原告孔静各项损失共计款78295.92元。（含被告何福远已赔偿二原告的医疗费15790.1元，由原告领取赔偿款后退还给被告何福远）。
二、被告何福远于本判决生效后十日内赔偿原告孔静司法鉴定费1900元。
三、驳回原告王德旺、孔静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何福远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 玥