福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2730号原告王某甲，女，2010年1月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王某乙，男，2013年1月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告钱宁梅暨原告王某甲、原告王某乙的法定代理人，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告蒋满珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王盛忠，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上五原告的共同委托代理人庄小燕，系福建宽达（福清）律师事务所律师。被告常根，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人谢政英，该公司总经理。委托代理人庄艳媛、侯炎波，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良。原告钱宁梅、蒋满珍、王盛忠、王某甲、王某乙与被告常根、福州海川物流有限公司（以下简称海川物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日依被告海川物流公司的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）作为本案的共同被告参加诉讼，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱宁梅、蒋满珍、王盛忠、王某甲、王某乙的共同委托代理人庄小燕，被告常根、被告海川物流公司的委托代理人庄艳媛、侯炎波到庭参加诉讼；被告太平洋保险福州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日6时20分许，被告常根驾驶车牌号为闽AB81**重型货车沿福清市清荣大道从龙山往宏路方向行驶，途经音西派出所路口，遇其行驶的路口显示红灯，被告常根驾驶车辆往右转弯车道绕行时，刮碰到其右侧同向行驶的由林世勇驾驶的闽A1C2**二轮摩托车（后载ＸＸ），导致闽A1C2**二轮摩托车及林世勇、ＸＸ摔倒在地，并遭到闽AB81**重型货车的碾压，事故造成林世勇、ＸＸ当场死亡以及车辆局部损坏的损害结果。2014年6月10日，福清市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告常根负本起事故全部责任，林世勇、ＸＸ无责任。本起事故给各原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，其中：丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费124713.4元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费5324.4元、住宿费3000元、精神损害抚慰金80000元，以上总计857030元，对于上述赔偿，被告常根作为闽AB81**重型货车的驾驶员，负本起事故全部责任，其应承担全部的赔偿责任，而被告海川物流公司作为肇事车辆的车主，其应当承担连带赔偿责任。另被告海川物流公司为肇事车辆在太平洋保险福州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额100万且约定不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），而太平洋保险福州公司在保险范围内已经赔偿原告损失595424元，因此，对于赔偿不足的部分261606元应当由被告常根、被告海川物流公司共同赔偿。请求判令：1.被告常根、被告海川物流公司共同赔偿原告损失261606元。2.本案的诉讼费用由各被告承担。被告常根辩称：我方的赔偿义务已尽履行完毕，故我方不再承担赔偿义务。被告海川物流公司辩称：一，本案肇事车辆闽AB81**号车是被告常根以分期付款保留所有权形式的方式向我公司购买的车辆，我公司已经将肇事车辆闽AB81**号车交付实际车主常根运营支配，常根享有该车运营利益，我公司只是该车辆的登记所有人，对该车辆不享有实际运营利益，与常根也没有挂靠服务关系。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《侵权责任法》第50条规定，我公司不应承担民事赔偿责任。二，本案交通事故原告方已经与被告常根达成赔偿协议，应驳回本案原告的诉讼请求。本案交通事故发生后，原告方家属已经与该车的实际所有人常根达成赔偿协议，双方已经按照实际情况下相关的赔偿项目自愿做出增减，包括常根自愿赔偿死者家属方精神损害抚慰金等，该协议不存在重大误解或显失公平等情况，合法有效，因此双方应当按照赔偿协议履行，如果常根不履行赔偿协议，原告应当起诉要求常根履行该协议，而不应当否认原先达成的协议，另行主张要求按照法律规定计算损失要求赔偿，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险福州公司书面答辩称：一、本案前期在交警处理时，我公司已经配合本案原、被告进行协商调解，并且签订了道路交通事故损害赔偿调解协议。调解协议书约定，被告海川物流公司同意由我公司在交强险和商业三者险限额内直接向死者林世勇家属支付516058元，向死者ＸＸ家属支付595424元，两项共计1111482元。其中商业三者险保额100万全额支付，在交强险内死亡伤残项下支付11万，在医疗费项目下支付1482元。协议签订后，经被告海川物流公司向我公司申请，我公司已经将以上款项根据调解协议书全额履行，两个案件的原告在诉状的事实和理由部分也已尽对该事实予以认可，因此在本案起诉时并未起诉我公司，仅是对被告常根、海川物流公司未履行的款项予以起诉。由此可见，我公司已经在保险责任限额内履行了赔偿义务，不再对两案原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月3日6时20分许，被告常根驾驶车牌号为闽AB81**重型货车沿福清市清荣大道从龙山往宏路方向行驶，途经音西派出所路口，遇其行驶的路口显示红灯，被告常根驾驶车辆往右转弯车道绕行时，刮碰到其右侧同向行驶的由林世勇驾驶的闽A1C2**二轮摩托车（后载ＸＸ），导致闽A1C2**二轮摩托车及林世勇、ＸＸ摔倒在地，并遭到闽AB81**重型货车的碾压，事故造成林世勇、ＸＸ受伤经抢救无效于当日死亡，以及车辆局部损坏的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认定：被告常根负本起事故全部责任，林世勇、ＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸ即被送往福清市融强医院抢救，后因抢救无效于当日死亡，共产生抢救医疗费781元。另查明，死者ＸＸ，男，1987年6月3日出生，佤族，生前户籍地湖南省芷江侗族自治县。原告钱宁梅系死者ＸＸ的妻子，原告王盛忠、蒋满珍系死者ＸＸ的父母，原告王某甲、王某乙系死者ＸＸ的子女。肇事车辆闽AB81**重型货车的登记所有人及投保人为被告海川物流公司；案外人念其伟于2012年2月6日以分期付款的形式向被告海川物流公司购买该车，后于2014年4月21日又将该车转让给被告常根；该车在被告太平洋保险福州公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险为1000000元且约定不计免赔率。再查明，2014年5月21日，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，原告钱宁梅、蒋满珍、王盛忠与被告常根已就赔偿数额达成调解协议。调解书载明：“上述当事人在道路交通事故发生后存在赔偿纠纷，依照有关法律法规，根据估算，常根一方应该赔偿ＸＸ的死亡损失773260元人民币（不包括精神损害抚慰金）。现闽AB81**重型货车所投保的强制险与商业三者险两种合计保险金额1112000元这个保额不够赔偿上述两家死者家属的损失。根据这种情况，现经当事人ＸＸ的亲属、常根向本调委会申请调解，在公平、协商的基础上，双方自愿一致达成以下协议：1.常根自愿赔偿给ＸＸ的亲属关于ＸＸ的医药费（781元）、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费等计陆拾柒万零柒佰捌拾壹元（这些赔偿包括承保的保险公司依规定承担的赔偿款）；2.常根一次性赔偿给ＸＸ的亲属精神损害抚慰金捌万元：3.上述第一款与第二款合计柒拾伍万零柒佰捌拾壹元整人民币（750781元）（已付50000元，签本调解书时再付105357元，余额595424元闽AB81**重型货车所投保的保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司）在一个月内直接向ＸＸ的亲属付清；4.ＸＸ的亲属对常根的过失行为给予谅解，日后若公、检、法部门需要林世勇的亲属出庭表示对常根的过失行为表示谅解的，ＸＸ的亲属需无条件予以配合；5.ＸＸ的亲属对ＸＸ的死亡赔偿金自行分割；6.以上内容各方充分阅读并且无误解。”原告钱宁梅、蒋满珍、王盛忠与被告常根均在调解书上签名按手印。被告常根按双方调解书的约定向原告方赔付了余款105357元，原告方对被告常根的侵权行为表示谅解并出具了交通事故谅解书。被告太平洋保险福州公司依据双方的调解书及保险合同向原告方赔付了595424元。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、调查表、常住人口信息查询、行驶证、道路运输证、营业执照组织机构代码证、法人身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡户口注销单、火化证、发票、费用清单；被告海川物流公司提交的道路交通事故损失赔偿调解书、交通事故谅解书等证据为证。被告太平洋保险福州公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告常根未取得机动车驾驶证驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律法规，造成ＸＸ死亡的损害后果，构成侵权，应承担赔偿责任。原告方与被告常根在福清市公安机关交通管理部门主持下达成的调解协议是双方真实意思的表示，既不违反法律规定又不存在重大误解、显失公平的情形，应认定为合法有效，对双方均有法律约束力。被告常根及被告太平洋保险福州公司均已按双方达成调解协议履行完毕了相关赔偿义务，现原告方向本院诉请要求被告常根继续履行赔偿责任，本院不予支持。原告方主张被告海川物流公司应在收取挂靠费范围内赔偿原告损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险福州公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钱宁梅、蒋满珍、王盛忠、王某甲、王某乙的诉讼请求。本案案件受理1808元，由原告钱宁梅、蒋满珍、王盛忠、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张黎明代理审判员庄华人民陪审员余葵柳二〇一五年八月十日书记员魏虹