wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4665号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王春灵，女，汉族，1973年12月2日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：庞红伟，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原审原告、反诉被告：商丘市东华房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路。
法定代表人：王诏国，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗自由，该公司员工。
上诉人王春灵因与被上诉人庞红伟及原审原告商丘市东华房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春灵、被上诉人庞红伟及委托代理人崔向坤、原审原告商丘市东华地产中介有限公司的委托代理人罗自由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王春灵上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金48000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人合同约定定金暂由原审原告代为保管，合同签订之后，上诉人按约定将10000元通过刷卡方式向原审原告的账户上付款10000元，被上诉人提出要求自己先拿至一部分定金5000元，被上诉人为上诉人出具有收条。同日，上诉人与被上诉人又签订了《补充协议》，约定上诉人向被上诉人交付定金10000元，交付被上诉人5000元后，原审原告为上诉人出具“暂收上诉人购房定金5000元；合同签订第三天，被上诉人反悔违约不同意卖房了，被上诉人构成根本违约。一审认定上诉人在履行合同过程少支付定金为由认定上诉人也违约是错误的；二、一审判决明显不合理。被上诉人违约不交房，构成根本违约，造成合同不能继续履行。上诉人并未少支付定金，只是按合同约定定金暂时由原审原告保管。被上诉人根本性违约，上诉人在履行合同中略有瑕疵，不是合同不能继续履行的根本原因。
被上诉人庞红伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告商丘市东华房地产中介有限公司述称：上诉人与被上诉人同意10000元定金由原审原告保管，被上诉人要求给其5000元，被上诉人亦出具了5000元的收到条，三天后，被上诉人打电话说房子卖便宜了，不想卖了，被上诉人构成违约。
王春灵、商丘市东华房地产中介有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令庞红伟向其赔偿违约金48000元，赔偿因其违约行为而对商丘市东华房地产中介有限公司名誉造成的影响，并承担诉讼费用。
庞红伟向一审法院反诉请求：判令解除王春灵、商丘市东华房地产中介有限公司与庞红伟之间签订的房屋买卖合同，判令王春灵向其支付违约金48000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月26日，被告庞红伟作为甲方，原告王春灵作为乙方，原告商丘市东华房地产中介有限公司作为丙方，三方签订了“房屋买卖合同”一份，主要约定：“庞红伟自愿将坐落在百乐居11号楼1单元6楼602房间的房屋出售给王春灵，房产总款为420000元整，王春灵应于2017年7月26日交付定金人民币10000元于商丘市东华房地产中介有限公司，如任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的百分之十二作为违约金。实际损失超过违约金总额，责任方应据实赔偿，且中介公司收取的服务费佣金一律不予退还。”同日，三方又签订了“补充协议”一份，主要约定：“双方于2017年7月26日签订合同，在签订合同当日，王春灵给予庞红伟购房定金共计人民币10000元整。在此期间如果王春灵有任何违约责任，庞红伟有权不退还购房定金，交易房屋收回，承担所有费用。如果庞红伟有任何违约责任，应双倍退还购房定金”。同日，庞红伟向王春灵出具收到条一份，注明：“今收到王春灵购买百乐居11号楼1单元6楼602室定金5000元整”。后王春灵以庞红伟违约不交付房屋诉至本院，庞红伟以王春灵违约少支付定金提起反诉，双方形成纠纷。
一审法院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行义务。因原被告双方在履行合同中均有违约行为，且双方均无确实、充分的证据证明对方有过错在先，故对原告庞红伟和反诉原告王春灵要求对方承担违约责任的诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告商丘市东华房地产中介有限公司、王春灵的诉讼请求。驳回反诉原告庞红伟的诉讼请求。本案本诉受理费1200元减半收取600元，由二原告承担。反诉受理费1000元减半收取500元，由反诉原告承担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，庞红伟、王春灵、商丘市东华房地产中介有限公司三方签订了房屋买卖合同后，同日，三方又签订了“补充协议”一份，约定：“双方于2017年7月26日签订合同，在签订合同当日，王春灵给予庞红伟购房定金共计人民币10000元整。”三方签订补充协议系对原房屋买卖合同部分条款的变更，王春灵并未按约定向庞红伟支付定金10000元。王春灵主张庞红伟不履行合同构成根本违约的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王春灵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王春灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 段智明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1699号之四
申请执行人项传裕，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人项传裕与被执行人郭岚民间借贷纠纷一案，申请执行人项传裕依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13827号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人郭岚返还申请执行人项传裕借款500000元、利息69333.32元（利息暂计算至2016年9月26日，此后至借款还清日止的利息按实际剩余借款金额的月利率2%另行计算）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3758元。
本案执行过程中，本院向被执行人郭岚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郭岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人郭岚名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人郭岚未向本院报告财产，本院已对被执行人郭岚实施了司法拘留。同时对被执行人郭岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭岚有可供执行的财产。申请执行人项传裕亦未能提供被执行人郭岚有可供执行的财产。截止2017年10月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1699号
申请执行人项传裕
被执行人郭岚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13827号，依法向被执行人郭岚发出执行通知书，责令被执行人郭岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭岚(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币593091.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 刘明明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初103号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化,陕西省西安市临潼区人，村民。2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日10时30分，被告人赵某某驾驶其AP0128飞碟牌中型普通货车，沿蒲城县荆姚镇东环路由北向南行驶至与贾荆路交叉路口时，与被害人马某某驾驶的绿驹牌两轮电动汽车（经鉴定为两轮摩托车）沿贾荆路由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，马某某当场死亡。根据蒲公交认字（2018）第041号道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿了被害方损失并取得谅解，当庭建议判处其十个月有期徒刑以下刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人赵某某赔偿被害方各项费用213000元，被害方对被告人赵某某的行为表示谅解，请求司法部门对赵某某的法律责任不予追究。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、陈某某的证言，被告人赵某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，陕渭人民医院司法鉴定所（2017）病鉴字748号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2017）车鉴字第3622号道路交通事故鉴定，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第4340号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2018）第014号道路交通事故认定书，公安机关受案登记表，被害人死亡证明、土葬证明、户籍注销证明，车辆勘查检验记录、照片，现场勘查笔录、现场比例图、照片，到案经过，委托书、赔偿协议、谅解书，户籍、表现证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某某在事故发生后，积极拨打报警电话、急救电话，并在现场等候，配合交警部门工作，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。其认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及案发后被告人赵某某实施的救助措施、悔罪态度和民事赔偿等情况，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年五月二十四日
书记员 张红影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11500号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：田木林，男，1976年9月23日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告田木林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员常文煜、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告田木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求田木林归还截止到2016年12月12日的借款本金86960.08元、逾期利息4182.03元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求田木林归还截止到2016年12月12日的罚息2065.81元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对田木林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由田木林承担。事实和理由：2012年11月1日，丰田公司与田木林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定田木林为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款174160元；借款期限36个月，采用轻松融资还款方式，尾款以外月还本息4285.88元，尾款74640元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，田木林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；田木林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，田木林自2015年7月1日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，田木林至今未能还款。
被告田木林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
田木林2015年7月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，田木林仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，田木林尚欠本金86960.08元、利息4182.03元、罚息2065.81元未还。
本院认为：田木林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。田木林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求田木林偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故田木林应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。田木林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在田木林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田木林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金86960.08元、逾期利息4182.03元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告田木林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息2065.81元；
三、被告田木林于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告田木林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担17元（已交纳），由被告田木林负担2155元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告田木林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初268号
原告：尹某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：贾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年2月1日立案受理了原告尹某某诉被告贾某某装修合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年12月27日，原、被告签订了一份《和谐苑C区八号楼3单元101室装修工程合同》，合同约定了装修价款、装修要求、承包方式及材料、付款方式、违约责任及工期等事项。2017年4月原告按合同施工，结束后被告验收通过。但被告没有结清全部装修款，拖欠19000元。后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉法院要求被告给付房屋装修款19000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贾某某给付原告尹某某房屋装修款19000元（于2018年6月30日前给付9000元，于2018年12月30日前给付10000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元减半收取，减半收取计138元由被告贾某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月五日
书记员 马 朝
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4046号
原告：吴祥祥，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：汪梦茹，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告吴祥祥与被告汪梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥祥到庭参加诉讼，被告汪梦茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为还信用卡，于2016年10月至2017年7月以朋友名义向原告借款多次，累计借款24000元未还。被告承诺与之后每月还款一部分，但如今未能还上。原告本人去被告家中寻人未果，被告拒绝接电话，致使无法追回借款。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.借条一张，证明被告借款事实；3.被告持借条照片、支付宝转账记录、银行汇款记录一组，证明被告借款事实。
被告汪梦茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年8月期间，被告以朋友名义向原告借款多次并归还一部分，尚欠借款24000元未还。被告于2017年7月9日向原告出具24000元借条一份，并承诺每月会还一部分欠款。原告多次寻找被告索要借款未果，无法追回借款。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原始借条、银行转款记录信息、支付工具转账记录信息及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪梦茹向原告吴祥祥借款24000元并约定了还款期限，有其出具的借条和转款记录为证。该借贷合法有效，被告理应按约定偿还。原告吴祥祥要求被告汪梦茹偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪梦茹于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥祥24000元借款；
二、驳回原告吴祥祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪梦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初25号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人丛培明，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯进行追逃，2017年11月20日被抓获归案并羁押，2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人丛培明犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人丛培明及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日15时许，被告人丛培明与韩忠诚（已判刑）、丛日波（已判刑）等人在科尔沁左翼中旗宝龙山镇”川辣火锅店”吃饭后结账时向火锅店收银员索要发票，因火锅店服务人员被害人柯某插言称：”店内酒水已经免费，不应再开具发票”，引起丛培明不满，随后被告人丛培明与韩忠诚、丛日波对被害人柯某进行殴打，致被害人柯某受伤。被害人柯某受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗19天，诊断为左第4、5肋骨骨折、全身软组织挫伤。
经鉴定，被害人柯某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丛培明、丛日波亲属一次性赔偿被害人柯某各项经济损失6万元，柯某对丛培明、韩忠诚、丛日波的行为表示谅解。
上述事实，被告人丛培明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源，户籍信息、违法犯罪证明、刑事判决书、在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、羁押证明，被害人柯某的陈述，证人力某、陈某1、陈某2、罗某、钱某等人的证言，被告人丛培明的供述与辩解，同案犯韩忠诚、丛日波的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场视频光盘，辨认笔录、病情证明书、住院病案、司法鉴定意见书，协议书、收到据、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人丛培明到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；案发后丛培明与丛日波积极赔偿被害人损失，并得到被害人柯某谅解；作为经营者有义务向消费者提供发票，本案起因系丛培明作为消费者向服务人员索要发票而引发，因此被害人存在一定过错。综上，请求对被告人丛培明从轻处罚。
本院认为，被告人丛培明随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丛培明犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人丛培明到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人丛培明、丛日波亲属积极赔偿被害人柯某经济损失，并得到谅解，对被告人丛培明可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丛培明有坦白情节、案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，被害人柯某存在一定过错的辩护意见。经查，案发前，被告人丛培明与韩忠诚、丛日波均大量饮酒，只因吧台外的被害人柯某一句”店内酒水已经免费，不应再开具发票，如开发票需另外加钱”，三人便不依不饶，对被害人进行拳打腿踢，在被害人柯某已倒地无法站起来的情况下，三人仍然对其实施殴打，并将其拖出饭店外欲装进车辆后背厢内拉走，足见性质恶劣，对此有饭店内外监控视频、证人昌某、陈某1、陈某2、罗某、钱某等人证言足以证实，因此辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛培明犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 巍
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第78号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人闫金生，男，1973年8月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2374号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2374号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1330号
申请执行人:张荣亮，男，1951年1月24日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张荣亮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张荣亮执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1330号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1330号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1330号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1330号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1543号
原告高某，居民。
委托代理人邓云龙。
被告陈某甲，居民。
委托代理人丁开军，山东沂河律师事务所律师。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人邓云龙、被告陈某甲及委托代理人丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2013年原告诉讼与被告离婚，同年7月3日，贵院作出（2013）临兰民初字第2981号民事判决书，判决不准原被告离婚。后夫妻感情并未好转。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，一、我同意与原告离婚。婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。二、由于结婚后10个月的时候，原告就抱着孩子回娘家了，不允许被告见孩子，被告要求返还结婚前彩礼15000元。三、平均分割孩子的剪头礼金15000元，属于婚后共同财产。请法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2012年农历3月10日经人介绍相识，2012年4月12日举行婚礼，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后感情一般，并××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙。2013年6月7日，原告起诉到兰山区人民法院，要求与被告离婚。2013年7月3日，兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第2981号民事判决书，判决不准高某与陈某甲离婚。后原、被告夫妻关系未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
同时查明，原告有婚前个人财产康佳电视一台、美的挂式空调一台、康佳冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组、煤气灶具一套、床上用品一套等。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
庭审中，被告称婚前给付原告彩礼15000元，要求被告返还，原告称当时被告给了原告11000元彩礼，原告给了被告2600元彩礼，现在这些钱全部都花完了。被告同时称儿子陈某乙出生时收取剪头的礼金共计15000元让原告带走了。原告称自2013年4月份开始分居后被告就没有支付过孩子的抚养费，陈某乙的剪头钱全部抚养孩子都不够，已经无法分割。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高某与被告陈某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，且原、被告自2013年4月份左右分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告婚生男孩陈某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故对原告要求抚养陈某乙，被告支付抚养费的主张，本院予以支持。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，对被告支付的抚养费，本院酌情认定为每月600元。因原被告已经结婚多年，且生育一子，不符合婚前彩礼返还的条件，故对被告要求原告返还婚前彩礼的主张，本院不予支持。因被告未提供证据证实陈某乙出生时收取的礼金还剩余多少，故对其分割上述礼金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩陈建正由原告直接抚养，被告自2014年5月1日起于每月的20日前向原告支付抚养费600元至陈建正年满十八周岁之日止。
三、原告婚前个人财产康佳电视一台、美的挂式空调一台、康佳冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一组、煤气灶具一套、床上用品一套归原告个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年五月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执84号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：祁金前，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖0621民初3120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祁金前永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祁金前银行存款40元。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月十一日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初342号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李大标，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住本市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月10日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月8日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张传伟，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县，暂住本市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李大标、张传伟犯强迫交易罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰、陈丽娟出庭支持公诉，被告人李大标、被告人张传伟及其辩护人林清旺、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李大标、张传伟系驾驶私家车载客的黑车司机。2016年8月10日凌晨4时许，被告人李大标、张传伟各自驾驶私家车在厦门市集美区杏林高速路口候客时，遇见从大巴下车后欲乘车往漳州市龙海市的被害人张某1。被害人张某1嫌车费贵不愿乘坐被告人张传伟的小轿车，转而上了被告人李大标驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车。被告人张传伟亦跟着坐到该车的后座上，随即，被告人李大标启动车辆离开该处。途中，被告人李大标、张传伟与被害人张某1协商车费不成，被告人李大标即持甩棍、张传伟徒手殴打被害人张某1，强迫其接受“人民币200元送到厦门北站附近”的价格。被告人李大标、张传伟将被害人张某1载至厦门北站附近路段强行让被害人张某1下车后，被告人李大标、张传伟平分赃款人民币200元。
经鉴定，被害人张某1受伤致2枚牙齿根冠折，所受损伤为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人李大标、张传伟被公安机关抓获，作案工具甩棍亦被缴获。到案后，被告人李大标、张传伟如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李大标、被告人张传伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法记录视频、物证作案工具金属甩棍一根、凌派牌黑色小轿车一辆（车牌号闽Ｄ×××××）、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人尹某、张某2等人的证言、被害人张某1的陈述、法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张传伟的辩护人提出的被告人张传伟是从犯的辩护意见。经查，本案是共同犯罪，被告人张传伟跟随被害人一起上车后，在车内与被告人李大标相互配合，其不仅实施了徒手殴打、吓唬被害人的行为，还在犯罪之后遮挡车牌号码，并与被告人李大标平分赃款。其对于整个强迫交易犯罪的实施，起着不可或缺的重要作用，故对其依法不予认定为从犯。
本院认为，被告人李大标、张传伟共同以暴力手段强迫他人接受服务并致一人轻伤，二被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李大标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人李大标、张传伟归案后均如实供述了主要犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人李大标具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。被告人张传伟的辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见合理，予以采纳；但提出的对被告人张传伟适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李大标犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张传伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具金属甩棍一根、暂扣于公安机关的凌派牌黑色小轿车一辆（车牌号闽Ｄ×××××）均予以没收。
四、责令被告人李大标、张传伟退赔被害人张某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 林志任
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初342号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李大标，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住本市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月10日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月8日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人张传伟，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县，暂住本市集美区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李大标、张传伟犯强迫交易罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰、陈丽娟出庭支持公诉，被告人李大标、被告人张传伟及其辩护人林清旺、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李大标、张传伟系驾驶私家车载客的黑车司机。2016年8月10日凌晨4时许，被告人李大标、张传伟各自驾驶私家车在厦门市集美区杏林高速路口候客时，遇见从大巴下车后欲乘车往漳州市龙海市的被害人张某1。被害人张某1嫌车费贵不愿乘坐被告人张传伟的小轿车，转而上了被告人李大标驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车。被告人张传伟亦跟着坐到该车的后座上，随即，被告人李大标启动车辆离开该处。途中，被告人李大标、张传伟与被害人张某1协商车费不成，被告人李大标即持甩棍、张传伟徒手殴打被害人张某1，强迫其接受“人民币200元送到厦门北站附近”的价格。被告人李大标、张传伟将被害人张某1载至厦门北站附近路段强行让被害人张某1下车后，被告人李大标、张传伟平分赃款人民币200元。经鉴定，被害人张某1受伤致2枚牙齿根冠折，所受损伤为轻伤二级。2016年8月10日，被告人李大标、张传伟被公安机关抓获，作案工具甩棍亦被缴获。到案后，被告人李大标、张传伟如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李大标、被告人张传伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法记录视频、物证作案工具金属甩棍一根、凌派牌黑色小轿车一辆（车牌号闽Ｄ×××××）、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人尹某、张某2等人的证言、被害人张某1的陈述、法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。关于被告人张传伟的辩护人提出的被告人张传伟是从犯的辩护意见。经查，本案是共同犯罪，被告人张传伟跟随被害人一起上车后，在车内与被告人李大标相互配合，其不仅实施了徒手殴打、吓唬被害人的行为，还在犯罪之后遮挡车牌号码，并与被告人李大标平分赃款。其对于整个强迫交易犯罪的实施，起着不可或缺的重要作用，故对其依法不予认定为从犯。本院认为，被告人李大标、张传伟共同以暴力手段强迫他人接受服务并致一人轻伤，二被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李大标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人李大标、张传伟归案后均如实供述了主要犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人李大标具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。被告人张传伟的辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见合理，予以采纳；但提出的对被告人张传伟适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李大标犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被告人张传伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）三、随案移送的作案工具金属甩棍一根、暂扣于公安机关的凌派牌黑色小轿车一辆（车牌号闽Ｄ×××××）均予以没收。四、责令被告人李大标、张传伟退赔被害人张某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  卢团和人民陪审员  林志任二〇一七年六月二十九日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10077号
原告：钟磊，女，汉族，1984年6月25日出生，住四川省新津县。
被告：黄明秋，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告钟磊与被告黄明秋民间借贷纷一案中，因原告钟磊未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月十日
书记员 任 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1446号
申请执行人：王致俭，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓伟，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3196号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行。申请执行人王致俭于2017年9月21日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人担保人吴保根（共有人郑美英）名下共同共有的位于南昌市东湖区北京东路73号3栋2单元403室房产的查封（原查封案号为（2016）赣0103财保231号）。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴保根（共有人郑美英）名下共同共有的位于南昌市东湖区北京东路73号北3栋2单元403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1446号申请执行人：王致俭，男，1960年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓伟，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3196号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行。申请执行人王致俭于2017年9月21日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人担保人吴保根（共有人郑美英）名下共同共有的位于南昌市东湖区北京东路73号3栋2单元403室房产的查封（原查封案号为（2016）赣0103财保231号）。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人吴保根（共有人郑美英）名下共同共有的位于南昌市东湖区北京东路73号北3栋2单元403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月十八日书记员  邹 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢7937号
申请执行人张钰瑶，女，汉族，1996年4月13日出生，户籍地址四川省营山县，
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人：赵超。
申请执行人张钰瑶、深圳市宝安区人力资源局与深圳市正鼎科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市正鼎科技有限公司破产，导致执行程序无法继续进行。
本院认为，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市正鼎科技有限公司破产，导致本案执行程序无法继续进行，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇�七年十月二十五日
书记员 敖正江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3162号
原告：刘某，男，1982年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董迎春，女，1953年6月5日出生，汉族，东北石油大学退休职工，住大庆市萨尔图区。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、夫妻共有财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我们婚姻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，婚姻关系存续期间购买了位于大庆市让胡路区唐人中心ＸＸ室房屋一幢，原告自述夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，但未提供证据证实。被告对原告以上自述不予认可，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为：依据我国法律规定，法院审理离婚案件，是否准予离婚的法律依据是夫妻感情是否破裂。本案原告虽自述夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，但未提供证据证实。考虑到原、被告结婚时间较长，原夫妻感情较为稳定，且双方第一次诉至法院离婚，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，现阶段以判决不准许离婚为宜。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、不准许原告刘某与被告刘某解除婚姻关系。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 史松梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4263号
原告：张静，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被告：耿磊，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告张静与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张静于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元；公告费300元，由原告张静负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 张志慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜 笑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3606号
原告：仪征市恒源资产管理中心，住仪征市国庆路***号。
法定代表人：陈爱民，经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：万某，男，1959年12月16日生，汉族，户籍地住仪征市。现住。
第三人：付某，男，1967年4月14日生，汉族，户籍地仪征市。现住仪征市。
原告仪征市恒源资产管理中心与被告万某第三人付贵文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市恒源资产管理中心的委托代理人徐媛、被告万某、第三人付贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市恒源资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋租金及管理费3700元（2017年4月1日至2017年6月30日）；2、被告给付原告房屋使用费暂计2467元（自2017年7月1日起至2017年8月31日）；3、被告、第三人腾空并搬离出租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于仪征市真州镇渡江路的房屋租赁给被告使用。原告于2017年6月20日发函告知被告搬离租赁房屋，被告不予理睬。2017年5月30日，被告未经原告同意将租赁房屋转租给第三人付某。被告的行为已构成违约，为保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原告与被告签订房屋租赁合同，将仪征市真州镇渡江路南起第五间建筑面积为100平方米的房屋出租给被告经营使用，租赁期限2015年1月1日-2015年12月31日止，年租金和管理费14800元，合同约定了原被、告双方的相关权利义务。租赁期满后原告继续将该房屋租赁给被告使用，租赁期限变更为不定期。2017年5月30日，被告在未经原告同意的情况下，将租赁房屋擅自转租给第三人付某。原告于2017年6月20日发书面通知被告于2017年7月25日前腾让租赁房屋，至期被告未能腾让，故原告诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、告知函回执以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同约定，租赁期限2015年1月1日-2015年12月31日止，期满后双方口头约定原告继续将房屋租赁给被告，租赁期限转变为不定期租赁。原告于2017年6月20日发函告知被告于2017年7月25日前腾让租赁房屋，房屋租金按原标准计算至2017年4月30日，逾期交房将按实际使用天数计算收取使用费。故本院对原告要求被告给付2017年4月1日至2017年6月30日租金及管理费3700元（14800元/年÷12个月×3个月）、2017年7月1日至2017年8月31日的房屋使用费2467元（14800元/年÷12个月×2个月）的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订房屋租赁合同约定被告不得向第三人转租，如被告擅自将房屋转租给第三人，原告可以终止合同，收回房屋，而被告在未经原告同意的情况下，擅自将承租的房屋转租给第三人，该转租行为应属无效。根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但基于诚实信用及公平合理原则，解约方应在合理期限内提前告知对方。本案中原告已经提前30日书面告知被告腾让房屋，给予了被告合理期限搬迁，故本院对原告要求被告和第三人腾空并搬离租赁房屋的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市恒源资产管理中心租金及管理费3700元、房屋使用费2467元，合计6167元。
被告万某及第三人付某于本判决生效之日起10日内腾空并搬离位于仪征市渡江路南起第五间的租赁房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告万某负担。应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 典
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3424号
原告：张某，女，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，1955年2月15日出生，住郑州市中原区。
原告张某诉被告冯某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵明亮，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月至2017年9月份拆迁过渡费（半年）43200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为中原区航海西路办事处李江沟村民，双方户口登记在同一户口簿上，被告是户主。2012年10月，双方所在的李江沟拆迁改造。按照拆迁政策，每户过渡费按照房屋面积计算，标准为每平方米8元，三年后标准加倍。自2015年10月开始，过渡费标准提高为每平方米16元。2015年3月23日，原告与被告在李江沟人民调解委员会签订过渡费给付协议，被告按照原告出资建房面积每半年一次性给付原告过渡费。2017年3月，过渡费发放后，被告却不按照拆迁政策和协议给付原告过渡费。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。
被告冯某辩称：不同意向原告支付43200元，一共发了4次过渡费，已经向原告支付过3次，只有这一次43200元没有支付给原告，之所以不支付给原告的原因是，我给原告，原告一分钱都不给我儿子。
经审理查明，原、被告曾系婆媳关系。2012年9月10日，被告（乙方）与中原区李江沟城中村改造项目指挥部（甲方）签订拆迁补偿安置协议，显示：乙方的回迁安置总面积为785平方米。甲方按照每平方米每月8元的标准支付过渡费，每6个月支付一次，第一次支付过渡费37680元，超过36个月的，超期部分按双倍发放。2015年3月23日，原被告经中原区汝河路街道李江沟人民调解委员会调解达成协议，该协议载明：“甲方：冯某乙方：张某经协商，达成如下协议：一、甲方原宅基地院233号，证号郑中原集用1999字第0915号。二、每次李江沟发放过渡费由冯某按450平方米（张某出资该房）给张某每月3600元过渡费，半年一次性付给张某21600元。过渡费卡上余额由冯某所有。双方生活费各自解决。三、甲、乙双方应共同遵守，不能单方违约。四、本协议受法律保护。五、未尽事宜，经甲、乙双方共同协商解决或由当地法律部门仲裁解决。六、本协议签字生效。七、本协议仅供过渡费分配使用，与房产分配无关。甲方：冯某（捺印）乙方：张某（捺印）调解人李金国李广欣闫香梅”该协议签订后，从2015年3月23日到2017年3月之前，一共发放过4回过渡费，被告向原告支付过3回，只有这一回2017年3月份到9月份发放的43200元被告领了，但没有支付给原告。被告称之所以不支付给原告的原因是，被告给原告，原告一分钱都不给被告儿子，两个人离婚前一轮一天带孩子，离婚后一人带着一个孩子。2017年3月24日，郑州市中原区汝河路街道李江沟民委员会出具证明，该证明载明：“兹证明我村于2012年10月拆迁，过渡费于2015年10月17日至今由原来的每平方米8元翻至每平方米16元。特此证明”2017年4月27日，原告与被告之子李呈名经本院调解协议离婚，其中第三条约定：郑州市中原区李江沟三组233号回迁安置房屋尚未建成，待建成后原被告双方就所分得面积和份额自行协商分割。
上述事实，由当事人陈述和当事人举证证据材料在案佐证。
本院认为，当事人依法自愿签订的协议合法有效，受法律保护。原、被告签订的协议，经原、被告双方签字捺指印予以确认，是双方真实意思表示，原、被告双方亦未提交与之相反的证据证明协议无效，该协议对过渡费作出了明确约定，约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，原、被告双方均是具有完全民事行为能力的成年人，且从2015年3月23日到2017年3月之前，被告已向原告支付过3次过渡费，只有2017年3月份到9月份发放的43200元被告领了，但没有支付给原告，故该协议合法有效，本院予以确认。原告主张按协议约定继续履行协议，符合双方约定，亦不违反法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付拆迁过渡费（半年）43200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 余红晓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1056号
原告：吴新锋，男，1965年3月12日出生，住新蔡县。
委托代理人：曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告：徐强，男，1961年11月11日出生，汉族，住正阳县。
被告：徐英豪，男，汉族，1992年8月12日出生，住正阳县。
二被告委托代理人：程保才，男，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告吴新峰与被告徐强、徐英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新峰、委托代理人曹阳、二被告委托代理人程保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底原被告经人介绍认识，双方熟识后被告徐强便以做生意缺少资金为由，多次从原告处借取现金，双方约定借款利息为月息三分，由被告徐强之子徐英豪提供连带责任担保。截止2015年10月23日，双方结算后被告徐强尚欠原告79万元。现经原告多次追要，二被告以种种理由推迟还款。为此特诉至法院，请求依法判令二被告还款，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉的79万元借条是在原告吴新峰的绑架、威逼下书写的假借条，原被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：1、被告徐强在2013年期间分七次向原告吴新峰借款并出具了借条，分别是：2013年2月2日，被告徐强向原告借款26万元；2013年8月2日，被告徐强向原告借款20万元；2013年8月6日，被告徐强向原告借款6万元；2013年9月24日，被告徐强向原告借款4万元；2013年9月30日，被告徐强向原告借款2万元；2013年10月3日，被告徐强向原告借款1万元；2013年10月15日，被告徐强向原告借款2.5万元。其中的20万及26万原告诉称是由更早以前的零散借款后打的两张总条，以上借款合计本金61.5万元。2、2015年10月23日，被告徐强向原告出具了一张向原告吴新峰借款79万元的借条，当日被告徐强向原告签订了还款时间，约定：2015年12月份以前还29万元，2016年每月还5万元。被告徐强将自己所有的房产证、土地使用证交给原告吴新峰以担保自己的该笔借款，该79万借款原告陈述本金为61.5万元，利息为17.5万元。3、2015年农历1月5日，被告徐强向吴新峰出具了一张写有“连带担保人徐英豪的字据”约定：“原徐强给吴新峰打的借条或欠条，2015年农历1月30日付完”，如付不完，按利息3分计算。”
本院认为：被告徐强向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。本案被告徐强多次向原告借款累计61.5万元，由原告提供的七份“借条”为证。后再该七份借条的基础上由被告向原告出具的借款79万元的借条，这充分说明被告对以前7张借条上的借款是认可的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2013被告向原告的借款本金是61.5元，后2015年打的借条是79万元，加入后期借款本金的利息是17.5万元，原告被告之间的利息计算未超过年利率24%，原告要求被告偿还借款本金79万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借条系被告绑架、逼迫下书写，原被告之间不存在借贷关系，因当庭未提交相关证据，因此该辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息诉讼请求，因2015年10月23日这张总的“借条”上未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。且该部分利息总和不超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，符合法律规定，故本院对原告的利息诉求予以支持，利息应按照年利率6%自2015年10月24日计算至还清欠款之日止。关于原告要求被告徐英豪为该笔借款承担连带责任的诉讼请求，被告徐英豪在2015年农历1月5日的字据上签订了“连带担保人：徐英豪”的字样。但2015年10月23日的借条内容对被告徐英豪担保借条内容、时间作了重大变更，且未经被告徐英豪的书面同意，根据《在和人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任”。因此被告徐英豪对该笔借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告徐强于本判决书生效后十日内支付原告吴新峰借款本金790000元及利息（利率按照年利率6%自2015年10月24日计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11700元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年七月十一日
书记员 王舒望
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初649号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人房杨明，2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人房杨明犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日21时许，被告人房杨明酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至泗阳农村商业银行门口被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人房杨明血样中乙醇含量为151mg/100ml。被告人房杨明有如实供述的处罚情节，建议对被告人房杨明判处拘役一个月十天至二个月，并处罚金。
上述事实，有被告人房杨明的供述，证人尹某的证言，血样提取登记表，检验报告，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人房杨明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执794号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被申请人成都通达四海电器销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉驿镇中街**号。
法定代表人：肖茂林。
四川长虹电器股份有限公司申请执行成都通达四海电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10526号
原告宜兴市恒龙塑料制品有限公司（以下简称恒龙公司），住所地江苏省宜兴市和桥钢材市场，统一社会信用代码913202827235381111。
法定代表人缪克平，恒龙公司董事长。
委托诉讼代理人张姣（受恒龙公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高宇翾（受恒龙公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司），住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。
法定代表人蒋文兵。
原告恒龙公司与被告国能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒龙公司的委托代理人张姣、高宇翾到庭参加诉讼，被告国能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒龙公司提出诉讼请求：1、判令国能公司立即支付货款85649元及逾期付款利息（自2015年1月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由国能公司承担。事实和理由：2014年12月17日，双方签署《工矿产品买卖合同》，约定由其公司向国能公司提供PP填充绳、云母带等产品，合同金额118500元。合同签订后，其公司向国能公司提供货物合计85649元，但国能公司未能按约支付相应货款。其公司又于2015年3月7日开出与货物金额相同的发票。其公司经过多次催要未果，国能公司的行为已经构成违约，损害了其公司的合法权益。
被告国能公司未作答辩。
本院经审理查明：国能公司的业务员许静于2014年12月11日通过传真件形式，向恒龙公司发出采购申请，要求购买PP填充绳等材料，同年12月17日恒龙公司与国能公司通过传真件形式签订了合同1份，由国能公司向恒龙公司购买PP填充绳、云母带等材料，合同价款118500元。合同中双方约定，货到付款。2014年12月18日、2015年1月3日恒龙公司分2次把价值为85649元的云母带、填充绳发货给国能公司，并由黄敏与许静签收。2015年3月7日恒龙公司把金额为85649元的增值税发票开给了国能公司。嗣后，该货款经恒龙公司多次催要，国能公司未能支付。
上述事实，有原告恒龙公司提供的采购单、合同、送货单、增值税发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告恒龙公司与被告国能公司之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，国能公司向恒龙公司购买PP填充绳、云母带等材料，恒龙公司实际送货85649元，并已开具相应的增值税发票，国能公司应当于2015年1月3日前付清价款，后经催要，也未能支付，故应当承担本案纠纷的全部责任，恒龙公司要求国能公司支付自2015年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
国能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒龙公司货款85649元及利息(自2015年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取970元，由国能公司负担，该款已由恒龙公司垫付，国能公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给恒龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05)。
审判员 储哲君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳 杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第81号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑三，男，1975年1月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郑三犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑三到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑三吸毒成瘾，为免费获取毒品进行吸食，先后三次容留涉案人郑某鸿（另案处理）等人在其位于汕头市潮阳区海门镇郑厝祠三巷8号的住所内吸食毒品，具体为：2013年9月29日下午2时许、10月2日下午3时许，由郑某鸿提供毒品，先后二次容留郑某鸿、陈某胜在上述住所内吸食毒品；同年10月31日上午9时许，由郑某鸿提供毒品，容留郑某鸿、陈某胜、曾某林在上述住所内吸食毒品，被公安机关当场抓获，现场缴获海洛因、冰毒等毒品。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人郑某鸿、曾某林、陈某胜的证言及辨认笔录，被告人郑三原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场图，刑事照片，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告和户籍证明等证据材料。
检察机关认为被告人郑三的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人郑三对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年9月29日下午、10月2日下午，被告人郑三先后在其位于潮阳区海门镇城南居委郑厝祠三巷8号的家中容留吸毒人员郑某鸿（另案处理）、陈某胜吸食毒品海洛因2次。2013年10月31日上午9时许，被告人郑三在上述地点容留吸毒人员郑某鸿、陈某胜、曾某林吸食毒品海洛因、冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交的下列证据和被告人当庭的供述予以证明：
1、证人郑某鸿的证言及辨认笔录，证明2013年9月份开始，他与陈某胜、曾某林、郑三等人在郑三位于潮阳区海门镇郑厝祠3巷8号的家中吸毒。同年10月31日9时多，他和陈某胜、曾某林、郑三在上述地点吸食毒品时被公安民警抓获。他们所吸食的毒品是由他提供的，他所吸食的毒品是海洛因。经他对16张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人就是郑三。该相片的人当庭经被告人郑三辨认，确认系其本人。
2、证人曾某林的证言及辨认笔录，证明2013年10月31日上午10时多，他和郑三、郑某鸿、陈某胜在郑三位于潮阳区海门镇郑厝祠堂边的家中吸食冰毒时被公安机关抓获。经他对16张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人就是郑三。该相片的人当庭经被告人郑三辨认，确认系其本人。
3、证人陈某胜的证言及辨认笔录，证明2013年9月29日下午2时许、同年10月2日下午2时许，他在郑三位于潮阳区海门镇郑厝祠边的家中先后二次向郑某鸿购买毒品海洛因共约0.2克，并与郑某鸿在郑三家中吸食。同年10月31日上午9时许，他在上述地点向郑某鸿购买毒品海洛因约0.1克，随后他和郑某鸿、曾某林、郑三在上述地点吸食毒品海洛因时被公安机关抓获，现场缴获郑某鸿毒品麻古、冰毒、海洛因、白色粉末等物品。经他对16张不同男性相片进行辨认，指认第10号相片的人就是郑三。该相片的人当庭经被告人郑三辨认，确认系其本人。
4、被告人郑三原在公安机关和当庭的供述及辨认笔录，证明2013年9月29日下午、同年10月2日下午及同年10月31日，他先后在其位于潮阳区海门镇郑厝祠三巷8号的家中容留郑某鸿、曾某林、陈某胜吸食毒品3次，郑某鸿免费提供毒品海洛因、冰毒给他吸食。当庭供述他于2013年9月29日下午、同年10月2日下午在其家中容留郑某鸿、陈某胜吸食毒品海洛因，同年10月31日在其家中容留郑某鸿、陈某胜吸食毒品海洛因，容留曾某林吸食毒品冰毒。经他对3组各16张不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人就是郑某鸿；指认第2组第4号相片的人就是陈某胜；指认第3组第5号相片的人就是曾某林。
5、汕头市公安局潮阳分局扣押物品、文件清单，证明扣押郑某鸿毒品麻古15粒、冰毒约70克、海洛因约32克、白色粉末、现金9664元、手机2部及电子厘秤1台。
6、刑事照片和现场图，证明被告人郑三容留郑某鸿、陈某胜、曾某林吸食毒品现场的情况及方位。
7、受案登记表和抓获经过，证明2013年10月31日10时许，汕头市公安局潮阳分局海门派出所根据线索在海门镇城南居委郑厝祠三巷8号郑三的家中进行检查，现场查获一起吸食毒品海洛因的郑三、郑某鸿、陈某胜、曾某林。经审查，郑三供述其于2013年9月份开始，多次容留郑某鸿、陈某胜、曾某林吸食毒品海洛因、冰毒的犯罪事实。
8、现场检测报告书，证明吸毒人员郑某鸿、陈某胜、曾某林的检测样本经现场检测，结果均呈阳性，有吸毒反应。
9、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）11078号理化检验报告，证明2013年10月31日10时许，汕头市公安局潮阳分局海门派出所在海门镇城南居委郑厝祠三巷8号郑三家现场查获的白色粉末及块状物8包（净重28.05克）、白色晶体14包（净重73.35克）、红色药片15粒（净重1.08克）、白色粉末4包（净重23.3克）。从白色粉末及块状物的检材中检出海洛因成分，其含量为56.5%；从白色晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分，其含量为70.3%；从红色药片的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从白色粉末的检材中检出咖啡因成分。
10、户籍证明，证明被告人郑三于1975年1月16日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人郑三无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑三犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郑三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 郭汉隆
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5474号
原告：江满湖，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张智慧，广东讼勤律师事务所律师。
被告：杨雨衡，男，1974年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告江满湖诉被告杨雨衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日依法受理后，适用小额程序，由审判员钟力独任审判，后由于公告送达被告杨雨衡，不宜适用小额程序审理，本案转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。庭审时，原告江满湖的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼，被告杨雨衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告向原告归还借款10000元，并从起诉之日起至实际清偿借款本息之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系佛山市唯实锌钢护栏有限公司（下称唯实公司）的股东，被告系广州今日建材科技有限公司（下称今日公司）的股东。上述两公司向来有生意往来。2016年，就今日公司尚欠唯实公司的货款及利息，经原、被告多次协商后，被告答应把其名下的房产（位于自由人花园）出售后还清欠款。2016年11月19日，被告联系原告，表明其没资金办房产证，无法将房产出售，故需向原告借10000元用于履行完其接的伸缩门安装工程，并承诺收到工程款后立即办理房产证。基于尽快收回欠款的想法，原告当天通过转账方式向被告交付了借款10000元，被告当即确认收到款项。原告多次要求被告还清借款未果，特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了银行个人明细对账单、微信聊天记录、民事判决书【案号：（2017）粤0605民初1968号】等证据材料予以佐证。
被告杨雨衡未作答辩。
被告杨雨衡未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告江满湖与被告杨雨衡基于生意往来认识。2016年11月19日，被告杨雨衡通过微信向原告借款10000元资金用于完成其承接的伸缩门安装工程。原告当日即通过银行转账10000元给被告。至本案庭审结束，被告尚欠原告10000元。
本院认为，原告以被告未偿还到期借款为由起诉，本案为民间借贷纠纷。被告杨雨衡欠原告借款合计10000元，有银行转账记录、微信聊天记录、原告庭审中陈述予以证实。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定归还原告借款10000元，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款以及支付以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起的逾期还款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨雨衡应于本判决生效之日起十日内向原告江满湖清偿借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月20日起，计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序审理，收取受理费50元，由被告杨雨衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 张珠萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01082号
原告陈玉国，公务员。
被告张保卫，公务员。
原告陈玉国诉被告张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉国到庭参加诉讼，被告张保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉国诉称，被告张保卫于2013年5月26日向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告以种种推诿，拒不给付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张保卫偿还借款80000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张保卫未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系连云港海事局的员工，2013年5月26日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，内容如下：借陈玉国人民币捌万元整，借期壹年。借款人：张保卫。2013.5.26。借款到期后，被告未偿还借款。后原告多次催要，被告均推脱拒不偿还，故原告诉至法院。
另查明，2015年10月28日，原告陈玉国申请本院对被告张保卫的住房公积金90000元进行保全，本院作出（2015）港商诉保字第00067号民事裁定书对张保卫的住房公积金90000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所写的借条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务，借条约定还款期限为2014年5月26日，被告张保卫未能按期还款，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉国借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元，由被告张保卫承担（因原告陈玉国已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑终4号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪昌年，男，1965年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2016年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
原审被告人王宏明，男，1975年7月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2016年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人洪昌年、王宏明犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙1002刑初310号刑事判决。原审被告人洪昌年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被害人洪某1、被告人洪昌年、王宏明及台州市法律援助中心指派的辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2010年10月至2014年11月，被告人洪昌年虚构自己拥有房产并承诺以房产为担保及需要请客、解决违法犯罪事情等，在台州市椒江区多次以借款名义骗取洪某1人民币共计4163531元。
原判认定上述事实的证据有，被害人洪某1的陈述、辨认笔录，证人邱某、周某1、徐某2、潘某1、洪某2、潘某2、周某2、潘某3、王某、陈某、洪某3、蔡某、林某1的证言，借条及清单，洪某1银行账户取款凭条、交易明细、对账单，被告人洪昌年、王宏明的供述、辨认笔录。
（二）2015年11月至12月，被告人洪昌年虚构解决事情需要用钱等，在台州市椒江区多次以借款名义骗取陶某1人民币共计35000余元。
原判认定上述事实的证据有，被害人陶某1的陈述、辨认笔录，通话记录，被告人洪昌年的供述。
（三）2014年、2015年间，被告人洪昌虚构解决事情需要用钱等，在台州市椒江区多次以借款名义骗取徐某1人民币共计49000余元。
原判认定上述事实的证据有，被害人徐某1的陈述、辨认笔录，被告人洪昌年的供述。
（四）2015年12月10日，被告人洪昌年、王宏明在台州市椒江区洪西路口群欣宏嘉大酒店大堂，虚构陶某1、徐某1借钱给洪昌年是犯罪行为并称通过消除通话记录、疏通关系等可避免被追究刑事责任的事实，骗取陶某1人民币4500元、徐某1人民币2000元。后王宏明、洪昌年继续以该理由行骗，至2016年3月，陶某1被骗人民币共计7万元，其中洪昌年参与诈骗共计人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有，被害人陶某1、徐某1的证言、辨认笔录，证人徐某3、陈某、赵某、林某2、戴某、陶某2、张某、周某3的证言、陈某的辨认笔录，王宏明银行账户资料及交易明细清单、对账单，被告人洪昌年、王宏明的供述、辨认笔录。
（五）2014年4月23日，被告人王宏明虚构急需用钱的事实，以借款名义骗取洪某1人民币12500元。
2016年6月25日晚，被告人洪昌年、王宏明被公安民警传唤到案。
原判认定上述事实的证据有，被害人洪某1的陈述、辨认笔录，证人周某1的证言，借条，被告人王宏明的供述；抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、台州市公安司法鉴定中心提取记录，情况说明及户籍信息。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人洪昌年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔赃款计人民币三百六十五万八千五百三十一元。（二）被告人王宏明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款计人民币七万三千五百元。
被告人洪昌年上诉称，向他人借钱都写了借条，作为抵押的房产是王宏明说可以低价购买到的内部房，所借钱款全部交给王宏明，用于消除由于信用卡透支被银行列上的黑名单以及处理购买内部房问题，其是受王宏明欺骗才去借钱，主观上没有非法占有所借钱款的故意，不构成诈骗罪；另外其向洪某1借款至多330万元，原判认定的诈骗数额没有扣除利息部分。
辩护人对原判认定洪昌年构成诈骗罪没有异议，同时认为，在案证据反映洪昌年向被害人骗取的钱款有交给王宏明的可能，应认定王宏明是诈骗主犯，洪昌年系从犯，请法院依法判决。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，被害人洪某1当庭陈述，洪昌年以借为名向其骗去钱款，扣除利息后金额是4163531元；洪昌年向其骗取上述钱款时，其将钱交给洪昌年，王宏明没有在场，也没有看见洪昌年将钱交给王宏明。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，洪昌年称借钱原因是因其信用卡透支被列入黑名单以及要购买内部房，完全违背现实生活常理，明显不存在这些事实；洪昌年虚构自己需要处理违法事实和购房问题，还以根本不存在的房产作为抵押，在没有还款能力的情况下，不断向被害人借钱某数年从未归还，其以借款为名非法占有所得钱款的故意明显，洪昌年上诉称受王宏明欺骗向他人借钱、其没有非法占有故意的上诉理由不能成立，不予采纳。洪昌年称向洪某1借款至多330万元，附卷证据材料反映，洪昌年向洪某1出具的借条累计人民币4663531元，洪某1在侦查阶段陈述，洪昌年出具借条中包含利息50万元，借款本金是4163531元，二审庭审中当庭陈述认可上述事实，应认定诈骗洪某1钱财4163531元，故洪昌年上诉称原判认定的诈骗数额有误的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪昌年、原审被告人王宏明结伙或者单独虚构事实骗取他人财物，其中洪昌年骗取4269531元，数额特别巨大；王宏明骗取84500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。洪昌年上诉称不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。洪昌年直接实施诈骗行为，其是否将诈骗所得的钱款交给王宏明，均不影响对其诈骗犯罪中所起作用的认定，辩护人称洪昌年系诈骗犯罪的从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。洪昌年应退赔的犯罪所得为4258531元，原判决责令退赔的诈骗数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初310号刑事判决第一项赃款退赔部分，维持第一项定罪量刑部分及判决第二项。
二、被告人洪昌年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔赃款计人民币四百二十五万八千五百三十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十六日起至二〇二八年一月六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
本判决为终身判决。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年三月九日
代书记员 梁荩文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7032号
原告：钱曼莉，女，1981年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
原告钱曼莉与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告钱曼莉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱曼莉撤诉。
案件受理费25元，由原告钱曼莉负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初76号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈利，男，1979年7月15日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。2018年1月4日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈利犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年12月27日21时45分，被告人陈利酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场扁石河路“私房菜”饭店门前时，被路检路查的交警查获。经鉴定：陈利血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈利的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月27日21时45分，被告人陈利酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场扁石河路“私房菜”饭店门前时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，陈利血液中酒精含量分别为122毫克/100毫升、133毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：陈利血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人吴某某的证言；被告人陈利的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈利具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1383号
原告王兵武，住定州市。
被告王军，住定州市。
被告张玉倩，住定州市。
本院在审理原告王兵武与被告王军、张玉倩侵权责任纠纷一案中，原告王兵武于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王兵武撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告王兵武负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1383号
原告岳某。
被告蒲某。
委托代理人黄晴，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
本院受理原告岳某与被告蒲某离婚纠纷一案后，被告蒲某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村六组，且没有其它的经常居住地，现原告起诉与其离婚，应由四川省绵阳市游仙区人民法院审理，请求本院将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。
本院认为，一般的离婚案件应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告的原则确定管辖。本案中被告称其住所地是四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村六组，且没有其它的经常居住地，并提供其户籍证明证实。原告称被告的经常居住地是河北省保定市定兴县柳卓乡北连村七区510号，但其所提供的证据不能支持其主张。原告起诉与被告离婚，因为被告的住所地是四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村六组，所以，此案应由四川省绵阳市游仙区人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒲某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宝申
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩文慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1314号
原告廖美联，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告李泳霖，女，汉族，1974年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告廖美联与被告李泳霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员辜原独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖美联的委托代理人谢巧灵、被告李泳霖到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告廖美联诉称，原告廖美联与被告李泳霖是朋友关系，2013年11月20日，被告李泳霖向原告廖美联提出借款100万元，原告要求被告提供物业抵押，于是，被告便以其位于顺德区××花园××20Ｄ的房屋作为抵押。2013年11月15日原、被告在房管部门办理了他项权证，2013年11月22日，原告分两次将100万元转至被告的个人账户（开户行：顺德农商银行；户名：李泳霖；卡号：62×××55），被告也于2013年11月22日当日亲笔书写借条交由原告收执。借款借据上，被告没有书写借款时间，但原、被告口头约定，借款期限为六个月。原、被告双方约定的借款期限到期后，经原告多次追收无果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金1000000元及利息（从起诉之日起计至本案款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.原告对被告位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座XXX的物业（粤房地证字第03××78）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告李泳霖辩称，对借款事实予以确认，但暂时没有偿还能力，请求原告给予宽限。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原、被告身份证明各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件、电子交易回单打印件、自动业务回单原件各1份，证明原告分两笔借款给被告共计1000000元，被告出具借据予以确认。
3.房产证（房地产权证号03××78）及他项权证（粤房地他项权证佛字第0313029061）复印件各1份，证明涉案房产已办理他项权登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告李泳霖对上述证据质证认为，没有异议。
对原告在诉讼中提供的证据，因被告就证据的真实性没有异议，经审查，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
李泳霖向廖美联提出借款1000000元，并以李泳霖所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座XXX的物业（证号：粤房地权证佛字第××号）作为抵押。2013年11月15日，李泳霖、廖美联在房管部门办理了他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0313029061号）。2013年11月22日，廖美联分两次将1000000元转至李泳霖的个人账户（开户行：顺德农商银行；户名：李泳霖；卡号：62×××55），李泳霖于当日亲笔书写《借据》交由廖美联收执。李泳霖、廖美联口头约定，借款期限为六个月，但未约定利息。双方约定的借款期限到期后，由于李泳霖拒不归还借款，廖美联遂于2014年7月14日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、本案所查明的原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告通过汇款方式向被告给付借款1000000元，被告亦当庭确认借款真实性，因此本院对于借款本金1000000元予以认定。由于被告超过还款期限拒不归还欠款，造成原告逾期利息的损失，因此原告诉请自起诉之日计至本案款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
二、被告以自有的房产作抵押，并与原告办理了抵押登记手续，故原告有权对被告用以抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，判决如下：
一、被告李泳霖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖美联偿还借款本金1000000元及利息（从2014年7月14日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、在被告李泳霖不履行上述债务时，原告廖美联有权以被告李泳霖所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园29座XXX的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313029061号）折价或者以拍卖、变卖该地块的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由被告李泳霖并直接返还原告廖美联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡爱文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4368号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告旅顺口区港顺通讯器材商店,经营场所大连市旅顺口区。
经营者房君。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告旅顺口区港顺通讯器材商店侵犯商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周媛媛