山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1895号
原告耿宝军
委托代理人江培华
委托代理人王玉兰
被告崔海明
委托代理人孙文学
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司
委托代理人郭世龙
原告耿宝军与被告崔海明、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宝军的委托代理人江培华、王玉兰，被告崔海明的委托代理人孙文学，被告联合保险公司的委托代理人郭世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宝军诉称，2015年1月31日16时00分许，程应煌驾驶粤B×××××号轿车，沿省道221线由东向西行驶至省道221线102公里700米处向左转弯时，与崔海明驾驶的鲁V×××××号轿车（载耿宝军）相撞，致耿宝军受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，程应煌承担事故的主要责任，崔海明承担事故的次要责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费8576.61元、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、住院伙食补助费150元、营养费300元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、复印费15元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1900元，共计53731.81元。经查，粤B×××××号车在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失共计53731.81元，其中要求被告联合保险公司在交强险和商业第三者责任范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的损失由被告崔海明承担。本案的诉讼费用由各被告承担。
被告崔海明辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车的所有人为崔海明。原告与被告崔海明系同村，原告系无偿搭乘崔海明车辆发生的事故，属于好意同乘，崔海明作为承运人并未向原告收取费用，是好意施惠行为，崔海明在事故中仅承担次要责任，无故意和重大过失，根据公平原则，崔海明不承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，发生交通事故属实，粤B×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业三者险责任限额为1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，商业险部分按商业险保险合同约定承担70%的赔偿责任，对医疗费的赔偿应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月31日16时00分许，程应煌驾驶粤B×××××号轿车，沿省道221线由东向西行驶至省道221线102公里700米处向左转弯时，与崔海明驾驶的鲁V×××××号轿车（载耿宝军）相撞，致耿宝军受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，程应煌承担事故的主要责任，崔海明承担事故的次要责任。
原告耿宝军伤后入安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费8576.61元。2015年5月13日，潍坊渤海司法鉴定所根据原告委托对其损伤进行了司法鉴定，结论如下：耿宝军之外伤构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为30天，1人护理；后续治疗费参考价9000元；营养费300元。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，被告联合保险公司申请对耿宝军的伤残、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行重新鉴定。经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年8月11日出具司法鉴定意见：耿宝军因道路交通事故受伤，其右眼泪小管断裂遗留溢泪症状构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后四个月；住院期间需一人护理；今后治疗面部瘢痕需医疗费4000元。经质证，原、被告双方均无异议。
另查明，粤B×××××号车登记车主为程应煌，该车在被告联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率附加险。保险责任期间均为自2014年2月23日00时起至2015年2月22日24时止。
2015年5月26日，原告诉至本院，要求崔海明、程应煌、联合保险公司赔偿各项损失53631.81元。审理中，原告自愿撤回了对程应煌的起诉。各被告对原告主张的医疗费8576.61元、误工费6524.40元、住院伙食补助费150元、复印费15元、鉴定费1900元数额无异议，本院直接予以确认。庭审中，被告崔海明主张原告系无偿搭乘其车辆发生的事故，属于好意同乘，不同意承担赔偿责任。原告对无偿搭乘被告崔海明车辆发生事故无异议，但仍要求崔海明承担赔偿责任。
再查明，原告耿宝军为农村居民。山东省统计局公布的2014年度农村居民家庭人均可支配收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、司法鉴定报告、鉴定费票据及本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，程应煌驾驶机动车与崔海明驾驶机动车发生交通事故并致使乘车人原告耿宝军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程应煌承担事故的主要责任，崔海明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据程应煌、崔海明的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由程应煌承担70%的民事责任，被告崔海明承担30%的民事责任。因原告系无偿搭乘崔海明车辆发生的事故，崔海明在本次事故中承担次要责任，过错较小，根据公平原则，可适当减轻被告崔海明的民事赔偿责任，故本院确定由被告崔海明对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。原告自愿撤回对程应煌的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告主张的医疗费8576.61元、误工费6524.40元、住院伙食补助费150元、复印费15元、鉴定费1900元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于残疾赔偿金，根据安城鉴定所司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。故本院确认原告残疾赔偿金为11882元／年×20年×10%，计款23764元；关于原告主张的护理费，各被告对按城镇居民标准计算无异议，本院根据安城鉴定所司法鉴定意见，确定护理费为80.06元／天×5天，计款400.30元；关于原告主张的营养费300元，根据安城鉴定所鉴定意见，原告不需额外加强营养，故本院对该主张不予支持；关于后续治疗费9000元，根据安城鉴定所鉴定意见，本院确定原告后续治疗费为4000元；关于交通费100元，因未提供有效票据证实，被告联合保险公司认可50元，本院对此予以确认；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费8576.61元、护理费400.30元、误工费6524.40元、住院伙食补助费150元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金23764元、复印费15元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元、鉴定费1900元，共计46380.31元。
因粤B×××××号车辆在被告联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告耿宝军的损失，应由被告联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8576.61元、住院伙食补助费150元、后续治疗费1273.39元、护理费400.30元、误工费6524.40元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元，共计41738.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失后续治疗费2726.61元、复印费15元、鉴定费1900元，共4641.61元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由程应煌按70%的责任比例赔偿3249.13元，由被告崔海明按20%的责任比例赔偿，计款928.32元。因本案肇事车辆粤B×××××号车在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，对于程应煌应承担的损失3249.13元应由被告联合保险公司承担赔偿责任。
对于被告联合保险公司不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告联合保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。对于联合保险公司提出的医疗费的赔偿应扣除非医保用药的主张，本院认为，该主张系减轻或免除其赔偿责任的辩解，因联合保险公司未向本院提供保险条款，并已就保险条款中关于扣除非医保用药的内容向投保人尽到提示和明确说明义务，且肇事车辆投保有不计免赔率特约险，故本院对联合保险公司的该辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告耿宝军因交通事故造成的损失41738.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿宝军因交通事故造成的损失3249.13元；
三、被告崔海明赔偿原告耿宝军因交通事故造成的损失928.32元；
四、驳回原告耿宝军的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告耿宝军负担166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担925元，由被告崔海明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 石泉洁