湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7343号
原告：李焕发，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告：胡宇洲，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：佘雨晨，男，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，该单位工作人员。
原告李焕发诉被告胡宇洲、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕发及其委托诉讼代理人黄海辉，被告龙骧巴士公司的委托诉讼代理人黄泽明，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人佘雨晨，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告胡宇洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宇洲、龙骧巴士公司连带赔偿原告医药费419.57元、误工费23328元、护理费15273元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费1700元、交通费1000元、营养费3570元、住院伙食补助费9300元等各项损失合计129486.57元；2、判令被告太平洋财险公司、平安财险公司在保险限额内承担责任；3、由被告胡宇洲、龙骧巴士公司承担本案诉讼费。
事实和理由:2017年6月20日7时许，被告胡宇洲驾驶湘Ａ×××××公交车行驶至长沙市××××南公交车站时与朱明祥驾驶的湘Ａ×××××公交车发生碰撞，造成乘坐在湘Ａ×××××公交车上的原告及多名乘客受伤。原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗，医药费由被告龙骧巴士公司支付。经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间180天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费5000元等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡宇洲未答辩。
被告龙骧巴士公司辩称，我司对原告提供的鉴定意见书有异议申请重新鉴定，经法院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行了重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具的认定原告关节功能丧失25%以上没有依据，不认可该份鉴定意见。请求法院重新指定鉴定机构进行鉴定。结合原告的实际情况，误工费没有任何证据证实，请求驳回。护理费过高。精神损害抚慰金过高。交通费、营养费建议按500元的标准计算。住院伙食补助费建议按60元/天的标准计算。我司为原告垫付医药费40610.93元，71天的护理费7100元。
被告太平洋财险公司辩称，湘Ａ×××××公交车在我司承保了交强险，在本次事故中无责任，我司仅在交强险无责限额内承担责任。在本次事故中还有其他的伤者未处理完毕，我司建议在被告龙骧巴士公司履行赔偿完毕后，由龙骧巴士公司另行向我司理赔。
被告平安财险公司辩称，湘Ａ×××××公交车在我司购买了承运人责任险，保额是每座4万元，每座绝对免赔率20%，每座最后赔付金额不超过32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，病历资料，鉴定费票据，被告胡宇洲驾驶证，湘Ａ×××××公交车行驶证，居住证明，租房合同，保险单等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的长沙市兴湘司法鉴定所出具[2017]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》，被告龙骧巴士公司、太平洋财险公司、平安财险公司提出异议，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》已对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，本院以湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为准。对于原告提供的银行流水，短信，沅江市联合同创砂业有限公司营业执照等证据，被告龙骧巴士公司、太平洋财险公司、平安财险公司提出异议，原告提供的该部分证据仅能证明原告2016年10月份之前的工作及收入情况，本案事故发生在2017年6月份，对原告主张按该部分证据计算误工费，本院不予确认。对于原告提供的医药费票据等证据，被告龙骧巴士公司、太平洋财险公司、平安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日7时许，被告胡宇洲驾驶湘Ａ×××××公交车搭乘杨科、黄桂花、原告等人沿长沙市××××南公交站前路段由北向南行驶，朱明祥驾驶湘Ａ×××××公交车搭乘颜桂珍、周运刚等人沿该路段由北向南行驶，因被告胡宇洲驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车在上述地点相撞，造成杨科、黄桂花、原告、余国斌、何玉、许国锋、何香珍、颜桂珍、周运刚、尹俊、佘奇、杨立军等人受伤及两车受损的交通事故。2017年6月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]第110029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡宇洲承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院等医院住院治疗93天，医药费由被告龙骧巴士公司支付。原告出院诊断为右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝骨挫伤、牙震荡、口腔黏膜出血、头部外伤反应、鼻窦炎等。原告出院医嘱为注意休息、加强营养等。2017年10月23日，长沙市兴湘司法鉴定所出具[2017]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后期康复费用5000元、误工损失日为180天，护理期为120天，营养期为120天。原告花费鉴定费1700元。被告龙骧巴士公司以长沙市兴湘司法所出具的鉴定意见不符合原告的实际情况等为由申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等申请重新鉴定。经本院委托，2018年1月31日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后期康复费预计约需2000元或以实际发生为准，误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为2个月。原告为农业家庭户口，在城镇居住、工作。
湘Ａ×××××公交车登记车主系被告龙骧巴士公司，事发时驾驶员为被告胡宇洲，被告胡宇洲系被告龙骧巴士公司聘请的司机。该车在被告平安财险公司投保了4万元/座的承运人责任险等险种，承运人责任险每座绝对免赔率20%，承运人责任险扣除绝对免赔率后理赔限额为32000元/座。湘Ａ×××××公交车登记车主为被告龙骧巴士公司，事发时驾驶员为朱明祥。该车在被告太平洋财险公司投保了交强险等险种。本案事故发生时，上述保险均在保险期内。被告龙骧巴士公司为原告垫付医药费40610.93元、护理费7100元等合计47710.93元。被告龙骧巴士公司自述被告太平洋财险公司在交强险无责赔付限额内的赔偿全部赔付给本案原告。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的[2017]第110029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告胡宇洲承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告胡宇洲系被告龙骧巴士公司聘请的驾驶员，事发时系职务行为，被告胡宇洲的责任应由被告龙骧巴士公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在交强险无责赔付范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在承运人责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告龙骧巴士公司赔偿。
在本案审理过程中，被告龙骧巴士公司对原告提供的长沙市兴湘司法鉴定所出具[2017]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》提出异议，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》后，被告龙骧巴士公司又对湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》提出异议，申请再次重新鉴定。本院已委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，被告龙骧巴士公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告龙骧巴士公司请求再次进行重新鉴定的申请不予支持，对湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费41030.5元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定2000元；
3、住院伙食补助费。原告住院93天，按60元/天计算为5580元（60元/天×93天）；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计49610.5元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但在城镇居住工作，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为67896元(33948元/年×20年×10%)；
6、护理费。参照湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，原告护理期为4个月，护理费被告龙骧巴士公司支付部分按实际支付情况计算，其余按120元/天计算，为12980元[（100元/天×71天）+120元/天×（120天-71天）]，其中被告龙骧巴士公司支付7100元（100元/天×71天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持900元；
8、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及交通事故责任划分，本院酌定5000元；
9、误工费。原告自述从事舞台灯光工作，参照湖南省2016年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照湘雅二医院司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，原告误工期为6个月。计算误工费为17693.5元（35387元/年÷12个月×6个月）。
以上5-9项，合计104469.5元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1700元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为155780元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失155780元（医疗费用49610.5元+伤残赔偿费用104496.5元+鉴定费1700元）；
2、交强险无责赔偿责任。被告太平洋财险公司在交强险无责限额内应承担12000元（医疗费用1000元+伤残赔偿费用11000元）；
3、交强险赔偿外原告损失为143780元（155780元-12000元），由被告龙骧巴士公司承担；
4、承运人责任险赔偿。被告平安财险公司应在承运人责任险限额内承担32000元[（40000元/座×（1-绝对免赔20%）]；
5、被告龙骧巴士公司应承担111780元（143780元-32000元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计155780元，由被告龙骧巴士公司承担111780元，已垫付47710.93元，抵扣后还需承担64069.07元（111780元-47710.93元）；被告太平洋财险公司承担12000元（交强险无责赔付）；被告平安财险公司承担32000元（承运人责任险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告李焕发保险金12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李焕发保险金32000元；
三、被告湖南龙骧巴士有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告李焕发赔偿款64069.07元。
四、驳回原告李焕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月十二日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。