北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12748号
原告刘新元，男，1987年7月23日出生，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵海泉，男，1971年11月21日出生，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。
被告承德市双滦区星马物流有限公司，住所地承德市双滦区承钢东大门外新新广场写字楼438号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人马某，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
原告刘新元与被告赵海泉、承德市双滦区星马物流有限公司（以下简称星马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开�庭进行了审理。原告刘新元之委托代理人刘金永，被告人保承德分公司之委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼。被告赵海泉、星马物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新元诉称：2016年12月16日23时46分，在北京市顺义区顺平路与陈马路交叉口，赵海泉驾驶车号为×××重型半挂牵引车牵引车号为×××重型普通半挂车由西向北行驶，适有刘新元驾驶车号为×××小客车由东向西行驶，两车相撞，造成刘新元受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵海泉负主要责任，刘新元负次要责任。经查，赵海泉驾驶的车辆登记所有人为星马物流公司，该车在人保承德分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费14928.28元，�院伙食补助费1400元，营养费3000元，交通费1000元，护理费7200元，误工费13200元，拖车费650元，鉴定费2100元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保承德分公司首先在交强险范围内赔偿原告上述损失；2.超出交强险部分，按照80％的比例由人保承德分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告赵海泉、星马物流公司连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告人保承德分公司辩称：车号为×××重型半挂牵引车事发时在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分，同意按照不超过70％的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。因本次事故涉及多人受伤，交强险和商业三者险限额应进行分配。事后了解承保车辆超载，根据商业三者险保险合同约定，应免赔10％。若赵海泉并非星马物流公司允许的合法驾驶人，该公司不同意赔偿。医保外及非本人的医疗费不同意赔偿。住院伙食补助费标准认可50元/天。营养费同意按照20元/天计算60天。交通费没有证据，数额过高，200元为宜。护理费同意按照60元/天计算60天。误工费没有证据，不认可原告主张数额。拖车费不认可。鉴定费不同意负担。
被告赵海泉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告星马物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年12月16日23时46分，在北京市顺义区顺平路与陈马路交叉口，赵海泉驾驶重型普通挂车（车号：×××/×××，车辆所有人：星马物流公司）由西向北行驶，适有刘新元驾驶车号为×××小客车由东向西行驶，两车相撞，造成刘新元及其车上人员方士龙、高向宇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵海泉负主要责任，刘新元负次要责任。
受伤后，刘新元于2016年12月17日至12月31日在北京市顺义区医院住院14天，其伤情被诊断为闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、软组织损伤、胸骨骨折、肺挫伤等。刘新元为此花费医疗费13212.90元。
2017年4月20日，经北京博大司法鉴定所鉴定，刘新元的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。刘新元支付鉴定费2100元。
刘新元因本次事故支付拖车费650元。
被告赵海泉事发时驾驶的车号×××车辆为营运车辆，挂靠在被告星马物流公司名下，该车在被告人保承德分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗�票据、鉴定意见书、拖车费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵海泉、星马物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本次事故中，被告赵海泉负事故主�责任。根据上述赔偿原则，对于原告刘新元因此事故造成的合理损失，首先由被告人保承德分公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿，因涉及多人受害，交强险限额予以酌情分配；对于交强险赔付不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告赵海泉负担70％的责任。因赵海泉所驾车辆在人保承德分公司亦投保了商业三者险，故应由其负担的部分，首先由人保承德分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由赵海泉予以赔偿。被告星马物流公司作为被挂靠方，应当与赵海泉承担连带责任。
原告刘新元请求的住院伙食补助费、鉴定费、拖车费，合理合法，本院均予以支持。关于刘新元请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算。刘新元请求的营养费数额偏高，本院结合鉴定意见予�酌情支持。刘新元请求的交通费属于就医必然支出，本院结合就医情况予以酌情支持。关于刘新元请求的护理费、误工费，本院结合鉴定意见及原告提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告刘新元因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费13212.90元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，交通费200元，护理费6000元，误工费9600元，拖车费650元，鉴定费2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘新元医疗费用赔偿金一千五百元、死亡伤残赔偿金六千元、财产损失赔偿金六百五十元，以上共计八千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘新元一万七千二百九十九元零三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告赵海泉、承德市双滦区星马物流有限公司连带赔偿原告刘新元鉴定费一千四百七十元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告刘新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元（原告刘新元已预交），由原告刘新元负担一百五十三元（已交纳），由被告赵海泉、承德市双滦区星马物流有限公司共同负担二百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 茜