淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1387号
原告严井田
原告严芳
原告严石
原告严刚
四原告委托代理人葛某
被告张军
委托代理人陈某
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人缪某
原告严井田、严芳、严石、严刚诉被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下至判决主文前简称人民财保清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告严芳及四原告的委托代理人葛某、被告张军的委托代理人陈某、被告人民财保清河支公司的委托代理人缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月24日12时55分左右，被告张军驾驶苏H2V8**号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至淮阴区徐张线交叉路口时，撞上沿淮阴区徐张线由西向东通过路口的几原告亲属张某驾驶的电动自行车，导致张某当场死亡，乘车人严某、严某某受伤。交警部门认定，被告张军负事故主要责任，张某负次要责任，严某、严某某无责任。肇事车辆在被告人民财保清河支公司投保交强险及商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计559584.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告张军所有，该车在被告人民财保清河支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，由被告人民财保清河支公司赔偿。
被告人民财保清河支公司辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、被告公司在严某某、严某案件中，交强险医疗费限额已赔偿1万元，死亡伤残限额已赔偿1660元，商业三责险已赔偿2213元；4、超出交强险部分按照事故责任承担70%的赔偿责任；5、张某系农村户籍，相关标准适用农村标准；6、被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月24日12时55分左右，被告张军驾驶苏H2V8**号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至与淮安市淮阴区徐张线交叉路口时，与沿淮阴区徐张线由西向东通过路口的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张某当场死亡、乘车人严某、严某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张军负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，严某、严某某无责任。肇事车辆苏H2V8**号小型普通客车系被告张军所有，年检有效期至2016年1月，该车在被告人民财保清河支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告张军持有C1型驾驶证，有效期至2014年10月14日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
受害人张某1952年6月15日生，与原告严井田系夫妻关系，育有三个子女，分别系长女原告严芳、长子原告严石、次子原告严刚。
为主张按城镇标准赔偿，四原告当庭提供下列证据：1、古寨乡古寨村村委会及古寨乡人民政府共同出具的证明，主要内容为该村8组张某原有责任田已流转，现已无责任田，于2011年8月入住古寨街小区；2、古寨乡古寨村村委会及古寨派出所共同出具的证明，证明张某于2011年8月入住古寨街金六塘小区56幢7号；3、拆迁安置协议两份；4、淮安市喜成红木工艺家具厂出具的证明一份，主要内容为张某自2012年3月-2014年5月23日在该厂工作，月工资3000元，现金发放。经质证，被告有异议，辩称张某家有土地应按照农村标准赔偿，被告人民财保清河支公司当庭提供古寨乡古寨村村委会出具的证明一份，主要内容为张某家共十一口人，共有承包地七亩半左右，夫妻俩一贯务农。经质证，原告不认可，原告称土地已流转，且张某确实在喜成红木工艺家具厂打工。
本院庭后依法对张某家土地情况及打工情况调查核实：1、向古寨乡古寨村会计孙某核实张某家土地情况，其证实，张某家以前十一口人有大约七亩半土地，后政府将土地统一流转，集中承包给大户耕种，并将村民房屋统一拆迁并安置，现张某家已无土地耕种，每年领取大约5000元补偿款，且拆迁后一直居住于古寨街的安置小区金六塘小区；2、与村民张某某、朱某某核实张某打工情况，二人证实张某生前一直在淮安市喜成红木工艺家具厂打工，直至发生本起交通事故。经质证，原告及被告张军无异议，被告人民财保清河支公司仍有异议，并向法庭补充提供照片一组，称该组照片证明张某2014年1月-5月23日在淮安市喜成红木工艺家具厂的工资收入分别为0元、250元、350元、1150元、1000元。经质证，原告及被告张军要求法庭审核。本院认为，上述证据能够反映张某一家土地已被租用，每年的人均土地补偿款仅为四百多，且张某生前一直在喜成红木工艺家具厂打工并居住于古寨街，其主要生活来源并不依赖于土地，故其可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
死亡赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×18年=585684元；
精神损害抚慰金40000元（结合张某在本起事故的责任本院酌定）；
丧葬费51279元（2012年度江苏省职工年平均工资）／2=25639.5元；
处理事故人员误工费2800元（原告主张，本院予以支持）；
交通费500元（本院酌定）；
综上，合计654623.5元。
另查明：四原告从被告张军缴纳在交警部门的押金中领取了25000元。
本起事故另有两位伤者严某、严某某，在本院（2014）淮民初字第1389、1388号民事调解书中已对赔偿事宜予以处理，被告人民财保清河支公司已在交强险医疗费赔偿限额赔付10000元，在交强险死亡伤残限额赔付1660元，在商业三责险限额内赔付2213元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任，本起事故中受害人张某负本起事故的次要责任，本院确定超出交强险部分减轻被告方20%的赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H2V8**号小型普通客车在被告人民财保清河支公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故四原告因其亲属张某死亡造成的各项损失合计654623.5元，先由被告人民财保清河支公司在交强险范围内赔偿108340元（包括精神损害抚慰金40000元），超出部分546283.5元，由被告方赔偿80%计币437026.8元，均在商业三责险赔偿范围内，故由被告人民财保清河支公司赔偿。对被告人民财保清河支公司关于被告张军负主要责任，故商业三责险范围内只赔偿70%的辩解意见，本院不予采纳。至于被告张军垫付的25000元，四原告应予以返还。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险范围内赔偿四原告108340元，在商业三责险范围内赔偿四原告437026.8元，合计545366.8元。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、四原告返还被告张军25000元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，适用简易程序减半收取1599元，由被告张军负担。四原告预缴案件受理费3198元，本院退还四原告1599元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。