河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5490号
原告：王志民，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州市公路管理局，住所地河南省郑州市二七区航海西路28号。
法定代表人：田俊良，职务局长。
委托诉讼代理人：芦波，河南路德律师事务所律师。
被告：郑州市交通运输委员会，住所地河南省郑州市中原区工人路165号。
法定代表人：吴耀田，职务主任。
委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路901号。
法定代表人：周军，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卫东，男，系公司员工。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，男，系公司员工。
原告王志民与被告郑州市公路管理局（以下简称“公路管理局”）、郑州市交通运输委员会（以下简称“郑州交运委”）、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司（以下简称“上海市政设计公司”）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托诉讼代理人叶继军，被告公路管理局的委托诉讼代理人芦波，被告郑州交运委的委托诉讼代理人陈正骏，被告上海市政设计公司的委托诉讼代理人吴刚、卫东，被告中建七局的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56274.38元、护理费18019.27元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、误工费27733.33元、交通费1000元、残疾赔偿金65118元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元，共计202374.98元；2.诉讼费用、鉴定费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告骑着电动车以低于20公里/小时的速度正常行驶，行驶到郑州市××国道××道物流通道交叉处的桥梁上，由于桥梁连接处对接不严（间隙长达20厘米左右），电动车前轮卡在桥梁连接处，导致原告摔倒在地，电动车受损。随后，路人将原告救起，并拨打报警电话“110”和急救电话“120”，后原告被送往河南省直第三人民医院进行治疗，经诊断为：1、颈髓震荡；2、闭合性颅脑损伤；3、颌面部外伤，原告为此支付医疗费49416.23元。原告认为其受到的伤害是郑州市公路管理局、郑州市城市管理局、郑州市市政工程管理处、郑州市交通运输委员会对道路桥梁管理不善而造成的。为维护原告合法权益，故起诉至法院。审理过程中，原告撤回了对郑州市城市管理局、郑州市市政工程管理处的起诉，申请追加上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司、中国建筑第七工程局有限公司为本案被告。
被告公路管理局辩称，被告公路管理局并不存在维护管理瑕疵，已经按照公路桥涵养护规范履行了养护义务，原告所述致其受伤的原因是伸缩缝过宽，伸缩缝的宽窄并非养护单位的责任，养护规范对养护单位的要求仅是清除伸缩缝中的积土、杂物，养护规范没有授权养护单位调整伸缩缝的宽窄，养护单位也没有这个权利，因此本案原告所受人身损害与被告公路管理局并无法律上的关系；桥梁伸缩缝的设计是基于热胀冷缩的原因必须设计的构造，原告作为道路交通的参与者对此类必须设置的道路装置设施应负有注意义务。
被告郑州交运委辩称，被告交通委员会是涉案公路的建设单位，被告方已按照相关法律法规组织设计施工，并完成了交工验收及移交公路局管理养护，并不存在过错，依据最高院人损司法解释第16条，被告方不是承担法律责任的主体。
被告上海市政设计公司辩称，1.原告如何受伤、受伤地点以及原告受伤的原因是分清本案原、被告责任分担的三个争议焦点，请求法庭查明事实，还事实本来面目，依法判决；2.被告上海市政设计公司所设计的工程的质量包含伸缩缝的质量，已经过建设单位按质量管理条例组织法定验收并通过，因此原告的诉求与本被告没有关系；3.如伸缩缝的质量、安装、日常养护和维护存在瑕疵，与本被告也没有关系。
被告中建七局辩称，1.该涉案项目已于2013年1月10日交工验收，并有交工验收证书予以证明，且交工证书上有项目法人郑州交通重点工程建设管理中心、上海市政设计公司等单位的签字和盖章，足以证明该项目的施工符合国家行业的标准；2.该项目交工验收以后的管理养护责任不是由被告方承担的；3.原告如何受伤、受伤地点以及原告受伤的原因是分清本案原、被告责任分担的三个争议焦点，请求法庭查明事实，还事实本来面目，依法判决。4.该涉案项目是被告方根据设计图纸进行施工，且截止到目前该涉案项目只是设计和施工的机动车道，而没有非机动车道。综上，被告方认为被告方不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案认定事实如下：
1、被告上海市政设计公司系事发路段的设计单位，被告郑州交运委系事发路段的建设单位，并将建设工程发包给被告中建七局进行施工，工程竣工后，被告郑州交运委进行了验收，后将该路段交由被告公路管理局养护。
2、2015年1月10日，原告王志民骑电动车行驶到郑州市××国道××道物流通道交叉处的桥梁上时，因电动车前轮卡在伸缩缝中，导致原告摔倒在地受伤，后经路人报警，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗。
3、原告于2015年1月10日至2015年2月10日在河南省直第三人民医院住院治疗31天，支出住院费用47657.23元，支出门诊费共计1619元（124元+865元+630元）；2015年3月17日在该院支出门诊费140元，庭审中被告对此提出异议，原告表示放弃此部分医疗费。原告又于2015年3月24日至2015年4月11日在河南省直第三人民医院住院治疗共计18天，支出住院费用5608.15元。
4、河南同一法医临床司法鉴定所于2016年1月8日出具关于王志民伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“王志民伤情构成八（8）级伤残”；出具的关于王志民护理时限等项评估意见书载明“根据王志民情况，住院期间需1人护理，出院后需1人护理6个月。营养期限3个月，误工期限1年。其内固定取出费用约12000-15000元”。被告对鉴定结论提出异议，但鉴于被告并未申请重新鉴定且未提供相应证据推翻鉴定结论，故对被告的异议，本院不予认定。原告于2015年11月11日在郑州大学第一附属医院支出鉴定检查费共计1250元（1160元+90元），支出鉴定费1900元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，除能够证明自己没有过错的，应当由所有人或者管理人承担赔偿责任；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案中，被告公路管理局和被告郑州交运委作为事发道路的实际维护、管理人，并未提交有力证据证明其不存在过错，故应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告上海市政设计公司及被告中建七局作为事发道路的设计方和施工方，因原告并未提交证据证明该二被告在该事故中存在设计、施工缺陷，故该二被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告上海市政设计公司主张原告自身存在过错，根据被告提交的《郑汴物流通道新建工程（京港澳告诉-
中牟开封交界）两阶段施工图设计》显示，“该道路两侧各6米的慢车道和4米的人行道远期实施”，即慢车道和人行道尚未建设，原告在事发路段属正常行驶，其对事故发生不存在过错，故对被告该主张本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，原告支出医疗费共计54884.38元（47657.23元+1619元+5608.15元）原告支出的鉴定检查费1250元属于医疗费用范畴,后续治疗费可认定为13500元，故原告可获得赔偿的医疗费共计69634.38元（54884.38元+1250元+13500元）。
原告受伤后实际住院治疗共计49天（31天+18天），住院伙食补助费按每天30元计算，共计1470元（30元/天×49天）；
营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定意见书为伤后三个月，营养费共计1800元（20元/天×90天）。
参照鉴定意见书，住院期间护理人数可认定为一人，出院后需1人护理6个月，原告主张护理费标准按28472元/年符合法律规定，护理费计17863.25元[28472元/年÷365天×（49天+180天）]，超出部分，本院不予支持；
参照鉴定意见书，误工期认定为伤后1年，原告主张误工费标准按2000元/月计算，误工费计24000元（2000元/月×12月），超出部分，本院不予支持。
原告于定残之日未满60周岁，原告伤情构成八级伤残，原告主张残疾赔偿金标准按10853元/年计算，符合法律规定，故残疾赔偿金计65118元（10853元/年×20年×30%）。
原告的伤情构成八级伤残，这给原告的身体和精神上都造成了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院认定为15000元。
交通费系原告因就医或者转院治疗所产生的必要费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
以上，原告王志民可获得赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计195385.63元（69634.38元+1470元+1800元+17863.25元+24000元+65118元+15000元+500元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市公路管理局、郑州市交通运输委员会于本判决生效后十日内连带赔偿原告王志民各项损失共计195385.63元；
驳回原告王志民其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告王志民负担70元，被告郑州市公路管理局、郑州市交通运输委员会负担1980元。鉴定费1900元，由被告郑州市公路管理局、郑州市交通运输委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年十月九日
书 记 员 王亚芳