wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终346号
上诉人（原审原告）苏州硕茂电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村明邦路8号。
法定代表人张茂长，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
委托代理人马静燕，该局工作人员。
原审第三人贺润润。
苏州硕茂电子材料有限公司（以下简称硕茂公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）苏（相）工伤认字[2016]第00899号工伤认定决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月26日19时45分左右，贺润润驾驶电动自行车至苏州市相城区望亭镇巨庄菜场附近、硕茂公司旁，与案外人张刘后驾驶的小型轿车相撞，经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，贺润润对本起事故承担同等责任。同年12月18日，贺润润向社会保险行政部门申请认定工伤，后于2016年6月30日提交了劳动关系证明等材料，苏州人社局当日予以受理，并于次日通知硕茂公司限期举证。经调查核实，苏州人社局于同年8月18日作出苏（相）工伤认字[2016]第00899号工伤认定决定，认定贺润润2014年4月26日所受的交通事故伤害属于工伤。另查明，苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0446号民事判决确认，硕茂公司2014年5月21日为贺润润开具收入证明当日，双方仍存在劳动关系。该判决经苏州市中级人民法院2016年4月22日二审予以维持。再查明，硕茂公司地址位于本市相城区望亭镇巨庄菜场附近。2016年4月26日，贺润润在硕茂公司处上晚班，时间为当晚20时至次日8时，其日常居住于相城区望亭镇迎湖村10组的出租房屋内。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，苏州人社局应受伤职工的申请作出工伤认定决定，属履行社会保险行政部门工伤保险工作法定职责，系本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，贺润润发生交通事故的时间为当晚19时45分左右，夜班时间为20时，事故地点在硕茂公司附近，其系在上班的合理时间内经过合理路线时发生交通事故。经交警部门认定，贺润润对本次事故负同等责任，故其受伤情形属于在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，苏州人社局依据上述规定认定其为工伤，并无不当。硕茂公司认为其与贺润润不存在劳动关系，且无事实证明贺润润系上班途中受到交通事故伤害，不应认定为工伤。因法院生效民事判决已确认贺润润发生交通事故时与硕茂公司存在劳动关系，而在本案工伤认定程序及行政诉讼过程中，硕茂公司均未能提供证据对贺润润在上班途中受到交通事故的事实予以有效反驳，故其上述主张，原审法院不予采纳。综上，苏州人社局所作苏（相）工伤认字[2016]第00899号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。硕茂公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回硕茂公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由硕茂公司负担。
上诉人硕茂公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人公司并非位于本市相城区望亭镇巨庄菜场附近，2014年4月26日是星期六，上诉人单位根本没有上班。被上诉人在行政程序中作出工伤认定决定仅仅依据原审第三人申请工伤时向被上诉人提供的证人证言，并未向证人调查核实，真实性存疑，不能作为认定被诉行为合法的依据。全部证人与原审第三人同为河南洛宁县人，与原审第三人具有利害关系，其证言本身不能作为证据。且证言描述发生交通事故的地点为公司楼下，与实际地点巨庄菜场附近村庄矛盾，证人证言系虚假陈述。原审判决适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，撤销被诉行政行为，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏州人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，由生效民事判决证实。原审第三人上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，有系列证据予以证实。上诉人认为原审第三人并非中上班途中发生的交通事故，但在工伤认定期间未提供任何证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺润润未陈述意见。
原审被告苏州人社局向原审法院提交的证据材料（均为复印件）有：1、工伤认定决定书；2、送达回执；3、苏州市相城区工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、贺润润身份证；7、企业登记资料查询表；8、苏州市相城区人民法院民事判决书；9、苏州市中级人民法院民事判决书；10、道路交通事故认定书；11、路线图；12、房屋租赁协议；13、马金清的身份证复印件；14、贺书敏的证人证言及身份证；15、张丽的证人证言及身份证；16、门诊病历、检查报告单、出院记录；17、授权委托书、律师证、律师事务所介绍信；18、工伤认定限期举证通知书；19、用人单位出具的函；20、工资明细；21、对贺润润的调查笔录。法律依据为《工伤保险条例》。
原审原告硕茂公司向原审法院提交的证据材料（均系复印件）有：1、工伤认定决定书；2、劳动合同书；3、对账单。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是原审第三人贺润润是否系上班途中受到本案所涉交通事故伤害。本案中，上诉人公司夜班时间为20时，贺润润发生交通事故的时间为当晚19时45分左右，地点在上诉人公司附近，属于上班的合理时间、合理路线，交警部门认定贺润润对该次事故负同等责任，故贺润润受伤情形属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被上诉人依法认定其所受伤害为工伤，并无不当。
上诉人认为原审第三人并非在上班途中受到交通事故伤害。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现上诉人在工伤认定过程中未能提交有效证据证明其主张，本案现有证据能够证明原审第三人在上班的合理时间、合理路线受到交通事故伤害的事实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人苏州人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人苏州硕茂电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣审判员孙莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 季 珺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5721号
原告：黄深圳，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武玲，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告黄深圳与被告刘西真、武玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月15日，黄深圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄深圳撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄深圳负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9998号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：王志华，男，1960年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告刘海燕与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京，被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金8270元和利息154.41元（借款到期日即2016年12月12日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月13日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为8270元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月13日至2016年12月12日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
王志华辩称，一，杨宇和王扬系朋友关系，王志华与王扬系父子关系。因为上述朋友和父子关系的缘故，使王扬有机会接触到杨宇和王志华的身份证，在杨宇和王志华不知情的情况下，王扬用杨宇和王志华的身份证分别在人人行科技股份有限公司网站注册，进行借贷活动，就是我们熟悉的借贷宝平台上的借贷。从上述事实中可以看出，杨宇和王志华均是被他人使用了身份证，在不知情的情况下被开户注册，进行借贷活动的，主观上杨宇和王志华均没有向他人借款的故意。二、杨宇和王志华的身份证被他人注册之后，在借贷宝平台上进行借贷活动的也不是杨宇和王志华本人，杨宇和王志华与原告素不相识，也没有向原告借过任何款项，杨宇和王志华与原告之间不存在借贷事实的发生。三、从原告刘海燕起诉之时，仅起诉沈雅南、杨宇、王志华，而后沈雅南申请追加王扬，并获得贵院的许可看来，杨宇和王志华也是同沈雅南一样，在本人不知情的情况下，被他人使用了身份证，在网上注册进行了借贷活动。根据最高院审理民间借贷纠纷的司法解释，出借人与借款人之间不但要有借款的合意，而且还要有款项的实际发生，本案中，无论是杨宇还是王志华，和原告都素未谋面，从未相识，更不用说有借款的合意以及借贷的发生了。综上，无论从法律的规定还是从客观事实来看，原告和杨宇、王志华之间均无借贷关系的发生，法院应驳回原告对杨宇、王志华的诉讼请求。我确实不认识原告,没有任何往来,我要求追加第三被告王扬，我跟杨宇没有向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告王志华均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月13日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告王志华签订1份《借款协议》，并于当日向被告王志华转出约定借款，其金额为：8270元。合同约定利率为年化23.5%，期限为29天，自2016年11月13日至2016年12月12日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告王志华在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告王志华借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告王志华逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王志华辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，原告刘海燕予以否认，但被告王志华未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款8270元。
二、被告王志华于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以8270元为本金，自2016年11月13日起至2016年12月13日止，按照年利率23.5%计算；罚息以8270元为本金，自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告王志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5935号
原告:张彦双，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：迟国明，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵凤芹，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告张彦双与被告迟国明、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦双到庭参加诉讼，被告迟国明、赵凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦双向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款20000.00元，支付利息款7900.00元，本息合计27900.00元。二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月15日被告迟国明、赵凤芹在我处借款20000.00元，借时约定月利率为15‰，2017年10月15日还本息。此款经多次索要，二被告拖欠至今未还。20000.00元的借款二被告为我写有借据一张。另被告迟国明于2017年1月8日欠利息款4900.00元。现要求二被告偿还借款20000.00元并支付2017年1月15日至2017年10月15日利息3000.00元本息合计23000.00元。再加上2017年1月8日欠的利息款4900.00元，总计27900.00元。
迟国明、赵凤芹未答辩。
本院经审理认定的事实，二被告系夫妻关系，在2014年经曹友担保二被告向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，在2017年1月8日被告给原告结算利息时欠原告利息为4900.00元，被告迟国明为原告打了欠据一枚，约定2017年5月1日还。并在2017年1月15日迟国明、赵凤芹又重新给原告打了一张借据约定利息1.5%，还款期限2017年10月15日。以上此款二被告至今未还。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告迟国明欠据、借据各一枚予以证实，此证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的欠据及借款合同合法有效，到期后二被告应偿还原告欠款。二被告系夫妻关系。此债务用于夫妻共同生活生产，应由夫妻共同偿还，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟国明、赵凤芹于判决生效后十日内给付原告张彦双欠款4900.00元；
二、被告迟国明、赵凤芹于判决生效后十日内给付原告张彦双借款20000.00元，利息3000.00元（2017年1月15日至2017年10月15日）合计23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元。由被告迟国明、赵凤芹负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 禹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3950号
原告：王建杰，男，1987年4月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：梁秀娥，女，1967年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告王建杰与被告赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建杰到庭参加诉讼，被告赵德万、梁秀娥经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德万、梁秀娥向原告清偿借款49600.00元，并从2015年10月5日开始至实际还款之日按银行同期利率承担借款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：原告同被告夫妻二人互相认识多年，2015年9月5日，二被告因建房从原告处借款94600.00元，承诺一个月后清偿，并给原告出具了借条一张。借款期满后二被告以种种理由推诿不还并避而不见。
被告赵德万、梁秀娥未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵德万、梁秀娥未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告王建杰提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告赵德万向原告借款49600.00元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告赵德万是否向原告借款94600.00元及被告梁秀娥是否承担清偿责任。被告赵德万给原告出具的借条中不仅记载借款数额而且还记载用其位于××苑的住房作为抵押，能够证实原告给被告赵德万借款94600.00元。被告梁秀娥虽然未在借条中签字，但该借款系夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告梁秀娥对该借款负有清偿的义务。对原告要求被告从2015年10月5日开始至实际还款之日按银行同期利率承担借款利息的请求，因双方在借条中没有明确约定利息，只约定了借款期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告赵德万、梁秀娥应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵德万、梁秀娥未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。
综上所述，被告赵德万、梁秀娥应当向原告王建杰清偿借款94600.00元并从2015年10月5日开始至本判决生效之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵德万、梁秀娥于本判决生效之日起十日内向原告王建杰清偿借款94600.00元并从2015年10月5日开始至本判决生效之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告预交650.00元）、公告费600.00元，由被告赵德万、梁秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王艳
审判员王艳秀
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月七日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3950号原告：王建杰，男，1987年4月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：梁秀娥，女，1967年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告王建杰与被告赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建杰到庭参加诉讼，被告赵德万、梁秀娥经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德万、梁秀娥向原告清偿借款49600.00元，并从2015年10月5日开始至实际还款之日按银行同期利率承担借款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告同被告夫妻二人互相认识多年，2015年9月5日，二被告因建房从原告处借款94600.00元，承诺一个月后清偿，并给原告出具了借条一张。借款期满后二被告以种种理由推诿不还并避而不见。被告赵德万、梁秀娥未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵德万、梁秀娥未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告王建杰提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告赵德万向原告借款49600.00元的事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为被告赵德万是否向原告借款94600.00元及被告梁秀娥是否承担清偿责任。被告赵德万给原告出具的借条中不仅记载借款数额而且还记载用其位于××苑的住房作为抵押，能够证实原告给被告赵德万借款94600.00元。被告梁秀娥虽然未在借条中签字，但该借款系夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告梁秀娥对该借款负有清偿的义务。对原告要求被告从2015年10月5日开始至实际还款之日按银行同期利率承担借款利息的请求，因双方在借条中没有明确约定利息，只约定了借款期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告赵德万、梁秀娥应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵德万、梁秀娥未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。综上所述，被告赵德万、梁秀娥应当向原告王建杰清偿借款94600.00元并从2015年10月5日开始至本判决生效之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德万、梁秀娥于本判决生效之日起十日内向原告王建杰清偿借款94600.00元并从2015年10月5日开始至本判决生效之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告预交650.00元）、公告费600.00元，由被告赵德万、梁秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王艳审判员王艳秀人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月七日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2672号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，主任。
被执行人郭东风。
被执行人林青。
被执行人徐庆林。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人郭东风等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第530号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第530号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋楚平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2443号
原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处，住所地开鲁县。
经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，个体户，住通辽市开鲁县。
被告：刘超，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：武维，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处与被告刘超、武维买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 万 鹏
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第11号
原告刘国英，
城区劝业里15号。
原告刘阿龙，
干区商教苑11幢1单元303室。
原告沈关富。
委托代理人张国英。
被告杭州市国土资源局。
法定代表人储根荣。
第三人黄雨辰，
西湖区黄龙雅苑2幢1单元1001室。
委托代理人吴立平。
原告刘国英等3人诉被告杭州市国土资源局土地使用权登记行政争议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告同意撤销土地使用权证，原告的诉讼目的已经达到为由，于2007年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国英等3人撤回起诉。
案件受理费80元，由三原告负担40元，退回三原告40元。
审判长 孙 敏
审判员 魏 航
审判员 沈 娜
二〇〇七年二月一日
书记员 寿翔莺
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执995号
申请执行人：王义芬，女，生于1947年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘广先，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王义芬依据发生法律效力的（2016）川3425民初1109号民事判决书向本院申请执行刘广先物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人王义芬自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人�销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 程永恒
二〇一七年十月二十日
书记员 邹 然
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执995号申请执行人：王义芬，女，生于1947年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘广先，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人王义芬依据发生法律效力的（2016）川3425民初1109号民事判决书向本院申请执行刘广先物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人王义芬自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人�销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  程永恒二〇一七年十月二十日书记员  邹 然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5070号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。
被告：陈祝勇，男，1963年3月9日出生汉族，住新昌县。
被告：石镜清，女，1978年5月7日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4），住所地新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告陈祝勇、石镜清、新昌县金博士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一七年十月三十日
书记员 胡双英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6425号
原告：董建虎，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙茂平，男，汉族，居民，住荣成市。
原告董建虎与被告孙茂平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。董建虎于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董建虎申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建虎撤诉。
案件受理费975元，由董建虎负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执809号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
负责人：高峡，系支行行长。
委托诉讼代理人：周存华，系支行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建宁，系支行职员。代理权限为特别授权。
被执行人：左天树，男，彝族，生于1968年8月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：林从菊，女，汉族，生于1967年12月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡泽春，女，彝族，生于1983年12月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗存银，男，彝族，生于1969年5月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行左天树、林从菊、胡泽春、罗存银借款合同纠纷一案，申请执行标的为40464元，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人左天树于2017年8月30日给付案款2000元，于2017年10月24日前给付10000元，剩余款项于2018年4月30日前付清。被执行人左天树于2017年8月30日、10月24日共给付案款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1780号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 黎明军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第1299号
原告李永南，住涟源市。
被告李升成，住涟源市。
委托代理人周新梅，1958年4月10日。
被告李志平，住涟源市。
原告李永南与被告李升成、李志平买卖合同纠纷一案中。原告李永南以双方庭外调解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李永南负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 李伟军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2381号
原告：齐会明，男，1944年4月18日生，汉族，住平山县。
原告：付毛妮，女，1949年11月22日生，汉族，住平山县。
二原告委托诉讼代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：齐金梅，女，1971年6月30日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张兰军（系齐金梅丈夫），男，1966年5月17日生，汉族，住平山县。
被告：齐金霞，女，1977年11月15日生，汉族，住河北省清苑县。
原告齐会明、付毛妮与被告齐金梅、齐金霞赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会明、付毛妮及其委托诉讼代理人王会来、被告齐金梅及其委托诉讼代理人张兰军、被告齐金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会明、付毛妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按法律规定每人每年给付二原告赡养费9023元；2、生病住院，所有费用由二被告均摊。事实和理由：二原告是夫妻，生有两个女儿即二被告，长女齐金梅结婚时说好招赘上门女婿，并和男方立有契约，谁知婚后，二人变心，分门另住，不管老人。五年来，二原告年老多病，无有生活来源，长女从来不管，甚至二原告生病住院都不到床前伺候，多亏次女齐金霞恪尽孝道，照顾二老。现在，二原告已失去劳动能力且无生活来源，并且疾病缠身，需生活帮助和女儿尽孝，无奈之下，二原告只好诉至法院。
被告齐金梅辩称，原告诉称不实，二原告作为父母，只有二被告两个女儿，多年来家庭关系一直和睦相处。目前二原告生活条件比较优越，每年有近万元的收入，而答辩人夫妇身体多病，家庭收入入不敷出，导致债务累累。赡养老人既是答辩人依法应尽的义务，又是中华民族的传统美德。但在保护老年人合法权益、欢度晚年的同时，应当结合双方经济条件及当地生活水平综合实际考虑。原告的诉讼请求不应全部支持。
被告齐金霞辩称，同意赡养二原告。
本院经审理认定事实如下：原告齐会明、付毛妮共生育两个女儿，长女齐金梅，次女齐金霞，现均已成家另过。二原告年龄超过六十岁，缺乏劳动能力。关于二原告的赡养问题，原、被告双方没有赡养协议。二原告均参加了农村居民医疗保险。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案二原告年岁已高，无固定收入来源，其要求二被告履行赡养义务，应予支持。综合考虑，原、被告经济能力，结合本地生活消费水平，确定二被告每月分别给付二原告赡养费600元，二原告今后因病住院所花费的费用，除居民医疗保险报销部分外，剩余的费用，由二被告均摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2017年10月起，被告齐金梅、齐金霞每月分别给付原告齐会明、付毛妮赡养费600元，分别于当月十五日前给付。
二、原告齐会明、付毛妮今后因病住院所花费的费用除去居民医疗保险报销部分后剩余的部分，由被告齐金梅、齐金霞均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告齐金梅、齐金霞各负担20元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年九月二十一日
书记员 盖潮峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第242号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，无业。2005年6月6日因赌博被浙江省德清县公安局罚款人民币500元。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日11时30分许，被告人沈某驾驶浙E×××××小型轿车行驶至S13练杭高速公路往练市方向15公里600米处路段时，追尾前方车辆皖J×××××（皖K×××××）重型仓栅式半挂车，造成小型轿车车上乘员周某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某符合头部、胸部多发伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人沈某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候，并向出警的公安人员如实供述自己的罪行；案发后，被告人沈某赔偿被害人家属人民币33万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，门诊病历，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人沈某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人沈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚国平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执93号
申请执行人山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄办事处后十里铺村。
法定代表人刘建威，经理。
委托诉讼代理人李胜，公司业务经理。
被执行人赵金伟，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵青成，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2476号民事判决书依法立案执行，执行标的97512元。二被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，二被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初2476号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一七年六月八日
书记员 林 涛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1349号
原告：曹某某，女，汉族，住开江县。
被告：唐某，女，住开江县。
原告曹某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告曹某某借款20000元，并出具了借条，后经多次催收，被告以无款偿还为由未偿还借款。
被告唐某辩称：被告2009年借了原告20000元钱，利息是按时给了原告的，2017年8月2日被告回开江的家，原告要求被告偿还2009年借她的2万元钱，被告没有钱偿还，被告就向原告出具了借条。
根据原告举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2009年1月和5月，被告唐某向原告曹某某借款共计20000元，2017年8月3日，被告唐某重新向原告曹某某出具借款20000元的借条，借条上没有约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告曹某某系本案的实际出借人，债权人是原告曹某某，债务人是被告唐某，原告曹某某与被告唐某之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效，被告唐某负有向原告曹某某偿还借款的义务。原告曹某某要求被告唐某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐某于本判决生效之日起六十日内偿还原告曹某某借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一七年是十二月二十五日
书 记 员 范元苧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3200号
原告柳某。
被告俞某。
本院在审理原告柳某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳某撤回对俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年八月二十一日
书记员 童栎丞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民特5号
申请人：张荫君，女，1947年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人：张荫臣，男，A)]，住香港元朗天水。
申请人：张荫明，男，1959年11月24日出生，汉族，住广州市。
上述申请人共同委托代理人：胡百驹，男，1944年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：张荫强，男，1948年3月15日出生，汉族，住龙门县。
申请人张荫君、张荫臣、张荫明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张荫君、张荫臣、张荫明称：申请人民法院依法宣告张荫强死亡。事实和理由：张荫强是三申请人的亲兄弟，1968年12月15日上山下乡，其户籍由广州市挹翠路13号迁往龙门县龙江公社（现××镇）永××围（现六子园村）。根据2016年4月6日广州市珠光街派出所户籍档案查询摘抄记录：张荫强，1948年出生，1968年12月15日从广州市迁往龙门。证明张荫强发生下落不明情况前的户籍所在地是龙门县龙江公社（现××镇）。根据2016年9月9日龙门县龙江派出所提供张荫强从广州迁往龙门县的“户口迁移证”、龙门县档案馆提供的“下乡上山知青（社会）青年花名册”、“龙江公社下乡知青统计表”证明张荫强于1968年落户龙门县龙江公社（现××镇）永红大队老围（现六子园村），其当时的年龄是20岁，身份是单身知青。根据2016年9月9日龙江派出所出具的证明：经查证张荫强在1972年起至今未见此人。说明被申请人张荫强已经下落不明44年。1972年5月前张荫强与家人尚有正常的书信和探亲往来，1972年5月后，便失去了任何联系（据当时的一些知青说张荫强偷渡下水后，便没有任何消息），几十年来家里也一直没有张荫强任何消息。根据上世纪七十年代上山下乡知青的情况，从插队的地方出发偷渡去香港，在渡海过程中溺亡的可能性是很大的。从1972年到今天已经整整过了44年，在申请人父母健在时到父母去世的长时间中，如果被申请人张荫强仍在世，不可能不与父母和家人中的任何人联系。我们长时间的悲痛已经过去了，亲人们已经接受了张荫强死亡的现实。现在，申请人的父母已经去世多年，涉及有关申请人母亲房产的继承问题（该房产是在2004年购置的，当时申请人的父亲已经去世多年），让申请人无法回避张荫强的生存状况的确认问题。张荫强当年下乡时，申请人一家家境贫困，全家七口全靠申请人的父亲在广铁南站做装卸工的微薄工资维持，张荫强下乡之处又是贫困地区，因此张荫强不可能有任何有价值的财产，同时张荫强下乡之时年仅20岁，到1972年也只有24岁，在当时的政治经济大环境下，知青自己糊口问题尚成难题时，也没有任何条件成家，因此张荫强个人不可能有任何财产需要处理的问题。申请人目前尚健在的姐弟四人中的张荫君、张荫明居住在广州，张荫臣居住在香港，张永生居住在加拿大。在涉及申请人母亲留下的唯一房产的继承问题上姐弟四人已经有了共识：张荫君、张荫臣、张永生三人决定放弃对申请人母亲房产的继承权，由长期陪伴照顾申请人母亲生活的张荫明继承。张荫君、张荫臣、张永生已经在广州市公证处作了放弃遗产继承的公证（见广州市广州公证处公证书），考虑到张永生远在加拿大，如果作为利害关系人参加申请张荫强死亡申请的话，需要专程从加拿大回来，极为不便，因此张荫强的宣告死亡申请就由张荫君、张荫臣、张荫明提出。申请人都到了耄耋之年，这一代人不解决这个问题，由下一代人来解决，问题将更加复杂。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，张荫强已经下落不明长达44年，申请人父母已于1995年4月、2011年4月相继去世，申请人是张荫强的利害关系人，符合由其利害关系人依法向人民法院提出申请的条件，请求宣告张荫强死亡。
根据申请人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：下落不明人张荫强，男，1948年3月15日出生，汉族，户籍地龙门县××镇××（现××），原住广州市挹翠路13号，系申请人张荫君的弟弟，张荫臣、张荫明的哥哥。被申请人张荫强于1968年12月15日上山下乡至广东省××公社（现××镇）永××大队老××（现××），1972年5月开始下落不明。申请人张荫君、张荫臣、张荫明申请宣告张荫强死亡后，本院于2016年12月14日在人民法院报发出寻找张荫强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张荫强仍然下落不明。
2016年9月9日龙门县龙江派出所出具一份《证明》：兹有广西合浦籍知青张荫强，男，1948年3月15日出生，其在1968年12月15日因支农户籍从广州市公安局迁入我辖区永红老围（现六子园村委会），现经我所核查此人，从1972年至今下落不明。2016年11月22日，龙门县龙江派出所出具一份《证明》：经核查，张荫强，男，1948年3月15日出生，汉族，于1968年12月16日至今在我辖区没有户口迁移记录。
庭审中，申请人陈述：2004年7月13日申请人的母亲黄馨媛购买一套位于广州市天河区下塘西路83号407房的房产，登记在黄馨媛名下。因申请人与被申请人的父母亲张钜恩、黄馨媛于1995年4月19日、2011年4月23日相继去世，被申请人张荫强自1972年5月开始下落不明已达45年，现需解决上述房产的继承问题。
本院认为，申请人张荫君、张荫臣、张荫明作为被申请人张荫强的利害关系人，符合向法院申请宣告死亡的条件。被申请人张荫强自1972年5月开始下落不明，至今45年，该事实有龙门县龙江派出所2016年9月9日、2016年11月22日分别出具的《证明》以及申请人的陈述为凭，本院予以确认。本院于2016年12月14日在人民法院报发出寻找张荫强的公告后，现届满一年，被申请人张荫强仍下落不明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张荫强死亡。
案件受理费100元，由申请人张荫君、张荫臣、张荫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 陈晓冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李兰霞
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的；
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15409号
原告:何攀，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告何攀诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告何攀于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告何攀申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何攀撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取518元，由原告何攀承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初135号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈小梅，女，1959年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人陈小梅犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小梅与被害人曾某1系亲戚和邻居，两家素有矛盾，经常因小事发生争吵。2016年1月9日12时许，曾某1在新化县维山乡碧洲村十组陈小梅房屋后的马路上，持锄头将马路上堆放的土往陈小梅房屋后的沟渠里丢。陈小梅看见后就前去制止，二人继而发生争吵和打斗，陈小梅持铲子将曾某1头部打伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人袁某、谢某鉴定，曾某1右侧颞骨粉碎性凹陷骨折，右侧颞部硬膜血肿，多处软组织挫伤，被鉴定人曾某1之损伤构成轻伤一级。
2017年2月22日，被告人陈小梅被公安机关传唤到案。
2017年7月1日，在新化县维山乡人民调解委员会和新化县公安局维山派出所主持下，曾某1与被告人陈小梅的亲属就民事赔偿部分达成协议，陈小梅赔偿了曾某1的医药费等经济损失人民币50000元，曾某1对陈小梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、到案经过说明、新维人调协字[2017]003号人民调解协议、谅解协议书、领据等书证；证人吴某的证言；被害人曾某1的陈述；娄底市梅山司法鉴定所娄某司某所[2016]临鉴字第16号法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小梅故意伤害他人身体，致被害人曾某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈小梅犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈小梅积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小梅的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈小梅宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈小梅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈小梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月�日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取�满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第930号
罪犯张金平，男，回族，1972年7月1日出生于宁夏省同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第690号刑事判决，认定张金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年9月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张金平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑10个月（刑期至2028年6月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初444号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘睿翔，男，汉族，1993年12月27日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人刘睿翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫某出庭，指控：2017年9月4日凌晨5时40分许，被告人刘睿翔饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿本市钱江路由东向西行驶至本市上城区春江花月小区对面处时，停车睡着并从车内跌落至路面，经群众报警后被执勤民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘睿翔具有自愿认罪的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘睿翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘睿翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘睿翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年十月三十一无
书记员 章文
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904财保1号
申请人：遂宁市国土资源局安居区分局，统一社会信用代码11510803782261933W,住所地遂宁市安居区安居大道272号。
法定代表人：龙映霞，该局负责人。
被申请人：四川港龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510904789124042J，住遂宁市安居区。
法定代表人：陶学伦，该公司执行董事。
申请人遂宁市国土资源局安居区分局与被申请人四川港龙房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，申请人遂宁市国土资源局安居区分局于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人四川港龙房地产开发有限公司在金融机构银行存款610万元予以冻结以及其开发位于遂宁市安居区水岸华府小区2号楼111铺、112铺、113铺、114铺、206铺、207铺房屋予以查封，并提供相应资产担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市国土资源局安居区分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对四川港龙房地产开发有限公司在金融机构银行存款610万元予以冻结，冻结期限一年。
二、对四川港龙房地产开发有限公司开发位于遂宁市安居区水岸华府小区2号楼111铺（证号***）、112铺（证号***）、113铺（证号***）、114铺（证号***）、206铺（证号***）、207铺房屋（证号***）予以查封。查封期限三年。在查封期间，该房屋交由四川港龙房地产开发有限公司使用，但不得损毁、抵押或买卖。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在三十日内向人民法院起诉，逾期将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李良权
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第146号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路。
负责人邓珊阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李学安，农村居民。
被上诉人（原审原告）陈金娥，农村居民。
被上诉人（原审原告）李叶妮，农村居民。
被上诉人（原审原告）李庚，农村居民。
被上诉人（原审原告）李佳蕙，农村居民。
被上诉人（原审原告）邓丽芳，农村居民，系原告李佳蕙之母。
被上诉人（原审被告）汪海波，城镇居民。
被上诉人（原审被告）李志明，城镇居民。
被上诉人（原审被告）许华明，司机。
被上诉人（原审被告）刘荣，司机。
被上诉人（原审被告）岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇荣新路。
法定代理人喻军勇，系该公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗路。
负责人彭炬，系该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳支公司）因与被上诉人李学安、陈金娥、李叶妮、李庚、李佳蕙、邓丽芳、汪海波、李志明、许华明、刘荣、岳阳县汽车运输总公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安邦财险岳阳支公司于2015年3月31日以其已与被上诉人李学安达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财险岳阳支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费246元，减半收取123元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年五月十三日
代理书记员 胡航诚
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2249号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人孙婷婷，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人田贵杰，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人邱玉红，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙婷婷、邱玉红、田贵杰金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2249号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人孙婷婷，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人田贵杰，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人邱玉红，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙婷婷、邱玉红、田贵杰金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2451号
原告王亚红，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告孙军帅，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住。
原告王亚红与被告孙军帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加诉讼。被告孙军帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙军帅偿还借款22000元与违约金5000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年11月23日起至借款还款之日止）；2、被告孙军帅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告孙军帅借原告现金人民币贰万贰仟元（22000）做生意，约定每月23号还款肆仟伍佰元（4500），伍个月还完。到期后原告多次追要，被告以没钱为由不予给付，至今也不接原告电话、不回短信和微信消息。特诉至法院，要求判如所请。
被告孙军帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月23日，被告孙军帅向原告王亚红借款22000元。同日，被告向原告出具内容为：“借款人孙军帅今借到王亚红人民币现金贰万贰仟元整（22000元整），借款期限5个月；自2016年11月23日起至2017年4月23日止；到期如不归还，自愿支付出借人违约金人民币伍仟元整（5000元整）；逾期后，月利率每月递增1％；自2016年11月23日后每月23日还款4500元，五个月还完，中间不以任何理由催款；借款人：孙军帅；2016年11月23日”的借条一份。借款到期后，被告至今未予偿还原告借款本息及违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款本息及违约金。原告王亚红要求被告偿还借款本金22000元和违约金5000元及庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙军帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军帅于本判决生效后十日内偿还原告王亚红借款22000元及违约金5000元合计27000元；
二、驳回原告王亚红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告孙军帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙伟博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第18号
原告王秀英，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告王秀英与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年3月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间2个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资1850元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王秀英于2013年2月至同年3月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计�”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，王秀英向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资1850元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬1850元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经�院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王秀英劳动报酬款人民币1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建�
审 判 员 李 志 国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范 学 东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第1310号
原告葛祥云。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告尤海军。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人蒋如友，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人宋建新，该公司经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
被告建湖县财政局。
法定代表人刘兆云，该局局长。
委托代理人孙苏昌，该局办公室主任。
原告葛祥云诉被告尤海军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中联财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）、建湖县财政局道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛祥云的委托代理人肖兆芹，被告尤海军，被告中联财保盐城公司负责人蒋如友的委托代理人倪冰，被告中国人保建湖公司负责人宋建新的委托代理人周亚玲，被告建湖县财政局法定代表人刘兆云的委托代理人孙苏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥云诉称：请求判令四被告赔偿因交通事故造成的损失即医疗费18076元（含被告尤海军垫付的16486元）、住院伙食补助费828元、营养费810元、护理费3080元、误工费14556元、交通费2338元、鉴定费2060元（不含被告中联财保盐城公司交纳的2500元）、财损13170元、辅助治疗费2980元、残疾赔偿金37360元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计109259元，并承担诉讼费用。
被告尤海军辩称：我先前垫付的部分请求一并裁判。
被告中联财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定、住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金由法庭认定。交通费、精神损害抚慰金都偏高，请求法庭酌情认定。鉴定费应由原告负担。财损不予认可。辅助医疗器具不是治疗伤情必须的，不予认可。后续治疗费可待实际发生后再主张。对出院后的医疗费不予认可。误工费没有提供实际误工损失，如有实际误工损失的由法庭裁定。护理费应按42天计算。
被告中国人保建湖公司辩称：我公司的投保人是无责任的，应在赔偿不足部分中承担赔偿责任。误工费没有提供减少收入的证明。护理费应按住院天数计算，请求依法裁判。
被告建湖县财政局辩称：我局车辆无责，请求依法裁判。
经审理查明：2007年12月20日9时30分左右，被告尤海军驾驶苏JT59**号轿车沿S234线由东向西行驶至72km+300m处路段时，车辆前部与停在道路北侧非机动车道内由吴圣和驾驶的被告建湖县财政局所有的苏JR00**号轿车发生相撞，致站在苏JR00**车辆后边的原告葛祥云受伤，两车不完全损坏。其事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告尤海军负事故的全部责任，建湖县财政局车辆不负责任。原告葛祥云受伤后在建湖县人民医院住院治疗46天，共用去医疗费18076元。其伤情经建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残，误工时限为6个月，护理期限2个月（1人），营养期限三个月。本案在诉讼过程中被告中联财保盐城公司要求对原告上肢受伤与交通事故因果关系和伤残等级申请重新进行鉴定，原告又就护理期限及人数和后续治疗费具体数额申请进行鉴定，本院依法予以准许，并委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2009年7月29日作出的（2009）法鉴字第0068号鉴定书的鉴定意见认定，原告的上肢损伤与交通事故有因果关系不能认定，其脸部瘢痕形成构成十级伤残；护理期限六周为宜；后续治疗费为9000元。
另查明，被告尤海军所有的苏JT59**号轿车于2007年2月10日在被告中联财保盐城公司投保了强制险，期限为一年。尤海军在原告住院治疗期间垫付了16486元的医疗费。被告建湖县财政局所有的苏JR00**号轿车于2007年12月7日在被告中国人保建湖公司投保了强制险，期限为一年。
以上事实有原告葛祥云提供交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、病情证明书、交通费票据、司法鉴定意见书，被告尤海军、建湖县财政局提供驾驶证、行驶证、强制险保单以及当事人陈述等在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告葛祥云因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对被告中联财保盐城公司、中国人保建湖公司辩称的原告未提供误工减少的证明及辅助医疗仪不是治疗伤情的必须的仪器而不予认可，予以支持。对精神损害抚慰金、交通费、财损偏高，请求依法裁判，予以采信。被告尤海军要求自己先前垫付的16486元一并予以裁判予以准许。被告中联财保盐城公司请求原告的后续治疗费9000元待实际发生后再主张不予支持，原告葛祥云脸部因交通事故损伤并留有瘢痕进行整容治疗是必然的，同时其整容费用法医有鉴定数额。对被告中国人保建湖公司辩称的因被保险车辆在交通事故中无责，应在其他责任人赔偿后不足部分中承担赔偿予以采信。综上，本院确认原告葛祥云因本起交通事故造成的损失为：医疗费18076元、护理费1610元、住院伙食补助费828元、营养费810元、残疾赔偿金37360元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3500元、交通费1800元、鉴定费4560元，以上合计71544元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告葛祥云因本起交通事故造成的损失为医疗费18076元、护理费1610元、住院伙食补助费828元、营养费810元、残疾赔偿金37360元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3500元、交通费1800元、鉴定费4560元，以上合计71544元。其中中联财保盐城公司赔偿56270元，扣除已支付的2500元鉴定费后，再给付53770元；中国人保建湖公司赔偿2000元；被告尤海军赔偿13000元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县会计核算中心；帐号：3209251901211000003994；开户行：建湖县信用合作联社营业部）
二、驳回原告葛祥云对被告建湖县财政局及其余的诉讼请求。
三、原告葛祥云在本判决发生法律效力后二十日内返还被告尤海军先前垫付的16468元，扣除应承担的13000元后再给付3468元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告葛祥云负担130元，被告尤海军负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费804元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇〇九年八月二十六日
书记员 周丽颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5311号
上诉人（原审原告）：王德莲，女，1965年10月12日生，汉族，住赤水市。
上诉人（原审原告）：卢荣华，男，1963年3月2日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑诗镜，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地赤水市，住赤水市。
原审第三人：李顺意，男，1992年12月6日生，汉族，住赤水市。
上诉人王德莲、卢荣华因与被上诉人郑诗镜、原审第三人李顺意案外人执行异议之诉一案，不服贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：二审期间，上诉人向本院提交了新证据，可能影响判决结果，故本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初1123号民事判决；
二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。
上诉人王德莲、卢荣华预交的二审案件受理费6868元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何红莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1603号
上诉人（原审被告）：李伯姝，女，1991年3月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：孙忠芳，女，1959年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人李伯姝、孙忠芳因与被上诉人唐珣借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人李伯姝、孙忠芳到庭参加诉讼。被上诉人唐珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人虽与被上诉人唐珣签订的借款合同，但上诉人偿还的部分款项均是偿付给了北京融联信达投资有限公司丹东分公司及其工作人员。另外，上诉人李伯姝偿还了5期借款本息后，北京融联信达投资有限公司丹东分公司与李伯姝的父亲李进军就涉案借款达成了还款协议书，该还款协议书明确，上诉人李伯姝2015年3月26日借北京融联信达投资有限公司丹东分公司5万元整，期限10个月，还款5个月后，由于无力偿还，2016年12月25日起每月还款5000元。该协议书加盖了北京融联信达投资有限公司丹东分公司合同专用章。相关证据能够证明，被上诉人唐珣系案外人北京融联信达投资有限公司的法定代表人，北京融联信达投资有限公司丹东分公司系该公司的分支机构。故本案应当追加案外人北京融联信达投资有限公司、北京融联信达投资有限公司丹东分公司及北京融联信达投资有限公司丹东分公司工作人员为本案当事人，以查明：一、被上诉人唐珣作为出借人，主体上是否与北京融联信达投资有限公司、北京融联信达投资有限公司丹东分公司存在混同。二、上诉人所借款项的实际本金数额。三、上诉人所还款项的实际数额。
综上，因二审出现新证据，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1964号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人李伯姝、孙忠芳预交的二审案件受理费557元予以退回。
审判长 张 潆
审判员 李秀洁
审判员 吕伯昌
二〇一七年十二月四日
书记员 赵婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3547号
罪犯肖献群，女，1969年12月5日出生于四川省北川县，羌族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月二十七日，山东省平原县人民法院作出（2009）平刑初字第26号刑事判决，以被告人肖献群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖献群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖献群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖献群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯肖献群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖献群减�有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3547号
罪犯周显光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）日刑终字第53号刑事判决，以被告人周显光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周显光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周显光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周显光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周显光减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1160号
原告王某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月8日自愿撤回对被告某某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费685元减半收取342.5元由原告负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年七月九日
书 记 员 张山利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4764号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司工作人员。
被告：东营恒鑫化纤有限公司（统一社会信用代码91370523559920000A），住所地：山东省广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发纺机公司）与被告东营恒鑫化纤有限公司（以下简称恒鑫化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告日发纺机公司的申请，本院于同年9月28日作出了（2017）浙0624民初4764号财产保全的民事裁定并予执行。本院于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理，原告日发纺机公司的委托诉讼代理人徐浩、洪焱军到庭参加诉讼，被告恒鑫化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日发纺机公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认在被告处的TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台所有权属于原告；2、判令被告立即向原告返还TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台；3、判令被告赔偿两台设备超期使用费暂定30000元（按每日1000元计算，从2017年6月26日至返还之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告双方签订了编号为TSD201403026X（B）、TSD201403025X（B）的《产品买卖合同》两份，被告向原告购买TC21-168直捻机一台（1250000元）和TF10-100倍捻机一台（260000元），两份合同总货款为1510000元。合同签订后，被告分期支付了两份合同的定金各150000元（合计300000元），原告按约向被告发运了二台设备并完成安装调试任务，但被告一直拒绝对设备进行验收和支付剩余货款。原告多次与被告就设备验收、货款问题进行交涉，被告均不予理睬。2017年6月，被告提出设备TF10-100倍捻机一直未开机，向原告提出退机、退款的要求，6月9日，原、被告双方经协商签订了一份《协议》，协议约定：原告同意被告退机的要求，将已经收到的300000元货款退还给被告，被告同意在收到原告退回的300000元货款后，在十个工作日内协助原告将设备拆卸运回，并开具260000元金额的“红字增值税发票申请单”。协议签订后，原告于2017年6月16日将300000元货款退回被告，被告开具了“开具红字增值税专用发票信息表”，但当原告要求将设备拆卸运回时被告却提出要求原告赔偿“利益损失”后才同意退机的要求，否则拒绝返还原告的设备，致纠纷发生。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告恒鑫化纤公司未作答辩，也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
、原告《营业执照副本》、被告《企业信息查询单》的复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
、《产品买卖合同》复印件（与原件核对无异）二份、《协议》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系及权利义务的具体约定等事实。
3、TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台的运交单复印件（与原件核对无异）两份，证明原告已经按约定将直捻机与倍捻机运交给被告的事实。
4、原、被告之间签订的协议（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方经协商一致同意原告将300000元定金退还被告，被告收到300000元后于十个工作日内退回设备，并由被告开具26万元的红字增值税发票申请单的事实。
5、恒鑫化纤公司收据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已按约返还300000元货款，被告已收到300000元货款的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，本院均予以认可，被告恒鑫化纤公司未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订了编号为TSD201403026X（B）、TSD201403025X（B）的《产品买卖合同》两份，被告向原告购买TC21-168直捻机一台（1250000元）和TF10-100倍捻机一台（260000元），两份合同总货款为1510000元。合同签订后，被告分期支付了两份合同的定金各150000元（合计300000元），原告按约分别于2014年4月21日、2014年8月5日向被告发运了二台设备，分别于2014年4月23日、2014年8月6日由被告签收。2017年6月9日，原、被告双方经协商签订了一份《协议》，协议约定：原告同意被告退机的要求，将已经收到的300000元货款退还给被告，被告同意在收到原告退回的300000元货款后在十个工作日内协助原告将设备拆卸运回，并开具260000元金额的“红字增值税发票申请单”。协议签订后，原告于2017年6月16日将300000元货款退回被告，并由被告开具收条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的两份买卖合同佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2017年6月9日签订《协议》，可视为对双方之间的买卖关系重新达成合意，双方约定：原告同意被告退机的要求，将已经收到的300000元货款退还给被告，被告同意在收到原告退回的300000元货款后在十个工作日内协助原告将设备拆卸运回，并开具260000元金额的“红字增值税发票申请单”。现原告已依约退回被告货款300000元，被告应当履行协助原告将设备拆卸运回原告方的义务，故本院对原告要求被告立即向原告返还TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿两台设备超期使用费的诉请，本院认为，原、被告在协议中并未约定超期使用费，亦无法就使用费的标准以及自身因被告超期返还设备所造成的损失提供切实有效的证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告恒鑫化纤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告东营恒鑫化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江日发纺织机械股份有限公司ＴＣ21-168直捻机一台和ＴＦ10-100倍捻机一台。
二、驳回原告浙江日发纺织机械股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18390元，减半收取9195元，财产保全费5000元，合计14195元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担195元（已预缴），由被告东营恒鑫化纤有限公司负担14000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4764号原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司工作人员。被告：东营恒鑫化纤有限公司（统一社会信用代码91370523559920000A），住所地：山东省广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。原告浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发纺机公司）与被告东营恒鑫化纤有限公司（以下简称恒鑫化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告日发纺机公司的申请，本院于同年9月28日作出了（2017）浙0624民初4764号财产保全的民事裁定并予执行。本院于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理，原告日发纺机公司的委托诉讼代理人徐浩、洪焱军到庭参加诉讼，被告恒鑫化纤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日发纺机公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认在被告处的TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台所有权属于原告；2、判令被告立即向原告返还TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台；3、判令被告赔偿两台设备超期使用费暂定30000元（按每日1000元计算，从2017年6月26日至返还之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告双方签订了编号为TSD201403026X（B）、TSD201403025X（B）的《产品买卖合同》两份，被告向原告购买TC21-168直捻机一台（1250000元）和TF10-100倍捻机一台（260000元），两份合同总货款为1510000元。合同签订后，被告分期支付了两份合同的定金各150000元（合计300000元），原告按约向被告发运了二台设备并完成安装调试任务，但被告一直拒绝对设备进行验收和支付剩余货款。原告多次与被告就设备验收、货款问题进行交涉，被告均不予理睬。2017年6月，被告提出设备TF10-100倍捻机一直未开机，向原告提出退机、退款的要求，6月9日，原、被告双方经协商签订了一份《协议》，协议约定：原告同意被告退机的要求，将已经收到的300000元货款退还给被告，被告同意在收到原告退回的300000元货款后，在十个工作日内协助原告将设备拆卸运回，并开具260000元金额的“红字增值税发票申请单”。协议签订后，原告于2017年6月16日将300000元货款退回被告，被告开具了“开具红字增值税专用发票信息表”，但当原告要求将设备拆卸运回时被告却提出要求原告赔偿“利益损失”后才同意退机的要求，否则拒绝返还原告的设备，致纠纷发生。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。被告恒鑫化纤公司未作答辩，也未向法院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：、原告《营业执照副本》、被告《企业信息查询单》的复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。、《产品买卖合同》复印件（与原件核对无异）二份、《协议》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系及权利义务的具体约定等事实。3、TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台的运交单复印件（与原件核对无异）两份，证明原告已经按约定将直捻机与倍捻机运交给被告的事实。4、原、被告之间签订的协议（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方经协商一致同意原告将300000元定金退还被告，被告收到300000元后于十个工作日内退回设备，并由被告开具26万元的红字增值税发票申请单的事实。5、恒鑫化纤公司收据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已按约返还300000元货款，被告已收到300000元货款的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，本院均予以认可，被告恒鑫化纤公司未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订了编号为TSD201403026X（B）、TSD201403025X（B）的《产品买卖合同》两份，被告向原告购买TC21-168直捻机一台（1250000元）和TF10-100倍捻机一台（260000元），两份合同总货款为1510000元。合同签订后，被告分期支付了两份合同的定金各150000元（合计300000元），原告按约分别于2014年4月21日、2014年8月5日向被告发运了二台设备，分别于2014年4月23日、2014年8月6日由被告签收。2017年6月9日，原、被告双方经协商签订了一份《协议》，协议约定：原告同意被告退机的要求，将已经收到的300000元货款退还给被告，被告同意在收到原告退回的300000元货款后在十个工作日内协助原告将设备拆卸运回，并开具260000元金额的“红字增值税发票申请单”。协议签订后，原告于2017年6月16日将300000元货款退回被告，并由被告开具收条一份。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的两份买卖合同佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2017年6月9日签订《协议》，可视为对双方之间的买卖关系重新达成合意，双方约定：原告同意被告退机的要求，将已经收到的300000元货款退还给被告，被告同意在收到原告退回的300000元货款后在十个工作日内协助原告将设备拆卸运回，并开具260000元金额的“红字增值税发票申请单”。现原告已依约退回被告货款300000元，被告应当履行协助原告将设备拆卸运回原告方的义务，故本院对原告要求被告立即向原告返还TC21-168直捻机一台和TF10-100倍捻机一台的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿两台设备超期使用费的诉请，本院认为，原、被告在协议中并未约定超期使用费，亦无法就使用费的标准以及自身因被告超期返还设备所造成的损失提供切实有效的证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告恒鑫化纤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告东营恒鑫化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江日发纺织机械股份有限公司ＴＣ21-168直捻机一台和ＴＦ10-100倍捻机一台。二、驳回原告浙江日发纺织机械股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18390元，减半收取9195元，财产保全费5000元，合计14195元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担195元（已预缴），由被告东营恒鑫化纤有限公司负担14000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一七年十一月十三日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15406号
原告:刘元兴，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：樊春燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘元兴、樊春燕诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告刘元兴、樊春燕于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘元兴、樊春燕申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元兴、樊春燕撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取702元，由原告刘元兴、樊春燕承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02051号
原告雷安军，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告王磊，男，1975年8月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告刘平，女，1979年5月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区砖头街，系王磊之妻。
原告雷安军与被告王磊、刘平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷安军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷安军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷安军撤回起诉。
案件受理费2300元，应收取1150元，免予交纳。
审判员 郭小军
二〇一五年十一月三日
书记员 王 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初863号
原告：王华，男，1979年7月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：江苏中尚建设集团有限公司。住所地：江苏省金湖县金湖路***号。
法定代表人：雷春东，总经理。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红兵，男，1965年6月出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街***号***室。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原告王华与被告江苏中尚建设集团有限公司、大庆立天唐人创业城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏中尚建设集团有限公司有限公司给付工程款暂定520万元（具体数额以鉴定为准）。逾期利息暂定50万元，合计为570万元；2、判令被告大庆立于唐人创业城置业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告大庆立天唐人创业城置业有限公司与被告江苏中尚建设集团有限公司初步形成B14#、15#地块总承包施工意向。2013年10月，双方签订了大庆创业城某某总承包合同。2013年7月，被告江苏中尚建设集团有限公司将全部的临时道路施工及全部土方工程交由原告施工，当时，双方约定，按照定额支付相关的土方工程费用。2013年10月10日全部完工，被告中尚建设集团有限公司在施工过程中支付给原告231万元。由于原告垫资巨大，被告江苏中尚建设集团有限公司未予以结算，导致原告损失重大，为此诉到法院。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告向法庭所举证据可以计算出被告尚欠原告一千多万元，原告对此予以认可，庭审中，法庭释明原告将诉讼标的额明确，但原告坚持暂定数额并且表示不放弃主张其余数额的权利，待鉴定结果出来后再予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提起诉讼应当有明确的诉讼请求，现原告在现有证据可以确定具体数额且该数额可能超过基层法院能够审理的标的额的情况下拒绝明确诉讼标的额，违反了诚实信用原则，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费51700元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孔繁勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1831号
原告罗正武，男，1981年9月24日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告王忠敏，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告罗正武诉被告王忠敏身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告详细地址和准确的联系方式，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告罗正武向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗正武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗正武负担。
审判员 吴东城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭德智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2888号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇依依烟酒商店，住所地：丹阳市江南嘉园*幢*号。
经营者：眭建平，男，汉族，1977年3月23日生，，住丹阳市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹阳市云阳镇依依烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已执行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取325元，由被告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年五月十一日
书记员 周 虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢745号
申请执行人徐安吉。
被执行人于建国。
申请执行人徐安吉与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 峰