wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1855号
原告邓某，男，汉族，
被告乔某，女，汉族，
被告天安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市某某路某某号某某大厦。
法定代表人范某某，经理。
原告邓某诉被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告乔某均到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日，原告车辆（京Ｎ×××××）在石家庄市某某超市门口停放中，被被告驾驶的车牌为冀Ａ×××××的车辆撞伤，造成原告车辆损害严重，后经石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，原告承担事故45％责任，被告乔某承担事故55％责任。后原告将受损车辆拖至北京4S店进行维修，后被告乔某拒不履行赔偿义务，依据我国法律有关规定，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。
被告乔某辩称，对交通事故的事实我认可，我也从来都没有说过不赔偿原告，当时我说要在本地修理，但原告不同意，我说从4S店购件给原告修理，原告也不同意，他非要去北京4S店修理，我最后同意原告去北京的4S店修理，但我认为他的修理费用过高。对原告提出的车辆维修费和往返的交通费我认可，可是对于施救费和租车费我不认可，对这两笔费用不应该由我来赔偿。
经审理查明，2017年1月27日16时20分左右，被告乔某驾驶冀Ａ×××××号车辆在铁道生活广场附近倒车时，碰撞到原告邓某停放在路边的京Ｎ×××××号车辆，发生交通事故，两车不同程度受损，该事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告乔某负此次事故的主要责任，原告邓某负次要责任。事故发生后，原告将事故车辆送至北京某某福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，共计花修理费用95662元、车辆施救费2200元、来往北京的交通费用557元。原告称在事故发生后，因工作、生活需要于2017年1月29日至2017年3月13日向河北某某电子科技有限公司租赁了一辆迈腾轿车，租车费为17200元。在庭审中，被告称在事故发生后其向原告支付过修车费15000元，原告予以认可。在事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司某某分公司已向被告乔某支付赔偿款2000元。
另查，交通事故发生后，原告邓某与被告乔某达成协议，由被告乔某承担本次事故的55%的赔偿责任，双方当事人对次均予以认可。
本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司某某分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司已向原告乔某支付赔偿款2000元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、租赁合同及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告天安财产保险股份有限公司某某分公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告乔某按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。被告乔某应承担本次事故赔偿责任的55%为宜。
关于赔偿数额的计算依据：
关于原告主张的车辆维修费、施救费、租车费，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，事故发生后，原告将事故车辆送至北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，并提交了相应的维修发票及零部件更换项目清单及租赁合同，共计主张修理费用：95662元、施救费2200元，租车费17200元，来往北京修车的交通费用1030.5元，对该四项费用本院予以认可，被告乔某应向原告支付修理费52614.1元（95662元×55%）、施救费1210元（2200元×55%）、租车费9460元（17200元×55%）、交通费567元（1030.5元×55%）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，缺席判决如下：
一、限被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告支付修理费52614.1元、施救费1210元、租车费9460元、交通费567元，共计63851.1元，扣除被告乔某已支付的15000元实际应向原告支付48851.1元。
二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司某某分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告乔某负担510.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年五月八日
书记员 钱伟
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1855号原告邓某，男，汉族，被告乔某，女，汉族，被告天安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄市某某路某某号某某大厦。法定代表人范某某，经理。原告邓某诉被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告乔某均到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日，原告车辆（京Ｎ×××××）在石家庄市某某超市门口停放中，被被告驾驶的车牌为冀Ａ×××××的车辆撞伤，造成原告车辆损害严重，后经石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，原告承担事故45％责任，被告乔某承担事故55％责任。后原告将受损车辆拖至北京4S店进行维修，后被告乔某拒不履行赔偿义务，依据我国法律有关规定，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告乔某辩称，对交通事故的事实我认可，我也从来都没有说过不赔偿原告，当时我说要在本地修理，但原告不同意，我说从4S店购件给原告修理，原告也不同意，他非要去北京4S店修理，我最后同意原告去北京的4S店修理，但我认为他的修理费用过高。对原告提出的车辆维修费和往返的交通费我认可，可是对于施救费和租车费我不认可，对这两笔费用不应该由我来赔偿。经审理查明，2017年1月27日16时20分左右，被告乔某驾驶冀Ａ×××××号车辆在铁道生活广场附近倒车时，碰撞到原告邓某停放在路边的京Ｎ×××××号车辆，发生交通事故，两车不同程度受损，该事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告乔某负此次事故的主要责任，原告邓某负次要责任。事故发生后，原告将事故车辆送至北京某某福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，共计花修理费用95662元、车辆施救费2200元、来往北京的交通费用557元。原告称在事故发生后，因工作、生活需要于2017年1月29日至2017年3月13日向河北某某电子科技有限公司租赁了一辆迈腾轿车，租车费为17200元。在庭审中，被告称在事故发生后其向原告支付过修车费15000元，原告予以认可。在事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司某某分公司已向被告乔某支付赔偿款2000元。另查，交通事故发生后，原告邓某与被告乔某达成协议，由被告乔某承担本次事故的55%的赔偿责任，双方当事人对次均予以认可。本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司某某分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司已向原告乔某支付赔偿款2000元。以上事实有交通事故认定书、修车发票、租赁合同及庭审笔录等为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告天安财产保险股份有限公司某某分公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告乔某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。被告乔某应承担本次事故赔偿责任的55%为宜。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的车辆维修费、施救费、租车费，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，事故发生后，原告将事故车辆送至北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，并提交了相应的维修发票及零部件更换项目清单及租赁合同，共计主张修理费用：95662元、施救费2200元，租车费17200元，来往北京修车的交通费用1030.5元，对该四项费用本院予以认可，被告乔某应向原告支付修理费52614.1元（95662元×55%）、施救费1210元（2200元×55%）、租车费9460元（17200元×55%）、交通费567元（1030.5元×55%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，缺席判决如下：一、限被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告支付修理费52614.1元、施救费1210元、租车费9460元、交通费567元，共计63851.1元，扣除被告乔某已支付的15000元实际应向原告支付48851.1元。二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司某某分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告乔某负担510.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  许瑜二〇一七年五月八日书记员  钱伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3580号
原告：许凤文，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：李春锦，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许凤文与被告李春锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤文的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼；被告李春锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许凤文向本院提出诉讼请求：依法判令李春锦、王范华立即偿还其借款45万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。后撤回对王范华的起诉，并变更诉讼请求为：依法判令李春锦立即偿还其借款45万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月10日，李春锦向许凤文借款45万元，双方约定月利率为2.5%，并出具《借条》一份为据。后李春锦未还款，故提起诉讼。
李春锦未作答辩。
许凤文围绕诉讼请求依法提交了《借条》；李春锦未提供证据。因李春锦未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，许凤文主张的事实有其提供的《借条》佐证，予以认定。
综上所述，本院认为，李春锦拖欠许凤文借款45万元及利息，有其出具的现仍由许凤文持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许凤文请求李春锦偿还并支付该款自2014年7月10日起至还清之日止的利息按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。李春锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春锦应于判决生效之日起十日内偿还许凤文借款45万元及该款自2014年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费9560元，由许凤文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33554号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：无锡爱思特整形美容医院有限公司，住所地无锡市解放东路813号。
法定代表人：毛国红，董事长。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告孟倩（以下称原告）与被告无锡爱思特整形美容医院有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国范围内公开发行的报纸及侵权网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；2、被告赔偿经济损失6万元及精神损害抚慰金1万元；3、被告支付维权成本3000元。事实及理由：被告未经我同意，擅自在其网站http://www.01mr.cn（以下简称涉案网站）发布的“无锡鼻翼肥大最有效的方法是什么”等文章中使用我的照片作为配图，对其网站相关项目进行宣传，并在照片所在网页上载有多处网上咨询窗口、联系方式以及其他具有明显商业宣传性质的链接和文字。我是内地知名歌手、演员，出演过多部电影及电视剧，为多个品牌担任代言人，肖像具有很高的商业代言价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站商业宣传，侵犯了我的肖像权，而且照片用于宣传美容整形项目，会使浏览该网站的网友误以为我在被告处接受过该类或类似的服务，必将极大的误导公众，与事实严重不符，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故望法院支持我的诉讼请求。
被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，我公司没有构成侵权，仅靠百度搜索不能确定照片是原告本人。即使我公司构成侵权，侵权照片只有一张，影响范围很小，原告主张的赔偿金额明显过高。
经审理查明：原告系内地演员、歌手。被告原名无锡春天美容医院有限公司，2016年7月7日经核准变更为现名。被告系涉案网站“无锡春天美容医院”（网址效的方法是什么”一文，宣传推广相关整形美容业务，文中使用原告照片一张作为配图。网页右侧有QQ咨询、在线咨询按钮，文末有“无锡春天整形美容医院”标识，并注明医院联系电话及地址。
2015年1月12日，北京市方正公证处经原告申请，对上述网页进行保全公证，并于2015年1月16日出具（2015）京方正内民证字第03454号公证书。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告主张其艺名“孟茜”，为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在百度图片中以“孟茜”为关键词搜索出的图片一张，该图片与涉案文章中所使用照片一致。原告称被告在涉案文章中使用照片的行为导致其社会评价降低和商业价值受损并遭受经济损失，但就因被告使用照片行为而遭受的具体损害后果未提交证据证明。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。涉案网站为被告开办，旨在宣传其美容美体项目，原告提供的证据能够证明被告未经其同意在涉案网站登载的美容诊疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案网站使用原告照片宣传被告整形业务，但文章并未直接指明原告进行了相关医疗整形美容，不足以引起公众对原告与所载美容整形项目关联性的猜测，不必然造成原告社会评价的被动降低，故不构成对原告名誉权的侵害。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵权行为赔礼道歉，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定社会知名度，被告擅自使用其肖像确对其造成一定影响，但原告主张的数额过高且未提交证据证明，本院根据侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情予以支持。精神损害抚慰金一项，原告照片被用于整形美容类项目确会导致其遭受一定的精神痛苦，但原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于公证费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。其他维权费用原告未能提供任何证据证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡爱思特整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在网站“无锡春天美容医院”（www.01mr.com）首页向原告孟倩赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告无锡爱思特整形美容医院有限公司负担；
二、被告无锡爱思特整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩经济损失一万二千元；
三、被告无锡爱思特整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩公证费二千元；
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告孟倩负担230元（已交纳），由被告无锡爱思特整形美容医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 一
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初41号
原告：黄某，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：帅某，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告黄某与被告帅某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理原告黄某与被告帅某买卖合同纠纷一案中，原告黄某以同被告帅某达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。原告在诉讼过程中要求撤诉是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告黄某负担。
审判员 聂腾飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 志
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎永才，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黎永才犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人黎永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月12日13时许，被告人黎永才在其家中出售一小包可疑毒品给吸毒人员赖某获款100元，交易后被公安民警当场抓获。公安民警从赖某身上缴获可疑毒品0.04克，从黎永才处缴获出卖毒品所得人民币100元及可疑毒品0.08克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的0.12克可疑毒品检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎永才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎永才曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黎永才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人黎永才的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人黎永才曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人赖某、黄某证言、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、检验鉴定报告、本院（2014）陆刑初字第98号刑事判决书、陆川县看守所（2014）第115号刑满释放证明书、被告人黎永才供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎永才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎永才曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人黎永才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢媛金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2020号
原告：丹阳宏源化工有限公司。住所地丹阳市吕城镇工业园区。组织机构代码：73443237-1。
法定代表人：谢红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：无锡川村自行车有限公司。住所地无锡市前洲镇西塘村。统一社会信用代码：91320200717438376D。
法定代表人：郁俊联，该公司总经理。
原告丹阳宏源化工有限公司与被告无锡川村自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，2016年5月9日本案终止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告无锡川村自行车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳宏源化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告价款151862.50元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生多次往来，被告向原告购买油漆等产品，被告结欠原告价款151862.5元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、全国企业信用信息公示表一份，证明被告诉讼主体适格。
2、2012年度应收账款明细一份、对账明细及增值税专用发票各十份，证明原、被告发生业务往来的总金额、被告付款及欠款的事实。原告根据被告核对确认的对账明细金额开具发票的事实。
3、2013年度应收账款明细一份、对账明细及增值税专用发票各十二份，证明原、被告发生业务往来的总金额、被告付款及欠款的事实。原告根据被告核对确认的对账明细金额开具发票的事实。
4、2014年度应收账款明细一份、对账明细及增值税专用发票各十二份，证明原、被告发生业务往来的总金额、被告付款及欠款的事实。原告根据被告核对确认的对账明细金额开具发票的事实。
5、2015年度应账款明细一份、对账明细及增值税专用发票各十二份，证明原、被告发生业务往来的总金额、被告付款及欠款的事实。原告根据被告核对确认的对账明细金额开具发票的事实。
6、2016年应收账款明细一份、对账明细及增值税专用发票二份，证明原、被告发生业务往来的总金额、被告付款及欠款的事实。原告根据被告核对确认的对账明细金额开具发票的事实。
被告无锡川村自行车有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：自2012年3月至2016年2月期间，原告向被告供应油漆及稀释剂。原、被告双方以传真方式对每月发生的业务进行对账确认，原告根据被告核对确认的对账明细金额向其开具增值税专用发票。双方业务发生总额为2097834.5元，被告共计付款1945972元，截止2016年2月29日，被告尚欠原告价款151862.5元。原告索要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依法按约全面履行。原告主张被告尚欠价款151862.5元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该主张予以支持。被告未及时付清价款，原告要求被告承担自2016年3月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡川村自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳宏源化工有限公司价款151862.5元，承担自2016年3月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5358元，由被告无锡川村自行车有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 束永辉
附判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7822号
原告长安航空有限责任公司，住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场长安航空营运基地。
法定代表人陈仁峰，董事长。（未到庭）
委托代理人张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托代理人李婧，女。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第106090号关于第19202406号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月23日。
本院受理时间：2017年10月16日。
开庭审理时间：2017年11月8日。
被告以原告申请注册的第19202406号图形商标（简称诉争商标）与第11835318号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在呼叫、含义、构图、整体外观、设计特点等方面与引证商标差异明显，且基于诉争商标的实际使用情况和民航行业的特殊性，相关公众不会对诉争商标所使用的服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告在第36类服务上申请了与本案诉争商标图形相同的商标已被初步审定，本案诉争商标也应予核准注册。三、原告已对本案引证商标提出撤销申请，请求法院中止审理本案，待撤销决定作出后再恢复审理。综上，请求判令撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19202406。
3.申请日期：2016年3月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放、信息传送、无线电通信、无线广播、数字文件传送、电话机出租等。
二、引证商标
1.注册人：烟台新时代健康产业有限公司。
2.注册号：11835318。
3.申请日期：2012年12月3日。
4.专用权期限至：2024年5月13日。
5.是否指定颜色：二期：指定颜色。
6.标识：
7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放、信息传送、新闻社、无线电广播、电话业务、远程会议服务、电子邮件等。
三、其他事实
在本案诉讼中，原告提交了公司简介、公函文件、海航集团宣传材料及新闻报道等16份诉讼新证据，用以证明诉争商标为原告独创，具有很强的显著性，通过广泛使用和宣传，不会导致与引证商标混淆误认。
本案开庭审理过程中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被告证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标标识是否近似。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，两商标整体均由外部圆圈图形及内部抽象鸟图形组成，但两商标内部鸟图形中鸟的头部形状与方向、翅膀对称性、鸟身倾斜度、鸟尾构图元素等方面均存在较大差异，且诉争商标鸟图形整体形似汉字“长”，而引证商标仅显示为鸟图形，故两者在设计结构、整体视觉效果、图形要素排列等方面存在较大区别，即使使用在同一种或类似服务上，也不致使相关公众产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告的相关诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定部分事实认定不清，本院不予支持。原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第106090号关于第19202406号图形商标驳回复审决定；
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告长安航空有限责任公司针对第19202406号图形商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨曦源
-2-
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9516号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：冯双珍、张永珍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯双珍、张永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00037-1号
被执行人：毛玉启，曾用名毛玉啟，男，1951年11月15日出生于安徽省阜阳市，现在服刑。
被执行人：阜阳市强大肥业有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：毛玉启，该公司经理。
本院在执行被执行人毛玉启、阜阳市强大肥业有限公司罚金一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜刑初字第00032号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘钦锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14705号
申请执行人邓继红，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍地址江西省南康市，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人邓继红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付5178元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第4号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1984年6月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告人：王奇，男，1976年2月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2000年8月17日被永春县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：王某某，男，1978年10月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人刘某某、王奇、王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人林柏冬、被告人王奇、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称：被告人刘某某盗窃犯罪情节一般，主观恶性相对较小，走上盗窃犯罪道路主要是因家庭经济困难，事出有因，案发后能够如实供述自己全部犯罪事实，且有良好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法庭给予从轻处罚。
被告人王奇、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2011年5月15日4时30分，被告人刘某某伙同同案犯李某、张某某（均已判决）等人，由被告人刘某某驾驶一辆面包车来到深圳市公司门外。四人下车后将公司的伸缩门拉开，由同案犯张某某进入保安室，其余三人搬运保安室旁边帆布棚内的塑胶料和塑胶粒，同案犯张某某交给值班保安曹某某500元人民币做为封口费，后四人携带赃物驾车离开现场。经深圳市宝安区价格认证中心鉴证，上述塑胶料和塑胶粒价值15840元人民币。案发后，已由同案犯张某某退赔被害单位经济损失计15840元人民币。
2、2012年10月28日2时许，被告人刘某某、王奇等人驾驶三轮摩托车，窜至闽侯县，由被告人刘某某在外望风并接应，被告人王奇等三人打开窗户进入仓库，盗走仓库内的电缆线。后四人将所盗得的电缆线以约3万元价格卖给福州一废品收购店，每人分得约7000元人民币。
3、2013年1月22日2时许，被告人刘某某、王奇和王某某等四人驾驶三轮摩托车，窜至闽侯县，由被告人刘某某在外望风并接应，被告人王奇、王某某等三人进入车间，盗走车间内的漆包铜圆线，后将所盗得的铜线以约2万元的价格分别卖给福州两个收废品的人，每人分得约5000元人民币。
上述事实，被告人刘某某、王奇、王某某在开庭审理过程中均不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、情况说明、通话清单等材料；2、证人曹某某、雷某某、钟某某的证言；3、被害人张某某、王某甲、郑某、涂某某的陈述；4、同案人刘某甲、李某、张某某的供述和辩解；5、被告人刘某某、王奇、王某某的供述和辩解；6、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书、深圳市公安局宝安分局鉴定书；7、现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、侦查实验笔录、提取笔录、扣押物品清单；8、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王奇、王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害公司财物，其中，被告人刘某某作案三起，窃取财物共计价值约65840元人民币，数额巨大，被告人王奇作案两起，销赃数额约5万元人民币，数额较大，被告人王某某作案一起，销赃数额约2万元人民币，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王奇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王奇、刘某某、王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人合理意见部分予以采纳。综合上述各被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年9月13日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年12月13日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年6月13日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
四、责令被告人刘某某、王奇共同退赔被害单位闽侯县某公司经济损失3万元人民币。
五、责令被告人刘某某、王奇、王某某共同退赔闽侯县某某公司经济损失2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江 宝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1156号
原告：王五五，男，汉族，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：代虹，山西大事律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告王五五与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王五五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费59167元、施救费10300元、评估费3000元，共计72467元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日07点30分左右，李福驾驶冀GC68**-冀GME**挂号重型半挂货车沿314省道由西向东行至宣化区胶泥湾村西83KM+200M处时，与相对方向行驶的原告驾驶的晋B931**-晋BFG**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,李福负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告系晋B931**-晋BFG**挂号重型半挂货车的所有人。因该起事故造成原告车辆受损需要施救，原告支出施救费10300元。车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估车损为59167元，原告支出评估费3000元。因原告车辆在被告处投有机动车损失保险（主车225900元、挂车78300元）及不计免赔等，主车保险期间从2016年4月9日至2017年4月8日，挂车保险从2016年4月14日至2017年4月14日，本次事故发生在主挂车的保险期间内，故原告的所有损失应由被告赔付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告的各项诉求均不予认可，我公司对评估报告真实性无异议，但认为车辆损失费59167元与实际损失不符，我公司根据现场估损为55000元，评估结论偏高，我公司申请重新鉴定。评估费不在保险公司理赔范围内。我公司认可第一次施救产生的费用4500元，第二次拖运费5800元，我公司认为属于间接损失，不予认可。投保车辆在本次事故中属于次要责任，请法院按照责任比例划分赔偿金额。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对评估结论提出异议，经本院审查，原告提交的鉴定报告系具有法定资质的鉴定机构出具，被告未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对鉴定结论本院依法予以采信；2、被告方认为评估费不属于保险理赔的范围，对此本院认为，因查明事故损失状况支出的必要的合理的费用属于保险理赔的范围系法律明确规定，被告此项抗辩意见于法无据，本院不予采纳；3、被告方对事故发生后支出的拖车费必要性提出异议，原告提交施救费票据两张用以证实已缴纳施救费，本院审查票据认为，事发当时支出必要的车辆施救费用系处理事故的必要支出，双方对事故发生的经过亦一致认可，故原告在事故发生当地支出的施救费用应予认定。事故发生地为张家口市宣化区，原告提交的二次施救费票据出具单位为大同县力神道路救援服务中心，该票据与事故的相关性不明，原告亦未提交其他证据予以辅证，本院对该笔费用的真实性和客观性均不予认定。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B931**-晋BFG**牵引车承保车辆损失险，事故车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告以事故责任抗辩原告诉讼请求，认为应当由侵权方分担赔偿，对此本院认为，原告与被告签订保险合同，被告作为合同一方，因签订合同而承担合同义务，且法律对承担合同义务后向侵权方追偿的权利进行了明确的设定，各方权利可依据不同的法律关系及法律规定获得救济与保障，原告依据合同关系主张权利并无不当，本院予以认定。诉讼费虽不属于保险理赔范围但根据法律规定理应由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内向王五五赔付车辆损失59167元、评估费3000元、施救费4500元，合计66667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告负担129元，由被告负担1483元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李逐淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00394号
上诉人（原审原告）：田祥祥，男，1991年4月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：上海乐鲜多投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨芹，总经理。
上诉人田祥祥因与被上诉人上海乐鲜多投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）蚌山民一初字第00856号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人田祥祥于2014年5月5日向本院书面申请撤回二审上诉、原审起诉。
本院经审查认为：上诉�田祥祥自愿申请撤回二审上诉、原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许田祥祥撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00856号民事判决；
三、准许田祥祥撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由田祥祥负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由田祥祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年五月五日
书记员 房 鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初56号
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地罗定市罗城兴华一路148号首层。
经营者：许衿。
被告邓锐宇，男，1996年2月8日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告邓锐宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日以原告已与被告已庭外和解为�，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 潘 林
二〇一八年一月九日
书记员 陈小园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5105号
原告：裴永霞，住河南省项城市。
被告：魏春理，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：于会江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙利先，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告裴永霞与被告魏春理、庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳华昱建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永霞，被告魏春理，被告庆阳华昱建司的委托诉讼代理人孙利先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程款217822元及迟延支付工程款而产生的利息18787元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2015年11月29日至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告庆阳华昱建司签订镇原县孟坝乡诚嘉花园1、2、5、6号楼防水工程施工合同，被告魏春理作为庆阳华昱建司的代表全权代理公司履行合同义务。合同签订后，原告按照约定按时保质的完成了防水施工工程。2015年11月29日，被告魏春理对工程进行验收后对工程量结算，并向原告出具《工程量结算单》。结算工程总价款为237822元，在2015年7月先行支付了20000元，剩余工程款217822元被告魏春理承诺支付。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏春理、庆阳华昱建司承认原告裴永霞在本案中主张的事实。
被告魏春理辩称，其是这个工程的项目经理，因该工程开发商中途逃跑，华昱建司在该工程的资金链断裂，工程停工很久。通过华昱建司筹款工程开始继续筹建。现同意支付原告的工程款，对利息未进行约定，不同意支付。双方曾协商用楼房抵顶工程款，原告不同意要楼房。请求法院调解处理。
被告华昱建司辩称，被告华昱建司接到法院传票后，积极和魏春理联系处理欠款事宜。现在华昱建司愿意和解协调处理这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告裴永霞当庭提交的证据施工合同一份和结算单一份，经被告华昱建司、魏春理质证对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏春理、庆阳华昱建司承认原告裴永霞在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告同意支付原告的工程款，因此原告要求二被告归还工程款的诉讼请求成立，予以支持。原告主张二被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，二被告不同意支付，经审查双方对工程款支付期限未进行约定，原告主张逾期付款利息无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司、魏春理支付原告裴永霞工程款217822元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司、魏春理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石立童
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第52号
被拘留人：袁超，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行蒋国民申请执行袁超交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对袁超拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第52号被拘留人：袁超，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省宜宾县。本院在执行将国民申请执行袁超交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对袁超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初287号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务律师。
被告：郑国椿，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：詹厦连，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇诉被告郑国椿、詹厦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英、被告郑国椿到庭参加诉讼，被告詹厦连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款本金35000元及自2014年1月13日起至还清之日止按年利率24%计息（暂计至起诉之日为25200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告郑国椿向原告黄志勇借款本金35000元，用于开饭店，未约定具体还款时间；上述事实有被告出具的借条交由原告收执。后经催讨，被告拒还。被告詹厦连作为被告郑国椿的妻子，理应对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告郑国椿辩称，本案系双方赌债，借条中35000元已经是按照月利率3%计息之后的数额，2016年的时候其找中间人和黄志勇协商，但是黄志勇拒绝。
被告詹厦连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告郑国椿向原告黄志勇借款35000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年1月16日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告詹厦连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑国椿向原告黄志勇借款35000元未还，有原告黄志勇提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告郑国椿应承担清偿债务的责任。被告郑国椿主张本案债务系赌债且35000元是算上利息之后的数额，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告郑国椿的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告黄志勇要求被告郑国椿偿还借款35000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2014年1月13日起至还清之日止按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告詹厦连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑国椿应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款35000元，并自2014年1月13日起至还清之日止按年利率24%计息，利随本清；
二、驳回原告黄志勇对被告詹厦连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告郑国椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年四月十日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初287号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务律师。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务律师。被告：郑国椿，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：詹厦连，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志勇诉被告郑国椿、詹厦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英、被告郑国椿到庭参加诉讼，被告詹厦连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款本金35000元及自2014年1月13日起至还清之日止按年利率24%计息（暂计至起诉之日为25200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告郑国椿向原告黄志勇借款本金35000元，用于开饭店，未约定具体还款时间；上述事实有被告出具的借条交由原告收执。后经催讨，被告拒还。被告詹厦连作为被告郑国椿的妻子，理应对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告郑国椿辩称，本案系双方赌债，借条中35000元已经是按照月利率3%计息之后的数额，2016年的时候其找中间人和黄志勇协商，但是黄志勇拒绝。被告詹厦连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告郑国椿向原告黄志勇借款35000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年1月16日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告詹厦连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑国椿向原告黄志勇借款35000元未还，有原告黄志勇提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告郑国椿应承担清偿债务的责任。被告郑国椿主张本案债务系赌债且35000元是算上利息之后的数额，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告郑国椿的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告黄志勇要求被告郑国椿偿还借款35000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2014年1月13日起至还清之日止按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告詹厦连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑国椿应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款35000元，并自2014年1月13日起至还清之日止按年利率24%计息，利随本清；二、驳回原告黄志勇对被告詹厦连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告郑国椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年四月十日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初566号
原告杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告漆某，男，汉族，现住甘肃省岷县。
原告杨某诉被告漆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告杨某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22420号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告张维鹏，男，1982年4月5日出生，住山东省惠民县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告张维鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员李欣、王桂香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告张维鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告港联公司诉称：2010年1月16日，张维鹏与中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：张维鹏从中信公司以融资租赁方式租赁车辆一部。合同生效后，中信公司向张维鹏交付了车辆，但张维鹏未按约定交纳租金。2014年10月31日，中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将对张维鹏的债权转让给港联公司，中信公司将《债权转让通知》以邮寄方式通知了张维鹏。故港联公司诉至法院，要求张维鹏偿还全部租金77680元；支付截至2016年5月31日的违约金106478.57元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的违约金（以全部租金为基数，按照每日万分之七计算）。
被告张维鹏未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2010年1月16日，中信公司作为甲方与滨州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）作为乙方、张维鹏作为丙方签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照；丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况为，主车一部；车辆租赁期限为18个月，车辆租金总额119880元；丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金32400元；丙方从2010年3月开始，按月交付租金；丙方须于每月25日前向甲方交纳租金；丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额的万分之七收取违约金。
2010年2月1日，张维鹏签署车辆交付清单，确认了交付车辆的事实。
2014年10月31日，中信公司作为甲方与港联公司作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲方依法享有《应收债权明细表》项下的车辆融资租赁应收债权及其附属权益，甲方根据有关法律规定，同意转让上述应收债权，乙方同意受让上述应收债权。《应收债权明细表》中列明了本案合同项下债权，载明的客户姓名为张维鹏，债权余额为77680元。
2015年5月21日，中信公司向张维鹏发出了《债权转让通知书》。
上述事实，有当事人提交《车辆租赁、管理服务合同》《债权转让协议》、邮寄凭证等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：中信公司、张维鹏与开元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张维鹏与中信公司之间签订书面合同，即应受合同内容之约束，履行合同义务。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由张维鹏立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并通知了张维鹏，港联公司取得本案债权。港联公司有权向张维鹏主张本案租金及违约金。港联公司主张的租金数额无误，本院予以确认。港联公司主张的违约金虽符合约定，但港联公司受让债权后长期未行使权利，导致违约金总数过高，故本院对港联公司主张的违约金金额予以适当调整。张维鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维鹏于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金七万七千六百八十元；
二、被告张维鹏于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司违约金四万元；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十四元、公告费二百六十元，由被告张维鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12128号
原告：陈泳妍，女，1994年11月16日出生，汉族，广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，统一社会信用代码91440101054503746N。
负责人：秦玉樑。
被告：台州市普业塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道方山下村印山路688号，统一社会信用代码9133100369826324XN。
法定代表人：夏元安，总经理。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告陈泳妍诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、台州市普业塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年10月23日,原告陈泳妍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈泳妍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泳妍负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 关东英
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛 军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第636号
原告：贾某某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：黄某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告贾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月11日在郓城县民政部门办理结婚登记，并开始同居生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后原告生有两个女儿，而被告想要儿子，为此，被告及其父亲便对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，对原告精神也造成了影响。原告曾于2013年7月2日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。原告要求与被告离婚，并抚养次女黄某丙，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原、被告于2006年12月份在民政部门办理了结婚登记，随后举行婚礼。婚后双方夫妻感情很好，生活幸福美满，并生下了两个女儿，夫妻双方因家庭琐事也难免发生矛盾，每次原告与被告生气后都回娘家诉苦，致使原告娘家人对被告产生反感，并迫使原告与被告离婚。原告起诉离婚并不是原告本意，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。如原告认为被告有什么错误，被告愿积极改正。若法院判决离婚，被告要求抚养两个女儿，原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明，原告贾某某与被告黄某甲经人介绍订婚，2008年农历12月29日举行婚礼，2009年4月6日生长女黄某乙，2010年1月1日经政府登记结婚，2011年7月4日生次女黄某丙，现两女儿均随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年农历5月8日开始分居。原告曾于2013年7月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告称被告对其实施家庭暴力，被告不予承认，原告没有提供其他证据予以证明。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2013）郓民初字第1341号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，也是在所难免的，且被告愿积极改正错误，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告对其实施家庭暴力，被告不予承认，原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年五月十三日
书记员 李法强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5904号
申请执行人：中国电信�份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：李进丽，女，1973年6月27日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李进丽电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1246号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4860.12元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初242号
原告：刘晨琳，男，1983年3月15日生，汉族，现住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住图们市向上街。
被告：谢秋华，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地图们市长安镇。
被告：董凯，女，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地图们市。
被告：于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市月宫街。
被告：刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市新华街。
被告：潘岩，男，1979年1月8出生，汉族，现住图们市月宫街。
本院在审理原告刘晨琳诉被告董仁亮、谢秋华、董凯、于万伟、刘欣、潘岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘晨琳撤回起诉。
案件受理费5805元，退还原告5755元，剩余受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨琳负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 兰 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5671号
上诉人（原审原告）：向远月，女，2013年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。
法定代理人：向广泉（系原告之父），住河南省南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码91411300761689121R。住所地：南阳市工业路***号工商银行行政支行办公楼***层。
负责人：王建明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人向远月因与被上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向远月上诉请求：请求增加赔偿数额23456元。事实和理由：1、向远月在治疗期间院外采购用药钙片、蛋白粉的费用9003元应予支持；2、一审认定向远月出院后护理期为42天，与实际情况不符，应当按照医嘱5个月确认出院后的护理期；3、一审仅支持住院期间39天的营养费不当，应当支持90天的营养费。
天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、向远月院外用药钙片、蛋白粉9003元没有医嘱，不应予以支持；2、向远月要求按照出院后5个月护理期支付护理费没有依据；3、向远月要求支付出院后的营养费没有依据。
向远月向一审法院起诉请求：被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21280.65元；保留残疾赔偿金、精神抚慰金的诉权。
一审法院认定事实：2016年4月8日，翟俊都为豫Ｒ×××××号小型客车在被告天安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方签订保险合同，保险期限为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止，其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、商业三者险责任限额20万元。2017年1月17日14时30分左右，翟俊都驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在南召县城方圆酒店停车场内行驶时，将行人向远月撞伤，造成交通事故。2017年7月27日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2017】第2062号道路交通事故认定书，认定翟俊都负此事故的全部责任，向远月无责任。2017年1月17日，原告入住南召县人民医院治疗，诊断为：左胫骨骨折，支出医疗费2647.95元，原告于2017年2月24日出院，出院医嘱石膏固定6周，由任红杰护理；2017年2月3日，原告在南阳市骨科医院做放射治疗，支出费用321元。2017年8月28日，原告将被告诉至一审法院。
一审法院认为：翟俊都驾驶机动车将原告向远月撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，翟俊都负此事故的全部责任。翟俊都驾驶的机动车在被告天安财险南阳支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失可由被告天安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告天安财险南阳支公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告向远月的损失为：医疗费：南召县人民医院2647.95元，南阳市骨科医院321元，医疗费计2968.95元。护理费：原告住院39天，院外护理6周42天，计81天，按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元，除以365天计算，每天为92.76元，护理费为7513.56元。住院伙食补助费：每天按30元计算，住院伙食补助费1170元。营养费，每天按10元计算，营养费390元。以上四项共计12042.51元。被告天安财险南阳支公司应赔偿原告12042.51元。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向远月12042.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担72元，被告负担94元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向远月提交了南召县人民医院于2017年1月18日出具的医嘱，医嘱向远月出院后的护理期为5个月；天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该医嘱的真实性不持异议。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，向远月住院治疗期间，按照医嘱院外自购钙片、蛋白粉等药用于治疗，开支费用9003元。
本院认为，向远月在南召县人民医院住院治疗期间，按照医院的医嘱，院外自购钙片、蛋白粉等药用于治疗，开支费用9003元，该费用属于合理的医疗费开支，一审未予认定不当，本院二审予以纠正；依据南召县人民医院于2017年1月18日出具的医嘱，向远月出院后的护理期为5个月，一审判令按照出院后护理期42天计算护理费不当，本院予以纠正；上述医疗费及护理费增加后，向远月应当获得的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的总赔偿数额超出了向远月向一审法院诉请的21280.65元的赔偿数额，对于超出一审诉讼请求部分，本院二审不予处理，依法天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应按照向远月一审诉请的21280.65元的数额予以赔偿。
综上所述，向远月的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更南召县人民法院（2017）豫1321民初第1993号民事判决为：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿向远月经济损失21280.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费332元，减半收取166元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担；二审案件受理费386元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担332元，由向远月负担54元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙上兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1872号
申请执行人王某，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现住。
被执行人杨某，男，1967年2月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李某，女，1971年11月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行（2016）苏1324民初561号王某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨某、李某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月22日轮候查封杨某所有的位于泗洪青阳镇圣马可购物广场A22幢301A、301B房产及李某所有的位于泗洪县楚天小区14幢1-301室房产和杨某名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1872号申请执行人王某，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现住。被执行人杨某，男，1967年2月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李某，女，1971年11月13日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行（2016）苏1324民初561号王某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨某、李某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月22日轮候查封杨某所有的位于泗洪青阳镇圣马可购物广场A22幢301A、301B房产及李某所有的位于泗洪县楚天小区14幢1-301室房产和杨某名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月十八日书记员  王成红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1786号
原告骆光德，男，生于1976年10月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈祖文，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告骆光德与被告陈祖文劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆光德及其委托代理人罗瑶到庭参加诉讼。被告陈祖文经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆光德诉称，2013年2月，被告雇请原告前往浙江省海宁市尖山新区承包的建房工程做木工。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资34000元。经多次催收，被告于2015年2月27日向原告出具欠条一份，但被告至今仍不履行付款义务。故请求依法判决被告支付原告欠款34000元。
被告陈祖文未予答辩。
经审理查明，2013年2月，被告雇请原告前往浙江省海宁市尖山新区承包的建房工程做木工。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资34000元。经多次催收，被告于2015年2月27日向原告出具欠条一份，但被告至今仍未给付原告的欠款。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印、被告常住人口登记表、古蔺镇长沙村民委员会的证明、被告出具的欠条一份等证据在案佐证，且以上证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告雇请原告在其承包的建房工程从事木工工作，双方即形成了劳务合同。被告欠原告劳动报酬34000元的事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条在案证实，应予认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求被告支付其工资34000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈祖文于本判决生效之日起10内支付原告骆光德工资34000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费600元，共计1250元，由被告陈祖文负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 密
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第39号
原告姚海兰。
被告姚晓兵。
被告姚海飞。
本院在审理原告姚海兰与被告姚晓兵、姚海飞追偿权纠纷一案中，因原告姚海兰逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵成城
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2211号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蓝宏丰，男，1992年4月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，务工，家住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被广东省廉江市公安局抓获并羁押，同月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2122号起诉书指控被告人蓝宏丰犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人�检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蓝宏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月30日23时许，唐某（已被判刑）因酒后想起被害人谢某与其前女友周某经常聊天、关系密切，心生不满，遂纠集被告人蓝宏丰持菜刀在晋江市砍伤被害人谢某，致被害人谢某多处刀砍伤，右膝部外伤致髌韧带部分断裂。经鉴定，被害人谢某右胸部、右小腿、右膝部的伤情均属轻伤，右颞部、左胸部、右背部、右肘处、右上臂伤情均属轻微伤。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人蓝宏丰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蓝宏丰对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年9月30日23时许，唐某（已被判刑）因酒后想起被害人谢某与其前女友周某经常聊天、关系密切，遂心生不满，即纠集被告人蓝宏丰持菜刀在晋江市砍伤被害人谢某，致被害人谢某右胫前肌腱、右足第1趾长伸肌腱、趾长伸肌腱开放性断裂，右腓浅神经开放性断裂，右髌韧带开放性部分断裂，右胫骨、髌骨劈裂骨折，左上臂皮肤软组织挫裂伤，头部、前胸部、后背部多处裂伤。经法医鉴定，被害人谢某右胸部、右小腿、右膝部的伤情均属轻伤，右颞部、左胸部、右背部、右肘处、右上臂伤情均为轻微伤。
案发后，唐某赔偿了被害人谢某经济损失人民币23988.47元，谢某对唐某表示谅解。2017年5月16日，被告人蓝宏丰在广东省廉江市被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录、照片，证明2013年9月30日23时许，其打牌，后其去上厕所，途中遇唐某、蓝宏丰，该二人便跟进洗手间，其在解手时，唐某、蓝宏丰就拿菜刀同时往其头部砍了一下，接着又同时往其胸部砍，其想跑，但唐某用菜刀往其小腿处、脚腕处砍了几下，其拼命跑回打牌的宿舍。其知道是因为其与唐某的女朋友关系好，导致唐某女朋友与他分手，唐某才叫蓝宏丰一起持刀砍。
2.证人张某的证言及辨认笔录、照片，证明2013年9月30日晚，其与谢某等人在公司宿舍房间打牌，被告人蓝宏丰和唐某到对面房间找人，其与谢某问找谁，该两名男子便走了。23时许，谢某去了厕所，后他浑身是血地冲到宿舍门口说被人砍了。
3.证人丁某的证言，证明案发后闽荣公司为谢某支付了13000多元医药费，并给付3000元生活费，但并非用蓝宏丰的工资支付。
4.同案犯唐某的供述与辩解，其供述称，2013年9月30日晚，其酒后想起其女友周某与谢某在网上聊天，便叫了蓝宏丰一起在公司宿舍砍了谢某。
5.病历档案及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书，证实被害人谢某的损伤及治疗情况。
6.户籍证明，证实被告人蓝宏丰和相关涉案人员的身份等基本情况。
7.刑事判决书，证实同案犯唐某的处理情况。
8.抓获经过及破案经过报告、临时寄押证明，证实本案的破获及被告人蓝宏丰的归案经过。
9.被告人蓝宏丰的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人蓝宏丰结伙故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝宏丰系受召集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被害人已获取部分赔偿，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝宏丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付 雅 莉
人民陪审员 郑 依 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 陈 斌
速 录 员 �燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审584号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李石平，男，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX488-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年8月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李石平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX488-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00284号
原告：王X甲，女，1965年2月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：王X乙，男，1962年5月5日生，汉族，住所地同上。
原告王X甲与被告王X乙离婚纠纷一案，本案于2015年1月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开进行了审理，原告王X甲到庭参加诉讼，被告王X乙依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王X甲起诉称：原、被告于1985年12月27日登记结婚，婚后生育一女一子，长女王月娥现年29岁，长子王伟祥现年27岁。被告经常酗酒、对原告非打即骂，导致夫妻感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王X乙未答辩。
在质证中，原告向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚。2、户口簿一份，证明婚生子女已成年。
被告王X乙未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年12月27日登记结婚，婚后1986年11月9日生育一女王月娥，1988年7月25日生育一子王伟祥。现因原、被告方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼中原告放弃财产分割。
本院认为，原、被告结婚二十余年，双方应该有一定的感情基础，并育有子女，应珍惜已建立的家庭。原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据，故原告王X甲要求与被告王X乙离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王X甲提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李美衡
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审306号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道云会村11组、16组（勾仁路），住所地杭州市余杭区仁和街道云会村北港自然村30号、40号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道云会村11组、16组强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2268.1平方米（合3.402亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的316.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款人民币叁万肆仟零贰拾贰元整（￥34022元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2268.1平方米（合3.402亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的316.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区仁和街道云会村11组、16组的罚款34022元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审306号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州市余杭区仁和街道云会村11组、16组（勾仁路），住所地杭州市余杭区仁和街道云会村北港自然村30号、40号。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道云会村11组、16组强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2268.1平方米（合3.402亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的316.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款人民币叁万肆仟零贰拾贰元整（￥34022元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2268.1平方米（合3.402亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的316.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第6号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区仁和街道云会村11组、16组的罚款34022元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月七日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6183号
原告绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告何呢玛，男，蒙古族，农民。
原告绍林与被告何呢玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绍林到庭参加诉讼，被告何呢玛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金4000元，利息3360元，本利共计7360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日被告何呢玛从原告处赊购建材欠款价值4000元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
何呢玛未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2013年11月10日被告从原告处赊购建材价值4000元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告何呢玛签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告绍林与被告何呢玛之间的买卖合同关系成立，被告何呢玛作为买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张的违约金因在借据中未载明，故不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告何呢玛给付原告绍林货款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何呢玛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月二日
书记员 赵玲俐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初84号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔克旭，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：于胜军，职务：客户经理。
被告：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆支行与周守杰、詹发、詹丙双借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人崔克旭、于胜军及周守杰、詹发、詹丙双均到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求周守杰、詹发、詹丙双给付贷款本金20000.00元及利息；2.周守杰、詹发、詹丙双承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日詹发在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款20000.00元，并由周守杰、詹丙双提供担保，贷款期限为3年，利率为6.525%。贷款发放后，借款人未按照约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求周守杰、詹发、詹丙双偿还贷款本息。
周守杰、詹发、詹丙双对贷款事实和数额均无异议。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆支行出具了2015年2月10日农户贷款借款款合同一份；2016年3月22日中国农业银行借款凭证一份，证实詹发在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款，周守杰、詹丙双提供担保的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆支行与周守杰、詹发、詹丙双订立借款合同及提供担保的事实清楚，詹发应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，周守杰、詹丙双应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二�零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告詹发于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆支行本金20000.00元及合同约定的利息；
二、被告周守杰、詹丙双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由周守杰、詹发、詹丙双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年一月十五日
书记员 李百明