江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3705号
原告：李家朋，男，1971年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杨建招，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。
原告李家朋诉被告杨建招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家朋、被告杨建招的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金40万元、实现债权所产生的律师代理费4万元、交通费1万元及利息（以40万元为本金，按月息2分，自2017年5月4日起计算至实际给付之日止）以上合计46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因需要资金周转向原告借款40万元，被告给原告书写借条一份并签订了借款协议，借款协议对借期、利息、违约金及实现债权产生的相关费用进行了约定，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒付，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告杨建招答辩称：不同意原告方的诉讼请求。原告起诉时提交的借款协议一份、借条两份，证据之间内容冲突，其中借款协议中约定了利息及相应的违约责任，但借条中并未约定利息及相应的违约责任，应当按照没有利息来认定，即便认可原告提出的借款协议中约定的利息及相应的违约金，但原告应当提供相应的证据予以证明实现债权所产生的律师费、交通费；原、被告之间并不认识，该份借条虽然是被告书写为40万元，但实际收到的本金只有27万元，该债权的本金应以27万元为准，在签订合同时，原告要求先将40万元转至被告银行卡内，再由被告转至原告指定的案外人李波银行卡内13万元，因此本金应认定为27万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款方、杨建招）因生意周转需要资金，向乙方（出借方、李家朋）借款人民币肆拾万元，借款时间为2017年5月4日，甲方必须于2017年6月3日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等。同日，被告向原告出具了借条、收条各一份，其中收条中备注了“收款方式卡号转账”的内容。原告依约通过中国农业银行尾号为6179的银行卡转账40万元到被告的中国农业银行尾号为4779的银行卡账户。被告收到款后即通过其尾号为4779的银行卡账户转账13万元到李波名下的中国农业银行尾号为2378的银行卡账户，原告在当天收到从李波该银行卡转入的13万元款项。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条，原、被告分别提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家朋与被告杨建招签订的借款协议，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对于涉案借款的实际出借金额，被告提出收到原告出借款项后即将13万元转账到李波的银行卡上，由李波将13万元转账到原告的账户上，原告向其实际出借款项为27万元的抗辩意见。对被告的该抗辩意见，原告称不认识李波，对李波转账到其银行卡账户上的13万元，也没有作出合理解释。综合分析原、被告提供的银行卡交易明细清单、被告的抗辩意见、双方当事人的当庭陈述及原告向被告转账交付款项的当天即通过案外人李波的银行卡收到被告转账给李波的13万元款项的事实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院确认原告向被告交付出借款项后经李波的银行卡账户收回向被告出借的13万元款项，该笔款项应视为原告未实际交付，故本案原告实际出借金额应为27万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款协议中约定了借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，该约定符合法律规定，合法有效。原告要求被告支付借款利息应当按照双方约定的利率计算，被告提出借条中未约定借款利息与借款协议中约定了利息导致内容冲突，应当按照没有约定利息认定的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。双方未约定逾期利息，原告要求按借期内利率计算逾期利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权所产生的律师代理费、交通费，因没有提供相应的证据证明该项费用已实际支出，该诉请没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建招应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李家朋借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2017年5月4日起，至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李家朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，保全费2,520元，合计10,720元，原告李家朋负担4,420元，被告杨建招负担6,300元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。