wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1732号
原告：颜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄岩××塑料厂。住所地：台州市××街道××
号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：王某。
原告颜某某为与被告黄岩××塑料厂（以下简称振华×
×）买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年8
月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人陈某
某，被告振华××的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告颜某某起诉称：被告向原告购买卡纸、条形码等产
品。2008年10月31日，双方经结算，被告欠原告货款100000元
，由被告的员工王某出具欠条一份，该欠条载明：“欠卡纸款
壹拾万元正￥100000元正，帐已结到08年10月31日止。”后被
告又分别于2008年11月10日、12月10日向原告购货计金额1063
元和4710元。以上货款合计105773元，被告至今未付。请求判
令被告支付货款105773元。
被告振华××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款105773元属实，要求原告开具相应金额的增值税专用发票。
原告颜某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：2
008年10月31日的欠条、2008年11月10日的销货清单、2008年1
2月10日的销货清单各一份，证明被告共欠原告货款105773元
的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告颜某某与被告振华××之间的货物买卖
行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被
告欠原告货款105773元，事实清楚，应予清偿，同时原告应为
被告开具相应的税务发票。综上，原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄岩××塑料厂于判决生效后十日内给付原告
颜某某货款105773元；
二、原告颜某某于判决生效后十日内按规定（即按税务
主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为1057
73元的税务发票给被告黄岩××塑料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告黄岩×
×塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 吴良忠
二〇一〇年八月二十五日
书记员 於玲铃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3193号
原告：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷
款担保中心）。
法定代表人：黄博，西安市莲湖区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：程绍平，男，汉族，1963年8月24日出生。（未到庭)。
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）(以下简称“小额贷”)与被告程绍平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷的委托诉讼代理人赵宝丽到庭参加诉讼，被告程绍平经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的31134元款项和利息22257.7元（自2017年3月15日，主张至实际还款日，以3万元为基数，每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月被告向原告申请3万元政府贴息贷款提供担保，经原告审核后双方于2008年3月19日签订《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，该协议约定原告为被告向贷款银行的3万元贷款承担保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求被告归还垫付的全部款项并按照每日万分之三支付利息，同时按保证金额的20%承担违约责任。2008年5月9日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告发放贷款3万元。借款到期后被告未归还借款，2010年9月6日原告依约履行了担保责任，偿还了借款及利息31134元。之后经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求查明事实判如所请。
被告程绍平未作答辩。
原告提供的证据如下：
1、西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表，证明2008年3月10日被告为扩大经营向原告申请并取得相关部门同意发放贷款的事实。原告申请贷款期限2年，以第三方担保方式贷款3万。2008年3月10日原告同意核发。
2、农户（个人）借款合同（编号农信沣字2008年第0338
号），证明被告程绍平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订借款合同，向信用社借款3万元，借期24个月，自2008年3月26日至2010年3月26日止，借款利率为月息6.3‰。保证责任为保证人承担连带担保责任。借款人未按期（含提前收回贷款）归还部分或全部借款本息，保证人愿意代偿借款本息及相关费用，并授权贷款人从其存款中扣收。违约责任约定：借款人未按期归还贷款，贷款人对逾期贷款按日利率3.15‰计收利息。
3、西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协
议，证明原告为被告程绍平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社借款合同以保证的方式提供担保,保证金额3万元及银行利息、期限2年。协议第三条约定了原告的代为求偿权，同时约定，原告自承担连带清偿责任之日起，一年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分子三计算）以及原告的其他费用和损失。
4、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业
银行）借款借据，证明2008年5月9日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告程绍平支付借款3万元。
5、秦农银行收费凭证、进账单、空白重要凭证领用（交
回）单，证明2010年9月6日原告代被告向银行清偿贷款3万元及利息1134元。
6、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表，
证明被告违反双方签订的保证协议，应向原告返还代偿款项并承担相应的违约责任。
以上证据被告程绍平未作质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院在审理过程中，认定事实如下：2008年3月10日，被告程绍平向原告申请自主创业小额担保贷款，经原告审核同意为其担保二年期3万元政府贴息贷款。后被告程绍平与西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社签订借款合同，借款3万元，借期24个月。同时，原告与被告程绍平签订保证协议，约定：原告为被告就下岗失业小额担保贷款向贷款银行西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社以保证的方式提供担保。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起随时要求被告归还其垫付的全部款项和付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。2008年5月9日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告程绍平发放贷款3万元。2010年5月9日借款到期后被告未归还借款。2010年9月6日，原告代被告向银行清偿贷款3万元及利息1134元。
本院认为，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）在依约履行了担保责任后已取得了代位追偿权，原告据此诉请被告程绍平归还其垫付的款项及利息，合法有据，本院予以支持。被告程绍平未按约履行还款义务，原告依约要求其支付自承担连带清偿责任之日起至2017年3月15日止的利息（按每天万分之三计算）及至实际还款之日止以借款本金为基数，每日万分之三计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告程绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍平于本判决生效后十日内归还原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）为其垫付的31134元及自2010年9月6日起至2017年3月15日止的利息20600.33元。2017年3月15日之后至判决确定之日止的利息以30000元为本金，按年利率10.8%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告程绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 林 燕
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 亭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4339号
罪犯吴文明，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年6月15日作出（2006）越法刑初字第645号刑事判决，以被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑八个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年9月获得表扬，2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第90号
原告：莫某某。
被告：林某某。
原告莫某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员许立军适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告莫某某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告莫某某起诉称：2008年期间，被告林某某多次在原
告莫某某处购买金属钎杆。2008年11月3日，双方经结算，被
告尚欠原告人民币12000元，并由被告亲笔出具借条一份。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告偿
还欠款12000元并承担本案诉讼费。
原告莫某某为了支持其主张的事实，宣读并出示了欠条
一份，用以证明被告林某某向原告莫某某购买钎杆，尚欠货款
12000元并由被告出具欠条一份的事实
被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告林某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间口头缔结的买卖合同合法有效
，受国家的法律保护。被告林某某经原告催讨，应当及时支付
原告货款。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告莫某某货款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费100元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审判员 许立军
二〇一〇年五月十八日
书记员 管英芝
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1661号
原告揣新亭，男，1965年2月22日生，汉族，市民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告揣新亭诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告揣新亭的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告揣新亭诉称：他是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推�工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。他与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护他的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠他的工资25470.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告揣新亭向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市�山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告揣新亭系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计25470.9元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请�可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬25470.9元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告揣新亭工资款25470.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶�食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1444号
原告蔡某甲，男，1969年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告蔡某甲与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告王某某及其委托代理人颜洪经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：其与被告经人介绍认识，于2005年12月按民间风俗举行婚礼，于2006年2月21日登记结婚，婚后生有一女蔡某乙。由于认识时间太短，对被告不了解，被告婚后三天就暴露出暴躁脾气，经常无事生非，对其无理打骂，并多次报警解决，其于2011年5月1日离开与被告公共租房的家，至今已分居达4年。夫妻感情已完全破裂，其离婚之意已决。请求法院判令准予离婚；婚生女儿蔡某乙由其抚养能独立生活为止，被告每月1日至5日支付女儿抚养费600元；双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，个人债务，由个人自行承担。
被告王某某辩称：夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2006年2月21日登记结婚的事实；③户口簿，证明原、被告婚后于2008年2月18日生有一女，取名蔡某乙。被告质证认为，对证据①②③身份证、结婚证、户口簿没有异议。本院认为被告对证据①②③无异议，且该证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年2月21日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2008年218日生育一女孩，取名蔡某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告蔡某甲发夫妻因感情不和，双方已分居四年，夫妻感情已经完成破裂为由，要求离婚，但未提供因夫妻感情不和而分居四年的证据，原告蔡某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月十八日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第505号
原告周湘华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李永平，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
被告孙永忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告周湘华诉被告孙永忠�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永平、被告孙永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经其老乡祝某某介绍与原告认识，期间被告曾几次向原告借款，后被告于2012年1月28日向原告出具《欠条》，约定被告于2013年3月31日前还清欠款220000元。但被告至今未按约定还清欠款，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款220000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年4月1日起计至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对《欠条》的真实性没有异议，被告实际上已支付了部分欠款，但没有证据证明。
经审理查明，被告于2012年1月28日向原告出具《欠条》，约定：今欠原告220000元整，于2013年3月31日日前还清。原告称上述欠款系原告多次借款给被告的总和，被告称上述欠款系借款和利息的总和，且被告已支归还了部分欠款，但原、被告均未就自己的陈述提交证据予以佐证。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款220000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息事项，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年4月1日起计至还清款项之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已归还部分借款，但未就此提交证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永忠于本判决生效之日起十日内支付原告周湘华借款220000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年4月1日起计算至实际归还借款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 僖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初761号
原告：重庆富东气体有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区八组，统一社会信用代码91500227691221135L。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司财务经理。
被告：重庆悍特金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙居4组，统一社会信用代码91500227072300408M。
法定代表人：杨中贵。
原告重庆富东气体有限公司（以下简称富东公司）与被告重庆悍特金属制品有限公司（以下简称悍特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富东公司的法定代表人杨晓东、委托诉讼代理人刘玉梅，悍特公司的法定代表人杨中贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富东公司向本院提出诉讼请求：1.判令悍特公司立即给付货款12900元，并从起诉之日起至付清款项为止按人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款损失；2.诉讼费由悍特公司承担。事实和理由：富东公司与悍特公司有长期业务往来，由富东公司向悍特公司出售氧气等气体。2017年9月15日，经结算，悍特公司共计欠富东公司货款20000元，后悍特公司支付了8000元，结算后，富东公司向悍特公司供应价值900元的货物，截至2017年10月30日，悍特公司累计欠货款12900元。经富东公司多次催收未果，故起诉至法院。
悍特公司辩称，所欠货款12900元属实，只是最后一次付款是在2017年12月，另富东公司将我公司门口堵住，给我公司的经营和出行造成损失，富东公司应赔偿，后悍特公司主张其已付款11000元，实际欠款9900元，
本院经审理，认定事实如下：
富东公司与悍特公司有业务往来，由富东公司向悍特公司出售氧气等气体。2017年9月15日，经结算，悍特公司共计欠富东公司货款20000元，并由悍特公司出具结算单据，单据载明“2017年9月15日扎帐，共欠2万整”。之后，悍特公司又向富东公司购买了价值900元的气体。
对于悍特公司支付的货款，富东公司主张只支付了8000元，而悍特公司主张支付了11000元，但悍特公司只提供了3000元的货款支付依据，且在本院给予其举证宽限期后，仍未举示证据。
上述事实，有富东公司的陈述及其举示的两张结算单、悍特公司的陈述及其举示的微信转账记录等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，富东公司与悍特公司之间建立起了买买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同。双方当事人主要就货款的支付情况发生争议，经庭审查明，悍特公司共购买价值20900元的气体，富东公司自认支付了8000元，悍特公司主张支付货款11000元，但仅举示了支付货款3000元（包含在富东公司自认的8000元之内）的证据，且在本院给予的举证宽限期后仍未举示举证，故对其意见不予采信，本院认定尚欠货款12900元。悍特公司未付货款，构成违约，应承担违约责任，双方未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，富东公司可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%—50%赔偿逾期付款损失，故对富东公司逾期付款损失的诉讼请求亦予以支持。至于悍特公司主张的堵门损失，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆悍特金属制品有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆富东气体有限公司货款12900元，并以尚欠货款为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由被告重庆悍特金属制品有限公司负担，此款已由原告重庆富东气体有限公司自愿垫付，重庆悍特金属制品有限公司随案款一并支付与原告重庆富东气体有限公司。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 何国华
二〇一八年三月六日
书记员 黄麟惠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3471号
申请执行人：高旭民,男,汉族,1954年8月24日出生,住址沈阳市大东区东北大马路***号-2,3-1-2。
(身份证号码：2101041954********)
被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘松岩，该××总经理
高旭民与沈阳优势特起重机有限公司劳务合同一案，本院于二〇一五年十月十二日作出[2015]沈河民四初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳优势特起重机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旭民于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3471号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第133号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人杨苏苏。
因被执行人杨苏苏未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-007号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人杨苏苏进行了催告，被执行人杨苏苏未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）B-007号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人杨苏苏于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用260元，由被执行人杨苏苏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年八月二十八日
书记员 解芸芸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2647号
原告：方明，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法务。
原告方明诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金14654元并退还多收取原告的契税7327元，合计21981元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年9月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期2-01幢111号商铺，合同约定房屋价值为732704元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税7327元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
方明举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原被告于2014年9月22日签订的商品房买卖合同复印件，证明原被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告违反合同第十五条约定；3、购房款发票，证明购房款为732704元。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对方明举证1-3予以确认。
审理查明：2014年9月22日，方明与蒙城县玖隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，方明购买了蒙城县玖隆房地产有限公司开发的2-01幢111号商铺，房屋价值为732704元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。蒙城县玖隆房地产开发有限公司向方明交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案方明与蒙城县玖隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对方明承担违约责任。方明起诉要求蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金14654元，符合法律规定，应予支持。方明诉请返还契税7327元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告方明支付违约金14654元；
二、驳回原告方明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告方明负担59元，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2533号
申请执行人尹某1，男，住所地东港市黄土坎镇。
法定代理人尹某2，男，现住址同原告。
被执行人刘某，女，住所地东港市黄土坎镇。
尹某1申请刘某抚养费纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第01001号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某1法定代理人尹某2于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院(2016)辽0681执2553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓晓飞
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00017号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人王澄。
被执行人何明。
被执行人绕三元。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因何明、绕三元政策外生育，经查证核实于2014年11月28日作出下陆区卫计征决（2014）园第018号征收社会抚养费决定书，决定对何明、绕三元征收社会抚养费计人民币57075元。由于何明、绕三元收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年3月20日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向何明、绕三元送达了社会抚养费催缴通知书，但何明、绕三元仍未按社会抚养费催缴通知书催缴的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年04月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因何明、绕三元政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）园第018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）园第018号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹 璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更49号
罪犯司雨，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二○一六年七月十三日作出(2016)鲁0112刑初236号刑事判决，以被告人司雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审�，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月4天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯司雨的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯司雨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯司雨的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省新泰市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯司雨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司雨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更49号罪犯司雨，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于二○一六年七月十三日作出(2016)鲁0112刑初236号刑事判决，以被告人司雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审�，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月4天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯司雨的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯司雨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯司雨的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省新泰市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯司雨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯司雨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3690号
罪犯李华，于广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）来刑二初字第3号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月17日至2019年9月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。被告人李华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）桂刑三复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分96.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖101号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：李素文，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：江西省宜春市袁州区湛郎街川门下社区川门下栋**号，身份证号码：3622011984********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李素文信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年3月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259652750686084。被告在2016年4月7日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259652750686084）累计拖欠本金14990.03、利息及滞纳金等共计19716.42元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14990.03元、费用1088.17元、及利息3638.22元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计19716.42元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初944号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：宋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告张某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计7081元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村邻居，2017年5月16日20时，被告在两家共同通行的巷道砌墙，严重影响原告通行，原告出面制止要求其拆除墙体时，被告非但不听劝告，反而暴力相加，手持砖块殴打原告，将原告打昏倒地造成原告身体多处受伤。报案后甘谷县公安局六峰派出所对被告宋某做出罚款500元处理。但原告医药费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共花费7081元，所以被告应当承担赔偿责任。现原告诉讼来院。
被告宋某辩称，原告的伤和我没有关系，是原告自己不慎摔伤或擦伤的。而且我在此案中为了保护自己的财产不受损害，采取保护性的动作阻止原告的不法侵害，没有过错和侵害行为。所以原告的损害事实不是由我的主观错误而造成的，不构成侵权，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日17时，被告宋某在两家共同通行的巷道砌砖堵路，原告张某听到声音后出门看见被告宋某在砌砖堵路，就开始推到垒起来的砖块，宋某看见后就阻挡着不让张某推砖。之后，双方相互撕扯，宋某将张某一把推到在地，张某仰面向后跌倒在地。然后原告张某被120急救车送往甘谷县人民医院检查治疗，诊断初步意见为：全身多处软组织挫伤。
防治建议：1、完善检查；2、支持对症治疗；3、留观6天，不适随诊。原告张某经门诊治疗6天，产生医疗费5243元。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应互谅互让，现因巷道问题发生矛盾，不能正确处理，双方对过激行为均负有过错责任。被告宋某导致原告张某受伤，公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，所以被告宋某应承担主要责任。因原告遇事不冷静，致使事态产生和扩大，应承担本次事故的次要责任。原告张某治疗所产生的医疗费5243元，被告宋某赔偿60%，即3145元。剩余部分由原告张某自行承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某一次性赔偿给原告张某医疗费人民币3145元整(以上义务自判决书生效后10日内一次性执行)；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担60元，被告宋某承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 孟彦武
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2638号
原告高凤海，男，现住巴林右旗。
委托代理人许国峰，男，现住巴林右旗。
被告井冈山建设工程有限公司（原金光道集团经纬建筑工程有限公司，以下简称井冈山公司），住所地江西省吉安市。
法定代表人胡谟煌，系总经理。
委托代理人苏日力格，男，现住巴林右旗。
被告盛艳成，男，现住巴林右旗。
委托代理人李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
原告高凤海与被告井冈山公司、盛艳成民间借贷纠纷一案，原告高凤海诉请：请求判令被告井冈山公司、盛艳成偿还借款本金700000元及利息，利息从2013年12月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤海的委托代理人许国峰，被告井冈山公司委托代理人苏日力格，被告盛艳成的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院根据原告高凤海，被告井冈山公司、盛艳成的陈述及其提供的证据，确定没有争议事项。
一、被告井冈山公司、盛艳成借款的数额为700000元。
二、2013年6月15日，被告井冈山公司（原金光道集团经纬建筑工程有限公司）、盛艳成向原告出具借据一枚。
三、双方约定还款日期为2013年12月14日。
四、双方约定月利息为3分。
五、被告井冈山公司、盛艳成已结清2013年12月14日之前的利息，本金700000元及2013年12月14日以后的利息至今没有偿还。
六、金光道集团经纬建筑工程有限公司现已更名为井冈山建设工程有限公司。
判决结果
本院认为，原告高凤海与被告井冈山公司、盛艳成之间的债权债务关系明确，被告井冈山公司、盛艳成应当履行还款义务，有被告井冈山公司、盛艳成出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款本金700000元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告井冈山建设工程有限公司、盛艳成在本判决生效后十日内偿还原告高凤海借款本金700000元及利息，利息从2013年12月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
二、被告井冈山建设工程有限公司、盛艳成相互承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6850元，诉讼保全费1520元，邮寄送达费60元，由被告井冈山建设工程有限公司、盛艳成承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 乌日柴胡
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00024号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人段天军，男，汉族，农业户口，生于1980年3月23日。
被申请人李巧娃，女，汉族，农业户口，生于1986年5月15日，（系段天军之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在李巧娃因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人段天军、李巧娃可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人段天军、李巧娃24300元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人段天军、李巧娃24300元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年十月九日
书 记 员 郭 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执281-1号
申请执行人戴艳（曾用名代艳），女，1972年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园花园大道32号，组织机构代码56895955-6。
本院在执行申请执行人戴艳与被执行人安徽创赢投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人租金49773.76元、诉讼费572元、执行费655元，合计人民币51000.76元及违约金。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第03285号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执281-1号
申请执行人戴艳（曾用名代艳），女，1972年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人戴艳与被执行人安徽创赢投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人租金49773.76元、诉讼费572元、执行费655元，合计人民币51000.76元及违约金。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第03285号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初242号
原告黄体昌，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住六枝特区。
一般授权委托代理人李祥敏，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100906。
被告王德兴，男，1968年10月13日生，汉族，驾驶员，住六枝特区。
被告王磊，男，1978年6月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人王德兴，基本情况同上。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路83号新世纪大厦8楼，组织机构代码08276546-0。
代表人吴宏，该公司经理。
特别授权委托代理人周华，男，1966年11月4日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。
原告黄体昌诉被告王德兴、王磊、华安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄体昌及其委托代理人李祥敏、被告华安保险公司的代理人周华、被告王德兴、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告王德兴驾驶王磊所有的贵Ｂ×××××号出租车由平寨往那克方向行驶，行至金龙大酒店路段时，被告王德兴违法变更车道，与同向慢车道上黄体昌驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦肇事，造成黄体昌受伤及两车不同程度受损。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗，于2015年5月25日出院。原告住院治疗期间被告王德兴垫付了医疗费36700元，对原告的其他损失被告不管不问。故原告诉来法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费34416.9元，残疾赔偿金45096.4元，误工费33161.2元，护理费15815.6元，住院伙食补助费20300元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，停车费170元，运车费300元，修车费350元，共计163040.1元。
三被告辩称，从原告治疗情况看，住院期间有些时间段无治疗记录，属挂空床，停车费系交警执法费用，不属保险公司赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故被告王德兴负全部责任，原告黄体昌无责任。
三被告质证无异议，本院予以确认。
2、××证明书一份，拟证明原告在此次事故中受伤后于2014年11月3日-2015年5月25日住院治疗，原告的伤情情况比较严重。
三被告质证原告并不是天天都在医院治疗，中途原告有不在医院的时候。
本院认为，该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
3、医疗发票18张，总金额是70116.9元，拟证明原告受伤花去的医疗费70116.9元，其中被告王德兴垫付了36700元，34416.9元是原告自付的。
三被告质证无异议，本院予以确认。
4、收款收据一份，拟证明事故发生后，原告的车子受到的损失。
三被告质证停车费、运车费是交警部门的执法费，保险公司不应不承担，修理费保险公司没有做定损，所以应根据实际情况作出赔偿。
本院采纳被告质证意见。
5、鉴定书一份、鉴定发票一张、证明一份，拟证明原告受伤后经鉴定伤残等级达到十级，原告为做此次鉴定花去700元鉴定费，原告黄体昌虽然是农村户口，但原告在城镇居住满一年以上，赔偿标准应该按照城镇标准计算。
三被告质证由法庭依法作出认定。
本院认为，该证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告王德兴驾驶王磊所有的贵Ｂ×××××号出租车由平寨往那克方向行驶，行至金龙大酒店路段时，被告王德兴违法变更车道，与同向慢车道上黄体昌驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦肇事，造成黄体昌受伤及两车不同程度受损。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗，后于2015年5月25日出院，共住院治疗203天，期间部分时间到贵州医科大学附属医院做检查。住院治疗期间原告共花费医疗费70116.9元，被告王德兴垫付了医疗费36700元，肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险和商业险。另查明，原告在城镇居住已满一年以上，无职业。
本院认为，被告王德兴驾驶机动车肇事，依法应承担赔偿责任，该车在华安保险公司购有交强险和商业险，华安保险公司应在保险责任限额内承担责任。被告王磊虽为肇事车辆的实际车主，但该车承包给被告王德兴经营，被告王德兴作为该车实际经营人，依法应承担赔偿责任，被告王磊不应承担责任。原告主张的停车费、运车费为执法费用，且原告未提供发票加以证明，修理费原告未提供证据证明产生的实际费用，本院不予支持。原告主张的部分赔偿过高，对高出部分不予支持。原告黄体昌应获得的赔偿如下：1、医疗费34416.9元；2、护理费23090.84元（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元／年÷250天×203天），原告主张15815.6元，依法予以支持；3、住院伙食补助费6090元（受诉法院所在地国际机关一般工作人员出差伙食补助30元／人／天×203天）；4、误工费22999.17元（2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年÷250天（年计薪天数）×255天（计算至定残前一日）】；5、残疾赔偿金45096.42元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×10%（十级伤残赔偿指数）】；6、交通费1000元（根据原告住院治疗及鉴定情况确定）；7、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。以上费用共计127118.09元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内支付120000元给原告，剩余部分7118.09元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内支付给原告。关于被告王德兴垫付的36700元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内支付给被告王德兴。综上，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄体昌医疗费等共计120000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄体昌误工费等共计7118.09元。
三、由被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任险限额内支付被告王德兴垫付的医疗费36700元。
以上款项，限本判决生效之日起十五内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（本院缓交），由原告黄体昌负担392元，由被告王德兴负担1388元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚源龄
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第145号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人康某，男，1991年2月4日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月12日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日20时30分左右，被告人康某酒后持C1类驾驶证驾驶贵D338**号小型轿车行驶至铜仁市碧江区锦江南路大江坪灯控路口500米处时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心血样检验鉴定：被告人康某血样中的乙醇含量为108.5mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人康某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2015）毒检字第263号检验报告书，证人吴莉的证言，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院委托铜仁市碧江区司法局对被告人康某作出调查评估意见书，认为如对其宣告缓刑，对所住社区没有重大不良影响，该评估意见经当庭质证，被告人康某及公诉机关均表示无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人康某的刑事责任。被告人康某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人康某从轻处罚。公诉机关关于被告人康某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人康某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人康某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 杨春芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初648号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙召国，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2016年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人龙某于2016年3月14日21时许，在本市海珠区珠江帝景克莱公寓D座楼下，乘被害人张某不备，抢得Iphone6splus手机1部（价值人民币5884.20元）。随后，被告人龙某被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场检测报告书、发还清单、情况说明，现场照片、被抢手机照片、视频监控录像，凤山县公安局出具的被告人的户籍证明，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人龙某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人初道勤。
被执行人魏丽香。
被执行人季长庆。
被执行人徐海英。
被执行人周明山。
被执行人侯桂云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人初道勤、魏丽香、季长庆、徐海英、周明山、侯桂云银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1101号
原告：徐世伟，男，汉族，1971年7月23日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，该公司总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地：永吉经济开发区吉桦路91号。
法定代表人：宋兵武，该公司总经理。
委托代理人：宋亚芹，女，汉族，1959年1月26日生，住吉林市龙潭区扬州街37-5-105号，该公司副经理。
委托代理人：于永江，男，汉族，1962年7月15日生，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村八组，该公司项目负责人。
原告徐世伟与被告吉林市北泰房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世伟委托代理人杨晓光、被告吉林市北泰房地产开发有限公司委托代理人孙景敏、被告吉林省中俊建筑工程有限公司委托代理人宋亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认《房屋买卖协议》有效。2、请求法院判决被告吉林市北泰房地产开发有限公司履行《房屋买卖协议》，向原告交付房屋并履行登记手续。3、请求法院判决被告给付不能按时交付房屋的违约金48.6万元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告徐世伟与被告吉林市北泰房地产开发有限公司、被告吉林市中俊建筑工程有限公司和牛远慧三方达成《房屋买卖协议》，被告北泰公司为甲方，被告中俊公司和牛远慧为乙方，原告徐世伟为丙方，三方达成协议约定“因甲方将开发建设的吉林市龙潭区汉阳新居项目工程发包给了乙方，甲乙双方已经约定以房屋抵付工程款。乙方将甲方已经抵给其的部分房屋转让给丙方”。“甲、乙方同意将甲方已经抵给乙方的房屋中25套1509.34平方米房屋转让给丙方。明细附后”，并约定在2014年10月前向原告交付房屋。原告已经将全部购房款486万元交付给牛远慧（其中141万元由第三人郑秀芬收取），合同到期后，但被告北泰公司、中俊公司一直未向原告履行交付房屋和办理登记的义务，故原告依法向法院起诉，请求法院判决被告履行《房屋买卖协议》，向原告交付房屋，并为原告办理房屋的登记手续。
被告吉林市北泰房地产开发有限公司辩称：1、原告与北泰房地产之间是否存在房屋买卖关系，根据原告所述的事实，可以说明原告将房屋购买的款项打入当时实际施工人牛远慧及亲属的个人银行卡中，没有汇至被告单位。2、原告没有与被告签订房屋购买合同。3、根据原告陈述购房款项与所诉请的房屋不成比例：价格过低。原告方与实际施工人牛远慧之间发生的房屋买卖款项与抵账协议存在矛盾。4、根据原告2013年12月13日的《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋交付时间是2014年10月前，到原告向法院起诉时该协议无法履行，因该房屋在诉讼前已被吉林市中级人民法院查封至今。
被告吉林省中俊建筑工程有限公司辩称：牛远慧是实际施工人，当时工程未完全结束，工程没有决算，施工过程中牛远慧死亡。具体情况不清楚，三份协议上的公章是公司的章，其他不清楚。
经审理查明：2013年12月13日，原告徐世伟与被告吉林市北泰房地产开发有限公司、被告吉林省中俊建筑工程有限公司订立《房屋买卖协议》一份，约定：“因甲方（吉林市北泰房地产开发有限公司）将开发建设的吉林市龙潭区汉阳新居项目工程发包给了乙方（吉林省中俊建筑工程有限公司），甲乙双方已经约定以房屋抵付工程款。乙方将甲方已经抵给其的部分房屋转让给丙方（徐世伟）。”“甲、乙方同意将甲方已经抵给乙方的房屋中25套1509.34平方米房屋转让给丙方”。交付房屋期限为2014年10月前。违约金为房屋价款的10%。该合同各方全部签章完毕时间为2013年12月20日。
2013年12月13日由牛远慧出具的购房款收条一份，内容为：今收到徐世伟购房款280万。
2013年12月14日，原告通过杨雪中国建设银行账户汇入牛远慧岳母郑秀芬账户141.4万元，原告履行了支付141.4万元购房款义务。
2013年12月18日牛远慧向原告出具的购房款收条一份，内容为：收到徐世伟购房款65万元整。
2015年4月21日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定书，将本案争议房屋查封至今。
2015年5月14日《江城日报》公示：被告吉林市北泰房地产开发有限公司取得商品房预售许可。
本院认为，原被告之间于2013年12月13日开始订立的《房屋买卖协议》，因被告吉林市北泰房地产开发有限公司没有取得商品房预售许可而无效。但是根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因此，在本案法院受理前，被告吉林市北泰房地产开发有限公司签订商品房预售许可后，原被告之间的房屋买卖合同应当为有效合同。关于原告要求被告吉林市北泰房地产开发有限公司继续履行《房屋买卖协议》，向原告交付房屋并履行登记手续的诉讼请求，因争议房屋在原告起诉前已经被吉林市中级人民法院因其他案件查封至今，因此不能继续履行。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付不能按时交付房屋的违约金48.6万元的诉讼请求，因2013年12月至2015年被告吉林市北泰房地产开发有限公司取得商品房预售许可之前，处于无效状态，不涉及违约问题；取得商品房预售许可之后合同虽然生效，但是买卖合同的标的物因被法院查封而履行不能，同时没有竣工验收等可交付使用和可办理物权登记的事实根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐世伟与被告吉林市北泰房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司于2013年12月订立的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告徐世伟的其他诉讼请求。
案件受理费8,790元、保全费5,000元，由原告徐世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘琳琳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第123号
原告叶某，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告陆某，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市公安局强制戒毒所。
本院在审理原告叶某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周少丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第123号
原告叶某，女，1992年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告陆某，男，1989年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市公安局强制戒毒所。
本院在审理原告叶某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周少丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第906号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：陆××。
原告黄××与被告陆××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄××
及委托代理人李××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票传
唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：截止2009年4月10日，被告共结欠原
告拉链货款人民币41000元。同日，被告向原告出具欠条一份
，欠条载明：今欠黄××拉链款肆万壹仟元整（41000元）。2
007年5月份的欠条作废。后此款经原告催讨，被告未付。原告
诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41000元；2、被告承担
本案诉讼费用。
被告陆××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：欠条一份，证明截止200
9年4月10日，被告欠原告拉链款41000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间存在买卖
拉链的合同关系，由被告向原告购买以上货物。2009年4月10
日，被告向原告出具欠条一份，被告确认截止该日结欠原告拉
链款41000元。该欠条同时载明，2007年5月份的欠条作废。后
该货款被告至今未付。被告尚欠原告货款为人民币41000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物并就结欠货款向原告出具欠条后，理
应及时清结相应货款，但被告对该货款拖欠至今，责任在于被
告，故被告应承担立即支付所欠原告货款的民事责任。本案中
，原告主张被告尚欠其货款41000元有欠条为证，事实清楚，
证据充分，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证
明该货款已经清结或部分清结的证据，故本院对被告尚欠原告
货款41000元的事实予以采信。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陆××支付原告黄××货款人民币41000元，于本判
决生效之日起十日内清结。
如果被告陆××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月二十日
书记员 步军谊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5436号
原告：徐兴江，男，1954年5月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：金明阳，男，1968年7月9日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告徐兴江与被告金明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年因做生意资金周转困难向原告借款60万元，当场被告出具借条一份。由于该笔借款未约定还款日期，直至2010年后原告向被告多次催讨，被告却以各种理由拒绝还款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，等我出狱以后会归还的。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2008年3月7日由被告金明阳出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，被告质证后无异议。本院认证后予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告金明阳归还原告徐兴江借款本金人民币600000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一七年九月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5436号原告：徐兴江，男，1954年5月24日出生，汉族，住浦江县。被告：金明阳，男，1968年7月9日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。原告徐兴江与被告金明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年因做生意资金周转困难向原告借款60万元，当场被告出具借条一份。由于该笔借款未约定还款日期，直至2010年后原告向被告多次催讨，被告却以各种理由拒绝还款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款是事实，等我出狱以后会归还的。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2008年3月7日由被告金明阳出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告质证后无异议。本院认证后予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告金明阳归还原告徐兴江借款本金人民币600000元。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周利民二〇一七年九月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊??
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初309号
原告徐红英（又名徐记荣、徐福荣）。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告徐红英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红英诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1700元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1700元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表二份。证明二被告欠原告劳务费1700元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2014年11月、12月原告出工8个，被告欠原告工资400元，2015年1月，原告出工15.5个，被告欠原告工资775元，另外经双方对账，2015年2月至6月原告出工10.5个，被告欠原告工资525元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资1700元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1700元，事实清楚，由二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表佐证，对原告要求二被告支付劳务费1700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告徐红英劳务费1700元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3685号
原告：昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1916室。
法定代表人：赵立山，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺师事务所律师。
被告：康学文，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：潘德利，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告康学文、潘德利共同委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：周隽，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告康学文、潘德利、周隽服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告昊远互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。
审判员 赵国动
二〇一八年六月一日
书记员 宋 典
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第856号
罪犯马龙，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年8月31日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第130号刑事判决，认定罪犯马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利二年。2012年7月10日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑一年六个月（刑期至2017年9月3日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3489号
罪犯刘炳琦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）临刑二终字第153号刑事判决，以被告人刘炳琦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘炳琦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘炳琦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘炳琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳琦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6465号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：张柳丹，系该车队职工
被执行人：姜德旺，身份证住址湖南省宁远县。
广州市天河区强兴运输车队与姜德旺挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第407号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××号中型厢式货车的所有权转移登记手续，偿还申请人代垫的保险费3929元，负担案件受理费50元。公告费143元。本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月31日，本院依法扣划被执行人银行存款4672元，扣除案件执行费550元，已将案款4122元退付给申请执行人。
2014年12月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的车辆下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的车辆下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6465号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜志杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2572号
被执行人张路红，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
本院在执行张路红（2017）浙0782执2572号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢1号
申请执行人镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，该社理事长。
委托代理人席小宁，该社不良贷款清收办公室主任，特别代理。
被执行人包含正，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人包含正金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包含正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人包含正归还贷款本金26900万元，期内利息3186元及逾期贷款利息，负担诉讼费236元，执行费355元，本院依法受理。2016年12月7日以（2016）甘1027执252号裁定书裁定终结本次执行程序。2017年1月10日，申请执行人镇原县农村信用合作联社申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：包含正清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金26550元，负担案件诉讼费236元、执行费355元；镇原县农村信用联社对包含正名下该笔贷款利息进行挂账处理，不再要求法院执行。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初701号民事判决书确定被执行人包含正的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费355元已由被执行人包含正交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）甘1027民初701号民事判决书确定被执行人包含正应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18802号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈科海。
上列原告诉各被告陈科海信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项46700.46元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1917号
上诉人（原审原告）：刘应雄，男，1967年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区,是清远市清城区新城四季宴饮汇茶楼的经营者。
上诉人刘应雄因与被上诉人刘燕丽劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1195号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年十月十六日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初69号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛经济技术开发区，2017年3月30日，因涉嫌危险驾驶罪经秦皇岛市公安局决定依法执行取保候审，同年4月18日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月12日16时，被告人刘某驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺秦皇岛经济技术开发区龙某由西向东逆行至洪泽湖路路口西侧200米与对向驶来的李某驾驶冀Ｃ×××××轿车发生碰撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中酒精浓度为95.74mg/100ml。
另查，经交警部门认定，被告人刘某承担本次事故全部责任；案发后被告人刘某已赔偿了冀Ｃ×××××号轿车的损失。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；人民调解协议书；证人杨某、李某证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了相关经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 肖建青
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1262号
原告薛某某，女，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
被告梁某某，男，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
原告薛某某被告梁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 许文生
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 胡元河
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱延宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第714号
原告：应某。
被告：陈某甲。
原告应某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，被告以经商为由，骗取双方亲戚大量钱财，致使双方感情失和。2014年4月25日原告起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。后双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻双方名下并无共同财产，债务由谁借贷谁偿还；三、原、被告在藻溪镇流石村有一套自建房。系被告父母口头赠予的婚房，判归女儿陈某乙所有；四、婚生陈某乙由原告抚养至独立生活，被告承担子女抚养费每月500元。
被告陈某甲在法定的答辩期限内未作答辩。
原告应某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，可以证明婚生女儿陈某乙的出生情况。庭审中，原告自愿放弃第三项的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告共同生活。双方因感情不合，原告曾起诉要求离婚，本院于2014年8月21日判决驳回其诉讼请求，该判决书于2014年11月11日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽判决驳回了诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告未予以答辩，拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿陈某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养女儿陈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告应承担相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告应某抚养至独立生活，被告陈某甲一次性支付给原告应某子女抚养费50000元，限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告陈某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告应某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1127号
申请执行人：詹丹宜，男，生于1971年10月16日，汉族，原原告公司员工。
被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行詹丹宜与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初92号
原告景津环保股份有限公司（以下简称景津公司）。
法定代表人姜桂廷，男，董事长。
委托代理人刘海荣，女，本单位员工。
被告山西兆丰镓业有限公司（以下简称兆丰公司）。
法定代表人魏迎辉，董事长。
本院在审理原告景津公司诉被告兆丰公司买卖合同纠纷一案中，原告景津公司于二O一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景津公司撤回起诉。
案件受理费1240元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑞军