湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1320号
原告：杨先娥，女，汉族，1967年12月7日出生，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈铃，女，汉族，1986年10月7日出生，仙桃市人，幼师，住仙桃市。
被告：贾军，男，汉族，1984年3月10日出生，仙桃市人，医生，住仙桃市。系被告陈铃之夫。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
主要负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
主要负责人：肖艳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告杨先娥与被告陈铃、贾军、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂9004民初2183号民事判决。被告陈铃、贾军不服该判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鄂96民终133号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨先娥及其委托诉讼代理人程家清、被告陈铃、被告贾军、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人胡钦勇和被告人寿财保仙桃支公司的委托代理人胡晋瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铃、贾军共同赔偿原告杨先娥的各项经济损失18194元，其中医疗费12932元、后期治疗费3000元、误工费5172元、护理费2672元、交通费500元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费1550元、营养费500元、房屋家具修理费7500元，合计35626元，扣减已支付医疗费9932元，房屋家具修理费7500元；2.判令被告长江财保武汉分公司、人寿财保仙桃支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月8日中午，陈铃驾驶鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车沿仙桃市毛谢公路由南至北行驶。14时00分许，当车行经仙桃市毛谢公路毛嘴镇韩场村八组46号门前路段，陈铃倒车时操作失误，致鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车尾部撞进杨先娥房屋，并碰撞在屋内的杨先娥，造成杨先娥受伤及其房屋、家具受损的道路交通事故。事故发生后，陈铃驾车自行撤离现场，事后报警。杨先娥在仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费12932元。仙桃市第一人民医院出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。2017年2月14日，仙桃市公安局交通警察支队对交通事故作出认定：陈铃负事故的全部责任，杨先娥无责任。2017年5月27日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：杨先娥未达到伤残鉴定标准不构成伤残，后期康复治疗费为3000元，康复时间为伤后60天，护理时间为31天。陈玲所驾车辆在被告长江财保武汉分公司购买了交强险，在被告人寿财保仙桃支公司购买了商业三者险。事发后，陈铃、贾军结清了医疗费（其中杨先娥支付3000元），支付房屋家具修理费7500元。
被告陈铃辩称，1.对交警部门的责任认定无异议。但是对于事实，有一点补充，杨先娥陈述的是我驾车自行撤离现场，事后报警。事实上，我因为要抢救伤者，将伤者送到医院后，就报了警。2.关于房屋维修费用。事故发生后，我向长江保险公司咨询维修房屋的情况，他们推荐了一个评估单位，经过评估，房屋损失4300元。这个事情，人寿财保及杨先娥都是知道的，但在修理房屋时，我丈夫贾军实际支付费用7500元，有发票。对这笔费用，由法院依法处理。3.事故发生后，为杨先娥支付医疗费9293.2元（以票据为准），要求在本案中一并处理。4.事故车辆属于夫妻共同财产，登记在我丈夫贾军名下。在长江财保武汉分公司投保了交强险，保险期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止。在人寿财保仙桃支公司投保了不计免赔商业三者险50万元，保险期限2016年3月25日起至2017年3月24日止。
被告贾军辩称，我妻子陈铃所述属实。杨先娥的房屋受损后，评估单位是我自己联系的，杨先娥本人及两家保险公司对评估情况都是知情的，维修费7500元是我支付的。对造成杨先娥的损失应当先由保险公司进行赔偿。
被告长江财保武汉分公司辩称，1.陈铃、贾军需要提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.本案还有另外一名伤者王子画，应给其预留份额；3.陈铃在事故发生后离开了现场，事后才报警，存在逃逸情形，我公司在保险范围内不承担赔偿责任；4.如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利；5.杨先娥的诉讼请求过高，部分没有合法依据，应依法核减。6、不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保仙桃支公司辩称，1、同被告长江财保武汉分公司的答辩意见；2、我公司仅对交强险赔付不足部分承担赔偿责任。3、我公司对财产损失的评估不知情。
本院认为，公安交管部门对此次交通事故作出的认定，可以作为本案责任承担的依据。被告陈铃负事故的全部责任，依法应对原告杨先娥的经济损失承担全部的赔偿责任。被告贾军作为鄂Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车的共有人，应承担连带赔偿责任。因该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，在被告人寿财保仙桃支公司投保了不计免赔责任限额50万元的商业三者险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于被告长江财保武汉分公司和被告人寿财保仙桃支公司在保险责任限额范围内能全额承担原告杨先娥的经济损失，故被告陈铃、贾军不再承担赔偿责任。
原告杨先娥诉请的误工费5172元、护理费2672元、住院伙食补助费1550元、后期治疗费3000元和鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费12932元，所提供的医疗费票据共5张，金额为12733.14元，应扣减其中案外人王子画的医疗费668元，本院依法认定医疗费12065.14元；其诉请的营养费500元，因无医疗机构的意见，本院依法不予支持；其诉请的交通费500元，票据虽有瑕疵，但属必要开支，本院依法酌情支持300元；其诉请的房屋家具修理费7500元，应以评估机构的评估意见为依据，本院认可4300元。综上，原告杨先娥因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计30859.14元，由被告长江财保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费5172元、护理费2672元、交通费300元、房屋家具维修费2000元，共计20144元，其余损失10715.14元由被告人寿财保仙桃支公司在商业三者险的责任限额内赔偿。因二保险公司能足额赔偿原告杨先娥的经济损失，故被告陈铃、贾军不再赔偿。被告陈铃、贾军为原告杨先娥垫付的医疗费和房屋家具维修费应予返还。其中医疗费12065.14元中有原告杨先娥自付的3000元，被告陈铃、贾军实垫付9065.14元；房屋家具维修费以评估机构的评估意见为准，认可4300元，其自愿多付的部分由其承担。上述两项共计13365.14元，从被告长江财保武汉分公司在原告杨先娥应得的赔偿款中扣减后直接支付给被告陈铃、贾军。被告长江财保武汉分公司辩称，本案还有另外一名伤者王子画，应在保险限额内给其预留份额。因王子画系原告杨先娥的孙子，其医疗费已由被告陈铃、贾军支付，没有另行主张，故本院不再预留保险份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告杨先娥交通事故赔偿款6778.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告杨先娥交通事故赔偿款10715.14元；
三、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告陈铃、贾军垫付款13365.14元；
四、驳回原告杨先娥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告杨先娥负担10元，由被告陈铃、贾军负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 但召荣
人民陪审员 田泳泉
人民陪审员 傅正江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖 年