wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2482号原告:王良,男,1968年2月19日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告:许亚良,男,1968年9月8日出生,汉族,住常州市武进区。被告:徐华玉,女,1970年5月12日生,汉族，住常州市武进区。原告王良与被告许亚良、徐华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王良的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告许亚良、徐华玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良向本院提出诉讼请求：1、请求判令许亚良、徐华玉共同归还其借款本金10万元；2、请求判令许亚良、徐华玉共同支付其借款利息（以本金10万元为基数，自2015年2月13日起至付清之日止，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：其与许亚良系朋友关系。许亚良因资金紧张向其借款，2015年2月13日其将20万元从银行取出后以现金方式支付给许亚良。同日，许亚良在收款后向其出具借条1张，确认收到借款现金20万元，双方约定按银行贷款利率计算利息。之后，许亚良仅归还10万元，余款长期未还。因徐华玉与许亚良是夫妻关系，借款是他们一起向其所借，为夫妻共同债务。为此，其要求许亚良、徐华玉共同还款。许亚良、徐华玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王良提交了借条、进账单、取款凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许亚良因资金紧张向王良借款，2015年2月13日王良将20万元从银行取出后支付给许亚良，许亚良在收款后当即向王良出具借条1张，内容为：今借王良现金20万元，利率按（无锡鑫钢）银行贷款利息计算，还款日期为2016年2月1日前。之后，许亚良仅归还10万元，余款10万元长期未还。为此，王良遂诉至法院，要求理涉。另查明：许亚良向王良借款时，徐华玉与许亚良系夫妻关系。本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。许亚良、徐华玉未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据王良提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款金额，有许亚良出具的借条予以证实，且与王良举证的款项来源相吻合，应认定为20万元。之后，许亚良仅归还10万元，现尚欠王良10万元。现双方约定的借款期限已届满，王良要求许亚良归还，符合法律规定，本院予以准许。对于王良要求许亚良支付借款期间的利息和逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按双方约定的标准即按银行贷款利率计算，超出部分不予支持。因上述借款发生在徐华玉与许亚良婚姻关系存续期间，在无相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，王良要求徐华玉与许亚良共同归还，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许亚良、徐华玉应于本判决发生法律效力后十日内共同归还王良借款本金10万元。二、许亚良、徐华玉应于本判决发生法律效力后十日内支付王良利息（以本金10万元为基数，自2015年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回王良的其他诉讼请求。如果许亚良、徐华玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，共计2990元，由许亚良、徐华玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2418号
原告：桂林市XX有限公司。
法定代表人：唐XX。
委托诉讼代理人：蒋XX，男，汉族，桂林XX开发有限责任公司员工。
被告：杨XX，男，汉族。
第三人：桂林XX开发有限责任公司。
法定代表人：唐XX，董事长。
委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，桂林XX开发有限责任公司法务。
原告桂林市XX有限公司与被告杨XX、第三人桂林XX开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因需要补充证据，原告桂林市XX有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告桂林市XX有限公司自愿撤回对被告杨XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告桂林市XX有限公司负担。
审判员 石剑
二〇一七年十二月四日
书记员 韦祎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1166-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市大东总公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路3号。
法定代表人张春华，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市大东总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5704号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第228号
原告许爱玉，女，1964年9月22日出生，汉族，居民。
被告马翠英，女，1965年7月26日出生，汉族，居民。
被告张焱，男，1986年3月5日出生，汉族，居民。
原告许爱玉与被告马翠英、张焱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱玉到庭参加诉讼，被告马翠英、张焱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许爱玉诉称，我于2015年2月起在张锡宾经营的荣成市人和隆源水产精品加工厂从事冷藏工人工作，并负责喂养狐狸。2015年6月10日，张锡宾死亡。被告马翠英系张锡宾之妻，被告张焱系张锡宾之子，经我与二被告核算，张锡宾尚欠我劳动报酬17200元，现请求法院判令二被告连带支付我劳动报酬17200元。
被告马翠英未答辩。
被告张焱未答辩。
经审理查明，被告马翠英系案外人张锡宾之妻，被告张焱系张锡宾之子。2015年1月1日起，原告受张锡宾雇佣在荣成市人和隆源水产精品加工厂从事冷藏及饲养狐狸工作，从事冷藏工作的小时工资为12元，从事饲养工作的工资按每只狐狸240元计算。2015年6月，张锡宾去世，尚欠原告劳动报酬款17200元未支付。现原告与二被告因劳动报酬的支付问题协商不成，遂成诉。
开庭前，本院依职权对被告马翠英就本案相关情况进行调查，马翠英称荣成市人和隆源水产精品加工厂系其与张锡宾夫妻共同经营，原告诉状中陈述的工作情况及欠付工资情况均属实。但原告将我一金佛项链要去折抵部分劳动报酬，金佛项链价值5000元。庭审中，原告对占有被告马翠英金佛项链的事实予以认可，但不同意以此折抵劳动报酬，称被告马翠英将劳动报酬付清后，即予以返还。
另查，荣成市人和隆源水产精品加工厂系2006年3月27日登记成立的个体工商户，登记经营者为张锡宾。
上述事实有原告陈述、欠条、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受张锡宾雇佣在荣成市人和隆源水产精品加工厂从事冷藏及饲养狐狸工作，荣成市人和隆源水产精品加工厂系个体工商户，且为被告马翠英与张锡宾夫妻共同经营。对于原告主张的在荣成市人和隆源水产精品加工厂工作期间欠付的劳动报酬事实及数额，被告马翠英予以认可。虽张锡宾于2015年6月去世，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告要求被告马翠英偿还欠付劳动报酬款17200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告占有被告马翠英金佛项链一事，因与本案不属于同一法律关系，双方应另案处理。被告张焱系死者张锡宾之子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故被告张焱应在继承张锡宾遗产价值范围内对原告的17200元劳动报酬款承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翠英于本判决生效后十日内支付原告许爱玉劳动报酬款17200元；
二、被告张焱于本判决生效后十日内在继承张锡宾遗产价值范围内对原告许爱玉劳动报酬款17200元承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告马翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年八月十一日
书记员 宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1129号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，2007年12月5日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年6月26日刑满释放，因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日20时许，被告人孔某打电话与梁柠约定在佛山市南海区大沥镇大润发商场旁边沙县小食店内进行毒品交易。21时许，孔�在上述地点将1包“K粉”贩卖给梁柠和陈明光，收取毒资100元。民警在三人进行毒品交易后将三人抓获，当场从孔某身上起获13包白色晶体粉末及收取的毒资100元，从陈明光身上起获购买的1包白色晶体粉末。
经鉴定，从被告人孔某处起获的13包白色晶体粉末净重11.69克，从陈明光处起获的1包白色晶体粉末净重0.9克，均检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某贩卖少量毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具黑色PHILIPS手机1部。
本院认为，被告人孔某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮12.59克，予以没收并销毁；毒资100元、黑色PHILIPS手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟绮文
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（�）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第634-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人许利军，男，1966年6月13日出生，汉族，住荥阳市索河办。
被执行人淡新伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住荥阳市索河办。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2011）荥刑初字第455号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人许利军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年零六个月，缴纳罚金一万元，并承担本案执行费用五十元，共计一万零五十元。淡新伟因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第634号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十八日
书记员 王 冉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第415-1号
申请执行人黄政。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第26号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第415号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4050号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县
被告宫某某，男，1960年11月16日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告宫某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高成忠于2010年11月29日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定原告信用社向借款人发放贷款19，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告宫某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人高成忠于2012年死亡，贷款到期后，借款人家属并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告宫某某偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宫某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人高成忠因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为19，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月29日实际发放给借款人高成忠，双方约定起息日为2010年11月29日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宫某某为其担保（连带责任保证）。此笔借款到期后，借款人高成忠未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，原告认为借款人高成忠已死亡，故起诉要求被告宫某某偿还借款本金人民币19，000元及未结利息，另外要求诉讼费用由被告宫某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与借款人高成忠、被告宫某某是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。故本院对原告要求连带责任保证人即被告宫某某偿还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000元及利息（利息计算：自2010年11月29日起以本金19，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金19，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第195号
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该集团总裁。
被执行人刘某某，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224字第195号申请执行人辽宁XX**饲料有限公司。法定代表人商XX，系该集团总裁。被执行人刘XX。本院在执行辽宁XX**饲料有限公司与刘XX买卖合同纠纷一案，因被执行人刘XX暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序。执行员  于弘波二〇一六年七月十四日书记员  王阿娉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1057号
原告：左见芝。
被告：曾学金。
原告左见芝与被告曾学金追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告左见芝于2018年3月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左见芝的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太刚撤诉。
案件受理费10元，由原告左见芝负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年三月十六日
书记员 张 羽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初901号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，系该公司工作人员。
被告：詹祥巧，女，1963年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告詹祥巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以詹祥巧已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年六月五日
书记员 黄彩凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00089号
原告张某某。
委托代理人雷某某，湖北联邦律师事务所律师。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人雷某某，，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，于2012年3月21日生育一子，取名李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿。夫妻双方感情破裂，婚姻名存实亡。现向人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子随原告生活。
被告李某辩称，儿子还小，需要父母关爱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，于2012年3月21日生育一子，取名李某某。2013年5月6日向樊城区人民法院提起离婚诉讼，（2013）鄂樊城王民初字第00080号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻双方感情破裂，向人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子随原告生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。且婚后生育有一子，双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费按规定收取165元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴文进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19426号
原告：牛连红，女，1963年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告牛连红与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法由审判员路东波适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告牛连红，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连红向本院提出诉讼请求1、退回所交全部会费1800元人民币；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担
事实及理由：2016年12月23日交英派斯俱乐部，会费1000元，会员有效是2017年8月30日开卡到2018年8月30日到期，卡号:11×××288。2017年11月2日力和丽促销我有买了一张续游泳卡一年，会费1000元，会费终止时间:2019年8月30日。2017年11月14日至今，健身俱乐部停止，无法继续提供健身场地，也不返还会员缴纳费用，诉至贵院望予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告2017年购买续卡1000元同时，我方赠送半年卡2140542，该卡没有金额，原告以200元卖个第三人，原告收到该笔款项，该200元不该重复计算该价款内，第三人主张原告返还，庭前核对，双方认可返还原告1793元。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。2017年11月2日续费1000元。或赠健身卡一张，原告作价200元卖给他人。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还会员费的数额，按会籍通知书记载，应返还原告会员费1793元。关于原告卖给他人的健身卡，应有案外人向原告主张权利。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告牛连红会员费1793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一八年三月十六日
书记员 洪倩萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2585号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部，住所地大连市西岗区。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：刘雯，辽宁星海律师事务所律师。
被告：刘允涛，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市沙包镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部与被告刘允涛保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告刘允涛经本院公告送达，期限届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失人民币39515；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月26日，被告驾驶车牌号为辽BZ的小型客车，沿中南路自北向南行驶至中南路中翠街路口时，与赵若愚驾驶的车牌号为辽BN的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，赵若愚负此事故的次要责任。辽B870**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为赵若愚，事故发生后赵若愚修理车辆共花费人民币58450元，其中被告的保险公司在交强险财产限额内向赵若愚支付赔偿款人民币2000元，剩余款项经赵若愚向被告催要，被告拒不给付，故赵若愚依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔，原告依据保险条款对赵若愚予以保险理赔，支付保险赔偿金人民币56450元。依据保险法的有关规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失39515元。故诉至贵院，请依法审判，以维护原告的合法权益。
被告刘允涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月26日，被告刘允涛驾驶车牌号为辽BZ的小型客车与案外人赵若愚驾驶的车牌号为辽BN的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。2015年5月22日，大连市公安局交通警察支队中山大队在《道路交通事故认定书》中认定被告负此事故的主要责任，赵若愚负此事故的次要责任。查，案外人赵若愚在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部处为车牌号为辽BN的小型客车投保了机动车辆损失险，事故发生后，案外人赵若愚要求被告赔偿车损无果，遂要求原告按照保险合同予以赔偿，原告亦依据保险条款对赵若愚予以保险理赔，扣除已经由机动车交通强制保险赔付的2000元后，原告支付保险赔偿金56450元，其中应当由被告承担的部分为39515元（56450元＊70%=39515元）。原告赔付保险金后，向被告追偿损失，被告至今未予赔付。
本院认为，法人合法的权益受法律保护。依据保险法，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部按照保险合同的约定向案外人赔付了保险金，取得了向实际侵权人代位追偿的权利，被告刘允涛对该事故承担70%的责任，应当赔付原告损失的保险金，故对原告要求被告赔偿原告财产损失人民币39515元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘允涛经本院本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘允涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部财产损失人民币39515元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1390元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周雅芯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1588号
申请人闫勋满，男，1970年12月28日生，汉族。
申请人闫勋亮，男，1978年12月16日生，汉族。
申请人闫娟，女，1973年10月6日生，汉族。
申请人闫勋令，男，1988年5月22日生，汉族。
被申请人杜康，男，1995年12月6日生，汉族。
被申请人临沂兴滕人造板机械有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇杏花村。
申请人闫勋满、闫勋亮、闫娟、闫勋令与被申请人杜康、临沂兴滕人造板机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人临沂兴滕人造板机械有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人临沂兴滕人造板机械有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李 明 明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1502号
原告张珈华，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省四会市，
被告吴华斌，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省四会市城中区，
原告张珈华诉被告吴华斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珈华到庭参�诉讼，被告吴华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴华斌立即偿还借款5000元及其拖欠利息500元。利息从借款日起计至还款止，月利率按双方约定的2%的利息计付。二、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、公告费、差旅费等。事实和理由：被告吴华斌由于家庭周转需要，于2017年1月25日向原告借款，借款交付方式为现金支付，并签下借据和收款收据，并提供工作证，被告借款的第二个月失去联系，至今仍不知所踪，因此造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益，原告被迫向人民法院提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴华斌没有提出答辩意见及证据。
诉讼中，原告举证如下：1、原告、被告身份证；2、借据，证明被告向原告借款；3、收�，证明被告已收到借款。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月25日，被告吴华斌因家庭周转需要向原告张珈华借款并签订《借据》，原告当日将现金5000元借给被告，被告立下《收据》。双方约定该借款定于2017年2月25日前归还给原告，并自借款之日起按月息3%，即每月150元计付借款利息。但借款到期后，原告后来无法找到被告，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴华斌因家庭周转需要向原告张珈华借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张珈华要求被告吴华斌偿还借款5000元，并提交了《借据》、《收据》以证实自己的主张，但原告张珈华也自认该借款为扣息使用，即扣除了150元，实际借款金额应认定为4850元，不是5000元，故原告张珈华要�被告立即偿还借款5000元没有事实和法律依据，本院不予支持，被告吴华斌向原告归还的借款应为4850元。虽然根据《借据》，双方约定按月息3%计付借款利息给原告，但原告在起诉时变更为按月息2%计付借款利息，该利率符合相关法律规定，本院予以支持。但原告张珈华既要求被告偿还利息以借款之日计至还款日止，又要求被告补回拖欠的利息500元，属重复计算，本院不予支持。
被告吴华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华斌应自本判决生效之日起十日内，归还借款4850元给原告张珈华，并从2017�1月25日起按照2%月利率支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二〇一七年八月二十一日
书记员 周静怡
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1588号
原告岩伍香，男。
被告刘波，男。
被告张光伍，男。
原告岩伍香与被告刘波、张光伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭。2016年2月14日，本院公开开庭审理了本案，原告岩伍香到庭参加诉讼，被告刘波、张光伍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩伍香诉称，2014年7月7日，刘波表示需资金做生意便在勐龙镇卫生院向原告借款25万元，有证人在场并写下欠条，由张光伍作为担保人，还款时间为2014年8月7日，还约定违约金。借款到期后原告多次催款但不知道被告下落。原告因此具文起诉，要求二被告连带偿还欠款25万元以及按银行同期贷款利息从2014年7月7日借款之日计算至还清借款的利息，并按25万元借款本金连带赔偿30%的违约金7.5万元。
庭审中，原告表示刘波做牛肉生意资金周转不来，共向原告借款30万元，其中已经偿还5万元。25万元借款以现金方式交给刘波，未办理过抵押手续，双方口头上约定过利息。原告联系过刘波，其表示没钱，有钱再还。25万元借款未偿还过，刘波不见后，担保人张光伍也不见了。
被告刘波、张光伍未作答辩。
诉讼中，原告岩伍香向本院提交以下证据：
1、借款人为刘波、担保人为张光伍的借条1份，欲证明刘波向原告借款25万元，张光伍作为担保人。
2、收款人为刘波的收条1份，欲证明刘波收到原告的25万元。
经原告岩伍香申请，本院传唤岩香出庭作证。
证人岩香出庭作证称，证人与原告系朋友，经常去原告家。证人在原告家做饭时，来了2个人向原告借25万元现金，借款的人如果见到可能认识。
原告通过岩香的证言，欲证明原告将25万元现金交给刘波。
诉讼中，被告刘波、张光伍未发表质证意见，也未向法庭举证。
本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可证明原、被告之间借款以及借款担保的情况，本院予以采信。证人岩香系原告朋友，且证言对借款时间、借款人的描述不清，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月7日，被告刘波向原告岩伍香借款25万元用于资金周转并出具借条，约定2014年8月7日还款，到期未还违约金按日以借款的千分之一计算，借款人自愿用自有资产和家庭资产做担保。被告张光伍在借条担保人位置签字。借条下方的收条上载明借款当天被告刘波收到原告岩伍香借款现金25万元。借条中约定的担保财产未办理抵押登记手续，被告刘波、张光伍至今未向原告岩伍香偿还上述款项。
本院认为，关于被告是否应支付借款的问题。一方面，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘波出具的借条可证实其欠原告25万元，刘波负有偿还欠款的义务，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求刘波支付欠款25万元的主张，本院予以支持。另一方面，基于原、被告在借条中未对保证方式进行约定，故张光伍作为保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时间早已超过上述时间的规定，且未提交证据证明原告在约定还款期限届满后的6个月内向保证人张光伍主张过权利，故张光伍作为保证人免除保证责任，对原告要求张光伍承担连带责任的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
关于被告是否应支付利息的问题。对原告主张的借款期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告对借款期间的利息并未明确约定，且原告主张口头约定利息，却未提交证据证实该主张，故对原告主张借款期间的利息本院不予支持。对原告主张的逾期利息问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2014年8月8日至借款清偿之日止的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，本院按照借款25万元支持自2014年8月8日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。
关于被告是否应支付违约金的问题。原、被告在借条中对逾期还款的违约金已进行约定，且约定的计算方式并未违反法律规定，但原告主张的违约金计算方式缺乏法律和事实依据，故本院按照借款25万元支持自2014年8月8日起至判决生效之日止按日利率0.01%计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告岩伍香偿还借款25万元及利息、违约金（利息和违约金按借款25万元自2014年8月8日起至判决生效之日止计算，利息按年利率6%计算，违约金按日利率0.01%计算）。
二、驳回原告岩伍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告岩伍香负担1165元，被告刘波负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾 
人民陪审员 岩温香
人民陪审员 岩应虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岩 叫
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1588号
原告曼弄枫加西亚瓷砖店。
注册号53280060009XXXX。
经营场所西双版纳旅游度假区国际家居商城15幢11-16。
经营者宁海萍，女。
委托代理人代洪林，系宁海萍丈夫，特授权代理。
被告岩恩，男。
被告玉恩，女。
第三人罗强，男。
原告曼弄枫加西亚瓷砖店（以下简称原告）与被告岩恩、玉恩、第三人罗强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的经营者宁海萍及其委托代理人代洪林，被告玉恩到庭参加诉讼，被告岩恩、第三人罗强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。期间，本案报请延长审理期限6个月。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日至同年3月26日，罗强在曼龙匡村163号帮被告岩恩、玉恩建盖及装修房屋时在原告店里购买瓷砖欠下瓷砖款41688元，因被告欠了罗强20多万元工程款一直未付，因此罗强以此为由没有按时支付原告的瓷砖款。原告多次找罗强要账，罗强都说没有钱支付。后罗强找被告协商由被告用其欠罗强的工程款支付原告。2014年6月10日，罗强与岩恩约好后让原告一起去岩恩家，三方在被告家的顶楼友好协商后达成还款协议，约定由被告在2015年6月9日前用其欠罗强的工程款直接支付原告的瓷砖款41688元，该协议经过三方签字盖手印认可。2014年8月因原告的店面搬迁并重新装修，急需资金，原告多次找到被告协商还款之事，每次被告都说没有钱，需要等到曼弄匡寨子分了钱才可以支付。直到2015年1月16日被告才向原告支付了7000元钱，被告向原告保证只要还款期限一到，不管曼弄枫寨子是否分钱，被告都会想办法把余款付给原告。2015年6月5日原告找到被告提醒还钱一事，但只见到被告妻子玉恩，此后被告以各种借口拖欠还款，原告认为，罗强与被告岩恩、原告宁海萍三方已达成了债权转让协议，被告岩恩与玉恩是夫妻，在曼龙匡163号的房产属于两被告的共同财产，建盖共有财产所欠下的债务应由夫妻二人共同承担，因此两被告依法应当承担还本付息义务，现诉讼请求两被告连带偿还原告瓷砖款本金34688元、逾期付款利息1862元，共计36550元。
被告玉恩对欠款无异议，其家的房号是XXX号不是1XX号,1XX号是其母亲家，两被告是欠债盖房子，欠罗强钱也是事实，由于才盖好房子经济比较困难，当时达成协议什么时候有钱就什么时候还，有多少还多少，被告承认是欠了钱，只是现在经济困难无法还债，等村里发钱了被告会尽快还款。
被告岩恩、第三人罗强未到庭亦无答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条（原件）；营业执照、身份证复印件，用以证明岩恩、玉恩有欠原告钱款41688元的事实。
上述证据均与原件核对无异后留存复印件。
被告玉恩质证后对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告岩恩、第三人罗强未到庭发表质证意见亦无证据提交法庭。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告曼弄枫加西亚瓷砖店和第三人罗强、被告岩恩于2014年6月10日约定第三人罗强欠原告的瓷砖款，由岩恩用本应支付第三人罗强的款项，转为代第三人罗强向原告支付瓷砖款41688元。该笔款项由岩恩在2015年6月9日前付清，上述约定经原告及被告岩恩、第三人罗强签字捺手印作了确认。此后，被告岩恩于2015年1月16日向原告支付了7000元。但约定的还款期限到后原告多次催要欠款，被告岩恩与玉恩夫妻均与无钱为由拒绝履行剩余34688元的支付义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。在原、被告双方债权债务关系已经明确的情况下，被告有责任及时清偿欠款，鉴于两被告系夫妻关系，故原告要求两被告支付欠款34688元的诉讼请求本院予以支持。两被告不按约支付欠款的行为，必然给原告造成损失，因原告有关利息的计算超出了中国人民银行确定的利率标准，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付的利息，对超出部分本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岩恩、玉恩在本判决生效之日起十日内支付原告曼弄枫加西亚瓷砖店欠款本金34688元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率自2015年6月9日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费714元，由被告岩恩、玉恩负担。原告预交的诉讼费用本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 乔银远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢云椿
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第759号
申请执行人吴昌玲。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人吴昌玲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人22350元，被执行人ＸＸ未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 于兆龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶满升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶满升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶满升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208，969.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208，969.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第114号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人董改兰，女，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人董改兰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人董改兰身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿董改兰护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计1584元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、董改兰自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人董改兰在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人董改兰在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2043号原告：陈万田，男，1961年9月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈世刚，系原告兄弟，男，1967年10月12日出生，汉族，住光山县。被告：信阳市凌枫置业有限责任公司，住所地光山县净居寺名胜管理区。法定代表人：潘宏平，经理。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。原告陈万田与被告信阳市凌枫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月一日书 记 员  滕梦鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10056号
原告：邱丽新，女，汉族，1983年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郑金群、王月群，均系广东明灿律师事务所律师。
被告：陈焯英，男，汉族1958年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：吕惠卿，女，汉族，1961年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告邱丽新诉被告陈焯英、吕惠卿民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员谢燕贞独任审判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还款项1000000元；2、判令两被告支付上述款项的利息72000元（按年利率24%计算，自2017年4月14日起暂计至2017年7月31日，其他利息计至清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈焯英因资金周转需要向原告借款合计1000000元（人民币大写：壹佰万元），并立下借条予以确认。由于被告吕惠卿与被告陈焯英是夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告吕惠卿应对被告陈焯英向原告所借款项1000000元及利息承担共同偿还的责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在协助送达本案应诉材料过程中述称已就本案案情向公安机关报案并提交了相应的报警回执。经核实，2017年7月21日，本案原告向佛山市公安局禅城分局永安派出所报称其被陈焯英诈骗，2017年7月22日，佛山市公安局禅城分局永安派出所向报案人发出《立案告知书》，告知报案人就邱丽新被诈骗一案，该所已决定立案侦查，犯罪嫌疑人陈焯英羁押于佛山市禅城区看守所，2017年8月24日，公安机关经佛山市禅城区人民检察院批准，对涉嫌合同诈骗罪的陈焯英执行逮捕。
本院认为，被告陈焯英于2017年4月至7月期间在佛山市禅城区以伪造房产证抵押的方式向原告多次借款合计1000000元至今未归还本金及利息，具有意图诈骗钱财的经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查并已对涉嫌合同诈骗罪的陈焯英执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱丽新的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的案件受理费7224元，财产保全费5000元，合计12224元，待裁定书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年九月四日
书记员 卢俐桦
引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（4）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、裁定驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（4）行政赔偿案件。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1103-3号
原告：刘常清。
委托代理人：卢杰。
被告：陈明强。
被告：胡全英。
本院在审理原告刘常清诉被告陈明强、胡全英民间借贷纠纷一案中，原告刘常清于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘常清撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，保全费1045元，合计诉讼费2225元由原告承担。
审判员 范璐璐
二〇一三年十月十五日
书记员 王洁琼
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初172号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈飞，男，1982年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2006年7月31日，因犯故意毁坏财物罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月13日到案，同年1月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；2016年1月29日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人陈飞犯过失致人死亡罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月13日10时许，被告人陈飞及其妻胡某某在位于重庆市綦江区安稳镇羊角村8组的“楠木头”处种树时，明知其土地坡下的堰沟有唐某某、江某甲等人经过，仍移动土坎边一块重达85千克的石头，导致该石头发生侧滑，滚下土坎将经过的江某甲砸伤，后医治无效死亡。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，江某甲的死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈飞在案发后，主动到重庆市綦江区公安局安稳派出所投案。
审理中，死者家属对附带民事赔偿部分，选择了另案提起民事诉讼。
公诉机关提供相关的证据指控被告人陈飞犯过失致人死亡罪，建议对其在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图及现场照片，现场照片及石头照片，（綦）公（物）鉴（尸）字[2016]011号鉴定文书及照片，称重笔录及照片，急诊医学科抢救记录，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息，视听资料制作说明，（2006）綦刑初字第177号刑事判决书；证人江某乙、唐某某、徐某某、王某某、胡某某、谷某某、田某某的证言；被告人陈飞的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈飞明知土地的坡下有人，且有人行道路，而过于自信，仍将土边的石头进行移动，致石头滚到坡下将人砸伤，后经医治无效死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈飞主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈飞有犯故意毁坏财物罪的前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈飞的刑期自2016年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2333号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人李玲珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00022号，依法向被执行人李玲珑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玲珑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲珑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲珑（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币501535.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第447号
原告：徐德伟。
被告：刘雪梅。
原告徐德伟与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德伟到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德伟诉称，被告2007年7月15日向原告借款35000元，利息按银行当时利率计算（2007年7月银行一年期存款利率为3.87%），借期一年，并写有借条。现已两年多（33个月），一直未还。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告借款35000元，利息3724元，本案案件受理费由被告承担。
被告刘雪梅未提出答辩。
经审理查明，2007年7月15日，被告向原告借款35000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》主要内容为：“今借到徐德伟人民币叁万伍仟元正。借期壹年，利息按银行利率结算。”还款时间到期后，被告未归还原告借款。原告经追索未果，故于2010年4月27日诉至法院。
本院认为，被告向原告借款35000元，并出具借据，事实清楚，证据确实。被告未按双方约定的还款时间归还原告借款及支付原告利息，已构成违约，被告应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息，利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告支付逾期利息（从2007年8月至2010年4月，共33个月）3724元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘雪梅应归还原告徐德伟借款本金35000元及利息3724元。
本案案件受理费768元、公告费700元，合计1468元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费768元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 李付军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初908号
原告:柳某,男,1980年2月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:王某,女,1979年3月7日生，汉族，住仪征市。
原告柳某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月一日
书记员 谢月婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1135号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人费小强，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地：四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初294号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于费小强罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1135号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人费小强，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地：四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初294号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于费小强罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十七日书记员  罗旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保159号
申请人胡海莲（员工代表），女，汉族，户籍地址：广东省化州市。
申请人杨秀芳（员工代表），女，汉族，户籍地址：广东省博罗县。
申请人李少飞，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
申请人黄小飞，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
申请人苏开彬，男，汉族，户籍地址：广西省钦州市钦北区。
申请人叶彩萍，女，汉族，户籍地址：广东省信宜市。
申请人唐池艳，女，汉族，户籍地址：湖南省宁远县。
申请人覃秋源，女，壮族，户籍地址：广西大化瑶族自治县。
申请人黎小兰，女，汉族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请人谢丽娜，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县。
被申请人李冬梅，女，汉族，户籍地址：广西博白博白镇。
关于申请人胡海莲等10人与被申请人李冬梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人胡海莲等10人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，现该10名员工向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李冬梅名下所有价值人民币55454元的财产，并提交深圳市龙岗区园山街道劳动管理办公室出具的函件。劳动管理办公室以涉案员工经济困难且情况紧急为由，建议本院免予保全担保。本案为劳动者追索劳动报酬案件，为保障劳动者的权益并减轻其诉累，劳动管理办提出的免予担保的理由本院予以采纳，准许本案免予提供保全担保。
本院认为，申请人提出该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李冬梅名下所有价值人民币55454元的财产或冻结其相应的银行存款（详见查封或扣押清单）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一八年三月三十日
本件与原件核对无误
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保159号申请人胡海莲（员工代表），女，汉族，户籍地址：广东省化州市。申请人杨秀芳（员工代表），女，汉族，户籍地址：广东省博罗县。申请人李少飞，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。申请人黄小飞，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。申请人苏开彬，男，汉族，户籍地址：广西省钦州市钦北区。申请人叶彩萍，女，汉族，户籍地址：广东省信宜市。申请人唐池艳，女，汉族，户籍地址：湖南省宁远县。申请人覃秋源，女，壮族，户籍地址：广西大化瑶族自治县。申请人黎小兰，女，汉族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人谢丽娜，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县。被申请人李冬梅，女，汉族，户籍地址：广西博白博白镇。关于申请人胡海莲等10人与被申请人李冬梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人胡海莲等10人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，现该10名员工向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李冬梅名下所有价值人民币55454元的财产，并提交深圳市龙岗区园山街道劳动管理办公室出具的函件。劳动管理办公室以涉案员工经济困难且情况紧急为由，建议本院免予保全担保。本案为劳动者追索劳动报酬案件，为保障劳动者的权益并减轻其诉累，劳动管理办提出的免予担保的理由本院予以采纳，准许本案免予提供保全担保。本院认为，申请人提出该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李冬梅名下所有价值人民币55454元的财产或冻结其相应的银行存款（详见查封或扣押清单）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一八年三月三十日本件与原件核对无误书记员  林瑞宇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00005-1号
申请执行人弥xx，女，1948年12月30日出生，汉族，住蒲城县罕井镇xx村*组，农民。
被执行人缑xx，男，1968年11月5日出生，汉族，住蒲城县罕井镇xx村*组，农民。
弥xx与缑xx继承纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民一终字第00367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年元月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，确定执行标的为案款44642.59元及利息，受理费916元，执行费720元。现查明，被执行人无履行能力，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时再申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00005号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 �王军洲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 民 旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2065号
原告傅国林，
都区文昌路105号。
委托代理人潘宁。
委托代理人章丽虹。
被告宗青芳，
稠城街道宗宅村。公民身份证号码：××
原告傅国林为与被告宗青芳民间借贷纠纷一案，于2011年8
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅国林的委托代理人潘
宁到庭参加了诉讼。被告宗青芳经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告傅国林诉称，要求被告立即归还借款人民币9万元及
利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际执行完毕之日止）。
被告宗青芳未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款，2009年1月16日，被告
向原告出具欠条一份，载明：“今欠傅国林老板玖万元整。”
嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款90000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告宗青芳于本判决生效之日起十日内归还原告傅国林
借款90000元及利息（从2011年8月2日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宗青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 楼 超
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第266号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
被告冯启明，男，48岁，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告冯启明物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告冯启明庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄永玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖72号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人张伟容留他人吸毒案，该案犯罪地在永宁县，该案由银川市公安局兴庆区公安分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]70号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张启海，男，1984年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许慧，女，1985年4月5日生，汉族，住淄川区。
被执行人：杨洪全，男，1983年6年30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨峰，男，1979年6月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：常磊，男，1979年1月5日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张启海、许慧、杨洪全、杨峰、常磊金融借款合同纠纷一案中，申请标的65061.57元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张启海、许慧、杨洪全、杨峰、常磊暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张启海，男，1984年5月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：许慧，女，1985年4月5日生，汉族，住淄川区。被执行人：杨洪全，男，1983年6年30日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨峰，男，1979年6月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：常磊，男，1979年1月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张启海、许慧、杨洪全、杨峰、常磊金融借款合同纠纷一案中，申请标的65061.57元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张启海、许慧、杨洪全、杨峰、常磊暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执203号
申请执行人魏慧杰，女，52岁，住洮南市。
被执行人刘久文，住洮南市。
被执行人李芹，同上。
魏慧杰与刘久文、李芹借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘久文、李芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏慧杰于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘久文、李芹履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李芹工资进行了冻结。二被执行人现无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘久文、李芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏慧杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘久文、李芹新的财产线索，申请执行人魏慧杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月一日
书记员 何秋毅
书记员 何秋毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月24日9时许，被告人王某某驾驶粤X／＊＊**号小客车从佛山市顺德区容桂街道天河五横路往天河六横路方向行驶，行至十字路口时，遇到被害人吴某清饮酒后（血液中乙醇成分含量为36.55mg／100ml）驾驶粤XA＊＊**号二轮摩托车从容变市场往桂洲大道方向行驶。被告人王某某避让不及致使粤X／＊＊**号小客车车头右侧与被害人吴某清驾驶的粤XA＊＊**号二轮摩托车左前侧车身发生碰撞，造成被害人吴某清人车倒地的交通事故。事故发生后，被告人王某某报警并留在现场等候交警处理。经交警依法认定，被告人王某某承担事故主要责任，被害人吴某清承担事故次要责任。
2011年7月23日，被害人吴某清在家中死亡。经鉴定，被害人吴某清于2011年3月24日发生交通事故致颅脑重度损伤，与其死亡存在直接因果关系，损伤参与度在95%以上。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；证人钟某某、吴某碧、吴某华、胡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；化验检验报告、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东通济司法鉴定中心文证审查意见书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；工作记录；身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证信息查询；诊断证明、入院记录、出院记录；死亡证明；刑事和解协议、收据；行政处罚决定书；警情详细资料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人的犯罪事实和相关量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪无异议；2.被告人王某某具有自首情节；3.被告人王某某具有强烈的悔罪表现；4.被告人家属积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解；5.被告人王某某的母亲有残疾，还有两个年幼的孩子需要扶养，其妻子无工作，家庭收入主要靠被告人外出工作维持；6.被害人及其家属对被害人死亡结果发生具有过错，被害人也承担本案事故的次要责任。综上，建议法院对被告人王某某从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某某于2014年6月17日接民警通知后到交警部门就本案接受调查。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、被告人王某某的供述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
再查明，2014年7月22日，被告人王某某的家属代为向被害人近亲属赔偿了人民币17万元，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的刑事和解协议、收据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属向被害人近亲属赔偿了人民币17万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第427号
原告：云和县农村信用合作联社。
法定代表人：吴慧来。
委托代理人：梅莉君，。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司。
法定代表人：邵康者，执行董事。
被告：邵康者。
被告：云和永春废旧金属回收有限公司。
法定代表人：黄乃干。
原告云和县农村信用合作联社与被告浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、云和永春废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅莉君到庭参加诉讼，被告浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、云和永春废旧金属回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月4日，原告与被告浙江铭博阀门制造有限公司签订合同号为（9331120130000849）流动资金抵押借款合同，合同约定被告浙江铭博阀门制造有限公司以购买阀门材料为由向原告借款人民币2000000元，合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，同时约定被告浙江铭博阀门制造有限公司以其所有的坐落于浙江省云和县石塘镇小顺村工业地块【产权证号为云土国用（2010）第01261号，地号为009-006-208，使用权面积为9393平方米。】对上述借款承担抵押担保，并办理了他项权证，证号为云抵他项（2013）第00017号。同时被告邵康者对上述借款承担连带保证责任，此后被告浙江铭博阀门制造有限公司因货款回收不及时，遂就上述借款与原告签订了合同号为（9339020140000004）展期还款协议。2013年2月5日原告与被告浙江铭博阀门制造有限公司签订合同号为（9331120130000858）流动资金保证借款合同，合同约定被告浙江铭博阀门制造有限公司以购买阀门材料为由向原告借款人民币1000000元，合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，同时被告邵康者、云和永春废旧金属回收有限公司对该合同提供连带保证责任，后被告浙江铭博阀门制造有限公司对合同号为（9331120130000858）流动资金保证借款合同以自己所有的坐落于浙江省云和县石塘镇湖滨村【产权证号为云土国用（2013）第01438号，地号为009-006-210，使用权面积为10713平方米。】追加了抵押担保，并签订了抵押合同，同时办理了他项权证，证号为云抵他项（2014）第00008号。2013年2月5日原告将上述两笔借款发放给被告浙江铭博阀门制造有限公司。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告浙江铭博阀门制造有限公司归还原告借款本金3000000元及利息197377.03元（利息计算至2015年8月27日，之后利息按照合同规定计算至本金全部还清时止）；2、被告邵康者对上述借款承担连带清偿责任；3、被告云和永春废旧金属回收有限公司承担1000000元借款本金及利息的连带保证责任；4、对抵押物进行处置，归还上述借款本息；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息【截止2015年8月27日的利息141663.95元，之后利息按照合同号为（9331120130000849）的约定计算至本金全部还清时止】。
二、被告浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息【截止2015年8月27日的利息55713.08元，之后利息按照合同号为（9331120130000858）的约定计算至本金全部还清时止】。
三、若被告未履行第一项付款义务，原告有权就浙江铭博阀门制造有限公司所有的坐落于浙江省云和县石塘镇小顺村工业地块【产权证号为云土国用（2010）第01261号，地号为009-006-208，使用权面积为9393平方米。】的土地使用权折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、若被告未履行第二项付款义务，原告有权就浙江铭博阀门制造有限公司所有的坐落于浙江省云和县石塘镇湖滨村【产权证号为云土国用（2013）第01438号，地号为009-006-210，使用权面积为10713平方米。】的土地使用权折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告邵康者对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
五、被告云和永春废旧金属回收有限公司对第二项借款合同的本金及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32379元，减半收取16190元，由被告浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、云和永春废旧金属回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 席淑红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第68号
申请执行人陈某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院于2012年2月2日作出的（2012）巴民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院予以立案执行。同年4月28日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某自执行通知书送达之日起即日内向陈某支付2014年3月至2015年3月女儿黄艳的抚养费共计人民币2600元。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄某在中国邮政集团公司广西壮族自治区巴马县分公司有账号存款500元（账号为62×××01）。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国邮政集团公司广西壮族自治区巴马县分公司（账号为62×××01）账号存款500元转入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，账号为52×××23。用于清偿被执行人所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2141号
原告毛凤，女，汉族，1970年5月10日出生，甘肃庆城人，住西峰区。
被告许友农，男，汉族，1971年10月8日出生，住西峰区。
原告毛凤与被告许友农民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以与被告协议离婚为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛凤提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退付原告毛凤150元。
审判员 张宗和
二〇一八年三月二十九日
书记员 林建成
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1674号
原告：张方翠，女，1952年5月4出生，住四川省大竹县。
委托代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：颜全，男，1957年11月8日出生，住四川省大竹县。
原告张方翠与被告颜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方翠及其委托代理人王世山到庭参加诉讼。被告颜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的⑴、医疗费26257.62元；⑵、残疾赔偿金36069.44元（16年×11203元/年×22%）；⑶、精神损害抚慰金11000元；⑷、误工费7320元（122天×60元/天）；⑸、护理费6200元（62天×100元/天）；⑹、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；⑺、营养费1800（90天×20元/天）；⑻、交通费200元；⑼、鉴定费1300元。以上共计90787.06元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日原告张方翠行至大竹县城西乡水厂公路边，被颜全驾驶的电动车撞伤。原告受伤后被送住大竹县人民医院住院治疗32天出院，用去医疗费33257.62元。2016年5月12日大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，被告承担该事故的全部责任。2016年7月25日经达州竹民司法鉴定所评定，原告的伤残等级为一个玖级伤残和一个拾级伤残；后续治疗费为9500元。
被告颜全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月2日晚上20时许，被告颜全驾驶自己所有的一辆无牌照电动三轮车从大竹县城西乡马龙村往大竹县竹阳镇方向行驶，行至城西乡水厂处，在没有交通信号的道路上未确保安全，且临危措施不力的情况下撞倒行人张方翠，致张方翠受伤，造成道路交通事故。2016年5月12日大竹县公安局交通警察大队作出第51172410016050201号道路交通事故认定书认定：建议颜全承担此次事故的全部责任，张方翠无责任。
原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费33257.62元。出院诊断为：1、左侧肱骨劲及肱骨头粉碎性骨折；2、右尺桡骨折远端骨折；3、左肱骨内髁粉碎性骨折；4、胸12、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；5、劲椎、腰椎退变；6、全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、继续石膏托及夹板外固定；2、出院后3周复查，根据结果决定下一步治疗方案；3、注意功能锻炼；4、暂修三月；5、骨科门诊随访；6、注意患肢血供；7、护理壹人壹月。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告驾驶自己所有的电动摩托车将原告撞伤，大竹县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定，建议被告承担此次交通事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以确认。由于被告驾驶的电动车属于非机动车，原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，不符合民事案件案由的规定，故本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的过高部分，本院不予支持。因此，对原告请求的赔偿项目本院依法核定如下：⑴、医疗费33257.62元，扣减被告被告已支付7000元，被告还应当支付26257.62元，；⑵、残疾赔偿金39434.56元（11203元/年×16年×22%）；⑶、精神损害抚慰金11000元；⑷、误工费3720元（62天×60元/天）；⑸、护理费3720元（62天×60元/天），扣减被告已支付的25天护理费，被告还应当支付2220元；⑹、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；⑺、鉴定费1300元，共计88292.18元。关于原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因原告未向本院提交证据，故本院不予支持。被告颜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜全于本判决生效后十日内赔偿原告张方翠的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计88292.18元；
二、驳回原告张方翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告颜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年七月三日
书记员 邱念念
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1091号
陈明秀、泰州市恒辉车件�限公司：
关于申请执行人陈明秀与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人一次性给付申请人陈明秀5248元，执行费50元由被执行人给付。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第104号仲裁调解书关于申请执行人陈明秀与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1153号
罪犯罗宏宇，男，1976年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月19日，北京市海淀区人民法院作出（2011）北海刑初字第1930号刑事判决，认定罗宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宏宇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯罗宏宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗宏宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4338号
原告张乃花。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王丽。
委托代理人（系王丽的公公）张玉文。
原告张乃花诉被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告张乃花的委托代理人王家玉、被告王丽的委托代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃花诉称，2014年6月，我在被告承包的本市云龙区（新城区）美的瀚城二期工地负责门窗安装，同年12月门窗工程安装完毕，被告尚欠我工资3140元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资3140元。
被告王丽辩称，我和原告一样都是在本市云龙区美的瀚城二期工程工地打工，我只是负责考勤、记录。2015年2月，原被告一起到江苏天一门窗有限公司结算工程款，该公司以工程未完工为由未付工资，当天原告要求我写的工资欠条，迫于无奈我才给原告写的欠条。我要求追加江苏天一门窗有限公司、张建为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明，张建和被告王丽系夫妻关系，2014年5月27日张建和江苏天一门窗有限公司签订本市云龙区（新城区）美的瀚城12#、14#门窗百叶安装承包合同书，合同约定：由张建承包前述工程工地内安装材料装卸、搬运、保管；框、扇、固玻、五金件、纱窗、连接件安装及打胶、清理等；负责做好淋水、节能封闭实验的准备和拆除工作。合同签订后，因张建出事，被告王丽雇佣原告张乃花在前述工地从事门窗安装劳务。2015年2月11日，被告王丽向原告出具欠条确认，欠原告3140元工资款。
本院认为，原告张乃花为被告王丽提供了门窗安装劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。因张建和江苏天一门窗有限公司之间为门窗安装承包合同法律关系，而被告王丽和原告张乃花之间系劳务合同关系，本院对被告王丽要求追加江苏天一门窗有限公司、张建为本案共同被告参加诉讼并承担民事责任的申请不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽应于本判决生效之日起十日内给付原告张乃花劳务报酬3140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王丽负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔朝宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1645号
原告:毛爱芬,女,1958年11月21日出生,汉族,住浙江省泰顺县,
被告:夏金娟,女,1963年2月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:吴先波,男,1962年8月4日出生,汉族,住浙江省泰顺县,
原告毛爱芬与被告夏金娟、吴先波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛爱芬到庭参加诉讼，被告夏金娟、吴先波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛爱芬诉称：被告夏金娟因资金周转需要于2012年5月18日向原告借款本金人民币65万元，双方约定月利率2%，原告收到被告出具的借条一份，该笔借款被告利息仅支付至2014年11月18日止。被告夏金娟于2012年9月17日再次向原告借款本金人民币30万元，双方约定月利率1.5%，原告收到被告出具的借条一份，该笔借款被告利息支付至2015年5月25日止。被告夏金娟向原告毛爱芬所借到的借款本金及利息至今未还，被告吴先波系被告夏金娟配偶且该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告吴先波应对借款承担共同还款责任，现原告多次向被告催讨债款无果。故诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币95万元及支付相应利息（以借款本金30万元为基数，自2015年5月25日至被告归还借款本金之日止，按月利率1.5%计息，暂计利息103500元;以借款本金65万元为基数，自2014年11月18日至被告归还借款本金之日止，按月利率2%计息，暂计利息377000元，总暂计利息480500元）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、户籍信息登记查询摘抄证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告夏金娟、吴先波未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告夏金娟、吴先波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告夏金娟、吴先波于2016年7月4日在温州市龙湾区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏金娟向原告毛爱芬借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告毛爱芬与被告夏金娟之间的债权债务关系依法予以确认。被告夏金娟与被告吴先波虽然于2016年7月4日登记离婚，但涉案债务发生在婚姻关系存续期间。故被告夏金娟以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告吴先波负有共同偿还责任。被告夏金娟、吴先波无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金娟、吴先波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛爱芬借款本金95万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2015年5月25日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以借款本金65万元为基数，自2014年11月18日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14075元，由被告夏金娟、吴先波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张乐和