wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审175号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人陈亚亚，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人姚利召，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年2月4日因被申请人陈亚亚、姚利召违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-05-015号《征收社会抚养费决定书》，对陈亚亚、姚利召夫妇征收社会抚养费43500元，该征收决定书已于2016年2月5日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-05-015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-05-015号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初字第1223号
原告王某，男，汉族，1963年10月2日生，初中文化，务农，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告汪某，女，汉族，1964年8月4日生，初中文化，务农，云南省嵩明县人，住址同上。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判。于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚家庭，经人介绍认识相处一段时间后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。因双方相处时间不长就结婚，感情不是很牢固。我在外从事承包绿化工程工作，家中有老母亲随我生活，由我抚养，为照顾好老母亲，我把所有的经济收入都交由被告掌管，只希望被告好好待我母亲，不时给她买点东西或给她点钱，我没有后顾之忧后才能安安心心在外工作。但自结婚以来被告嗜钱如命，天天与我计算收入及开支，交到她手中的钱根本别想再拿出来，更不用说买些生活用品给我母亲和几个孙女。我在外工作需要应酬，但身上经常没钱，对我的面子及生意造成一定影响。我多次与被告沟通，被告口头上答应，但转身依然我行我素，不知悔改。现在我与被告已经没有任何共同语言，多次协议离婚也因被告狮子大开口而无法达成。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了今后的生活，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：被告名下存款20000元及云Ａ×××××轿车一辆（价值40000元）；3、依法分割夫妻共同债权283900元；4、共同承担夫妻共同债务（欠原告母亲）51200元；5、本案诉讼费由原告承担。
被告汪某答辩称：我不同意离婚。原告诉称我对其母亲不好及我掌管着经济大权与事实不符，我与原告在昆明，回来时我经常给原告母亲钱，但是只要偶尔不给，原告就认为我对其母亲不好，而且原告认为我对其母亲不好的一个重要原因是之前要带双方老人去北京旅游，但临行前一天，原告母亲摔伤了去不成，我只能带着我母亲去，原告对这件事情一直耿耿于怀。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告具有诉讼主体资格的事实。
2．结婚证原件二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3．机动车行驶证复印件一份，欲证实原、被告共同财产有东南牌小汽车一辆的事实。
4．分账说明复印件一份，欲证实原、被告曾对部分共同债权作过协商的事实。
5．借条复印件一份、银行凭证复印件6份，欲证实有共同债权的事实。
经过质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王某与被告汪某于1998年经人介绍认识三个月后在一起共同生活，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告共同生活期间感情一般，双方因家庭琐事及经济问题偶有吵闹，影响夫妻感情。原、被告夫妻共同财产有云Ａ×××××的东南牌轿车一辆，有夫妻共同存款24600元，共同债权若干，无夫妻共同现金及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义在一起共同生活十余年，之后又自愿办理了结婚登记手续，双方已建立起一定的感情基础。原、被告在共同生活期间因生活琐事及家庭经济发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互尊重，加强沟通，互谅互让，改正自身不足，正确处理共同生活期间产生的矛盾，夫妻关系是能够得到有效改善的。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
案件诉讼费3008元，减半收取1504元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二0二0一六年七月二十六日
书记员 薛 印
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第540号
申请执行人高振娟，无业。152224197302256027
申请执行人于兴玲，无业。230227197209222620
申请执行人衣丽敏，无业。230229196312041762
被执行人大连佳成服装有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处鑫和社区。
法定代表人曲丽萍，系经理。
申请执行人高振娟、于兴玲、衣丽敏与被执行人大连佳成服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲裁（2015）8号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自行达成和解，约定2015年12月25日前给付执行款，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤02民终1912号
上诉人(原审被告)：莫桂文，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人(原审被告)：莫桂清，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被上诉人(原审原告)：谭健，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫桂红，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
上诉人莫桂文、莫桂清因与被上诉人谭健相邻通行纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2016)粤0232民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莫桂文、莫桂清，被上诉人谭健及其委托诉讼代理人莫桂红均到庭参加诉讼。
莫桂文、莫桂清上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回谭健的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由谭健负担。事实和理由：谭健在莫家村小组位于桂头镇必××路旁（国税分局斜对面）建好一套住房（已入住），其住房与廖金满住房南北相邻，廖金满住房与莫桂文、莫桂清住房东西相邻，莫桂文、莫桂清住房与案外人廖金满住房之间留有通道，现莫桂文、莫桂清挖有8米长，30厘米宽的水沟，水沟旁堆放不规则泥土堆以及堆放有长4米宽1米的杂木头。谭健因通行受阻据此提出前述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、莫桂文、莫桂清自签收本调解书之日起十日内对自家住房与廖金满住房相邻之间的公共通道上的障碍物予以清除；
二、谭健自签收本调解书之日起十日内补偿莫桂文、莫桂清4000元；
三、本案争议的通道以后归谭健、莫桂文、莫桂清共同使用，修整公共通道的费用由谭健负担，无需莫桂文、莫桂清负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由谭健负担；二审案件受理费100元，本院减半收取为50元，由莫桂文、莫桂清负担。二审案件受理费，由莫桂文、莫桂清预交100元，本院予以退还50元给莫桂文、莫桂清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1038号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：谢某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称：2008年6月10日，被告谢某某
向原告交通××××行申某交通银行太平某某币信用卡，原告
经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交通
银行太平某某币信用卡，授权的信用额度为5000元。被告持卡
后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本
息。截止2010年2月12日，被告累计欠付原告借款本金4966.44
元、利息1050.2元、滞纳金88.63元、手续费19.94元、超限费
26.61元，共计6151.82元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金4966.44元、利息1050.
2元、滞纳金88.63元、手续费19.94元、超限费26.61元（利息
等暂算至2010年2月12日，以后另行计付至本金还清日止），
合计6151.82元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证明、工作证明各一份，拟证明被
告谢某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告谢某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年6月10日，被告向原告申某交通银行太平某某币信
用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为5000元。同时双
方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如
在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同
时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在
到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定
的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款
日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡
的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括
但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按
收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息
，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额
的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳
金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业
银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调
整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等
。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归
还了部分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。截止20
10年2月12日，被告累计欠付原告借款本金4966.44元、利息10
50.2元、滞纳金88.63元、手续费19.94元、超限费26.61元，
共计6151.82元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告谢某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金4966.44元、利息1050.
2元、滞纳金88.63元、手续费19.94元、超限费26.61元（2010
年2月13日起的利息等按本金4966.44元按原、被告双方签订的
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01959号
申请执行人杨永卫，男，1954年7月4日出生。
被执行人石玉林，男，1964年4月4日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00670号民事调解书即杨永卫与石玉林其他合同纠纷一案中，依法对被执行人石玉林名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了石玉林之妻任玉玲的银行账户一个；依法查封了被执行人石玉林之妻名下房产；除前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人石玉林目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人石玉林应当继续履行义务。申请执行人杨永卫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2688号
原告：胡红利。
被告：吴社来。
被告：叶月娣。
本院在审理原告胡红利诉被告吴社来、叶月娣民间借贷纠纷一案中，原告胡红利于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红利撤回起诉。
案件受理910元，减半收取455元，由原告胡红利负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月十五日
代书 记员 方欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘亚利，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵锁娜（刘亚利配偶），女，1988年6月10日出生，汉族，农民。
被告张万晓，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告郭香红（张万晓配偶），女，1974年11月11日出生，汉族，农民。
被告张殿昌，男，1961年12月18日出生，汉族，农民。
被告马龙华（张殿昌配偶），女，1963年7月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月7日原告与被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月7日，被告刘亚利、赵锁娜与原告签订借款合同，约定：原告向刘亚利提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘亚利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘亚利发放贷款7万元。自2014年12月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，刘亚利、赵锁娜拖欠贷款本息合计74，013.85元。因此诉至法院，要求被告刘亚利、赵锁娜偿还贷款本息合计74，013.85元（截止到2015年3月17日），被告张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告刘亚利、赵锁娜身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘亚利、赵锁娜是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘亚利、赵锁娜系夫妻关系。2014年1月7日原告与被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月7日，刘亚利、赵锁娜向原告申请借款7万元，经审查2014年1月7日被告刘亚利、赵锁娜与原告签订借款合同，约定：原告向刘亚利提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘亚利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘亚利发放贷款7万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告刘亚利、赵锁娜共计拖欠贷款本息合计74，013.85元。原告诉讼来院，要求被告刘亚利、赵锁娜偿还贷款本息合计74，013.85元（截止到2015年3月17日），被告张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘亚利、赵锁娜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘亚利名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘亚利开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘亚利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告赵锁娜作为配偶与被告刘亚利共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘亚利、赵锁娜、张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亚利、赵锁娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，013.85元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，由被告刘亚利、赵锁娜承担。被告张万晓、郭香红、张殿昌、马龙华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2241号
申请执行人刘邦平，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李杨，男，1980年9月7日生，汉族，住青岛市市北区。
请执行人刘邦平与被执行人李杨租赁合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号（2017）鲁0281执2241号，申请执行标的为55947元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款55900元。被执行人2018年1月10日前给付申请执行人10000元、被执行人于2018年2月10前给付申请执行人15000元、被执行人于2018年7月31月前给付申请执行人30900元。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4425号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2241号申请执行人刘邦平，男，1965年7月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人李杨，男，1980年9月7日生，汉族，住青岛市市北区。请执行人刘邦平与被执行人李杨租赁合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号（2017）鲁0281执2241号，申请执行标的为55947元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款55900元。被执行人2018年1月10日前给付申请执行人10000元、被执行人于2018年2月10前给付申请执行人15000元、被执行人于2018年7月31月前给付申请执行人30900元。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4425号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十日书记员  万顺凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1507号
上诉人（原审被告）龙岩市蓓缇生活用品有限公司。
法定代表人黄霆，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。
负责人傅忠，行长。
原审被告铭丰集团有限公司。
法定代表人连国安，执行董事兼总经理。
原审被告福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，董事长。
原审被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。
原审被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。
上诉人龙岩市蓓缇生活用品有限公司（下称蓓缇公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，原审被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人蓓缇公司送达《审理上诉案件通知书》等应诉材料，要求其于2015年9月24日前向本院交纳二审案件受理费。上诉人蓓缇公司于2015年9月22日向本院提交一份《缓交上诉费申请书》。本院依法准许并通知上诉人蓓缇公司于2015年10月18日前交纳二审案件受理费。上诉人蓓缇公司仍未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初953号
原告：陈龙，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：陈同良（系原告陈龙之父），男，1950年8月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：卢秀峰，男，1968年7月24日出生，住黑龙江省北安市。
被告：董丙江，男，1972年5月4日出生，住黑龙江省北安市。
原告陈龙与被告卢秀峰、董丙江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后,原告陈龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告陈龙负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘秀丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2181号
原告：徐华伟，男，1973年7月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告：焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：北京科宇房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B328-2
负责人：杨振海，该公司董事长。
原告徐华伟与被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华伟到庭参加了诉讼，被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司偿还借原告款800000元及利息；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由；2013年5月10日，被告因做生意资金不足向原告借款400000元、5月25日借款400000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告焦付齐按月息3分清息至2014年5月20日，本金及余息二被告至今未偿还。
被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年6月10日和25日借条两份，以证明被告两次借款80万元的事实；2、银行交易记录及取款凭证，以证明原告的资金来源及向被告履行实际交付行为；3、原告与胡爱荣的结婚证明复印件，证明原告与胡爱荣系夫妻关系，银行记录及转款凭证与本案原告相关联，来源合法。上述证据，被告未到庭质证，但上述证据形成完整的证据链条，且与本案相关联，来源合法，具有客观真实性，应认定为有效证据。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。2、双方具体借款数额是多少。围绕争议焦点被告向原告出具的两份借条及原告向被告转款凭证、银行交易记录能够相互印证，并载明借款数额为80万元，被告已清息至2014年5月20日，被告借款未予偿还的事实。
综上所述，被告分别两次向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系真实合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告焦付齐部分清息后本金及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款800000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因双方约定月息3分，已超过国家规定年利率不得超过24%的标准，因此应按年利率24%计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告徐华伟款800000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费11800元，由被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更786号
罪犯李德顺，男，1991年7月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）望刑初字00343号刑事判决，认定被告人李德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至2019年4月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李德顺自服刑以来，表现不稳定。2015年4月至2016年3月先后18次获全年安全无事故、晚值班、劳动竞赛、改造之星等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年3月27日因未及时发现和制止互监组成员私藏手机受到连带扣考核分的处罚。经教育，自2016年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年1月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余368分。该犯罚金刑人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。湖南省双峰县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李德顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德顺予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执30号
申请执行人：姜先法，男，汉族，1947年11月17日出生，住金华市。
被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，系该公司董事长。
被执行人：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道南段铜锣湾七楼。
法定代表人：石冰，系该公司董事长。
姜先法与桃源县共同创业房地产开发有限公司，湖南常德平和房地产开发有限公司开发合作投资协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。因该案被执行人住所地及主要财产地位于湖南省桃源县人民法院辖区，桃源县人民法院存在相关系列案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民一初字第15号民事调解书由湖南省桃源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 彭先桥
二〇一八年二月七日
书记员 刘夏雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第32号
起诉人李某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
2014年12月3日，本院收到李某甲的起诉状，该诉状称：自1995年起，起诉人就在南安市石井镇菊江村集体所有的一处荒杂地上搭建厂房，并开办汽车修理厂，至今无人提出异议。2014年11月10日，起诉人收到第三人李某乙起诉其侵权纠纷的诉状后，始知其实际使用的集体所有的荒杂地，已于2005年2月4日被被起诉人颁发的南集用（籍）字第02041052号《集体土地使用证》确权给第三人李某乙，且被起诉人是在第三人已有住宅的情况下，又再次批准给第三人建住宅，违反了土地法的相关规定。为此，请求法院依法撤销被起诉人南安市人民政府为第三人李某乙颁发的南集用（籍）字第02041052号《集体土地使用证》。
经审查，本院认为，起诉人李某甲于2010年3月11日因涉案土地权属问题，不服南安市国土资源局对其作出的南国土资（2009）行处第217号《国土资源行政处罚决定书》的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告南安市国土资源局认定的起诉人李某甲自1995年起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇菊江村具体四至为：东至石莲公路，西至连对钢筋场，南至宽亮木场，北至美婷石场的土地上搭建汽车修理厂房，并且已建成一层，占地面积562.5M2（合0.84亩）。同时责令李某甲退还非法占用址在石井镇菊江村用于搭建厂房的土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的建筑物的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。于2010年8月23日作出（2010）南行初字第4号《行政判决书》，判决“驳回原告李某甲的诉讼请求”。起诉人不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）泉行终字第165号《行政判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。因起诉人未经有权机关批准，擅自占用涉案土地的行为已被南安市国土资源局确认违法，起诉人并不拥有涉案土地的合法使用权，被起诉人颁发的南集用（籍）字第02041052号《集体土地使用证》与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人的起诉没有事实依据，故不具备诉讼主体资格。经释明，起诉人不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪本合
人民陪审员 林复源
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
第（三）项：有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；
第四十四有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
第一款第（一）项：不予受理；
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审22号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的富人社监理字[2015]第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第221号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第221号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年，李朋民等8名工人在被申请执行人承建的文怡小区工地打工，主要负责防水，被申请执行人拖欠李朋民等8名工人工资35686元未付。2015年9月9日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李朋民等8名工人工资。2015年9月16日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年9月21日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第221号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李朋民等8名工人工资35686元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第221号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第221号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第221号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审22号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的富人社监理字（2015）第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第221号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第221号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年，李朋民等8名工人在被申请执行人承建的文怡小区工地打工，主要负责防水，被申请执行人拖欠李朋民等8名工人工资35686元未付。2015年9月9日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李朋民等8名工人工资。2015年9月16日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年9月21日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第221号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李朋民等8名工人工资35686元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第221号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第221号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第221号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第221号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1675号
罪犯ＸＸ强。
天津市津南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月22日起至2014年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6671号
原告：马琳琳，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河西区友谊路新闻里29门***号，身份证号码1201031982********。
委托诉讼代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。
被告：饶丹，女，1981年8月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区爱国路****号外贸大院**栋304，身份证号码4414271981********。
第三人：白奎，男，1972年11月10日出生，汉族，住深圳市福田区梅林四村**栋406，身份证号码5109211972********。
上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月21日日受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶鹏到庭参加了诉讼，被告饶丹、第三人白奎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告赔偿本金损失人民币1，510，170元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算至被告清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年2月9日，原告与被告签署《期货委托理财协议》，约定原告委托被告进行国内期货买卖操作，由原告出资本金100万元，盈利由原、被告各占一半，本金损失风险由被告承担，同时还约定在操盘期间，当日收盘结算权益超过20%亏损幅度，补回一部分亏损后继续操作，只要在周期内保持本金在90%以上就可以，若被告未依此补回亏损而继续操作，属严重违约，原告有权要求被告赔偿其损失。合同签署后被告即全权对原告账户进行操作。2014年5月7日，原告追加出资本金95万元整，双方约定由被告按前述理财协议进行全权操作，即原告共出资本金195万元整。但自2014年07月份起，被告在亏损超过20%的情况下，未按约定补足亏损即任意多次进行操作，最终导致原告本金损失1，510，170元整。根据理财协议的约定，本金损失风险由被告承担，且被告的前述行为已经严重违反双方的约定，并给原告造成巨大损失。因此，被告应当赔偿原告本金损失及相应的银行利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
第三人未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，原、被告签订期货委托理财协议。协议约定原告已开立期货账户，该账户委托被告进行国内期货买卖操作，具体委托日期为2014年2月19日至2015年2月19日；原告本金100万元，以签订合同日期为生效日，周期为一年，以期货保证金中心查询为准，本金损失风险由被告承担；在操作期内，当日收盘计算权益超过20%亏损幅度，被告补回一部分亏损后继续操作，本金在周期内保持在90％以上；如被告未按协议及时补回亏损而继续操作，属严重违约，原告有权单方面解除协议，并有权要求被告赔偿实际的经济损失。协议还约定了原、被告其他权利义务。2014年7月2日，原、被告签订补充协议，确认原告账户追加资金95万元，被告暂欠保证金19万元，待正式协议期满再行结算，其他条款与此前协议相同。原告期货账户至2014年2月19日止结存为433647.12元，原告于2014年2月20日转帐存入期货账户590000元，同日，原告从期货账户取出23647.1元。2014年5月7日，原告再次转帐存入期货账户950000元。2014年12月4日，原告解除委托后期货账户期末权益为439829.98元。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原、被告签订了委托理财合同，在合同中约定有被告承担本金损失风险及被告补足部分本金损失，该约定具有保底条款性质，违背民法的公平原则及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规定，系无效约定。因保底的条款系涉案委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致涉案委托理财合同整体无效。关于合同无效后原告损失的承担，根据法律关于合同无效后损失的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告均未提供证据证明其对涉案资产监管过程中不存在过错，应自行承担举证不能的不利后果，原、被告应共同承担原告损失。关于损失承担金额，原告在委托被告理财期间，其账户结存加投入共计1950000元，至原告解除委托理财合同时，该理财账户期末权益为439829.98元，故原告损失为1510170元。被告系委托理财合同受托人，对受托业务具有更强的专业知识和技能，在受托期间掌握原告的全部资金和交易记录，应更尽谨慎监管的义务，应对损失承担主要责任，故被告对原告损失应承担60％的责任，即被告应赔偿原告损失906102元。原告要求被告承担其他损失及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶丹应于本判决生效之日起七日内赔偿原告马琳琳损失906102元。
二、驳回原告马琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18392元，公告费780元，由被告饶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6671号原告：马琳琳，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河西区友谊路新闻里29门***号，身份证号码1201031982********。委托诉讼代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。被告：饶丹，女，1981年8月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区爱国路****号外贸大院**栋304，身份证号码4414271981********。第三人：白奎，男，1972年11月10日出生，汉族，住深圳市福田区梅林四村**栋406，身份证号码5109211972********。上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月21日日受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶鹏到庭参加了诉讼，被告饶丹、第三人白奎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告赔偿本金损失人民币1，510，170元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算至被告清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月9日，原告与被告签署《期货委托理财协议》，约定原告委托被告进行国内期货买卖操作，由原告出资本金100万元，盈利由原、被告各占一半，本金损失风险由被告承担，同时还约定在操盘期间，当日收盘结算权益超过20%亏损幅度，补回一部分亏损后继续操作，只要在周期内保持本金在90%以上就可以，若被告未依此补回亏损而继续操作，属严重违约，原告有权要求被告赔偿其损失。合同签署后被告即全权对原告账户进行操作。2014年5月7日，原告追加出资本金95万元整，双方约定由被告按前述理财协议进行全权操作，即原告共出资本金195万元整。但自2014年07月份起，被告在亏损超过20%的情况下，未按约定补足亏损即任意多次进行操作，最终导致原告本金损失1，510，170元整。根据理财协议的约定，本金损失风险由被告承担，且被告的前述行为已经严重违反双方的约定，并给原告造成巨大损失。因此，被告应当赔偿原告本金损失及相应的银行利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未作答辩。第三人未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订期货委托理财协议。协议约定原告已开立期货账户，该账户委托被告进行国内期货买卖操作，具体委托日期为2014年2月19日至2015年2月19日；原告本金100万元，以签订合同日期为生效日，周期为一年，以期货保证金中心查询为准，本金损失风险由被告承担；在操作期内，当日收盘计算权益超过20%亏损幅度，被告补回一部分亏损后继续操作，本金在周期内保持在90％以上；如被告未按协议及时补回亏损而继续操作，属严重违约，原告有权单方面解除协议，并有权要求被告赔偿实际的经济损失。协议还约定了原、被告其他权利义务。2014年7月2日，原、被告签订补充协议，确认原告账户追加资金95万元，被告暂欠保证金19万元，待正式协议期满再行结算，其他条款与此前协议相同。原告期货账户至2014年2月19日止结存为433647.12元，原告于2014年2月20日转帐存入期货账户590000元，同日，原告从期货账户取出23647.1元。2014年5月7日，原告再次转帐存入期货账户950000元。2014年12月4日，原告解除委托后期货账户期末权益为439829.98元。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原、被告签订了委托理财合同，在合同中约定有被告承担本金损失风险及被告补足部分本金损失，该约定具有保底条款性质，违背民法的公平原则及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规定，系无效约定。因保底的条款系涉案委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致涉案委托理财合同整体无效。关于合同无效后原告损失的承担，根据法律关于合同无效后损失的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告均未提供证据证明其对涉案资产监管过程中不存在过错，应自行承担举证不能的不利后果，原、被告应共同承担原告损失。关于损失承担金额，原告在委托被告理财期间，其账户结存加投入共计1950000元，至原告解除委托理财合同时，该理财账户期末权益为439829.98元，故原告损失为1510170元。被告系委托理财合同受托人，对受托业务具有更强的专业知识和技能，在受托期间掌握原告的全部资金和交易记录，应更尽谨慎监管的义务，应对损失承担主要责任，故被告对原告损失应承担60％的责任，即被告应赔偿原告损失906102元。原告要求被告承担其他损失及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶丹应于本判决生效之日起七日内赔偿原告马琳琳损失906102元。二、驳回原告马琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18392元，公告费780元，由被告饶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  易 梅
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执28号
申请执行人：和某某，男，1959年10月10出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1970年11月12日出生，汉族。
申请执行人和某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）湘3130民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和某某于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日给被执行人刘某某送达了执行通知书。被执行人刘某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人和某某支付了8000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人和某某申请执行的与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行完毕。
案件执行费300元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7389号
原告：王超，男，1986年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈鹏，男，1979年08月26日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告王超诉被告陈鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王超负担。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1474号
原告：邹文超,男,1975年11月30日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告杨轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告杨轩下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告杨轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告向杨尉借款30000元，并约定了借款期限及利息、违约金。2017年1月1日，杨尉将对被告享有的债权全部转让给原告，并告知了被告。被告至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：被告归还原告借款30000元并支付自2016年4月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2016年5月7日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2016年4月7日被告向杨尉借款30000元并约定利息、违约金等事实。
2、债权转让协议一份，证明杨尉于2017年1月1日将本案债权转让给原告的事实。
3、快递单及查询单各一份，证明杨尉向被告邮寄送达债权转让协议，告知被告债权转让的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据�当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年4月7日，被告杨轩向杨尉借款30000元，并出具借条一份，约定：月利率1.5%；借款期限自2016年4月7日起至2016撵月6日止；如不能按期归还借款，借款人须支付按每日3%计算的违约金。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定：杨尉同意将对被告享有的债权全部转让给原告，债权包括的所有借款本金及收益归属于原告；债权转让协议自原债权人与新债权人签字时生效。此后，杨尉向被告邮寄送达债权转让协议，通知债权转让事实，被告于2017年2月10日签收上述文书。被告至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。
本院认为，杨尉与被告杨轩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。杨尉将其对被告享有的债权转让给原告符合法律规定。被告应当自收到债权转让通知之日起向�告履行义务。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。借款人应当按约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息及违约金。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨轩于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元并支付自2016年4月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2016年5月7日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邴君隆
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款�位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00283号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月17日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月17日20时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“重庆银钢”牌黑色两轮摩托车，沿遂平县城遂景公路由东向西行驶至花庄加油站时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为204.04mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年12月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字4365号
原告：邱某甲。
委托诉讼代理人：张家楠、刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：郭某（又名郭某萍）。
委托诉讼代理人：姚慧、赵雪莉（实习）江苏苏通律师事务所律师。
原告邱某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，后生育一女（在服役），由于原、被告性格不合，婚后矛盾不断，公安机关多次出警，为了女儿的学习，原告忍气吞声，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活下去，故提出上述所请。
被告辩称，原、被告结婚时间长，女儿未成家，双方建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚，请求法庭做和好工作。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邱某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，公安为此出警，2015年正月初四起，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据；被告庭审中表示不同意离婚，且要求夫妻和好，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互包容，夫妻间尚有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告郭某萍离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一六年八月二十四日
书记员 范会伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第398号
罪犯李迎吉，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年1月30日作出（2012）蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人李迎吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎吉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4193号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所。
被告：安平，男，1976年2月29日生，住所地上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告安平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币58381.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币58381.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初142号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人司明伟，无业，户籍地同上。2007年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，于2015年7月13日被取保候审，经本院决定，于2016年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人靳××，系天津市鼎双寄卖行权证员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，于2015年7月13日被取保候审。
被告人司××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，于2015年5月7日被取保候审。
三名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人司明伟、靳××、司××犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人司明伟、靳××、司××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年2月19日23时许，被告人司明伟、靳××、司××等人在本市河东区新开路agogoKTV嘉华店唱歌时，司明伟、靳××因与被害人石××在走道内相互碰撞而发生口角并撕扯，靳××猛击石××面部一拳，后被劝开。在石××打电话时，司××与石××相互厮打，司明伟、靳××见状，上前与司××共同对石××拳打脚踢。其中，司明伟拳击石××面部，并两次用脚踢石××面部。与石××同来的陈二×阻拦靳××殴打石××时，靳××用拳猛击陈二×面部。被殴打在地的石××刚从地上坐起，司××上前踢石××面部一脚，陈二×上前与司××厮打，司明伟、靳××上前与司××共同对陈二×殴打。其中，司明伟用脚猛踢陈二×面部。随后，三被告人离开现场。被害人报警后，被告人司××经公安机关电话通知，于2015年4月20日到公安机关，并供述了主要犯罪事实。被告人司明伟、靳××于2015年7月7日到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人石××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人陈二×因头面部外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级;送检的现场血斑为石××的血的可能性大于99.99999999％。
被告人司明伟、靳××、司××已赔偿被害人石××、陈二×经济损失150000元，并得到被害人的谅解。
庭审中，被告人司明伟、靳××、司××对上述事实不持异议，且有被害人石××、陈二×的陈述，证人王一×、闫××、陈一×、王二×的证言，现场示意图、现场勘验笔录、现场照片，视听资料，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书、调取证据清单，诊断证明及病历材料，鉴定意见，和解协议书及谅解书，接警单、案件来源及抓获经过、情况说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司明伟、靳××、司××无视国家法纪，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三名被告人系共同犯罪，根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用，本案不宜区分主从犯。被告人司明伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人司明伟、靳××犯罪后能主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人司××经公安机关电话通知，主动到公安机关，并供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人司明伟、靳××、司××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人司明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月28日止)
二、被告人靳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人司××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年五月十日
书记员 王莹
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00010号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌生产、销售有害食品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人张某某，男，陕西秦澄律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第209号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派助理检察员戴江出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第209号起诉书指控：2012年9月至2013年9月，被告人韩某某在加工生产豆芽期间，为了追求经济利益，在泡制豆芽过程中陆续添加对人体有害的含有6-苄基腺嘌呤（俗称无根水）成分的食品添加剂，进行销售。经鉴定，被告人韩某某加工生产的黄豆豆芽中含6-苄基腺嘌呤91.4μg／kg，绿豆豆芽中含6-苄基腺嘌呤18.2μg／kg。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件登记表、韩某某泡制豆芽照片、澄城县公安局扣押物品清单、商洛市洛南县公安局立案决定书、公安司法鉴定书、户籍证明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2761-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、陕西省产品质量监督检验所检测报告、证人郗某某、赵某某、房某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在生产、销售的豆芽制品中掺入国家命令禁止使用的有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人韩某某在归案后能够坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人韩某某使用6-苄基腺嘌呤的时间短，生产过程中量较小的辩护理由本院予以部分采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一四年三月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00059号
原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：万安培，行长。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：彭键敏。
被告：吴娅。
被告：武汉永申建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市洪山区陈家湾保利浅水湾3-2-1102号。
法定代表人：彭键敏。
被告：湖北振达矿业有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇新城兴洋一路。
法定代表人：杨友良，董事长。
委托代理人：程红霞，湖北共和律师事务所律师。
委托代理人：付倩，湖北共和律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告彭键敏、吴娅、武汉永申建筑安装工程有限公司、被告湖北振达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉支行撤回起诉。
本案案件受理费23524元，应减半收取11762元，保全费5000元、公告费300元共计17062元，由原告平安银行股份有限公司武汉支行承担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾媛媛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第88号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，现年27岁，初中文化，德阳市吉龙运业有限公司驾驶员。2015年7月30日因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人杜桂凤等五人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜桂凤及委托代理人陈波，被告人黄某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜桂凤等与被告人黄某某达成调解协议。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年6月19日13时44分许，被告人黄某某驾驶川F587**号罐式货车从战河往宁蒗方向行驶，至香南线K12＋300M处，撞向同向行驶的吉米发坡驾驶的云07065**号大中型拖拉机，继续向前行驶300米后侧翻至东侧边坡，导致副驾驶位乘坐的被害人姚天义当场死亡、两辆车不同程度受损的交通事故。经宁蒗县交通警察大队认定，本次事故黄某某违反交通运输管理法规，驾驶超载超重车辆，应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某驾驶超载车辆，造成一人死亡的事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人黄某某一年以上两年以下有期徒刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明，2015年6月19日，被告人黄某某驾驶川F587**号中集牌重型罐式货车从战河往宁蒗方向行驶，13时35分许，当车行至香南线K12＋300M处，撞向同向行驶的吉米发坡驾驶的云07065**号大中型拖拉机，后该车继续向前行驶300米后再驶离路面侧翻到东侧边坡上，导致副驾驶位乘坐的被害人姚天义当场死亡、云07065**号车驾驶员吉米发坡受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，黄某某在此次事故中承担事故的全部责任。
另查明，2015年10月21日，经本院主持调解，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人杜桂凤等就民事赔偿达成协议，共赔偿杜桂凤等五人各项经济损失共计人民币30万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实认定的依据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月19日13时44分许，宁蒗县公安局交通警察大队民警接到当事人黄某某报警称：“宁蒗县峰子岩有张川F587**罐式货车翻下去了，人卡在里面叫不醒，请求来处理。”公安机关经调查处理后，于2015年7月30日立案侦查。
2.常住人口基本信息，证实被告人黄某某的身份信息情况。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险证，证实被告人黄某某有驾驶资格，准驾车型为B2，川F587**重型罐式货车的所有人是德阳市吉龙运业有限公司，车辆检验有效期止2015年11月30日，保险终止日期是2014年11月28日。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实道路走向南（至战河）--北（至宁蒗），道路为沥青路面，路面潮湿。现场有肇事车辆两辆，为川F587**号中集牌重型罐式货车和云07065**号农友牌大中型拖拉机。
5.云通司鉴中心（2015）P01车鉴字第168号、169号司法鉴定意见书，证实云07065**号车及川F587**号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、行驶系功能有效。
6.道路交通事故调查认定书，证实被告人以黄某某驾驶机动车上道路行驶，未按规定核载质量装载，车辆超载超重，导致制动不良是造成此次事故的根本原因，认定被告人黄某某承担事故的全部责任，吉米发坡、姚天义无责任。
7.道路交通事故尸体检验报告，证实死者右手自上臂中断缺失，断端不整齐。右脚自大腿下段以下被碾碎。死亡原因系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
8.证人杨国龙、胡昌平的证言，证实他们与黄某某是一同拉货的，当天驾驶的车辆一共三辆，事发当天的路线是从攀枝花到四川木里，事发时的行车顺序是胡昌平开的车在第一辆，杨国龙开的车在中间，出事车是最后一辆。事发后是黄某某打110报警的。
8.调解协议，证实被告人黄某某与吉米发坡在民事方面已达成赔偿协议，吉米发坡住院期间的医疗费、生活费等由黄某某支付，且黄某某一次性赔偿给吉米发坡交通肇事补偿费人民币伍万元整。
9.被告人黄某某的供述与辩解，证实2015年6月18日下午，其和姚天义在攀枝花装好水泥准备拉水泥到四川木里，其和姚天义驾驶川F587**重型罐式货车走华坪、宁蒗这条线路，从攀枝花出来是姚天义驾驶的，到6月19日上午9时，是他来驾驶的。到峰子岩下坡时，因驾驶车辆刹车失灵撞到一张农用车后，侧翻到路边，造成他的车上副驾驶员死亡，两车都受损的交通事故。
上列证据经公安机关依法收集，程序合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能自愿赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡章贵
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱国晨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2746号
原告：唐恒哲，农民。
被告：李凤玉，农民。
本院在审理原告唐恒哲诉被告李凤玉民间借贷纠纷一案中，原告唐恒哲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恒哲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐恒哲撤回对被告李凤玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒哲负担。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭科永
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4565号
罪犯周龙强，男，壮族，1990年12月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年十月二十七日作出了（2008）富刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人周龙强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，系主犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2008年1月17日起至2021年1月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月十日以（2009）曲中少刑终字第1号刑事附带民事判决书，维持原判决。后被告人周龙强在原判决宣告后又发现漏罪，云南省富源县人民法院于二○○九年三月十三日作出（2008）富刑初字第261号刑事判决，以被告人周龙强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止。判决生效后，2009年4月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周龙强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周龙强系主犯、数罪并罚犯、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年4月16日止。罪犯周龙强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00048号
原告肖某某。
被告丁某某。
被告丁某某甲。
被告丁某某乙。
被告丁某某丙。
被告杜某某。
被告杜某某甲。
本院在审理原告肖某某诉被告丁某某、丁某某甲、丁某某乙、丁某某丙、杜某某、杜某某甲继承纠纷一案中，原告肖某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告肖某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨国顺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2320号
申请执行人王绍志。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人王绍志与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第922号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再22号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绍志于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第922号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王绍志据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第922号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王绍志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2320号申请执行人王绍志。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人王绍志与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第922号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再22号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绍志于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第922号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王绍志据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第922号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王绍志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第91号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王元辉。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：爱华特（广州）通讯有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区宏明路4号二楼。
法定代表人：莫湛雄，董事长。
申诉人王元辉与被申诉人爱华特（广州）通讯有限公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第4855号民事判决，已经发生法律效力。王元辉不服，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000077号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 严加武
审 判 员 郑丽容
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第598号
申请执行人：山东泰捷信物流集团有限公司，住所地：钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
被执行人：刘文德。
被执行人：宋道法。
申请执行人山东泰捷信物流集团有限公司与被执行人刘文德、宋道法欠款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2006）钢民初字第734号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2006）钢民初字第734号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 蕾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1193号
原告：朱文涛，男，1958年5月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：姚新建，男，1964年11月27日生，汉族，现住新疆乌苏市。
原告朱文涛与被告姚新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛的委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加了诉讼，被告姚新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2000000元；2、支付逾期利息113017元（以2100000元为基数，按年利率4.35%自2016年1月7日计算至2017年1月25日，计95885元。以2000000元为基数，按年利率4.35%自2017年1月26日计算至2017年4月10日，计17126元。）；3、支付自2017年4月11日至货款实际付清之日的利息（以2000000元为本金，按照年利率4.35%计算）；4、请求判令被告支付原告律师代理费63000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中货款2000000元中的100000元，变更为支付货款1900000元；放弃第二项、第三项诉讼请求中的部分利息损失，变更为以1900000元为本金，按照年利率4.35%自2016年1月7日计算至货款付清之日。事实与理由：被告因业务需要与淄博天健机械科技有限公司（以下简称天健公司）于2013年5月27日签订产品购销合同一份，自天健公司购买棉业设备，货款共计6800000元。截至2017年4月，被告尚欠原告货款2000000元。后天健公司将涉案债权依法转让给原告，并依法通知了被告。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
被告姚新建未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告姚新建与案外人天健公司签订棉业生产线、设备订货合同一份，合同双方对所购产品的型号、数量、价款、交货地点、方式及运费、质量标准、结算方式及期限、违约责任等均作了约定。其中合同总价款为6800000元。后经协商，天健公司优惠200000元，总价款为6600000元；交货地点、方式及运费：由出卖人承担新疆乌苏石桥乡；质量标准：按照出卖人提供的经技术监督局批准的标准执行；结算方式及期限：合同签订后，付定金100000元，设备到场付2900000元，余款于2014年12月30日前付清；违约责任：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等）。合同签订后，天健公司依约将涉案标的物运送至被告处，被告分别于2013年5月28日支付定金100000元、于同年6月13日支付900000元、于同年7月8日支付1000000元、于同年7月19日支付800000元、于同年10月24日支付60000元、于2014年4月11日支付140000元、于同年4月11日支付250000元、于2015年1月6日支付1000000元，共计4250000元，尚欠货款2350000元。
2017年1月6日天健公司与原告达成口头债权转让协议，将被告姚新建欠其的货款2000000元（据原告陈述，天健公司在向姚新建索要货款的过程中可能放弃了部分货款，所以转让给其的债权数额为2000000元）转让给了原告朱文涛。
2017年1月25日，被告姚新建支付天健公司货款100000元。
2017年2月21日，天健公司给被告寄送债权转让通知一份。内容为“姚新建根据天健公司与你单位的合同，截至目前你单位共欠我单位货款2000000元。因业务需要，特通知你单位，该债权已转让于朱文涛，将欠款向朱文涛支付。特此通知淄博天健机械科技有限公司（印章）。2017年1月9日”。
2017年4月10日山东法德利律师事务所接受原告委托，并指派刘光鹏律师担任本案的委托诉讼代理人。2017年4月27日原告朱文涛以银行转账的方式支付给山东法德利律师事务所律师代理费63000元，同年4月28日山东法德利律师事�所给原告出具了发票。
以上事实，由原告提交的转让通知一份、国内标准快递回执及查询单各一份、产品订货合同两份、发货及验收清单五份、支付凭证及收款收据九份、银行及客户回单两份、发票一份、律师服务收费标准一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告自愿放弃的诉讼请求部分系其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
天健公司与被告姚新建签订的产品订货合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚新建在天健公司依约履行完交货义务后，未按照合同约定的时间及数额付款，构成违约。天健公司将涉案债权转让给本案原告，并通知了被告，债权转让合法有效。原告依法取得涉案债权及相关的从权利。故原告诉求被告姚新建支付货款1900000元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告按年利率4.35%（以1900000元为本金）支付其自2016年1月7日至货款实际付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告支付其律师代理费63000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新建支付原告朱文涛货款1900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚新建按照年利率4.35%（以1900000元为本金）支付原告朱文涛自2016年1月7日至货款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚新建支付原告朱文涛律师代理费63000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12104元，诉讼保全费5000元，计款17104元，由原告朱文涛负担1220元；由被告姚新建负担15884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月七日
书记员 张倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第800号
申请执行人王峰。
被执行人乔延明。
申请执行人王峰与被执行人乔延明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔延明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第800号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00192号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人何顺祖。因犯盗窃罪于2012年4月16日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何顺祖犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人何顺祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日上午11时许，被告人何顺祖在荆州区荆中路宝安商业街站台搭乘公交车，看见同在站台搭乘公交车的被害人陈某乙所提挎包的拉链是打开的，遂在上车时伸手将其挎包内的钱包窃走，钱包内有现金人民币1200元。案发后，被告人何顺祖将于2015年8月5日主动到公安投案，并将赃款1200元退交公安机关发还被害人陈某乙。
同时查明，2015年8月5日，被告人何顺祖主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈某乙的报案材料和陈述、被告人何顺祖的户籍证明、证人陈某甲的证言、案发当日公交车站台监控视频、公安机关扣押、发还清单、荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00090号刑事判决书、被告人何顺祖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺祖以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人何顺祖在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人何顺祖主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人何顺祖案发后已退出账款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何顺祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初488号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告宋华然，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告牟世红，女，1971年3月13日生，汉族，农民，宋华然之妻，住所同上。
被告宋春田，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴颖惠，女，1972年5月13日生，汉族，农民，宋春田之妻，住所同上。
被告张志勇，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘金平，女，1973年10月24日生，汉族，农民，张志勇之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被宋华然、牟世红、张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告宋华然、牟世红立即偿还借款4.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠对上述款项承担连带清偿责任；
被告宋华然、牟世红、张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告宋华然与牟世红、被告张志勇与刘金平、被告宋春田与吴颖惠均系夫妻关系。2015年8月13日，被告宋华然与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（4.9万元）、期限（2015年8月13日至2016年8月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每月20日），到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告牟世红向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人宋华然共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告宋春田、张志勇与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告宋华然在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为4.9万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张志勇与刘金平、宋春田与吴颖惠共同出具《保证承诺函》，自愿依《保证合同》之约定，对借款人宋华然与八岔路分社形成的20万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年8月13日，被告宋华然向八岔路分社借款4.9万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月10日，月利率为11.9229‰。该日，原告依约向被告宋华然发放了贷款。
借款到期后，经原告多次催要，被告宋华然、牟世红未偿还本金，利息偿还至2016年8月10日，被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告宋华然在八岔路分社处借款4.9万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告宋华然发放了贷款，被告宋华然未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告宋华然偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.9229‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告牟世红与被告宋华然系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告牟世红为该笔借款的共同债务人，与被告宋华然共同承担清偿责任，对于原告要求被告牟世红与被告宋华然共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告张志勇、宋春田为被告宋华然在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告张志勇与刘金平，被告宋春田与吴颖惠共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华然、牟世红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及逾期利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠对上述本息承担连带清偿责任。被告张志勇、刘金平、宋春田、吴颖惠代为清偿后，有权向被告宋华然、牟世红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告宋华然、牟世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕