甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1426号
原告：张成浩。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：宋爱珍。
原告张成浩与被告宋爱珍同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转换为普通程序,于2016年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告张成浩及其委托诉讼代理人张清威、被告宋爱珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付同居期间购置房屋的折价款、装潢费、日常生活用品等100000元。事实与理由：2011年6月9日，原、被告在古浪县民政局登记结婚。2013年12月24日，双方因感情不和，在古浪县民政局协议离婚。2014年4月，双方开始同居生活。2015年9月，原告将自己婚前财产位于龙园小区的楼房出卖后，出资89000元，以被告的名义在古浪县昌松小区购买B区13-8号楼面积为52平方米的廉租住房一套。入住时，原告又支出装修费用75000元，并购置家电、日常生活用品等60000余元。2016年2月，双方再次发生矛盾，开始分居生活。此后双方就同居期间的财产分割多次协商未果，现请求依法予以分割。
被告宋爱珍辩称，原、被告是2008年开始同居生活的，两年后在古浪县民政局补办结婚登记。2013年12月24日，双方在古浪县民政局协议离婚。离婚后，因本人没有固定工作，也没有收入，符合国家廉租房的居住标准，在2014年12月申请购买了古浪县古浪镇昌松小区B区13-8号楼3201的廉租住房一套，支付购房款89000元，房屋装修时被告请原告选过装修材料、联系过装修的人，但装修费用是被告支出的。原被告离婚后并未同居生活，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据离婚协议和离婚证本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
原告提供的坐落于古浪县古浪镇龙园小区4号楼2单元101室屋房买卖合同，原告证明出售该房屋的款项用于购置了古浪县古浪镇昌松小区B区13-8号楼3201的廉租住房一套。被告对此有异议，因原告再未提供与此相关联的证据，该证据不足以证明原告的证明目的，不予认定。
2.原告提供的装修材料清单及手工费收据、圣象地板收款收据、沙发、茶几、电视柜购物清单、罗依娜精品布艺订货单、康佳专卖店出库单（油烟机、电暖气），原告证明其为装修坐落于古浪县古浪镇昌松小区B区13-8号楼3201廉租住房独自支出装修费、家具购置费63922元。被告对装修材料及家具品名、规格无异议，对价格有异议，认为装修房屋包括购买家具总共花费40000余元，都是她将钱给原告由原告支付的。因上述证据客户名称及付款人均为“张成浩”，被告又未提供相反证据否定该组证据，该组证据能客观证明装修的房屋为古浪县昌松小区13-8号楼3201房屋以及装修支出的费用，原告为装修已支付材料装修费、施工费、家具购置费63922元，对其证明效力予以认定。
3.被告提供的房款收据复印件两份、专项维修基金缴款单复印件两份、装修垃圾清运费及预交电费收据复印件一份，被告证明其购买位于古浪县古浪镇昌松小区B区13-8号楼3201的廉租住房一套，个人支付购房款83300元，支付专项维修基金4698.93元，支付垃圾清运费及预交电费500元。原告对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为支付上述购房款的钱都是他出售了自己位于古浪县古浪镇龙园小区4号楼2单元101室的售房款支付的。因为该组证据中的付款人为“宋爱珍”，原告无其他证据否定该证据，对其证明效力予以认定。
4、本院依原告的申请调取的证人李振有、严生明，靳明月证言，证人李振有证明“我和张成浩是朋友，宋爱珍是通过张成浩认识的”，“张成浩让我去给他的房子贴壁纸，他的房子是昌松小区的廉租房”；证人严生明证明“我和张成浩是朋友，宋爱珍是通过张成浩认识的”，“2014年张成浩和宋爱珍从龙园小区往韩家庄搬家，张成浩找了个三轮车让我开着帮忙给他们拉东西”。原被告对证人李振有、严生明的上述证言无异议，对证人李振有、严生明的上述证言的证明效力予以认定。证人靳明月证明2015年11月，张成浩与宋爱珍到他的店里挑选了装修材料，张成浩请他装修房屋，他装修了位于昌松小区B区13-8号楼3201的廉租住房的木工部分，张成浩给他付清了材料款和施工费，材料款为44562元，施工费4500元。被告认为是她请张成浩帮忙挑选装修材料的，材料款是22000元，施工费是3500元，这些钱都是她给张成浩，让张成浩给靳明月的。因靳明月的证言与张成浩装修材料清单及装修费收据相互印证，对靳明月的上述证言的证明效力予以认定。
5.证人王成、李先锋当庭提供的证言。证人王成证明他去过张成浩与宋爱珍在龙园小区和韩家庄的家，也曾帮忙联系过宋爱珍的女儿在古浪县人民医院实习的事，张成浩与宋爱珍2014年春节到王成家拜过年，张成浩与宋爱珍是夫妻关系。原告对上述证言无异议，被告认为为感谢王成联系她女儿实习的事，2014年春节和张成浩到他家拜过年，但她和张成浩不是夫妻关系。证人李先锋证明张成浩与宋爱珍他都熟悉，他们装修廉租房时是他给张成浩推荐让靳明月装修，在装修过程中提过建议，也经常去看，原被告搬到廉租房后也给他们祝贺过，还在他们新搬的廉租房吃了饭，后他们闹矛盾还到宋爱珍娘家劝说过宋爱珍并把宋爱珍接到了他们的廉租房。2015年12月张成浩与宋爱珍为装修房屋借过他30000元钱，张成浩打了借条，后来张成浩还清了。原告对上述证言无异议，被告认为证人李先锋的证言不属实，因张成浩与李先锋熟悉，她通过张成浩向李先锋借过5000元钱，后来还了，李先锋和装修房屋的人熟悉，也经常去她装修的房屋，李先锋夫妻也到她娘家去过，是顺路把她拉到家的，不是去劝说她。对证人王成、李先锋的证言，被告虽有异议，但证人证明的基本事实被告无异议，且证人王成、李先锋的证言与本案其他证人证言相印证，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认有证明效力的证据，可以确认以下事实：
根据证人王成的证言，他为被告之女联系实习工作，原被告到他家拜年；李先锋证言，原被告向他借钱、经常去看原被告装修房屋、原被告搬家后他去祝贺、双方闹矛盾他去劝说；证人李振有、严生明的证言，他们应原告之请，无偿为双方搬家、贴壁纸等，以上证言符合客观常理，结合原告提供的装修材料票据，以及被告认可房屋装修时由原告联系的事实，足以认定双方离婚后仍然同居生活。
2014年12月10日，被告宋爱珍在古浪县昌松小区购置52平方米的廉租住房一套，支付购房款83300元，支付专项维修基金4698.93元，支付垃圾清运费及预交电费500元。入住房屋时，被告张成浩支出装修费用59772元，购买沙发、茶几、电视柜等家具支出4150元。
本院认为，原被告离婚后未办理复婚登记，属同居关系。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，夫妻共有财产关系是基于配偶身份而产生的，不要求夫妻双方付出同等的劳动、货币、智力才能共同所有。而同居关系的双方，由于不具有配偶的身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，除双方以共有收入购置的财产外，一方的财产另一方无权要求分割。因此，对不属于同居生活期间双方共同所得的收入购置的财产，不应作为共有财产予以分割。因涉案房屋的购房款、专项维修基金等均系宋爱珍名义缴纳，原告张成浩无有效证据证明系其出资或双方的共同收入购买，可认定该购房款是由被告宋爱珍出资。对房屋装修、购置家具支出的费用，票据均为张成浩名义，宋爱珍亦无有效证据证明系其出资或双方的共同收入支付，应认定为原告张成浩出资。因房屋装修依附房屋，不宜分割，廉租住房购买在被告宋爱珍名下并且由其居住，故被告应对房屋装修的价值对原告予以折价补偿。综合考虑房屋装修存在折旧的实际情况，被告宋爱珍在扣除部分折旧费后，返还原告房屋装修及家具折价款60000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，判决如下：
被告宋爱珍于本判决生效后10日内支付原告张成浩房屋装修及家具折价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张成浩负担1150元，被告宋爱珍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾永芳