wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初199号
原告：范清武，男
委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权
被告：周先利，男
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市柳叶大道日报社大楼5楼。
负责人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告范清武与被告周先利、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清武的委托诉讼代理人李林、被告大地保险的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告周先利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
范清武请求法院判令：1、判令周先利赔偿范清武因交通事故受伤致残所造成的经济损失269458.8元人民币；2、判令大地保险在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令范清武、大地保险承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日19时42分，周先利驾驶车牌号为湘J999**的小型客车，沿荆八线行驶至安乡县官垱镇合兴村8组路段时，与范清武驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致范清武受伤、两车受损的交通事故，经交警部分查勘认定，周先利负事故主要责任，范清武负次要责任。事发当日，范清武入住安乡县人民医院住院救治，截止2017年7月20日出院，实际住院160天，花费住院医药费44395.93元，范清武损伤经鉴定构成八级伤残，误工时间180日，护理期180日，营养期90日，后期取内固定装置医疗费按9000元酌定。周先利驾驶的湘J999**小型轿车在大地保险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，各方就赔偿事宜始终无法达成一致意见，为了维护合法权益，遂依法起诉至法院。
周先利未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
大地保险辩称：1、大地保险作为事故车辆的承保公司对范清武的合法损失予以理赔，范清武承担本次事故的次要责任，对于超出交强险的损失，大地保险在三责险范围内承担不超过70%的责任；3、范清武系农业户口；4、范清武提交的伤残鉴定系单方面委托，保险公司要求进行重新鉴定；5、大地保险公司对本次事故的发生不存在过错，不承担诉讼费、鉴定费。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
一、事故发生经过：2017年2月10月19时42分，周先利驾驶车牌号为湘J999**的小型客车，沿安乡县荆八线行驶至安乡县官垱镇合兴村8组路段时，与范清武驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致范清武受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的事故认定及事故车辆投保情况：事故发生后，安乡县公安局安乡交通警察大队作出第4307214201700261号道路交通事故认定书，认定周先利负事故主要责任，范清武负事故次要责任。周先利驾驶的湘J999**的小型轿车在大地保险投保了交强险及保险金额为100万元的三责险（含不计免赔）
三、范清武的损失为：1、住院医疗费：44395.93元（由周先利垫付）；2、住院伙食补助费：16000元（100元/天×160天）；3、营养费：4500元（50元/天×90天）；4、护理费：18000元（100元/天×180天）；5、误工费：18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金：203688元（33948元/天×20年×30%，因范清武自2011年开始从事环卫工作至今，且居住在城管大队，故其赔偿标准参照城镇标准进行计算）；7、交通费：1000元（酌定）；8、精神损害抚慰金：15000元；9、后期治疗费：9000元。以上合计329583.93元。
另查明：事故发生后，周先利垫付医药费44395.93元，向范清武支付其他费用1500元。
本院认为，范清武因本次事故受伤，依法应当得到赔偿。对于其损失，首先应由湘J999**小型轿车的投保公司大地保险在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分209583.93元（329583.93元-交强险120000元）应当按照事故责任比例进行承担，根据交警部门的事故认定周先利负事故的主要责任，范清武负本次事故的次要责任，因此范清武、周先利的赔偿责任应按照三、七比例划分，大地保险应在三责险范围内赔偿146708.75元（209583.93元×0.7），故大地保险的赔偿总额为266708.75元（交强险120000元+三责险146708.75元）；周先利支付的赔偿应当予以返还45895.93元（44395.93元+1500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向范清武支付保险赔偿款220812.82元；
二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日向周先利支付45895.93元；
三、驳回范清武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，减半收取2587元，由周先利负担1811元，由范清武负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一八年三月十五日
书记员 伍 扬
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢105号
申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，
被执行人平昌城市营造投资有限公司，
被执行人余义平，
关于申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司申请执行被执行人平昌城市营造投资有限公司、余义平建设工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢105号申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，被执行人平昌城市营造投资有限公司，被执行人余义平，关于申请人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司申请执行被执行人平昌城市营造投资有限公司、余义平建设工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3206号
申请执行人陈礼良，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
被执行人徐贤达，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初704号民事判决书，被执行人徐贤达给付申请执行人陈礼良110000元及案件受理费1250元。执行过程中，本院对被执行人徐贤达的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封徐贤达所有的位于泗洪县尚城世家8幢3单元305室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3206号申请执行人陈礼良，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。被执行人徐贤达，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初704号民事判决书，被执行人徐贤达给付申请执行人陈礼良110000元及案件受理费1250元。执行过程中，本院对被执行人徐贤达的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封徐贤达所有的位于泗洪县尚城世家8幢3单元305室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3946号
原告：张建峰，男，1968年2月15日出生，住梁山县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：王良民，男，1970年10月23日出生，住东平县。
原告张建峰与被告王良民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告王良民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张建峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份至2015年4月间，被告以工程需要交保证金为由多次向我借款，原告共计分四次通过银行转账支付给被告106980元，下余28020元以现金形式支付，共计135000元。现被告的工地早已完工，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告王良民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交欠条一份，证实被告于2015年5月1日欠原告现金135000元，提交汇款凭证四份证实原告分四次通过银行转账支付给被告共计106980元。因被告王良民无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院�以认可。
本院认定事实为：原告分四次通过银行转账支付给被告106980元，后给被告部分现金。2015年5月1日被告向原告出具借条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王良民欠原告135000元事实清楚。原告要求被告偿还欠款135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王良民于判决生效后三日内偿还原告张建峰欠款135000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 翟亚伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲜青章，男，1978年1月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，家住万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，同年8月29日被晋江市检察院决定取保候审，同年9月日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2443号起诉书指控被告人鲜青章犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人鲜青章到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月8日0时54分许，被告人鲜青章醉酒后驾驶1辆车牌号为川Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人鲜青章血液中乙醇浓度为176.36mg/100ml。
上述事实，被告人鲜青章在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，无违法犯罪记录证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜青章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜青章归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜青章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年九月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执819号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系该公司经理。
被执行人赣州凯达物流有限公司。住所地：赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人：邹训晖，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被执行人赣州凯达物流有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人赣州凯达物流有限公司无财产可供执行，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执819号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 海
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第9号
原告曾某，女，1973年12月2日出生，汉族，住英德市。
被告童某，男，1968年10月18日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告曾某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 拓
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执652号
申请执行人：黄超，女，汉族，生于1976年9月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行黄超与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的15,581.79元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年一月五日
书 记 员 伍晋可
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福权。
委托代理人：王伟，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽娜。
再审申请人刘福权因与被申请人张瑞华、张丽娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福权申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。公安机关没有报警记录；赵国威既非办案警员，又非亲眼所见，仅凭听说情况不能证明案件事实；张瑞华录制的民警苏泉阳及索债者赫英昊的录音，未经庭审质证，不能作为判决依据。张瑞华主张偿还20万元后，又偿还了10万元，双方就此了结，没有任何依据。原审中，我方对对账情况作出了解释，张瑞华也自认转走盈利款的事实。故原审认为通过对账不能认定张瑞华欠款与事实不符。假如2005年欠条确是在威逼情况下出具，张瑞华应依法于一年内申请法院撤销，但其没有依法行使救济权利。综上，请求再审撤销原判，改判张瑞华、张丽娜偿还欠款28万元及利息，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点是刘福权主张的28万元借款是否真实、合法、有效。经查，张瑞华录制的苏泉阳及赫英昊的录音及录音书面材料均经过庭审质证，刘福权亦均发表了质证意见，故刘福权提出上述证据未经庭审质证，不能作为判决依据的再审主张不成立。刘福权主张1996年协议书未履行完毕，但对协议书原件如何交予张瑞华叙述前后矛盾，故原审综合考虑民警隋天新、赵国威的证人证言及上述相关证据，认定胁迫及报警的事实，并无不当。刘福权提供的新证据亦不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，刘福权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福权的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 蒋华明
代理审判员 陈德巍
二〇一四年五月七日
书 记 员 辛 颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00776号
原告段彩霞。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告段彩霞诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告段彩霞的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告段彩霞诉称，其至被告处从事服务员工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资5100元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬5100元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告段彩霞主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告段彩霞支付所欠工资5100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7951号
申请执行人范卫锋，男，1974年2月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建国，男，1969年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人许建珍，女，1971年11月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告范卫锋与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0509民初10167号民事调解书已经发�法律效力。该调解书明确：被告吴建国、许建珍于2017年9月10日前一次性归还原告借款本金1000000元。案件受理费减半收取8250元，由两被告承担，两被告于2017年9月10日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。案件受理费减半收取8250元，由两被告承担，两被告于2017年9月10日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范卫锋向本院申请强制执行。申请执行标的为1008250元，执行费12483元。
本院受理后，即向被执行人吴建国、许建珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人范卫锋发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人吴建国名下位于平望镇××新村的房地产（所有权证号为04009801），查封期限至2020年11月21日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，本案中暂不处置。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴建国、许建珍有可供执行的财产线索，申请执行人范卫锋也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认�债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴建国、许建珍的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10167号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 皇甫月锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执385号
申请执行人:高崇倩，女，汉族，2006年生，住兰州市西固区。
法定监护人：高红宝，男，汉族，1983年生，住兰州市西固区。
被执行人:王雁，女，汉族，1983年生，住甘肃省兰州市西固区。
原告高红宝与被告王雁离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0104民初1340号民事判决书已发生法律效力。确定：“原告高红宝与被告王雁离婚，婚生女孩高崇倩由原告高红宝抚养，被告王雁自2017年9月起每月给付孩子抚养费人民币600元，至高崇倩十八周岁时止”。因义务人王雁未主动履行给付义务，权利人高崇倩于2018年3月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雁在金融机构的存款19000元(在执行中，双方达成协议，以补偿款19000元折抵2017年9月至2020年5月抚养费）；或扣留、提取被执行人的到期收入19000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 崔振磊
执行员 王世武
执行员 张陇山
二〇一八年四月四日
书记员 张 健
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1424号
申请执行人俞晓英
被执行人胡岚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初58号，依法向被执行人胡岚发出执行通知书，责令被执行人胡岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡岚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘洁蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保16号
申请人裴鹏武，男，汉族，1979年12月9日出生，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被申请人庞海国，男，汉族，1964年1月12日出生，住安阳县。
被申请人孙合枝，女，汉族，1964年8月10日出生，住安阳县。系庞海国妻子。
申请人裴鹏武于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞海国、孙合枝在银行的存款200000元进行冻结。申请人裴鹏武已提供足额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞海国、孙合枝在银行的存款200000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月九日
书记员 齐黎曦
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第142号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：朱根杰，男。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月10日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，曾因犯抢劫罪被辉南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2008年8月2日刑满释放；现因涉嫌故意伤害，于2013年7月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年7月12日被辉南县公安局取保候审，于2015年6月16日被辉南县公安局监视居住，于2015年7月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人朱根杰犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人朱根杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱根杰于2013年7月1日19时许，与租户金某某因腾房一事发生口角，后朱根杰用拳脚殴打金某某，造成金某某左肘部挫伤淤血，胸部、腰部等处挫伤，CT示：左侧第5-7肋骨骨折。案发后，朱根杰与金某某达成民事赔偿协议，金某某谅解，表示不再追究朱根杰刑事及民事责任。庭审中，朱根杰认罪。
上述事实，有被告人朱根杰的供述和辩解，被害人金某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辉南县公安局物证鉴定室说明，辉南县人民法院刑事判决书，赔偿协议书，门诊诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱根杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱根杰被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已经对被害人进行了民事赔偿，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱根杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋和家
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初766号
原告李枝，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住尚义县。
原告滑朝将，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住尚义县。
原告滑朝玥，女，1997年5月19日生，汉族，学生，住尚义县。
被告孙素芳，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住张北县。
被告尚义县恒基商品混凝土有限责任公司，住所地尚义县大青沟镇东梁街石化加油站对面。
法定代表人惠红，男，该公司负责人。
被告相兵兵，男,1985年9月25日生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市禹城区三八路538号。
法定代表人侯波,任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省德州市禹城禹城市行政街。
法定代表人王世洪，公司经理。
本院在审理原告李枝、滑朝将、滑朝玥与被告孙素芳、尚义县恒基商品混凝土有限责任公司、相兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司禹城支公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司纠纷一案中，原告李枝、滑朝将、滑朝玥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枝、滑朝将、滑朝玥撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4063元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月七日
书记员 温艳花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初136号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：黎道兴，男，1952年8月9日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告黎道兴物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月八日
书记员 胡森升
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督45号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059345。
法定代表人：崔振南，公司经理
被申请人：刘顺堂，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人刘顺堂申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督45号支付令，限令被申请人刘顺堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人刘顺堂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督45号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督45号申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059345。法定代表人：崔振南，公司经理被申请人：刘顺堂，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人刘顺堂申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督45号支付令，限令被申请人刘顺堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人刘顺堂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督45号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4304号
原告：霍芝群，女，汉族，1970年4月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：曹春琴，女，汉族，1978年3月3日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：湛勇，男，汉族，1965年3月10日生，贵州省�阳县人，住贵州省绥阳县，
原告霍芝群诉被告曹春琴、湛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍芝群、被告曹春琴到庭参加诉讼，被告湛勇经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍芝群诉称：两被告系夫妻关系，多年来一直在松桃路经营卤肉店，2015年12月5日被告以店面资金周转为由，向原告借款20,000元，并口头约定利息四分，被告称资金宽裕的时候还给原告，借款当日二被告向原告出具借条，借款后，被告每月按时向原告支付利息800元，至2016年过完春节，被告拒绝向原告支付利息，原告多次找到被告偿还本金，被告拒绝还款，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：两被告偿还原告借款20,000元，并按月息两分的标准从2017年3月起支付利息至还清本金之日止；诉讼费由被告承担。
被告曹春琴辩称：我们向原告出具的借条属实，借款20,000元也是收到的，但现在我见不到湛勇，自己也没有履行能力，当时我们是口头约定了利息四分，也付过一段时间的，只是后面湛勇有变故没有继续支付。
被告湛勇经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年12月5日，被告曹春琴、湛勇共同向原告出具借条，载明“今借霍芝群现金贰万元正（20000.00），借款人用ＸＸ路坳上地段还房壹套做抵押（户型4－11.C3）面积103.18㎡以此为据”。诉讼中，经本院询问，被告曹春琴确认该借条属实，借款也是收到的。另查，被告曹春琴、湛勇于2011年12月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金20,000元，提交了两被告出具的借条为证，对借款的事实被告曹春琴也予以确认，至今两被告未向原告偿还该款，故被告曹春琴、湛勇应向原告偿还借款本金20,000元。对原告主张的利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告曹春琴均认可曾口头约定利息，被告曾支付过利息，本案原告主张的月利率2%未超过法律规定，对原告主张的从2017年3月1日起按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止予以支持。被告湛勇经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春琴、湛勇于本判决生效后五日内偿还原告霍芝群借款本金20,000元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，共计760元（已由原告预交），由被告曹春琴、湛勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的�行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李祥敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 季 琴
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1080号
申请人陈厚华，男，1968年5月10日生，汉族。
被执行人李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请人陈厚华与被执行人李德坎民间借贷纠纷一案中，被执行人李德坎无财产可供执行。申请执行人陈厚华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初881号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)赣0721民初881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1080号申请人陈厚华，男，1968年5月10日生，汉族。被执行人李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请人陈厚华与被执行人李德坎民间借贷纠纷一案中，被执行人李德坎无财产可供执行。申请执行人陈厚华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2017)赣0721民初881号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)赣0721民初881号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十二月二十七日书记员 钟芳宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1591号
上诉人（原审被告）龚细衡，住湖南省永州市冷水滩区
被上诉人（原审原告）谭叶，住湖南省长沙市。
�托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师（一般代理）
上诉人龚细衡与被上诉人谭叶因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04250号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2016年2月29日向上诉人龚细衡送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年3月7日之前预交上诉费，但龚细衡未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚细衡自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知�在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1203号
原告：郑某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郑某某，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告郑某某承担。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁心奕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保615号
申请人：孟庆香，女，1968年4月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：徐瑞胜，男，1966年3月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：樊传国，男，1963年5月15出生。
申请人孟庆香于2017年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人樊传国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人杨超（男，住山东省东平县东平镇龙山大街××号××号楼××单元××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟庆香与被申请人樊传国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟庆香已向本院提供了担保，依法准许申请人孟庆香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人樊传国的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月27日至2019年12月27日）。
案件申请费500元，由申请人孟庆香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢618号
申请执行人赵金鹏，男，汉族，1995年8月28日出生，住所地甘肃省榆中县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人赵金鹏、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2057号
原告：孙某，男，1993年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。、
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2018年2月18日至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具了借据一枚。约定”甲方应在规定时间内归还乙方借款，如若甲方逾期未归还借款，则乙方有权每天追收甲方逾期金额的百分之二为违约金，借款到期后，被告未予偿还。
赵某未作答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、收据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2018年1月18日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。约定2018年2月18日偿还借款，如被告逾期未偿还借款，则原告有权每日收取被告逾期金额的2%为违约金。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某向原告孙某借款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。被告为原告出具借据中约定的违约金利率高于法律规定，但其诉讼请求要求的违约金利率符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2018年2月18日至借款还清时止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款10000元，并以借款本金10000元为基数按年利率24%支付自2018年2月18日至借款还清时止的违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月二十九日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2057号原告：孙某，男，1993年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。、委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2018年2月18日至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具了借据一枚。约定”甲方应在规定时间内归还乙方借款，如若甲方逾期未归还借款，则乙方有权每天追收甲方逾期金额的百分之二为违约金，借款到期后，被告未予偿还。赵某未作答辩。孙某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、收据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。约定2018年2月18日偿还借款，如被告逾期未偿还借款，则原告有权每日收取被告逾期金额的2%为违约金。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某向原告孙某借款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。被告为原告出具借据中约定的违约金利率高于法律规定，但其诉讼请求要求的违约金利率符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2018年2月18日至借款还清时止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款10000元，并以借款本金10000元为基数按年利率24%支付自2018年2月18日至借款还清时止的违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月二十九日书记员冯晓磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第216号
申请执行人廖启灵，男，1985年8月4日生，户籍所在地：广西象州县石龙镇小学路。公民身份证号码：××。被执行人邓春雷，男，1984年8月10日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区雒容镇南庆村龙屯屯68号之一。公民身份证号码：××。廖启灵申请执行邓春雷其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请人廖启灵依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，邓春雷有的车牌号为桂B×××××号五菱面包车一辆，该车辆经评估价值为17500元。双方当事人协商，以评估价格将该车辆以物抵债给廖启灵。另查，被执行人邓春雷暂无其他可供执行财产，申请人廖启灵亦无法提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：廖启灵依据（2014）鱼民初（一）字第315号民事判决书申请执行邓春雷（2015）鱼执字第216号案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再依申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年七月二十九日
书记员 龙 琨
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初62号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人曹丰强，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年5月4日被汉源县人民检察院依法继续取保候审,2018年5月11日经本院决定依法对其继续取保候审,同年5月17日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人曹丰强犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议判处曹丰强拘役二个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人曹丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日20时35分许，被告人曹丰强在饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车，在驶入国道108线2523KM+900M路段处，与万某同向驾驶的川Ｔ×××××号小车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹丰强驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车逃离，后被汉源县公安局执勤民警抓获。经鉴定：被告人曹丰强血液中酒精含量为224.8mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹丰强承担此事故的全部责任。
案发后曹丰强如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹丰强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，被告人基本情况、被告人户籍证明、归案情况说明，接受证据清单、机动车信息查询结果、驾驶证查询信息、驾驶证、行驶证复印件，谅解书、收条，证人郭某、杨某、钟某证言，被害人万某陈述，被告人曹丰强的供述及辩解，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹物证勘验记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹丰强饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，与万某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人曹丰强驾车逃逸，经公安交通管理部门认定，曹丰强承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为224.8mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹丰强犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人曹丰强持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到224.8mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人曹丰强案发后如实供述其犯罪事实，是坦白；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人曹丰强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曹丰强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹丰强的刑期自2018年5月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初62号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人曹丰强，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年5月4日被汉源县人民检察院依法继续取保候审,2018年5月11日经本院决定依法对其继续取保候审,同年5月17日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人曹丰强犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议判处曹丰强拘役二个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人曹丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日20时35分许，被告人曹丰强在饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车，在驶入国道108线2523KM+900M路段处，与万某同向驾驶的川Ｔ×××××号小车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹丰强驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车逃离，后被汉源县公安局执勤民警抓获。经鉴定：被告人曹丰强血液中酒精含量为224.8mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹丰强承担此事故的全部责任。案发后曹丰强如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹丰强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，被告人基本情况、被告人户籍证明、归案情况说明，接受证据清单、机动车信息查询结果、驾驶证查询信息、驾驶证、行驶证复印件，谅解书、收条，证人郭某、杨某、钟某证言，被害人万某陈述，被告人曹丰强的供述及辩解，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹物证勘验记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人曹丰强饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，与万某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人曹丰强驾车逃逸，经公安交通管理部门认定，曹丰强承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为224.8mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹丰强犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人曹丰强持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到224.8mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人曹丰强案发后如实供述其犯罪事实，是坦白；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人曹丰强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人曹丰强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹丰强的刑期自2018年5月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继萍二〇一八年五月十八日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初432号
原告：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地：石家庄市井陉矿区西岗头村，统一社会信用代码：911301077183287427。
法定代表人：曾爱民，董事长。
委托诉讼代理人：裴艳芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：张保庭，该公司职工。
被告：石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地：井陉矿区涧底村西，统一社会信用代码：130107000001253。
法定代表人：张建永，经理。
被告：张建永，男，1958年7月7日生，汉族，住石家庄市，
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建发：河北雄鹰律师事务所律师。
被告：苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市，
原告石家庄市矿区煤炭营销中心（以下简称煤炭中心）与被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司（以下简称永鑫公司）、张建永、苏新平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艳芳、张保庭，被告张建永委托诉讼代理人霍宏广、焦建发到庭参加诉讼，被告永鑫公司、苏新平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告永鑫公司偿还原告借款107.92万元及利息（2016年9月1日开始，按月利率1.8%，计算至给付之日）。被告张建永、苏新平承担连带还款责任。事实与理由：永鑫公司为经营周转，在2009年1月至2010年10月先后向原告借款1700万元，月利率为1.5%。被告永鑫公司陆续还款，截止2016年8月30日，经张建永办理的借款欠原告本息38.22万元，经苏新平办理的借款欠原告本息69.70万元。2016年9月19日双方达成还款协议，最迟在2017年6月30日前还清借款，但至今未还，故诉至法院。
被告张建永辩称，永鑫公司欠款与自己没有关系，原告要求自己承担连带责任没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告永鑫公司、苏新平没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理、当事人质证，本院确认如下事实：张建永系永鑫公司的法定代表人，开庭时原告与被告张建永均认可自2009年开始，被告苏新平参与了永鑫公司的经营。在2009年1月至2010年10月期间，永鑫公司多次向原告借款，但借款后永鑫公司不能按照原告的要求还款，双方就欠款事项多次协商。2016年9月19日原告公司代表人裴艳芳、张保庭与被告张建永、苏新平再次对未偿还的借款本息协商，经协商，双方达成还款协议一份，内容为：甲方煤炭中心乙方永鑫公司丙方张建永丁方苏新平；乙方、丙方、丁方截止2016年8月30日共欠甲方本息107.92万元，经四方协商达成以下协议：一、欠款统一由乙方偿还；二、如果5个月内偿还，并且月均还20万元，还款金额按100万元执行…四、如5个月后剩余金额大于20万元，将不再执行减免优惠政策，即借款余额=借款基数107.92万元-
已还款额，借款计息时间自2016年9月1日执行，借款月利息按1.8%计算，延续时间截止到2017年6月30日；五、到期公司无能力偿还，丙方和丁方承担连带责任…。煤炭中心、永鑫公司在协议上加盖了公章及法定代表人手章，张建永和苏新平在协议上分别签名并按了手印。协议订立后，三被告没有按协议履行。开庭时被告张建永提出对还款协议不清楚，但在规定时间内没有申请对协议上“张建永”签名是否自己所签做鉴定。诉讼期间原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的还款协议及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，被告永鑫公司和苏新平在举证期限内未向法庭提交证据，开庭时不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。被告张建永对借款协议提出异议，但不能提供证据，本院不予支持。原被告双方签订的借款协议，内容形式合法，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据协议要求被告永鑫公司偿还欠款107.92万元，并自2016年9月1日开始按月利率1.8%计算利息至付清款之日止的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款协议中第五条关于“到期公司无能力偿还，丙方和丁方承担连带责任”的约定，属于担保条款，符合保证中的一般保证，依据该条款，被告张建永、苏新平对欠款承担一般担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起5日内被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司给付原告石家庄市矿区煤炭营销中心借款107.92万元及利息（标的107.92万元，月利率1.8%，自2016年9月1日开始至给付之日止）。
二、在对被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张建永、苏新平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14513元，保全费5000元，由被告石家庄市矿区永鑫工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14513元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一七年九月六日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终233号
上诉人（原审原告）：李井辉，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：乔永江，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。
上诉人李井辉因与被上诉人乔永江相邻关系纠纷一案，不服
绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李井辉上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初786号民事判决。依法改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人停止侵权、排除妨害。事实及理由：原审法院认定事实不清。上诉人依法提交了土地使用权证、绥化市五营乡法律服务所处理意见等，已经充分证实被上诉人乔永江侵占上诉人土地使用权的事实存在。而原审法院以其自己委托的土地管理部门出具的情况说明没有加盖公章和工作人员签字，认定侵权事实不存在，驳回上诉人诉讼请求是错误的。请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
李井辉向一审法院起诉请求：1、请求被告立即将设置的边界铁丝网挪至原告建筑物东墙4.7米以外，立即停止侵权、排除妨碍；2、赔偿16年占用原告土地造成的损失及信访费用6,000.00元。
一审法院认定事实：原告李井辉与被告乔永江系同村村民，且系东西邻居。原告李井辉为被告乔永江西邻。原告李井辉于2003年4月1日取得绥化市北林区五营乡吉利村一组548.3平方米住宅用地使用权，被告乔永江于2003年4月1日取得绥化市北林区五营乡吉利村一组798.9平方米住宅用地使用权。原告李井辉以其1995年举家去建三江种地，于2007年回到绥化，期间房屋无人居住，被告乔永江在未征得原告同意的情况下，将原来作为边界的柳条杖子拆掉，改用铁丝网设置为界，向西侧侵占原告李井辉约70公分宽的土地为由诉至法院。要求被告乔永江停止侵权、排除妨碍，赔偿16年土地损失及上访费用人民币6000元。审理中，本院于2014年1月20日邀请双河土地所专业人员，对双方争议的土地使用情况进行现场测量，原告李井辉与被告乔永江住宅用地现状整体面积均比土地证登记面积扩大，争议部分按土地证登记数据对比李井辉东北角与东邻居边界少0.3米，对乔永江该处距离多0.65米。李井辉房屋东南角与东邻边界少0.05米，对乔永江该处距离多0.25米。但没有向法院提供加盖公章的公文，工作人员也没有签名确认。
一审法院认为：作为邻里关系的公民，应当和平相处，并应按照各自的土地使用权证书确定的边界合理使用宅基地。现原告李井辉向法院就相邻关系提起民事诉讼，认为被告乔永江侵占其宅基地使用权，通过对原、被告各自的土地使用证及土地宗地图载明的边界进行审查，不能证实侵权事实存在，本院委托当地土地管理部门对现场进行勘查，虽然土地部门为法院出具了情况说明，但没有加盖公章，且工作人员没有签名确认，故该情况说明不能作为定案依据。因此原告李井辉主张被告乔永江侵占其宅基地的请求，证据不足，原告诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李井辉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李井辉负担。
二审法院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为：李井辉主张乔永江侵占其宅基地使用权，并提供土地使用权证予以证实。从双方各自持有的土地使用权证及土地宗地图载明的边界位置看，亦不能确定乔永江是否构成侵权以及侵权的具体面积是多少。后经一审法院组织当地土地管理部门对两家争议土地边界进行实地勘查，并出具情况说明。但勘测人员未在宗地草图上及情况说明中签字确认并加盖公章。作为证据的一种，因出具情况说明人未签字、盖章，致使该情况说明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定中关于民事诉讼证据构成的形式要件，即无法作为证据予以采信。而李景辉又不能提供乔永江侵权的其他证据，故原审法院因证据不足，判决驳回李景辉的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李景辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李井辉负担。
本判决为终审判决。
，
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年五月八日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终233号上诉人（原审原告）：李井辉，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。被上诉人（原审被告）：乔永江，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。上诉人李井辉因与被上诉人乔永江相邻关系纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李井辉上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初786号民事判决。依法改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人停止侵权、排除妨害。事实及理由：原审法院认定事实不清。上诉人依法提交了土地使用权证、绥化市五营乡法律服务所处理意见等，已经充分证实被上诉人乔永江侵占上诉人土地使用权的事实存在。而原审法院以其自己委托的土地管理部门出具的情况说明没有加盖公章和工作人员签字，认定侵权事实不存在，驳回上诉人诉讼请求是错误的。请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。李井辉向一审法院起诉请求：1、请求被告立即将设置的边界铁丝网挪至原告建筑物东墙4.7米以外，立即停止侵权、排除妨碍；2、赔偿16年占用原告土地造成的损失及信访费用6,000.00元。一审法院认定事实：原告李井辉与被告乔永江系同村村民，且系东西邻居。原告李井辉为被告乔永江西邻。原告李井辉于2003年4月1日取得绥化市北林区五营乡吉利村一组548.3平方米住宅用地使用权，被告乔永江于2003年4月1日取得绥化市北林区五营乡吉利村一组798.9平方米住宅用地使用权。原告李井辉以其1995年举家去建三江种地，于2007年回到绥化，期间房屋无人居住，被告乔永江在未征得原告同意的情况下，将原来作为边界的柳条杖子拆掉，改用铁丝网设置为界，向西侧侵占原告李井辉约70公分宽的土地为由诉至法院。要求被告乔永江停止侵权、排除妨碍，赔偿16年土地损失及上访费用人民币6000元。审理中，本院于2014年1月20日邀请双河土地所专业人员，对双方争议的土地使用情况进行现场测量，原告李井辉与被告乔永江住宅用地现状整体面积均比土地证登记面积扩大，争议部分按土地证登记数据对比李井辉东北角与东邻居边界少0.3米，对乔永江该处距离多0.65米。李井辉房屋东南角与东邻边界少0.05米，对乔永江该处距离多0.25米。但没有向法院提供加盖公章的公文，工作人员也没有签名确认。一审法院认为：作为邻里关系的公民，应当和平相处，并应按照各自的土地使用权证书确定的边界合理使用宅基地。现原告李井辉向法院就相邻关系提起民事诉讼，认为被告乔永江侵占其宅基地使用权，通过对原、被告各自的土地使用证及土地宗地图载明的边界进行审查，不能证实侵权事实存在，本院委托当地土地管理部门对现场进行勘查，虽然土地部门为法院出具了情况说明，但没有加盖公章，且工作人员没有签名确认，故该情况说明不能作为定案依据。因此原告李井辉主张被告乔永江侵占其宅基地的请求，证据不足，原告诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李井辉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李井辉负担。二审法院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。本院认为：李井辉主张乔永江侵占其宅基地使用权，并提供土地使用权证予以证实。从双方各自持有的土地使用权证及土地宗地图载明的边界位置看，亦不能确定乔永江是否构成侵权以及侵权的具体面积是多少。后经一审法院组织当地土地管理部门对两家争议土地边界进行实地勘查，并出具情况说明。但勘测人员未在宗地草图上及情况说明中签字确认并加盖公章。作为证据的一种，因出具情况说明人未签字、盖章，致使该情况说明不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定中关于民事诉讼证据构成的形式要件，即无法作为证据予以采信。而李景辉又不能提供乔永江侵权的其他证据，故原审法院因证据不足，判决驳回李景辉的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李景辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李井辉负担。本判决为终审判决。，审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一七年五月八日书记员 孙 月
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执967号
邬某某、张某某
本院执行的邬某某申请张某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年四月十七日
书记员 易美霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初483号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，高密市海大劳务分包有限公司法人代表，住高密市。1990年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1995年7月被假释；2004年3月29日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年7月11日刑满释放；2008年9月23日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2011年9月13日减刑释放。2017年6月23日因涉嫌合同诈骗罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］486号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日，被告人王某在没有真实的孟家沟水库浆砌护坡劳务的情况下，以高密市海大劳务分包有限公司名义和梁某签订虚假的劳务用工协议，骗取梁某履约金20000元。
2017年2月16日，被告人王某在没有真实的孟家沟水库浆砌护坡劳务和济青高速公路涵洞拓宽劳务的情况下，以高密市海大劳务分包有限公司名义和罗某2签订虚假的劳务用工协议，骗取罗某2履约金60000元。
案发后，被告人王某退还被害人梁某现金20000元；退还被害人罗某2现金60000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某2、梁某陈述，证人罗某1、吕某、张某、刘某、茆某、鹿某、赵某、邱某、李某、王某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，企业信息，浆砌护坡清工劳务协议、济青高速拓宽涵洞工程劳务协议，借条、营业执照、委托书、收款收据、微信截图、银行交易明细，入账汇款业务凭单，进账单，山东省高密市人民法院（2004）高刑初字第60号、（2008）高刑初字第178号刑事判决书，释放证明书（存根），扣押清单，发还清单，收到条、协议书、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，并已退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 李成功
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7063号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告温美云，女，汉族，出生日期：1977年10月12日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告温美云物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1773号
上诉人（原审原告）：王国印，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：罗巧会，女，汉族，住叶县。
上诉人王国印因与被上诉人罗巧会名誉权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月20日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国印，被上诉人罗巧会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、要求被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金20000元，并赔礼道歉，恢复名誉；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月6日下午15时30分许，修本村道路修到本村村民田红军家超市门前时，田红军要求上诉人帮助其修超市门口的道路，上诉人为此将自己的摄像机放在超市门口，被上诉人的丈夫杨随成拿走上诉人的摄像机，上诉人找被上诉人丈夫要摄像机，上诉人丈夫杨随成不给，无耐上诉人报了警，警方赶到现场进行了询问。但询问后没有结果，便离开了现场。对此被上诉人便对上诉人进行谩骂，还想殴打上诉人，给上诉人造成了名誉伤害。一审法院偏袒被上诉人，判决不公，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
罗巧会辩称，我们没有拿上诉人的摄像机，公安派出所也没有说我们拿了。因为他讹诈我们，并将头往我身上顶，我才骂了他一句。应驳回上诉，维持原判。
王国印向一审法院起诉请求：要求罗巧会赔偿精神抚慰金20000元，并赔礼道歉，恢复名誉。
一审法院认定事实：在叶县道路期间，于2016年1月6日下午，当修到本村村民田红军家超市门前时，田红军要求王国印帮助其修超市门口的便道，在此期间，由于王国印认为罗巧会丈夫杨随成拿走自己的摄像机，进而与罗巧会发生谩骂和拉扯，后在村民的劝阻下，双方停止拉扯。另查明：王国印认为本村村民杨随成拿走自己的摄像机后，便向公安机关报案，公安机关的民警赶到现场询问后，并未认定杨随成有拿摄像机的行为。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。但是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件来认定。本案王国印主张其名誉权受到罗巧会的侵害，但其并未提交名誉权遭受损害的有关证据，且罗巧会也不予认可。双方之间虽然发生谩骂、拉扯等行为，属于邻里村民之间的一般性纠纷，并不足以导致王国印的名誉权遭受损害，王国印的主张，不符合侵犯名誉权的构成要件，故不予支持。另外，王国印要求罗巧会赔偿其精神抚慰金20000元，也未提交有力证据加以证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王国印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王国印负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审认定相一致。本院依法予以确认。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害权利。是构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从后果方面来看，侵权人的行为对受害人的名誉造成了严重的损害，使受害人感觉到一种不公平的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。但这种不公正的社会压力，心理负担或是精神上受到的折磨必须是客观存在的，而不是受害人主观上的一种感觉。所谓“名誉”是指社会公众对某人的社会评价，而不是自己对其内在价值的自我评价。本案中，王国印没有提供充分的证据证明罗巧会的行为使其社会评价有所降低，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由王国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年六月六日
书记员 郭闪闪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1190号
原告季新华，男，1962年9月24日出生，住北京市西城区。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处法制监管支队支队长。
委托代理人徐蕾，北京铁路公安局北京公安处民警。
原告季新华要求确认被告北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）限制原告人身自由的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告北京铁路公安处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告季新华诉称，2016年9月2日，原告购买了北京至杭州的火车票，经过安检验票核对身份信息后登上当晚发车的Z9次列车。在途经海宁站后，列车上的铁路警察手拿名单将原告以谈话的名义请至第五号车厢后锁上门，限制原告的人身自由。列车于次日上午到达杭州火车站后，原告和其他几名五号车厢内的人员被铁路警察押送到一个房间，后原告及二十余名被临时限制人身自由的人均被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机。在北京信访人员来到后，被带出后回到北京市公安局西城分局西长安街派出所限制人身自由超过48小时。原告购买了全程车票且没有携带任何危险物品和用具，被限制人身自由属于对公民人身权利的非法侵害，请求法院确认被告限制原告人身自由并限制出站的行政行为违法。
被告北京铁路公安处辩称，根据值乘2016年9月2日北京至杭州的Z9次列车乘警刘刚的陈述，该次列车9月2日19时08分从北京站开出，9月3日10时许到达杭州站。9月3日7时许，刘刚在巡视车厢查验身份证的过程中，在4号硬席车厢发现一名叫季新华的男子，自称是上访人员。随后又在硬席3号车厢也发现一名是上访的男子叫祝忠孝。刘刚询问是否愿意去5号车厢，那边比较空，他们就自行去了5号车厢。列车到达杭州站，二人自行下车离开。北京铁路公安处认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款：“铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件……”之规定，原告所称“在到达杭州站出站时被限制出站”，不属于北京铁路公安处管辖。二、原告在诉状中声称在出站时“被没有出示证件的所谓执法人员没收身份证和手机，被押送到一个房间”，此时原告已下车，我处乘警未对其实施限制人身自由等任何强制措施。综上，北京铁路公安处乘警在列车上积极开展工作、依法履职、恪尽职守，原告提出的限制人身自由等诉讼主张无事实依据，请法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告季新华主张被告北京铁路公安处乘警在其乘坐列车过程中及列车到达杭州站后，限制原告出站并限制人身自由，但原告并未提供确实充分的证据证明被告北京铁路公安处实施了以上行为，被告北京铁路公安处对此亦予以否认。故原告季新华提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于原告季新华的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告季新华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告季新华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 张 旻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第197号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第157号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2006年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年12月底一晚，被告人姚某至嘉善县开发区上虹货架公司西面围墙处，用随身携带的铁榔头敲击的方式，窃走规格为150cm×300cm的铸铁栏杆三档，价值人民币2470元。
2006年元旦过后的一晚，被告人姚某又至该公司同一地点，以同样的手段，盗窃规格为150cm×300cm的铸铁栏杆二档，价值人民币1596元。因被公司保安发现，未拿走敲下的栏杆而逃离现场。
2006年2月26日晚，被告人姚某再次至该公司同一地点，采用相同的手段，盗窃规格为150cm×300cm的铸铁栏杆二档，价值人民币1596元。因被公司保安发现而当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位匡文龙的陈述，证人王某、缪某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息表，扣押清单及照片，物证榔头一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚某部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年2月27日起至2006年11月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押在案的作案工具铁榔头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年五月二十九日
书记员 曹 珏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初584号
原告：抚顺特种变压器制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区贵德街46-3号。
法定代表人：王平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩廷仁，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，系该公司副总经理。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人：张庆民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：化香福，该公司总工程师。
原告抚顺特种变压器制造有限公司与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺特种变压器制造有限公司的委托诉讼代理人韩廷仁、刘珺、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司的委托诉讼代理人化香福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款11.4万元；2、判令被告承担欠款期间银行利息及违约金；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2011年6月10日与被告在河北省××县签订买卖合同。合同约定被告买原告2台矿用隔爆型干式变压器，总价款16.4万元，合同签订后预付合同总金额30%货款，货到验收合格后支付合同总金额的30%货款，验收安装调试合格后再付30%货款，剩余10%，质保期满付清。合同签订后，原告按合同规定分别于2011年9月9日将2台矿用隔爆型干式变压器KGSG-400/10/1.2/0.693运至被告处，经其验收并使用。被告给付了5万元货款，被告已使用近7年，尚欠11.4万元，原告数次催要未果。原告与被告签订的买卖合同，合法有效，由于被告违约，应承担违约责任和给付货款及银行利息的法律后果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
在庭审中原告明确要求被告支付2013年7月1日起至2018年5月30日止欠款期间的利息共计91906.8元。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司承认原告抚顺特种变压器制造有限公司在本案中主张的事实，故对原告抚顺特种变压器制造有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张因被告违约，应按人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的罚息利率给予欠款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；对于原告主张的年利率及利息计算方法，未提供法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺特种变压器制造有限公司货款人民币11.4万元及该款自2013年7月1日起至2018年5月30日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 康伟楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3659号
申请执行人李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾智生，男，1976年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李建勇与被告曾智生民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法杏民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾智生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建勇偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费745元。因债务人曾智生未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无登记的车辆。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明并查封了被执行人曾智生所有的位于佛山市顺德区杏坛镇房产（房地产权证号03××99）。本院于2015年6月11日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为160000元；并分别于2015年10月9日、11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款267500元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿11286.64元。本院于2015年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为11286.64元，未执行标的为债务32338.36元及迟延履行期间的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述变现完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月二十九日
书记员 关兵兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更271号
罪犯杨润平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月13日作出（2008）九法刑初字第845号刑事判决，以被告人杨润平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，责令其退赔被害人人民币554元及笔记本电脑一台。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01197号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00001号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02436号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。2016年6月17日，本院作出（2016）渝01刑更882号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨润平在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨润平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨润平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2008年5月8日起至2018年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1171号
申请执行人：贺州市八步海信寄卖行，住贺州市八步区。
被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，汉族，广西贺州市八步区。
申请执行人贺州市八步海信寄卖行与被执行人马仕玲、潘少坚关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初3503号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳霖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00202-1号
申请执行人陈贤友。
被执行人叶长明。
申请执行人陈贤友与被执行人叶长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00024号民事判决书执行本案，但被执行人叶长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶长明的存款30070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月八日
书记员 徐根深
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10815号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告张海军，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3124号
原告:龚家欣，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：黄荣兆，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告龚家欣诉被告黄荣兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚家欣到庭参加诉讼。被告黄荣兆经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告龚家欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣兆向原告龚家欣偿还借款12万元；2.判令本案受理费由被告黄荣兆承担。事实和理由：被告黄荣兆分多次向原告龚家欣借款，并出具了借条，双方约定了还款日期。借款到期后，原告龚家欣向被告黄荣兆多次催要欠款，被告黄荣兆一直借故拖延，故原告龚家欣提起本案诉讼。
被告黄荣兆未作答辩。
原告龚家欣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡业务流水记录作为证据。本院经审查，由于被告黄荣兆对原告龚家欣的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告龚家欣的证据，并据此查明以下事实：
龚家欣自2016年1月25日至4月12日，多次转账给黄荣兆及黄荣兆的指定的其他人，金额累计超过19万元。龚家欣另主张交付了部分现金给黄荣兆。借款共计20万元。在上述款项发生期间，黄荣兆于2016年2月20日向龚家欣出具涉案《借条》，写明：本人黄荣兆于2016年2月20日向龚家欣借12万元，定于2016年4月5日全额归还；又于2016年3月4日向龚家欣出具另一份《借条》，写明：本人黄荣兆于2016年3月4日向龚家欣借8万元，定于2016年5月1日全额归还。借款期限届满后，黄荣兆没有按期偿还借款，龚家欣催讨无果，故起诉。
庭审中，龚家欣陈述黄荣兆向其借款称是用于日常生活开支及生意业务用途，双方没有约定利息，黄荣兆曾将其房屋的房产证复印件交给龚家欣，并称会出售房屋清偿龚家欣的债务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。龚家欣向本院提起诉讼，提供了黄荣兆签名的《借条》，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。龚家欣主张分多次向黄荣兆交付了约定的借款本金12万元，有银行业务流水记录为证，且个人之间小额的现金交付借款也符合民间借贷的特征，故本院依法认定龚家欣已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，黄荣兆拖欠款项12万元拒不归还，其行为损害了龚家欣的合法权益，其起诉要求黄荣兆清偿借款，依法有理，本院予以支持。黄荣兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣兆于本判决发生法律效力之日向原告龚家欣偿还借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告黄荣兆负担（该费用原告龚家欣已经预交，同意不退回，由被告黄荣兆直接支付给原告龚家欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3124号原告:龚家欣，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：黄荣兆，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告龚家欣诉被告黄荣兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚家欣到庭参加诉讼。被告黄荣兆经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告龚家欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣兆向原告龚家欣偿还借款12万元；2.判令本案受理费由被告黄荣兆承担。事实和理由：被告黄荣兆分多次向原告龚家欣借款，并出具了借条，双方约定了还款日期。借款到期后，原告龚家欣向被告黄荣兆多次催要欠款，被告黄荣兆一直借故拖延，故原告龚家欣提起本案诉讼。被告黄荣兆未作答辩。原告龚家欣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡业务流水记录作为证据。本院经审查，由于被告黄荣兆对原告龚家欣的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告龚家欣的证据，并据此查明以下事实：龚家欣自2016年1月25日至4月12日，多次转账给黄荣兆及黄荣兆的指定的其他人，金额累计超过19万元。龚家欣另主张交付了部分现金给黄荣兆。借款共计20万元。在上述款项发生期间，黄荣兆于2016年2月20日向龚家欣出具涉案《借条》，写明：本人黄荣兆于2016年2月20日向龚家欣借12万元，定于2016年4月5日全额归还；又于2016年3月4日向龚家欣出具另一份《借条》，写明：本人黄荣兆于2016年3月4日向龚家欣借8万元，定于2016年5月1日全额归还。借款期限届满后，黄荣兆没有按期偿还借款，龚家欣催讨无果，故起诉。庭审中，龚家欣陈述黄荣兆向其借款称是用于日常生活开支及生意业务用途，双方没有约定利息，黄荣兆曾将其房屋的房产证复印件交给龚家欣，并称会出售房屋清偿龚家欣的债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。龚家欣向本院提起诉讼，提供了黄荣兆签名的《借条》，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。龚家欣主张分多次向黄荣兆交付了约定的借款本金12万元，有银行业务流水记录为证，且个人之间小额的现金交付借款也符合民间借贷的特征，故本院依法认定龚家欣已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，黄荣兆拖欠款项12万元拒不归还，其行为损害了龚家欣的合法权益，其起诉要求黄荣兆清偿借款，依法有理，本院予以支持。黄荣兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣兆于本判决发生法律效力之日向原告龚家欣偿还借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告黄荣兆负担（该费用原告龚家欣已经预交，同意不退回，由被告黄荣兆直接支付给原告龚家欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  陈宇熙二〇一七年七月二十八日书 记 员  余倩云刘瑾瑜本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。