连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1221号
原告：连云港鹰游立成毛绒有限责任公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲路西振兴路南。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人王浩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人侯凤琴，该公司职员。
被告：李忠然，男，1974年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡桂云，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司（以下简称鹰游立成公司）诉被告李忠然、胡桂云保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰游立成公司的委托诉讼代理人王浩、侯凤琴、被告李忠然、胡桂云的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰游立成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠然、胡桂云承担担保责任，偿还欠款2208260.72元（货款数额1657692.72元、违约金531538元、诉讼费19030元等合计2208260.72元）；2、案件受理费、保全费等必要费用由被告承担。
事实和理由：原告鹰游立成公司与案外人连云港瑞琪纺织品有限公司（以下简称瑞琪公司）因合同纠纷诉至本院，被告李忠然、胡桂云作为瑞琪公司的法定代表人、实际控股股东，为了保证案件调解，以个人名下所有财产作出担保承诺：保证瑞琪公司若未在调解协议约定时间全额支付欠款的，被告李忠然、胡桂云承诺愿以名下所有财产对欠款、违约金承担担保责任。2016年12月12日，在本院主持下原告鹰游立成公司与案外人瑞琪公司达成调解协议，并作出（2016）苏0706民初7869号民事调解书。2016年12月14日，被告李忠然、胡桂云向原告出具承诺书，对上述债务承担担保责任。现瑞琪公司仅支付货款1000000元，而民事调解书约定的给付期限已到，但瑞琪公司经原告多次催要，至今未履行给付义务，其行为已构成违约，被告李忠然、胡桂云应当对欠款2208260.72元承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李忠然、胡桂云辩称，本案诉求的标的已经在本院（2016）苏0706民初7869号案件中调解处理完毕，同时原告就上述案件于2017年2月14日向本院申请执行，案号为（2017）苏0706执556号，原告通过诉讼到调解结案、申请执行已经完成了诉讼执行程序，先就标的款重新起诉违反了一事不二诉的法律原则，希望驳回原告的诉讼请求。
原告鹰游立成公司提供如下证据：证据一、本院（2016）苏0706民初7869号案件调解协议1份，证明原告与瑞琪公司就买卖合同欠款2657692.72元达成调解协议；证据二、承诺书1份，证明被告李忠然、胡桂云愿以个人名下财产对瑞琪公司所欠款项承担连带担保责任；证据三、居民身份证复印2份，证明被告李忠然、胡桂云的身份；证据四、本院（2016）苏0706民初7869号民事调解书一份，证明原告与连云港瑞琪纺织品有限公司货款纠纷案达成民事调解书，调解书约定：瑞琪公司于2016年12月17日前向原告鹰游立成公司支付货款1000000元，于2017年1月15日前给付原告1000000元，于2017年1月28日前给付原告250000元，现只支付1000000元，其余款项并未支付；证据五、瑞琪公司转账凭证，证明原告共收到瑞琪公司款项1000000元。
被告李忠然、胡桂云对原告鹰游立成公司提供证据质证意见：对证据一调解协议证实了被告观点即本案争议债务已经在法院调解结案，原告不能就同一标的另外起诉被告；对证据二承诺书记载了本案被告承担担保责任，而担保责任应当依附于主债务，而本案主债务已经处理完毕，原告不应就同一债务另外起诉被告，违反法律规定；对证据三居民身份证复印无异议；对证据四民事调解书记载调解款项，与本案诉求款项一致，与申请执行的款项一致，证实是同一标的；对证据五转款凭证请法庭核实。
被告李忠然、胡桂云提供如下证据：执行通知书1份，证实本案争议标的原告向海州区法院申请执行款项为2208260.72元。原告鹰游立成公司质证意见：对证据无异议。
对原、被告提供证据本院认证意见：对原告提供证据，因被告李忠然、胡桂云对其真实性无异议，本院予以确认。对被告李忠然、胡桂云提供的执行通知书，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2016年11月8日，鹰游立成公司与瑞珙公司买卖合同纠纷一案在本院立案，2016年12月12日双方达成调解协议，并由本院作出（2016）苏0706民初7869号民事调解书：一、瑞琪公司欠鹰游立成公司货款合计2657692.72元。瑞琪公司于2016年12月17日前支付货款100万元，鹰游立成公司于2016年12月15日向本院申请解除对银行账号的查封，其中77万元通过冻结银行账号中的款项给付鹰游立成公司。瑞琪公司于2017年1月15日前给付100万元，于2017年1月28日前给付原告25万元，余款407692.72元于2017年3月31日前清偿完毕。二、瑞琪公司如有一笔不按期给付，鹰游立成公司有权就余款合并申请执行，并由瑞琪公司承担违约金531538元。案件受理费28060元，减半收取14030元、保全费5000元等合计19030元，由瑞琪公司负担，于给付最后一笔款项时一并给付鹰游立成公司。
二、2016年12月14日，被告李忠然、胡桂云向原告鹰游立成公司出具承诺书一份，主要内容为：瑞琪公司欠鹰游立成公司货款合计2657692.72元，双方于2016年12月12日是达成调解协议，瑞琪公司如未在调解协议约定的时间全额支付欠款，李忠然、胡桂云承诺愿以名下所有财产对前述欠款、违约金向鹰游立成公司承担保证责任。
三、2016年12月16日，瑞琪公司通过银行转账给付鹰游立成公司1000000元，余款未按约定期限给付。2017年02月14日，鹰游立成公司就欠款1657692.72元、违约金531538元、诉讼费用19030元等合计2208260.72元向本院申请执行，但上述款项至今未付。
本院认为，原告鹰游立成公司与案外人瑞琪公司就欠款数额达成调解协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人瑞琪公司应当按照本院（2016）苏0706民初7869号民事调解书约定的期限给付欠款，现瑞琪公司未按期支付欠款1657692.72元，其行为已构成违约。
被告李忠然、胡桂云辩称本案诉求的标的已经在本院（2016）苏0706民初7869号案件中调解处理完毕，同时原告就上述案件于2017年2月14日向本院申请执行，案号为（2017）苏0706执556号，原告通过诉讼到调解结案、申请执行已经完成了诉讼执行程序，先就标的款重新起诉违反了一事不二诉的法律原则，希望驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告李忠然、胡桂云与案外人瑞琪公司属不同法律主张，瑞琪公司是买卖合同当事，而被告李忠然、胡桂云是保证人，被告主张该案违反了一事不二诉的理由不能成立。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李忠然、胡桂云作为保证人，应当依照约定对上述欠款、违约金承担连带担保责任。故对原告鹰游立成公司主张被告李忠然、胡桂云对欠款1657692.72元、违约金531538元等合计2189230.72元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告鹰游立成公司主张案件受理费14030元、保全费5000元等合计19030元由被告李忠然、胡桂云承担担保责任的诉讼请求。本院认为，被告李忠然、胡桂云在承诺书中并未承诺对上述款项承担保证责任，故对原告该项诉求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠然、胡桂云对案外人连云港瑞琪纺织品有限公司欠原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司货款1657692.72元、违约金531538元等合计2189230.72元承担连带担保责任。
二、驳回原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24470元（原告已预交），由被告李忠然、胡桂云承担连带给付责任，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐惠清
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。