wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终154号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵惠娟，女，1972年9月20日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，住河南省洛阳市瀍河区。因扰乱公共场所秩序，分别于2015年6月26日、2015年7月23日、2016年9月10日、2016年10月25日被阳原县公安局行政拘留十日。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳原县公安局刑事拘留，同年11月18日阳原县公安局决定对其指定居所监视居住，同日经阳原县人民检察院批准决定对其依法逮捕。2017年5月24日被阳原县人民法院取保候审。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人赵惠娟犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）冀0727刑初9号刑事判决。原审被告人赵惠娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：被告人赵惠娟的婆婆刘秀珍与薛亮关于阳原县西城镇南关村头份地的土地纠纷已经阳原县人民法院、张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院作出判决、裁定，赵惠娟仍去北京天安门、中南海周边上访，经北京公安局天安门地区分局治安大队和北京公安局西城分局府右街派出所训诫以及阳原县公安局行政处罚后继续多次到北京重点地区、敏感部位上访。赵惠娟于2015年6月8日在北京上访期间，阳某西城镇干部和西城派出所工作人员去北京久敬庄接济中心欲将其接回阳某，但赵惠娟不回，喊叫煽动附近上访人员。这些上访人员把接访的人围攻、打骂，并砸坏镇政府的冀Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车的后备箱。赵惠娟无事生非，村委会及镇、县三级干部多次到北京对其劝告，赵惠娟仍到北京非访，严重影响了村、镇、县三级部门正常工作进行，造成恶劣社会影响。
上述事实，有被告人赵惠娟关于其多次到北京上访的供述与辩解；证人孙某、郭某、王某、杨某、宋某1、冀某、宋某2、曹某、郝某、付某等的证言；接访车冀Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车被砸坏的后备箱照片；赵惠娟的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕相关材料、北京市公安局天安门地区分局治安大队和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书8份、阳原县公安局出具的行政处罚决定书、阳原县西城派出所职员冯素花、李帅、吕红福、李明哲的自述材料、民间纠纷受理调解登记表、调查笔录、解说证明书、农业税完税证、自留地使用证、土地承包合同书、土地承包经营权证书、（2013）阳民初字第566号民事判决书、（2014）张民终字第216号民事判决书、（2014）冀民申字第825号民事裁定书、阳原县信访局关于赵惠娟非正常上访的情况说明、阳原县西城镇人民政府关于赵惠娟非正常上访情况的说明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人赵惠娟经过公安机关训诫、行政处罚后，仍多次进京，在中南海周边进行非访，并煽动其他上访人员围攻接访人员，砸坏接访车辆，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵惠娟关于其只是反映问题的意见与事实不符，不予采信。其辩护人认为被告人赵惠娟即使构成犯罪，也系初犯，且家有三岁幼儿需要抚养、一再表示不上访，情节轻微、危害不大，应在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑的意见与查明的事实相符、符合相关法律规定，予以采纳。但其认为被告人赵惠娟未使用任何暴力、威胁手段，没有直接危害后果和间接不良后果，指控其到天安门周边的证据互相矛盾，不构成寻衅滋事罪的意见不符合事实及法律规定，不予采信。为维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人赵惠娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵惠娟以其上访属正常访、原判认定其犯寻衅滋事罪证据不足，应改判无罪为由提出上诉。
经审理查明,原判决认定的上诉人赵惠娟寻衅滋事的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人赵惠娟提出原判认定其犯寻衅滋事罪证据不足，其系正常上访的理由，经查,在案的民间纠纷受理调解登记表、调查笔录、阳原县人民法院（2013）阳民初字第566号民事判决书、张家口市中级人民法院（2014）张民终字第216号民事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀民申字第825号民事裁定书及北京市公安局天安门地区分局治安大队和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、阳原县公安局出具的行政处罚决定书、阳原县信访局和阳原县西城镇人民政府关于赵惠娟非正常上访情况的说明等书证与证人孙某、郭某、王某、杨某、宋某1、冀某、宋某2、曹某、郝某、付某等证言、阳某西城派出所职员冯某、李某1、吕某、李某2等人自述材料、接访用车冀Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车被砸坏后备箱照片等证据相印证，能够证实刘某与薛某因土地而产生纠纷，2011年经调解不成,该案件由阳原县人民法院2013年立案受理,并经张家口市中级人民法院及河北省高级人民法院依法审理并均作出判决、裁定。赵惠娟作为案件当事人刘某的儿媳,就所涉案件的信访事项要予以提出，本应到有关机关设立或者指定的接访场所反映。但其于2013至2016年期间，明知天安门、中南海地区系非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，而多次到上述敏感部位上访，经劝返、劝说及受到训诫及行政处罚后，仍进京多次非访。且于2015年6月8日，在阳某西城镇政府和西城派出所工作人员前往北京久敬庄接济中心对其劝返时，在接济中心门前其反抗喊叫、煽动周围上访人，使得接访人员受到围攻、打骂，所驾驶的镇政府车辆后备箱亦被砸坏，并造成公共秩序混乱。据此赵惠娟的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人赵惠娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人赵惠娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年九月十日
书记员 栗 智
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，经理。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：胡杰，男，住彭泽县。
国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告胡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17600元及利息和滞纳金1505.31元（利息计算至2016年12月7日）共计19105.31元；并从2016年12月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月6日在原告处办理了赣通信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，信用额度为2万元。被告使用该卡后贷款逾期经原告催讨，该客户欠款仍未还清。依原、被告签订的合约，现要求被告立即偿还欠款本息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告胡杰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定信用额度为2万元，透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2016年12月7日，被告欠借款本金17600元、滞纳金和利息1505.31元。原告经多次催讨，被告未能还款，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，应依约定承担偿还欠款本金、利息及滞纳金的义务，被告应当立即向原告偿还借款17600元、至2016年12月7日的利息和滞纳金1505.31元、自2016年12月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款17600元及至2016年12月7日的滞纳金和利息1505.31元，并从2016年12月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈娟娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1020号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长
被告：李树武。
被告：田庆菊。
被告：冯中占。
被告：时红娟。
被告：张庆法，公民身份号码：码：370919195202022634。
被告：田庆英。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李树武、田庆菊、冯中占、时红娟、张庆法、田庆英金融借款合同一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜市农村信用合作联社的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1560元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胥文恺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3234号
原告：曹振福，男，1945年11月28日出生，住址大连市西岗区。委托代理人：吕天麟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：李香娟，女，现住旅顺口区。
原告曹振福诉被告李香娟合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹振福撤诉。
案件受理费158800元，减半收取计79400元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一七年一月三日
书记员 谷 郁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达中民终字第620号
上诉人（原审被告、反诉原告）毛麒荐，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐世友，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川金世达律师事务所律师。
上诉人毛麒荐因与被上诉人唐世友委托合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛麒荐及其委托代理人王文秋，被上诉人唐世友的委托代理人曾庆华、李艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第366号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月七日
书记员 邓 菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1096号
原告李某，女，生于1989年2月8日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1992年7月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员贾范娟适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月26日按照农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2011年11月16日生育女儿马甲。2012年11月补办了结婚登记。因我们婚前相处时间较短，彼此缺乏了解就草率结婚，婚后感情一般。被告嗜好赌博，且赌博回来后还找茬殴打我。在我坐月子期间，被告殴打了我三次。孩子满月时，我的家人按照习俗带着18300元去看望我和孩子，被告不但没有按照习俗全额还礼，还以我的家人来的太迟为借口将我毒打两次。无奈之下，我带着孩子回娘家住了两个月。被告到我娘家找我，并保证以后不再打我，为了孩子，我便随被告回家。后来，被告带着我到武汉、山西打工四个月。在此期间，被告竟然殴打我九次，我忍无可忍便于2013年7月8日回了娘家，被告至今未找过我。2013年8月20日，我向贵院起诉要求与被告离婚，经审理，贵院判决驳回了我的诉讼请求。此后，我们双方并未和好生活。现请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女马甲（生于2011年11月16日）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告陈述我们举行结婚仪式、生育孩子及补办结婚登记的情况均属实，原告陈述我赌博殴打她的情况不属实。婚后二十几天，一个男人多次打电话找原告，我很生气，就说了不要原告的话，但后来有了孩子我们就和好了。原告怀孕期间，我在山西打工，原告生孩子前一天我才回到家。原告坐月子期间，我没有殴打过原告。生完孩子我每天都照顾她和孩子。2013年7月8日原告说想家了，就回了娘家再没有回来。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2011年11月16日生育女儿马甲。2012年11月补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事发生过矛盾。2013年7月8日，原告回娘家居住至今。2013年8月20日，原告向本院起诉离婚，经审理本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的本院（2013）中宁民初字第1163号民事判决书予以佐证。以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发了夫妻矛盾，对此，被告负有主要责任。在今后的生活中，只要被告多给予原告关心照顾，加强与原告之间的沟通交流，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏民贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1711号
申请执行人孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人孙玱与被执行人秦开义建设工程施工合同纠纷一案，执行标的202035元，执行费2931元。执行过程中，本院依法向被执行人秦开义送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人秦开义无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孔令萃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00995-3号
申请执行人：陈永
被执行人：水庆好
申请执行人陈永与被执行人水庆好民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01753号民事调解书已发生法律效力，但被执行人水庆好至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人水庆好有位于长丰县水湖镇长淮路中段西侧一幢第一层98.03平方米及43.74平方米计两套经营用户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人水庆好所有的位于长丰县水湖镇长淮路中段西侧一幢第一层（产权证号：长房004195号、建筑面积：98.03平方米）及（产权证号：长房000599号、建筑面积：43.74平方米）计两套经营用房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪明悦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第109号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张晓东。
指定辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张晓东、指定辩护人高琦、李濛及翻译人员李玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月29日20时15分许，被告人张晓东在本市轨道交通二号线世纪大道站往广兰路站方向一侧站台，趁被害人张某上车不备之际，从其随身携带的拎包内窃得内有人民币200元、身份证一张、中信银行卡一张、交通卡（余额65元、押金20元）一张的绿色钱包一只（钱包价值人民币12元），得手后即被被害人的同事刘某发现并被扭获。被告人张晓东见状遂将钱包放回张某的拎包内。后接被害人张某报警，民警赶至现场将张晓东带至公安机关。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述、公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人张晓东归案情况的说明”、证人刘某的证言、《调取证据清单》、《发还清单》、赃款及赃物的刑事影印件、证明、《刑事判决书》、《价格鉴定结论书》等证据，认定被告人张晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张晓东是又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张晓东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出张晓东系聋哑人，迫于生计实施盗窃，故犯罪具有一定的客观原因，且赃款及赃物已及时发还被害人，同时归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日20时15分许，被告人张晓东在本市轨道交通二号线世纪大道站往广兰路站方向一侧站台，趁被害人张某上车不备之际，从其随身携带的拎包内窃得内有现金人民币200元、被害人身份证及中信银行卡各一张、交通卡一张（余额65元、押金20元）的绿色钱包一只（钱包价值人民币12元），得手后即被被害人的同事刘某发现并被扭获。被告人张晓东见状遂将钱包放回张某的拎包内。后接被害人张某报警，民警赶至现场将张晓东带至公安机关。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人张晓东归案情况的说明”及被害人张某的陈述、证人刘某的证言证实，被告人张晓东实施扒窃后归案的经过；查获的赃款及赃物由公安机关依法予以调取并制作了《调取证据清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明证实，涉案交通卡内余额及押金的情况，另经上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》认定，被窃钱包价值人民币12元，《发还清单》则反映上述钱物已发还被害人。
《刑事判决书》证实，被告人张晓东的前科劣迹情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人张晓东亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。张晓东系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但张晓东曾因盗窃被司法机关多次处以刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
人民陪审员 解济民
人民陪审员 翁大林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初189号
原�翟某。
被告杜某。
委托代理人何满仓。
原告翟某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告翟某负担。
审判员 张运启
二〇一六年三月三十日
书记员 司 思
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初132号
原告毕国旺，男，1975年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
委托代理人包永莲（系毕国旺妻子），女，1977年4月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告熊金良，男，1986年8月19日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。现下落不明。
原告毕国旺与被告熊金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕国旺到庭参加诉讼，被告熊金良本院通过《保山日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告熊金良未到庭应诉，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕国旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金32250元及利息7740元（32250元×24%＝7740元），合计39990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告熊金良以急需用钱为由多次向原告毕国旺借款,共计32250元，并于2017年1月31日向原告出具欠条一份，双方约定于2017年5月底还款20000元，余款于2017年年底还清。且口头约定利息按月利率2%计算。还款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特向昌宁县人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告熊金良未向本院提出答辩意见。
原告毕国旺向本院提交了如下证据：欠条一份。欲证明被告熊金良向原告毕国旺借款32250元，于2017年1月31日向原告出具欠条一份，双方约定于2017年5月底还款20000元，余款于2017年年底还清的事实。
被告熊金良未向本院提交证据。
通过对原告毕国旺提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据，系原、被告自愿签订，内容真实有效，且能证明被告熊金良向原告毕国旺借款32250元，双方约定于2017年5月底还款20000元，余款于2017年年底还清的事实。故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年，被告熊金良多次向原告毕国旺借款,共计32250元，并于2017年1月31日向原告毕国旺出具欠条一份，双方约定于2017年5月底还款20000元，余款于2017年年底还清。还款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2018年3月14日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告熊金良仍未到庭应诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告熊金良向原告毕国旺借款32250元，被告熊金良有归还借款的法定义务。故原告要求被告偿还借款本金32250元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告未在欠条中约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息7740元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊金良偿还原告毕国旺借款本金32250元。限本判决生效后15日内兑清。
二、驳回原告毕国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告熊金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 甫国文
人民陪审员 施赵强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终300号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，娄底市城市管理行政执法支队某大队执法人员，住娄底市娄星区黄泥塘办事处某居委会。曾因吸食毒品，于2015年9月23日被行政拘留，2015年9月30日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出(2016)湘1302刑初310号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人刘某居住在由涟源钢铁集团有限公司提供的位于娄底市娄星区黄泥塘办事处某居委会416栋一楼西头的房间。2016年7月5日早上，被告人刘某在该房内，提供毒品甲基苯丙胺(××)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具，容留梁某、卢某、雷某、蒋某、张某、柳谢辉吸食。
2016年7月11日，被告人刘某被公安机关抓获归案，对其上述犯罪事实予以供认。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人梁某、卢某、雷某、蒋某、张某等人的证言、辨认笔录、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人刘某供述。
原审法院认为，被告人刘某提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人刘某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人刘某提出他不在家，被公安机关查获的那些人只是在他家玩，没有在他家吸毒，请求法院对他判处拘役或管制。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某提出他不在家，被公安机关查获的那些人只是在他家玩，没有在他家吸毒，请求法院对他判处拘役或管制。经查，上诉人刘某对容留他人吸毒的事实有多次供述，在原审庭审中也没有提出异议，其供述与证人证言等证据相互印证，足以认定。上诉人刘某提出没有容留他人吸毒的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 贺 丽
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初60号
原告：刘阳，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区□□□村*组****号。
被告：孟利，女，54岁，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区□□小区。
本院在审理原告刘阳诉被告孟利民间借贷纠纷一案过程中，原告刘阳于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孟利的起诉。
本院认为，原告刘阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费343.00元，由原告刘阳负担（已交）。
审 判 员 韩德林
二〇一八年三月八日
法官 助理 杨 瑶
代理书记员 李芝琳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初5号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐聪，男，1985年9月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人徐聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被无为县公安局取保候审，2016年12月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐聪犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人徐聪酒后驾驶皖BK22**号小型轿车从无为县无城镇阳光小区向无城镇南门融城绿景小区方向行驶。当日20时58分，当车行驶至无城镇无为县宾馆门口路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人徐聪被查获时体内血液中乙醇含量为111mg/100ml。
另查明：被告人徐聪因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年2月26日被无为县公安局交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚。
上述事实，被告人徐聪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人张某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐聪酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐聪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人徐聪归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人徐聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一七年一月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第104号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人曾鹏，男，普觉镇计生办主任。
被申请人殷某荣，男，汉族，农业户口，1973年01月02日出生。
被申请人彭某芬，女，汉族，农业户口，1984年10月10日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月2日对被申请人殷某荣、彭某芬作出松人口征决字（2015）104005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人殷某荣与彭�芬于2006年6月19日登记结婚（殷某荣系二婚），殷某荣与前妻于2002年8月6日生育一女孩殷某昕。殷某荣与彭某芬婚后分别于2006年9月26日、2012年6月25日生育子女殷某涵（女）、梁某斌（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年3月4日送达催告书。申请执行人于2015年4月21日以被申请人未在催告书确定的2015年3月14日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）104005号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异283号
复议申请人：桐柏冠享粮油有限公司。住所地：桐柏县祥和路（产业集聚区纬四路）。统一社会信用代码：91411330586000840W。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：黄守峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县城关镇新华街5号附26号，桐柏冠享粮油有限公司员工。公民身份号码：4129321973********。
委托代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113199810716344。
申请执行人：河南天凯钢结构工程有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村生物药厂北。统一社会信用代码：91410100681767679T。
法定代表人：崔军建，该公司经理。
被执行人：河南三源粮油食品有限责任公司。住所地：桐柏县纬四路北侧。统一社会信用代码：91411330565144677E。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
本院在执行河南天凯钢结构工程有限公司与河南三源粮油食品有限责任公司施工合同纠纷一案中，于2017年2月10日作出（2016）豫13执286-2号执行裁定。桐柏冠享粮油有限公司不服，于2017年3月21日向本院提出复议申请。本院在审查此案过程中，复议申请人桐柏冠享粮油有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人桐柏冠享粮油有限公司撤回复议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人桐柏冠享粮油有限公司撤回复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1322号
原告：詹某某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告詹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告詹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 陈立华
二〇一七年五月四日
书记员 赵 露
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1552号
原告：张爱雨，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：王磊，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：张艳丽，女，汉族，群众，住平乡县。
原告张爱雨诉被告王磊、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张爱雨于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱雨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱雨撤诉。
案件受理费1075元，予以免交。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑晓飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路，组织机构代码80975000-9。
法定代表人付健，该公司经理。
委托诉讼代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林洋，男，汉族，1986年5月20日出生，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿俊丽，女，1980年9月5日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人张林洋，男，汉族，1986年5月20日出生，住孟村回族自治县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被上诉人张林洋、耿俊丽保险纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，被上诉人张林洋所驾驶的车辆行驶证不在合法检验有效期内，根据保险合同约定上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人张林洋与伤者张桂新所达成的赔偿协议两万元是被上诉人张林洋自己与伤者商定的，与我公司没有关系，并且协议第二项明确约定在张林洋赔付伤者后上诉人在交强险内赔偿张林洋，我司交强险已经全部赔偿完毕，对此不应当再负赔偿责任，该协议约定的数额也不符合实际，张林洋没有提交张桂新任何病例误工证明等证据。
被上诉人张林洋、耿俊丽辩称，1、本案上诉人出具的保单的时间是2016年1月23日，而涉案车辆的行车证年检期间是至2015年9月，在此情况下是上诉人同意承保，上诉人对于涉案车辆没有年检的事实是认可的，所以应当由上诉人承担赔付责任；2、上诉人与被上诉人之间所形成的保险合同并不存在关于行驶证未年检拒赔的条款，上诉人无理由拒赔；3、张林洋与张贵新达成的赔偿协议中的2万元是与上诉人及张贵新、张林洋三方共同商定的，并不是张林洋和张贵新自行商定的，上诉人对此2万元应当承担赔付责任。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张林洋、耿俊丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司赔付原告保险赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。
原审查明，2016年8月31日，原告张林洋驾驶贵Ｂ×××××号车辆与张桂新驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车乘车人黄淑景死亡，张桂新受伤，车辆损坏。该事故经孟村县交警大队作出孟公交认字【2016】第0831号事故认定书，认定：张林洋应负此事故的同等责任；张桂新应负此事故的同等责任；黄淑景无责任。张林洋与张桂新、黄淑景亲属达成赔偿协议，赔偿张桂新2万元并垫付医疗费，赔偿黄淑景亲属75万元。贵Ｂ×××××车辆于2016年1月23日在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额30万元），不计免赔，被保险人为原告耿俊丽，事故发生在保险期间内。事故车辆贵Ｂ×××××号小客车的行驶证有效期至2015年9月。被告保险公司已在交强险范围内赔偿12万元（包括黄淑景抢救费及张桂新的医药费10000元）。
原审认为，涉案事故中，孟村县交通警察大队作出的孟公交认字【2016】第0831号责任认定书、损害赔偿调解书具有客观性、合法性、关联性，应予采信，原审法院酌情确定原告张林洋与张桂新在涉案事故中分别承担50%的责任。事故车辆贵Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在承保范围内予以赔偿。保险公司对投保客户是否符合投保条件具有审查义务，被告保险公司对行驶证超过有效期的贵Ｂ×××××小客车进行承保的行为存在过错，事故发生后，被告保险公司以此为由拒绝赔偿于法无据，故不予支持。原告张林洋已经对张桂新、黄淑景的损失进行了赔偿，故保险公司应当在保险范围内支付原告损失。此事故造成损失包括：1、黄淑景丧葬费26204.5元（52409元÷2）；死亡赔偿金221020元（11051元×20年）；精神抚慰金酌定为50000元，共计297224.5元；2、根据张桂新、原告张林洋、被告保险公司达成的赔偿协议，张桂新误工费、护理费、伙食补助费等损失共计20000元。以上损失共计317224.5元。故保险公司应当在商业险范围内支付原告损失103612元[317224.5元-（120000元-10000元）]÷2。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林洋、原告耿俊丽保险金103612元。案件受理费用1350元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，上诉人对车辆行驶证超过有效期的贵Ｂ×××××小客车进行了承保，事故发生在保险期间内，上诉人又以车辆行驶证超过有效期为由拒绝赔偿的上诉主张，本院不予支持。关于赔偿协议中的2万元，是上诉人与张贵新、张林洋三方达成的一致意见，上诉人亦在协议中加盖了理赔业务专用章，故上诉人主张该协议与其无关且以交强险限额已用完为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十一日
书记员 米 兰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1440号
原告易全礼。
委托代理人毛文,系原告易全礼侄孙郎。
被告李坤。
原告易全礼与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易全礼委托代理人
毛文到庭参加了诉讼，被告李坤经本院公告传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告易全礼诉称，2013年4月17日，被告李坤以网吧更新
设备需要资金为由向他借款人民币70000元，同年10月11日
支付利息9240元，但之后被告李坤以种种理由不肯偿还债务，
并于2013年春节期间外逃，原告曾多次上门催要，被告家属都不愿偿还，严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告李坤偿还欠款70000元，并支付按月息二分二，从2013年10月11起计算至实际还清之日止的利息，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告易全礼向本院提供了由被告李坤
出具的借条一张，用以证明被告李坤向原告易全礼借款的事实。
合议庭经当庭审查核实，对该证据予以认定。
被告李坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未在法定期限内
提供证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月17日，经原、被告双方亲戚介绍，被告李坤以其网吧需要更新设备、软件为由向原告易全礼借款人民币70000元，原告易全礼向被告李坤交付了70000元现金，被告李坤向原告易全礼出具了借条一张，载明“借条今借易全礼人民币现金柒万元整（￥70000.00元）借款人：李坤2013.4.17”。同年10月11日，被告李坤偿还给原告易全礼现金9240元。之后，经原告易全礼多次催要，被告李坤以种种理由拖欠借款未还，并于2013年春节期间离家外出至今，原告无法与其取得联系。
以上事实，有原告提供的借条及在庭审中的陈述、本院调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李坤以其网吧更新设备等为由向原告易全礼借款人民币70000元，有原告提供的借条证实，双方债权债务关系明确，合法有效，被告李坤应积极偿还，其以种种理由拖欠不还的行为属违法行为，应承担法律责任。对原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息二分二计付利息，超出了法定的计付标准，对超出部分本院不予支持，但对被告已按二分二计付的利息，应予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李坤在本判决生效之日起十五日内偿还原告易全礼借款本金人民币70000元及相应利息（利息按年利率24%自2013年10月11日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告易全礼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告李坤承担2000元，由原告易全礼承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年三月五日
书 记 员 杜 晔
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2841号
原告：李兴宝，男，汉族，农民。
被告：杨志宝，汉族，农民。
被告：李树立，汉族，农民。
原告李兴宝与被告杨志宝、李树立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李兴宝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴宝负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特35号
申请人罗国清。
申请人陈未冉。
本院于2017年7月12日受理罗国清与陈未冉确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 黄飞虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第387号
原告：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：梁琼。
委托代理人：蒋建华。
被告：陈水强，男，汉族，身份证住址广东省吴川市，公民身份证号码×××0614。
原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）诉被告陈水强买卖合同纠纷一案，本院于2O15年9月11日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2013年5月，被告向原告购买做鞋用的化工材料，双方定好单价，并约定由被告于2013年5月31日至2014年5月在原告处提走化工原料。2014年5月，经双方对账，被告尚欠原告货款164385元，被告承诺一个月内付款，但到期后被告仍怠于履行支付货款的义务，原告多次催收未果，特向法院请求判令：1.被告立即清偿尚欠原告货款164385元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2被告承担本案的诉讼费用。
原告合力公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了主要的证据有：对账单。
被告陈水强未在法定期限内到庭应诉，答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：从2013年5月开始，合力公司与陈水强开始有生意往来，主要是陈水强到合力公司处订购化工材料，并口头约定由合力公司送货至陈水强处，以现金或转账的方式支付货款，付款方式为月结。2013年5月31日至2014年5月，陈水强在合力公司购买了各种化工材料。2015年5月经双方对账，陈水强签名确认尚欠货款164385元。后欠款经合力公司催收未果，遂于2015年9月11日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：合力公司主张在2013年5月至2014年5月期间向陈水强供应做鞋用的化工材料，并拖欠上述期间货款164385元，有陈水强签名确认的对账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈水强未履行支付货款的义务，应承担清偿货款的违约责任。合力公司主张陈水强清偿其尚欠货款理据充分，本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年9月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。陈水强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对陈水强的本案诉讼主张，自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈水强于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市合力化工有限公司清偿货款164385元及逾期付款利息（计算方法：自2015年9月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3588元减半收取1794元（原告已预交），由被告负担（此款被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁佩怡
第3页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第204号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
指定辩护人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人唐某及指定辩护人蔡令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年8月20日，被告人唐某和蔡艳霞（另案处理）因为缺钱，两人商量盗窃蔡艳霞的网友孙某的手机。当日19时许，蔡艳霞将孙某约至益阳市金山路金山夜宵城胖姐夜宵店吃夜宵，蔡艳霞找借口使孙某将手机放在饭桌上，后蔡艳霞以上厕所要孙某陪同为由，将孙某支开，而唐某乘机将孙某的手机盗走。后两人将所盗手机以3100元的价格卖给秀峰公园西门对面的银海寄卖行。唐某分得2900元，蔡艳霞分得200元。经物价鉴定，被盗手机价值3900元。
案发后，被告人唐某被公安机关抓获归案，由公安机关追回被盗手机，并返还给被害人孙某。
上述事实，被告人唐某及其指定辩护人蔡令在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人郭某、唐某辉的证言、同案人蔡某霞的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书、公安机关扣押物品、返还物品清单，被告人唐某的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十一月七日
书记员 石玉花
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00275号
原告李进,男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告李进诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人杭莉新、被告保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2012年其将名下的苏B×××××小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险）等保险，保险期限均自2012年12月2日至2013年12月1日止，其中三责险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。2013年6月30日，李进的儿子李佳伟驾驶被保险车辆沿江阴市月城镇共建路由南向北行至戚月线路口向西左转弯时，与陈加平驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，致使陈加平受伤造成事故，事发后李佳伟驾车离开现场后又返回。经交警部门认定，李佳伟负全部责任，陈加平无责任。事发后，李进共向陈加平垫付费用35000元。2014年10月，陈加平以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼，经法院调解，保险公司向陈加平赔偿了90041元，向李进返还了垫付款6077.08元，李进承担了赔偿款26002.92元、诉讼费560元、鉴定费2360元，三项合计28922.92元。后因理赔遭拒，李进诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款28922.92元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对保险关系没有异议，事发后李佳伟驾车离开现场，属逃逸行为，保险公司对商业险部分不予理赔，也不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年11月29日，李进为其所有的苏B×××××小轿车在保险公司投保了交强险及三责险（保险金额100万元）、不计免赔率等商业险，保险期限均自2012年12月2日起至2013年12月1日止。
2013年6月30日12时许，李佳伟驾驶苏B×××××小轿车沿江阴市月城镇共建路由南向北行至戚月线路口向西左转弯时，与由东向西陈加平驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，致使陈加平跌地受伤，造成事故，事发后李佳伟驾车离开现场后再返回现场。2013年7月11日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李佳伟负全部责任，陈加平无责任。
2014年10月13日，陈加平因本次事故向本院起诉李进及保险公司要求赔偿，经本院主持调解各方达成一致意见：陈加平因本次事故受伤造成的损失共计116043.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿90041元，由李进赔偿26002.92元（已履行），案件受理费560元及鉴定费2360元，由李进负担（已履行）。
另查明：李佳伟驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期为2012年8月14日，有效期限为6年。事发时苏B×××××小轿车检验有效期至2013年12月。
审理中，保险公司提出事发后交通部门到达现场30分钟左右李佳伟才返回事故现场，存在逃逸行为，依据保险条款的约定商业险拒赔，并提交保险条款。三责险保险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
为查明事故事实，本院至江阴市交巡警大队青阳中队对处理事故的谢斌警官进行调查并查阅了有关案卷材料。谢斌警官陈述：事故发生后驾驶员先离开现场后再来的，驾驶员是很快到现场的，到了交警队也马上做酒精呼吸测试，未酒驾，也没有逃逸动机，所以没有认定为逃逸，只是做了一个事故记录；事发时的监控资料本来存在电脑里，后在2013年夏天的时候有一次打雷，几台电脑都打坏了，所以没有监控资料了。陈加平在陈述材料中自述：肇事车辆撞车后当即离开现场，过五分钟后到现场。李佳伟自述：由于撞车后心情十分紧张，脑子一片空白，无法理性思考，遂继续往前行使至月桐路时，头脑清醒，返回现场并拨打110。当日13时07分许，江阴市公安局交通巡逻警察大队对李佳伟进行酒精含量呼吸测试，证实李佳伟未饮酒。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、（2014）澄青民初字第0850号民事调解书、行驶证及驾驶证复印件、定损报告单、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、户籍证明、村委证明、住院费用清单、保险条款、调查笔录、当事人陈述材料、酒精测试单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李进与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，李进已赔偿陈加平损失26002.92元，承担案件受理费560元及鉴定费2360元，合计28922.92元，有民事调解书等证据予以佐证，本院予以确认。关于保险公司提出驾驶员事发后逃逸属免责情形的抗辩意见，本院认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中李佳伟虽在事发后驾车驶离现场，但很快又回到事故现场，并积极配合交警进行事故认定、酒精测试等，主观上并无逃避法律追究的故意，也未故意破坏或伪造现场、毁灭证据，不存在因其离开现场导致交警部门无法查证交通事故事实的情形，交警部门亦未认定李佳伟逃逸，故保险公司该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。因此，保险公司应在三责险限额内给付李进保险理赔款28922.92元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李进保险理赔款28922.92元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元（李进已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00973号
申请人执行人聂兴富。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00005号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7098号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：余清旺，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告余清旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1410号
原告薛爱美，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李昌清，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林莲梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛爱美诉被告李昌清、林莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛爱美的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告李昌清、林莲梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱美诉称，两被告系夫妻，与原告系朋友关系。被告于2014年8月1日向原告借款人民币30000元，由被告李昌清出具了借条，约定月息为2%。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币30000元及相应利息。（从借款之日起按月利率2%计至还清之日）。
被告李昌清、林莲梅在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告薛爱美为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、户籍证明，证明被告主体资格以及两被告夫妻关系存续期间借款。
证据三、借条原件一张，证明被告李昌清向原告借款的事实。
本院依据原告申请，调取了（2014）岚民初字第1497号民事调解书，证明两被告于1998年12月31日登记结婚，于2014年11月19日经法院调解离婚。
经庭审质证和审查，被告李昌清、林莲梅因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2014年8月1日，被告李昌清向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，被告李昌清出具了借条一份。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李昌清、林莲梅于1998年12月31日登记结婚，2014年11月19日经本院调解离婚。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告李昌清出具的并亲笔签名捺手印，以此证明被告李昌清向原告借款的事实。被告李昌清对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金利息按月利率2%计算，主张借条上注明“利息0.02分算”系笔误，双方实际约定的月利率为2%，本院认为，参照本县的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率2%，因此原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张两被告现虽已经离婚，但被告李昌清借款时，两被告系夫妻关系，被告林莲梅虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告李昌清、林莲梅应对借款承担共同还款责任，被告林莲梅对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告李昌清、林莲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌清、林莲梅应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告薛爱美借款本金人民币30000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元由被告李昌清、林莲梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢18号
申请执行人封春林，男，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人陈朝群，男，汉族，湖北省来凤县人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈朝群理应赔偿申请执行人封春林26276.21元未执行。申请执行人封春林于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日作出（2015）鄂来凤执字第000358号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，裁定：终结本次执行程序。
执行过程中查明，被执行人陈朝群外出务工，且务工具体地址不祥，且没有财产可供执行。本院依法作出执行决定书，将被执行人陈朝群列入未执行人员名单。
本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄怡宁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执恢18号申请执行人封春林，男，生于1978年6月11日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人陈朝群，男，生于1979年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈朝群理应赔偿申请执行人封春林26276.21元未执行。申请执行人封春林于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日作出(2015)鄂来凤执字第000358号执行裁定书,以被执行人无可供执行财产为由,裁定:终结本次执行程序。执行过程中查明，被执行人陈朝群外出务工，且务工具体地址不祥，且没有财产可供执行。本院依法作出执行决定书，将被执行人陈朝群列入未执行人员名单。本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书中第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄怡宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1358号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，高都信用社主任。
被告张义群，农民。
被告李春梅，农民。
被告唐丕君，农民。
被告孙昌亮，农民。
被告李成，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告张义群、李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告张义群、李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社诉称，被告张义群于2012年10月8日向我单位借款100000元，期限至2013年10月1日，2013年1月12日向我单位借款50000元，期限至2013年9月11日，约定贷款月利率为11.0000‰，双方签订了借款合同，借款用途为钻探流资，按月结息，到期还款，并由被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。该款到期后，由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。为此，具状起诉，要求被告张义群立即偿还借款150000元，由被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张义群、李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告张义群签订借款合同一份，借款用途为钻探流资。并于同日与被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成签订保证合同一份，约定被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成对被告张义群借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年10月8日，原告按合同约定履行了义务向被告张义群发放贷款100000元，还款期限至2013年10月1日，并约定了这笔借款利息为月利率11.000‰。2013年1月12日，原告按合同约定履行了义务向被告张义群发放贷款50000元，还款期限至2013年9月11日，并约定了这笔借款利息为月利率11.000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金150000元及利息。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告张义群偿还借款本金人民币150000元及利息，被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述、开庭笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告张义群签订的借款合同、与被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张义群借原告现金人民币150000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告张义群偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成对被告张义群的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义群于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定的月利率11.000‰计算，其中本金100000元自2012年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日，其中本金50000元自2013年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李春梅、唐丕君、孙昌亮、李成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 宋树芹
审判员 王珍玉
二〇一四年五月四日
书记员 石庆华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3562号
原告：邱汉木，男，1954年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告邱汉木诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邱汉木于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱汉木的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱汉木撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告邱汉木负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1142号
上诉人（原审原告）王为民，退休工人。
被上诉人（原审被告）上海铁路局徐州北站，住所地徐州市复兴北路132号。
法定代表人刘华，该站站长。
委托代理人张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人王为民因与被上诉人上海铁路局徐州北站房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王为民、被上诉人上海铁路局徐州北站的委托代理人张喜珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王为民原审诉称：1997年1月1日，王为民从上海铁路局徐州北站处购买徐州市铁路35宿舍31号楼3单元603室房屋。2010年8月，单位组织集资建房，要求签订承诺书。承诺书约定，必须把本人及配偶所有享受的住房补贴、产权证、土地使用权证等相关材料上交单位，按照评估价格回购房屋。上海铁路局徐州北站迟迟不回购涉案房屋，直至2015年8月底，上海铁路局徐州北站未经市场评估，也未经王为民同意，将涉案房屋出卖给单位另一职工蒋遵林，致使王为民与蒋遵林产生矛盾，王为民无法正常生活。王为民多次与上海铁路局徐州北站交涉，要求上海铁路局徐州北站按照市场价评估涉案房屋，并依法回购，至今未果。为此，请求判令：1、上海铁路局徐州北站承担迟延回购房屋违约责任，赔偿损失300000元；2、本案诉讼费用由上海铁路局徐州北站承担。
上海铁路局徐州北站原审辩称：1、涉案房屋是王为民腾退购买的原徐州铁路分局的公有住房，上海铁路局徐州北站主体不适格；2、上海铁路局徐州铁路办事处依据上海铁路局相关文件政策，对徐州地区职工进行福利集资建房并对公有住房进行分配，上海铁路局徐州北站严格执行上级相关文件政策，召开两次全体职工代表大会，通过集资建房，对已购公有住房进行回购、腾退、评估作价并分配；3、王为民依据徐州北站职工代表大会所通过的决议参加上海铁路局徐州铁路办事处集资建房，上海铁路局徐州北站对已购公有住房回购、腾退、评估作价并分配，王为民与上海铁路局徐州北站之间不存在房屋买卖纠纷，上海铁路局徐州北站不应当承担迟延回购房屋的违约责任及赔偿损失30万元；4、王为民违反徐州北站职工代表大会的决议及自己承诺，其如不愿按照路局内部规定腾退已购公有住房，就应当退回上海铁路局内部职工已分配的职工建房；5、涉案房屋系上海铁路局内部职工福利公房，双方因分房、腾房、占房而引起的房产纠纷，依照法律规定不属于人民法院受案范围。综上，王为民诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回王为民的诉讼请求。
原审法院审理查明，王为民系铁路系统职工。1997年1月1日，王为民通过支付14701元对价，取得涉案房屋35宿舍31-3-603室职工购房证明，并占有使用涉案房屋。涉案房屋未取得不动产权属证书，仅有铁路系统内部出具的购房证明。
原审法院认为，王为民主张上海铁路局徐州北站承担迟延回购房屋违约责任，赔偿损失300000元，因涉案房屋系铁路自建房，尚不具备完全的产权，王为民与上海铁路局徐州北站关于房屋回购的约定及上海铁路局徐州北站是否应当承担迟延回购违约责任并赔偿损失，涉及铁路部门的相关政策，如何分配、处置铁路自建公房，系铁路部门内部事务，人民法院不予干涉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。王为民可要求相关部门予以解决。遂裁定：驳回王为民的起诉。
上诉人王为民不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、铁路宿舍35宿舍31-3-603室是上诉人成本价购买，拥有100%房屋所有权。2、一审没有进行调解，程序违法。3、一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法审理。
被上诉人上海铁路局徐州北站辩称：1、涉案房屋只有购房证明，未取得房屋不动产权属证书。2、被上诉人严格执行上海铁路局、上海铁路局徐州办事处相关文件政策，依照两次全体职工代表大会通过的决议并通过公示程序向全体职工分配集资建房和公有住房的回购、腾退、评估作价及分配。3、上诉人自愿参加上海铁路局内部职工集资福利分房，涉案公的住房的回购，并签订了承诺书。4、被上诉人与上诉人之间不存在房屋买卖关系，被上诉人不存在违约责任。5、涉案房屋系上海铁路局内部自建房，并不具备完全产权，由上海铁路局内部相关文件、政策有职工代表大会通过的决议规定，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2009年上海铁路局文件264号第八条第四项规定：严格执行一户家庭享受一套规定面积的实物分房或者一套集资建房的规定；第十一条规定：参加集资建房的职工应当退出已购买的实物分房和承租的公有住房；第十二条规定：退出已购的公有住房，按照路局内部评估价格向职工回购。2010年4月14日徐州北站职工住房配售实施办法（北站五届三次职工代表大会通过）第八条第一款规定，参加集资建房的职工应退出全部已分配已购或者租赁的公有住房，签订退房承诺，腾退的住房按照铁路内部评定价格回购，分到集资建房的职工，必须在签订购房合同时，交出原有购房证明，对不交原购房证明的职工，由车站集资建房分房委员会收回所分住房，另行分配。在签发新建住房入住手续后90个工作日内应腾空原旧住房，并将旧房钥匙上交车站，对不能如期退房的，按照退房承诺有关条款执行，造成后果的追究相关责任；第十六条规定，腾退的住房由单位统一上报地区工作组，由地区工作组根据住房状况将住房返回原单位另行分配。2010年8月11日，上诉人作出承诺书：全部腾退本人及配偶分配、购买或租赁的本地和异地的铁路、地方公有住房。在取得新配住房准购资格后，将住房的产权证、土地使用证或租赁证等相关材料上次所在单位。上诉人后购得坐落在被上诉人划拔土地上叶语田园小区3－1－502室。根据上述文件规定、上诉人的承诺及上诉人已购得新的房屋事实，上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及铁路部门内部权益的分配，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审依此作出的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宗 正
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执178号
申请执行人杨玉秋，男，1958年9月25日生，吉林省龙井市。
被执行人李长柏，男，1957年2月17日生，现住吉林省图们市。
被执行人杨媛，女，1972年7月1日生，现住吉林省图们市。
申请执行人杨玉秋与被执行人李长柏、杨媛民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉2405民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李长柏、杨媛未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人杨玉秋于2016年5月25日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉24执他8号执行裁定书，裁定（2016）吉2405民初113号民事判决书由图们市法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执178号执行案件对（2016）吉2405民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执949号
申请执行人:程建军，女，1958年7月16日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人程建军与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人程建军执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执949号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执949号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执949号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执949号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第18号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人芦某，女。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人芦某犯盗伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人芦某和丈夫卓某（另案处理）一起商量，找工人偷锯琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）XXX村西侧壮志岭内XXX公司的部分马占相思树出售。卓某表示同意后便联系王某。几天后，被告人芦某和卓某到达砍伐现场不久，王某带一把油锯亦到达现场。然后，被告人芦某指挥王某砍伐马占树，并取材成2米长的原木。随后，卓某叫王某联系司机和工人装运原木到XX木材厂出售。2013年8月12日，卓某与王某带司机王某某和工人到达锯树地点将锯好的部分原木装车运出。当运至XX村时被公安民警查扣。经琼中县林业局鉴定，被砍伐的马占相思树活立木蓄积量为15.4088立方米。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一部；书证常住人口查询、收据、到案经过；证人王某某、王某、符某、王某的证言；被告人芦某的供述；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、指认照片；琼中县林业局的《琼中县XXX村西侧壮志岭被伐林木现场调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的手段，砍伐XXX公司的马占相思树15.4088立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。庭审中，被告人芦某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人芦某犯盗伐林木罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人芦某表示自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的油锯一部系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月二十三日起至二O一四年七月二十二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树
一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼中刑初字第18号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人芦阿红，女，1972年8月3日出生于乐东黎族自治县，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2014】9号起诉书指控被告人芦阿红犯盗伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人芦阿红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月份，被告人芦阿红和丈夫卓传标（另案处理）一起商量，找工人偷锯琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）上安乡抄方村委会河南村西侧壮志岭内海南金华林业公司的部分马占相思树出售。卓传标表示同意后便联系王某1。几天后，被告人芦阿红和卓传标到达砍伐现场不久，王某1带一把油锯亦到达现场。然后，被告人芦阿红指挥王某1砍伐马占树，并取材成2米长的原木。随后，卓传标叫王某1联系司机和工人装运原木到上安乡木材厂出售。2013年8月12日，卓传标与王某1带司机王某2和工人到达锯树地点将锯好的部分原木装车运出。当运至上安乡罗运村时被公安民警查扣。经琼中县林业局鉴定，被砍伐的马占相思树活立木蓄积量为15.4088立方米。 上述事实，被告人芦阿红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一部；书证常住人口查询、收据、到案经过；证人王某2、王某1、符某、王某3的证言；被告人芦阿红的供述；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、指认照片；琼中县林业局的《琼中县上安乡抄方村委会河南村西侧壮志岭被伐林木现场调查报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦阿红伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的手段，砍伐海南金华林业公司的马占相思树15.4088立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。庭审中，被告人芦阿红对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人芦阿红犯盗伐林木罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人芦阿红表示自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的油锯一部系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人芦阿红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月二十三日起至二O一四年七月二十二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一四年一月二十八日 书记员 王朝梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树 一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第290号
申请执行人杨某甲，男，1930年4月26日生，汉族。
被申请执行杨某乙，女，1949年9月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某甲与被申请执行人杨某乙赡养纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1307号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人杨某乙自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月一日
书记员 杜红星
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0050号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。因本案，于2014年2月17日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。
被告人张某。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月18日被取保候审。因本案，于2014年2月17日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。
被告人郑某某。被告人郑某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月12日被取保候审。因本案，于2014年2月17日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某、张某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人李某、张某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日晚，被告人李某、张某、郑某某等人在本县高沟镇金碧辉煌KTV大厅内因琐事与刘某某、潘某某等人发生口角，被告人李某等人先对潘某某实施殴打，后被告人李某、张某、郑某某又无故殴打到场的胡某某，致胡某某全身多处软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折。被告人张某还殴打刘某某，致刘某某头面部软组织挫伤。经法医鉴定，胡某某损伤程度属轻伤，刘须月损伤程度属轻微伤。
2013年6月27日、8月12日、8月18日，被告人李某、郑某某、张某先后到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理期间，被告人李某、张某、郑某某共同赔偿被害人胡某某、刘某某各项经济损失共计人民币50000元，两被害人已对上述三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、张某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、罗某某等人证言、被害人胡某某、刘某某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、张某、郑某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某、张某、郑某某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、张某、郑某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某、张某、郑某某已赔偿被害人相关损失，其行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王从宝
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执133号
申请执行人苗绍英，女，1958年12月29日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1246号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人苗绍英办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人苗绍英持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 孝
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3353号
本院在执行申请执行人张林与被执行人张树民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张树不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3353号本院在执行申请执行人张林与被执行人张树民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张树不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民督17号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
被申请人：李温清。
被申请人：莫想。
被申请人：严占玲。
申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被申请人李温清、莫想、严占玲申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月13日发出（2016）冀1123民督17号支付令，限令被申请人李温清、莫想、严占玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李温清、莫想、严占玲已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年10月13日（2016）冀1123民督17号支付令自行失效。
本案受理费358元，由申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行承担。
审判员 赵 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 王一璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第343号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：严某某。
被告：郭某。
原告周某某与被告石某某、被告郭某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。诉讼过
程中，原告自愿撤回对于被告石某某的起诉，本院已另行裁定
予以准许。本案依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年2月2
5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人严某某到
庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年7月22日下午4时30分许，郭
某驾驶被告石某某所有的浙B／×××××号小客车从余姚市
朗霞街道天华村地段从东往西行驶时，与同向行走的原告周某
某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门
事故认定，郭某�担事故的主要责任。现请求法院判令被告赔
偿原告医疗费
4047.30元，误工费4537.15元，交通费320元，合计8904
.45元。
原告向本院提供的证据如下：1.余姚市公安局交通警察
大队所作的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故及郭某某担主要责任等相关事实。2.门诊病历2本、CT检查报告单3
份、医药费发票22份、医疗证明1份，拟证明原告在余姚市×
×人××院和朗霞街道门诊治疗并花去医疗费4047.30元，需
要休息3个月等事实。3.交通费发票1组，拟证明因事故支出交
通费320元。4.工资单1份，拟证明原告的每月收入平均为1512
.38元。
被告郭某没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年7月22日下午4时30分许，郭某驾驶
登记在被告石某某名下的浙B／×××××号小客车从余姚市
朗霞街道天华村地段从东往西行驶时，将同向行走的原告发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门事故认
定，郭某某担事故的主要责任，周某某负事故次要责任。石某
某和郭某未为浙B／×××××号小客车投保交强险，本案中
无法查明驾驶员郭某和石某某之间的法律关系性质。
事故发生后，原告在余姚市××人××院、朗霞街道卫
生院门诊治疗，经诊断为头部外伤，右侧颧骨及右侧蝶骨大翼
骨折，共用去医疗费4047.30元。
关于原告在本次事故中导致的损失，本院认定如下：一
、医疗费4047.30元。二、误工费4537.14元。原告主张其收入
为每月1512.38元，原告的误工时间根据医院的医疗证明认定3
个月，故误工损失认定为1512.38元／月×3月=4537.14元。三
、交通费按照原告就医的时间、地点、次数酌情认定300元。
原告以上损失共计8884.44元。
以上事实，有原告提供的证据予以证实，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：在本起交通事故中，交警部门认定郭某应当
承担事故的主要责任，周某某承担事故次要责任，本院予以采
信。被告郭某作为加害人应依法对由此给原告造成的损失承担
民事赔偿责任。机动车的所有人或管理人为机动车投保交强险
系法定义务，本案中石某某和郭某均未为该机动车投保了交强
险，原告未能获得承保交强险保险公司的赔偿，因本案中原告
的损失未超过交强险赔偿限额，被告郭某应在相当于交强险赔
偿限额�围内对原告的损失承担全部赔偿责任。本院对原告的
合理请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一
款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《
浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十
九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郭某赔偿原告周某某医疗费、误工费、交通费共计
8884.44元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（
如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业
银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行，账号：39×××20
01040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81××�01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月十九日
代书记员 周溶溶