河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1787号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仝改焕，女，1965年9月10日出生，汉族，农村，住台前县。
被上诉人（原审原告）：张纪飞，男，1991年7月16日出生，汉族，农村，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张纪达，男，1996年7月2日出生，汉族，农村，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋书先，女，1930年10月21日出生，汉族，农村，住址同上。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：闫侠建，男，1991年3月7日出生，汉族，农村，住范县。
被上诉人（原审被告）：宋先涛，男，1994年6月28日出生，汉族，农村，住址同上。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下减称：安诚财险河南分公司）因与被上诉人仝改焕、张纪飞、张纪达、蒋书先（以下简称：仝改焕等四人）、闫侠建、宋先涛机动车交通事故中责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2017)豫0927民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安诚财险河南分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动”。并且投保人与安诚财险河南分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理都门核发的许可证书或其他必备证书;……。安诚财险河南分公司承保的车辆的驾驶人闫侠建驾驶营运货车无从业资格证，依据合同约定,安诚财险河南分公司在商业险范围内免责。2、《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:(二)、违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。事故认定书显示,安诚财险河南分公司承保车辆豫Ｊ×××××车辆超载，依据合同的约定应免赔10%。故，一审判决安诚财险河南分公司在商业险范围内赔偿仝改焕等四人不当。
仝改焕等四人辩称，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民七法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,安诚财险河南分公司做为承保肇事车辆商业三者险的保险公司，有责任在交强险赔付不足的情况下,在商业险限额内赔付。驾驶员是否取得货运从业资格证,不是衡量其是否具备相应驾驶技术的标准。闫侠建未取得从业资格证,应受到相应的行政处罚，安诚财险河南分公司不应把行政部门对其可能采取的行政处罚产生的后果转嫁到受害人身上。投保人宋先涛与安诚财险河南分公司签订的保险合同中某些条款系霸王条款,与《中华人民共和国保险法》及最高人民法院有关司法解释的精神相悖,不应作为拒赔的理由。安诚财险河南分公司也没有证据证明在签订商业三者险保险合同时已就该免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。因此,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。2、对于安诚财险河南分公司提出的因肇事车辆超载,而应实行10%的绝对免赔率,此条款因系保险合同中的格式条款，安诚财险河南分公司同样没有证据证明已向投保人说明了合同的内容,并就该10%免赔率在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,对条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故,该10%绝对免赔率对投保人亦不产生效力。综上，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
闫侠建、宋先涛未到庭陈述意见。
仝改焕等四人向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿仝改焕等四人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理后事人员误工费等共计人民币254440.07元。
一审法院认定的事实：2017年1月4日23时许，仝改焕等四人亲属张某在台前县打渔陈镇东仝村与闫侠建驾驶的车主为宋先涛的豫Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使张某死亡。本事故经台前县公安局交警队认定，闫侠建负事故的主要责任，死者张某承担本事故的次要责任。死者张某，1968年5月8日出生。仝改焕，1965年9月10日出生，系死者之妻；张纪飞，1991年7月16日出生，系死者之子；张纪纪达，1996年7月2日出生，系死者之子；蒋书先，1930年10月21日出生，系死者之母。事故发生后，宋先涛垫付22000元（包含尸检费2000元）。
另查明，豫Ｊ×××××号三轮汽车登记所有人为宋先涛，该车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，且中国大地财产保险股份有限公司已经在交强险死亡伤残限额内赔付仝改焕等四人110000元。该车在安诚财险河南分公司投保有商业三者险300000元，本次事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仝改焕等四人系死者张某近亲属，对其诉讼主体资格予以认定。死者张某因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，予以认定。豫Ｊ×××××号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有商业三者险300000元，且本次事故发生在保险有效期内，且死者张某承担本事故的次要责任。故仝改焕等四人的合理合法诉求，超出交强险各分项限额外部分，应当由安诚财险河南分公司在商业三者险限额内按照70%比例承担。依照庭审调查情况及仝改焕等四人诉求，支持仝改焕等四人诉请如下：1、丧葬费，仝改焕等四人主张22960元，予以认定。2、死亡赔偿金，主张233934.8元，予以认定。3、精神抚慰金，主张50000元，酌定为40000元，优先在交强险内赔付。4、处理丧葬事宜人员的误工费交通费，主张861.56元，予以认定。5、被抚养人生活费，主张8586.59元，予以认定。6、尸检费，根据提交的尸检费票据，对其尸检费认定为2000元。以上共计308342.95元。由安诚财险河南分公司在商业三者险限额内承担（308342.95-110000）×70%=138840.07元。因宋先涛垫付22000元，仝改焕等四人予以认可，故应当由保险公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告仝改焕、张纪飞、张纪达、蒋书先116840.07元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司返还被告宋先涛垫付款22000元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告仝改焕、张纪飞、张纪达、蒋书先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担3016元，由原告仝改焕、张纪飞、张纪达、蒋书先承担553元”。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，安诚财险河南分公司上诉称根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，承保车辆驾驶人闫侠建驾驶营运车无从业资格证，安诚财险河南分公司应免责。根据该保险条款第二十七条的约定，承保车辆超载，应实行10%的免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或说明义务的该条款不产生效力。上述条款系格式条款，本案中安诚财险河南分公司对上述免责条款尽到了提示和说明义务提供的证据不足，故根据上述规定，上述免责条款不产生效力。综上，安诚财险河南分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3077元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郭 瑞