山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3265号
原告：王志林，男，1949年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：曹建华，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号（周家田戈庄社区）。
负责人：王飞，经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司法律顾问。
原告王志林与被告曹建华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称为“安丘人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人杨仁君、被告曹建华、被告安丘人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失5922.66元。事实与理由：2017年4月1日9时40分许，被告曹建华驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至安丘市职工子弟学校门口处时，与对行的王志林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、电动三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹建华承担事故的主要责任。经查，被告曹建华驾驶车辆的登记车主为被告曹建华本人，该车在被告安丘人寿保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。安丘人寿保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由曹建华承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告安丘人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。对于原告提交的车辆损失价格评估结论书有异议，评估价格过高，对原告的车辆损失申请鉴定。对原告主张的各项损失，被告在交强险各分项限额内承担，商业险部分按照合同约定以及事故责任比例依法承担。另外，本次事故还有另一伤者邹学胜，安丘人寿保险公司已在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元，也已在商业险范围内进行了赔偿。因此，对于本案，安丘人寿保险公司仅应在商业险范围内按照事故责任比列承担赔偿。
被告曹建华到庭，但无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日9时40分许，被告曹建华驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至安丘市职工子弟学校门口处时，与对行王志林驾驶的电动三轮车（载邹学胜）发生交通事故，致使王志林、邹学胜受伤，电动三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹建华承担事故的主要责任，王志林承担事故的次要责任。
被告曹建华驾驶的鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告曹建华本人，该车在被告安丘人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了不计免赔商业三者险，责任限额为500000元，保险期间均自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止。事故发生在保险期间。
发生事故后，原告入安丘市人民医院住院治疗3天，支出门诊医疗费296元、住院医疗费3422.12元，共计3718.12元。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失进行了价值评估。该公司于2017年6月25日作出价格评估报告书，确认原告的电动三轮车损失为1530.00元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3718.12元、住院伙食补助费90.00元、护理费279.54元、清障费244.00元，交通费50.00元，车辆损失1530.00元，病历复印费11元，共计5922.66元。
另查明，原告王志林伤后住院期间由其子王振堂护理，王振堂住安丘市潍安路32号1号楼2单元404号，属于城镇居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
再查明，事故发生后，被告安丘人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为本次事故另一伤者邹学胜支付医疗费10000元，在商业险合同限额内赔偿邹学胜医疗费101634.27元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、被告曹建华的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹建华与原告王志林发生交通事故致使王志林、邹学胜人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹建华承担事故的主要责任，原告王志林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告曹建华在本次事故中所负的责任，本院确定由被告曹建华对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，王志林对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3718.12元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据在卷佐证，上述证据能够证明原告因本次事故受伤住院，支出门诊医疗费296元、住院医疗费3422.12元，共计3718.12元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的车辆损失1530元，被告安丘人寿保险公司有异议，申请评估，但未在本院指定的期限内提交评估的书面申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告安丘人寿保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由有资质的机构及人员作出，程序合法，本院予以采信。原告的车辆损失可据此计算为1530元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的护理费279.54元，原告的护理人员王振堂属于城镇居民，原告的护理费为279.54元（34012元/365天×3天）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，应按当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准30元/天计算，住院3天计款90元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的清障费244元，原告提供了加盖安丘市润通救险队发票专用章的票据为证，能够证明原告因该次交通事故支出清障费244元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的交通费50元，原告未提供交通费票据，本院认为交通费是该次交通事故中原告合理且必要的支出，酌情认定为30元。
对于原告主张的病例复印费11元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的票据为证，能够证明原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费3718.12元、住院伙食补助费90.00元、护理费279.54元、清障费244.00元，交通费30.00元，车辆损失1530.00元，病历复印费11元，共计5902.66元。
因被告曹建华驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告安丘人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安丘人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故还造成邹学胜受伤，被告安丘人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付邹学胜医疗费10000元，因此由被告安丘人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告王志林护理费279.54元、交通费30元，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告王志林车辆损失1530元、清障费244元，两项共计2083.54元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失3819.12元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告曹建华按80%的责任比例赔偿3055.30元。因本案肇事车辆在被告安丘人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安丘人寿保险公司承担赔偿责任。被告安丘人寿保险公司在商业险合同限额内赔偿了本次事故另一伤者邹学胜医疗费101634.27元，再行赔偿原告王志林的上述损失亦未超出商业险合同限额。本院确定由被告安丘人寿保险公司在商业险合同限额内赔偿原告上述损失3055.30元。
因本院已确定原告王志林对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任，故，原告要求超出交强险部分由被告按100%责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志林护理费、交通费、车辆损失、清障费共计2083.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告王志林医疗费、伙食补助费、病历复印费共计3055.30元;
三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丰铭