广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1278号
原告：邓家东，男，1949年6月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：邓玉山，男，1978年1月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：张国雄，男,1968年10月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告邓家东诉被告张国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓家东及其委托代理人邓玉山、被告张国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家东诉称，2017年5月3日14时50分许，原告邓家东驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载钱秀珍、邓金玉沿九陂镇新圩街北往南行驶至114省道259KM+280M，与被告张国雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告邓家东、钱秀珍、邓金玉受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队认定，原告邓家东、被告张国雄承担事故的同等责任，钱秀珍、邓金玉不承担事故的责任。连州市人民法院（2017）粤1882民初573号案件已作出判决，但因当时原告还未做伤残鉴定，因此有关伤残等级的赔偿事项未曾起诉，现原告鉴定为十级伤残。为此，特向法院起诉要求：一、被告张国雄赔偿原告残疾赔偿金14512.12元/年×12年×10%=17414.54元、交通费及出院门诊费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金1万元，合计34414.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；4、收款收据复印件一份；5、票据复印件一份；6、广东增值税普通发票复印件一份。
经庭审质证，被告张国雄对上述证据无异议，且未提交证据。
被告张国雄辩称，本人与原告各承担50%的责任，原告计算的赔偿数额与实际不相符合。原告计算的残疾赔偿参照收入有误，应为12414.80元/年×12年×10%=14897.76元，本人只承担50%的责任，即为7448.88元。交通费、门诊费、营养费均不予认可，精神损害抚慰金在连州市人民法院（2017）粤1882民初573号案件已作出判决，不应重复计算。本案案件受理费应与原告各承担一半，本人最后应负责的赔偿金额为7448.88元。
经审理查明：2017年5月3日14时50分许，原告邓家东驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载原告钱秀珍、邓金玉沿九陂镇新圩街北往南行驶至114省道259KM+280M时，与被告张国雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告邓家东、钱秀珍、邓金玉受伤，车辆损坏的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00054号《事故认定书》，认定原告邓家东、被告张国雄承担事故的同等责任，原告钱秀珍、邓金玉不承担事故的责任。本院于2017年7月15日作出（2017）粤1882民初573号《民事判决书》，已确认被告张国雄需在交强险医疗费限额赔偿原告1万元，剩余的27724.50元根据责任赔偿50%，即赔偿原告23862.25元（13862.25元+1万元），在交强险11万死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3834.15元。
2017年6月1日,原告邓家东到广东凤城司法鉴定所进行伤情鉴定。2017年8月17日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2017]临鉴字329号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人邓家东左下肢损伤评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00054号《事故认定书》，认定原告邓家东、被告张国雄承担事故的同等责任，原告钱秀珍、邓金玉不承担事故的责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金，虽然本院于2017年7月15日作出（2017）粤1882民初573号《民事判决书》已对精神损害抚慰金作出了赔偿1000元的判决，但现因原告被鉴定为十级伤残，故应按伤残等级再予以酌情合理赔付，被告不同意赔付精神抚慰金的辩解意见，本院依法不予支持。原告为医治自己的伤及在外地进行伤残鉴定，确实需支付交通费，被告答辩认为交通费不予赔付的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿门诊复查费，但却未提供证据证明门诊治疗是否因交通事故而产生，此项诉请缺乏证据连接，本院依法不予支持。
对于原告邓家东的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金应自定残之日起按农村标准计算，即14512.20元/年×12年×10%＝17414.54元；
2、交通费：根据原告的年龄和伤情，酌情800元；
3、营养费：根据原告的年龄及伤情，酌情计赔1000元；
4、精神损害抚慰金：原告因此次事故造成十级伤残，酌情计赔4000元。
以上1-4项合计：23214.54元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告张国雄所驾驶的摩托车没有投保交强险，故其应按照此规定先行赔付12万元，不足部分再按责任赔偿50%。
在（2017）粤1882民初573号《民事判决书》已确定被告张国雄需在交强险死亡伤残11万赔偿限额内赔偿原告3834.15元，现原告损失为23214.54元，并未超过交强险死亡伤残11万赔偿限额，不需要分责任赔偿。因此，被告张国雄需赔偿原告邓家东23214.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓家东的损失23214.54元；
二、驳回原告邓家东的其它诉讼请求。
案件受理费330.18元，由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一七年十二月十二日
书记员 关晓敏
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。