河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2975号
原告：古峪菱，女
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红利,男
委托代理人：李红卫，男。代理权限为特别授权。系李红利哥哥。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
法定代表人：昝雪峰，该公司经理。
被告：裴艳鹏，男。
委托代理人：裴国田，男。系被告裴艳鹏父亲。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：侯赛玉，该公司经理。
委托代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授�。
被告：吉兴才，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人：赵学军，该公司经理。
原告古峪菱与被告李红利、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、裴艳鹏、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、吉兴才、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古峪菱及委托代理人张志宏，被告李红利委托代理人李红卫、裴艳鹏委托代理人裴国田、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、吉兴才、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古峪菱诉称，2016年8月7日7时40分，在迁安市钢城路迁安支线高速桥处，李红利驾驶×××号小客车（上乘坐古峪菱、徐铭浩）由东向西行驶，处理情况时与前方同向行驶的裴艳鹏驾驶的×××号小客车相撞，后驶入逆向与由西向东行驶的吉兴才驾驶×××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，李红利、吉兴才、古峪菱、徐铭浩受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：李红利负事故全部责任，裴艳鹏、吉兴才、古峪菱、徐铭浩无责任。本次事故给我造成损失共计281939.50元，分别为：1.医疗费33009.70元，2.住院伙食补助费650元，3.护理费3614.40元，4.误工费19953元，5.面部瘢痕修复费9000元，6.营养费1200元，7.伤残赔偿金169494元，8.被扶养费人生活费40269.60元，9.鉴定费3200元，10.复印费22.80元，11.交通费1526元，计281939.50元，要求被告赔偿。
被告李红利辩称，我对交通事故责任认定书有异议，我应当承担事故的主要责任，不应当承担全部责任。不同意赔偿原告的经济损失。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告裴艳鹏辩称，对事故发生过程无异议，被告李红利驾驶的车辆从我的车辆后面擦过，给我造成车辆损失150元，我没有受伤，该事故与我无关，不同意赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效情况下根据交通事故认定书，我公司在交强险无责限额内，同意赔偿原告损失，但本事故有4人受伤，要求为其他伤者预留份额。在原告损失中，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农民标准计算。
被告吉兴才在法定期限内未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月7日7时40分，在迁安市钢城路迁安支线高速桥处，被告李红利驾驶×××号小客车（上乘坐古峪菱、徐铭浩）由东向西行驶，处理情况时与前方同向行驶的被告裴艳鹏驾驶的×××号小客车相撞，后驶入逆向与由西向东行驶的被告吉兴才驾驶×××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，李红利、吉�才、古峪菱、徐铭浩受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队第一次认定责任后，古峪菱向唐山市公安交通警察支队申请复核，迁安市公安交通警察大队于2016年9月26日作出道路交通事故认定书，认定：李红利负事故全部责任，裴艳鹏、吉兴才、古峪菱、徐铭浩无责任。原告伤后，先后在唐山市工人医院、中国中医科学院眼科医院住院治疗。原告的伤情经本院委托唐山华北法医临床鉴定所评定：捌级伤残；面部瘢痕修复费用玖仟元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。此事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费33009.70元，2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天），3.护理费3614.40元（60日×60.24元/天），4.误工费19953元（180日×110.85元/天），5.面部瘢痕修复费9000元，6.营养费1200元（60日×20元/天），7.伤残赔偿金71514元（11919元×20年×30%），8.鉴定费3200元，9.复印费22.80元，10.交通费1526元，计143689.90元。被告李红利为原告垫付医疗费3000元。本案中，保险公司交强险限额赔偿中，伤者徐铭浩、吉兴才均表示不再主张该部分损失，可不再预留份额。
另查明：被告李红利所有的×××号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止；被告裴艳鹏所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间为自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止；被告吉兴才所有的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间为自2016年5月19日15时起至2017年5月19日15时止。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、迁安市沙河驿镇窝子村村民委员会证明、迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会证明材料、出生医学证明、个体工商户营业执照、常住人口登记卡复印件、迁安市城区街道办事处证明、迁安市第四实验小学证明等证据证实。
本院认为，原被告双方的交通事故认定，经迁安市公安交通警察大队认定，又经唐山市公安交通警察支队复核，迁安市公安交通警察大队经重新调查后对此事故做出的交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告李红利对交警大队的交通事故责任认定有异议，主张其应承担主要责任，不应承担全部责任，未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。原告主张的各项损失中，医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、面部瘢痕修复费、营养费、鉴定费、复印费、交通费，原告提供有相关票据及鉴定单位的结论书，本院予以支持。原告的伤残赔偿金，虽然提供了迁安市城区街道办事处、迁安市第四实验小学的证明，但结合原告提交的个体工商户营业执照、常住人口登记卡等证据，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持；原告的伤经评定为捌级伤残，依据有关法律规定，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告的各项损失应为143689.90元，被告应予赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的李红利所有的×××号车险种为交强险，而原告古峪菱为乘车人，非该险种承保范围，故该保险公司不承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承保的裴艳鹏所有的×××号车的交强险、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司承保的吉兴才所有的×××号车的交强险。上述两保险公司应在机动车�责任的交强险赔偿限额下各自赔偿11000元。被告李红利为原告垫付的医疗费用3000元应予扣除。综上，被告李红利应再向原告古峪菱赔偿经济损失118689.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、�告李红利除已垫付的3000元外，再赔偿原告古峪菱各项经济损失计118689.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险无责限额内赔偿原告古峪菱经济损失11000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责险限额内赔偿原告古峪菱经济损失11000元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任；
五、被告裴艳�不承担赔偿责任；
六、被告吉兴才不承担赔偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1710元，由原告古峪菱负担855元，被告李红利负担719元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二O一七年十二月二十五日
书记员张小林