wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初2076号原告俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，经常居住地广西柳州市柳北区。委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。被告李安福，男，1954年4月20日出生，汉族，广西三江县人，住所地广西三江县。被告朱丽荣，女，1954年5月11日出生，汉族，广西三江县人，住所地广西三江县，系李安福之妻子。被告潘善，男，1960年10月14日出生，侗族，广西三江县人，住所地广西三江县。被告梁爱荣，女，1963年10月6日出生，侗族，住所地广西三江县，系潘善之妻子。原告俞喆玕诉被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞喆玕的委托代理人李家意到庭参加诉讼。被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告立即归还原告借款650000元及利息312000元(利息计算：自2015年9月7日起，约定利率2%/月计至2017年9月6日止，2017年9月7日之后利息按前另计至还清借款之日时止)，合计962000元。事实与理由：被告李安福、潘善在2015年9月7日以生意缺乏资金为由，向原告借款650000元，并于当日书写借条一份交原告收执，且交待借款必须现金给付。在该借条和合同中，被告约定了向原告支付利息的计算办法和归还借款的期限。2015年9月10日，原告从妻子李味味的农行卡上取现金590000元加已有现金60000元一并交给被告。借款期间届满，被告未按借条和合同约定履行其支付利息的义务，并采取了恶意逃避的方法躲避债务，至今本金和利息分文未付，其行为已经严重损害了原告的权利。为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李安福与被告朱丽荣系夫妻关系，被告潘善与被告梁爱荣系夫妻关系。2015年9月7日，被告李安福、潘善向原告借款650000元并向原告出具借条载明：本人李安福、潘善现因生意资金周转需要，向俞喆玕借款650000元，该款由以下方式借出：其中现金650000元，借款期限为自本借条签署之日起一个月，借款期间，本人自愿每月按百分之二的利率，于本借条签署之日的次日，足额以现金方式向俞喆玕支付利息，直至还清借款本金时止等内容。9月10日，原告将现金650000元交付给被告李安福、潘善。此后，被告李安福、潘善未向原告支付利息，借款650000元至今也未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、取款凭条等证据予以证实，故被告李安福、潘善向原告借款650000元事实清楚。但被告李安福、潘善未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告李安福、潘善理应承担归还借款650000元的民事责任。关于利息，原告与被告李安福、潘善约定了还款期限，也约定了月利率为2％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求从2015年9月7日起计付利息不符合法律规定，但被告李安福、潘善应从借款发生时即2015年9月10日起以借款650000元为本金按照年利率24％向原告计付利息至还清借款时止。关于被告朱丽荣、梁爱荣应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是被告李安福与被告朱丽荣，被告潘善与被告梁爱荣在婚姻关系存续期间产生的债务，被告朱丽荣、梁爱荣未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由四被告共同偿还。综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣应在本判决生效之日起十日内向原告俞喆玕归还借款650000元及利息（利息计算，从2015年9月10日起按年利率24％计算至还清借款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，公告费700元，合计14120元（原告已预交），由被告李安福、朱丽荣、潘善、梁爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  程 刚人民陪审员  徐志英人民陪审员  莫欣能二〇一七年十一月二十二日书 记 员  文倩倩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初829号
自诉人肖金柱，男，1996年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告人田耀坤，男，1989年11月9日出生，汉族，住鹿邑县。
自诉人肖金柱以被告人田耀坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行完毕，自诉人肖金柱提出撤回自诉。
本院认为，自诉人肖金柱的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖金柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫滨海
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 溶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1628刑初829号自诉人肖金柱，男，1996年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告人田耀坤，男，1989年11月9日出生，汉族，住鹿邑县。自诉人肖金柱以被告人田耀坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行完毕，自诉人肖金柱提出撤回自诉。本院认为，自诉人肖金柱的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖金柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一七年十一月三十日书记员  王 溶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第826号
原告曹某某（曾用名曹某某），男。
法定代理人陈继英（曹某某的母亲），女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告唐寿云，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李友，该公司员工。
原告曹某某与被告唐寿云及被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘书林、被告唐寿云及其委托代理人黎英、被告联合财保的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年2月22日12时50分，被告唐寿云驾驶川QJ59**号二轮摩托车行驶至李长路7公里加990米处，和横过马路的行人曹某某相撞，造成原告曹某某受伤的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安局道路交通事故责任认定书认定，由被告唐寿云负事故主要责任；原告曹某某负事故次要责任。原告曹某某受伤后在南溪区人民医院住院治疗4天出院。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告曹某某的伤需续医费25000元，并用去鉴定费600元。由于唐寿云驾驶的川QJ59**号二轮摩托车在联合财保宜宾公司投保了交强险，因此，要求被告赔偿原告医疗费3299.20元、续医费25000元、住院期间生活补助费4天×20元／天=80元、护理费4天×50元／天=200元、交通费300元、鉴定费600元，共计29479.20元。
被告唐寿云辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。我的摩托车在联合财保宜宾公司投保了交强险，应该由联合财保宜宾公司进行赔偿。原告的医疗费超出交强险部分，我不承担，否则我要求对原告的续医费进行重新鉴定。
被告联合财保宜宾公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，事故车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的续医费，我公司认可3000元或以实际产生为准。生活补助费我公司认可每天按15元计算。护理费按每天50元计算。交通费认可100元。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：2013年2月22日12时50分，被告唐寿云驾驶川QJ59**号二轮摩托车由仙临镇往南溪方向行驶，行驶至李长路7公里加990米处，与横过道路的行人原告曹某某相撞，造成原告曹某某受伤的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告唐寿云负事故主要责任；原告曹某某负事故次要责任。
原告曹某某受伤后在南溪区人民医院住院治疗，用去治疗费3299.20元。出院诊断：1、1╉1脱落；2、╉2异位；3、上牙槽骨骨折；4、上牙龈挫裂伤。出院医嘱：定期到口腔科门诊复诊。2013年6月5日，原告曹某某的伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定需续医费25000元。
在审理过程中，原告曹某某的医疗费用在超出交强险部分，原告曹某某自愿放弃被告唐寿云所承担的赔偿责任。
另查明：被告唐寿云所有的川QJ59**号二轮摩托车在联合财保宜宾公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票、鉴定书、保险单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由被告唐寿云承担主要责任，原告曹某某承担次要责任。双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。由于被告唐寿云所有的川QJ59**号二轮摩托车在联合财保宜宾公司投保了交强险，故由联合财保宜宾公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告唐寿云承担80％。在审理过程中，原告曹某某要求其医疗费用在超出交强险责任限额部分，放弃被告唐寿云承担赔付责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见书确认原告曹某某的续医费为25000元，被告联合财保宜宾公司认可原告曹某某的续医费3000元或以实际产生为准，没有依据，为减少诉累，故对联合财保宜宾公司的辩称意见，本院不予采纳。
现本院对原告曹某某的经济损失作以下认定：医疗费3299.20元、续医费25000元、住院期间生活补助费4天×15元／天=60元、护理费4天×50元／天=200元、交通费100元、鉴定费600元，共计29259.20元。其中医疗费用为28359.20元（医疗费、续医费、伙食补助费），残疾赔偿金费用为900元。由联合财保宜宾公司在交强险责任限额内赔偿原告曹某某医疗费用10000元，残疾赔偿金费用900元，共计10900元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹某某损失10900元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐寿云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第221号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
委托代理人：邱某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员叶诗靖独任审判，分别于2010年7
月21日、2010年7月30日公开开庭进行了审理。两次庭审中，
原告委托代理人邱某某均到庭参加诉讼，被告汪某某参加了第
一次庭审，经本院合法传唤被告汪某某未到庭参加第二次庭审
。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年6月27日
，被告汪某某以茶叶生产为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合
作联社××社）借款10000元，双方签订了农户小额借款合同
，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年6月10日。借款
期限届满后，被告汪某某未依约返还借款。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告汪某某立即归还原
告借款本金10000元，利息从贷款发放之日起按合同约定利率
计算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告汪某某负
担。
被告汪某某辩称，借款是事实，也应该还款，但要求被
告汪某某一个人还款诗不愿意的。被告汪某某贷款是给汪某的
，汪某也应有责任承担。原告开化县农村信用合作联社××社
不应该借款10000元，同时，原告也没有向我催收，原告也应
有一定的责任的。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、借款借据、农户小额信用借款合同各一份，用以证明
被告汪某某于2008年6月27日向原告借款10000元，双方签订农
户小额信用借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为20
09年6月10日的事实。
2、农某某作金融机构综合业务系统表五页，被告汪某某
支付了部分本息，现在被告尚欠借款本金9772.58元，截止201
0年6月20日的利息为1522.15元的事实。
对于第一组证据，经当庭质证，被告汪某某并无异议，
本院对借款借据、农户小额信用借款合同予以确认。由于被告
汪某某经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，放弃了对第二
组证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的第二组证据
具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的农某某作
金融机构综合业务系统表作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年6月27日，被告汪某某以茶叶生产为由，向原开化
县池淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更
为开化县农村信用合作联社××社）借款10000元，双方签订
了农户小额借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为20
09年6月10日。借款期限届满后，被告汪某某只归还了部分借
款本息，现在尚欠原告借款本金9772.58元，截止2010年6月20
日的利息为1522.15元。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系主体适格
，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同。被告汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼
请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款9772.58元并支付利息（截止201
0年6月20日的利息为1522.15元，其余利息从2010年6月21日起
按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 汪志灵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3034号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司
法定代表人：张波，经理。
被告：李青富，男，汉族，身份不详，住营山县朗池镇环城路晨光山水。
本院受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告李青富物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
代理审判员 张 江 枢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 �冯雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督366号
申请人：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区。
法定代表人：刘战平。
被申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙宝权。
申请人北京大凤太好环保工程有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督366号支付令，限令被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月21日，被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司向我院提出异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督366号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督366号申请人：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区。法定代表人：刘战平。被申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙宝权。申请人北京大凤太好环保工程有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督366号支付令，限令被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月21日，被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司向我院提出异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督366号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月二十一日书记员  李 拓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6424号
原告褚青海，男，1973年10月28日出生，汉族，住石家庄市正定新区。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
被告任增建，男，1979年10月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告褚青海诉被告任增建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚青海及其委托代理人傅玉新，被告任增建委托代理人赵秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚青海诉称，2014年2月份，经郭某介绍，原告为被告任增建在东杜庄村施工建私人会所，施工期间郭某在现场为被告负责监督、管理。同年9月中旬工程完工，并由郭某和原告进行了结算。工程款总额为260300元，被告已经先后支付25500元，尚欠234800元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿付施工款234800元；被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
1、2016年9月21日通话录音一份，证明双方存在建设工程施工关系。
2、照片，证明原告施工的场地，与原告所述的施工时间相对应。
3、证人证言，证明被告欠原告欠款的事实，原被告长期合作关系和原告施工的过程。
4、原告记录的清单列表施工记录本和结算单，结合录音证明被告欠原告工程款。
被告任增建辩称，原告所述事实不存在。原告与被告不存在任何关系。原告要求被告支付施工款没有任何法律和事实依据，应驳回原告起诉。
被告未提供证据，对原告提供的证据发表如下质证意见：
原告提供的通话录音，不能证明是与被告通话，另外录音内容与原告所诉事实无任何关联，对该证据三性均不认可。对证人郭某的表述内容真实性不认可，其所出具的证明及计算单只能证明郭某与原告存在某种关系，与被告没有任何关系。且郭某与原告具有常年工作合作关系，有一定厉害关系，其证言不可采信。对其他证人证言，证人与原告同村，双方有厉害关系，同时证人所述工作地点表述不一，其证言不具有证明效力。对结算清单不予认可，通话录音与本案无关联。
经审理查明，原告褚青海与郭某于2014年9月14日签订任向飞个人会所结算单，其中记载尚欠工程款234800元。原告称系为被告施工，被告尚欠原告工程款234800元。原告向被告索要未果诉至法院。
经现场勘查，原告所称施工场地与原告提供的照片情况一致，经与当时实际租赁户工作人员了解施工及房主等情况，租赁户工作人员称其均不清楚。
以上事实有2014年9月14日结算单、证人证言、证明以及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的被告录音及证人郭某结算单、证人证言等，能够证明其曾经为被告进行过施工，被告虽对原告提供的录音不认可，但其未提供相应反证予以反驳，据此，应能认定原告曾为被告施工的事实。
由于原告提供的结算单中没有被告本人的签字，且原、被告亦未签订书面建设工程施工合同，同时原告亦未提供在施工过程中的监理资料、工程量结算单据、预算表、决算表等证据，加以证实被告欠款的事实，现原告提供的证据不足以证实被告尚欠其工程款234800元，故对原告要求被告给付其工程款234800元的主张，由于证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告褚青海的诉讼请求。
案件受理费4822元，减半收取2411元，保全费1718元，共计4129元，由原告褚青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 增辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第311号
原告尹小某，女，1972年4月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹小某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第555号
原告：陈龙，男，1990年3月26日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：任晓虎，男，1987年7月26日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：汤洪江，男，1955年10月25日生，现住址及其他自然情况不详。
被告：汤少成，男，1985年9月2日生，现住址及其他自然情况不详。
本院于2016年1月19日受理原告陈龙与被告汤洪江、汤少成健康权纠纷一案，按照原告陈龙提供的被告汤洪江、汤少成的送达地址和联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告陈龙亦不能提供二被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告汤洪江、汤少成现住址不明，原告陈龙又不能提供二被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
案件受理费500元，退还给原告陈龙。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔明杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：骆凤云，女，汉族，1978年12月13日生，住址同上。
被执行人：杨怀艮，男，汉族，1961年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张士国，男，汉族，1965年6月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨在光，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与杨跃忠、骆凤云、杨怀艮、张士国、杨在光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）淮法商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨跃忠、骆凤云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金7352.11元，利息6153.49元（利息已计算到2015年1月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、杨怀艮、张士国、杨在光对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费138元，减半收取69元（已预交69元），由杨跃忠、骆凤云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1788号之一
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
被告北京星尚悦众传媒科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人王进。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告北京星尚悦众传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年一月十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1788号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告北京星尚悦众传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人王进。本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告北京星尚悦众传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地位于北京市怀柔区，被诉侵权图片是通过其位于北京市大兴区的网络服务器上传至涉诉网站，故本案的侵权行为地、被告住所地均不在本院的管辖范围内，请求将案件移送至有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在网址为http：//photo.67.com的网站上未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京星尚悦众传媒科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告北京星尚悦众传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年十二月二十一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第84号
原告罗某某，女，1986年9月生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告龙某某，男，1972年2月生，苗族，贵州省福泉市人。
原告罗某某与被龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告同村，原告在比自己大14岁的被告龙某某的诱哄下2006年一起同居，至2011年9月5日登记结婚。婚后因多年无子女，常因此事吵闹，相互埋怨、指责。原告非常痛苦，无法忍受，于2013年8月离家外出分居。并于2014年5月20日向人民法院诉讼离婚，福泉市人民法院于2014年6月3日组织调解劝和。但走出法庭，又开始吵闹，相互埋怨，相互指责，继续分居。原、被告之间没有和好的可能，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于2006年同居生活，于2011年9月5日登记结婚，婚后无子女。原告罗某某以夫妻感情破裂为由于2014年5月20日向本院诉讼离婚，本院于2014年6月3日主持调解，原、被告双方自愿和好。原告认为双方夫妻感情破裂，遂再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明调解和好当天，原告因工作原因，未与被告回家共同生活。
上述事实，原告罗某某提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格情况。
2、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻。
3、计生诚信审查表，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4、情况说明，证实原告曾于2014年5月20日向人民法院诉讼离婚，福泉市法院于2014年6月3日主持调解劝和的事实；同时证明2014年6月3日劝和之后至2015年1月15日原告再次诉讼离婚7个多月以来，原、被告之间没有和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂的事实。
经审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，能够证明原告身份情况、原、被告结婚及未生育子女的事实，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，仅能证明原告曾于2014年5月20日向法院提出离婚诉讼，法院调解劝和的事实，并不能证明原、被告分居及夫妻感情破裂，本院仅认证曾起诉离婚后经本院劝和的事实。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系同村人，于2006年同居生活，于2011年9月5日登记结婚，相互了解较深，有一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，且经庭审查明原告主张其与被告在法院调解和好后，原、被告因感情不和继续分居，但原告陈述是因为工作原因，才没有与被告回去共同生活，并非因夫妻感情不和而分居，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许 捷
二〇一五年三月二十六日
书记员 张立芳（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7486号
原告:于素平,女,1963年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:丁小瑶,男,1989年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工。
原告于素平与被告丁小瑶、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于素平及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告丁小瑶及其委托诉讼代理人高维林，被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加了诉讼。庭后原告于素平与被告渤海财保宿迁支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告于素平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费32355元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费4800元、误工费16501元、交通费500元、施救费50元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告于素平驾驶电动自行车与被告丁小瑶驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗阳县众兴镇市民大道附近发生交通事故，致使原告于素平受伤，车辆损坏。本次事故经事故股处理，原告于素平承担事故主要责任，被告丁小瑶承担事故次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告丁小瑶辩称，被告认为原告主张的赔偿数额偏高且不合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月26日17时10分，原告于素平骑电动自行车，沿市民大道路东侧由北向南行驶至市民大道众兴路北侧时，与被告丁小瑶由南向北驾驶的苏Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，致使原告于素平受伤，电动自行车车辆受损。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告于素平承担事故主要责任，被告丁小瑶承担事故次要责任。原告于素平受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2016年11月21日出院，花费医疗费25357.65元。住院期间，原告于素平购买人血白蛋白，花费6600元。2016年12月26日，原告于素平在泗阳县人民医院花费门诊费397元。事故发生后，被告丁小瑶垫付医疗费4347元。
庭审过程中，原告于素平申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年1月22日作出泗司鉴所【2017】临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于素平左侧胸部8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告于素平支出鉴定费1560元。
经本院主持调解，原告于素平与被告渤海财保宿迁支公司于2017年3月8日达成调解协议，被告渤海财保宿迁支公司于2017年4月10日前在交强险范围内赔偿原告于素平各项损失共计117000元。
本院认为，被告丁小瑶与原告于素平发生交通事故，经事故股认定被告丁小瑶承担事故次要责任，故被告丁小瑶对超出交强险范围外的损失承担40%的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，本院对原告于素平因本起事故造成的损失确认如下：1、医疗费32354.65元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费414元；4、护理费4800元；5、残疾赔偿金，原告提供电动自行车驾驶证、商品房买卖合同及证人证言，可以证实原告于素平经常居住在城镇，应按照城镇标准计算，即148692元（37173×20年×20%）；6、误工费，原告陈述其平均月收入为1400元至1500元，故本院酌定支持原告主张的误工费为7250元（1450×5个月）；7、交通费酌定支持500元；8、施救费50元；9、精神抚慰金酌定支持3500元，以上合计198160.65元，由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担120050元，超出交强险范围的损失由被告丁小瑶承担31244.26元，扣除被告丁小瑶垫付的4347元，被告丁小瑶还应赔偿26897.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁小瑶于本判决生效后十日内赔偿原告于素平各项损失26897.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取计200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告于素平负担1000元，由被告丁小瑶负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7486号原告:于素平,女,1963年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告:丁小瑶,男,1989年12月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道64号日报社北门三楼。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。原告于素平与被告丁小瑶、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于素平及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告丁小瑶及其委托诉讼代理人高维林，被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加了诉讼。庭后原告于素平与被告渤海财保宿迁支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告于素平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费32355元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费4800元、误工费16501元、交通费500元、施救费50元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告于素平驾驶电动自行车与被告丁小瑶驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗阳县众兴镇市民大道附近发生交通事故，致使原告于素平受伤，车辆损坏。本次事故经事故股处理，原告于素平承担事故主要责任，被告丁小瑶承担事故次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告丁小瑶辩称，被告认为原告主张的赔偿数额偏高且不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月26日17时10分，原告于素平骑电动自行车，沿市民大道路东侧由北向南行驶至市民大道众兴路北侧时，与被告丁小瑶由南向北驾驶的苏Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞，致使原告于素平受伤，电动自行车车辆受损。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告于素平承担事故主要责任，被告丁小瑶承担事故次要责任。原告于素平受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2016年11月21日出院，花费医疗费25357.65元。住院期间，原告于素平购买人血白蛋白，花费6600元。2016年12月26日，原告于素平在泗阳县人民医院花费门诊费397元。事故发生后，被告丁小瑶垫付医疗费4347元。庭审过程中，原告于素平申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年1月22日作出泗司鉴所【2017】临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于素平左侧胸部8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告于素平支出鉴定费1560元。经本院主持调解，原告于素平与被告渤海财保宿迁支公司于2017年3月8日达成调解协议，被告渤海财保宿迁支公司于2017年4月10日前在交强险范围内赔偿原告于素平各项损失共计117000元。本院认为，被告丁小瑶与原告于素平发生交通事故，经事故股认定被告丁小瑶承担事故次要责任，故被告丁小瑶对超出交强险范围外的损失承担40%的责任。根据《最高人民法院》的规定，本院对原告于素平因本起事故造成的损失确认如下：1、医疗费32354.65元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费414元；4、护理费4800元；5、残疾赔偿金，原告提供电动自行车驾驶证、商品房买卖合同及证人证言，可以证实原告于素平经常居住在城镇，应按照城镇标准计算，即148692元（37173×20年×20%）；6、误工费，原告陈述其平均月收入为1400元至1500元，故本院酌定支持原告主张的误工费为7250元（1450×5个月）；7、交通费酌定支持500元；8、施救费50元；9、精神抚慰金酌定支持3500元，以上合计198160.65元，由被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担120050元，超出交强险范围的损失由被告丁小瑶承担31244.26元，扣除被告丁小瑶垫付的4347元，被告丁小瑶还应赔偿26897.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁小瑶于本判决生效后十日内赔偿原告于素平各项损失26897.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取计200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告于素平负担1000元，由被告丁小瑶负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈吕奇
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审121号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人宋松伟，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月13日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004904183）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人宋松伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004904183）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 刘安宁
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卜 小
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第5号
原告：赖朝晖，男，1967年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：赖铭思，女，1970年6月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：梁耀华，男，1973年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述两被告的委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。
原告赖朝晖诉被告李秉山、梁耀华民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于2015年1月14日、1月19日两次公开开庭进行了审理。本院于2015年2月6日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赖朝晖及其委托代理人赖铭思，被告李秉山、梁耀华共同的委托代理人钟柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝晖起诉称：原告与两被告于2013年10月29日签订《借款合同》，被告李秉山因资金周转需要向原告借款60000元，被告梁耀华为担保人，双方约定被告李秉山应于2013年12月29日还清借款，但被告李秉山收到借款后，并没有按约定时间还款给原告。原告多次追讨，被告李秉山以各种借口拒绝还款。被告李秉山的行为已严重影响到原告的正常生活和资金周转。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告李秉山向原告偿还借款60000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年5月29日起计至还清之日止）；2.被告梁耀华对被告李秉山的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告赖朝晖提供的证据有：1.赖朝晖身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.李秉山、梁耀华身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》一份，证明借款的事实；4.手机短信记录一份，证明借款事实；5.中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明2013年10月29日原告分别提取5000元和4600元，合共提取9600元现金出借给李秉山；6.中国移动通信短信清单和中国电信短信清单复印件各一份，证明借款的事实。
被告李秉山答辩称：在2013年10月29日签订借款合同后，原告曾承诺将款项转账到李秉山的银行账户，但原告没有转账，所以本案的借款没有实际借出，《借款合同》没有履行，也没有生效。原告并无证据证明已经将本案的借款出借给李秉山，所以李秉山不同意偿还。
被告李秉山没有举证。
被告梁耀华答辩称：第一，签订《借款合同》后，原告没有将出借的款项交给李秉山；第二，《借款合同》没有约定担保方式，依法应是保证担保，同时签订合同时也没有约定保证期限，因此保证期限已经过期，梁耀华对该借款合同的保证责任已经免除。
被告梁耀华没有举证。
经审理查明：2013年10月29日，李秉山给赖朝晖出具一份《借款合同》，载明李秉山因需资金周转，现向赖朝晖借款现金60000元，借款期定于2013年10月29日至2013年12月29日止，如李秉山未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息等内容。梁耀华作为担保人在该《借款合同》上签名及写上身份证号码并盖指模。
借款期限届满后，李秉山没有偿还借款给赖朝晖。2014年10月12日，赖朝晖打电话向李秉山催收借款，李秉山没有接听，但通过其号码13＊＊＊＊＊＊＊88手机向赖朝晖号码13＊＊＊＊＊＊＊01手机发送内容为“辉哥，不用追钱很快处理好”的短信。赖朝晖使用号码18＊＊＊＊＊＊＊23手机向李秉山号码13＊＊＊＊＊＊＊88手机回复内容为“好，今天一定要搞掂”的短信。此后，赖朝晖又多次打电话向李秉山催收借款，李秉山通过其号码13＊＊＊＊＊＊＊88手机向赖朝晖号码13＊＊＊＊＊＊＊01手机发送多条短信，其中2014年10月15日的短信内容为“我五分钟复返电话你辉哥”、2014年10月21日的短信内容为“如果今天搞不掂就给四千元，当加多四百，我早上已追到现在，哪边说钱没问题”、2014年10月30日的短信内容分别为“半小时复你，辉哥”、“辉哥，还未能处理好！等夜点才能定到下来怎样”、2014年11月10日的短信内容为“辉哥知道了！叫人借紧钱在等”。赖朝晖追款未果，遂于2014年11月10日提起本案诉讼。
2015年1月14日，赖朝晖通过其号码13＊＊＊＊＊＊＊01手机向梁耀华号码13＊＊＊＊＊＊＊88手机发送内容为“华仔：您好！关于那6万元借款，听说你们有还款3万意向，能否考虑再加，因为当时你在担保才发生此借贷，望你念在我与你两兄弟二十几年的交情，作一个和谐的处理，并协助他还款为盼”的短信。梁耀华给赖朝晖回复内容为“辉哥：我同阿山沟通再回复你”的短信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李秉山向赖朝晖借款60000元的事实，有赖朝晖举证的《借款合同》、手机短信记录及中国移动通信短信清单和中国电信短信清单等证实，上述证据形式合法，并能相互印证，构成一条完整的证据链，故本院予以认定。李秉山未按《借款合同》约定的期限还清借款给赖朝晖，显属违约，应承担违约责任。赖朝晖诉请李秉山偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。现李秉山逾期未能偿还借款，赖朝晖诉请李秉山按银行同期贷款利率的4倍从2014年5月29日起计付逾期利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
关于梁耀华是否免除保证责任的问题。梁耀华在《借款合同》上签名作为借款担保人，由于对保证方式没有约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。鉴于梁耀华并未与赖朝晖约定保证期间，故赖朝晖应当自借款期限届满之日起6个月内要求梁耀华承担保证责任。涉案借款期限届满之日为2013年12月29日，赖朝晖未有在2014年6月29日前要求梁耀华承担保证责任，梁耀华依法免除保证责任。赖朝晖诉请梁耀华对李秉山的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李秉山应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖朝晖偿付借款60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年5月29日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告赖朝晖的其他诉讼请求。
被告李秉山如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，保全费696元，合共2186元，由被告李秉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何宝燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4193号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王世玉，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：崔盛利，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王世玉、崔盛利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告王世玉、崔盛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世玉、崔盛利对王体宾所欠原告借款本金59995元及合同约定利息承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月19日，王体宾由被告王世玉、崔盛利担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2014年12月18日到期。逾期后，下欠59995元及利息未归还，请求依法判令被告王世玉、崔盛利对王体宾所欠原告借款本金59995元及合同约定利息承担连带担保责任。
被告王世玉、崔盛利未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、担保合同、贷转存凭证、借款申请书、当事人身份信息、还款记录，经本院审查本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日,王体宾与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王体宾，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程购买设备”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证王体宾归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年12月19日与被告王世玉、崔盛利签订最高额保证合同，约定保证人王世玉、崔盛利自愿为债务人自2013年12月19日至2016年12月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年12月19日，向王体宾支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年12月18日，利率10.75‰，王体宾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，下欠59995元及利息未归还，现王体宾已死亡。因此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与王体宾及二被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向王体宾履行了支付贷款的义务，王体宾在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王世玉、崔盛利为王体宾向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因王体宾已死亡，被告王世玉、崔盛利依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王世玉、崔盛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王世玉、崔盛利于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金59995元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王体宾负担，被告王世玉、崔盛利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4193号
解除保全申请人：江苏省汉华安装防腐工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区衡山路9﹟8号。机构代码：687198382。
法定代表人侯靖，该公司总经理。
被申请人：山东巨铭能源有限公司，住所地：巨野县董官屯镇工业园区。机构代码：687205247。
法定代表人马海洲，该公司总经理。
原告江苏省汉华安装防腐工程有限公司与被告山东巨铭能源有限公司承揽合纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1724民初4191号民事裁定书，一、冻结被告山东巨铭能源有限公司在中国农业银行巨野县支行帐号为15×××61的存款540万元，停止支付12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止；二、冻结原告提供担保人李有立在中国农业银行帐号为62×××73的存款50万元，停止支付12个月，自2016年3月15日起至2017年3月14日止；
解除保全申请人江苏省汉华安装防腐工程有限公司于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除山东巨铭能源有限公司在中国农业银行巨野县支行帐号为15×××61的存款540万元的冻结；
二、解除担保人李有立在中国农业银行帐号为62×××73的存款50万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 左伯向
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00941号
申请执行人范露佳，住安徽省颍上县。
申请执行人范孝睿，住址同上。
以上两位申请执行人法定代理人王秀波，住址同上。
申请执行人王秀波，住址同上。
被执行人杨树军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00857号民事判决书、民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨树军在银行的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年四月十三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00941号
申请执行人范露佳，住安徽省颍上县。
申请执行人范孝睿，住址同上。
以上两位申请执行人法定代理人王秀波，住址同上。
申请执行人王秀波，住址同上。
被执行人杨树军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00857号民事判决书、民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨树军所有的登记在吴炳强名下的车牌号为皖XXXXXXX**的江淮牌小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年四月十三日
书记员 汪艳志
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执844号
申请执行人李毅。
被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。
法定代表人李旭高。
本院在执行李毅与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00075号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资11409元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被�行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月三日
书记员 周 润
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执844号申请执行人李毅。被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。法定代表人李旭高。本院在执行李毅与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00075号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资11409元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被�行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月三日书记员 周 润
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢84号
申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行），住所地西峰世纪大道。
法定代表人李旭秀，董事长。
被执行人王涛，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住西峰区南苑小区军转干家属楼322号。
被执行人吴立文，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住西峰区温泉乡黄官寨村南组。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王涛、吴立文保证合同纠纷一案中，本院将该案件以王涛、吴立文拒不履行已发生法律效力的民事判决书移送公安机关侦查之后，检察机关向西峰区人民法院提起公诉期间，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2017年9月6日以双方自行达成执行和解协议，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月六日
书记员 文 博
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初204号
原告：麻建良，男，1968年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼委托代理人（特别授权）：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1983年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑晓培，女，1982年1月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告麻建良与被告陈建林、郑晓培合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻建良与被告陈建林到庭参加诉讼，被告郑晓培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，应当事人要求给予一定期限庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
麻建良向本院提出诉讼请求：判令陈建林、郑晓培共同归还欠款207000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至履行完毕止）。事实和理由：2011年7月4日，麻建良与陈建林、案外人陈茶芬协商合伙办厂经营LED灯具生意，经商定由麻建良、陈茶芬各出资380000元，陈建林以原有资产出资。当日麻建良通过中国农业银行股份有限公司温州城东支行转账400000元至陈建林招商银行卡，于2011年8月3日再次通过中国农业银行股份有限公司温州城东支行转账360000元至陈建林的招商银行卡，两次转账共计760000元（包括陈茶芬的380000元）。后因陈建林个人原因未创办合伙企业，经双方协商由陈建林退回380000元。陈建林于2012年的年底归还50000元，于2013年至2016年间共归还123000元，尚欠207000元。为明确上述事实，陈建林于2016年10月13日向麻建良出具一份207000元的欠款欠条。由于郑晓培与陈建林系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故本案207000元应由郑晓培与陈建林共同偿还。诉讼中，麻建良以于2017年1月26日收取陈建林8000元为由要求陈建林、郑晓培共同归还欠款199000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至履行完毕止）。
陈建林辩称：2011年7月4日，对麻建良、陈茶芬与陈建林三人协商合伙办厂，约定由麻建良、陈茶芬各出资380000元，陈建林以自有资产出资无异议。后经双方协商同意退还麻建良出资款380000元，并于2016年10月13日出具的欠款欠据属实。现尚欠麻建良199000元。
陈建林未向本院提供证据。
郑晓培未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与麻建良诉称的事实一致。
认定的事实有麻建良提供的结婚登记审查处理表、汇款凭证、欠款欠条与麻建良、陈建林的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈建林向麻建良出具的欠款欠条合法有效，依法受法律保护。现麻建良要求陈建林偿还欠款199000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至履行完毕止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑晓培与陈建林系夫妻关系，本案债务发生在陈建林与郑晓培婚姻关系存续期间，应属陈建林与郑晓培夫妻共同债务，故麻建良要求郑晓培共同偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。郑晓培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建林、郑晓培共同于本判决生效之日起一个月内支付麻建良欠款199000元及逾期利息（自2017年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由陈建林、郑晓培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶小龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈秀丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1858号
原告张文福，男，1952年1月6日出生，民族，个体，住东丰县。
被告霍延政，男，1971年1月18日出生，民族，职员，住东丰县。
原告张文福与被告霍延政不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文福、被告霍延政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令霍延政立即返还占有的工程款人民币2万元及利息1.2万元（2011年9月10日至起诉之日止，按照年利一分计算）；2.由霍延政承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月10月，霍延政冒用张文福名义取走在吉林省中志房地产开发有限公司的工程款2万元，并给吉林省中志房地产开发有限公司出具了收据一份，上述情况我并不知情，后我向吉林省中志房地产开发有限公司索要该款，吉林省中志房地产开发有限公司拿出霍延政所出的收据拒绝支付，随后我找到霍延政索要该款，他以种种理由拒绝给付，我与他之间不存在委托关系，也不存在债务关系，霍延政无权领取我的工程款，收据的签名也是他代签，故我依法诉讼来院，要求依法判令霍延政立即返还冒领的工程款人民币2万元及利息1.2万元。
霍延政辩称，不同意原告的诉请，2011年9月份我确实去领了工程款，但是受张文福委托将钱取走，我将钱给了张艳萍（张艳萍与张文福是叔侄关系），因为张艳萍说张文福欠她钱，我就将钱给张艳萍了，由张艳萍将钱转交给张文福。2017年9月15日，张文福到宏达公司结算账务，结算账务时已经将本案争议的两万元排除，证明其已经认可收到了2万元，所以宏达公司给张文福一个楼房，现张文福应该向宏达公司交4万多元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，霍延政在吉林省中志房地产开发有限公司取走张文福工程款2万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，霍延政没有合法根据，取得不当利益，造成张文福损失，应当将取得的不当利益返还受损失的张文福。霍延政辩称其已经将取走的2万元返还给张文福，而且张文福主张不当得利已过诉讼时效，但是没有证据向本院提交，应当承担举证不能的不利后果。张文福要求霍延政给付不当得利的利息，按月利1分计算没有法律依据，不当得利产生的孳息应按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
被告霍延政于本判决生效之日起3日内返还原告张文福人民币2万元及利息（以2万元为本金，从2011年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费300元，原告已付，由被告霍延政承担，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1858号原告张文福，男，1952年1月6日出生，民族，个体，住东丰县。被告霍延政，男，1971年1月18日出生，民族，职员，住东丰县。原告张文福与被告霍延政不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文福、被告霍延政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令霍延政立即返还占有的工程款人民币2万元及利息1.2万元（2011年9月10日至起诉之日止，按照年利一分计算）；2.由霍延政承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月10月，霍延政冒用张文福名义取走在吉林省中志房地产开发有限公司的工程款2万元，并给吉林省中志房地产开发有限公司出具了收据一份，上述情况我并不知情，后我向吉林省中志房地产开发有限公司索要该款，吉林省中志房地产开发有限公司拿出霍延政所出的收据拒绝支付，随后我找到霍延政索要该款，他以种种理由拒绝给付，我与他之间不存在委托关系，也不存在债务关系，霍延政无权领取我的工程款，收据的签名也是他代签，故我依法诉讼来院，要求依法判令霍延政立即返还冒领的工程款人民币2万元及利息1.2万元。霍延政辩称，不同意原告的诉请，2011年9月份我确实去领了工程款，但是受张文福委托将钱取走，我将钱给了张艳萍（张艳萍与张文福是叔侄关系），因为张艳萍说张文福欠她钱，我就将钱给张艳萍了，由张艳萍将钱转交给张文福。2017年9月15日，张文福到宏达公司结算账务，结算账务时已经将本案争议的两万元排除，证明其已经认可收到了2万元，所以宏达公司给张文福一个楼房，现张文福应该向宏达公司交4万多元。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，霍延政在吉林省中志房地产开发有限公司取走张文福工程款2万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，霍延政没有合法根据，取得不当利益，造成张文福损失，应当将取得的不当利益返还受损失的张文福。霍延政辩称其已经将取走的2万元返还给张文福，而且张文福主张不当得利已过诉讼时效，但是没有证据向本院提交，应当承担举证不能的不利后果。张文福要求霍延政给付不当得利的利息，按月利1分计算没有法律依据，不当得利产生的孳息应按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：被告霍延政于本判决生效之日起3日内返还原告张文福人民币2万元及利息（以2万元为本金，从2011年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费300元，原告已付，由被告霍延政承担，与上述判决一并执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一七年十一月二十三日书记员  郭爱华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第15号
原告：陆某某。
委托代理人：翁某某。
被告：柯甲。
被告：柯乙。
被告：鲁某某。
原告陆某某与被告柯甲、柯乙、鲁某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员祝志琴适
用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陆某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告
柯甲、柯乙、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2009年9月2日，被告柯甲到原告处
借款380000元，并由被告柯乙、鲁某某为该笔借款提供担保。
经原告催要，被告柯甲未归还借款，被告柯乙、鲁某某也未履
行保证责任。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告
柯甲归还借款380000元，并支付利息（算至2009年11月20日的
利息为5700元，自2009年11月21日起至款还清之日止，按月利
率5‰计算）。2、被告柯乙、鲁某某对上述款项承担连带归还
责任。3、三被告承担本案的诉讼费和律师代理费。在诉讼过
程中，原告变更诉讼请求为：1、被告柯甲归还借款380000元
，并支付利息（自2009年12月25日起至款还清之日止，按月利率5‰计算）。2、被告柯乙、鲁某某对上述款项承担连带归还
责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告陆某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。
2、借条、收条各一份，证明被告柯甲向原告借款380000
元，并由被告柯乙、鲁某某为该笔借款提供担保的事实。
被告柯甲、柯乙、鲁某某未到庭应诉，也未提供证据材
料。
本院认为，被告柯甲、柯乙、鲁某某未到庭应诉，视为
其放弃质证权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能
够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月2日，被告柯甲
到原告处借款380000元，并出具借条一张给原告，被告柯乙、
鲁某某作为担保人在借条上签字，同时特别注明：如借款人无
能力偿还借款，由担保人负责偿还。现原告以被告未归还借款
为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆某某与
被告柯甲因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告柯甲应当
归还借款并支付逾期付款利息，故对原告要求被告柯甲偿付借
款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柯乙、鲁
某某为被告柯甲的借款提供担保，但约定如借款人无能力偿还
，由担保人负责归还，该保证系一般保证，根据担保法的规定
，如债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故对原告要求被告柯乙、鲁某某承担连带保证责任的诉请，本院不予
支持。被告柯甲、柯乙、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柯甲于本判决生效之日起十日内偿付原告陆某
某借款本金380000元及利息（自2009年12月25日起至款还清之
日止，按月利率5‰计算）。
二、如被告柯甲不能履行债务时，由被告柯乙、鲁某某
对上述款项承担保证责任。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告柯甲、柯
乙、鲁某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年二月二十五日
书记员 徐星瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初205号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00026-2号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。
负责人龙志林，该公司总经理。
委托的代理人余鹏，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司员工。
委托代理人陈孟纯，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市新堤办事处宏伟南路26号。
代表人乐伟，该支行行长。
被执行人湖北洪联石化设备有限公司，住所地洪湖市洪湖经济开发区文泉东路17号。（原法定代表人周守明死亡之后现法定代表人待定）
在申请执行人中国建设银行股份有限公司洪湖支行与被执行人湖北洪联石化设备有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2014年9月1日签订债权转让协议，将其对湖北洪联石化设备有限公司的债权14748412.9元及所涉全部权利和利益转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，并于2014年10月20日在湖北日报将债权转让进行公告。现中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司洪湖支行签订《债权转让协议》的转让债权行为不违反我国法律的相关规定。债权转让后，已在湖北日报上将债权转让进行公告，履行了告知义务，因此中国建设银行股份有限公司洪湖支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，其变更申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 邵 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1780号
原告梁如厂。
委托代理人闫香保（特别授权），济宁市中申义法律事务所法律工作者。
被告梁成矿。
被告刘娜娜。
原告梁如厂与被告梁成矿、刘娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁如厂及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼，被告梁成矿、刘娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如厂�称，2014年4月25日，被告梁成矿向我借款17万元，约定借款一年。2014年10月份，我因经济困难，要求被告支付借款，但被告称其外面的债务太多，无能力还款。两被告系夫妻关系，要求法院判令两被告偿还借款17万元，并支付利息，承担本案的诉讼费。
被告梁成矿、刘娜娜未作答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告梁成矿于2014年4月25日向原告借款17万元，被告梁成矿向原告出具了借条。借条载明“2014年4月25日向梁如厂借款170000.00元整（拾柒万元整），借款人到2015年4月25日还清所有借款，如到期不还清所有借款而由此产生的经济纠纷所有费用由借款人全部承担，证明人承担连带责任”。该借条仅有被告梁成矿在借款人处签名，证明人处无人签名。后原告要求被告梁成矿还款未果，遂诉讼来院，要求法院判令两被告偿还借款17万元及利息，并承担本案诉讼�用。庭审中，原告提供证人白永辉到庭作证，证明原被告口头约定，借款利息为月息二分。本院认为，原告提供的借条未载明借款利息，原告仅提供证人，证明双方约定了借款利息，证据不足，本院不予认定。
另查明，原被告约定的借款期限为一年，原告起诉时，借款期限尚未届满，但本院开庭审理时，借款期限已届满，两被告并未还款，本院对原告提前主张权利的行为不再审查。
上述事实由借条、两被告的身份信息、证人证言及原告陈述在案佐证，足以认定。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告梁成矿向原告借款17万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告梁成矿偿还借款，理由正当，应予支持。被告刘娜娜与被告梁成矿系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘娜娜应当与被告梁成矿共同承担还款责任。原告要求被告按月�二分支付借款利息，证据不足，本院不予支持，但两被告应自借款逾期之日起，按银行同期贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成矿、刘娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17万元及利息（利息自2014年4月26日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告梁如厂的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告梁成矿、刘娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年五月十三日
书记员 田本鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1142号
原告：邯郸供电公司。
负责人：成海彦。
委托代理人：陶鹏、李羽圣。
被告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：沈丽红、王法金。
原告邯郸供电公司为与被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、被告委托代理人沈丽红、王法金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，浙江撒慕尔纺织服装有限公司在被告处开具一份票号为03090839的银行承兑汇票，票面金额为10万元，汇票到期日为2010年3月24日；2011年，经连续背书转让，邯郸海盛威进出口贸易有限公司在向原告支付电费时，将该票据支付给原告，嗣后，原告因故未在票据权利期限内向被告提示付款。2013年，原告向被告要求返还未支付的票据金额相当的利益，即要求被告返还10万元，但被告予以拒绝，故原告起诉要求被告支付人民币10万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在票据超过提示付款期的情况下，被告作为付款行拒绝兑付讼争票据并无不当，故被告无需承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、律师函一份，以证明原告于2013年5月28日委托律师向被告发出律师函，要求其支付承兑汇票相应款项的事实；
证据2、承兑汇票一份，以证明2009年9月25日被告开具了一份票号为03090839的承兑汇票，目前原告持有该票据的事实；
证据3、邯郸银行股份有限公司出具证明及对邯郸市商业银行更名的批复各一份，以证明原告系讼争票据合法持有人的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，被告质证如下：对三份证据的真实性、合法性均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、证据2、证据3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：出票人浙江撒慕尔纺织服饰有限公司于2009年9月25日出具号码为BB／0103090839的银行承兑汇票一份，收款人为绍兴市城东纺织厂有限公司，被告为付款行，汇票金额10万元整，汇票到期日为2010年5月25日。该汇票经依次连续背书，最终由原告持有。因在汇票到期后的两年票据权利时效内未向被告提示付款，原告现起诉要求被告返还票据利益。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票确无票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载及邯郸银行出具的证明来看，票据背书连续，且被告也未对票据真实性提出异议，应当认定原告系合法取得汇票，故原告可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。但本案系因原告自身未能在法定的提示付款期限内向银行提示付款，故由此造成扩大损失仍应由原告自行负担，故对原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司绍兴支行应返还给原告邯郸供电公司票号为BB／0103090839的银行承兑汇票项下的票据利益人民币100，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 傅加勋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初508之3号
原告刘某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的房屋予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在杨某某名下的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年三月十四日
书记员 张妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3344号
原告：国纱袆纸浆纸张商贸有限公司，住所地上海市娄山关路83号新虹桥中心大厦第28层。
法定代表人：青岛武英，董事长。
委托代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
被告：涿州市德宸达包装有限公司，住所地涿州市义和庄乡白庄村。
法定代表人：刘英，董事长。
被告：刘英，女，1976年3月23日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：张海，男，1973年9月26日出生，汉族，现住河北省涿州市。
三被告委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告国纱袆纸浆纸张商贸有限公司与被告涿州市德宸达包装有限公司、刘英、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告国纱袆纸浆纸张商贸有限公司委托代理人李绍波、三被告委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国纱袆纸浆纸张商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称“德宸达公司”）向原告支付货款人民币2472000元；2.判令被告德宸达公司向原告赔偿因欠付货款给原告造成的损失，计算方式为2472000元自2016年3月8日起至实际支付之日止的利息，利率为人民银行同期一至三年期货贷款利率上浮50%。（截至2017年8月8日，利息金额为249517.5元）3.判令被告刘英及张海对第1、2项债务向原告承担连带清偿义务。4、由三名被告承担本案全部诉讼费。上述已计算金额为2721517.5元。事实和理由：原告通过原北京分公司与被告德宸达公司自2014年起开展购销合作业务。2015年11月3日、12月3日及2016年1月，原告原北京分公司分别与被告德宸达公司签订购销合同，并实际向德宸达公司交付了两批高强瓦纸和一批高强瓦楞，货款合计为人民币2472000元。虽经原告原北京分公司多次催收，德宸达公司至今未支付前述货款。2014年11月11日，被告刘英及张海分别向原告及其北京分公司出具《个人付款保证书》，承诺：如德宸达公司在与原告及其北京分公司的业务交易中不能按时支付货款，将以个人名义承担对原告及其北京分公司的全部债务及相关的法律责任。
2017年2月20日，原告北京分公司依法注销，其债权由原告享有。被告长期拖欠原告货款的行为损害了原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
涿州市德宸达包装有限公司辩称，1.关于欠款本金没有异议，但对于原告起诉利息并上浮50%有异议，合同中没有违约约定，也没有上浮50%约定，利息约定没有依据。
刘英、张海辩称，1.刘英和张海担保出具时间是在2014年11月11日，但是本案起诉货款都是在2015年到2016年初，保证书没有具体保证范围和保证时间的约定，因此这两份保证书对原告起诉中对2015年和2016年三笔货款没有担保义务。2.按照原告提供的合同以及对账单，该三笔款项超过约定给付时间，保证书中没有约定保证时间，因此按照6个月法定保证期，保证人保证责任早已超过，即使按照最后一笔货款，原告起诉索要利息，2016年3月8日，到原告起诉之日也已超过6个月期间，因此个人被告不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日、2015年12月3日及2016年1月，原告原下属北京分公司向被告涿州市德宸达包装有限公司销售两批高强瓦纸和一批高强瓦楞，货款合计为人民币2472000元，并签订了合同。2014年11月11日，被告刘英和张海分别向原告出具《个人付款保证书》，承诺：如德宸达公司在与原告及其北京分公司的业务交易中不能按时支付货款，将以个人名义承担对原告及其北京分公司的全部债务及相关的法律责任。2017年2月20日，原告北京分公司依法注销，其债权由原告享有。因被告未能履行付款义务起诉来院，请求1.判令被告涿州市德宸达包装有限公司向原告支付货款人民币2472000元；2.判令被告被告涿州市德宸达包装有限公司向原告赔偿因欠付货款造成的损失，计算方式为2472000元自2016年3月8日起至实际支付之日止的利息，利率为人民银行同期一至三年期货贷款利率上浮50%。（截至2017年8月8日，利息金额为249517.5元）3.判令被告刘英及张海对第1、2项债务承担连带清偿义务。4、由三名被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，合同依法成立双方必须全面履行。原告与被告涿州市德宸达包装有限公司买卖合同中，原告已依约全面的履行了合同规定的义务。但被告涿州市德宸达包装有限公司经结算后，应当给付原告货款2472000元人民币，而没有履行义务，应承担违约责任。由于没有证据证明原告在保证期限六个月内通知被告刘英、张海清偿货款，故此原告要求二被告承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。原告与被告涿州市德宸达包装有限公司最后对账日期是2016年3月31日，违约金的计算时间应从2016年4月1日至还清之日止。考虑到被告涿州市德宸达包装有限公司欠货款时间较短，中国人民银行同期同类贷款利率30%上浮为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告涿州市德宸达包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款2472000元人民币。并支付利息，至2016年4月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,572元，由被告涿州市德宸达包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡佳节
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3939号
原告王玉峰，男，1985年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告郭旺，男，1986年日出生，汉族，住济南市。
被告山东大洲门业有限公司，住所地济南市，主要办事机构所在地济南市。
本院在受理原告王玉峰与被告郭旺、山东大洲门业有限公司（以下简称大洲门业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告大洲门业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭旺的户籍地为长清区，被告大洲门业公司的注册地虽为历下区，但其主要办事机构在长清区平安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
经审查，2017年6月6日，济南市公安局马山派出所出具《户籍证明》一份，记载被告郭旺的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。2017年8月9日，济南市民委员会出具《证明》一份，载明：“山东大洲门业有限公司主要办事机构所在地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，受伤人员王玉峰受伤地为平安镇冷家庄村。”原告王玉峰认可其受伤地点在济南市长清区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据济南市公安局马山派出所出具的《户籍证明》可以证实，被告郭旺的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，即被告郭旺的住所地位于济南市。根据济南市民委员会出具的《证明》可以证实，被告大洲门业公司的主要办事机构所在地亦位于长清区，原告王玉峰认可其受伤地点也在长清区。因此，本案的被告住所地及侵权行为地，均在济南市长清区，本案都应由济南市长清区人民法院管辖。被告大洲门业公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告山东大洲门业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市长清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月十七日
书记员 刘媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第11号
原告：孔国华，
0103196003160025），汉族，无固定职业，户籍所在地：杭州
市下城区三塘樱园5幢2单元202室，现住宁波市鄞州区石碶街
道万国商城中区22号。
被告：郑方行，
0227194610046010），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞
江镇建岙村10组16号。
本院在审理原告孔国华诉被告郑方行买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔国华撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告孔国华负担。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 金参
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5898号
原告：武世特，男，汉族，出生于1989年1月20日，住郑州市中原区。
委托代理人：赵晓静，女，汉族，出生于1988年9月1日，住河南省新密市青屏街办事处北密新路*排*号***号。
系原告妻子。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告武世特诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武世特于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武世特提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武世特撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武世特负担。
审判员 李晓玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王一帆
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00080号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅。
被执行人陈金。
被执行人陈发旺。系陈金之父。
被执行人王启珍。系陈金之母。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00083号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈发旺、王启珍所有的位于宜昌市猇亭区商业一街83号、房产证号为宜市房权证猇亭区字第01969**、土地使用权证号为宜市国用（2005）第0711010807房屋一栋。
二、被执行人陈金、陈发旺、王启珍负责保管被查封的房屋。因被执行人陈金、陈发旺、王启珍的过错造成被查封的房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移该房屋，不得对该房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年八月八日
书记员 周 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执351号
申请执行人：程胜，男，1959年9月13日出生。
被执行人：佘蓉，女，1971年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00840号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人佘蓉所有的位于芜湖市高城板房屋的产权，该房屋所占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月二十八日
书记员 强 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初23号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，绰号“红姐”，被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年3月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞70号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨，被告人张某在盐城市亭湖区开放大道明珠商贸城西侧路边，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）销售给金同春，后被当场查获。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某当庭亦予供认，并有证人金某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动而引发，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日（羁押之日）起至2016年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1469号
原告：范春雨，女，1991年1月5日出生，汉族，公务员，现住吉林省松原市乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吴天军，男，1971年6月17日出生，汉族，工人，现住乾安县乾安镇。
被告：乾安县市政工程有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：孙铁，经理。
委托诉讼代理人：王东辉，男，1975年6月15日出生，汉族，该公司职工，现住乾安县乾安镇。
被告：中国太平洋财险保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市矿医院斜对过，统一社会信用代码：91220700737022810T。
法定代表人：刘凤威，经理。
委托诉讼代理人：汤彦鹏，男，1995年2月25日出生，汉族，该公司职工，现住乾安县乾安镇。
范春雨与吴天军、乾安县市政工程有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告范春雨于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范春雨撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由范春雨负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 周于晗