wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第749号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年5月13日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年11月下旬，被告人钱某利用昵称为“钱多多”（微信号码×××）的微信号与被害人周某取得联系，以“假香烟冒充真香烟”的手段向被害人周某销售一条紫牡丹香烟和一条香港双喜香烟，骗得现金400元。
2、2014年11月下旬，被告人钱某使用昵称为“英皇娱乐”的微信号加被害人周某为好友，谎称要向其购买香烟并打款1000元作为定金，被害人周某遂与“钱多多”的微信号联系购买香烟的事宜，被告人钱�再次以上述手段向被害人周某销售十条紫牡丹香烟、十条白皮首长香烟和十条和天下香烟，骗得现金8500元。
3、2014年12月初，被害人周某再次联系“钱多多”的微信号欲向被告人钱某购买四条冬虫夏草香烟并将2800元香烟款打给被告人钱某，被告人钱某收到钱款后将被害人周某的联系方式删除。
综上，被告人钱某先后诈骗3起，涉案金额10700元。
案发后，被害人周某收到被告人钱某赔偿款10000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
�查明，案发后，被告人钱某被公安机关扣押白色Iphone4手机一部。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、扣押清单、接受证据清单、银行账户交易明细、申请书、收条、情况说明等书证；
2．被害人周某的陈述；
3．被告人钱某的供述和辩解；
4．搜查笔录、电子证物检查笔录；
5．卷烟鉴别检验报告；
6．扣押物品照片、接受证据物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并�为对被告人钱某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色Iphone4手机一部予以没收，上缴国库。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3222号
原告夏才能。
被告陈霞。
被告王照法。
被告杭州萧山湘湖砂洗厂，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
负责人王照法，该厂厂长。
原告夏才能与被告陈霞、王照法、杭州萧山湘湖砂洗厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏才能到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：陈霞于2010年9月11日向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，约定于2010年10月11日归还。陈霞又于2010年9月13日向原告借款110000元，并与原告签订借款协议一份，约定于2010年10月13日归还。陈霞还于2010年9月24日向原告借款170000元，并与原告签订借款协议一份，约定于2010年10月20日归还。陈霞于2010年10月24日向原告借款116000元，也与原告签订借款协议一份。上述四份借款协议均注明该借款协议具有收条效力，协议签订即视为借款交付。该四笔借款均由杭州萧山湘湖砂洗厂提供连带责任保证担保。上述四笔借款现均已到期，但陈霞未按约还款，杭州萧山湘湖砂洗厂也未履行保证责任。该四笔借款均发生在陈霞、王照法夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王照法应当共同承担还款责任。现起诉要求：1、陈霞、王照法立即返还原告借款496000元，并赔偿自逾期日起至还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息；2、杭州萧山湘湖砂洗厂负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议四份，用以证明借款及担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在陈霞、王照法夫妻关系存续期间的事实。虽然上述证据未经三被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：陈霞、王照法于1991年1月19日登记结婚。
本院认为：原告与陈霞、杭州萧山湘湖砂洗厂之间的民间借贷、保证合同关系均成立，陈霞未按约还款，杭州萧山湘湖砂洗厂也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在陈霞、王照法夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王照法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈霞、王照法在本判决生效后十日内返还夏才能借款496000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失（其中100000元自2010年10月11日起算，110000元自2010年10月14日起算，170000元自2010年10月21日起算，116000元自2010年11月10日起算）；
二、杭州萧山湘湖砂洗厂对上述陈霞应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，由陈霞、王照法负担，杭州萧山湘湖砂洗厂负连带责任。该费夏才能已向本院预交，陈霞、王照法、杭州萧山湘湖砂洗厂在本判决生效后十日内直接支付给夏才能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9146元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 富建萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第938号
原告苟永成，男，汉族，生于1963年8月31日
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者
被告广元广旺勘察设计建筑安装有限责任公司
法定代表人陈协俊，经理
被告广元市川利实业有限公司
法定代表人毛洋，董事长
委托代理人王文益，该公司员工
被告广元市新程实业有限公司
法定代表人杨乾慧，董事长
委托代理人王文益，该公司员工
本院在审理原告苟永成与被告广元广旺勘察设计建筑安装有限责任公司、广元市川利实业有限公司、广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟永成于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤�申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟永成撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苟永成负担。
审判员 周 虹
二〇一五年五月四日
书记员 张瀚之
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保6号
申请人：张连木，男，1952年2月6日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：张伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住禹城市城区。
申请人张连木于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的辽Ｃ×××××号车采取诉前保全措施。担保人张亭叙以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张连木提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张伟驾驶的辽Ｃ×××××号车辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人张连木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月四日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初321号
原告：陈小红，女，1964年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：付文强、王文才，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈小红与被告胡世家委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人付文强、王文才、被告胡世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、被告胡世家支付我9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，我因与武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，授权委托被告胡世家代为维权。2017年11月，武汉新朗物业管理有限公司将我的补偿款9000元支付给被告胡世家，但时至今日，被告胡世家一直将该款据为己有。
被告胡世家辩称，原告陈小红就其与武汉新朗物业管理有限公司劳动争议纠纷与我签订委托合同，我的权限是特别授权。2017年11月3日，原告陈小红与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定，武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付原告陈小红9000元，转账至我建行62×××08账户内，但该账户一直未收到武汉新朗物业管理有限公司给原告陈小红的9000元。请求驳回原告陈小红的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年，原告陈小红与用人单位武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，经人介绍与被告胡世家签订委托合同，权限为特别授权。2017年11月3日，原告陈小红与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付陈小红各项补偿9000元转账至胡世家建行62×××08账户内。
另查明，截止法庭辩论终结时（2018年1月29日）无武汉新朗物业管理有限公司向该账户转账记录。
本院认为，原告陈小红称武汉新朗物业管理有限公司将其补偿款9000元支付给被告胡世家证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈小红的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第224号
邓顺章申请执行李泳奎、罗炎民间借贷纠纷一案，本院2013年10月13日作出的（2013）内东民初字第2299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓顺章于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金20000元及利息等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第2299号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1394号
申请人斯庆，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张小虎，男，现住榆林市榆阳区。
委托代理人张帅，男，现住榆林市榆阳区。
被执行人李生阳，男，现住陕西省横山县。
被执行人陈海燕，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人雷海斌，男，现住陕西省横山县。
斯庆申请执行李生阳、张小虎、陈海燕、雷海斌民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人长期下落不明，又无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 晓 军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终807号
上诉人（原审被告）：江淮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：闻波，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人江淮因与被上诉人芜湖协和物业管理有限公司（以下简称“协和物业公司”）排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2016年1月25日作出的（2015）鸠民一初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：协和物业公司与芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司通过签订前期物业服务合同的方式取得了鸿瑞熙龙湾商住小区的物业管理权。江淮购买了该小区的9幢2单元301室建筑面积104.25平方米的一套房屋。2015年9月25日，协和物业公司与江淮签订了《前期物业服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》及《承诺书》等。其中均约定了装修不得占用、损坏、影响共用部位、共用设施设备、改变使用功能、侵害相邻业主合法权益，不要擅自封闭阳台、安装太阳能热水器、空调室外机等。江淮在进行室内装修时，将阳台外侧以及与阳台相邻的两户共用的空调机位的隔墙拆除，使得隔墙前沿立柱的钢筋外露，江淮同时将该空调机位与客厅的隔墙拆除，使得阳台面积扩大。协和物业公司发现情况后，分别于2015年10月9日、10月13日，向江淮下达了《违反装修规定整改通知书》。协和物业公司同时将此情况向所属街道办事处进行了紧急报告。同年10月27日，协和物业公司将擅自占用共用空调机位、更改管道等违约装修的行为予以公告制止。10月31日，协和物业公司向江淮发出律师函，要求江淮停止错误行为、恢复原状。
原审法院审理过程中，邀集双方至现场进行实地查看。江淮装修现已完成。共用空调机位系相邻两户共同的空调室外机位，现已敷设了前面、地面瓷砖、安装了吊柜、水池，放置了洗衣机等。江淮的空调室外机与室内机连接管线沿阳台外侧下沿水平跨接。
原审法院认为，根据法律规定，即便是物权所有人，在其行使权利时，应以不侵害或妨害他人权利的行使为基本前提。空调外机机位不仅系相邻两户的共用部分，且与户主室内完全隔断，显然不属于业主独有。江淮在未经物业管理部门允许的情况下擅自更改房屋主体结构并占用共用部分，违反了物业管理的规范以及双方合同约定，行为违约，应当承担包括恢复原状的违约责任。协和物业公司诉请中的停止占用空调机行为并非指其摆放空调室外机的行为，而是其独占该部位使其成为户内使用面积的行为，该诉请实际上与恢复原状的诉请系包含关系，恢复原状的诉请实现，必然造成占用该部位行为的停止。对其诉请的恢复原状的诉请，依法予以支持。协和物业公司系经过合同约定取得相应小区物业管理权的单位，其具有相应的物业管理权限和权能，当其管理的小区内物业公共利益、业主公共权力受到影响、遭受损害时，有权以自己的名义主张权利。协和物业公司系本案的适格主体。江淮的相应抗辩，缺乏法律依据，不予采信。至于恢复原状的具体程度，江淮在取得房屋时应当清楚原状或可比照相应尚未装修的户型现状。至少应当将其拆除的本案事实部分描述的部分予以还原后再行装饰装修。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江淮于判决生效后30日内，将其户内与空调外机共用部位隔断的已经拆除的墙体恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由江淮负担。
江淮上诉称：请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。一、被上诉人主体不适合，不具体诉讼主体资格，被上诉人不是本案受害人，双方不存在侵权法律关系，按照双方签订的熙龙湾小区临时管理规约，只有受害人和相邻业主才可以提请诉讼，上诉人与被上诉人是物业服务合同法律关系。二、从实体上看，上诉人在本案中没有违约和侵权行为。上诉人得装饰装修行为没有影响到物业公共部位和公共设备的正常使用，不存在恢复原状的情况，讼争房屋的阳台属于上诉人房屋的专有部分。
协和物业公司二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：江淮与协和物业公司签订《鸿瑞*熙龙湾小区临时管理规约》承诺书，《前期物业服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》均应合法有效。协和物业公司有权按照上述约定对小区进行物业管理和服务，依据管理规约第三十条规定：“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业管理企业可依据本临时管理规约向人人民法院提起诉讼”，协和物业公司有权对业主物业使用行为进行管理，对业主物业使用中的不当行为予以制止，故协和物业公司在原审中作为原告的主体资格并无不适。江淮与物业公司在前列协议中约定“因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿费”，对于业主不得占用、损坏小区共用部位、共用设施设备或改变使用功能的行为进行了多处约定，明确了物业公司对于上述行为有权要求业主改正、恢复原貌和消除安全隐患。本案中，经法院查阅房屋相关图纸资料，并在一二审中至涉案小区现场实地查看，江淮将共用空调室外机位的区域铺设地面瓷砖，安装吊柜水池等，作为其个人专有区间进行使用，存在占用共用部分、改变使用功能之情形，该行为违反了其与协和物业公司签订协议中的约定，客观上妨碍了物业公司对小区进行有效的管理，侵害业主的共有权，协和物业公司诉请其改正并恢复原貌，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终807号上诉人（原审被告）：江淮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：闻波，该公司总经理。委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。上诉人江淮因与被上诉人芜湖协和物业管理有限公司（以下简称“协和物业公司”）排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2016年1月25日作出的（2015）鸠民一初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：协和物业公司与芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司通过签订前期物业服务合同的方式取得了鸿瑞熙龙湾商住小区的物业管理权。江淮购买了该小区的9幢2单元301室建筑面积104.25平方米的一套房屋。2015年9月25日，协和物业公司与江淮签订了《前期物业服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》及《承诺书》等。其中均约定了装修不得占用、损坏、影响共用部位、共用设施设备、改变使用功能、侵害相邻业主合法权益，不要擅自封闭阳台、安装太阳能热水器、空调室外机等。江淮在进行室内装修时，将阳台外侧以及与阳台相邻的两户共用的空调机位的隔墙拆除，使得隔墙前沿立柱的钢筋外露，江淮同时将该空调机位与客厅的隔墙拆除，使得阳台面积扩大。协和物业公司发现情况后，分别于2015年10月9日、10月13日，向江淮下达了《违反装修规定整改通知书》。协和物业公司同时将此情况向所属街道办事处进行了紧急报告。同年10月27日，协和物业公司将擅自占用共用空调机位、更改管道等违约装修的行为予以公告制止。10月31日，协和物业公司向江淮发出律师函，要求江淮停止错误行为、恢复原状。原审法院审理过程中，邀集双方至现场进行实地查看。江淮装修现已完成。共用空调机位系相邻两户共同的空调室外机位，现已敷设了前面、地面瓷砖、安装了吊柜、水池，放置了洗衣机等。江淮的空调室外机与室内机连接管线沿阳台外侧下沿水平跨接。原审法院认为，根据法律规定，即便是物权所有人，在其行使权利时，应以不侵害或妨害他人权利的行使为基本前提。空调外机机位不仅系相邻两户的共用部分，且与户主室内完全隔断，显然不属于业主独有。江淮在未经物业管理部门允许的情况下擅自更改房屋主体结构并占用共用部分，违反了物业管理的规范以及双方合同约定，行为违约，应当承担包括恢复原状的违约责任。协和物业公司诉请中的停止占用空调机行为并非指其摆放空调室外机的行为，而是其独占该部位使其成为户内使用面积的行为，该诉请实际上与恢复原状的诉请系包含关系，恢复原状的诉请实现，必然造成占用该部位行为的停止。对其诉请的恢复原状的诉请，依法予以支持。协和物业公司系经过合同约定取得相应小区物业管理权的单位，其具有相应的物业管理权限和权能，当其管理的小区内物业公共利益、业主公共权力受到影响、遭受损害时，有权以自己的名义主张权利。协和物业公司系本案的适格主体。江淮的相应抗辩，缺乏法律依据，不予采信。至于恢复原状的具体程度，江淮在取得房屋时应当清楚原状或可比照相应尚未装修的户型现状。至少应当将其拆除的本案事实部分描述的部分予以还原后再行装饰装修。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江淮于判决生效后30日内，将其户内与空调外机共用部位隔断的已经拆除的墙体恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由江淮负担。江淮上诉称：请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。一、被上诉人主体不适合，不具体诉讼主体资格，被上诉人不是本案受害人，双方不存在侵权法律关系，按照双方签订的熙龙湾小区临时管理规约，只有受害人和相邻业主才可以提请诉讼，上诉人与被上诉人是物业服务合同法律关系。二、从实体上看，上诉人在本案中没有违约和侵权行为。上诉人得装饰装修行为没有影响到物业公共部位和公共设备的正常使用，不存在恢复原状的情况，讼争房屋的阳台属于上诉人房屋的专有部分。协和物业公司二审期间未提交答辩意见。当事人双方二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：江淮与协和物业公司签订《鸿瑞·熙龙湾小区临时管理规约》承诺书，《前期物业服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》均应合法有效。协和物业公司有权按照上述约定对小区进行物业管理和服务，依据管理规约第三十条规定：“业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业管理企业可依据本临时管理规约向人人民法院提起诉讼”，协和物业公司有权对业主物业使用行为进行管理，对业主物业使用中的不当行为予以制止，故协和物业公司在原审中作为原告的主体资格并无不适。江淮与物业公司在前列协议中约定“因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿费”，对于业主不得占用、损坏小区共用部位、共用设施设备或改变使用功能的行为进行了多处约定，明确了物业公司对于上述行为有权要求业主改正、恢复原貌和消除安全隐患。本案中，经法院查阅房屋相关图纸资料，并在一二审中至涉案小区现场实地查看，江淮将共用空调室外机位的区域铺设地面瓷砖，安装吊柜水池等，作为其个人专有区间进行使用，存在占用共用部分、改变使用功能之情形，该行为违反了其与协和物业公司签订协议中的约定，客观上妨碍了物业公司对小区进行有效的管理，侵害业主的共有权，协和物业公司诉请其改正并恢复原貌，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江淮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年七月二十一日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第85号
原告：潘明华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：潘宏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏。（系原告儿子）
被告：黄家玲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
委托代理人：黄丽蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告潘明华诉被告黄家玲健康权纠纷一案中，因双方自愿达成协议，故原告潘明华于2014年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄家玲的诉讼。
本院认为：原告潘明华自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘明华撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取为738元，由原告潘明华承担。
审判员 赖小春
二〇一四年二月七日
书记员 曹 艺
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）磐刑初字第302号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2010）第255号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人朱某某于2010年10月27日13时10分许，驾驶自家吉ER82**号两轮摩托车，沿黑大公路由北向南行驶至磐石市宝山乡娃哈哈矿泉水厂门前路段时，将横过公路的宝山乡车家村居民孙某某撞伤，后孙某某经磐石市医院抢救无效于2010年11月5日死亡。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某系车祸致伤，致头皮广泛出血肿，右上臂肱骨骨折，右颞叶硬膜下出血肿，蛛网膜下腔出血，颞叶左脑挫裂伤，伴出血肿，左颅底中窝出血伴骨折，颅脑重度损伤，抢救无效死亡，死于临床。经磐石市公安交警大队交通事故认定书认定，朱某某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人朱某某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人朱某某交通肇事犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，本案民事赔偿问题，经当事人双方自行协商，朱某某赔偿孙某某家属人民币97000.00元并已给付完毕。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、赔偿协议，证人张某某证言，磐石市公安交通警察大队交通事故认定书、磐石市公安局司法鉴定书、磐石市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某归案后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑被告人朱某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 玥
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 臧巍威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2363号
上诉人（原审被告）：彭玉珍，女，汉族，1970年12月7日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同，男，1947年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：谷永炜，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：张恒立，男，汉族，1977年11月28日生，住石家庄市长安区，系张同儿子。
上诉人彭玉珍因与被上诉人张同排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭玉珍及其代理人闫兴宇、被上诉人张同及其代理人谷永炜、张恒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉珍上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求依法判决一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋并非被上诉人所有，应属于家庭共有财产，且上诉人曾经为购买涉案房屋出资五万元，并对涉案房屋进行了装修，上诉人与被上诉人儿子婚后一直在涉案房屋内居住。
张同辩称，涉案房屋是祖传下来的，房屋所有权归我个人所有，并没有上诉人出资这回事，上诉人装修也没有经过我的允许。
张同向一审法院起诉请求：一、请求贵院判决被告自判决生效后15日内搬离石家庄市长安区谈南路39号广安小区谈中园5-10-701室；二、请求贵院判决被告支付给原告自2015年10月之后的房租损失，每月按照1500元计算，一直到搬出为止。
一审法院认定事实：石家庄市长安区谈南路39号广安小区谈中园5-10-701房屋所有权人为原告张同，单独所有，登记时间2009年11月17日，房屋所有权证号为石房权证长字第××号，房屋建筑面积74.41㎡，地下室6.84㎡。张伟立系原告长子，被告彭玉珍与张伟立于2007年9月4日登记结婚，被告彭玉珍与张伟立于2007年搬至涉案房屋居住至今，张伟立于2015年9月6日去世。
一审法院认为，原告是石家庄市长安区谈南路39号广安小区谈中园5-10-701房屋所有权人，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益及处分的权利。被告主张购买涉案房屋时出资5万元，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院不能采信。原告主张被告搬离诉争房屋的诉讼请求，应予支持。但考虑被告实际情况，应给予被告合理的搬离期限，30天较为适宜。原告主张被告按照月租金1500元支付房租，未能提交证据证明其主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告彭玉珍于本院生效后30天内搬离石家庄市长安区谈南路39号广安小区谈中园5-10-701室。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告彭玉珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，由双方当事人的陈述、房屋所有权证、结婚证等证据材料予以证实。
本院认为，石家庄市长安区谈南路39号广安小区谈中园5-10-701房屋系被上诉人张同所有，被上诉人主张上诉人搬离诉争房屋符合法律规定，原审法院据此判决是正确的。上诉人称购买涉案房屋时出资5万元但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人彭玉珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月二日
书 记 员 白佩佩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初637号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴建新，男，1969年12月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2016年6月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人吴建新犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建新因纠纷，将自己名下的位于福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园4座402单元的房屋产权证抵押给黄秀琴。2013年7月下旬，吴建新因女儿入学急需房屋产权证而黄秀琴不肯归还，遂通过办证小广告联系一办证男子，以人民币150元的价格委托对方办理假的房屋产权证，并将房屋产权证的复印件提供给对方。第二天，该办证男子在福州市晋安区火车站北广场将制作好的假的房屋产权证（榕房权证Ｒ字第××号）交给吴建新。2016年3月17日，吴建新又欲用假的房屋产权证办理抵押贷款时，被福州市房屋登记中心工作人员发现。经福州市房屋登记中心鉴别，吴建新提交的榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证系伪造。案发后吴建新在公安机关电话通知下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建新伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吴建新在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴建新在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴建新于2013年6月23日向原告出具借款20万元借条一张，并将其名下的位于福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园4座402单元的房屋产权证原件交给黄秀琴，同年12月31日黄秀琴以民间借贷纠纷将吴建新起诉至本院。2013年7月下旬，因女儿办理入学手续无法提供房屋产权证原件，吴建新遂提供该房屋产权证的复印件，通过小广告联系制作了伪造的房屋产权证（榕房权证Ｒ字第××号）。2016年3月17日，福州市房屋登记中心工作人员在办理吴建新房产抵押登记申请时，发现其提交的上述房屋产权证系伪造后当场没收，并移送公安机关立案侦查。经电话通知被告人吴建新于2016年6月3日10时主动至公安机关接受讯问。
上述事实，被告吴建新在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的伪造的房屋产权证的物证照片，接受证据材料清单、调取证据清单、民事裁判文书、协助执行通知书、介绍信、抵押借款合同、抵押登记申请表、假证没收单、案件移送书及附件、移送犯罪线索函、违法犯罪经历查询表、申请书及归还证明、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人高某的证言及辨认笔录，福州市房屋登记中心榕房登法函〔2016〕304号关于鉴别房屋所有权证（R1146791）真伪的函，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新伙同他人参与实施伪造国家机关证件的行为，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人吴建新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人吴建新在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴建新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 傅春声
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初637号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人吴建新，男，1969年12月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福州市晋安区。因本案于2016年6月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人吴建新犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴建新因纠纷，将自己名下的位于福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园4座402单元的房屋产权证抵押给黄某某。2013年7月下旬，吴建新因女儿入学急需房屋产权证而黄某某不肯归还，遂通过办证小广告联系一办证男子，以人民币150元的价格委托对方办理假的房屋产权证，并将房屋产权证的复印件提供给对方。第二天，该办证男子在福州市晋安区火车站北广场将制作好的假的房屋产权证（榕房权证R字第11467**号）交给吴建新。2016年3月17日，吴建新又欲用假的房屋产权证办理抵押贷款时，被福州市房屋登记中心工作人员发现。经福州市房屋登记中心鉴别，吴建新提交的榕房权证R字第11467**号房屋所有权证系伪造。案发后吴建新在公安机关电话通知下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建新伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吴建新在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吴建新在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人吴建新于2013年6月23日向原告出具借款20万元借条一张，并将其名下的位于福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园4座402单元的房屋产权证原件交给黄某某，同年12�31日黄某某以民间借贷纠纷将吴建新起诉至本院。2013年7月下旬，因女儿办理入学手续无法提供房屋产权证原件，吴建新遂提供该房屋产权证的复印件，通过小广告联系制作了伪造的房屋产权证（榕房权证R字第11467**号）。2016年3月17日，福州市房屋登记中心工作人员在办理吴建新房产抵押登记申请时，发现其提交的上述房屋产权证系伪造后当场没收，并移送公安机关立案侦查。经电话通知被告人吴建新于2016年6月3日10时主动至公安机关接受讯问。上述事实，被告吴建新在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的伪造的房屋产权证的物证照片，接受证据材料清单、调取证据清单、民事裁判文书、协助执行通知书、介绍信、抵押借款合同、抵押登记申请表、假证没收单、案件移送书及附件、移送犯罪线索函、违法犯罪经历查询表、申请书及归还证明、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人高某的证言及辨认笔录，福州市房屋登记中心榕房登法函（2016）304号关于鉴别房屋所有权证（R1146791）真伪的函，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建新伙同他人参与实施伪造国家机关证件的行为，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人吴建新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人吴建新在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴建新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  汪德聪人民陪审员  傅春声二〇一六年十一月三十日书 记 员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2203号
原告ＸＸ。
委托代理人孙广，山东寿城律师事务所律师。
被告冯学顺。
被告唐爱荣。
原告ＸＸ诉被告冯学顺、唐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙广、被告冯学顺、唐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月，被告冯学顺称家庭生活困难，故从原告处借款10000元，后偿还2000元，剩余8000元，承诺在2014年5月之前还清，并出具欠条一份，但到期后，被告并未按照约定偿还，原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。因被告唐爱荣系冯学顺合法配偶，且该借款事实发生在两人婚姻关系存续期间。请求依法判令被告偿还原告借款8000元。
被告冯学顺辩称，借贷事实不存在。
被告唐爱荣辩称，对此事实不知情。
经审理查明，被告冯学顺曾向原告借款，2013年11月15日，被告冯学顺为原告出具证明一份，主要内容为“今定于2014年5月以前还清欠ＸＸ8000元欠款人冯学顺”。上述欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告冯学顺与唐爱荣于1999年1月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的证明、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告辩称出具该证明是因为其与原告妻子存有私情，后被发现被迫出具，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，被告冯学顺自愿为原告出具欠款证明，原告依此主张双方之间形成借贷关系有明显的证据优势，故本院认定原告与被告冯学顺之间形成合法的借贷关系，对原告要求其返还欠款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案冯学顺所负债务系其与被告唐爱荣的共同债务，应承担共同清偿责任。两被告的各项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯学顺、唐爱荣返还原告ＸＸ借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年六月十四日
书记员 孙晓迪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保79号
申请保全人：宋德勇，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇宋庄村*组。身份证号码：。
被保全人：程远东，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇王茂店村**组。身份证号码：。
申请保全人宋德勇诉被保全人程远东民间借贷纠纷一案，申请保全人宋德勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人程远东的银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人宋德涛以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人宋德涛所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、冻结被保全人程远东的银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年二月二十八日
书记员 金冬磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第201号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：王××。
被告：刘××。
被告：杨××。
委托代理人：杜××。
原告陈××与被告刘××、杨××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人陈×、王××及被
告杨××的委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告刘××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称，两被告系夫妻关系。被告刘××以家
庭所需为由，分别于2007年10月20日、2007年12月15日向原告
借款50000元和30000元，共计借款80000元，并向原告出具了
借条两份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由
拖欠至今未予归还。原告现要求两被告立即归还原告借款8000
0元，并按中国人民银行的同期贷款利率从2009年7月17日起计
算利息至本金还清止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：1、被告刘××于2007年10月20日和2007年12月15日向原
告陈××出具的借款金额分别为50000元和30000元的借条两份
，拟证明被告刘××共计向原告陈××借款80000元的事实；
2、被告刘××与被告杨××的结婚登记审查处理表、离
婚登记审查处理表各一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，涉�债务是夫妻共同债务的事实。
被告刘××未作答辩，亦未举证。
被告杨××辩称，被告杨××与被告刘××因感情不和
，已于2006年分居，对被告刘××向原告借款80000元并不知
情，即使被告刘××借款属实，也是被告刘××借来用于赌博
和个人挥霍，属于被告刘××的个人债务而非夫妻共同债务，
与被告杨××无关，请求驳回原告对被告杨××的诉讼请求。
被告杨××为证明上述事实，提供了以下证据：
1、被告刘××母亲陈未娟自书的“证明”一份，拟证明
被告杨××与刘××感情不合，已于2006年正月分居及被告刘
××借款是用于赌博的事实；
2、被告刘××自书的“证明”三份，拟证明内容与上述
证据1相同；
3、依被告杨××的申请，本院调查收集了被告刘××于
2008年1月25日因赌博行为而被公安甲处罚的公安乙处罚决定
书及公安甲对被告刘××所作的询问笔录。被告杨××申请本
院调取的前述证据，拟证明被告刘××的借款是用于赌博，没
有用于家庭生活，借款是个人债务，不是夫妻共同债务的事实
。在庭审过程中，原、被告分别对上述证据分别提出如下
质证意见：
被告杨××对原告提供的证据2无异议，对证据1，被告
杨××认为对被告刘××的借款不知情，即使被告刘××借款
属实，也系被告刘××的个人债务，与被告杨××无关。
原告陈××对被告杨××提供的证据1、2，原告认为不
符合证据的合法性，不予认可。证据1是证人证言，但证人没
有出庭作证接受质询，且证人是被告刘××的母亲，与被告有
利害关系，对证据的真实性有异议。对被告杨××申请本院调
取的证据3，原告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为
该证据不能证明被告刘××向原告所借的款项是用于赌博，涉
案债务应属夫妻共同债务。
对原告陈××和被告杨××提供的证据，由于被告刘×
×未到庭，视为其放弃质证权利。
综合上述原、被告的诉辩陈述和举、质证意见，本院对
上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，不符合证据的
形式要件，本院不予采信；对被告杨××申请本院调取的证据
3，原告对此无异议，本院对证据中证明刘××因涉嫌赌博于2
008年1月25日被公安甲处罚过的事实予以认定。
根据上述认证情况和原、被告的诉辩陈述，本院经审理
认定如下事实：
被告刘××与被告杨××于2002年10月31日登记结婚。2007年10月20日和2007年12月15日，被告刘××分别向原告陈
××借款50000元和30000元，共计80000元。2008年1月25日，
被告刘××因涉嫌赌博，被公安甲罚款500元。2008年4月20日
，被告刘××与被告杨××在县民政局协商离婚，并办理了离
婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈××与
被告刘××之间的借贷关系合法有效，被告刘××借款后理应
承担还本付息之责。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚�
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定情形的除外”，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名
义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在以下两
种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确
约定该债务为个人债务；二是夫妻之间有财产分别所有的约定
且债权人知道该约定的。对于上述两种例外情形，举证责任在
夫或妻一方。从被告杨××的举证情况来看，无法证明涉案债
务存在上述两种例外情形，故被告的辩解理由不能成立，本院
不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告刘××、杨××于判决生效后十日内归还原告陈×
×借款80000元，并自2009年7月17日起按中国人民银行的同期
贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 葛金芳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1448号
原告：王强贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市新田乡东庄村。
负责人：李新胜。
委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告王强贵与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强贵及委托诉讼代理人胡烽、被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人郭金苗、刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿费33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，1999年原告家分得正南区5口人口粮田5亩，靠种植收益维持生活。在2008年3月23日和2009年6月5日间，被告村委会征用原告口粮田5亩，按每亩3万元给予补偿后，2016年补偿时，被告只给补偿了四亩地的款，借故扣除一亩不给补偿。为维护原告合法权益，多次找被告交涉未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：一、2016年5月26日，答辩人经村全体农户表决通过了《东庄村”三资”分配方案》（以下简称村三资分配方案），该方案规定：1、2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2010年2月5日至2013年5月31日所征用口粮田、机动地按照56019元/亩标准同小组进行结算；2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；该方案执行时，扣除前已付款额；2、土地确权：按照1999年3月28日村集体台账人口为依据进行核定，不再划分机动地、口粮田，严格按照国家有关政策进行确权等。2016年7月中旬，答辩人同各小组进行了结算，具体”三资”如何分配由各小组确定。被答辩人王强贵是答辩人第四组村民家庭户主，1999年3月28日土地”二轮延包”时被答辩人有4口人，还有一人即王泽宇是2000年3月2日出生的，土地经营权证上有家庭承包地5口人的承包地与1999年3月28日土地”二轮延包”时实际人口不符。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，村”三资”分配方案合法有效，对东庄村村民具有普遍约束力，东庄村村民应遵照执行，按照村”三资”分配方案，答辩人同第四组进行结算，具体如何分配由第四组决定，答辩人无权干涉，故被答辩人无权起诉答辩人。三、被答辩人同意第四组三资分配办法，而第四组三资分配办法只对所征的”二轮延包”的土地进行分配，对于其他形式的承包地不予分配，被答辩人既然同意第四组三资分配办法，就应该按规定执行，现又向答辩人提出诉求，无事实依据。四、依据东庄村第四组三资分配办法，第四组已给王泽宇发放新增人口生活补助金3万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告第四村民小组村民，1999年原告家庭承包被告集体所有土地5亩（即所谓的口粮田），并领取了土地承包经营权证书（编号：0211060420）。
2008年因通盛集团建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告家庭承包地1亩，给其发放土地补偿费30000元；2009年因北美建设政府再次征收被告集体所有土地，其中包括原告耕种的土地4亩，给其发放土地补偿费120000元，原告的5亩口粮田均被征收。
2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2007年1月1日至2009年12月30日所征的二轮延包土地按照村委会分配方案每亩地按48704元与各户结算，并且被征地的户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算。三资分配过程中，被告将征收原告的4亩承包土地作为口粮田进行了相应补偿，将征收原告的1亩承包土地的土地补偿款18704元（48704元-30000元=18704元）和生活补助费14430元，合计33134元未给予相应的补偿分配。
另查明：土地承包经营权证书（编号：0211060420）和土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书中所载”王青贵”与原告王强贵系同一人。
本院认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。
庭审查明2008年、2009年征收原告的5亩承包土地均为口粮田，属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法发放尚欠原告的1亩承包土地的土地补偿款18704元和生活补助费14430元，合计33134元，现原告主张33000元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王强贵土地补偿款、生活补助款共计33000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 翀
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1448号
原告：王强贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市新田乡东庄村。
负责人：李新胜。
委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告王强贵与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强贵及委托诉讼代理人胡烽、被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人郭金苗、刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿费33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，1999年原告家分得正南区5口人口粮田5亩，靠种植收益维持生活。在2008年3月23日和2009年6月5日间，被告村委会征用原告口粮田5亩，按每亩3万元给予补偿后，2016年补偿时，被告只给补偿了四亩地的款，借故扣除一亩不给补偿。为维护原告合法权益，多次找被告交涉未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：一、2016年5月26日，答辩人经村全体农户表决通过了《东庄村”三资”分配方案》（以下简称村三资分配方案），该方案规定：1、2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2010年2月5日至2013年5月31日所征用口粮田、机动地按照56019元/亩标准同小组进行结算；2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；该方案执行时，扣除前已付款额；2、土地确权：按照1999年3月28日村集体台账人口为依据进行核定，不再划分机动地、口粮田，严格按照国家有关政策进行确权等。2016年7月中旬，答辩人同各小组进行了结算，具体”三资”如何分配由各小组确定。被答辩人王强贵是答辩人第四组村民家庭户主，1999年3月28日土地”二轮延包”时被答辩人有4口人，还有一人即王泽宇是2000年3月2日出生的，土地经营权证上有家庭承包地5口人的承包地与1999年3月28日土地”二轮延包”时实际人口不符。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，村”三资”分配方案合法有效，对东庄村村民具有普遍约束力，东庄村村民应遵照执行，按照村”三资”分配方案，答辩人同第四组进行结算，具体如何分配由第四组决定，答辩人无权干涉，故被答辩人无权起诉答辩人。三、被答辩人同意第四组三资分配办法，而第四组三资分配办法只对所征的”二轮延包”的土地进行分配，对于其他形式的承包地不予分配，被答辩人既然同意第四组三资分配办法，就应该按规定执行，现又向答辩人提出诉求，无事实依据。四、依据东庄村第四组三资分配办法，第四组已给王泽宇发放新增人口生活补助金3万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告第四村民小组村民，1999年原告家庭承包被告集体所有土地5亩（即所谓的口粮田），并领取了土地承包经营权证书（编号：0211060420）。
2008年因通盛集团建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告家庭承包地1亩，给其发放土地补偿费30000元；2009年因北美建设政府再次征收被告集体所有土地，其中包括原告耕种的土地4亩，给其发放土地补偿费120000元，原告的5亩口粮田均被征收。
2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2007年1月1日至2009年12月30日所征的二轮延包土地按照村委会分配方案每亩地按48704元与各户结算，并且被征地的户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算。三资分配过程中，被告将征收原告的4亩承包土地作为口粮田进行了相应补偿，将征收原告的1亩承包土地的土地补偿款18704元（48704元-30000元=18704元）和生活补助费14430元，合计33134元未给予相应的补偿分配。
另查明：土地承包经营权证书（编号：0211060420）和土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书中所载”王青贵”与原告王强贵系同一人。
本院认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。
庭审查明2008年、2009年征收原告的5亩承包土地均为口粮田，属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法发放尚欠原告的1亩承包土地的土地补偿款18704元和生活补助费14430元，合计33134元，现原告主张33000元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王强贵土地补偿款、生活补助款共计33000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭李平
二〇一七年十一月十五日
书记员李翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1448号原告：王强贵，男，1967年8月8日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市新田乡东庄村。负责人：李新胜。委托诉讼代理人：郭金苗，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告王强贵与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强贵及委托诉讼代理人胡烽、被告侯马市新田乡东庄村民委员会委托诉讼代理人郭金苗、刘志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王强贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿费33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，1999年原告家分得正南区5口人口粮田5亩，靠种植收益维持生活。在2008年3月23日和2009年6月5日间，被告村委会征用原告口粮田5亩，按每亩3万元给予补偿后，2016年补偿时，被告只给补偿了四亩地的款，借故扣除一亩不给补偿。为维护原告合法权益，多次找被告交涉未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯马市新田乡东庄村民委员会辩称：一、2016年5月26日，答辩人经村全体农户表决通过了《东庄村”三资”分配方案》（以下简称村三资分配方案），该方案规定：1、2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2010年2月5日至2013年5月31日所征用口粮田、机动地按照56019元/亩标准同小组进行结算；2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；该方案执行时，扣除前已付款额；2、土地确权：按照1999年3月28日村集体台账人口为依据进行核定，不再划分机动地、口粮田，严格按照国家有关政策进行确权等。2016年7月中旬，答辩人同各小组进行了结算，具体”三资”如何分配由各小组确定。被答辩人王强贵是答辩人第四组村民家庭户主，1999年3月28日土地”二轮延包”时被答辩人有4口人，还有一人即王泽宇是2000年3月2日出生的，土地经营权证上有家庭承包地5口人的承包地与1999年3月28日土地”二轮延包”时实际人口不符。二、被答辩人的诉讼请求于法无据，村”三资”分配方案合法有效，对东庄村村民具有普遍约束力，东庄村村民应遵照执行，按照村”三资”分配方案，答辩人同第四组进行结算，具体如何分配由第四组决定，答辩人无权干涉，故被答辩人无权起诉答辩人。三、被答辩人同意第四组三资分配办法，而第四组三资分配办法只对所征的”二轮延包”的土地进行分配，对于其他形式的承包地不予分配，被答辩人既然同意第四组三资分配办法，就应该按规定执行，现又向答辩人提出诉求，无事实依据。四、依据东庄村第四组三资分配办法，第四组已给王泽宇发放新增人口生活补助金3万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告第四村民小组村民，1999年原告家庭承包被告集体所有土地5亩（即所谓的口粮田），并领取了土地承包经营权证书（编号：0211060420）。2008年因通盛集团建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告家庭承包地1亩，给其发放土地补偿费30000元；2009年因北美建设政府再次征收被告集体所有土地，其中包括原告耕种的土地4亩，给其发放土地补偿费120000元，原告的5亩口粮田均被征收。2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2007年1月1日至2009年12月30日所征用口粮田、机动地按照48704元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2007年1月1日至2009年12月30日所征的二轮延包土地按照村委会分配方案每亩地按48704元与各户结算，并且被征地的户从2010年1月1日开始到2016年6月30日止，按照每征二轮延包土地一亩地一人每月发给生活补贴185元，计14430元，与各户结算。三资分配过程中，被告将征收原告的4亩承包土地作为口粮田进行了相应补偿，将征收原告的1亩承包土地的土地补偿款18704元（48704元-30000元=18704元）和生活补助费14430元，合计33134元未给予相应的补偿分配。另查明：土地承包经营权证书（编号：0211060420）和土地补偿费、安置补助费及附着物补偿协议书中所载”王青贵”与原告王强贵系同一人。本院认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。庭审查明2008年、2009年征收原告的5亩承包土地均为口粮田，属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法发放尚欠原告的1亩承包土地的土地补偿款18704元和生活补助费14430元，合计33134元，现原告主张33000元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王强贵土地补偿款、生活补助款共计33000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭李平二〇一七年十一月十五日书记员李翀
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执25号
申请执行人：江强，男，生于1981年10月25日，汉族，住岳池县九龙镇东外街19号。
被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住岳池县九龙镇杨家坡村2组13号。
被执行人：邱韵辉，男，生于1964年1月6日，住岳池县九龙镇大西街中段249号2栋1单元3楼2号。
本院在执行申请执行人江强与被执行人蒋梓平、邱韵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江强于2017年2月15日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一七年二月十五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执25号
申请执行人：江强，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：邱韵辉，男，住岳池县九龙镇。
本院在执行申请执行人江强与被执行人蒋梓平、邱韵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江强于2017年2月15日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一七年二月十五日
书记员 尹克杰
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤51行终7号
上诉人（原审原告）饶平县万山红南国生态度假村有限公司，住所地饶平县。
法定代表人张为礼，董事长。
委托代理人郑涌锷，广东广成律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）汕头市世纪桥软件基地有限公司，住所地南澳县。
法定代表人纪俊南，执行董事。
委托代理人肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶平县工商行政管理局，住所地饶平县。
法定代表人吴喜照，局长。
委托代理人郑远平，该局副股长。
委托代理人张哲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潮州市工商行政管理局，住所地潮州市。
法定代表人李学群，副局长。
委托代理人陈玲，该局副科长。
委托代理人张哲，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人曾文辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人陈义生，广东华诺律师事务所律师。
原审第三人饶平县榕洽生态园有限公司，住所地饶平县万山红农场纱帽岭。
法定代表人洪祥榕，总经理。
委托代理人杨林，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人颜生宏，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人饶平县万山红南国生态度假村有限公司、汕头市世纪桥软件基地有限公司因工商行政处罚一案，不服广东省饶平县人民法院（2015）潮平法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法行初字第7号行政判决。
二、发回广东省饶平县人民法院重审。
上诉人饶平县万山红南国生态度假村有限公司、汕头市世纪桥软件基地有限公司各预交的二审案件受理费人民币各50元予以退还。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1255号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张宗旺，男，汉族，1991年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告张宗旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张宗旺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告张宗旺的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第55号
申请人刘森雨，女，汉族，2008年7月8日生，住邯郸市丛台区。
法定代理人刘某，男，汉族，1974年3月5日生，住邯郸市丛台区。
被申请人赵珮如，女，汉族，1988年7月8日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ａ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第55号
邯郸市公安交通警察支队第一大队：
关于申请人刘森雨与被申请人赵珮如为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第55号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ａ×××××号小型客车一辆。
附：民事裁定书一份
二0一四年四月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
刘森雨
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
赵珮如
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金2万元作为担保，要求法院查封被申请人冀A4S5**号小型客车一辆。
承办人意见
建议查封被申请人冀A4S5**号小客车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年4月22日
询问笔录
时间：2014年4月22日
地点：立案庭
询问人：谢宏跃、王涛
被询问人：申请人刘森雨，法定代理人刘某
？申请人刘森雨与被申请人赵珮如为诉前保全一案，请求法院查封冀Ａ×××××号小型客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2014）丛民保字第55-1号
申请人刘森雨，女，汉族，2008年7月8日生，住邯郸市丛台区新兴大街甲50号2-1-12号。
法定代理人刘某，男，汉族，1974年3月5日生，住邯郸市丛台区新兴大街甲50号2-1-12号。
被申请人赵珮如，女，满族，1988年7月8日生，住邯郸市丛台区广安路广安社区27-1-10号。
本院于二0一四年四月二十二日作出（2014）丛民保字第55号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金20000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
立即解除对冀Ａ×××××号小型客车一辆的查封。
审判员谢宏跃
二0一四年四月二十二日
书记员王涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第55-1号
邯郸市公安交通警察支队第一大队：
关于申请人刘森雨与被申请人赵珮如为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第55-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除对冀Ａ×××××号小型客车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年四月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第55号
申请人刘森雨。
法定代理人刘建涛，男，汉族，1974年3月5日生。
被申请人赵珮如。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀A4S5**号小型客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀A4S5**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 涛
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第55号申请人刘森雨，女，汉族，2008年7月8日生，住邯郸市丛台区。法定代理人刘某，男，汉族，1974年3月5日生，住邯郸市丛台区。被申请人赵珮如，女，汉族，1988年7月8日生，住邯郸市丛台区。申请人因情况紧急，于二0一四年四月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ａ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ａ×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢宏跃二〇一四年四月二十二日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第55号邯郸市公安交通警察支队第一大队：关于申请人刘森雨与被申请人赵珮如为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第55号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封冀Ａ×××××号小型客车一辆。附：民事裁定书一份二0一四年四月二十二日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位刘森雨案由诉前保全被告姓名或单位赵珮如查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金2万元作为担保，要求法院查封被申请人冀A4S5**号小型客车一辆。承办人意见建议查封被申请人冀A4S5**号小客车一辆。庭长意见院长批示备注2014年4月22日询问笔录时间：2014年4月22日地点：立案庭询问人：谢宏跃、王涛被询问人：申请人刘森雨，法定代理人刘某？申请人刘森雨与被申请人赵珮如为诉前保全一案，请求法院查封冀Ａ×××××号小型客车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书（2014）丛民保字第55-1号申请人刘森雨，女，汉族，2008年7月8日生，住邯郸市丛台区新兴大街甲50号2-1-12号。法定代理人刘某，男，汉族，1974年3月5日生，住邯郸市丛台区新兴大街甲50号2-1-12号。被申请人赵珮如，女，满族，1988年7月8日生，住邯郸市丛台区广安路广安社区27-1-10号。本院于二0一四年四月二十二日作出（2014）丛民保字第55号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金20000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：立即解除对冀Ａ×××××号小型客车一辆的查封。审判员谢宏跃二0一四年四月二十二日书记员王涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第55-1号邯郸市公安交通警察支队第一大队：关于申请人刘森雨与被申请人赵珮如为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第55-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：立即解除对冀Ａ×××××号小型客车一辆的查封。附：民事裁定书一份二0一四年四月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5726号
原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳市吉水暖气片厂
经营者：王毅，该厂厂长。
被告：王毅
被告：张淑华
被告：张利明
四被告委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告沈阳市吉水暖气片厂、王毅、张淑华、张利明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5726号原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司法定代表人：张永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳市吉水暖气片厂经营者：王毅，该厂厂长。被告：王毅被告：张淑华被告：张利明四被告委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告沈阳市吉水暖气片厂、王毅、张淑华、张利明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。案件受理费9015元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢晓丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4361号
原告：张立国，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：窦克全，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告张立国与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张立国于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张立国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立国撤诉。
案件受理费减半收取662元，由原告张立国负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月四日
书记员 张晓芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终559号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏作兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人夏作兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第2号
原告：李××。
委托代理人：倪××。
被告：黄××。
原告李××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人倪××到庭参加
诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，多年来被告有陆某
某原告借款。2008年2月1日，经原告要求，被告对过往借款重
新结算，并由被告女儿李乐某某为被告出具二份借据，被告黄
××在借据上签名确认。之后，经原告催讨，被告拖欠不还。
故此起诉，要求法院判令：1、被告黄××归还借款本金42万
元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据二份，以证明被告黄××向原告李××借款42万
元的事实。被告黄××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理，原、被告系亲戚关系，多年来被告有陆某
某原告借款。2008年2月1日，双方对之前的借款进行结算，并
由被告女儿李乐某某为被告出具金额分别为10万元和32万元的
借据二份。被告黄××亲笔在借据上签名确认。之后，经原告
催讨，被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告李××借款42万元，有被告黄××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定还款时间，经原告催
讨，被告未偿还欠款，其行为违约。原告要求被告归还借款本
金42万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判
决如下：
被告黄××应支付原告李××借款本金42万元。款限本
判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年三月一日
书记员 蔡 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢968号
申请执行人：石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张崴，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张致锋，男，1976年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人张崴、张致锋民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，给付申请执行人人民币6万元，并承担执行费650元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2122号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告孔德军。
被告李艳红。
原告刘广东与被告孔德军、马海成、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告申请撤回对被告马海成的起诉，经审查本院准予。本案依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告孔德军、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年8月15日被告孔德军和我签订了借款协议，协议约定被告孔德军自我处借款50000元，借款期限自2012年8月15日起至2012年11月15日止。借款协议签订后，我将借款支付给了被告孔德军。借款协议生效后，被告孔德军偿还借款3000元，尚欠47000元未偿还。被告李艳红与被告孔德军系夫妻关系，其应承担共同偿还责任。该笔借款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孔德军、李艳红共同偿还借款本金47000元及相应利息（利息自2012年11月16日起开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告孔德军、李艳红均未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、2012年8月15日借款协议一份，主要内容为：甲方孔德军向乙方刘广东借款，借款金额为50000元，借款期限自2012年8月15日起至2012年11月15日止。证明被告孔德军自原告刘广东处借款50000元的事实存在。
证据二、孔德军、李艳红身份证复印件各一份。证明被告孔德军、李艳红的身份情况。
证据三、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系，被告李艳红对被告孔德军的借款应承担共同偿还责任。
二被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据一至证据三真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院予以确认。
被告孔德军、李艳红均未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年8月15日被告孔德军和原告刘广东签订了借款协议，协议约定被告孔德军自原告处借款50000元，借款期限自2012年8月15日起至2012年11月15日止。借款协议签订后，原告将借款支付给了被告孔德军。借款协议生效后，被告孔德军偿还原告借款3000元，尚欠47000元至今未偿还。
本院认为，被告孔德军自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告孔德军未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告孔德军偿还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告孔德军支付相应利息，利息自还款日的次日即2012年11月16日起开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告李艳红对该笔借款承担共同偿还责任，本院认为，被告李艳红与被告孔德军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔德军、李艳红共同偿还原告刘广东借款本金47000元，并支付相应利息（利息自2012年11月16日起至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后立即履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十月十一日
书记员 王 凯
量刑评议甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第206号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年12月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日9时许，被告人张某某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮农用车载被害人庞顺奎沿“西五”公路向陇西县碧岩镇方向行驶，当行至首阳镇新华村苟家河桥东侧路段时，因操作不当致车辆侧翻，致被害人庞某某当场死亡，造成一起道路交通事故。被告人张某某之父张某某在案发现场拨打110电话报警，张某某在案发现场等到交警到达。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由张某某负全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人家属各项费用30万元，被告人张某某按协议已支付18万元，尚欠12万元。被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，民事赔偿协议书，道路交通事故认定书，收条，欠条，谅解书，死亡注销证明，证人陈某某、张某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，可以对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左五艳
2
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第419号
上诉人（原审原告）佟某某，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）徐某某，现住齐齐哈尔市。
上诉人佟某某为与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：佟某某、徐某某于2012年11月14日在碾子山区民政局婚姻登记处办理了登记结婚，婚生一女儿佟金贺。佟某某于2012年11月14日与齐齐哈尔华安房产开发有限公司签订了商品房买卖合同并购买该房屋。佟某某系北方华安工业集团有限公司工程师，该单位于2013年4月19日与佟某某签订招聘大学生购房部分购房款协议，协议载明“甲方（北方华安工业集团有限公司）以借款方式为乙方（佟某某）支付此住宅部分购房款肆万元整，此款项从乙方待遇金额中支付，剩余待遇金额为壹万元”。该单位于2013年5月29日打入佟某某银行卡内40，000.00元。2013年10月22日齐齐哈尔住房公积金管理中心向佟某某转入10，000.00元住房公积金。2014年9月19日，佟某某、徐某某双方签订了离婚协议书，协议约定：1、佟某某、徐某某离婚；2、佟某某、徐某某婚生女儿由徐某某抚养，佟某某每月支付子女抚育费500.00元；3、位于碾子山区繁荣里小区27号楼3单元3层502室、面积63.18平方米房屋归徐某某所有，该房屋贷款由徐某某偿还，佟某某承担50，000.00元债务。二人并于同日办理了离婚登记。2014年9月25日佟某某、徐某某签订协议书，协议约定：1、女方借款偿还贷款98，000.00元，还贷后男方协助女方将房产所有权更女方名下；2、如果男方反悔，不协助女方办理更名手续，男方需要支付给女方造成的损失，并支付女方借款的利息。2014年9月26日佟某某将该争议房屋赠与给徐某某。2014年9月25日徐某某还房贷98，891.68元。在诉讼过程中，徐某某于2014年10月9日向原审法院提起了反诉，于11月24日撤回了反诉。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中佟某某未能提供双方在签订协议时存在欺诈、胁迫的证据，应承担举证不能的后果，故本案的房屋应按协议约定归徐某某所有。佟某某单位所给佟某某购房款50，000.00元，属于佟某某单位给佟某某的个人财产，20，000.00元用于共同生活支出，其余30，000元用于还房屋贷款，但因佟某某、徐某某在婚姻登记机关协议离婚时，佟某某已将房屋赠与给徐某某，故购房款30，000.00元已随房屋归徐某某所有。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款之规定，判决：驳回佟某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由佟某某负担。
佟某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依据事实和法律，撤销离婚协议中财产约定条款，对双方共同财产进行分割。上诉人与被上诉人在离婚时，对财产分割的协议不是上诉人的真实意思表示，上诉人是受到被上诉人的欺诈，导致精神状态失衡，作出违心的表示。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是佟某某与徐某某在签订离婚协议书时，佟某某是否受到了徐某某的欺诈。佟某某上诉称其与徐某某签订离婚协议时，受到徐某某的欺诈、胁迫，离婚内容不是其本人意愿，是徐某某母亲逼迫写的，说是假离婚，就是为了将房子过户到徐某某名下。但只有其本人陈述，未能向本院提供其它相关证据予以佐证，因此佟某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由佟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月一日
书记员 吴 迪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初343号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告廖某某，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 金增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 冉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人曹家法，居民。
被执行人李宝贵（系被告曹家法妻子），居民。
被执行人王怀香，居民。
被执行人董淑贞，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告曹家法、李宝贵、王怀香、董淑贞金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行�未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保210号
申请人：孙振娥。
被申请人：郝建民。
担保人：黄建忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇东关村168号。
在审理申请人孙振娥与被申请人郝建民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人黄建忠自愿以其鲁N×××××号轿车作为财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝建民驾驶的鲁N×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
依法查封担保人黄建忠的鲁N×××××号轿车王，查封期间为二年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止，查封期间，不允许变卖、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保210号
申请人：孙振娥，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：郝建民，男，37岁，汉族，住山东省宁津县城区。
担保人：黄建忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇东关村168号。
在审理申请人孙振娥与被申请人郝建民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人黄建忠自愿以其鲁Ｎ×××××号轿车作为财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝建民驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
依法查封担保人黄建忠的鲁Ｎ×××××号轿车王，查封期间为二年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止，查封期间，不允许变卖、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓瑞