wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2219号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：王有富，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王有富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王有富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王有富偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月7日我行与借款人王有富签订吉林省农村信用社农户额度借款合同》王有富向我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用合作联社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2009年3月7日起至2010年3月5日止，约定月利率为：10.177500‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2010年3月5日还本金3万元，结息方式为：到期日对日；合同签订后，我行按约定向王有富发放贷款3万元，但王有富违反合同约定，尚欠30000元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王有富未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《债务确认书》一份及被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用合作联社）与王有富签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定王有富向乌兰塔拉信用社借款3万元，用化肥，借款期限自2009年3月5日起至2010年3月5日止，利息为月利率10.77500‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按照合同的约定向被告王有富发放贷款30000元。2017年8月20日，被告王有富与原告签订了《债务确认书》，王有富确认在乌兰塔拉支行以王有富名义借款1笔，余额30000元，该《债务确认书》的内容为：“……经核实确认，于2009年3月7日在郭尔罗斯农村商业银行贷款累计1笔、金额30000元。……上述贷款系被王有富使用，特此确认。一、王有富自愿对以上债务承担连带清偿责任和连带赔偿责任。二、王有富愿为以上债务（本金及利息、滞纳金、罚金等）和吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为实现上述债权费用（包括不但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任。三、在王有富可能或已经卷入债权债务纠纷、诉讼，以及王有富作出可能危害郭尔罗斯农村商业银行债权顺利实现的行为（包括但不限于怠于履行到期贷款清偿义务），郭尔罗斯农村商业银行随时可对王有富名下所属的动产及不动产通过法院进行查封、扣押、冻结、拍卖，所得款项偿还上述债务。四、本确认书的效力独立于上述垒户贷款主合同，上述合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，并不影响本确认书的效力。……”。原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。现该借款现已逾期，尚欠借款本金30000元及利息
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王有富签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《债务确认书》、是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按预定履行还款义务，属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有富于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息分别按月利率10.177500‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%及复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王有富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初662号
原告夏卫革，男，汉族，1969年12月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告衡志锋，男，汉族，1985年9月12日出生，现住轮台县。
本院在审理原告夏卫革诉被告衡志锋劳务合同纠纷一案中，原告夏卫革于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告夏卫革自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏卫革撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2761元，由原告夏卫革承担。
审判员 李新立
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执933号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人王伟泽。
被执行人王伟泽，男，1960年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谷端凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谷连江，男，1967年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王惠明，男，1957年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江神力科技有限公司、王伟泽、谷端凤、谷连江、王惠明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13508号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江神力科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元并支付相应利息（以本金600万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日按年利率12.18%计息；另以本金500万元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月4日期间按年利率5.22%计息，自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率7.83%计息）；二、如被告吴江神力科技有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江神力科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区七都镇人民东路的国有土地使用权（使用权证号为吴国用2014第1073206号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在390万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、如被告吴江神力科技有限公司以其抵押物未能清偿上述第一项债务（含应负担的诉讼费用）的，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权以被告王伟泽、谷端凤提供抵押的位于苏州市吴江区七都镇吴苏娄港西侧的房屋（苏房他证吴江字第××号）和位于苏州市吴江区七都镇广场路的土地使用权（吴押他项2014第05653号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在200万元、110万元数额范围内优先受偿；四、被告王伟泽、谷端凤、谷连江、王惠明对被告吴江神力科技有限公司以其抵押物未能清偿的债务，在1100万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43940元，保全费5000元，由被告方共同负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为11654315元，申请执行费79054元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押不动产。
执行中，本院依法对被执行人王伟泽、谷端凤抵押的位于苏州市吴江区七都镇吴苏娄港西侧的房屋及位于苏州市吴江区七都镇广场路的土地使用权进行评估、拍卖及变卖，变价得款2966016元，变价得款在扣除评估费32930元、交易中应由出卖方承担的税费382827.92元，余款2550258.08元全部用于支付给本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司；被执行人吴江神力科技有限公司抵押的位于苏州市××区××人民东路的国有土地使用权（吴国用（2014）第1073206号）已被包括本院在内的多家法院轮候查封，经现场勘查，该块宗地与毗邻的吴江神力科技有限公司所有的的宗地（证号为吴国用（2010）第1800211）存在跨宗地建筑物，故本院将另案统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人王惠明所有的座落于七都镇××号的房产（系轮候查封，查封期限将于2020年12月24日届满），经查，该房产无国有土地使用权证，无法上市交易，暂不具备司法变价条件，无法处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、划款单、协助执行通知书、房产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13508号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴 靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10308号
原告都洪祥，男，1971年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告唐丽萍，女，1978年7月17日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告都洪祥与被告唐丽萍同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告都洪祥于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告都洪祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都洪祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告都洪祥负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 烨 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初239号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。
负责人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：刘世超，男，1989年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
负责人：李长征。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）诉被告刘世超、被告山东银联担保有限公司青岛分公司（以下简称银联担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄新瑛到庭参加了诉讼，被告刘世超、被告银联担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币56746.79元及其至实际还清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2016年4月25日为人民币4238.43元）；2.依法确认原告对被告刘世超提供抵押的车辆（车牌照号：鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月5日，原告与被告刘世超签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告刘世超发放贷款228000元，贷款用途为购车，贷款期限为5年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮16%，还款方式为按月等额本息还款法，合同同时约定，被告刘世超提供其名下车辆（车牌照号：鲁Ｂ×××××）作为抵押物。被告银联担保公司对合同项下贷款承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告刘世超不能依约按时足额偿还贷款本息，保证人未及时承担保证责任。原告多次催收，被告拒不按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘世超、被告银联担保公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年5月5日，原告（贷款人）与被告刘世超（借款人、抵押人）、被告银联担保公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定被告刘世超从原告处借款人民币228000元整，借款期限为5年，贷款用途为购车。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按照按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照前述约定利率基础上加收50%确定。被告刘世超提供其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告银联担保公司提供全程连带责任保证，保证担保的范围同抵押担保范围。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
上述合同签订后，原告与被告刘世超到青岛市公安局交通警察支队车辆管理所对鲁Ｂ×××××号抵押车辆办理了抵押登记，抵押登记日期为2011年5月20日。
2011年5月25日，原告按照约定向被告刘世超发放贷款人民币228000元，贷款凭证载明的借款到期日为2016年5月25日。借款到期后，被告刘世超未能偿清借款本息，原告诉至来院。截至2017年11月21日，被告拖欠借款本金人民币56746.79元，利息、罚息和复利共计人民币12855.21元。
本院认为，原告与被告刘世超、被告银联担保公司签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘世超未按照合同约定按时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。截止2017年11月21日，被告拖欠借款本金人民币56746.79元，利息、罚息和复利共计人民币12855.21元。自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，被告刘世超仍应按照《个人借款/担保合同》的约定计付。被告刘世超以其鲁Ｂ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。如到期被告刘世超未能清偿债务，原告有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告银联担保公司自愿为被告刘世超的借款向原告提供连带责任保证担保，应对被告刘世超的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告刘世超、被告银联担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世超偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币56746.79元；
二、被告刘世超偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行利息、罚息和复利（截止2017年11月21日的利息、罚息和复利共计人民币12855.21元；自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，仍应按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计付）；
三、上述一、二项，被告山东银联担保有限公司青岛分公司向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担连带清偿责任；
四、上述一、二项，被告刘世超以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承担抵押担保责任。如到期被告刘世超未能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元、财产保全费人民币630元、公告送达费人民币600元，由被告刘世超、被告山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1756号
原告：贺应洪，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省凯里市。
被告：凯里市斯拉威酒店，住所地贵州省凯里市营盘东路**号。
经营者马清文，男，1965年6月18日出生，江西省南昌市进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。
原告贺应洪诉被告凯里市斯拉威酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺应洪到庭参加诉讼、被告凯里市斯拉威酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺应洪本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告工人工资人民币175280元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年，贺应洪负责凯里市斯拉威酒店的装修工程，并负责装修工程的现场管理，装修完毕酒店开业以后，凯里市斯拉威酒店没有支付完装修工人的工资。在工人催要的情况下，贺应洪与凯里市斯拉威酒店达成了工人工资款的支付协议，马清文打700000元的欠条给贺应洪，由贺应洪把所追得工资分发给装修工人。2015年春节前，马清文没有按期支付工人工资，工人们到市信访局和市人社局反映，最后通过协调，马清文于2015年2月16日支付给贺应洪300000元，并写下欠贺应洪400000元的欠条，同时承诺在2015年3月底之前支付完毕。之后，马清文只支付了100000元给贺应洪。因马清文到期未全部支付，贺应洪找社区领导帮助多次向马清文催要，凯里市斯拉威酒店只支付100000元就没有按承诺履行后续的200000元的付款义务，在贺应洪多次催要的情况下，凯里市斯拉威酒店采取用酒抵账的方式支付了部分工资，现尚余175280元的工人工资没有支付给贺应洪，导致工人工资至今无法足额发放。为此，贺应洪特向本院起诉，并提起前述诉讼请求。
被告凯里市斯拉威酒店在答辩期及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：凯里市斯拉威酒店属于个体经营户，经营范围为旅馆业、小型餐馆，经营者为马清文。2013年，该酒店进行装修，由贺应洪负责该酒店装修工程的现场管理和监督。该装修工程的工人分成水电班、木工班、泥工班、焊工班、玻璃班、瓷粉班，各装修班组系贺应洪雇请到该酒店，装修工人的工钱由贺应洪直接发放。工程完工后，凯里市斯拉威酒店未支付完装修的工钱，贺应洪因此也未向其装修班组工人支付完工钱。为此，马清文于2015年2月7日向贺应洪出具《欠条》一张，内容为：“今欠到贺应洪人民币700000元整。欠款人：马清文。于2015年2月10-12日支付。”嗣后，马清文未按期支付。贺应洪等人到相关部门反映，通过协调，马清文于2015年2月16日通过银行转账及现金方式向贺应洪支付了300000元，并于同日向贺应洪出具欠条，内容为：“今欠到贺应洪现金人民币400000元整。支付工人工资，经手人：马清文，2015.2.16”。该欠条出具后，经贺应洪多次催要，马清文又陆续支付了200000元，余下欠款凯里市斯拉威酒店用酒抵账，有该酒店的出库单、二期工程支付贺应洪款项情况、贺应洪个人领酒单据等为证，经双方确认后，现尚欠贺应洪装修工程工钱175280元。
同时查明：负责上述装修工程玻璃安装的吴嘉兴、泥工班组宋治军、水电组的黄万龙、杂工班组肖世勇于2017年6月27日各自向本院出具《申明》，主要内容为，因欠条是斯拉威酒店的马清文向贺应洪出具，为此对欠付的工钱由贺应洪一人向斯拉威酒店来主张权利。
另查明，经本院向贺应洪进行释明，贺应洪表示，其诉请要求凯里市斯拉威酒店支付的工人工资实际上就是要求该酒店支付欠付的装修工钱。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同可以是书面形式的，亦可以为口头形式。结合本案，2013年，贺应洪负责凯里市斯拉威酒店装修工程的现场管理和监督。但该酒店装修工程的水电班、木工班、泥工班、焊工班、玻璃班、瓷粉班等是贺应洪雇请到该酒店进行施工。装修的工钱由凯里市斯拉威酒店向贺应洪支付，贺应洪向装修班组发放。为此，才有本案凯里市斯拉威酒店向贺应洪出具的700000元的《欠条》。从凯里市斯拉威酒店经营者马清文于2015年2月7日向贺应洪出具的《欠条》来看，系在贺应洪履行了装修的义务后，该酒店与贺应洪就该装修工程的工钱进行结算后，得出的结算金额为700000元。据此可认定，凯里市斯拉威酒店就装修工程与贺应洪之间有口头合同约定。为此，本案贺应洪向该酒店履行装修工程双方口头约定的义务后，凯里市斯拉威酒店即应承担向贺应洪支付装修工钱的义务。700000元欠款，凯里市斯拉威酒店已陆续向贺应洪支付了部分款项，且用该酒店的酒扣抵部分欠款，尚欠款项金额为175280元。为此，贺应洪诉请凯里市斯拉威酒店向其支付欠付装修工钱175280元，于法有据，本院予以支持。凯里市斯拉威酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯里市斯拉威酒店在本判决生效之日起十日内向原告贺应洪支付装修工钱175280元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，已减半收取1900元，由被告凯里市斯拉威酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳学
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执904-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人江苏喜洋洋科教设备有限公司与潘集区高皇镇曹尹幼儿园买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第38号
起诉人：伍翠娥，女，1951年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2015年1月19日，本院收到起诉人伍翠娥的行政起诉状，诉状称：2012年6月28日9时至10时30分，农夫山泉公司施工的两台大型挖掘机压坏XX镇黄茅村5组、6组村民自筹资金修建的公路，双方因公路损坏赔偿问题未达成协议发生纠纷。纠纷发生后，峨眉山市公安局以起诉人伍翠娥等人阻挡农夫山泉公司施工车辆和其他车辆通行为由，对起诉人作出了行政拘留5日的行政处罚决定。为此，起诉人请求人民法院依法判决确认峨眉山市公安局拘禁起诉人5日的公安行政行�违法。
本案在审查过程中，起诉人的委托代理人称起诉人曾向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料，但在本院限定的期限内，起诉人及其委托代理人均未提供向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料的证据。
经审查，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第544号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人伍翠娥行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人伍翠娥被行政拘留的时间是2012年6月28日，从行政拘留期限届满之日起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的三个月起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对伍翠娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 毛 露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初724号
原告：郑某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1952年3月1日出生，汉族，住闽清县。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人汪孝标、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍认识，1993年12月4日登记结婚，结婚后无共同子女。因原、被告均系再婚，使婚后无法建立稳固的夫妻感情，随着各自子女长大，双方夫妻感情越来越淡薄直至彻底破裂，双方已经于2016年年初分居，跟随各自子女生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原告认为，原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，因而理当结束这段婚姻。为此，原告特提出诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称：本人与原告系再婚，当时是原告其夫死亡，遗下二幼女，原告当时是闽清县纺织厂工人，那时该厂将倒闭，原告无经济收入，无力抚养二幼女。1993年经人介绍，原、被告认识，那时本人前妻病故，正想续弦，本人正处于壮年并有砌石手艺，经过认识后双方情投意合，于1993年12月4日登记结婚，夫妻同心将两家的子女抚养成家立业，从中建立稳固的夫妻感情，随着子女的长大，本人的体力也随着劳动负担较重而致已衰退，不幸于2006年砌石工作中，右腿骨被大石压断，后再不能做重体力劳动，只好做些轻体力劳动，自然经济收入与前差距甚大，但原告还是始终不渝的做好家庭一切，感情甚笃，这能谈得上感情彻底破裂吗？在这22年的夫妻生活中，双方都有共同语言，很少吵架，双方都是非常珍惜来之不易的婚姻。本人认为，原告所述之词实属荒谬，本人实不敢相信她会道出此所谓“感情破裂”的话来。本人已六十五岁，原告现也已六十岁了，只是本人年老不能劳动无其他经济收入，而原告是退休工人（自2007年起），有退休养老金每月两千余元。本人认为双方的感情是好的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，1993年，原、被告经人介绍认识并交往一段时间后于1993年12月4日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告双方从结婚至今已有二十余年之久，双方应建立起了牢固的夫妻感情，现原告未能提供夫妻双方感情确已破裂及其他应予离婚情形的相关证据，视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。望双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，珍惜二十几年的夫妻感情，共同营造幸福美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年七月七日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初724号原告：郑某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住闽清县。委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1952年3月1日出生，汉族，住闽清县。原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人汪孝标、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍认识，1993年12月4日登记结婚，结婚后无共同子女。因原、被告均系再婚，使婚后无法建立稳固的夫妻感情，随着各自子女长大，双方夫妻感情越来越淡薄直至彻底破裂，双方已经于2016年年初分居，跟随各自子女生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原告认为，原、被告之间夫妻感情早已彻底破裂，因而理当结束这段婚姻。为此，原告特提出诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。被告黄某某辩称：本人与原告系再婚，当时是原告其夫死亡，遗下二幼女，原告当时是闽清县纺织厂工人，那时该厂将倒闭，原告无经济收入，无力抚养二幼女。1993年经人介绍，原、被告认识，那时本人前妻病故，正想续弦，本人正处于壮年并有砌石手艺，经过认识后双方情投意合，于1993年12月4日登记结婚，夫妻同心将两家的子女抚养成家立业，从中建立稳固的夫妻感情，随着子女的长大，本人的体力也随着劳动负担较重而致已衰退，不幸于2006年砌石工作中，右腿骨被大石压断，后再不能做重体力劳动，只好做些轻体力劳动，自然经济收入与前差距甚大，但原告还是始终不渝的做好家庭一切，感情甚笃，这能谈得上感情彻底破裂吗？在这22年的夫妻生活中，双方都有共同语言，很少吵架，双方都是非常珍惜来之不易的婚姻。本人认为，原告所述之词实属荒谬，本人实不敢相信她会道出此所谓“感情破裂”的话来。本人已六十五岁，原告现也已六十岁了，只是本人年老不能劳动无其他经济收入，而原告是退休工人（自2007年起），有退休养老金每月两千余元。本人认为双方的感情是好的，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告双方均系再婚，1993年，原、被告经人介绍认识并交往一段时间后于1993年12月4日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。本院认为：原、被告双方从结婚至今已有二十余年之久，双方应建立起了牢固的夫妻感情，现原告未能提供夫妻双方感情确已破裂及其他应予离婚情形的相关证据，视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。望双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，珍惜二十几年的夫妻感情，共同营造幸福美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一六年七月七日书记员  刘薇薇--
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00726号
原告中国农业银行佳县支行，住所地陕西榆林。
被告康月飞，男，1967年1月29日出生，汉族，住陕西榆林。
被告高佳利，男，1986年11月20日出生，汉族，住陕西榆林。
本院在审理中国农业银行佳县支行高佳利，康月飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行佳县支行于向本院提出撤回对被告高佳利的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行佳县支行撤回起诉。
审判长 李德军
二〇一五年八月十九日
书记员 李 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1545号
罪犯王彦国。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月5日作出（2010）滨塘刑初字第7号刑事判决，以被告人王彦国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王彦国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王彦国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彦国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彦国减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月8日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保100号
申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行
负责人吴章东，行长。
被申请人杨秀宇，女。
被申请人曾遂，男。
被申请人凯里市格调美家居装饰材料经营部
法定代表人杨秀宇，经营者。
被申请人贵州省希尔鸿商贸有限公司
法定代表人曾遂。
申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行于2017年9月22向本院申请诉前财产保全时称，申请人与被申请人杨秀宇、曾遂于2016年8月2日签订了0501201628350100****号《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被申请人杨秀宇、曾遂向申请人借款90万元，借款期限为一年。被申请人凯里市格调美家居装饰材料经营部、贵州省希尔鸿商贸有限公司承担连带保证责任。2016年8月2日，申请人依担保合同约定向被申请人发放贷款90万元，但被申请人只清偿了10万元贷款，余款80万元至今未清偿。综上所述，以上被申请人的行为已经严重侵害申请人的权益。现申请人即将向本院提起民事诉讼，为了维护申请人的合法权益，保障法院的生效判决能够顺利执行，特申请法院查封、冻结被申请人价值80万元的财产，申请人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行出具担保书一份为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秀宇所有的牌号为贵HD40**号奇瑞牌小型轿车、牌号为贵HQ40**号起亚牌小型轿车各一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人杨秀宇、曾遂共有的位于凯里市凯开大道御景天下8栋1单元1层1-1-2号（产权证号：凯房预凯里市字第20*****78号）房屋一套。查封期限为叁年。
三、冻结被申请人杨秀宇、曾遂、凯里市格调美家居装饰材料经营部、贵州省希尔鸿商贸有限公司的银行存款80万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如需续行查封、冻结的可在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 舒 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05593号
上诉人（原审原告）：湖南尔康北山明胶有限公司，住所地湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊艳。
委托代理人：张高山，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人湖南尔康北山明胶有限公司因与被上诉人熊艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康北山明胶有限公司与被上诉人熊艳达成和解协议并已实际履行。经熊艳同意，湖南尔康北山明胶有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康北山明胶有限公司的撤诉申请经熊艳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01161号民事判决；
二、准许湖南尔康北山明胶有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1246号
原告：罗爱华。
委托代理人：王江伟。
被告：许灿阳。
原告罗爱华为与被告许灿阳追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许灿阳偿还原告30万元并支付利息损失（利息自2014年4月3日起暂算至2015年2月2日为18000元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许灿阳下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告罗爱华的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告许灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告许灿阳偿还原告代偿款30万元并支付利息损失（利息损失自2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告许灿阳因资金周转需要向张菊生借款30万元，双方约定借期3天，由原告罗爱华提供担保，借款到期后，被告许灿阳未及时归还本金，2014年4月2日，原告罗爱华代被告许灿阳向张菊生归还了30万元款项，张菊生出具了一份收条给原告，原告代为归还款项后向被告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许灿阳于本判决生效后十日内支付原告罗爱华代偿款300000元并支付利息损失（利息损失自2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告许灿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第193号
申请执行人刘某某，男，汉族，沅陵县人，居民。
被执行人朱某，男，瑶族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月8日达成执行和解协议：由被执行人朱某偿还申请执行人刘某某借款本金1000000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4005号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人：温志诚，该支行行长。
被执行人：周国臣，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：贾文义，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人周国臣、贾文义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款8000元、利息6324.22元及余欠利息，负担案件受理费79元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人周国臣名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益;被执行人贾文义名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息,其名下中国农业银行账户已被本院冻结,依法扣划1590元；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权1590元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4005号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人：温志诚，该支行行长。被执行人：周国臣，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：贾文义，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人周国臣、贾文义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款8000元、利息6324.22元及余欠利息，负担案件受理费79元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人周国臣名下无不动产权益、无车辆信息、无银行存款、无证券权益;被执行人贾文义名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息,其名下中国农业银行账户已被本院冻结,依法扣划1590元；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1590元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00187号
申请执行人：江从伟，男。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，董事长。
被执行人：余华敏，女。
本院在执行申请人江从伟与被执行人余华敏、西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司涉嫌刑事犯罪。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第88号民事判决书终结本次执行。待被执行人刑事案件处理完毕时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 时权吉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00187号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据本院作出的（2014）西民初字第01048号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还王某某借款本金30000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，交纳执行款30000元，申请执行费350元。现被执行人张某某已履行了本案义务，执行款30000元申请人已领取。申请执行费350元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01048号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛忠林，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛忠林、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00214号
原告：饶道满，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：毕双龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告饶道满诉被告毕双龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告因被诉主体不适格为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶道满撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告饶道满负担。
审判员 聂东霞
二〇一五年八月三日
书记员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执755号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人刘国建，男，1965年10月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘国建盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人刘国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。被执行人刘国建未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月19日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国建的银行存款及其他经济收入5050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月一日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执755号刘国建：本院作出的（2015）鼓刑初字第1号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：5000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十一日()联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01989号
申请执行人张善发，男。
被执行人杨开贵，男。
本院在执行申请执行人张善发与被执行人杨开贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨开贵暂无财产可供执行。申请执行人张善发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 廖志坚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08309号
申请执行人戴影青，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地xxx，暂住xxx。
被执行人白玉霞，女，1957年2月28日出生，汉族，，户籍地xxx。
被执行人王艳艳，女，出生日期不详，，联系地址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第03581号民事判决书，已向被执行人白玉霞、王艳艳发出执行通知，责令被执行人白玉霞、王艳艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白玉霞、王艳艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白玉霞、王艳艳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人白玉霞、王艳艳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白玉霞、王艳艳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行白玉霞、王艳艳财产以人民币81，579.7元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费10元、公告费560元、执行费1123.7元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 莹
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初132号
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。
法定代表人许亚勇，社长。
委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。
被告茂名市人民政府。
法定代表人许志晖，市长。
委托代理人钟朝锋，男，茂名市法制局干部。
委托代理人陈华杰，男，茂名市法制局干部。
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告狮子岭合作社诉称：原告认为被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。茂名市茂南区人民政府于2014年12月9日作出注销其于1982年4月5日核发的林证字第X号《山权林权证》的茂南府决字[2014]6号《关于狮子岭土地权属的处理决定》这一事实可证明经复议的耙头埇岭的《山权林权证》这一行政行为依法属于行政复议的范围，原告提起的行政复议申请符合法律规定。其次，由于耙头埇岭的《山权林权证》没有依法送达给原告，原告是在2017年6月27日得知茂名市茂南区水务局水土保持站于1982年4月5日取得耙头埇岭（即门口岭）的《山权林权证》才知道该行政行为的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条与《行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条等规定，原告提起的行政复议申请符合法律规定。为了监督被告依法行政和维护原告的合法权益，故提起本诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出茂府行复[2017]83号不予受理行政复议申请决定。2、判令被告受理原告的行政复议申请。
被告茂名市政府答辩称：一、原告的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。
《行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年2月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”1990年，我国实施行政复议制度。根据法不朔及既往的原则，原告申请撤销的于1982年颁发的耙头埇岭《山权林权证》是在行政复议制度实施前，不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。原告诉称，茂南区人民政府于2014年注销原告持有的林证字第X号《山权林权证》可证明原告申请属于行政复议的范围。茂南区人民政府注销林证字第X号《山权林权证》的行为不是经过行政复议程序作出的行为。茂南区政府注销林证字第X号《山权林权证》与本案没有关联，也不能证明原告行政复议申请属于行政复议的范围。二、原告诉称于2017年6月27日知道该行政行为，于2017年9月4日申请行政复议，也超过了《行政复议法》规定的60日的期限，法院应驳回原告起诉。综上，原告复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，且复议超过法定的申请期限。茂府[2017]83号决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、处理适当。恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，本案诉争的耙头埇岭（又名“门口岭”）《山权林权证》是茂南区人民政府于1982年4月5日核发给茂南区水务局水土保持站的。狮子岭合作社对上述林权登记行为不服，于2017年8月31日向茂名市政府邮寄了落款日期为2017年8月28日的《行政复议申请书》，申请撤销上述《山权林权证》及把争议的耙头埇岭确权给狮子岭合作社。茂名市人民政府于2017年9月4日收到狮子岭合作社的《行政复议申请书》后，于2017年9月5日作出茂府行复[2017]78号《不予受理行政复议申请决定书》，认为狮子岭合作社请求撤销的具体行政行为于1982年4月5日作出，根据法不溯及既往原则，狮子岭合作社的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，故决定不予受理狮子岭合作社提出的行政复议申请。原告狮子岭合作社不服，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告茂名市政府于2017年9月5日作出的茂府行复[2017]83号不予受理行政复议申请决定，判令被告受理原告狮子岭合作社的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”本案中，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请行政复议的原行政行为是行政机关于1982年4月5日核发的耙头埇岭《山权林权证》。由于行政机关在作出该林权登记行政行为之时，我国的行政复议法及复议条例均未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请撤销上述林权登记的行政复议申请，不适用《中华人民共和国行政复议法》和已废止的《行政复议条例》，故不属于行政复议范围。被告茂名市政府据此作出决定不予受理狮子岭合作社的行政复议申请并无不妥。虽然原告狮子岭合作社因对被告茂名市政府作出的茂府行复[2017]83号《不予受理行政复议申请决定书》不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理的决定，但是，由于原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为作出之时，即行政机关于1982年4月5日核发耙头埇岭《山权林权证》之时，我国的行政诉讼法亦未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，故原告狮子岭合作社的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 叶 滢
审判员 张国平
审判员 封桢莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初132号原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。法定代表人许亚勇，社长。委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人钟朝锋，男，茂名市法制局干部。委托代理人陈华杰，男，茂名市法制局干部。原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告狮子岭合作社诉称：原告认为被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。茂名市茂南区人民政府于2014年12月9日作出注销其于1982年4月5日核发的林证字第X号《山权林权证》的茂南府决字[2014]6号《关于狮子岭土地权属的处理决定》这一事实可证明经复议的耙头埇岭的《山权林权证》这一行政行为依法属于行政复议的范围，原告提起的行政复议申请符合法律规定。其次，由于耙头埇岭的《山权林权证》没有依法送达给原告，原告是在2017年6月27日得知茂名市茂南区水务局水土保持站于1982年4月5日取得耙头埇岭（即门口岭）的《山权林权证》才知道该行政行为的。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条与《行政复议法》第十条第三款、《行政复议法实施条例》第九条等规定，原告提起的行政复议申请符合法律规定。为了监督被告依法行政和维护原告的合法权益，故提起本诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出茂府行复[2017]83号不予受理行政复议申请决定。2、判令被告受理原告的行政复议申请。被告茂名市政府答辩称：一、原告的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。《行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年2月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”1990年，我国实施行政复议制度。根据法不朔及既往的原则，原告申请撤销的于1982年颁发的耙头埇岭《山权林权证》是在行政复议制度实施前，不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围。原告诉称，茂南区人民政府于2014年注销原告持有的林证字第X号《山权林权证》可证明原告申请属于行政复议的范围。茂南区人民政府注销林证字第X号《山权林权证》的行为不是经过行政复议程序作出的行为。茂南区政府注销林证字第X号《山权林权证》与本案没有关联，也不能证明原告行政复议申请属于行政复议的范围。二、原告诉称于2017年6月27日知道该行政行为，于2017年9月4日申请行政复议，也超过了《行政复议法》规定的60日的期限，法院应驳回原告起诉。综上，原告复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，且复议超过法定的申请期限。茂府[2017]83号决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、处理适当。恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，本案诉争的耙头埇岭（又名“门口岭”）《山权林权证》是茂南区人民政府于1982年4月5日核发给茂南区水务局水土保持站的。狮子岭合作社对上述林权登记行为不服，于2017年8月31日向茂名市政府邮寄了落款日期为2017年8月28日的《行政复议申请书》，申请撤销上述《山权林权证》及把争议的耙头埇岭确权给狮子岭合作社。茂名市人民政府于2017年9月4日收到狮子岭合作社的《行政复议申请书》后，于2017年9月5日作出茂府行复[2017]78号《不予受理行政复议申请决定书》，认为狮子岭合作社请求撤销的具体行政行为于1982年4月5日作出，根据法不溯及既往原则，狮子岭合作社的行政复议申请不适用《行政复议法》，不属于行政复议范围，故决定不予受理狮子岭合作社提出的行政复议申请。原告狮子岭合作社不服，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告茂名市政府于2017年9月5日作出的茂府行复[2017]83号不予受理行政复议申请决定，判令被告受理原告狮子岭合作社的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”本案中，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请行政复议的原行政行为是行政机关于1982年4月5日核发的耙头埇岭《山权林权证》。由于行政机关在作出该林权登记行政行为之时，我国的行政复议法及复议条例均未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社向被告茂名市政府申请撤销上述林权登记的行政复议申请，不适用《中华人民共和国行政复议法》和已废止的《行政复议条例》，故不属于行政复议范围。被告茂名市政府据此作出决定不予受理狮子岭合作社的行政复议申请并无不妥。虽然原告狮子岭合作社因对被告茂名市政府作出的茂府行复[2017]83号《不予受理行政复议申请决定书》不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理的决定，但是，由于原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为作出之时，即行政机关于1982年4月5日核发耙头埇岭《山权林权证》之时，我国的行政诉讼法亦未施行，根据法不溯及既往的原则，原告狮子岭合作社申请行政复议的原行政行为亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，故原告狮子岭合作社的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇一七年十一月二十日书记员 邹君萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2077号
上诉人（原审被告）：陈泉元，男，1981年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：马菊芬，女，1960年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人兼上诉人马菊芬的委托诉讼代理人（原审被告）：马绿燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住嵊州市谷来镇马溪村***号，公民身份号码3306831985********。系上诉人马菊芬之女。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：韩刚亮、周徐耀，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺贤，男，1963年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏力，浙江学通律师事务所实习律师。
上诉人陈泉元、马绿燕、马菊芬因与被上诉人王顺贤健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈泉元、马绿燕、马菊芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：与王顺贤发生肢体冲突的是陈泉元一人，一审判决认定赔偿主体为陈泉元、马绿燕、马菊芬三人错误。王顺贤医疗费与本案纠纷关联性及参与度鉴定未启动，责任不在三上诉人，也违背了三上诉人的本意，应当恢复进行。即使鉴定申请终止，王顺贤提供的住院资料不真实，且王顺贤主动要求住院，肆意扩大损害后果，应由其自行承担。一审判决未对王顺贤提交的病历等资料作全面、客观的审核，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条、第66条之规定。王顺贤属于挂床住院，实质并未住院，一审判决认定王顺贤在绍兴第二医院住院治疗13天属认定事实错误。一审认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失并非合理损失。一审判决对王顺贤过错置之不理，将责任全部加诸于上诉人方，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属适用法律有误。
王顺贤辩称，根据上诉人陈泉元所做询问笔录“我们五个人就都打起来了”、被上诉人王顺贤所做询问笔录中“主要是和邻居的年纪轻的那个打的”之陈述，加之现场厮打场面混乱，一审判决认定责任主体为三上诉人，并无不当。三上诉人因自身原因未预交鉴定费用，致使司法鉴定程序终止，应承担相应不利后果。被上诉人王顺贤所支出的费用是依据医嘱，一审判决认定的损失合理。上诉人方未提供充分证据证明被上诉人存在挂床住院行为，不应予以采信。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王顺贤向一审判决起诉请求：陈泉元、马绿燕、马菊芬共同赔偿其医疗费、护理费、误工费等合计14101.32元。
一审判决认定事实：原、被告分别系绍兴市越城区森海豪庭百合苑8幢501室及502室的住户。2016年4月25日，原告王顺贤与三被告因楼道垃圾问题引发口角与争执，期间双方引发打架事件，原告受伤后第二天到绍兴第二医院住院治疗13天，出院后医院开具诊断证明书建议原告休息半个月。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见遂成诉。庭审中，三被告申请对原告王顺贤的医疗费与本次纠纷的关联性和参与度申请鉴定，后因三被告拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，绍兴市明鸿司法鉴定所和畅堂分所向该院出具了终止鉴定告知书一份。另查明，原告王顺贤因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费5901.62元、住院伙食补助费390元、误工费3967.6元、护理费1842.1元、交通费300元，共计12401.32元。
一审判决认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原被告在公安机关的陈述，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，三被告与原告方确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与三被告的行为存在一定因果关系，因此三被告应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故原告要求三被告共同赔偿的请求，该院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费金额合理，该院予以支持；对于被告认为原告的医疗费系治疗陈旧性疾病的支出，与三被告无关的意见，因三被告在向法院申请对原告支出的医疗费关联性和参与度进行鉴定后，拒绝支付鉴定费用导致鉴定终止，应承担相应的不利后果，该院对其抗辩不予采纳。原告主张的交通费，根据原告实际就医情况，该院酌情确定为300元。对于原告主张的精神损害费依据不足，该院不予支持。综上，原告因本次事故造成各项损失合计12401.32元，应由三被告共同赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告陈泉元、马绿燕、马菊芬应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告王顺贤人民币12401.32元；二、驳回原告王顺贤的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，原告王顺贤负担48元，被告陈泉元、马绿燕、马菊芬负担352元。
二审中，三上诉人提交群众举报投诉受理单及答复各一份，要求证明被上诉人王顺贤存在挂床住院行为，被上诉人质证认为，其并未于2016年4月26日、30日晚上外出回家，其偶然不在房间是去探望同在绍兴市第二医院治疗的其妻诸爱金，该证据无法达到其证明目的。本院对其真实性予以认可，其关联性结合其他在案证据综合予以评判。被上诉人未提供新的证据。
本院对一审查明的双方争执、打架致被上诉人受伤之事实予以确认。另查明，被上诉人王顺贤在2016年4月26日至5月9日在绍兴第二医院住院。4月26日、30日晚上，5月3日、5日以及8日晚上有外出。
本院认为，综合公安机关对上诉人陈泉元、马绿燕，被上诉人王顺贤及其妻子诸爱金的询问笔录，2016年4月25日三上诉人与被上诉人王顺贤等人因楼道垃圾问题引发口角、打架的事实清楚。一审判决据此认定责任主体为三上诉人，并无不当。三上诉人一审时无正当理由不预交鉴定费用，致使鉴定终止，其在二审中又要求恢复鉴定，本院不予支持。现三上诉人二审提交绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的《群众举报投诉回复单》，上载“4月26日、30日晚上，5月3日、5日以及8日晚上王顺贤有外出”。根据该回复单以及4月30日至5月4日、5月6日至5月8日无临时医嘱记录的事实，结合被上诉人王顺贤病历上其“要求住院治疗”之记载，本院认为一审计算的损失12401.32元可酌情核减2401.32元，故三上诉人陈泉元、马绿燕、马菊芬应赔偿王顺贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计10000元。
综上，上诉人陈泉元、马绿燕、马菊芬的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，应予驳回。本案因二审期间上诉人提交新的证据，本院对实体判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11227号民事判决。
二、陈泉元、马绿燕、马菊芬应于本判决生效之日起三十日内赔偿王顺贤人民币10000元。
三、驳回王顺贤的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由陈泉元、马绿燕、马菊芬负担300元，王顺贤负担100元；二审案件受理费400元，由陈泉元、马绿燕、马菊芬负担300元，王顺贤负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执12号
申请执行人张地顺，男，1938年7月29日出生，汉族，湖南省吉首市。
被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人张地顺与被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：2016年10月17日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02执保226号民事裁定，冻结了湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的账户和资产，导致公司不能经营。2017年2月21日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2017）湘31民破1号之一民事裁定，受理了彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，公司债权人依法应当向公司管理人申报债权。本院受理的该公司为被执行人的执行案件应当中止执行。申请执行人张地顺同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执12号申请执行人张地顺，男，1938年7月29日出生，汉族，湖南省吉首市。被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人张军。本院在执行申请执行人张地顺与被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：2016年10月17日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02执保226号民事裁定，冻结了湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的账户和资产，导致公司不能经营。2017年2月21日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2017）湘31民破1号之一民事裁定，受理了彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，公司债权人依法应当向公司管理人申报债权。本院受理的该公司为被执行人的执行案件应当中止执行。申请执行人张地顺同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年二月二十八日书记员  李 玲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第106号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人夏某某，男，1943年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年3月22日，被告人夏某某背着一支火药枪在内江市东兴区杨家镇柏犁村8组公路边被他人发现并报警。民警接到报警后抵达现场，将被告人夏某某挡获，当场查获火药枪一支。经鉴定，被告人夏某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。被告人夏某某的行为构成非法持有枪支罪。归案后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年3月22日，被告人夏某某背着一支火药枪在内江市东兴区杨家镇柏犁村8组公路边准备打鸟，被他人发现并报警。民警接到报警后抵达现场，将被告人夏某某挡获，当场查获并扣押火药枪一支。同年4月13日，公安机关依法收缴了被告人夏某某持有的枪支一支。归案后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：夏某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴物品单据、办案说明等书证，枪支照片，证人冯某某证言、被告人夏某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认照片等证据予以证实。被告人夏某某对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第153号
原告：王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。
被告：姜丽华，女，58岁，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。
被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，大安市人，现现住吉林省慧阳街2委3组。
原告王旭光诉被告姜丽华、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭光、被告姜丽华、孙晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭光诉称：2012年10月11日，被告家庭购买楼房时缺少现金向原告借款人民币300万元。当时由被告姜丽华的丈夫孙树森（已病故）为原告写借据一张，并加盖了个体工商户大安市安安家电商厦的专用章。而且，原告还与孙树森及女儿孙晓明签订了书面借款合同。按合同约定，借款期限自2012年10月10日起至2015年10月11日止，年息36万元，每年10月11日之前支付利息。2013年11月期间被告姜丽华丈夫孙树森病故，从此，被告姜丽华、孙晓明以没钱为由拒绝支付利息，原告多次索要，二被告拒绝偿还本金及利息。原告认为，被告的行为已构成了合同违约，故向法院起诉，要求解除与被告签订的借款合同。二被告立即偿还原告本金300万元，利息63万元，违约金27万元。
姜丽华辩对王旭光所主张的事实无异议，并承认王旭光所提出的全部诉讼请求。
孙晓明同意姜丽华的答辩意见，对王旭光所主张的事实无异议，并承认王旭光所提出的全部诉讼请求。
开庭中，原、被告为证实其主张分别进行了陈述和辩解。原告为证实其主张向本庭举出了借款合同一份，证据一枚，经庭审质证，二被告无异议，本庭予以确认。被告未向本庭举出相关的证据。针对原、被告的陈述、辩解及举证、质证情况，本院对原告的诉讼请求是否应支持的焦点问题综合评判如下：
经查明，二被告系母女关系，2012年10月11日，被告家庭购买大安市百货大楼门市房时，向原告借款人民币300万元，当时由姜丽华之夫、孙晓明之父孙树森（已病故）和孙晓明共同与原告签订了借款合同，并由孙树森为原告书写了借据。原告与孙树森和孙晓明所签借款合同共分五项。第一项约定“借款数额叁百万元整，年息为叁拾陆万元”；第二项约定借款期限三年，自2012年10月11日到2015年10月11日”；第三项约定“利息每年10月11日前一次结清”；第四项约定“被告用百货大楼产权2-17-104面积252.92平方米营业房抵押”；第五项约定“1、利息款甲方（指被告）每年10月11日前给乙方一年利息结清一次，如甲方未按期限给付乙方利息，超过时间，利息按双倍计算；2、借款期限到期后，如甲方未按期限还清乙方借款，甲方同意用该抵押楼抵付一份借贷，相互不找差价”按合同的约定，被告应在每年的10月11日前向原告结一次年利息款人民币36万元，实际仅给付了一年利息在2013年11月，孙树森病故后，二被告再未向原告支付过利息，对此事实被告亦认可。原告与被告借款本金的履行期限在2015年10月11日止，现在尚未到本金的还款期限，但对原告主张的解除借款合同二被告认可。原告主张的给付利息是双方合同中的约定，对违约金主张虽然合同中没有约定，被告认可给付。
另查明，孙树森病故后，二被告已继承了遗产。
上列事实有借款合同、借据、原、被告双方在庭审中陈述辩解可证实，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同是合法有效合同，被告向原告借款事实存在，虽然被告还款期限未到，但被告同意提前解除合同，并同意给付本金300万元，利息63万元，本院予以准许。对于违约金双方协议给付27万元，虽然双方约定，但利息加违约金之和超出了同期银行贷款基准利率四倍不符合法律规定，因此违约金酌定给付17万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告王旭光与被告姜丽华（孙树森）、孙晓明于2012年10月11日签订的借款合同。
二、被告姜丽华、孙晓明于本判决生效后共同给付原告借款人民币300万元，利息63万元，违约金17万元，合计人民币380万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37520.00元，减半收取18760.00元，保全费5000.00元由被告姜丽华、孙晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第153号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告朱某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡�大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年四月七日
书记员 丁家来
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第238号
原告董立志。
委托代理人郑海永。
被告刘玉新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路北海商务大厦4层。
本院在审理原告董立志与被告刘玉新、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉新银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉新银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第238号
原告董立志。
委托代理人郑海永。
被告刘玉新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告董立志与被告刘玉新、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董立志于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告董立志负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红蕾
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1730号之一
公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：于吉宝，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在执行公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院与被执行人于吉宝组织领导参加黑社会性质组织罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人于吉宝未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于吉宝的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
审 判 员 �海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲 福 利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1730号
公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：于吉宝，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在执行公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院与被执行人于吉宝组织领导参加黑社会性质组织罪纠纷一案中，经查，被执行人于吉宝有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于吉宝的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00174号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某。2010年8月26日因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年8月9日因盗窃被行政拘留十日，2013年10月19日因盗窃被行政拘留十五日，2014年10月31日因盗窃被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月30日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年3月28日17时许，在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街欧德福超市，从被害人王某某外衣口袋内扒得价值人民币4704元的苹果牌手机1部。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月28日下午，被告人杨某某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街欧德福超市，扒窃被害人王某某苹果牌手机1部，经鉴定，赃物手机价值人民币4704元。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人杨某某的身份证明、人民调解协议书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物价值共计人民币4704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其已退赔被害人并取得谅解，并能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；但鉴于其因盗窃被多次处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年3月31日起至2015年12月7日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月十五日
书记员 钱苏苏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第482号
原告黎汝强，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0315。
被告周东光，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0018。
本院在审理原告黎汝强诉被告周东光民间借贷纠纷一案中，因原告黎汝强在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎汝强撤回起诉处理。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王代琤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第418-1号
申请执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司
被执行人田影，男，土家族。
被执行人鲁婷婷，女，土家族。
本院在执行申请执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司与被执行人田影、鲁婷婷经营承包合同纠纷一案中，经查，被执行人田影、鲁婷婷应该向申请执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司给付所欠团款74850.5元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费1123元，被执行人田影、鲁婷婷已给付20000元，下欠团款54850.5元及迟延履行期间债务利息一直未履行。现因经过财产调查未发现被执行人田影、鲁婷婷有可供执行的财产，且被执行人田影、鲁婷婷一直在安徽从事旅游业务，本院无法对其采取其他执行措施，且被执行人田影在电话中也承诺在2015年10月底前履行完下欠的全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第418-1号申请执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区崇文路38号。法定代表人徐建平，经理。被执行人田影，男，1984年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人鲁婷婷，女，1986年7月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司与被执行人田影、鲁婷婷经营承包合同纠纷一案中，经查，被执行人田影、鲁婷婷应该向申请执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司给付所欠团款74850.5元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费1123元，被执行人田影、鲁婷婷已给付20000元，下欠团款54850.5元及迟延履行期间债务利息一直未履行。现因经过财产调查未发现被执行人田影、鲁婷婷有可供执行的财产，且被执行人田影、鲁婷婷一直在安徽从事旅游业务，本院无法对其采取其他执行措施，且被执行人田影在电话中也承诺在2015年10月底前履行完下欠的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年六月十一日书记员  张庆华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初920号
原告赵欣，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告王喜乐，男，汉族，1948年1月16日生，住开封市。
被告李桂花，女，汉族，1947年1月7日生，住开封市。
被告王楷然，男，汉族，1993年7月19日生，住开封市。
原告赵欣诉被告王喜乐、李桂花、王楷然民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告王喜乐、李桂花、王楷然800万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王喜乐、李桂花、王楷然800万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月十四日
书记员 李银龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初265号
原告：曲万莲，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：沙魏魏，住吉林省永吉县。
第三人：永吉县口前供销社满意农业生产资料商店，住所地永吉县。
负责人：马博。
原告曲万莲与被告沙魏魏、第三人永吉县口前供销社满意农业生产资料商店（以下简称农资商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲万莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令沙魏魏立即赔偿曲万莲医疗费31643.31元、住院伙食补助费3000.00元、营养费3000.00元、交通费500.00元，合计38143.31元；护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费待有鉴定结论后确定；二、本案所产生的诉讼费用由沙魏魏承担。事实与理由：2017年11月5日开始，沙魏魏雇佣曲万莲为其发放传单等广告宣传工作，每日工作不超过6小时，日工资30-60元不等。11月25日，依沙魏魏指示为农资商店下乡挂宣传条幅，在永吉县西阳镇农村挂条幅时摔伤。曲万莲受伤后被农资商店人员用车辆送到永吉县医院救治，经诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，进行了手术治疗，共住院30天，其中一级护理3天，二级护理27天，支出医疗费用3万余元，现好转出院，在家休养。曲万莲受伤后沙魏魏只支付门诊检查的部分费用。
本院经审查认为，曲万莲的起诉不符合法定条件。曲万莲主张护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费待有鉴定结论后确定。由于其受伤时间与鉴定时间间隔过短，鉴定机构无法相对客观的评定其误工及护理时间，建议推迟鉴定时间。曲万莲的护理费、后续治疗费、误工费、鉴定费无法确定，属于诉讼请求不具体的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲万莲的起诉。
案件受理费377.00元依法退还曲万莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 月
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0195号
公诉机关江�省宝应县人民检察院。
被告人范某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日22时许，被告人范某醉酒驾驶苏K×××××五菱牌面包车，行驶至宝应县安宜镇东升路南郊桥西侧时被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：范某血液中乙醇含量为232mg／110ml。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某供述，证人薛某、颜某证言，血样提取登记表，血样�验报告书，车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民法院指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年五月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，行长。
被执行人福建亿德农业发展有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人：林智敏，总经理。
被执行人福建正宇房地产开发有限公司，住所地南平市延平区中山路交警安置楼。
法定代表人：瞿榆耕，执行董事。
被执行人林智敏，男，1989年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林明尧，男，1951年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行福建亿德农业发展有限公司、福建正宇房地产开发有限公司、林智敏、林威、林明尧、林哲建、林哲廷金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1147号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹