wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2265号
原告：陈再来，男，汉族，1966年8月18日出生德化县人，住德化县。
被告：毛文选，男，1973年2月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告:周玉超，男，1962年1月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈再来与被告毛文选、方开展、周玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈再来到庭参加诉讼，被告毛文选、方开展、周玉超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再来向本院提出诉讼请求：1、要求毛文选偿还借款人民币50000元及利息（自2016年1月9日起至还款日止按月利率3％计算，到起诉日止欠利息9500元）。2、要求方开展、周玉超对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费用由毛文选、方开展、周玉超承担。事实与理由：2014年11月10日，毛文选因经商缺乏资金向陈再来借款人民币50000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，方开展、周玉超为毛文选借款担保。嗣后只支付利息至2016年1月9日，未能偿还本金。经多次催讨无果，现要求毛文选偿还借款人民币50000元及利息，方开展、周玉超承担连带清偿责任。
毛文选、方开展、周玉超未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，毛文选因经商缺乏资金向陈再来借款人民币50000元，双方没有约定还款期限，同时由毛文选出具借条交给陈再来收执，方开展、周玉超作为担保人在借条上签名并按指模。在该借条上还注明：“担保至款还清及利息3分”并再签上担保人方开展、周玉超的名字和按上指模。借款后毛文选只支付利息至2016年1月9日，经多次催讨无果。庭审中，陈再来称自2016年1月9日起的利息未支付，并自愿要求自2016年1月9日起至还款日止按月利率2％计算利息。
上述事实，有的陈再来陈述以及陈再来在举证期限内提供的借条1张，陈再来、毛文选、方开展、周玉超身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，毛文选向陈再来借款人民币50000元，有毛文选出具的借条及陈再来的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。陈再来提供的证据，能够证实毛文选欠陈再来借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信,毛文选应当偿还。双方在借条上约定月利率按3%计算利息，现陈再来仅要求毛文选支付自2016年1月9日起至还款日止按月利率2％计算利息,符合法律规定，可予以支持。方开展、周玉超为毛文选借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现陈再来要求方开展、周玉超承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。方开展、周玉超承担保证责任后，有权向毛文选追偿。毛文选、方开展、周玉超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛文选应于本判决生效之日起十五日内偿还陈再来借款人民币50000元及利息（自2016年1月9日起至还款日止按月利率2％计算）。
二、方开展、周玉超对上述借款本息承担连带清偿责任。方开展、周玉超承担保证责任后，有权向毛文选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费560元，共计1848元，由毛文选、方开展、周玉超负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执381号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：海阳市小纪镇北三官村村民委员会，住址：海阳市小纪镇北三官村。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市小纪镇北三官村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执381号案件的执行.
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执880号
申请执行人：邱炳海
被执行人：彭旭
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
本院在执行申请执行人邱炳海与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初616号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执880号申请执行人：吴允彦被执行人：彭旭被执行人：彭志学被执行人：姜文华本院在执行申请执行人吴允彦与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初620号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1136号
申请执行人刘淑玲，农民。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人李涛，该公司总经理。
申请执行人刘淑玲与被执行人青岛城建集团有限公司侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十二日
书记员 孔庆云
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第55号
原告：赵金连，女，1970年1月8日出生。
被告：伍均宏，男，1956年3月9日出生。
原告赵金连诉被告伍均宏离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金连、被告伍均宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金连诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年5月月份登记结婚，1991年6月10日生育儿子伍文杰，1996年12月25日生育女儿伍玉婵。由于婚前原告与被告相识时间较短，缺乏深入了解，婚后原告逐渐发现被告性格暴躁，还对原告有暴力行为。原告曾于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院于2014年5月30日判决不准离婚，事后双方的关系未能得到改善。原告认为与被告已无法共同生活，感情破裂无法挽回，故再次向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告赵金连为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于1991年5月21日在台山市原海宴中镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子伍文杰和婚生女儿伍玉婵户籍情况的事实。
3、（2014）江台法海民初第58号《民事判决书》，以证明证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告伍均宏在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告赵金连与被告伍均宏于1990年经人介绍相识恋爱，1991年5月21日在台山市原海宴中镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年6月10日生育儿子伍文杰，1996年12月25日生育女儿伍玉婵。在夫妻共同生活期间，唯双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2014年5月30日判决不准离婚。事后，原、被告互不珍惜夫妻感情，双方关系并没有得到改善。2015年1月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再向本院起诉，请求判令与被告伍均宏离婚。在庭审中，原告主张被告有家庭暴力行为，但未向本院提交证据予以证实；原告表示婚生子女均已成年，随父或随母生活由其自行决定，并表示没有夫妻共同财产、共同债权债务要处理。被告承认法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，但不同意离婚，且拒绝在庭审笔录上签名。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，生育有一儿一女，生活本应幸福，唯双方婚后缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方互不珍惜夫妻感情，夫妻关系未能得到改善，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。婚生子女伍文杰、伍玉婵均已成年，随父或随母生活由其自行决定。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，根据不告诉不处理原则，本案对此不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵金连与被告伍均宏离婚。
本案受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江
门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年四月十四日
书记员 林金龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00457号
申请执行人张德英，女，住安徽省广德县。
被执行人周善广，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民二初字第00140号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人周善广发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周善广在中国银行广德县支行的存款46770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00277-2号
申请人祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人旬阳县净源饮料有限公司。
法定代表人赵科，经理。
被执行人赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，私营企业主。
被执行人王明英（系赵科之妻），女，1982年9月27日出生，汉族。
祝和平诉旬阳县净源饮料有限公司、赵科、王明英民间贷款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00528号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。本案执行标的为借款本金1160000元及利息（按2000000元标的计算利息，按照中国人民银行同类借款利率4倍记付）、案件受理费11400元、保全费4020元。
本院在执行过程中，扣划了旬阳县净源饮料有限公司在旬阳农村商业银行股份有限公司的存款（股息）141700元，案外债权人旬阳农村商业银行股份有限公司与祝和平达成协议：祝和平同意将133000元支付给旬阳农村商业银行股份有限公司，剩余8700元归祝和平。本案经“四查”，被执行人无可供执行的财产。申请人也不能提供有可供执行的财产。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00441号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年六月九日
书记员 潘 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1530号
罪犯田子江，男，1988年3月12日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年2月4日以(2010)鹿刑初字第30号刑事判决，以被告人田子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，违法所得的财物应予以追缴。2010年3月15日交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年七个月；2016年3月14日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田子江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费89元。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，考核记功2次，考核表扬3次，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田子江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田子江系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田子江减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月4日起至2020年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3173号
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司平安大街分公司，住所地北京市西城区爱民街辛2号。
法定代表人杨永。
被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，住北京市西城区。
被执行人吕小溪，女，1970年11月22日出生，住北京市西城区。
北京市华夏典当行有限责任公司平安大街分公司申请执行陈龙飞、吕小溪公证债权文书纠纷一案，北京市长安处作出的（2016）京长安内经证字第3780号执行证书及（2014）京长安内经证字第26640号公证书已经发生法律效力。权利人北京市华夏典当行有限责任公司平安大街分公司以陈龙飞、吕小溪未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈龙飞、吕小溪履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了陈龙飞名下位于北京市西城区×××号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人王熙（身份证号：×××）以最高应价一千零五十万元整（10500000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市西城区×××号房屋的所有权归买受人王熙（身份证号：×××）所有。
二、买受人王熙（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙宏伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00351号
罪犯石李华，男，1975年11月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年10月24日作出（2008）武刑初字第139号刑事判决，认定被告人石李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石李华于2011年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石李华减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石李华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石李华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，男，系行长。
委托代理人：杨新华
被告：孙永，男，生于1976年6月28日，汉族，农民
被告：张成甫，男，生于1968年3月6日，汉族，农民
被告：魏克，男，生于1981年1月13日，汉族，农民
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告孙永、张成甫、魏克为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日，被告孙永在原告处借款50000元，被告张成甫、魏克为担保人。贷款到期后，原告多次追要未果，故诉至本院，要求三被告连带清偿借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行在未能提供部分被告居所地及与该借款担保合同有关联的其它重要信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况，也无法确认借款及担保行为是否真实，理应暂驳回起诉，待原告方能补充、完善上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1300元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闻 伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初649号
原告：周海燕，女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川科帆新型建材有限公司（社会信用代码：91511424565677342T），住所地：丹棱县陶瓷建�产业园区。
法定代表人：郑科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙远芳，该公司员工。
原告周海燕与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加了诉讼，被告科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：被告科帆公司归还我的出借款50000元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，科帆公司法定代表人陈宝富因资金短缺，代表公司向我借款100000元，借期半年，利息3分，并出具了借条。还款期限到后，归还了50000元，余款50000元至今未归还。
被告科帆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，时任科帆公司的法定代表人陈宝富向原告周海燕借款100000元，并出具了《借条》一张，载明：今借到周海燕女士现金人民币壹拾万元整（100000.00）。息3分，借期半年。借条落款处：陈宝富写上“四川科帆新型建材有限公司”，并自己签名确认。
上述事实，有居民身份证复印件、《借条》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告科帆公司的法定代表人陈宝富向原告周海燕借款，并出具了《借条》，陈宝富在借款人处，写上科帆公司名称，并亲笔签名确认，被告科帆公司对借款主体未提出抗辩，对此，本院对陈宝富代表科帆公司的借款事实予以确认。陈宝富的签名系职务签名。对原告周海燕请求科帆公司归还借款的主张予以支持。《借条》上载明的借款金额为100000元，原告周海燕自认已经归还50000元，请求归还余款50000元，本院准许。被告科帆公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告周海燕借款人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十日
书记员 邱惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6181号
原告：童红春，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：李春，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理童红春与李春买卖合同纠纷一案中，原告童红春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童红春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童红春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告童红春负担。
审判员张国彬
二○一七年十月二十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6181号原告：童红春，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：李春，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理童红春与李春买卖合同纠纷一案中，原告童红春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童红春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童红春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告童红春负担。审判员张国彬二○一七年十月二十日书记员斯琴图
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第155号
申请执行人熊文雄，男，1981年11月7日出生，土家族，居民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人熊文雄与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第498号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊文雄申请执行的（2014）古民初字第498号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第102号
原告何仲升。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人林丽娟。
委托代理人黄聪，梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司员工。
原告何仲升与被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司技术培训合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理，原告何仲升的特别授权委托代理人梁耀南，被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司的特别授权委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲升诉称，2012年4月18日，被告以为原告培训考驾驶证为由，收取原告培训费用5000元。但被告随后并没有安排原告培训考试。经原告多次催促，被告才提出因政策变化，不能再为原告安排培训考试，并承诺于2013年10月1日前退还原告交纳的培训费用。现还款期限已过，但被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告退还培训费用5000元。
原告何仲升向法庭提供的证据有：
1、收据，以证明被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司属下的分校收取原告5000元培训费的事实。
2、还款承诺书，以证明被告承诺于2013年10月1日前退回培训费5000元给原告的事实。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，原告提供证据中所显示的冯某坤并不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务；原告提供证据中显示的公章“梧州市虹景驾驶分校”与被告没有任何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、梧州市长洲区工商局电脑咨询单，以证明被告没有开设分校。
2、公司声明，以证明冯某坤不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何事务。
3、公司声明，以证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式，被告未使用其他名称的印章。
4、梧州市公安局印章信息查询复函，以证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式。
本院依职权调取的证据有：长洲区工商行政管理局出具的证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据2真实性有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证明被告的主张；对被告提供的证据2、3有异议，认为没有相关部门证实其真实性；对被告提供的证据4有异议，认为不能证明被告的主张。对本院调取的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不能排除被告允许他人以驾驶分校名义开展业务；被告认为没有异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年，原告何仲升因培训考驾驶证，与冯某坤进行商谈，冯某坤承诺为原告安排考驾驶证培训。2012年4月18日，原告向冯某坤交纳培训费5000元，冯某坤向其出具收据，并在收据上加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。2013年8月23日，冯某坤由于无法为原告安排考驾驶证培训，向原告出具还款承诺书，承诺于2013年10月1日前向原告退还培训费用5000元，并在还款承诺书中加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。由于冯某坤没有在约定期限内向原告退还培训费用，故原告于2014年1月22日起诉被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司，要求其退还培训费用5000元。
另查明，被告在梧州市公安局备案的公章有两枚，分别为“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司”、“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司发票专用章”。同时，被告并没有在梧州市工商部门登记开办分支机构。
本院认为，原告何仲升提供的收据和还款承诺书，上面加盖的公章为“梧州市虹景驾驶分校”，而被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司在公安机关备案的公章，并没有“梧州市虹景驾驶分校”；同时，被告亦没有在梧州市工商部门登记开办梧州市虹景驾驶分校，故原告提供的证据无法证明被告收取了原告的培训费用。另外，冯某坤收取了原告的培训费用，但原告并没有证据证明冯某坤为被告公司的员工，且没有证据证明冯某坤受被告委托。因此，原告提供的证据无法证明其与被告存在技术培训合同关系。原告起诉被告要求返还培训费用5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何仲升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仲升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第102号
原告罗某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理。2014年3月20日，本院裁定本案转为普通程序，由审判员蔡秀泉担任审判长，代理审判员林学章与人民陪审员谢国平参与评议。2014年5月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年10月20日在长乐市民政局登记结婚，于2009年5月2日生育一子李某乙。2009年6月25日，双方共同出资购买了坐落于长乐市吴航街道阳春园6幢104单元及1号杂物间。双方之间无共同债权。2010年1月，被告私自将原告部分金器变卖，但并不交代所得款项的用处。2011年3月，双方一起在长乐市潭头镇经营饭店，但不久后便借故不工作，也不告知去向。2011年10月20日，被告突然不辞而别，双方自此分居。原告无奈之下将饭店转让，目前仍欠债35000元。因需维持生计，原告只好外出工作，小孩交由被告父母照顾。2012年10月25日，原告诉至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。但判决后至今，双方之间仍无联系，婚姻状况并无丝毫改善，故在此诉至法院要求判准双方离婚；婚生子李某乙由被告直接抚养，原告每月支付婚生子抚养费300元直至婚生子成年为止；被告承担夫妻共同债务35000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告李某甲经人介绍认识后于2008年10月20日在长乐市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年5月2日，双方生育一子李某乙。2011年3月至10月，双方曾共同在长乐市潭头镇经营饭店。期间，双方曾发生争吵。2012年10月，原告曾诉至本院要求离婚。本院经审理后于2013年3月判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、生育服务证、出生医学证明、保证书、本院（2012）长民初字第7037号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告罗某某与被告李某甲系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，说明双方感情基础较好。在婚后夫妻共同生活期间，双方虽有争吵，但却难以说明夫妻感情确已完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 瑛
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第102号
原告成志平，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告郭玉平，男，现年51岁，汉族。
原告成志平诉被告郭玉平饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成志平到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志平诉称：2013年7月1日，原告到被告家修理东西，因被告家没有街门，被告家放养着狗，狗将原告咬伤。因原、被告系朋友关系，就被告家狗咬伤原告一事的赔偿问题进行协商，协商未果。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失2000元。
被告郭玉平未答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、长治县公安局西池派出所情况说明一份，证明原告被被告家饲养的狗咬伤，原告在长治县疾控中心治疗，花费医药费295元；
证据二、长治县苏店中心卫生院医疗费收费凭证3支，证明原告因被狗咬伤，在长治县苏店中心卫生院进行治疗，花费医疗费47元。
证据三、壶关县四季红商店收款收据1支，证明原告被被告家饲养的狗咬破裤子一条，价值205元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月1日，原告到被告家修理东西时被被告家饲养的狗咬伤。因被狗咬伤，原告在长治县疾控中心花费医药费295元，在长治县苏店中心卫生院花费医疗费47元，被狗撕坏裤子一条，价值205元。经长治县公安局西池派出所处理，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告家的狗咬伤，被告应承担因此而造成原告损失的赔偿责任。原告因被狗咬伤在长治县疾控中心花费医药费295元，在长治县苏店中心卫生院花费医疗费47元，被狗撕坏裤子一条，价值205元。综上，被告应赔偿原告各项损失547元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郭玉平于本判决生效后立即赔偿原告各项损失547元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第102号
原告尹化峰。
被告王新建。
原告尹化峰因与被告王新建买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日提起诉讼，本院于次日作出受理决定，于2013年12月24日向王新建邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。尹化峰到庭参加诉讼，王新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹化峰诉称，尹化峰经销弹簧，王新建多次购买尹化峰的弹簧，截止2013年2月共计欠尹化峰货款15000元，经催要王新建均不偿还。故尹化峰起诉要求王新建偿还货款15000元，并承担本案诉讼费用。
王新建未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：尹化峰要求王新建给付货款15000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，尹化峰向本院提交的证据材料有：王新建书写的欠条1份，据此证明王新建欠货款的事实及数额。
针对庭审焦点，王新建未提交证据材料。
王新建未到庭对尹化峰提交的证据发表质证意见，经本院审查，尹化峰提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：尹化峰经营弹簧销售及加工业务，王新建到尹化峰处加工及购买弹簧，截止2013年2月7日，王新建共计欠尹化峰货款15000元，由王新建向尹化峰出具欠条1份，内容为“今欠款欠款壹万伍仟元整2013、2、7号王新建”，后经尹化峰催要，王新建一直未偿还该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王新建购买尹化峰的货物，应当给付尹化峰全部货款，王新建向尹化峰出具欠条后，应当按照欠条约定的数额给付尹化峰货款，故尹化峰要求王新建给付货款15000元的请求应予支持。王新建应当承担在出具欠条后已经给付货款的相关证据，王新建未到庭视为其放弃举证及质证的权利，应由其承担不利的后果，王新建应当按照欠条书写的数额给付全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新建于本判决生效后十日内给付尹化峰货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王新建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 张广胜
人民陪审员 张 丰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苑书昌
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第102号原告范玉莲，女，汉族，无业，住长岛县。被告范祖军，男，汉族，无业，住长岛县。原告范玉莲诉被告范祖军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告范玉莲负担。审判员  葛健敏二〇一四年十一月十九日书记员  张 韵
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民特1号
申请人：王荣贵，男，1975年11月21日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被申请人：李火群，女，1979年9月18日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
申请人王荣贵与被申请人李火群宣告失踪一案，本院于2018年1月2日立案。申请人王荣贵于2018年4月24日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 赵鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第347号
原告：叶祥恩。
被告：罗丹。
本院在审理原告叶祥恩与被告罗丹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十四日
代理书记员 林 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00673号
原告：赵瑜（身份号码：×××513），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：秦晓英（身份号码：×××611），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：曲丽薇（身份号码：×××324），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
第三人：赵国娇（身份号码：×××62X），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
原告赵瑜诉被告秦晓英、曲丽薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，第三人赵国娇自愿申请加入本次诉讼。本案由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵瑜及其委托代理人赵凯、被告秦晓英、曲丽薇及第三人赵国娇的共同委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑜诉称，2012年1月12日，原告与被告秦晓英签订《借款合同》。合同约定，被告秦晓英向原告借款500000元，借款期限从2012年1月12日起至2012年3月11止，借款利息为月息3%。合同还约定，被告如未按期偿还借款，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款总金额日千分之五的违约金，此约定的效力直至被告还清本金及利息或原告实现全部债权时止。合同签订后，原告于合同签订的当日给付被告秦晓英500000元（原告是将包含借给被告秦晓英500000元在内的共计968000元汇到了案外人张海波的账户中），被告秦晓英将其名下位于沈阳市东陵区祥二街4-2号（2-4-1），建筑面积125.83平方米房屋抵押给我方，双方在房产局办理了抵押权他项权证。被告于2013年4月17日向原告的银行卡中转入500000元后未再支付欠款（被告是以袁帅的名义还款500000元，但袁帅实际转款1000000元，其中袁帅替案外人张国俊偿还借款的500000元），我方于2013年4月末去房产局办理了该抵押房产的解押手续。从2012年1月12日起至被告实际还款日2013年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款500000元本金的利息是159789.04元。故被告秦晓英偿还的500000元中有借款利息159780.04元，借款本金340210.96元。至2013年4月17日被告秦晓英尚欠原告借款本金159780.04元及相应的利息和违约金。因被告秦晓英与被告曲丽薇系夫妻关系，依据《婚姻法》二被告应承担共同还款责任，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金159789.04元；2、要求二被告共同偿还原告利息及违约金（以159789.04元为本金，从2013年4月18日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦晓英、曲丽薇辩称，原告所述不属实。对于原告提供的《借款合同》（复印件）、《房地产抵押合同》（复印件）、沈房他证中心字第120037**号房屋他项权证（复印件）没有异议，双方虽签订了借款合同，但该合同并未实际履行，双方不存在债权债务关系，原告未给我方汇过款，我方也未指定原告将借款打给别人，我方更不认识张海波。我方确实将位于沈阳市东陵区祥二街4-2号（2-4-1），建筑面积125.83平方米房屋抵押给原告，但该房产早已解抵押了，当时解抵押手续是原告委托其姐姐办理的，而且解抵押的手续明确写明借款已还清。实际原告并没有履行放款义务，故我们一直要求将房产解除抵押。如果我们只还一部分，按照正常逻辑原告是不可能将抵押房产进行解除的。再者，原、被告的《借款合同》写明借款数额为500000元，原告举证的汇款金额却为968000元，与常理不符。
第三人赵国娇述称，原告所述不属实。
经审理查明：2012年1月12日，原告（甲方、出借人）与被告秦晓英（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限从2012年1月12日至2012年3月11日止；借款利息为月3%，按月计算；乙方保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除支付利息外，每逾期一日，乙方另向甲方支付借款额日千分之五的违约金。被告曲丽薇作为乙方共有人亦在该份合同上签字。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告秦晓英（乙方、抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保双方签订的《借款合同》切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿为该债务提供抵押担保；抵押物为乙方位于沈阳市东陵区祥二街4-2号，建筑面积125.83平方米房屋；乙方担保范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金以及甲方实现债权、抵押权所发生的抵押物处置费、过户费等一切费用；抵押期限自2012年1月12日至2012年3月11日止。被告曲丽薇作为乙方共有人亦在该份合同上签字。后，原告与被告秦晓英在沈阳市房产局就该房产办理了编号为沈房他证中心字第120037**号房屋他项权证。现该房屋已解抵押。
另查明：原告于2012年1月12日通过银行转账方式汇给案外人张海波968000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（复印件）、《房地产抵押合同》（复印件）、沈房他证中心字第120037**号房屋他项权证（复印件）、中国建设银行个人活期明细查询单及原告、被告、第三人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与二被告虽然签订有《借款合同》和《房地产抵押合同》，但二被告辩称原告并未按合同支付其借款，并对原告转账给案外人张海波968000元的行为不予认可，原告对此亦未提供其他证据予以证明，故对于二被告的抗辩，本院予以采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑜的诉讼请求。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告赵瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6279号
上诉人（原审被告）：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭霞，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：萧虹。
上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司以其已与被上诉人佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂达成和解为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佛山市晴海酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司负担。上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司已预交二审案件受理费3749元，多交的1940.50元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁碧姬
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异5号
案外人辽宁百家安生物工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。统一社会信用代码91210300318644666G。
法定代表人盖守江，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
委托代理人徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。
申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码9121010658388947X8。
法定代表人潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系该公司法务人员。
委托代理人杨旭，男，1990年7月29日出生，回族，住址辽宁省本溪市明山区，系该公司法务人员。
被执行人贾宏亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。
被执行人佟丽丽，女，1981年4月20日出生，满族，住址辽宁省丹东市振安区。
被执行人丹东金谷鸽物流有限公司，住所地辽宁（丹东）临港产业园区仪器仪表产业基地三期规划自建用地。组织机构代码69617968-5。
法定代表人佟明贵，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第1496号申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人贾宏亮、佟丽丽、丹东金谷鸽物流有限公司保证合同纠纷一案中，案外人辽宁百家安生物工程有限公司于2018年2月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁百家安生物工程有限公司称，贾宏亮系我公司工程部负责人，负责公司部分工程的施工、付款、验收等事项。其本人的工商银行卡从2017年6月26日起用于公司贾宏亮负责的部分项目费用转款，2018年1月法院冻结该账户，并于2018年1月30日从该账户扣划18,313元，2月2日查扣1,286,250元，2月2日查扣70,296.17元。上述款项分别是贾宏亮用于支付公司上海工厂的70万元装修款、鞍山集团宾馆的50万元装修款、集团弧形楼办公家具采购款8.625万后续涉项目的相关费用。上述现金分别是公司财务人员高鸣阳从自己名下农业银行的账户向贾宏亮名下工商银行的账户转款，还有何润军从621*****04账户向贾宏亮工商银行的账户转款。法院冻结贾宏亮名下工商银行的账户现金1,374,859.17元是案外人的，不是贾宏亮的个人存款，现请求法院依法解封，并返还1,374,859.17元。
经审查查明，本院于2014年12月11日作出（2014）经开民初字第2993号民事调解书调解：一、被告丹东金谷鸽物流有限公司偿还原告辽宁鼎天源工程机械有限公司垫付款1,439,260元，从2015年4月到2015年9月，每月20日前偿还原告辽宁鼎天源工程机械有限公司垫付款200,000元，剩余239,260元于2015年10月20前付清；二、被告佟丽丽、贾宏亮对上述款项承担连带责任；三、如三被告逾期偿还，则按照逾期金额每日支付万分之三的违约金，如逾期累计三期未支付欠款，原告辽宁鼎天源工程机械有限公司可一次性执行全部欠款；四、原、被告无其他争议；案件受理费20,460元，减半收取10,230元，由被告丹东金谷鸽物流有限公司负担。该调解书生效后，被告方均未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2015）经开执字第1496号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人丹东金谷鸽物流有限公司、佟丽丽、贾宏亮人民币壹佰陆拾柒万零伍佰壹拾（1,670,510.00）元，或查封相应价值的财产。执行部门于2018年1月30日依法扣划被执行人贾宏亮工商银行账户内存款人民币18,313元，并于同日冻结该账户。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第2993号民事调解书、（2015）经开执字第1496号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、证明、劳动合同书、微信截图、账户交易明细清单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，现本院查封、冻结的存款系登记在被执行人贾宏亮名下的个人银行账户内的存款。即使能够认定案外人提出的上述款项系案外人转给贾宏亮的，但此仅能证明本院查封的贾宏亮的款项的来源，而不足以证明此款项的权利人为案外人；同时对本院查封的被执行人的个人银行账户内的款项即金钱而言并非特定物，此款一旦由案外人转移到被执行人个人账户内，即由被执行人占有与支配使用，被执行人即成为该款项的权利人。故本院查封、冻结被执行人贾宏亮的账户符合法律规定。对案外人辽宁百家安生物工程有限公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁百家安生物工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 何 晖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈凌倩
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第58号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月18日生，汉族。曾因聚众斗殴，于2005年10月被免予劳动教养；曾因犯销售赃物罪，于2006年8月28日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千五百元；曾因吸毒，分别于2007年2月1日被原南京市公安局白下分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年8月15日因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十日；于2013年3月28日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日；于2015年1月9日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日；于2015年1月19日被南京市公安局雨花台分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日22时许，被告人张某在居住地本市鼓楼区凤凰三村＊＊号＊幢楼下一平房容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月8日23时许，被告人张某在居住地本市鼓楼区凤凰三村＊＊号＊幢楼下一平房容留葛某、叶某、汪某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述，证人证言，户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人张某在居住地本市鼓楼区凤凰三村＊＊号＊幢楼下一平房容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月8日23时许，被告人张某在居住地本市鼓楼区凤凰三村＊＊号＊幢楼下一平房容留葛某、叶某、汪某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月9日0时40分许，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人张某的供述，证人陈某、汪某、葛某、李某、叶某、严某的证言；被告人张某照片、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、毒品疑似物称重记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二日
见习书记员 张玲莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更15号
罪犯陈国庆，男，1989年10月8日出生于陕西省渭南市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院2015年11月30日作出（2015）深宝法龙刑初字第1544号刑事判决，认定陈国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月4日将罪犯陈国庆交付执行。罪犯陈国庆2016年10月17日从广东省乐昌监狱调入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0015号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈国庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈国庆予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈国庆2016年1月26日被交付执行以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时折算奖励2次（2016年第4季度乐昌监狱折算表扬3个，2017年第2季度1次表扬奖励），2017年10月表扬奖励1次，但原判判处罪犯陈国庆罚金5000元和退赔受害人1250元未执行。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局鄂监发通（2016）5号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2016）114号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2017）1号《宜昌监狱关于广东省调犯2016年4季度奖励折算情况的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯奖励审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年6月20日起至2019年10月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第478号
原告马奴给也，女，生于1981年6月1日，东乡族.
被告陈克勒木，男，生于1979年8月10日，东乡族.
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年11月28日举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫陈麦支冬，生于2003年2月1日，现与被告一起生活。在共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生矛盾，被告游手好闲，整天沉迷于彩票或赌博，不照料家务，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。在海南三亚经营餐馆一年半时间，被告答应每月给付我2000元的工资，均由被告保管。2014年3月份我从餐馆出来后回娘家居住至今，期间，被告叫过两次，我拒归。现我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望，要求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、被告支付孩子抚养费；4、被告给付我经济补偿壹拾贰万元；5、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2000年11月28日举行了婚礼，2002年3月31日补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育一男孩，名叫陈麦支冬，生于2003年2月1日，现与被告一起生活。在夫妻共同生活期间，双方在海南三亚经营了一家餐馆，后因国家拆迁被拆除。2014年3月份原告回娘家居住至今，期间，被告叫过两次，原告拒归。于2015年6月16日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由其抚养；3、被告支付孩子抚养费；4、被告给付其经济补偿壹拾贰万元；5、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了书面答辩。本案于2015年8月25日下午14时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件九页；
3、证人证言一份；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马奴给也与被告陈克勒木不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪 志
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第478号
原告万显金。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告李洪相。
原告万显金与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万显金及其委托代理人孙德东，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告万显金诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币5，010.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币5，010.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告万显金劳动报酬人民币5，010.00元的事实。
被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币5，010.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年春季，原告万显金受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币5，010.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币5，010.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告万显金及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告万显金在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪相于本判决生效后立即给付原告万显金劳动报酬人民币5，010.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第478号
原告侯某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某甲及其委托代理人李智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年1月5日登记结婚。2002年5月21日生一女孩张某乙，2009年11月1日生一男孩张某丙。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方系同村村民，自幼相识，自由恋爱，在充分了解后双方登记结婚。如果双方性格不合，不会在间隔七年之后再生育第二胎孩子。最近几年双方一直在外打工，原告起诉离婚的原因无非就是春节后二人因家庭琐事发生矛盾，原告一时冲动才起诉离婚。因此本案应当不准许原被告离婚。
经审理查明，原告侯某与被告张某甲系同村相识，2001年1月5日登记结婚，2002年5月21日生一女孩张某乙，2009年11月1日生一男孩张某丙。原被告婚后夫妻感情一般，生活中常因琐事发生纠纷。2015年2月26日原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。在婚后生育了一双儿女，建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的利益，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第478号
原告东明县长兴集乡人民政府，地址：东明县长兴集乡驻地。
法定代表人：薛刚山，长兴集乡乡长。
委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告李洪宾，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
原告东明县长兴集乡人民政府与被告李洪宾农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告经查合同的相对方是东明县力博粮油商贸有限公司，因被告主体资格不当，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县长兴集乡人民政府撤回起诉。
案件受理费20017元，减半收取10008.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第478号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司。
法定代理人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宗某某，农民。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告宗某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某某物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖黎霞
二〇一五年二月十七日
书记员 陆承焕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第50号
申请执行人：韦玉松，
被执行人：罗方莲，李宗彪
本院在执行韦玉松申请执行李宗彪、罗方莲关于民间借贷一案，韦玉松与罗芳莲及李宗彪达成和解协议并了行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋淑艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6333号
原告高明厚，男，1970年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告连亮，男，1963年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告贾彩娥，女，1966年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告连亮贾彩娥妻子。
原告高明厚诉被告连亮、贾彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员李智、郄小平、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明厚与被告连亮到庭参加了诉讼，被告贾彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高明厚诉称，2011年12月14日、2012年6月16日，被告连亮分别向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款13万元，约定月利率1.8%，共计18万元整，并出具借据两支。借款后，被告将5万元借款的利息清结至2012年11月14日，13万元的借款利息清结至2011年11月16日。剩余结算本金及利息经原告多次催要未果。该笔债务发生在被告连亮、贾彩娥婚姻存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（其中5万元的利息从2012年11月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，13万元的利息从2012年11月17日起计算至结清之日止，月利率按1.8%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、借据两支。证明被告连亮分别于2011年12月14日向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告连亮并于2012年5月27日支付利息6000元，利息结在2012年6月14日，于2012年11月4日支付利息4500元，利息结在2012年11月14日，共计支付利息10500元的事实，于2012年6月16日被告连亮向原告借款13万元，约定利率为1.8%，被告连亮向原告支付了5个月的利息，利息结算至2012年11月16日，共计支付利息11700元的事实。
2、民政局回函一份，证明被告连亮与贾彩娥是合法夫妻的事实。
被告连亮辩称，被告连亮与他人合伙开办担保公司，原告将钱存入担保公司中，除去支付的2.2万元借款利息，被告连亮曾偿还过4.2万元借款本金，但具体偿还时间记不清了。
被告连亮未向法庭提交证据。
被告贾彩娥未到庭答辩亦未向法庭提交证据
经庭审质证，被告连亮对原告提供的证据真实性无异议及证明目的均无异议，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告连亮于2011年12月14日向原告借款5万元，约定月息2%,于2012年6月16日向日向原告借款13万元，约定月息1.8%。借款后，被告连亮将5万元的借款利息清结至2012年11月14日，将13万元借款的利息清结至2012年11月16日。后被告连亮分四次向原告支付共计4.2万元。剩余借款本金经原告多次催要未果，该笔债务发生在被告连亮与被告贾彩娥婚姻存续期间。
本院认为，被告连亮向原告高明厚借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。双方关于已付4.2万元是借款本金还是借款利息发生争议，依照关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告连亮的辩称理由不能成立。原告在庭审过程中自认两笔借款的利息均清结至2014年5月1日，为对被告有利的自认，本院予以认可。该借款发生在被告连亮与被告贾彩娥婚姻存续期间，被告连亮未提供证据证明该笔债务系个人债务，故原告要求被告连亮、贾彩娥共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告连亮、贾彩娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高明厚借款本金18万元（其中5万元的利息从2014年5月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，13万元的利息从2014年5月2日起计算至结清之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告高明厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1020元，由被告连亮、贾彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00318号
原告陈某某。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人史中华，男，汉族，62岁，住址同上。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，于2014年4月21日使用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨爱云，被告刘某某及其委托代理人史中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份原、被告经人介绍认识，并于9月份办理了结婚登记手续，婚后也没有生育子女，由于原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。原、被告由于性格不和经常为生活琐事争吵，被告性格暴躁，一吵架就对原告打骂，经常对原告使用家庭暴力，正是被告的这种行为造成原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在家不干活，我们在外开了一个小饭店，我是早出晚归，回家后原告在我熟睡时把我兜里的钱拿走。我也没对原告实行过家庭暴力。她离婚我也同意，财产方面结婚后我的钱全部都由原告拿着，生气后原告把钱全部拿走花光。她要求离婚我一分钱也不给她，原告净身出户。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，并于2012年9月3日举行了婚礼，2012年9月27日在漯河市郾城区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，后因双方性格不和，双方常因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚。
原告婚前于2012年8月29日购买海尔冰箱一台，2012年9月5日购买美的微波炉一台，2012年9月7日购买松下洗衣机一台，庭审中被告称原告购买的三件家电均是用被告的钱购买的，但原告不予认可，被告也未提供充分的证据予以证明，另外原告结婚时有八双被子，被告称该八双被子是用被告送的10000元彩礼钱购买的，但原告不予认可，称该八双被子是其父母购买的，被告也未提供证据予以证明。
另查明，双方婚后于2013年5月份开办了一饮食店（未办理营业执照），支付转让费19000元，现该店由被告经营，另外，婚后双方又购买了电动三轮车一辆，美的空调一台，冰柜一台。婚后原告又购买了戒指一枚和手机一部。
庭审中，被告辩称有外债，婚后借其表哥7000元，开店时又借其舅30000元。原告则称开店时借其母亲10000元，但双方均未提供充分的证据予以证明，原、被告双方对对方的诉称互不认可。
原告婚前购买的美的微波炉一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、八双被子及婚后共同购买的电动三轮车一辆，美的空调一台，冰柜一台现均在被告处。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，造成夫妻矛盾加剧，原告起诉离婚，被告同意离婚，实属夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院应予支持。原告婚前购买的美的微波炉一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、八双被子因系原告在双方登记结婚前购买的，故应归原告所有，被告辩称系双方婚后购买的，与事实不符，本院不予采信。被告辩称该财产是原告用被告的钱购买的，但原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认定。婚后开办的饮食店及购买的电动三轮车一辆，美的空调一台，冰柜一台及原告购买的戒指一枚和手机一部，均系夫妻婚后共同财产，应共同平分，因该饮食店一直由被告经营，故离婚后应仍由被告经营为宜。双方支付的19000元转让费，被告应支付原告9500元。戒指一枚和手机一部，因现由原告占有使用，故应归原告所有，其余共同财产，美的空调一台、冰柜一台、三轮车一辆归被告所有。关于原、被告诉称的外债，因双方均未提供证据予以证明，且原、被告双方互不认可，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、原告陈某某婚前财产美的微波炉一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、八双被子及婚后共同财产戒指一枚和手机一部归原告陈某某所有。
三、婚后共同开办的饮食店由被告刘某某负责经营。婚后购买的美的空调一台、冰柜一台、三轮车一辆归被告刘某某所有。
四、被告刘某某于本判决生效10日内支付原告陈某某门店转让费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年四月二十四日
书记员 王新惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2997号
原告：姜伟，男，1971年1月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。。
被告：陈安平，男，1970年10月9日出生，住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告姜伟与被告陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人史智刚到庭参加诉讼，被告陈安平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次催要，被告借故拖延至今未还，故向法院提起诉讼。
被告陈安平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年4月29日被告陈安平向原告姜伟借款300000元，当时原告姜伟银行卡上资金不够，原告与朋友徐国民联系，同日直接用徐国民的银行卡通过转帐向被告支付借款282000元。同日被告给原告出具借条，内容为“今借到姜伟现金300000元（叁拾万元整）”。后被告至今未向原告偿还该借款。
以上查明的事实有：借条、个人卡折类明细查询单、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过原告的陈述及举证，本院确认原告向被告支付借款的实际数额为280000元。虽然被告向原告出具借条上的金额为300000元，但原告通过徐国民的银行卡向被告支付借款为282000元，剩余借款原告认为是通过现金方式支付，但未提供相应证据，应当对此承担举证不能的责任，故此本案应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。现原告所诉要求被告偿还借款300000元，对实际支付的借款282000元，本院予以支持，剩余18000元，本院不予支持。被告陈安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安平向原告姜伟偿还借款282000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告姜伟负担270元、被告陈安平负担5530元；财产保全费2020元、邮寄送达费60元、公告送达费320元，由被告陈安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 粟 琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王宝娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初894号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴贵珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,864.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,864.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6058号
上诉人（原审被告）：黄水有，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：欧英才，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：钱旋娣，女，汉族，1969年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄水有因与被上诉人佛山南海新华村镇银行股份有限公司（以下简称南海新华银行）、欧英才、钱旋娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南海新华银行向一审法院起诉请求：1.解除南海新华银行与欧英才、钱旋娣、黄水有签署的（南）个额借字（2015）年第412号《个人额度借款（担保）合同》；2.欧英才、钱旋娣立即向南海新华银行归还借款本金289202.67元及利息(从2017年7月25日起至清偿完毕之日止,暂计至2018年1月7日，尚欠等额还款利息为3013.82元、逾期利息为2421.52元。此后以逾期款项289202.67元为本金按照逾期罚息利率即月利率18.45‰至实际清偿日止计收罚息);3.黄水有对上述第二项债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、确认南海新华银行与欧英才、钱旋娣、黄水有签订的（南）个额借字（2015）年第412号《个人额度借款（担保）合同》于2017年12月15日解除；二、欧英才、钱旋娣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金287407.8元、暂计至2017年12月25日的借款利息、罚息及复利合计4322.48元，以及以本金287407.8元从2017年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的罚息予南海新华银行；三、黄水有对欧英才、钱旋娣的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回南海新华银行超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3189.15元、财产保全费2212.76元，由欧英才、钱旋娣、黄水有负担。
黄水有上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回南海新华银行的诉讼请求；2.南海新华银行、欧英才、钱旋娣承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：
南海新华银行起诉后，欧英才偿还了所欠的贷款本息。欧英才偿还的款项足以弥补逾期应支付的本金和利息，此时欧英才未欠南海新华银行贷款本金及利息。南海新华银行在计算逾期利息时既计算了罚息又计算了复利，造成欧英才承担了双重责任,南海新华银行获得了不当得利。黄水有请求二审法院依法查明案件事实，撤销南海新华银行获得的不当得利部分。
南海新华银行在辩称：第一，一审法院认定事实正确，黄水有称南海新华银行获得不当得利没有任何事实与法律依据。黄水有称南海新华银行在计算逾期利息时既计算了罚息又计算了复利，属于不当得利。但根据南海新华银行与欧英才、钱旋娣及黄水有之间的协议可知，南海新华银行收取罚息及复利符合《个人额度借款（担保）合同》的约定，不属于不当得利。第二，黄水有称欧英才偿还了所欠的贷款本息，款项足以弥补逾期应支付的本金和利息的理由不能成立。《个人额度借款（担保）合同》明确约定了逾期利息、罚息及复利，欧英才逾期后所还款项并未能足额清偿因自己的逾期行为造成的应当偿还的债务，未依照合同约定全面履行自己的义务。综上所述，一审法院认定的案件事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回黄水有全部上诉请求，维持原判。
欧英才、钱旋娣在本院二审期间未作答辩。
本院二审期间，各方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。综合双方诉辩意见，二审争议的焦点为欧英才是否清偿贷款本息及本案是否存在重复计息的问题。欧英才自2017年7月25日起已连续6个月未按照约定按期还款，南海新华银行主张解除《个人额度借款（担保）合同》并主张欧英才、钱旋娣的借款提前到期，符合合同约定及法律规定。虽然欧英才于本案一审立案后向南海新华银行支付了部分款项，但其所支付的款项仍未能足额清偿所欠的已到期借款。黄水有主张欧英才已清偿所欠贷款本息缺乏事实依据，本院不予采纳。关于本案是否存在重复计息的问题。《个人额度借款（担保）合同》第四条明确约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。上述约定系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效。欧英才、钱旋娣自2017年7月25日起未按照合同约定按期足额还款，依据上述约定，欧英才、钱旋娣应就当期拖欠本金支付利息、加收的罚息及复利。依据一审法院查明的事实，《个人额度借款（担保）合同》于2017年12月15日解除，自该月的计息日的次日（即2017年12月26日）起，一审法院判令欧英才、钱旋娣按年利率14.76%基础上加收50%的标准计付罚息予南海新华银行，但未判令欧英才、钱旋娣支付复利，作为保证人的黄水有显然亦无需就复利承担所谓的复利责任。故黄水有关于一审法院重复计息的主张无理，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，黄水有上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6378.30元，由上诉人黄水有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 贾小平
审 判 员 李 炜
二〇一八年七月六日
法官助理 黄燕芝
书 记 员 李燕美
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第18号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈、柴万君，该联社职工。
被告孙中梁，男，生于1982年。
被告马勇，男，生于1985年。
被告贾建森，男，生于1986年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙中梁、马勇、贾建森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、柴万君到庭参加了诉讼，被告孙中梁、马勇、贾建森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告孙中梁在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告马勇、贾建森提供连带保证。借款后，本息至今未偿还，现要求被告孙中梁偿还借款本息，被告马勇、贾建森承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年12月29日，原告与被告孙中梁、马勇、贾建森签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年12月29日，被告孙中梁签字的借款借据。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告孙中梁、马勇、贾建森缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙中梁、马勇、贾建森未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月29日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告孙中梁提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告马勇、贾建森对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同同日，原告向被告孙中梁提供9万元贷款。借款后，本息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年12月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙中梁理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告马勇、贾建森亦应在被告孙中梁不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙中梁、马勇、贾建森于2013年12月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告孙中梁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2013年12月29日起至付清之日止的利息；
三、被告马勇、贾建森在上述期限内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告孙中梁负担，被告马勇、贾建森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 张冬亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9902号
原告：周波，男，1987年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告周波与被告蒋先梁、罗章萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋先梁、罗章萍外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告蒋先梁、罗章萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先梁归还借款20万元及自起诉日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告蒋先梁承担律师代理费8000元；3、被告罗章萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告蒋先梁因资金短期周转需要，向原告借款20万元，同日，被告出具借条一份，约定若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用。后原告多次催讨，被告蒋先梁至今未还，被告罗章萍亦未履行连带清偿义务。故向法院起诉。
被告蒋先梁、罗章萍未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告蒋先梁因需向原告借款人民币200000元。同日被告蒋先梁、罗章萍签下“借条”一份，载明：借款金额贰拾万元；借款用途厂里资金周转；同时约定：若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用；未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，被告蒋先梁在借条下方签具收条，收到现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。被告罗章萍在保证人一栏签名捺印，约定保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。此二被告借款至今未归还。
另查明，原告周波已向浙江大丰律师事务所支付律师代理费8000元。
本院认为，原告周波与被告蒋先梁之间的借款关系，与被告罗章萍之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人蒋先梁未履行还款义务，保证人罗章萍亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告一并支付逾期利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告蒋先梁、罗章萍经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、蒋先梁返还周波借款人民币200000元并支付利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、蒋先梁归还周波代理费8000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
三、罗章萍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1520元，合计5940元，由蒋先梁、罗章萍负担（款限蒋先梁、罗章萍于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9902号原告：周波，男，1987年10月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住嵊州市。原告周波与被告蒋先梁、罗章萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋先梁、罗章萍外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告蒋先梁、罗章萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先梁归还借款20万元及自起诉日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告蒋先梁承担律师代理费8000元；3、被告罗章萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告蒋先梁因资金短期周转需要，向原告借款20万元，同日，被告出具借条一份，约定若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用。后原告多次催讨，被告蒋先梁至今未还，被告罗章萍亦未履行连带清偿义务。故向法院起诉。被告蒋先梁、罗章萍未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告蒋先梁因需向原告借款人民币200000元。同日被告蒋先梁、罗章萍签下“借条”一份，载明：借款金额贰拾万元；借款用途厂里资金周转；同时约定：若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师代理费、诉讼费、财产保全费等出借人支出的费用；未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，被告蒋先梁在借条下方签具收条，收到现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。被告罗章萍在保证人一栏签名捺印，约定保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。此二被告借款至今未归还。另查明，原告周波已向浙江大丰律师事务所支付律师代理费8000元。本院认为，原告周波与被告蒋先梁之间的借款关系，与被告罗章萍之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现借款人蒋先梁未履行还款义务，保证人罗章萍亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告一并支付逾期利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告蒋先梁、罗章萍经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、蒋先梁返还周波借款人民币200000元并支付利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、蒋先梁归还周波代理费8000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。三、罗章萍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1520元，合计5940元，由蒋先梁、罗章萍负担（款限蒋先梁、罗章萍于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年三月十九日书 记 员  姜玲丽??4?
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第322-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。住所地：临清市魏湾镇驻地。
负责人贾生涤，主任。
被执行人梁述颂，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张桂香，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁希鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李薪，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄永云，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙桂华，女，1965年3�13日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1864号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁述颂、张桂香、梁希鹏、李薪、黄永云、孙桂华的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月十三日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第322-1号申请执行人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。住所地：临清市魏湾镇驻地。负责人贾生涤，主任。被执行人王雪勤，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人冯桂芹，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人临清市益群蔬菜保鲜有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人李林，公司经理。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3051号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪勤、冯桂芹、临清市益群蔬菜保鲜有限公司的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年八月十三日书记员  张学强
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初29号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1987年6月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人文某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日，被告人文某驾驶粤Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）从梅州市梅县区扶大镇往梅州市梅县区城东镇方向行驶，9时10分许，行驶至梅县区新县城门楼红绿灯地段等红绿灯，起步左转弯时未观察周围情况，碰撞同方向在前由被害人丘某驾驶的粤Ｐ×××××号牌（假牌，造成丘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，文某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，文某负事故的主要责任，丘某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人文某的家属与被害人丘某的家属达成赔偿协议，并取得被害人丘某家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，丘某身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心尸体检验报告，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的归案经过证明，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，梅县区南口镇瑶上村民委员会出具的证明，调解协议书、收条及谅解书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某的罪名成立。鉴于被告人文某归案后自动投案，如实供述犯罪事实，并能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年三月七日
书 记 员 张旭辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执502号
申请执行人姚金良
被执行人浙江飞宇光电科技有限公司
本院在申请执行人姚金良与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，被其他法院查封，等待其他法院处置。申请执行人申请执行的债权为2958元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执502号申请执行人姚金良被执行人浙江飞宇光电科技有限公司本院在申请执行人姚金良与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，被其他法院查封，等待其他法院处置。申请执行人申请执行的债权为2958元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第371号
原告邓树民。
委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者
被告张吉福。
原告邓树民诉被告张吉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告邓树民于2014年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长员 杨成勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵颖洁