云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1439号
原告：周福寿，男，1952年10月16日生，彝族，住开远市。
原告：李惠珍，女，1948年12月19日生，彝族，住开远市。
被告：李翠芬，女，1969年4月20日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李建华，男，1972年6月14日生，彝族，住开远市。
被告：李建文，男，1976年4月20日生，彝族，住昆明市盘龙区。
被告：李建荣，男，1977年6月14日生，彝族，住开远市。
原告周福寿、李惠珍与被告李翠芬、李建华、李建文、李建荣赡养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告周福寿、李惠珍，被告李翠芬及其委托诉讼代理人王国防，被告李建华、李建文、李建荣到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告周福寿、李惠珍诉请判决：1、各被告每人每月支付两原告赡养费500元，共计2000元；2、各被告承担原告的医药费51406元及每月600元的医药费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有四个子女即四被告，四被告均已成家立户，由于原告年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，无经济来源，现与被告李建荣共同生活。长期已来，被告李翠芬、李建华、李建文没有对原告进行关心和照顾，甚至原告周福寿于2017年10月3日因心梗住院期间也未曾看望、照顾，只有被告李建荣在身边服侍、照料，医药费也是李建荣缴纳的。原告认为，自己辛辛苦苦把被告抚养成人，娶妻嫁人，而被告却不尽赡养义务，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求被告履行赡养义务。
被告李翠芬辩称，1、答辩人是两原告的长女，1982年分得的�包土地一直由父母经营管理，1987年嫁到绿差冲村小组后也未与父母分割土地和分家析产，这在客观上是对父母尽了赡养义务，特别是在自己的土地几次被征收后，自己都主动将其获得的征地补偿款的份额留给父母，为父母的基本生活提供了经济保障。2、答辩人目前的经济状况异常困难，无力为原告再提供更高要求的赡养条件。近年来答辩人长期住院，今年2月被查出患有乳腺浸润性导管癌、双肺陈旧性结核等疾病，为治病先后支出12万余元，为此欠了大量外债，现答辩人无力为原告在经济上提供赡养帮助。3、原告在诉状中称答辩人很少回家看望原告，住院期间从未看望和照顾，这不是事实。2017年8月21日，原、被告在城干村人民调解委员会调解下，达成征地款分配一事，答辩人同意将4万元的款项留给原告，解决了原告在生活上的困难。综上，答辩人已尽到了对原告的赡养义务。
被告李建华辩称，赡养老人是应该的，但是答辩人的妻子也是患病在身，还要供养一个孩子读书，家庭经济困难，答辩人愿意赡养原告，原告可以和答辩人生活，至于要求答辩人支付赡养费没有能力。
被告李建文辩称，答辩人的户口和土地都在村上，一直没有与父母分家，房子和土地父母给兄弟住着耕种着，答辩人的岳父得了疾病，自己还要供养孩子上学。另外，答辩人还有30万元的贷款尚未还清。如果父母把土地和房子分给答辩人，自己愿意赡养原告。
被告李建荣辩称，父母一直和答辩人共同生活，父母提出要赡养费不为过，老人生病住院的费用是答辩人支付的，自己愿意每月给老人500元的生活费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周福寿、李惠珍提交以下证据：
1、原告周福寿、李惠珍身份证复印件，用以证明两原告的自然情况。
2、原告周福寿、李惠珍户口册及上浑水塘村民小组证明复印件各1份，用以证明两原告有四个子女，原告李惠珍的原配丈夫已逝。
3、红河州第四人民医院门诊收费票据2份、出院证及住院收费票据复印件，用以证明原告周福寿的病情及医疗费用。
经质证，被告李翠芬、李建华、李建文的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3中的医药费51407.28元有异议，认为51407.28元的费用新农合已经报销了一部分，个人只支付了13500元，其他没有意见。
被告李建荣的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3中的医药费自己付了19900余元，接近20000元，其他没有异议。
被告李翠芬向本院提交如�证据：1、身份证复印件1份，用以证明李翠芬的自然情况。2、红河州第三人民医院病情诊断证明及出院证复印件，用以证明李翠芬患有严重的病症。3、2017年11月10日上浑水塘村小组证明复印件1份，用以证明李翠芬的土地一直在两原告处，土地由两原告耕种，其收益也是两原告获取，李翠芬尽了赡养义务。4、2017年8月21日城干村人民调解委员会调解协议复印件1份，用以证明城干村委会就征地款分配为李建文、李翠芬、李建荣调解，达成协议，李翠芬应该分得40000—50000元，但是李翠芬只要了4000元，同时也证明了李翠芬从侧面尽了赡养义务。5、开远市上浑水塘村小组村民土地补偿兑现表复印件，用以证明李建荣领取了兑现表中1、2项的土地补偿款包含了两原告及被告李翠芬、李建文、李建荣的费用。
经质证，原告周福寿、李惠珍对被告李翠芬提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3有异议，认为李翠芬从上浑水塘村嫁到绿差冲村后，上浑水塘村就没有土地了。
被告李建华、李建文对被告李翠芬提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5有异议，认为李建荣领取的土地补偿款共有3笔，除兑现表中的1、2项外，还有2017年5月4日又领取了1笔。
被告李建荣对被告李翠芬提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李建华向本院提交如下证据：1、红旗诊所送检单1份，用以证明李建华的妻子段丽萍患有心肌供血不足等疾病。2、借据复印件1份，用以证明段丽萍向其妹妹借款2万元，用以证明李建华家庭经济困难。
经质证，原告周福寿、李惠珍对李建华提交�证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2认为不清楚。
被告李翠芬、李建文、李建荣对李建华提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李建文向本院提交如下证据：1、昆明市延安医院出院证复印件，用以证明李建文的岳父陶安发患有帕金森综合症。2、公证书及住房公积金借款合同复印件，用以证明2015年9月7日李建文向昆明市住房公积金贷款30万元，经济压力较大，家庭困难。
经质证，原告周福寿、李惠珍、被告李翠芬、李建华对李建文提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李建荣质证意见为：对李建文提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。但对证据2的证明目的有异议，认为李建文贷款买房是其自己享受，两原告并没有享受。
被告李建荣未向本院提交证据。
本院出示根据被告李翠芬申请向开远市农村信用社查询原告周福寿、李惠珍的存款通知书（回执），证明原告周福寿、李惠珍目前的存款余额为2万余元。
经质证，原告周福寿、李惠珍、被告李翠芬、李建华、李建文、李建荣对本院出示的查询存款通知书（回执）的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告周福寿、李惠珍提交证据的认证意见为：
证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据3中的51407.28元是原告周福寿住院治疗费，其中新农合报销31500元，本院认定原告周福寿此次住院个人支付费用为19907.28元（51407.28元-31500元）。
本院对被告李翠芬提交证据的认证意见为：
证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
本院对被告李建华提交证据的认证意�为：
证据1真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2因无其他证据相印证，本院不予认定。
本院对被告李建文提交证据的认证意见为：
证据1真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2只能证明李建文向公积金中心贷款的事实，因李建文未提供其收入证明及还贷情况，本院不予认定其经济状况好坏的事实。
本院对本院出示的查询存款通知书的认证意见为：
开远市农村信用社查询存款通知书（回执）真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年罗福顺与原告李惠珍结婚，生育了被告李翠芬、李建华、李建文三个子女，1976年罗福顺因病去世，××××年原告周福寿与李惠珍结婚，生育被告李建荣，被告李翠芬、李建华、李建文与二原告共同生活至成年后因结婚、工作等原因相继分开。1987年被告李翠芬从上浑水塘村嫁到绿差冲村，二十多年前被告李建华从两原告家庭中分出单独生活（房子与两原告相邻），现被告李建文在昆明工作，被告李建荣与两原告共同居住生活。原告周福寿患有心梗、糖尿病等疾病，2017年10月3日至10月15日，原告周福寿在红河州第四人民医院住院治疗，产生医疗费51406元，个人支出19907.28元。被告李翠芬患有左、右乳腺浸润性导管癌、高血压等疾病，被告李建华的妻子段丽萍患有心肌供血不足等疾病，被告李建文的岳父陶安发患有帕金森综合症。
另查明，原告周福寿、李惠珍、被告李建文、李建荣及李金绣（周福寿的母亲、李惠珍的婆婆）五人是土地承包经营权证上登记的共有人。因建设红河工业园区，占用了上浑水塘村小组部分土地，周福寿户的部分土地被征用，被告李建荣领取了土地补偿款三笔，共计233685元。2017年8月21日经城干村委会人民调解委员会调解，原告周福寿、李惠珍、被告李翠芬、李建文、李建荣等人达成征地款分配协议，由被告李建荣付给被告李建文30000元，付给被告李翠芬4000元。
本院认为，尊老敬老，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务。子女应当履行对父母经济的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不能附加任何条件，不能以任何理由拒绝履行。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原�李惠珍与四被告系母子女关系，原告周福寿与三被告（李翠芬、李建华、李建文）因长期共同生活，已形成了继父继子女关系，现两原告已是六、七十岁的老人，且身患疾病，四被告作为子女应该履行自己对父母的赡养义务。故二原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付，根据二原告的实际需要和当地生活水平等因素综合考虑综合本案实际情况，本院确定由被告李翠芬、李建华、李建文、李建荣每人每月分别支付二原告100元赡养费。赡养费已经包括日常医疗费在内，故对二原告主张四被告每月支付600元医药费的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告主张由四被告承担原告周福寿在红河州第四人民医院住院医疗费51406元的请求，本院查明，原告周福寿实际开支的医疗费为19907.28元，因二原告分配有土地补偿款，对该医疗费有负担能力�故对该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告李翠芬从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告周福寿、李惠珍赡养费100元。
二、由被告李建华从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告周福寿、李惠珍赡养费100元。
三、由被告李建文从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告周福寿、李惠珍赡养费100元。
四、由被告李建荣从2017年12月开始，每月25日前分别支付原告周福寿、李惠珍赡养费100元。
五、驳回原告周福寿、李惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告周福寿、李惠珍负担443元（已付），由被告李翠芬、李建华、李建文、李建荣各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱引琨
二〇�七年十二月一日
书记员 李 菲