wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4350号原告:刘书见，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。被告:刘文要，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告:陈美红，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张文亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。第三人：河南中东投资有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路63号10层1011号。法定代表人：刘文要。原告刘书见与被告刘文要、陈美红、张文亮、第三人河南中东投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书见的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告刘文要、陈美红、张文亮、第三人河南中东投资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书见向本院提出诉讼请求：1.被告刘文要、陈美红、张文亮对郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第514号仲裁确认的原告的10万元债权，并按月利率15‰计算自2015年9月1日至实际返还之日止的资金占用期间利息及仲裁费用6955元承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文要与被告陈美红系夫妻关系，且二人均系河南中东投资有限公司现任股东，被告张文亮系河南中东投资有限公司原股东。原告刘书见与第三人河南中东投资有限公司借款合同纠纷一案已经由郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第514号仲裁，并已经向郑州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中发现被告刘文要、陈美红、张文亮均有抽逃出资的行为。要求三被告对第三人河南中东投资有限公司的10万元债权及利息承担连带清偿责任未果，故起诉至法院。被告刘文要、陈美红、张文亮、第三人河南中东投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘文要、陈美红、张文亮、第三人河南中东投资有限公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人河南中东投资有限公司成立于2011年5月5日，注册资本1001万元，刘文要出资490.49万元，张文亮出资510.51万元，各占出资比例49%及51%。2011年9月1日，股东张文亮自愿将所持有的51%股份510.51万元全部转让给新股东陈美红。2015年3月1日，原告刘书见与第三人河南中东投资有限公司签订《联合投资协议书》，主要约定：原告向第三人投资10万元，期限为6个月，自2015年3月1日至2015年8月31日，月息15‰；合同到期后，第三人归还投资款项等。当日，原告向第三人转款10万元。后因第三人河南中东投资有限公司未按时归还原告投资款，原告向郑州仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月30日，郑州仲裁委员会出具（2016）郑仲裁字第514号裁决书，认定双方实系民间借贷纠纷，并裁决：河南中东投资有限公司向刘书见返还10万元并按月利率15‰支付自2015年9月1日至实际返还之日止资金占用期间的利息，河南中东投资有限公司承担仲裁费6955元。后刘书见向郑州市中级人民法院提出申请[案号（2016）豫01执1210号]，要求河南中东投资有限公司履行仲裁裁决。目前，该案件尚未执结。原告认为，在该案执行过程中，未发现第三人河南中东投资有限公司账户有可供执行财产。导致原告权益无法实现的原因，系被告刘文要与张文亮作为公司股东有抽逃出资行为、且被告陈美红未实际出资，故要求三被告对（2016）郑仲裁字第514号裁决书内容承担连带清偿责任。另查明，刘文要及陈美红系夫妻关系，二人于2006年5月16日登记结婚。本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与第三人河南中东投资有限公司之间的民间借贷纠纷已经郑州仲裁委员会裁决，相关债权已经得到生效裁决予以确认且正在执行程序中。原告未提交第三人河南中东投资有限公司无财产可供执行、该案已执结的有关证据，且原告未举证证明其与第三人河南中东投资有限公司之间存在应由三被告承担连带清偿责任的其他债权债务纠纷，故原告要求三被告对第三人河南中东投资有限公司借款10万元本息及仲裁费承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘书见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈廷英人民陪审员  王爱敏二〇一七年十一月九日书 记 员  冯 新
东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1030-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告赵勇。
被告刘霞。
被告孙传强。
被告张丽君。
本院于2015年11月6作出的（2015）高民保字第660号民事裁定书，查封了被申请人刘霞所有的位于高密市镇府街（东）128号9-2-301房屋一宗，房权证号：鲁潍房权证。因原告与被告刘霞和解，原告申请对刘霞所有的位于高密市镇府街（东）128号9-2-301房屋一宗，房权证号：鲁潍房权证的解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘霞所有的位于高密市镇府街（东）128号9-2-301房屋一宗，房权证号：鲁潍房权证的查封。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月二十八日
书记员 初 晓
东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1030-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告赵勇。
被告刘霞。
被告孙传强。
被告张丽君。
本院于2015年11月6作出的（2015）高民保字第660号民事裁定书，查封了被�请人刘霞所有的位于高密市镇府街（东）128号9-2-301房屋一宗，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号。因原告与被告刘霞和解，原告申请对刘霞所有的位于高密市镇府街（东）128号9-2-301房屋一宗，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号的解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘霞所有的位于高密市镇府街（东）128号9-2-301房屋一宗，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号的查封。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月二十八日
书记员 初 晓
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2683号
申请执行人：段翁保，男，1958年3月27日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段翁保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初37号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓超，女，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市梁平区。因本案于2017年11月13日被羁押，同月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人邓超与被害人张某2为情侣关系，二人共同居住在鹤山市古劳镇三连工业区高信制衣厂附近一出租屋304房。2017年11月2日下午，邓超趁张某2熟睡之机，将张某2放在上述房间行李箱内的现金人民币（下同）3400元盗走。接着邓超进入相邻的由被害人张某1租住的305房，将张某1放在床上的一只黄金戒指和一条黄金项链（经鉴定，价值共3693元）盗走。随后邓超又返回上述304房，将张某2放在床上的OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值1900元）盗走。得手后，邓超逃至东莞市大朗镇。次日，邓超将盗得的黄金项链出售给元多金银回收行，得款1700元。同月13日，民警将邓超抓获，并在其出租屋内缴获被盗的OPPOR9PLUS手机一台、黄金戒指一只以及其本人的中国邮政储蓄银行卡一张，在元多金银回收行缴获被盗的黄金项链所熔成的6.9克黄金。案发后，上述缴获的被盗物品已分别发还给被害人。
被告人邓超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邓超有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，被害人张某2被盗的现金人民币3400元尚未获得退赔。
上述犯罪事实,被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人邓超的供述，被害人张某2、张某1的陈述，证人秦某的证言、相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人邓超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、责令被告人邓超于本判决生效之日起退赔给被害人张某2经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理
李兰贞
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初37号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓超，女，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市梁平区。因本案于2017年11月13日被羁押，同月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人邓超与被害人张某2为情侣关系，二人共同居住在鹤山市古劳镇三连工业区高信制衣厂附近一出租屋304房。2017年11月2日下午，邓超趁张某2熟睡之机，将张某2放在上述房间行李箱内的现金人民币（下同）3400元盗走。接着邓超进入相邻的由被害人张某1租住的305房，将张某1放在床上的一只黄金戒指和一条黄金项链（经鉴定，价值共3693元）盗走。随后邓超又返回上述304房，将张某2放在床上的OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值1900元）盗走。得手后，邓超逃至东莞市大朗镇。次日，邓超将盗得的黄金项链出售给元多金银回收行，得款1700元。同月13日，民警将邓超抓获，并在其出租屋内缴获被盗的OPPOR9PLUS手机一台、黄金戒指一只以及其本人的中国邮政储蓄银行卡一张，在元多金银回收行缴获被盗的黄金项链所熔成的6.9克黄金。案发后，上述缴获的被盗物品已分别发还给被害人。被告人邓超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邓超有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。另查明，被害人张某2被盗的现金人民币3400元尚未获得退赔。上述犯罪事实,被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人邓超的供述，被害人张某2、张某1的陈述，证人秦某的证言、相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人邓超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人邓超于本判决生效之日起退赔给被害人张某2经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一八年一月二十三日本件与原本核对无异法官助理李兰贞书记员温俊杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3222号
原告：周某，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：周某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某，汉族，现住安阳市殷都区。
本院在审理原告周某被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3222号原告：周某，男，汉族，住河南省内黄县。被告：周某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，汉族，现住安阳市殷都区。本院在审理原告周某被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十二月八日书记员  王瑞萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第338号
原告河南省三门峡陕州影剧院，住所地：三门峡市湖滨区花坛街中段陕县影剧院。
法定代表人焦平均，该剧院经理。
被告郭敏安，男，1947年1月15日生，汉族，住三门峡市。
委托代理人刘静洁、张英，三门峡市湖滨区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南省三门峡陕州影剧院（以下简称陕州影剧院）诉被告郭敏安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人焦平均、被告郭敏安及其委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年至1992年被告给我单位建锅炉房，完工后经结算欠被告29695.99元，利息3994.84元，共计33690.83元。我单位先后支付被告工程款21830元，下欠工程款11860.83元，1996年8月30日又支付10000元，还欠被告工程款1860元。2010年，被告起诉我单位要求支付11860.83欠款，因单位帐目被封未能提交相关证据，法院支持其诉请并已执行。执行后我单位发现1996年8月30日又支付10000元的证据，故诉至法院，要求判令被告返还原告多支付的欠款10000元及利息（1996年8月30日至执行日利息）。
被告庭审中辩称：该笔欠款经过判决，判决已经生效且执行完毕，原诉庭审中原告已经承认拖欠被告11860.83元，没有提出反诉，生效后原告也没有申诉。
经审理查明：1991年至1992年，被告郭敏安给原告陕州影剧院建锅炉房，工程完工之后，经结算陕州影剧院欠郭敏安工程款29695.99元，利息3994.84元，共计33690.83元。陕州影剧院先后连本带息支付郭敏安工程款21830元，下欠工程款11860.93元。1996年8月1日，陕州影剧院原任经理潘宗钧给郭敏安出具欠款证明一份，内容为：“陕州影剧院欠郭敏安建锅炉房工程款11860.93元。利息按0.015元，从九六年八月开始计息”。之后，郭敏安多次找陕州影剧院催要工程欠款，被告以经济困难为由一直未支付，郭敏安于2010年5月27日起诉来院，请求法院判令陕州影剧院支付工程款11860.83元及利息（从1996年8月1日起至款还清止）。2010年7月13日，本院作出（2010）湖民二初字第91号民事判决书，判决陕州影剧院支付郭敏安工程款11860.83元及利息（从1996年8月1日起至本院指定的履行期限止，按月利率0.015元计付）。
（2010）湖民二初字第91号民事判决书生效后，郭敏安向本院申请执行，本院于2014年8月7日作出（2010）湖执字第339-1号执行裁定书。2014年12月10日，陕州影剧院支付该案执行款52608元。
原、被告对上述事实均予以认可，截止1996年8月1日，陕州影剧院拖欠郭敏安款项为11860.83元。
审理中，陕州影剧院提交1996年8月30日，郭敏安署名的收条一份，主要内容为：“今领到电影院工程款壹万元正，（系付锅炉房款）”。据此，陕州影剧院认为实际欠款金额应为1860.83元，起诉来院，要求郭敏安返还多支付的10000元及利息（1996年8月30日至执行日利息）。郭敏安承认该收条是其本人所写，但主张应包含在2010年起诉前已还的21830元中。
本院认为：原告陕州影剧院拖欠被告郭敏安工程款11860.83元的事实，经法院生效判决确认并已执行完毕。陕州影剧院提出，截止1996年8月30日，实际拖欠郭敏安工程款应为1860.93元，而非生效判决确认的11860.93元。陕州影剧院按照生效判决，多支付了郭敏安10000元和利息，该款项属于不当得利，郭敏安应返还原告多支付的工程款10000元及相应的利息。原判决发生法律效力后，陕州影剧院没有申请再审，对其权利没有主张，故其诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南省三门峡陕州影剧院的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
代理审判员 马 宁
二０一五年六月十六日
书 记 员 呼紫娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1130号
上诉人（原审被告）：王亚丽，女。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立，男。
委托诉讼代理人：郭云福，男。
原审被告：周凤久，男。
上诉人王亚丽因与被上诉人王立、原审被告周凤久建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚丽以与被上诉人王丽达成调解为由，于2017年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，771.00元，减半收取2，885.50元，由上诉人王亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓涵
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆文婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7178号
原告：戴炳生，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞宇峰，男，1986年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴炳生诉被告虞宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴炳生及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼，被告虞宇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币95万元。2、要求被告承担自原告主张之日起至本息付清为止每年以95万元为基数的同期银行贷款利率双倍的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张自2016年春节左右开始陆续向原告借款，截止2017年6月9日经双方结账，被告累计向原告借款95万元，于当日向原告出具借条1份。此后原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告虞宇峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告虞宇峰向原告戴炳生出具了内容为“截止2017年6月9日借到戴炳生现金加转账玖拾伍万元整（950000）”的借条1份。同年6月10日，虞宇峰向戴炳生出具还款计划书1份，内容为：“因本人虞宇峰向戴炳生借款共计玖拾伍万元整人民币（950000），现经双方协商，决定如下还款方式进行：自2017年6月起至2017年8月底虞宇峰向戴炳生还款现金人民币叁拾万元整（300000）；自2017年9月起至2017年元月底虞宇峰向戴炳生每月还款现金人民币叁万元整（30000）；截止2017年春节前虞宇峰向戴炳生一次性偿还人民币叁拾万元整（300000）；自2017年春节至2018年4月虞宇峰向戴炳生偿还剩余借款贰拾万元整（200000）。以上计划真实有效，按约定期限还款直至双方以上借款还清”。此后，被告未向原告还款，原告于2017年11月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条及还款计划书真实合法，能够证明被告向原告借款950000元的事实，被告应按约定期限、金额向原告返还借款。结合双方的借款时间及还款计划书约定，还款计划书中的“2017年元月底”应为“2018年元月底”、“2017年春节”应为“2018年春节”。按照还款计划书约定，被告应于2017年8月底前向原告返还300000元，但其一直未按期返还，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其对于已到期还款计划构成实际违约，对于未到期还款计划构成预期违约，依法应承担违约责任。故本院对于原告要求被告返还借款950000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未对利息作出约定，本院对于原告要求被告承担自原告主张之日起至本息付清为止每年以950000元为基数的同期银行贷款利率双倍的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自起诉之日即2017年11月6日起至还清之日止按6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告虞宇峰于本判决生效之日起15日内返还原告戴炳生借款人民币950000元，并支付自2017年11月6日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告戴炳生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，由被告虞宇峰负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13300元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年一月三日
书 记 员 颜 晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3542号
被执行人：吴为滨，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈江鳞，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴为滨、陈江鳞盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初566号刑事判决书，对被执行人吴为滨、陈江鳞判处附加刑罚金3200元，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3542号被执行人：吴为滨，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈江鳞，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人吴为滨、陈江鳞盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初566号刑事判决书，对被执行人吴为滨、陈江鳞判处附加刑罚金3200元，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01664号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙广文，男，38岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告孙广文买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01664号原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。被告：孙XX，男，38岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李XX诉被告孙XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  张雪杰二〇一五年六月一日书记员  张 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初604号
原告：王沙沙，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘天霞，女，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：裴怀丽，女，汉族，1995年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王沙沙诉被告刘天霞、裴怀丽买卖合同纠纷一案中，原告王沙沙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沙沙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王沙沙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王沙沙负担。
审判员 陈英明
二〇一八年四月二日
书记员 任梓纬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初8244号
原告：蒙振玉，男，1966年10月15日生，苗族，住本市南明区。
被告：范贤顺，男，1968年9月16日生，住本市南明区。
被告：郑琼，女，自然情况不祥。
原告蒙振玉与被告范贤顺、郑琼合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告蒙振玉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙振玉撤诉。
审判员 朱红娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12946号
申请执行人深圳海田达电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C8栋6楼，组织机构代码55031455-7。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人深圳海田达电子有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款463702.93元（人民币，下同），并承担本案执行费用6855元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12946号申请执行人深圳海田达电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C8栋6楼，组织机构代码55031455-7。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人深圳海田达电子有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款463702.93元（人民币，下同），并承担本案执行费用6855元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第191号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人闻某，男，1986年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯抢劫罪于2005年12月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人闻某在固镇县城关镇胜利路“公牛插座”店内饮酒，于当日14时许驾驶皖C×××××号小型汽车从胜利路行至城关镇黄元南路“狗市”附近，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷继而与人发生厮打。在发生纠纷的过程中，又将一辆停在现场路中间牌照为沪C×××××号小型汽车向后倒车，撞到旁边的树后停下，后固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将其抓获。2015年3月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人闻某的静脉血乙醇含量值为144.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书、户籍证明、证人张某甲、乔某等人的证言、被告人闻某的供述与辩解等相关证据。
被告人闻某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告人闻某酒后无证驾驶皖C×××××小型汽车，从固镇县城关镇胜利路行驶至固镇县城关镇黄元南路“狗市”附近时，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷并厮打。被告人闻某的朋友孟某驾驶沪C×××××小型汽车行驶至该处时，停车前去劝架。后被告人闻某又驾驶沪C×××××小型汽车向后倒车，因撞到旁边的树停下。固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将被告人闻某抓获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人闻某的静脉血乙醇含量为144.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片、辨认笔录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，浙江省玉环县人民法院（2005）玉刑初字第678号刑事判决书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15040号血液乙醇含量检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张某甲、乔某、崔某、张某乙、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1303号
申请执行人:李福山，男，汉族，1958年5月28日生，住珲春市。
被执行人：关伟明，男，汉族，1978年3月16日生，住珲春市。
申请执行人李福山与被执行人关伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）吉2404民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福山于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的19000元，案件受理费275元，申请执行费189元。
本案在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人关伟明送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明被执行人关伟明名下无车辆、房产、银行卡内无存款，暂无可执行财产，申请执行人李福山同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2017）吉2404民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 马 森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6033号
原告郑林，男，1983年6月30日生，汉族，南京市水务集团员工。
委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师。
被告蔡能能，男，1977年5月31日生，汉族，无业。
原告郑林与被告蔡能能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郑林诉称，2012年5月15日，被告向原告借款人民币60万元，双方约定月利率2%，被告于同年11月15日归还。但后来被告一直未归还借款，现请求法院依法判决被告向原告归还人民币60万元，并按双方约定的利率支付该款自2012年5月15日起至2013年10月15日止的利息。
被告蔡能能辩称，原告所诉借款属实，但被告已向原告归还了20万元，剩余40万元本金被告应予归还，但借款利率不能按照原告所称的计算，应当按照银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍后相识，2012年5月15日，被告因经营需要向原告借款人民币60万元，原告通过银行转账向被告账户转入40万，另有部分钱款以现金给付。2012年6月22日，被告又向原告借款11万元；2012年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借郑林人民币柒拾伍万元整。于2012年11月15日归还。此后因被告未能按期还款，双方发生纠纷，2013年1月31日，经人民调解员主持调解，双方达成协议，约定：被告于2013年6月30日前分两次将借款全部还清，借款利率按每月2%计算。后被告归还了借款11万元，2013年10月14日，原告向法院起诉，要求被告归还借款60万元，并按约定支付利息。原告起诉后，被告又归还了借款20万元，被告对于剩余借款40万元同意归还，但对每月2%的借款利率不予认可，并表示这个利率的约定是受原告欺骗而确定的，应视为无效，被告同意按银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、调解协议及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了付款义务后，被告就应按约定履行还款义务。现双方对于归还剩余借款40万元均无异议，对此本院予以认定。对于原告主张的还款利率，被告认为这是在原告的欺骗下约定的，但对此并未提交相关证据予以证明，且该利率也未超出银行同期同类基准利率的四倍，故本院对被告的主张不予认定，借款利率应按双方约定的每月2%计算。由于该利率是在2013年1月31日由双方协商确定的，在此之前，双方对借款利息无约定，故该借款利息应从2013年2月1日开始计算。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蔡能能一次性向原告郑林归还借款40万元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率按每月2%计算）。
如果被告蔡能能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费11040元，本院减半收取5520元，由被告承担（该费用原告已全部预交，被告蔡能能在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年十二月三日
见习书记员 祁兰清
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法朗执恢字第33-2号
申请执行人：郑宝荣，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：东莞市致发时装针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村深富路**号。
法定代表人：罗奇。
被执行人：应自发，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省东莞市，
被执行人：李来娣，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省东莞市，
申请执行人郑宝荣与被执行人东莞市致发时装针织有限公司、应自发、李来娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民一初字第428号民事调解书及（2014）东二法朗执字第841-2号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人申请，被执行人须向申请执行人支付借款本金2406951元及利息（以2406951元为本金从2015年2月16日起按照月利率2%计至还清之日止），承担受理费21000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人东莞市致发时装针织有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行，被执行人应自发、李来娣均下落不明。本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人东莞市致发时装针织有限公司在本院辖区有可供执行的财产，发现被执行人应自发有银行存款7581.78元，发现被执行人应自发有粤Ｓ×××××牌宝马车一辆，本院于2015年12月18日轮候查封了该车，因未能扣押到该车而无法进一步处置；发现被执行人应自发有坐落在东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑五街11号房产一栋（房产证号：20××01），本院于2015年7月20日档案查封该房，查封期限为三年，经查该房抵押给了东莞银行股份有限公司大朗支行，抵押金额为507万元，考虑到以本案处置该房是无益拍卖，本院暂不处置；发现被执行人应自发有坐落在东莞市常平镇板石村东田翠湖湾翠湖轩C4幢住宅101房产（房产证号：27××63），本院于2014年12月12日档案查封了该房，查封期限为两年，经查该房抵押给了兴业银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为350万元，考虑到以本案处置该房是无益拍卖，本院暂不处置，未发现被执行人应自发有可供执行的其他财产；发现被执行人李来娣有银行存款1657.34元，发现被执行人李来娣有粤Ｓ×××××牌奥迪车一辆及粤Ｓ×××××牌大众牌车一辆，本院于2015年12月18日轮候查封了粤Ｓ×××××牌车及档案查封了粤Ｓ×××××牌车，因未能扣押到该两车而无法进一步处置；发现被执行人李来娣有坐落在东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸123号房产一栋（房产证号：20××96），本院于2014年7月9日档案查封该房，查封期限为两年，经查该房抵押给了兴业银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为1800万元，考虑到以本案处置该房是无益拍卖，本院暂不处置；发现被执行人李来娣有坐落在东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居3号楼1102房产一套（房产证号：20××91），本院于2014年7月9日档案查封了该房，查封期限为两年，经查该房抵押给了兴业银行股份有限公司东莞分行，抵押金额为1800万元，考虑到以本案处置该房是无益拍卖，本院暂不处置，未发现被执行人李来娣有可供执行其他财产。上述银行存款合计9239.12元，本院已经依法扣划，因在执行(2014）东二法朗执字第841号一案中，该案和解后被执行人支付了2950000元给申请执行人，而未支付该案的执行费，本院现将9239.12元转为该案的执行费。本院于2015年11月17作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人之后，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽调查措施，除上述抵押财产及档案查封车辆外，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法朗执恢字第33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建交
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1007号
原告王某。
委托代理人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告斯某。
本院在审理原告王某与被告斯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年五月八日
书记员 余鑫霞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终3号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍春，男，1976年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
原审被告人张磊，男，1977年1月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。2009年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2013年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月2日经扬州市邗江区人民法院决定逮捕。
原审被告人李光胜，男，1979年2月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。2009年1月因犯盗窃罪被判处管制六个月,并处罚金人民币二千四百元；2010年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月2日经扬州市邗江区人民法院决定逮捕。
原审被告人王侠，女，1969年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人李绍春、张磊、李光胜、王侠犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）扬邗刑初字第00502号刑事判决，以盗窃罪分别判处：一、被告人李绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人李光胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王侠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；五、退赔款人民币三千六百元，发还被害人；六、违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。
原审被告人李绍春不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍春申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李绍春对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李绍春撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第00502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初625号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：胡建男，1969年12月1日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。
原告孙敏诉被告胡建民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告孙敏提起诉讼，请求判令：被告向原告支付剩余本金64170.17元,借款利息25668.07元（暂自2015年2月16日起按年利率24%计算，之后以剩余本金64170.17元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宗波、赵静到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年11月21日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款72234.94元；还款起止日期自2014年12月15日起至2016年11月15日止；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计3423.33元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2014年11月21日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费13118.61元，向银谷普诚支付审核费1111.75元，向东方银谷支付服务费8004.58元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2014年11月24日向被告胡建转账交付款项50000元。在收到上述借款后，被告自2015年2月16日起便未按约向原告支付借款本息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、东方银谷平台贷款服务申请表各一份、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约向被告出借款项，并代被告向银谷普惠、银谷普诚、东方银谷支付了相应的咨询费、审核费和服务费，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并承担相应违约责任。原、被告在《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建归还原告孙敏借款本金64170.17元，并以本金64170.17元为基数，按年利率24%支付原告自2015年2月16日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告胡建负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 叶宽华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10776号
原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄兴平。
委托诉讼代理人：何俊宏，蓉城律师事务所律师。
被告：廖永，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：叶伟，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都万润物业管理有限公司与被告廖永、叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10776号原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄兴平。委托诉讼代理人：何俊宏，蓉城律师事务所律师。被告：廖永，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告：叶伟，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都万润物业管理有限公司与被告廖永、叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十二日书记员  任红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6711号
原告：遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蔺家坡还房小区26号楼二楼。
法定代表人：李安华，该公司董事长。
委托代理人：苏莹，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师，特别授权。
被告：罗志友，男，汉族，1959年4月12日，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司与被告罗志友租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司之委托代理人苏莹、彭洪清，被告罗志友及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即搬出侵占原告位于红花岗区南门关立交桥综合市场X层X号铺；2、由被告罗志友赔偿从2015年12月20日起至停止侵权行为止的按租金计算的上述商铺的经济损失；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告罗志友承租原告所有的位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺，月租金861元。租期至2015年12月20日止。原告为消除老旧市场存在的安全隐患，根据政府的要求拟对整个市场作改造，并提前通知了原告不再续租。现大部分承租户已搬迁，但被告仍以各种理由拒不搬迁，为此，特诉至法院，要求判如所请为谢。
罗志友辩称，我与原告租赁关系是事实，我也知道租期界满后原告不再续租，但我已将钥匙交给了原告，且我早已将房屋腾空，另行租赁了房屋，因此，我没有侵权，也不应赔偿给原告相应的租金。
本院经审理后认定事实如下：被告罗志友承租原告所有的位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺，月租金861元。2015年年底，原告因对该片区的商铺进行改造，提前通知被告不再续租门面。2016年3月10日，原、被告双方签订了一份意向书，约定被告不得以任何借口阻挠原告的整改工作。2016年5月10日，原告向被告送达了解除聘用协议通知书，理由是被告不服从原告的管理，侵占公司财产，对公司造成重大损失。
本院认为，原告因需对租赁物所在片区整改，在租赁期限界满前通知被告不再对位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺续租，原告已履行了出租人的相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租方，在得知租赁物不再续租后，应按约定将租赁物返还给原告，虽然被告承认已搬完租赁房屋内所有的物品，但未能举证证明向原告交付房屋的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据”之规定，被告应立即将租赁物交付给原告。
对原告要求被告赔偿租金损失的诉请，因被告向原告缴纳租金的最后一期时间为2015年8月，结合被告陈述的搬离房屋的情形及原告于2016年5月10日向被告送达的解除聘用协议通知书的实际情况，可知被告现在未对租赁物进行使用，仅仅是未按法律规定返还租赁物，故本院酌定由被告承担2015年9月至2016年6月的租金8610元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗志友于本判决生效后立即将位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺交付给原告；
二、由被告罗志友于本判决生效后五日内支付给原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司租金8610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告罗志友承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十二月二日
书记员 江梦玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5220号
原告：赵银芳。
被告，刘志龙。
被告，庆阳行建投资有限公司。
法定代表人：刘志龙。
被告：王玉兰。
本院在审理原告赵银芳与被告刘志龙、庆阳行建投资有限公司及王玉兰民间借贷纠纷一案，原告赵银芳于2017年11月24日因与三被告私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵银芳的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银芳撤回起诉。
案件受理费10060元，退付原告赵银芳5003元。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐振华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保130号
申请人：冯忠成，男，汉族，1991年9月18日出生，住仪征市。
被申请人:邵伟康，男，汉族，1991年2月7日出生，住仪征市。
申请人冯忠成与被申请人邵伟康民间借贷纠纷，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对邵伟康名下的财产在5000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯忠成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人冯忠成提供的线索，对邵伟康名下的财产在5000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费70元，由申请人冯忠成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月十八日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2188号
上诉人（原审被告）：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区横塘路80号。
法定代表人：王锋，该公公司董事长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：玉林市济豪商贸有限公司，住所广西壮族自治区玉林市中药港2期20-5栋。
法定代表人：温士，该公司经理。
委托诉讼代理人：温文焕，该公司员工。
上诉人中国化工橡胶桂林有限公司（以下简称中化橡胶桂林公司）因与被上诉人玉林市济豪商贸有限公司（以下简称济豪商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中化橡胶桂林公司的委托诉讼代理人韦坚、陆馨，被上诉人济豪商贸公司的法定代表人温士及委托诉讼代理人温文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中化橡胶桂林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请已超过法定的两年诉讼期间，依法不受法律的保护。1、《购销合同》第四条、第五条已经明确约定上诉人应付货款的时间为“货到后七日内”，本案诉讼时效的起算时间点应为上诉人每次收货后七日开始计算诉讼时效期间。本案中，上诉人与被上诉人最后一次签署合同的日期为2013年7月7日，被上诉人最后一次发货的时间为2013年5月26日，上诉人最后一次付款的时间为2013年9月27日，从以上时间起算均已超过法定的两年诉讼时效期间；2、从证据规则上来说，被上诉人在第一次庭审过程中明确双方的交易方式及在诉状和庭审过程中自认上诉人应付款时间为收到货物之后当即付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第74条的规定，被上诉人并未提供相反证据亦未作出辩称，应当予以认定该陈述的法律效力及由此引发的诉讼时效经过的法律后果；3、被上诉人在一审过程中并未提供任何证据予以证实诉讼时效期间存在中止、中断和延长的法定事由，亦未提供任何的在法定的两年诉讼时效期间内对货款进行过催收的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院对于涉案诉讼时效期间的部分事实认定错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。
被上诉人济豪商贸公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。《购销合同》没有约定付款期限，被上诉人可以随时要求上诉人付款，上诉人上诉理由不成立。请求维持原判，驳回上诉。
济豪商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款181227.33元及利息85328元（利息计算：从2007年4月20日起到2013年9月27日止的68个计段利息共55328元；从2013年10月1日起至付清货款之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算，暂计3年7个月，约30000元）；2、被告支付原告代理费9375元、应诉费用1500元；3、被告赔偿因不履行合同义务而造成原告的经济损失，其中误工费1800元，食宿费1200元，路费1500元，三项共计4500元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年4月24日至2013年5月26日期间，被告从原告处购买巨胎护圈及护圈胶带，并签订了数份《购销合同》，合同约定，货物按实收数验收，收货后数量有异议7天内提出，供方开具增值税发票，货到检验合格后付款或以银行承兑汇票结算。2007年4月24日至2013年5月26日期间，被告应付原告货款共计2018477.33元，被告已支付原告货款共计1890400元，尚欠128077.33元货款至今未支付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了合同的义务。被告认可原告提交的《货款流水账》中载明的应付款总额为2018477.33元，原告认可被告已支付货款总额为1890400元，至今，被告尚欠原告货款128077.33元（2018477.33元-1890400元）未支付，故原告要求被告支付其货款128077.33元的诉讼请求，该院予以支持。原告诉请要求被告支付2014年4月15日、6月18日的货款3000元，因其未提供发货及被告收货的相关证据，应承担举证不能的责任，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。购销合同约定的结算方式及期限为供方开具增值税发票，货到检验合格后付款或以银行承兑汇票结算。从合同的约定来看，仅约定了货到检验合格后付款，并没有约定具体的付款时间，原告可以随时要求被告付款，原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，故对被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效的辩解，该院不予采信。因原、被告对付款期限没有约定，原告也没有提供证据证明其向被告催收过货款，被告不存在延迟付款的违约行为，故原告诉请要求被告支付其延迟付款利息、代理费及各项经济损失的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国化工橡胶桂林有限公司支付原告玉林市济豪商贸有限公司货款128077.33元；二、驳回原告玉林市济豪商贸有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3821元（原告已预付该院），由原告玉林市济豪商贸有限公司负担1447元，被告中国化工橡胶桂林有限公司负担2374元。
二审期间，双方均未提交新证据。上诉人对一审认定事实认为本案诉讼时效的起算日未查明，被上诉人对一审认定事实无异议。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人济豪商贸公司请求上诉人中化橡胶桂林公司给付货款是否超过诉讼时效。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人济豪商贸公司与上诉人中化橡胶桂林公司签订的《工矿产品销购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人主张《工矿产品销购合同》第四条、第五条已经明确约定上诉人应付货款的时间为“货到后七日内”，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案诉讼时效的起算时间点应为上诉人最后一次收货后七日开始计算诉讼时效期间，被上诉人诉请超过法定的两年诉讼时效期间。本院认为，《工矿产品销购合同》第四条、第五条只是约定了货到检验合格后付款，并没有约定具体的付款时间，被上诉人可以随时要求上诉人付款，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定。因此，被上诉人济豪商贸公司请求上诉人中化橡胶桂林公司给付货款没有超过诉讼时效。上诉人中化橡胶桂林公司的上诉主张没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3821元，由上诉人中国化工橡胶桂林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小嫦
审判员 何 华
审判员 朱孟儒
appoint
二〇一七年九月八日
书记员 周 红
：
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3087号
原告：杨洪芹，女，1972年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区锅锅香自选火锅店，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交叉口。
经营者：焦芳，住河南省浚县。
被告：王辉杰，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨艳霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告杨洪芹与被告鹤壁市淇滨区锅锅香自选火锅店、王辉杰、杨艳霞买卖合同纠纷一案中，原告杨洪芹于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨洪芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪芹撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告杨洪芹负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋俊歌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第107号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2005年10月经人介绍认识，××××年××月××日在南宁登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前相互了解不深，婚后较长时间也未建立夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂。因此原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙没有提出答辩。
经审理查明，原，被告于2005年10月经他人介绍认识，于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅登记结婚。婚后原、被没有生育子女，也无夫妻共同财产。原告与被告登记结婚后于2006年4月到台湾省嘉义县六脚乡湾南村1邻湾内xx号被告家与被告共同生活。原、被告共同生活期间，因缺乏了解，夫妻感情淡薄；又因原、被告无共同爱好，无共同语言，双方没有建立起真正的夫妻感情。2008年原告从台湾回到广西壮族自治区桂林市后，双方很少联系。此后，原、被告未再共同生活。2009年12月25日，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原，被告认识不到一个月就登记结婚，相互间了解不深，婚姻基础是不牢固的。原，被告婚后在台湾共同生活期间，无共同爱好，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。原告2008年从台湾回到广西桂林市后，原、被告未再共同生活，双方夫妻关系名存实亡。综上，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
审 判 员 申 哲
代理审判员 钱 越
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李付军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4786号
原告：胡玉军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：凌保新，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡玉军与被告凌保新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉军到庭参加诉讼，被告凌保新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告酒款10800元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告凌保新在原告处赊购酒，2017年3月11日经双方结算，被告下欠酒款10800元，约定3月20日偿还。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还货款。
凌保新未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2017年初被告凌保新经朋友介绍，从原告胡玉军处赊购白酒，2017年3月11日经原、被告双方结算，被告下欠酒款10800元，并书写下欠条，下欠酒款10800元。欠条内容为：“凌保新欠胡玉军酒钱10800元凌保新20**年3月11日138××××7932”后原告向被告催要欠款，被告未及时偿还。原告胡玉军于2017年10月18日起诉来院，请求人民法院判决被告凌保新偿还白酒款10800元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼中被告凌保新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告货款的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告接受原告的白酒，原、被告之间买卖合同即己成立，被告给原告出具欠条的行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。故被告应当按照欠条约定的数额给付原告白酒款。
综上，本院对原告诉求被告给付酒款10800元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌保新于判决书生效后10日内给付原告胡玉军酒款10800元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省宿州市中级人法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨默然
附：本案适用的法律条文：
《中人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
﹙一﹚因不可抗力致使不能实现合同目的；
﹙二﹚在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为不明不履行主要债务；
﹙三﹚当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
﹙四﹚当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
﹙五﹚法律规定的其他情形。，
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8772号
原告：刁学良，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：刁玉银，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告刁学良与被告刁玉银排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁学良、被告刁玉银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告允许原告进入其院内给房屋做保温，并将其东西院墙紧靠原告家北正房后墙部分拆除；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系邻居，原告住前院，被告住后院。原告北正房后有1米宽的“滴水”。被告家的院墙紧靠原告家北正房后墙，致使下雨时雨水溅到原告的房屋后墙上，造成房屋受损。被告还不让原告进院给原告房屋做保温施工。此事经村委会调解未果，故原告诉于法院。
刁玉银辩称，原告房后没有“滴水”；我的院墙不影响原告给房屋做保温；原告做保温不能进入我的院子；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，原告住前院，被告住后院。被告家的东西院墙紧靠在原告家北正房后墙上，原告若要维修自家房屋（比如给房屋墙体做保温层）必须进入被告家院内施工。同时，如果原告给房屋墙体做保温，则需要被告把紧挨原告房屋后墙部分的院墙拆除，以方便原告搭建脚手架。两家自上世纪八十年代建房时相邻居住，原告于1990年前后翻建房屋，房屋院落相邻现状至现在未发生变化。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告提出其北正房后有其1米宽的“滴水”，但是被告予以否认，原告未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。鉴于两家房屋院落相邻的现状，原告如要给自家房屋墙体做保温层，必须进入被告家院内，否则无法施工，故被告应当提供便利。同时，被告的东西院墙紧贴原告房屋的后墙，妨碍原告给房屋墙体做保温层，故在原告做保温施工时被告应当将紧贴原告房屋后墙部分的院墙拆除。需要说明的是，两家房屋院落相邻现状至今已有三十余年，从住宅安全角度出发，在原告没有充分证据证明其房后有自己1米宽“滴水”的情况下，应当允许被告在配合原告施工拆除部分自家院墙并在原告施工完毕后将院墙恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
原告刁学良给房屋做保温时，被告刁玉银应将其东西院墙与原告房屋后墙相接触部分拆除一米，并允许原告刁学良进入自家院内施工；原告刁学良允许被告刁玉银在原告刁学良施工完毕后自行将院墙恢复原状。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告刁玉银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执870号
被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。
关于陈某危险驾驶罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初13号刑事判决书中，现因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初13号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申328号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：李敏敏，男，1984年8月30日出生。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：鲁文涛，男，1984年11月1日出生。
再审申请人李敏敏因与被申请人鲁文涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敏敏以原审法院违反军事法院专属管辖错误立案审查及原审事实认定有误为由申请再审，请求撤销（2017）京01民终4375号民事判决和（2017）京0114民初2628号民事判决。
本院认为：依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项，双方当事人均为军人的民事案件由军事法院管辖。该项规定对双方均为军人的民事案件设立了专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案双方当事人均为现役军人，申请人李敏敏虽未在原审中提出专属管辖异议，但依照上述规定，本案受理及审判违反专属管辖规定，本案争议应由军事法院专属管辖。综上，再审申请人李敏敏的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第二百条第（六）项，第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董建铁
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 马 雁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保141号
申请人：张慧，女，1963年9月9日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付四村。
被申请人：任德明，男，1991年2月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇后关山村**号。
申请人张慧与被申请人任德明机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月7日9时20分许，任德明驾驶沪C0K1**号小型轿车沿省道710线由西向东行驶至13公里时，与沿省道710线由东向西行驶至事故地点陈鹏驾驶的鲁P781**号小型轿车相撞，造成鲁P781**号小型轿车乘车人张慧、陈墨翰、陈攸晓受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，任德明承担事故的全部责任，陈鹏、张慧、陈墨翰、陈攸晓无责任。申请人张慧于2017年10月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人任德明驾驶沪C0K1**号小型轿车一辆（保全价值1万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任德明驾驶的沪C0K1**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张慧预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 付茂振
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初157号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人邹某，男，1989年4月19日出生于吉林省，汉族，大专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。经征得被告人邹某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至××旗西侧转盘处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人邹某人体血液中乙醇含量为83.92mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二0一七年九月二十七日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初157号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人邹某，男，1989年4月19日出生于吉林省，汉族，大专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。经征得被告人邹某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日22时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至××旗西侧转盘处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人邹某人体血液中乙醇含量为83.92mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、扣押物品清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二0一七年九月二十七日书记员萨其荣桂
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初3645号
自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司，组织机构代码75939843-X，住所地晋江市安海梧山工业区。
法定代表人苏义阳，该公司执行董事。
诉讼代表人许秀谨，女，1971年10月19日出生，汉族，家住晋江市。系公司员工。
被告单位晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司，组织机构代码05031384-9，住所地晋江市新塘街道塘市社区南区105号。
法定代表人柯孙平，该公司总经理。
被告人柯孙平，男，1963年9月15日出生于，汉族，家住晋江市新塘街道塘市。
自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司以被告单位晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司、被告人柯孙平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司在判决宣告前，以其提不出补充证据，自愿申请撤回自诉。
本院认为，本案自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司自愿申请撤回自诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司撤回对被告单位晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司、被告人柯孙平的起诉。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省晋江市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0582刑初3645号自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司，组织机构代码75939843-X，住所地晋江市安海梧山工业区。法定代表人苏义阳，该公司执行董事。诉讼代表人许秀谨，女，1971年10月19日出生，汉族，家住晋江市。系公司员工。被告单位晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司，组织机构代码05031384-9，住所地晋江市新塘街道塘市社区南区105号。法定代表人柯孙平，该公司总经理。被告人柯孙平，男，1963年9月15日出生于，汉族，家住晋江市新塘街道塘市。自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司以被告单位晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司、被告人柯孙平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司在判决宣告前，以其提不出补充证据，自愿申请撤回自诉。本院认为，本案自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司自愿申请撤回自诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位晋江市凯嘉机器制造有限公司撤回对被告单位晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司、被告人柯孙平的起诉。审 判 长  曾摩托审 判 员  丁钊珑代理审判员  付雅莉二〇一七年七月十九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12685号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人凌宇，男，壮族，1974年1月9日出生，身份证住址广西扶绥县。
被执行人凌宇合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1660元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 靓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第55号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人�谢维军，系该行职工。
被执行人：王肖波，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第862号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执615号
申请执行人：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：何毓武，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人甘振勇与被执行人何毓武建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂04民再16号民事裁定书已经发生法律效力，裁定撤销本院作出的本案的执行依据（2016）桂0406民初742号民事判决，由于本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）桂0406民初742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张智聪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第190号
原告：吴某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以已与被告吴某某到民政局办理了离婚手续为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年九月十七日
书记员 陈素云
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1480号
申请执行人：吴立中，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县双龙镇六合村村民委员会，住所地：重庆市云阳县双龙镇六合村。
负责人：刘凡，系主任。
申请执行人吴立中与被执行人云阳县双龙镇六合村村民委员会委托合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日申请执行�要求：被执行人任延学赔偿申请人36360.73元，被执行人履行民事调解书确定的义务，支付申请人案款70.1万元，并按同期银行贷款利率2倍支付迟延履行金。本院于2017年7月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人云阳县双龙镇六合村村民委员会无车辆、城市房屋、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息。被执行人云阳县双龙镇六合村村民委员会在重庆农村商业银行云阳支行有存款账户，本院已依法冻结。因被执行人无组织机构代码和统一社会信用代码，故暂无法将其纳入失信人名单或对其采取限高措施。另核实，被执行人现确无财产可供执行，本院将上述情况告知申请�，申请人在本院规定的期限内未提交书面异议或被执行人的财产线索，本院裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1480号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁迎春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8901号
原告：蒋卫方，男，1975年6月4日生，汉族，住丹阳市，
被告：袁志青，男，1975年6月5日生，汉族，住丹阳市，
被告：黄鲜红，女，1979年7月11日生，汉族，住丹阳市，
原告蒋卫方与被告袁志青、黄鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫方撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12606号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：崔彦珩，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告崔彦珩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××57），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16820.89元、利息9616.32元、滞纳金623.17元（利息暂计至2017年7月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔彦珩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16820.89元、利息9616.32元、滞纳金623.17元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁思雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：鲍爱凤，女，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址：浙江省宁海县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍爱凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××32，截至2016年3月23日止累计欠款本息合计44809元未付，原告自2015年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44809元（截止至2016年3月23日的欠款本金为38971.26元，利息1084.15元，费用4753.59元，从2016年3月24日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金净额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为35×××32的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月23日的欠款本息为44809元(其中本金为38971.26元，利息1084.15元，费用4753.59元)。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍爱凤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金38971.26元及利息、费用（暂计至2016年3月23日利息1084.15元、费用4753.59元，从2016年3月24日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告鲍爱凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张嘉玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1925号
原告乌海市裕光电力物资有限责任公司。
法定代表人张焱，董事长。
委托代理人张林根，男，汉族，1955年9月28日生，公民身份号码×××，住海勃湾区陶然雅居*座*单元***室。
被告田瑞，男，1970年9月19日出生，公民身份号码×××。
被告曹敏，女，汉族，1980年3月10日生，公民身份号码×××，住址同上。
原告乌海市裕光电力物资有限责任公司诉被告田瑞、曹敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市裕光电力物资有限责任公司的委托代理人张林根到庭参加诉讼。被告田瑞、曹敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款350000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月5日，原、被告签订购销合同一份，被告购买原告电力物资材料一批，2017年5月5日，被告向原告出具欠条一份，欠原告材料款350000元，并用海勃湾区甘德尔东街南二街坊清泉小区1-2-281房屋一处作担保。该款被告至今未给付原告。
被告田瑞、曹敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告田瑞向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到乌海裕光电力物资公司材料款截止2017年5月5日止共计叁拾伍万元整（350000元），还不清材料款拿清泉小区1#楼2单元803房顶”。该款被告至今未给付原告。以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了材料，被告应按约定给付原告材料款。
被告田瑞与被告曹敏系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹敏对该笔债务承担连带清偿责任。
原、被告约定将乌海市海勃湾区清泉小区1#楼2单元803室做抵押，但双方未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。
综上，二被告给付原告材料款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告田瑞于本判决生效后三日内给付原告乌海市裕光电力物资有限责任公司材料款350000元。
二、被告曹敏对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年七月四日
书记员闫静