广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1636号
原告：陈汉耀，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘宁，系广东金宁律师事务所律师。
被告：张国勤，男，1974年10月27日出生，汉族，现住广东省普宁市。
被告：詹益其，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。
原告陈汉耀诉被告张国勤、詹益其借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2016年9月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈汉耀的委托诉讼代理人刘宁、被告张国勤到庭参加诉讼，被告詹益其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国勤向原告偿还借款本金750万元；2.判令被告张国勤向原告偿还借款利息346.13万元；3.判令被告张国勤向原告偿还逾期还款利息（以750万元为基数，按24%/年利率计算，自借款期限届满之日起计至被告还清欠款之日止）；4.依法判令被告詹益其对于被告张国勤欠付原告的全部款项承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告张国勤作为借款人于2014年8月21日向原告借款并签订了《借款合同》（合同编号：JK20140821号），双方约定：被告张国勤作为借款人向出借人原告借款，借款本金100万元整，借款期限711天，自2014年8月21日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，借款用途为资金周转，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定管辖法院为签约地人民法院。
被告张国勤又于2014年8月26日向原告借款并签订了《借款合同》（合同编号：JK20140826号），双方约定：被告张国勤作为借款人向出借人原告借款，借款本金250万元整，借款期限706天，自2014年8月26日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，借款用途为资金周转，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定管辖法院为签约地人民法院。
被告张国勤又于2014年9月5日向原告借款并签订了《借款合同》（合同编号：JK20140905号），双方约定：被告张国勤作为借款人向出借人原告借款，借款本金100万元整，借款期限696天，自2014年9月5日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，借款用途为资金周转，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定管辖法院为签约地人民法院。
被告张国勤又于2014年9月25日向原告借款并签订了《借款合同》（合同编号：JK20140925号），双方约定：被告张国勤作为借款人向出借人原告借款，借款本金100万元整，借款期限676天，自2014年9月25日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，借款用途为资金周转，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定管辖法院为签约地人民法院。
被告张国勤又于2014年9月29日向原告借款并签订了《借款合同》（合同编号：JK20140929号），双方约定：被告张国勤作为借款人向出借人原告借款，借款本金200万元整，借款期限672天，自2014年9月29日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，借款用途为资金周转，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定管辖法院为签约地人民法院。
为保证被告张国勤能依约履行借款合同义务，被告詹益其自愿作为被告张国勤的连带责任保证人，并分别在上述《借款合同》（合同编号：JK20140821号、JK20140826号、JK20140905号、JK20140925号、JK20140929号）中约定：被告詹益其为被告张国勤依据《借款合同》（合同编号：JK20140821号、JK20140826号、JK20140905号、JK20140925号、JK20140929号）所产生的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、违约金等一切费用。
上述《借款合同》（合同编号：JK20140821号、JK20140826号、JK20140905号、JK20140925号、JK20140929号）签订后，原告依约向被告张国勤履行了全部付款义务(通过陈中孝、郑海标转账，分别将100万元、250万元、100万元、100万元、200万元，合计750万元汇划至被告张国勤账户)。
然在原告付款后至借款期限届满，被告张国勤一直未依约向原告还本付息。据此，被告张国勤的行为已经违背了借款合同的约定，并给原告造成了巨大的经济损失，而被告詹益其作为被告张国勤的连带责任保证人，亦应对被告张国勤所欠原告之全部债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.两被告的《居民身份证》复印件各1份。证明两被告的诉讼主体资格。3.《借款合同》5份，证明被告张国勤作为借款人向原告借款，共签订了5份《借款合同》，双方约定：借款本金合计750万元，5笔借款期限至2016年7月31日，利息均为每月2.7%，按月支付，借款用途为资金周转，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，约定管辖法院为签约地人民法院。被告詹益其自愿作为被告张国勤的连带责任保证人，为被告张国勤依据《借款合同》所产生的债务向原告提供连带责任保证。4.《划款委托书》5份、《借款发放明细表》1份、《借款借据》5份、《银行汇款凭证》5份，证明原告已按照《借款合同》的约定，已向被告张国勤履行了全部的付款义务。被告张国勤已经收到了《借款合同》约定的款项。5.《借款利息计算表》1份，证明截止至2016年7月31日，按照年利率24%计算利息，被告张国勤尚欠原告的借款利息计算总额共计346.13万元。
被告张国勤当庭辩称，我向原告借款750万元是事实，但要求我偿还的利息计算有误，我已偿还200多万元的利息。期间经我们双方的协商，原告同意可以给予优惠利息，但我的要求是停止计算利息，因我的资金无法回笼，后经我主动与原告协商后，我提出停息的请求，我也有拿我的资产给原告作为以物抵债，后原告同意以月利息1.5%来计算利息，但是后来我偿还的200多万元利息，原告没有承认，原告起诉请求的计息也没有按照月利息1.5%来计算利息。我现在结欠原告借款本金750万元是事实，现尚欠利息的具体数额不清楚，但我要求原告能够停止计息。
被告张国勤没有向法庭提供证据。
被告詹益其没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告张国勤于2014年8月21日与原告签订《借款合同》（合同编号：JK20140821号），双方约定：被告张国勤向原告借款，借款本金100万元整，借款期限711天，自2014年8月21日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告詹益其为被告张国勤的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告詹益其在《借款合同》的担保人处签名。
被告张国勤又于2014年8月26日与原告签订《借款合同》（合同编号：JK20140826号），双方约定：被告张国勤向原告借款，借款本金250万元整，借款期限706天，自2014年8月26日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告詹益其为被告张国勤的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告詹益其在《借款合同》的担保人处签名。
被告张国勤又于2014年9月5日与原告签订《借款合同》（合同编号：JK20140905号），双方约定：被告张国勤向原告借款，借款本金100万元整，借款期限696天，自2014年9月5日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告詹益其为被告张国勤的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告詹益其在《借款合同》的担保人处签名。
被告张国勤又于2014年9月25日与原告签订《借款合同》（合同编号：JK20140925号），双方约定：被告张国勤向原告借款，借款本金100万元整，借款期限676天，自2014年9月25日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告詹益其为被告张国勤的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告詹益其在《借款合同》的担保人处签名。
被告张国勤又于2014年9月29日与原告签订《借款合同》（合同编号：JK20140929号），双方约定：被告张国勤向原告借款，借款本金200万元整，借款期限672天，自2014年9月29日至2016年7月31日，利息为每月2.7%按月支付，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告詹益其为被告张国勤的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告詹益其在《借款合同》的担保人处签名。
《借款合同》签订后，原告通过陈中孝、郑海标转账，将750万元汇至被告张国勤账户。借款期限届满，被告张国勤未依约还本付息。至2016年7月31日止，被告张国勤尚欠原告的借款利息346.13万元。
被告詹益其也未对被告张国勤所欠原告债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告陈汉耀与被告张国勤签订的《借款合同》主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定义务，被告张国勤借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约。现原告起诉请求被告张国勤偿还借款本金750万元及利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告詹益其自愿为被告张国勤的借款提供连带责任保证担保，应按合同约定履行连带责任保证担保的义务，原告请求被告詹益其对被告张国勤的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告张国勤庭审时辩称，其结欠原告借款本金750万元是事实，但已偿还200多万元利息，要求原告能够停止计息。对偿还的利息，被告未能提供证据予以证明，对利息的辩称意见，不予采纳。被告詹益其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勤应于本判决生效之日起5日内付还原告陈汉耀借款本金750万元及利息（至2016年7月31日止的利息为346.13万元，自2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计）。
二、被告詹益其对被告张国勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87567元，保全费5000元，合共92567元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 王红丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。