福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1784号原告王育旗，男，1980年出生，住福建省厦门市。委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被告王东银，男，1985年出生，住安徽省阜南县。被告厦门派对颂娱乐有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路36号（厦门市杏林工人文化宫大楼三楼），组织机构代码77604708-4。法定代表人周海江，总经理。委托代理人陈光绍，北京盈科律师事务所律师。原告王育旗与被告王东银、厦门派对颂娱乐有限公司（以下简称“派对颂公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王育旗委托代理人邹丽娜、被告王东银、被告派对颂公司委托代理人陈光绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育旗诉称：2013年12月18日晚，原告王育旗及王某某等四人前往被告处消费，在原告四人从被告厦门派对颂娱乐有限公司所拥有的“小城之夜”KTV包厢出来在大堂处，碰到一群不明身份的外地人，双方因为一点小事起了争执，期间被告王东银离开现场后又持刀折返，捅伤原告王育旗的胸部背部，造成原告左胸部被刺伤，左侧肋骨骨折等，后经厦门市集美区公安局鉴定构成轻伤，轻伤程度经福建历思司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告王东银在案发后被网上通缉并于2014年9月20日才被抓获，后被集美法院（2014集刑初字第842号）判处构成故意伤害罪并处有期徒刑一年七个月，但未对原告所受损失进行民事赔偿。另原告在派对颂公司营业场所（大堂）内遭受他人殴打长达十多分钟，当时现场处于保安安保范围，却未进行相应制止导致事故升级。原告认为，被告未尽到保障消费者人身、财产安全的义务，导致原告被他人刺伤至伤残的严重后果。由于被告王东银故意伤害已被集美法院判决，但是被告未对原告的损失进行赔偿，原告的损失无法得到赔偿，根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应当在其过错范围内对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、请求人民法院判令被告对原告的直接经济损失承担全部责任，共计人民币127362.61元。1、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王东银辩称：我打了原告，我愿意赔偿原告的经济损失，但目前没有经济能力。事发当天，我从KTV包厢出来，走到大堂看见一个小妹在哭，王育旗、王某某这时就从包厢走出来指着鼻子骂我，我说有什么事到楼下去说，然后王育旗兄弟就先动手打了我，我也还手，扭打了两分钟后我们被好多人拉开，这其中包括“小城之夜”的经理。被拉开后我准备要走，下楼后从自己摩托车上拿了一把刀防身，这时我看见王育旗兄弟追打我一个老乡，我就上去打他们。原告主张的数额太高。被告派对颂公司辩称：一、原告与被告王东银之间在“小城之夜”KTV大堂发生了一点小摩擦，但随后双方都跑离了我方的经营场所（大堂），后期他们之间在楼下继续发生打斗，并导致最后原告被王东银持刀捅伤，该地点发生在答辩人的经营场所范围之外，因此，答辩人对于他们之间的这次争斗及伤害没有安全保障义务；二、原告的受伤后果是被告王东银的直接侵权行为所致，这些事实在原告的起诉状及集美区人民法院的刑事判决书中已经确认，答辩人在他们发生争斗事件中并无任何过错，更不是与被告王东银一起实施的“共同侵权行为”，因此，答辩人对原告的损害无须承担侵权责任；三、原告的受伤与原告开始时的挑衅以及以多欺少追打被告，最后导致被告王东银持刀报复有关，因此原告在本次事件中也有重大过错，为此公安机关也对原告等几人实施了治安拘留处分。原告也应对自己的过错承担很大一部分责任；四、对于原告在起诉状中列明的赔偿醒目清单中，对营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金有异议。经审理查明：2013年12月18日凌晨2时许，被告王东银与原告王育旗等人在被告派对颂公司经营的“小城之夜”KTV因琐事发生口角，继而双方互殴，双方被拉开后，被告王东银离开现场后又在“小城之夜”KTV经营场所楼下的楼梯口处持刀捅伤原告王育旗。事发后，原告王育旗于2013年12月18日被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，并于2013年12月28日出院，共计住院11天，诊断意见：建议出院后继续休息壹月。2014年1月28日厦门大学附属第一医院再次出具诊断意见：建议继续休息壹月。2014年3月24日福建历思司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王育旗遭受他人持锐器作用受伤，致左胸多发刀刺创、左侧第9肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤并节段性肺不张等损伤，上述损伤符合劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级十级伤残。2014年12月24日厦门市集美区人民法院作出（2014）集刑初字第842号刑事判决书，判决：被告王东银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。原告王育旗因此次争斗受到公安机关的治安处罚。以上事实，由原告提供的厦门大学附属第一医院出院记录、诊断证明书、厦门市医疗机构收费专用票据、工资证明、司法鉴定意见书、福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书（2014）集刑初字第842号、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于以下两点：（一）两被告对原告的人身损害是否承担赔偿责任？原告认为，被告王东银持刀捅伤原告，应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。这与刑事处罚是分开的，不能因刑事处罚免除责任。原告与被告王东银发生纠纷后，被告派对颂公司的保安没有劝阻争执，被告派对颂公司应就未尽安全保障义务承担责任。被告王东银认为，其已受到刑事处罚，因原告自身有较大过错，民事赔偿不应全部由其承担。被告派对颂公司认为，原告与被告王东银之间在“小城之夜”KTV大堂发生了一点小摩擦，但随后双方都跑离了我方的经营场所（大堂），后期他们之间在楼下继续发生打斗，并导致最后原告被王东银持刀捅伤，该地点发生在其经营场所范围之外，因此对于这次争斗及伤害没有安全保障义务本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王东银持刀捅伤原告的行为侵害了原告的人身权益，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告遭受的损害系因其与被告王东银发生口角双方互殴而导致事态不断升级所致，原告并因此受到治安处罚，故原告自身对损害的发生也存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，原告的受伤系因其自身与被告王东银的口角之争所引起的，并不属于派对颂公司所能控制范围，双方发生争斗时原告与被告王东银双方亦曾被拉开，之后原告与被告王东银双方再次争斗，最终被告王东银在被告派对颂公司经营场所楼下的楼梯口处捅伤原告，结合事件起因、受伤经过、受伤地点等因素综合分析，就本案查明的事实不足以证明被告派对颂公司存在未尽到安全保障义务的过错，故被告派对颂公司无需承担赔偿责任。综合原告与被告王东银各自的过错程度，本院酌定原告对其损失自行承担30%的责任，被告王东银应对原告的损失承担70%的赔偿责任。（二）关于本案原告的人身损害赔偿具体金额1、关于医疗费8882.82元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金82720元、鉴定费700元，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。2、关于误工费，原告主张按照101×5221÷30=17577.37元；被告王东银对此无异议；被告派对颂公司认为医嘱建议休息的时间为两个月，则其误工的时间为住院的11天加上两个月即71天，标准则应按农林牧渔的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，原告主张101天的误工时间没有医嘱证明，故原告的误工的时间为住院的11天加上医嘱建议休息的两个月共计71天；关于误工费标准，原告未提供证据证明其收入状况，因此误工费标准可以参照厦门市农林牧渔业平均工资40203元／年计算，故原告的误工费应为2.4个月×40203元／年÷12个月=8040.6元。3、关于护理费，原告主张按70元／天×101天=7490元；被告王东银对此无异议；被告派对颂公司认为护理天数只能按住院天数11天来计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供证据证明其出院后仍须护理，护理天数应按其住院天数计算，故护理费为70元／天×11天=770元。4、关于营养费，原告主张营养费1332.423元，两被告认为原告的主张没有医嘱证明不应该得到支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，该法第十六条关于赔偿的项目中，只有为治疗和康复支出的合理费用项目，没有明确的营养费项目，营养费可以在康复支出的合理费用中列支，并根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医嘱中未有原告需加强营养的意见，故原告的主张本院不予支持。5、关于精神损害赔偿金，原告主张精神损害抚慰金8000元，两被告认为原告自身有过错且被告王东银已收刑事处罚，因此不应支持该主张。本院认为，鉴于王东银的抢劫犯罪行为已受到刑事处罚，原告不得再主张精神损害抚慰金，另行裁定驳回。综上，本案系因侵权赔偿而引发的生命权、身体权、健康权纠纷。原告因本次侵权损害可主张的合理经济损失有：医疗费8882.82元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金82720元、鉴定费700元、误工费8040.6元、护理费770元，共计101773.42元。被告王东银应承担70%的赔偿责任即71241.39元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王育旗各项损失71241.39元；二、驳回原告王育旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元，减半收取为494元，由原告王育旗承担218元（已预缴），由被告王东银承担276元。该款被告王东银应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员林达二〇一五年七月八日书记员王悦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。