广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初707号
原告：林某1，男，2000年5月26日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人：林某2，男，1974年6月5日出生，汉族，住武宣县。系原告林某1父亲。
法定代理人：黄某，曾用名黄剑兰，女，1974年11月9日出生，壮族，住武宣县。系原告林某1母亲。
委托诉讼代理人：梁耀华，武宣县法律援助中心律师。
被告：谭方云，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：林绍斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住武宣县，系林德炉父亲。
被告：余少群，女，1977年9月8日出生，汉族，住武宣县，系林德炉母亲。
林绍斌、余少群委托诉讼代理人：陈天理，男，1965年9月15日出生，住广西武宣县。系林绍斌姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山路37号。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告林某1与被告谭方云、林绍斌、余少群、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告林某1法定代理人林某2、黄某的委托代理人梁耀华，被告林绍斌、余少群的委托代理人陈天理，被告中财保柳州分公司的委托代理人林古泉到庭参加诉讼。被告谭方云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告林某1各项损失58228.6元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月5日11时许，被告谭方云驾驶桂Ｂ×××××号宝骏牌小车，由S-323线武宣往东乡镇方向行驶，行驶到路口时，与林德炉驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭乘林某1、陈欢宗）左转弯时发生碰撞，造成林德炉当场死亡，林某1和陈欢宗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当天被送至武宣县人民医院进行治疗，经诊断：1、脑震荡，2、左尺桡骨远端骨折并左腕关节脱位，3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗12天后因经济困难提前出院。2017年3月8日经柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，原告“四肢长骨一骺板以上线性骨折”、“一肢丧失功能10%以上”分别构成X（十级）、X（十级）伤残。出院后，由于林德炉在事故中已死亡，原告找林德炉的父母和谭方云协商解决赔偿问题都未果。据了解，桂Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人是谭方云，该车在被告中财保柳州分公司投保交强险和商业险，中财保柳州分公司应在其保险责任范围内先行赔付，不足部分由谭方云和林绍斌、余少群共同承担赔偿责任。由于被告的违法行为导致原告受伤，造成一定的经济损失和永久性残疾，精神和身体受到很大的伤害，被告应赔偿原告的各项经济损失。
林绍斌、余少群共同答辩称，其不承担精神抚慰金10000元，残疾赔偿金只承担合理的部分，由法院作出公正的判决。
谭方云未作答辩。
中财保柳州分公司辩称，保险公司对《道路交通事故认定书》无异议，本案事故中的小轿车在保险公司购买了交强险及商业险，原告合法合理的损失，首先按照责任划分之后，谭方云应承担30%的责任，保险公司在保险合同的限额内承担，鉴定费保险公司不承担。保险公司在交强险范围内已经赔付完毕，故保险公司不再承担赔付责任，保险公司在交强险赔付的方面是法院判决的，不是由保险公司主动先赔付的，依据法院判决，保险公司在该事故中的另外两个案子做了相应的赔偿分配，因原告不及时向法院主张权利，原告要求法院追责当事人是没有依据的。保险公司在商业险范围已赔付了120055.36元，保险公司只在医疗费、护理费、伙食费、交通费、残疾金的合理损失承担总额的30%，商业保险限额还剩70000多元，其他不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、武宣县人民医院入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病证明书；3、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票；4、原告身份证、户口簿复印件。被告中财保柳州分公司提交了如下证据：（2016）桂1323民初499号及（2016）桂1323民初556号民事判决书。当事人对原告提交的证据、被告中财保柳州分公司提交的证据均没有异议，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，林德炉驾驶普通二轮摩托车（搭乘林某1、陈欢宗）沿S-323线由桂平市往武宣县城方向行驶，于当日11时05分许，行至238KM+550M处拐弯往方向行驶时，与相对向行驶由被告谭方云驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林德炉当场死亡、林某1和陈欢宗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出责任认定，认定林德炉承担主要责任，谭方云承担次要责任，林某1、陈欢宗无责任。事故发生后，原告林某1当天被送至武宣县人民医院住院治疗，于2016年2月17日提前出院，入院诊断：1、脑震荡，2、左尺桡骨远端骨折并左腕关节脱位，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议住院手术治疗，随诊。原告林某1此次住院12天，用去医疗费9505.80元。2016年2月24日，原告林某1到武宣县人民医院复查，支出医疗费112.80元。原告林某1在此次事故中受伤用去医疗费共计9618.60元。
另查明，桂Ｂ×××××号小型普通客车系被告谭方云所有，该车在被告中财保柳州分公司投保交强险和保额200000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
另查明，本次交通事故的另一受害人林德炉的近亲属林绍斌、余少群也向本院提起了民事诉讼，本院（2016）桂1323民初499号民事判决书确认因林德炉死亡造成的损失为：死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年），精神抚慰金30000元，误工费955.26元（45032元／年÷365天×3人×3天），交通费500元（酌情），丧葬费23424元（3904元／月×6个月），财产损失1000元（酌情）。另一受害人陈欢宗也向本院提起了民事诉讼，本院（2016）桂1323民初556号民事判决书确认陈欢宗在交通事故中受伤遭受的各项经济损失为：1.医药费53424.60元；2.住院伙食补助费4900元；3.护理费3634元；4.交通费300元（酌情）；5.后续治疗费13000元。在上述二个案件中，被告中财保柳州分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内已赔偿林绍斌、余少群经济损失109716.33元、赔偿陈欢宗经济损失10783.67元，在商业第三者责任险赔偿限额内已赔偿林绍斌、余少群经济损失107712.88元、赔偿陈欢宗经济损失12342.48元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。林德炉未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶左转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故发生的主要原因；谭方云驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，也是造成此事故发生的原因之一，但相对作用较小。林某1乘坐二轮摩托车不戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但此违法行为与此事故发生无直接因果关系。认定：此事故主要因林德炉的过错造成，由其承担主要责任；谭方云对此事故发生也存在过错，但其过错对此事故发生所起作用较小，由其承担次要责任；林某1无责任。武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因桂Ｂ×××××小型普通客车在被告中财保柳州分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定原告的损失由被告中财保柳州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险不足部分应由林德炉承担70%的责任，因林德炉是未满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人即林德炉的父母林绍斌、余少群代其承担责任。故该70%的赔偿责任由被告林绍斌、余少群承担，被告中财保柳州分公司在商业第三者责任险内承担30%的责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2016年）233号，原告林某1在交通事故中受伤遭受的各项经济损失计算如下：
1.医药费9618.60元；
2.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；
3.护理费1117.25元（按农林牧渔业计算，33983元/365天×12天）；
4.交通费300元（酌情）；
5.鉴定费1500元；
6.残疾赔偿金34081.20元（9467元/年×20年×18%）；
7.精神抚慰金5000元（酌情）；
合计52817.05元，其中医疗费用（医药费+住院伙食补助费）合计10818.60元，伤残损失（护理费+交通费+鉴定费+残疾赔偿金+精神抚慰金）合计41998.45元。
本次事故造成了林德炉死亡，林某1、陈欢宗受伤的结果，本案原告林某1的损失由被告中财保柳州分公司在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告谭方云承担30%的赔偿责任，林绍斌、余少群承担70%的赔偿责任，因交强险中医疗费用及死亡伤残损失赔偿限额在林德炉、陈欢宗两案中已经用尽，而被告谭方云投保了200000元的商业险，被告中财保柳州分公司在商业险赔偿限额范围内已经赔偿林绍斌、余少群107712.88元，赔偿陈欢宗12342.48元，故被告中财保柳州分公司在剩余商业险赔偿限额79944.64元（200000元-107712.88元-12342.48元）范围内，赔偿原告经济损失15845.12元（52817.05元×30%），不足部分由被告林绍斌、余少群赔偿原告经济损失36971.93元（52817.05元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林某1经济损失15845.12元；
二、被告林绍斌、余少群赔偿原告林某1经济损失36971.93元；
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元（缓交）,减半收取计628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担171元，由被告林绍斌、余少群负担399元，由原告林某1负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年七月十一日
书记员 黄贞媚