wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06105号
原告周月，女，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人灌雪，男，汉族，1990年11月18日出生，住重庆市江北区。
被告焦阳，男，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告周月诉被告焦阳民间借贷纠纷一案中，原告周月于2015年10月10日自愿向本院提出对被告焦阳的撤诉申请。
本院认为：原告周月对被告焦阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周月撤回对被告焦阳的起诉。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告周月负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑巧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1425号
王玥明、天津华润万家生活超市有限公司：
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10332号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1425号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3076号
原告：于招凤。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口。
原告于招凤诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于招凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于招凤承担，其余50元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖玉凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1650号
罪犯李允坦，男，1953年12月19日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年10月31日作出了（2008）肥刑初字第167号刑事判决，以被告人李允坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李允坦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李允坦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李允坦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李允坦予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1290号
原告：杜勇，男，，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：王金迪，女，汉族，住临沂市河东区，
被告：李广远，男，汉族，住山东省兰陵县，
原告杜勇与被告李广远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人王金迪到庭参加诉讼，被告李广远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日18时30分许，杜勇驾驶的鲁Ｑ×××××轿车沿西墩村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
被告李广远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月11日18时30分许，原告杜勇驾驶的鲁Ｑ×××××轿车沿西墩村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告杜勇与被告李广远承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经临沂申通道路救援服务有限公司进行施救，花费施救费620元，后在临沂凯丰汽车销售有限公司进行修理，花费维修费2896元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。庭审中，原告杜勇要求被告将赔偿款打入原告在中国农业银行郯城支行的账户62×××72内。
另查明，本案被告李广远曾于2017年7月7日作为原告起诉本案原告杜勇，要求杜勇赔偿各项经济损失10000元。本院作出（2017）鲁1391民初797号民事调解书，载明原、被告自愿达成协议，由杜勇一次性赔偿李广远诉讼费等各项费用共计700元，该款在杜勇起诉李广远车损时一并赔偿。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告杜勇与被告李广远负事故的同等责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故赔偿责任比例以原、被告各承担50%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告主张的车辆损失费2896元，有相关维修发票及结算清单予以证实，本院予以支持；对于原告主张的施救费620元，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的各项经济损失为：车辆损失费2896元、施救费620元，共计3516元。因原、被告负事故同等责任，应由被告李广远赔偿原告1758元。由于原告杜勇尚有700元未赔付给被告李广远，被告李广远最终赔偿原告1058元（1758元-700元）。被告李广远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广远于本判决生效后十日内赔偿原告杜勇车辆损失费、施救费共计1058元，将该款汇入原告杜勇在中国农业银行郯城支行的账户62×××72内，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜勇负担25元，由被告李广远负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏蒙蒙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00497号
原告刘某某，女，1971年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张书杰，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告严某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张书杰、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告严某甲经人介绍相识后，于2001年3月10日登记结婚，2002年9月4日生育女孩严某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格差异过大，经常发生争吵，其夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告严某甲离婚；小孩严某乙由原告刘某某抚养，被告严某甲负担小孩的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻档案查询单1份，证明原、被告于2001年3月10日登记结婚；
证据二：湖北省全员人口个案信息采集核查卡1份，证明原、被告于2002年9月4日生育女孩严某乙；
证据三：仙桃市妇女联合会材料1份，证明被告严某甲对原告刘某某实施家暴，原告刘某某上访。
被告严某甲辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情较好，且被告严某甲身患疾病，现阶段需要帮扶，被告严某甲不同意离婚。
被告严某甲未向本院提交证据。
证人徐某某出庭作证：2015年3月16日，证人徐某某看见原告刘某某嘴巴红肿。
经庭审质证，被告严某甲对原告刘某某提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告严某甲对原告刘某某提交的证据三及证人徐某某证言有异议，认为被告严某甲未对原告刘某某实施家庭暴力。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘某某提交的证据三无其他证据印证，本院依法不予采信；证人徐某某证言与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告严某甲经人介绍相识后，于2001年3月10日登记结婚，2002年9月4日生育女孩严某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。原告刘某某要求与被告严某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一五年五月十三日
书记员 林 亮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初556号
原告：周琪昂，男，1989年5月11日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。
被告：连云港汉淳船务有限公司，住所地：连云港市连云区国展路凤凰岭小区，统一社会信用代码9132070308501112XF。
法定代表人黄进武，总经理。
原告周琪昂诉被告连云港汉淳船务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周琪昂于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琪昂自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琪昂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周琪昂承担（已交纳）。
审判员 刘文风
二〇一八年五月四日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02031号
原告：张正祥。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张正祥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2010号
原告刘学云。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告刘晓军。
被告张玉江。
原告刘学云与被告刘晓军、张玉江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月9日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘学云的委托代理人孟宪利、冯志洁、被告刘晓军到庭参加了诉讼，被告张玉江经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告刘晓军因资金周转需要，从原告处借款9万元，约定于2013年12月31日前一次性还清，被告张玉江作为连带责任保证人提供担保。约定的还款日期届满后，虽经原告多次索要，但被告刘晓军至今未履行偿还义务。故依法起诉，请求法院判令二被告承担连带责任偿还原告借款9万元及利息；案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
刘晓军于2013年11月9日出具的协议书一张。证明原、被告之间的借款及担保事实。
被告刘晓军辩称，我向原告借款属实，我当时向原告借款12万元，约定利息为月利息3分，但是我偿还了原告3万元后，再打9万元欠条，后我又偿还了1万元，我现在只欠原告8万元，张玉江担保的是5万元，只是我现在没有能力偿还。
为证明其主张，被告刘晓军出示的证据如下：
证人张某某出庭所做证人证言，证明被告刘晓军欠原告9万元。
被告张玉江辩称，我只担保5万元，剩余的款项跟我没关系。
经审理查明，被告刘晓军于2013年11月9日向原告借款9万元，并出具协议书一张，协议书载明：“刘晓军同意把刘学云的钱，2013年12月底之前全部还清，张玉江担保，玖万元整￥90000元整口说不算立字为凭刘晓军2013年11月9日”。此款二被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
刘晓军于2013年11月9日出具的借条一张，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
经被告张玉江申请，本院对被告张玉江所摁的手印进行司法鉴定，津天鼎（2014）物证鉴字第778号鉴定报告鉴定结果为：“检材一指印是张玉江右手食指所摁印；检材二指印不能确定是否为张玉江手指摁印”，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
证人张某某出庭所做证人证言，符合证人出庭的条件，本院予以采信。
通过原、被告双方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告刘学云与被告刘晓军、张玉江是在平等、自愿的基础上签订的借款、担保合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告刘学云已按合同约定向被告刘晓军提供了借款，借款到期后，被告刘晓军应按合同约定偿还借款，合同中未约定担保期限，故保证期间为六个月（即2014年1月1日至2014年6月30日），至原告起诉之日被告张玉江的担保期间已过，故应免除被告的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓军偿还原告刘学云借款本金9万元及逾期利息（利息自2014年1月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯欣利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初547号
原告北京百锐联合商贸有限公司。
法定代表人张国水，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告江苏扬安集团有限公司。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
本院在审理原告北京百锐联合商贸有限公司诉被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百锐联合商贸有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏扬安集团有限公司在中国建设银行江苏省分行账户存款300万元。原告提供现金60万元及担保人张雄位于北京市顺义区金关北二街3号院1号楼10层1015号商品房一套作为担保。
本院认为，原告北京百锐联合商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏扬安集团有限公司在中国建设银行江苏省分行账户存款300万元予以冻结，期限为一年；
二、查封担保人张雄所有的位于北京顺义区金关北二街3号院1号楼10层1015号商品房一套，期限为一年，担保人张雄负责保管被查封的财产。查封期间，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后原告应当申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡文宣
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初156号
自诉人李长修，男，1975年2月10日出生，汉族，住柘城县。
被告人白怀峰，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住柘城县。
自诉人李长修以被告人白怀峰犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李长修向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李长修撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1464号
申请执行人李达锋。
申请执行人陆泓帏。
被执行人吴杨成。
申请执行人李达锋、陆泓帏与被执行人吴杨成保证合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）大商初字第0309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴杨成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0309号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月十八日
书记员 王凯达
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审18号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：肖尽莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住罗田县。系经济开发区管理中心处思颖餐馆的经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第994号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖尽莲在经济开发区管理中心处经营的思颖餐馆，未安装油烟净化设备，也未采取其他油烟净化措施防治油烟污染，致使油烟超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年5月27日对被执行人肖尽莲作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款自肖尽莲收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第994号城管行政处罚决定书中对肖尽莲罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑾行
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字第301号
原告唐元林,男性,1953年出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，1954年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区燕窝镇人民政府,住所地重庆市合川区燕窝镇老街，组织机构代码75008070-8。
法定代表人粟明志，该镇镇长
委托代理人陈本文，该镇政府工作人员，男，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈昌伦，该镇政府工作人员，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐元林与被告重庆市合川区燕窝镇人民政府劳动争议一案过程中，原告唐元林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐元林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐元林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐元林负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年四月五日
书 记 员 李嘉绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢8号
申请执行人王亚芬，女，住吉林市龙潭区。
被执行人孔宪静，女，住吉林市昌邑区。
被执行人刘凯明，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人王亚芬与被执行人孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2015年9月14日作出（2014）昌民一初字第1392号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，本案执行标的额为126,107.33元。
执行过程中，已给付申请执行人84198.35元，现余标的金额为41908.98元。
鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
审 判 员 王洪江
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 姜宇航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2722号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高云明,男,1969年1月29日出生,汉族,住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高云明罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高云明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高云明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第175号刑事判决书中第二项对被执行人高云明并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执240号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县。
被执行人栾照珍。
被执行人ＸＸ。
被执行人张兴华。
被执行人张淑祥。
被执行人杨玉富。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人栾照珍等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年9月29作出的（2015）源商初字第691号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一六年五月二十日
书记员 王蓝璋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保4号
申请人天门星浩商品砼有限公司，住所地：天门市黄潭镇西庙村。
法定代表人何杏平，经理。
被申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省杨州市江都区新区。
法定代表人张玉松，董事长。
被申请人湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司，住所地：天门市钟惺大道。
法定代表人郝文书，董事长�
申请人天门星浩商品砼有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款300万元或对其价值300万元的财产或对在被申请人湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司的工程款300万元（湖北天门农村商业银行股份有限公司侨乡支行账号为17×××14）存款予以冻结、查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天门星浩商品砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款300万元或对其在被申请人湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司的工程款300万元（湖北天门农村商业银行股份有限公司侨乡支行账号为17×××14）存款予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人天门星浩商品砼有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一七年一月十二日
书记员 王云丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯茜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯茜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，740.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，740.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3086号
被执行人：石从李。
本院（2016）浙0683刑初522号刑事判决书确定:被告人石从李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人石从李现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产�，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 裘金（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02264号
原告黄守培，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告黄守培诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄守培撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4029号
申请执行人胡燕飞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人胡燕飞申请执行被执行人杜文华合同纠纷一案的执行过程中，因申请人胡燕飞撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4029号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董强
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第696号
原告李××，女，……。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法援工作站工作人员。
被告徐××，男，……。
原告李××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人孙有文到庭参加诉讼，被告徐××�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2002年5月28日登记结婚，生育长子徐×（2003年3月30日出生）。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角、打仗，现双方已无夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐××未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举示证据。
原告李××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证，用以证实原、被告于2002年5月28日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
通过当事人举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
被告徐××未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告举示的结婚证，该证据系依安县民政局婚姻登记机关依据事实出具，予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下�实：原告李××与被告徐××于2002年5月28日登记结婚，婚后生育长子徐×（2003年3月30日出生）。现原告以双方已无夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。虽被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但原告未能举示夫妻感情确已破裂的证据，所以原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李××要求与被告徐××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 宝
�〇一四年五月十三日
书记员 李丽娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第143号
申请人杨培国。
被执行人郎志坚。
申请执行人杨培国申请执行被执行人郎志坚侵权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1285民事判决书，已发生法律效力。权利人杨培国据此向本院申请执行，申请执行标的为53240元。
本院在执行本案过程中,被执行人郎志坚现已支付执行款10000元。经本院“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被�行人郎志坚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第143号申请人杨培国。被执行人郎志坚。申请执行人杨培国申请执行被执行人郎志坚侵权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1285民事判决书，已发生法律效力。权利人杨培国据此向本院申请执行，申请执行标的为53240元。本院在执行本案过程中,被执行人郎志坚现已支付执行款10000元。经本院“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被�行人郎志坚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年五月十二日书 记 员  李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5580号
原告：王春侠，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告王春侠与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王春侠的委托诉讼代理人谢付宁，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3284元、后续治疗费6716元、鉴定费1400元，共计11400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日，在许昌市××路与智慧大道交叉口，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型普客由东向西行驶时与由北向南行驶的魏耀东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送往许昌市中医院治疗。事故发生前原告在被告处购买有车上人员责任险（司机），被告应当对原告进行理赔。
被告人保财险许昌分公司辩称，1.豫Ｋ×××××号车车上人员责任险金额为10000元，被告只在保险范围内进行赔偿，包括鉴定费、施救费；2.对方车辆虽无责任，但根据法律规定，应当在交强险内赔偿医疗费1000元；3.本案的诉讼费由原告承担。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告损失数额是多少；2.被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.保单1份，证明豫Ｋ×××××号车在被告处投有车上人员责任险（司机），限额为10000元。2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，造成原告受伤的事实，原告承担全部责任。3.处方1份、诊断证明1份、医疗费票据2份，证明原告因交通事故支出医疗费3284元。4.鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明原告后期治疗费13500元，支出鉴定费1400元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3组证据真实性无异议。对第4组证据有异议，评估意见没有确切结论，应按实际发生费用计算，且已更换一次，还需两次更换，鉴定费票据不是正规发票，收费应为700元。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第4组证据有异议，鉴定书系经本院委托作出，客观真实，本院予以采信。鉴定费票据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月11日21时10分，在许昌市××路与智慧大道交叉口，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型普客由东向西行驶时与由北向南行驶的魏耀东驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认定原告王春侠负事故全部责任，魏耀东无责任。豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投有车上人员险（司机），限额为10000元，本案事故发生在保险期内。原告被送往许昌市中医院进行治疗，被诊断为：检查：12Ⅱ度松动，21切1／3处折断，22切1／2处折断，牙髓暴露。原告支出医疗费3284元，其中牙冠修复费用3200元。2016年11月18日，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第438号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王春侠牙冠修复首次的医疗费用应以实际发生金额为准，此后每次的医疗费用约需4500元左右，每10年更换一次。（此数据仅供参考）。原告支出鉴定费1400元。原告要求被告理赔无果，遂诉至法院。另查明，原告现年37岁，河南省人均寿命74岁。
本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者计付保险金义务。豫Ｋ×××××号车在被告投有车上人员险（司机），限额为10000元，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付原告相应保险金。原告损失经本院核定：医疗费3284元，原告仍需修复牙冠3次，后期治疗费4500元×3=13500元，鉴定费1400元，共计18184元。被告应当在车上人员责任险限额内支付原告损失10000元。被告辩称应由对方车辆保险公司在交强险内优先赔付，系基于机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，其在承担支付义务后可以向对方车辆追偿。故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王春侠支付损失10000元；
二、驳回原告王春侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告王春侠负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿鹏帅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执91号
申请执行人蔡利娥。
被执行人冷艳萍。
本院在执行蔡利娥与冷艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人冷艳萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚殿伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4012号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：高兴君，男，1967年05月01日出生，汉族，住郓城县。
被告：侯艳平，男，1975年12月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：侯稳，男，1982年02月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：侯本清，男，1964年10月06日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告高兴君、侯艳平、侯稳、侯本清借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告高兴君、侯艳平、侯稳、侯本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高兴君偿还关于贷款50000元及相应利息，被告侯艳平、侯稳、侯本清承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告高兴君在原告处贷款50000元，2016年12月27日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告高兴君、侯艳平、侯稳、侯本清未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告高兴君、侯艳平、侯稳、侯本清身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告高兴君向原告贷款50000元，被告侯艳平、侯稳、侯本清为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告高兴君在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2015年12月28日起至2016年12月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告侯艳平、侯稳、侯本清作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告高兴君发放借款50000元。借款到期后被告高兴君未按约定履行还款义务，被告高兴君至今尚未偿还。被告侯艳平、侯稳、侯本清未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高兴君未偿还借款，被告侯艳平、侯稳、侯本清未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告侯艳平、侯稳、侯本清对上述借款承担连带责任。
三、被告侯艳平、侯稳、侯本清承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人高兴君追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高兴君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3396号
申请执行人南京华泉物资有限责任�司，组织机构代码78065260-7，住所地在南京市雨花台区西善桥南路28号。
法定代表人邹元琴，该公司董事长。
委托代理人汪友华，该公司销售经理。
被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69463266-9，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人陶德云，该公司总经理。
申请执行人南京华泉物资有限责任公司与被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）江宁开商初字第349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告腾大公司支付原告华泉公司钢材款17万元，该款分两期支付，第一笔10万元于2015年8月30日之前付清，余款7万元于2015年12月30日之前付清，如被告腾大公司未按上述期限支付，则须加付违约金1万元，原告华泉公司有权就�付全部款项申请强制执行；二、原告华泉公司不再向被告陶德云主张权利；三、双方之间就本案买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取1987元，由原告华泉公司负担993元，被告腾大公司负担994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第349号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人违约后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 张 浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初251号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴宝泉，男，1981年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2012年12月7日因犯非法拘禁罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年4月8日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，撤销宣告缓刑一年的执行部分，连同原判有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人吴宝泉犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月18日凌晨1时许，被告人吴宝泉至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷40号，通过攀爬厨房窗户的方式进入一楼罗某1家中，在罗某1卧室的床垫下皮夹内盗得现金500元，纸盒内盗得一串金貔貅手链；鞋架上盗得一部iphone4s手机。经鉴定：被盗的金貔貅手链价值1348元，手机价值100元。被盗价值共计1948元。
2017年9月20日，被告人吴宝泉被抓获归案。被盗的iphone4s手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴宝泉在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人吴宝泉的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝泉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宝泉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宝泉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴宝泉退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴宝泉有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人吴宝泉向被害人继续退赔损失1848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一七年十一月十三无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3648号
原告：贾作亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：傅鹏（傅连鹏），男，成年，汉族，住济源市。
原告贾作亮与被告傅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾作亮到庭参加诉讼。被告傅鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告240000元。事实和理由：2012年原告向被告供应白灰，被告于2012年12月7日出具一份欠条，欠款金额390000元，后被告支付过150000元，剩余240000元未付。
被告傅鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一份显示傅鹏签字的欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。该证据可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告白灰款240000元，有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告给付240000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅鹏于本判决生效后十日内给付原告贾作亮价款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费480元，均由被告傅鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00057号
申请执行人师某某，男，汉族，高中毕业程度，住旬邑县底庙镇底庙村，村民。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1978年2月2日，小学毕业，住旬邑县职田镇早池村，村民。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中。因申请执行人师某某已经接收了租赁给被执行人刘某某的一间门面房，并承担了执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00776号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：师爱民
审判员 ： 赵 剑
审判员 ： 范 魁
二〇一四年五月十四日
书记员 ：张花转
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第751号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）874号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日中午，被告人黎某某在其暂住的中山市小榄镇某某某某街某某巷12号出租屋314房内，容留吸毒人员余某某、周某某、张某某吸食毒品海洛因。当日13时许，公安人员在上述地点将被告人黎某某及余某某、周某某、张某某抓获，当场从余某某身上缴获毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.09克。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人余某某、周某某、张某某、杨某的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月三日
书记员 陆沛雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1757-2号
原告朱戎旭。
法定代理人朱学涛。
原告朱学涛。
被告马学才。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年6月19日作出的（2013）临民初字第1757-1号财产保全裁定，扣押了被告马学才驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。现被告马学才已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告马学才驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 崔玉临
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 暖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第452号
上诉人（原审原告）赵国磊，男，汉族，公民身份号码×××4472，住所地。
被上诉人（原审被告）周国升，男，汉族，公民身份号码×××2118，住所地广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）陈克枝，女，汉族，公民身份号码×××2126，住所地广东省珠海市斗门区。
上诉人周国磊因与被上诉人周国升、陈克枝买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人赵国磊向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人周国磊撤回上诉和一审起诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第189号民事判决书；
二、准许崔赵国磊回上诉和一审起诉。
一审案件受理费519元由赵国磊负担。二审案件受理费1038元减半收取519元，由赵国磊负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔祥凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第979-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值6万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00776号
原告詹某某，女，1955年1月2日出生，汉族，无业。
被告王某甲，男，1954年4月9日出生，汉族，无业。
原告詹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我与被告于1979年8月30日登记结婚，婚后生育三名子女（已成年）均未成家。由于我与被告婚后性格不合，为了家庭琐事经常吵打。被告对家庭不负责任，特别是被告离家出走10余年，对老婆孩子不管不问。三年前突然回家，根本不好好过日子，对我非打即骂。2014年6月15日，被告酒后无缘无故对我动手，把我右手砍伤，在家里实在没有安全感，实在无法共同生活。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，共同财产坐落在大石桥市铁岭村的2层住宅归我所有。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚三十多年，我们能继续在一起生活，房产是属于我的，并不是原告的，房产证是原告偷窃走的。我现在丧失劳动能力，我已经老了，二个儿子得给我拿赡养费。
经审理查明，原、被告于1978年5月1日左右经人介绍相识，1979年8月31日办理结婚登记，同年9月13日举办婚礼。婚生子女三人，大女儿王某乙，1981年出生，大儿子王某丙，1984年出生，二儿子王某丁，1987年出生，均已成年。原、被告婚后感情一般，偶有吵打。被告于1998年在外结识一女人高秀华，并离开家与其共同生活，期间偶尔回家。2004年被告结束了与高秀华的生活，于2011年回到家中，因取得了原告的谅解，同原告共同生活。2014年6月15日，原、被告双方因家庭琐事发生口角，进而撕打，致原告受伤住院，后原告离家出走，与被告分居生活，并于2014年6月20日向法院提起离婚诉讼。
再查，原、被告双方夫妻共同财产有，坐落在大石桥市钢都管理区铁岭村141.68平方米二层住宅一处，无其他财产，无共同存款，无共同债权。共同债务有，欠被告弟弟王升智、王丽华夫妻债务100，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、房照、信件抄录、照片、医药费收据以及调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。虽被告婚后曾有过出轨的行为，但因其早已取得原告的谅解，故不能作为认定夫妻感情破裂的依据。现原、被告双方于2014年6月15日打仗一事确有发生，但因双方分居时间尚短，未能冷静思考，感情尚有恢复的可能，故原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的诉讼请求，本院不予支持。现被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1271号
原告：汪××。
委托代理人：黄××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告汪××为与被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，原
告汪××于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年6月5日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪××及其委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告汪××起诉称，被告蔡甲与被告蔡乙系夫妻。两被
告在婚姻存续期间被告蔡乙在原告村里租用房屋加工模具，因
资金不足，经张某介绍向原告借去人民币310000元，由被告
蔡甲出具借条一份，约定每月归还30000元。借款后，经原告
催讨，两被告一直推托未还。现要求两被告共同偿还原告借款
本金310000元及（自约定还款之日即08年12月、09年1月、2月
、3月、4月归还本金30000元利息至实际还款之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率支付），及本金160000元利息（自起
诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支
付）被告蔡甲、蔡乙未作答辩。
原告汪××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格。
二、西城街道办事处证明一张，证明被告蔡甲与蔡乙系
夫妻的事实。
三、借据一份，证明被告蔡甲向原告借去人民币310000
元的事实。
审理中，原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期
限内申请证人张某出庭作证，证明被告向原告借款310000元
的事实。
本院依法向蔡乙、蔡甲送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡甲、蔡乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据及证人的陈某某以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告蔡甲向原告汪××借款人民币310000元
，有被告蔡甲出具的借条及证人的陈述所证实，事实清楚，该
借款被告蔡甲应当返还。被告未按约定的期限归还借款，应属
违约，应向原告支付逾期利息。原告汪××与被告蔡甲之间的
借款发生在被告蔡甲、蔡乙夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务，借款由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告蔡甲、蔡乙于判决生效之日起十日内返还原告汪×
×借款人民币310000元并支付利息（其中本金150000元的利息
分5期，每期30000元分别自2008年12月24日起、2009年1月24
日起、2月24日起、3月24日起、4月24日起至判决确定履行之
日止和本金160000元的利息自2009年5月11日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币6095元，依法减半收取3048元，由被
告蔡甲、蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6095元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月五日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初374号
原告：王献发，男，汉族，1976年10月18日出生，住广西鹿寨县，
被告：陈月娥，女，汉族，1989年10月11日出生，住福建省长乐市,
原告王献发因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼,请求判令：一、被告陈月娥赔偿原告13630.93元（医疗费7161.86元、误工费16500元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计27261.86元的50％）；二、本案的诉讼费由被告陈月娥承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已经审理终结。
本院经审理查明，2016年12月18日14时许，原告驾驶桂Ｂ×××××号两轮摩托车行至鹿寨县线甫兴砖厂路段时,与被告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，两人负事故的同等责任。原告受伤先后到鹿寨县人民医院、兴安界首中西医结合医院住院治疗共20日，医嘱住院期间需陪护一名，全休3个月等。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，符合法律规定，应作为本案民事责任的划分依据，故酌定原、被告各承担50％的责任。原告的损失应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其请求医疗费7161.86元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，应予支持；误工费、护理费应按农、林、牧、渔业平均工资93元/天计算，分别为10230元、1860元；交通费酌情支持300元。以上损失共计20151.86元，被告承担50％的责任，即赔偿原告10075.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
月娥赔偿原告王献发损失10075.93元。以上
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费141元（原告预交），减半收取70.50元，由被告陈月娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 韦业标
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第120号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人樊某某，女，1976年2月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日上午，在彭山区彭溪镇费山二路122号的被告人樊某某，明知黄某某（另案处理）、张某（另案处理）等运来的约260斤铜芯线来历不明、是赃物，仍以每斤16元、总价约4200元收购，并以每斤17.5元卖给一过路的收铜人、赚得300多元现金。经鉴定：该200米VVZZ-1KV-4＊16＋1＊6电缆线价格为8640元。
公诉机关认为，被告人樊某某明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人樊某某有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提供了相关证据若干。
被告人樊某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押被告人樊某某持有记录废旧收购帐目一本。
还查明，被告人樊某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、废旧收购帐目一本、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场指认照片、眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认鉴字（2015）第29价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人克某某、黄某某的证言、被告人的供述和辩解、被告人的讯问光碟一盘、双流县公安局黄龙派出所出具无刑事犯罪笔录证明、被告人的人口信息表在案为证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔改表现，认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年七月九日
书记员 张宇利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1350号
原告：李孙杰。
被告：苏海霞。
本院在审理原告李孙杰与被告苏海霞民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 林晓晓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初452号
原告：王某，女，汉族，生于1990年5月8日。
委托代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，生于1989年2月24日。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子原、被告各自抚养一个。事实和理由：原、被告外出打工时相识，后双方同居生活，年月日办理结婚登记手续，农历年月日生育长子杜某甲，农历年月日生育次子杜某乙。婚后二人感情不和，经常生气打架，双方长期分居。2012年原告怀孕及坐月子期间，被告打骂原告，导致原告右脸留有伤痕，原告在次子满月后带孩子回娘家居住，被告也随之住到原告娘家，但居住期间仍多次殴打原告。2014年初被告外出至今，双方互不联系，分居时间达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告拒不到庭，原告提交的证据未能进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证原件一份，证明原告身份；2、结婚登记档案证明原件一份，证明双方夫妻关系；3、证人证言两份，证明夫妻关系破裂，且原告与被告分居后原告在娘家居住2年的事实。上述3组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐�。
根据原告陈述及上述有效证据，合议庭对本案事实确认如下：原、被告2007年外出打工期间相识，2008年开始同居生活，年月日办理结婚登记手续。农历年月日生育长子杜某甲，农历年月日生育次子杜某乙。2014年二人因感情不和，被告从原告娘家外出至今未归，也不与原告联系，分居期间两婚生子均由居住在陕西省的被告父母照顾。原告结婚时无陪嫁物品，二人结婚期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告二人因感情不和分居2年有余。原告起诉离婚，被告在收到诉状和传票后没有进行积极沟通、化解矛盾、修复夫妻感情，说明夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关原则和规定，从有利于�子身心保障孩子合法权益出发，两婚生子长期由居住在陕西省的被告父母抚养，改变孩子现有生活环境对孩子健康成长明显不利。因此，二人离婚后两婚生子随被告生活为宜。由于被告未提交书面答辩意见，也未主张两个孩子的抚养费用，抚养费本院暂不予处理，被告有需要可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某离婚。
二、婚生子杜某甲、杜某乙随被告杜某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 卉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执70号
申请执行人罗纯东，男，藏族，1979年8月17日出生，住四川省炉霍县。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人罗纯东与被执行人岑开云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）崇州民初字第3159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑开云未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗纯东向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人岑开云送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币38000元，已经执行到位人民币0元，被执行人岑开云尚欠申请执行人罗纯东38000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第3159号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年四月五日
书记员 李 钢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00959-1号
原告：康秋花。
委托代理人：余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：苏玉林。
被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道668号。
法定代表人：路章波，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道70号（宝塔农行办公楼10、11层）。
代表人：罗剑，该公司经理。
委托代理人：熊磊，该公司员工。
本院在审理原告康秋花与被告苏玉林、湖北蕲春财源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康秋花于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康秋花撤回起诉。
案件受理费644.94元，因撤诉减半收取322.47元，由原告康秋花负担。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 熊国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 游 攀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2096号
原告：祝某。
法定代理人：祝的祥。
委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张兰兰。
原告祝某诉被告张兰兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的法定代理人祝的祥及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告张兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：被告张兰兰赔偿原告祝某各项经济损失共计20499.67元。事实和理由：2016年3月14日15时55分，被告张兰兰驾驶无号牌电动自行车沿镇骆西路南侧非机动车道由东往西方向行驶至贵驷公交站时，与由西往东相对方向行走的原告祝某发生碰撞，造成原告祝某受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队认定，被告张兰兰承担主要责任，原告祝某承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院、宁波大学医学院附属医院治疗。2016年7月19日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，护理时间为1个月，营养期限为1个月，后续治疗费需1000元-1500元。事故发生后，被告支付过医疗费1263.2元。原告认为，交警部门出具的《交通事故责任认定书》有悖事实，事故发生时被告驾驶无号牌电动车沿镇骆西路南侧非机动车道由东往西方向行驶，其属于逆向行驶，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”规定。而原告沿镇骆西路由西往东行走，马路未设人行道，原告靠右行走，未违反任何交通法规。处理本案的交警未查明案件真实情况，责任划分有误，望法院能够重新对交通事故责任进行划分，认定被告承担全责。事故发生后，原告多次与被告进行协商均未果，故诉至法院。具体赔偿项目如下：医疗费12417.87元、护理费4795元（57550元/年÷12个月×1个月）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费500元、后续治疗费1500元、鉴定费1170元，共计21762.87元，扣除被告支付医疗费1263.2元，原告尚有损失20499.67元未赔付。
被告张兰兰未到庭应诉，庭审后向本院答辩称：1.对交警部门认定的本次事故发生经过及责任认定均无异议，交通事故后被告支付原告医疗费1263.2元，原告的合理损失由被告承担70%赔偿责任。2.原告损失具体意见：医疗费，认可医疗费金额为12397.39元，但应当依70%比例扣除被告已支付的医疗费；护理费，应当按照住院期间100元/天、出院期间50元/天的护理标准计算，认可护理天数30天，住院时间17天；交通费认可100元；后续治疗费，应待实际发生后原告再行主张；对营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场照片复印件一份，拟证明原告不负事故责任的事实。被告对该证据有异议，认为事故发生的主要原因是原告在道路上突然窜至马路中央，该证据不足以说明原告不负责任。本院认为，原告提供的证据不足以推翻交警部门的交通事故认定书，故对该证据不予认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日15时55分，被告张兰兰驾驶无号牌电动自行车沿镇骆西路南侧非机动车道由东往西方向行驶至贵驷公交站时，与由西往东相对方向行走的原告祝某发生碰撞，造成原告祝某受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队认定，被告张兰兰承担主要责任，原告祝某承担次要责任。事故发生后，原告先后经宁波市第七医院住院1天治疗、宁波大学医学院附属医院住院16天治疗。2016年7月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的护理时间为1个月；营养期限为1个月；建议原告面部疤痕的后续治疗费为1000-1500元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。事故发生后，被告支付原告医疗费1263.2元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张兰兰承担主要责任，原告祝某承担次要责任。原告虽提出异议但未向交警部门提出行政复议申请，且所提供的证据不足以推翻交警部门出具的交通事故认定书，故本院对交警部门的责任认定依法予以认可。对于原告的损失，本院根据交警部门的责任认定依法确认由被告张兰兰承担80%的赔偿责任。
原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，且被告无异议，本院予以支持。医疗费，经本院审核后确认为12397.39元，原、被告均无异议，予以支持。护理费，根据原告伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理标准，结合原告护理时间30天（其中住院时间17天），本院认定原告护理费为2690元（120元/天×17天＋50元/天×13天）。后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书记载“祝某因交通事故致颌面部挫裂伤，目前面部遗留1cm疤痕，无法自行消除，对其容貌造成了一定的影响，因此有必要对其面部疤痕进行治疗（成年后），以达到减淡疤痕的目的”的内容可知，该后续治疗将在祝某成年后进行，结合祝某现9周岁，本院认为该项费用待其实际产生后再行处理更适宜，被告相关答辩意见成立，故对该后续治疗费不予支持。交通费，根据原告的就诊、陪护情况，本院酌定交通费为300元。综上所述，原告合理损失为医疗费12397.39元、护理费2690元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费1170元，共计人民币17937.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰兰赔偿原告祝某医疗费12397.39元、护理费2690元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费1170元，共计人民币17937.39元的80%即14349.91元，扣除被告张兰兰已支付的1263.2元，尚需支付13086.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告祝某负担92元，由被告张兰兰负担64元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5577号
罪犯刘见广，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1999年10月19日，作出(1999)郴中刑初字第35号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘见广无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日，作出（2002）湘刑执字第369号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月26日、2010年8月20日、2014年6月27日，作出（2007）郴刑执字第383号、（2010）郴刑执字第876号、（2014）郴刑执字第885号裁定，对其减刑九个月、一年六个月、一年十一个月，共减刑四年二个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘见广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘见广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金一千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘见广在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘见广减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0726号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告程海霞。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告程海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年六月九日
书记员 周婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第877号
原告：孔某某。
被告：方甲。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
原告孔某某与被告方甲公路货物运输合同纠纷一案，本
院于2010年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
方指挥独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原
告孔某某、被告方甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2009年7月，原告与他人合伙购置货车
为被告方甲跑运输，并垫付多项费用。后经原告多次催讨，双
方于2010年4月9日结算，被告确认共欠原告运费140442元，并
承诺自同年4月起于每月月底前支付20000元。后被告仅付3183
6元，尚欠108606元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令
被告支付原告运费108606元。为证明其主张属实，原告提供的
证据有：1.欠条1份，用以证明被告欠款的事实；2.账单9份，
用以证明原告为被告运输货物及支出相关费用的事实；3.证人
杨家顶证言，用以证明原告是为被告跑运输的事实。
被告方甲辩称，首先，原、被告双方之间不存在运输合
同关系，原告实际上是为弘某某司某输货物，因此与被告无关
。其次，原告主张的欠款总额未扣除其加油的费用及被告支付的现金31836元。据此，要求法院驳回原告之诉讼请求。为证
明其辩称属实，被告提供的证据有：加油存根联9张、加油单4
张及证人李某证言，用以证明原告货车的部分加油费系弘某某
司所付，故原告的运输业务与被告无关，诉讼主体有误的事实
。
经开庭审理，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1
的真实性无异议，但主张实际上是弘某某司欠原告款项，被告
出具该欠条的意思是其从弘某某司处将该款拿来后再交给原告
；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该账单上
的车牌号与事实不符，且驾驶员是杨家顶，而不是原告；对证
据3无异议。原告对被告提供的证据质证认为：对加油存根联
的真实性无异议，但主张其并不知道油费实际由谁支付，且其
在与被告结账时已扣除了油费；对加油账单无异议，但该部分
油款即为诉讼请求中已扣除的31836元；对证人李某某的陈述
无异议。另原、被告双方对2010年9月15日所陈述的事实均无
异议。
本院认为，结合原、被告之举证、质证意见，本案双方
当事人争议的焦点为：1.被告是否拖欠原告运输费用。2.若被
告拖欠原告运输费用，具体金额为多少。对该争议事实，本院
分析、认定如下：
关于争议焦点一：首先，被告出具的欠条的内容已明确
表明其尚欠原告运输费的事实，而未表明是弘某某司欠原告运
输费未付。其次，被告陈述其与弘某某司仅存在业务上的联系
，故在其并非为该公司职员的情况下出具的欠条应与弘某某司无关。同时，被告主张的已支付原告现金31836元的事实也与
其主张的是弘某某司欠原告款项的事实明显矛盾。再次，被告
陈述：我在与弘某某司在打官司，原告起诉我的这笔钱也算进
去了。最后，证人李某某也并未陈述是弘某某司欠原告运输费
，其是因被告未曾向其出具欠条，故起诉要求弘某某司支付欠
款。综上，被告辩称是弘某某司欠原告运输费未付与事实明显
不符，不予采信。
关于争议焦点二：被告主张欠条金额未扣除加油费，欠
条出具后被告除为原告支付部分油费外且又另支付现金31836
元外。本院认为，首先，被告提供的加油存根联均由弘某某司
出具，其又主张相应款项已由公司支付，故与本案无关不予认
定。另依一般日常生活经验，交易双方在结算时，一般均要求
对方乙担的费某某以扣除，现被告出具的欠条已明确表明所欠
款项的金额及具体的还款计划，故在没有提供相反证据的情况
下，足以认定至结算之日被告尚欠原告运输费为140442元，且
该金额已扣除原告所应承担的费用。现原告自愿扣除2010年4
月27日、4月28日的加油费870元，应予准许。其次，虽被告主
张已支付现金31836元，但未提供相应的证据，且其陈述的尚
欠原告“零头”与欠条相矛盾，也与一般日常生活经验不符，
故不予认定。另一方面，根据被告提供的加油账单在2010年5
月、6月、7月、8月，其为原告支付的加油费用实际分别为454
2元、10713元、11199.80元、5397元，以上合计31851.80元；
而原告计算的加油费用分别为4542元、10712.60元、11199.80
元、5382.40元，以上合计31836.80元，双方计算的金额与原告主张的数额基本相符。两者差别在于对8月份的部分油品的
单价计价不同，因被告提供的加油账单已经原告的驾驶员签名
，故应按该单价计算，据此本院认定被告于2010年5月、6月、
7月、8月为原告支付的加油费用为31851.40元。
综上，本院认定案件事实如下：原告孔某某与他人合伙
为被告方甲运输货物。至2010年4月9日双方结算，被告共欠原
告运输费用140442元，并于同日出具欠条1份，载明：“欠孔
某某运输费总计拾肆万零肆佰肆拾贰元正。从4月起，月底之
前每月贰万元正最后到付清为止。￥140442元方甲2010.4.9.
”。2010年5月、6月、7月、8月被告共为原告支付了加油费31
851.40元。
本院认为，被告应当按照约定及时向原告支付运输费用
，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉请予以支持。现原
告自愿扣除2010年4月27日、4月28日的加油费870元，原、被
告双方均主张被告为原告支付的加油费从运输费总额中予以扣
除，符合法律规定，应予准许。审理过程中经本院释明，合伙
人表示其与原告对运输费用的结算由其自行解决，无需作为共
同原告参加诉讼，本院也予以准许。被告辩称与事实不符，不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规
定，判决如下：
一、被告方甲应在本判决发生法律效力后七日内支付原
告孔某某运费107720.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告孔某某负
担10元，由被告方甲负担1226元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十月二十日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第877号
原告：孔红宇（身份证号码：3306241976********），男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：方良海（身份证号码:3301271969********）,男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
原告孔红宇与被告方良海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告孔红宇、被告方良海及其委托代理人顾培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红宇诉称，2009年7月，原告与他人合伙购置货车为被告方良海跑运输，并垫付多项费用。后经原告多次催讨，双方于2010年4月9日结算，被告确认共欠原告运费140442元，并承诺自同年4月起于每月月底前支付20000元。后被告仅付31836元，尚欠108606元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费108606元。为证明其主张属实，原告提供的证据有：1.欠条1份，用以证明被告欠款的事实；2.账单9份，用以证明原告为被告运输货物及支出相关费用的事实；3.证人杨某证言，用以证明原告是为被告跑运输的事实。
被告方良海辩称，首先，原、被告双方之间不存在运输合同关系，原告实际上是为弘臻公司运输货物，因此与被告无关。其次，原告主张的欠款总额未扣除其加油的费用及被告支付的现金31836元。据此，要求法院驳回原告之诉讼请求。为证明其辩称属实，被告提供的证据有：加油存根联9张、加油单4张及证人李某证言，用以证明原告货车的部分加油费系弘臻公司所付，故原告的运输业务与被告无关，诉讼主体有误的事实。
经开庭审理，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但主张实际上是弘臻公司欠原告款项，被告出具该欠条的意思是其从弘臻公司处将该款拿来后再交给原告；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该账单上的车牌号与事实不符，且驾驶员是杨某，而不是原告；对证据3无异议。原告对被告提供的证据质证认为：对加油存根联的真实性无异议，但主张其并不知道油费实际由谁支付，且其在与被告结账时已扣除了油费；对加油账单无异议，但该部分油款即为诉讼请求中已扣除的31836元；对证人李某奇的陈述无异议。另原、被告双方对2010年9月15日所陈述的事实均无异议。
本院认为，结合原、被告之举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.被告是否拖欠原告运输费用。2.若被告拖欠原告运输费用，具体金额为多少。对该争议事实，本院分析、认定如下：
关于争议焦点一：首先，被告出具的欠条的内容已明确表明其尚欠原告运输费的事实，而未表明是弘臻公司欠原告运输费未付。其次，被告陈述其与弘臻公司仅存在业务上的联系，故在其并非为该公司职员的情况下出具的欠条应与弘臻公司无关。同时，被告主张的已支付原告现金31836元的事实也与其主张的是弘臻公司欠原告款项的事实明显矛盾。再次，被告陈述：我在与弘臻公司在打官司，原告起诉我的这笔钱也算进去了。最后，证人李某奇也并未陈述是弘臻公司欠原告运输费，其是因被告未曾向其出具欠条，故起诉要求弘臻公司支付欠款。综上，被告辩称是弘臻公司欠原告运输费未付与事实明显不符，不予采信。
关于争议焦点二：被告主张欠条金额未扣除加油费，欠条出具后被告除为原告支付部分油费外且又另支付现金31836元外。本院认为，首先，被告提供的加油存根联均由弘臻公司出具，其又主张相应款项已由公司支付，故与本案无关不予认定。另依一般日常生活经验，交易双方在结算时，一般均要求对方应承担的费用予以扣除，现被告出具的欠条已明确表明所欠款项的金额及具体的还款计划，故在没有提供相反证据的情况下，足以认定至结算之日被告尚欠原告运输费为140442元，且该金额已扣除原告所应承担的费用。现原告自愿扣除2010年4月27日、4月28日的加油费870元，应予准许。其次，虽被告主张已支付现金31836元，但未提供相应的证据，且其陈述的尚欠原告“零头”与欠条相矛盾，也与一般日常生活经验不符，故不予认定。另一方面，根据被告提供的加油账单在2010年5月、6月、7月、8月，其为原告支付的加油费用实际分别为4542元、10713元、11199.80元、5397元，以上合计31851.80元；而原告计算的加油费用分别为4542元、10712.60元、11199.80元、5382.40元，以上合计31836.80元，双方计算的金额与原告主张的数额基本相符。两者差别在于对8月份的部分油品的单价计价不同，因被告提供的加油账单已经原告的驾驶员签名，故应按该单价计算，据此本院认定被告于2010年5月、6月、7月、8月为原告支付的加油费用为31851.40元。
综上，本院认定案件事实如下：原告孔红宇与他人合伙为被告方良海运输货物。至2010年4月9日双方结算，被告共欠原告运输费用140442元，并于同日出具欠条1份，载明：“欠孔红宇运输费总计拾肆万零肆佰肆拾贰元正。从4月起，月底之前每月贰万元正最后到付清为止。￥140442元方良海2010.4.9.”。2010年5月、6月、7月、8月被告共为原告支付了加油费31851.40元。
本院认为，被告应当按照约定及时向原告支付运输费用，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉请予以支持。现原告自愿扣除2010年4月27日、4月28日的加油费870元，原、被告双方均主张被告为原告支付的加油费从运输费总额中予以扣除，符合法律规定，应予准许。审理过程中经本院释明，合伙人表示其与原告对运输费用的结算由其自行解决，无需作为共同原告参加诉讼，本院也予以准许。被告辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告方良海应在本判决发生法律效力后七日内支付原告孔红宇运费107720.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告孔红宇负担10元，由被告方良海负担1226元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十月二十日
代书记员 宋 菡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5425号
罪犯朱英，女，1976年7月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月十八日，山东省成武县人民法院作出（2012）成刑初字第32号刑事判决，以被告人朱英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一二年七月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1203号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司（组织机构
代码：71254199—
9）。住所地：杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑1号
楼8层g、h座。
诉讼代表人：陈海博，该公司总经理。
委托代理人：吴树虎，该公司职工。
被告：陈天祥，
男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴县孙端镇黄甫
庄村皇甫78—1号。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告陈天祥
买卖合同纠纷一案，于2009年7月17日向本院起诉。同日本院
立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判于2009年9月29日
进行了第一次开庭审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与
审 判 员 黄 茂 树 、
人民陪审员 莫伯林组成合议庭，于同年11月27
日公开开庭进行了第二次审理。原告上海连成（集团）有限公
司杭州分公司的委托代理人吴树虎，被告陈天祥到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司起诉称：2007
年3月24日原、被告签订标的额为56，000元的产品购销合同一
份，后由于被告不再需要给水管道泵及控制柜，双方签订合同
变更协议一份，合同标的额变更为54，936元。原告于2007年4
月11日按合同约定全部履行了交货义务，被告未按合同约定履
行付款义务，货款14，936元被告至今尚未支付。故请求判令被
告立即支付货款14，936元，支付逾期付款利息1，209元
，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更支付逾期付款利息一项为支付14，936元为本金自2009年10月11日起至货款
付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈天祥在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：原、被告于2007年3月24日签订产品购销合同是事实
，但被告未收到原告诉状中所称的货物，请求法院驳回原告的
诉讼请求。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司为证明自己的
请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告陈
天祥当庭进行了质证。
证据1，2007年3月24日双方签订的产品购销合同、合同变
更协议各一份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。被
告对证据1无异议。
证据2，送货单一份，以证明原告已按合同要求履行了交货
义务的事实。被告质证认为未收到原告送货单上的货物，也未
委托“倪建富”代收货物。
证据3，货物使用单位出具的巡检记录一份，以证明原告按
照被告的要求将货物直接送到绍兴港航管理局的工地，且由绍
兴港航管理局使用至今的事实。被告质证认为不知情。
证据4，绍兴市机构编制委员会的文件复印件一份，以证明
合同中写明的送货地点与巡检记录的出具单位系同一单位的事
实。被告对证据4无异议。
被告陈天祥未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向绍兴港航管理局核实相关事实情
况，并制作相应调查笔录一份。原告对该笔录无异议，被告认
为案外人倪建富不是在其手下做活的。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提交的
证据1、证据2、证据3、证据4与本院调查笔录的内容能够相互
印证，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证
明原告所要证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定的事实与原告起诉所陈述的一致。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与
被告陈天祥订立的买卖合同，主体适格，内容合法，未违反国
家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现被告
尚欠原告货款14，936元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认
。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责
任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告陈天祥辩称未收到过货物，与事
实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告陈天祥应支付给原告上海连成（集团）有限公司杭州
分公司货款14，936元及该款自2009年10月11日起至本判决确定
的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计
算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员莫伯林
二○○九年十一月二十七日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1203号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：陈海博。
委托代理人：吴树虎。
被告：陈天祥。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告陈天祥买卖合同纠纷一案，于2009年7月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判于2009年9月29日进行了第一次开庭审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了第二次审理。原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司的委托代理人吴树虎，被告陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司起诉称：2007年3月24日原、被告签订标的额为56，000元的产品购销合同一份，后由于被告不再需要给水管道泵及控制柜，双方签订合同变更协议一份，合同标的额变更为54，936元。原告于2007年4月11日按合同约定全部履行了交货义务，被告未按合同约定履行付款义务，货款14，936元被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付货款14，936元，支付逾期付款利息1，209元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更支付逾期付款利息一项为支付14，936元为本金自2009年10月11日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈天祥在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告于2007年3月24日签订产品购销合同是事实，但被告未收到原告诉状中所称的货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据，被告陈天祥当庭进行了质证。
证据1，2007年3月24日双方签订的产品购销合同、合同变更协议各一份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。被告对证据1无异议。
证据2，送货单一份，以证明原告已按合同要求履行了交货义务的事实。被告质证认为未收到原告送货单上的货物，也未委托“倪建富”代收货物。
证据3，货物使用单位出具的巡检记录一份，以证明原告按照被告的要求将货物直接送到绍兴港航管理局的工地，且由绍兴港航管理局使用至今的事实。被告质证认为不知情。
证据4，绍兴市机构编制委员会的文件复印件一份，以证明合同中写明的送货地点与巡检记录的出具单位系同一单位的事实。被告对证据4无异议。
被告陈天祥未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向绍兴港航管理局核实相关事实情况，并制作相应调查笔录一份。原告对该笔录无异议，被告认为案外人倪建富不是在其手下做活的。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4与本院调查笔录的内容能够相互印证，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的一致。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告陈天祥订立的买卖合同，主体适格，内容合法，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现被告尚欠原告货款14，936元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈天祥辩称未收到过货物，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈天祥应支付给原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司货款14，936元及该款自2009年10月11日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李 萍