wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1868号
原告于洪喜，男，汉族，1967年1月18日生，住河北省黄骅市。
委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
委托代理人董连君，河北建平律师事务所律师。
原告于洪喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪喜的委托代理人张福岭、被告人寿财险沧州公司委托代理人董连君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪喜诉称，原告使用的号牌为冀J952**半挂牵引车和冀JX0**挂车于2012年3月19日在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止，赔偿限额为30万元。2013年3月21日晚9时，位于神木县孙家岔镇燕家塔工业园区榆林天效隆鑫化工有限公司第一分公司储油罐发生火灾，原告所属号牌为冀J952**半挂牵引车和冀JX0**挂车在该公司院内被烧毁。为此，原告依法起诉，请求判决被告支付保险赔偿金30万元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险沧州公司辩称，我们对火灾造成被保险车辆受损的事实不予认可。火灾事故认定证明上并没有记载被烧毁车辆的车牌号。原告在车辆发生事故后并没有经过鉴定，原告主张车辆被烧毁没有任何依据。原告方车辆并没有在我公司投保火灾、爆炸、自燃险，火灾不是车辆损失险的赔偿范围，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。
原告为证实其主张，提交如下证据：：1、保险单四份；2、火灾事故认定书，认定在2013年3月21日晚上事故车辆发生火灾，其中有五辆运输煤焦油的油罐车发生火灾就包括办案的涉案车辆；3、榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司出具的证明一份；4、原告将车辆的残值进行处理的证明一份；5、车辆的行驶证信息两份；6、事发时车辆驾驶员的驾驶证复印件一份；7、光盘一张，内容是烧毁车辆录下来的当时的情况和部分当时的照片。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证1，保单的真实性无异议，原告投保了车辆损失险但未投保火灾、爆炸、自燃险。对证2，火灾事故认定的真实性没有异议，但其上并没有记载原告车辆的车牌号码。对证3，隆鑫化工的证明对其记载的内容不予认可，首先分公司没有负责人的签字，也没有提供该公司的营业执照和机构代码，我们无法确认该公司是否存在，其次这个公司本身就是侵权人，因为火灾是他们造成的，应承担对原告车辆的损失赔偿责任，因此有利害关系人出具的证明我们对其真实性有异议。另，原告主张的事故车辆在发生火灾事故后经我方委托的神木县人寿财险查勘员查勘并没有发现该车的车牌号，也没有发现大架号和机器号，因此没有证据证实被烧毁车辆就是原告主张的车辆。而且，该公司出具的这份证明曾经加盖过神木县安监局出具的证明情况属实的公章，证明事故发生的情况属实，但是后来神木县安监局又出具证明申明该份证明作废，申明作废的理由就是没有证据证明事故车辆就是原告主张的被保险车辆。对证4，应属于证人证言，因证人没有到庭，故我方对真实性有异议。对证5，对车辆信息查询因为没有公安机关的公章所以我方对车辆信息的真实性有异议。对证6，我方要求原告提供司机吴保健的驾驶证原件。对证7、我们认为没有车牌号和本案没有关联性，因为拍摄的车辆上没有车牌号。
被告为证实其主张，提交如下证据，1、查勘报告一份，沧州人寿委托榆林支公司查勘员李周出具的，证明事故发生后没有找到原告主张的涉案车辆；2、安监局出具的证明，证明2013年8月19日出具的涉案车辆在榆林天效隆鑫火灾中烧毁的证明作废；3、保险公司在原告投保时对其进行提示和告知的证据和条款一份，证明车损险不包括火灾、自燃；提交机动车保险投保单两份，保险条款一份、河北保监局机动车保险投保提示两份，上面都加盖了原告方单位公章，证明我方就免责条款已经对原告进行了明确的说明。
原告对被告提交证据的质证意见为：对查勘报告我方不认可，在车牌号被烧毁的情况下，其应当尽职查勘车辆的大架号和发动机号，但是该查勘员并没有尽到他应当尽到的职责，没有查看大架号和发动机号。对安监局的证明，这和本案我方提供的证据没有任何关系，我方提供的证据是分公司出具的证明和安监局没有关系。对投保单，并没有证明被告履行了明确告知的义务，其在投保单中的投保人申明，因为是格式条款，对该格式条款被告如没有明确提示和明确说明，我们认为应属于无效。河北保监局的提示，不属于保险合同的一部分，应是订立保险合同之前保险监管部门的一种政府行为，与保险合同无关。
经审理查明，黄骅市亚泰运输队系个体工商户，营业执照登记经营者姓名为原告于洪喜。2012年3月19日于洪喜以黄骅市来泰运输队名义为号牌为冀J952**半挂牵引车和冀JX0**挂车在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止，赔偿限额为30万元。
2013年3月21日晚上9时许，位于神木县孙家岔镇燕家塔工业园区榆林天效隆鑫化工有限公司第一分公司储油罐区发生火灾。火灾烧损该公司内部分储油罐及煤焦油加工等相关设施和五辆运输煤焦油的油罐车。2013年8月6日，榆林天效隆鑫化工有限公司第一分公司出具证明，冀J952**半挂牵引车和冀JX0**挂车在此次火灾中被告烧毁。现原告依据上述证明，要求被告在其投保的车辆损失险范围内赔偿其车辆损失30万元。
2013年8月19日，神木县安全生产监督管理局在榆林天效隆鑫化工有限公司第一分公司出具的证明上加盖公章，写明“情况属实”。2013年11月28日，该局再次出具证明，声明2013年8月19日出具的“3.21火灾事故”车辆烧毁情况证明作废。庭审中原告方称火灾将事故车辆的车牌号全部烧毁，原告报案后，被告委托神木县保险公司代为现场查勘，根据查勘报告，未发现涉案车辆的车牌号及车架号。
根据被告提交的营业用汽车损失保险条款，关于责任免除部分，第七条第五项写明，因火灾、爆炸、自燃造成的被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。在涉案车辆的机动车保险投保单后，投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。……。下面投保人签名处有黄骅市亚泰运输队公章。河北保监局机动车保险投保提示后也加盖了黄骅市亚泰运输队公章。
本院认为，原告在被告处填具保险单后，双方之间即形成了保险合同关系，对原告投保车辆的损失，被告应当依据保险合同约定在原告投保的保险责任范围内进行赔偿。本案中原告虽主张投保车辆因火灾全部损失，但根据其提交的证据，无法充分证明其主张。另外，根据被告提交的保险条款中明确约定火灾、爆炸、自燃造成的被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。涉案车辆的保险投保单、河北保监局机动车保险投保提示中均针对保险条款中的责任免除进行了明确提示，原告也均加盖了黄骅市亚泰运输队公章对此予以确认。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，既无充分证据证实其车辆毁损，也不符合双方保险合同约定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛红伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00985号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告邰海勇，男，1983年6月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邰海勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告邰海勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金8989.22元、利息及费用3502.12元（该利息计算至2012年11月8日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告邰海勇未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8989.22元、利息及费用3502.12元（该利息计算至2012年11月8日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邰海勇申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邰海勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8989.22元、利息及费用3502.12元（该利息计算至2012年11月8日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告邰海勇承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1974号
原告李艳梅。
被告齐朝安。
被告广州市花都区狮岭龙汇皮具厂，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇振兴村十八队一巷九号。
经营者齐朝安。
本院在审理原告李艳梅与被告广州市花都区狮岭龙汇皮具厂、齐朝安民间借贷纠纷一案中，原告李艳梅于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告广州市花都区狮岭龙汇皮具厂、齐朝安名下的银行存款42万元的处分权或相等价值的财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告李艳梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被告广州市花都区狮岭龙汇皮具厂、齐朝安名下的银行存款42万元或相等价值的财产的处分权予以冻结；
二、将李艳梅提供的担保财产：邓金成、魏秀华名下所有的老河口市洪城门8号气象局家属楼3幢1单元302号房产（房产证号为老河口市房权证市区字第X**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司 冲
二〇一六年六月七日
书记员 耿学军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第917号
原告：李某甲，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2010年1月29日在江门市江海区登记结婚。双方婚前没有深入了解，感情不深。婚后，原告跟随父母居住，夫妻双方长期没有一起生活，被告每月仅回家一两次，缺少正常的夫妻生活。且被告不负家庭责任，不愿承担婚生女儿的抚养费用及其他共同生活所必须的其他费用。被告对原告没有夫妻感情，对原告不关心，原告因习惯性流产导致两次流产，精神遭受严重打击，被告却没有问候、关怀。双方经常争吵和长期分居，夫妻感情已丧失，无法继续共同生活。2010年6月27日双方生育女儿李某丙。女儿一直由原告履行抚养义务，跟随原告及其父母共同生活，感情基础好；原告有稳定的住所及经济收入，有足够的能力及条件照顾女儿。且因原告患有习惯性流产，对原告日后的生育产生极为不利的影响，可能导致不孕，故应当将女儿判由原告抚养。双方负有共同债务55万元。2011年被告因购买搅拌工程车资金不足，向原告父母借款550000元，并于2013年6月11日由被告出具借条，重新确认债务约定2014年12月归还。但因被告未曾承担家庭共同生活所需的费用，应当由被告个人承担上述借款。双方不再负有其他夫妻共同债务。原告于2013年8月26日向法院提起离婚诉讼，案件受理号（2013）中一法坦民一初字第511号，判决原被告不准予离婚，但至今原被告之间关系不但没有好转，反而更加破裂。原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.确认夫妻共同债务55万元并由被告承担；4.个人所负个人债务由各自偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告放弃第三项、第四项诉讼请求，只主张第一项、第二项、第五项诉讼请求。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原被告的身份证及被告居住证；2.结婚证；3.李宛珊出生证明；4.李宛珊户口本；5.李业伟、区尾好土地证、房产证；6.李某甲诊断证明及病历本；7.借条；8.（2013）中一法坦民一初字第511号民事判决书。
因被告李某乙下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告李某乙在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告李某甲所举证据真实性。
原告李某甲所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告李某甲保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李某甲与李某乙于2008年3月份自行认识，2010年1月29日于江门市登记结婚，婚后双方共同于中山市坦洲镇居住。2010年6月27日生育婚生女儿李某丙，一直跟随李某甲一起生活。2013年8月26日，李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出离婚等请求，本院于2014年2月10日作出（2013）中一法坦民一初字第511号民事判决书，判决不准予李某甲与李某乙离婚。判决生效后，夫妻双方关系没有好转，2014年10月20日，李某甲再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出上述请求。
另查明：李某甲称于2014年12月6日23时45分，李某乙带人来其家里殴打其家人，其父亲李业伟报警处理。
本院认为：解除双方婚姻关系的关键是看双方的感情是否破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某甲认为李某乙对其及女儿欠缺关心，很少回家，对其精神及感情造成较大的伤害，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。李某甲曾在2013年8月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能因判决不准离婚而得到改善，双方感情日渐疏离，影响了正常的夫妻生活及家庭生活。现李某甲再次起诉离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对其请求，本院予以支持。
关于双方子女的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，李某丙一直跟随李某甲生活。结合李某丙现在的生活条件分析，由李某甲负责抚养可使其生活模式具有连贯性，更有利于其成长。综上，从有利于李某丙日后成长及生活、学习方面考虑，本院认为由李某甲负责抚养李某丙较为适宜。对于抚养费的给付，李某乙有给付抚养费的能力，应负担必要的抚养费。结合中山市生活水平、子女生活需要、李某乙支付能力等因素，本院酌定抚养费1000元／月为准，支付至李某丙年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子女李某丙由原告李某甲负责抚养，被告李某乙从本判决发生法律效力之日起支付抚养费每月1000元，直至李某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张贵军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00090号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县荣兴家俱有限公司.
法定代表人：刘道春，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县荣兴家俱有限公司非法占地建房一案于2014年11月06日作出的霍国土资监决（2014）073号行政决定，即对被执行人霍邱县荣兴家俱有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的1492平方米集体土地;2、没收在非法占用的1492平方米土地上新建的建筑物及其他设施;3、并处11元／平方米的罚款，计16412元。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）073号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县荣兴家俱有限公司未经批准占地建房，违反了法律规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）073号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）073号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00090号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县荣兴家俱有限公司
法定代表人：刘道春，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县荣兴家俱有限公司非法占地建房一案于2014年11月06日作出的霍国土资监决（2014）073号行政决定，即对被执行人霍邱县荣兴家俱有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的1492平方米集体土地；2、没收在非法占用的1492平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处11元／平方米的罚款，计16412元。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）073号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县荣兴家俱有限公司未经批准占地建房，违反了法律规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）073号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）073号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林 章
审判员 桂 皖 湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 �董苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特7号
申请人孙惠江。
委托代理人谈寅卿、陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
申请人孙惠江要求宣告被申请人许兰红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许兰红，女，1941年7月22日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区大王基206号304室。
代理人孙阳，系许兰红丈夫，男，1938年10月5日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区大王基206号304室。
申请人孙惠江称，其系许兰红儿子。许兰红于2010年1月摔倒导致头部受伤，就医诊断为“左颞顶枕交界区梗塞可能、右侧基顶节区腔梗”。经治疗，许兰红遗留右侧肢体功能障碍伴失语的症状。2015年10月，许兰红住进无锡荣军康复医院进行治疗，期间数次发生精神加重症状，至今尚未好转。2015年11月17日，许兰红被诊断为脑梗死后遗症期(右侧偏瘫、完全性失语)，高血压3级（极高危）。目前许兰红精神模糊，仍失语，对答不能，无法辨认和控制自己的行为。由于许兰红名下尚有财产，为维护其合法权益，特向法院申请认定许兰红为无民事行为能力人，并指定其父亲孙阳为许兰红的监护人。
经审理查明：许兰红与孙阳系夫妻关系，孙惠江系许兰红与孙阳的儿子。
2010年1月许兰红不慎摔倒导致头部受伤，诊断为“左颞顶枕交界区梗塞”，经治疗后遗留右侧肢体功能障碍伴失语，2015年10月再次加重入住无锡荣军康复医院，××情稳定。目前言语不能、个人全部生活由他人料理，存在明显智能受损情况。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、××所致智能损害（极重度）；2、许兰红无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许兰红为无民事行为能力人；
二、指定孙阳为许兰红的监护人。
鉴定费用2520元，由孙惠江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第105号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年3月5日出生，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年6月10日9时15分左右，沈某某饮酒后驾驶未按期进行检验的闽EVX9**号二轮摩托车沿国道324线往漳州方向路右慢速机动车道行驶，行至国道324线456KM＋800M（诏安县桥东镇西沈村）路段遇自其前方快速机动车道变更至慢速机动车道由被告人许某某驾驶安全机件不符合技术标准的闽EY40**号中型普通客车时未能安全谨慎驾驶，至二车于往漳州方向路右慢速机动车道上发生碰撞，碰撞后沈某某及闽EVX9**号二轮摩托车在抛出过程中于快速机动车道上被罗某未能安全谨慎驾驶的载物超过核定载质量30％以上且安全机件不符合技术标准的闽D831**号货车碰撞及碾压，造成车辆局损，沈某某死亡的交通事故。经依法认定，被告人许某某在事故中依法承担主要责任。案发后，被告人许某某主动报警并在事故现场等待处理，且如实供述自己的罪行。被害人家属现已获得全部损害赔偿，并对被告人许某某表示谅解。被告人许某某驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆，未能安全谨慎驾驶，致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解可酌情从轻处罚。建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、钟某某、涂某某等人的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定报告，司法检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故认定书，被告人的身份证明，生效民事判决书，执行款票据、谅解书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许某某犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人许某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年六月十二日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第91-4号
申请执行人：王海庆，男，1954年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：天津驼峰投资集团有限公司，住所地：天津市武清区。
被执行人：天津连强友建材有限公司，住所地：天津市武清区。
被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地：天津市武清区。
被执行人：周连友，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
王海庆诉天津驼峰投资集团有限公司、天津连强友建材有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、周连友民间借贷纠纷一案的（2014）平民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向四被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，至今四被执行人仍未履行。在执行过程中经查，四被执行人天津驼峰投资集团有限公司、天津连强友建材有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、周连友暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋新亮
执行员 田宪民
执行员 孟昭俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王璐瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1369号
罪犯李强，男，1960年12月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）朝刑初字第80号刑事判决，以被告�李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年4月2日，提出对罪犯李强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李强予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1452号
原告株洲市银河保安服务有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区红旗南路交通安全事务所*楼。
法定代表人汤银河，系该公司董事长。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。
被告陈桂平，女，1966年7月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。
原告株洲市银河保安服务有限责任公司与被告陈桂平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市银河保安服务有限责任公司诉称，被告提交的《荣誉证书》仅写彭光辉荣获2015年度银河保安公司“优秀队长”，并不是《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定的“工作证”或“服务证”，该证据不是直接证据，不能证实彭光辉在原告处工作，故请求法院判决：原告与被告丈夫彭光辉不存在事实劳动关系。
原告株洲市银河保安服务有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明主体资格；
2、户口注销证明、结婚证，拟证明主体资格；
3、仲裁裁决书，拟证明履行了前置程序；4、送达回执，拟证明送达日期。
被告陈桂平辩称，被告丈夫彭光辉与原告存在事实劳动关系。
被告陈桂平为支持其辩驳理由向本院提价如下证据：
1、荣誉证书，拟证明彭光辉与原告存在劳动关系；
2、银行工资信息，拟证明彭光辉与原告存在劳动关系；
3、考勤表，拟证明彭光辉与原告存在劳动关系；
4、证人证言，拟证明彭光辉与原告存在劳动关系；
5、交接班记录本，拟证明彭光辉与原告存在劳动关系；
6、银行流水，拟证明彭光辉与原告存在劳动关系。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，能够到到证明目的，本院予以采信。
对被告提交的证据5，经与原件核对无异，能达到证明目的，本院予以采信；对证据1、3、原告提出了印章鉴定申请，但被告作为劳动者一方已提交了四本交接班记录本证明劳动关系的初步证据，为避免拖延诉讼及无谓的资源耗费，已无鉴定必要，用人单位一方应提供反驳证据证明不存在劳动关系；对证据2、6，作为书证，无法从其字面意思作出准确判断，缺少支付金额、对方账户名称及其关联性的字意明示，不宜认定；对证据4，证人证言应出庭接受质询，该证词除有形成劳动关系的表达外，还有其他内容，而证人无正当理由未出庭接受质询，不宜采信该证词的全部内容，本院仅对其形成劳动关系的证明目的予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年10月至2016年5月间的《株洲银河保安服务有限责任公司交接班记录本》显示，彭光辉均办理了交接班手续并登记在册，记载了彭光辉在该时间段内每次交接班的日期、班次和本班的基本情况。
另查明，彭光辉与原告陈桂平系夫妻关系，彭光辉于2016年4月27日死亡。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案，被告作为劳动者一方已提交了四本《株洲银河保安服务有限责任公司交接班记录本》，记载了彭光辉履行了交接班手续，已形成了原、被告间存在劳动关系的初步证据。原告作为用人单位一方如否认劳动关系存在，应提交反驳证据，原告未能提供反驳证据，本院依证据规则认定原、被告间劳动关系成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告株洲市银河保安服务有限责任公司与彭光辉之间存在事实劳动关系；
本案应收本诉原告案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅(局)：近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初358号
原告原告：林文朱，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令林同宝偿还林文朱借款本金14万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2015年10月30日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝负担。
被告辩称未作答辩。
本院于2018年1月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝于2015年10月30日向林文朱出具借条借款14万元，约定按月利率1.8%计息。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林文朱与林同宝之间的民间借贷关系，有林文朱提供的借条予以证明，林同宝拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。林文朱与林同宝之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还林文朱借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林文朱借款本金14万元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年10月30日起计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由林同宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄二○一八年一月十九日
书记员 施 海 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第241号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄晓忠（曾用名黄小东），男，1986年10月9日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月6日被广州市公安局荔湾区分局龙津派出所抓获，2014年6月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄晓忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人黄晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年4月2日23时许，被告人黄晓忠窜至怀化市鹤城区步步高商场四楼福星电子有限公司手机专柜处，采用螺丝刀撬锁的方式将该公司放于手机专柜内价值共计36800元的9台苹果牌手机盗走。
2、2014年4月2日23时许，被告人黄晓忠窜至怀化市鹤城区步步高商场四楼联想手机专柜处，采用螺丝刀撬锁的方式将该公司放于手机专柜内价值共计31900元的7台苹果牌手机盗走。
3、2014年5月23日23时许，被告人黄晓忠窜至怀化市鹤城区大润发超市二楼乐语通讯手机专柜处，采用螺丝刀撬锁的方式将该公司放于手机专柜内价值共计20200元的10台三星和步步高等品牌手机盗走并将盗取的手机藏匿至二楼服装区，后在逃跑过程中被商场保安发现。案发后，赃物被追回被退还被害人。
4、2014年5月24日22时许，被告人黄晓忠窜至怀化市鹤城区通程商业广场四楼小米手机专柜处，采用螺丝刀撬锁的方�将该公司放于手机专柜内价值共计8060元的5台小米牌手机和步步高牌手机盗走。案发后，一台步步高牌手机被追回并退还被害人。
以上，被告人黄晓忠盗窃作案4起，盗窃财物价值共计96960元。
上述事实，被告人黄晓忠在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、怀化市公安局鹤城分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人领条、公安某处罚决定书、辨认笔录、被告人指认现场记录及照片、被害人肖某、夏某、瞿某、杨某陈述、证人孙某、林某、陈某甲、陈某乙、向某的证言、被告人黄晓忠的供述与辩解、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄晓忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓忠盗窃罪罪名成立。被告人黄晓忠在实施第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对该起犯罪从轻处罚。案发后，被告人黄晓忠如实供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，系坦白交代，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 滕 莉
人民陪审员 陈方长
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1566号
原告：孙国富，男，1970年6月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区城东金洲木器加工部，住所地在江苏省盐城市亭湖区大洋村十组农业科技站内。
法定代表人：赵海霞。
本院受理原告孙国富与被告盐城市亭湖区城东金洲木器加工部产品责任纠纷一案过程中，原告孙国富于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国富撤回对被告盐城市亭湖区城东金洲木器加工部的诉讼。
案件受理2295元，依法减半收取1147.5元，由原告孙国富负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年三月十六日
书记员 朱叙瑾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更218号
罪犯李卫生，男，1950年1月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2005年11月25日作出（2005）宜刑初字第43号刑事判决，认定李卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1644号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，判决生效后交付执行。刑期自2005年4月16日起至2019年6月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李卫生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2005年4月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第678-1号
申请执行人：栾福勤。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人栾福勤与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾福勤于2015年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1898号
申请执行人陈庆君，男，汉族，1983年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘紫明，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍地：福州市鼓楼区，现住莆田市。
申请执行人陈庆君与被执行人潘紫明民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第2716号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈庆君于2012年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币18000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1898号陈庆君与被执行人潘紫明民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月6日作出的（2011）鼓民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执64号
申请人于维超，男，1980年7月16日生。
被执行人焦作市金盾门业有限公司
法定代表人：王满意
住所地：武陟县谢旗营镇
组织机构代码:57356966-7
申请人于维超申请执行焦作市金盾门业有限公司合同一案，本院根据（2016）豫1224民初1234号生效民事判决书执行，经执行，被执行人焦作市金盾门业有限公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1234号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐卫江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9757号
原告：珠海市友帮精密机械加工有限公司，住所地：珠海市前山没戏双龙山工业区E17栋之二（西）。
法定代表人：杨文进，总经理。
被告：泉州市东南建筑路机械有限公司，住所地：南安市丰州镇东门开发区。
法定代表人：王国荣。
被告：泉州市国机东南机械有限公司，住所地：福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区。
法定代表人：王国荣。
原告珠海市友帮精密机械加工有限公司诉被告泉州市东南建筑路机械有限公司、泉州市国机东南机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市友帮精密机械加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按珠海市友帮精密机械加工有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁伊俐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3063号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：王凤军，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：薛新军，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王凤军、薛新军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运及被告薛新军到庭参加了诉讼。被告王凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛新军答辩称原来是我开办的郓城县金诺纺织有限公司担保，后来换成我个人了，我不清楚，合同上的签字不是我签的，手印我现在看不清楚，合同上字不是我签的。
被告王凤军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日借款人第一被告向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告薛新军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2058号
申请执行人：刘夫秀,女,1969年12月6日出生,汉族,住山东省滕州市,
被执行人�彭叁安,男1980年10月11日出生,汉族,住湖南省安化县,
申请执行人刘夫秀与被执行人彭叁安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭叁安应支付货款47150元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2058号申请执行人：刘夫秀,女,1969年12月6日出生,汉族,住山东省滕州市,被执行人�彭叁安,男1980年10月11日出生,汉族,住湖南省安化县,申请执行人刘夫秀与被执行人彭叁安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭叁安应支付货款47150元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年九月二十八日书记员  何秋红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第170号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告何某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
本院受理原告吴某某与被告何某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，现原告以庭外与被告自行协商为由，请求对本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年九月二十日
书记员 宣卓萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初530号
原告：寇建斌，男，1984年1月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被�：谭怀宝，男，1981年3月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：廖新萍，女，1987年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。（系被告谭怀宝之妻）
原告寇建斌与被告谭怀宝、廖新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭怀宝及委托诉讼代理人姬鹏程、被告廖新萍到庭参加了诉讼，被告谭怀宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇建斌向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息一分从2015年3月8日起计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告向原告借款100000元，二被告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到寇建斌人民币拾万�整（100000.00），借款人：谭怀宝、廖新萍，2015年3月8日”。此后，原告多次向二被告催要借款均无果。
被告谭怀宝未到庭答辩。
被告廖新萍辩称，经向被告谭怀宝核实，向原告寇建斌借款100000元属实，但是该借款是原告寇建斌和被告谭怀宝之间的行为，廖新萍对此并不知情，因考虑到朋友之间的情谊，廖新萍便给原告出具了借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年3月和5月，被告谭怀宝向原告寇建斌共借款100000元，借款本金一直未偿还，利息按照约定支付至2015年3月8日，2015年3月8日，二被告又重新给原告寇建斌出具100000元借条一张，借条由被告廖新萍亲手书写并签字捺印，被告谭怀宝在借条上捺印。此后，二被告未偿还该借款，期间被告廖新萍给付了利息2000元，2017年3月8日，被告廖新萍又向原告出具20000元借条一张，该借条双方�认可为100000元借款的利息。
本院认为，被告谭怀宝向原告寇建斌借款100000元，双方的借贷关系清楚，被告谭怀宝理应还款，原告寇建斌主张被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持。被告谭怀宝与被告廖新萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告廖新萍亲手出具借条，并在借条上签字捺印，而且清偿了借款的部分利息，其对该笔借款应当是知情的，故该借款应属于婚后共同债务，被告廖新萍也应当对该借款承担连带清偿责任，被告廖新萍辩称其对该笔借款不知情，但未向本院提供证据，本院对其辩称意见不予以采信，故原告寇建斌主张被告廖新萍承担还款责任的诉请本院予以支持。二被告出具的借条虽然未约定有利息，但被告廖新萍当庭陈述被告谭怀宝与原告寇建斌就该笔借款的利息约定为月息五分，现原告主张按照月息一分计算借款�息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除已支付的利息2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告谭怀宝、廖新萍与本判决生效后十日内偿还原告寇建斌借款100000元及利息（利息按照年利率12%从2015年3月8日起计算至借款实际付清之日止，利息总额扣除已支付的2000元）
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告谭怀宝、廖新萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年六月八日
书记员 纪传芬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第934号
原告：石勇，
被告：青岛鼎基建筑设备租赁有限公司，住址胶州市李哥庄镇大屯工业园。
法定代表人：韩璐
被告：上海建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路以北王家村以南美林小镇1号楼5户。
法定代表人：陈建宁
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执287号
廖三苟、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司：
关于申请执行人廖三苟与被执行人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司已履行付款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓，女，汉族，1992年4月12日出生，住郑州市中原区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人张晓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢39号
申请执行人：王长荣，男，49岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：杨建威，男，36岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人：李娅萍，女，35岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人王长荣与被执行人杨建威、李娅萍民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建威应归还申请执行人王长荣借款14312.04元及利息，被执行人李娅萍承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人杨建威已全部履行完毕，申请执行人王长荣书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨蓉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1410号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地延庆区康庄镇望都佳园24号，组织机构代码：68122XXXX。
法定代表人马小平，职务经理。
委托代理人：王俊利，职务北京海成人和物业管理有限公司经理。
被告:张轶男,住北京市延庆区XXX。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张轶男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇�七年二月六日
书记员 徐冉冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第345号
原告：章晋水。
被告：计佩霞。
原告章晋水与被告计佩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章晋水到庭参加诉讼，被告计佩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晋水起诉称：被告多次向原告借款，合计借款32万元，分别于2011年4月29日借到12万元、2011年4月30日借到3万元、2011年5月19日借到15万元和2011年5月22日借到2万元，并分别出具借条四份，均约定利息按年息15%计算。2012年12月27日被告支付原告利息50000元，2015年2月16日支付利息5000元，合计支付利息55000元。原告曾多次催讨，被告一直未偿还借款本金及利息。故向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即归还借款32万元；2、被告支付自出借日始至实际清偿日止按年息15%计算的利息损失（暂计算至2015年3月1日为127675元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告�佩霞未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日、4月30日、5月19日、5月22日，被告计佩霞分别向原告章晋水借款12万元、3万元、15万元、2万元，合计借款本金32万元，借款利率均为年息15%，并出具借条四份。原告均以现金支付方式将借款交付被告。借款后，被告除于2012年12月27日支付原告利息5万元、2015年2月16日支付利息5000元外，尚欠原告借款本金32万元及利息127675元未按约履行还本付息义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条、利息清单等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金、支付借款利息的主张，符合双方的�定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计佩霞应归还原告章晋水借款本金32万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告计佩霞应支付原告章晋水借款利息127675元（利息暂计算至2015年3月1日，自2015年3月2日至判决确定履行之日止的利息按年利率15%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告计佩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8015元、减半收取4008元，由被告计佩霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 慎莲君
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初235号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许月清，女，1982年1月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人许月清犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日22时许，被告人许月清饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车，由惠安县螺阳镇下埔村廖厝前“阿龙酒楼”往锦水村方向行驶，行驶至螺阳镇蔡厝村爱格乐制衣厂路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人许月清血液中乙醇含量为124.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许月清在庭审过程中无异议，且有证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许月清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许月清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许月清归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许月清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月27日起至2017年4月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初235号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许月清，女，1982年1月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人许月清犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许月清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日22时许，被告人许月清饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车，由惠安县螺阳镇下埔村廖厝前“阿龙酒楼”往锦水村方向行驶，行驶至螺阳镇蔡厝村爱格乐制衣厂路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人许月清血液中乙醇含量为124.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人许月清在庭审过程中无异议，且有证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人许月清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许月清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许月清归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许月清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月27日起至2017年4月10日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1045号
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，组织机构代码73684701X。
法定代表人谢永干，系该公司总经理。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱永权，男，1974年5月22日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告朱永权物权保护纠纷一案中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审判员 范 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 胡任权
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1045号
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，组织机构代码73684701X。
法定代表人谢永干，系该公司总经理。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱永权，男，1974年5月22日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告朱永权物权保护纠纷一案中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审判员 范 韬
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 胡任权
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执267号之一
申请执行人：陈娟娟，女，1958年5月22日出生，住平阳县。
被执行人：董桂香，女，1956年9月12日出生，住平阳县。
被执行人：宋庆友，男，1952年2月17日出生，住平阳县。
申请执行人陈娟娟与被执行人董桂香、宋庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈娟娟于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董桂香、宋庆友未向本院申报财产，本院依法将被执行人董桂香、宋庆友纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人董桂香、宋庆友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，被执行人董桂香、宋庆友在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，在温州市公安局车辆管理所无车辆登记记录，在平阳县市场监督管理局无股权登记记录。现本院依法拍卖了被执行人董桂香、宋庆友共同共有的坐落于平阳县××号房屋，拍卖得款1070000元，执行款已分配，本次申请执行人陈娟娟分配受偿36666.90元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈娟娟未向本院提供可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人董桂香、宋庆友可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人董桂香、宋庆友尚欠陈娟娟执行款263333.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执267号之一申请执行人：陈娟娟，女，1958年5月22日出生，住平阳县。被执行人：董桂香，女，1956年9月12日出生，住平阳县。被执行人：宋庆友，男，1952年2月17日出生，住平阳县。申请执行人陈娟娟与被执行人董桂香、宋庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈娟娟于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董桂香、宋庆友未向本院申报财产，本院依法将被执行人董桂香、宋庆友纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人董桂香、宋庆友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，被执行人董桂香、宋庆友在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，在温州市公安局车辆管理所无车辆登记记录，在平阳县市场监督管理局无股权登记记录。现本院依法拍卖了被执行人董桂香、宋庆友共同共有的坐落于平阳县××号房屋，拍卖得款1070000元，执行款已分配，本次申请执行人陈娟娟分配受偿36666.90元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈娟娟未向本院提供可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人董桂香、宋庆友可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人董桂香、宋庆友尚欠陈娟娟执行款263333.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月十一日书记员  李 敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00274号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东271号。
法定代表人宋光日，男。
委托代理人马志民，男，汉族，现住汪清县。
被告石运亮，男，汉族，现住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告石运亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王维铁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志民、被告石运亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款5000元及利息。
本院经审理查明：2005年3月16日，原告向被告提供了购买化肥贷款5000元，还款期限为2006年3月10日。还款期限过后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立并有效，被告未按合同约定偿还借款，在本案中应付还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（一）项、第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告石运亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付清拖欠借款5000元及利息（按合同约定的利率计算，自2005年3月16日起至判决确定给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石运亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一五年四月三日
书记员 徐跃华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3302号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：罗国贵，男，1984年09月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：骆国兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国贵、罗国超、罗国寿、骆国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费571元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费571元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十八日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3302号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：罗国贵，男，1984年09月14日出生，汉族，住桂平市。被告：罗国超，男，1986年12月10日出生，汉族，住桂平市。被告：罗国寿，男，1987年11月18日出生，汉族，住桂平市。被告：骆国兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国贵、罗国超、罗国寿、骆国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费571元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费571元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十八日书记员  胡文华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4974号
申请人：张家港拓普五金制品有限公司,住所地张家港市大新镇人民西路。
被申请人：常州市向发机械有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。
原告张家港拓普五金制品有限公司与被告常州市向发机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港拓普五金制品有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市向发机械有限公司冻结其银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港拓普五金制品有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港拓普五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市向发机械有限公司的银行存款400000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4974号之一
原告：张家港拓普五金制品有限公司,住所地张家港市大新镇人民西路。
被告：常州市向发机械有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。
原告张家港拓普五金制品有限公司与被告常州市向发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家港拓普五金制品有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港拓普五金制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港拓普五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3209元、诉讼保全费2520元，合计5729元，由原告张家港拓普五金制品有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00048号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1975年2月8日出生，汉族，高中文化程度。2012年8月6日因涉嫌犯包庇罪被彬县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，8月28日被彬县公安局取保候审；2013年7月24日被彬县人民检察院取保候审；2013年8月13日被彬县人民法院决定逮捕；2013年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于彬县看守所。
辩护人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
原审被告人李某某犯包庇罪一案，陕西省彬县人民法院于2014年1月21日作出（2013）彬刑初字第00081号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人辩护人的意见。认为案件事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2012年7月30日早6时许，陕西泰州房地产开发公司员工李某甲（已判刑）在其公司租用的彬县隘巷新村小区员工宿舍内，持斧头将其同事郭某某打伤后，接到同事电话赶回事发现场并参与将郭某某送往医院救治，但郭某某经抢救无效死亡。当日11时许，李某某在明知李某甲持斧头打了郭某某的情况下，应李某甲之约，将其手机电池送给藏匿在售楼部后面配电房内的李某甲，并告知李某甲郭某某已经死亡的消息。案发当日，公安机关在调查李某甲的去向时，李某某明知李某甲躲藏在陕西泰州房地产开发公司彬县售楼部配电房内，却向公安机关表示案发后其未见过李某甲，也不知道李某甲的去向。李某甲在配电房内躲藏至2013年7月31日凌晨时分外逃至青海省西宁市。
原判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人李某某明知李某甲是使用凶器致人死亡的犯罪嫌疑人，仍为其提供被害人已经死亡的信息，在公安机关抓捕李某甲时，作假证明予以包庇的行为，已构成包庇罪。被告人包庇的对象为被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，属情节严重。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条之规定判决：被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人李某某上诉提出，其为犯罪嫌疑人李某甲提供被害人死亡的信息不能作为定罪依据；其在公安机关抓捕李某甲时，并无“作假证明”的行为，只是出于自身安全的考虑而向公安机关隐瞒了案件相关情况，这一行为并不是作假证明；即使假定李某某的行为构成包庇罪，原审判决对上诉人量刑亦属畸重。
上诉人李某某的辩护人提出，被告人李某某主观上并无包庇李某甲的故意；李某某告知李某甲案件相关情况的信息，并未对案件侦查和抓捕李某甲起到负面影响；李某某的行为即使构成包庇罪，但相比编造虚假事实误导侦查方向的包庇犯罪而言，主观恶性及社会危害性明显轻微。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某某在明知李某甲持斧头打伤郭某某的情况下，应李某甲之约，将其手机电池送给藏匿在售楼部后面配电房内的李某甲，并告知李某甲郭某某已经死亡的消息。案发当日，公安机关在调查李某甲的去向时，李某某明知李某甲藏身地点，却向公安机关表示案发后其未见过李某甲，也不知道李某甲去向的犯罪事实清楚、正确。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、陕西省高级人民法院（2013）陕刑一复字第00025号刑事裁定书，证明李某甲因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。
2、中国电信陕西彬县分公司情况说明，证明手机号码分别为1538450****、1538450****的机主资料均为陕西泰州房地产开发有限公司，地址为彬县东大街村委会旁。
3、陕西泰州房地产开发有限公司紫薇城市广场指挥部夜间值班表，证明公司员工李某某、李某甲的联系电话分别为1538450****、1538450****。
4、通话清单、短信清单证明，2012年7月30日，李某某、李某甲曾多次电话、短信联系过。
5、接受刑事案件登记表，证明李某甲伤害一案，由被害人家属秦改林于案发当日（2012年7月30日）16时许报案至彬县公安局。
6、证人王廷周证言证明其同事李某某、李某甲二人在公司所用电话号码。
7、罪犯李某甲供述证实，他2012年7月30日早用斧头击打同事郭某某后藏在泰州地产售楼部后面的电房里，后其因为手机没电了打电话让李某某为其送来一块手机电池，李某某告知其郭某某经抢救无效已经死亡，之后离开。
8、被告人李某某供述及辩解，证明其在明知李某甲涉嫌犯罪的情况下，在公安机关调查李某甲的去向时他没有说出实情，原因是郭某某的妻子说要私下处理这件事，他以为私了了，就不追究当事人的法律责任了，所以就没有给公安机关说李某甲的藏身之处。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在明知李某甲使用凶器致人死亡的情况下，仍为李某甲藏匿提供帮助，在公安机关抓捕李某甲时，作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。原审被告人李某某包庇的对象为被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于上诉人提出其为犯罪嫌疑人李某甲提供被害人死亡的信息不属于包庇罪的构成要件，经查，上诉人明知李某甲系犯罪嫌疑人，出于帮助李永江逃避法律追究的目的为其送手机电池、提供被害人已经死亡的信息，以上行为应认定为被告人整个犯罪行为的一部分。上诉人明知李某甲的藏匿地点，但在公安机关为抓捕李某甲向其调查时未如实陈述，其行为应认定为作假证明包庇李某甲，故对上诉人提出其向公安机关隐瞒案件情况不属于作假证明的上诉意见以及辩护人关于李某某没有包庇李某甲的犯罪故意的辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚、定罪准确。鉴于上诉人李某某到案后能如实供述犯罪事实，犯罪的主观恶性及社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销彬县人民法院（2013）彬刑初字第00081号刑事判决书，即：被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年五月十三日
书 记 员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
…………
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初1142号
原告毛庆明，男，1965年1月3日生，南华县人。
被告祝应学，男，1963年12月11日生，南华县人。
被告段必荣，男，1963年4月2日生，南华县人。
原告毛庆明诉被告祝应学、段必荣劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告毛庆明向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何丽琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告毛庆明承担。
审判员 李玲萍
二〇一七年一月六日
书记员 杨荣芹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保700号
申请人：昆明火把果文化传播有限公司
被申请人：刘晓东
申请人昆明火把果文化传播有限公司诉被申请人刘晓东合伙协议纠纷一案，申请人昆明火把果文化传播有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓东名下价值100000元的财产进行保全。申请人昆明火把果文化传播有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明火把果文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘晓东名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十月十三日
书记员 周 宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5933号
原告：苏某某，女，1949年8月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘某某，女，约40岁，汉族，住靖边县。
原告苏某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年10月22日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告张某某、刘某某于2014年4月21日向原告苏某某借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将该笔借款利息清偿至2015年10月21日后，经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
张某某辩称：借款是事实。
刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告张某某无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、刘某某于2014年4月21日向原告苏某某借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将该笔借款利息清偿至2015年10月21日后，经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告张某某、刘某某向原告苏某某贷款，有原告苏某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告苏某某要求被告张某某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年10月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛新雨
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初55号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人徐红英，女，1972年4月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被云梦县公安局取保候审。经本院决定，云梦县公安局于2017年6月24日将其逮捕，现羁押在湖北省应城市看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人徐红英犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐红英与其夫程某1因婚后感情不和导致分居，程某1与周某同居。2016年2月23日6时许，被告人徐红英邀约其弟徐某等十名亲戚，乘车来到程某1家。徐某将程某1家大门踢开，被告人徐红英等人进入程某1卧室，徐红英持竹条抽打周某身体，致其受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐红英主动到公安机关投案，并赔偿了被害人周某经济损失15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、证人程某1、程某2、蒋某、袁某、徐某、刘某1、杨某、刘某2、刘某3的证言；3、被害人周某的陈述；4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、作案工具指认笔录、作案现场指认笔录；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事照片及视频光盘；7、调处协议书、收条、申请书；8、被告人徐红英的供述与辩解。经庭审质证，被告人徐红英对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人徐红英故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红英在案发后主动投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省孝昌县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人徐红英适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐红英犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 褚幺庭
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 佩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执恢31号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人严肃，董事长。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与中冶纸业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2013）一中民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。因中冶纸业集团有限公司未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
2018年4月18日，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部撤回对本院（2013）一中民初字第5255号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明珠
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 姗
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00062号
申请执行人李世斌，男，汉族，1966年3月16日出生，陕西省延安市子长人，现住延安市宝塔区嘉岭桥头一号公馆电话：1389116****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行李世斌申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）延仲裁字第053号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李世斌支付违约金8009.09元及迟延履行期间债务利息，仲裁费800元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款8859.09元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）延仲裁字第053号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2206、2207号
上诉人（原审被告）深圳市商银投资有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座第二层西A，组织机构代码279451852。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
委托代理人周俊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人叶慧雯，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）方友兵。（2206号案）
被上诉人（原审原告）吕美朵。（2207号案）
以上两被上诉人共同委托代理人张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告深圳市商银投资有限公司全速网络牛湖营业部，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖老村凹背塘二、三楼，组织机构代码734147220，系深圳市商银投资有限公司的分公司。
负责人董起宏。
上诉人深圳市商银投资有限公司（以下简称商银投资公司）为与被上诉人方友兵、吕美朵、原审被告深圳市商银投资有限公司全速网络牛湖营业部（以下简称全速网络牛湖营业部）追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第727、728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述两案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实�确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的问题是全速网络牛湖营业部注销后，方友兵、吕美朵与商银投资公司是否存在劳动关系。本院认为，上述两案中，全速网络牛湖营业部系商银投资公司依法设立的分公司，于2001年11月30日设立，2014年4月24日注销，吕美朵于2014年2月19日入职全速网络牛湖营业部，其时该营业部尚属依法设立的分公司，故其与该分公司形成劳动关系。商银投资公司未提交证据证明，该分公司被注销后，其已对分公司的人员安置、财产清理等事项进行处理，亦未清场并将相关事项告知分公司的员工，全速网络牛湖营业部被注销后，仍在原址以原名称继续经营，吕美朵作为原员工，其并不知道全速网络牛湖营业部已被注销，故应当认定吕美朵继续保持劳动关系，商银投资公司作为全速网络牛湖营业部的法人单位，应当承担用�单位的责任。方友兵入职之时，全速网络牛湖营业部虽已被注销，但仍在原址以原名称继续经营，且方友兵与吕美朵系同事，工作场所一致，一人担任收银工作，一人担任网络技术工作，认定吕美朵与商银投资公司存在劳动关系，亦应当认定方友兵与商银投资公司存在劳动关系。故商银投资公司以全速网络牛湖营业部已注销，其与方友兵、吕美朵不存在劳动关系为由，要求不予支付各项费用的理由不能成立，本院对其各项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元两案共计人民币20元，由上诉人深圳市商银投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 � � 安明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2206、2207号
上诉人（原审被告）深圳市商银投资有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座第二层西A，组织机构代码279451852。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
委托代理人周俊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人叶慧雯，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）方友兵。（2206号案）
被上诉人（原审原告）吕美朵。（2207号案）
以上两被上诉人共同委托代理人张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告深圳市商银投资有限公司全速网络牛湖营业部，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖老村凹背塘二、三楼，组织机构代码734147220，系深圳市商银投资有限公司的分公司。
负责人董起宏。
上诉人深圳市商银投资有限公司（以下简称商银投资公司）为与被上诉人方友兵、吕美朵、原审被告深圳市商银投资有限公司全速网络牛湖营业部（以下简称全速网络牛湖营业部）追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第727、728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述两案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的问题是全速网络牛湖营业部注销后，方友兵、吕美朵与商银投资公司是否存在劳动关系。本院认为，上述两案中，全速网络牛湖营业部系商银投资公司依法设立的分公司，于2001年11月30日设立，2014年4月24日注销，吕美朵于2014年2月19日入职全速网络牛湖营业部，其时该营业部尚属依法设立的分公司，故其与该分公司形成劳动关系。商银投资公司未提交证据证明，该分公司被注销后，其已对分公司的人员安置、财产清理等事项进行处理，亦未清场并将相关事项告知分公司的员工，全速网络牛湖营业部被注销后，仍在原址以原名称继续经营，吕美朵作为原员工，其并不知道全速网络牛湖营业部已被注销，故应当认定吕美朵继续保持劳动关系，商银投资公司作为全速网络牛湖营业部的法人单位，应当承担用人单位的责任。方友兵入职之时，全速网络牛湖营业部虽已被注销，但仍在原址以原名称继续经营，且方友兵与吕美朵系同事，工作场所一致，一人担任收银工作，一人担任网络技术工作，认定吕美朵与商银投资公司存在劳动关系，亦应当认定方友兵与商银投资公司存在劳动关系。故商银投资公司以全速网络牛湖营业部已注销，其与方友兵、吕美朵不存在劳动关系为由，要求不予支付各项费用的理由不能成立，本院对其各项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元两案共计人民币20元，由上诉人深圳市商银投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执217号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市米沙子镇希望小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市米沙子镇希望小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市米沙子镇希望小学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人德惠市米沙子镇希望小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于22017年12月1日作出的（2017）吉01民初1227号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日