福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2533号原告曾惠群，男，1990年10月21日出生，汉族，住惠安县。委托代理人何碧波、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。被告余义聪，男，1993年12月10日出生，汉族，住仙游县。被告陈志远，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告曾惠群与被告余义聪、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠群的委托代理人何碧波、被告余义聪到庭参加诉讼，被告陈志远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾惠群诉称，被告余义聪于2014年10月17日向原告借款40000元，双方约定借款月利率7%，借款期限4个月，同时约定逾期还款时原告为实现债权而支出的合理费用（包括律师费）均由被告余义聪承担，并由被告陈志远提供连带责任保证担保。二被告共同出具借条1份交原告收执。尔后经原告催讨，二被告均拒不偿还。请求判决：一、被告余义聪立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年10月17日起至还款之日止的利息。二、被告余义聪立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费1500元。三、被告陈志远对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告余义聪辩称，其向原告借款属实，借款本金尚未偿还，其已用现金支付原告2个月利息合计5600元，但没有证据提供。被告陈志远未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明2014年10月17日被告余义聪经被告陈志远提供保证担保，向原告借款40000元，双方约定借款月利率7%，借款期限4个月，若因借款人违约没有按时足额还本付息的，出借方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担，保证人对此项费用承担连带责任及若发生纠纷应向惠安县人民法院起诉。证据2即一审律师代理费发票，以此证明原告因本案诉讼支付1500元律师代理费。本院经审查认为，被告陈志远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告余义聪以借款人的名义，被告陈志远以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系原告委托的律师事务所出具，具有真实性、合法性，且到庭的被告余义聪不持异议，能够证明原告举证所主张的事实。被告余义聪主张其已支付原告2个月利息共计5600元，原告不予认可，被告余义聪未能提供相应证据加以证实，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告余义聪因需要资金，于2014年10月17日向原告借款40000元，双方约定借款月利率7%，借款期限4个月，双方还约定若因借款人违约没有按时足额还本付息的，出借方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担，保证人对此项费用承担连带责任及若发生纠纷应向惠安县人民法院起诉。被告陈志远为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。二被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告余义聪至今未能偿还借款本息，被告陈志远亦未能履行保证责任。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费1500元。综上事实，本院认为，被告余义聪向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告余义聪未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告余义聪偿还到期借款40000元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率7%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告余义聪按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年10月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告陈志远为被告余义聪上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告余义聪追偿。因双方约定若因借款人违约没有按时足额还本付息的，出借方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担，保证人对此项费用承担连带责任，故原告请求被告余义聪偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费1500元，并由被告陈志远对该项债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告余义聪主张其已支付原告利息款5600元，依据不足，不予采纳。被告陈志远对该律师代理费承担保证责任后，有权向被告余义聪追偿。被告陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余义聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾惠群借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年10月17日起至还款之日止的利息。二、被告余义聪应于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾惠群因本案诉讼支付的律师代理费1500元。三、被告陈志远对被告余义聪的上述一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余义聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，减半收取419元，由被告余义聪、陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年五月八日书记员张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。