天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0508号
上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李一X。
委托代理人尹劲松，天津和惠畅律师事务所律师。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月12日受理，2015年4月21日作出的（2014）东民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及其委托代理人高中林，被上诉人李一X及其委托代理人尹劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告1997年12月10日经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年3月5日登记结婚，2002年8月4日生育一女李二X，现和原、被告共同生活。双方于2011年开始分室而居至今。
原告李XX曾于2013年6月6日在法院起诉被告李一X离婚，法院于2013年7月5日作出民事判决，驳回原告李XX的诉讼请求，不准离婚。当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。本次诉讼为原告第二次起诉被告离婚。
2014年4月22日案外人薛X、李XX起诉李XX、李一X所有权确认纠纷，要求确认坐落天津市河东区XXX居X号楼1门302号房屋产权均属薛X、李XX。法院于2014年10月作出（2014）东民初字第2067号民事判决，确认坐落天津市河东区一X路（规划名）与二XX路（规划名）交口南侧XXX居X号楼1门302号私产房屋一套的所有权归薛X所有。当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。
庭审中，双方均认可的事实有：1、坐落天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋原系被告李一X父亲于2000年左右承租的企业产住房，后承租人变更为李一X；2、双方婚生之女李二X随原告李XX共同生活，被告每月向原告支付抚养费，被告每月探视孩子两次，分别在每月的第二个、第四个周六，具体时间及方式原、被告自行协商；3、被告在婚姻关系存续期间投资一份人寿保险，2014年12月原告与保险公司解除保险合同，退还的部分保险费用由原告领取，被告表示放弃对该保险费用的分割；4、双方无其他股票基金等有价证券；5、双方婚后于2011年购置二手威志牌汽车一辆，该车登记在案外人张子健名下，双方同意该车辆由被告继续使用，被告给付原告补偿款12500元；6、双方无家具家电分割；7、双方婚后向原告父母借款15000元，现尚未归还，原告父母尚未主张权利。
2014年4月21日天津力佑机电设备有限公司出具工资证明一份，内容为：“天津力佑机电设备有限公司临时员工李一X月收入2800元。特此证明！”
天津市商贸物流公司于2014年4月24日出具证明一份，内容为：殷一X原承租我单位企业产住房，坐落地点河东区十三经路十八号X号楼2门601-602号，此房于2006年12月8日过户给李一X。
庭审后，双方当事人均表示对于坐落山东省乳山市银滩之心XX苑X号4门407号房屋的权属争议，不在本案中解决。
原告李XX诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、孩子补课费共同分担；4、共同财产依法分割；5、房产归原告所有。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，对此法院予以照准。对于子女抚养问题，双方已经认可婚生之女的抚养权及探视权问题，仅是对给付的抚养费数额不能达成一致意见，原告要求被告每月给付1500元抚养费，现被告所在单位出具工资证明一份，同时被告也同意每月向原告支付800抚养费，而原告未能提供其他证据证明被告的实际收入，故法院确认，双方婚生之女李二X随原告共同生活，被告每月20日之前给付原告抚养费800元，至子女独立生活时止，同时被告可在每月的第二个及第四个周六各探视李二X一次，具体时间、地点等方式由原、被告协商。对于原告要求被告给付子女补课费的诉讼请求，原告其一没有提供证据证明，其二补课费并非必然发生的费用，故法院对于原告的该项诉讼请求不予支持。双方表示无家具家电需要法院分割，故法院不予处理。对于双方主张婚后购置的二手汽车一辆，该车登记在案外人名下，现双方均未能提供证据证明车辆所有权的归属，因此法院对该车辆的所有权及使用权均不予裁决。现被告就此自愿给付原告12500元，不违反法律法规等强制性规定，法院予以准许。因此原告在收取该笔款项之后不得在对此车辆主张任何权利。对于被告在婚姻关系存续期间投资人寿保险，现已解除保险合同，退还的部分保险费用归原告所有，被告放弃对该笔保险费用的权利，法院予以准许。对于双方婚后向原告父母借款15000元的情况，被告认可借款情况，并且承认未归还，因此该笔借款应当作为双方的婚后共同债务，并且各自应当承担50%。对于坐落山东省乳山市银滩之心XX苑X号4门407号房屋的权属争议，双方均表示不在本案中解决，故法院不予处理。
双方存在的主要争议焦点为：坐落天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋是否为双方婚后共同财产。现双方均认可该诉争房屋原系被告之父殷一X承租的企业产住房，后变更承租人为被告李一X。原告认为该房屋系双方婚后共同房产，应当依法进行分割，被告认为该房屋属于其父亲的房产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本条规范内容是可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，在本质上是对出资一方父母财产利益与配偶另一方财产利益之间的衡平，虽然本案中的诉争房屋为企业产住房，并非能够直接适用该条解释，但该房屋的原承租人系被告父亲殷一X，在原、被告婚后变更承租人为李一X，事实的发生过程符合该规定的解释意图，故该诉争房屋应属于被告的个人财产，并非原、被告的婚后共同财产，因此原告的主张不能成立，离婚后原告的住房应自行解决。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。现原告婚后无住房，离婚后不适宜再在此居住，因此被告应当给付原告一定的经济帮助款，因此法院酌情确定被告给付原告经济帮助款60000元为宜，原告在收到该笔款项的同时应当搬出诉争房屋。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李XX与被告李一X离婚；二、双方婚生之女李二X随原告李XX共同生活，被告李一X每月20日之前给付子女抚育费800元，至子女独立生活时止，同时被告李一X可在每月的第二个及第四个周六各探视李二X一次，具体时间、地点等方式由原、被告协商解决；三、坐落天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋由被告李一X承租使用，原告李XX住房自行解决；四、本判决生效之日起十日内，被告李一X给付原告李XX经济帮助款60000元，原告李XX在收到该笔款项的同时搬出坐落天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋；五、本判决生效之日起十日内，被告李一X给付原告李XX12500元；六、双方婚后共同债务15000元，由原告李XX承担7500元，被告李一X承担7500元；七、驳回原告李XX的其他诉讼请求。如果被告李一X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告李XX交纳3700元，被告李一X交纳3000元），由原告李XX负担3350元，被告李一X负担3350元。
上诉人李XX上诉请求：1、撤销原审法院判决第二项、第三项，将本案发回重审或依法改判为：将抚养费800元改判为3000元，将天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋承租权改判全部归上诉人所有，判决山东省乳山市银滩之心XX苑X号4门407号房屋所有权归上诉人所有；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院判决没有将被上诉人的真实收入查明，对于天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋承租权滥用司法解释处分，逼迫上诉人签字，不给处分被上诉人恶意转移的山东省乳山市银滩之心XX苑X号4门407号房屋。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李一X辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚养费给付的数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。现被上诉人有证据证明其月收入为2800元，故原审法院判决确定被上诉人给付子女抚养费800元符合法律规定。上诉人主张被上诉人给付子女抚养费每月3000元，但不能提供被上诉人的收入证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于天津市河东区十三经路大王庄XXX院X号楼2门611号房屋分割的问题，该房屋系被上诉人之父名下的承租房屋，后承租人变更为被上诉人，故讼争房屋为被上诉人个人享有承租权，现上诉人主张将该房屋判归其所有的依据不足，本院不予支持。关于山东省乳山市银滩之心XX苑X号4门407号房屋的问题，双方当事人在原审法院审理时均表示不在本案中解决，故原审法院对此未作处理，现上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十五日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣