wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执583号
樊雪斌：
本院于2016年11月17日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人地申请执行人借款本金13965.15元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费127元，申请执行费109元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1208号
原告：孙绍辉，男，1978年4月4日出生，满族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人：陈长福，男，梅河口市司法局法律工作者。
代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为接受标的物、代为上诉等特别授权。
被告：尹克宏，男，1963年4月1出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被告：张波，男，1961年12月18日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙绍辉与被告尹克宏、张波保证合同纠纷一案中，原告孙绍辉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍辉撤回起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告孙绍辉负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年七月一日
代理书记员 ：张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1208号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告郑礼洋，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告郑礼洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人�币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执730号之三
申请执行人夏细霞，女，1971年10月18日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人CAILUOQUN，男，1962年8月23日出生，乌拉圭籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人孔维，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院在执行夏细霞与CAILUOQUN、孔维民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日10:00:00至2017年05月05日10:00:00在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孔维购买的朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33、朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36进行了司法拍卖，买受人王铁朋以280700元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36；买受人赵静以307400元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33、朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36的查封措施。
二、北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36的所有权归买受人王铁朋（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人王铁朋时起转移。
三、北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33的所有权归买受人赵静（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人赵静时起转移。
四、买受人王铁朋、赵静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 王文扬
二〇一七年五月二十四日
书记员 高腾飞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执730号之一
申请执行人夏细霞，女，1971年10月18日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人CAILUOQUN，男，1962年8月23日出生，乌拉圭籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人孔维，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院在执行夏细霞与CAILUOQUN、孔维民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日10:00:00至2017年05月05日12:44:59在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孔维名下位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼7至8层803、805两套房产进行了司法拍卖，买受人夏细霞（本案申请执行人）以56224000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼7至8层803、805两套房产的查封措施。
二、北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼7至8层803、805两套房产的所有权归买受人夏细霞（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人夏细霞时起转移。
三、买受人夏细霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 王文扬
二〇一七年五月二十四日
书记员 高腾飞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执730号之二
申请执行人夏细霞，女，1971年10月18日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人CAILUOQUN，男，1962年8月23日出生，乌拉圭籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。
被执行人孔维，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院在执行夏细霞与CAILUOQUN、孔维民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日10:00:00至2017年05月05日10:00:00在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孔维名下位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503进行了司法拍卖，买受人王铁朋以346900元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、以342900元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对北京市朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503的查封措施。
二、北京市朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层458、朝阳区曙光西里甲5号院地下车库-1层503的所有权归买受人王铁朋（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人王铁朋时起转移。
三、买受人王铁朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 王文扬
二〇一七年五月二十四日
书记员 高腾飞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执730号申请执行人夏细霞，女，1971年10月18日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人CAILUOQUN，男，1962年8月23日出生，乌拉圭籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人孔维，女，1975年9月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1015号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人CAILUOQUN、孔维发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人CAILUOQUN、孔维的银行存款人民币27142316元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人CAILUOQUN、孔维偿还欠款产生的利息（利息计算标准：以人民币24656316元为基数，按日万分之五标准，自2009年1月1日起计算至实际给付之日止；以人民币1336000元为基数，按日万分之五标准，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；以人民币1150000元为基数，按中国人民银行规定的活期存款基准利率，自2013年3月1日起计算至实际给付之日止）；三、冻结、划拨被执行人CAILUOQUN、孔维应负担的一审、二审案件受理费共计590546元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人CAILUOQUN、孔维应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年八月三日书记员  高腾飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初327号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：高贯瑞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吴言忠，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张三玲，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高贯瑞、吴言忠、张三玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告高贯瑞、吴言忠、张三玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高贯瑞偿还原告借款20万元及合同约定利息；2、判令被告吴言忠、张三玲承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告高贯瑞2016年8月29日由被告吴言忠、张三玲以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2016）第08290201号。被告自原告处借款20万元，利率为10.5000‰。合同履行期间，经多次催收，被告高贯瑞至今仍欠本金20万元及相应利息。
被告高贯瑞、吴言忠、张三玲未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月29日原告同高贯瑞签订的个人借款合同；2、原告与被告吴言忠、张三玲签订的最高额保证合同；3、2016年8月29日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告高贯瑞、吴言忠、张三玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日原告和被告高贯瑞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：20万元；期限为2016年8月29日至2019年8月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年8月29日原告和被告吴言忠、张三玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于高贯瑞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月29日至2019年8月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月29日，被告高贯瑞从原告处借款20万元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年8月29日至2017年8月25日，合同履行期间，经多次催收，被告高贯瑞至今仍欠本金20万元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告高贯瑞支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告高贯瑞未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告吴言忠、张三玲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告吴言忠、张三玲承担保证责任后有权向被告高贯瑞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高贯瑞、吴言忠、张三玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高贯瑞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告吴言忠、张三玲承担连带保证责任；
三、被告吴言忠、张三玲承担保证责任后有权向被告高贯瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高贯瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12372号
原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人:刘乃苇，该公司经理。
委托代理人:隋明祥，该公司员工。
被告:庄守杰。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告庄守杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27645号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈松。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,065.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,065.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3028号
申请人李德周,男,1975年9月1日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人朱惠国，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年9月19日立案受理申请执行人李德周与被执行人朱惠国装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6374民事判决书，要求被执行人朱惠国支付执行款103120元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人朱惠国银行卡3张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年3月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财�线索。申请执行人李德周向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 吴海飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5708号
原告：孙勇，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈静（孙勇之母），女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴新国，该校校长。
原告孙勇与被告安徽省宿州市下关中学（以下简称下关中学）民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告下关中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇诉称：被告下关中学于2015年9月26日向其借款15万元，约定借款期限一年，年息一分六厘。借款到期后，孙勇多次催要，下关中学以种种理由推托。为此诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费等有关费用由被告承担。
下关中学未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：下关中学因办学需要，自2011年9月26日起陆续向孙勇的母亲陈静借款，截至2015年9月26日借款数额累计达25万元。2015年9月26日，陈静将上述债权25万元中的15万元转让给孙勇；同日，下关中学亦分别向孙勇和陈静各出具借据凭证一份，约定：年息为壹分陆厘（满拾万元），期限为壹年，不得提前支取，过期按银行利息计算……。借款期限届满后，经孙勇催要，下关中学未予还款。
上述事实，有孙勇提供的借款凭证、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙勇与下关中学之间的借贷关系明确，孙勇按照约定提供了借款，孙勇与下关中学之间的借款合同成立并生效，下关中学应当按照合同约定履行偿还欠款义务，故对孙勇要求下关中学偿还借款15万元及自2015年9月26日起按年利率16%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。下关中学未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省宿州市下关中学于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇借款15万元及相应利息（利息自2015年9月26日起，按年利率16%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽省宿州市下关中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初460号
原告：程德瑞，男，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：程志东，男，汉族，无职业，住通河县。
被告：张明，男，汉族，农民，住通河县。
被告：于淑兰，女，汉族，农民，住通河县。
被告：张海民，男，汉族，农民，住通河县。
原告程德瑞与被告张明、于淑兰、张海民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德瑞及委托诉讼代理人程志东到庭参加诉讼。被告张明、于淑兰、张海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金120000元及嗣后利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明、于淑兰、张海民于2016年1月25日在原告处借款120000元，月利率2%，约定2016年12月30日前还清�期至，原告向三被告索要借款本金及利息，被告以没钱为由，拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金120000元，利息以120000元为本金，按月利率2%计算自2016年1月25日起至实际履行之日止。
被告张明、于淑兰、张海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份，拟证明，三被告在原告处借款120000元，约定月利率2%的事实。
本院确认：本案在审理过程中，被告张明、于淑兰、张海民未出庭应诉。无法对原告提供的证据进行当庭质证，视为放弃权利。故原告提供的证据A1来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张明、于淑兰、张海民于2016年1月25日在原告处借款120000元，月利率2%，约定还款日期2016年12月30日，并给原告出具借据。后经原告索要未果，故诉至法院。要求三被告偿还借款本金120000元，利息以120000元为本金，按月利率2%计算自2016年1月25日起至实际履行之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张明、于淑兰、张海民在原告处借款，并为原告出具了欠据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、于淑兰、张海民于本判决生效之日起十日内偿还原告程德瑞欠款本金120000元；
被告张明、于淑兰、张海民于本判决生效之日起十日内给付原告程德瑞借款利息，以120000元为本金，按月利率2%计算自2016年1月25日起至实际履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（原告已预交），由被告张明、于淑兰、张海民负担，此款须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 禹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1322号
上诉人（原审原告）黄法广，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会。
法定代表人高修省，村主任。
上诉人黄法广与被上诉人嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄法广上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人借款利息1.5万元。事实和理由：上诉人与被上诉人在2005年7月发生了涉案借贷关系。当时因被上诉人修建村大街缺乏资金，就向上诉人借款1.5万元，出具了借条，加盖了村公章，并有三个村干部签字证明。当时口头约定月息2分。上诉人每年四次向被上诉人催要，被上诉人以没钱为由，推脱至今。原审法院对借款事实已经认定，但长达11年的借款没有支付分文利息，明显不符合情理。上诉人有证人能够证明涉案借款存在利息，因证人有病住院治疗，原审时未能到庭。现在证人年龄大了，书写了证言一份，能够证实借款约定了利息。借款不约定利息，明显不符合情理。当时借款的时候，上诉人是支持被上诉人的工作，也是为了全村的公益事业发展，但经济情况今非昔比，十一年的借款利息分文不予支持，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人拖欠上诉人11年的利息共计39600元，考虑到被上诉人的经济来源和偿还能力，上诉人只主张1.5万元的利息。
嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会未作答辩。
黄法广向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会偿还所欠借款15000元及自2005年7月至2016年7月按中国人民银行同期贷款利率（2005年度同期贷款月利率6厘）计算的利息11880元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄法广系被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会的村民，2005年被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会因修建村大街缺少资金，向原告借款15000元，并由时任村委会文书的黄法同向原告出具了借条一份“借条狼东村在2005年修南北大街水泥路时借黄法广现金15000元正，（壹万伍仟元正）狼东村委会经手人王同理王建国黄法同2005年7月10日”。该借条并加盖被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会的印章，时任被告村委会主任王同理、村委会现金保管王建国、村委会文书黄法同分别签名并加盖了手印。后原告黄法广多次向被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会追要未果，原告黄法广诉讼来院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会因修建街道需用资金向原告黄法广借款15000元事实清楚，有被告原工作人员出具并加盖被告单位印章的借条为证，现原告要求被告偿还所欠15000元的借款，有事实和法律依据，本院应予支持。原告又要求被告自2005年7月至2016年7月按中国人民银行同期贷款利率（2005年度同期贷款月利率6厘）计算的利息11880元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，现双方没有约定借期利息，原告主张利息，没有事实和法律依据，本院无法支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告黄法广借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄法广的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会负担。
二审审理期间，上诉人黄法广提交原村委会时任文书黄法同出具的书面证明一份，证实涉案借款有利息的约定。本院认为，黄法同的书面证明性质上属于证人证言，在黄法同本人未到庭作证的情况下，本院对该书面证明不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄法广提交的借条中并没有借款利息的约定，且上诉人黄法广提交的证据不足以证实其主张。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，未予支持上诉人黄法广关于利息的主张，符合法律规定，并无不当。
综上所述，黄法广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由黄法广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周平平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2592号
原告：绍兴好时光装饰材料有限公司。
法定代表人：骆泉敏。
委托代理人：章志强。
被告：杭州秦月木业有限公司。
法定代表人：许正贤。
原告绍兴好时光装饰材料有限公司诉被告杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人章志强到庭参加诉讼。被告杭州秦月木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�原告与被告系业务单位，被告向原告购买板材，被告共欠原告货款95320元。经原告多次催讨，被告出具转账支票一份，但账户上无现金，经原告多次要求，被告未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款95320元，并按银行同期同类的贷款利息支付自起诉之日起到判决履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州秦月木业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告向被告供货50100元，2012年10月14日，原告向被告供货45220元。上述货物被告盖章确认已入库。2013年12月5日，被告向原告出具转账支票一份，金额为95320元，用途为货款，因上述支票无法承兑，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的发货单、入库单、转账支票予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案原告已向被告交付货物，然被告未支付相应货款，显已违反合同约定，故对原告要求被告支付相应货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告杭州秦月木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州秦月木业有限公司应支付给原告绍兴好时光装饰材料有限公司货款人民币95320元，并支付自2015年5月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元、公告费400元，由被告杭州秦月木业有限公司负担。案件受理费2183元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二０一五年十月十二日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执15号
申请执行人丛忠贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住内蒙古贝尔市。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人丛忠贵与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执15号申请执行人丛忠贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住内蒙古贝尔市。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人丛忠贵与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月八日书 记 员  谢荣刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执81号
申请执行人王世军，男，1972年2月5日出生，壮族，住平果县。
申请执行人李波，男，1989年8月18日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西平果县松森木业有限责任公司，地址：平果县坡造镇巴料。
法定代表人：苏宏庆，执行董事。
本院在执行（2018）桂1023执81号关于申请执行人王世军、李波与被执行人广西平果县松森木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广西平果县松森木业有限责任公司据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王世军、李波于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执81号关于申请执行人王世军、李波与被执行人广西平果县松森木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺伟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执181-2号
申请执行人：王全则，男，1969年7月22日出生，汉族，现住长治市城区太行西街。
被执行人：宋勇，男，1975年12月15日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇新建路。
王全则与宋勇加工合同一案，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，双方已自行和解执行，现申请执行人王全则于2017年5月2日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执181号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年五月二日
书记员 赵 燕
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执798号
申请执行人朱希开。
被执行人王彬。
本院在执行申请执行人朱希开与被执行人王彬案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执798号申请执行人朱希开。被执行人王彬。本院在执行申请执行人朱希开与被执行人王彬案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3054号
申请执行人上海数艺装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郝英红。
委托代理人陈雷。
委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。
被执行人上海八面山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人居军。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7536号上海数艺装饰设计有限公司申请执行上海八面山实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币171,850元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初7536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异39号
案外人李宪忠，男，汉族，住驻马店市。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宪忠于2017年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宪忠称，我于2015年6月24日，购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月24日，李宪忠购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人李宪忠，因此，案外人李宪忠的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月三日
书记员 闫 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1415号
上诉人杜志英。
上诉人李强。
被上诉人天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇邢庄子村。
组织机构代码：K0032021－0
负责人：林秀宽，主任。
上诉人杜志英、李强与被上诉人天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜志英、李强于2015年10月26日向本院提出申请，以寻求其他途径解决争议为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜志英、李强撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜志英、李强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初902号
原告：刘强，女，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：胡影，女，1973年10月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：康宁，男，1971年3月2日出生，汉族，农业银行牡丹江爱民支行行长，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘强与被告胡影、康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日、9月22日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人袁丛铭，被告胡影、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金35万元、2015年12月21日至2017年6月20日期间的利息3.15万元。事实和理由：2015年12月9日，被告胡影向原告借款35万元，约定还款期限为2015年12月20日。借款期限届满，原告要求胡影还款，胡影拒绝给付。胡影与康宁是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。
被告胡影辩称，胡影向刘强借款时，刘强知道该笔借款是胡影借给他人，没有用于家庭支出。
被告康宁辩称，对胡影借款的事实无异议，但是康宁没有用该笔借款，胡影又将钱借给他人了。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行交易明细一份。证明2015年12月9日胡影向刘强借款35万元，约定2015年12月20日归还。刘强将款项转入胡影账户。二被告是夫妻关系。
被告胡影为证明其答辩理由的成立提供如下证据：一、微信记录二份。证明胡影向刘强借款时，刘强清楚该借款不是用于胡影家庭支出。二、银行卡交易明细一份。证明胡影将钱直接转给第三人，没有用于胡影家庭支出。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见，胡影对刘强提供的证据无异议，康宁认为没见过该证据，不发表意见。康宁对胡影提供的证据均无异议，刘强对胡影提供的证据均有异议，认为证据一、二不能证明胡影向原告说明代他人借款，该借款不是用于夫妻共同生活。
本院经审查认为，各方当事人对对方提供的证据的形式要件无异议，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡影曾用名胡颖，1973年10月30日出生。1994年12月26日，胡影（胡颖）与康宁办理结婚登记手续，结婚证中记载的胡影（胡颖）的出生日期为1971年10月30日。胡影与康宁对二者是夫妻关系的事实无异议。
2015年12月9日，胡影向刘强借款35万元，期限至2015年12月20日。刘强将35万元汇入胡影账户内，胡影为刘强出具借条一份，借条载明：“今借刘强人民币叁拾伍万元整，2015年12月20日前归还，借款人：胡影，2015年12月9日。”胡影收到该笔借款后，分别于12月9日、12月10日、12月11日将其转入他人账户。
本院认为,刘强与胡影之间借贷关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，对双方均具有约束力。胡影应当按照约定的期限给付刘强借款，其未按期给付已构成违约，应当承担违约责任。本院对刘强要求胡影给付借款本金35万元及自逾期之日起按年利率6%承担逾期付款违约责任的诉讼予以支持。以35万元为本金按年利率6%计算自2015年12月21日至2017年6月20日利息为3.15万元，胡影应给付刘强借款本金35万元、利息3.15万元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在胡影、康宁婚姻关系存续期间，胡影、康宁未提供证据证明存在该解释规定的除外情形，胡影、康宁应当承担举证不能的法律后果，本院对胡影、康宁关于该债务不属于夫妻共同债务，康宁不应承担还款义务的抗辩主张不予支持，胡影、康宁负有共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
胡影、康宁于本判决生效之日起十日内给付刘强借款本金35万元、2015年12月21日至2017年6月20日期间的利息3.15万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由胡影、康宁于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
审 判 员 何 艳
人民陪审员 张忠民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初533号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人张明伟，系铁力市农村信用合作联社铁林信用社职员。
被告王玉杰，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告吴雅雄，女，1966年9月8日出生，汉族。
被告刘树森，男，1957年5月10日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王玉杰、吴雅雄、刘树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张明艳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明伟、被告王玉杰、刘树森到庭参加诉讼，被告吴雅雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉杰、刘树森于2015年1月31日自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，被告王玉杰借款60000.00元，借款期限为自2015年1月31日至2016年1月20日，贷款到期后，被告王玉杰未按借款合同的约定偿还贷款本息，现原告诉至法院要求被告王玉杰、吴雅雄偿还贷款本金60000.00元，利息2439.89元，本息合计62439.89元,并要求被告刘树森承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码，被告王玉杰、刘树森及配偶的身份证、户口、结婚证，贷款申请审批表，拟证实原告的诉讼主体资格，二被告王玉杰、吴雅雄在原告申请了贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批，贷款手续合法。
2、农户互保借款合同，个人担保担保借款合同，拟证实被告王玉杰、刘树森成立了联保小组，均为借款人，是互保关系，与原告签订了互保借款合同，及分别签订了个人担保借款合同，被告王玉杰、吴雅雄应按约定承担还款责任，被告刘树森应按约定承担连带保证责任。
3、借款凭证，拟证实被告王玉杰在借款凭证上签字后，贷款就打到其固定的银行账户内，王玉杰、吴雅雄收到了贷款。
被告玉玉杰辩称，贷款是事实，借款合同上是被告本人签字，对贷款本金及利息数额没有异议。
被告王玉杰未提供证据证实自己的主张。
被告刘树森辩称，同意承担连带保证责任，即连带清偿责任。合同上是被告本人签字，对贷款本金及利息数额无异议。
被告刘树森未提供证据证实自己的主张。
被告吴雅雄未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告王玉杰、吴雅雄是否应偿还原告上述贷款本息，原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、3，被告刘树森、玉玉杰均无异议，被告吴雅雄未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据，认定了以下事实：2015年1月31日，被告王玉杰、刘树森与原告签订农户互保借款合同，二被告自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，二被告在联保小组成员处签字。同日，被告王玉杰向原告申请贷款60000.00元，被告吴雅雄做为配偶在申请审批表上签字，原告与被告王玉杰签订了个人担保借款合同，合同约定，合同约定被告王玉杰借款金额为60000.00元，借款用途种地，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月20日止，执行月利率9.3‰，采用利随本清方式还款，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告王玉杰做为借款人签字，被告吴雅雄做为财产共有人签字。被告王玉杰在借款凭证上签字。原告向被告王玉杰发放了贷款。但被告王玉杰却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告王玉杰、吴雅雄偿还贷款本金60000.00元，利息2439.89元，本息合计62439.89元，并要求被告刘树森承担连带偿还责任。
本院认为，被告王玉杰与原告签订的个人担保借款合同是双方真实的意思表示，其与原告即形成了借款合同关系，原告提供的借款凭证有被告王玉杰签字，此借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告王玉杰理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。原告提供的证据已经证实其按约定向被告刘树森发放了贷款，但被告刘树森却未按借款合同的约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。被告吴雅雄在被告王玉杰申请借款时做为配偶在审批表上签字，且原告提供结婚证相佐证，可认定该笔贷款为被告王玉杰、吴雅雄夫妻共同债务，故被告吴雅雄芝应承担共同还款责任。另根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2015年1月31日起至2016年1月20日止，保证期间应自2016年1月21日至2018年1月20日，原告于2016年4月12日起诉，未超过保证期间，且被告刘树森同意承担连带保证责任，故被告刘树森应按借款合同的约定对被告王玉杰上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金60000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息2439.89元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率9.3‰，给付的期限从2015年1月31日起至2016年1月20日止，经本院计算应为6584.40元（60000.00元0.0093÷30天354天）；逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同约定经计算应为13.95‰（9.3‰50%+9.3‰），给付的期限从2016年1月21日起至2016年4月9日止（起诉前），经本院计算应为2232.00元（60000.00元0.01395÷30天80天），以上利息合计8816.40元，根据原告提供的利息计算表可知，截止至2016年4月9日被告王玉杰支付了利息6376.51元，故其尚未支付的利息应为2439.89元，与原告诉请的利息一致，故按原告诉请的利息2439.89元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王玉杰、吴雅雄于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60000.00元，支付利息及罚息2439.89元，本息合计62439.89元（逾期利息及罚息计算至2016年4月9日）。
二、被告刘树森对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.50元由被告王玉杰、吴雅雄承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张明艳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 范桂荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执986号
申请执行人徐志云，男，汉族，1975年2月11日出生。
被执行人夏颖，男，汉族，1971年11月3日出生。
申请执行人徐志云与被执行人夏颖民间借贷纠纷一案，申请执行人徐志云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1856号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人夏颖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1856号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李根
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终808号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路1169号。法定代表人杨军民，局长。上诉人方桂龙因要求撤销投诉举报答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人方桂龙于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方桂龙申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人方桂龙撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人方桂龙负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢407号
邓凯：
你与周孝莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：41266.5元及相应利息；执行费519元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十八日
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00057号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：方伟华，男，汉族，非农，住安徽省歙县。
被申请人：汪亚仙，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人方伟华、汪亚仙2014年3月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项之规定，作出征决（2014）255号社会抚养费征收决定，对被申请人方伟华、汪亚仙合计征收社会抚养费162785元。因被申请人方伟华、汪亚仙在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年4月25日作出的征决（2014）255号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执455号
申请执行人：张久德，男，汉族，住依安县。
被执行人：金永全，男，汉族，住依安县。
被执行人：吴春燕。
被执行人：张胜有，汉族，男，住依安县。
申请人张久德与被执行人金永全、吴春燕、张胜有借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人张久德于2017-4-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人金永全、吴春燕、张胜有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张久德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执455号申请执行人：张久德，男，汉族，住依安县。被执行人：金永全，男，汉族，住依安县。被执行人：吴春燕。被执行人：张胜有，汉族，男，住依安县。申请人张久德与被执行人金永全、吴春燕、张胜有借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人张久德于2017-4-25向本院申请执行。本院认为，本案被执行人金永全、吴春燕、张胜有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张久德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  曾禹森
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第914号
申请执行人刘海东。
被执行人朱淑萍、张福民。
刘海东与朱淑萍、张福民民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人朱淑萍、张福民目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第485号原告王某（反诉被告），户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告栾某（反诉原告），户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人张居秀，广东深明德律师事务所律师。原告王某（反诉被告，以下统称原告）诉被告栾某（反诉原告，以下统称被告）婚约财产纠纷一案，被告栾某在法定期限内提出反诉，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告王某，被告委托代理人张居秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在被告母亲介绍下认识，于2014年5月初正式交往。相识不到1个月，被告便向原告索要彩礼、定金，原告被迫于2014年5月19日向被告账户汇款30000元，于2014年7月24日汇款20000元，共计50000元。双方约定，如果女方提出分手，彩礼全数退还男方，如果男方提出分手，彩礼不予退还。直至2014年10月初，双方感情很好，相处融洽。但10月初，因被告租房问题，原告与被告母亲产生矛盾，被告母亲第一次提出不同意结婚，并提出只返还部分彩礼，原告不同意，只好继续与被告交往。××××年××月××日，原、被告在讨论回老家摆酒问题时意见不统一，再次发生矛盾，被告母亲以原告经济条件差、结婚需要借钱、父母有病没有及早告知、酒席桌数太多等为由，第二次提出不同意结婚。11月18日，被告与其母亲来到原告单位大闹一场，要求只退还20000元彩礼，原告未能同意。相识期间，原、被告于2014年6月发生了男女关系，双方均出于自愿，且双方每月见面只有两、三次，不存在共同居住生活的情形。交往期间，双方一起吃饭、游玩、购物等消费多由原告支付，原告还为被告垫付驾校学车费用5580元，预付婚纱照定金5199元（该款已无法退回）。原告只是一名务工人员，工作艰辛，每月工资仅有七、八千元，在与被告相处的六个月时间里，以上费用加上彩礼累计达60000余元，几乎耗尽原告所有工资积蓄，造成原告生活困难，故请求法院判令：1、被告退还原告彩礼、定金共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告双方于2014年3月中旬开始联系、交往，至2014年11月中旬，共计8个月，而非原告所述的6个月。2、相识后，原告不断向被告表示结婚诚意，经与被告母亲沟通，原告同意支付彩礼100001元。彩礼是双方的合意，原告完全出于自愿而并非被迫。因原告暂时没那么多钱，双方同意，原告先支付了50000元。3、2014年4月底，原告提出与被告同居，被告基于双方是要结婚的这一前提同意了其要求。4、为了让原告尽快攒钱结婚、养家，被告和母亲想着日常尽量不花原告的钱，原告一来被告家，被告母亲就给他做好吃的，原告理发也是用被告的理发卡，被告将母亲的优惠套餐手机号码给原告使用，每月帮原告节省手机通讯费一百多元。5、原告先提出退婚，按照双方约定，彩礼不应退还。2014年11月17日，原告与被告母亲因操办婚宴问题发生矛盾，被告母亲建议原告婚宴节俭一些，少办几桌，原告就冲着被告母亲大吵，并说出威胁的话。原告只要有一些正常尊敬老人的观念，与老人沟通多一些耐心或者能及时道歉，双方根本不会发展到要退婚的程度。此后，原告背着被告两次去莲花山相亲，被被告母亲拍下照片。而被告一直希望双方关系能够修复，但原告拒绝和好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告反诉称：双方交往期间，被告将母亲的手机卡交给原告使用，按照原告自称的每月手机费一百多元计算，计至判决时约为10个月，为原告节省手机费约1600元。此外，原告的行为造成了被告身心受到极大伤害。故被告请求法院判令：1、原告返还被告母亲手机卡，并支付其使用之判决之日为其节省的相应通信费1600元；2、原告赔偿被告身心××损失及精神补偿费用共计50000元；3、原告承担本诉、反诉所有诉讼费用。经审理查明：原、被告于2014年3月经被告母亲介绍相识。其后，双方约定由原告向被告支付彩礼100001元，因原告暂时没有那么多钱，双方同意先支付50000元。2014年5月19日原告向被告账户转账30000元，2014年7月24日再次转账20000元，共计50000元。双方约定如果女方先提出分手，彩礼全数退还男方，如果男方先提出分手，彩礼不予退还。交往过程中，由原告提出要求，双方自愿发生性关系。2014年10月双方因被告租房问题产生一次矛盾，11月中旬原告与被告母亲因原告老家摆婚宴问题再次发生矛盾。现双方未结婚，于2014年11月分手。另查，交往期间，原告为被告垫付了驾校学车费5580元，预付婚纱照定金5199元。被告将其母亲的优惠手机套餐中的一张附卡（对应手机号码为189××××9695）交予原告使用，原告每月无需支付该卡产生的通讯费。以上事实，有当事人陈述、证人证言、银行转账记录、工资卡流水账单、短信记录、手机通话录音、婚纱照收费凭证、中国电信语音清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对于原告支付50000元彩礼给被告的事实无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告基于缔结婚姻初衷由原告给付被告彩礼50000元，现双方发生矛盾，导致分手，原告有权要求被告返还彩礼。原、被告均主张对方先提出分手，但根据现有证据来看，双方矛盾的产生并不能简单归责于哪一方的过错，而是涉及双方思想观念、成长背景、沟通方式等许多复杂因素。矛盾发生后，双方均有不愿再与对方缔结婚姻的意思表示，其后也有可能出现动摇，因此无法认定哪一方先提出分手。至于返还彩礼的具体数额。综合全案，虽然原、被告未登记结婚，但考虑到双方相识、交往时间较长，并发生了男女关系，交往过程中被告方也有一定的花费和支出，双方分手不能简单归责于一方过错等情况，应当适当减少返还彩礼金额为宜，故本院酌情认定被告应返还原告的彩礼数额为40000元。被告反诉要求原告返还手机卡并支付为原告节省的手机话费1600元。原告辩称手机卡是被告赠与原告的，无需返还，且原告主张的1600元话费缺乏事实依据，不应支持。本院认为，双方诉争的手机卡是被告母亲手机卡的附卡，该附卡产生的费用从主卡套餐费中支出，与主卡具有不可分性，故不应认定为赠与，而应当认定为被告交给原告使用为宜，该手机卡应当返还给被告母亲。至于原告使用该附卡期间获得的利益，应视为被告同意赠与原告的，对于被告诉请原告返还1600元话费，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其身心××损失及精神补偿费用50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告栾某应于本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼40000元；二、原告王某应于本判决生效之日起十日内将手机卡（对应手机号码为1892374****）返还给被告栾某；三、驳回被告栾某其他诉讼请求。本案本诉受理费1050元，由原告承担210元，被告承担840元；反诉受理费545元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐雪萍人民陪审员  李三凤人民陪审员  彭向阳二〇一五年六月三日书 记 员  石 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更118号
罪犯陈洪华，化名陈诚，男，1977年9月24日出生，长汀县人，汉族，初中文化，捕前系无业。2000年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2002年1月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年6月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2012年12月9日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月23日作出(2013)鼓刑初字第497号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，继续追缴赃款203201元。其刑期自2013年4月15日起至2020年10月14日止。该判决发生法律效力后罪犯陈洪华于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年4月15日起至2020年2月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洪华自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年9月起至2017年11月止累计获考核积分1768.5分。考核期自2016年5月起至2017年11月止累计获考核积分2128.5分,获得3次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪华减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年4月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永农民执字第12号
申请执行人张玉华，男，汉族，金昌化学工业集团公司退休职工。
被执行人丁勇，男，汉族，金昌化学工业集团公司职工。
本案在执行申请执行人张玉华与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人丁勇欠申请执行人张玉华借款5000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永农民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗晓敏
审判员 杜治国
审判员 卢泰林
二〇一五年九月一日
书记员 郑国红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1799号
原告：杭州建海化工有限公司。
法定代表人：徐海方，
被告：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司。
法定代表人：张豪华，
原告杭州建海化工有限公司（以下简称建海公司）诉被告宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司（以下简称鸿铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建海公司的法定代表人徐海方到庭参加诉讼，被告鸿铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建海公司以被告鸿铭公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款30522元；2.被告支付逾期货款利息1300元（暂计至2017年1月31日，该款要求支付至全部本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告鸿铭公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年7月至10月期间，被告分二次向原告购买液态氩气，双方经对账确认，截至2016年12月31日被告结欠原告货款30522元，该些货款被告至今未付。原告称双方口头约定货款自开票日起月结，但未提供证据予以证明，本院不予确认，本院认定双方未约定付款期限。以上事实由原告建海公司提供的证据对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告对未付款项进行对账确认，足以证明其已于2016年12月31日前收到对账单中载明的货物，原告未能举证证明双方约定的付款期限，被告应于收货之日付款，现原告主张被告即时付款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州建海化工有限公司货款30522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计298元，由被告宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年三月十日
代书记员 胡珊珊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2856号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码：91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
被告：林军英，女性，汉族，1973年5月16日，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林军英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解并履行而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王 健
二〇一七年十月十日
书记员 杨家慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00177号
申请执行人余霜，个体工商户。
被执行人杨如意，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00542号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人杨如意送达了执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人杨如意至今未履行。本院在诉讼中于2014年4月8日以（2014）鄂曾都民初字第00542-1号民事裁定书扣押了被执行人杨如意所有的位于随州市曾都区府河镇土城段至幸福村段砂场内机号为2598成工牌ZL50E-3轮式装载机壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的机号为2598成工牌ZL50E-3轮式装载机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年五月十二日
书记员 郭建新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1297号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文
被执行人：谢勇杰，男，1971年6月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢勇杰金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武商初字第01524号民事判决书依法向被执行人谢勇杰发出执行通知书，责令：一、被执行人谢勇杰向申请人偿付欠款本金100万元；二、被执行人谢勇杰向申请人赔偿损失44986.98元；三、被执行人谢勇杰向申请人支付垫付的案件受理费6963元、保全费5000元。并承担本案执行费12850元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇杰的银行存款及其他应得款人民币1069799.98元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 何政涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第49号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人韩伟欣，总经理。
委托代理人陈亚利，女，××年××月××日出生，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××8069。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
本院在审理原告深圳市精卓精密模具配件有限公司诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精卓精密模具配件有限公司撤回起诉。
本案受理费3834元，因撤诉减半收取1917元，由原告深圳市精卓精密模具配件有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗育君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1253号
申请执行人上海润雨制衣有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人朱伟，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0116民初10014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市金山区漕泾镇致富路XXX号，并支付租金(自2016年4月1日至实际搬离日止，按照每月4000元计算)、案件受理费342元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1253号申请执行人上海润雨制衣有限公司，住所地上海市金山区。被执行人朱伟，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0116民初10014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市金山区漕泾镇致富路XXX号，并支付租金(自2016年4月1日至实际搬离日止，按照每月4000元计算)、案件受理费342元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10014号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执398号
申请执行人祁如香，女，1963年生，汉族，农民。
被执行人张财山，男，1980年生，汉族，农民。
本院在执行祁如香与张财山刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人张财山无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王桂玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1690号
原告：巩蔚，女，1962年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：吴章良，男，1962年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告巩蔚与被告吴章良民间借贷纠纷一案中，因原告巩蔚逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初770号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈坤荣，男，1995年4月28日出生，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人陈坤荣犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈坤荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人陈坤荣在集美区、湖里区多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月6日5时许，被告人陈坤荣在集美区石鼓路“欢乐园网咖”网吧内，趁被害人刘某某睡觉之机，盗走其放置于电脑桌上的““乐视”乐2手机1部（价值人民币1271元）、苹果”Iphone5手机1部（价值人民币683元）以及咖啡色钱包1个（内有现金人民币50元等物）。
2、2016年7月7日13时许，被告人陈坤荣在湖里区殿前社“卤天下”卤料店内，盗走被害人刘某的“OPPO”R9PLUS手机1部（价值人民币2941元）。
3、2016年7月16日10时许，被告人陈坤荣在集美区凤林美村下头路60号408室，盗走被害人危某的“苹果”Iphone6Splus手机1部（价值人民币4622元）。后，被告人陈坤荣利用被害人危某的手机微信进行消费、转账，盗走被害人危某的微信钱包内的零钱共计人民币3403.90元。案发后，“苹果”Iphone6Splus手机已由公安机关缴获并发还被害人危某。
2016年7月20日，被告人陈坤荣被公安机关抓获。归案后，被告人陈坤荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈坤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、厦公集（刑侦）行罚决字（2013）03003号行政处罚决定书、报警登记、到案经过、情况说明、调取证据通知书、厦公集（凤边）扣字（2016）00020号扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、王某的证言、被害人刘某某、刘某、危某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定（2016）3号价格认定结论书、银行卡交易查询单、微信支付交易记录、被盗物品权属凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币12970.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分财物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人陈坤荣退赔被害人刘某某经济损失人民币2004元；退赔被害人刘某经济损失人民币2941元；退赔被害人危某经济损失人民币3403.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1628号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪杰，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人赵爱华，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z284号、Z285号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z284号、Z285号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z284号、Z285号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1628号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王洪杰，男，汉族，1988年出生，农民。被申请执行人赵爱华，女，汉族，1990年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z284号、Z285号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z284号、Z285号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z284号、Z285号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初676号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录，经理。
委托诉讼代理人李生义，男，该公司职工。
被告：廉瑞国。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司诉被告廉瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月一日
书记员 王亚青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00945-1号
申请执行人袁永川，男，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人陈楠，男，1982年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁永川与被执行人陈楠身体权一案中，申请执行人袁永川依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01017号民事调解书，于2014年4月3日向本院申请执行，执行标的为3109元。执行中，本院执行回案款3109元，并已向申请人袁永川发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十八日
书记员 张 瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1128号
上诉人（原审被告）：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码91350583567312195A。
代表人:李文炳，该支行行长。
上诉人吴纯玉、王永中因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州南安支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8675号民事裁定，向本院提起上诉。
吴纯玉、王永中上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人授信及担保协议》中约定管辖法院为被上诉人招商银行股份有限公司泉州南安支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人招商银行股份有限公司泉州南安支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴纯玉、王永中请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2681号
申请执行人徐海涛。
被执行人纪成信。
本院在执行申请执行人申请人徐海涛与被执行人纪成信加工合同纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人案款13000元，余款及逾期利息自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的本院作出的（2013）即商初字第1274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十九日
书记员 张 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2473号
申请执行人：黄东国，男，1986年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄文山，男，1984年3月20日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人黄东国与被执行人黄文山借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄东国向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第510号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小
雄信用社），住所地三门县小雄镇小雄街。
法定代表人：何晓，主任。
委托代理人：毛华聪，三
门县小雄法律服务所法律工作者，住三门县小雄镇毛洋村。
被告：方从春，农民，住
三门县小雄镇庙峙村。
本院在审理原告小雄信用社诉被告方从春金融借款合同纠
纷一案中，原告小雄信用社以本案经法院通知被告后被告同意
给付为由于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社小雄信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县农村信用
合作联社小雄信用社负担。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年四月二十日
代书记员 柯登超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2944号
原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王文斌。
被告：陈素霞。
原告浙江渝汇置业有限公司为与被告王文斌、陈素霞追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告王文斌、陈素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江渝汇置业有限公司诉称，原、被告于2013年8月8日签订一份《商品房买卖合同》，两被告向原告购买渝汇蓝湾国际第30幢1-701号房屋。房款总价1155211元，被告已支付首付款355211元，余款800000元以向台州市住房公积金管理中心玉环分中心（下称公积金玉环中心）办理住房公积金贷款的方式支付。为此，双方与公积金玉环中心及中国建设银行股份有限公司玉环支行（下称建设银行玉环支行）于2014年6月12日签订《个人借款合同》。合同签订后，公积金玉环中心委托建设银行玉环支行按合同发放了公积金贷款，被告也按合同约定按月归还本息。但自2015年7月21日始，被告未归还贷款本息，致原告为其代偿38361.33元。经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告王文斌、陈素霞共同偿还原告代偿款计人民币38361.33元。
被告王文斌、陈素霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告王文斌与被告陈素霞系夫妻关系，于2004年2月20日结婚，于2015年8月31日离婚。
以上事实有原告提供的原告的营业执照副本，被告王文斌协助查询户籍函，被告陈素霞身份证，两被告协助查询婚姻状况函，《商品房买卖合同》，《个人借款合同》，中国农业银行网银清单，台州市住房公积金管理中心玉环分中心出具的证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王文斌、陈素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告王文斌向中国建设银行股份有限公司玉环支行贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告王文斌与被告陈素霞原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈素霞并未提出该笔债务系被告王文斌个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王文斌、陈素霞共同偿还。现原告承担担保责任后有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斌、陈素霞于本判决生效后三日内共同偿还原告浙江渝汇置业有限公司代偿款合计人民币38361.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告已预交），由被告王文斌、陈素霞共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 张荣华
二〇一六年九月八日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2944号原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。法定代表人：吴建国，董事长。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：王文斌。被告：陈素霞。原告浙江渝汇置业有限公司为与被告王文斌、陈素霞追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告王文斌、陈素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江渝汇置业有限公司诉称，原、被告于2013年8月8日签订一份《商品房买卖合同》，两被告向原告购买渝汇蓝湾国际第30幢1-701号房屋。房款总价1155211元，被告已支付首付款355211元，余款800000元以向台州市住房公积金管理中心玉环分中心（下称公积金玉环中心）办理住房公积金贷款的方式支付。为此，双方与公积金玉环中心及中国建设银行股份有限公司玉环支行（下称建设银行玉环支行）于2014年6月12日签订《个人借款合同》。合同签订后，公积金玉环中心委托建设银行玉环支行按合同发放了公积金贷款，被告也按合同约定按月归还本息。但自2015年7月21日始，被告未归还贷款本息，致原告为其代偿38361.33元。经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告王文斌、陈素霞共同偿还原告代偿款计人民币38361.33元。被告王文斌、陈素霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告王文斌与被告陈素霞系夫妻关系，于2004年2月20日结婚，于2015年8月31日离婚。以上事实有原告提供的原告的营业执照副本，被告王文斌协助查询户籍函，被告陈素霞身份证，两被告协助查询婚姻状况函，《商品房买卖合同》，《个人借款合同》，中国农业银行网银清单，台州市住房公积金管理中心玉环分中心出具的证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王文斌、陈素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告为被告王文斌向中国建设银行股份有限公司玉环支行贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告王文斌与被告陈素霞原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈素霞并未提出该笔债务系被告王文斌个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王文斌、陈素霞共同偿还。现原告承担担保责任后有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文斌、陈素霞于本判决生效后三日内共同偿还原告浙江渝汇置业有限公司代偿款合计人民币38361.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（原告已预交），由被告王文斌、陈素霞共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  孙梦璐人民陪审员  张荣华二〇一六年九月八日代理书记员  叶昭君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱济杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱济杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱济杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,289.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,289.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12704号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告邓德明，男，汉族，1964年2月25日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告邓德明房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青