wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第580号
原告高某。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人卢龙军、被告张某甲及其委托代理人张一民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于年月日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人共同生活期间，常因性格不合争吵打骂。特别是近年来，夫妻关系更加紧张，双方之间打骂次数越来越多，夫妻感情日趋破裂。故请求人民法院依法判令原被告离婚；儿子张某乙随原告生活，被告适当支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育儿子张某乙，现在阳城县第二职业技术学校读书。共同生活期间，双方因产生矛盾，于2015年春节分居生活至今。原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。
原被告共同生活期间，购置的共同财产有晋E号起亚牌轿车一辆、五羊本田摩托车一辆。共同债务有在阳城县隆泽小额贷款公司借款10万元、演礼信用社借款3万元、借郝小向3万元，借原海兵3万元。
以上事实有原被告当庭陈述予以证实。
诉讼中，原告认为，共同财产还有房屋三院，但均登记于被告父亲名下；被告认为，该房屋三院均是自己父亲购置，与原被告夫妻无关。关于共同债务，被告认为欠原海兵债务应是8万元而不是3万元。
综上所述，本院认为，原被告共同生活期间产生矛盾，现双方均同意离婚，依法应予以准许。婚生子随被告生活为宜。由原告支付必要的生活费和教育费。共同财产共同分割，共同债务共同承担，共同债务的数额以双方共认的为准，被告主张的共同债务数额未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的共同财产房屋三院因涉及到案外人，不宜在本案中处理，原告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告张某甲自本判决书生效之日起离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告高某一次性支付抚养费一万五千元。
三、婚后共同财产晋E号起亚牌轿车一辆、五羊本田摩托车一辆归被告张某甲所有，共同债务借郝小向三万元、借原海兵三万元由原告高某归还；阳城县隆泽小额贷款公司十万元、演礼信用社贷款三万元由被告张某甲归还。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第580号
原告张凤珍。
委托代理人莫家琳。
被告陈海平。
被告郭金海（系被告陈海平的丈夫）。
原告张凤珍诉被告陈海平、郭金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志伟、代理审判员欧璇、人民陪审员李树安组成的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告张凤珍及其委托代理人莫家琳到庭参加了诉讼，被告陈海平、郭金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，被告陈海平、郭金海因资金周转困难，分两次向原告共借款人民币158000元，借款后，原告多次向被告催收未果，因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金158000元。
被告陈海平、郭金海未出庭亦未进行答辩。
原告张凤珍向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条两份，证明被告陈海平于2014年7月17日向原告借款人民币90000元，2015年3月23日向原告借款人民币68000元的事实。
被告陈海平、郭金海未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈海平、郭金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈海平因做水果生意资金周转困难，于2013年10月向原告张凤珍借款人民币68000元，约定一年还款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2015年3月23日向原告重新出具借条，载明“今借到张凤珍人民币陆万捌仟元（68000）用于水果资金周转，借款人陈海平，2015年3月23日”，被告于2014年1月向原告张凤珍借款人民币90000元，约定半年还钱，但是借款到期后，被告陈海平未还钱，于2014年7月17日向原告重新出具借条，载明“今借到张凤珍人民币玖万元正（90000元）用于水果生意资金周转。借款人陈海平，2014年7月17日”。2015年5月10�，被告陈海平归还原告张凤珍3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈海平分两次向原告张凤珍借款68000元、90000元，并出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告应本着诚实信用原则及时归还所欠款项，但被告却没有按照承诺向原告归还借款，至今仅归还给原告3000元，现原告要求被告归还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。但被告陈海平已归还给原告3000元，应予扣减，故被告尚欠原告借款应为155000元。被告郭金海作为被告陈海平的丈夫，且该借款是在二被告婚姻关系存续期间所负债务，是夫妻共同债务，被告郭金海对被告陈海平所借原告款项应承担连带还款责任。此外，被告陈海平、郭金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海平、郭金海在本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤珍借款本金人民币155000元。
本案受理费3460元，由被告陈海平、郭金海负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于�林市中级人民法院。
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 李树安
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄亚琼
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第580号
原告荣广，住阳曲县。
被告太原市广厦建材有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇营盘村无号。
法定代表人戎计林，董事长。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
原告荣广与被告太原市广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣广被告太原市广厦建材有限公司的委托代理人孙磊、杨耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣广诉称，我于2005年到被告开办的百城铁厂工作，2008年到被告开办的广厦水泥有限公司工作，2011年到被告开办的广厦水泥厂车队当维修工，2012年变更为广厦水泥有限公司，双方形成无固定期限的事实劳动合同，根据我国劳动法的规定，我申请劳动仲裁，但阳曲县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律法规错误，裁决过程违反法定程序，严重侵害了我的合法权益，诉请法院判令被告给付原告1、经济补偿金30000元，2、给付未签订劳动合同的11个月的双倍工资33000元，3、给付社保费用20000元，4、无故解除劳动合同补偿一个月工资3000元，5、无故解除劳动合同的生活费18000元。
被告太原市广厦建材有限公司辩称，被告与原告荣广不存在任何劳动关系，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日新成立的公司；2、被告与太原市广厦水泥有限公司没有任何法律关系；3、原仲裁裁决书适用法律法规正确，程序合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日成立的独立企业法人，法定代表人为戎计林；太原市广厦水泥有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为戎计林，2011年12月7日该公司名称变更为太原山水水泥有限公司，该公司也为独立企业法人，法定代表人变更为祝洪勋；2011年11月10日戎喜玲、戎凤玲分别与太原市广厦水泥有限公司签订车辆买卖协议，分别向太原市广厦水泥有限公司购买水泥罐车及半挂车8辆，办理了车辆交易手续交纳了税费，车辆发票上的购买人分别为戎喜玲、戎凤玲，2012年11月11日戎喜玲、戎凤玲（合同中的乙方）分别与被告太原市广厦建材有限公司（合同中的甲方）签订了车辆挂靠管理协议，协议约定的主要内容有“1、车辆产权归乙方（戎喜玲、戎凤玲）所有，车辆以被告太原市广厦建材有限公司（甲方）名称登记上户，车辆上户不是产权登记转移，2、挂靠经营期限2012年11月11日至2022年11月11日，3、乙方聘用、雇佣的人员不属于被告公司的员工，不享受被告公司职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系，4、乙方聘用、雇佣的人员的工资、福利、医疗费及各项保险费用等由乙方自理，5、对其他事项也有约定”。
上述协议签订后戎喜玲、戎凤玲以购买的车辆组成车队经营，聘用了车队负责人对车辆、驾驶员及有关人员进行管理及工资发放，原告荣广曾经在戎计林负责的百城铁厂和太原市广厦水泥有限公司工作过，2012年开始到戎喜玲、戎凤玲的车队从事车辆修理工作，工作期间原被告没有签订过书面劳动合同，工作期间被告向原告发过工作服，原告的工资每年大约在农历5月13日、农历8月15日和春节期间由车队发放，2015年4月15日后车队负责人通知原告另找工作。2015年5月原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补交社会保险等，该委员会作出阳劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求事项。
上述事实有原被告双方当事人陈述、被告的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书、车辆买卖协议、车辆发票、车辆挂靠管理协议、证人郭继生、白生反、李树林、赵润林、尹培杰、杨跃明的证言在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方是否形成事实劳动关系，本案中原告修理的车辆属戎喜玲、戎凤玲所有，这些车辆与被告公司的关系为挂靠关系，这些车辆对外以被告的名义营运，车队队长负责车辆的管理和营运，车队队长由戎喜玲、戎凤玲雇佣，车队的工资由戎喜玲、戎凤玲支付，原告修理车辆工作期间接受车队的管理，工资由车队发放，停止原告工作的决定由车队作出，原告与被告公司之间并未形成人身和经济上的隶属性，根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复（2013）民一他字第16号，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，原告与被告之间的关系不符合事实劳动关系的特征，原被告之间不构成事实劳动关系，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
庭审中原告主张其一直在戎计林负责的单位工作，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，对戎喜玲、戎凤玲分别与被告太原市广厦建材有限公司签订了车辆挂靠管理协议不知情不认可，但无充分证据证明，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事诉讼法»的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告荣广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 王文彪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚建娇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第580号
原告胡某甲，男，1945年9月10日出生，汉族。
被告胡某乙，女，1980年9月5日出生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年6月3日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2011年原、被告相识，被告主动要求嫁给原告，原告以两人年龄相差太大为由拒绝被告，无奈被告苦苦追求，两人开始同居，2013年8月生育男孩胡某丙；因被告文化低，脾气偏急，经常将对原告的不满用在打骂小孩身上来报复原告，现原、被告已分居生活，鉴于被告没有经济基础和带养小孩的条件，为了小孩的健康成长，故向法院提起诉讼要求同居期间所生育男孩胡某丙由原告抚养，抚养费原告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明及同居期间生育男孩胡某丙的出生证明，用以证实原、被告主体适格及同居期间生育小孩的事实；
2、（2014）阳民初字第1249号民事裁定书，用以证实2014年原告曾起诉，因未到庭已按撤诉处理的事实；
3、原告的工资卡、退休证，用以证实原告的收入情况。
被告胡某乙辩称：与原告同居期间生育的男孩胡某丙被告要求带养，请求依法判决。
被告没有向法�提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
对于以上原告提交的证据被告没有异议，且该证据证实的内容客观真实，证据与证据之间相互印证，本庭予以认定。
经过当庭举证、质证、认证及原、被告双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告胡某甲系中国有色金属23冶金矿业的退休工人，退休后在老家邵阳县长阳铺镇新铺陇村居住；2011年9月原告胡某甲与被告胡某乙相识，互生好感，2012年4月开始共同居住生活，2013年8月29日生育男孩胡某丙；原、被告双方因性格不和，小孩出生后不久即分居生活，现小孩胡某丙随原告共同生活，原告考虑到被告没有经济基础，为了小孩的健康成长，故向法院提起诉讼要求抚养同居期间所生育男孩胡某丙，抚养费原告承担。
本院认为：原、被告双方相识后即同居生活在一起，应认定原、被告的关系为同居关系，同居期�子女抚养、财产分割依法由人民法院进行处理，考虑到小孩现在随原告一起居住生活，且原告有一定生活保障，为有利于小孩的成长，原、被告同居期间生育的男孩胡某丙应归原告胡某甲抚养，原告抚养期间被告有权探视小孩，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告胡某乙同居期间所生育的男孩胡某丙由原告胡某甲抚养成年，抚养费由原告承担；
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年七月一日
书记员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第580号
原告：于某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2000年秋季经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名周某乙。由于双方感情不和，原告怀孕期间，双方就因琐事发生纠纷。孩子出生后，双方多次发生纠纷，被告曾于2014年7月8日把原告打伤，致使原告在XXX市中心医院治疗一周左右才康复。原告于2014年农历7月回娘家居住，双方分居至今。因被告经常实施家庭暴力，致使原告不堪忍受，不得已才起诉离婚，双方感情确已破裂，故请求法院依法准予双方离婚、婚生子由原告抚养并依法分割共同财产。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年秋经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名周某乙。2015年3月17日，原告以被告经常对其实施家庭暴力、双方夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有庭审笔录及婚姻登记证明、户籍证明予以佐证。
本院认为：原、被告从相识、结婚至今已达十年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，原告称被告常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某离婚。
驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第580号原告：于某，农民。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2000年秋季经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名周某乙。由于双方感情不和，原告怀孕期间，双方就因琐事发生纠纷。孩子出生后，双方多次发生纠纷，被告曾于2014年7月8日把原告打伤，致使原告在XXX市中心医院治疗一周左右才康复。原告于2014年农历7月回娘家居住，双方分居至今。因被告经常实施家庭暴力，致使原告不堪忍受，不得已才起诉离婚，双方感情确已破裂，故请求法院依法准予双方离婚、婚生子由原告抚养并依法分割共同财产。被告周某未答辩。经审理查明：原、被告于2000年秋经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名周某乙。2015年3月17日，原告以被告经常对其实施家庭暴力、双方夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。上述事实有庭审笔录及婚姻登记证明、户籍证明予以佐证。本院认为：原、被告从相识、结婚至今已达十年之久，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同的利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，原告称被告常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告周某离婚。驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8685号
原告：某批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：林某，总经理。
被告：汪某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告某批发市场有限公司与被告汪某、彭某不当得利纠纷一案中，原告某批发市场有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告某批发市场有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初323号
原告：仙游县佳玮轮胎有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区号。统一社会信用代码913503227593557558。
法定代表人：朱玉玮，任执行董事。
被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海西四巷30号，现住所乌鲁木齐市新市区昊元上品小区12号楼1单元3007室。统一社会信用代码916501006864525374。
法定代表人：詹克志，任董事长。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所专职律师。特别代理。
委托诉讼代理人：周飞，新疆巨臣律师事务所专职律师。一般代理。
被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。现居住乌鲁木齐市新市区昊元上品小区12号楼1单元3007室。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所专职律师。特别代理。
委托诉讼代理人：周飞，新疆巨臣律师事务所专职律师。一般代理。
被告：徐晓云，女，1980年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所专职律师。特别代理。
委托诉讼代理人：周飞，新疆巨臣律师事务所专职律师。一般代理。
第三人：新疆佳伟机电工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路482号新星华运小区10-3-102室。
法定代表人：朱玉玮，任执行董事。
原告仙游县佳玮轮胎有限公司与被告新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、徐晓云、第三人新疆佳伟机电工程设备有限公司因民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在诉讼中，被告新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、徐晓云在答辩期内即于2018年1月29日分别向本院提出管辖权异议，申请称：本案被告新疆庆安建设工程有限公司住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区、詹克志居住在乌鲁木齐市新市区、徐晓云居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，不在福建省仙游县内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及相应的司法解释，该案应分别移送到新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院、乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，根据原告仙游县佳玮轮胎有限公司诉称：2014年1月15日，新疆佳伟机电工程设备有限公司通过被告徐晓云银行转帐方式出借给被告新疆庆安建设工程有限公司借款520万元。而本案的被告新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、徐晓云的住所地均在新疆乌鲁木齐市，同时从涉案的主要被告新疆庆安建设工程有限公司为法人，其住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区。根据上述的事实和法律规定，本院对本案没有管辖权。故新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、徐晓云请求将案件移送新疆乌鲁木齐市区人民法院审理，具有合法性。综上，考虑到当事人方便诉讼的利益，新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、徐晓云提出的管辖权异议成立，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至新疆乌鲁木齐市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 悠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2262号
原告：厦门市合溢房地产行销策划有限公司，住所地厦门市同安区大同街道西池一里90号之6号一层，统一社会信用代码：9135021230298763X8。
法定代表人：何建龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：黄鸿初，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司与被告黄鸿初居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告黄鸿初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告中介服务费人民币（币种，下同）45000元，并支付逾期违约金（自2017年2月9日起按日0.05%的标准计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，经原告居间介绍，被告与案外人王经福名下位于同安区东溪里的一处房屋，约定房屋总转让价款330万元，协议约定由被告支付中介费5万元，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。协议签订后，被告向原告支付了中介费5000元，剩余45000尚未支付，原告要求被告按约支付剩余居间中介费，但被告却以其自身资金问题无法继续履行该合同且已与案外人解除《房屋买卖协议》而拒绝支付该费用。综上，根据《中华人民共和国合同法�第四百二十四条、四百二十六条，被告就应按协议约定支付原告中介费。
被告黄鸿初未作答辩。
原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司围绕诉讼请求依法提交了房产买卖协议、收款收据作为证据。被告黄鸿初未提交任何证据。另有原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，在原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司的介绍下，被告黄鸿初决定向案外人王经福购买坐落于厦门市同安区储藏间的房屋，原告的职员、被告黄鸿初与案外人王经福的代理人签订了《房产买卖协议》，甲方为王经福，乙方为黄鸿初，�方为厦门市合溢房地产行销策划有限公司。《房产买卖协议》约定：甲方（王经福）同意将坐落于厦门市同安区储藏间的房屋出售给乙方（黄鸿初），成交价为3300000元；协议签订后，乙方向丙方支付中介费50000元整，若迟延支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。合同签订后至今，被告仅向原告支付中介费用5000元。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司向被告黄鸿初和案外人王经福提供订立房屋买卖合同的媒介服务，促使被告与王经福签订了《房产买卖协议》，该协议不仅约定了被告与王经福之间与房屋买卖相关的权利和义务，其第十三条还专门约定了中介费的负担及未按时支付中介费应承担的违约责任。中介费的支付时间应当在居间人促成合同成立之后。第十三条对乙方迟延支付中介费所应当承担的违约责任进行了明确约定，即乙方若迟延支付中介费，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金，该约定并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因此，被告应当自《房产买卖协议》签订后的当日向原告支付全部中介费50000元，但原告仅支付5000元，剩余45000元至今，既不诚信，又构成违约。则原告诉求被告支付剩余中介费45000元并自2017年2月9日起至本判决确定的中介费支付之日止，按日利率0.05%向原告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为�愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿初应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司支付中介费人民币45000元及迟延付款违约金（违约金以人民币45000元为基数，自2017年2月9日起按每日0.05%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告黄鸿初负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告黄鸿初负担，该款原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司已先行垫付，由被告黄鸿初履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市合溢房地产行销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 谢道鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 徐铭泽
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢331号
申请执行人戚斯强，男，1956年4月12日出生，住淄川区。
被执行人山东和顺窑业科技有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。
法定代表人：翟海峰，董事长。
申请执行人戚斯强与被执行人山东和顺窑业科技有限公司其他案由一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东和顺窑业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚斯强于2018年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2862号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 高 聪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1946号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张晓英行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-81号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审161号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款13680元，受理费50元，并承担本案执行费105元。案件执行中，被执行人主动到庭履行，罚款13680元及受理费50元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-81号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-81号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初627号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：龚建清，男，住福建省莆田市涵江区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告龚建清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龚建清的起诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对龚建清的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对龚建清的起诉。
案件受理费683元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 佟佳毓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民调确字第00003号
申请人：洪某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：洪某乙，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：洪某丙，女，住安徽省歙县。
申请人：洪某丁，女，住安徽省歙县。
申请人：洪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年1月20日受理了申请人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员余春审查此案，现已审查完毕。
申请人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某因法定继承纠纷于2014年1月13日经歙县徽城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、歙县徽城镇新南路34号一套42平方米的房产（《房屋所有权证》歙房字第9**号）由洪某甲所有，洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某四人放弃继承权。
二、洪某甲和洪某共同生活。
三、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某配合洪某甲办理相关房产过户手续。
本院现依法确认上述协议有效。各当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，他方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘敏（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初843号
原告张宗成，男，1957年11月3日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告刘秉源，男，1990年10月23日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张宗成与被告刘秉源租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗成撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年三月十九日
书记员 张克
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第252-1号
原告：姜万波，男，1974年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：丛瑜洪，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明，男，1956年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院受理原告姜万波诉被告刘明股权转让纠纷一案后，被告刘明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省威海市羊亭镇，威海市春宇运输有限公司的住所地也为威海市羊亭镇，本案应由环翠区人民法院管辖，要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的诉状中写明被告住所地位于威海市名流花园。被告在提出管辖权异议时，提交其身份证复印件，上写明其住址为山东省威海市环翠区。在我院审查管辖权异议期间，被告提交其户口簿复印件（经核对与原件无异），住址与身份证上住址相同。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告提交其户口簿复印件证实其户籍所在地位于威海市环翠区，原告在规定的期限未提供被告在我院辖区连续居住一年以上的有效证明。故原告在起诉时提供的被告住址有误。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年一月十四日
书记员 于妍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00593号
原告：林某甲，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1965年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以其已与被告林某乙庭外协商，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告林某甲撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某甲负担。
审判员 常宾长
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾德成
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03385号
原告张建，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨传平，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张建与被告杨传平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张建于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年五月五日
书记员 陈 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5330号
原告：高伟军，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区福泰石材市场。
经营者：刘卫晶，女，1977年2月出生，汉族，大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店经营人，住大庆市龙凤区。
被告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，局长。
本院在审理原告高伟军诉被告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店、大庆石油管理局第三人撤销之诉一案中，因原告高伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 李金霞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第200号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，系河南省商丘利百加食品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
辩护人周文凯、林志峰，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人周文凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶京N×××××号小�越野车，途经本市思明区湖滨西路海湾公园附近时被民警当场查获。经鉴定，吴某血液酒精浓度为138mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和吴某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第5号
原告黄X，男，汉族。
被告彭XX，女，，汉族。
委托代理人邓刚，云溪法律援助中心律师。
原告黄X与被告彭XX离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告黄X、被告彭XX及其委托代理人邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告2006年7月在双方父母的介绍下认识，2007年4月9日在云溪区民政局登记结婚。由于原、被告是在双方亲友催促和撮合下走到一起的，感情基础薄弱；并且原被告生活环境和习惯迥异，再加之婚后一直未生育小孩，为此到处就医耗费了巨大的财力、物力；同时结婚6年多夫妻之间没有正常的夫妻生活，也没有夫妻之间的互相照顾，夫妻感情已经破裂，因此诉请法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉求请求，原告黄X向法庭提供了短信详单一份，欲证明是被告先提出离婚请求的。
被告彭XX答辩称，原告的离婚理由不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，感情基础依然牢固。双方之间没有根本性的矛盾，所以不同意与原告离婚。
为支持自己的答辩意见，被告彭XX向法庭提供了以下证据：
1、住院病历、医疗费发票等，欲证明因为原告自身的原因，原、被告不能自然怀孕，被告为此做了4次试管婴儿手术，原、被告夫妻感情基础牢固；
2、银行自助终端客户凭条一份，欲证明原告购买轿车时，向被告父母借款70000元。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，原、被告均发表了质证意见。被告彭XX对原告黄X提供的证据的真实性有异议，认为是原告断章取义，并且是双方闹矛盾时的一时气话，不能当真。原告黄X对被告彭XX提供的证据1没有异议；对证据2认为是被告父、母亲对原、被告双方的赠与。同时，经被告彭XX申请，本院在岳阳市住房公积金管理中心云溪区管理部调取了原、被告的住房公积金余额情况，原、被告对此均没有异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院认为原告黄X提供的证据被告彭XX不认可，原告黄X又无其它证据佐证，本院不予采信；被告彭XX提供的证据2原告不认可被告的证明目的，被告又无借据佐证，本院对被告的证明目的不予支持；对其它双方均无异议的证据本院一并采信。
经举证质证以及法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告2005年5、6月份经双方父母介绍相识后相恋，2007年4月9日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。婚后因为原告黄X的原因一直未生育小孩，为此原、被告到处就医，并做了4次试管婴儿手术。原、被告平时夫妻关系还算可以，很少发生吵闹打架，只是因为休息时间原告忙于电脑网游，夫妻间缺少交流。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且经过接近2年的交往后才登记结婚，应该说是双方进行了深入了解，感情基础较为牢固；同时虽然因原告的原因一直未生育小孩，但被告为此做了4次试管婴儿手术，并且还在继续努力，说明夫妻感情较为深厚；加之原、被告无其它不可调和的矛盾，只要平时多加强交流沟通，夫妻感情尚有和好的可能，原告黄X也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告黄X要求与被告彭XX离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄X与被告彭XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年二月十八日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第425号
原告吴胜伟，男。
被告谈伟，男。
本院在审理原告吴胜伟与被告谈伟民间借贷纠纷一案中，原告吴胜伟于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴胜伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴胜伟负担。
审 判 员 刘志强
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 汪 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13323号
原告：十堰金帅工贸有限公司，住所地十堰经济开发区白浪机务段巷5号，统一社会信用代码91420300594208182D。
法定代表人：金望，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。
被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。
法定代表人：谢跃红，职务董事长。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
原告十堰金帅工贸有限公司（以下简称金帅工贸公司）与被告重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通客车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨杰公开开庭进行了审理。原告金帅工贸公司的委托诉讼代理人陈红斌，被告恒通客车公司的委托诉讼代理人邢德周，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金帅工贸公司提出诉讼请求：被告向原告支付货款1281135.08元。事实和理由：原告与被告分别于2012年12月、2014年12月签订《重庆恒通客车有限公司采购合同》、《重庆恒通客车有限公司采购价格协议书》，约定由原告向被告供应铆接车架、车架总成等汽车部件的规格、价款、结算方式及期限，截止2015年12月31日被告发给原告的企业询证函确认被告应付原告账款为2231135.08元。在2016年1月至2017年1月期间，被告共计付款给原告950000元，仍拖欠货款1281135.08元。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，原告已向被告供货，且被告已签收有关货物并对应付账款进行确认，被告应按确认应付账款金额在约定期限内给原告及时付清货款。
被告恒通客车公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原告未举证证明向被告交付哪些货物及货物总价款；《询证函》所载内容即使真实，但根据要约及承诺的相关法律规定，本案被告向原告交付《询证函》系要约，受要约人应在合理期限内作出承诺或拒绝之意思表示，至今原告未基于该函作出承诺意思表示，故双方对价款未形成合意，不能代表双方买卖交易的真实情况；被告并未欠付原告货款，且原告曾发出函件同意抵扣8000元货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《采购协议》一份，约定本协议书包括甲方所需的通用产品的购买和特殊产品的加工定作；甲、乙双方在签采购合同的同时本协议生效，每次按本协议确认的“采购订单”、“特殊产品加工单”，均视为本协议的组成部分，明确甲方采购产品的零件号、名称、规格型号、数量、交货时间、地点；乙方应保证向甲方所供货物的价格为乙方同期所售同类型货物的最低价。双方在该协议中还就质量要求、检查与验收、售后服务、违约赔偿等方面进行了约定。另原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日的《采购合同》两份，约定原告向被告提供零件，具体配套品种、价格见《采购价格协议书》，订货数量以采购订单为准，运输方式为汽车、铁路，交货地点为被告所在地，运费由原告负担。
2016年1月16日，被告向原告发出《企业询证函》一份，向原告表明经被告聘请会计师事务所审计，确认截止2015年12月31日被告应付账款余额为2231135.08元。
2016年1月25日，被告向原告开具银行承兑汇票25万元，2016年4月28日，被告向原告开具银行承兑汇票10万元，2016年6月23日，被告向原告开具银行承兑汇票15万元，2016年10月26日，被告向原告开具银行承兑汇票5万元，2016年11月30日，被告向原告开具银行承兑汇票20万元，2017年1月23日，被告向原告通过银行转账支付20万元。原告称被告已支付共计95万元货款。
2017年1月23日，原告向被告发出函件，表明关于2017年1月被告付给原告公司货款，共计20万元，本次付款由承兑汇票支付改为支票或转账方式支付，原告同意按付款金额4%支付费用，共计8000元，该笔费用从被告应付货款中扣除。
庭审中，原告举示部分增值税专用发票、出库通知单，证明双方存在买卖合同关系，被告对发票关联性不予认可，对出库通知单签章、签字无法看清的部分真实性不认可，对能够辨清部分真实性、合法性认可，但对关联性不予认可。本院认为，原告举示该证据用以证明双方存在买卖合同关系，结合原告举示的《采购协议》、《采购合同》等证据可达到其证明目的，本院对双方间存在买卖合同关系的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购协议》、《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”原告已提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间有履行买卖合同行为，被告通过《企业询证函》的方式向原告确认了截止2015年12月31日被告应付账款余额为2231135.08元，原告亦认可被告已支付95万元货款，另承诺同意抵扣8000元货款，被告未举示证据证明其已支付完毕，故被告应当按照其确认应付账款扣除已支付及原告同意抵扣货款向原告承担支付货款责任。被告辩称其发出的《企业询证函》系向原告要约，应当由原告作出承诺或拒绝之意思表示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”原、被告双方买卖合同关系已成立并生效，被告所发出的《企业询证函》系对应付账款的认可，而非双方磋商订立合同的过程，故该《企业询证函》并非要约之意思，对被告该辩称意见本院不予采纳。综前所述，对原告要求被告支付1273135.08元货款的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒通客车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告十堰金帅工贸有限公司支付货款1273135.08元；
二、驳回原告十堰金帅工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告十堰金帅工贸有限公司负担50元，由被告重庆恒通客车有限公司负担8115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13323号原告：十堰金帅工贸有限公司，住所地十堰经济开发区白浪机务段巷5号，统一社会信用代码91420300594208182D。法定代表人：金望，职务董事长。委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：谢跃红，职务董事长。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。原告十堰金帅工贸有限公司（以下简称金帅工贸公司）与被告重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通客车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨杰公开开庭进行了审理。原告金帅工贸公司的委托诉讼代理人陈红斌，被告恒通客车公司的委托诉讼代理人邢德周，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金帅工贸公司提出诉讼请求：被告向原告支付货款1281135.08元。事实和理由：原告与被告分别于2012年12月、2014年12月签订《重庆恒通客车有限公司采购合同》、《重庆恒通客车有限公司采购价格协议书》，约定由原告向被告供应铆接车架、车架总成等汽车部件的规格、价款、结算方式及期限，截止2015年12月31日被告发给原告的企业询证函确认被告应付原告账款为2231135.08元。在2016年1月至2017年1月期间，被告共计付款给原告950000元，仍拖欠货款1281135.08元。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，原告已向被告供货，且被告已签收有关货物并对应付账款进行确认，被告应按确认应付账款金额在约定期限内给原告及时付清货款。被告恒通客车公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但原告未举证证明向被告交付哪些货物及货物总价款；《询证函》所载内容即使真实，但根据要约及承诺的相关法律规定，本案被告向原告交付《询证函》系要约，受要约人应在合理期限内作出承诺或拒绝之意思表示，至今原告未基于该函作出承诺意思表示，故双方对价款未形成合意，不能代表双方买卖交易的真实情况；被告并未欠付原告货款，且原告曾发出函件同意抵扣8000元货款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《采购协议》一份，约定本协议书包括甲方所需的通用产品的购买和特殊产品的加工定作；甲、乙双方在签采购合同的同时本协议生效，每次按本协议确认的“采购订单”、“特殊产品加工单”，均视为本协议的组成部分，明确甲方采购产品的零件号、名称、规格型号、数量、交货时间、地点；乙方应保证向甲方所供货物的价格为乙方同期所售同类型货物的最低价。双方在该协议中还就质量要求、检查与验收、售后服务、违约赔偿等方面进行了约定。另原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日的《采购合同》两份，约定原告向被告提供零件，具体配套品种、价格见《采购价格协议书》，订货数量以采购订单为准，运输方式为汽车、铁路，交货地点为被告所在地，运费由原告负担。2016年1月16日，被告向原告发出《企业询证函》一份，向原告表明经被告聘请会计师事务所审计，确认截止2015年12月31日被告应付账款余额为2231135.08元。2016年1月25日，被告向原告开具银行承兑汇票25万元，2016年4月28日，被告向原告开具银行承兑汇票10万元，2016年6月23日，被告向原告开具银行承兑汇票15万元，2016年10月26日，被告向原告开具银行承兑汇票5万元，2016年11月30日，被告向原告开具银行承兑汇票20万元，2017年1月23日，被告向原告通过银行转账支付20万元。原告称被告已支付共计95万元货款。2017年1月23日，原告向被告发出函件，表明关于2017年1月被告付给原告公司货款，共计20万元，本次付款由承兑汇票支付改为支票或转账方式支付，原告同意按付款金额4%支付费用，共计8000元，该笔费用从被告应付货款中扣除。庭审中，原告举示部分增值税专用发票、出库通知单，证明双方存在买卖合同关系，被告对发票关联性不予认可，对出库通知单签章、签字无法看清的部分真实性不认可，对能够辨清部分真实性、合法性认可，但对关联性不予认可。本院认为，原告举示该证据用以证明双方存在买卖合同关系，结合原告举示的《采购协议》、《采购合同》等证据可达到其证明目的，本院对双方间存在买卖合同关系的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《采购协议》、《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”原告已提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间有履行买卖合同行为，被告通过《企业询证函》的方式向原告确认了截止2015年12月31日被告应付账款余额为2231135.08元，原告亦认可被告已支付95万元货款，另承诺同意抵扣8000元货款，被告未举示证据证明其已支付完毕，故被告应当按照其确认应付账款扣除已支付及原告同意抵扣货款向原告承担支付货款责任。被告辩称其发出的《企业询证函》系向原告要约，应当由原告作出承诺或拒绝之意思表示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”原、被告双方买卖合同关系已成立并生效，被告所发出的《企业询证函》系对应付账款的认可，而非双方磋商订立合同的过程，故该《企业询证函》并非要约之意思，对被告该辩称意见本院不予采纳。综前所述，对原告要求被告支付1273135.08元货款的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆恒通客车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告十堰金帅工贸有限公司支付货款1273135.08元；二、驳回原告十堰金帅工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告十堰金帅工贸有限公司负担50元，由被告重庆恒通客车有限公司负担8115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年九月十四日书 记 员 汪连佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2467号
罪犯王晓凤，男，1993年12月21日出生，满族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王晓凤犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓凤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2467号
罪犯王晓凤，男，1993年12月21日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王晓凤犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓凤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初233号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区秀派家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：随俊声。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通秀派家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年一月八日
书记员 马 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9043号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张赖花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计272,793.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款272,793.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行初字第44号
原告叶某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人杜某某。
被告某局。
法定代表人宁某。
委托代理人申某某。
委托代理人董某某。
第三人叶某某，某公司项目经理。
原告叶某某诉被告某局、第三人叶某某公安行政处罚一案，于2013年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人夏某某、杜某某，被告委托代理人申某某、董某某，第三人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告某局于2013年8月13日作出沈公（苏）（治）决字（2013）第319号公安行政处罚决定书，认定“2013年7月13日13时30分许，在董某某家，叶某某与叶某某因为打麻将产生口角，叶某某用炉钩子将叶某某打伤。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予叶某某行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。”
原告叶某某诉称，2013年7月13日，我与叶某某因玩麻将发生口角，叶某某辱骂我，我用炉钩子抽了叶某某头部一下，叶某某将我摔倒并动手打我头部，致其受伤。我与叶某某一起到某医院治疗。过了一段时间，叶某某将此事报案，被告对我作出拘留七日并处二百元罚款，我对处罚不服，认为我与叶某某是相互厮打，我也受伤，被告应当对叶某某作出相应的处罚，现被告未对叶某某作出处罚，显失公平，故请求法院依法判令被告撤销沈公（苏）（治）决字（2013）第319号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了：1、叶某某的门诊病历、叶某某两份放射科CT诊断报告单，用以证明第三人打叶某某的事实及原告受伤的后果是与第三人在厮打过程中造成的；2、叶某某的门诊医药费收据和叶某某的门诊医疗费收据，用以证明原告已支出自己受伤和第三人受伤的医疗费。
被告某局在法定期内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，我局作出的沈公（苏）（治）决字（2013）第319号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚决定书；3、通（告）知记录；4、传唤证；5、叶某某询问笔录；6、叶某某询问笔录；7、董某某询问笔录；8、刘某某询问笔录；9、康某某询问笔录；10、叶某某病历复印件；11、叶某某病历复印件；12、人员身份证明；13、公安行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执；15、复议决定书；16、调解记录；17、受理案件回执单；18、执法安全报告。
第三人叶某某在庭审中称，我认为被告对原告作出的行政处罚是正确的。第三人向本院提交了叶某某的门诊病历、住院单据、住院医药费收据，用以证明原告打我的事实。
本庭审查时，原告对被告提供的3、4、10-14、18号证无异议。认为1号证简要案情部分遗漏了第三人对原告也有殴打行为；5号证询问笔录记载错误，对原告打两拳，不是打一拳；询问笔录上记载鼻子和牙肿了，实际上原告脸和眼睛也肿了；6号证询问笔录上没有记载是因为赌博64元钱发生的口角；7-9号证记载的内容与实际情况不符，同时笔录上均没有记载是因为赌博64元钱发生的口角；16号证记载的内容对第三人有倾向性；17号证报案内容系第三人是单方陈述，与实际情况不符，是双方相互厮打不是单方殴打。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的1号证有异议，认为专科病历记载已经确认了公安机关认定的事实；放射科CT诊断报告单也是案发当日做的，人的外伤不可能达到囊肿。认为2号证与本案无关。原告对第三人提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，诊断为当事人精神状态欠佳，大小便失禁有异议，住院门诊CT单上写明一切正常。被告第三人提供的证据无异议。
经质证，本庭对被告提供的1、3-14、16-18号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的2、15号证是审查客体，不作证据认定。对原告及第三人提供的证据真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年7月13日13时30分许，在董某某家，叶某某与叶某某因为打麻将产生口角，叶某某用炉钩子将叶某某打伤。2013年8月13日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚，并执行。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年7月13日13时30分许，在董某某家，叶某某与叶某某因为打麻将产生口角，叶某某用炉钩子将叶某某打伤”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、复核、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 健
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3512号
原告:林耀明，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林耀明与被告林传山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耀明到庭参加诉讼，被告林传山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀明向本院提出诉讼请求：林传山立即偿还林耀明借款600,000元及支付利息（自2013年12月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：林传山因资金周转需要，于2013年12月21日向林传山借款600,000元，并出具一份借据交由林耀明收执。双方约定借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，月利率2.2%。借款后，林传山仅支付至2014年5月20日止的利息66,000元，未再偿还借款本息。
林传山未作答辩，也未向本院提供证据。
林耀明为证明自己的诉讼主张提供如下证据：
1.林耀明的身份证复印件1份，证明林耀明的基本身份情况及其诉讼主体资格；
2.《借据》1张，证明林传山向林耀明借款600,000元的事实。
本院认为，林传山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林耀明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月21日，林传山出具一张《借据》给林耀明收执,约定林传山向林耀明借款600,000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止，月利率为2.2%。借款后，林传山偿还林耀明利息66,000元。
本院认为，林耀明与林传山之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，林传山至今只偿还林耀明利息66,000元，尚欠借款本金600,000元及自2013年12月21日起的利息（应扣除已支付的利息66,000元）至今未能偿还，系属违约行为，故林传山应承担继续偿还林耀明借款本金600,000元及利息的民事责任。对于利息部分，林耀明诉求林传山支付自2013年12月29日起按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的66,000元），系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。林传山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林传山应于本判决生效之日起15日内偿还林耀明借款本金600,000元及利息（按月利率2%自2013年12月29日起计至本判决确定的履行期间届满之日止，但应扣除已支付的利息66,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,196元，由林传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 许红笙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨姝莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3512号原告:林耀明，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林耀明与被告林传山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耀明到庭参加诉讼，被告林传山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀明向本院提出诉讼请求：林传山立即偿还林耀明借款600,000元及支付利息（自2013年12月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：林传山因资金周转需要，于2013年12月21日向林传山借款600,000元，并出具一份借据交由林耀明收执。双方约定借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，月利率2.2%。借款后，林传山仅支付至2014年5月20日止的利息66,000元，未再偿还借款本息。林传山未作答辩，也未向本院提供证据。林耀明为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.林耀明的身份证复印件1份，证明林耀明的基本身份情况及其诉讼主体资格；2.《借据》1张，证明林传山向林耀明借款600,000元的事实。本院认为，林传山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林耀明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2013年12月21日，林传山出具一张《借据》给林耀明收执,约定林传山向林耀明借款600,000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止，月利率为2.2%。借款后，林传山偿还林耀明利息66,000元。本院认为，林耀明与林传山之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，林传山至今只偿还林耀明利息66,000元，尚欠借款本金600,000元及自2013年12月21日起的利息（应扣除已支付的利息66,000元）至今未能偿还，系属违约行为，故林传山应承担继续偿还林耀明借款本金600,000元及利息的民事责任。对于利息部分，林耀明诉求林传山支付自2013年12月29日起按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的66,000元），系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。林传山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林传山应于本判决生效之日起15日内偿还林耀明借款本金600,000元及利息（按月利率2%自2013年12月29日起计至本判决确定的履行期间届满之日止，但应扣除已支付的利息66,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,196元，由林传山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  柯天赐人民陪审员  许红笙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨姝莹附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第57号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月15日出生，广东省博罗县人，汉族，小学四年级文化，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月6日被抓获，同年6月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日16时许，被告人杨某某为了获取“阿蹄”的海洛因吸食，帮“阿蹄”携带毒品海洛因去到博罗县福田镇围岭村委围岭小组村道与李某团交易，当被告人杨某某去到该小组村道路口即被公安民警抓获，并当场从被告人杨某某驾驶的粤SYN2**小轿车内缴获白色块状可疑毒品三小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重为1.04克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年6月6日16时许，被告人杨某某为了获取“阿蹄”的海洛因吸食，帮“阿蹄”携带毒品海洛因去到博罗县福田镇围岭村委围岭小组村道与李某团交易，当被告人杨某某去到该小组村道路口即被公安民警抓获，并当场从被告人杨某某驾驶的粤SYN2**小轿车内缴获白色块状可疑毒品三小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重为1.04克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，扣押清单，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，抓获经过，被告人供述及辩解，常住人口基本信息，通话清单，鉴定文书（刑事化验检验报告）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）
二、公安机关扣押被告人杨某某持有的上述涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第57号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月15日出生，广东省博罗县人，汉族，小学四年级文化，工人，户籍所在地：博罗县石湾镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月6日被抓获，同年6月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日16时许，被告人杨某某为了获取“阿蹄”的海洛因吸食，帮“阿蹄”携带毒品海洛因去到博罗县福田镇围岭村委围岭小组村道与李某某交易，当被告人杨某某去到该小组村道路口即被公安民警抓获，并当场从被告人杨某某驾驶的小轿车内缴获白色块状可疑毒品三小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重为1.04克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年6月6日16时许，被告人杨某某为了获取“阿蹄”的海洛因吸食，帮“阿蹄”携带毒品海洛因去到博罗县福田镇围岭村委围岭小组村道与李某某交易，当被告人杨某某去到该小组村道路口即被公安民警抓获，并当场从被告人杨某某驾驶的小轿车内缴获白色块状可疑毒品三小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重为1.04克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，扣押清单，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，抓获经过，被告人供述及辩解，常住人口基本信息，通话清单，鉴定文书（刑事化验检验报告）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）
二、公安机关扣押被告人杨某某持有的上述涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5809号
原告：王永富，男，1966年6月20日生，汉族，住临朐县。
被告：李洪志，男，1973年12月26日生，汉族，住寿光市。
第三人：王宣庆，男，汉族，住寿光市。
原告王永富与被告李洪志、第三人王宣庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加诉讼，被告李洪志、第三人王宣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的二手车辆买卖协议有效；2、判令被告依法协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告双方签订二手车辆买卖协议，被告将自己所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，发动机号（JICJB60409）;以109800元的价格卖给了原告，车辆登记在王永富名下，同时协议第八条明确约定被告必须协助原告办理该车辆的过户手续，但原告给付被告购买车辆款后，原告不下十几次要求被告协助办理过户手续，但被告无理要求原告再支付３万元才协助办理过户手续，致使一直拖欠至今未能办理过户手续，拒不履行协议，原、被告双方买卖的是营运车辆，但被告在2016年5月份偷偷将该车辆营运手续注销，致使原告无法进行营运，造成经济损失。
被告李洪志、第三人王宣庆未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的二手车辆买卖协议、本院制作的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｖ×××××的登记车主为第三人王宣庆，实际车主为被告李洪志。2015年10月28日，被告李洪志作为卖方，原告王永富作为买方，共同签订二手车辆买卖协议一份，约定被告李洪志将其所有车辆（车牌号：）以109800元卖予原告；自车辆交付之日，车辆所有权归原告所有；被告协助原告办理该车辆的过户手续；合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了车款，同时被告将车辆交付给原告。后被告未按合同约定协助原告办理车辆过户手续，形成本诉。
本院认为，原、被告之间签订的二手车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，因此，被告应及时协助原告办理过户手续，其不予协助的行为不当，应予纠正。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李洪志、第三人王宣庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王永富与被告李洪志签订的二手车辆买卖协议为有效合同；
二、被告李洪志于本判决生效后十日内协助原告王永富办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 灏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第795号
申请执行人历成宝，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
申请执行人历成宝与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9873号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0023号
原告邵某，男，1962年10月8日生，汉族。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告肖某（又名肖某某），女，1962年6月27日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 印莉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审159号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927914号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927914号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2512号
原告：侯大孟，男，1948年6月2日生，汉族，住山东省平原县。
原告：张爱兰，女，1949年5月7日生，汉族，住山东省平原县。
原告：张凯，男，1989年11月23日生，汉族，住山东省平原县。
原告：张晓烨，女，2004年7月18日生，汉族，住山东省平原县。
法定代理人：张金坤，男，系张晓烨之父。（下落不明）
指定代理人：张凯，男，1989年11月23日生，汉族，住山东省平原县。系张晓烨之兄。
原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：石风强，男，1978年10月17日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：张金坤，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省平原县。
原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨与被告石风强、第三人张金坤执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨的委托诉讼代理人李新燕、被告石风强及委托诉讼代理人纪斌到庭参加了诉讼，第三人张金坤经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨向本院提出诉讼请求：请求法院判决立即停止对位于平原县XXX小区房屋的强制执行并确认该房屋归原告所有。事实与理由：2017年12月7日，原告收到平原县人民法院送达的（2017）鲁1426执异35号执行裁定书，认为驳回原告方提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。第一、第三人张金坤与侯秀云于2008年4月17日因感情不和协议离婚，双方约定XXX小区房屋归侯秀云所有，并且后期贷款由女方自己偿还，因当时贷款不能过户，所以房屋登记仍是张金坤。2014年12月份，侯秀云因病去世，根据继承法规定，侯秀云的财产应由其子女、父母继承，所以自侯秀云去世后房屋的所有权应是原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨。被告要求查封的时间是在2016年8月份，故被告要求查封的财产已不属于第三人所有，以继续执行会侵害原告的合法权益。第二、第三人张金坤现在还有一未成年女儿张晓烨，现年13岁，需要由张金坤抚养，并且也在该房屋居住，法院不应该一味的强制执行，也应该考虑未成年人的成长和保护，第三人张金坤固然有过错，也应保障被扶养人的正常居住和生活。第三、该执行的依据是（2014）平民初字第1189号和（2015）德中民终字第1272号判决，该判决明确判定张金坤承担赔偿责任，并且该责任的认定是雇主对雇员受伤的一种非直接侵权责任的认定，不符合认定夫妻共同债务的法律规定，所以该判决中的赔偿责任应该是由张金坤一人承担，不能认定夫妻共同债务，因此涉案房屋即便认定为夫妻共同财产，也只能执行张金坤一半的产权，不应该损害戴其他人的合法权益。综上，诉至法院。
被告石风强辩称：1、被告石风强2006年3月4日前为第三人及其妻子以家庭为单位雇佣的司机，事故车辆是第三人张金坤及其妻子侯秀芹的共同财产，其收益也是用于第三人张金坤家庭消费，涉案房屋为第三人和侯秀芹的共同财产。2、第三人和侯秀芹是2008年4月17日离婚，被告石风强是2006年3月4日受伤，受伤时间是在第三人和侯秀芹婚姻关系存续期间，第三人和侯秀芹离婚财产的约定不能对抗作为第三者的被告。
第三人张金坤未做陈述。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实和证据，在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因提供劳务者受害责任纠纷，平原县人民法院作出（2014）平民初字第1189号民事判决，查明：石风强系张金坤雇佣的司机，2006年3月3日23时30分，驾驶张金坤所有的鲁N081**、鲁NB3**挂货车发生交通事故，造成石风强受伤。判决：张金坤于判决生效后三日内赔偿石风强共计273246.52元。德州市中级人民法院2016年2月3日作出（2015）德中民终字第172号民事判决，维持原判。
石风强申请执行，平原县人民法院在拍卖被执行人张金坤名下的位于XXX小区房产的过程中，2017年10月30日，案外人侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨提出异议，要求中止对该房产的执行。平原县人民法院作出（2017）鲁1426执异35号执行裁定，查明：1、位于XXX小区的房产登记在张金坤名下。2、该债务产生于2006年3月；3、被执行人张金坤与妻子侯秀芹于2008年4月在民政局协议离婚；4、侯秀芹于2014年12月病故。裁定驳回案外人侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨的异议。
张金坤与侯秀芹于2008年4月17日在平原县民政局协议离婚，离婚协议中载明：1、张晓烨由女方抚养。2、财产处理：婚后共同财产肖家牌村北房五间、西房两间，由男方所有；XXX小区楼房一栋（面积108平方）归女方所有（该楼房后续付款约十一万元女方承担）。婚后共同债务六十万元双方均担。
侯秀芹病故，平原县公安局于2014年12月11日出具注销证明。
本院认为，本案涉案房屋是侯秀芹与张金坤夫妻关系存续期间所购买，涉案房屋应属侯秀芹与张金坤的夫妻共同财产。侯秀芹与张金坤在离婚协议中约定涉案房屋归侯秀芹所有，《中华人民共和国物权法》第九条规定，该行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。故该房屋由张金坤和侯秀芹共有。张金坤和侯秀芹是2008年4月17日离婚。被告石风强作为张金坤的雇员，2006年3月3日在雇佣活动中受伤，人民法院2016年2月3日作出生效裁判文书，赔偿义务人为张金坤。至石风强申请执行，涉案房产仍登记在张金坤名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案房屋的产权未发生变更登记，第三人张金坤仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至侯秀芹名下，故在张金坤对外尚存未履行债务的情况下，被告石风强要求对张金坤名下的财产申请强制执行符合法律规定。登记备案的张金坤和侯秀芹的《离婚协议书》约定“婚后共同债务六十万元双方均担”，但未附债务清单，也没有对债务“均担”的具体内容进行明确。原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨依据《离婚协议书》要求确认涉案房屋的所有权属其所有并要求停止对涉案房屋的执行，未提交证据证实侯秀芹对未办理过户登记没有过错，原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨的证据不足以证实其享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告侯大孟、张爱兰、张凯、张晓烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李善良
审 判 员 李 萍
人民陪审员 牟世学
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 攀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第3号
上诉人（一审被告）：吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张嵩，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：沙春阳。
上诉人吉林省顺通汽车销售服务有限公司因合伙协议纠纷一案，不服东丰县人民法院（2012）东民再初字第2号民事判决，向本院提出上诉。上诉人吉林省顺通汽车销售服务有限公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 锐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第682号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：梅永俊。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告梅永俊物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年十月八日
代书记员 郑霞骏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初444号
原告：卢天祥，男，1967年2月4日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：黄江，男，1970年3月6日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：牟胜飞，男，1979年1月7日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：牟斌，男，1976年10月7日出生，苗族，村民，住德江县。
原告卢天祥与被告黄江、牟胜飞、牟斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢天祥及其委托诉讼代理人刘廷虎，被告黄江、牟胜飞、牟斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告卢天祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告劳动报酬人民币25210元；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2013年11月，三被告雇请原告为其在平原镇漆树湾沙场提供打炮眼劳务，2015年12月25日，经双方结算，三被告欠原告劳务费共计人民币20260元，另外，三被告还欠原告打炮眼165米的费用，按30元每米计算，劳务费应为人民币4950元，为此，三被告欠原告劳务费共计人民币25210元至今未付，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告牟胜飞辩称：原告诉称的为三被告提供打炮眼劳务属实，但牟胜飞已经支付人民币10000元给周彦了，现在只欠原告劳务费人民币10260元，另外，原告主张的打炮眼165米是事实，但由于原告没有按被告规定的时间完成，现在不能放炮了，所以，未对该劳务费结算，但可以从情理考虑，酌情补偿原告人民币2000元。
被告牟斌辩称：被告对原告诉称的原告为三被告在平原镇漆树湾沙场提供打炮眼劳务，现欠原告劳务费是事实，但具体欠多少不清楚，我们内部是牟胜飞在管账，只有牟胜飞才清楚。
被告黄江辩称：被告黄江与牟斌的意见相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的三被告具体欠原告多少劳务费的问题，原告提交的平原镇政府组织协商的结算清单和欠条，用以证明三被告欠原告劳务费人民币20260元的事实，三被告对真实性无异议，本院对其证明力予以确认;对被告牟胜飞主张已支付周彦人民币10000元的事实，原告认为与本案无关，不予认可，又无其它证据佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2013年11月，三被告雇请原告为其在平原镇漆树湾沙场提供打炮眼劳务，2015年12月25日，经双方结算，三被告欠原告劳务费共计人民币20260元，另外，原告还另行为三被告打炮眼165米，至今未对劳务费进行结算。
本院认为，原告为三被告提供打炮眼劳务，双方系劳务合同关系，本案中，原、被告结算时，三被告欠原告劳务费人民币20260元，该结算单具有合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由三被告共同支付劳动报酬人民币20260元的诉讼请求，本院予以支持；对原告在与三被告结算以外另行为三被告打炮眼165米的劳务费问题，因双方未进行结算，三被告同意支付原告人民币2000元，原告无异议，本院从其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄江、牟胜飞、牟斌于本判决生效后10日内共同支付原告卢天祥劳务费共计人民币22260元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.24元，减半收取215.12元，由被告黄江、牟胜飞、牟斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利人在两年内可以申请强制执行。
审判员 钟正林
二〇一八年四月六日
书记员 孟 陶