山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1691号
原告：张先龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号，统一社会信用代码：913403002793951922。
法定代表人：梁健强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：殷大鹰，男，1965年10月26日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司山东分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司山东分公司副总经理。
原告张先龙与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司建设工程（以下简称建威公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先龙、委托诉讼代理人姚立，被告委托代理人殷大鹰、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先龙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还拖欠的工程款788534.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告张先龙和建威公司签订了一份装饰装修合同，由原告承包被告承揽的武城宾馆的装饰装修工程，总工程款为1798543.5元。工程完工后，被告支付了1010000元，仍拖欠工程款788534.5元。上述工程款经催要多次，被告至今仍未能支付，为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司辩称，1、双方签订的合同不规范，因为协议违背了规定，当时用的章是资料章，但是公司规定不能用资料章，所以对合同不认可，对张先龙的施工认可。2、以前的张先龙的工程量也测量过，但殷大鹰没看见过，现在公司换了领导，殷大鹰是在2017年5月份接任，所以要求对原告的工程量需要重新测量。3、今年3、4月份原告起诉撤诉后，我们组织了一次现场收量，原告不同意重新收量，原告收了一天多，最后也没收成，就离开了现场，双方也没有签字。4、被告大体上支付了原告工程款1010000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证一、建筑装饰工程承包合同一份3页。证明2013年7月1日原、被告签订《建筑装饰工程承包合同》，原告承包被告承揽的武城宾馆装饰装修（内装）工程施工（第二标段），合同对工程名称、工期等进行约定的事实。
证二、深圳建威武城宾馆工程单项清工报价表一份2页。证明原、被告双方对工程造价进行约定。被告指定的现场负责人吕玉军在报价表上签字确认。
证三、深圳建威装饰公司武城宾馆人工费结算表一份7页。证明原、被告双方已经按照实际工程进行了结算。被告技术人员李帅，现场负责人吕玉军签字确认。一共7页被告方项目经理吕玉军在证三7页后面签字，写的工程量以现有为准，吕玉军签字。
证四、证明一份。证明被告的技术人员李帅证实被告对原告施工已经实际测量，已经实际结算。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司对原告以上证据进行了质证。对证一有异议，1、被告的盖章不符合公司章程约定，合同签字人吕玉军确实是武城宾馆项目公司指定的现场负责人。2、就算是吕玉军签字，关于付款的结算方式，按大合同比例付款，其中审计完付95%，现在还没有和武城宾馆审计完，我们已经达成了仲裁协议。对证2有异议，签章违背了公司协议，对报价我们不认可。对证3有异议，最后一页李帅是我公司自始至终在武城宾馆负责技术的技术员。我们昨天找到他，他所陈述和原告陈述的不一致，以实际工测量为准。对证4有异议，和李帅陈述不一致，该证据没有显示时间，并不能代表一个完整的工程量。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证一、和武城宾馆的结算仲裁协议，证明我们和武城宾馆没有审计结束，达成仲裁协议，请求德州市仲裁委员会仲裁，现在才刚开始，证明审计没有结束，就算原告提供的合同有效，也应按照审计后的结算。
证二、李帅关于原告武城宾馆施工的证明。证明1、原告在武城宾馆施工最终还是以实际工程量结算，现场工程量还没有确认，在等待最终的审计结果。2、在交付甲方使用，应甲方要求我公司多次整改，给公司造成人员及材料的损失，需要在原告的人工费中扣除。
证三、3月公司安排与原告收量的证明。证明原告当时参加了一天半，没有配合离开现场。
证四、吕玉军书面的确认。证明武城宾馆和原告收量以审计为准，以现场施工为准。
经质证，原告对被告证一有异议，与本案无关。原告在庭后提交的有关情况说明中指出，被告和甲方签订的大合同工程款是六百多万元，据了解被告已经拿回超过七百万元，但是一直没有给原告。对证二真实性有异议，对证据的合法性有异议，对签字与内容的主文字体不一致，且原告认为李帅是工作人员，即使为李帅本人书写，也不能作为证据使用。对证三有异议，与本案无关，双方在调解中，没有达成一致。对证四有异议，无法证实被告方所主张的内容，吕玉军是被告的现场负责人，在工程完毕后进行实际测量，并经被告签字确认。
经审理本院认定，2013年7月1日，原告和被告签订了一份装饰装修合同，由原告以包清工的方式承包被告所承揽的武城县武城宾馆装饰装修（内饰）工程施工（第二标段）。合同对双方权利义务做了约定。在合同上有被告加盖的深圳市建威装饰设计工程有限公司武城县武城宾馆装饰装修（内饰）工程项目专用章及该工程实际负责人吕玉军的签字。并且双方对有关单项清工价格做了确认，被告负责人吕玉军在报价表上签字并加盖了项目专用章。工程施工完毕后，双方对有关工程量进行了测量，对原告施工的人工费进行了结算。当时结算的工程款为1669178.05元，其中包括除武城宾馆项目外其他零星工程款。被告已累计支付了101万元。剩余工程款，经原告催要，被告一直未付。2016年原告曾以被告拖欠其工程款为由，向本院提起过诉讼，后应被告的协商要求，原告撤诉。在本案诉讼期间，被告坚持要求对工程量重新测量，经本院调解，原告同意重新测量有关工程量，2017年12月26日双方对测量数据签字认可，2018年1月24日经本院主持进行了质证，原告的质证意见是认可重新测量的工程量，坚持原单价，被告的质证意见是认可重新测量的工程量，不认可原单价。按原定单价计算，武城宾馆项目原告的人工费结算由重新测量前的1510300.05元增加为重新测量后的1639665.5元，原告以此变更诉讼请求为788534.5元。
本院认为，一、原、被告双方签订的《建筑装饰工程承包合同》，有被告项目施工负责人吕玉军的签字，并加盖了被告公司的项目专用章，被告亦认可原告的施工，且工程已施工完毕。该合同应当是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。二、关于工程量，在本院主持下，双方自愿进行了重新测量，并且对测量结果签字认可，应以双方重新测量后无异议的工程量为计算依据。三、关于合同单价，在施工前双方已经就施工单价签字盖章确认，项目专用章有施工签证内容，合同第五条也明确有被告指定吕玉军负责签证等内容，双方所确认的施工单价是双方真实意思表示，合法有效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因此对被告变更单价的主张本院不予支持，四、原告施工日期为2013年，且于施工当年与原告做了结算，合同约定质保期一年，原告包的是清工，因原告所聘用的工人迟迟得不到工资，一定程度上影响到了社会和谐稳定，对原告诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告张先龙工程款788534.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元由被告深圳市建威装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一八年二月五日
书记员 于 欣