wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初329号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人游情，女，1998年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省南平市延平区。2017年9月14日，因本案被刑事拘留，9月19日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人游情犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人游情到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年9月6日，被告人游情应被害人郑某邀请来到江山市，一同入住江山市金陵大酒店1802号房间。9月8日11时20分许，游情趁郑某在房间睡觉之机，盗得车钥匙，将郑某放在车内中控储物盒内的现金盗走10000元后离开酒店。
案发后，游情家属代为退赔了全部违法所得，并取得了郑某的谅解。
公诉机关认为被告人游情的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人游情无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、调取证据清单及说明、视频光盘2张、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、证人游某的证言、被害人郑某的陈述、被告人游情的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游情以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人游情能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，游情退赔了全部违法所得，并取得了郑某的谅解，可酌情给予从轻处罚。综合被告人游情的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人游情犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十一月六日
书记员 单诗雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13517号
原告:赵玉洲，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄龙珍，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告赵玉洲、黄龙珍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告赵玉洲、黄龙珍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵玉洲、黄龙珍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉洲、黄龙珍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取266元，由原告赵玉洲、黄龙珍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执360号
孙新建：
你与张二东运输合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）通民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。申请人张二东于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张二东支付19000元。
向张二东支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费875元、执行费198元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十八日
海南省第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼96行赔初2号
原告黄颂果，女，1979年12月17日出生，黎族，现住五指山市。
委托代理人陈和顺，男，1950年6月26日出生，汉族，五指山市供销社法律顾问，现住五指山市。
委托代理人王荟潦，男，1962年1月12日出生，黎族，五指山市思源实验学校退休教师，现住五指山市。
被告五指山市人民政府。住所地：五指山市国兴路。
法定代表人陈振聪，市长。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
委托代理人黄业就，五指山市通什镇人民政府副镇长。
被告五指山市通什镇人民政府。住所地：五指山市通什镇。
法定代表人吉徽强，镇长。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
原告黄颂果诉被告五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）、五指山市通什镇人民政府（以下简称通什镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原告向本院起诉请求确认被告五指山市政府及五指山市通什镇政府作出的征地行为违法[案号（2016）琼96行初1号，简称前案]的同时，又提起本案行政赔偿诉讼，属赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形。前案中，本院作出（2017）琼96行初1号行政裁定，驳回原告对通什镇政府的起诉。因此被诉行政行为是否造成损害后果只能与被告五指山市政府有关联，故通什镇政府不是本案适格被告，原告对通什镇政府的起诉依法应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄颂果对五指山市通什镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吕丽霞
审 判 员 陈 锋
审 判 员 冯 花
二〇一七年三月二十日
法官助理 符月玲
书 记 员 詹文莉
附：本裁定适用的法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼
法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）琼96行赔初2号原告黄颂果，女，1979年12月17日出生，黎族，现住五指山市。委托代理人陈和顺，男，1950年6月26日出生，汉族，五指山市供销社法律顾问，现住五指山市。委托代理人王荟潦，男，1962年1月12日出生，黎族，五指山市思源实验学校退休教师，现住五指山市。被告五指山市人民政府。住所地：五指山市国兴路。法定代表人陈振聪，市长。委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。委托代理人黄业就，五指山市通什镇人民政府副镇长。被告五指山市通什镇人民政府。住所地：五指山市通什镇。法定代表人吉徽强，镇长。委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。原告黄颂果诉被告五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）、五指山市通什镇人民政府（以下简称通什镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原告向本院起诉请求确认被告五指山市政府及五指山市通什镇政府作出的征地行为违法[案号（2016）琼96行初1号，简称前案]的同时，又提起本案行政赔偿诉讼，属赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形。前案中，本院作出（2017）琼96行初1号行政裁定，驳回原告对通什镇政府的起诉。因此被诉行政行为是否造成损害后果只能与被告五指山市政府有关联，故通什镇政府不是本案适格被告，原告对通什镇政府的起诉依法应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄颂果对五指山市通什镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 吕丽霞审 判 员 陈 锋审 判 员 冯 花二〇一七年三月二十日法官助理 符月玲书 记 员 詹文莉附：本裁定适用的法律法规：《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00282号
原告：马磊，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈嘉生。
原告马磊与被告安徽六国化工股份有限公司债权人代位权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马磊负担。
审判员 陈寿东
二〇一五年九月一日
书记员 周思琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保229号
申请人：孙凯丽，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘涛,山东诚远律师事务所律师。
被申请人：王志伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：肖瑜，女，汉族，住青岛市李沧区。
关于申请人孙凯丽与被申请人王志伟、被申请人肖瑜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人孙凯丽自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人孙凯丽名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第404号
原告郭春林，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道扁担沟村。
代表人李成立，组长。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人王晓峰，主任。
原告郭春林诉被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春林及其委托代理人于建国到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年林木作价到户原告家分得8口人林地，位于本村民组沙包林地0.8亩，东榆林榆树19棵，东河套杨树18棵，西河套杨树89棵，西树林柳树19棵。（该林地有株数无面积记载）。2007年、2009年喀喇沁旗人民政府两次征用原告分得的以上林地。被告按当时分配方案及补偿标准给付了原告2口？人征地补偿费。2011年喀喇沁旗人民政府按原征用扁担沟村一组540亩土地给失地人口相应补偿，即每亩8000元，补偿扁担沟村一组4320000元，原征地时的分配方案是按失地人口（有地人口）分配的，这次追加的补偿款也是按原征地亩数补偿的，原征地补偿款是按原告家庭有地人口分配的，此次追加的补偿款是对原补偿款的补充，对该补偿款分配被告未依据法律规定召开扁担沟村一组村民会议民主议定，被告按喀喇沁旗河南街道办事处关于扁担沟村征地扫尾工作处理意见，即征用原告所在小组540亩土地包括林地，人均1.5亩，每亩8000元，人均12000元（以2011年4月1日本组现有人口为准，分配补偿款），未给付原告已故爷爷郭永、已故奶奶杨氏、母亲刘桂香、弟弟郭柏林（2000年相继去世）分得林地且被政府征用应分得48000元征地补偿款。被告的行为违反法律规定且违背旗政府再次给予扁担沟村一组失地农民相应补偿款的本意，侵犯原告权益，为此诉至法院，请求给付原告已故爷爷郭永、已故奶奶杨氏、母亲刘桂香、弟弟郭柏林的应得补偿款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会辩称：2008年至2011年，原告所在村组土地被喀喇沁旗人民政府征用，共计征用540亩。2011年4月1日，根据喀喇沁旗总体规划，在被征用土地上建扁担沟村农民住宅小区，享受城中村改造政策，再次给失地人口相应补偿，喀喇沁旗河南街道对扁担沟村征地作出处理意见，扁担沟村一组占地540亩，标准为每亩8000元，扁担沟村一组根据河南街道对扁担沟村征地作出的意见，制定了扁担沟村一组村民购房优惠资金的分配决议，截止2011年5月5日，现有人口339人，婚出有林地或耕地人口52人，农转非或迁出有林地或耕地人口25人，合计416人，由于喀喇沁旗人民政府共补偿4320000元，已按现有人口发放到位。因原告爷爷郭永、奶奶杨氏、母亲刘桂香、弟弟郭柏林已去世不符合分配方案的规定，不应获得补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支付其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1号、原告家庭所有的林权证，证明原告家庭曾分得林地。
2号、河南街道关于扁担沟村征地处理意见，证明政府征占扁担沟村土地后，又给每亩增加8000元，被扁担沟村一组按照现有人口每人12000元分配，死亡人口未分得此补偿款。
3号、关于喀喇沁旗人民政府第二期征用扁担村一组土地、林地，村民认可表决复印件一份，证明当时征地时政府承诺征地补偿款按照土地台账人口分配，包括去世人口；新生儿所分65%补偿款由街道支付；婚入有户无地按照新增人口对待，享受35%资金权利，由街道支付。
4号、82年分地台账一份，证明分地情况及人数。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村村民委员会未向本院提供证据。
原告提供的1、4号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，经本院审查2011年喀喇沁旗人民政府发放的4320000元的性质是城中村改造项目资金，此款已做为购房补贴发放到位，原告已经领取相应款项，并签字确认。原告家庭土地被征用后，已获得对价补偿，故原告主张4320000元系喀喇沁旗人民政府针对失地人口追加的第二次土地补偿费的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。
经审理查明，原告爷爷郭永、奶奶杨氏、母亲刘桂香、弟弟郭柏林于2000年相继去世，原告与其爷爷郭永、奶奶杨氏、母亲刘桂香、弟弟郭柏林生前系同一家庭承包户，同属扁担沟村一组集体经济组织成员。2011年前，原告家庭土地被喀喇沁旗人民政府征用，并已获得征地补偿款。2011年，扁担沟村一组根据喀喇沁旗总体规划，争取到城中村改造项目，争取项目资金4320000元，标准为被征占土地每亩8000元，并按现有人口发放了购房补贴，已死亡人口不在补贴范围之内。原告以此款系追加的征地补偿款为由诉至本院，要求分得已故爷爷郭永、奶奶杨氏、母亲刘桂香、弟弟郭柏林应得部分48000元。
本院认为，原告家庭承包土地因被征占，已经获得相应土地补偿费。本案诉争款项系城中村改造项目资金，并以住房补贴形式分发给现有人口，原告已经领取相应款项，并签字确认。已去世人员不应再享有权利。原告以此款系追加征地补偿款为由要求分得家庭人口中已去世人员份额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭春林的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢东欣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第617号
上诉人（原审原告）陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）黄玉树，男，1973年11月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人林松敏、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
陈文铸、黄玉树因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，黄玉树、陈文铸主张涵江区政府毁灭黄玉树、陈文铸的蓄水池和村道、毁坏房屋，但黄玉树、陈文铸至今未提供证据证实所诉被毁蓄水池、村道、房屋是属于黄玉树、陈文铸，也未提供证据证实涵江区政府或涵江区政府成立的指挥部强制拆除其房屋。黄玉树、陈文铸在审理过程中自认并非涵江区政府组织人员强制拆除，而是在工程项目实施过程中，因爆破原因造成房屋的毁损。该毁损结果并非行政机关以行政权强制性为实施保证造成的，是因外力原因造成房屋毁损，属于民事诉讼范围。黄玉树、陈文铸径直以涵江区政府为被告提起行政诉讼不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回黄玉树、陈文铸对涵江区政府的起诉。
黄玉树、陈文铸不服原审裁定，提起上诉，请求撤销（2015）莆行初字第233号行政裁定，并指令宁德市中级人民法院审理。其主要理由为：1.原审认定事实存在错误；2.被上诉人为了高速公路修建的需要征收上诉人的土地，故被上诉人开山炸石子卖应对上诉人予以补偿。
涵江区政府答辩称，上诉人并未提供证据证实被毁蓄水池、村道、房屋属于上诉人，也未提供证据证明系由被上诉人强制拆除其房屋。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
原审中，双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，所有证据均经过举证、质证。二审中，涵江区政府补充提交甲方涵江区政府与乙方郑玉烟、陈文铸、陈美香、陈文阳签订的《湄洲湾至重庆高速公路涵江段庄边、白沙、萩芦房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）。
陈文铸、黄玉树经质证认为，《补偿安置协议》与本案并无因果关系。
本院认为，《补偿安置协议》不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，故不予采纳。
本院认为，讼争山地在湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地红线范围内，且陈文铸、黄玉树均自认涵江区政府已经按莆政综〔2013〕69号《湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁补偿安置方案》进行了征地补偿，故其现再对讼争山地提出新的补偿要求没有法律依据。讼争房屋虽存在一定的毁损情况，但陈文铸、黄玉树均自认该毁损系由工程施工爆破造成，故涵江区政府的征地行为与讼争房屋被毁损之间不存在因果关系。陈文铸、黄玉树虽主张涵江区政府毁灭其蓄水池和村道，但并未提交证据证明讼争蓄水池和村道属于其所有，亦未提交证据证明讼争蓄水池和村道已被涵江区政府行政强制行为毁损。因此，陈文铸、黄玉树的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其起诉不符合法律规定，原审裁定驳回陈文铸、黄玉树起诉并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 健
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第五十二条本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：
（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；
（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；
（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1024号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人马金虎、张守冬，该公司员工。
被告高凤明。
被告连云港鹏铭物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B32-131号。
法定代表人杨会国，总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告高凤明、连云港鹏铭物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费400元，合计550元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张林林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张林帆，曾用名张琳帆，男，1980年5月8日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，公司员工，家住乾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张林帆犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人张林帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月24日凌晨2时许，被告人张林帆饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至乌山路路口东侧50米处时，与同方向由辜某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张林帆驾车离开现场，后经民警侦查抓获。经道路交通事故认定，被告人张林帆应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张林帆血液中即时乙醇浓度为99mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张林帆到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人辜某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张林帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某的陈述、证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆卡口记录、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、谅解书、查获经过及被告人张林帆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林帆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张林帆的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初515号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈冠。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月29日22时许，被告人陈冠窜至海口市龙华区龙华路XX号专属味道清补凉店后面寻机作案，发现被害人上官某某停放此处的一辆和星牌电动车（经鉴定，价值人民币1978元）没有锁防盗锁，便上前将车头锁扭断后将该电动车盗走并逃离现场。后陈冠接线启动电动车后驾驶该电动车骑至海口市海秀中路秀英村附近时被公安民警查获，当场从陈冠处缴获其盗取的和星牌电动车一辆。破案后，被盗财物已发还被害人上官某某。
公诉机关认为，被告人陈冠犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈冠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈冠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈冠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。
二、扣押在案的钢管切割器一把、尖头钳子一把、螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年七月二十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初424号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈老大，男，1989年4月5日出生，汉族，贵州省织金县，半文盲文化程度，家住贵州省织金县。2009年1月12日因犯盗窃罪被江苏省吴江市公安局行政处罚拘留五日；2009年5月15日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放；2010年6月16日被安吉县公安局行政处罚拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陈老大犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈老大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年7月份的一天晚上，被告人陈老大窜至安吉县递铺街道康山村塘浦村自然村37号，以溜门的方式进入院子内，在盗窃陈某放置在院子内的煤气瓶和三轮车电瓶时，因被人发现，遗弃财物逃离现场。
2.2017年6月25日晚，被告人陈老大窜至安吉县递铺街道塘浦社区沙墩自然村22号，以溜门的方式进入院子内，窃得蒙某停放在院子内的两辆莫拉克牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗两辆电瓶车价值为共计人民币4185元。案发后，其中一辆电瓶车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈老大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蒙某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈老大以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈老大曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。在被告人陈老大的盗窃犯罪行为中，其中一次因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人陈老大如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈老大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈老大赔偿被害人蒙某经济损失人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱丹倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3188号
申请执行人薛开炎。
被执行人厦门兆合船舶工程有限公司。
法定代表人乔增凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）湖民初字第5224号民事判决书，责令被执行人厦门兆合船舶工程有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门兆合船舶工程有限公司所有的款项71721元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一三年十二月五日
书记员 黄惠芳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初435号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈杰，男，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市。2016年7月6日，因本案被刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周辉、王正军，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈杰及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人陈杰在江山市先后十四次独自或伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.4克。具体事实如下：
1、2015年8月至2016年3月期间，被告人陈杰先后十次在江山市双塔街道塔东村山后12-1号家中、江山市东方时代广场上岛咖啡馆附近、江山市云宾广场花坛边、江山市万商城附近，共向郑某贩卖4克甲基苯丙胺。
2、2016年4月19日下午，被告人陈杰在江山市的路边，以300元的价格，向黎某贩卖了0.4克甲基苯丙胺。
3、2016年春节过后，被告人陈杰从“眼镜”（另案处理）处购买了16000元甲基苯丙胺，约72克，取出4、5克后将剩余部分交给王某（另案处理）保管。王某将其藏放在江山市虎山街道彭里村汪家6号二楼北侧房间内。期间，被告人陈杰让王某将其保管的甲基苯丙胺中取出部分送到其租住的江山市城北广场出租房。2016年4月26日，黎某帮助祝某1联系被告人陈杰购买甲基苯丙胺。后被告人陈杰将王某的手机号码报给黎某，让其联系王某购买。之后，黎某将王某的手机号码提供给祝某1。次日，祝某1与王某联系，双方约定在江山市福东大酒店门口交易。后祝某1开车搭载何某、祝某2到福东大酒店门口。见面后，王某将从被告人陈杰处取得的0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给祝某1等人。
4、2016年4月30日，被告人陈杰将分装好的甲基苯丙胺交给王某，让其在五一放假期间对外贩卖。2016年5月1日上午，祝某1联系王某购买甲基苯丙胺，约定在江山市福东大酒店门口交易。后祝某1开车搭载傅某到福东大酒店门口，从王某处以400元购得0.4克甲基苯丙胺。
5、2016年5月1日下午，傅某联系王某购买甲基苯丙胺，约定在江山市封门桥交易。后傅某开车搭载何某、祝某2到江山市，从王某处以300元购得0.3克甲基苯丙胺。
案发后，侦查人员从王某的住处扣押到被告人陈杰交由王某保管的54.032克甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈杰辩称：对指控的事实和罪名无异议，只是72克甲基苯丙胺是与王某共同出资购买。
辩护人周辉辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人陈杰具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至2016年5月期间，被告人陈杰在江山市先后十四次单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.4克。具体事实如下：
1、2015年8月至2016年3月期间，被告人陈杰先后十次在江山市双塔街道塔东村山后12-1号家中、江山市东方时代广场上岛咖啡馆附近、江山市云宾广场花坛边、江山市万商城附近，共向郑某贩卖4克甲基苯丙胺。
2、2016年4月19日下午，被告人陈杰在江山市的路边，以300元的价格，向黎某贩卖了0.4克甲基苯丙胺。
3、2016年春节过后，被告人陈杰经手从“眼镜”处购买了16000元甲基苯丙胺，约72克，取出4、5克后将剩余部分交给王某保管。王某将其藏放在江山市�山街道彭里村汪家6号二楼北侧房间内。期间，被告人陈杰让王某将其保管的甲基苯丙胺中取出部分送到其租住的江山市城北广场出租房。2016年4月26日，黎某帮助祝某1联系被告人陈杰购买甲基苯丙胺。被告人陈杰将王某的手机号码报给黎某，让其联系王某购买。黎某将王某的手机号码提供给祝某1。次日，祝某1与王某联系，双方约定在江山市福东大酒店门口交易。之后，祝某1开车搭载何某、祝某2到福东大酒店门口。见面后，王某将从被告人陈杰处取得的0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给祝某1等人。
4、2016年4月30日，被告人陈杰将分装好的甲基苯丙胺交给王某，让其在五一放假期间对外贩卖。2016年5月1日上午，祝某1联系王某购买甲基苯丙胺，约定在江山市福东大酒店门口交易。后祝某1开车搭载傅某到福东大酒店门口，从王某处以400元购得0.4克甲基苯丙胺。当天下午，傅某联系王某购买甲基苯丙胺，约定在江山市封门桥交易。后傅某开车搭载何某、祝某2到江山市，从王某处以300元购得0.3克甲基苯丙胺。
案发后，侦查人员从王某的住处扣押到被告人陈杰交由王某保管的54.032克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈杰无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
、户籍证明、前科记录查询、行政处罚决定书，证明被告人陈杰等人的身份情况以及被告人陈杰没有犯罪前科。
、抓获经过、寄押证明，证明被告人陈杰被抓获、寄押经过。
、搜查笔录及照片、扣押决定、笔录、清单、照片及电子秤、吸管、白色透明塑料袋、手机，证明对被告人陈杰租住处进行搜查以及扣押物品名称、数量等。
4、搜查笔录及照片、毒品扣押决定、�单及照片、称重照片，证明对王某住处进行搜查以及扣押物品的外观、重量等。
、通话记录，证明被告人陈杰及他人电话联系的通话记录。
、银行交易明细，证明被告人陈杰银行账户交易情况。
7、鉴定文书、上缴清单，证明从王某住处搜查所得的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，且已依法上缴。
、电子光盘一张，证明对被告人陈杰使用的手机进行数据提取、搜集的相关情况。
9、证人郑某、黎某、王某、祝某1、祝某2、何某、傅某、龚某证言、辨认笔录、照片，证明本案的毒品买卖过程。
10、被告人陈杰的供述与辩解，证明其贩卖毒品的具体事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈杰明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量59.432克，其行为已构成贩卖毒品罪。公�机关的指控成立。被告人陈杰能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈杰辩称72克甲基苯丙胺是与王某共同出资购买，对此，是否与王某共同出资购买不影响被告人陈杰对该72克甲基苯丙胺承担贩卖责任。综合被告人陈杰的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月6日起至2031年7月5日止。）
二、随案移送的物品：手机1部、电子称1个、吸管57根、存折1张、银行卡4张、锡纸1条、透明密封袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 余欣波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 单诗雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3621号
申请执行人：陆延春，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：蒋久成，男，65岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人陆延春与被执行人蒋久成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日作出（2016）苏0830民初3352号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告蒋久成欠原告陆延春20000元，于2016年9月10日前一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋久成负担。根据本院（2016）苏0830民初3352号民事调解书中调解的所应偿还的欠款20150元的履行期限为2016年9月10日，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人蒋久成所填写的法律文书地址确认书上提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人蒋久成未申报财产也未履行义务。
2、本院于2016年12月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蒋久成名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，现上述车辆已被本院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。
3、本院于2016年12月5日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月18日前往被执行人所在的小区物业管理处依法对被执行人情况进行调查，查明惠源居小区40幢2单元102室的户主不是蒋久成，惠源居小区也没有蒋久成这个住户，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话的方式将被执行人蒋久成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人陆延春同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3352号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3621号申请执行人：陆延春，男，54岁，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋久成，男，65岁，汉族，住盱眙县。申请执行人陆延春与被执行人蒋久成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日作出（2016）苏0830民初3352号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告蒋久成欠原告陆延春20000元，于2016年9月10日前一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋久成负担。根据本院（2016）苏0830民初3352号民事调解书中调解的所应偿还的欠款20150元的履行期限为2016年9月10日，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人蒋久成所填写的法律文书地址确认书上提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人蒋久成未申报财产也未履行义务。2、本院于2016年12月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蒋久成名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，现上述车辆已被本院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院于2016年12月5日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月18日前往被执行人所在的小区物业管理处依法对被执行人情况进行调查，查明惠源居小区40幢2单元102室的户主不是蒋久成，惠源居小区也没有蒋久成这个住户，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话的方式将被执行人蒋久成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人陆延春同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3352号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十一月二十八日书记员 郭   婷   婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人黄李志。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行黄李志、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为202207.16元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人黄李志、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人黄李志、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人黄李志、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人黄李志、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄李志、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0632号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执265号
申请执行人李中学，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹守柱，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李中学与被执行人曹守柱纠纷一提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第3491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹守柱及同住家庭成员名的存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一七年五月九日
书记员 陈凡亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2774号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人许顺宗，男，1958年出生，住惠安县。
被告苏泽欣，男，1959年出生。
被告苏桂红，女，1963年出生。
被告郑梅兰，女，1984年出生。
被告陈细辉，男，1973年出生。
被告吴雯婷，女，1986年出生。
被告陈亚辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇后见村后见***号。公民身份号码3505211970********。
本院于2014年5月7日立案审理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告苏泽欣、苏桂红、郑梅兰、陈细辉、吴雯婷、陈亚辉金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月十五日
书记员 苏良伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保390号
申请人：绥棱县远航汽车租赁服务部，住所地黑龙江省绥棱县。
法人代表：张春风，该服务部经理。
被申请人：杨海龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县远航汽车租赁服务部于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海龙租赁的绥棱县远航汽车租赁服务部所有的小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县远航汽车租赁服务部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海龙租赁的绥棱县远航汽车租赁服务部所有的小型轿车；期限二年。
案件申请费720元，由申请人绥棱县远航汽车租赁服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小雪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执199号
申请执行人:周远刚
被执行人：谢娟
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初586号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知，判令被执行人归还申请人位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将原周远刚、谢娟名下的位于北川羌族自治县安昌镇大南街原安县百货公司宿舍大楼1幢4单元4楼1号的房屋变更登记在申请人周远刚的名下。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月一日
书记员 汪 林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第227号
原告：杨永传。
被告：孙炳祥。
被告：徐敏。
本院在审理原告杨永传诉被告孙炳祥、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告杨永传于2013年3月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙炳祥、徐敏的起诉。
本院认为，原告杨永传的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永传撤回对被告孙炳祥、徐敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计3170元，由原告杨永传负担。
审判员 张晓红
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初481号
原告龙记圆，女，1980年6月15日出生。
被告保靖县友好医院。
主要负责人：林慎樵，该院院长。
原告龙记圆诉被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙记圆到庭，被告保靖友好医院经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙记圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保靖友好医院偿付所欠原告工资3334元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告保靖友好医院给原告邓丽平出具欠条一张，欠原告工资3334元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保靖友好医院职工工资单复印件一份，拟证明被告尚欠原告龙记圆工资共计3334元。
被告保靖友好医院未提供证据且未答辩。
本院经审理查明，2015年7月，原告龙记圆被聘为被告保靖友好医院的后勤人员，双方约定工资及绩效按月支付。原告龙记圆在2015年11月15日至2016年1月20日给被告工作期间的工资3334元，被告未支付。2016年1月20日，被告保靖友好医院给原告龙记圆出具欠条一张，欠原告工资3334元。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告保靖友好医院出具欠条，欠原告龙记圆工资3334元，这是一种普通的债权债务关系，被告保靖友好医院应当及时履行自己的偿还义务，由于被告保靖友好医院没有及时履行还款义务，故原告龙记圆要求被告保靖友好医院偿付所欠原告工资3334元的主张，本院依法应予支持；因原、被告双方对付款期限和逾期付款责任没有约定，故原告龙记圆要求被告保靖友好医院支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告龙记圆的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保靖友好医院于本判决生效后十日内偿还所欠原告龙记圆工资3334元；
二、驳回原告龙记圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告保靖友好医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审 判 长 伍章顺
审 判 员 向福生
人民陪审员 贾长金
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 龙 诗
书 记 员 贾梦婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终553号
上诉人（原审起诉人）：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人：任孝锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所实习律师。
上诉人福州亨源建设工程有限公司（以下简称亨源公司）因起诉其他行政管理一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初172号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
亨源公司上诉称，1.福清市人民政府第四次常务会议（2017）5号会议纪要已通过送达等途径外化，属于可诉的具体行政行为。该会议纪要由福清市人民政府送达福清市教育局，并经福清市教育局、福清市龙田中心小学送达了亨源公司，故符合“已外化”的情形；2.福清市人民政府第四次常务会议（2017）5号会议纪要对亨源公司的权利义务产生了直接的实际影响。该会议纪要决定的“对施工单位未在招标文件及合同规定时间内完成工程量清单核对的增量不予确认”，已经促使福清市龙田中心小学对亨源公司的工程清单核对的增量予以扣除，直接导致988382元的工程款损失。请求撤销一审裁定，裁定一审法院予以立案。
本院经审查认为，可诉的行政行为应当是行政机关作出的发生法律效果的行为，即对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响；即该内部行为不具有外部直接法律效果，对公民、法人或者其他组织不直接产生法律上之拘束力。只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，根据亨源公司起诉所主张，其系通过招标投标程序，与福清市龙田中心小学签订教学楼及配套项目《建设工程施工合同》并完成建设施工，故其据此主张该建设工程施工合同项下工程款，属其与福清市龙田中心小学之间的民事合同关系范畴。被诉的福清市人民政府作出的（2017）5号第4次常务会议纪要，虽载明“鉴于增量增项部分已经业主单位、龙田镇、教育局现场核实和中介机构检验，会议原则同意预研究提出的意见，即上述工程增量按规定完善相关手续后，按实纳入结算审核。同时，会议明确，对施工单位未在招标文件及合同规定时间内完成工程量清单核对的增量不予确认”等内容，但上述内容仅是对福清市教育局汇报的龙田中心小学教学楼工程增量问题提出的指导性处理意见，属于上级行政机关对下级行政机关的内部指导行为，并不对亨源公司与福清市龙田中心小学之间建设工程施工合同项下的民事权利义务直接产生法律上之拘束力，亦不对亨源公司主张上述合同项下工程款之权利产生直接影响。亨源公司主张上述会议纪要内容已经外化故可诉讼，但“内部行政行为外部化”，系指行政机关依职权外化，并对行政相对人的权利义务产生直接影响，故亨源公司仅以其自福清市龙田中心小学处取得该会议纪要为由主张会议纪要已经外化，理由不能成立。
综上，被诉的福清市人民政府（2017）5号第4次常务会议纪要的相关内容，不对亨源公司的权利义务产生直接影响，原审认定该会议纪要不属于行政诉讼的受案范围，并裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈春霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第687号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为XXX，暂住XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人罗XX犯销售假药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月至案发，被告人罗XX在本市南城区白马袁屋边阜东路90号经营幸之助成人用品店，销售成人用品。2007年开始，罗XX应客户的要求通过非正常进货渠道在本市万江区共联鸿宇大酒店旁太君堂成人用品批发市场爱源成人用品店、百汇成人用品店、幸福人家成人用品店等地方以每盒10元购进万艾可枸橼酸西地那非片，再以50-60元不等的价格出售；以20元购进1瓶标示为“Vigour800”的产品，打算以50-100元出售。共获利约80元。
2014年11月7日13时许，公安人员检查时缴获该店尚未销售的1盒万艾可枸橼酸西地那非片及1瓶标示为“Vigour800”的产品（经鉴定，上述药品均为未经批准生产、进口的药品，按假药论处），并将罗XX拘传到案。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的万艾可枸橼酸西地那非片等假药（照片），东莞市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，受案登记表，到案经过，原籍材料，食品药品行政处罚文书及现场检查笔录，扣押清单，通话记录，关于核查“枸橼酸西地那非片”真伪的复函，辉瑞制药有限公司关于利用外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明，个体户机读档案登记资料及个体工商户营业执照复印件，证人汪XX的证言，证人何XX的证言及辨认笔录，被告人罗XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人罗XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人的犯罪情节相对较轻、系初犯、归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑；辩护人提出被告人法律意识淡薄、家庭困难，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
视被告人罗XX的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 程卫国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执365号
申请执行人张祥法，男，1971年5月10日生，汉族，住泗洪县。
被执行人蔡桂年，男，1974年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
张祥法与蔡桂年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）吴民初字第1857号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，蔡桂年应于判决生效之日起十日内归还张祥法借款30000元；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由蔡桂年负担。权利人张祥法以蔡桂年未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求蔡桂年支付31150元及利息。本院已于2017年1月11日立案，执行标的31150元及利息，执行费367元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1857号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2894号
原告:薛珍,1994年1月18日出生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告:周聃,男,1985年5月20日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告薛珍与被告周聃、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宏，被告周聃委托诉讼代理人陈钧、被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛珍诉称：2013年5月31日9时许，被告周聃驾驶沪Ｈ×××××小型轿车沿336省道由南向北行驶至336省道188KM+900M与原江平路平交口地点时，其车右前部与在路中等待通行的由东向西行驶的马丽珍驾驶的苏MF0464**电动自行车左侧尾部发生碰撞，致两车损坏，马丽珍及电动自行车乘员即原告薛珍受伤（马丽珍已另案诉讼）。经交警部门认定，被告周聃对本案事故承担主要责任、马丽珍负次要责任、原告无责任。原告受伤后至靖江市人民医院救治，共住院住院治疗16天。经查，被告驾驶的事故轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期限内。本次事故给原告造成如下事故损失：住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元、误工费15000元、护理费2400元，合计18540元。原告治疗期间的医疗费10501.4元均由被告周聃垫付。
被告保险公司辩称：对原告所述本案事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议。本起事故造成了两人受伤，我司要求在交强险限额内为另一伤者马丽珍都预留50%的份额。关于原告主张的各项损失，医疗费金额中的伙食费及无陪护理费应予扣减、对住院伙食补助费和营养费无异议、误工费认可按1600元/月计算、交通费认可200元。因本案原告最后一次诊断期限为2013年10月19日，此后在长达近四年时间内并未再就事故伤情进行治疗或复查，治疗已终结，原告应自2013年10月19日起一年内主张权利，现原告提起诉讼，我司认为已经过了一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周聃辩称：原告所述本案事故发生及责任认定、投保情况属实。原告薛珍受的何种伤、是否恢复、何时恢复我方并不清楚，事故发生后我方已垫付了医疗费用，我方认为未超过诉讼时效，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方按责承担。
针对两被告答辩，原告补充陈述：被告保险公司认为原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，原告在2013年6月18日出院，出院记录载明”病情好转”并未载明医疗终结，且2017年6月15日原告至就诊医院进一步征询了经治医生的意见，医生的结论为一次性处理，继续休息一个月，现原告提起起诉，仍在人身损害案件诉讼时效的范围内，不存在诉讼时效障碍。
经审理查明：2013年5月31日9时05分左右，被告周聃驾驶沪Ｈ×××××小型轿车沿336省道由南向北行驶至336省道188KM+900M与原江平路平交口地点时，其车右前部与在路中等待通行的由东向西行驶的马丽珍驾驶的苏MF0464**电动自行车左侧尾部发生碰撞，致两车损坏，马丽珍及电动自行车乘员即原告薛珍受伤（马丽珍已另案诉讼）。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周聃对本案事故承担主要责任、马丽珍负次要责任、原告无责任。原告受伤后原告即至靖江市人民医院救治，并于2013年6月2日住院治疗，2013年6月18日出院，共住院住院治疗16天。靖江市人民医院于2013年6月18日、2013年7月19日、2013年8月19日、2013年9月19日、2013年10月19日各向原告出具医疗诊断证明书一份，均载明继续休息一个月。原告上述治疗期间的医疗费用均由被告周聃进行垫付，金额为10501.4元。
另查明，本案被告周聃驾驶的沪Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
再查明，本案诉讼过程中，原告于2017年6月15日再次至其事故伤情就诊医院即靖江市人民医院复查伤情，该医院向原告出具医疗诊断证明书一份，载明：左腓骨小头骨折，患者要求一次性处理，继续休息一个月。
上述事实有原、被告陈述，原告提交靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书，被告周聃提交的医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，对已超过诉讼时效期间的当事人起诉，法院经审理后查明无时效中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。
本案中，原告起诉要求被告承担人身损害赔偿的民事责任，根据法律规定，其应在其事故伤情治疗终结之日起一年内主张权利。审理中，根据原告提供的就诊资料反映，原告于2013年6月18日出院，复诊及医疗诊断证明书出具时间为2013年6月至10月，在2013年10月至提起本案诉讼2017年5月8日，该在长达三年多的时间内，原告并未能提供证据证明在此期间就事故伤情进行了继续治疗或复诊复查，应认定原告的事故伤情已于2013年10月治疗终结，原告应自此起一年内提起诉讼或主张权利，然原告并未能举证证明在此期间向被告主张过权利，或存在诉讼时效中止、中断事由的其他情形。原告于本案诉讼过程中至医疗机构再次复诊并出具诊断证明书，并不能证明其事故伤情尚未治疗终结，且与原告事故伤情实际治疗所需不相符。综上，原告提起本案诉讼，超出了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回本案原告薛珍的全部诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一七年七月十日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4294号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王孝武，系王某之子。
被告：管某。
第三人：高密市胶河生态发展区祝家庄村民委员会。
法定代表人：王教刚，村主任。
原告王某与被告管某、第三人高密市胶河生态发展区祝家庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王孝武、被告管某均到庭参加诉讼，第三人高密市胶河生态发展区祝家庄村民委员会未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的承包地1.15亩，并清除被侵占承包地上的杂物；2.判令被告停止侵权行为；3.判令被告赔偿原告被侵占土地期间的收入损失112000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系高密市胶河生态发展区祝家庄村承包经营户的户主，2001年第三人在调整承包土地时，将老茔东路北1.15亩土地作为人口地分配给原告家，承包期限自2001年至2031年，2014年国家实行土地确权登记制度，XXXX年XX月XX日，第三人与原告签订农村土地承包合同，高密市经管局经核实后向原告发放了农村土地承包经营权证，将老茔东路北1.15亩土地确权给原告。自2001年调整土地以来，被告一直侵占原告的该1.15亩土地进行蔬菜、大棚种植。原告多次协商、调解、上访均无果，后向“阳光政务热线”反映后，被告同意倒出土地，但一直拖延。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告管某辩称，原告所诉的土地，系被告开荒所得的土地，被告在2005年才知第三人将该土地分给了原告；第三人调整土地时，王孝武妻子的户口并没有落入第三人处，第三人不应为王孝武的妻子分配土地。
经审理查明，原告王某之妻为呙建美、之子为王孝武、之儿媳为单金花。
2001年第三人将位于老茔东路北的耕地分配给原告，但被告认为该耕地系由被告开荒所得，一直由被告耕种至今，现耕地上没有庄稼。第三人多次找被告，要求被告退还耕地给原告。XXXX年XX月XX日原告与第三人签订的农村土地承包合同中，明确将老茔东路北1.15亩耕地（东至管某1、西至孙某、南至路、北至铁路）承包给原告，承包期限为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。
原告主张其每亩耕地平均年收入在7000-10000元，计算17年，共计112000元，要求被告赔偿。
以上事实，由当事人陈述、农村土地承包合同、土地承包经营权证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告依法取得老茔东路北1.15亩耕地（东至管某1、西至孙某、南至路、北至铁路）的承包经营权，被告在该耕地上种植庄稼，侵犯了原告对该耕地的经营权，依法应当停止侵害，因该耕地现没有杂物，原告要求清除耕地上杂物，没有事实依据；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据本案查明事实，因被告一直耕种该土地，原告确有损失，但原告根据高密市胶河生态发展区祝家庄村民委员会出具的每亩收入7000-10000元的证明，主张原告损失为112000元，证据不足，本院不予支持，原告可待提供有效证据后，另行主张其损失。被告抗辩，第三人调整土地时，王孝武妻子的户口并没有落入第三人处，第三人不应为王孝武的妻子分配土地，不属于本案处理的范围，本院不予支持。第三人不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管某停止侵权行为，将老茔东路北1.15亩耕地（东至管某1、西至孙某、南至路、北至铁路）返还原告王某承包经营，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2041号
原告：杨某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨方方，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告杨某姐姐。
被告：李某1，女，1994年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某2，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某1父亲。
被告：李某3，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某1母亲。
原告杨某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本案于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨方方、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款26000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告杨某与被告李某1经媒人介绍，双方建立恋爱关系。期间被告接收原告各项礼金26000元。后因生活琐事，终止恋爱关系，双方就彩礼款的返还事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李某1未应诉。
被告李某2、李某3辩称：原告所述部分属实。被告李某1总共就收到原告给付的礼金16000元，原告所述的4000元给陪同人员的红包被告不清楚。原告奶奶给付李某1的600元是改口费，不应当返还，况且原告到被告家里，被告也给原告杨某红包880元。因为是原告提出分手的，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年腊月，原告杨某与被告李某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系。期间，原告给付被告李某1看家礼11000元、见面礼1100元、6600元，给陪同人员小红包4000元，杨某奶奶给李某1660元，后因琐事双方发生纠纷，原告诉讼要求被告返还各项彩礼款26000元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告杨某给付李某1礼金是以结婚为目的而给付。目前，原、被告已经终止恋爱关系，原告不能达到结婚的目的，故要求被告返还婚约期间给付的礼金，其诉讼请求，本院予以支持。被告李某1二次接收原告看家礼及见面礼合计18700元，数额较大，应予返还。原告主张被告返还给付陪同人员小红包4000元、原告奶奶给李某1的660元及烟酒礼品，属于赠与性质，依法不予返还。经审理查明，本案李某2、李某3未接收原告任何款项，依法不承担返还义务。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行举证、质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，被告李某1应当返还原告礼金18700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某各项礼款18700元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李某1负担135元，原告杨某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年四月十八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2956号
申请执行人：倪彬，男，白族，1990年11月13日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，
申请执行人：王玥，女，汉族，1991年7月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
二人共同委托代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘彦彤，女，汉族，1978年7月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：9153011266264645XF。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
申请执行人倪彬、王玥与被执行人刘彦彤、昆明尊园房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案中，经本院强制执行，已经扣划被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司名下银行存款20400元发还申请执行人倪彬、王玥，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月一日
书记员 顾娅婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00030号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被临时羁押于讷河市看守所，同年10月31日被解回，11月1日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某乙，男，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被临时羁押于讷河市看守所，同年10月31日被解回，11月1日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人孙某某，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被临时羁押于讷河市看守所，同年10月31日被解回，11月1日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、孙某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某甲于1995年3月6日、7日夜间，伙同王某、芦某某等人（均已判刑），先后两次到位于本溪市平山区的本钢供应处材料总库，趁无人之机，窃得球料钢90余根，经鉴定，物品折合人民币3348元。
2、被告人李某甲、李某乙、孙某某于1995年3月21日夜间，伙同王某、芦某某等人，到上述地点，趁无人之机，窃得碳结钢、合结钢36根，经鉴定，物品折合人民币11550元。
3、被告人李某甲、李某乙、孙某某于1995年3月22日夜间，伙同王某、芦某某等人，到上述地点，在盗窃碳结钢、合结钢、无缝钢管过程中，被执勤人员发现，后逃离现场。
综上，被告人李某甲参与盗窃作案4起，数额为人民币14898元，被告人李某乙、孙某某参与盗窃作案2起，数额为人民币11550元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人李某甲、李某乙、孙某某被抓获归案。
在本院审理期间，被告人李某甲、李某乙、孙某某将所参与盗窃的赃物折价予以退赔，其中被告人李某乙退赔人民币7198元，被告人李某乙、孙某某各退赔人民币3850元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人李某甲、李某乙、孙某某在侦查机关的供述；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格材料说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、孙某某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、孙某某在实施本案认定的最后一起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、孙某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人李某甲多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。量刑时，还应考虑被告人李某甲、李某乙、孙某某已将涉案赃物折价返还的情节，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年一月七日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00030号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月19日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县大贵镇。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被平利县公安局取保候审。2015年7月16日本院重新办理取保候审。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张某利用伪造的第四军医大学西京医院的住院病历及相关费用票据，向陕西省平利县大贵镇农村合作医疗办公室申请医疗费用报销。2012年6月16日，平利县合疗办将核销医疗款41475.36元打入张某的陕西信合账户。案发后，涉案赃款全部予以收缴。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，特提请法院判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，其辩解称因家庭困难，且自身患有疾病无钱医治，才走上犯罪道路，现在非常后悔，请求法院从轻判处，给其一次改过从新的机会。其辩护人汪林的辩护意见是，1、被告人因家庭生活困难才走上犯罪道路，主观恶性较小；2、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实，且退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年初，被告人张某在平利县城关镇陈家坝村三组李某某家获得一张制作假病历和医疗费发票的名片，随后被告人按照名片上的电话联系制作假病历及发票，并向对方提供了其参与农村合作医疗的参保信息。2012年4月被告人张某利用制作好的其在第四军医大学西京医院住院的假病历资料及医疗费发票在平利县大贵镇合疗办骗取医疗费41475.36元。案发后，被告人张某退缴了全部赃款。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某供述与辩解证实，他患有乙肝、肝硬化，因家庭困难没钱治病，就想着用虚假的住院资料和住院费发票骗取医保资金，2012年年初他在李某某家玩，拿了一张上面写着可以制作住院病历、住院发票的名片，回家后他按名片上的电话与对方联系，接电话的一男的说可以制作假病历，并让他提供合作医疗号和户籍信息，他就把信息资料发在那个男的手机上，过了有五、六天那个男的给他打电话说病历制作好了，并通过从西安到平利的班车给他带了回来，那个男的给他制作的是西京医院的住院病历和住院发票，发票金额八万余元，随后他把他的户口本、一卡通存折、虚假住院病历及发票交到平利县大贵镇合疗办报销，过了有两三个月时间，合疗办就把报销出来的41475.36元打到他提交的一卡通存折上，报销出来的钱他都用于治病了。
2、证人李某某证言证实，张某本身患有疾病，2012年春节，张某在他家玩，问他的病能不能做病历报销医疗费，他就把捡到的一张可以制作虚假住院资料的名片给了张某，张某拿到名片后怎么弄的他不知道。
3、第四军医大学西京医院病案室的情况说明证实被告人张某未在西京医院住院的事实。
4、第四军医大学西京医院诊断证明、出院证、病人费用清单及医疗费专用发票、安康市平利县新型农村合作医疗费用转外报销审核表、被告人张某在平利县农村信用合作联社大贵信用社个人结算账户明细证实，被告人张某利用虚假的住院病历资料和医疗费发票骗取医疗费报销41475.36元的事实。
5、扣押物品清单及陕西省政府非税收入一般缴款书证实赃款已追缴的事实。
6、受案登记表证实本案来源于公安机关在工作中发现。
7、户籍证明信证实被告人张某出生于1975年11月19日。
上述证据，经查证属实，证据来源合法、内容客观真实，且已排除合理怀疑，能够相互印证证明案件事实，均作为定案的根据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用虚假的住院病历资料和医疗费专用发票骗取国家的医保资金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人实施诈骗的对象为国家医疗保险资金，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪，如实的供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。案发后被告人真诚悔罪，积极退缴了全部赃款，可从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人实施社区矫正，故依法可以对被告人适用缓刑。根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人张某非法所得41475.36元予以追缴返还被害单位（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初428号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈巧林，男，1956年9月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年7月5日、7月24日、8月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人陈巧林犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人陈巧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日12时20分许，被告人陈巧林持号E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的本田牌普通二轮摩托车，沿本市季市镇季市中路由西向东行至季市小学门前，被执勤民警当场查获。
当日13时1分，被告人陈巧林被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为159.4mg/100ml。
被告人陈巧林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈巧林在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，现场查获视频截图，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单以及陈巧林户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈巧林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈巧林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈巧林庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈巧林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年八月十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2771号
原告：宋文军，男，1972年1月23日出生，汉族，大同市人，同煤集团第三职工医院医生，现住大同市。
委托诉讼代理人：苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。
被告：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南街村委会大楼。
法定代表人：袁宏录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彩霞，该公司员工。
原告宋文军与被告朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文军及委托诉讼代表人苏欣、被告朔州市鑫源房地产开发有限公司委托诉讼代理人白芸、刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋文军向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的商铺买卖合同无效；2、判令鑫源公司返还其购买商铺所支付的款项共计344835元，并支付利息73929元（从2013年5月26日至2017年3月）以及从2017年3月以后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至其实际履行完毕之日。事实和理由：2013年5月26日，宋文军与鑫源公司签订了三份《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，协议约定：商铺分别位于恒安中央广场S2楼负一层116号、117号、118号，每套面积为12.71平方米，成交总价为114945元，共计344835元。商铺交付时间为2013年12月底；同时，还约定了支付保证金和剩余房款的时间。协议签订后，宋文军依约支付了12000元的保证金（每套4000元）和剩余款项332835元（每套110945元）。但鑫源公司迟迟不与宋文军签订正式的商品房买卖网签合同，2014年3月3日鑫源公司向恒安中央广场的全体业主作出承诺：2014年8月至10月办理正式商品房买卖合同，2015年12月至2016年6月为商铺办理产权证书。但时至今日，鑫源公司仍未与宋文军签订商品房网签合同，更谈不上办理产权证书。期间宋文军多次找鑫源公司交涉，但鑫源公司总以各种理由推脱。后得知，宋文军所购买的地下商铺根本就不能办理产权证书，故也是鑫源公司不能与宋文军签订商品房网签合同的原因。为此宋文军特提起诉讼，请求依法支付其诉讼请求。
鑫源公司委托诉讼代理人辩称，1、本案双方所签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，内容合法，意思表示真实，属于有效合同，不存在当然无效的情形。2、本案诉争房屋的五证齐全。具备网签条件，不存在不能够办理产权证书的情形。3、根据双方签订的协议约定，我公司已经将房屋交付给了宋文军，且宋文军已经收取了长达3、4年的租金。我公司已经全面履行了该协议，是因为市场萧条，房屋租金收入无法达到原告投资时的预期目的，宋文军才找借口提起诉讼。4、我公司已经严格按照协议的约定履行了合同义务。且宋文军已经收取多年租金，从中受益，房屋所有权已经事实上交付给了宋文军，办理产权证书只是一个附随义务。现该房屋已具备办理网签和产权登记手续的条件，是宋文军拒不配合、拒绝与我公司签订网签合同导致至今没有签订正式的网签合同。总之，我公司没有违约行为，该房屋五证齐全，能够办理网签，在签订了网签合同后能够办理产权登记手续，故应依法驳回宋文军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，宋文军与鑫源公司签订了三份《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》。协议约定：1、宋文军购买恒安中央广场S2楼负1层116号、117号、118号商业房屋，建筑面积约12.71平方米，成交总价114945元。2、宋文军于2013年5月26日分别支付内部意向保证金4000元，于2013年6月13日支付剩余应付款项。3、鑫源公司承诺于2013年12月底以前交房，若延期超过60日，自第61日起每日支付已交房款的万分之一的延期违约金。协议签订后，宋文军已按约定于2013年5月26日交付保证金12000元（每套4000元）和剩余房款332835元（每套110945元），合计支付购房款344835元（每套114945元）。同时在三份保证协议备注中分别载明”宋文军已于2013年5月26日付房款110945元，全款清，三年租金已返，三年经营权归鑫源公司所有”的字样。后鑫源公司按合同约定享有对该房屋三年的经营权，且已付宋文军租金至2017年。
另查明，鑫源公司已合法取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、山西省商品房预售许可证（2015）晋商房预售同字第34号（发证日期2015年8月11日）、大同市城乡规划局建设用地规划许可证以及关于”中央广场S3－1商业地块、S3－2居住地块”项目具备施工许可条件的说明文件。在三年租期到期后，鑫源公司通知宋文军签订正式网签合同，但宋文军一直未与鑫源公司签订正式网签合同，因此导致该诉争房屋不能办理商品房产权证书。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、宋文军与鑫源公司签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》是否属无效合同；二、鑫源公司是否在宋文军起诉前取得房屋预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中宋文军与鑫源公司于２０１３年5月２6日签订的三份《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，系当事人双方意思真实表示。虽然鑫源公司在双方签订协议时未取得商品房预售许可证，但是鑫源公司后于2015年8月11日取得了商品房预售许可证。而宋文军的起诉时间是2017年３月12日。故双方签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》合法有效，不存在合同无效中”违反法律、行政法规的强制性规定”的情形。同时宋文军已按约定收取了鑫源公司的租金，亦能证明双方已按协议实际履行，所以对于宋文军要求确认其与鑫源公司签订的商铺买卖合同无效及返还其所购房款344835元及利息73929元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋文军的诉讼请求。
案件受理费7581元（原告已预交），减半收取3791元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二〇一七年十二月三十一日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2771号原告：宋文军，男，1972年1月23日出生，汉族，大同市人，同煤集团第三职工医院医生，现住大同市。委托诉讼代理人：苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。被告：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南街村委会大楼。法定代表人：袁宏录，该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彩霞，该公司员工。原告宋文军与被告朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文军及委托诉讼代表人苏欣、被告朔州市鑫源房地产开发有限公司委托诉讼代理人白芸、刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋文军向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的商铺买卖合同无效；2、判令鑫源公司返还其购买商铺所支付的款项共计344835元，并支付利息73929元（从2013年5月26日至2017年3月）以及从2017年3月以后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至其实际履行完毕之日。事实和理由：2013年5月26日，宋文军与鑫源公司签订了三份《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，协议约定：商铺分别位于恒安中央广场S2楼负一层116号、117号、118号，每套面积为12.71平方米，成交总价为114945元，共计344835元。商铺交付时间为2013年12月底；同时，还约定了支付保证金和剩余房款的时间。协议签订后，宋文军依约支付了12000元的保证金（每套4000元）和剩余款项332835元（每套110945元）。但鑫源公司迟迟不与宋文军签订正式的商品房买卖网签合同，2014年3月3日鑫源公司向恒安中央广场的全体业主作出承诺：2014年8月至10月办理正式商品房买卖合同，2015年12月至2016年6月为商铺办理产权证书。但时至今日，鑫源公司仍未与宋文军签订商品房网签合同，更谈不上办理产权证书。期间宋文军多次找鑫源公司交涉，但鑫源公司总以各种理由推脱。后得知，宋文军所购买的地下商铺根本就不能办理产权证书，故也是鑫源公司不能与宋文军签订商品房网签合同的原因。为此宋文军特提起诉讼，请求依法支付其诉讼请求。鑫源公司委托诉讼代理人辩称，1、本案双方所签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，内容合法，意思表示真实，属于有效合同，不存在当然无效的情形。2、本案诉争房屋的五证齐全。具备网签条件，不存在不能够办理产权证书的情形。3、根据双方签订的协议约定，我公司已经将房屋交付给了宋文军，且宋文军已经收取了长达3、4年的租金。我公司已经全面履行了该协议，是因为市场萧条，房屋租金收入无法达到原告投资时的预期目的，宋文军才找借口提起诉讼。4、我公司已经严格按照协议的约定履行了合同义务。且宋文军已经收取多年租金，从中受益，房屋所有权已经事实上交付给了宋文军，办理产权证书只是一个附随义务。现该房屋已具备办理网签和产权登记手续的条件，是宋文军拒不配合、拒绝与我公司签订网签合同导致至今没有签订正式的网签合同。总之，我公司没有违约行为，该房屋五证齐全，能够办理网签，在签订了网签合同后能够办理产权登记手续，故应依法驳回宋文军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，宋文军与鑫源公司签订了三份《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》。协议约定：1、宋文军购买恒安中央广场S2楼负1层116号、117号、118号商业房屋，建筑面积约12.71平方米，成交总价114945元。2、宋文军于2013年5月26日分别支付内部意向保证金4000元，于2013年6月13日支付剩余应付款项。3、鑫源公司承诺于2013年12月底以前交房，若延期超过60日，自第61日起每日支付已交房款的万分之一的延期违约金。协议签订后，宋文军已按约定于2013年5月26日交付保证金12000元（每套4000元）和剩余房款332835元（每套110945元），合计支付购房款344835元（每套114945元）。同时在三份保证协议备注中分别载明”宋文军已于2013年5月26日付房款110945元，全款清，三年租金已返，三年经营权归鑫源公司所有”的字样。后鑫源公司按合同约定享有对该房屋三年的经营权，且已付宋文军租金至2017年。另查明，鑫源公司已合法取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、山西省商品房预售许可证（2015）晋商房预售同字第34号（发证日期2015年8月11日）、大同市城乡规划局建设用地规划许可证以及关于”中央广场S3－1商业地块、S3－2居住地块”项目具备施工许可条件的说明文件。在三年租期到期后，鑫源公司通知宋文军签订正式网签合同，但宋文军一直未与鑫源公司签订正式网签合同，因此导致该诉争房屋不能办理商品房产权证书。本院认为，本案的争议焦点在于：一、宋文军与鑫源公司签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》是否属无效合同；二、鑫源公司是否在宋文军起诉前取得房屋预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中宋文军与鑫源公司于２０１３年5月２6日签订的三份《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，系当事人双方意思真实表示。虽然鑫源公司在双方签订协议时未取得商品房预售许可证，但是鑫源公司后于2015年8月11日取得了商品房预售许可证。而宋文军的起诉时间是2017年３月12日。故双方签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》合法有效，不存在合同无效中”违反法律、行政法规的强制性规定”的情形。同时宋文军已按约定收取了鑫源公司的租金，亦能证明双方已按协议实际履行，所以对于宋文军要求确认其与鑫源公司签订的商铺买卖合同无效及返还其所购房款344835元及利息73929元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告宋文军的诉讼请求。案件受理费7581元（原告已预交），减半收取3791元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员何德慧二〇一七年十二月三十一日书记员宣存芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第797号
罪犯陈炳。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月13日作出了（2006）余刑初字第780号刑事判决，以被告人陈炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月十七日
代书记员 何锦霞