wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初168号
原告李燕英，女，1960年6月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区雒容镇大正村中村屯*号。现住鹿寨县。
委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被告温金全，男，1968年6月25日出生，壮族，住鹿寨县，现暂住鹿寨糖厂生活区。
原告李燕英诉被告温金全机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李燕英及其委托代理人韦文众、被告温金全均到庭参加诉讼，本案因原告李燕英申请伤残鉴定中止审理。本案现已审理终结。
原告李燕英诉称：2016年8月1日18时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由广场往糖厂方向行驶，至鹿寨县向由原告驾驶的二轮自行车发生追尾事故，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后温金全答应承担全部责任并帮医治李燕英，所以当时没有报警。但温金全支付了3300元人民币后讲没有钱便不再支付。原告在鹿寨县人民医院住院18天，出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左耻骨上下肢骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告赔偿原告医药费32299.33元、住院伙食补助费1800元、护理费2203.59元，共计36302.92元；二、被告赔偿原告后续治疗费5000元。三、诉讼费由被告负担。
被告温金全答辩称，对原告诉称的事实没有异议。原告在机动车道上骑自行车，本身也有一定责任。我同意承担我的责任，但我现在没有能力。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年8月1日18时50分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（未购买交强险）由鹿寨广场往鹿寨糖厂方向行驶，至鹿寨糖厂小桥菜市路段的机动车道时被逆行的其他车辆撞到，造成被告的摩托车与前方同方向由原告驾驶的二轮自行车发生尾随相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后双方未及时报警，未及时追究逆行车辆的责任，自行协商由被告负责赔偿原告的医疗费用。
原告受伤后于2016年8月1日至2016年8月19日在鹿寨县人民医院住院治疗18天。入院诊断为：左肱骨外科颈骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及疾病诊断证明：1、继续门诊观察治疗；2、1月避免负重活动，3月助行器辅助治疗；3、定期复查（1月、3月、6月、1年、1年半）；骨折愈合可行内固定取出术（骨盆处3-6月可行内固定取出，否则可能出现钢板断裂）费用约5000元；4、陪人1名、全休3个月；5、如有不适及时就诊。原告为此支付了住院前门诊医疗费1457.1元，住院医疗费29307.6元、护工费144元，出院后门诊检查及治疗费1390.64元，以上医疗费共计32299.34元。被告在支付原告3300元后便不再支付。
本院认为，原告主张受伤后损失的医疗费32299.34元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，护理费18天×（44684元÷365天）=2203.59元，后续治疗费5000元，共计41302.93元。原告的以上损失有相关的事实证据并符合有关计算标准，被告对以上事实也予以认可，本院对原告的上述各项损失予以确认。
原、被告双方在事故中应当承担何种事故责任？本院认为，双方发生交通事故的地点位于县城内道路，该条道路与路边小市场临近，属于混合道路，原告在混合道路内驾驶自行车靠右侧行驶并无明显不当。被告在避让其他车辆时应当确保前方车辆安全的原则下进行，且在发生交通事故导致原告身体受伤后，被告未按规定及时报告交通警察或公安机关交通管理部门，被告的行为有明显不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条有关规定，原告的上述经济损失应由机动车驾驶人即被告一方承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告温金全赔偿原告李燕英各项经济损失共计38002.93元。
案件受理费708元，适用简易程序审理减半收取354元,由被告温金全负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年七月十一日
代书记员 韦伟华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1013号
原告陈松妹，女，1931年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈素香，女，1963年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林丽华，女，1985年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林金明，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述四原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告董元魁，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。
被告福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-3号。
法定代表人刘成基，总经理。
委托代理人李玉山（特别代理），福建大田县汉德物流有限公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人陈专，总经理。
委托代理人曾宪群（特别代理），中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司员工。
被告金溪县志达货物运输有限公司，住所地江西省抚州市金溪县陈坊乡徐家村。
法定代表人陈志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号。
负责人黎建文，经理。
委托代理人黄志耀（特别代理），江西利群律师事务所律师。
原告陈松妹、陈素香、林丽华、林金明诉被告董元魁、福建大田县汉德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、金溪县志达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本案在审理过程中，四原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告董元魁、金溪县志达货物运输有限公司的起诉。
本院认为，四原告申请撤回对被告董元魁、金溪县志达货物运输有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈松妹、陈素香、林丽华、林金明撤回对被告董元魁、金溪县志达货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 林 远
代理审判员 林 珊
人民陪审员 林少聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽君
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2200号
原告：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：吴辉山，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴建坤，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
原告张天坤与被告吴辉山、被告吴建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。张天坤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天坤以双方当事人庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张天坤负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第182号
原告：李书慧，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李书慧与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李书慧，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书慧诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计3530元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我3530元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有指明具体人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李书（淑）慧7、8、9月份工资数额为3530元（1400元＋1300元＋830元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李书慧为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李书慧系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬3530元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李书慧劳动报酬3530元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第182号
原告：李书慧，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。�所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李书慧与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李书慧，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书慧诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计3530元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我3530元工资，诉�费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，�出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有指明具体人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提�证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李书（淑）慧7、8、9月份工资数额为3530元（1400元+1300元+830元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供�工资单成立。
本院认为，原告李书慧为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李书慧系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬3530元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李书慧劳动报酬3530元。
如�义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01667号
原告：吴某甲，女，1966年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王秀家。
被告：汤某，男，1970年8月26日出生，汉族，居民。
原告吴某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，1993年1月10日收养一子取名吴某乙，现外出打工。原、被告均在凤阳县门台工业园区金星实业有限公司打工，住在公司宿舍，期间常因家庭琐事吵闹。近几年来，被告常喝酒回来无故找茬，殴打原告，还多次将原告撵出家门，原告几次欲提出离婚，均考虑建立一个家庭不容易，就一再忍让。原告曾于2012年4月，向安徽省凤阳县人民法院提出离婚诉请，后在家人的劝说、被告的承诺悔改以及法官的解说下撤回起诉，但被告并未有悔过之意，仍然不理睬原告，无奈的原告只有离开被告凭打工度日。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚。
汤某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：1991年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月份，吴某甲曾向安徽省凤阳县人民法院起诉要求离婚，2012年5月30日，吴某甲申请撤回起诉，同日安徽省凤阳县人民法院裁定准许吴某甲撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年六月四日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1720号
原告：赵伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告赵伟与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋2单元401号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047162、建筑面积为139.08平方米、产权人为赵伟），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告赵伟名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告赵伟，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第984号
原告文某，农民。
委托代理人童志军，；代理权限为一般代理。
被告艾某，农民。
原告文某就与被告艾某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人童志军到庭参加了诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍网上认识恋爱，2002年1月见面后于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后2个月左右，被告带着原告的现金离家外出，一直未与原告联系，双方分居生活至今。原告认为，原、被告恋爱时间短，婚后生活仅2个月，其夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告文某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、桃源县木塘垸乡正洪村民委员会、云南省临沧市耿马傣族自治县孟定镇下坝村民委员会的证明和证人艾俄的书面证言各1份，欲证明被告现下落不明的情况；
3、证人文华婆、文忠宗、文忠敬的书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况和财产情况。
被告艾某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的结婚证，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的桃源县木塘垸乡正洪村民委员会、云南省临沧市耿马傣族自治县孟定镇下坝村民委员会的证明和证人艾俄的书面证言，证据的来源和形式合法，内容相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的证人文华婆、文忠宗、文忠敬的书面证言，证据的来源和形式合法，内容相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001年7月经人介绍后网上恋爱，于2002年1月见面，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同约2个月后，被告离家外出，双方互无联系，自此分居生活至今。
另查明，被告无婚前财产在原告处，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间短即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后只共同生活2个月被告便离家外出至今未归，说明婚后未建立起较好的夫妻感情，被告离家外出后双方一直没有联系，说明双方无和好诚意，其夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告艾某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 张春华
人民审判员 张政斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1658号之一
原告：崔文财，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郭金珠（又名郭丽珠），女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告崔文财与被告郭金珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告崔文财于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。崔文财向本院申请撤回对郭金珠的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔文财撤诉。
案件受理费人民币1031元，减半收取计515.5元，保全费510元，共计1025.5元，由崔文财负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1658号申请人：崔文财，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被申请人：郭金珠，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人崔文财与被申请人郭金珠买卖合同纠纷一案中，申请人崔文财于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的本田CRV越野车一辆，查封价值以人民币（以下货币均为人民币）49000元为限，并提供申请人崔文财所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人崔文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封价值以49000元为限，查封期限为二年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封申请人崔文财所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。案件申请费510元，由申请人崔文财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建仙二〇一八年三月十四日书记员  许 芳附适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第574号
罪犯刘启胜，男，生于1982年2月12日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
三台县人民法院于2012年5月2日作出（2012）三刑初字第63号刑事判决，以被告人刘启胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯刘启胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘启胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年10月至2014年11月考核中获得标准分155分，罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘启胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘启胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯刘启胜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二0一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢100号
申请执行人：魏淑娟,女,19970年5月7日生,汉族。
委托代理人:何世杰,男,1970年9月15日生,汉族。
被执行人：魏秋红，女，1973年8月24日生，汉族。
被执行人：孟保国，男，1976年7月22日生，汉族。
申请执行人魏淑娟申请执行魏秋红、孟保国民借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人魏淑娟认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢100号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保45号
申请人罗兰，女，1992年12月14日出生，住蒲江县。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号中铁瑞成大厦***室。
负责人郭宏德。
被申请人姚波，男，1982年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人罗兰与被申请人姚波离婚纠纷一案，申请人罗兰于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚波价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人姚波所有的车牌号川AXX8**大众牌小型轿车一辆。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保19号民事裁定书，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人姚波所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚波所有的车牌号川AXX8**大众牌小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月十四日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保45号申请人罗兰，女，1992年12月14日出生，住蒲江县。委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号中铁瑞成大厦***室。负责人郭宏德。被申请人姚波，男，1982年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人罗兰与被申请人姚波离婚纠纷一案，申请人罗兰于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚波价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人姚波所有的车牌号川AXX8**大众牌小型轿车一辆。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保19号民事裁定书，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人姚波所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人姚波所有的车牌号川AXX8**大众牌小型轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月十四日书记员 沙马里体日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2292号
原告：ＸＸ。
委托代理人：葛雅琴。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：瞿国伟。
委托代理人：沈施。
本院在审理原告ＸＸ诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 曹宇宁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执684号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景军职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：丛胜利
被执行人：吕福明
被执行人：于树臣
被执行人：于志刚
被执行人：段艳龙
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与丛胜利、吕福明、于树臣、于志刚、段艳龙借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执684号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景军职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：丛胜利被执行人：吕福明被执行人：于树臣被执行人：于志刚被执行人：段艳龙本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与丛胜利、吕福明、于树臣、于志刚、段艳龙借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马 睿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第121号
原告文学，女。
被告周伟云，男。
原告文学诉被告周伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文学到庭参加诉讼，被告周伟云经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文学诉称，被告因资金周转困难于2012年3月10日和2012年4月5日向原告借款共计80000元，被告向原告出具了借条，借款逾期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款80000元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周伟云未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年3月10日借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实，并约定借款期限为40天。
3、2012年4月5日借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告周伟云经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告周伟云未提交证据。
原告所提交的证据，经审查确认其来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告周伟云因资金周转困难，分别于2012年3月10日向原告文学借款20000元，约定借款期限为40天，于2012年4月5日向原告文学借款60000元。上述两笔借款被告周伟云均于借款之日向原告文学出具了借条。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的两张借条，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已经履行了借款的义务，被告应当承担偿还原告借款的责任。其中2012年3月10日20000元借条，原、被告双方约定了还款时间，被告逾期未偿还属违约行为，应当承担偿还原告借款本金20000元及逾期利息的责任。其中2012年4月5日60000元的借条，双方未约定利息及还款期限，原告有权随时要求被告偿还此笔借款本金，但原告要求被告偿还此笔借款逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周伟云在本判决生效后十日内偿还所欠原告文学借款本金60000元。
二、由被告周伟云在本判决生效后十日内偿还所欠原告文学借款本金20000元及逾期利息（利息自2012年4月20日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
三、驳回原告文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周伟云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 曹遂平人民陪审员赵德钰
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3762号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2007年10月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十月十一日
书记员 范兰英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2613号
原告：庄广顺，男，1976年11月11日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510676698。
被告：曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告庄广顺诉被告曾春华民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄广顺的委托代理人陈能到庭参加了诉讼。被告曾春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄广顺诉称：被告曾春华向原告借款，原告于2013年12月26日通过银行转账的方式支付了4.2万元，现金方式支付了8000元，被告当日出具借条一份，借款期限至2014年1月9日止，后延期至2014年1月28日，借期共计34天。到期后原告多次催促还款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告曾春华立即向原告清偿借款本金5万元；2、判令被告立即向原告支付借期内利息1134元（5万元＊（24%／12／30）＊34天））；3、判令被告立即向原告支付借款逾期利息22600元（自2014年1月28日始至2015年12月16日止计算、直至本息结清为止，5万元＊（24%／12）＊22.6个月）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份、网银电子回单1份，证明被告曾春华向原告借款5万元。
证据三、证明一份，证明借款是通过许平的账户向被告曾春华转款。
被告曾春华未到庭，亦未提交证据
经审理查明：2013年12月26日被告向原告借款，原告通过许平转给被告42000元，另现金支付了8000元给被告。被告当日出具借条一份，载明借款期限至2014年1月9日止，后延期至2014年1月28日。到期后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定借款利息，视为不支付利息；原告要求被告承担利息应从其主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春华在本判决生效之日起十日内归还原告庄广顺借款本金5万元及利息（自2015年12月22日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告庄广顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1640元，由被告曾春华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2613号原告蔡宁，女，1965年10月29日生，汉族，系国家国税局公务员，贵州省紫云县人，现居住贵州省安顺市市东路康乐花园7单元502室。被告陈俊锦，男，1963年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区普定路福建商会***室。原告蔡宁诉被告陈俊锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡宁到庭参加诉讼，被告陈俊锦经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宁诉称：被告陈俊锦于2015年元月15日向蔡宁借款20万元，并出具借据承诺每月支付利息人民币1.2万元款期限共计3个月。但陈俊锦至今未归还本金，经多次讨回，陈俊锦都未归还，且陈俊锦现下落不明，电话无法接通。故诉请判决：一、依法判定陈俊锦返还原告借款人民币20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈俊锦未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告陈俊锦于2014年11月25日向原告蔡宁借款人民币20万元，并于2015年1月15日出具借条交由原告蔡宁收执，借内容为:“今向蔡宁借人民币现金贰拾万元整，自愿以陈俊锦的房产做为抵押，产权证座落于西秀区马鞍山路44号南方星城3-A栋2单元，面积82.62㎡，产权证号030021619号。借款从2015年1月15日到3月15日止。到期归还贰拾万元。在借款期间不得以任何理由变更处置抵押的产权（房产）若有出现则承担一切法律责任。每月付利息壹万贰仟元整。此据，借款人：陈俊锦，身份证号：522501196304092034,2015年1月15日。”同时查实原告蔡宁通过其丈夫的万广祥的中国农业银行账号（441001100802540）的账户向被告陈俊锦的卡号（6228451190007939618）打入借款88000元，通过原告蔡宁的中国工商银行卡号（2404030501100256583）向被告陈俊锦的账户（6222082404000191790）的账户打入人民币100000元的事实，原告共计向被告陈俊锦支付借款188000元。被告陈俊锦自愿以坐落于西秀区马鞍山路44号南方星城3-A幢2单元(面积82.62㎡，产权证号030021619号)的房产做为抵押，但未办理房屋他项权登记。被告陈俊锦向原告支付利息至2015年6月25日。双方约定的还款期限为2015年3月15日。被告至今未偿还借款，并且下落不明，现原告提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告丈夫万广祥身份证和结婚证复印件、借条原件一份、万广祥中国农业银行交易明细清单、蔡宁工商银行借记卡交易历史明细清单、房产证复印件、安顺市福建商会证明一份等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方约定还款期限，原告可在借款期限届满后两年内主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告蔡宁要求被告陈俊锦偿还借款200000元的诉请，本院认为原告蔡宁有证据证实其实际支付给被告陈俊锦的借款本金共计188000元，其12000元的借款无证据证实其实际支付给被告陈俊锦，因此本院对有证据证实的188000元借款本金予以支持，对无证据证实的12000元不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院认为双方签订的借款合同上约定的利息为每月6分，并且原告自认被告支付利息到2015年6月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原被告双方约定的利率已经超过法律的规定，对超出部分本院不予支持，因被告未出庭主张返还超过法律规定部分的利息，因此对被告已经支付的利息部分不予处理。同时原告自认被告已经支付利息至2015年6月25日，因此被告支付利息的时间应当从2015年6月26日起开始按年利率24%计付利息。被告陈俊锦不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：限被告陈俊锦于本判决生效后5日内向原告蔡宁偿还借款本金人民币188000元及支付利息（以借款人民币188000元为基数，按年利率24%从2015年6月26日开始计付利息至本金付清之日止）。如果被告陈俊锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，公告费人民币600元，合计人民币6420元，由原告蔡宁承担人民币240元，被告陈俊锦负担人民币6180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡宁可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 张 友 芝二〇一六年三月三十日书 记 员 冯莹（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审111号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人王鹏天，男，生于1976年8月18日，住麦积区新阳镇王家庄村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）139号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王鹏天未经批准，于2015年12月，擅自占用麦积区中滩镇王家庄村集体土地176平方米，开办洗车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令王鹏天立即改正违法行为，退还土地176平方米；2、罚款1760元。
经审查，本院认为，被执行人王鹏天违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王鹏天天国土罚字（2016）139号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡中梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保82号
申请人：孔令芝，女，汉族，1961年5月9日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
被申请人：李维，男，汉族，1980年7月26日出生，住郑州市金水区。
申请人孔令芝与被申请人李维因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人李维在银行的存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人孔令芝提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201713900442880324，担保金额650万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李维在银行的存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年六月五日
书记员 方嘉琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1794号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。
被告：郭丰利，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘秀园，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郭丰利、刘秀园某某合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告郭丰利到庭参加诉讼，被告刘秀园经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2015年1月12日，被告郭丰利、刘秀园夫妻向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2015年1月12日起至2015年12月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金20,000.00元人民币及到期和逾期利息、罚息。
被告郭丰利辩称：我也是给连书记顶名贷款，我以前的贷款名额是1万元，信用社也知道我给连书记贷的，找信贷员给我改证，改正2万元，连书记贷的去世了，我不同意还，书记儿子也知道给他家贷的，手续是我和我妻子签字。
被告刘秀园缺席无答辩。
经审理查明：被告郭丰利与被告刘秀园是夫妻关系。2015年1月12日被告郭丰利、刘秀园向原告申请借款本金20,000.00元，并签订农户额度借款合同。合同约定，借款利率为固定利率，按起息日基准年利率5.6%上浮90%，即10.64%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即15.96%。借款期限自2015年1月12日起至2015年12月20日止。被告取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。经原告催要，被告拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、农户信用借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告提供借款，被告即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金20,000.00元。
二、二被告按年利率10.64%支付自2015年1月12日起至2015年12月20日止的借期内利息。
三、二被告按年利率15.96%支付自2015年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
案件受理费150.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 毕春英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初301号
民事判决书
原告：马安娜，女，汉族，1979年7月31日生，住吉林市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王国霖，男，汉族，1964年11月9日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨秀芬，吉林市光明法律服务所法律工作者。
原告马安娜诉被告王国霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安娜及委托代理人刘健辰、被告委托代理人杨秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安娜诉称：2003年11月18日，原告与被告签订了房屋买卖协议，自愿将吉林市的私产小照（绿本）房屋以13万的价格卖给原告，并约定待私产大照（红本）下发时，被告应积极配合给原告提供办理私产大照更名所需的相关证件。2014年7月，私产大照下发，原告多次上门及打电话请求被告配合办理私产大照更名相关事宜，均遭到被告推托和拒绝。原告无奈之下，起诉至贵法院，请求法院判令：一、被告配合原告办理完成产权证更名，积极提供相关所需证件（房产价值13万元，违约金2万元）；二、被告支付违约金2万元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王国霖辩称：原告所述的事实与诉讼请求不符，被告没有违约行为，事实是原告违约，被告主动去找原告办理更名手续，现在反倒起诉被告，所以原告的诉讼请求，请法庭驳回。
经审理查明：2003年11月12日原告马安娜（乙方）与被告王国霖（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：甲方自愿转让给乙方，转让价格为13万元；甲方应于2003年11月18日将转让的房屋全部交付乙方使用；乙方在办完房屋更名、过户手续后，将购房款交齐，共计13万元整；在2003年11月18日以前的房、水、电、供热费等一切费用由甲方交付，在2013年11月18日以后的房、水、电、供热费等费用由乙方交付；在办理私产小照房屋过户（更名）手续，所需一切费用由甲方负责，办理私产大照房屋过户（更名）手续，所需一切费用由乙方负责；松江水泥厂把甲方王国霖私产大照（红本）办完后交给乙方马安娜保管，甲方应积极配合，给乙方提供办理私产大照更名所需的相关证件。该协议中还约定了违约责任：甲方不能按协议规定的时间将房屋交付乙方使用，视为违约；乙方在签订协议书后放弃购房视为违约；双方各自以其他借口故意放弃应履行的责任视为违约；甲乙双方任何乙方违约，赔偿另一方违约金2万元整。2003年11月12日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到房款壹拾叁万元整。被告王国霖签字并捺印。一周后被告向原告交付房屋，原告占有、使用该房屋至今。2014年7月10日该房屋登记在被告王国霖名下,至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、收条、房屋所有权证。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案所争议的焦点为：被告是否应向原告支付违约金20,000元。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付购房款，已经全部履行合同义务，被告除了应向原告交付房屋外，还应积极配合，给原告提供办理私产大照更名所需的相关证件，协助原告办理房屋所有权转移登记。但是被告至今仍未协助原告办理，被告已经构成违约，按照原被告签订的房屋买卖协议关于违约责任的约定第4条：甲乙双方任何一方违约，赔偿另一方违约金2万元整。该约定是原被告双方的真实意思表示，该约定合法有效，原告主张被告应向原告支付违约金2万元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王国霖于本判决生效之日起三日内协助原告马安娜办理吉林市昌邑区房屋所有权转移登记；
二、被告王国霖于本判决生效之日起三日内给付原告马安娜逾期办理房屋所有权证转移登记的违约金2万元；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告王国霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王子心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02212号
上诉人（原审原告）：辽宁同赢体育用品有限公司，住所地：住所地沈阳市。
法定代表人：丁思洪，系该公司总经理。
委托代理人：邱丽红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠雯，女，1995年5月13日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人辽宁同赢体育用品有限公司因与被上诉人张惠雯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告辽宁同赢体育用品有限公司向法院起诉称，被告为原告员工，2014年2月入职原告公司，在太原街运动元素二楼特步专柜工作，2014年4月晋升为店长。4月份店铺盘点失货102元，依据公司相关制度，被告与店员分担该部分失货责任，每人承担34元。6月初，发现店铺内有大额失货迹象，原告准备盘点仓库，之后被告无理由不到岗，不参与店铺盘点。盘点结果是失货25993元，依据原告公司的规章制度，给公司造成巨额损失属于一级违规，原告可以向员工追偿。原告多次要求被告赔偿原告失货损失无果，故诉至本院，请求法院判令：1、判决被告赔偿失货损失25993元。
原审被告张惠雯辩称：本案不属于民事案件范围，如果原告按照劳动争议案件起诉，应要求职务上承担的损失，本案应经过劳动仲裁的程序，不能直接诉讼，本案属于中级人民法院做出裁判，已经认定被告至2014年6月未在原告处上班，损失是在2014年7月盘点出差异，经中院认定，被告没有责任，被告不应该承担责任；如果原告以被告涉嫌盗窃原告财务为由的起诉，该案件不应由民事审判庭审理，金额已达到刑法数额最大标准，根据相关规定，法院审理民事案件过程，如发现涉嫌构成刑事犯罪必须将案件交付给侦查部门处理，损失应由侦查部门解决，本案原告在起诉本案时，已经向公安机关立案，现未结案，原告又以同一事由起诉到法院，相互冲突，原告的诉求不属于法院民事审判庭审理范围，应驳回原告的诉求。
原审法院查明：被告张惠雯于2014年2月17日到原告辽宁同赢体育用品有限公司工作，在原告单位设在太原街运动元素二楼的特步专柜从事销售工作。双方签订了书面劳动合同，期限从2014年2月17日至2015年3月16日。被告工作至2014年6月10日，2014年6月11日起未再到岗工作。2014年7月份，原告单位对被告所在店铺货物进行盘点，盘点结果为失货25993元。原告要求被告赔偿失货损失与被告协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告请求不属于劳动人事争议处理范围有由，作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿失货损失的诉讼请求，因被告自2014年6月10日起未上班，而《沈阳太原街运动元素直营店7月份盘点差异》系原告在2014年7月份作出的也没有被告本人签字。且原、被告也没有关于失货损失如何赔偿的明确约定。原告也没有证据证明《员工手册》经过法定程序制定，并且对被告已经明确告知。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决：驳回原告辽宁同赢体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告辽宁同赢体育用品有限公司负担。
宣判后，辽宁同赢体育用品有限公司不服，向本院提出上诉称：1、一审法院对6月10日张惠雯未上班原因、7月份盘点基本情况以及张惠雯在2014年4月份赔偿失货等本案的基本事实没有查清，属于事实认定不清；2、一审法院以公司未告知张惠雯《员工手册》而不适用《员工手册》是错误的。
被上诉人张惠雯辩称：1、并非一审判决事实认定不清，而是上诉人举证不能；2、本案的全部争议焦点在另案（2015）沈中民五特字第24号民事裁定书中均已查明并审结，本案属于同一问题重复处理，应当予以驳回；3、按照上诉人一审的诉讼请求，本案不属于民事案件受理范围，且已经经过公安机关立案，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否可以依据《员工手册》要求赔偿失货损失的问题。首先，《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，上诉人主张依据《员工手册》要求被上诉人承担丢失货物的赔偿责任，该《员工手册》属直接涉及劳动者切身利益的规章制度，应当予以公示或明确告知劳动者，但上诉人无法证明已将《员工手册》公示或告知被上诉人，故该《员工手册》对被上诉人不适用。其次，本案上诉人于2014年7月份对店铺货物进行盘点，被上诉人对该盘点结果并不认可。上诉人提供的证据不足以证明货品丢失是在被上诉人工作期间发生，故原审对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁同赢体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 双
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1198号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人洪某，男，广东省揭阳市人，汉族，高中文化。因涉嫌赌博，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人文某，女，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化。因涉嫌赌博，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，
2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】515号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处被告人洪某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人文某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人洪某的辩护律师易石云提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年7月份起，被告人文某在其经营的深圳市龙华区福城街道悦兴围某麻将馆内，多次通过微信转账等方式接受非法“六合彩”赌博投注共约人民币10万元后交给被告人洪某，并从中抽头渔利约人民币6、7千元。洪某接受文某、何某（另案处理）等人的非法“六合彩”赌博投注共约人民币15、6万元，并从中牟利。同年10月6日21时许，民警在上述麻将馆内抓获文某，从文某处缴获涉案“六合彩”单据3本、手机1部。同年10月7日3时许，民警在观澜街道大布巷新围奥某房抓获洪某，从洪某处缴获涉案电脑主机1台、手机2部、银行卡10张等。
本院意见
|
二被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机3部、电脑主机1台、银行卡10张、“六合彩”单据3本，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1198号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人洪某，男，广东省揭阳市人，汉族，高中文化。因涉嫌赌博，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人文某，女，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化。因涉嫌赌博，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留， 2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】515号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处被告人洪某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人文某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人洪某的辩护律师易石云提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年7月份起，被告人文某在其经营的深圳市龙华区福城街道悦兴围某麻将馆内，多次通过微信转账等方式接受非法“六合彩”赌博投注共约人民币10万元后交给被告人洪某，并从中抽头渔利约人民币6、7千元。洪某接受文某、何某（另案处理）等人的非法“六合彩”赌博投注共约人民币15、6万元，并从中牟利。同年10月6日21时许，民警在上述麻将馆内抓获文某，从文某处缴获涉案“六合彩”单据3本、手机1部。同年10月7日3时许，民警在观澜街道大布巷新围奥某房抓获洪某，从洪某处缴获涉案电脑主机1台、手机2部、银行卡10张等。																															本院意见																							二被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具手机3部、电脑主机1台、银行卡10张、“六合彩”单据3本，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 陈 佩 仪
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第34号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人孙亮，农村居民。
被执行人喻艳香，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙亮、喻艳香不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人孙亮、喻艳香发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第34号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人孙亮、喻艳香有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执26号
申请执行人王志连，男，1984年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人高来君，男，1974年4月30日，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请执行人高来清，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请执行人于海涛，男，1982年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人孙明光，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请执行人孙明龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张福祥，男，1983年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王志连、高来清、高来君、孙明龙、孙明光、于海涛与被执行人张福祥定金合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终403号
上诉人（原审被告）：厦门尚轩商贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区金尚路***号之***单元之一店面。
法定代表人：王帅伟。
被上诉人（原审原告）：胡碧云，女，汉族，1991年2月13日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
上诉人厦门尚轩商贸有限公司（以下简称尚轩公司）因与被上诉人胡碧云、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6786号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理胡碧云与尚轩公司、浙江天猫公司买卖合同纠纷一案后，尚轩公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案不应由香洲区法院管辖，应由厦门市湖里区人民法院审理，理由如下：1.胡碧云在由尚轩公司所经营的天猫网店购买商品所引起的纠纷，应属于网络购物合同纠纷。而根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同履行地主要是指合同标的物交接的地点，尚轩公司负有履行交付货物的义务，而当尚轩公司将商品交给快递人员时即已完成履行义务，尚轩公司是在其厂房内交付商品的，因此合同履行地为福建省××××区；2.本案被告为尚轩公司，其住所地具体明确，位于厦门市××区。综上所述，本案依法应由厦门市湖里区人民法院审理，而原审法院对本案纠纷无管辖权，现尚轩公司特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条等规定向原审法院提出书面管辖异议，请予支持为盼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，因此本案的管辖法院应当依据上述两项规定予以确定。本案标的是通过邮寄方式交付的，根据上述两项规定，本案的合同履行地应当为收货地，本案的收货地为珠海市香洲区明珠南路2029号台商协会2208，该收货地址属于原审法院管辖范围，原审法院是本案的合同履行地管辖法院。因此，原审法院对本案具有管辖权，尚轩公司的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回尚轩商贸公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人尚轩公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同为以信息网络方式订立的买卖合同，因合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地，即收货地珠海市香洲区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，胡碧云选择向合同履行地法院起诉，原审法院据此受理符合规定。综上，上诉人尚轩公司提出将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初49号
原告彭某。
被告赵某。
本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月1日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年七月一日
书记员 刘洪斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执265号
申请执行人：刘连贺。
被执行人：田佳奇。
被执行人：赵绘财。
被执行人：郭航。
本院在执行申请人刘连贺与被执行人田佳奇、赵绘财、郭航身体权纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘连贺自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执265号案件中对被执行人田佳奇、赵绘财、郭航的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜庆杰
二〇一八年六月八日
书记员 梁晓东
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第638号
申请执行人余培，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人胡晓丹，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人余培与被执行人胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）商民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余培于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请标的额为3.7万元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请执行人余培与被执行人胡晓丹自愿达成如下执行和解协议：一、胡晓丹于2015年10月至12月每月给付2000元、2016年1月给付借款10000元、2016年2月至5月每月给付2000元，2016年6月30日前给付1.6万元，其中借款为3.7万元，利息为3000元，合计执行款为4万元；二、若胡晓丹未按协议第一项履行，余培可向法院申请恢复执行，胡晓丹应按原民事调解书履行。
本院认为，申请执行人余培与被执行人胡晓丹达成的分期履行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十月十三日
书记员 李孟华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初877号之一
申请人:黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。
被申请人:向立和，男，生于1962年5月23日，汉族，经商，住枝江市。
本院于2016年6月29日作出(2016)鄂0583民初877号财产保全的裁定，因双方已经达成庭外和解，申请人黄实品申请解除对被申请人向立和保全财产以及申请人黄实品提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人黄实品提供的担保财产鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆、鄂Ｅ×××××号车辆的查封；
二、解除对被申请人向立和所有的在宜昌浩为混凝土有限公司24%股权（限额1057000元）的查封、冻结。
审判员 曹自豪
二〇一七年七月五日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初877号原告黄实品，经商。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。被告向立和，经商。委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。原告黄实品与被告向立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄实品的委托代理人史俊杰、被告向立和的委托代理人尚绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄实品诉称，2015年5月11日被告向立和因生产经营需要，向原告黄实品借款100万元，借款期限为一年，即从2015年5月11日至2016年5月10日。双方签订了借款合同，借款期间利息约定为月利率3%。同时约定，如不能按期还本付息，被告愿以其在宜昌浩为混凝土有限公司的股份，按照每股45000元的价格抵偿债务，并协助办理股权变更登记手续。被告向立和向原告黄实品出具了借条，原告黄实品于次日向被告向立和的账户转款100万元。协议签订后，被告向立和按约定支付利息至2016年3月10日，其后利息未付。现原告黄实品向法院起诉，请求法院判决：1、被告向立和立即返还借款本金100万元，并从2016年3月11日起按月利率2%支付借款利息至本息还清之日止；2、被告向立和以其在宜昌浩为混凝土有限公司的股份，按照每股45000元的价格抵偿债务，并协助办理股权变更登记手续；3、被告向立和承担诉讼费用。被告向立和辩称：1、借款100万及约定的相关利率属实，对原告第1项诉讼请求无异议。2、原被告在签订借款合同之前，被告已经将其在宜昌浩为混凝土有限公司的股权质押给其他债务人，并且该质押权现在仍未解除。按照约定的股权价格抵偿债务缺少法律依据，同时也会损害被告以及其他债权人的权益，请求驳回原告第2项诉讼请求。经审理查明，2015年5月11日被告向立和因生产经营需要，向原告黄实品借款。2015年5月11日原被告签订借款合同，约定：借款金额为100万元，借款期限为12个月，即从2015年5月11日至2016年5月10日，借款期间利息为月利率3%。同时约定，如不能按期还本付息，被告愿以其在宜昌浩为混凝土有限公司的股份，无论该股份增值或减损，按照每股45000元的价格抵偿原告到期债务本金及利息，并协助办理股权变更登记。2015年5月11日被告向立和向原告黄实品出具了借条，原告黄实品于次日向被告向立和的账户转款100万元。协议签订后，被告向立和按约定支付利息至2016年3月10日，其后利息未付。同时查明，宜昌浩为混凝土有限公司成立于2013年12月2日，股东、发起人为：向立和、向鹏，2015年4月23日变更为：孙耀顺、向立和、向鹏。2015年4月23日，宜昌浩为混凝土有限公司注册资本由1200万元变更为1812万元。截至2015年2月28日，被告向立和的出资额为720万元。2015年1月26日，被告向立和与王洪平签订股权质押合同，约定：向立和将其在宜昌浩为混凝土有限公司持有的720万元股权质押给王洪平，作为偿还500万借款的担保。2015年1月27日，向立和与王洪平在工商行政部门办理了股权出质登记手续。上述事实，有借款合同、借条、转款证明、向立和与王洪平之间的股权质押合同、股权出质设立登记申请书、宜昌市工商行政管理局股权出质设立登记核准通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告为经营需要向原告借钱，原被告签订了借款合同，被告向原告出具了借条。借款合同及借条对借款期间作出了明确约定。借款期间届满，被告应依约定及时返还借款。被告按照借款合同的约定月息3%支付原告利息至2016年3月10日，本院予以认定，且不得要求原告返还。原告主张2016年3月10日后借款合同期间及逾期未还款的利率均为月利率2%，不违反有关法律强制性规定，本院予以支持。借款合同约定，如不能按期还本付息，被告愿意以其在宜昌浩为混凝土有限公司的股份按照每股45000元的价格抵偿原告到期债务本金及利息，并协助办理股权变更登记。但被告在宜昌浩为混凝土有限公司持有的股权在原被告借款合同签订之前就已经办理股权质押登记，质押给其他债权人。故相对于办理质押登记的债权人，原告就被告在宜昌浩为混凝土有限公司持有的股权不具有优先受偿权。同时，原告也未提供证据证明，如果被告向立和转让股权，宜昌浩为混凝土有限公司其他股东自愿放弃优先购买权。由此可知，双方关于被告以宜昌浩为混凝土有限公司持有的股权抵付到期债务的约定涉嫌侵害其他债权人及宜昌浩为混凝土有限公司其他股东的权利，缺少实际履行的条件。原告要求被告以其在宜昌浩为混凝土有限公司的股权来抵付本案中到期的债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告向立和于本判决生效后十日内向原告黄实品返还借款100万元，并自2016年3月11日起按照月利率2%支付利息至本金利息还清之日止；二、驳回原告黄实品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7156元，保全费5000元，合计12156元，由被告向立和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一六年八月二十三日书记员  董灵芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执995号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01386号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执995号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01386号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执117号
申请人梁培涛，男，2001年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，学生。
法定代理人薛爱梅，女，1976年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，护士。
被执行人梁伟，男，1974年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县工商行政管理局职工。
本院在执行申请人梁培涛申请执行其与被执行人梁伟抚养费纠纷一案中，被执行人梁伟于2016年4月5日履行了对申请人申请的2016年度的抚养费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924执117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年四月五日
书记员 陈建伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初426之一号
原告:朱艳荣,女,1968年8月6日出生,汉族,住商丘市。
委托代理人:彭媛媛,河南京港律师事务所律师。
被告:商丘助众投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口向北200米路西，营业执照注册号411402000010531。
法定代表人：徐猛。
被告:徐猛，男，1978年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被告:邢克玉，男，1971年11月19日出生，住商丘市。
上列民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告朱艳荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林立卉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第883号
原告钟某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00773号
原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人：贾莹莹，鲲鹏建设集团有限公司职工。
被告：张顺香，1969年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告张顺香劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鲲鹏建设集团有限公司委托代理人贾莹莹，被告张顺香及委托代理人易峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲲鹏建设集团有限公司诉称：原告与被告劳动争议，不服郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）郎劳人仲裁字第15号裁决书，裁决书认定证据断章取义，裁决书认定事实前后矛盾。综上，原告认为，原告与被告丈夫之间不存在劳动关系，郎溪县劳动仲裁委员会作出的（2015）郎劳人仲裁字15号裁决书，与事实不符，故请求法院判决原告与被告丈夫之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
张顺香辩称：1、劳动仲裁裁决书认定的证据是正确的，没有断章取义。被告提交的证据已经形成完整的证据链；2、裁决书认定的事实没有前后矛盾，郎溪县第三实验小学项目是原告承建的，其中钢筋工是原告给姜华承包；3、杨木平和原告有劳动关系具有事实和法律依据，原告将钢筋工违法转包给姜华，之后又给盛世顺，存在非法转包的情况，被告丈夫被盛世顺聘请为项目经理，原告将项目发包给不具有资质的个人或组织，其承包方聘请的人员也属于非法发包方的员工。综上，被告丈夫和原告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下的证据材料：
1、仲裁裁决书复印件一份，证明该案已经过劳动争议仲裁委员会裁决的事实，证据及事实部分裁决不符合事实和法律规定；
2、建设工程劳务分包合同复印件一份，证明原告已将钢筋劳务作业分包给案外人蒋华的事实；
3、建设银行转账凭证复印件一份，证明原告与案外人之间存在合法的转账关系。
被告向法庭提交了以下的证据材料：
1、被告身份证、杨木平身份证、家庭结构状况表、结婚证，证明被告身份情况，被告与杨木平为夫妻关系；
2、公证书、两份项目班组内部协议、结算单，证明（1）原告承建郎溪县第三实验小学项目工程，（2）夏德宏、蒋华、盛世顺均是原告工作人员，夏德宏为原告驻该项目的总施工负责人，蒋华为木工钢筋工负责人，盛世顺为项目部钢筋班组负责人，杨木平为项目部钢筋工现场带班负责人，存在事实劳动关系，（3）杨木平去世后，盛世顺与杨木平的哥哥杨启木对杨木平的工资进行了结算，每月8000元，共计4个月，32000元；
3、交通事故认定书、死因鉴定书，证明杨木平因交通事故死亡，本人承担事故非主要责任。
4、两份询问笔录，证明夏德宏、蒋华、盛世顺签订内部协议的事实，受害人在事故发生前在原告承建的郎溪县第三实验小学工地上班，工资是8000元每月的事实，是在上班途中发生的交通事故。
5、记账单考勤表，证明证人刘某、张某是杨木平管理的工人，也在该工地干活，杨木平给他们记工的事实。
6、劳动仲裁庭审笔录证人证言部分、郎溪县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明原告承建郎溪县第三实验小学的项目工程的事实；证明受害人在事故发生前担任该项目部钢筋工现场带班负责人。
庭审质证时，被告对原告提交的证据2，无异议，证据1，真实性和合法性无异议，证明对象裁决不符合事实和法律规定有异议，证据3关联性有异议。原告对被告提交证据1无异议；证据2公证书三性无异议，证明对象有异议，公证的是项目班组的联系电话，不能证明杨木平和原告建立劳动关系，项目班组内部协议真实性、合法性无异议，和本案没有关联性，结算单三性均有有异议，上面没有原告方的签章，不能证明杨木平工资的真实性；证据3真实性、合法性、关联性无异议，该证据证明杨木平死于交通事故，不应由原告为其交通事故承担责任；证据4笔录中盛世顺和杨木平没有签订劳动合同，是口头约定的，同时证明杨木平不是原告雇佣的，盛世顺和蒋华均不是原告的员工，他们的雇佣行为和原告无关，是其个人行为；证据5真实性、合法性、关联性有异议，证据6真实性无异议，关联性和证明对象有异议，该记录不完整。
本院对原、被告提交的证据经审查认为，原告提交的证据及被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告鲲鹏建设集团有限公司承建了郎溪第三小学项目工程，夏德宏为该项目施工负责人，蒋华承包了该工程钢筋工劳务，盛世顺为项目部钢筋班组负责人，被告丈夫杨木平通过盛世顺到该项目部上班，担任项目部钢筋班组现场带班负责人。2014年12月4日12时12分，杨木平在郎川××与凤居路交叉路口发生交通事故，造成杨木平受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2015年4月11日郎溪县劳动仲裁委员会作出（2015）郎劳人仲裁字15号裁决书，裁决原告与被告丈夫间存在劳动关系。2015年5月5日原告不服仲裁，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告丈夫间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系的本质在于其从属性，即用人单位与劳动者之间具有管理与被管理上的从属关系，故是否具备从属特征系判断劳动关系的重要因素。原告将郎溪第三小学项目工程钢筋工劳务分包给蒋华，蒋华又将该钢筋工劳务转包给盛世顺，被告丈夫杨木平通过盛世顺为项目部钢筋班组现场带班负责人，杨木平就其从事的工作不受原告单位支配，也不受原告单位各项规章制度的制约，其工作仅由盛世顺个人安排，原告鲲鹏建设集团有限公司与被告张顺香丈夫之间不具有从属性，故原告与杨木平不存在劳动关系，郎溪县劳动仲裁委员会作出的（2015）郎劳人仲裁字15号裁决书，认定事实不清，适用法规错误，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，判决如下：
原告鲲鹏建设集团有限公司与被告张顺香丈夫杨木平不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张顺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 煜
中华人民共和国劳动法第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1720号
原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
原告袁奕丰（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告）在法定期限内对编码201601216179价格违法举报件作出是否受理或转办告知违法。故原告于2016年09月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的达到为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1720号原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。原告袁奕丰（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告）在法定期限内对编码201601216179价格违法举报件作出是否受理或转办告知违法。故原告于2016年09月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的达到为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告袁奕丰负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄 玉 财代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张琳（兼）
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00439号
原告：陈荣兵，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何奇勇，男，住址安庆市宜秀区。
被告：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，经理。
本院在审理原告陈荣兵诉被告何奇勇、安庆市金球家电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣兵于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈荣兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣兵撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1138号
申请执行人:安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，组织机构代码66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司董事长。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码66792252-1。
法定代表人：曹澄云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽祥宇钢业集团有限公司与被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2757号
申请执行人：钱莲春，女，1945年2月8日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住内蒙古自治区。
被执行人：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
本院在执行钱莲春与兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十三日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2757号申请执行人：钱莲春，女，1945年2月8日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住内蒙古自治区。被执行人：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。本院在执行钱莲春与兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十三日书记员陈志鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00332号
原告秦丽华，女，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告秦丽华诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦丽华撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费7485元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王俊力
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执355号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，男，公司员工。
被执行人洪强，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人陈理，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行洪强、陈理金融借款合同纠纷[案号（2016）川1523民初1044号]一案中，依法向被执行人洪强、陈理送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询被执行人洪强、陈理无银行存款、车辆房产及工商登记信息等，亦无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人洪强、陈理纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款71063元及执行费966元,被执行人洪强、陈理未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 刚