wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初267号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月1日出生，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省遂宁市。2015年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月13日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月3日13时许，被告人ＸＸ与一绰号为“胖子”（在逃）的男子，经事先预谋准备实施盗窃，由ＸＸ驾驶租赁的奇瑞共享汽车，搭载“胖子”在青羊区文家乡同诚路66号青羊工业园D区3栋北京科电航宇空间技术有限公司一楼门口，由ＸＸ事实撬锁、“胖子”负责望风，盗走被害人周某某停放在此的一辆本田牌普通二轮摩托车（经鉴定，价值10384元）。后由“胖子”骑被盗摩托车离开现场。并在当日下午由ＸＸ进行销赃。获款3800元，二人分赃。同年11月7日，ＸＸ在成都市锦江区春熙南路8号群光广场地下停车场被挡获，当场从ＸＸ身上搜出撬锁工具。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、扣押在案的内六角改刀、扳手、手钳、剪刀等开锁工具共计20件依法予以没收；
三、继续追缴被告人ＸＸ的犯罪所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月二十七日
书记员 李卓桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77435号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林依明，男，1969年5月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林依明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告林依明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林依明归还截至2016年3月29日的借款本金22302.41元、逾期利息525.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林依明归还截至2016年3月29日的罚息435.55元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对林依明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林依明承担。事实和理由：2013年7月31日，丰田公司与林依明签订《汽车抵押贷款合同》，约定林依明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额77560元，借款期限36个月，月还款本息2430.09元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林依明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。林依明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，林依明自2015年11月2日逾期还款。丰田公司多次催要，林依明至今未还款。
被告林依明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.47500‰，贴息利率为2.81667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年3月29日，林依明尚欠借款本金22302.41元、逾期利息525.64元、罚息435.55元、工本费1500元。
本院认为：林依明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林依明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求林依明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林依明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林依明应当支付催收工本费。林依明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在林依明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林依明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日借款本金22302.41元、逾期利息525.64元，并支付自2016年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告林依明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日的罚息435.55元；
三、被告林依明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林依明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费260元，由被告林依明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩774号
被拘留人：王耀亮，男，1972年1月16日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：董良芳，女，1974年1月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘桂荣与被执行人王耀亮、董良芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王耀亮、董良芳各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十一日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保13号
申请人田颖。
被申请人谢青。
申请人田颖于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人谢青在其债务人闫笑岩处的债权20万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820180000075）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢青在其债务人闫笑岩处的债权20万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人田颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年三月十三日
书记员 孙静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审22号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人张万强，男，1961年4月13日生，汉族，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人张万强不履行景国土资执罚（2017）122号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）122号行政处罚决定书查明：被申请执行人张万强未经用地批准，擅自在景谷县的国有土地上建盖看护房，非法占用土地96平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》的有关规定，决定处罚如下：1、限张万强60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共1920元的罚款。
张万强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向张万强送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张万强在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）122号行政处罚决定书认定被执行人张万强擅自在景谷县的国有土地上建盖看护房，而永平镇国有土地覆盖面积较大，其被执行人张万强建盖看护房的具体位置难以确定;再则，景国土资执罚（2017）122号行政处罚决定书2017年12月6日送达被执行人张万强，申请执行人景谷县国土资源局2018年3月19日向本院提出强制执行申请，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。故此，本案属事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2017）122号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
第一百六十一条第一款（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉荣，女，1962年4月22日出生，汉族，原住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：高东，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人:胡和平，该省人民政府省长。
委托诉讼代理人：安良，该省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人王莉荣因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）不履行行政复议职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终359号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明：2015年8月21日，王莉荣向陕西省政府办公厅邮寄了《违法征收查处申请书》，申请事项为：1.依法查处龙山道路工程项目中违法征收行为；2.依法追究违法征收行为的相关责任单位和责任人的法律责任；3.将违法查处结果及责任追究结果函告申请人。陕西省政府于2015年8月24日收到该查处申请后将王莉荣的申请转信访程序处理。2015年12月22日，王莉荣就陕西省政府未对《违法征收查处申请书》中的申请事项作出处理，向陕西省政府法制办邮寄了行政复议申请，申请事项为：1.依法确认陕西省政府未在法定期间内查处龙山路道路工程项目中违法征收行为的行为违法；2.责令陕西省政府依法查处龙山路道路工程项目中违法征收行为。陕西省政府于2015年12月24日收到该复议申请后，于2015年12月30日作出《告知》，该《告知》载明：“陕西省人民政府于2015年8月24日收到你提交的《违法征收查处申请书》后，交由陕西省信访局处理该问题，陕西省信访局根据你申请的内容，于2015年9月8日经宝鸡市信访局转交宝鸡市渭滨区信访局处理，宝鸡市渭滨区信访局于2015年9月9日对你所反映的问题作出答复，并已通知你本人。如果你对该答复不服，可根据《信访条例》第三十四条规定，依法向上一级行政机关请求复查。”陕西省政府于2016年1月8日向王莉荣邮寄了该《告知》，后因原写地址不详、电话长期关机联系不到本人，退回寄件人，2016年1月18日陕西省政府变更收件地址后，将《告知》邮寄送达王莉荣。王莉荣遂将陕西省政府诉至法院，要求陕西省政府对王莉荣的行政复议申请作出行政复议决定。
一审法院认为，本案系王莉荣诉陕西省政府履行行政复议职责案件，依法属于行政案件的受案范围。王莉荣向陕西省政府提出违法征收查处申请，在申请中明确其向陕西省政府申请的理由是陕西省政府具有领导征收等相关部门的职责，王莉荣有权向陕西省政府举报违法征收行为。但王莉荣申请依法追究违法征收行为的相关责任单位和责任人的法律责任，将违法查处结果及责任追究结果函告申请人的请求事项系行政机关内部监督管理事项，不属行政机关对外行使行政管理法定职责的范畴。王莉荣向陕西省政府提交的违法征收查处申请，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访事项，陕西省政府已按《信访条例》规定的程序，转交有关信访部门进行处理，且已书面告知王莉荣处理信访事宜的相关程序，故王莉荣请求法院判令陕西省政府对王莉荣行政复议申请作出行政复议决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）陕71行初127号行政判决，驳回王莉荣的诉讼请求。王莉荣不服，提起上诉。
二审法院认为，王莉荣向陕西省政府提出违法征收查处申请，在申请中明确其向陕西省政府申请的理由是陕西省政府具有领导征收等相关部门的职责，王莉荣属于举报违法征收行为。王莉荣申请依法追究违法征收行为的相关责任单位和责任人的法律责任，并将违法查处结果及责任追究结果函告申请人的请求事项系行政机关内部监督管理事项，不属行政机关对外行使行政管理法定职责的范畴。王莉荣向陕西省政府提交的违法征收查处申请，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访事项，陕西省政府已按《信访条例》规定的程序，转交有关信访部门进行处理，且已书面告知王莉荣处理信访事宜的相关程序，故王莉荣请求法院判令陕西省政府对其行政复议申请作出行政复议决定的理由不能成立，其诉讼请求法院应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回诉讼请求正确，应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）陕行终359号行政判决，驳回上诉，维持原判。王莉荣不服，向本院申请再审。
王莉荣申请再审称，一、二审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误。陕西省政府依据《信访条例》第二条第一款规定认定其提出的查处申请系信访是错误的。原审法院认定陕西省政府的查处职责属于信访事项无法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、第六条、第七条的规定，宝鸡市人民政府作为作出征收决定的政府机关，对涉案违法征收行为应当承担责任。陕西省政府作为上一级政府，对查处宝鸡市人民政府的违法征收行为具有法定职责。请求：1.撤销一、二审判决；2.提审本案或者指令再审。
陕西省政府答辩称，其所作行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王莉荣申请查处所反映的问题符合《信访条例》中对信访的规定，其对王莉荣提出的《查处申请》认定为信访并无不当。其收到王莉荣的行政复议申请后，认真调查，在法定期限内依法定程序作出了《告知》并邮寄送达王莉荣，亦说明其履行了法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以就相关违法行为向具有查处职责的行政机关隶属的人民政府或其上一级人民政府进行举报、控告，但与以直接救济行政相对人权利为目的的复议和诉讼制度不同，举报或控告可以成为启动上下级行政机关之间内部层级监督的线索，但不直接和必然启动内部层级监督程序。是否启动内部层级监督程序属于行政机关内部管理范畴，原则上不属于行政复议和行政诉讼受理范围。本案中，王莉荣向陕西省政府提出违法征收查处申请，陕西省政府作为总管一省行政事务的地方政府，除法律明确规定外，并不负有直接查处某项具体违法行为的职责，对王莉荣的查处申请如何处理，系其内部监督事项，不属于行政复议法的调整范畴。王莉荣申请行政复议后，陕西省政府书面告知了对其查处违法行为申请的处理方式和处理结果，系根据《信访条例》对不属于行政复议范围的信访事项的答复处理，并非是针对王莉荣作出的行政行为，未对其权利义务产生实际影响。一、二审法院认为王莉荣向陕西省政府提出的查处申请属于信访举报事项，不属于行政复议受案范围的理由并无不当。陕西省政府对此类明显不属于行政复议受理范围的请求事项采用《告知》的方式予以处理，亦无不当。
综上，王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莉荣的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙 阳
书 记 员 赵 贝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢119号
申请执行人：金萍，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路82号。
法定代表人：王亚莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金萍与被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司支付借款50万元及利息，负担案件受理费4875元及申请执行费8849元。但被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日以（2015）鄂张湾执字00177号执行裁定书查封了被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区贵州路房屋。后经本院委托十堰德高房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，该房屋评估价为3741230元。本院于2016年12月19日作出（2015）鄂张湾执字00178号之一执行裁定书，拍卖被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区贵州路。本院于2017年9月18日发布第一次拍卖公告，并于2017年10月27日9:00时至2017年10月28日9:00时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名参加竟买而流拍。本院又2017年11月28日发出第二次拍卖公告，并于2017年12月15日9:00时至12月16日9:00时进行第二次拍卖，因无人报名参加竟买而流拍。申请执行人金萍同意以第二次流拍价接受该三套房屋以抵偿债务。本院于2018年3月15日作出（2017）鄂张湾执恢119号执行裁定书，裁定将上述房屋抵付给申请执行人金萍，双方于2018年3月15日为剩余款项达成执行和解协议。协议约定申请执行人金萍同意撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢119号案件的执行。
如被执行人不按时按照执行和解协议的内容履行，申请执行人有权在两年内恢复对原裁决书的执行。
审判员 王世军
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8568号
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码：67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄村，组织机构代码：73011075-4。
法定代表人：杨金秀，公司经理。
被告:江苏澳佳特流体机械有限公司,住所地：丹阳市导墅镇里庄工业园，组织机构代码：56292462-7。
法定代表人：于国华，公司经理。
被告:江苏澳蓝特机械有限公司，住所地：常州市金坛区中兴路86号，组织机构代码：79613758-9。
法定代表人：于国华，公司经理。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱机电公司）、江苏澳佳特流体机械有限公司（以下简称澳佳特公司）、江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工小贷公司委托诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告华昱机电公司偿还原告借款本金420万元，期内欠息419958元，按月利率1.98%给付2016年10月13日至债务清偿止的利息；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年12月7日至2017年12月7日止的期间内向被告华昱机电公司在最高本金余额不超过420万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2015年12月10日，原告向被告华昱机电公司发放贷款420万元，约定月利率0.99%，逾期利率增加100%，还款日期为2016年10月12日。嗣后，被告未偿还借款本息。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年12月7日至2017年12月7日止的期间内向被告华昱机电公司在最高本金余额不超过420万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2015年12月10日，原告向被告华昱机电公司发放贷款420万元，约定月利率0.99%，逾期利率增加100%，还款日期为2016年10月12日。嗣后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华昱机电公司向原告借款420万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告华昱机电公司给付期内欠息419958元，并自2016年10月13日起按月利率1.98%承担利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。其余被告为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金420万元，期内欠息419958元，并自2016年10月13日起按月利率1.98%承担利息至债务清偿止；
二、被告江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费减半收取21880元，由被告丹阳市华昱机电设备有限公司负担，被告江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终23号
上诉人(原审原告)上海大丰食品机械厂，住所地青浦区。
法定代表人宋春其。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人金彪。
被上诉人(原审第三人)国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆爽。
上诉人上海大丰食品机械厂(以下简称“大丰厂”)因确认中止供电行为违法一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭对本案进行审理。
经审理查明，2017年3月27日，上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称“重固镇政府”)向国网上海市电力公司青浦供电公司(以下简称“青浦供电公司”)发出《关于对上海岑佳不锈钢制品厂、上海滚石装饰石材工程有限公司等13家企业中止供电的函》(以下简称《告知函》)，主要内容为：位于本市青浦区的大丰厂等13家企业未报批建设项目环境影响评价文件，配套的环境保护设施，未经环保部门竣工验收即投入生产的行为违反相关规定，2017年3月24日，青浦区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予了大丰厂责令停止生产的决定，大丰厂未在规定期限履行行政处罚所确定的义务，请青浦供电公司按照规定予以停电处理。2017年4月28�起大丰厂被停止供电。大丰厂不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认重固镇政府对其厂房中止供电的行为违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。大丰厂要求确认重固镇政府对其厂房实施中止供电的行为违法，重固镇政府否认实施了该行为，但确认向青浦自来水公司发出过《告知函》，该函件从性质看属于工作函件，从内容看是要求青浦供电公司予以配合，并按照有关规定处理，未直接对大丰厂权利义务产生实际影响。对大丰厂房停止供电的行为并不是重固镇政府实施的行政行为，大丰厂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回大丰厂的起诉。大丰厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人大丰厂起诉要求判决确认重固镇政府对其中止供电的行为违法，该停止供电行为并非重固镇政府直接实施，相关《告知函》亦是请供电单位按规定处理，并非具有强制力的行政命令，故上诉人就其起诉行为不能提供事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年三月十二日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10827号
原告：四川桂溪工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇双星大道北段1号。
法定代表人：刘光才，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告：何贵聪。
被告：禄国英县。
被告：何树全。
原告四川桂溪工程机械有限公司与被告何贵聪、禄国英、何树全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日。原告四川桂溪工程机械有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川桂溪工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告四川桂溪工程机械有限公司负担。
审判员 彭怡
二〇一八年三月十三日
书记员 彭丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初171号
原告：王海涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：杨兰英，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州泰辰地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区、。
法定代表人：王晓琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛小平，该公司员工。
原告王海涛与被告杨兰英、郑州泰辰地产经纪有限公司（以下简称泰辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人蒲秀敏、被告泰辰公司委托诉讼代理人毛小平到庭参加诉讼。被告杨兰英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨兰英退还购房款20000元；2、请求被告泰辰公司退还佣金23400元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告三方签订了房屋买卖合同，原告购买杨兰英位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋，合同签订后原告向被告杨兰英支付首付款240000元，并向被告泰辰公司交佣金23400元。2016年8月15日原、被告三方自愿协商又签订了解除《房地产居间及买卖合同》声明书，约定被告杨兰英退还原告支付的首付款240000元，佣金23400元暂时放在被告泰辰公司处保管，但至今被告杨兰英仅退还原告220000元，还欠20000元未退，被告泰辰公司自2016年8月15日没有为原告找房子，也未退佣金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨兰英未到庭进行答辩，未提交证据。
泰辰公司辩称，负责王海涛案件的员工彭某某现已离职，离职时并未对工作进行交接，被告泰辰公司对王海涛合同履行的情况不知情，从三方签订的房屋买卖合同及补充协议来看，泰辰公司不应退还原告佣金，佣金是谁违约谁承担，从现有资料无法看出是何方违约，且原告交的佣金是22300元，另1000元是代办费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨兰英未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。关于有争议的主要证据和事实，本院认定如下：佣金及代办费的退还条件是否成就。原告主张退还条件已经成就，被告泰辰公司在该解除声明书签订后未再次促成其签订房屋买卖合同，现因限购政策现其无法购买房屋，故佣金被告泰辰公司应予以退还。被告泰辰公司称后来又向原告提交了几套房源，但因未达成一致意见，未促成房屋买卖合同交易；根据协议约定，佣金是谁违约承担，若杨兰英违约，其将王海涛支付的佣金直接给王海涛，若王海涛违约，佣金不退。原告向本院提交解除《房地产居间及买卖合同》声明书予以佐证，被告泰辰公司对原告提交的解除声明书真实性、证明目的均无异议。该声明书形成时间在房屋买卖合同及补充协议之后，约定不一致内容应以该声明书为准。该声明书第2条明确约定“乙方承诺佣金暂时放在丙方保管，直到丙方再帮助乙方找到另外一套合适的房子为止，佣金根据另外一套房子的成交价多退少补”，现被告泰辰公司并未提供证据证明其为原告另行提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，已为其找到合适房源促成原告订立合同，虽然双方并未约定时间，但据郑州市现行关于限制住宅购买的政策，原告已不具备购房资格，居间合同已无履行可能，虽声明书提及居间方已提供之服务，但被告泰辰公司并未主张任何基本劳务费用，故被告泰辰公司应全额返还原告佣金22400元和代办费1000元，共计23400元。
本院认为，原、被告三方签订的解除《房地产居间及买卖合同》声明书系三方真实意思表示，各方均应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。被告杨兰英未按约全额返还原告首付款，应承担继续履行的违约责任。声明书签订后，泰辰公司并未促成合同成立，现已无履行可能，故应全额退还原告佣金及代办费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰英于本判决生效之日起十日内退还原告王海涛购房款20000元；
二、被告郑州泰辰地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海涛佣金23400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费260元，共计1146元，由被告杨兰英负担668元、郑州泰辰地产经纪有限公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1204号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人彭小华，男，1970年2月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人彭小华的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初271号民事判决/调解一案中，因被执行人彭小华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十八日
书记员 何晓莲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1282号
原告：许增龙，男，1961年5月3日出生，汉族，住东台市。
被告:彭善龙，男，1955年2月18日出生，汉族，住东台市。
原告许增龙与被告彭善龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告许增龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许增龙申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许增龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许增龙负担。
审 判 员 杜云昌
二〇一八年三月十二日
法官助理 宋倩倩
书 记 员 夏微林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11681号
原告：孙某，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
被告：于某，男，住天津市汉沽区。
原告孙某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2017年5月7日至实际给付本金之日的利息，其中计至起诉之日（2017年5月7日至2017年8月23日）止利息为2572.6元，本息共计人民币52572.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日原告孙某与被告于某签订《借条》一份，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限6个月（自2016年11月7日起至2017年5月6日止），如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍利息。上述协议签订后，原告于2016年11月7日向被告给付了借款50000元。之后到期后原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的《借条》合法有效，原告已按约定支付了款项，但被告一直未按照约定履行义务，是严重的违约行为。为维护自身权益，特向贵院提出民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告孙某向本院提交如下证据：1、借条；2、中国工商银行转账清单；3、（2017）津0102民初7343号民事裁定书；4、（2017）津0102民初7343号之一民事裁定书。
被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告孙某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告之间系朋友关系。2016年11月7日原告孙某与被告于某签订《借条》一份，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限6个月，自2016年11月7日起至2017年5月6日止，如被告到期不能归还，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原告于2016年11月7日通过银行转账的方式向被告支付了50000元。借款到期后原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，是严重的违约行为。故原告诉至法院要求判令被告归还本金及相应的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人已履行了给付借款的义务，但被告未能按约定的期限偿还借款本金已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自借款之日起至实际给付本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算不应超出年利率的24%上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于某偿还原告孙某借款本金50000元及自2017年5月7日至实际给付本金之日的利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但利息的数额不得超过年利率的24%）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 于志民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4693号
原告：谢智强，男，1981年08月26日出生，汉族，新疆高晶聚能能源有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：塔志俊，男，1984年12月09日出生，回族，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东巷***号*栋*号，现住。
原告谢智强与被告塔志俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢智强到庭参加诉讼。被告塔志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢智强的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款110555元及利息20000元；2、判令被告补偿原告车用油费及误工费10000院；3、判令被告承担本案诉讼费用及其它各项费用。事实和理由：自2016年6月份开始，原告给被告所在五家渠君豪工地供油，被告承诺油款累计30000至50000元一结账，工程结束结清全部欠款，但被告未按承诺行事，共累计欠款110555元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告塔志俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月份开始原告给被告所在五家渠君豪工地供油，双方约定累计30000至50000元一结账，2016年10月31日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠谢智强加油款106370元”。之后经原告多次催要该款，被告总以各种理由拖至现在未予清偿。
以上查明的事实有欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的合同，但结合原告庭审中提交的被告出具的欠条，应当认为双方之间的买卖合同已经成立。现被告未按口头约定付款，原告要求被告清偿欠款106370元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告提交的油料供应表中，无被告签字认可，原告无相应证据证明被告欠其加油款4185元的事实，故本院不予支持。双方未约定支付时间，被告应以欠条确定的未付款106370元为本金，向原告支付逾期付款利息，利息应当从被告向原告出具欠条于2016年10月31日起原告主张之日2017年9月15日止共319天，按月利率4.875‰计算为5513.95元（106370元×4.875‰/月÷30天×319天），超出部分本院不予支持。原告主张索款期间误工费10000元，但庭审中未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔志俊于判决生效后一个月内向原告谢智强支付加油款106370元；
二、被告塔志俊于判决生效后一个月内向原告谢智强支付逾期付款利息5513.95元（106370元×4.875‰/月÷30天×319天）；
三、驳回原告谢智强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111.10元（原告谢智强已预交），由原告负担778元，由被告负担2333.1元、公告送达费550元、邮寄送达费60元，合计,2943.1元（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马依热
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7597号
原告李洪川，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省彭州市天彭镇新民西街19号1栋1单元9号。
委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人石菁，四川西同律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘诚，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇西一巷38号1幢17号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，该公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告马严华，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇岩松坪村二组。
被告马于池，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县付家堰乡田家山村四组。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元17楼。
负责人孔高。
被告梁雪清，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省金堂县淮口镇洲城村12组。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号。
负责人李伟。
本院在审理原告李洪川诉被告刘诚、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、马严华、马于池、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、梁雪清、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪川未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7597号
原告李洪川，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人石菁，四川西同律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘诚，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，该公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告马严华，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告马于池，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元17楼。
负责人孔高。
被告梁雪清，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省金堂县。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号。
负责人李伟。
本院在审理原告李洪川诉被告刘诚、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、马严华、马于池、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、梁雪清、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪川未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7020号
原告：刘某，女，1946年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：赵某1，男，1959年1月19日出生，汉族，工人。
被告：赵某2，男，1962年10月6日出生，汉族，无业。
被告：赵某3，男，1964年11月27日出生，汉族，无业。
被告：赵某4，男，1968年6月6日出生，汉族，无业。
被告：赵某5，女，1978年12月16日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。
原告刘某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某5经本院传票传唤未到庭，原告当庭撤回对赵某5的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：我为四被告的继母，我与四被告父亲赵某6结婚时四被告均未成年，并生育一女，现居住在沈阳。我与赵某6共同将四被告抚养成人，尽到了抚养义务。现我已72岁高龄，无房居住，并患有多种疾病，身旁又无人照顾，故诉至贵院要求四被告给付我赡养费。
被告赵某1辩称，原告与我父亲赵某61977年结婚，当时我已经年满18周岁参军服役了，我与原告未形成抚养关系。我的三个弟弟也未与原告及父亲共同生活，而是打零工维持生活，原告也未提供生活费。现原告每月收入1500.00元，我父亲与其离婚时原告有8万多元存款。被告赵某2左腿骨折落下残疾，干不了重活，被告赵某3患有脑血栓多年，已丧失劳动能力。被告赵某4无业靠打零工维持生活。现三人无能力也无义务赡养原告，故不同意给付原告赡养费。
被告赵某2、赵某3、赵某4辩称，与第一被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告继母，原告与四被告父亲赵某61977年登记结婚，当时被告赵某1年满18周岁并于当年参军，被告赵某2、赵某3、赵某4未成年。原告与赵某6婚后生育一女赵某5。原告与赵某62017年离婚。现原告月收入工资1200元左右。原告年事已高，并患有肝硬化和心脏病。2016年原告曾经向扎旗法院起诉要求四被告给付抚养费，扎旗法院2016年11月3日做出（2016）内2223民初3580号民事判决书，认定赵某2、赵某3、赵某4在原告与其父亲结婚时未成年，形成了抚养关系，应承担赡养义务，但原告有工资，判决被告赵某2、赵某3、赵某4自2016年11月3日起每人每年给付原告刘某200.00元赡养费。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提举的诊断书和病历、心电图以及扎旗法院民事判决书在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为，赡养老人是道德义务也是法定义务，也是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。根据扎旗法院（2016）内2223民初3580号民事判决书，认定赵某2、赵某3、赵某4在原告与其父亲结婚时未成年，形成了抚养关系，那么三被告对原告就有赡养义务。现原告已72岁高龄，身患肝硬化、心脏病等疾病，与被告父亲离婚后无住房，每月1200元的收入不足以维持其正常生活，原判决每年200元的赡养费标准较低，应适当增加赡养费标准，所以对原告的请求合理部分予以支持，但原告请求每人每月给付1000元抚养费的标准过高，原告在庭审中未提供其住院治疗费用的证据，其每月1200元的工资标准低于内蒙古城镇居民人均消费性支出，其赡养费赵某5也应承担一定份额。对被告赵某1的辩解理由予以采信，对其他三名被告提出的未形成抚养关系、收入低、残疾等辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某2、赵某3、赵某4自2018年1月1日起每人每年给付原告刘某赡养费1000.00元，于每年1月15日前给付当年的赡养费；被告赵某1不承担赡养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7020号原告：刘某，女，1946年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：赵某1，男，1959年1月19日出生，汉族，工人。被告：赵某2，男，1962年10月6日出生，汉族，无业。被告：赵某3，男，1964年11月27日出生，汉族，无业。被告：赵某4，男，1968年6月6日出生，汉族，无业。被告：赵某5，女，1978年12月16日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。原告刘某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某5经本院传票传唤未到庭，原告当庭撤回对赵某5的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：我为四被告的继母，我与四被告父亲赵某6结婚时四被告均未成年，并生育一女，现居住在沈阳。我与赵某6共同将四被告抚养成人，尽到了抚养义务。现我已72岁高龄，无房居住，并患有多种疾病，身旁又无人照顾，故诉至贵院要求四被告给付我赡养费。被告赵某1辩称，原告与我父亲赵某61977年结婚，当时我已经年满18周岁参军服役了，我与原告未形成抚养关系。我的三个弟弟也未与原告及父亲共同生活，而是打零工维持生活，原告也未提供生活费。现原告每月收入1500.00元，我父亲与其离婚时原告有8万多元存款。被告赵某2左腿骨折落下残疾，干不了重活，被告赵某3患有脑血栓多年，已丧失劳动能力。被告赵某4无业靠打零工维持生活。现三人无能力也无义务赡养原告，故不同意给付原告赡养费。被告赵某2、赵某3、赵某4辩称，与第一被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告系四被告继母，原告与四被告父亲赵某61977年登记结婚，当时被告赵某1年满18周岁并于当年参军，被告赵某2、赵某3、赵某4未成年。原告与赵某6婚后生育一女赵某5。原告与赵某62017年离婚。现原告月收入工资1200元左右。原告年事已高，并患有肝硬化和心脏病。2016年原告曾经向扎旗法院起诉要求四被告给付抚养费，扎旗法院2016年11月3日做出（2016）内2223民初3580号民事判决书，认定赵某2、赵某3、赵某4在原告与其父亲结婚时未成年，形成了抚养关系，应承担赡养义务，但原告有工资，判决被告赵某2、赵某3、赵某4自2016年11月3日起每人每年给付原告刘某200.00元赡养费。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提举的诊断书和病历、心电图以及扎旗法院民事判决书在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，赡养老人是道德义务也是法定义务，也是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。根据扎旗法院（2016）内2223民初3580号民事判决书，认定赵某2、赵某3、赵某4在原告与其父亲结婚时未成年，形成了抚养关系，那么三被告对原告就有赡养义务。现原告已72岁高龄，身患肝硬化、心脏病等疾病，与被告父亲离婚后无住房，每月1200元的收入不足以维持其正常生活，原判决每年200元的赡养费标准较低，应适当增加赡养费标准，所以对原告的请求合理部分予以支持，但原告请求每人每月给付1000元抚养费的标准过高，原告在庭审中未提供其住院治疗费用的证据，其每月1200元的工资标准低于内蒙古城镇居民人均消费性支出，其赡养费赵某5也应承担一定份额。对被告赵某1的辩解理由予以采信，对其他三名被告提出的未形成抚养关系、收入低、残疾等辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4自2018年1月1日起每人每年给付原告刘某赡养费1000.00元，于每年1月15日前给付当年的赡养费；被告赵某1不承担赡养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年十二月二十八日书记员修静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执589号
申请执行人：雷强，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行雷强与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17882元，承担本案执行费168元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币18100元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1631号
原告:兰某，女
被告：闫某，男
原告兰某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：要求与被告闫某离婚；婚生长女闫某某随原告共同生活，次女闫某某随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2007年10月经人介绍订婚，2008年4月10日开始同居生活，2010年7月12日补办结婚登记。双方于2009年1月14日生育长女闫某某（现随原告生活），于2015年1月14日生育次女闫某某（现随被告生活）。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2017年7月开始有外遇，原、被告于2017年9月分居至今，夫妻感情现已经彻底破裂。
闫某未予答辩。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条�。原、被告虽结婚多年并生育子女，但现原告以被告存在过错为由，坚持要求离婚，表明了原告要求离婚的强烈意愿，被告经传唤不到庭，放弃缓和夫妻矛盾，重塑夫妻关系的机会，应认定原、被告夫妻感情破裂。父母对子女有抚养教育的义务，现婚生长女、次女分别随原、被告生活，为为有利于子女成长，不改变其生活环境，应继续随双方各自生活为宜，原、被告均应承担必要子女抚养费。原告诉讼中表示无共同财产及债权债务，被告未到庭，因此本次诉讼中对财产及债权债务不予处理。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告闫某离婚。
二、婚生长女闫某某随原告兰某一居生活，次女闫某某随被告闫某一居生活；原告自2018年4月起每月承担子女抚育费400元至婚生次女十八周岁止，被告自2018年4月起每月承担子女抚育费400元至婚生长女十八周岁止，均于每年12月30日给付当年子女抚养费。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 �何天一
二〇一八年四月十八日
书记员 明 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初30号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈爱平，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年1月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人沈爱平犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人沈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈爱平于2017年12月25日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区华港镇桑湾村三叉路口时，被执勤民警当场查获。被告人沈爱平事发时血液中乙醇含量为173mg/100ml。
案发后，被告人沈爱平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈爱平在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人王某、冯某等人的证言及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈爱平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈爱平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年二月七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更793号
罪犯何玉文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2009）渝一中法刑初字第232号刑事判决，以被告人何玉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第453号刑事裁定，对罪犯何玉文由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02490号刑事裁定，对罪犯何玉文减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何玉文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何玉文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何玉文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00427号
原告李克先，个体户。
被告余正存，个体户。
被告龚华菊，农民。系余正存之妻。
本院在审理原告李克先诉被告余正存、龚华菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余正存、龚华菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克先撤回对被告余正存、龚华菊的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴海波
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执659号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社，地址：莱芜市莱城区。
法定代表人：李胜云，职务：主任。
被执行人：孙建彬。
被执行人：许春德。
被执行人：玄继考。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1089号公证书和（2015）莱凤城证执字第193号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为296864.42元及利息，执行证书费用1200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保79号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人:洛阳市正发食品有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路26号院1001号。
法定代表人：郑立新。
被申请人：河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。
法定代表人：许钢。
被申请人：洛阳市哲昕昊商贸有限公司，住所地：洛阳市春都路中段三鑫小区1幢1-302号。
法定代表人：刘素云。
被申请人：郑立新，男，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘素云，女，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：谢利果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：刘哲，男，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：杨莹洁，女，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：许钢，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：吴玉先，女，汉族，住洛阳市老城区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市正发食品有限公司、河南易诚商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、郑立新、刘素云、谢利果、刘哲、杨莹洁、许钢、吴玉先名下银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市正发食品有限公司、河南易诚商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、郑立新、刘素云、谢利果、刘哲、杨莹洁、许钢、吴玉先名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审200号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市初阳路3号。注册号：450203200017741
法定代表人邓小红。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与黄某在2013年1月1日至9月9日期间存在劳动关系，但未按规定为员工黄某缴纳该期间的基本养老保险费7899.30元（其中单位应缴5642.10元，个人应缴2257.20元）和综合医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月23日作出柳某社处决字[2014]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工黄某缴纳基本养老保险费7899.30元（其中单位应缴5642.10元，个人应缴2257.20元）和综合医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。该行政处理决定书已于2014年10月28日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第42号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年2月4日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和综合医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚潇颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2708号
原告：陈景海，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
被告：马小红，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：包长亮，男，1984年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告：罗永富，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告陈景海与被告马小红、包长亮、罗永富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景海、被告包长亮、罗永富到庭参加诉讼，被告马小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈景海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金130000元及自借款之日始按每月利率2%计算的借款利息至本金还完之日止。事实和理由：2016年6月15日经被告马小红、包长亮、罗永富担保马宏伟向原告借款130000元，当时三被告还有借款人马宏伟为原告出具欠据一枚，约定按月利2分计息，2016年12月30日还款。到期后，原告多次向三被告索要借款及利息，三被告一直以各种理由推脱不给，其行为已严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
马小红未作答辩。
包长亮、罗永富辩称，为马宏伟借款提供担保情况属实，借款到期马宏伟在家时原告不要，逾期要求保人偿还借款这我们不同意；另外我们担保是马宏伟用饭店楼抵押的条件下给担的保，马宏伟有还款能力，原告应向马宏伟追索借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，经王占齐、马小红、包长亮、罗永富担保马宏伟买楼向陈景海借款100000元，月利3分，限2016年1月1日前本息一次性还清。逾期陈景海因索要未果，遂提起诉讼。2016年6月15日双方和解，由马小红、包长亮、罗永富三人继续担保与借款人马宏伟一起向陈景海重新出具金额为130000元的欠据一枚，约定月利率2分，2016年12月30日还款。陈景海撤诉。马宏伟同时在欠据上注明”用巴彦高勒镇饭店的楼房作抵押，楼房以抵押出150万圆整”。逾期后，陈景海因索要未果，再次向法院提起诉讼，要求马小红、包长亮、罗永富承担保证责任，履行合同义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、陈景海提举的由马小红、包长亮、罗永富与马宏伟共同出具金额为130000元的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从陈景海提举的欠据与包长亮、罗永富的答辩确认马小红、包长亮、罗永富为马宏伟借款提供担保的事实成立。欠据上约定了借期内的利率，但未约定逾期利率；欠款合中未约定担保方式、担保期限、亦未约定担保范围。法律规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。马小红、包长亮、罗永富为马宏伟借款提供担保事实清楚，符合本条规定，应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。马小红、包长亮、罗永富有义务保证陈景海与马宏伟之间主债务及利息。马宏伟当时承诺用楼房抵押，但未办理抵押登记也未向双方提交产权证，本案向谁抵押事实不清，为此包长亮、罗永富抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小红、包长亮、罗永富于本判决生效后即返还原告陈景海借款本金124000元；
二、被告马小红、包长亮、罗永富于本判决生效后即向原告陈景海支付自2016年6月16日始以124000元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。
案件受理费减半收取1450元由被告马小红、包长亮、罗永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年六月十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2708号原告：陈景海，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。被告：马小红，男，31岁，蒙古族，农民。被告：包长亮，男，1984年1月4日出生，蒙古族，农民。被告：罗永富，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。原告陈景海与被告马小红、包长亮、罗永富保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景海、被告包长亮、罗永富到庭参加诉讼，被告马小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈景海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金130000元及自借款之日始按每月利率2%计算的借款利息至本金还完之日止。事实和理由：2016年6月15日经被告马小红、包长亮、罗永富担保马宏伟向原告借款130000元，当时三被告还有借款人马宏伟为原告出具欠据一枚，约定按月利2分计息，2016年12月30日还款。到期后，原告多次向三被告索要借款及利息，三被告一直以各种理由推脱不给，其行为已严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。马小红未作答辩。包长亮、罗永富辩称，为马宏伟借款提供担保情况属实，借款到期马宏伟在家时原告不要，逾期要求保人偿还借款这我们不同意；另外我们担保是马宏伟用饭店楼抵押的条件下给担的保，马宏伟有还款能力，原告应向马宏伟追索借款。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，经王占齐、马小红、包长亮、罗永富担保马宏伟买楼向陈景海借款100000元，月利3分，限2016年1月1日前本息一次性还清。逾期陈景海因索要未果，遂提起诉讼。2016年6月15日双方和解，由马小红、包长亮、罗永富三人继续担保与借款人马宏伟一起向陈景海重新出具金额为130000元的欠据一枚，约定月利率2分，2016年12月30日还款。陈景海撤诉。马宏伟同时在欠据上注明”用巴彦高勒镇饭店的楼房作抵押，楼房以抵押出150万圆整”。逾期后，陈景海因索要未果，再次向法院提起诉讼，要求马小红、包长亮、罗永富承担保证责任，履行合同义务。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、陈景海提举的由马小红、包长亮、罗永富与马宏伟共同出具金额为130000元的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从陈景海提举的欠据与包长亮、罗永富的答辩确认马小红、包长亮、罗永富为马宏伟借款提供担保的事实成立。欠据上约定了借期内的利率，但未约定逾期利率；欠款合中未约定担保方式、担保期限、亦未约定担保范围。法律规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。马小红、包长亮、罗永富为马宏伟借款提供担保事实清楚，符合本条规定，应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。马小红、包长亮、罗永富有义务保证陈景海与马宏伟之间主债务及利息。马宏伟当时承诺用楼房抵押，但未办理抵押登记也未向双方提交产权证，本案向谁抵押事实不清，为此包长亮、罗永富抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小红、包长亮、罗永富于本判决生效后即返还原告陈景海借款本金124000元；二、被告马小红、包长亮、罗永富于本判决生效后即向原告陈景海支付自2016年6月16日始以124000元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。案件受理费减半收取1450元由被告马小红、包长亮、罗永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年六月十三日书记员刘孙布日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6485号
原告：孙晓苏，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：杜军，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告孙晓苏诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙晓苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军归还借款本金850万元，并支付该款从起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告杜军支付律师费25万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款850万元。2013年1月23日，原告向被告转账850万元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告杜军未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，原告孙晓苏（出借人）、被告杜军（借款人）、常州亿江南融资担保有限公司（担保人）签订借款协议一份，约定：杜军向孙晓苏借款850万元，自借款之日起利息按银行同期贷款利率四倍计算；常州亿江南融资担保有限公司承担连带担保责任，担保期间至借款还清之日止。常州亿江南融资担保有限公司在担保人处加盖公章。2013年1月23日，原告通过江南农村商业银行向被告转账850万元。庭审中，原告陈述被告已支付了约550万元利息。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
查明，2017年10月22日，原告孙晓苏与江苏常联律师事务所签订委托代理合同，原告支付了代理费25万元。
上述事实，由原告提供的借款协议、江南农村商业银行卡本转账凭证、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙晓苏提供的证据能证明被告杜军向其借款850万元的事实，本院予以确认。被告杜军至今未能归还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金850万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算从起诉之日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙晓苏借款本金人民币850万元，并承担该款从2017年10月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杜军于本判决生效之日起十五日内支付原告孙晓苏律师费25万元。
三、案件受理费73050元，公告费600元，合计73650元，由被告杜军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 章曌杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初129号
原告：马某某，女，1995年2月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：单艳，宁夏泰思律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某某，男，1991年2月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人单艳、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.由被告偿还其向原告娘家所借债务5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2014年12月10日依习俗举行婚礼，于2014年12月30日补办结婚登记。婚后未生育。婚后二十余天，双方一同去新疆打工，原告发现被告闲暇之余只一味的玩手机，很少和原告交流。到新疆两个月后，原告怀孕，被告就让原告回老家，被告则继续留在新疆打工。原告怀孕两个月后不幸流产，原告公婆以无人照顾为由让原告回娘家居住。原告在娘家居住一个月后回到婆家。这期间被告未回家，一直到2015年10月份才回家。被告回来时间不长，双方因琐事争吵了几句，被告又将原告送回娘家。原告在娘家居住一年半，被告未叫过原告，也未打过电话。原告于2017年6月起诉，经调解，原告撤回诉讼。撤诉后，仍然和被告无法共同生活，至今仍在娘家居住。原告认为，原、被告认识时间较短，婚后又缺少沟通，未建立起感情。因琐事分居两年多，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼。
被告李某某辩称，不同意离婚，我还想和原告共同生活，原告诉状中陈述的我没有叫原告不属实，我叫过原告几次，但没有叫回去。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，相识半个月后，于2014年12月10日依习俗举行了婚礼，2014年12月30日补办了结婚登记。婚后未生育。2015年10月17日，原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年6月22日经调解，原告撤回诉讼，但之后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识半个月即结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，双方自2015年10月17日就分居，至今两年有余，原告曾于2017年6月起诉要求离婚，后经调解虽撤回诉讼，但双方并未和好，依旧分居至今，可见双方婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告偿还其娘家借款5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年一月二十四日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初129号原告：马某某，女，1995年2月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：单艳，宁夏泰思律师事务所律师（一般代理）。被告：李某某，男，1991年2月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人单艳、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.由被告偿还其向原告娘家所借债务5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2014年12月10日依习俗举行婚礼，于2014年12月30日补办结婚登记。婚后未生育。婚后二十余天，双方一同去新疆打工，原告发现被告闲暇之余只一味的玩手机，很少和原告交流。到新疆两个月后，原告怀孕，被告就让原告回老家，被告则继续留在新疆打工。原告怀孕两个月后不幸流产，原告公婆以无人照顾为由让原告回娘家居住。原告在娘家居住一个月后回到婆家。这期间被告未回家，一直到2015年10月份才回家。被告回来时间不长，双方因琐事争吵了几句，被告又将原告送回娘家。原告在娘家居住一年半，被告未叫过原告，也未打过电话。原告于2017年6月起诉，经调解，原告撤回诉讼。撤诉后，仍然和被告无法共同生活，至今仍在娘家居住。原告认为，原、被告认识时间较短，婚后又缺少沟通，未建立起感情。因琐事分居两年多，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼。被告李某某辩称，不同意离婚，我还想和原告共同生活，原告诉状中陈述的我没有叫原告不属实，我叫过原告几次，但没有叫回去。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.撤诉证明一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，相识半个月后，于2014年12月10日依习俗举行了婚礼，2014年12月30日补办了结婚登记。婚后未生育。2015年10月17日，原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年6月22日经调解，原告撤回诉讼，但之后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识半个月即结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，双方自2015年10月17日就分居，至今两年有余，原告曾于2017年6月起诉要求离婚，后经调解虽撤回诉讼，但双方并未和好，依旧分居至今，可见双方婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告偿还其娘家借款5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某某离婚；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年一月二十四日书记员马浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35711号
原告：蔡秉锋，男，1977年3月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：马元虎，男，1973年2月16日出生，住河南省新乡县。
原告蔡秉锋与被告马元虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员丁京莉、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秉锋到庭参加了诉讼，被告马元虎经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡秉锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令马元虎支付货款23万元；2、要求判令马元虎支付利息（以23万元为基数，自2015年4月30日始至2017年4月27日止，按照月息2%的标准计算）；3、诉讼费用由马元虎承担。事实与理由：蔡秉锋系北京永利恒业纺织品经营部的经营者，蔡秉锋与马元虎系合作关系，马元虎向蔡秉锋采购面料用于生产服装。2015年3月9日，蔡秉锋与马元虎结算，马元虎欠蔡秉锋货款23万元，马元虎出具欠条一张，承诺2015年4月30日前还清拖欠货款，如逾期未还清，按照每月两分的利息计算，经多次催要未果，故蔡秉锋向本院提起诉讼。
被告马元虎未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月9日，马元虎出具欠条一张，载明：本人今欠蔡秉锋货款计23万元，本人承诺于2015年4月30日前还清，如逾期按每月2分息计算支付。
诉讼中，蔡秉锋称欠条出具后，马元虎未支付任何款项。
上述事实，有蔡秉锋提供的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：蔡秉锋与马元虎虽未签订书面的买卖合同，但根据马元虎出具的欠条可以认定双方成立事实买卖关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。马元虎出具的欠条中对欠款金额予以确认，蔡秉锋依据欠条向马元虎主张货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于蔡秉锋主张利息的诉讼请求，欠条中就付款期限有明确的约定，马元虎未按照约定时间支付货款，应当支付逾期利息，蔡秉锋关于利息的主张未超过双方约定的标准，本院予以支持，但是蔡秉锋关于利息的起算时间有误，本院予以调整。马元虎经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元虎于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秉锋欠款23万元；
二、被告马元虎于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秉锋利息（其中以23万元为基数，自2015年5月1日始至2017年4月27日止；按照月利息2%的标准计算）；
三、驳回原告蔡秉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元、公告费260元，由被告马元虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙增瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初833号
申请人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5191号。
法定代表人：倪国林，公司董事长。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼。
法定代表人：冯旭，公司总经理。
申请人安徽万控成套设备制造有限公司与被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽万控成套设备制造有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司在工商银行蚌埠市车站支行账户中850000元。申请人安徽万控成套设备制造有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函为申请人安徽万控成套设备制造有限公司的财产保全提供担保，担保金额850000元。
本院经审查认为，申请人安徽万控成套设备制造有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司在工商银行蚌埠市车站支行账户中850000元，期限为一年。
案件申请费4770元，由申请人安徽万控成套设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一八年四月十日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人：权县卫，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民，系被告王某某之妻。
被告：富平县老庙镇人民政府，驻富平县老庙镇街道。
法定代表人：虞慎德，任镇长职务。
委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告王某某、赵某某、富平县老庙镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人权县卫之委托诉讼代理人党复胜，被告王某某、富平县老庙镇人民政府法定代表人虞慎德之委托诉讼代理人刘建斌、杨新荣到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息10842.4元，并按合同约定年利率14.58%支付从2017年10月11日起至清偿日的利息；2、依法判令第三被告以其提供的担保基金对第一、二被告借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2015年11月14日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款借款合同，合同编号：610068801151111455XX。双方约定，原告借给第一、二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年11月14日到2016年11月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。第三被告为扶持当地养殖业的发展，用其“订单乳业”担保基金300万元为该笔贷款提供连带保证责任，并出具担保函，承诺用担保基金对贷款本息承担连带保证责任。据此，原告按照合同约定及时发放了贷款。后第一、二被告未按照合同约定按期履行还款义务，严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某某辩称，第一、二被告系夫妻关系，在原告处签名贷款属实，该笔贷款是政府为让二被告转产，扶持二被告而借的款，当时政府承诺只让二被告承担月利率五厘的利息；后因养殖业不景气，致经营不能正常，经济困难，无力偿还借款。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭，也未答辩。
被告富平县老庙镇人民政府辩称，为推动富平县农业转型，通过县政府和邮政储蓄银行签订“订单乳业”专项资金担保属实,愿在乳业担保基金范围内承担担保之责；担保人有权向借款人王某某、赵某某追偿；该案系借款合同纠纷，因借款人未按期还款而违约，故该案诉讼费应由违约方借款人承担。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据及发放单。证明二被告在原告处借款事实和数额。2、个人信贷系统台账。证明截止2017年10月10日二被告所欠本金5万元、利息10842.4元。3、第三被告出具的“订单乳业”小额贷款担保函。证明第三被告对借款承担连带保证责任。
三被告对原告提交的证据无异议。
三被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2015年11月14日，第一、二被告因经营需要，与原告签订小额贷款借款合同，合同编号：610068801151111455XX。双方约定，原告借给第一、二被告5万元，期限一年，自2015年11月14日到2016年11月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；同时第三被告按照国家农业发展政策及上级有关要求，为扶持当地养殖业的发展，提供“订单乳业”担保基金300万元为该笔贷款担保，并出具担保函，愿用担保基金对贷款本息承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，后第一、二被告违反合同约定，未履行结息还本的合同义务；截止2017年10月10日第一、二被告欠原告本金50000元、利息10842.4元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政富平支行与被告王某某、赵某某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，均应依照合同约定履行相应义务，第一、二被告未按期履行还款义务，显属违约；原告请求依法判令第一、二被告偿还借款本金50000元、利息10842.4元及2017年10月11日至履行时的利息，符合合同约定，合理合法，应予支持；被告富平县老庙镇人民政府为原告提供的“订单乳业”担保基金，是根据国家农业发展政策做出的自愿行为，系其真实意思表示，本院予以许可；第三被告要求行使追偿权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效后三日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金50000元及截止2017年10月10日的利息10842.4元，并从2017年10月11日起按约定年利率14.58%支付至清偿日的利息；
二、准许被告富平县老庙镇人民政府自愿用其所提供的“订单乳业”担保基金对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告富平县老庙镇人民政府以其担保基金承担清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，由被告王某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭亚楠