wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初152号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人徐某某利用自己担任无锡天基中大通信器材商贸有限公司八士店店长的职务便利，采取�吞不上缴及销售不入帐的手法，将店内的营业款人民币（下同）73950元、门店备用金887元、联通充值帐户资金2800元及6部手机的营业款16425元，共计94062元占为已有，用以赌博挥霍，被公司发现后逃匿。
2016年1月22日，被告人徐某某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己职务侵占的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、芜湖市公安局镜湖分局东门派出所出具的《抓获经过》，证人林某某、刘某某的证言，徐某某所写的《承诺书》，无锡天基中大通信器材商贸有限公司的《4G中大八士店盘库所差手机型号》、《振华通讯销货清单》、营业额清单、《4G中大八士店盘库所差配件及礼品数量与金额、备用金、联通帐户盘�表》、《4G中大八士店盘库手机所差原配件明细》、《工资表》、《收银日报表》、《通知书》、《营业执照》、《组织机构代码证》，无锡市大鹏通信器材的《送（销）货单》、《通讯销货清单》，江苏百胜电子有限公司的《发货通知单》、《说明》，无锡市百胜电子有限公司的《销售单》、《证明》，被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
二、本案尚未追缴的赃款94062元，责令被告人徐某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一六年五月五日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2605号
原告黄义柏，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告贺军，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市渝北区。
被告曹雪梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市渝北区。
原告黄义柏诉被告贺军、曹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员祝泽举组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄义柏及其委托代理人秦坤到庭参加诉讼，被告贺军、曹雪梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄义柏诉称：2014年9月12日，贺军向黄义柏借款100万元并于当日向黄义柏出具借条一份。2014年9月13日案外人龙光红接受黄义柏的委托，代黄义柏通过中国农业银行向贺军转账100万元，黄义柏完成了出借义务。贺军借款至今一年半之久，期间黄义柏多次催收未果。因曹雪梅和贺军系夫妻关系，故应当对贺军的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本金100万元并支付利息（利息从起诉之日起，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）起诉来院。庭审中，原告当庭降低利息的计算为从起诉之日起，以100万元为本金，按年利率6%计算，利随本清。
被告贺军未作答辩。
被告曹雪梅未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，贺军向黄义柏借款100万元并于当天向其出具借条一份，载明：“今借到黄义柏人民币现金壹佰万元整（小写：¥1000000元)。借款人：贺军2014.9.12”。同时，贺军在该借条背面书写其名下的农业银行尾号为5679的银行卡号、开户行及户名。2014年9月13日，贺军委托案外人龙光红向贺军在借条后载明的贺军名下的银行账号转账了100万元。之后，贺军未归还借款。
又查明，黄义柏在本院立案时提交了《关于委托付款的说明》，该说明载明：本人黄义柏于2014年9月12日应贺军的请求，由本人借款100万元给贺军。由于本人当时资金紧张，遂于当日委托龙光红代本人向贺军打款100万元完成出借义务，龙光红实际也于2014年9月13日通过中国农业银行向贺军转账100万元。本人在此特别说明，前述龙光红向贺军转账100万元实际系本人黄义柏委托龙光红向贺军支付的借款100万元。
庭审中，黄义柏申请了证人龙某某出庭作证，龙某某陈述其和黄义柏是朋友关系，并不认识贺军，2014年9月13日从自己名下转账100万元至贺军名下账户是基于黄义柏的委托，代黄义柏履行出借义务。
还查明，1998年11月17日，贺军与曹雪梅向重庆市渝北区民政局婚姻登记处申请结婚并办理了结婚登记。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、关于委托付款的说明，宏创律师事务所对龙光红的询问笔录、重庆市渝北区民政局复印的结婚登记材料、证人证言及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄义柏出示的借条、银行卡取款业务回单、关于委托付款的说明，宏创律师事务所对龙光红的询问笔录、证人证言及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明黄义柏与贺军之间存在合法有效的民间借贷法律关系。黄义柏委托案外人龙光红代其履行了出借义务，贺军未归还借款，已构成违约。因借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贺军借款后未还款，应当承担归还相应借款100万元及逾期还款利息的民事责任。因借条中并未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但黄义柏可主张贺军支付借款到期后的逾期利息，故对黄义柏要求贺军支付从起诉之日即2016年3月29日起，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在贺军和曹雪梅夫妻关系存续期间，贺军和曹雪梅未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故曹雪梅应当与贺军共同承担向黄义柏归还借款及利息的民事责任。综上，黄义柏要求贺军和曹雪梅共同归还借款100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺军和曹雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺军、曹雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义柏借款100万元。
由被告贺军、曹雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄义柏借款逾期利息，该利息以100万元为基数，从2016年3月29日起，按年利率6%计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告贺军、曹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2605号原告黄义柏，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被告贺军，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市渝北区。被告曹雪梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市渝北区。原告黄义柏诉被告贺军、曹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员祝泽举组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄义柏及其委托代理人秦坤到庭参加诉讼，被告贺军、曹雪梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄义柏诉称：2014年9月12日，贺军向黄义柏借款100万元并于当日向黄义柏出具借条一份。2014年9月13日案外人龙光红接受黄义柏的委托，代黄义柏通过中国农业银行向贺军转账100万元，黄义柏完成了出借义务。贺军借款至今一年半之久，期间黄义柏多次催收未果。因曹雪梅和贺军系夫妻关系，故应当对贺军的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本金100万元并支付利息（利息从起诉之日起，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）起诉来院。庭审中，原告当庭降低利息的计算为从起诉之日起，以100万元为本金，按年利率6%计算，利随本清。被告贺军未作答辩。被告曹雪梅未作答辩。经审理查明：2014年9月12日，贺军向黄义柏借款100万元并于当天向其出具借条一份，载明：“今借到黄义柏人民币现金壹佰万元整（小写：¥1000000元)。借款人：贺军2014.9.12”。同时，贺军在该借条背面书写其名下的农业银行尾号为5679的银行卡号、开户行及户名。2014年9月13日，贺军委托案外人龙光红向贺军在借条后载明的贺军名下的银行账号转账了100万元。之后，贺军未归还借款。又查明，黄义柏在本院立案时提交了《关于委托付款的说明》，该说明载明：本人黄义柏于2014年9月12日应贺军的请求，由本人借款100万元给贺军。由于本人当时资金紧张，遂于当日委托龙光红代本人向贺军打款100万元完成出借义务，龙光红实际也于2014年9月13日通过中国农业银行向贺军转账100万元。本人在此特别说明，前述龙光红向贺军转账100万元实际系本人黄义柏委托龙光红向贺军支付的借款100万元。庭审中，黄义柏申请了证人龙某某出庭作证，龙某某陈述其和黄义柏是朋友关系，并不认识贺军，2014年9月13日从自己名下转账100万元至贺军名下账户是基于黄义柏的委托，代黄义柏履行出借义务。还查明，1998年11月17日，贺军与曹雪梅向重庆市渝北区民政局婚姻登记处申请结婚并办理了结婚登记。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、关于委托付款的说明，宏创律师事务所对龙光红的询问笔录、重庆市渝北区民政局复印的结婚登记材料、证人证言及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄义柏出示的借条、银行卡取款业务回单、关于委托付款的说明，宏创律师事务所对龙光红的询问笔录、证人证言及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明黄义柏与贺军之间存在合法有效的民间借贷法律关系。黄义柏委托案外人龙光红代其履行了出借义务，贺军未归还借款，已构成违约。因借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贺军借款后未还款，应当承担归还相应借款100万元及逾期还款利息的民事责任。因借条中并未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但黄义柏可主张贺军支付借款到期后的逾期利息，故对黄义柏要求贺军支付从起诉之日即2016年3月29日起，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在贺军和曹雪梅夫妻关系存续期间，贺军和曹雪梅未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故曹雪梅应当与贺军共同承担向黄义柏归还借款及利息的民事责任。综上，黄义柏要求贺军和曹雪梅共同归还借款100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺军和曹雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺军、曹雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义柏借款100万元。由被告贺军、曹雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄义柏借款逾期利息，该利息以100万元为基数，从2016年3月29日起，按年利率6%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告贺军、曹雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  祝泽举二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘小琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初161号
原告：卜兴仁，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖红方包装科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥泰路2号，统一社会信用代码91340200750988919B。
法定代表人：方宏林，董事长。
原告卜兴仁与被告芜湖红方包装科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卜兴仁于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜兴仁撤诉。
减半收取的案件受理费497元，由原告卜兴仁负担。
审判员 周 恒
二〇一八年二月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527。
法定代表人何立平。
被执行人华永良，男，1967年10月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人徐红芳，女，1968年12月24日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人华永良等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527。法定代表人何立平。被执行人华永良，男，1967年10月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐红芳，女，1968年12月24日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人华永良等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4291号
申请执行人许亮亮，男，1982年7月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张芳芳，女，1983年4月22日出生，住浦江县。
被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。
本院在执行许亮亮与张芳芳、傅向荣（2016）浙0726执4291号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张芳芳、傅向荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第869号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢平，男，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
上列申请执行人与被执行人谢平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1960号
罪犯马金超。现在江苏省镇江监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人马金超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月16日因发现漏罪，盱眙县人民法院作出(2012)盱刑初字第0071号刑事判决，判处该犯有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑八个月。2015年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马金超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马金超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马金超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马金超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马金超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马金超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00469号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
负责人冯钧，系该行行长。
委托代理人王永宁，系该行职员。
被告全祖兵，男，生于1984年2月1日，汉族，系宁强县沙河子小学教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告全祖兵保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行负担。
审判员 张强
二〇一五年七月十三日
书记员 楚林
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初867号
原告王志刚，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告金国祥，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告王志刚诉被告金国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于金河
二〇一六年九月七日
书记员 田兴华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初638号
原告：赵林海，男，1975年07月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孙小梅，女，1975年10月06日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告赵林海诉被告孙小梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林海撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告赵林海负担。
审判员 李 美 芹
二〇一八年三月五日
书记员 田丽平--1--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初638号原告：赵林海，男，1975年07月04日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙小梅，女，1975年10月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告赵林海诉被告孙小梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵林海撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告赵林海负担。审判员 李        美        芹二〇一八年三月五日书记员 田丽平—1—
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00160号
原告张某甲。
委托代理人贠某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贠某某、被告张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告1999年10月经人�绍认识，同年11月28日举行结婚仪式，2000年12月13日办理结婚登记。2002年4月20日生育一子张浩清，同年7月修建三间平房。2003年2月入住。婚后，二人性格各异，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾和纠纷。2007年2月分居至今，互不往来，被告对原告生活不关心，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，虽经多次调解都没有结果。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子张浩清由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
对原告陈述的结婚时间、建房时间及婚生子张浩清出生时间，被告没有异议；对原告诉称的被告不履行家庭义务、及原、被告2007年分居至今的陈述，被告不予认可。被告张某乙辩称，原、被告婚后因琐事偶尔发生矛盾和纠纷，但感情深厚；其在外打工期间，经常向家里寄钱。2013年正月，两人发生过矛盾，后经人调解和好�原、被告一直共同生活至今，2014年2月原告才离家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙1999年10月经人介绍认识，同年11月28日举行结婚仪式同居生活。2000年12月13日办理结婚登记。2002年4月20日生育一子张浩清。婚后，原告在家操持家务，被告在哑柏街道摆摊修车。自2005年起，被告先后在内蒙古、江苏海南等地务工，期间数次回家。2010年11月，被告起诉离婚。后因故未到庭，本院按撤诉处理。2013年正月，原被告发生矛盾，后经他人调解和好，被告给付原告人民币5000元。同年6月，被告赴新疆打工，打工期间向原告汇款2000元。2014年2月原告离家并诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、户口本、结婚证、民事诉状、传票等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记�婚，其婚姻关系合法有效；其共同生活十余年，且生育一子，夫妻之间有一定的感情。原、被告虽在2013年发生纠纷，但经人调解已和好；被告之后外出务工，仍向原告汇款，足以证明夫妻之间有一定的感情；2014年2月，原告离家起诉离婚，但其分居未满两年，夫妻感情未彻底破裂。原、被告均系再婚，且生育有孩子，更应加倍珍惜婚姻家庭，慎重对待离婚。只要双方等互谅互让，夫妻之间能够重归于好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月十五日
书记员 辛 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初33号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐昌江，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因本案于2017年8月15日被中山市公安局刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。同年12月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人唐昌江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人唐昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日凌晨，被告人唐昌江醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿Y006线由中山市马迳花坛往沙岗村行驶，途经Y006线：0KM+900M路段处，遇被害人谢某驾驶无号牌电动自行车从右侧人行横道横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损。事故发生后，被告人唐昌江被带去医院抽血后带回公安机关约束至酒醒。经鉴定，被告人唐昌江静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人唐昌江承担事故的主要责任，被害人谢某承担此事故的次要责任。2017年8月15日，被告人唐昌江在东莞市被公安人员抓获。归案后，被告人唐昌江如实供述了上述犯罪事实。
2018年1月17日，经本院主持调解，被告人唐昌江与被害人谢某达成和解协议，被告人唐昌江共赔偿被害人谢某的经济损失人民币12000元，当场赔付人民币4000元，余款人民币8000元分四期付款，获被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人唐昌江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昌江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐昌江有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐昌江符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人唐昌江已赔付被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐昌江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十七日
书记员 梁文虎
吴曼榕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第135号
申请执行人梁锦洪，男，汉族。
被执行人化州市种子公司。
法定代表人李海春，经理。
申请执行人梁锦洪与被执行人化州市种子公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）化法民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告化州市种子公司在本判决生效后十五日内偿还借款五十万元给原告梁锦洪。根据权利人的请求，本院于2014年11月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人化州市种子公司所有的位于化州市河东区第九段之一81号的房地产进行查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已对被执行人化州市种子公司所有的位于化州市河东区第九段之一81号的房地产进行查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴才新
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初35号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郝某，中国环境管理干部学院学生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月14日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。于2016年4月8日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日14时许，因怀疑同宿舍同学偷看自己的日记，被告人郝某在北戴河区中国环境管理干部学院5号楼5625宿舍，将被害人张某的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色OPPO手机，被害人董某的一台银白色戴尔笔记本电脑，及被害人吕某的一台黑色华硕笔记本电脑装进双肩包内，骑车来到秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村附近，将包内的手机和电脑全部毁坏并遗弃现场。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证，被毁坏的手机价值1565元，联想笔记本电脑价值1980元，戴尔笔记本电脑价值3959元，华硕笔记本电脑价值5387元。公诉机关随案移送了被告人郝某的供述和辩解，被害人吕某、张某、董某的陈述，北戴河区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、提取笔录，和解协议书等证据，认为被告人郝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人郝某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人郝某单处罚金。
被告人郝某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年7月10日14时40分许，被告人郝某在其居住的北戴河区中国环境管理干部学院5号楼5625宿舍内，因怀疑同宿舍同学张某、董某、吕某偷看自己的日记，趁宿舍内没人将被害人张某的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色OPPO手机，被害人董某的一台银白色戴尔笔记本电脑，及被害人吕某的一台黑色华硕笔记本电脑装进双肩包内，骑车来到秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村附近，将包内的手机和电脑全部毁坏并遗弃现场。经秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证，被毁坏的OPPO手机价值1565元，联想笔记本电脑价值1980元，戴尔笔记本电脑价值3959元，华硕笔记本电脑价值5387元。
另查明，2015年7月14日被告人郝某的亲属与被害人吕某、张某、董某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人郝某的供述和辩解。证实2015年7月10日14时40分许，被告人郝某在宿舍内，因怀疑同宿舍同学偷看自己的日记，趁宿舍内没人将被害人张某的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色OPPO手机，被害人董某的一台银白色戴尔笔记本电脑，被害人吕某的一台黑色华硕笔记本电脑装进双肩包内，骑车来到秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村附近，将包内的手机和电脑全部毁坏并遗弃现场。2、被害人的陈述。（1）被害人张某的陈述。证实2015年7月10日16时45分许，发现自己放在宿舍内的联想笔记本电脑、手机丢了，同宿舍吕某、董某笔记本电脑也丢了。（2）被害人董某的陈述。证实2015年7月10日17时30分许，张某打电话告诉董某宿舍被盗了，回去后发现自己放在宿舍内的笔记本电脑丢了。（3）被害人吕某的陈述。证实2015年7月10日16时45分许，发现自己放在宿舍柜子内的笔记本电脑丢了，同宿舍张某、董某笔记本电脑也丢了。3、秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书。证实被毁坏的OPPO手机价值1565元，联想笔记本电脑价值1980元，戴尔笔记本电脑价值3959元，华硕笔记本电脑价值5387元。
4、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、提取笔录。证实被毁财物现场。5、和解协议书。证实被告人郝某的父亲郝启与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人郝某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人郝某因怀疑被害人偷看其日记，怀报复心理，将被害人手机及笔记本电脑拿出学校外予以损毁，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人郝某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志军
二〇一六年四月二十日
书记员 平 玺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初35号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郝某，中国环境管理干部学院学生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月14日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。于2016年4月8日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日14时许，因怀疑同宿舍同学偷看自己的日记，被告人郝某在北戴河区中国环境管理干部学院5号楼5625宿舍，将被害人张某的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色OPPO手机，被害人董某的一台银白色戴尔笔记本电脑，及被害人吕某的一台黑色华硕笔记本电脑装进双肩包内，骑车来到秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村附近，将包内的手机和电脑全部毁坏并遗弃现场。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证，被毁坏的手机价值1565元，联想笔记本电脑价值1980元，戴尔笔记本电脑价值3959元，华硕笔记本电脑价值5387元。公诉机关随案移送了被告人郝某的供述和辩解，被害人吕某、张某、董某的陈述，北戴河区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、提取笔录，和解协议书等证据，认为被告人郝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人郝某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人郝某单处罚金。
被告人郝某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年7月10日14时40分许，被告人郝某在其居住的北戴河区中国环境管理干部学院5号楼5625宿舍内，因怀疑同宿舍同学张某、董某、吕某偷看自己的日记，趁宿舍内没人将被害人张某的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色OPPO手机，被害人董某的一台银白色戴尔笔记本电脑，及被害人吕某的一台黑色华硕笔记本电脑装进双肩包内，骑车来到秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村附近，将包内的手机和电脑全部毁坏并遗弃现场。经秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证，被毁坏的OPPO手机价值1565元，联想笔记本电脑价值1980元，戴尔笔记本电脑价值3959元，华硕笔记本电脑价值5387元。
另查明，2015年7月14日被告人郝某的亲属与被害人吕某、张某、董某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人郝某的供述和辩解。证实2015年7月10日14时40分许，被告人郝某在宿舍内，因怀疑同宿舍同学偷看自己的日记，趁宿舍内没人将被害人张某的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色OPPO手机，被害人董某的一台银白色戴尔笔记本电脑，被害人吕某的一台黑色华硕笔记本电脑装进双肩包内，骑车来到秦皇岛市经济技术开发区郭高马坊村附近，将包内的手机和电脑全部毁坏并遗弃现场。2、被害人的陈述。（1）被害人张某的陈述。证实2015年7月10日16时45分许，发现自己放在宿舍内的联想笔记本电脑、手机丢了，同宿舍吕某、董某笔记本电脑也丢了。（2）被害人董某的陈述。证实2015年7月10日17时30分许，张某打电话告诉董某宿舍被盗了，回去后发现自己放在宿舍内的笔记本电脑丢了。（3）被害人吕某的陈述。证实2015年7月10日16时45分许，发现自己放在宿舍柜子内的笔记本电脑丢了，同宿舍张某、董某笔记本电脑也丢了。3、秦皇岛市北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书。证实被毁坏的OPPO手机价值1565元，联想笔记本电脑价值1980元，戴尔笔记本电脑价值3959元，华硕笔记本电脑价值5387元。
4、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、提取笔录。证实被毁财物现场。5、和解协议书。证实被告人郝某的父亲郝启与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人郝某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人郝某因怀疑被害人偷看其日记，怀报复心理，将被害人手机及笔记本电脑拿出学校外予以损毁，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人郝某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马志军
二〇一六年四月二十日
代理书记员 平 玺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1719号
原告：曹宏，女，居民。住址：邹城市，身份证号码。
委托诉讼代理人：李春焕（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地：邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告曹宏与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏的委托诉讼代理人李春焕到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告签订的委托经营管理协议书；2、判令返还原告邹城市亿丰时代购物广场1091号商铺；3、判令被告支付原告2015-2016年度的收益49565元、违约金5471.976元（逾期截止2017年7月26日为552天），合计55036.976元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年01月22日，原告和被告变更前的邹城亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》。协议约定：亿丰公司自2013年01月22起，支付原告收益，同时约定，亿丰公司逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，原告可单方解除协议。经查询，2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。自2013年01月22日起，亿丰公司和被告支付了原告两年的收益。原告自2015年01月22日至2016年01月21日的收益，被告没有支付。虽经原告多次催要，被告置之不理。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司、乙方）就面积为40.95平方米的1091号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月22日起至2020年1月21日止。三、收益方式：（一）委托期内，乙方经营管理该房屋所得收益由乙方自行支配。（二）第四年的收益为￥40553元、第五年的收益返还为￥40553元、第六年的收益为￥49565元、第七年的收益为￥49565元、第八年的收益为￥58576元、第九年的收益为￥58576元、第十年的收益为￥58576元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2015年1月22日至2016年1月21日一年的商铺收益金49565元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向原告支付收益，合同约定的前三年（2010年1月4日至2013年1月3日）被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2014年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2015年1月22日至2016年1月21日的收益符合合同约定依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式，故原告请求被告支付违约金亦依法予以支持。原告请求解除合同亦符合合同约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹宏与被告邹城市普菲特物业管理有限公司于2010年1月22日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹宏支付收益金49565元。
三、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹宏支付违约金5471.976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 张志浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第218号
原告陈妙春，
95212261811，汉族，住杭州市余杭区塘西镇一小区67号。
被告孙洪杰，
910127613，汉族，住德清县乾元镇丁山横路6号。
本院在审理原告陈妙春与被告孙洪杰民间借贷纠纷一案中
，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 鲍静虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第921号
原告：嵊州市××汽车租赁有限公司（组织机构代码：7
5592468-2）。住所地：嵊州市××大道××号。
法定代表人：姚某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告吴甲租赁合同
纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭。因被告吴甲下落不明，本院依法向其公告
送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2010年12月7日公开
开庭进行了审理。原告嵊州市××汽车租赁有限公司的委托代
理人吴乙到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，被告曾向原
告长期租用车辆，经结算，被告结欠原告租车费7，800元，被
告于2007年5月30日出具欠条一份。经原告催收后被告仍未付
款，现请求法院判令被告立即支付汽车租金欠款7，800元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：
（1）原告的营业执照复印件一份，证实原告的主体身份。（2）被告的驾驶证正本（复印件）一份，证实被告的主体
身份。（3）欠条一份，证实被告欠原告租车费7，800元的事实
。
被告吴甲未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告吴甲曾长期向原告嵊
州市××汽车租赁有限公司租用车辆。至2007年5月30日，被
告结欠原告租车费7，800元，由被告出具欠条一份予以确认。
该款被告至今未付。
本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告吴
甲之间的汽车租赁法律关系清楚。租金应当清偿。被告向原告
租赁汽车后，未按约定付清全部租金，原告要求被告支付尚欠
租金的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
吴甲应向嵊州市××汽车租赁有限公司支付租金7，800元
。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴甲负担（款原告已垫付，限吴甲
在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一一年一月七日
书 记 员 方群英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第334号
原告王立东，男，1971年12月20日生，汉族，松原市过尔罗斯饭店职工，现住松原市宁江区宁江区。
被告郭巍，男，1974年11月11日生，汉族，白城热力总公司工人，现住洮北区。
本院在审理原告王立东诉被告郭巍追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回起诉。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十一月十日
书记员 王 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第425号
罪犯刘吉明，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年12月28日作出（2013）离刑初字第13号刑事判决，以被告人刘吉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2016年1月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘吉明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第279号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人白青书，男，1964年9月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称�白青书未经县级以上人民政府批准，于2014年10月12日在营里乡东沙岭村村北，东至集体土地、西至集体土地、南至道路、北至集体土地范围内，非法占用营里乡东沙岭村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）445.5平方米（合0.67亩）建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5057号行政处罚决定，因白青书在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行白青书拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款13365元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白青书拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款13365元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接�河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第279号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人田大生，居民。被执行人司小秋，居民。申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进�了审查。经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人田大生、司小秋在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080531、1080532号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080531、1080532号社会抚养费征收决定书。二、被执行人田大生、司小秋�收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1150元，由被执行人田大生、司小秋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1559号
罪犯刘泽旭。
天津市和平区人民法院于2012年8月23日作出（2012）和刑初字第0213号刑事判决，以被告人刘泽旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘泽旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘泽旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初439-1号
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河南街道湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人乌艳清，经理。
被告庞欣欣，女，30岁，汉族，个体。
本院于2016年1月15日立案受理了原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告庞欣欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵婧哲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第572号
上诉人（一审原告）蒋天伦，男，1971年5月1日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人蒋天伦因诉被上诉人北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
蒋天伦向一审法院诉请撤销李桥镇政府作出的[2010]第35号《限期拆除通知》（以下简称被诉《限期拆除通知》）。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉《限期拆除通知》于2010年9月4日作出，且已于当天送达给上诉人，即上诉人在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容。根据上述规定，上诉人于2015年1月才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒋天伦的起诉。
蒋天伦不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定上诉人在2010年就已经知道或者应当知道被诉的《限期拆除通知》的内容，无证据支持，与事实不符。本案中，被上诉人声称其将被诉《限期拆除通知》送达上诉人的方式为留置送达，表明其并未直接送达上诉人。上诉人认为不能以这种非直接送达的方式来作出上诉人已经知道被诉《限期拆除通知》的事实认定。按照相关法律规定，送达都应当以直接送达为原则，以留置送达为例外，且《中华人民共和国民事诉讼法》对留置送达规定了严格的适用条件和程序。本案中，被上诉人并未提交证据证明上诉人拒绝签收被诉《限期拆除通知》的情况，被上诉人适用留置送达的法定条件不存在。被上诉人提供的送达回证中，送达人之一不具备送达人员主体资格，送达亦无有关基层组织的代表见证，也无拍照录像，不能单凭被上诉人在送达回证上的单方记录就认定其真实进行了留置送达，也不能推定上诉人应当知道被诉《限期拆除通知》的内容。在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效送达的情况下，法院认定上诉人在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容，属于认定事实不清，且与事实不符。本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，李桥镇政府于2010年9月4日作出并向蒋天伦送达被诉《限期拆除通知》，蒋天伦于当日知道或应当知道被诉《限期拆除通知》的内容，其于2015年1月向一审法院提起要求撤销被诉《限期拆除通知》的诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限且没有正当理由。一审法院裁定驳回蒋天伦的起诉并无不当，本院予以维持。蒋天伦的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2929号
原告：罗明财（身份证号码3526221981********），男，1981年6月13日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：林桂炳（身份证号码3508231985********），男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告罗明财与被告林桂炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明财到庭参加诉讼，被告林桂炳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明财向本院提出诉讼请求：判令被告林桂炳归还借款1万元。事实与理由：2014年11月18日，被告林桂炳以急需资金周转为由向原告罗明财借款1万元，被告林桂炳向原告罗明财立下借条一张。借款后，被告林桂炳未还款。
被告林桂炳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗明财为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告林桂炳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告罗明财提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告罗明财的起诉陈述一致。
本院认为,被告林桂炳收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告罗明财借给被告林桂炳1万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。被告林桂炳未按约定的时间还款，属违约行为，应限期归还。被告林桂炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂炳应在本判决生效后十日内归还原告罗明财借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林桂炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年一月五日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1470号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，组织代码号
：71613366-9，住所地：温州市××××行政审批中心大楼。
代表人：林某某。
委托代理人：高某。
被告：徐某。
被告：郑某某。
被告：戴某某。
被告：张某。
原告温州银行股份有限公司××路支行（以下简称市府
××支行）诉被告徐某、郑某某、戴某某、张某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由代理审判
员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告市
府××支行的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告徐某、郑某
某、戴某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告市府××支行起诉称：2009年7月9日，被告徐某以
资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温某（757
）2009年个贷字00255号借款合同。合同约定：贷款金额130万
元，期限自2009年7月9日至2010年7月9日，月利率为5.31‰，
贷款每月20日结息，最后到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。该借款合同由（
1）被告郑某某、戴伟某某供坐落于瑞安市玉海街道××大道
××大厦××单××室房产，与原告签订了温某（757）2008
年高抵字00104号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。
（2）被告张某提供130万元连带保证，与原告签订了温某（75
7）2008年高保字00110号最高额保证合同，保证合同约定担保
的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求
保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同
的担保范围均为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、
逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程某某生的费用。借
款合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，抵押房产被
瑞安市人民法院依法查封并公开拍卖，原告于2010年4月23日
根据抵押合同第7.2条的约定提前行使抵押权，并根据借款合
同第7.2条的约定宣布借款合同提前到期，解除借款合同。现
要求：1.确认原告与被告徐某签订的温某（757）2009年个贷
字00255号借款合同于2010年4月23日解除，判令被告徐某偿还
原告的借款本金130万元、利息690.3元及至清偿之日的逾期利
息（逾期利息按月利率7.965‰计算）；2.判令被告郑某某、
戴某某承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于瑞安市玉海街道
××大道××大厦××单××室抵押房产所得价款原告依法优
先受偿；3.判令被告张某承担连带保证责任；4.判令本案诉讼
费用由四被告承担。
被告徐某、郑某某、戴某某、张某未作答辩，也未向本
院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告郑某某、戴某某系夫妻关系。抵押房产登
记在被告郑某某名下。2008年7月28日作出的2008浙瑞证内字
第2512号《公某某》载明委托人郑某某、戴某某委托徐某办理
房屋抵押手续。2008年9月4日，徐某与原告签订了温某（757
）2008年高抵字00104号最高额抵押合同。在该抵押合同第7.2
条约定抵押物被司法部某某取了限制权利的强某某施时，原告
有权提前行使抵押权。2010年3月3日，被告郑某某、戴伟某某
供的抵押房产被瑞安市人民法院依法查封并公开拍卖。
以上事实由原告提供的编号为温某（757）2009年个贷字
00255号自然人借款合同，借款借据、存款明细帐、温某（757
）2008年高抵字00104号最高额抵押合同、瑞安市房地产抵押
登记证明某、公某某、委托书、温某（757）2008年高保字001
10号最高额保证合同、瑞安法院通知书及房产管理局产权证明
某所证实。
本院认为，原告与被告徐某签订的《自然人借款合同》
，与被告郑某某、戴某某签订的《最高额抵押合同》，与被告
张某签订的《最高额保证合同》，未违反法律规定，依法有效
，应受法律保护。原告依约向被告徐某发放了贷款。被告郑某
某、戴伟某某供房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经
设立，原告对抵押物享有优先受偿权。最高额抵押合同约定抵
押物被司法部某某取了限制权利的强某某施时，原告有权提前
行使抵押权。借款合同约定宣布借款合同提前到期，解除借款
合同。原告请求解除合同，提前收回全部借款本息，本院依法予以支持。被告张某应按合同约定，在其保证范围内承担保证
责任。被告郑某某、戴某某、张某承担担保责任后，有权向被
告徐某追偿。被告徐某、郑某某、戴某某、张某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告温州银行股份有限公司××路支行与被告
徐某于2009年7月9日签订的编号为温某（757）2009年个贷字0
0255号《自然人借款合同》。
二、被告徐某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××路支行借款本金130万元、利息5512.30
元及逾期利息（从2010年7月10日起至本判决确定的偿付之日
止，按月利率7.965‰计算）。
三、若被告徐某未在上述期限内履行，则依法拍卖或变
卖被告郑某某、戴伟某某供抵押的坐落于瑞安市玉海街道××
大道××大厦××单××室房产（房产证号：瑞安市房权证瑞
房字第××号，建筑面积：188.01平方米），所得价款由
原告温州银行股份有限公司××路支行优先受偿。
四、被告张某对上述第二项被告徐某的债务在最高额130
万元范围内承担连带担保责任。
五、被告郑某某、戴某某、张某承担担保责任后，有权
向被告徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16506元，减半收取8253元，由被告徐某、郑
某某、戴某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2684号
申请执行人：冯霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红霞，女，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在执行申请执行人冯霞与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李红霞外出打工，具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人冯霞亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯霞发现被执行人李红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2684号
本院对原告冯霞诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，做出（2015）宣民一初字第04530号民事判决，判令被告李红霞在判决生效后十日内偿还原告冯霞借款20000元及利息。该民事判决书生效后被告李红霞未能自觉履行。申请执行人冯霞于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人李红霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
附：
失信被执行人基本情况：李红霞，女，汉族，原住安徽省宣城市区。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初58号
公诉�关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1950年8月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年1月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日20时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小客车沿佛山市一环行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线吉利收费站路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人谭某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人谭某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.2mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人谭某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年二月二十日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0122号
申请执行人：连云港天久装饰工程有限公司，
被执行人：江苏玖尚燃油发展有限公司，
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0529号民事民事调解书
申请执行人连云港天久装饰工程有限公司与被执行人江苏玖尚燃油发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0529号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6376-1号
申请人：山东金龙液压机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：李金龙，经理。
被申请人：马守民，男，1980年1月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
申请人山东金龙液压机械有限公司与被申请人马守民买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马守民的银行账户存款25万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马守民的银行账户存款25万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人山东金龙液压机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3037号
罪犯付大卫，男,1977年11月23日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）鞍刑一初字第81号刑事判决，以罪犯付大卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年9月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付大卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯付大卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付大卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月10日起至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第195号
罪犯潘仁有，男，1973年7月14日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年四月二十五日以（2011）怀鹤刑初字第45号刑事判决，以被告人潘仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）；责令其退赔盗窃所得的非法所得。判决生效后，于2011年8月9日交付执行。刑期至2020年12月14日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯潘仁有在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯潘仁有的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘仁有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁有减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第195号罪犯黎振鹏，男，1994年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）新法刑初字第419号刑事判决，以被告人黎振鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一三年五月十三日交付执行，刑期至2023年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黎振鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎振鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黎振鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎振鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎振鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎振鹏减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋红玲审 判 员  李玉芳审 判 员  姚 云二〇一五年二月六日代理书记员  邓 旎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11736号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人周小娟，女，1986年11月14日出生，住兰溪市。
被执行人曹杰，男，1977年7月4日出生，住义乌市。
被执行人赵旭丽，女，1978年12月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周小娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11736号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人周小娟，女，1986年11月14日出生，住兰溪市。被执行人曹杰，男，1977年7月4日出生，住义乌市。被执行人赵旭丽，女，1978年12月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周小娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11057号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人方月林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00826号，依法向被执行人方月林发出执行通知书，责令被执行人方月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方月林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币845071.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11057号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杭州煜炅纺织有限公司，组织机构代码593062759
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00826号，依法向被执行人杭州煜炅纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州煜炅纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州煜炅纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州煜炅纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币845071.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1220号
申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y(1-1)。
法定代表人：吴剑锌，经理。
被执行人新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3407号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆鹏森科技股份有限公司银行存款81527元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1220号之一
申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y(1-1)。
法定代表人：吴剑锌，经理。
被执行人新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3407号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人新疆鹏森科技股份有限公司银行存款81527元。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十二月五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1220号申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y(1-1)。法定代表人：吴剑锌，经理。被执行人新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3407号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆鹏森科技股份有限公司银行存款81527元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一七年十二月四日书记员  袁冰冰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执84号
申请执行人覃瑞杏，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘喜新，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢鲜红，住广西壮族自治区容县。
覃瑞杏与刘喜新、谢鲜红机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘喜新、谢鲜红在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人覃瑞杏于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人刘喜新、谢鲜红在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围负连带责任赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120000元给申请人覃瑞杏；被执行人刘喜新赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币22009.2元给申请人覃瑞杏，刘喜新负担受理费1791元，刘喜新、谢鲜红负担执行费2030元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1627号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 雅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0068号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告陈贵华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈贵华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月23日，借款人王晓华向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定于2013年6月10日到期，约定年利率13.25%，此笔贷款由被告陈贵华提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人王晓华未履行还款义务，担保人陈贵华也未履行担保责任，现要求：被告陈贵华归还原告担保的借款本金5万元及利息25674.4元（按年利率13.25%，从2012年8月23日计算至2013年6月10日，之后按合同约定利率上浮35%顺延计算至2015年3月18日，以后顺延计算。）；
被告陈贵华未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，借款人王晓华向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定年利率13.25%，此笔贷款由被告陈贵华提供连带责任保证，双方为此签订最高额个人担保借款合同。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”本合同第九条还约定：“一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。……。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。……。”另查，该笔借款的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2012年8月23日将5万元发放给借款人王晓华，王晓华在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年6月10日到期。借款到期后借款人王晓华未按约还款，担保人陈贵华也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与借款人王晓华以及担保人陈贵华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。原告在担保期限内诉至本院，要求担保人陈贵华承担连带担保责任，归还所担保的借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈贵华在承担担保责任后有权向借款人王晓华追偿。被告陈贵华经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金5万元及利息（从2012年8月23日起，按合同约定利率计算本判决确定给付之日。）；
二、被告陈贵华在承担保证责任后有权向王晓华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，减半收取，由被告陈贵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年七月六日
书记员 曹司政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第176号
原告施永锋，经商，
乌市大陈镇春林村下沿。
委托代理人黄春生。
委托代理人方小妹。
被告骆华君，经商，住
义乌市大陈镇北金山里楼村。
身份证号码：330725198012143219
被告金杭萍，经商，
乌市大陈镇北金山里楼村。身份证号码：××
原告施永锋诉被告骆华君、金杭萍民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月23日公开开庭进行了审理。原告施永锋的委托代理人黄春
生到庭参加诉讼。被告骆华君、金杭萍经本院公告传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施永锋诉称，要求两被告归还借款30万元及相应的利
息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至实际归还之日止）。
被告骆华君、金杭萍均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月27日，两被告
向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到施永锋
人民币叁拾万元整（￥300000.00元正）。嗣后，两被告分文
未还。为此，原告于2008年12月30日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表
复印件一份（原件在（2009）金义商初字第177号案卷中）及
当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。公民
之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆华君、金杭萍在本判决生效之日起十五日内归还原
告施永锋借款人民币30万元及利息（利息从2008年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告骆华君、金杭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第176号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第953号
上诉人（原审原告）浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）胡友太。
被上诉人（原审被告）绍兴市中富商品混凝土有限公司。
法定代表人鲁中富。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
原审被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社。
法定代表人冯国水。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员毛振宇、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：因承建绍兴市越城区灵芝镇后墅村农贸市场钢结构大棚改造工程需要，胡友太向被告中富公司购买混凝土。2007年6月11日晚上10时左右，被告绍兴市中富商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称中富公司）员工驾驶泵送混凝土车，将混凝土送至胡友太承建的后墅村农贸市场工地现场，并开始输送浇筑混凝土，当晚12时左右，因泵车左前脚下沉，致车辆突然倾翻，泵车的泵管伤到现场施工人员徐发武和徐奎，其中徐发武经抢救无效死亡，徐奎经治疗后伤愈。2007年6月22日，原告和两被告共同作为甲方与徐发武的家属签订赔偿协议书1份，约定甲方除已支付的抢救和医疗费外，赔偿徐发武的直系亲属人民币255000元，该款先由原告支付，原、被告三方的赔偿比例和数额另行协商，事后再按各自应承担的款项支付给原告；后原告和两被告又共同作为甲方与徐奎签订赔偿协议书1份，约定甲方除已支付的抢救和医疗费270000元外，另行补偿徐奎人民币116000元，原、被告三方的赔偿比例和数额另行协商。原告已根据上述协议支付了赔偿款合计433000元，后因被告中富公司拒绝承担赔偿责任，原告遂起诉要求被告中富公司支付原告已赔付的赔偿款433000元。另查明：绍兴市越城区灵芝镇后墅村农贸市场钢结构大棚改造工程系由被告绍兴市越城区后墅村经济合作社（以下至判决主文前简称为后墅合作社）发包给原告承建，后原告将该工程承包给胡友太，胡友太又将该工程的清工包给徐发永，徐发永雇佣徐发武和徐奎等人在现场施工。诉争事故发生后，双方于2008年5月20日解除了该工程承包合同。
原审法院审理认为：徐发武和徐奎受徐发永雇佣、在原告浙江越宫钢结构有限公司（以下至判决主文前简称越宫公司）承建的被告后墅合作社农贸市场工地劳动过程中，因被告中富公司的泵车左前脚下沉，致车辆突然倾翻，泵车的泵管击伤徐发武和徐奎，导致原告徐发武死亡和徐奎受伤的事实清楚。原告和两被告经协商，已经与徐发武的家属和徐奎本人达成了协议书，且原告和被告后墅合作社均按协议书向原告徐发武的家属和徐奎本人支付了全部的赔偿款。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现双方签订的协议书，不能证明徐发武的家属和徐奎已放弃向雇主徐发永主张赔偿责任而选择向第三人中富公司主张权利的事实。而根据本案事实，无论原告、胡友太、徐发永之间的承包关系是否有效，可以认定本案原告均不是雇工徐发武和徐奎受害的直接赔偿责任人，故原告已经支付的赔偿款项，应认定原告为因工程承包关系产生的雇主徐发永而承担，因此，无论作为第三人的中富公司在本起事故中对雇工徐发武和徐奎受害的后果是否应承担责任，原告均没有向被告中富公司提出追偿的权利。原告已支付的赔偿款项，原告应向雇主徐发永追偿，由雇主徐发永履行赔偿义务后，再向中富公司提出追偿主张，故现原告要求被告中富公司偿还原告支付的赔偿款的诉讼请求，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：判决：驳回原告浙江越宫钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告浙江越宫钢结构有限公司负担。
一审宣判后，浙江越宫钢结构有限公司上诉称：泵车伤人完全是中富公司员工违规操作或因机械故障导致发生的伤害事故，该事故的全部赔偿责任由被上诉人中富公司承担，一审判决没有对事故原因及责任作出认定不当。上诉人向徐发武和徐奎支付了433000元赔偿款后享有向被上诉人中富公司追偿的权利。在上诉人、中富公司、后墅合作社作为甲方与赔偿权利人签订的协议中，徐发永作为上诉人方的一员也有签字，该赔偿协议既确定了与赔偿权利人的权利义务关系，同时也明确了赔偿方内部的责任，故上诉人追偿之诉具备合同上的依据，一审法院以雇主赔偿理论驳回上诉人的诉讼请求是牵强套用法律，维护不正当利益和不诚信行为。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人中富公司辩称：本案属于安全生产事故，上诉人在未办理施工许可证的前提下施工，系严重违法行为，答辩人在未构成侵权的情况下无需承担任何赔偿责任。应驳回上诉人的上诉请求。
一审原告后墅合作社述称：事故发生后，合作社就参与了受害者赔偿的协商，并对受害者作出了适当赔偿并多付了钱，我方已充分履行了义务。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：在后墅村农贸市场钢结构大棚改造工程施工过程中，案外人徐发武死亡、徐奎受伤该事实清楚。因该事故所产生的赔偿金，相关赔偿权利人通过自行协商及向人民法院起诉的方式向本案三当事人主张，赔偿权利已经实现。根据三当事人确认，后墅合作社已赔偿69000元，中富公司已赔偿100000元，越宫公司已赔偿433000元，合计602000元。
在徐发武、徐奎受害赔偿协议及人民法院的民事判决中已明确后墅合作社、越宫公司、中富公司对事故应负赔偿责任，但未明确上述三赔偿义务人应承担的具体赔偿份额，故三赔偿义务人的民事责任应依其侵权行为对徐发武死亡及徐奎受伤之作用力大小及过错程度予以界定。后墅合作社与越宫公司系农贸市场的建设方和施工方，在未取得生产许可证的情况下开工建设，又对生产场地的实际情况，是否存在安全隐患缺乏了解，存在过错，对事故发生负有一定责任；中富公司系肇事车辆的拥有者，对该车辆的安全施工条件有清晰的认识，但其在混凝土施工作业过程中，未对施工场地是否符合其施工要求实施勘查，致车辆倾翻，是导致徐发武死亡、徐奎受伤的主要原因，应承担主要责任。后墅合作社已支付的69000元赔偿款与其过错程度相当，本院予以确认；中富公司应承担该事故85%的赔偿责任，计应负担赔偿款511700元，已支付100000元，还应负担411700元；其余赔偿款由越宫公司负担。因此，越宫公司要求中富公司支付先行垫付的赔偿款，其诉请合理部分本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销越城区人民法院（2009）绍越民初字第603号民事判决；
二、绍兴市中富商品混凝土有限公司应支付浙江越宫钢结构有限公司411700元，该款限于本判决送达之日起十日内付清；
三、驳回浙江越宫钢结构有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3897.5元，由绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社负担497.5元，浙江越宫钢结构有限公司负担400元，绍兴市中富商品混凝土有限公司负担3000元；二审案件受理费7795元，由浙江越宫钢结构有限公司负担1795元，绍兴市中富商品混凝土有限公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 毛振宇
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 卢雅娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第163号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人许春铭，男，汉族。2000年10月20日因犯强奸罪（未遂）被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月4日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]113号起诉书指控被告人许春铭犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人许春铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月8日，被告人许春铭在本市万柏林区瓦窑街13号申请办理了光大银行”炎黄”信用卡,于2008年11月16日激活使用。至2009年5月，被告人许春铭通过POS机刷卡消费、ATM机取现的方式透支本金金额共计13659.58元。该卡从2009年6月20日开始逾期，经光大银行多次催收未归还。案发后，被告人许春铭家属于2013年12月20日，偿还信用卡内欠款人民币27000元。
上述事实，被告人许春铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，被告人许春铭的到案经过，证人高某的证言，被告人许春铭所持信用卡帐户信息，信用卡欠款催收函，中国光大银行太原分行出具的还款回单及账户结清说明，前科材料，户籍证明，被告人许春铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春铭以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许春铭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属主动退还全部赃款，酌情对被告人从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许春铭犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高爱平
二〇一四年四月一日
书记员 郭慧琴