贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初497号
原告：时培钧，男，侗族，1965年1月27日出生，贵州省从江县人，住从江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。
被告：贵州山鑫矿业有限责任公司，住所地：凯里市炉山镇酒厂半坡。
法定代表人：彭龙金，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省宜宾市翠屏区牟坪镇七一村*组**号居民，现住凯里市（原聚福轩楼上）。
委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。
原告时培均与被告贵州山鑫矿业有限责任公司（山鑫矿业）民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭了审理。原告时培均的委托诉讼代理人姜滔与被告山鑫矿业法定代表人彭龙金及委托代理诉讼代理人杨海滔均到庭参加诉讼。
原告时培均向本院提出请求：1、判令被告返还原告借款本金150万元，并支付自2015年8月1日起暂计至2017年2月1日的利息54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月中旬，被告带着2015年4月2日与凯里市丰晟矿业公司签订的授权承包开采合同，以缴纳安全生产保证金和复垦保证金为由向原告借款150万元，且承诺三个月内归还，逾期未还则按4%/月支付利息。原告已于2015年4月30日、5月2日向被告个人帐户汇入50万元和100万元。但被告收到款后不仅到期拒还，也没有将该笔借款存入凯里市丰晟矿业公司帐户。为此，特诉至人民法院。
被告山鑫矿业书面辩称，我公司确实收到原告出借的资金150万元，被告已确实将原借到的150万元交到了凯里市丰晟矿业公司的财务人员帐户上，何况该笔借款已由原告同意抵作其投入贵州耀德实业公司的合作投资款。所以被告并不欠原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕争议焦点向本院提交证据有：1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告2015年4月30日出具的《借条》复印件一份1页，拟证明被告彭龙金向原告借款500000元及1000000元；3、《银行转账业务凭证》复印件一份1页，拟证明原告于2015年5月2日向被告转账1000000元；4、《贵州农村信用社流水清单》复印件一份2页，拟证明原告于2015年4月30日、2015年5月2日向被告转账共计1500000元；5、《授权承包开采合同》复印件一份5页，拟证明被告向原告借款理由；6、《营业执照》、《公司基本信息》复印件一份2页，拟证明被告主体资格及基本信息；7、《贵州农信业务凭证》复印件一份1页、覃曾进的《证明》原件一份1页、《覃曾进身份证》复印件一份1页，拟证明被告并没有将150万元汇入凯里市丰晟公司的账上。银行业务凭证证明被告转账48万并没有进入丰晟公司账户。
被告山鑫矿业围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、被告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证各一份共3页，拟证明被告主体资格；2、贵州耀德实业有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《开户许可证》复印件各一份共4页，拟证明本案不属于借款合同而是合作投资关系。(改变证据目录中的证明目的)。证明耀得公司的信息，原告系耀德公司的股东以及耀得公司的股东出资情况；3、《股东内部分管协议》复印件一份2页、《授权承包开采合同》复印件一份5页、《聘任授权书》复印件一份1页、《收据》复印件一份1页拟证明150万元的去向。(改变证据目录中的证明目的)证明覃小光是丰晟公司股东，山鑫公司取得了丰晟公司的采矿权；4、《山鑫公司的会计账目》复印件一份5页，拟证明150万元的去向。(改变证据目录中的证明目的)证明被告在收到这笔钱后，已经将这笔钱记入山鑫公司的会计账目；5、《贵州耀德实业有限公司章程》复印件一份8页、《从业人员名单》复印件一份1页、《贵州耀德实业有限公司法定代表人任职书》复印件一份1页、《贵州耀德实业有限公司股东会决议》复印件一份2页、《贵州耀德实业有限公司监事、经理任职书》、《贵州耀德实业有限公司证照交接情况》、彭龙金、时培钧、冷和森、石基伟的《身份证》各一份共6页，拟证明原告系贵州耀德实业有限公司的股东，150万元确系投资款。(改变证据目录中的证明目的)证明原告是耀德公司的股东，耀德公司选了彭龙金为法定代表人，证明原告出资了300万；6、《信用社流水清单》复印件一份3页，拟证明收款150万元当日去向。(改变证据目录中的证明目的)证明原告向被告的150万元已经汇入丰晟公司。该笔款汇入了丰晟公司出纳也是覃小光女儿覃思怡的账上。
被告山鑫公司对原告时培均提交的上述证据的质证意见为：对1、3、4、6、7号证据三性均无异议；对2、5号证据的真实性均无异议，但不认可其证明内容。
原告时培均对被告山鑫公司提交的上述证据的质证意见为：对1、4号证据的三性无异议，对2、3、5、6号证据不认可其证明内容。
经审查，本院对原告所提交的上述证据因被告方对其真实性无异议，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
被告山鑫公司以缴纳保证金为由向原告时培均提出借款，时培均亦分别于2015年4月30日、5月2日向山鑫公司法定代表人彭龙金帐户上汇入150万元后，出具了《借条》两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案被告山鑫矿业以缴纳保证金为由向原告时培均借款150万元，不仅有被告出具的《借条》，而且有银行转帐记录在卷佐证，本院予以认定。山鑫矿业未按照约定的归期偿还借款本金，其行为不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利，从其约定，但以不超24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院中以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。“原、被告在《借条》中未有对约定利率及逾期利率作出约定，对原告主张的逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持，超过部分不予支持。被告庭审中虽抗辩本案争议的150万元由原告同意转化为第三方合作公司的入股资金，但并提供证据加以证明，对此辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州山鑫矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次偿还原告时培均借款本金1500000元，并自2015年8月1日起至2017年2月9日止按6%年利率支付逾期利息。
二、回原告时培均的其余诉讼请求。
案件受理费22830元，减半收取11415元，由被告贵州山鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年三月五日
书记员 谢涓涓（代）