wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52370号
原告：王亚男，男，1981年9月21日出生，北京恒基益康医疗器械有限公司，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔立丽（原告王亚男之妻），住北京市朝阳区。
被告：北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐晓丹，董事长。
委托诉讼代理人：张银侠，女，北京博成房地产有限公司职员。
原告王亚男（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付我违约金12万元。事实和理由：2009年4月16日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）21号楼（原28号楼）2单元x房屋。合同约定“买受人同意委托出卖人或者指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”2012年原告入住房屋至今，早已超过合同约定的办理转移登记的时间。原被告多次协商，被告却迟迟不肯履行自己的义务。现为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告辩称，一、双方签订合同第二十条产权登记中关于逾期办证违约金，以购房款总额的百分之五为最高限额，并自买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告认为关于违约金数额5%的规定过高，原告未提交实质性、有效证据证明损失的存在，请求法院降低。二、因现不具备办理所有权证书的条件（即大产权证未取得），所以无法办理小产权证，应自小产权证实际取得之日起90日内给付。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼5层28号住宅楼2单元x号房屋一处，总价款为2225774元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月12日，原告实际收房并交纳契税67039元、公共维修基金17164元产权代办费1000元、登记费80元、工本费10元及测绘费80元。原告另补交房屋面积差价款8869元，原告实际共支付购房款2234643元。
经查，被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，亦未能向原告办理权属转移登记。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年2月1日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金12万元，本院在其支付购房款总额的百分之五范围内予以支持。被告称合同约定的违约金数额过高，无事实依据，本院不予采纳。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告王亚男逾期办理房屋所有权证违约金一十一万一千七百三十二元一角五分；
二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡峰
二〇一七年九月七日
书记员 张茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2862号
原告：干巧云。
委托代理人：卢文兴。
被告：任辉。
原告干巧云为与被告任辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干巧云的委托代理人卢文兴到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告干巧云起诉称：2014年6月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，被告口头承诺借期2个月。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款本金20000元及自起诉之日起至实际付款之日止按月息1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告任辉未作答辩，也未举证。
原告干巧云为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告干巧云的身份证复印件及被告任辉的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明2014年6月15日，被告向原告借款20000元的事实。
被告任辉在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向干巧云借到人民币贰万元（20000），借款人任辉，2014年6月15日。”借款后，原告向被告催讨借款未果。
本院认为：被告任辉向原告干巧云借款20000元，有被告任辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日（2015年9月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告干巧云借款20000元，并支付利息（按20000元自2015年9月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王佳梦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执495号
申请执行人：刘淑兰。
被执行人：卓越（滨州）环保能源有限公司。
申请执行人刘淑兰与被执行人卓越（滨州）环保能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1077087.00元（暂计至2017年3月17日）并承担本案执行申请费14187.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年3月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执495号申请执行人：刘淑兰。被执行人：卓越（滨州）环保能源有限公司。申请执行人刘淑兰与被执行人卓越（滨州）环保能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1077087.00元（暂计至2017年3月17日）并承担本案执行申请费14187.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第563-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告侯××。
被告邵××。
被告威海市元盛房地产开发有限公司（注册号371020228002035），住威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告侯××、邵××、威海市元盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额710000元，查封被告威海市元盛房地产开发有限公司预售给被告侯××的位于威海仁泰旅游度假花园4号804室的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘向蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1926号
原告：郭鹏超，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁玉快，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郭鹏超与被告梁玉快买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田丽娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4928号
原告：潘翠铭，女，1952年6月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1989年6月18日生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
本院在审理原告潘翠铭和被告姜峰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘翠铭申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘翠铭撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程宵旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终210号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐奕锋，男，1976年10月25日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，常山县恒润房地产有限公司法定代表人，住江山市，户籍所在地江山市。因本案于2013年10月31日被江山市公安局取保候审，2014年10月27日被江山市公安局监视居住，2015年4月27日被江山市公安局解除监视居住，同年11月25日被江山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被江山市人民法院取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑恒初，男，1967年11月3日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，常山县恒润房地产有限公司经理，住江山市，户籍所在地江山市。因本案于2013年10月31日被江山市公安局取保候审，2014年10月27日被江山市公安局监视居住，2015年4月27日被江山市公安局解除监视居住，同年11月25日被江山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被江山市人民法院取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告单位常山县恒润房地产有限公司，单位地址常山县金川街道龙江路32号，法定代表人徐奕锋。
诉讼代表人吴小华，男，1962年8月18日出生，被告单位工程部负责人。
江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控被告单位常山县恒润房地产有限公司及被告人徐奕锋、郑恒初犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月2日作出（2016）浙0881刑初194号刑事判决，认定被告单位常山县恒润房地产有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元。
被告人徐奕锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人郑恒初犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告单位常山县恒润房地产有限公司、被告人徐奕锋、被告人郑恒初尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。宣判后，被告人徐奕锋、郑恒初不服，以一审判决认定造成被害人的实际损失25000余万元有误、没有认定退赔受害人损失的事实等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初194号刑事判决。
二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7541号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被申请人：刘明侠，女，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。
中国民生银行股份有限公司天津分行与杨震、刘明侠、田振辉、王丽、刘小乐、季翠娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明侠银行存款2982567.22元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明侠银行存款2982567.22元或查封、扣押其等值财产。
诉讼保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22426号
原告：李秀华，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告李秀华诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，原告于2005年8月15日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4500元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带�年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失10500元（875元/月×20个月×120%÷2）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。原告没有向被告申请办理失业保险，原告也未举示证据证明其符合享受失业保险的条件及失业保险损失的存在，故被告不应支付原告的失业保险待遇损失。
经审理查明，原告于2005年8月15日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40500元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资26482元；4、裁决被告支付原告待岗工资5760元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险和未支付工资为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除。被告陈述在原告解除劳动关系后，亦未向其出具失业保险的相关手续。原告陈述其户别为农村户口。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于失业保险待遇损失问题。因被告未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿中断就业。被告在2016年度除1月和4月实际为原告缴纳失业保险外，其它月份属欠缴状态，且至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费，被告亦陈述在原告解除劳动关系后未向其出具失业保险的相关手续，由此造成原告不能享受失业保险待遇，其损失被告应予以赔偿。原告于2005年8月15日入职被告处，直至2016年10月31日劳动关系解除，原告应享受的20个月的失业保险待遇。�告陈述其户别为农村户口，故被告应当支付原告失业保险待遇损失10500元（875元／月×20个月×120%×50%）。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀华失业保险待遇损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交�诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2718号
原告：周雅薰，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：李金珍。
原告周雅薰与被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告周雅薰于2017年6月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一七年八月十四日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2718号原告：周雅薰，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：李金珍。原告周雅薰与被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告周雅薰于2017年6月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一七年八月十四日书记员  刘海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1968号
原告：郑金金，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：柳国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：扶海霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑金金为与被告柳国强、扶海霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年3月31日、2017年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑金金及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告柳国强、扶海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金金起诉称：2015年6月22日，被告柳国强因投资经营百事可乐缺少资金，向原告郑金金借款现金人民币60000元，约定借期七个月，如逾期归还，愿承担未还金额20%的违约金。该借款经多次催要，被告柳国强也多次承诺年内还清，但仍无分文归还。两被告原系夫妻关系，于2002年11月1日登记结婚，于2017年1月6日经协议离婚，但该借款为夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此原告郑金金特向法院起诉，诉讼请求：1、两被告共同归还借款60000元；2、两被告支付逾期归还的违约金12000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑金金为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告柳国强向原告郑金金借款60000元及约定逾期归还承担20%违约金的事实；
2、离婚登记处理表一份，用以证明两被告现已离婚的事实；
3、离婚协议书一份，用以证明两被告结婚时间及本案所涉借款在夫妻关系存续期间的事实。
被告柳国强、扶海霞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告郑金金提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑金金诉称的事实相一致。
本院认为，原告郑金金与被告柳国强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告柳国强未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现两被告虽已离婚，但本案借款在两被告夫妻关系存续期间，被告扶海霞应对被告柳国强的债务承担共同还款责任。原告郑金金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国强、扶海霞于本判决生效后十日内归还原告郑金金借款60000元；
二、被告柳国强、扶海霞于本判决生效后十日内支付原告郑金金逾期还款违约金12000元。
如果被告柳国强、扶海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告柳国强、扶海霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年四月二十八无
书记员 李 娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1968号原告：郑金金，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：柳国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：扶海霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑金金为与被告柳国强、扶海霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年3月31日、2017年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑金金及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告柳国强、扶海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金金起诉称：2015年6月22日，被告柳国强因投资经营百事可乐缺少资金，向原告郑金金借款现金人民币60000元，约定借期七个月，如逾期归还，愿承担未还金额20%的违约金。该借款经多次催要，被告柳国强也多次承诺年内还清，但仍无分文归还。两被告原系夫妻关系，于2002年11月1日登记结婚，于2017年1月6日经协议离婚，但该借款为夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此原告郑金金特向法院起诉，诉讼请求：1、两被告共同归还借款60000元；2、两被告支付逾期归还的违约金12000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告郑金金为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借款合同一份，用以证明被告柳国强向原告郑金金借款60000元及约定逾期归还承担20%违约金的事实；2、离婚登记处理表一份，用以证明两被告现已离婚的事实；3、离婚协议书一份，用以证明两被告结婚时间及本案所涉借款在夫妻关系存续期间的事实。被告柳国强、扶海霞未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告郑金金提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑金金诉称的事实相一致。本院认为，原告郑金金与被告柳国强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告柳国强未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现两被告虽已离婚，但本案借款在两被告夫妻关系存续期间，被告扶海霞应对被告柳国强的债务承担共同还款责任。原告郑金金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳国强、扶海霞于本判决生效后十日内归还原告郑金金借款60000元；二、被告柳国强、扶海霞于本判决生效后十日内支付原告郑金金逾期还款违约金12000元。如果被告柳国强、扶海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告柳国强、扶海霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年四月二十八无书记员  李 娜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9116号
原告：温州承运国际货运有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢201室北首。
法定代表人：林秀义，总经理。
被告：温州拓展贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢605室。
法定代表人：吕林。
被告：王小秋，女，1963年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州承运国际货运有限公司诉被告温州拓展贸易有限公司、王小秋运输合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还所欠运费85699.45元整及违约金19498.96元整（共计10万5千1百98元整）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事海运、陆运进出口货物国际运输代理业务等的公司，原、被告之间有业务往来。2016年8月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：“2015年1月到2016年8月，温州拓展贸易有限公司欠温州承运国际货运有限公司运费共计135699.45RMB。2016年8月17号先付五万元整，剩下的金额2016年9月开始每月付一万元整，定于2017年4月31日前偿还。如果超出还款期限还款，违约金为每日千分之一执行。特此为据。”案外人吕游在欠款人一栏签字，被告王小秋在担保人一栏签字。欠条出具后，被告支付了5万元，尚欠85699.45元未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告曾于2015年3月1日与被告温州拓展贸易有限公司签订《货物运输代理合作协议》。2017年7月11日，原告向本院起诉吕游、王小秋，后被本院驳回起诉。吕游系被告温州拓展贸易有限公司的股东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州拓展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州承运国际货运有限公司运费85699.45元及违约金19498.96元。
二、被告王小秋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费420元，合计2824元，由被告温州拓展贸易有限公司、王小秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张书仪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5015号
原告：刘松林，住长春市九台区。
委托诉讼代理人石云峰，系吉林长春（九台）律师事务所律师。
被告：长春市九台区房屋土地征收局，住长春市九台区。
法定代表人李凤歧，系该局局长。
委托诉讼代理人徐军，系该局科长。
委托诉讼代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
第三人：长春市九台区街道办事处，住长春市九台区。
法定代表人苑德祥，系该单位主任。
原告刘松林与被告长春市九台区房屋土地征收局、第三人长春市九台区九台街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林及其委托诉讼代理人石云峰、被告长春市九台区房屋土地征收局委托诉讼代理人徐军、崔成春到庭参加诉讼，第三人长春市九台区街道办事处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘松林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与九台市建筑房屋开发公司签订的回迁安置补偿协议合法有效；2.要求判令被告为原告换发安置协议，为原告提供安置住宅。事实及理由：2007年9月3日，原告与原九台市跃进塑料厂（已废业多年，以下简称塑料厂）厂长、工人代表等签订房地产买卖协议，约定原告购买塑料厂厂房残值（失火后烧毁），81平方米，作价人民币4.5万元（产权证号：吉房执九字第000940号）。原告购买后对残值进行了修缮和重建。2007年9月26日，该房屋被九台市建筑房屋开发公司（以下简称建筑开发公司）拆迁，原告与建筑开发公司签订拆迁安置补偿协议，约定了回迁地址、面积、搬迁费用等事项。2011年，被告长春市九台区房屋土地征收局（原九台区房屋征收经办中心）接管九台市建筑开发公司拆迁安置事宜，由被告负责全部被拆迁户的安置事宜。后被告以第三人有异议为由，拒绝为原告提供安置住房，现已查明，原告购买的厂房残值与第三人不发生关联，故被告没有理由拒绝为原告提供安置住宅，故诉至法院，请依法判决。
被告长春市九台区房屋土地征收局辩称，刘松林第一项诉讼请求与被告无关，该协议是由原告与案外人九台市建筑房屋开发公司签订，本案遗漏当事人。被告不同意为刘松林换发安置协议，不同意为原告提供安置住宅，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案的基本事实是：原告与九台市建筑房屋开发公司于2007年8月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议签订时，刘松林为了证明自己是房屋的实际所有权人提供了被拆迁房屋的房屋产权证书以及《房地产买卖协议书》各一份。被告在准备进行协议转换时，发现上述材料存在如下问题：1.原告刘松林提供的房屋所有权证书中产权人为九台市跃进塑料厂，该厂属于集体所有制企业。刘松林提供的其与跃进塑料厂签订的《房地产买卖协议书》中卖方，即跃进塑料厂系由张淑云等4名自然人签字，协议中未加盖公章，亦无单位授权。因此，该《房地产买卖协议书》效力存疑。2.《房地产买卖协议书》签订时间及收款时间均为2007年9月3日，而《房屋拆迁补偿安置协议书》签订时间为2007年8月26日。也就是说，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，刘松林并非被征收房屋的合法所有人。虽然刘松林向被告单位提供了2014年郑锐出具的《关于签订房屋拆迁协议书有关情况的说明》，但是，被告无法核实说明人的身份，也无法证明郑锐出具该说明时已经经九台市建筑房屋开发公司授权。因此，无法采信。3.依据杨成伟、赵国芝、马云江等人提交的证明材料，被征收房屋在征收前已经灭失，因此，不应予以补偿。第三人长春市九台区街道办事处不承担责任。综上，被告认为，被告无法为原告换发安置协议，亦无法为其提供安置住宅。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人长春市九台区街道办事处未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1990年7月18日，原九台县人民政府为九台市跃进塑料厂颁发吉房执九字第000940号房屋产权证；2007年9月3日，卖方九台市跃进塑料厂与买方刘松林签订《房地产买卖协议书》，甲方负责人张淑云、武淑云、甲方代表陈玉香、王淑云确认签字；2007年9月3日，张淑云、武淑云、王淑云、陈玉香出具《收条》，收到刘松林购房款45000元；2007年，拆迁人九台市建筑房屋开发公司与被拆迁人刘松林签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。庭审时，原、被告对2007年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订时间有异议，被告主张协议落款时间2007年8月26日，原告主张实际签订日期2007年9月26日，并有证人郑锐出庭，郑锐系房屋开发公司项目部动迁主管，其证明该协议签订时间实际为2007年9月26日，回迁协议上日期因笔误出现错误；被告提交三份《证明材料》，系跃进塑料厂附近邻居于2016年4月8日出具的，证明被征收房屋在征收前已灭失，原告认为被拆迁房屋失过火是真实的，但未灭失，原告在购买残值后对残值进行了修缮和重建，房屋开发公司在当年拆迁时对原告的房屋进行了实地勘察和确认，勘察确认后与原告签订回迁安置协议。
本院认为，关于原告刘松林与九台市跃进塑料厂签订的《房地产买卖协议书》，有甲方负责人及甲方工人代表确认签字，被告提供的证人证言，系2016年4月8日出具，其证明效力无法对抗原告主张观点。关于刘松林与九台市建筑房屋开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》时间及效力问题，九台市建筑房屋开发公司签订补偿安置协议前，应进行现场勘察以确认补偿情况，不能在未勘察现场而去与原告签订协议，被告拆迁安置应是受政府委托行使的行为，签订协议应是其真实意思表示，且签订时间有当时工作人员予以证明，被告仅以该协议时间不对为由，不承认与原告签订的协议是没有说服力的，被告可以向本院提供当时拆迁安置的原始材料，现被告不能提供有效证据以证明自己的观点，被告就应承担对自己不利的后果。据此，协议签订时间应为2007年9月26日，此协议合法有效。被告长春市九台区房屋土地征收局既接受九台市建筑房屋开发公司工作拆迁工作后，应继续承担其责任，履行先前合同义务，为原告换发安置协议，提供安置住宅。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘松林与九台市建筑房屋开发公司签订的回迁安置补偿协议合法有效；
二、被告长春市九台区房屋土地征收局为原告刘松林换发安置协议，提供安置住宅。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳国辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34145号
原告：黎东，男，1972年8月25日出生，北京信达智德科贸有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京王矛钢琴艺术有限责任公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢C0140。
法定代表人：王奕，总经理。
原告黎东（以下简称原告）与被告北京王矛钢琴艺术有限责任公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人王奕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还培训费7080元；2.要求被告赔偿误工费1000元、交通费200元。事实与理由：我给孩子黎XX在被告处报名参加钢琴培训教育，于2014年12月30日交款1000元，是预付款，2015年3月21日交款10560元，双方没有签订正式的合同，交款后一直催促被告提供培训合同和税务发票，以及提供相关培训资质证明，被告以各种理由推脱，导致我们无法进行正常培训，经我查证，被告并无办理相关教育培训的资质，教学老师也没有相关教师上岗证明，属于非法运营教育培训机构，收取我的培训费用即为非法，理应退还。我与被告提出退款后，长达7个月，被告于2015年11月29日退了4480元，并私自扣了20%的服务费，余款7080元拖欠至今，故诉至法院。缴费之后一直没有上课。误工费是因我未解决此事去培训地点多次，没有达成一致，我的工资是8000多元，我主张2、3天的误工损失。交通费是我到被告处的交通费用支出，有打车也有公交。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实没有签合同，但是原告所说的7080元已经使用完了，1000元是音乐启蒙班的费用，10560元是1000元的课程之后的钢琴启蒙，一共66课时，原告的孩子黎明阳一共上了31课时，经过协商，我们答应退给他剩余35课时的相关费用，按照我们的内部规定，退费要扣除20%的手续费，因此退还了原告4480元。我们确实没有教育培训的资质，我们给孩子提供的是文化交流活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明：
2014年12月30日，彭XX向被告付款1000元，用于支付黎XX音乐启蒙班费用，2015年3月21日，原告向被告交款10560元，用于黎XX钢琴启蒙班一年半费用。庭审中，原告表示彭美妮系其妻子，被告对此认可。
2015年11月29日，被告出具收据，载明：“黎XX因个人原因放弃在中心的学习，已交费10560元（66课时）现退还剩余35课时费用的80%为4480元（20%为服务费）退款4480元为所退还全部费用……”，收款人为原告。
庭审中，就误工费及交通费，原告提交了收入证明及充值专用发票，被告表示，真实性认可，关联性不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，原告与被告形成事实上的合同关系。原告提交的2015年11月29日的收据显示，双方已就解除合同、退款事宜达成一致意见，被告已经依该合意将相应款项退还给原告。现原告要求被告退还培训费的诉讼请求本院不予支持。就误工费及交通费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎东的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告黎东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦雅维
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10466号
原告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县
法定代表人：许洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张航，职务不详。
本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告成都市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都翔盛商品混凝土有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月十一日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10466号原告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县法定代表人：许洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张航，职务不详。本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告成都市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都翔盛商品混凝土有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十月十一日书记员 王玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初417号
原告:韩停,男,汉族，1953年1月8日出生,高中文化，教师，住，
原告：韩允,女,汉族，1980年10月6日出生,个体户，住，
上述当事人共同委托诉讼代理人：韩付标，男，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，住，
被告：张峰，男，汉族，1975年2月6日出生，住，
被告：刘冬云，女，汉族，1972年12月22日出生，住，
原告韩停、韩允诉被告张峰、刘冬云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩停、韩允的委托诉讼代理人韩付标到庭参加诉讼。被告张峰、刘冬云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩停、韩允向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告房款120000元及违约金155250元（违约金每月按总价款的1.5%计算至2014年12月31日），合计275250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买被告开发的房屋先后支付购房款186200元，因被告迟迟不能交房，双方于2009年1月10日签订“退房协议”，协议约定：被告于2009年3月15日前退还原告房款及赔偿款共计194000元，逾期按月以总价款的10%支付违约金。原告多次向被告追要，均以种种理由拖延，至今尚欠15万元房款未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
张峰、刘冬云未到庭亦未提交书面答辩。
韩停、韩允围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审举证，张峰、刘冬云未到庭质证，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月15日，乙方丁梅（韩允）与甲方阜阳市话剧团市建筑安装公司工程项目部（张峰）签订《售房协议》，协议约定：甲方现新建一工程，坐落在阜阳市××路（阜阳市话剧团职工住宅楼），经双方协商，达成如下协议：一、1）该出售房屋名称：话剧团住宅楼；2）该出售房屋户别：1号楼4层401室；3）该出售房屋面积：98约平方米；4）该出售房屋单价：1900元/平方米；5）该出售房屋总价壹拾捌万陆仟贰佰元整；6）该出售房屋定金：人民币壹拾万元，剩余房款于5层封顶。二、付款方式：……。2）（5）层封顶时，乙方应于甲方电话通知之日起三日内到甲方指定地点携带本房屋协议及领登记产权名义人员之身份证及签约应付款项办理正式契约手续。3）乙方在约定时间内不能办理签订正式契约手续的视同违约，甲方按总房款百分之二十扣除违约金，并且出卖人有权将该房屋另行出售。……。三、面积结算形式：最终以房产局产权登记发证面积为准，据实结算价款多退少补。四、房屋交付日期：2007年3月30日交房，逾期不能交付甲方应承担责任，按正式合同条款约定给予合理赔偿。甲方：张峰（签名、加盖阜阳市话剧团市建筑安装公司工程项目部合同专用章）、乙方：丁梅（签名）。协议签订当日，丁梅按约定交付房款10万元，后丁梅陆续交纳购房款7万元，合计交纳购房款17万元。张峰、阜阳市话剧团市建筑安装公司工程项目部均未按约定交付房屋。2009年1月10日，张峰、刘冬云与丁梅、韩廷达成《退房协议》，协议约定：甲方售给乙方话剧团住宅楼1#楼4层401室，现因甲方不能按合同约定把房子如期交付乙方，导致乙方要求退房款，并且给予一定的违约赔偿款，退房款壹拾柒万元（￥170000.00元）赔偿款贰万肆仟元整（￥24000.00元），合计壹拾玖万肆仟元（￥194000.00元），退款日期：2009年3月15日，如果甲方再违约不能按期付款，应每月按壹拾玖万肆仟元（￥194000.00元）10%的违约费付给乙方。甲方：张峰、刘冬云（签名、按指印）乙方：丁梅、韩廷（签名、按指印）。张峰、刘冬云未按约定履行返还购房款、赔偿损失的义务。经丁梅、韩廷多次催要，张峰、刘冬云多次保证、承诺后，仅返还购房款50000元。
本院认为,阜阳市话剧团市建筑安装公司工程项目部、张峰、刘冬云均无房地产开发经营资质，且在未经有批准权的人民政府批准，即以划拨土地使用权进行房地产开发经营，违反了法律的禁止性规定，所签订的协议属无效合同。由于张峰未按时交付房屋，双方签订的退房协议，张峰、刘冬云返还购房款170000元、赔偿损失24000元的约定，不违反法律规定，本院应予确认。张峰、刘冬云应当按照协议的约定履行返还购房款义务、承担赔偿责任。逾期履行应承担违约金责任。张峰、刘冬云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，因此带来的法律后果自行承担。庭审中，韩停、韩允表示张峰、刘冬云已返还购房款50000元，本院予以认定。韩停、韩允要求按1.5%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，韩停、韩允2009年3月15日至2014年12月31日期间的违约金确定为：149100元[120000元（购房款170000元-50000元）×18%/年×5年+120000元×1.5%/月×9.5个月+24000元（约定的赔偿款）]依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张峰、刘冬云于本判决生效之日起十五日内返还原告韩停、韩允购房款120000元及违约金149100元，合计269100元（违约金按月按1.5%计算，自2009年3月15日至2014年12月31日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由原告韩停、韩允负担129元，被告张峰、刘冬云负担5300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 兰 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁 园
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣财保5号
申请人：中江国际信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市北京西路。
法定代表人：裘强。
被申请人：亿阳集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：邓伟。
被申请人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。
中江国际信托股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亿阳集团股份有限公司、邓伟人民币53624.458756万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中江国际信托股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中江国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人亿阳集团股份有限公司、邓伟人民币53624.458756万元的银行存款或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中江国际信托股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘晓玲
审判员 姚 姝
审判员 彭彩玲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晨雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9999号
上诉人（一审被告）：丁飞元。
被上诉人（一审原告）：于元政。
委托诉讼代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
上诉人丁飞元因与被上诉人于元政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年11月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人丁飞元，被上诉人于元政的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁飞元上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担50%的责任明显不当，被上诉人将道路堵死，致使上诉人无法通过，却对上诉人进行辱骂殴打；上诉人体内至今仍存有钢板，且之间大小便未有知觉，没有能力伤及被上诉人；被上诉人存在不合理治疗、过度治疗情形；被上诉人袁中存在前科，而上诉人却是良好居民。
于元政辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。派出所笔录足以证明上诉人致伤被上诉人。被上诉人不存在过度治疗，不存在不合理治疗。被上诉人的隐私与本案无关。
丁飞元向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、陪床误工费等共计34932元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月23日下午四时许，原告于元政和朋友赵胜元、尹文平在于元政的菜园挖菜，将车停在于元政家东侧的路上，被告丁飞元下班开车经过时，原告和被告因行车问题发生打架，导致于元政受伤。
于元政受伤当天，到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，至2016年5月13日出院，共计住院20天，支出医疗费14052.02元，入院诊断：1、软组织损伤（头面口腔胸腹足），2、牙齿松动损伤。出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：1、建议继续口服药物治疗，2、如有不适随诊，一周复查，3、避免剧烈活动。原告在治疗过程中拔除四颗牙，左边1颗，右边3颗，其中右上第6颗、右下第7颗牙为慢性根尖周炎，右下第8颗牙冠周炎，住院费用清单中显示：手术材料明胶海绵20元、根尖搔刮术296元、恒磨牙拔除术130元、萌出阻生牙拔除术300元。原告在派出所的笔录中称其牙齿原来就有两个坏的，其中左边的牙坏了，医生建议拔掉。
2016年6月3日，原告因头晕到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2016年6月9日出院，共计住院6天，支出医疗费9171.12元（其中医保统筹支付6032.98元，个人支付2972.51元）。入院诊断：头晕原因待诊，椎-基底动脉供血不足？脑血管意外？内耳性眩晕？出院诊断：椎-基底动脉供血不足，出院医嘱：1、低脂饮食，注意休息，2、出院带药，3、两周后门诊复查。
原告主张损失如下：医疗费23290.42元、误工费10000元（200元/天×50天）、护理费921.40元（12930元÷365天×26天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、交通费200元，共计34932元。
一审法院认为：原、被告双方因行车问题发生争吵，通过派出所对原、被告以及在场人的笔录可以看出，原告和被告争吵后，相互厮打，原告称其没有动手不属实。被告在笔录中自述其和原告互相用拳头、巴掌打，××没有能力打伤原告的主张，一审法院依法不予采纳，原告称被告先动手，被告称原告先动手，结合本案案情，以原告承担50%责任，被告承担50%责任为宜。
关于原告的损失一审法院确认如下：
1、医疗费。原告自述牙齿原来就有两个坏的，结合医院对原告四颗牙齿的诊断，可以认定拔除四颗牙齿系治疗原告自身疾病，不应当由被告赔偿，第一次住院费用14052.02元扣除拔牙手术费用746元，尚余13306.02元。原告第二次住院系因椎-
基底动脉供血不足，不能证明与被告打伤之间的关联性，故对第二次住院的医疗费以及相关住院伙食补助费、护理费和误工费一审法院依法不予支持。
2、误工费。原告主张其月工资6000元，但未向一审法院提交完税证明，故对其主张一审法院依法不予支持，可以参照上年度社会职工平均工资58551元计算。关于误工天数，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》的规定，以15天为宜，原告主张50天过长，对超出部分依法不予支持。故误工费应为2406.21元（58551元÷365天×15天）。
3、护理费，原告主张按照每天35.42元（12930元÷365天）计算，要求合理，依法予以支持，原告住院20天，护理费应为708.40元（35.42元×20天）。
4、住院伙食补助费。原告住院20天，应为400元（20元/天×20天）。
5、交通费，原告主张200元，结合本案案情，依法予以予以支持。
上述原告于元政的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计17020.63元，被告丁飞元应按照50%责任赔偿原告8510.32元。判决：一、被告丁飞元于判决生效之日起10日内赔偿原告于元政8510.32元。二、驳回原告于元政的其他诉讼请求。一审案件受理费673元，由原告于元政负担623元，由被告丁飞元负担50元。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求是否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人称，其因身体原因无能力击打被上诉人，但派出所笔录可以证明上诉人与被上诉人产生争斗，扔掷砖头的客观事实也存在，即使上诉人身体存在健康问题，但其可以骑自行车进行正常活动，上诉人称自己无能力争斗的辩解不成立；对于被上诉人存在不合理治疗、过度治疗情形的问题，上诉人未提供证据予以证明，一审法院已经对不恰当的治疗费用剔除，一审判决赔偿数额正确，本院予以支持。关于被上诉人是否有前科，上诉人是否是良好居民的问题，不是本案评判的范围。
综上，丁飞元的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁飞元负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第983号
原告余某某，男，1974年4月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告卓某某，女，1980年12月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告余某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年4月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年5月4日共同生育一子，取名余某，2001年12月14日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合，常有争吵。2010年被告无故离家出走，至今都无法联系，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，请求判准离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卓某某未做书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了结婚证、户口簿、身份证、村委会证明等证据证实。
本院认为，原告提供的结婚证、户口簿、身份证等系专门机构出具合法证件，可予采信；村委会证明可证明其辖区居民的常住情况，可予采信。
经审理查明，2001年12月14日原告余某某与被告卓某某登记结婚，1999年5月4日共同生育一子，取名余某。
综上所述，本院认为，原告余某某主张夫妻感情破裂要求与被告卓某某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子的抚养问题也暂不予审查。被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年十月十五日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初673号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月20日生，汉族，中专文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被释放。2017年8月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月20日20时许，被告人刘某在沭阳县梦溪街道经济开发区天能公寓门口附近，因琐事与曹某发生口角，后双方发生撕扯。过程中，被告人刘某用脚踹曹某胸部，致曹某胸部受伤。经鉴定，曹某胸部损伤致左侧两处肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实，该供述得到了被害人曹某陈述、证人王某、贾某证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医院材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；“和解协议”，证明被告人刘某就本案民事赔偿部分已与被害人达成和解协议；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人刘某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某案发后能主动投案，并积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。
被告：太原市小店区漫知音咖啡厅，住所地太原市小店区平阳路65号红河谷商业广场红河谷区域A-B01号。
经营者：张磊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市小店区漫知音咖啡厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2156元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币1078元。
审 判 长 任有会
审 判 员 景铜柱
审 判 员 刘平则
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 路亚君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-974号
原告：朱晓燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱晓燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱晓燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6859.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱晓燕工资款6859.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱晓燕工资款6859.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执562号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人杨某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付一次性伤残补助金、伤残津贴等各项费用共计156875.88元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人杨某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初704号
原告：冯丽萍，女，1966年5月7日出生，壮族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：王晓会，女，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告冯丽萍与被告王晓会不当得利纠纷一案中，原告冯丽萍于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽萍的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽萍撤诉。
案件受理费4330.00元，减半收取计2165.00元，由原告冯丽萍负担。
审判员 刘忠杰
二〇一八年六月十一日
书�员冯涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3220号
原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：县城白羽路北段，统一社会信用代码：9141132317648191X5。
负责人：王冠毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：靳晓朴，系该银行职工，特别授权。
被告：张弛，男，汉族，生于1967年11月1日。
原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告张弛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料未果，本院向原告释明后，原告仍无法提供被告现住址，且不同意公告送达。
本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告。原告无法提供被告张弛的有效住址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。
案件受理费4368元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏秀军
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2736号
原告：范晓亚，女，1976年2月10日出生，汉族，住叶县。
被告：陈海银，男，1969年4月26日出生，汉族，住叶县。
原告范晓亚诉被告陈海银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓亚到庭参加诉讼，被告陈海银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款13万元，自2014年11月份起按月息3分支付利息，直到借款清偿完毕。事实与理由：2013年7月12日，被告急需资金偿还挖掘机款，向原告借款10万元。同日被告出具借条一份，双方约定月息3分。2014年10月13日再次向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次找被告追要该款。被告以各种理由推脱不还，拖欠至今。另外，利息仅支付到2014年10月份。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据有：借条两份，证明被告欠原告借款130000元及利息，至今未归还。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：
被告陈海银于2013年7月12日从原告范晓亚处借款10万元整，并向原告出具借条一份，借条中约定月息为3分，未约定还款期限，被告陈海银于2014年10月13日再次从原告处借款3万元整，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息，该两笔借款共计130000元，被告至今均未偿还。
本院认为，被告陈海银于2013年7月12日、2014年10月13日分别从原告范晓亚处共计借款13万元整，并出具借条，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金。原、被告就10万元借款约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，原告请求被告按月利率3%支付利息，超过部分无效，不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付自2014年11月1日起至该10万元借款全部履行完毕之日止的利息；原、被告就3万元借款未约定还款利息，故原告请求按月利率3%支付利息，于法无据，不予支持，原告起诉�，被告仍未偿还该3万元借款，故被告应按年利率6%支付原告自2017年7月18日起至该3万元借款全部履行完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范晓亚借款本金130000元，同时，按年利率24%支付其中100000元借款自2014年11月1日起至该100000元借款全部偿还完毕之日止的利息，按年利率6%支付其中30000元借款自2017年7月18日起至该30000元借款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告范晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙德洪，男，汉族，1978年6月26日出生，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2003年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年11月27日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年，2012年4月15日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月3日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年11月7日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人赵奎三，男，汉族，1987年7月18日出生，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。2004年9月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2006年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民8000元。2011年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2011年9月15日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月29日被哈尔滨市道里区人民检察院以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人孙德洪、赵奎三犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙德洪、赵奎三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日晚吸毒人员白某某用电话与孙德洪联系，欲购买冰毒，孙德洪同意以人民币400元的价格贩卖给白某某一小包冰毒，双方协商在哈尔滨市道里区安松街与安德街交口处进行交易。孙德洪指使被告人赵奎三携带一小包冰毒来到交易地点，双方交易后，被告人赵奎三被在此布控的公安机关侦查人员当场抓获。经侦查，被告人孙德洪于2014年10月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。经鉴定，送检的31201404190001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.47克。
上述犯罪事实，被告人孙德洪、赵奎三在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、扣押清单、刑事判决书、犯罪档案资料，证人白某某证言、被告人赵奎三、孙德洪供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德洪、赵奎三以盈利为目的，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙德洪、赵奎三系共同犯罪，均为主犯。二被告人为被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人赵奎三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓昱
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执110号
申请执行人：陈立启，男，云南省芒市人，住云南省芒市遮放镇翁角村民委员会芒东山第三村民小组。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行陈立启与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执110号申请执行人：陈立启，男，云南省芒市人，住云南省芒市遮放镇翁角村民委员会芒东山第三村民小组。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行陈立启与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十四日      书    记    员      周   聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10048号
申请执行人深圳市同心同跃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园B栋2楼，组织机构代码：08863625-6。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：08779677-6。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区，
申请执行人深圳市同心同跃电子科技有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏一案，（2016）粤0307民初16806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金20000元、案件受理费300元及支付本案执行费，本院于2017年7月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10048号申请执行人深圳市同心同跃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园B栋2楼，组织机构代码：08863625-6。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：08779677-6。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日生，身份证住址浙江省杭州市拱墅区，申请执行人深圳市同心同跃电子科技有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏一案，（2016）粤0307民初16806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金20000元、案件受理费300元及支付本案执行费，本院于2017年7月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十一月二十三日书记员  谢文奇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1744号
原告陈某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2014年4月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘正艳
二０一四年四月二十七日
书记员 刘 波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1737号
申请执行人张鸿。
申请执行人刘琼英。
被执行人肖玉福。
被执行人刘赢（曾用名刘鹰）。
本院在执行申请执行人张鸿元、刘琼英与被执行人肖玉福、刘赢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经扣划被执行人刘赢在中国工商银行账户为2517***********6428的账户存款230000元，本院于2017年12月1日将执行款230000元兑付给申请执行人张鸿元，申请执行人张鸿元、刘琼英自愿放弃被执行人刘赢尚欠的36654元。被执行人肖玉福在在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，申请执行人张鸿元、刘琼英于2017年12月11日向本院提交撤销申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执1737号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04100-2号
原告：唐朝宾，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽晶宫置业集团有限公司，住所地太和县。
法定代表人：刘海泉，该公司董事长。
原告唐朝宾诉被告安徽晶宫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐朝宾于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐朝宾的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐朝宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐朝宾负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 崔士才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱青青
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7499号
原告：吴旭英，女，1967年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵力方，男，1974年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李明香，女，1976年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴旭英与被告赵力方、李明香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭英到庭参加诉讼，被告赵力方、李明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭英向本院提出诉讼请求：1、被告赵力方、李明香支付货款92397元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵力方和李明香夫妇自2016年3月17日至2016年5月14日共欠金坛区旭英水暖材料费92397元，被告承诺三个月付清，但原告多次催要未果。
被告赵力方、李明香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张及销货清单，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2005年4月22日登记结婚。2016年3月至5月期间，被告赵力方多次到原告处购买水暖建材赊欠货款未付。2016年7月30日，双方对货款进行结算，两被告共同向原告出具“借条”1张，载明借到原告款项92397元，付款期限为9月底，逾期未还按月息1.5分支付利息。因被告未按期支付上述款项，原告于2017年11月10日诉至本院。
诉讼中，原告自认被告在“借条”出具后支付款项20000元。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告向原告购买水暖建材形成买卖合同关系，两被告共同出具“借条”对货款金额、给付时间等予以确认，应当按确定的金额和期限履行支付价款的义务。两被告未全面履行给付义务，应承担继续履行等违约责任。故本院对原告诉讼请求中的余欠货款予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力方、李明香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴旭英货款人民币72397元。
二、驳回原告吴旭英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元（已减半），由原告吴旭英负担228元，被告赵力方、李明香负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1225-2号
原告裘春凤。
被告丁伟锋。
被告潘菊美。
本院在审理原告裘春风诉被告丁伟锋、潘菊美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘春风在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁伟锋、潘菊美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘春风撤回对被告丁伟锋、潘菊美的起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告裘春风负担。
审判员 唐伟利二○一三年十二月十日
书记员 吴 钰 红
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00232号
申请执行人陈忠惠，女。
委托代理人周茜（特别授权），女。
被执行人马玉燕，男。
申请执行人陈忠惠与被执行人马玉燕因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）镇巴民初字第00100号民事调解书（主文第一项为“被告马玉燕于2014年5月30日前归还原告陈忠惠前欠款5000元，2014年8月30日前归还欠款5000元，共计归还前款10000元”），已经发生法律效力。被执行人马玉燕未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人陈忠惠于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人马玉燕欠款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马玉燕发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年12月，本院依职权查明被执行人马玉燕在中国农业银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社均无存款（有相关证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷），无房产信息和车辆信息登记（有镇巴县房管所和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。2015年12月9日，本院依法划拨被执行人马玉燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设账户上的存款2750元。其中收取执行申请费50元（有收款收据载卷），申请执行人陈忠惠的委托代理人周茜领取2700元（有周茜的领条载卷）。当天，本院将被执行人马玉燕无财产可供执行的情况告知申请执行人陈忠惠的委托代理人周茜，还下欠款7500元，待被执行人马玉燕有财产可供执行时，可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。经周茜书面同意并认可，本案依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期限的限制。
执行申请费50元，由被执行人马玉燕承担。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初4489号
原告李佳霖，女，汉族，1980年11月20日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人何萧，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。
被告李婷，女，汉族，1988年12月26日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人廉贵，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
原告李佳霖诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳霖及其委托代理人何萧、被告委托代理人廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳霖诉称，被告以开办公司需要资金为由于2015年7月29日向原告借款40万元。被告陆续还款5万元和利息后，一直未及时向原告还款，2016年7月1日经双方协商达成还款协议：被告向原告借款35万元，借款期限从2016年1月1日起至2017年7月1日止，并口头约定，该款利息由原来的月利率2.5％调整为月利率2％。借款协议签订后，被告偿还了借款3万元。借款到期后，多次向被告催要无果。诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款32万元及借款之日起至还清之日止的利息，利息按月利率2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李婷代理人口头答辩，原告所述借款已全部还清，原告诉请无事实和法律依据。另，原告所主张的借款系向顾杨（原告丈夫）、邓吉仙（原告母亲）的共同借款，遗漏共同当事人，原告主体不适格。综述，请驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、①借款协议1份、②中国工商银行转帐凭证1份，用以证明被告2015年7月29日向原告借款40万元，后被告陆续向原告还款，并签订了借款协议1份，自2017年7月1日之后，被告未再还款；3、录音证据拷贝1份，用以证明被告承认借款的事实，对剩余本金予以确认，且双方约定的利息予以认可，从原来的月利率2.5％调整为月利率2％。
经质证，被告对上述证据1无异议；证据2中证据①真实性认可，合法性、关联性不予认可。该协议是40万元本金利息还清后，原告方逼着李婷所签的，被告从未收过原告35万元，因此，对该35万元不予认可，证据②三性无异议。另说明是向顾杨、邓吉仙、李佳霖共同借款，遗漏必要当事人，该40万元本息已还清；证据3三性及证明目的不予认可，不符合证据规则，录音的是谁？被录音的是谁？
被告为支持其答辩意见，向本院提交招商银行户口历史交易明细表（38页），用以证明借款40万元已还清。其中打入李佳霖银行账户卡121100元、打入顾杨银行账户卡227099元、打入邓吉仙银行账户卡179700元。
经质证，原告对上述证据真实性认可，关联性不予认可，最后一笔还款是2016年7月1日，汇到邓吉仙银行卡5万元，当天写下了35万元的借条。另说明，被告2016年8月10日还过1万元、2016年9月28日还过1万元、2016年11月1日还过1万元，明细卡上未打印出来。顾杨是原告丈夫，邓吉仙是原告母亲，顾杨、邓吉仙的信用卡在李婷使用，打入顾杨、邓吉仙的信用卡上的钱是李婷刷信用卡还款，打入李佳霖信用卡上的钱是还利息，其中40万元借款每月利息10000元（月利率2.5％），刷顾杨信用卡每月付利息1000元，刷邓吉仙信用卡每月付利息900元。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据3对其真实性，本院予以采信。被告所举证据原告对其真实性无异议，本院以确认，对其证明目的，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月29日，原告李佳霖通过其丈夫顾杨中国工商银行账户转账40万元到李婷银行卡，被告李婷按每月利率2.5％向原告支付利息。2016年7月1日，被告李婷向原告出具借款协议载明：今于2016年7月1日收到李佳霖借款人民币叁拾伍万元（350000元），借款期限为2017年7月1日到期全额归还。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告李婷出具的35万元借款协议，是对40万元借款的下欠款的确认，依据原被告通话录音，原告认可被告已还3万元，原告主张下欠款32万元，本院予以确认。关于原告利息的主张，在被告出具借款协议前，被告每月按利率2.5％向原告支付利息，在通话录音中，原告将每月利率调整为2％，被告未持异议。因此，原告利息主张，本院予以支持。关于被告辩解借款已全部还清与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效后十日内偿还原告李佳霖借款32万元。按年利率24％支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费6100元（原告预交），由被告李婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 朱国安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终655号
上诉人（原审原告）：凤雨芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：吴美郁，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
上诉人凤雨芳因与被上诉人吴美郁劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凤雨芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付劳务报酬2,640元、逾期支付劳务报酬违约金18,216元；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人应向上诉人支付劳务报酬2,640元、逾期支付劳务报酬违约金18,216元。
吴美郁辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
凤雨芳向一审法院起诉请求：1．判令吴美郁支付凤雨芳家政服务劳务报酬2,640元；2．判令吴美郁支付凤雨芳逾期支付劳务报酬违约金18,216元；3．诉讼费由吴美郁承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日，凤雨芳、吴美郁在案外人天津市红桥区好景家政服务部的居间下签订《天津市家庭服务合同》。合同约定，凤雨芳为吴美郁在西青区大寺镇玛歌庄园悦岚园2号房屋打扫一楼和地下室的卫生并做晚饭。每天的工作时间为下午2点到6点。服务期限自2015年9月26日至2016年9月26日。凤雨芳每月支付吴美郁劳务费1,800元，每月工作时间为26天，单休。凤雨芳提供天津市公安局给凤雨芳回复的短信照片三张，主张凤雨芳于2015年10月25日、11月2日、11月17日三次报警称吴美郁不让凤雨芳再继续工作，且欠付工资。同时主张自2015年9月27日至2015年10月25日共计29天为吴美郁提供家庭服务，中间没有休息。吴美郁口头承诺2015年9月27日中秋节、10月1日、2日、3日国庆节等法定节假日支付凤雨芳双倍工资。吴美郁予以否认，称双方系劳务合同关系，按月计算劳务报酬，不存在法定节假日加付报酬的约定。吴美郁认可自2015年9月27日至2015年10月22日，凤雨芳为吴美郁提供家庭服务共计26天。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2015年9月26日签订的《天津市家庭服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，凤雨芳主张服务期限为2015年9月27日至2015年10月25日，而吴美郁认可凤雨芳的服务期限为2015年9月27日至2015年10月22日，实际工作26天。根据双方《天津市家庭服务合同》中关于劳务报酬每月时间为26天，每月劳务费1,800元的约定，吴美郁应给付凤雨芳一个月劳务报酬即1,800元，故凤雨芳要求吴美郁给付劳务报酬的诉讼请求，一审法院支持1,800元。因双方系劳务合同关系，不受劳动法律关系调整，且吴美郁否认承诺过支付法定节假日双倍工资，故凤雨芳主张吴美郁支付法定节假日双倍工资的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。凤雨芳提供的证据仅能证明为吴美郁提供了家庭服务，不能证明提供家庭服务的截止期限2015年10月25日，故凤雨芳主张提供家庭服务至2017年10月25日的证据不足，一审法院不予采信。凤雨芳依据《天津市家庭服务合同》主张违约金18,216元的请求过高，一审法院予以调整。因双方未在合同中就给付劳务报酬的时间作明确约定，吴美郁应按月支付凤雨芳劳务报酬，一审法院按照吴美郁现应付劳务报酬的数额及吴美郁逾期支付劳务报酬的时间等综合因素，确定为149.95元［1,800元×4.35%÷365×699天（2015年10月23日至2017年9月27日）］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，一审法院判决：一、吴美郁于判决发生法律效力之日起十日内给付凤雨芳劳务报酬1,800元；二、吴美郁于判决发生法律效力之日起十日内给付凤雨芳违约金149.95元；三、驳回凤雨芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，凤雨芳承担146元，吴美郁承担15元。
本院二审期间，上诉人凤雨芳提交了其与被上诉人吴美郁的通话单、案外人陶宗寅的书面证言，以及署名为贾博的家政服务合同，证明上诉人向被上诉人追讨劳动报酬、上诉人存在损失。被上诉人吴美郁对以上材料不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人凤雨芳提交的通话单只能说明双方存在电话联系，但是无法显示通话内容；案外人陶宗寅的书面证言只能说明上诉人存在追讨劳动报酬的情况，无法说明相应内容及数额；上诉人凤雨芳提交的署名为贾博的家政服务合同为空白合同，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人凤雨芳认为一审认定事实错误，但是其并未充分举证证明其在一审期间主张的工作天数、节假日双倍工资等内容，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，对其上诉主张不予支持。一审法院结合被上诉人应付劳务报酬的数额及逾期支付劳务报酬的时间等综合因素，认定被上诉人应向上诉人支付违约金，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，凤雨芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人凤雨芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……