wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5039号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：占一荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告占一荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第233号
上诉人（原审被告）：邵甲。
委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：邵乙。
原审被告：邵丙。
上诉人邵甲因与被上诉人邵乙、原审被告邵丙房屋权属纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院2010年3月9日作出的（2009）甬北民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原审原、被告系兄弟，其父母育有四子一女，长子邵丁（已去世），次子邵乙，三子邵丙，四子邵甲，一女邵戊。1993年农村房屋实行首次登记，将家中位于宁波市××庄桥街道西邵村5间平房于同年3月22日登记在原审原告名下。1993年4月在原审原告不知情下，经人为涂改变更登记在邵丁名下，并领取集体土地使用证，面积为123.02平方。2004年5月26日原审原告为维护自己的权某以财产权属纠纷为由起诉长兄邵丁，要求将母亲分给自己的2间平房和自己另建的1间判令原审被告归还自己，原审法院于2006年2月28日以（2004）甬北民一初字第372号民事判决以证据不足驳回原审原告的诉讼请求。原审原告不服，上诉中院，中院维持。2007年7月23日，宁波市国土资源局发布《关于邵丁土地使用权证注销公告》，该公告在2008年8月在当地张贴。2008年12月27日，宁波市国土资源局在宁波晚报刊登注销邵丁的集体土地使用证，地号为1497070，面积为123.02平方米，证号为：北庄某某（1993）字第1525号，坐落于庄桥街道××××村。同年12月30日更正为上述权证作废。
2008年11月17日，宁波市国土资源局江北分局发布《土地更正登记公告》，并在当地张贴。内容为：邵乙在庄桥街道××××村有2间木结构平房，1间砖结构自建平房。在公告期内无人提出异议。原审原告于2008年12月16日，领取了2间木结构平房的集体土地使用证，但对其中一间自建砖结构平房，因俩原审被告在公告期满后，向宁波市国土资源局江北分局提出异议，故未登记在原审原告名下。
另查：原审被告邵丙分得的2间平房，已在1985年前拆除异地另建。在庭审中，原审被告邵丙认为自己分得的2间平房只拆除1间，涉讼房屋是自己加长加高所建，因长兄邵丁出资，后将该房给予长兄。原审被告邵甲持同一观点，但未提供证据。
原审原告邵乙于2009年8月18日诉至原审法院，请求确认位于宁波市××庄桥街道西邵村一间砖结构的平房为邵乙所有；邵甲停止出租，归还房屋。
原审法院经审理认为：坐落在宁波市××庄桥街道西邵村，地号为1497070，证号为北庄某某（1993）字第1525号，登记在邵丁名下的集体土地使用证已被注销（作废），其权某须重新登记。宁波市国土资源局江北分局经调查取证，于2008年11月发布土地更正登记公告，将其中3间拟登记在原审原告名下。俩原审被告在公告期满后，对其中原审原告认为是其自建1间的房屋产权提出异议，但未提供足够的证据来佐证异议。原审被告邵丙自称涉讼房屋是自己建造，缺乏证据，给予长兄邵丁也无相关证据佐证，退一步说，如果产权是邵丁的，亦应该由邵丁的继承人向有关部门主张权利，异议人亦不是俩原审被告。为此俩原审被告的异议不成立。原审原告要求原审被告邵甲放弃租赁出屋，不在本案处理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，作出如下判决：一、2008年11月11日由宁波市国土资源局江北分局发布《土地更正登记公告》其中1间砖结构房屋的产权为原审原告邵乙所有。二、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费1800元，由俩原审被告各半负担。
宣判后，原审被告邵甲不服，上诉至本院，称：1.原判程序违法。关于涉案房屋，被上诉人曾于2004年提起诉讼，主张该房所有权，后被驳回诉讼请求。现被上诉人再次起诉，违背“一事不得二诉”原则。即使被上诉人有了新证据，也应当适用再审程序，不能适用一审程序，即便进入再审程序，也已超过法定期限。2.原判认定的证据存在重大瑕疵，不具有证明力。宁波市国土资源局江北分局出具的“邵丁土地使用证注销公告”、“土地更正登记公告”缺乏事实依据和法律依据，房屋纠纷调解书没有效力，邵乙建造涉案房屋的时间根本不存在。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邵乙答辩称：（2004）甬北民一初字第372号判决书并未对涉案的房某作出处理，故不存在一事二诉。邵丙拆除分给他的平屋2间，并异地另建，不可能卖给邵丁本案争议的第五间房屋。其从来没有放弃1993年登记其名下的房屋产权，行政复议成功日为2008年底，诉讼时效应从该日起算，故诉讼时效未过。原审法院以经国土分局初审，市国土局审核，市政府批准的《土地更正登记公告》为依据，作出判决，于法有据。上诉人对政府职能部门的决定有异议，亦属行政法调整范围，与本案无涉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邵丙答辩称：二间房某是母亲作主分给其的。
一间朝东（木结构），一间朝南偏西。其只是拆了一间，还有一间房屋没有拆，被上诉人如何造房。国土资源局2007年、2008年公告是错误的，房屋是母亲分的，并不是国土资源局分房各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。二审期间，本院走访了宁波市国土资源局江北分局。
本院认为：宁波市国土资源局发布的《关于邵丁土地使用权证注销公告》在当地张贴后，又在宁波晚报刊登。将坐落于宁波市××庄桥街道西邵村，地号为1497070，面积为123.02平方米，证号为：北庄某某（1993）字第1525号，登记在邵丁名下的集体土地使用权证注销（作废）。宁波市国土资源局江北分局发布土地更正登记公告，将其中三间房屋（包括涉案的一间房屋）拟登记在被上诉人名下。公告期满后，上诉人邵甲、原审被告邵丙对涉案房屋的产权提出异议，但二人均未提供相应的证据。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人有新的证据，再次起诉，并未违反法定程序。确认房屋是一种物权，非债权，根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，物权不存在时效超期。被上诉人在本次诉讼中提供了新的证据。二审期间，本院走访宁波市国土资源局江北分局，该局认为根据原始档案记载及调查材料，涉案房屋系邵乙所有。故原审法院确认涉案房屋的产权为邵乙所有，并无不当。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，判决妥当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人邵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年六月七日
代书 记员 黄 琼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审547号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人张余荣，男，1952年6月12日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]280号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人限期治理占用的柳市镇谊山村集体土地1677.7平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。2.责令被执行人缴纳罚款人民币144282.2元。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年10月擅自在柳市镇谊山村占用集体土地搭建简易工棚，作为天鹅养殖场。经实地勘查，占地面积1677.7平方米，其中建筑占地面积980平方米，现状为水泥地现浇，地上建筑物为水泥砖简易结构一层盖铁皮瓦。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]280号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期治理，并处以占用面积为1667.7平方米的基本农田耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币144282.2元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2016年11月14日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定中规定的义务。申请执行人于2017年7月31日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行治理义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]280号行政处罚决定的限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内治理被执行人非法占用的1677.7平方米土地（拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土）。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]280号行政处罚决定的罚款内容。
审判员 黄乐珍
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审547号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人张余荣，男，1952年6月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]280号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人限期治理占用的柳市镇谊山村集体土地1677.7平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。2.责令被执行人缴纳罚款人民币144282.2元。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年10月擅自在柳市镇谊山村占用集体土地搭建简易工棚，作为天鹅养殖场。经实地勘查，占地面积1677.7平方米，其中建筑占地面积980平方米，现状为水泥地现浇，地上建筑物为水泥砖简易结构一层盖铁皮瓦。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]280号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期治理，并处以占用面积为1667.7平方米的基本农田耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币144282.2元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2016年11月14日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定中规定的义务。申请执行人于2017年7月31日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行治理义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]280号行政处罚决定的限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内治理被执行人非法占用的1677.7平方米土地（拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土）。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]280号行政处罚决定的罚款内容。审判员  黄乐珍二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初98号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。
法定代表人阳原，该公司董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
委托代理人张华，该公司营业部副总经理。
被告蔡喻雯，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西资源县。
委托代理�董国宏，广西磊诚律师事务所律师。
被告资源县集发电站，主要经营场所：河口乡葱坪村。
执行事务合伙人饶秀举。
委托代理人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
委托代理人古诗，广西铁痕律师事务所律师。
被告饶秀举，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
委托代理人古诗，广西铁痕律师事务所律师。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告蔡喻雯、资源县集发电站、饶秀举金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一八年三月三十日
书记员 宋丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1117号
原告：李东旺，男，汉族，1954年10月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：李家杰，男，汉族，1981年8月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李东旺诉李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李东旺的委托代理人侯斯敏、许嘉敏到庭参加了诉讼；被告李家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旺诉称：2014年11月24日，被告因需资金周转向原告借款30000元。2015年4月4日，被告再次向原告借款40000元。上述借款均以现金方式交付，亦未约定还款期限。原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告置之不理，至今亦未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告向原告偿还借款70000元及逾期还款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李家杰未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告李家杰向原告李东旺出具借条一张，载明“借到李东旺人民币叁万元正（30000.00元）。”借条上方附有被告李家杰的身份证复印件，借条下方有被告李家杰的签名，并按有指印。2015年4月4日，被告再次向原告出具借条，所书内容为：“借到李东旺人民币肆万元正（小写：40000.00元）”，借条下方有被告李家杰的签名，并按有指印。
原告称，原被告之间原系同事关系，曾经同在居委会治安队工作。被告向原告所借的两笔款项均系用于购车，其中第一笔30000元用于支付订金，第二笔40000元用于支付剩余的购车款，两笔借款均是在原告家中以现金形式向被告支付的，双方没有约定利息。被告一直未向原告还款，至原告起诉之时已无法联系上被告，故要求被告偿还本金70000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的借条以及对双方关系、借款用途等的陈述，被告向原告借款共计70000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于被告未能及时归还上述借款，原告要求被告偿还借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至还清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家杰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李东旺偿还借款本金70000元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，以70000元为基数，自2015年8月7日起计至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李家杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一五年十一月四日
书记员 黄文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58419号
原告：顾财明，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王守建，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
原告顾财明与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告顾财明诉称，被告于2017年1月24日向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，后被告未按约履行还款义务。请求判令被告归还借款30万元及逾期还款违约金4.2万元。
被告王小琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名义为借贷合同，基础合同实质为房屋买卖合同，双方因买卖位于上海市延安西路XXX号XXX室房屋及地下停车位而引发的纠纷，并非民间借贷纠纷。其住所地为四川省射洪县，本案应由被告住所地法院或房屋所在地法院管辖，请求将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以借款协议为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，本案系房屋买卖合同履行过程中变更房屋价格导致被告应返还原告钱款，故应当按照基础法律关系即房屋买卖合同纠纷审理，属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王小琴对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年十月十三日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00127号
原告夏季，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区新华村280号，身份证号码510214197406220013。
被告周昌琼，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区金山支路7号4单元3-3，身份证号码510214197603190861。
本院在审理夏季周昌琼离婚纠纷一案中，原告夏季于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏季的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏季撤回起诉。
本案诉讼费由原告夏季承担。
审判员 龚一
二〇一五年五月七日
书记员
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6862号
原告：张淑丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李硕，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被告：张瑞标，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张佩佩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孙帅帅，男，1985年6月l8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张淑丽诉被告李硕、张瑞标、张佩佩、孙帅帅追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张淑丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑丽负担。
审判员 马怀利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕情情
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终23号
上诉人（原审原告）：尹继军，男，1970年1月30日出生，汉族，住荆州市。
委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人：曾程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中华，男，1960年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：文良俊，男，1963年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区，系该公司员工。
上诉人尹继军因与被上诉人湖北大明水产科技有限公司（以下简称大明公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹继军及其委托诉讼代理人罗传金，被上诉人大明公司的委托诉讼代理人杨中华、文良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹继军上诉请求：1.判令大明公司为尹继军缴纳社会保险费16128元及滞纳金不少于1612.8元；2.判令大明公司为尹继军缴纳2016年8月1日至2017年8月4日的社会保险费8736元及滞纳金不少于873.6元；3.判令大明公司缴纳2017年8月5日至2017年12月4日的社会保险费3360元及滞纳金336元；4.判令大明公司缴纳直至本案判决生效之日止的社会保险费及滞纳金。其主要上诉理由为：上诉人尹继军认为社会保险是劳动者依法享有的权利，大明公司应当为尹继军缴纳社会保险费及滞纳金，人民法院应当维护劳动者的权利。
针对上诉人尹继军的上诉理由，被上诉人大明公司答辩称：大明公司因经营困难欠缴相关费用，属于大明公司与行政间机关的关系，人民法院应当不予受理或者驳回起诉。
尹继军向一审法院起诉请求：1.判令大明公司为尹继军缴纳社会保险费16128元及滞纳金1612.8元；2.判令大明公司为尹继军缴纳从2016年8月1日起至庭审之日止社会保险费8064元及滞纳金806.4元，并缴纳直至本判决生效之日的社会保险费及滞纳金；3.判令大明公司向尹继军赔偿支付2016年12月24日直到2017年8月4日工资损失17760元，并继续赔偿支付直到本判决生效之日止的工资损失。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”［2011］鄂民立他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》规定：“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围。”本案中尹继军的第一、二项诉请，不属于法律规定的“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失”的情形，尹继军作为大明公司员工在社保部门有社保账户，故一审法院不予审理。关于本案中，双方诉争的其它诉讼请求，另行判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回尹继军第一、二项起诉。
本院认为，用人单位向社会保险主管行政机关缴纳社会保险费及滞纳金属于行政机关征缴费用的行政管理事项，不属于民事争议，一审法院裁定驳回上诉人尹继军提出的缴纳社会保险费及滞纳金相关诉讼请求的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02606号
罪犯李传胜，男，1950年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年8月12日作出（2009）颍刑初字第123号刑事判决，以被告人李传胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经我院依法裁定对罪犯李传胜减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传胜减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传胜减去自裁定书送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1806号
原告：田思玉，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。
被告：王成林，男，1985年3月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告田思玉诉被告王成林买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告田思玉在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告王成林的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田思玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田思玉负担。
审判员 李哲青
二〇一八年四月十七日
书记员 李 静
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第167号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓献超，男，1966年8月13日出生，广东省始兴县人，汉族，专科文化，住广东省始兴县。因本案于2015年10月22日被取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人邓献超犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人邓献超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日19时左右，被告人邓献超驾驶粤Ｆ×××××号正三轮摩托车从始兴县马市镇往始兴县城方向行驶，当行驶至G323线301KM+650M（始兴县太平镇五里山路段）时，与在路上行走的被害人陈某足发生碰撞，造成陈某足当场死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邓献超负此次事故的主要责任，陈某足负次要责任。
案发后，被告人邓献超打电话报警，并在现场等候公安机关的处理。事后，被告人邓献超与并被害人家属达成赔偿协议，并履行部分赔偿款。
上述事实，被告人邓献超在庭审过程中亦无异议。且有随案移交的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、证人刘某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检测报告书、被告人邓献超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓献超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，被告人邓献超负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人邓献超打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓献超与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓献超系初犯，属过失犯罪，犯罪情节较轻，又能认罪悔罪，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人邓献超的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓献超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年十二月十日
书记员 刘伟林
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第86号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人彭某，外号“华屎桶”，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2008年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年3月17日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人彭某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年5月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日17时许，被告人彭某与吸毒人员姜某、廖某约定，由姜某出资80元，廖某出资20元，交予被告人彭某去代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人彭某与姜某来到冷水江市矿山乡廖某家，被告人彭某拿到毒资后假装出去购买毒品，在附近的文化宫逗留一会后，被告人彭某返回廖某家中，将其身上携带的约0.15克甲基苯丙胺拿出来供三人一起吸食掉。
2015年2月8日21时许，冷水江市公安局接到群众举报称被告人彭某涉嫌吸毒，民警赶至冷水江市锡矿山街道办事处长龙界居委会一游戏店内将被告人彭某抓获。因涉嫌吸毒，被告人彭某被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒二年。民警将被告人彭某送往冷水江市强制隔离戒毒所的途中，被告人彭某主动交代了其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有证人姜某、廖某的证言，抓获经过，通话清单，尿检报告，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，被告人彭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人彭某主动如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年五月十二日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1315号
原告占超辉，男，1987年1月29日生，汉族。
被告李金宝，男，1987年3月20日生，汉族。
被告李强，男，1988年2月20日生，汉族。
原告占超辉与被告李金宝、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏波独任审判，对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李强的起诉。原告占超辉到庭参加诉讼，被告李金宝缺席。本案现已审理终结。
原告占超辉诉称：2013年10月13日，被告李金宝因生意所需向原告借款20000元，当时约定一个月还款，并出具借条一份。逾期后，原告多次向借款人催要，但被告总是寻找各种托词，拒不偿还。2014年7月20日，原、被告经协商就还款事项达成了协议，被告李金宝承诺每月还款2000元，从2014年8月10日以前还款2000元，此后每月5日至10日还款。同时，被告李强作为担保人在还款协议上签字。现诉求解除原、被告于2014年7月20日签订的还款协议并由被告偿还借款20000元及利息。
被告李金宝没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年10月13日，被告李金宝向原告占超辉借款20000元。2014年7月20日，原告占超辉作为甲方、被告李金宝作为乙方签订还款协议一份，约定“经甲、乙双方协商，就2013年10月13日借款贰万元，达成以下协议，乙方按月支付贰万元本金的10%，于每月5-10日偿还本金，（去年2013年10月13日的借款作废，经甲、乙双方协商，只偿还本金，不在（再）偿还利息）”。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金宝向原告占超辉借款20000元的事实，有还款协议可以证明，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉求解除其与被告签订的还款协议，其没有提交相关证据证明该协议存在可撤销的情形，故对原告该诉求，本院不予支持。因被告李金宝没有按照还款协议履行还款义务，现原告诉求被告李金宝偿还借款20000元，应予支持。原告诉求的利息不明确，本院不予支持。被告李金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金宝偿还原告占超辉借款20000元，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告占超辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金宝承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十二月三日
代书 记员 崔 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初398号
原告：王婷婷，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗迎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王婷婷与被告牟宗迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告因与被告达成和解协议，于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经双方协商达成和解，原告向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王婷婷负担。
审判员 王 群
二〇一七年五月九日
书记员 薄文国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1460-1号
原告山东联通电子公司资产清算组，住所地济南市。
负责人付素英代表人付素英，组长。
委托代理人李保泉，男，该清算组成员，住济南市。
委托代理人乔桦，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告山东省济南市泉城公证处，住所地济南市市中区玉函路46号。
法定代表人白晓，主任。
委托代理人刘疆，男，该公证处公证员，住济南市。
委托代理人冯培明，男，该公证处公证员，住济南市。
第三人济南市煤气公司，住所地济南市。
法定代表人国爱文，总经理。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审�原告山东联通电子公司资产清算组与被告山东省济南市泉城公证处、第三人济南市煤气公司公证损害责任纠纷一案中，原告山东联通电子公司资产清算组于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联通电子公司资产清算组在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联通电子公司资产清算组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东联通电子公司资产清算组负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月十二日
代理书记员 周炜炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10664号
原告：张家港保税区越江国际贸易有限公司。
法定代表人：邹亚琴。
委托代理人：周卫东。
委托代理人：肖培培。
被告：张家港市忠利手套有限公司。
法定代表人：施玉琴。
委托代理人：徐忠贤。
原告张家港保税区越江国际贸易有限公司（以下简称越江国际公司）与被告张家港市忠利手套有限公司（以下简称忠利手套公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员赵霞于2017年10月17日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告越江国际公司的委托代理人肖培培、被告忠利手套公司的法定代表人施玉琴、委托代理人徐忠贤到庭参加了两次庭审，原告越江国际公司的委托代理人周卫东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告越江国际公司向本院提出诉讼请求：要求被告拆除围墙。事实与理由，2001年9月24日，原告与张家港市国土资源局签订了《张家港市行政划拨土地使用权补办出让合同》，取得位于张家港市××南沙镇山路北侧的工业用地，并于2014年6月3日办理土地登记，原告享有对该土地的占有、使用、收益和处分的权利。与该土地相邻的忠利手套公司修建的围墙超出该公司的地界范围，侵害了原告的土地使用权，要求拆除围墙。
被告忠利手套公司辩称，土地是村里给我的，我的围墙是打在我自己的土地上的。我在打围墙的时候也问过原告的。当时打围墙，村里出面钉桩给我们两家分开的。要经过山北村及国土资源局量过之后我才能拆围墙。
经审理查明，越江国际公司是宗地号320582008042GB00029的土地使用者，国有土地证号为张国用（2014）第0340401号。忠利手套公司是宗地号320582008042GB00033的土地使用者，国有土地证号为张国用（2002）字第3400015号。上述两宗地相邻，320582008042GB00029宗地居东，320582008042GB00033宗地居西，两宗地由南北走向的围墙相隔。该围墙由忠利手套公司建筑，花费18000元。围墙建筑完成后越江国际公司支付9000元与忠利手套公司。现越江国际公司认为围墙在其宗地线范围内，要求忠利手套公司拆除。
上述事实，有土地证、宗地图及庭审笔录等予以证实。
审理中，越江国际公司申请张家港市国土资源局对涉诉320582008042GB00029宗地进行测绘。2017年11月13日张家港市地籍测绘队对该宗地现场测绘并于2017年11月14日出具了《情况说明》及《位置关系图》。《情况说明》内容为，越江国际公司西侧的宗地界线在围墙外，宗地线到围墙的距离是南边1.0米北边为0.66米，面积50.89平方。其中西侧忠利手套公司的房屋在越江国际公司宗地线内占用0.87平方米。
上述事实，有《情况说明》、《位置关系图》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告通过出让获得320582008042GB00029宗地的使用权，并办理了相应的权属证书，合法有效。作为所有权人的原告，对诉争土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告建筑的围墙在原告宗地线范围内，侵害了原告占有、使用涉诉土地的合法权利。现原告要求被告拆除，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条及相应的法律规定，判决如下：
被告张家港市忠利手套有限公司应拆除其建在原告张家港保税区越江国际贸易有限公司（宗地号320582008042GB00029）厂区内的围墙。限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔维君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1232号
罪犯张磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）威刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月11日起至2023年2月10日止。2011年4月30日被裁定减刑一年，2013年2月27日被裁定减刑一年五个月，现刑期自2008年2月11日起至2020年9月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1027号
原告：林焕珠，男，1938年7月14日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告：杜志光，男，1970年7月7日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告：张东娟，女，1968年1月6日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
本院在审理原告林焕珠与被告杜志光、张东娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林焕珠撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告林焕珠负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈莉莉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初88号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2018年1月19日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人孙某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明：2018年1月8日9时许，被告人孙某某窜至辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处北台村老龙头屯被害人于某家，用随身携带的螺丝刀撬门潜入屋内，欲实施盗窃时被正在家中的被害人于某发现并当场抓获，未窃取财物。
另查，被告人的作案工具螺丝刀一把，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；被告人孙某某的供述；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；前科查询证明、刑事判决书及释放证明；物证照片及辨认照片；扣押决定书及扣押清单；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系盗窃未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收被公安机关扣押的被告人孙某某的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 鑫
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督113号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：殷富贵，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新言，男，汉族，1949年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰连从，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长庚，曾用名李长更，男，汉族，1933年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人王新言因与被申请人邰连从、李长庚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王新言申请再审称，其与邰连从共同承包工程，共同聘李长庚属实，但至凭条出具之日就退出了。原判已查明李长庚自本人处支款用于合伙工程中，由于邰连从单独与甲方结算，并收取全部工程款。邰连从应当偿还本人垫付的款项。依照民诉法二百条二、五、六、八项规定，申请再审。
本院审查认为，李长庚1993年3月至12月先后出具五张条据，以“借”、“暂用”、“暂支”名义，向王新言取得款项共9500元。王新言承认李长庚系其与邰连从合伙承包工程共同聘用的会计，也承认该9500元用于合伙项目。该款系合伙出资，并非借款。原判以王新言退伙后未与邰连从进行清算，驳回其要求邰连从、李长庚返还9500元的请求并无不当。
综上，王新言再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、五、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新言的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一七年十二月五日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新言，男，汉族，1949年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰连从，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长庚，曾用名李长更，男，汉族，1933年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人王新言因与被申请人邰连从、李长庚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王新言申请再审称，其与邰连从共同承包工程，共同聘李长庚属实，但至凭条出具之日就退出了。原判已查明李长庚自本人处支款用于合伙工程中，由于邰连从单独与甲方结算，并收取全部工程款。邰连从应当偿还本人垫付的款项。依照民诉法二百条二、五、六、八项规定，申请再审。本院审查认为，李长庚1993年3月至12月先后出具五张条据，以“借”、“暂用”、“暂支”名义，向王新言取得款项共9500元。王新言承认李长庚系其与邰连从合伙承包工程共同聘用的会计，也承认该9500元用于合伙项目。该款系合伙出资，并非借款。原判以王新言退伙后未与邰连从进行清算，驳回其要求邰连从、李长庚返还9500元的请求并无不当。综上，王新言再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、五、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新言的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一七年十二月五日书记员  王 俊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1304号
原告舟山市普陀医药药材有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路239号。
法定代表人焦忠伟，该公司总经理。
委托代理人林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
委托代理人包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
被告乐利平，公司经营者。
被告舟山市源明燃料有限公司，住所地舟山市定海区临城街道东荡街4弄90-1至90-5号。
法定代表人乐利平，该公司执行董事。
被告舟山市恒达洗舱有限公司，住所地舟山经济开发区B区甬庆工贸大楼4楼。
法定代表人王志光，该公司执行董事。
三被告委托代理人安明军，公司职员。
原告舟山市普陀医药药材有限公司诉被告乐利平、舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀医药药材有限公司的委托代理人包爱红、被告乐利平、舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司的委托代理人安明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告乐利平向原告借款1000万元，并出具借条。被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司作为借款的保证人在借条上盖章。双方口头约定借款年利率为1.2%，于2015年6月前归还。同年4月29日，原告按约将借款汇入被告乐利平银行账户。借款后，被告乐利平未还款付息。被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司也未承担保证责任。故起诉，要求被告乐利平归还原告借款本金1000万元，并支付从2015年6月1日起至清偿日止按年利率1.2%计算的利息；被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告乐利平、舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司辩称：借款及担保属实，双方口头约定借款年利率1.2%属实。借款之前，三被告与原告公司没有任何关系。案外人中国东方资产管理有限公司杭州办事处从中国银行舟山市分行受让了一笔债权。后，案外人浙江海洋学院资产经营有限公司、浙江银坊商贸发展有限公司以及被告乐利平从中国东方资产管理有限公司杭州办事处受让了该笔债权。后，浙江海洋学院资产经营有限公司、浙江银坊商贸发展有限公司又将受让来的该笔债权的份额都转让给被告乐利平，被告乐利平因受让资金不足，由案外人胡佰海介绍向原告借款，借得本案的1000万元。被告乐利平与胡佰海约定以该受让来的债权到银行进行抵押贷款，如果贷款成功，则在2015年6月之前归还原告借款，否则将从2015年6月1日起按年利率1.2%向原告支付利息。双方对还款期限并未作出口头约定。
经审理查明：2015年4月28日，被告乐利平向原告借款，并出具借条。载明：“今借到舟山普陀医药药材有限公司人民币壹仟万元（小写1000万元）整，款请汇到乐利平卡内，工行舟山市城南支行（卡号62×××09）或汇舟山市源明燃料有限公司，开户行：工行舟山城南支行，账号：12×××35。特此借条。”被告乐利平在借条的借款人处签字，被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司在借条的保证人处盖章。双方对本次借款口头约定2015年6月1日以后的利息按照年利率1.2%计算。借款后，被告乐利平未还款付息。
以上事实，由借条、汇款凭证以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：三被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，借贷关系及担保关系有效。借贷双方未约定还款期限，被告乐利平应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告乐利平归还借款，本院认定借款期限已届满，被告乐利平应按约承担还款付息的民事责任。被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司作为借款的保证人，应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乐利平自本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市普陀医药药材有限公司借款本金1000万元，并支付从2015年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率1.2%计算的利息；
二、被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告乐利平负担，由被告舟山市源明燃料有限公司、舟山市恒达洗舱有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 方秀定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22158号
原告：上海沪仑汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁守胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告：上海好运汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴必成，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告上海沪仑汽车销售服务有限公司诉被告上海好运汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理。因被告上海好运汽车服务有限公司已自动向原告履行相应赔偿责任，故原告上海沪仑汽车销售服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海沪仑汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海好运汽车服务有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2034号
原告：胡明德，男，汉族，1956年11月24日出生，粮农。
被告：汪洪，男，汉族，1971年10月4日出生，粮农。
本院在审理原告胡明德与被告汪洪健康权纠纷一案中，原告胡明德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡相玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终10号
上诉人（原审被告）：安徽蓝宇物流有限公司，住所地在安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。
法定代表人：任宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新光集团有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路108号。
法定代表人：冯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人安徽蓝宇物流有限公司（以下简称蓝宇公司）因与被上诉人新光集团有限公司（以下简称新光公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓝宇公司上诉称：一、虽然新光公司注册登记地及部分办事机构在江苏省盐城市，但与公司主营业务煤炭生产联系最为密切的安全管理、生产管理部门已迁址安徽省淮北市，应认定新光公司主要办事机构所在地在该市范围。依照新光公司住所地确定管辖，管辖法院应为安徽省淮北市中级人民法院。二、转让股权的登记机关是安徽省淮北市工商行政管理局，股权转让合同实际履行地为安徽省淮北市。三、蓝宇公司以新光公司为被告在先向安徽省淮北市中级人民法院起诉，请求判令解除案涉股权转让合同、返还已付股权转让款并赔偿损失，该案与本案系基于同一合同、同一法律关系形成，从有利于解决纠纷、减轻讼累出发，本案应由在先立案受理的安徽省淮北市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送安徽省淮北市中级人民法院审理。
新光公司辩称：一、蓝宇公司已将1000万元保证金缴纳至江苏省盐城市产权交易所账户，该笔款项已转化为蓝宇公司部分首付款，案涉合同实际履行地在江苏省盐城市。二、新光公司诉讼请求是要求蓝宇公司继续履行给付股权转让款的义务，在案涉股权转让合同未约定合同履行地情况下，新光公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，而新光公司住所地正是在一审法院辖区。三、本案与安徽省淮北市中级人民法院立案受理的蓝宇公司诉新光公司股权转让纠纷一案诉讼请求不同，不应合并审理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：新光公司主张其主要办事机构在江苏省盐城市，蓝宇公司亦认可新光公司董事会等决策机构设在该市，应认定该市为新光公司主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，原审法院对本案享有管辖权。同时，原审法院受理的新光公司诉蓝宇公司股权转让纠纷一案与安徽省淮北市中级人民法院受理的蓝宇公司诉新光公司股权转让纠纷一案系基于同一事实、同一法律关系产生的纠纷，新光公司诉讼请求是支付股权转让款，蓝宇公司诉讼请求则是解除合同，为避免裁判冲突，减轻当事人讼累，两案应由同一法院合并审理。尽管原审法院对本案享有管辖权，但鉴于安徽省淮北市中级人民法院立案在先，应由该院并案审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民初169号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮北市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月一日
书记员 安晓辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初501号
原告张德碧，女，汉族。
原告委托代理人杨帆(特别授权)，重庆精韬律师事务所律师。
原告委托代理人李洁(特别授权)，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人周邦勇(特别授权)，男，汉族，系公司职工。
委托代理人陈旭龙(特别授权)，男，汉族，系公司职工。
原告张德碧诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张德碧的委托代理人杨帆，被告重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德碧诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市万州区北滨大道二段666号“天仙湖棕榈长滩”小区10栋2704室房屋，购房总价为336854元。同时，双方对交房日期、交房条件、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按期办理房地产权证，小区配套设施建设仍未完成且严重滞后，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告重庆天仙湖置业有限公司立即向原告张德碧支付逾期交房违约金24219元(从2013年12月31日起以336854元为基数，按每日万分之一计算，暂计算至2015年12月20日，最终应计算至被告实际交房之日止)；2、被告重庆天仙湖置业有限公司立即为原告所购房屋办理《房地产权证》；3、被告重庆天仙湖置业有限公司立即支付从原告张德碧所购房屋交付使用60日起至被告取得登记受理单之日止的逾期办理《房地产权证》的违约金；4、被告立即进行原告张德碧所购房屋小区道路平整工作及完成配套设施建设（景观绿化、幼儿园、车库、临湖步道、篮球场）。
被告天仙湖置业有限公司辩称，根据原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，对本合同在履行过程中发生的争议，应申请重庆仲裁委员会仲裁，故该案不属于万州区人民法院主管，应由原告依合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”另查明，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日出具的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，载明“3、违约金支付，各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交付违约金，取得分户所有权证时予以支付，如逾期，可向当地法院提起诉讼”。
本院认为，原告张德碧与被告重庆天仙湖置业有限公司在签订合同时，书面约定合同争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本院在登记立案时依法向原告委托代理人杨帆进行告知，但其依然坚持向本院起诉，并认为被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日向业主函告，其中第3条载明可向当地人民法院提起诉讼，现原告认可被告函告情况说明的争议方式，应当视为重新达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定，原、被告双方当事人在《重庆市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款符合法律规定，原告向本院起诉于法无据，对原告委托代理人的代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张德碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋林海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初501号原告张德碧，女，汉族。原告委托代理人杨帆(特别授权)，重庆精韬律师事务所律师。原告委托代理人李洁(特别授权)，重庆精韬律师事务所律师。被告重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。委托代理人周邦勇(特别授权)，男，汉族，系公司职工。委托代理人陈旭龙(特别授权)，男，汉族，系公司职工。原告张德碧诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张德碧的委托代理人杨帆，被告重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德碧诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市万州区北滨大道二段666号“天仙湖棕榈长滩”小区10栋2704室房屋，购房总价为336854元。同时，双方对交房日期、交房条件、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按期办理房地产权证，小区配套设施建设仍未完成且严重滞后，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告重庆天仙湖置业有限公司立即向原告张德碧支付逾期交房违约金24219元(从2013年12月31日起以336854元为基数，按每日万分之一计算，暂计算至2015年12月20日，最终应计算至被告实际交房之日止)；2、被告重庆天仙湖置业有限公司立即为原告所购房屋办理《房地产权证》；3、被告重庆天仙湖置业有限公司立即支付从原告张德碧所购房屋交付使用60日起至被告取得登记受理单之日止的逾期办理《房地产权证》的违约金；4、被告立即进行原告张德碧所购房屋小区道路平整工作及完成配套设施建设（景观绿化、幼儿园、车库、临湖步道、篮球场）。被告天仙湖置业有限公司辩称，根据原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，对本合同在履行过程中发生的争议，应申请重庆仲裁委员会仲裁，故该案不属于万州区人民法院主管，应由原告依合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。经审理查明，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”另查明，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日出具的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，载明“3、违约金支付，各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交付违约金，取得分户所有权证时予以支付，如逾期，可向当地法院提起诉讼”。本院认为，原告张德碧与被告重庆天仙湖置业有限公司在签订合同时，书面约定合同争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本院在登记立案时依法向原告委托代理人杨帆进行告知，但其依然坚持向本院起诉，并认为被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日向业主函告，其中第3条载明可向当地人民法院提起诉讼，现原告认可被告函告情况说明的争议方式，应当视为重新达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定，原、被告双方当事人在《重庆市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款符合法律规定，原告向本院起诉于法无据，对原告委托代理人的代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张德碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇一六年三月二十一日书记员  蒋林海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨誉峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨誉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨誉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26854.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26854.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保134号
申请人重庆重铁巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26，组织机构代码55407650-9。
法定代表人江新平，重庆重铁巨龙储运有限公司总经理。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被申请人重庆科渝投资有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-16室，统一社会信用代码91500102568711964L。
法定代表人张玉合，重庆科渝投资有限公司总经理。
申请人重庆重铁巨龙储运有限公司为与被申请人重庆科渝投资有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1800000元的财产，重庆市金孚融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆科渝投资有限公司价值1800000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄钰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2134号
申请执行人周建飞，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人张健旻，男，1981年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周建飞与被告张健旻买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)沪0113民初18324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建飞于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人张健旻支付欠款人民币38,000元。
本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张健旻名下无房产、银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。因被执行人下落不明，本院通过上海市公安局对其进行查控。同时本院依法将被执行人张健旻纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18324号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年八月十四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1514号之二
申请执行人：邹恒祥，男，汉族，1965年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄文生，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村，组织机构代码69109723-4。
法定代表人：黄文生，该公司经理。
本院在执行申请人邹恒祥与被执行人黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖15民终668号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日以（2015）六裕诉保字第00116号民事裁定书查封了被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿许可证，并于2016年11月21日依法对上述采矿权进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿权（石婆店镇三岔村东冲建筑石料矿，包括东矿区和西矿区）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1514号
申请执行人：邹恒祥，男，汉族，1965年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄文生，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村，组织机构代码69109723-4。
法定代表人：黄文生，该公司经理。
本院在执行申请人邹恒祥与被执行人黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖15民终668号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2016年11月21日对被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿权进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿权（石婆店镇三岔村东冲建筑石料权）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1514号之三
申请执行人：邹恒祥，男，汉族，1965年7月27日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：黄文生，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村，组织机构代码69109723-4。
法定代表人：黄文生，该公司经理。
本院在审理申请人邹恒祥与被执行人黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷一案中，根据当事人申请，于2015年12月14日以（2015）六裕诉保字第00116号民事裁定书查封了被执行人安徽文章矿业有限公司的采矿许可证。本案在执行中，安徽文章矿业有限公司已全部履行判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽文章矿业有限公司的采矿许可证（证号c3415032009017130003130）的查封。
二、解除对担保人徐登立所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄B19#楼－101室（产权证号32××01）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年五月十九日
书记员 李 曾
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初34号
原告：李成武。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：李勇。
原告李成武与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成武、委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成武向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2016年1月1日起至执行完毕之日）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年间，被告李勇与原告李成武等九人合伙在榆林承包土地做种植项目，由被告李勇负责该项目，原告李成武在被告李勇处入股40万元。后投资失败，生意亏本。2016年1月1日，经双方协商，被告李勇将原告李成武的30万元股份转为被告李勇借原告李成武的借款，并向原告出具了30万元的借款条据，约定月利率为10‰，未约定借款期限。剩余10万元被告李勇口头承诺2016年年底给付原告现金。后被告违约，未偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明原告于2016年1月1日给被告借款30万元，月利率10‰。
被告李勇辩称对该借款条据无异议，但认为该借据来源是股权转让行为而引发，并不是民间借贷纠纷，且该股权转让没有征得其他股东一致同意，应认定是无效民事行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年间，被告李勇与原告李成武等九人合伙在榆林承包土地做种植项目，由被告李勇负责该项目，原告李成武在被告李勇处入股40万元。后投资失败，生意亏本。2016年1月1日，经双方协商，被告李勇将原告李成武的30万元股份转为被告李勇借原告李成武的借款，并向原告出具了30万元的借款条据，约定月利率为10‰，未约定借款期限。后被告违约，未偿还原告借款本金及利息。现涉诉本院。
本院认为，原告与被告等人合伙承包土地做种植项目，期间原告不想继续合伙做生意，要求被告将其股份转让，被告表示同意，由于被告没有现金支付，经双方协商，原告原始入股40万元，其中30万元被告以借款形式向原告出具借据，转为借款，双方确立了借贷关系，依法应予以保护。双方未约定借款期限，属不定期借款合同，原告主张被告还款，借款合同即到期，被告李勇应当依据确定的借款数额履行偿还借款的义务。原告李成武的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意；第二款规定：合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其合伙人。”故原、被之间协商将股份转让是属于合伙人之间内部转让，不需要经得其他合伙人一致同意，双方转让股份，并将股份转为借款符合法律规定，被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告李成武借款30万元及利息（利息从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一八年三月六日
书记员 薛配配
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1153号
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行山东广坤经贸有限公司、淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3038283.71元，已执行20620元，还剩3017663.71元未能执行。现查明被执行人山东广坤经贸有限公司、淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人山东广坤经贸有限公司、淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1153号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东广坤经贸有限公司、淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月一日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1153号
申请执行人：王才玉。
申请执行人：曹洪亮。
被执行人：马艳路。
被执行人：宫庆智。
本院在执行王才玉、曹洪亮与马艳路、宫庆智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马艳路、宫庆智已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 健
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执271号
申请执行人：于某，男，1989年6月5日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人：高某，女，1988年10月28日出生，汉族，现住即墨市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第8143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国强
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3723号
原告：秦应战，男，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市天鸿东盛人力资源有限公司。住所地：焦作市解放路铜马教育大厦***********室。
法定代表人：靳晓冬。
原告秦应战与被告焦作市天鸿东盛人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦应战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦应战撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月九日
书记员 张玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东催字第3号
申请人：余姚市××电器商行，住所地余姚市马渚镇××马路××号。
法定代表人：何某某。
申请人余姚市××电器商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市××电器商行遗失的出票日期2010年12月13日、票据号码04396439、票据出票人宁波海曙瑜旺商贸有限公司、收款人宁波市鄞州佳旺商贸有限公司、该份汇票经背书、现持票人为余姚市××电器商行、出票金额人民币1000000元、付款行为浙江泰隆商业银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××电器商行有权向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一一年三月十四日
代书记员 丁淑丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2516号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王喜龙，男，1988年10月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王喜龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王喜龙的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审19号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208712号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208712号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13966号
原告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。
负责人：李广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：孙聃，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被告孙聃劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案。后因原告向银川市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本案中止。2018年6月4日，本案恢复审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人赵刚、被告孙聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付自2016年11月17日至2017年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资54471元：2.被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告建立劳务关系，被告从事监理工作，劳务费构成为基本劳务费加话补、车补、介绍费、劳务提成等。2017年8月31日，被告提出解除劳务关系，后再未提供劳务。因原、被告之间建立的是平等主体的劳务关系，故被告基于劳动关系主张未签订书劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，应依法驳回。
孙聃辩称，2016年11月17日，被告到原告公司担任监理一职。工作期间，被告没有与我签订书面劳动合同，也没有给我缴纳社会保险费。期间，被告向我支付了9个月工资，共计59121元。2017年8月31日，被告辞职。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告称其于2016年11月16日到原告处面试，于同年11月17日开始担任监理一职，工作期间受原告公司部门经理许柯管理。被告为证明其主张向法庭提交《应聘人员面试登记表》，该简历下方载明：”试用一周，如不适合该岗位予以辞退无资，一周后进入试用期，底薪2000元，试用期1-3个月。许柯11.16”。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年12月1日至2017年8月31日期间原告共支付被告工资54471元。其中，2016年12月工资为4650元，2017年1月1日至2017年8月31日期间工资为49821元。2017年11月6日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委做出银兴劳人仲裁字（2017）759-1号终局裁决，裁决原告为被告补缴2016年12月至2017年8月期间的养老保险费。同时，该仲裁委做出银兴劳人仲裁字（2017）759-2号裁决书，裁决原告支付被告2016年12月17日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51959元。原告不服银兴劳人仲裁字（2017）759-2号裁决书，诉至本院。庭审中，法庭要求原告于2018年6月7日前向法庭提交许柯是否系原告公司工作人员的书面核实意见，但原告至今未提交。
本院认为，虽然被告提交的《应聘人员面试登记表》未加盖原告公司印章，但许柯在该简历下方手书”试用一周，如不适合该岗位予以辞退无资，一周后进入试用期，底薪2000元，试用期1-3个月。许柯11.16”。因原告至今未向法庭提交许柯是否系原告公司工作人员的书面核实意见，应承担不利后果，故本院对该《应聘人员面试登记表》的真实性予以确认。该《应聘人员面试登记表》载明：”试用一周，如不适合该岗位予以辞退无资，一周后进入试用期，底薪2000元，试用期1-3个月。许柯11.16”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，结合被告称于2016年11月17日正式上班，故本院确认原、被告于2016年11月17日建立劳动关系。被告于2017年8月31日辞职，原、被告之间的劳动关系于同日解除。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付被告2016年12月17日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额52172.72元（4650元÷21.75天×11天+49821元，以实际发放工资为标准）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，判决如下：
一、原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙聃2016年12月17日至2017年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额52172.72元。
如果北京非凡世纪装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 马翠兰
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13966号
原告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。
负责人：李广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：孙聃，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被告孙聃劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案。
本院在审理过程中，原告于2018年1月10日向银川市中级人民法院申请撤销银兴劳人仲裁字（2017）759-1号仲裁裁决书及银兴劳人仲裁字（2017）759-2号仲裁裁决书，银川市中级人民法院于立案受理。
本院认为，北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与孙聃劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出银兴劳人仲裁字（2017）759-1号、银兴劳人仲裁字（2017）759-2号裁决书。其中，银兴劳人仲裁字（2017）759-1号裁决书系终局裁决。原告不服该仲裁委作出的银兴劳人仲裁字（2017）759-2号裁决书，于2017年12月27日诉至本院。同时，原告认为该仲裁委对北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与孙聃之间的劳动争议没有管辖权，于2018年1月10日向银川市中级人民法院申请撤销上述两份仲裁裁决书，银川市中级人民法院已于同日立案受理。因本案必须以撤销仲裁裁决书一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王 娜
二〇一八年一月十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2074号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司。住所地：福建省浦城县梦笔路***号。
法定代表人：江细辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人:张伟阳,男,福建求拓律师事务所律师。
被告：艾丽，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司的委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告艾丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省饰天建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾丽偿还借款50000元；2、判令艾丽支付借款的利息和违约金6946.7元（自2017年3月9日起至2017年4月18日止利息946.7元，自2017年4月19日起至2017年10月18日止按月利率2%计算利息和违约金为6000元，共计6946.7元），此后的利息和违约金按月利率2%计算至实际还清款项之日止；3、判令艾丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付律师费3000元。事实与理由：2017年3月9日,福建省饰天建筑工程实业有限公司与艾丽签订《借款合同》，约定艾丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元，借款期限从2017年3月9日至2017年9月8日，利息按每月710元计算。如艾丽拖欠1个月利息未付，福建省饰天建筑工程实业有限公司有权终止合同，艾丽须在十日内还清本息。如本金逾期，艾丽应向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付日千分之三的违约金，并约定，如有争议，由违约方承担包括律师费、差旅费在内的费用。《借款合同》签订后，福建省饰天建筑工程实业有限公司向艾丽支付了50000元，艾丽也出具收条确认收到该借款，但艾丽未向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付利息，也未归还借款本金。
艾丽未作答辩。
福建省饰天建筑工程实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、委托代理协议、发票各1份，艾丽未予质证。对福建省饰天建筑工程实业有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据福建省饰天建筑工程实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，艾丽与福建省饰天建筑工程实业有限公司、浦城县恒益资产管理有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：FJPC-
HNA-20170309005A），约定：艾丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元，借款期限为6个月，即2017年3月9日至2017年9月8日，艾丽每月支付借款利息710元，如艾丽拖欠1个月利息未付，福建省饰天建筑工程实业有限公司有权终止本借款合同，艾丽须在十天内还清本息；浦城县恒益资产管理有限公司为艾丽提供出借人推荐，促成交易以及管理服务，有权向艾丽收取约定的咨询费、服务费。合同还约定：若艾丽不能按时还款，应支付违约金，违约金按日千分之三计算。如有争议，应三方协商解决，协商不成，由艾丽所在地人民法院裁决，为此支出的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）。借款合同签订后，艾丽于2017年3月9日出具一份收条确认收到借款50000元。借款后，艾丽未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，艾丽向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元，有艾丽出具的借款合同、收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款后，艾丽未依约支付利息和违约金，也未偿还借款，故福建省饰天建筑工程实业有限公司要求艾丽偿还借款50000元及支付自2017年3月9日起至2017年10月18日止的利息和违约金共计6946.7元，以及福建省饰天建筑工程实业有限公司要求艾丽支付自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求艾丽按借款合同约定支付为此支出的律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。艾丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、艾丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建省饰天建筑工程实业有限公司借款50000元及支付利息和违约金6946.7元（利息和违约金自2017年3月9日起计算至2017年10月18日止），并按月利率2%支付自2017年10月19日起至实际还清借款之日止的利息和违约金；
二、艾丽应于本判决生效之日起十日内支付福建省饰天建筑工程实业有限公司为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由艾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年十二月六日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终671号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号（建鸿达现代城1-5层）。
法定代表人：潘希站。
委托诉讼代理人：张书文，该公司经理。
上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人长沙钱都文化娱乐有限公司（以下简称钱都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大德公司于2017年12月19日向本院申请撤回对钱都公司的一审起诉和二审上诉。
本院认为，大德公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意、且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。但其撤回上诉的请求没有法律意义，不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初589号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年一月二日
代理书记员 罗 浪