wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3711号
原告步亚明，男，47岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被告张起华，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告步亚明诉被告张起华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步亚明到庭参加了诉讼，被告张起华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告步亚明诉称，被告在原告处购买建筑模板累计欠款17900元，经原告多次催要，被告于2012年6月14日为原告出具欠据一枚。现诉至法院，要求被告立即给付欠款17900元。
被告张起华未作答辩。
经审理查明，被告张起华赊购原告步亚明建筑模板，后于2012年6月14日为原告步亚明出具欠据一枚，载明“欠据，今欠大板款壹万柒仟玖百元正，￥17900元，张起华，2012年6月14日”，此款经原告催要，被告张起华至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张起华拖欠原告步亚明货款17900元，事实清楚，证据充分，对此有被告张起华出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告张起华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张起华既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告步亚明主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起华于判决生效之日起十日内给付原告步亚明货款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告张起华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执325号
申请执行人张保旗，男，1968年7月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人杨明斗，男，1967年3月14日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张保旗与被执行人杨明斗民间借贷纠纷一案，申请执行人张保旗要求被执行人杨明斗履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初766号民事判决书确定的债权70000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨明斗负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 亓 淇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初172号
原告：杨英，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：常胜，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告杨英与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨英撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕海君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保19号
申请人:麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所麻城市融辉第一城55栋2502室。统一社会信用代码：91421181562746402D。
法定代表人：陈若庚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:游星，男，汉族，1979年9月2日出生，福建省罗源县人，住址福建省罗源县，
申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被申请人游星因买卖合同纠纷，申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人游星所有的与诉讼标的46900元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人与诉讼标的46900元相应的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人游星所有的与本案诉讼标的（46900元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（46900元）相应的其他财产;
二、冻结申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费489元，由申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张灵
审判员 张泂
审判员 王静
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保2940号
申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。
代表人陈健华，行长。
委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人钟奉畔，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址广东省惠东县。
被申请人张艳，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证住址广东省惠州东县。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值28424.92元的财产，申请人已出具保函担保，担保金额以28424.92元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钟奉畔、张艳名下价值28424.92元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2267号
申请执行人：靳虹英。
委托代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。
被执行人：韦世轩。
被执行人：吴美英。
被执行人：潘正彬。
本院在执行申请执行人靳虹英与被执行人韦世轩、吴美英、潘正彬房屋买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执2267号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 李一巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3136号
原告：广西百煤物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区东笋路23号。
法定代表人：吴世家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色国源贸易有限公司，住所地广西百色市右江区东笋社区那磨山。
法定代表人：林爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
原告广西百煤物流有限责任公司与被告广西百色国源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告广西百煤物流有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百煤物流有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西百煤物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告广西百煤物流有限责任公司负担。
审判员 罗婷巍
二〇一七年十二月四日
书记员 王秋婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5463号
原告:沈瑶，男。
被告:杨光，男。
原告沈瑶与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈瑶到庭参加诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月29日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月。到期后，被告没有归还。
被告杨光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨光经远房亲戚吴臣介绍，于2014年6月29日向吴臣的连襟即本案原告借款25000元，并出具借条一份。借条约定：“用期6个月，利息按照本金3%，如违约起诉的一切费用借款人承担。”上述借款由原告交付吴臣，吴臣转交被告。借款期满后，被告未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告沈瑶借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1991号
罪犯赵汝森，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣�人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）棣刑初字第123号刑事判决，以被告人赵汝森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人赵汝森不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）滨中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵汝森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵汝森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵汝森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵汝森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝森减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �浩正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4465号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：冼敏成，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海琪，女，汉族，1998年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（简称冼边经济社）因与被申请人黄海琪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冼边经济社申请再审称，黄海琪是违规迁入的空挂户。冼边经济社是依法自治，保障社员合法权益的，冼边经济社多次召开会议进行表决，均不同意黄海琪持有股权，更不同意其享受村民同等待遇。冼边经济社未违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》，冼边经济社的《章程》合法有效，冼边经济社的一切事项必须严格按照《章程》办理。根据《章程》第十四条第一款第2项的规定，黄海琪作为外嫁女的子女没有购股资格。政府作出的《行政处理决定书》严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，显失公正，违反公序良俗。法院不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，冼边经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据冼边经济社申请再审的意见，本案主要审查的问题是：冼边经济社是否应向黄海琪支付分红款和相关福利待遇。对于冼边经济社申请再审主张其不应向黄海琪支付分红款和相关福利待遇的问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。冼边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月七日
书记员 苏冰娜
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第68号
原告何文秀，男，1983年出生。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人彭图钊，该公司经理。
本院在审理原告何文秀诉被告湖南对外建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告何文秀于2014年5月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告何文秀向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文秀撤回起诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告何文秀承担。
审 判 员 龙宁
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1588号
申请执行人：张殿升，男，1941年9月6日出生，汉族，天津市互感器厂退休职工，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号。
法定代表人：王战岗，总经理。
本院在执行张殿升与天津创银投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1588号申请执行人：张殿升，男，1941年9月6日出生，汉族，天津市互感器厂退休职工，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号。法定代表人：王战岗，总经理。本院在执行张殿升与天津创银投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月十四日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督22号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：宋海军，男，1968年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人宋海军签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币3，040.00元，违约金及利息人民币605.00元，合计人民币3，645.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督22号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：宋海军，男，1968年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人宋海军签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币3，040.00元，违约金及利息人民币605.00元，合计人民币3，645.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3361号
原告：刘同学，男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津市龙祥泰金属制品有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人：宫祥锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
原告刘同学与被告天津市龙祥泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘同学于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同学的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同学撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘同学负担。
审判员 郭娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹峥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初503号
原告：张新青，男，1949年10月25日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄街道尚道村村民委员会，住所地广饶县丁庄街道尚道村。
法定代表人：李志福，男，该村村主任。
被告：国网山东省电力公司广饶县供电公司，住所地广饶县广颖路1号。
负责人：林洪，男，该公司总经理。
原告张新青与被告广饶县丁庄街道尚道村村民委员会、国网山东省电力公司广饶县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新青在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张新青负担。
审判员 王 明 荣
二〇一八年二月五日
书记员 苗语嫣存在
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3431号
原告：成都亚克力板业有限公司，住所地：成都市温江区成都市海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴志熊，董事长。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海朗博王标识有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇洞业路398号6幢。
法定代表人：张兰，职务不详。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都亚克力板业有限公司有限公司（以下简称“亚克力”）与被告上海朗博王标识有限公司（以下简称“朗博王”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告亚克力委托代理人王绍澜，被告朗博王委托代理人邓亚玲、魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚克力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134963.54元；2、判令被告从2016年3月21日起按每日万分之五计算至欠款付清之日止，以134963.54元为基数向原告支付违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年9月1日签订《公爵亚克力板采购合同》，随后原告履行了供货义务，截止2016年3月21日被告应向原告支付货款340959.99元。后经原告多次催收，截止起诉之日被告仍欠原告货款134963.54元元，故原告为维护自身权利，诉至贵院，望判令如请。
被告朗博王辩称，原告诉请不是事实，按照双方长期交易习惯，应由原告先开具增值税发票后被告再支付货款，但截至起诉之日止，原告也未向被告开具增值税发票；2017年5月10日，原被告达成“还款计划书”载明，2017年10月30日前支付欠款，故被告并未违约。
经审理查明，2015年9月1日，原被告签订《公爵亚克力板采购合同》主要约定：被告朗博王在原告亚克力处购买亚克力原料，透明板22元/Kg、有色板23元/Kg、黑白板28元/Kg；甲方（朗博王）的付款以3月为月结方式进行结算；若甲方迟延支付货款的，每逾期一天，按照应付未付金额的万分之五向乙方支付逾期违约金。2016年3月21日，原被告经对账形成“对账函”载明：截止2016年3月21日，被告尚欠原告货款304959.99元。原被告对账后，被告向原告支付了货款149996.45元，剩余154963.54元货款未支付。2017年4月20日，原告亚克力向被告朗博王发送催款通知书一份，载明：截止2017年4月20日，被告朗博王已欠原告亚克力货款总额154963.54元。催款通知书尾部注明：“因公司资金困难，本年6月30日前支付全部欠款难度太大，因此公司特根据资金状况计划了还款时间，分期进行支付，还望谅解。”2017年5月10日，被告朗博王向原告出具“还款计划书”承诺于2017年6月30日支付20000元；于2017年7月30日支付20000元；于2017年8月30日支付30000元；于2017年9月30日支付40000元；于2017年10月30日支付44963元，原告在被告付款后15天内将已付款项的增值税发票开具给被告；如付款后原告未按约定开具增值税发票，被告有权暂停下笔款项的支付。但“还款计划书”出具后，被告仅于2017年8月3日向原告支付了20000元货款，剩余134963.54元货款至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《公爵亚克力板采购合同》、催款通知书、“对账函”、“还款计划书”等予以证实。
本院认为，原告亚克力与被告朗博王签订的《公爵亚克力板采购合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。原告向被告发送的“催款通知书”及被告向原告出具的“还款计划书”上均加盖有被告公司公章，系被告的真实意思表示，符合法律规定，被告朗博王应及时付清货款。被告辩称，应由原告先开具增值税发票后，被告再支付货款。双方在合同中未约定开具发票系支付货款的前提条件，故对被告的该辩称意见本院不予支持。“还款协议”系被告单方面向原告出具，并未得到原告确认，对原告不具有约束力，故对被告未逾期支付货款的辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款134963.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告以未付款134963.54元为基数，按日利率万分之五计付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，原告诉求违约金以双方对账之日2016年3月21日起算，并未侵害被告合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海朗博王标识有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都亚克力板业有限公司货款134963.54元元及违约金（违约金计算方式：从2016年3月21日起至本判决确定的付款日止，以134963.54元为基数，按日利率万分之五计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091元，由被告上海朗博王标识有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月十五日
书记员 高思佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保163号
申请人：刘满满，女，1983年10月17日出生。
被申请人：刘江，男，1987年5月9日出生。
被申请人:张林，女，1989年11月25日出生。
本院在执行申请人刘满满与被申请人刘江、张林保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保153号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯园园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3848号之一
申请执行人：欧阳佩诗，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：王佩，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人欧阳佩诗与被执行人王佩民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王佩应偿还欧阳佩诗借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）支付自2016年7月8日起实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王佩纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王佩有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3848号之一申请执行人：欧阳佩诗，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：王佩，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人欧阳佩诗与被执行人王佩民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王佩应偿还欧阳佩诗借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）支付自2016年7月8日起实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王佩纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王佩有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0280号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区�民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月26日20时5分许，被告人孟某某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇学才路由东向西行驶至该路段122号君悦酒家门口时，撞击沈巧泉、钱建英停于该处的2辆电动自行车，致二车受损。
经检验，被告人孟某某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
案发后，被告人孟某某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某某已赔偿了沈巧泉、钱建英。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有证人郑某、张某、沈某某、钱某某的证言笔录、辨认笔录、照片、接处警信息、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某某赔偿沈巧泉、钱建英的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月四日
书记员 薛 青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1820号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：曲志刚，男，1975年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告曲志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告曲志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告曲志刚给付拖欠的话费70元，由被告曲志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曲志刚2016年7月1日至2016年7月31日拖欠原告电信服务费70元。
被告曲志刚未提出答辩意见。
本院认为，被告曲志刚于2016年7月1日至2016年7月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年7月1日至2016年7月31日被告曲志刚共拖欠电信服务费70元，对此被告曲志刚应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志刚于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曲志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1161号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张德海，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人张德海合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5020号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商郑州道源盈商贸有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5020号之一民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19610号
原告：上海景作食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王琨琳。
被告：上海沪立餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。
法定代表人：贾振营。
原告上海景作食品有限公司诉被告上海沪立餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海景作食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海景作食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19610号原告：上海景作食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琨琳。被告：上海沪立餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。法定代表人：贾振营。原告上海景作食品有限公司诉被告上海沪立餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海景作食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海景作食品有限公司撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初695号
原告李检英，女，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告瞿江，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号江天国际大厦6楼。
负责人张超。
本院在审理原告李检英与被告瞿江、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李检英以中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司将承保的保险限额费用全部理赔完毕为由，于2017年3月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告李检英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李检英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 传
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初271号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人车七林（曾用名车照福），男，1987年7月2日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，住浙江省海宁市（户籍地贵州省盘县）。因本案，2017年1月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人车七林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人车七林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日20时17分许，被告人车七林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口南侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人车七林涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人车七林血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。
上述事实，被告人车七林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车七林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车七林所犯罪名成立。被告人车七林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车七林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 鸿
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初24号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20091893号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20091893号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执5号
申请执行人：刘吉学，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张广超，男，1975年4月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：刘静，女，1975年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行申请执行人刘吉学与被执行人张广超、刘静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有房产并予以查封，但该房产设有抵押，申请人同意暂不予以处置，现当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 王曼曼
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执3318号
申请执行人:齐桂芳,女,1965年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:从威,男,1964年11月4日出生,53岁,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区长山南路东侧登记在从威名下（产权证号03××21）的1幢6楼605室房屋过户到申请人齐桂芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1263号
上诉人（原审被告）：王国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1957年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。
上诉人王国庆因与被上诉人张玉梅、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国庆及其委托诉讼代理人李有英、原审被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国庆上诉请求：一、请求二审法院依法撒销河北省赤城县人民法院(2016)冀0732民初937号民事判决书第二项关于被告五国庆赔偿原告张玉梅其余损失5236.2元约判决;二、依法改判被上诉人张玉梅的其余损失上诉人承担次耍责任;三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人张玉梅负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、赤城县公安交通警察大队惟出的遣路交也事故认定书不合理，不符合公平、公正原则，应当认定上诉人为次要责任，被上诉人的丈夫秦秀主要责任。本次交通事故发生时，上诉人轿车经事发路口时;发现被上诉人乘坐的由其丈夫秦秀的摩托车。撞上上诉人的轿车:导致事故发生。况且秦秀驾驶的摩托车为强制报废车辆，并且与准驾不符此次事故中，上诉人没有过错，因此，按照公平、公正原则，最多只能认定上诉人承担次要责任，秦秀应当承担主要责任，被上诉人明知其大夫无证驾驶强制报废车辆还要乘坐，也存在过错，应当承担相应的责任。2、上诉人在2016年7月6日伙到示城县××交通警察大队的道路交通事故认定书后，第二天于:月7日就向张家口市公安交通警察支队申请复核，但张家口市公安交通警察支队决定不予受理。对上诉人提出的异议也不予理会，就采纳纳公安交通警察大队作出的铭误的交通事故认定书，认定上诉人承担事故主要责任，使得上诉人对如此明显不公平的行政行为失去了救济的途径。本案中，上诉人没有过错，不应当承担主要贵任。因此，整个事故发生过程中，上诉人没有过错，不应当承担主要责任。
张玉梅辩称，王国庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，王国庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张玉梅向一审法院起诉请求：要求被告王国庆赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计21974.77元；被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告张玉梅同意被告保险公司的赔偿方案，并与被告保险公司签署了赔偿协议书，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据原告提交医院诊断证明和正规医疗票据确定原告医疗费为11130.3元；根据原告提交医院诊断证明，确定原告实际住院15日，故住院伙食补助费为450元（15日×30元/日）；根据医嘱和原告住院情况，酌定原告营养费为900元（30日×30元/日）。以上合计12480.3元。
一审法院认为，被告保险公司与原告达成赔偿协议，不违反法律规定，予以支持。原告和其丈夫秦秀的医疗费均超过强制保险承保的10000元，被告保险公司同意在强制保险理赔范围内赔偿二人医疗费共计10000元，故原告和其丈夫秦秀的医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）在强制保险承保范围内可计算为每人赔偿5000元。被告王国庆未有证据证明在本案中不负交通事故责任，故被告王国庆应当按照事故责任承担原告其余医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）7480.3元的70%。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿原告张玉梅损失9500元。二、被告王国庆赔偿原告张玉梅其余损失5236.2元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，此次事故经赤城县公安交通警察大队认定王国庆负事故的主要责任，秦秀负事故的次要责任，张玉梅不负事故责任。对于张玉梅的损失保险公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分应由王国庆赔偿，王国庆没有证据证实承担事故次要责任，应承担举证不能责任。
综上所述，王国庆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初621号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：王磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第127号
申请执行人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人张建成，系陕县农村信用合作联社职工。
被执行人王国红，男，汉族，住三门峡市。
被执行人郭峰，男，汉族，住三门峡市。
被执行人秦光华，男，汉族，住三门峡市。
申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人王国红郭峰秦光华借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院（2006）陕民初字第83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陕县农村信用合作联社曾向本院申请强制执行，因被执行人确无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2015年7月14日陕县农村信用合作联社再次向本院申请强制执行。执行中查明，该案与本院正在执行的（2015）陕执恢字第118号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人王国红郭峰秦光华（2015）陕执恢字第127号借款担保合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 韩振江
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第676号
申请执行人刘立枝，农民。
被执行人夏枝连，男，个体经营者。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1427号
原告:陈克文,男,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告:吉青建设有限公司,住江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，职务：董事长。
委托代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，一般代理。
第三人:马天受,男,汉族,四川省会东县人，住四川省会东县。
原告陈克文诉被告吉青建设有限公司、第三人马天受买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年12月18日，原告陈克文以需另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克文在本案审理过程中提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克文撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判长 余发云
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初729号
原告：单某，女，1955年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。
被告：阮某，男，1953年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告单某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人�丹婷、刘慧君到庭参加诉讼；被告阮某经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于广州市增城区仙村镇××街××号宅基地（宅基地证号：9××7、2××7，占地面积147平方米）的变更登记手续；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，双方于2007年10月17日离婚，并在增城市民政局见证下达成离婚协议，约定了子女抚养及财产分割问题。其中，离婚协议第4点明确约定“位于增城市新塘镇××竹元村××的住房一套归单某所有”。离婚后，原告一直居住在上述房屋，原告曾多次要求被告配合办理上述房屋下宅基地的变更登记手续，并因此事双方曾到村委进行调解，调解后被告允诺配合原告办理手续，但其后又反悔。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告阮某未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《离婚证》、《离婚协议书》、《证明书》、《宅基地登记表》、《证明》作为证据。原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为夫妻关系，双方于2007年10月17日在增城市新塘镇人民政府民政部门办理离婚登记手续[离婚证字号：粤穗增新离字34070XXXX]，并签订《离婚协议书》，协议书第4点约定“位于增城市新塘镇××竹元村××的住房一套归单某所有。”原、被告双方在《离婚协议书》下方空白处签名并捺印确认。该协议亦已在民政部门进行备案�
根据《宅基地登记表》的记载，原告所主张的案涉宅基地注明的权属顺序编号为10XX，土地证号：9××7、2××7，登记的土地使用者为被告阮某。
2012年5月24日，被告出具《证明书》一份，内容为“兹有我本人同意村委会出示证明到国土部门，把原阮某基围边10XX地号宅基地权属登记人变更为单某。特此证明。证明人：阮某”。该《证明书》的原件现由广州市增城区仙村镇竹园村民委员会存档保管。
2016年7月14日，广州市增城区仙村镇竹园村民委员会出具《证明》一份，主要内容为“村民（单某）现居住在增城区仙村镇××街××号（原地址为：仙村镇竹元村XXXXXXX号）”，该《证明》同时由广州市公安局增城分局仙村派出所加盖公章予以确认。
2016年11月23日，广州市增城区仙村镇竹园村民委员会又出具《证明》一份，内容为：兹有我村村民单某，女，现居住仙村镇××街××号（原旧地址为：新塘镇仙村竹元村XXXXXX号），单某现住房屋地址对应宅基地证编号10**号，宅基地证号为：9××7、2××7，该房屋登记在阮某的宅基地证名下。单某与阮某原为夫妻关系，但早年已离婚，离婚时阮某同意将宅基地证（即单某现住的房屋）分给单某，并于2012年5月24日双方在村委的见证下签署《证明书》并同意为单某办理上述宅基地变更登记手续。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方在在办理离婚时约定“位于增城市新塘镇××竹元村××的住房一套归单某所有”。原、被告均为完全民事行为能力人，应当预见订立离婚协议的法律后果，被告在协议上签名�印，应当视为其对约定事项的认可，且双方的约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定对双方均具有法律约束力。原告提交的证据相互之间能印证，足以证明其主张有充分的事实依据。据此，被告应按照离婚协议的约定履行义务，协助原告办理案涉宅基地的权属变更登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告单某办理位于广州市增城区XXX竹园村X街X巷XX号宅基地（宅基地证号：9××7、2××7）的变更登记手续。
案件受理费426元，由原告单某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和�方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执268号
申请执行人：戴进磊，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：通河县清河镇景峰农业综合服务站，住所地：通河县。
经营者：胥景峰，职务：负责人。
本院于2018年2月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1299号民事调解书，受理了戴进磊申请执行通河县清河镇景峰农业综合服务站民间借贷纠纷一案，执行标的：40492.88元。在执行过程中，申请执行人戴进磊于2018年2月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人戴进磊撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月七日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执268号申请执行人：戴进磊，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县清河镇景峰农业综合服务站，住所地：通河县。经营者：胥景峰，职务：负责人。本院于2018年2月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1299号民事调解书，受理了戴进磊申请执行通河县清河镇景峰农业综合服务站民间借贷纠纷一案，执行标的：40492.88元。在执行过程中，申请执行人戴进磊于2018年2月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人戴进磊撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年二月七日书记员  史宇晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芸，女，1986年9月17日出生，汉族，天津市静海区杨成庄乡医院医生，住天津市静海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓晨，男，1985年11月30日出生，汉族，天津市静海区双塘镇人民政府干部，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人李芸、张晓晨、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与李芸、张晓晨签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。李芸、张晓晨与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后李芸、张晓晨为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向李芸、张晓晨出具保证金收据，应视为李芸、张晓晨已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取李芸、张晓晨交纳的保证金。在李芸、张晓晨不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向李芸、张晓晨返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1479号
移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯秦，男，1989年4月3日生，汉族，住萍乡市。
本院刑事审判庭移送执行的冯秦罚金一案,于2017年11月30日立案执行。在执行过程中,本院刑事审判庭于2017年12月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03刑终146号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1479号移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯秦，男，1989年4月3日生，汉族，住萍乡市。本院刑事审判庭移送执行的冯秦罚金一案,于2017年11月30日立案执行。在执行过程中,本院刑事审判庭于2017年12月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03刑终146号刑事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十二月二十六日代理书记员  陈保雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初10021号
原告：丁振中，男，1984年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周健，男，1982年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李娟文，女，1989年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告丁振中与被告周健、李娟文民间借贷纠纷一案过程中，原告丁振中于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振中撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一八年一月十八日
书记员 成瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某某，男，1990年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤宾，北京楹庭律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐池县人民政府。住所地：宁夏回族自治区盐池县鼓楼南街。
法定代表人：戴培吉，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：王建成，该县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
再审申请人石某某因诉盐池县人民政府（以下简称盐池县政府）草原行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
石某某向吴忠市中级人民法院起诉称,2015年5月27日,其在另案开庭时知悉盐池县政府2011年为其父亲石文（已去世）重新颁发了《草原使用权证》新证（编号为0102010109号），石某某认为该颁证行为违法，请求法院依法撤销盐池县政府为其父亲颁发的0102010109号《草原使用权证》。
一、二审法院查明：2011年4月30日，盐池县政府给石某某的父亲石文换发了《草原使用权证》新证。2012年12月3日，石某某等人因草原面积与本组成员发生纠纷，经盐池县高沙窝镇高沙窝村胡记圈自然村召开会议后签订了《高沙窝村胡记圈草原补充协议》，补充协议中载明“草原新一轮承包证书由村委会负责扣押，个人拿走无效”，石某某（代石文）等人在该协议上签字捺印。石某某按照盐池县政府2011年4月30日颁发的《草原使用权证》确定的草原亩数，领取了2011-2015年的牧户生产资料补贴金和禁牧补助金。石某某父亲石文因死亡被盐池县公安局注销户籍。
一审法院认为，盐池县政府出示的2012年12月3日《高沙窝村胡记圈草原补充协议》中载明新一轮承包证书由村民委员会扣押，石某某等人当庭认可该协议内容，并自认该协议上的名字系本人所签。盐池县政府出示的《生态补偿补贴花名表》证实石某某等人已领取禁牧补助金，石某某等人亦当庭陈述已领取了2011年至2015年的禁牧补助金，且禁牧补助金是依照盐池县政府颁发的2011年《草原使用权证》确定的草原亩数，按标准予以发放，故石某某等人应自上述事实发生之时就知道或应当知道盐池县政府于2011年换发了新的《草原使用权证》，同时废止2003年颁发的《草原使用权证》的事实，而其于2016年1月向法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03行初8号行政裁定，裁定驳回石某某的起诉。石某某不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，2012年12月3日，盐池县高沙窝镇高沙窝村村民委员会与石某某等人签订《高沙窝村胡记圈草原补充协议》，协议中载明“草原新一轮承包证书由村民委员会负责扣押”，石某某等人在一审中也认可该协议内容，并自认该协议上的名字系本人所签，当庭亦陈述已领取了2011年至2015年的禁牧补助金，鉴于禁牧补助金是依照盐池县政府2011年颁发的《草原使用权证》确定草原亩数，按标准予以发放的，故石某某应自上述事实发生之时就知道或应当知道盐池县政府于2011年换发了《草原使用权证》，同时废止2003年颁发的《草原使用权证》的事实，而其于2016年1月向法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限，且无正当理由。石某某的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终370号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。石某某不服，向本院申请再审。
石某某申请再审称：其起诉没有超过起诉期限，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1.一、二审法院对于申请人应当知悉颁发《草原使用权证》行为的时间认定错误。新一轮承包证书由村委会扣押，申请人并不知道使用权证书的具体内容即“此证一经换发，原草原承包合同书及使用权证自动失效”，也不知道其具体承包亩数，申请人有理由相信承包亩数是以补充协议为准的。2.关于领取禁牧补偿金的证据仅仅能够证明申请人领取了2015年的补贴，法院认定申请人领取了2011-2015年的相关补贴，没有证据支撑。3.申请人的起诉期限应从2015年5月27日计算。现请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终370号行政裁定；2.撤销吴忠市中级人民法院（2016）宁03行初8号行政裁定，依法改判或发回重审；3.撤销被申请人作出的颁发0102010109号《草原使用权证》的具体行政行为。
盐池县政府答辩称，1.原一、二审法院认定石某某超过2年的法定起诉期限，依法予以驳回起诉的裁定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，石某某提出再审申请的理由不符合本案事实和法律规定。2.盐池县政府2011年在全县试点颁发的《盐池县草原使用权证》是中央、农业部、农牧厅有关草原精神的落实实施。其要件齐全、程序合法，符合草原法律法规及草原承包试点政策文件规定，具有法律和政策依据，也符合盐池县的具体发展现状。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，盐池县高沙窝镇高沙窝村胡记圈自然村于2012年12月3日召开会议后，签订的《高沙窝村胡记圈草原补充协议》中有“草原新一轮承包证书由村民委员会扣押,个人拿走无效”的记载，且该补充协议对涉及石某某的父亲石文的草原权益作出了明确约定，石某某等人认可该协议内容，并在协议上签字。上述事实表明石某某在该补充协议签订之日已知晓被诉《草原使用权证》的存在和其基本内容。此外，石某某领取2011年至2015年的禁牧补助金的事实（该禁牧补助金是依照盐池县政府2011年颁发的《草原使用权证》所确定草原亩数予以发放的），进一步表明了石某某在领取禁牧补助金时已知道被诉《草原使用权证》的内容。石某某提出2015年5月27日其在另案开庭时才知悉该行政行为的意见，与事实不符，本院不予采纳。故石某某于2016年1月提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。
综上，石某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石某某的再审申请。
审 判 长 李涛
审 判 员 李春
审 判 员 杨卓
二〇一七年八月三十日
法官助理 车乐
书 记 员 赵贝
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1284号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告袁青梅，女，1968年7月11日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁青梅金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告袁青梅的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0194号
原告刘某，女，1977年10月8日生，土家族，居民。
被告冯某，男，1978年7月14日生，汉族，职工。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍于2011年10月25日在邳州市民政局登记结婚，2012年年8月15日生一女，婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，现夫妻已无感情。请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冯某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2011年10月25日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年8月15日生女冯某，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王卓敏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第590号
原告：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司
住所地：山西省翼城县西闫镇堡子村
法定代表人：祁映生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董刚，男，山西智阳律师事务所律师。
被告：绛县森焱贸易有限公司
住所地：山西省绛县大交镇大交村
法定代表人：李星星，该公司执行董事兼总经理。
原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司与被告绛县森焱贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，被告绛县森焱贸易有限公司申请追加李霞、司建林为本案被告参加诉讼，因司建林法律文书无法送达，本案中止诉讼。后经审查，被告绛县森焱贸易有限公司申请书无法定代表人签名或盖章，本院通知其限期补正，但未补正，本院裁定驳回其申请。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司委托诉讼代理人董刚到庭参加了诉讼，被告绛县森焱贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余煤款欠款4545811元；2.庭审中变更第二项诉讼请求为：判决被告赔偿原告从2014年1月至2015年8月计20个月的利息损失454549.54元，利率按同期银行贷款利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月至2013年3月期间签订煤炭销售合同4份、协议书1份，合同金额26550000元。合同签订后，被告自2012年1月至2012年9月，陆续从原告处实际拉煤22768.24吨，煤炭金额价税合计18548799元，原告按期全部向被告开具了增值税发票。从2012年2月开始，被告分8次共计支付原告煤炭销售货款14002988元，其中：现金支付1002988元，承兑汇票支付13000000元，到目前为止，尚欠原告煤炭货款4545811元。经多次电话通知催要，被告一直未支付。
被告绛县森焱贸易有限公司未作答辩。
原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据，第一组证据：买卖合同四份、补充协议一份，拟证明：原、被告之间买卖合同关系存在；第二组证据：明细表、应收账款明细各一份，拟证明：买卖合同实际发生的总金额及被告欠原告货款金额；当庭递交第三组证据：增值税发票记账联163份，拟证明：原告已经履行了合同中的交付货物的主要义务和开具发票等义务。
被告绛县森焱贸易有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月至2013年3月期间共签订煤炭买卖（采购）合同四份、补充协议书一份，约定由被告向原告采购末煤35000吨（其中2011年12月26日和2012年2月16日所签合同，均约定数量10000吨，每吨920元；2012年5月28日所签合同，约定数量5000吨，每吨730元；2012年8月8日所签合同，约定数量10000吨，每吨450元），后又补充协议将合同履行期限延长。合同签订后，被告自2012年1月至2012年9月，陆续从原告处实际拉煤22768.24吨，煤炭金额价税合计18548799元，原告向被告开具了增值税发票。被告分八次向原告支付煤款14002988元，现尚欠原告煤款4545811元未付。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成煤炭买卖（采购）协议后，原告依约将合同标的物
----
末煤交付被告，被告收到末煤后，即应根据合同约定支付货款，被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付，现原告主张债权及逾期付款20个月的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绛县森焱贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司清偿煤款4545811元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月至2015年8月，共计20个月）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43380元，由被告绛县森焱贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第590号原告：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司住所地：山西省翼城县西闫镇堡子村法定代表人：祁映生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董刚，男，山西智阳律师事务所律师。被告：绛县森焱贸易有限公司住所地：山西省绛县大交镇大交村法定代表人：李星星，该公司执行董事兼总经理。原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司与被告绛县森焱贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，被告绛县森焱贸易有限公司申请追加李霞、司建林为本案被告参加诉讼，因司建林法律文书无法送达，本案中止诉讼。后经审查，被告绛县森焱贸易有限公司申请书无法定代表人签名或盖章，本院通知其限期补正，但未补正，本院裁定驳回其申请。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司委托诉讼代理人董刚到庭参加了诉讼，被告绛县森焱贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余煤款欠款4545811元；2.庭审中变更第二项诉讼请求为：判决被告赔偿原告从2014年1月至2015年8月计20个月的利息损失454549.54元，利率按同期银行贷款利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月至2013年3月期间签订煤炭销售合同4份、协议书1份，合同金额26550000元。合同签订后，被告自2012年1月至2012年9月，陆续从原告处实际拉煤22768.24吨，煤炭金额价税合计18548799元，原告按期全部向被告开具了增值税发票。从2012年2月开始，被告分8次共计支付原告煤炭销售货款14002988元，其中：现金支付1002988元，承兑汇票支付13000000元，到目前为止，尚欠原告煤炭货款4545811元。经多次电话通知催要，被告一直未支付。被告绛县森焱贸易有限公司未作答辩。原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据，第一组证据：买卖合同四份、补充协议一份，拟证明：原、被告之间买卖合同关系存在；第二组证据：明细表、应收账款明细各一份，拟证明：买卖合同实际发生的总金额及被告欠原告货款金额；当庭递交第三组证据：增值税发票记账联163份，拟证明：原告已经履行了合同中的交付货物的主要义务和开具发票等义务。被告绛县森焱贸易有限公司未提交证据。经审查，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月至2013年3月期间共签订煤炭买卖（采购）合同四份、补充协议书一份，约定由被告向原告采购末煤35000吨（其中2011年12月26日和2012年2月16日所签合同，均约定数量10000吨，每吨920元；2012年5月28日所签合同，约定数量5000吨，每吨730元；2012年8月8日所签合同，约定数量10000吨，每吨450元），后又补充协议将合同履行期限延长。合同签订后，被告自2012年1月至2012年9月，陆续从原告处实际拉煤22768.24吨，煤炭金额价税合计18548799元，原告向被告开具了增值税发票。被告分八次向原告支付煤款14002988元，现尚欠原告煤款4545811元未付。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成煤炭买卖（采购）协议后，原告依约将合同标的物——末煤交付被告，被告收到末煤后，即应根据合同约定支付货款，被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付，现原告主张债权及逾期付款20个月的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绛县森焱贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司清偿煤款4545811元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月至2015年8月，共计20个月）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43380元，由被告绛县森焱贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 欣
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初587号
原告;王日署，男，1949年4月28日，汉族，怀仁县海北头乡海北头村人，住海北头村。
被告：怀仁县海北头乡海北头村委会，住所地怀仁县海北头乡海北头村。
法定代表人：王广峰，任村委会主任。
委托诉讼代理人：王树宏，男，1962年7月11日生，汉族，怀仁县海北头乡海北头村人，住海北头村。系海北头村委会村民代表。
原告王日署与被告怀仁县海北头乡海北头村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王日署、被告海北头乡海北头村委会的委托诉讼代理人王树宏到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告王日署向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告土地安置补偿款126000元。事实与理由：原告系被告村里的村民，30年来一直耕种自己承包的土地，后来修公路占了原告3.5亩，征用部门已将安置补偿款126000元全部发放到被告处，但被告一直未将该安置补偿款发放给原告。原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由搪塞，拒绝向原告支付该笔款项。
被告怀仁县海北头乡海北头村委会辩称，原告所指的补偿款不存在。原告所说的占地，村委会有足够证据证实原告的地已经退耕还林、修路，原告均已领过补偿款并且签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告王日署系怀仁县海北头乡海北头村村民，2004年原告退耕还林和被告修路占用原告承包的下寨路耕地3.26亩，并依照有关规定给予了原告补偿。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否归还原告所主张的3.5亩土地安置补偿款126000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王日署对其所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告所提交的证据土地承包合同中并没有其所请求的3.5亩承包土地，也没有证据证实被告又占用了除原告于2004年已获得补偿的3.26亩土地外的其他承包土地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王日署的诉讼请求。
案件受理费2820元，原告已预交，由原告王日署负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二〇一七年十月十八日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初587号原告;王日署，男，1949年4月28日，汉族，怀仁县海北头乡海北头村人，住海北头村。被告：怀仁县海北头乡海北头村委会，住所地怀仁县海北头乡海北头村。法定代表人：王广峰，任村委会主任。委托诉讼代理人：王树宏，男，1962年7月11日生，汉族，怀仁县海北头乡海北头村人，住海北头村。系海北头村委会村民代表。原告王日署与被告怀仁县海北头乡海北头村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王日署、被告海北头乡海北头村委会的委托诉讼代理人王树宏到庭参加诉讼。本案理已审理终结。原告王日署向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告土地安置补偿款126000元。事实与理由：原告系被告村里的村民，30年来一直耕种自己承包的土地，后来修公路占了原告3.5亩，征用部门已将安置补偿款126000元全部发放到被告处，但被告一直未将该安置补偿款发放给原告。原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由搪塞，拒绝向原告支付该笔款项。被告怀仁县海北头乡海北头村委会辩称，原告所指的补偿款不存在。原告所说的占地，村委会有足够证据证实原告的地已经退耕还林、修路，原告均已领过补偿款并且签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告王日署系怀仁县海北头乡海北头村村民，2004年原告退耕还林和被告修路占用原告承包的下寨路耕地3.26亩，并依照有关规定给予了原告补偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否归还原告所主张的3.5亩土地安置补偿款126000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王日署对其所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告所提交的证据土地承包合同中并没有其所请求的3.5亩承包土地，也没有证据证实被告又占用了除原告于2004年已获得补偿的3.26亩土地外的其他承包土地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王日署的诉讼请求。案件受理费2820元，原告已预交，由原告王日署负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年十月十八日书记员岳俊琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4855号
罪犯方文潮，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）杭余刑初字第1457号刑事判决，以罪犯方文潮犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方文潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方文潮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方文潮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方文潮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 剑
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初40号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姚某，男，1986年8月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审，2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日16时20分许，被告人姚某醉酒后驾驶辽FX号小型普通客车，沿304国道由南向北行驶，当行驶至凤城市福安堂大药房门前路段，与横过公路的被害人何某某驾驶的人力三轮车相撞。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为104.43mg/100ml。
被告人姚某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人何某某的经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人姚某的供述，被害人何某某的陈述，证人胡某某、何某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现�图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，自行调解协议书、谅解书、收据，住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16�止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月五日
书记员 姜女杰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初172号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李玉龙，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，住山东省苍山县。2008年因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年8月22日被佛冈县公安局行政拘留十五日，2016年9月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李玉龙犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日早上6时30分许，被告人李玉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2349KM佛冈县烟岭盈泰厂路段，碰撞被害人李某4驾驶的由西往东驶入道路的二轮摩托车，造成两车损坏，李某4受伤经医院抢救无效严重颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后李玉龙为逃避法律责任的追究驾车逃逸。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李玉龙承担此事故的主要责任，李某4承担此事故的次要责任。2016年8月22日，被告人李玉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车主动到佛冈县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失人民币36400元。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．物证，肇事车辆及被害人驾驶的二轮摩托车；2．110警情登记表、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、道路交通事故调查报告书、认定书、驾驶证、行驶证复印件、相关人员信息资料、委托书、诊断书、死亡证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证；3．证人李某1、李某2、谢某1、郭某、谢某2、李某3的证言；4.被告人李玉龙的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、车辆痕迹勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙违反交通运输管理法规，驾驶重型仓栅式货车碰撞摩托车致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李玉龙案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人李玉龙赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第-4-页共5页
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第458号
申请执行人：武志杰
被执行人：新乡市天丰齿轮制造厂
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第504号民事判决书于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市天丰齿轮制造厂所有的中频半吨熔炉及配套变压器配电柜一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：牛毅