wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3215号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地Ｂ-3办公楼706号。法定代表人江托仁，董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：吴三峰，男，汉族，1989年1月24日出生，住广西田林县。
被告：吴星权，男，汉族，1964年9月24日出生，住广西田林县。
原告广西世恒工程机械有限公司与被吴三峰、被告吴星权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广西世恒工程机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄燕宁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初970号
原告：苏文朋，男。
被告：董世杰，男。
原告苏文朋诉被告董世杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文朋、被告董世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告董世杰赔偿原告人身损害损失3000元。事实和理由：2016年1月3日22时许，原告与朋友在福宁集东庄村小友天吃饭，与被告发生口角招致被告董世杰的殴打，造成人身损害住院治疗。该案经过福宁集乡派出所调查处理，2016年2月27日对董世杰作出罚款500元处罚，但被告拒不赔偿原告遭受的人身损害损失，要求被告赔偿损失。
被告辩称，对饭店的损失是原告自己造成的，我的损失比原告的损失还要大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年1月3日22时许，在福宁集东庄村小友天饭店内，苏文朋、苏朋伟与董世杰等人因纠纷发生打架，在苏文朋伙同苏朋伟对董世杰进行殴打过程中，董世杰还手对苏文朋、苏朋伟也进行了殴打。原阳县公安局于2016年2月27日作出原公（福）行罚决字【2016】0098号行政处罚决定书，对董世杰处以罚款五百元。原告受伤后在原阳县中医院住院治疗一天，诊断为头外伤、多发软组织伤，原告花费医疗费1161.11元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告发生纠纷，被告将原告打伤，应当对原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费1161.11元。原告主张的其他损失，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告董世杰于判决生效后十五日内赔偿原告苏文朋医疗费1161.11元；
驳回原告苏文朋的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告董世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年六月八日
书记员 娄 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2360号
原告杨生杰，男，回族，1957年11月24日出生，干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马维利，男，回族，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金桂凤，女，回族，现年48岁，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告杨生杰与被告马维利、金桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨生杰到庭参加了诉讼，被告马维利、金桂凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生杰诉称，2014年1月20日，被告马维利向农行灵武北门分理处借款5万元，由原告和郭生福提供担保。后被告马维利无法偿还借款，由原告向银行偿还借款5万元。二被告给原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限二个月，以灵武市医院家属楼东单元401室房屋作抵押。后经原告多次催要，被告偿还了1万元，下欠4万元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4万元，支付利息2000元，本息合计42000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明原告曾为被告马维利偿还了银行贷款5万元，二被告于2015年3月23日给原告出具借条，认可原告为被告马维利偿还的5万元贷款转为二被告向原告的借款，双方约定借款月利率2%，借款期限二个月，以灵武市医院家属楼东单元401室房屋作抵押的事实。
被告马维利、金桂凤未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年3月23日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，借款期限二个月，以灵武市医院家属楼东单元401室房屋作抵押，后被告偿还借款1万元的事实，予以采信。
经审理查明，原告曾为被告马维利偿还了银行贷款5万元，二被告于2015年3月23日给原告出具借条，认可原告为被告马维利偿还的5万元贷款转为二被告向原告的借款，双方约定借款月利率2%，借款期限二个月，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨生杰人民币伍万元整（50000元）因借农行伍万元贷款还不上，杨生杰给我马维利还了贷款，现已将房产证押给杨生杰伍万元整，马维利保证在二个月内把借杨生杰的伍万元借款还清，如果还不清房子由杨生杰自行去卖，做为农行的还款借款人马维利金桂凤2015年3月23日二月利息为贰仟元整从3月23号-5月23号2015年3月23号至2015年5月23号双方见证人郭生伏。”原、被告对借条中约定的房屋未到相关部门办理房屋抵押登记。原告自认，二被告向原告偿还借款1万元，下欠4万元及利息未向原告清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告马维利偿还了银行贷款5万元，二被告出具借条认可该债务转为二被告向原告借款，该意思表示真实自愿，双方间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告主张二被告偿还下欠借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率为2%，自2015年3月23日至今，原告只主张支付2000元利息符合法律规定，本院予以支持。被告马维利、金桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维利、金桂凤于本判决生效后五日内向原告杨生杰偿还借款4万元，支付利息2000元，本息合计42000元。
被告马维利、金桂凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，两项合计1450元，由被告马维利、金桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第54号
原告温州××科技有限公司，住所地温州市车站大道×
×商厦××室。
法定代表人厉××。
委托代理人潘××。
被告瑞安××××机械有限公司，住所地瑞安市××门
村。
法定代表人周××。
本院在审理原告温州××科技有限公司与被告瑞安××
××机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州××科技有
限公司于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
�三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告温州××科技有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，由原告温州××科技有限公司（自愿
全额）负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年二月十三日
书记员 叶 宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第330号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童宏旺。2007年8月因犯非法经营罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金10000元，2008年2月3日刑满释放。2008年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人徐胜武。
辩护人汪建银。
被告人童某。2008年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某甲。2008年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某乙。2008年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）318号起诉书指控被告人童宏旺、童某、王某甲、王某乙犯赌博罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人及被告人童宏旺的辩护人徐胜武、汪建银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年6月下旬至8月2日期间，被告人童某以营利为目的，以8%的手续费委托被告人王某甲、王某乙在本县浪川乡芹川村为“地下六合彩”开票。被告人童某在汾口镇接受被告人王某甲、王某乙的投注额各30000余元，共计60000余元。期间，被告人童某将其中的35000余元投注额转报给被告人童宏旺。
案发后，公安机关从被告人童宏旺处扣押赌资10530元，从被告人王某甲处扣押赌资8360元，从被告人王某乙处扣押赌资7500元。被告人王某乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人童宏旺、童某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人王吉祥、王顺兰、王美女、王约连、王秀英、余满娣、王文正、王约妹、王樟云、童选文等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，六合彩码单及资料，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童宏旺、童某、王某甲、王某乙以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童宏旺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某乙归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人2名，具有立功表现，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人童宏旺的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人童宏旺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2009年4月2日止）。
二、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2009年2月2日止）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2008年12月17日止）。
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2008年12月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
五、现扣押于淳安县公安局的赌资人民币26390元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十二月二日
书记员 郑苏程
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执588号之三
申请人吕不凡，男，1967年1月21日出生，汉族，私营业主，重庆市人，住武汉市黄陂区，
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村2组，组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院关于吕不凡与远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初777号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吕不凡于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司立即给付欠款418万元及利息,本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司现已关闭停业，无财产可供执行。申请人吕不凡亦表示可以终结执行。经合议庭评议，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：
终结远安县人民法院（2016）鄂0525民初777号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执588号
申请人吕不凡，男，1967年1月21日出生，汉族，私营业主，重庆市九龙坡区人，住武汉市黄陂区，
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村2组，组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院在执行远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司、远安县赵家河煤炭有限责任公司作为被执行人的系列案件中，依法冻结了该单位在湖北省国土资源厅缴纳的湖北省矿山地质环境恢复治理备用金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除远安县人民法院对远安县赵家河煤炭有限责任公司在湖北省国土资源厅缴纳的湖北省矿山地质环境恢复治理备用金所有的冻结。
二、将远安县赵家河煤炭有限责任公司在湖北省国土资源厅缴纳的湖北省矿山地质环境恢复治理备用金2448003元及所生成的相应利息扣划至远安县人民法院单位账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执588号之二
申请人吕不凡，男，1967年1月21日出生，汉族，私营业主，重庆市九龙坡区人，住武汉市黄陂区，
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村2组，组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院在执行远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司、远安县赵家河煤炭有限责任公司作为被执行人的系列案件中，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司200310493810015号账户冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执981号
申请执行人解钢，男，1990年9月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人高飞，男，1981年1月16日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行解钢与高飞民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初112号民事判决书》，执行标的41360.00元。本院受理后申请人于2017年11月25日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更101号
罪犯彭万忠，男，1963年11月19日生于吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2007年11月28日作出（2007）长法刑初字第261号刑事判决，认定彭万忠犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金100000元。本院于2011年8月29日将彭万忠的有期徒刑刑罚减刑1年4个月，于2015年2月10日将彭万忠的有期徒刑刑罚减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭万忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭万忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万忠减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执279号
申请执行人熊显应，女，1952年9月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州黔元信合投资有限公司，住所地贵阳市白云区云峰大道218号南湖新苑E1栋。
法定代表人王建。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113执126号民事判决书，执行中因被执行人贵州黔元信合投资有限公司已被公安机关立案侦查，按照“先刑后民”的法律原则，本院依法将本案终结执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执279号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘耀炜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初609号
原告：上海余会工贸有限公司（统一社会信用代码913101187945397602），住所地上海市青浦区华新镇华益村1号203室。
法定代表人：靳伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，该公司销售经理。
被告：天津布瑞特工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770636195M），住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，经理。
原告上海余会工贸有限公司与被告天津布瑞特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告天津布瑞特工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海余会工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款611400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年7月至2016年11月，被告向原告购买砂带，但仅支付部分货款。2016年12月12日，经被告确认被告尚欠原告货款611400元。因被告未能按约支付货款，故原告将被告诉至本院。
天津布瑞特工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一组、转账支票及退票理由书、对账单及对账函。
本院认证意见为：转账支票出票人为被告，收款人为原告，载明用途为货款，可以证实原、被告之间有买卖合同关系；虽然原告未能提供证据证实送货单收货人系被告指定代收人，但结合转账支票、对账单，可以确认原、被告之间的买卖合同关系；对账单及对账函经双方确认，可以证实被告欠付原告货款611400元。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至2016年11月期间，被告向原告购买砂带。原告依约供货，被告仅支付部分货款。2016年12月12日，经双方确认，被告尚欠原告货款611400元。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款。被告通过对账单的方式对欠付货款金额予以确认，现原告主张被告支付货款611400元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津布瑞特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海余会工贸有限公司货款611400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4957元，由被告天津布瑞特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4477号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王荣强，男，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区吉祥寺*弄18之*号。
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王荣强物业服务合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年六月六日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4477号原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201。法定代表人：周筱琦。委托代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：王荣强，男，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区吉祥寺*弄18之*号。原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王荣强物业服务合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年六月六日书记员  陈 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢963号
申请执行人淄博启正商贸有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路6号院7号楼2号。
被执行人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区中心路140号。
本院在执行淄博启正商贸有限公司诉淄博市芒果餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢73号
申请执行人：戴庆平,男,1954年出生,62岁,汉族,住安庆市。
被执行人：安巧红,女,1963年出生,53岁,汉族,住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2010）迎民一初字第00766号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安巧红银行存款20410元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安巧红同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 彦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第520号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2014年12月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月5日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至桐乡市梧桐街道园林路金悦王朝处，与前方同向行驶的张擎天驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。民警接警后至现场处警，经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为258毫克／100毫升，后交警将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为284毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、车辆损失评估鉴定书、提取血样登记表、司法鉴定报告书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年六月二日
书记员 蒋峰凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21536号
原：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县团结东路**号。
被告：黑龙江乡土农业科技开发有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠城街道北门街166-168号。
法定代表人：孟捷。
被告：黑龙江乡土农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓1层2号。
法定代表人：周健。
两被告共同委托代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
本院在审理陈琪与黑龙江乡土农业科技开发有限公司义乌分公司、黑龙江乡土农业科技开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月30日以简易程序立案受理依法由审判员俞玮独任审判，原告陈琪于2017年4月19日向本院申请撤回对被告黑龙江乡土农业科技开发有限公司义乌分公司、黑龙江乡土农业科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈琪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回对黑龙江乡土农业科技开发有限公司义乌分公司、黑龙江乡土农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费151元，由原告陈琪负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 李天舒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第126号
申请执行人陈少英。
申请执行人林嘉欣。
申请执行人林泽飞。
被执行人海南中威电梯有限公司。
法定代表人赵西忠。
被执行人赵西忠。
被执行人刘振寿。
申请执行人陈少英、林嘉欣、林泽飞与被执行人海南中威电梯有限公司、赵西忠、刘振寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第80号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴坤峻
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第126号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，理事长。
委托代理人彭兴跃，男，1972年12月27日出生。
被执行人付礼华，男，1966年8月1日出生。
龙山县农村信用合作联社与付礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第1号民事判决书主文确定的执行标的为130000元及利息34427元，共计164427元，在执行过程中，申请执行人龙山县农村信用合作联社与被执行人付礼华双方达成和解协议，被执行人付礼华一次性偿还申请执行人龙山县农村信用合作联社164400元，剩下的27元申请执行人龙山县农村信用合作联社自愿放弃。2015年9月21日被执行人付礼华已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙山县农村信用合作联社申请执行的（2015）龙民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第126号
申请执行人宋保东，男，住辽源市龙山区。
被执行人张晓明，男，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市金源精密无缝钢管厂。
法定代表人张晓明，总经理。
本院在执行宋保东与被执行人张晓明、辽源市金源精密无缝钢管厂民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张晓明约定在4月末前一次性给付申请执行人宋保东欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年10月20日作出的（2014）龙民初字第1204号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年五月十一日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第126号
申请执行人梁伯先。
被执行人梁培坤。
本院在执行申请执行人梁伯先与被执行人梁培坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁培坤已履行了部分义务后，暂无可供执行财产，申请执行人梁伯先也暂无法向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第691号民事调解书本次执行程序员的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月四日
书记员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第126号
申请执行人郎淑芳，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人郎淑芳与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月22日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的202872元，已执行55225元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第126号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1061-1号
原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街29号。
法定代表人蒋文超，总经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告兰陵县红彤钙业有限公司，住所地兰陵县车辋镇牡丹池村。
法定代表人刘明，经理。
被告临沂市洛轴轴承有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。
法定代表人李保龙，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南231号�过。
法定代表人沈德同，经理。
被告沈德同。
被告刘明。
被告韩立英。
被告杨华。
被告沈德刚。
被告李芳。
本院在审理（2015）临兰商初字第2698号原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司与被告山东鲁一机械股份有限公司、兰陵县红彤钙业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、刘明、韩立英、杨华、沈德刚、李芳借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）临兰执保字第1061号财产保全的裁定，保全了被告山东鲁一机械股份有限公司、兰陵县红彤钙业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、刘明、韩立英、杨华、沈德刚、李芳价值360万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合�律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东鲁一机械股份有限公司、兰陵县红彤钙业有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、刘明、韩立英、杨华、沈德刚、李芳价值360万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1762号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街177号。
法定代表人：王洪庆，支行行长。
委托代理人：周长瑞，中国工商银行股份有限公司东阿支行市场营销部客户经理。
委托代理人：李尚江，中国工商银行股份有限公司东阿支行市场营销部客户经理。
被告：李朋，男，汉族，1977年10月25日出生，住山东省曲阜市。
被告：李香，女，汉族，1981年6月27日出生，住山东省曲阜市。
被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路与卫育路路口南路东（建管处院内4楼）。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行诉被告李朋、李香、山东银联融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案。现原告中国工商银行股份有限公司东阿支行申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2440元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 周 杨
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晨晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1648号
原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
负责人：佟文华，主任。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：铁链，男，1968年12月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社（以下简称巴彦托海信用社）与被告铁链金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦托海信用社的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，被告铁链经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦托海信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金30,000元，利息994.77元，并自2016年9月7日起按月利率9.135‰支付罚息至还清全部借款本金、利息之日止；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告申请借款30,000元整，双方签订了编号2015年1234014字140号《内蒙古农村信用社富民一卡/富农卡通授信合约》，约定借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，借期内利息为月利率6.525‰，用途为个人消费。合同签订后，原告于2015年9月7日发放了该笔借款。借款期满后，被告偿还了利息1499.93元，复利0.28元。截止到2016年9月6日被告拖欠本金30,000元，利息994.77元尚未偿还。因被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，依据双方签订的《内蒙古农村信用社富民一卡/富农卡通授信合约》第五条第四款之约定，被告应自2016年9月7日开始按月利率9.135‰支付罚息至清偿全部借款本金及利息之日止，故原告诉至法院。
被告铁链未作答辩。
原告巴彦托海信用社为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《内蒙古农村信用社富民一卡/富农卡通授信合约》1份，以证实2015年9月7日原、被告双方签订该合约，原、被告之间存在金融借款合同关系。双方对借款金额、借款期限、借期利率以及复利、罚息等均作以明确约定。
二、贷款明细查询单1份，以证实被告铁链在2015年9月7日实际使用借款30,000元，截止到起诉之日共向原告支付利息1499.93元。被告铁链未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告铁链未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告巴彦托海信用社与被告铁链签订了一份编号为2015年1234014字140号《内蒙古农村信用社富民一卡/富农卡通授信合约》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，借款期限内月利率为6.525‰，用途为个人消费。合约第五条4.罚息项下约定（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（3）罚息利率。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收400‰。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告偿还了利息1499.93元，复利0.28元。截止到2016年9月6日被告拖欠本金30,000元，利息994.77元未偿还。
本院认为，窗体顶端
原告巴彦托海信用社与被告铁链签订的《内蒙古农村信用社富民一卡/富农卡通授信合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2015年9月7日被告铁链使用了原告提供的30,000元借款，借款期限届满后被告未按约定还款付息，其行为已构成违约，故应由被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息。现原告要求被告偿还借款本金30,000元，利息994.77元，自2016年9月7日按月利率9.135‰支付罚息至清偿全部借款本金利息之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告铁链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告铁链于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社偿还借款本金30,000元，利息994.77元，并支付罚息（以本金30,000元为计算基数，自2016年9月7日起至实际给付之日，按照月利率9.135‰计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告铁链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏毅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执688号
申请执行人：胡道娇，女，1958年11月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住址同上，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：会昌县中财经济投资理财中心，住所地会昌县文武坝镇小康路12号。
法定代表人：肖跃珍，经理。
本院在执行申请执行人胡道娇与被执行人肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案中，申请人胡道娇于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初8号
原告刘桂兰。
委托代理人邹状。
委托代理人李建。
被告威海市环翠区职工医疗保险事业处。
本院在审理原告刘桂兰诉被告威海市环翠区职工医疗保险事业处不履行支付工伤保险待遇的法定职责一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂兰负担。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初62号
原告冯伯强，男，1975年1月25日生，汉族，住陆川县。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告宋天宝，男，1979年11月27日生，汉族，住广西博白县；
被告朱庆英，女，1978年11月2日生，汉族，住址同上。
原告冯伯强诉被告宋天宝、朱庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戈独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告冯伯强及其委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告宋天宝、朱庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯强诉称，2014年10月6日，被告以生意困难为由向原告借款100000元，借条约定每月利息2000元，三个月付息一次。2014年10月24日，被告又向原告借款40000元，借条约定月利息800元，三个月付息一次。被告收到借款后，一年多没有支付利息也不归还本金，原告多次催收，被告拒不支付利息也不归还本金，不但有失诚信，而且侵犯了原告财产权。请求法院：一、判决被告偿还借款本金共计人民币140000元给原告；二、判决被告支付从借款之日起（即100000元本金每月2000元利息从2014年10月6日起算，40000元本金每月利息从2014年10月24日起算）按借条约定月息2%利率计付利息至还清借款本金之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯伯强为支持其诉请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；2、借条两张，证明被告于2014年10月6日向原告借款100000元、2014年10月24日向原告借款40000元，并约定月利息；3、网银交易流凭条二张，证明原告于2014年10月6日通过网银将100000元存入被告宋天宝账户，2014年10月21日通过网银将40000元存入被告宋天宝账户；4、人员基本信息表，证明两被告的基本身份。
被告宋天宝、朱庆英未作书面辩称，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋天宝、朱庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告冯伯强的部分证据和陈述案件事实予以确认。
经审理查明，2014年10月6日，被告宋天宝、朱庆英以购买货车需资金周转为由向原告借款100000元，并立写借条一张给原告收执，该借条载明：“借条，今借到冯伯强人民币壹拾万元（100000元）月息每月2%元，每个月利息2000元计算，三个月付利息一次，因生意困难才借，此据。借钱人：宋天宝，朱庆英。2014年10月6日”。2014年10月24日，被告又以同样理由向原告借款40000元，并立写借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到冯伯强人民币肆万元正（40000元）月息2%计算，每个月利息800元，三个月付利息一次，困生意困难才借，此据。借钱人：宋天宝，朱庆英。2014年10月24日”。同时双方口头约定6个月后还清借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告于2016年1月6日诉至本院，请求处理。
另查明，上述两笔借款均系通过网银转账方式支付。
本院认为，被告宋天宝、朱庆英分别于2014年10月6日向原告冯伯强借款100000元、2014年10月24日借款40000元的事实有被告立写的借条及银行交易流水清单予以证实，系双方真实意思表示，本院予以认定。借款后，双方口头约定借款应在6个月后还清，但借款期限届满后，经原告催收，被告一直未还，其行为是有过错的，应承担相应民事责任。故原告请求被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宋天宝、朱庆英应偿还借款本金140000元给原告冯伯强；
二、被告宋天宝、朱庆英应支付利息给原告冯伯强（以本金100000元为基数，从2014年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计；又以本金40000元为基数，从2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计。年利率如超过24%的，则按年利率24%计息）。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告宋天宝、朱庆英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹异花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02623号
原告：孔玮。
委托代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市砂子岭路*号。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：江苏一品环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人：袁树伟，该公司总经理。
本院审理的原告孔玮诉被告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司、江苏一品环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年5月6日向本院申请撤回对被告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司、江苏一品环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告孔玮负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年五月九日
书记员 周书博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初第611号
原告：王成权。
委托代理人（特别授权代理）：王亮。
被告：张福林。
被告：叶挺英。
原告王成权为与被告张福林、叶挺英民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息损失（利息损失按照本金10万元按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日开庭进行审理。原告王成权的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告张福林、叶挺英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款10万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张福林、叶挺英系夫妻关系。被告张福林于2011年3月10日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，上载明：“今向王成权借到人民币壹拾万元正，小写100000”，双方没有书面约定借款利息及借款期限。借款当日，原告依约将10万元转入被告张福林指定的“项仁爱”（43×××509）银行账户中。借款关系成立后，被告未偿还原告借款本金。
另，温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温刑终字第616号刑事判决书，责令被告人张福林、叶挺英退赔被害人共计人民币12588.39万元；以非法吸收公众存款罪判处被告张福林有期徒刑八年；以非法吸收公众存款罪判处被告叶挺英有期徒刑六年。刑事判决书中认定的部分事实：“被告人张福林、叶挺英夫妇成立温州民诚信用担保有限公司，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。2008年上半年至2011年8月，张福林、叶挺英以投资温州民诚信用担保有限公司为幌子，以月息2%-3%为诱饵，通过口口相传的方式，先后向顾少华、李月红、邱雪妹等100余名被害人非法吸收存款达40990.0万元。被告人张海燕（2008年上半年至2011年8月）、张静（2007年8月至2010年8月）明知张福林、叶挺英非法吸收公众存款，仍受聘以月工资2000-3000元，先后在“公司”内担任会计或出纳，在不同岗位上为张福林、叶挺英夫妻非法众存款提供帮助，其中张静参与非法吸收公众存款1985万元。2011年8月，张福林、叶挺英因资金链断裂，致使顾少华、李月红、邱雪妹等92户共计12588.39万元资金无法归还。”
在审理过程中，被告张福林陈述：涉案借款的借款方式及款项流转情况与非法吸收公众存款的方式一致；账户及款项是与被告叶挺英共同使用；项仁爱是原公司跑腿，其名下银行卡放在公司给几个出纳使用。
被告叶挺英对被告张福林的庭审陈述予以认可，并陈述：借条上载明的金额都是尚欠的本金，若有偿还部分本金，会将借条收回。
本院认为，涉案借款与被告张福林、叶挺英非法吸收公众存款的借款及款项流转方式相似，因此本案的借贷合同因违反法律的强制性规定属无效合同，自始没有法律约束力，被告张福林基于无效合同取得的款项应予返还原告，被告张福林、叶挺英共同参与本案借贷，应承担民事上的共同返还责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张福林、叶挺英于本判决生效之日起十日内共同返还原告王成权10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张福林、叶挺英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月五日
代书记员 张黎诗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11051号
罪犯卢亿清，男，1962年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住贵港市港北区大圩镇永隆村5队，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月一日作出（2003）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人卢亿清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3383号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢亿清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢亿清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亿清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亿清予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11051号罪犯卢亿清，男，1962年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住贵港市港北区大圩镇永隆村5队，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月一日作出（2003）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人卢亿清犯运输毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3383号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢亿清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯卢亿清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亿清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯卢亿清予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审83号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人郭大支，女，1970年8月17日生，汉族，安徽省宿州市人，天宁区红梅傲振副食品店业主，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人郭大支作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000984号行政处罚决定，并于2016年10月25日送达。因被执行人郭大支在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月28日向被执行人郭大支送达了常天城执催字[2016]第2016000984号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000984号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000984号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人郭大支负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁 晔
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审114号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人朱好，女。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第020470号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第020470号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第322号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金某，农民。2007年10月30日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）331号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2007年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月3日22时40分许，被告人金某驾驶浙A×××××号出租车从千岛湖镇新安东路由西向东驶往明珠路方向，途经明珠路80号明珠综合市场路段时，与同向骑自行车行驶的徐樟别发生碰撞，造成车辆损坏、徐樟别倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定被告人金某负事故主要责任。案发后被告人金某积极抢救伤者并主动向公安机关投案。
另查明：事故后被告人金某已支付抢救死者的医疗费等赔偿款计人民币6万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪永祥、王月仙、汪米兰、王春海等证人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及说明，尸体检验报告、交通事故认定书，医疗费发票、收款收据、往来款票据，情况说明、抓获经过、身份证复印�及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。事故后被告人能积极抢救伤者，并自动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，且支付了部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十二月十一日
书记员 叶元聪
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第297号
申请人唐山市奥顺水泥有限公司。
被执行人北京兴东长城建材有限公司，地址北京市大兴县东赵村南。
唐山市奥顺水泥有限公司与北京兴东长城建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人北京兴东长城建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市奥顺水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人北京兴东长城建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市奥顺水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京兴东长城建材有限公司新的财产线索，申请执行人唐山市奥顺水泥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第252号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王志强，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人王志强犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎、李隆出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年3月6日17时许，被告人王志强在其位于本市杏花岭区解放路73号1楼1单元9号的家中，以300元的价格向吸毒人员牛某（已行政处罚）出售一小包土制海洛因，重0.1克。
2013年3月8日16时许，被告人王志强在上述地点，再次以300元的价格向吸毒人员牛某（已行政处罚）出售一小包土制海洛因，重0.1克。
2013年4月24日13时许，被告人王志强在上述地点，以100元的价格向吸毒人员吴某（已行政处罚）出售一小包土制海洛因，重0.03克。
2013年4月24日23时许，被告人王志强在上述地点，再次以100元的价格向吸毒人员吴某（已行政处罚）出售一小包土制海洛因，重0.03克。
2013年4月28日0时20分许，公安民警在本市杏花岭区解放路汾酒大厦停车场将被告人王志强抓获,当场从其身上查获毒品四小包,重0.33克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、抓获经过、被告人身份证明等书证；辨认笔录；证人牛某、吴某、贾某的证言；鉴定意见；被告人供述等证据，被告人王志强明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王志强辩称，我只卖给牛某一次毒品，而且当时牛某就在我买贾某毒品的现场，贾某给了我，我当下就给了牛某；吴某拿了我两小包毒品，但是没给我钱。
经审理查明，被告人王志强本人系吸毒人员，其购买毒品部分用于自己吸食，部分贩卖给他人获利，以贩养吸。
2013年3月6日17时许，被告人王志强在其位于本市杏花岭区解放路73号1楼1单元9号的住处，以300元的价格向吸毒人员牛某（已行政处罚）出售一小包土制海洛因，重0.1克。同年3月8日16时许，被告人王志强在其住处，再次以300元的价格向吸毒人员牛某出售一小包土制海洛因，重0.1克。
2013年4月24日13时许，被告人王志强到本市杏花岭区解放路73号2楼1单元3号吴某（已行政处罚）的住处，以100元的价格向吸毒人员吴某出售一小包土制海洛因，重0.03克。同年4月24日23时许，被告人王志强再次到吴某的住处，以100元的价格向吸毒人员吴某出售一小包土制海洛因，重0.03克。
2013年4月28日0时20分许，公安民警在本市杏花岭区解放路汾酒大厦停车场将被告人王志强抓获,当场从其身上查获毒品四小包,重0.33克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的侦破报告、抓获经过，证实被告人王志强的基本犯罪事实及被公安机关抓获的过程。
2、辨认笔录，证实牛某辨认王志强、吴某辨认王志强，均辨认无误。
3、证人证言。
⑴牛某的证言节录，我找王志强一共买过两次毒品。2013年3月6日17时许，我到本市杏花岭区解放路73号1楼1单元9号王志强家以300元的价格买了0.1克海洛因，当下就与王志强一起吸食完了。3月10日16时，我又以300元的价格到王志强家买了0.1克海洛因，回家独自吸食了。
⑵吴某的证言节录，我住在本市杏花岭区解放路73号2楼1单元3号，与王志强是邻居，我一共找王志强买过两次毒品。2013年4月24日13时许，我给王志强打电话买毒品，过了10来分钟，王志强给我送到家中一小包土制海洛因，约重0.03克，以100元买的。当日23时许，我又给王志强打电话买毒品，王志强又给我送到家中一小包土制海洛因，约重0.03克，以100元买的。
⑶贾某的证言节录，我给王志强卖过三次毒品海洛因。2013年3月初,王志强给我打电话找我买毒品,我找“老三”买了600元的0.5克土制海洛因，后在本市杏花岭区东兴装饰城门口以800元的价格卖给王志强。3月底，王志强又找我买毒品,我找“老三”买了600元的0.5克土制海洛因，在本市杏花岭区东兴装饰城门口以800元的价格卖给王志强。4月底，王志强给我打电话找我买毒品,我找“老三”买了600元的0.5克土制海洛因，然后将毒品分成两包，0.1克一包，0.4克一包，我在火车站附近以800元的价格卖给王志强0.4克。
4、太原市没收（收缴）毒品凭证、毒品照片、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]90号理化检验鉴定报告、太原市公安局迎泽分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第001鉴定结论通知书，证实从王志强查获毒品四小包，检出海洛因成分,重0.33克，已没收。
5、被告人王志强的供述，我向“大姐”（指贾某）买过三次毒品，每次买800元的毒品，分成300元一包的14个，100元一包的3个，卖了300元的两包和100元的两包，我自己吸了9包，还有300元一包的四个被查获了。为了节省吸毒开支，我也贩卖毒品。2013年3月6日17时许，我打电话让牛某到我位于本市杏花岭区解放路73号1楼1单元9号的家中玩，他来了要买毒品，我就给了他一小包土制海洛因（0.1克），牛某给了我300元。2013年3月8日16时许，牛某再次到我家买了一小包土制海洛因（0.1克），他给了我300元。牛某至今共找我买过两次土制海洛因。2013年4月24日13时许，吴某打电话要买土制海洛因，并约好在她家交易，见面后我给了她一小包土制海洛因（0.03克），她给了我100元。当日23时许，吴某又打电话要买土制海洛因，我就又到她家给了她一小包土制海洛因（0.03克），她给了我100元。吴某就找我买过两次毒品。
6、被告人王志强的身份证明，证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王志强为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志强辩称,其只卖给牛某一次毒品,卖给吴某两次毒品，但是吴某没给其钱，经查，被告人共卖给牛某两次毒品，有牛某的证言及被告人的供述相互印证；被告人卖给吴某两次毒品，各收到100元，有吴某的证言及被告人的供述相互印证，故被告人的当庭辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年4月28日至2016年10月27日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 马黎春
二〇一三年九月三日
代书 记员 李 涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3318号
被执行人：东莞德泓物业发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔二区110号之二。
法定代表人：江泽明，职务：经理。
本院作出的（2017）粤01民终6538号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人东莞德泓物业发展有限公司负担二审案件受理费11242.5元。因被执行人东莞德泓物业发展有限公司未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年7月24日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第69号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人朱某某，男，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2015年1月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月12日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪于二○一五年四月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2015年1月26日13时30分左右，被告人朱某某窜至巧家县白鹤滩镇XX社区XX街张XX住处，趁无人之机将张XX家房门锁扣拨开进入室内，盗走价值人民币2200元联想牌笔记本电脑一台。
2.2015年1月29日18时30分左右，被告人朱某某窜至巧家县白鹤滩镇XX社区XX路杨XX的租房处，趁无人之机扳开防盗窗进入室内，盗得现金人民币10元正准备离开，被回家的杨XX夫妇发现后报警，朱某某被民警当场抓获。
另经审理查明，案发后，所盗笔记本电脑和现金已被公安机关追回分别发还失主。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，失主张XX、杨XX的陈述，现场勘验笔录，方位示意图，照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，分别两次入室盗窃他人财物共计人民币2210元，属盗窃数额较大的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，所盗笔记本电脑和现金已被公安机关追回分别发还失主，未给失主造成经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一六年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 蔚
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执178号
申请执行人：吴忠奎，男，出生于1962年8月14日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
被执行人:张林，男，出生于1973年12月22日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
本院在执行吴忠奎与张林买卖合同纠纷一案中，张林应向申请执行人吴忠奎偿还货款31880元，缴纳案件受理费300元、申请执行费378元，合计32558元。查明被执行人张林暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 龚爱国
审判员 李家奎
二〇一七年三月六日
书记员 孙 桥
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执178号申请执行人：吴忠奎，男，出生于1962年8月14日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。被执行人:张林，男，出生于1973年12月22日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。本院在执行吴忠奎与张林买卖合同纠纷一案中，张林应向申请执行人吴忠奎偿还货款31880元，缴纳案件受理费300元、申请执行费378元，合计32558元。查明被执行人张林暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  龚爱国审判员  李家奎二〇一七年三月六日书记员  孙 桥
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初816号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：郑玉贵，男，汉族，1970年10月18日生，住广西南丹县，
被告：韦俊群，女，汉族，1969年08月19日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告郑玉贵、韦俊群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7807号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告芈萍。
被告许文彬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告芈萍、许文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告芈萍、许文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月7日，原告与被告芈萍、许文彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告芈萍以购得的车牌号为“苏CZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告许文彬作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告芈萍尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告芈萍归还余欠贷款本金人民币56，122.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告芈萍未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CZXX**”抵押车辆行使抵押权，被告许文彬对被告芈萍上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告芈萍之间的金融借款合同关系，被告许文彬为借款保证人；被告芈萍以其所有的车牌号为“苏CZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告芈萍的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告芈萍、许文彬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告芈萍、许文彬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告芈萍未按约还款，且欠款期已超过20天；被告芈萍的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告芈萍归还余欠贷款本金人民币56，122.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CZXX**”抵押车辆行使抵押权，被告许文彬对被告芈萍上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芈萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，122.74元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，189.64元，逾期利息人民币534.20元；上述款项共计人民币58，846.58元；
二、被告芈萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，122.74元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告芈萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CZXX**”的车辆与被告芈萍协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告芈萍所有，不足部分由被告芈萍清偿；
四、被告许文彬对被告芈萍上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，271元，减半收取计人民币635.50元，由被告芈萍、许文彬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10457号
罪犯贺洪兴，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）德刑初字第号刑事判决，以被告人贺洪兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3362号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺洪兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺洪兴减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2017年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特28号
申请人:刘勤善。
申请人:王光军，
本院于2016年3月3日受理了申请人刘勤善、王光军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人刘勤善、王光军劳务合同纠纷，于2015年12月1日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人王光军支付申请人刘勤善泥水工工资6740元。款于2015年12月11日当场支付2700元，余款4000元在2016年1月24日前由申请人王光军汇入申请人刘勤善的中国邮政储蓄银行金华市分行账号62×××04内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年三月三日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审335号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人周首忠，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周首忠行政处罚一案，申请人于2016年9月25作出淅国土资罚决字[2016]522号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内收回土地使用权，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]522号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]522号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审335号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人周首忠，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周首忠行政处罚一案，申请人于2016年9月25作出淅国土资罚决字[2016]522号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内收回土地使用权，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]522号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]522号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月八日书 记 员  勾 锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1038号
原告：谢志明，住广州市越秀区。
委托代理人：黄璇、萧艳芳，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习律师。
被告：广州新亚太房地产公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖真谛，该司总经理。
委托代理人：赵绍强，该司职员。
原告谢志明诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志明的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人赵绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志明诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买广州市天河区龙口东路420号405房，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房，由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区龙口东路420号405房的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚太公司辩称：被告在1995年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2001年11月16日进行了楼盘的大确权。2006年，被告将天河区龙口东路420号405房出售给原告，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了全部购房款，被告已向原告出具收据并将房屋交付给原告使用。但由于被告与总公司、房管部门存在纠纷，导致被告无法为包括原告在内的部分业主办理房产证，后来由于被告的人员调整，没有人跟进相关办证事宜，也没有相关的资金可以为包括原告在内的部分业主办理房产证。
经审理查明：2006年，新亚太公司（出卖人）与谢志明（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定新亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路省农机物资公司仓库编号为穗国土建字（1996）19号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房馨怡花苑，取得了编号为960073的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为馨怡花苑项目中的广州市天河区龙口东路420号405房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额360000元；买受人于2006年10月8日付订金20000元，2006年11月8日付房款320000元，余款20000元办妥房产证时付清；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金等。
现谢志明以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，谢志明提供了《收款收据》两张以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计340000元。新亚太公司确认该两张收据的真实性，确认收到谢志明支付的上述购房款。
谢志明、新亚太公司均确认新亚太公司已于2006年11月8日将案涉房屋交付给谢志明使用。为予证明，谢志明提供了广州嘉馨物业管理有限公司出具的《业主居住证明》。该证明于2015年9月5日作出，内容为该公司为广州市天河区龙口东路420号馨怡花园的物业管理处，其证明案涉房屋的业主谢志明自2006年11月8日起在案涉房屋居住，向该公司缴纳物业管理费；因该房暂未办理房产证，无法申请独立电表和水表，故每月水费、电费等杂费由该公司统一公布后，向该公司缴纳。新亚太公司确认该《业主居住证明》的真实性。
本院于2015年8月18日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察。经勘察，谢志明当场以钥匙打开案涉房屋的大门。
本院向广州市国土资源和房屋管理局调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称馨怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取960073号预售证，整体已以强字135547号案以新亚太公司的名义办理了初始登记，房产地址为天河区龙口东路414-422号（双号）；经查，暂无案涉房屋的预告登记（预售合同备案）、转移、抵押登记和查封信息。
谢志明、新亚太公司均表示按照合同约定剩余20000元购房款在办理了案涉房屋的房地产权证后再支付，故该款项由双方在办理房地产权证后自行处理。
本院认为：谢志明与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。
作为买受人的谢志明应按约定向新亚太公司支付购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给谢志明使用，并协助谢志明办理案涉房屋的房地产权证。现谢志明、新亚太公司均确认谢志明已按照约定向新亚太公司支付了购房款340000元，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，谢志明已按照合同约定履行支付大部分购房款的义务，新亚太公司应按照合同约定将案涉房屋交付给谢志明使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付谢志明使用后，至今未按约定协助谢志明办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，谢志明起诉要求新亚太公司协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告谢志明到房地产管理部门办理广州市天河区龙口东路420号405房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第696号
申请执行人谢红亮。
被执行人文卫良，1974年5月13日。
申请执行人谢红亮与被执行人文卫良民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年11月18日作出（2014）株石法民一初字第441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年7月22日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人文卫良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第441号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月三日
书记员 罗达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1879号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：李楠，女，1987年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告李楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告李楠给付拖欠的话费63.23元，由被告李楠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李楠于2016年7月1日至2016年7月31日原告电信服务费63.23元。
被告李楠未提出答辩意见。
本院认为，被告李楠于2016年7月1日至2016年7月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2016年7月1日至2016年7月31日被告李楠共拖欠电信服务费63.23元，对此被告李楠应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于判决生效后十日内向原告中国中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费63.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1255号
原告毛永进，经商，住
义乌市化工路168号南楼402室。
被告吴敬贤，经商，
乌市城西街道何泮山村8组。
被告吴敬全，经商，住
义乌市城西街道何泮山村8组。
二被告委托代理人罗渭。
原告毛永进为与被告吴敬贤、吴敬全民间借贷纠纷一案，
于2009年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王亚萍独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审
理。原告毛永进、被告吴敬贤、及被告吴敬贤、吴敬全的委托
代理人罗渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永进诉称，被告吴敬贤在2007年9月21日因经商进
货周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约
定于2007年9月30日前归还。如果逾期，则借款人同意从借款
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际
清偿之日止。被告吴敬全作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉要求二被告立即归还原告借
款人民币100000及利息（利息从2007年9月21日起按中国人民
银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。原告提
供如下证据：1、借条原件一份，证明被告吴敬贤向原告借款1
00000元及被告吴敬全提供担保的事实。被告被告吴敬贤、吴
敬全对此证据的质证意见为：没有异议。
被告吴敬贤、吴敬全辩称，1、金春江和原告合伙放贷。2
、2008年5月21日第二被告已经归还原告70000元，并由金春江
出具收条为凭，另外直接给了原告本人人民币10000元合计800
00元，所以到2008年5月21日止，两被告实际欠原告人民币200
00元及相应的利息。3、原告主张利息从2007年9月21日开始计
算，是错误的，两被告利息已经付到2008年1月1日止。4、本
案是高利贷。请求法庭依法判决。二被告共同提供如下证据：
1、收条原件一份（由金春江出具），证明被告吴敬全于2008
年5月21日归还原告借款人民币70000元。原告对此证据的质证
意见为：没有异议。但这70000元系归还被告吴敬全个人欠原
告的债务。
经审理查明，2007年9月21日，被告吴敬贤向原告毛永进借
款人民币100000元，约定于2007年9月30日前归还，如果逾期
，则借款人同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍支付利息至实际清偿之日止，并由被告吴敬贤亲笔出具
借条一份。被告吴敬全作为连带责任担保人在借条上签字捺印。后被告吴敬全曾归还原告毛永进借款80000元。嗣后，余款2
0000元经原告多次催讨未果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。当事
人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。本案的争议焦点为：被告吴敬全归还原告毛永
进的借款80000元系归还为被告吴敬贤担保的100000元债务，
还是归还被告吴敬全自已欠原告毛永进的个人债务。首先确认
一个事实，（2009）金义商初字第1021号原告毛永进诉被告吴
敬全民间借贷纠纷一案本院正在审理中，该案中原告毛永进要
求被告吴敬全归还于2007年9月12日的借款50000元。本案庭审
时，原告毛永进对被告提供的金春江出具的70000元收条及被
告吴敬全直接交付的10000元质证意见为：原告确实收到过这8
0000元，但这80000元系被告吴敬全归还其个人债务的，并非
偿还本案中的担保债务。
本院认为，本案庭审中当原告被问：“原告与被告吴敬
全之间有没有其他债务？”；原告回答：“有的，就是2007年
9月12日向我借了50000元。”，可见原告所指被告吴敬全系归
还其个人债务即指2007年9月12日借的50000元。但原告毛永进
将本案与（2009）金义商初字第1021号一案同时起诉至法院，故可推定2007年9月12日被告吴敬全向原告毛永进借的50000元
并未归还。根据生活经验法则，原告毛永进认为被告吴敬全归
还原告80000元借款系归还其个人于2007年9月12日向原告借的
50000元的质证意见，与原告毛永进在（2009）金义商初字第1
021号一案中起诉被告吴敬全要求归还2007年9月12日借的5000
0元的行为，前后矛盾，且被告吴敬全无理由多归还原告30000
元，故对该质证意见，本院不予采信。对于被告吴敬全已归还
原告毛永进本案借款80000元的事实予以确认，故被告尚欠原
告借款20000元。原告庭审时同意利息从2008年1月2日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判
决如下：
一、被告吴敬贤归还原告毛永进借款人民币20000元，并
支付利息（利息从2008年1月2日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴敬全对上述借款、利息及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告毛永进的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告吴敬贤负担230元，由原告毛永进
负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇〇九年五月四日
书记员王慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00087号
原告陈某。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告翁某。
原告陈某诉被告翁某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石东营、被告翁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月至6月，原告经朋友介绍，到被告翁某个人承包的谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区打工，从事炊事员工作，原、被告双方约定原告月工资3000元。期间，被告除向原告支付4800元工资外，仍拖欠原告工资6200元。为此，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资6200元。
原告陈某为证明陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
原告申请本院依职权在谷城县盛康镇政府信访办调取的被告打印的工资表一份。该工资表系被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访，据以向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。原告的证明目的是被告拖欠其工资6200元。
被告翁某辩称：原告的诉称不实，原告于2015年3月16日与被告经协商到被告承包的矿区从事炊事员工作，约定原告月工资为3000元，2015年4月14日开始工作，2015年5月16日，被告承包的矿区就停工，2015年5月28日被告支付原告4800元工资后，被告就停止工作。原、被告已结算完毕。被告不欠原告工资。原告举出的证据工资表，是被告与谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访，被告自己打印的工资表，不能证明被告欠原告工资。
被告翁某未向法庭提供证据。
庭审中，原告陈某向法庭举出的一组证据，被告翁某经质证认为：原告申请法院依职权在谷城县盛康镇政府信访办调取的被告书写的工资表，是被告自己打印，目的是在上访中向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利。不能证明被告欠原告工资。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告陈某向法庭举出的一组证据工资表一份，系被告自己打印，因被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访。据以此工资表用于向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。且该工资表也无原、被告的签名或盖章，故不能真实证明被告欠原告工资。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2015年3月经协商，原告在被告承包的矿区从事炊事员工作，双方约定原告月工资为3000元，后被告支付原告工资4800元。2015年7月14日，被告因与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访。被告自己打印工资表一份，用于向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。该工资表里反映原告2015年3月18日至2015年7月10日期间，原告工资共计11000元，没有反映原告是否领取。也无原、被告签名或盖章。原告据此工资表主张被告除支付其4800工资外，仍拖欠其工资6200元。
本院认为：原告要求被告支付拖欠其工资6200元，其主张基础事实的证据是被告打印的工资表，该证据是本院根据原告申请，依职权向谷城县盛康镇政府信访办调取。审理中查明，被告自己打印该工资表，其原因是被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访。其目的是据以此工资表，用于向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。且该工资表也无原、被告的签名或盖章，不能反映原告是否领取。也不能证实被告确实拖欠原告工资，故原告举出的该证据不能证明其主张的基础事实，其也未向法庭举出其他证据相印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 沈鹏飞
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张付全