苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2121号
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。
负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：太仓市恒星化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码78634696-9。
法定代表人：张莺。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓悦诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码91320585788399570H。
法定代表人：戴良宝。
被告：太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联开发区，统一社会信用代码91320585739425744H。
法定代表人:陈志清。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：张莺。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：黄国红。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：戴良宝（曾用名：戴友良）。
被告：马彩娟。
被告：陈志清。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：周永芳。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）与被告太仓市恒星化纤有限公司、太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。因部分被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料,并裁定适用普通程序审理。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行苏州分行的委托诉讼代理人庄银菊、被告太仓市恒星化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、陈志清、周永芳的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告太仓市恒星化纤有限公司立即向原告归还编号11201S1215029《流动资金借款合同》项下借款本金2269775元及利息397553.40元(利息暂计至2017年2月13日,以后按合同约定计算罚息、复利至实际清偿之日止)，上述欠款本息共计2667328.94元;2、判令被告太仓市恒星化纤有限公司归还原告为实现债权所支付的律师费124493元；3、判令被告太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳对被告太仓市恒星化纤有限公司的上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由九被告承担。庭审中，原告调整第2项诉讼请求的金额为：判令被告太仓悦诚化纤有限公司归还原告为实现债权所支付的律师费102196元。
事实与理由：2014年9月，被告太仓市恒星化纤有限公司、太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳、案外人苏州舒尔太化纤有限公司、苏州诚信化纤有限公司、徐品范、赵蕴梅、陈月青、陆雪芳与原告签《联保合同》与《联保协议》组成联保体，向原告申请授信，并由联保体成员向原告提供连带责任保证担保。2015年3月，被告太仓市恒星化纤有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款共计240万元。原告依约放款，借期届满后，被告仍拖欠本息，故原告诉至本院。
被告太仓市恒星化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、陈志清、周永芳辩称，对借款事实与借款金额认可，但是被告现经营困难，无力还款。
被告太仓悦诚化纤有限公司、戴良宝、马彩娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据证明：《联保合同》、《联保协议》、账户流水、欠款明细、聘请律师合同，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年9月10日，原告（债权人）与被告太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、太仓市恒星化纤有限公司、案外人苏州舒尔太化纤有限公司、苏州诚信化纤有限公司(联保体/保证人)，被告张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳、案外人徐品范、赵蕴梅、陈月青、陆雪芳（保证人）签订《联保合同》，约定被告太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、太仓市恒星化纤有限公司、案外人苏州舒尔太化纤有限公司、苏州诚信化纤有限公司五家企业组成联保体向债权人申请融资，担保方式包括债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员提供连带责任保证，联保体各成员法定代表人或实际控制人为各联保体成员在债权人处的全部融资提供连带责任保证担保；被担保的主合同债权为在保证额度有效期限内，主合同下发生的债权人对债务人享有的全部债权；保证最高本金限额为人民币1250万元；保证额度有效期（发生日）自2014年9月10日至2015年9月9日；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等；保证期间为每笔债务履行期限届满之日两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证抵押质押等），担保人同意债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况）。
2015年3月17日，原告与被告太仓市恒星化纤有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告太仓悦诚化纤有限公司向原告申请借款；借款金额为240万元；借期自2015年3月17日至2015年9月16日；借款利率为LPR一年期限档次+1.665%；固定利率；还款方式为每季末月20日为结息日，按季结息，到期还本；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式同借款利息偿还方式；如提起诉讼，债权人实现债权的律师费、诉讼费等由借款人承担。当日原告依约放款。
庭审中，原告称，截止2017年8月15日，被告尚欠原告本金2269775元、利息27870.59元、罚息463285.2元、复利5633.82元。
再查明，原告为处理本案诉讼事宜，与江苏同益大地律师事务所签订律师聘用合同，约定律师费为124493元。
本院认为：原告兴业银行苏州分行与各被告之间分别签订的《流动资金借款合同》、《联保合同》系各方当事人签字确认，均成立有效。
现原告依约足额放款，被告应依约还款，被告太仓市恒星化纤有限公司到期未还款，实属违约。原告有权要求被告立即归还借款本金并偿付欠息。关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付实现债权的律师费用，本院认为，有合同约定，本院予以支持。关于金额，结合本案案情特点及江苏省律师行业收费标准，酌情调整为63947元。
关于原告主张的被告应承担连带清偿责任，本院认为被告太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳作为《联保合同》约定的连带保证人，应对被告太仓市恒星化纤有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人太仓市恒星化纤有限公司追偿。
被告太仓悦诚化纤有限公司、戴良宝、马彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告太仓市恒星化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2269775元，并偿付暂算至2017年8月15日止的利息27870.59元、罚息463285.2元、复利5633.82元，以及自2017年8月16日起至实际履行之日止按年利率10.4325%计收的罚息（以未清偿的本金为基数）、复利（以未清偿的利息为基数）；
二、被告太仓市恒星化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费63947元；
三、被告太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳对被告太仓市恒星化纤有限公司的付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人太仓市恒星化纤有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29134元，保全费5000元，共计34134元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担484元，由被告太仓市恒星化纤有限公司、太仓悦诚化纤有限公司、太仓天龙化纤有限公司、张莺、黄国红、戴良宝、马彩娟、陈志清、周永芳负担33650元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。