wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1031号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴凯彬，男，1992年7月30日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化程度，劳务人员，住揭西县。2014年10月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人吴凯彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴凯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年9月14日17时许，被告人吴凯彬到xx市xx镇xx村“xx服装经营部”门口，乘无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的1辆五羊本田二轮女庄摩托车（价值人民币2750元）。
二、2017年9月15日12时许，被告人吴凯彬到xx市xx镇xx村“xx建材”门口，乘无人之机，盗走被害人韦某停放在该处的1辆本田新大洲二轮女庄摩托车（价值人民币2850元）。
上述事实，被告人吴凯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯彬以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴凯彬所犯罪名成立。鉴于吴凯彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴凯彬判处有期徒刑九个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴凯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1597号原告巫华明，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告朱能银，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告巫华明与被告朱能银劳务合同纠纷一案中，于2015年5月12日向原告邮寄送达举证通知书、适用简易程序决定书、开庭传票等法律文书，原告本人于2015年5月14日予以签收。本院认为，原告巫华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告巫华明负担。审判员蔡日升二〇一五年六月十二日书记员丁桂玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初343号
原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。
法定代表人黄汉云，该公司总经理。
委托代理人王佳丽，该公司员工。
被告余德象，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告周三凤，女，1982年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告杭州萧融担保有限公司诉被告余德象、周三凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月16日，余德象与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，余德象向衢州市旧机动车辆交易中心有限责任公司购买东南牌DN7156H5S2汽车一辆，车价为75000元。余德象自行支付首付款22400元，剩余车款49600元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取4216元手续费。该透支资金还款期限为36期，以一个月为一期，首次还款日为2017年2月9日，如余德象累计二期未还，城北农商行有权要求余德象立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与余德象另行签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定余德象委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为余德象的贷款承担连带责任保证，合同约定，如余德象未按约还款造成原告代偿的，应承担每天1‰的资金占用费。周三凤作为共同还款承诺人，对余德象在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为余德象办理信用卡分期付款等相关业务，但余德象未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向银行垫付透支款资金和手续费，分别为2017年9月15日支付3070.12元、2017年11月15日支付3293.22元，合计6363.34元。但截至今日，余德象尚未归还原告该笔代偿款，周三凤也未对该笔款项承担共同还款责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款6363.34元，并支付至2017年12月31日止的资金占用费313.7元，及以6363.34元为基数自2018年1月1日起至实际履行之日止按每月2%的标准计算的资金占用费；二、解除原告与余德象签订的《代办汽车按揭服务合同》并让余德象一次性结清剩余的贷款金额。庭审中，经法庭释明，原告撤回第二项诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与余德象就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、丰收信用卡透支分期付款业务/抵押合同、共同还款承诺书各一份，用以证明余德象向城北农商行贷款，周三凤自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为：原告为余德象向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了担保义务，即有权向余德象进行追偿。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。周三凤作系贷款共同还款人，其作为债务加入人，也应承担相应的民事责任。余德象经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余德象、周三凤于本判决生效后十日内返还杭州萧融担保有限公司代偿款6363.34元，并支付至2017年12月31日止的资金占用费313.7元，及以6363.34元为基数自2018年1月1日至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余德象、周三凤负担。该款已由杭州萧融担保有限公司向本院预缴，余德象、周三凤于本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月二十九无
书记员 朱晶晶
?
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初836号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许坤河，因吸食毒品于2017年6月9日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人许坤河犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人许坤河到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人许坤河先后于2017年5月28日、29日、30日3次容留吸毒人员林某（另案处理）在其位于普宁市某村树林后64号的家中吸食毒品海洛因，每次吸食量约0.1克。
上述事实，被告人许坤河在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤河多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许坤河所犯罪名成立。许坤河归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于许坤河能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许坤河从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对许坤河判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许坤河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年九月二十六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认475号
申请人：金某某，女，1964年12月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，男，1964年10月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市。
2016年8月18日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院对当事者李某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年7月20日作出的2016第510号确认书。该确认书确认李某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院对上述案件的2016第510号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院金泉支院龟尾市法院2016第510号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4003号
原告齐彩云，女，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告宋彩艳，女，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告韩福玲，女，1977年1月31日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告齐彩云与被告宋彩艳、韩福玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乃民、被告宋彩艳到庭参加诉讼，被告韩福玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐彩云诉称，原告与被告宋彩艳相识多年，2014年3月20日，二被告以资金周转为由向原告借款8万元，约定同年5月20日还。借款到期后二被告以种种理由拖延不还，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款8万元；2判令二被告自2014年5月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋彩艳辩称，原告所述2014年3月20日借款属实，当时原、被告都在场，确实约定借款期限为2个月，但后期是原告与被告韩福玲交涉，也是被告韩福玲向原告还款，被告宋彩艳并没有使用该借款。
被告韩福玲未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示欠条一份，拟证明二被告于2014年3月20日向原告借款8万元。
被告宋彩艳、韩福玲在举证期限内未举示证据。
庭审中，被告宋彩艳对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示对真实性无异议，但其并未使用诉争借款。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的借条系二被告向原告借款时出具，有二被告签名，且被告宋彩艳亦无异议，其虽抗辩诉争借款全部由被告韩福玲使用，但未举示有效证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，原告举示的证据能够证明其主张二被告向其借款的事实成立。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月20日，二被告向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具了借条。借款到期后，二被告未如约偿还借款，虽经原告催要，至今仍未偿还。被告宋彩艳虽抗辩其并未使用诉争借款，但未举示证据予以证实。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的数额、约定的期限偿还借款本，若未依约偿还借款，则应承担继续给付义务。本案中，原告已如约定向二被告提供了借款，但二被告未如约定偿还原告，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；双方虽未约定借款利息，但二被告在约定的期限内未能如约偿还原告借款，故原告诉请二被告自违约次日起按年利率6%给付借款利息，符合法律规定，应予支持；被告宋彩艳虽抗辩其未使用诉争借款，但未举示证据证实，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，二被告立即偿还原告借款本金80000元；
二、待本判决发生法律效力后，二被告立即给付原告借款利息（以前款所述本金80000元为基数，自2014年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后二被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于春辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9720号
原告：刘长江，男，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：许雷，男，住泗洪县。
被告：刘翠荣，女，住泗洪县。
原告刘长江诉被告许雷、刘翠荣、周保田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月14日变更为普通程序审理，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告许雷、刘翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘长江申请撤回对被告周保田的起诉，经本院裁定准予。依原告刘长江申请，本院于2016年12月28日查封被告许雷所有的位于泗洪县山河东路北侧（东方花园北区）42幢2-601室房屋（产权证号Ｓ0××86）。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款149500元及利息（从2011年8月29日按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，被告许雷与刘翠荣因家庭购车需要，向原告借款149500元，并出具借条一张，约定还款时间为2011年8月29日，若不能如期还款，以东方花园12幢2单元402室房屋抵押偿还，口头约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月份偿还40000元，后再未偿还余款及利息。故诉至法院。
被告刘翠荣、许雷未作答辩。
原告刘长江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许雷、刘翠荣未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许雷与刘翠荣于2011年5月29日共同向原告刘长江借款149500元，并出具借条一张，约定以东方花园12幢2单元402室房屋抵押，约定还款时间为2011年8月29日，未对利息进行约定。借款到期后，两被告于2014年12月份偿还本金40000元，后未偿还余款及利息。
本院认为，原告刘长江与被告刘翠荣、许雷之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告许雷、刘翠荣经原告刘长江催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面，原告也未提供证据证明，借款应视为无息借款，原告自认已偿还的40000元为本金，应予以扣减。剩余本金109500元，可自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雷、刘翠荣偿还原告刘长江借款109500元及利息（2011年8月29日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费1270元、公告费600元，合计5160元，由被告许雷、刘翠荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马学好
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共8页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第32号
起诉人：吉林省机电研究设计院，住所：吉林省长春市高新技术产业开发区创新路***号。
法定代表人：张绍军，该院院长。
委托代理人：裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院于2015年9月23日收到起诉人吉林省机电研究设计院提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为一、判令长春光耀房地产开发有限公司履行双方签订的《建设工程设计合同》；二、判令长春光耀房地产开发有限公司立即支付设计费余额668.497万元�三、判令长春光耀房地产开发有限公司承担违约责任并由承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人吉林省机电研究设计院提起诉讼时，未向本院提交有关本案属于本院管辖的证明，经本院释明后仍坚持提起诉讼，其诉请不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省机电研究设计院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 王小磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民特7号
申请人：石春涛，男，回族，1979年6月27日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：石春玉，女，回族，1971年8月11日出生，住洛阳市西工区。
代理人：石长俊，男，回族，1942年10月14日出生，住洛阳市西工区，系被申请人父亲。
申请人石春涛申请认定被申请人石春玉宣告无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
石春涛称，1.认定石春玉为无民事行为能力人；2.指定石春涛为石春玉的监护人。事实和理由：石春涛与石春玉为姐弟关系。石春玉自出生智力发育迟缓，2013年精神出现异常，并且加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，父亲年事已高，母亲病故。为了保护其合法权益和人身安全，特申请人民法院认定石春玉为无民事行为能力人，指定石春涛为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
石长俊称，同意认定石春玉为无民事行为能力人，石春玉出生即患有××，××，××越严重。整体发育比别人晚，现在不能自理，也没有辨识能力。
经审理查明：石春玉，女，回族，1971年8月11日出生，住洛阳市××博物馆××路××号院3栋1门201号。未婚,无子女。石春涛与石春玉为姐弟关系。经当事人申请，××司法鉴定所对该例申请进行鉴定，该所于2017年11月16日出具洛精益司鉴所[2017]精鉴字第154号法医精神病司法鉴定意见书。该鉴定意见分析认为石春玉目前的精神状态符合精神发育迟滞显著的行为障碍，需要加以关注或治疗标准。石春玉目前处于重度精神发育迟缓，智力重度低下，导致其认知功能丧失、情感活动、意识行为活动基本丧失，不能表达自己的意愿，为无民事行为能力。鉴定意见为1.石春玉目前精神状态为精神发育迟滞显著的行为障碍，需要加以关注或治疗；2.无民事行为能力。
本院认为，石春玉因病先天智力低下并伴有××，其认知功能丧失，情感活动、意识行为活动基本丧失。经相关鉴定机关鉴定认为其无民事行为能力，故石春涛申请确认其为无民事行为能力人的申请事项予以支持。根据相关法律规定，不应由法院为石春玉指定监护人，故石春涛申请指定其为石春玉监护人的申请事项不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
石春玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭小岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9304号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨培徭。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨培徭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈燕、王宏坤、张春强、借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币47101.65元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申5号
再审申请人（原审原告）杨怀德，男，1951年4月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）顾雪龙，男，1952年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）施震雯，女，1949年3月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
再审申请人杨怀德因与被申请人顾雪龙、施震雯排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨怀德申请再审称，原审判决明显不公，申请人本应按程序上诉，但因在判决前一日申请人与建管所人员去被申请人家中勘测时被顾雪龙推倒受伤，卧床多日，失去了上诉时限。故现向法院申诉。申诉请求：1、要求被申请人拆除阻碍申请人通风采光的所建高2.3米、宽0.5米的砖砌墙（后申请人变更该请求，要求按宗地图上所标明恢复申请人原有的4-4.5平方米的后门小天井）；2.判令被申请人赔偿申请人误工费等费用3000元（后变更为5000元）。事实与理由：1、申请人购买的原浏河商业公司位于太仓市××河镇××号的房屋，此房原是该公司门面房，坐东朝西；申请人所购房屋东墙上靠近东北角处原有一扇小门，证明原来114房是有后门出路，有公用场地的。申请人购置该房屋前已被用砖封堵，故该房屋东墙上无窗或门用于通风与采光。申请人要求还原为门，是极为平常之事，而原判决认为该门在申请人买下114房之前已被封，不存在窗或门，以此理由判决申请人败诉没有理由。2.判决中称申请人为通风所需，将采光二字拿掉，是别有用心。判决称协议是在多部门协调下达成的一致意见，是双方当事人的真实意思，完全是胡说，完全颠倒了事实真相。事实仅有职能部门浏河镇建管所同意，通知被申请人让申请人开窗。被申请人在此情况下自知无法改变，而后挖空心思写出此协议，自始至终未与申请人商量。协议内容是被申请人写好的，要求申请人抄一遍。申请人看到协议后，认为该协议违法违理，霸道之极，申请人是考虑到对方面子，为今后邻里关系着想，作了极大忍让，才按对方要求照抄后签字。但当时明确讲明墙不能超过申请人窗高，只要做到通风采光就可以了。哪知申请人开窗后发现墙远高于窗，且出口极窄，根本做不到通风采光。当时申请人即与被申请人交涉过，但没用，这是事实的真实经过。3、判决称协议合法有效，不违反法律规定，是睁眼说瞎话。申请人提供了照片及《中华人民共和国民法通则》规定，意在讲明砌墙和协议不符合民法通则精神，而判决称协议合法合理，反倒称申请人无法律依据。4、原简易房已拆除，不存在判决所称的原墙；双方对高度都无明确写明，申请人不可能容忍墙高过申请人所开之窗，判决将此过失强加于申请人，是法官对申请人不公的事实证据。5、被申请人私自拆建成现在的21平方米违章建筑，严重违反了国家法规，而判决对此事实轻描淡写地讲成将墙前移了0.5米，不公之极。6、为何申请人事隔16年之后再重提此事，是因为申请人去年起不工作了，才有充足的时间来与被申请人处理此事。而原判决以时间来作为申请人败诉的理由之一，极为不公。7、既然双方对墙的高度都未明确，而墙的高度事实上完全妨碍了申请人房屋的通风采光，这一事实，是任何理由都不可辩驳的，申请人要求被申请人排除妨碍是合法合理合情的。综上所述，原审判决未能全面审查双方签订的相关协议书，也未能查明被申请人单方违约的事实，所作出的判决是缺乏事实和法律依据的。请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人在相关职能部门协调下于2000年6月22日签订关于开窗通风的协议，该协议系申请人真实意思表示，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条中涉及合同无效的情形，亦无该法第五十四条中涉及合同可变更或撤销的情形，故该协议依法成立，且不违反法律规定。申请人认为协议违反《中华人民共和国民法通则》关于通风采光的相关规定，但权利人对自己的权利有处分权，双方达成的协议即使仍未完全满足申请人的通风采光权，亦系申请人对自己享有权利的放弃或限制，不违反相关规定。申请人认为协议中墙的高度没有约定，事实上，协议中已明确高度按原墙，涉案砖墙自2000年修建后已连续存在约17年，期间未有改动。现申请人在双方达成协议并在砖墙存续约17年后再提出要求拆除的权利主张，有违诚信。申请人要求被申请人赔偿其交通费、复印费、精神损失费无相关事实及法律依据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨怀德的再审申请。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79789b54-a4ea-4705-b1d0-a87700a9b1e6&imgId=Nzk3ODliNTQtYTRlYS00NzA1LWIxZDAtYTg3NzAwYTliMWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申5号再审申请人（原审原告）杨怀德，男，1951年4月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（原审被告）顾雪龙，男，1952年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（原审被告）施震雯，女，1949年3月12日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人杨怀德因与被申请人顾雪龙、施震雯排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨怀德申请再审称，原审判决明显不公，申请人本应按程序上诉，但因在判决前一日申请人与建管所人员去被申请人家中勘测时被顾雪龙推倒受伤，卧床多日，失去了上诉时限。故现向法院申诉。申诉请求：1、要求被申请人拆除阻碍申请人通风采光的所建高2.3米、宽0.5米的砖砌墙（后申请人变更该请求，要求按宗地图上所标明恢复申请人原有的4-4.5平方米的后门小天井）；2.判令被申请人赔偿申请人误工费等费用3000元（后变更为5000元）。事实与理由：1、申请人购买的原浏河商业公司位于太仓市××河镇××号的房屋，此房原是该公司门面房，坐东朝西；申请人所购房屋东墙上靠近东北角处原有一扇小门，证明原来114房是有后门出路，有公用场地的。申请人购置该房屋前已被用砖封堵，故该房屋东墙上无窗或门用于通风与采光。申请人要求还原为门，是极为平常之事，而原判决认为该门在申请人买下114房之前已被封，不存在窗或门，以此理由判决申请人败诉没有理由。2.判决中称申请人为通风所需，将采光二字拿掉，是别有用心。判决称协议是在多部门协调下达成的一致意见，是双方当事人的真实意思，完全是胡说，完全颠倒了事实真相。事实仅有职能部门浏河镇建管所同意，通知被申请人让申请人开窗。被申请人在此情况下自知无法改变，而后挖空心思写出此协议，自始至终未与申请人商量。协议内容是被申请人写好的，要求申请人抄一遍。申请人看到协议后，认为该协议违法违理，霸道之极，申请人是考虑到对方面子，为今后邻里关系着想，作了极大忍让，才按对方要求照抄后签字。但当时明确讲明墙不能超过申请人窗高，只要做到通风采光就可以了。哪知申请人开窗后发现墙远高于窗，且出口极窄，根本做不到通风采光。当时申请人即与被申请人交涉过，但没用，这是事实的真实经过。3、判决称协议合法有效，不违反法律规定，是睁眼说瞎话。申请人提供了照片及《中华人民共和国民法通则》规定，意在讲明砌墙和协议不符合民法通则精神，而判决称协议合法合理，反倒称申请人无法律依据。4、原简易房已拆除，不存在判决所称的原墙；双方对高度都无明确写明，申请人不可能容忍墙高过申请人所开之窗，判决将此过失强加于申请人，是法官对申请人不公的事实证据。5、被申请人私自拆建成现在的21平方米违章建筑，严重违反了国家法规，而判决对此事实轻描淡写地讲成将墙前移了0.5米，不公之极。6、为何申请人事隔16年之后再重提此事，是因为申请人去年起不工作了，才有充足的时间来与被申请人处理此事。而原判决以时间来作为申请人败诉的理由之一，极为不公。7、既然双方对墙的高度都未明确，而墙的高度事实上完全妨碍了申请人房屋的通风采光，这一事实，是任何理由都不可辩驳的，申请人要求被申请人排除妨碍是合法合理合情的。综上所述，原审判决未能全面审查双方签订的相关协议书，也未能查明被申请人单方违约的事实，所作出的判决是缺乏事实和法律依据的。请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人与被申请人在相关职能部门协调下于2000年6月22日签订关于开窗通风的协议，该协议系申请人真实意思表示，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条中涉及合同无效的情形，亦无该法第五十四条中涉及合同可变更或撤销的情形，故该协议依法成立，且不违反法律规定。申请人认为协议违反《中华人民共和国民法通则》关于通风采光的相关规定，但权利人对自己的权利有处分权，双方达成的协议即使仍未完全满足申请人的通风采光权，亦系申请人对自己享有权利的放弃或限制，不违反相关规定。申请人认为协议中墙的高度没有约定，事实上，协议中已明确高度按原墙，涉案砖墙自2000年修建后已连续存在约17年，期间未有改动。现申请人在双方达成协议并在砖墙存续约17年后再提出要求拆除的权利主张，有违诚信。申请人要求被申请人赔偿其交通费、复印费、精神损失费无相关事实及法律依据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨怀德的再审申请。审 判 长  沈 坚人民陪审员  胡其德人民陪审员  唐松涛二〇一七年十月九日书记员杨晴绮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终79号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪伟领，男，1981年9月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，驾驶员，住沈丘县。2016年1月25日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人倪伟领犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0522刑初439号刑事判决。原审被告人倪伟领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员陆某、代理检察员刘某出庭履行职务，上诉人倪伟领及其辩护人王胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日凌晨5时48分许，被告人倪伟领驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车-
沪Ｂ×××××重型平板半挂车沿新3**国道由东往西行驶，在右转弯驶上长兴县长和线7KM+50M路段处时，与徐某1骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，徐某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人倪伟领夜间驾驶机动车未注意观察来往车辆情况，右转弯借道通行时未让本道内的车辆优先通行，应负事故的全部责任。并认为，被告人倪伟领在事故发生后在不知情的情况下驾车离开现场，故未予认定逃逸。
又查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沪Ｂ×××××重型平板半挂车，车辆行驶证登记所有人为上海索托富国际物流有限公司。事发后，该车车主已支付被害人丧葬费50000元，其余的民事赔偿，被害人徐某1的亲属已另行提起民事诉讼，现在审理之中。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、葛某的证言，死亡证明、户籍信息、122接警记录、病历资料、沪Ｄ×××××-沪Ｂ×××××重型半挂厢式货车GPS等书证，DSS（电子警察录像）监控与治安监控00986录像，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、视屏监控资料及被告人倪伟领的供述和辩解。原判认为被告人倪伟领的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处有期徒刑八个月。
上诉人倪伟领上诉称原判事实不清，证据不足；后当庭表示认罪，同时提出其本人不明知事故发生，没有事后逃逸，认罪态度好。
上诉人倪伟领的辩护人支持上诉人的意见，同时提出上诉人倪伟领主观恶性小，部分赔偿了被害方的经济损失并取得被害方谅解，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人提交了道歉书、谅解书等证据。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚,证据确实、充分,鉴于上诉人倪伟领二审期间取得被害方谅解，建议二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人倪伟领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人倪伟领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，1.在案的监控资料及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、车辆痕迹物证勘验笔录及道路交通事故照片等证据，证实了上诉人倪伟领因驾驶车辆借道通行时未让本道内车辆优先通行，因而发生交通事故致被害人徐某1死亡的事实经过。2.上诉人倪伟领在二审期间认罪、悔罪，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。原审审判程序合法。根据上诉人倪伟领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，决定对上诉人倪伟领适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2016）浙0522刑初439号刑事判决对上诉人倪伟领的定罪部分，撤销该判决对上诉人倪伟领的量刑部分。
二、上诉人倪伟领犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1349号
原告：冯云霄，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘清明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告冯云霄与被告刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冯云霄、被告刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯云霄向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款15000元，支付利息5667.08（2014年2月28日至2017年10月本金20000元产生的利息4824元，2017年9月至2018年5月本金15000元所产生的的利息843.08元，依据甘肃省农村信用社贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年年底，被告向原告借款20000元，承诺2014年2月28日还款，口头约定不计利息，直到2014年2月28日被告仍未向原告归还借款，被告和原告口头商定从2014年开始按甘肃省信用社贷款利率归还本金和利息，直至被告还清原告本金及利息，经原告多次向被告催要借款，2017年10月，被告归还借款本金5000元，被告承诺2018年1月1日还清欠款，但被告至今再未归还，后经多次催要未果。
刘清明承认原告在本案中所主张的事实，但出具借条时未约定利息，借款由其堂弟刘海峰使用，其给堂弟刘海峰解围，向原告出具借条并归还借款5000元，刘海峰至今未向其归还借款，该借款应由刘海峰归还。
本院认为，刘清明承认冯云霄在本案中所主张的事实，故对冯云霄主张的事实予以确认。刘清明为给其堂弟刘海峰解围，给冯云霄出具借条并归还部分借款，承担债务并愿消除债务，系刘清明自愿所为，刘清明虽未见到借款，但愿承担债务，因此，刘清明与冯云霄之间形成了债权债务关系。刘清明在向冯云霄出具借条时未约定利息，不愿负担对利息产生的债务。故冯云霄要求刘清明归还借款15000元的请求，应予支持，要求支付利息的请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、刘清明归还冯云霄借款15000元；
二、驳回原告冯云霄的其他诉讼请求。
上述判决第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，冯云霄负担71元，刘清明负担87.50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月二十九日
书记员 白 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第322号
原告张军。
委托代理人徐华。
被告汤圣能。
委托代理人陈会祥。
原告张军诉被告汤圣能民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月9日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人徐华、被告汤圣能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2007年1月29日被告因帮其继子经营养殖场之需，向原告借款人民币180000元，并约定用其个人所有的位于杭州市海潮路29号103室的房产作为抵押担保。嗣后，原告经了解发现原告的继子已离家出走，养殖场并不在正常经营，根本没有赢利可言。为此，原告多次向被告催讨借款，均未果。现向法院提起诉讼，望依法判决被告立即归还原告借款180000元。
为证明上述事实，原告张军向本院递交如下证据：
1、被告于2007年1月29日出具的借据（原件），证明被告向原告借款人民币180000元的事实。
2、被告的房产证、土地证、契证（原件），证明被告用海潮路29号103室房产作为抵押向原告借款的事实。
被告汤圣能辩称，1、原、被告素不相识，仅在2007年1月27日下午在杭州市第四医院花园内见过一面。2、被告的干媳妇及干女儿两人因陈会祥向原告借款不能归还之事曾到被告所住医院，请求被告做做好事，表示春节后陈会祥可向银行贷款20万元，马上可以归还，故才有原、被告见面之事。3、被告根本没拿到一分钱，且张军伪造了我的私章。4、原告是诬告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告汤圣能向本院递交如下证据：
1、杭州市区公有住房出售价格审批表（原件），证明房产的权属。
2、公有住房买卖协议书（原件），证明房产的权属。
3、本人亲笔建议书（原件），证明借条上的签名和图章是伪造的。
4、袁爱琴亲笔写的情况（原件），证明被告跟本案借款毫无关系。
5、审理中被告申请对借据进行鉴定的鉴定书，证明被告未在该借据中签字、图章也非被告所有。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为借据上的签字、私章都是伪造的。本院认为，被告主张借据上的签字系伪造的主张，无任何证据反驳，其申请鉴定后，鉴定结果也否认了其主张的事实。同时，被告对借据上的签字、盖章的事实陈述在庭审中也前后不一，故本院对被告在借据上的签字的事实予以认定。
2、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
3、被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
4、被告提供的证据3，原告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条上的签名是否由被告本人书写，应该由专门的鉴定部门做出。本院认为，该证据不能证明被告要证明的事实，原告的异议成立，对该证据本院不予认定。
5、被告提供的证据4，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告以该证据证明被告跟本案借款毫无关系，该证据为袁爱琴所写，从内容看为证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，且袁爱琴所写事实也无其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。
6、被告申请对借据进行鉴定的鉴定书，原告对被告送检的私章有异议，认为不能排除被告同时有几个私章，对其他送检样本无异议。被告对该鉴定结果无异议。本院认为，该鉴定确认借据中的被告签字为被告所写，原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以认定。关于送检的图章原告有异议，本院认为，原告的异议成立，被告提供的检材不能必然的证明被告未在借据中盖章的事实，故对被告主张的未在借据中盖章的事实本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年1月29日，被告汤圣能向原告出具借据一份，借据中写明以杭州市海潮路29号103室房改房作为抵押向张军借到人民币十八万元整。此后，原告因催讨无果，故诉至法院要求被告还款。
本院认为，1、原、被告间的借贷关系有被告出具的借据为证，该借据中具借人签字为被告汤圣能亲笔所写，也有鉴定部门的鉴定结果证实，对该鉴定结果原、被告均无异议。根据该借据被告向原告借款的事实成立。2、被告称其未收到该借款的事实无确凿的证据证实，相反其在借据中对该借款的表述为“借到”，故对被告主张的该事实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告汤圣能应于本判决生效之日起15日内归还给原告张军借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5110元、诉讼保全费1954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 黄小勤
二〇〇七年五月二十八日
书记员 裴蕾蕾
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第180号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月8日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省庆云县。2003年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月17日晚上8时左右，被告人王某某行至济南市历城区洪家楼大润发超市时，看到该超市一楼的中国黄金金店的柜台，遂产生了抢夺的想法，便到该柜台谎称购买黄金项链，挑选1条项链反复试戴，伺机抢夺。至当晚10时左右，被告人王某某携带此项链假装与营业员一起结账，趁营业员不备，携带此项链逃窜。经物价部门鉴定，被抢夺的黄金项链价值28771元。
案发后，被害单位营业员报警。2015年2月1日公安人员将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害单位工作人员庄新的陈述、证人张某某、陈某某的证言、现场勘查检验笔录、山东省涉案物品价值认定书、辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年1月31日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年七月九日
书记员 刘延飞
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执98号
申请执行人杜欢。
被执行人唐立安。
被执行人胡慧英。
被执行人鄢光强。
被执行人吴珊珊。
被执行人湖南卓尔晟置业有限公司。
法定代表人鄢光强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜欢与被执行人唐立安、胡慧英、鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐立安、胡慧英、鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杜欢书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜欢可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5749号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路81-3号。
主要负责人：赵传河，行长。
被告：杨占国，男，1981年9月19日出生，汉族，住址聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告杨占国银行卡纠纷一案，于2017年8月18日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7536号
申请人：谢秀辉，男，汉族，1980年6月7日生，住址：湖南省新田县龙泉镇新华南路*号，身份证号码：4329281980********。
被申请人：贾涛，男，汉族，1956年12月5日生，住址：河北省石家庄市桥西区兴纺街*号*栋*单元***号，身份证号码：1301031956********。
原告谢秀辉诉被告贾涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢秀辉于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人贾涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田旭景佳园（一期）3栋C单元1003室房产（不动产证号：6000630819）。同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为LH20162415财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人谢秀辉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田旭景佳园（一期）3栋C单元1003室房产（不动产证号：6000630819）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘国旺
二〇一七年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 王 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1533号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：方国明。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告方国明信用卡透支纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告方国明经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告方国明于2007年9月向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年7月10日，人民币透支本金3920.01元，利息715.87元，本息合计已达4635.88元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项4635.88元。【利息暂计算至2009年7月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告方国明在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告方国明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告方国明在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方国明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金3920.01元。
二、被告方国明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息715.87元【暂计算至2009年7月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇〇九年十月十六日
代书记员 沈忠英
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1574号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘鹤，男，1981年9月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，户籍地沂水县；因吸毒、妨碍执行公务于2013年10月7日被行政拘留二十日；因吸毒于2014年2月12日被行政拘留十五日，同年2月25日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月4日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2014年9月20日被强制隔离戒毒二年，2016年6月14日被解除强制隔离戒毒；2016年6月7日被责令社区戒毒三年；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］722号起诉书指控被告人刘鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年10月10日4时57分许，被告人刘鹤未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶套牌浙Ａ×××××号轻便二轮摩托车沿杭州市萧山区通惠路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至商城西路路口附近，与他人发生纠纷后逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人刘鹤血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。建议对被告人刘鹤判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人刘鹤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00180号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广军，该单位资产管理中心主任。
被告：武某，男，1991年8月6日出生，汉族，利辛县人。
被告：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告武某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝翠平独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路广军到庭参加诉讼，被告武某、王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2011年6月29日，被告武某经王某担保从利辛县双桥信用社贷款20000元，2012年6月25日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告武某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2011年6月29日，原告利辛县信用联社与被告武某签订了借款合同，合同约定：武某向利辛县信用联社借款20000元，期限为2011年6月29日至2012年6月25日，借款年利率为13.251%，逾期，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告王某为武某提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告武某发放贷款20000元，年利率13.251%，2012年6月25日到期。逾期，被告武某没有偿还原告借款，王某也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛县信用联社与被告武某订立的借款合同、与王某订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告武治鹏取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告武某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王长林为武某借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告王长林承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2011年6月29日至2012年6月25日，按年利率为13.251%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月十二日
书记员 张盼盼
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2714号
原告：谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈华超，男，1974年8月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：邓秀群，女，1973年8月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭志强诉被告陈华超、邓秀群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日以自行达成和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志强撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），由原告谭志强负担。
审判员 陈国恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴俊蓉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特50号
申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人：荻刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：杨雪华，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人巴塞托娅、杨小东商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第265号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员何玉山
二0一七年七月二十四日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特50号申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：荻刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：杨雪华，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人巴塞托娅、杨小东商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第265号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员李艳审判员何玉山二0一七年七月二十四日书记员张宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3662号
上诉人（原审被告）:广州市华盛企业有限公司。住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约**号701。
法定代表人：吴东征。
被上诉人（原审原告）：甄兆逊，男，1973年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：郑海秋，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：陈炯，男，1975年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：吴凡，男，1978年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：段晓钧，男，1976年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市华盛企业有限公司因合作合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初18347号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市华盛企业有限公司上诉认为，本案是因被上诉人甄兆逊、郑海秋、陈炯与原审被告吴凡、段晓钧合作经营发生纠纷而引起，上诉人广州市华盛企业有限公司并非合作经营方，同时上诉人广州市华盛企业有限公司的住所地在荔××××路，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人广州市华盛企业有限公司称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市华盛企业有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月八日
书记员 林曼雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9109号
罪犯何志添，男，1989年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民�院于2013年6月4日作出（2013）晋刑初字第804号刑事判决，以被告人何志添犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何志添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何志添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志添减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3294号
上诉人（原审被告）：丁玉灿，男，汉族，1974年12月14日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：吴俊，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林惠娟，女，汉族，1988年8月24日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄煌、蔡绍伟，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告：潘婷婷，女，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门和金工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路6751号之二。
法定代表人：丁玉伟，总经理。
原审被告：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6(2号店面)。
法定代表人：洪海涛，总经理。
上诉人丁玉灿、吴俊因与被上诉人林惠娟及原审被告潘婷婷、厦门和金工贸有限公司、漳州地利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁玉灿、吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁玉灿、吴俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16036元，减半收取8018元，由上诉人丁玉灿、吴俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （陈丽英）
二〇一七年八月二十八日
书记员（ 江泽 蓉）
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2361号
原告：史某，个体户，住静宁县。
被告：张某（未到庭），住静宁县。
原告史某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款3000元，利息1180元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015-2016年，被告经营猪场。截止2016年1月12日，被告共欠原告饲料款23251元。2016年1月27日，被告支付20251元，尚欠3000元，被告出具了欠条，约定了欠款利息。后原告多次催要，被告未付。
张某未作答辩。
原告提交以下证据：欠款单一份，证明被告欠款的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年，被告经营猪场。截止2016年1月12日，被告共欠原告饲料款23251元。2016年1月27日，被告支付20251元，尚欠3000元，被告出具了欠条，约定了欠款利息。
本院认为，原告史某和被告张某之间属买卖合同关系，被告张某应按约定的时间向原告支付价款。因双方约定了逾期付款利息，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告史某饲料款3000元，利息1180元，共计4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十一月十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2361号原告：史某，个体户，住静宁县。被告：张某（未到庭），住静宁县。原告史某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款3000元，利息1180元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015-2016年，被告经营猪场。截止2016年1月12日，被告共欠原告饲料款23251元。2016年1月27日，被告支付20251元，尚欠3000元，被告出具了欠条，约定了欠款利息。后原告多次催要，被告未付。张某未作答辩。原告提交以下证据：欠款单一份，证明被告欠款的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年，被告经营猪场。截止2016年1月12日，被告共欠原告饲料款23251元。2016年1月27日，被告支付20251元，尚欠3000元，被告出具了欠条，约定了欠款利息。本院认为，原告史某和被告张某之间属买卖合同关系，被告张某应按约定的时间向原告支付价款。因双方约定了逾期付款利息，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告史某饲料款3000元，利息1180元，共计4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十一月十四日书记员胡绒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第136号
原告廖延光，男，汉族。
被告深圳市欧阳一新家政服务有限公司。
法定代表人郭忠。
第三人梁溯琦，女，汉族。
本院立案受理了原告廖延光诉被告深圳市欧阳一新家政服务有限公司、第三人梁溯琦家政服务合同纠纷一案，原告廖延光在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交、免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告廖延光撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一四年一月二十日
书记员 李广福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初242号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人保昕，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人保昕犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日22时许，被告人保昕醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至与凤凰南街交叉路口向西20米路段时，与前方同车道内等候信号灯的被害人王某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，保昕驾车离开事故现场。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，保昕承担事故的全部责任。经鉴定，保昕血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人保昕四个月以下拘役，并处罚金。
被告人保昕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人保昕辩护人的辩护意见是，被告人保昕当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人保昕赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年7月12日，被告人保昕因造成交通事故后逃逸，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款2000元。2017年7月14日，被告人保昕因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月17日转取保候审，被告人保昕被先行刑事羁押的期限为4日。案发后，被告人保昕赔偿被害人王某经济损失10000元，并取得了被害人王某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人保昕犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人保昕有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：
被告人保昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的四日，在执行过程中予以扣减。被告人因造成交通事故后逃逸的违法行为，被公安机关处以罚款二千元应当予以扣减，剩余罚金四千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月十三日
书记员 于莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1185号
申请执行人：济宁祥泰混凝土有限公司。
被申请执行人：刘久苓。
王全喜，男，汉族。
马宪杰，男，汉族。
申请执行人济宁祥泰混凝土有限公司与被执行人刘久苓等三人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第156号民事判决书的确认及济宁祥泰混凝土有限公司的申请，被执行人刘久苓等三人应支付申请执行人济宁祥泰混凝土有限公司人民币432060元。在执行过程中，被执行人刘久苓等三人支付案款432060元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第156号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 令
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3420号
原告宋海忠，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地：江苏省吴江市。
委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
被告梁卫国，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告梁增荣，男，汉族，1964年02月05日生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘前辉，男，汉族，1973年11月15日生，住娄星区。
三被告共同委托代理人罗光宇、邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。
原告宋海忠告诉被告梁卫国、梁增荣、刘前辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海忠的委托代理人刘谦、被告梁增荣、梁卫国、刘前辉的委托代理人罗光宇、邓添鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁卫国立即归还原告借款本金400万元人民币并按24%的年利率支付自2017年1月1日起至付清之日止；2、判令被告梁增荣、刘前辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告梁卫国辩称，1、答辩人向被答辩人实际借款本金为480万元，且被答辩人已偿还了460万元；2、答辩人签订还款协议书是受被答辩人的胁迫所作出的违背自己真实意思表示的民事行为，自始无效。故被答辩人诉讼请求中的借款本金不实。
被告梁增荣、刘前辉辩称，作为担保人对所保的债务应当承担相应的担保责任，对于法律认可以外的，答辩人不承担担保责任。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告梁卫国以生产经营需要资金为由向原告宋海忠借款，并出具了金额为500万元的借据，梁增荣、刘前辉作为担保人在借条上签字。当天，被告宋海忠通过李妙思转账200万元给梁卫国、曹茂龙转账180万元给梁卫国、李磊宾转账100万给梁卫国，共计480万元整。2015年6月30日，梁卫国因无法按约偿还借款本息，与原告进行结算并向原告出具了前期的利息借条，内容为：“2015年6月30日，今借到宋海忠叁拾万元整，4月20日前欠10万元利息，4月21日-6月20日欠40万元利息，承诺7月份还20万元，另欠30万元4个月内还，借款人梁卫国。”2016年9月28日，原告宋海忠与被告梁卫国、刘前辉、梁增荣再次进行了结算，并签订了《还款协议书》，刘前辉、梁增荣承担连带责任保证。2014年12月21日至2017年1月25日，被告梁卫国共计支付了460万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，被告梁卫国向原告借款并出具了500万元的借条，原告宋海忠实际转账给梁卫国共计480万元，故依法认定梁卫国实际借款金额为480万元。原、被告在利息借据及结算时的《还款协议书》中对利息约定过高，超过了法律规定，本院依法认定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告从2014年12月21日至2017年1月25日支付给原告的460万元，扣除按照实际借款金额480万元为基数按年利率24%计算利息至2017年1月25日的应支付利息为2508800元，其余的2091200元应当计入已偿还的借款本金，依此计算至2017年1月25日被告梁卫国尚欠原告借款本金2708800元，之后应以此为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告梁增荣、刘前辉自愿为被告梁卫国提供担保，并承担连带责任保证，故被告梁增荣、刘前辉应当对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁卫国在本判决生效后五日内偿还原告宋海忠借款本金2708800元，并以2708800元为基数从2017年1月26日按照年利率24%计算支付至清偿之日止；
二、被告梁增荣、刘前辉对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋海忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告宋海忠负担5000元，由被告梁卫国、梁增荣、刘前辉负担38800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 谭志红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终121号
上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所：沈阳经济技术开发区开发大路******号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1972年8月5日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所：拉萨市金珠西路***号拉萨康达汽贸城院内*号楼****号。
法定代表人：林进挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，汉族，1982年10月31日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：洪学良，男，朝鲜族，1991年6月5日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司因与被上诉人李芳，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司上诉称，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定“本案四名被告住所地的法院均有管辖权”适用法律错误。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用的前提是“同一诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼；2、本案项下被告涉及上市公司、证券承销商甚至拟购买上市公司股票的第三方，因此涉及多个不同的法律关系，因此本案并非共同诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据该规定，当原告起诉的被告包括发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人时，应当由除发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级人民法院管辖。鉴于本案上诉人系上市公司股东而非上市公司，上诉人住所地在辽宁省，故本案应由上诉人住所地的沈阳市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初476号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人李芳，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈阳机床（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十月十九日
书记员 徐可珺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10707号
原告盖某。
被告贾某。
原告盖某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告××××年××月××日在青岛市市南区金口路街道办事处登记结婚，结婚时双方并无感情基础，婚后二人并未建立起感情。2000年，被告在原告不知情的情况下与台湾人卢望云在青岛市涉外婚姻登记处登记结婚，双方再无共同生活。至今原、被告双方已经分居达14年之久，双方感情早已破裂，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由原、被告共同承担。
被告贾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盖某与被告贾某于××××年××月××日在青岛市市南区金口路街道办理了结婚手续。2000年被告去往台湾并长期居住在台湾，双方之后一直未共同生活。原告之前曾起诉被告要求离婚，后撤诉。
上述事实，有证明、民事裁定书等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告已经多年未共同生活，现被告长期居住在台湾，杳无音信，双方夫妻关系名存实亡�且原告多次起诉被告要求离婚，可见原告与被告之间的夫妻感情确实已经破裂，无和好的可能。综合本案案情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告盖某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告盖某及被告贾某各负担25元，因上述费用原告已预交，被告贾某于本判决生效之日十日内支付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓俊玺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8076号
原告：汝城信任房产投资有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人：胡红才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：四川省万兴泰达实业有限公司。地址：成都市金牛区。
法定代表人：胡应知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹斌，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司法务。
被告：袁义森，男，1980年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告汝城信任房产投资有限公司诉被告四川省万兴泰达实业有限公司、袁义森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汝城信任房产投资有限公司因与二被告已达成调解协议，并已按该协议履行了调解事项，遂于2017年10月23日向本院申请撤回对被告四川省万兴泰达实业有限公司、袁义森的起诉。
本院认为，原告汝城信任房产投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汝城信任房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5237元，减半收取计2618.5元，由汝城信任房产投资有限公司负担。
审判员 夏艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 敬馨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第7号
申请人张象利。
被申请人天津市华祥不锈钢餐具有限公司，地址天津市津南区葛沽镇九道沟村3区2排15号。
法定代表人于金祥，职务总经理。
申请人因合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
天津石泰集团有限公司：你公司停止支付天津市华祥不锈钢餐具有限公司的加工费壹佰万元整。
停止支付期限自2015年9月8日至2016年9月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟子荣
二〇一五年九月八日
书记员 杜 勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1233号
罪犯杨庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月12日以（2011）临兰刑少初字第4号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨庆有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2197号
原告：沈某，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：黎某波，男，1993年1月3日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沈某与被告黎某波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告黎某波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎某波赔偿原告车辆损失费23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时30分，原告驾驶贵Ｄ×××××号轿车行驶在甘溪至长丰2KM+88M处时，与相对方向被告所驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经德江县××大队现场勘查，认定此事故发生的原因是被告驾驶机动车时不按规定会车所致，被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原、被告双方在德江县××大队的见证下达成调解协议，由被告赔偿原告车辆损失费23000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年9月15日前付清。原告按定损金额将车辆维修后，被告不履行承诺，拒不支付款项，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体适格的事实。
2.身份证，拟以证明被告的身份自然情况及诉讼主体适格的事实。
3.道路交通事故认定书（第5222279201602480号），拟以证明此次交通事故发生系被告驾驶机动车时不按规定会车行为所致，被告在此次事故中负全部责任的事实。
4.欠条，拟以证明原告车辆损失费为23000元，被告承诺于2016年9月15日前付清的事实。
5.德江县渝黔修理厂结算单及发票，拟以证明原告车辆经维修花费23000元的事实。
本院依职权向沿河土家族自治县客田镇隘头村监督委员田宏权进行了调查核实，其陈述黎某波系客田镇隘头村田家组村民，黎某波在外代课，不知道他的具体联系方式。
被告黎某波未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，系相关职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证原、被告驾驶车辆发生交通事故后，被告尚欠原告车辆损失费23000元的事实，本院予以采信。被告经公告送达未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定事实如下：2016年8月30日14时30分，被告持“D”型驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从长丰驶往甘溪方向，途经甘溪至长丰2KM+800M处，其车前轮处与原告持“C1E”型驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号轿车右前侧保险杠部分相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。德江县××大队作出道路交通事故认定书（第5222279201602480号），认定发生交通事故的原因系被告驾驶机动车时不按规定会车行为所致，被告在此次事故中负全部责任。2016年9月1日，经原、被告双方协商，由被告赔偿原告车辆损失费23000元，且被告向原告出具欠条一张，约定该款于2016年9月15日前付清。原告将车辆维修后，被告不履行承诺，拒不支付款项，故原告诉来本院。
本院认为，原告的车辆损失费用，有交通事故认定书、欠条、修车发票在卷佐证，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告黎某波经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。
综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费23000元，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某波赔偿原告沈某车辆损失费23000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黎某波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕悠然
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1416号
再审申请人（一审原告）胡帮春，男，1946年6月4日出生。
再审申请人（一审原告）马明悦，男，1953年7月29日出生。
再审申请人（一审原告）马明春，男，1963年8月18日出生。
再审申请人（一审原告）胡来满，男，1966年6月19日出生。
再审申请人（一审原告）李庭祥，男，1946年5月5日出生。
胡帮春、马明悦、马明春、胡来满、李庭祥（以下简称胡帮春等5人）因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）京04行初781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度；第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力；第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。也即，当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，依法通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院经一审程序审理，裁定驳回胡帮春等5人的起诉，胡帮春等5人未依法对此提起上诉，且无正当理由,一般应视为其行使了自己的处分权，接受了一审裁定结果。现胡帮春等5人在一审裁定生效后又主张一审裁定错误，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对胡帮春等5人的申请再审事由原则上应不予审查。且本案胡帮春等5人提出责令怀柔区政府针对其请求信及时作出书面答复、并颁发土地确权证书的诉讼请求同时亦存在缺乏事实根据、诉讼请求不适当乃至于就此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围等问题。综上，胡帮春等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定驳回胡帮春、马明悦、马明春、胡来满、李庭祥的再审申请。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初589号
原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行，驻嘉荫县朝阳镇繁荣路182号。
法定代表人张春生，该支行行长。
诉讼委托代理人纪荣庆，该嘉荫支行客户经理。
被告李天巍，男，汉族，黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦农民，现住嘉荫县嘉荫农垦社区。（未出庭）
被告吕园园（李天巍妻子），女，汉族，黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦农民，现住嘉荫县嘉荫农垦社区。
被告吴雪洁，女，汉族，黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦农民，现住嘉荫县嘉荫农垦社区。
被告代文娟，女，汉族，黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦农民，现住嘉荫县嘉荫农垦社区。
原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行诉被告李天巍、吕园园、吴雪洁、代文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，由杨杰担任审判长，与审判员于俊芳、颜士华共同审理本案，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行诉讼委托代理人纪荣庆，被告吕园园、吴雪洁、代文娟到庭参加诉讼，被告李天巍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行诉送请求如下：李天巍、吴雪洁、滕辉自愿组成联保组，签订龙江银行农户联保借款合同，代文娟（滕辉已死亡）作为财产共有人亦在农户联保借款合同签字确认。合同约定：2015后11月21日原告向该联保组发放贷款500000元，到期日为16年11月18日。其中：李天巍贷款金额140000元；吴雪洁贷款金额170000元；滕辉贷款金额190000元；期限为12个月，年利率为6.525%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，李天巍、吴雪洁、滕辉均未全面履行还款义务。截至2017年8月15日借款人李天巍欠借款本金人民币135010元、利息人民币20317.63元未予清偿，计155327.63元；借款人吴雪洁欠借款本金人民币169900元、利息人民币12914.71元未予清偿，计182814.71元；借款人滕辉（死亡）欠借款本金人民币190000元，利息人民币27601.96元未予清偿，计217601.93元。现诉至法院，请求法院判令：一、被告李天巍偿还贷款本金人民币135010元，利息人民币20317.63（计至2017年8月15日）及自2017年8月15日起至本息清偿时止的逾期利息；被告吴雪洁偿还贷款本金人民币169900元，利息人民币12914.71元（计至2017年8月15日）及自2017年8月15日起至本息清偿时止的逾期利息；被告代文娟偿还贷款本金人民币190000元，利息人民币27601.96元（计至2017年8月15日）及自2017年8月15日起至本息清偿时止的逾期利息；二、被告李天巍、吴雪洁、代文娟（滕辉已死亡）对上述贷款本息的清偿互负连带责任；三、被告代文娟对（滕辉已死亡）的给付夫妻义务承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，农户联保借款合同、联户借款担保合同、贷款借据复印件、被告身份证复印件各一份。意在证明：借款人违反合同约定，未全面履行还款义务，应承担违约责任且联保小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。
被告吕园园辩称：原告所诉事实属实，今后会积极还款，但还款确有困难，可以作出还款计划分期还款。
被告吴雪洁辩称：贷款我本人没用，虽本人有困难但会尽力还款，可分期还款。
被告代文娟辩称:滕辉已去世，去年年底已还款6000元，今后会尽力积极还款，可分期还款。
被告李天巍未提交答辩状以及相关证据，并且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:2015后11月21日李天巍、吴雪洁、滕辉自愿组成联保组，签订龙江银行农户联保借款合同，代文娟（滕辉已死亡）作为财产共有人亦在农户联保借款合同签字确认。原告向该联保组发放贷款500，000.00元，到期日为16年11月18日。其中：李天巍贷款金额140000元；吴雪洁贷款金额170000元；滕辉贷款金额190000元；期限为12个月，年利率为6.525%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，李天巍、吴雪洁、滕辉均未全面履行还款义务。截至2017年8月15日借款人李天巍欠借款本金人民币135010元、利息人民币20317.63元未予清偿，计155327.63元；借款人吴雪洁欠借款本金人民币169900元、利息人民币12914.71元未予清偿，计182814.71元；借款人滕辉（死亡）欠借款本金人民币190000元，利息人民币27601.96元未予清偿，计217601.93元。要求被告李天巍、吕园园、吴雪洁、代文娟偿还贷款本金及利息，被告代文娟对（滕辉已死亡）的给付夫妻义务承担连带责任，上述被告互负连带责任。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行与被告李天巍、吕园园、吴雪娟、代文娟之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告李天巍、吕圆圆、吴雪娟、代文娟应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，应当偿还原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行借款，所欠原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行借款应当承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李天巍、吕园园偿还在原告贷款本金人民币135，010.00元及利息人民币20，317.63（计至2017年8月15日）,吴雪娟偿还在原告贷款本金人民币169，900.00元及利息人民币12，914.71元（计至2017年8月15日）代文娟（腾辉的配偶）偿还在原告贷款本金人民币190，000.00元及利息人民币27，601.96元（计至2017年8月15日），以及此后所发生的相应利息。此款于本判决生效之日起，三十日内给付。
二、被告李天巍、吕园园、吴雪娟、代文娟,对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费人民币9，537.00元，减半收取人,4，768.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判长 杨 杰
审判员 于俊芳
审判员 颜士华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 锐