山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第8号
原告：山东玉杰面粉有限公司。
法定代表人：尹丙杰，董事长。
委托代理人：封建国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省阳信县利民粮油制品有限公司。
法定代表人：郭文军，总经理。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东佳和面粉有限公司。
法定代表人：司德新，总经理。
被告：郭文军，男，1984年11月14日生，汉族，住阳信县。
被告：于洪燕，女，1985年5月3日生，汉族。
被告：郭洪亮，男，1963年7月6日生，汉族，住阳信县。
被告：李风英，女，1963年9月8日生，汉族。
以上四自然人被告委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东玉杰面粉有限公司与被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司（以下简称利民粮油公司）、山东佳和面粉有限公司（以下简称佳和面粉公司）、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英追偿权纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日进行了证据交换，同日公开开庭进行了审理，原告委托代理人封建国，被告利民粮油公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英委托代理人王健到庭参加诉讼，被告佳和面粉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东玉杰面粉有限公司诉称，2012年11月16日，被告利民粮油公司、佳和面粉公司、山东省阳信县华康粮油制品有限公司及原告共同与中国民生银行股份有限公司济南分公司签订了《联保授信额度合同》。约定各被告及原告为联保体，对银行债务均构成联保体债务，原告、被告佳和面粉公司、郭文军、李风英、于洪燕、郭洪亮为被告利民粮油公司承担连带保证责任。同日，被告利民粮油公司与中国民生银行股份有限公司济南分公司签订了《中小企业金融服务合同》，向中国民生银行股份有限公司济南分公司借款600万元。借款到期后，被告利民粮油公司未能偿还到期本息，原告按照合同约定替被告利民粮油公司履行了保证责任，代其偿还了本息2666066.28元。根据《担保法》规定，原告依法向被告利民粮油公司追偿上述款项，被告佳和面粉公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英应在其担保份额内与被告利民粮油公司承担连带偿还责任。请求依法判令：1、被告利民粮油公司偿还原告为其代偿银行借款2666066.28元；2、被告利民粮油公司承担自2013年11月13日至实际支付日的利息暂定60万元（以2666066.28元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；3、被告佳和面粉公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英在其保证份额内与被告利民粮油公司承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由各被告承担。
被告利民粮油公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英辩称，1、原告主张的代偿款数额2666066.28元不实；2、原告主张自2013年11月13日至实际支付日的利息60万元无依据，因为原被告还有其他借款人是互为联保，相互之间均是无偿提供担保，故，其主张利息没有事实和法律依据。
被告佳和面粉公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1、联保授信额度合同复印件一份。证实2012年11月16日，被告利民粮油公司、佳和面粉公司，案外人山东阳信县华康粮油制品有限公司及原告共同与中国民生银行股份有限公司济南分公司签订《联保授信额度合同》一份。约定原告及以上各方为联保体，可在信用额度内向银行借款，对银行负有的债务均构成联保体债务。由被告郭文军、李风英、于洪燕、郭洪亮为被告利民粮油公司承担连带保证责任的事实。
2、提款／支付申请书复印件、《中小企业金融服务合同》复印件、单位借款凭证复印件各一份。证实被告利民粮油公司向中国民生银行股份有限公司济南分公司借款600万元的事实，约定借款年利率为8.1%，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月16日止。
3、贷款还账凭证原件两份、银行贷款扣款回单原件各五份。证实被告利民粮油公司没有全部偿还银行借款，原告在2013年11月13日代其还本息536368.68元、63631.32元，在2013年11月18日代其还本息分别为：1291291.43元、141836.48元、774774.85元，共计本息为2807902.7元。
被告利民粮油公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英对证据的真实性无异议，但称需对代偿的实际数额进行核实。被告利民粮油公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英没有提交证据。
各被告对原告提交证据的真实性无异议。被告佳和面粉公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月16日，中国民生银行股份有限公司济南分公司与原告及被告利民粮油公司、佳和面粉公司，案外人山东省阳信县华康粮油制品有限公司等共同签订了《联保授信额度合同》一份，合同约定原告及被告利民粮油公司、佳和面粉公司，案外人山东省阳信县华康粮油制品有限公司等为贷款联保体，可在信用额度2400万元范围内向银行借款，各贷款联保体对银行负有的债务均构成联保体债务。被告郭文军、李风英、于洪燕、郭洪亮为被告利民粮油公司的借款承担连带保证责任。
同日，被告利民粮油公司与中国民生银行股份有限公司济南分公司签订了《中小企业金融服务合同》，向中国民生银行股份有限公司济南分公司借款600万元。借款年利率为8.1%，期限自2012年11月16日起至2013年11月16日止。借款到期后，被告利民粮油公司未能偿还到期本息，原告于2013年11月13日、18日分别代其偿还本金2717133.22元，利息90769.54元，本息共计2807902.76元。但被告利民粮油公司未向原告偿还代偿款，被告佳和面粉公司、郭文军、李风英、于洪燕、郭洪亮亦均未能依约承担保证责任。
本院认为，中国民生银行股份有限公司济南分公司与原告、被告利民粮油公司、佳和面粉公司、郭文军、李风英、于洪燕、郭洪亮及案外人山东省阳信县华康粮油制品有限公司等分别签订的《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依据合同约定承担保证责任后，取得追偿权，有权就代偿的金额向债务人被告利民粮油公司追偿，各连带保证人则应依约承担保证责任；同时鉴于原告诉讼请求所主张的数额小于其实际代偿数额，故，以原告诉讼请求所主张数额认定为宜。综上，原告主张被告利民粮油公司支付代偿款，被告佳和面粉公司、郭文军、李风英、于洪燕、郭洪亮承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但由于未约定担保份额，故应均担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东玉杰面粉有限公司偿还代偿款
2666066.28元；
二、被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东玉杰面粉有限公司赔偿自2013年11月13日至判决生效日的利息损失（以2666066.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告山东佳和面粉有限公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英对上述一、二项款项不能追偿部分各自在六分之一份额内承担连带清偿责任；
四、被告山东佳和面粉有限公司、郭文军、于洪燕、郭洪亮、李风英中任一被告向原告山东玉杰面粉有限公司承担担保责任后，有权向被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32928元，财产保全费5000元，均由被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李海云