云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初863号
原告：汤守桃，男，1976年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱科恩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006836762289）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**号。
法定代表人：杨智培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克刚，男，1961年9月27日出生，汉族，系普洱科恩房地产开发有限公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：泸州市第七建筑工程公司（统一社会信用代码：91510504708941092T）。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。
住所地：普洱市思茅区科恩学苑花园。
负责人：徐家春，系该项目部经理。
原告汤守桃与被告普洱科恩房地产开发有限公司（以下简称科恩公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告汤守桃及其委托诉讼代理人马敏慧、被告科恩公司的委托诉讼代理人刘润霖、朱克刚、被告泸州七建的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告泸州七建项目部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤守桃向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费1154912.25元及自2016年10月20日至2017年3月20日期间的利息（年息6%）28872.8元，2017年3月21日起的利息按年息6%计算至付清欠款为止。2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2013年4月起泸州七建承建科恩公司学苑花园工程，泸州七建承建后成立了泸州七建项目部具体经办工程事宜，原告又从泸州七建项目部分包部分劳务工程，2014年10月20日原告所分包的工程完工并经结算，扣除施工期间泸州七建项目部等支付的款项及罚款等，泸州七建项目部以科恩公司尚欠其数千万元工程款未支付为由拖延支付，为维护原告自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告科恩公司答辩称，其公司已超额支付泸州七建工程款，原告是与被告泸州七建及其项目部发生合同关系，未与被告科恩公司发生合同关系，被告科恩公司没有付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泸州七建未进行答辩。
被告泸州七建项目部未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告汤守桃提交的证据《工程量、款汇总表》一份、《水电班施工承包合同》三份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告汤守桃与被告泸州七建项目部签订位于科恩学苑花园B区一标段、二标段及7号楼（酒店）、21号楼（幼儿园）的三份水电班施工承包合同，双方对合同内容进行了约定，并于2016年10月20日进行结算，对被告泸州七建还欠原告汤守桃工程款1154912.25元的事实本院予以确认。
2、被告科恩公司提交的证据《建筑工程施工合同》、《普洱学苑花园B区二期二标段工程施工补充合同》、《工作联系函》、《变更工作联系函》、《农民工工资发放承诺书》、《农民工工资分配方案》、《工程款拨付情况》、《工程拨付款明细》、《支付凭证》，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告所施工的工程系被告科恩公司发包给被告泸州七建的B区二期、7号楼酒店和21号楼幼儿园项目建设工程，被告泸州七建为完成该工程设立了泸州七建学苑花园项目部；合同约定了工期、工程价款、工程进度款支付、承包人自行采购材料设备、违约责任等事项；被告科恩公司按工程进度向被告泸州七建指定账户拨付工程进度款88310205元；被告科恩公司为被告泸州七建支付2000000元农民工工资，双方约定冲抵工程款的事实本院予以采信。
3、被告科恩公司提交的证据《民事判决书》、《执行和解协议》、《债务承担承诺书》、《电子银行转账凭证》三份，该组证据来源真实、内容合法，但该组证据只附有实际支付4012267元的支付凭据，故对已支付的4012267元用于折抵工程款的证明目的本院予以确认。
4、被告科恩公司提交的证据《债权债务处理协议》、《混凝土货款结算明细单》，该组证据来源真实、内容合法，对被告科恩公司代被告泸州七建支付了材料款3464850元，该款作为应支付被告泸州七建的工程款予以抵扣的事实本院予以采信。
5、被告科恩公司提交的证据《销售审批单》、《工程款抵付申请》、《房款抵扣工程款书面说明》、《购房发票》，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告根据被告泸州七建项目部的《工程款抵付申请》截止2016年11月30日同意用17套商品房抵付被告工程款（进度款）6639274.40元的事实本院予以采信。
6、被告科恩公司提交的证据《工程量说明》、《工程量清单汇总表》，该组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，对被告泸州七建实际完成工程量为130112049.10元，被告科恩公司应付款（进度款）为90881149.05元的事实本院予以采信。
7、被告科恩公司提交的证据《科恩学苑花园B区二期工程逾期及违约责任》、《民事起诉书》、《受理案件通知书》、《照片》18张，该组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，对被告科恩公司以被告泸州七建未按施工合同约定时间完成施工任务，已向法院提起诉讼的事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年3月29日、2014年4月22日，被告科恩公司作为发包人将普洱学苑花园B区二期（包括第30#、31#、32#、33#、34#、13#、14#、16#、17#、18#、20#栋和1号地下车库，共计12栋，建筑面积总计约64429.89㎡）及7号楼酒店、21号楼幼儿园项目（两栋3层和11层，总面积约22000㎡）工程发包给被告泸州七建，该公司成立了泸州七建学苑花园项目部，由徐家春担任该项目部负责人。
2013年4月5日原告汤守桃（乙方）与泸州七建学苑花园项目部（甲方）签订《水电班施工承包合同》，主要内容约定：甲方将公司承建的科恩学苑花园B区一标段（30#、31#、32#、33#、34#栋及地下1号车库）的水电工程委托乙方施工。工程承包范围及内容：按施工图、投标预算书、临时用水、电（包括三级配电）、辅助材料（胶水、胶卷、电胶、直接湾筒等一切小型材料）、散水、污水、一切预埋（包括消防、强、弱电）、穿线、防雷接地、及施工规范中所有内容为本工程水电制安工程量，包括进场材料的上、下车，自备使用机具、工具，所有施工用电线、照明灯乙方自供；工期要求：工期为240天，工期延误，以每个施工进度节点核定，每延误一天处罚人民币5000元；质量要求：必须按工程设计图纸及规范，达到合格要求，严格按照国家标准验收规范进行施工，并且严格执行项目部对本部分项目工程的技术交底内容，如果质量检查未达到合格标准，除返工至合格外，材料损失由乙方负责，同时处1000元一次的罚款；材料的使用与管理：乙方应按图纸提供出材料计划及配料单，交项目部复核进料，不能超过0.5%的损耗否则照单赔偿；价款计算与支付：1、承包单价以地下室按30元/㎡，最终按云南省03定额造成价面积计算的实际建筑面积，均价36.80元/㎡包干价结算，结算时不作任何调整（增减工程除外）。2、付款与业主支付工程进度款给甲方同步。3、进度款必须依据分项分层质量验收签认单拨付。4、在支付合同价款时，乙方应向甲方提供职工身份证号码及签字的正规工资表（工资由甲方监督付给工人）。5、除乙方承包人有权向甲方协调工程款外，其他乙方任何施工人员不能向甲方及甲方以上相关的单位协调索要工程款，乙方与施工工人发生工程款纠纷、拿到进度款不付给工人或工人工资发不下为由，中途停工或闹事及对甲方人员进行限制自由等，根据情节处罚乙方总承包单价5%-20%的罚款。6、甲方、监理、建设方及相关单位对乙方合同范围的违规罚款不需要乙方签字认可，项目部照单执行。7、乙方未按计划完成的工程量，必须在甲方指定时间内完成，否则甲方有权指派操作人员完成，所产生的费用及管理费用在当月工程款中扣除。8、所有罚款在乙方的当月进度款中扣除。9、在甲方需乙方派工时，大工160元/天，小工70元/天。10、各班组以确定认真看清图纸，协议好合同价款，在甲方与开发商签订合同范围内各工种所有工序内，结算不作任何调整，面积按规范结算面积计算。图纸变更、项目用工各工种必须配合项目部指令任务，甲方用工签证，结算时单项工程量、工资在三仟元内甲方不与结算补偿，超出部分结算清帐。
2013年11月20日、2014年3月20日原告汤守桃（乙方）与泸州七建学苑花园项目部（甲方）签订二份《水电班施工承包合同》，主要内容约定：甲方将公司承建的科恩学苑花园B区二标段（13#、14#、16#、17#、18#、20#栋）及7号楼酒店、21号楼幼儿园项目中的水电工程委托乙方施工。工程承包范围及内容：按施工及施工规范中的施工要求，不包括临时用电，自备使用机具工具；工期要求：按甲方制定的施工计划进行施工，工期支付以每月进度款75%支付，延误工期按《中华人民共和国劳动法》相关规定进行协商；质量要求：必须按工程设计图纸及规范，达到合格要求，严格按照国家标准验收规范进行施工，并且严格执行项目部对本分部分项工程的技术交底配合；价款计算支付：承包单价36.8元/㎡；付款方式：按进度款的75%支付，进度款必须依据分层质量验收签认单拨付，甲方、监理、建设方及相关单位对乙方合同范围的违规罚款需乙方签字认同；结款方式：工程完工后付95%，剩余5%一年后结清。被告泸州七建项目部在上述三份合同上加盖有项目部公章，并有负责人徐家春的签字确认。
2016年10月20日原告汤守桃与被告泸州七建项目部对上述工程进行结算，还欠原告汤守桃工程价款为1154912.25元。徐家春在汇总表中签字确认，并盖有项目部公章。
另查明，经云南工程建设监理有限公司普洱学苑花园项目监理部出具的《工程量清单汇总表》载明，被告泸州市第七建筑工程公司所完成的工程量约130112049.10元，应付款为90881149.05元。截止2017年4月14日，原告从应支付被告的工程款（进度款）中代被告承担7477117元（3464850元+4012267元）的债务，加上17套商品房抵付被告工程款（进度款）6639274.40元，再加上原告当时已向被告支付的工程款（进度款）90086000元（88086000元+2000000元），原告所支付被告的工程款（进度款）共计104202391.40元，超过云南工程建设监理有限公司普洱学苑花园项目监理部确认的应付款90881149.05元，也超过合同约定的70％已做工程款（进度款）91078434.37元。另外，被告科恩公司与被告泸州七建未对普洱学苑花园B区二期及7号楼酒店、21号楼幼儿园项目工程进行最终结算。
本院认为，被告泸州七建从被告科恩公司承接工程后，由其公司学苑花园项目部将水电劳务工程分包给原告汤守桃，原告系公民个人，不具有劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程案件适用解释）第一条第一款第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”因此，原告汤守桃与泸州七建项目部签订的三份《水电班施工承包合同》违反法律强制性规定，为无效合同。但双方就已完工的工程价款进行了核对，并在《工程量、款汇总表》上签字确认，而原告凭该份汇总表主张民事权利，符合法律规定。
关于被告泸州七建项目部是否应向原告支付工程款的问题。经查，被告泸州七建项目部不具有民事主体资格，对外不能承担民事责任，其产生的民事责任应由被告泸州七建承担。由此，原告要求被告泸州七建项目部支付工程款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告科恩公司应在未支付工程款的范围内承担连带责任。经查，泸州七建与科恩公司在合同中约定了工程款的拨付方式，且被告科恩公司提供的工程量清单及明细显示工程款数额已达到104202391.40元，已超额完成工程量70%的拨款约定，且双方未进行过任何结算，原告也未能提供其他证据证实科恩公司拖欠工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，现有证据不能证实科恩公司是否拖欠泸州七建工程款及工程款数额，故原告的主张证据不足，对该主张本院不予支持。
关于原告主张工程款数额如何确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告泸州七建项目部与原告对已完工的工程款进行了核对，并在《工程量、款汇总表》上签字确认，且在原告已完成的工程量部分未提出质量问题，对此，该工程应视为合格工程，故原告请求参照双方结算的约定支付工程价款，本院予以支持。按照双方确定的最终结算工程款1154912.25元，本院予以认定。
对原告主张支付的利息，因合同并未对利息进行约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决书生效后十五日内支付原告汤守桃工程款1154912.25元。
二、驳回原告汤守桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15194元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
审 判 员 付学华
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李益娇