wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第81号
原告汪某某，男，1981年11月28日出生，土家族，住永顺县勺哈乡哈家村*组。
被告舒某某，女，1981年10月17日出生，土家族，住址同上。
原告汪某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任法庭记录。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年元月，原、被告经人就是相识，于2012年4月27日到永顺县民政局登记结婚，X年X月女儿汪某某出生。原、被告结婚后，两人仅共同生活4个月时间。2012年5月，原告一人南下深圳打工，其间每月按时给被告寄回生活费。如今被告吸毒，经家人多次教育，仍不改正。家人无法承担吸毒费用，两人感情已完全破裂。婚姻期间，两人无共同财产及债权债务。根据婚姻法、民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，给予判决离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系相关机关出具的有效证件，且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
被告舒某某辩称，2012年元月，被告和原告经人介绍相识，当时原告让人来提亲，被告不同意。因被告当时给原告方讲被告以前有吸毒不良习惯，但原告方说不要紧，改了就行了。所以被告决心重新做人。于是，被告和原告于2012年4月27日到永顺县民政局登记结婚，当年X月女儿汪某某出生了。现原告无理要求解除婚姻，还要被告一人承担抚养费及诉讼费用。孩子的抚养费必须双方共同承担。原告现告被告还在吸毒，纯属诬告。现在如果要离婚，子女的抚养费、教育费至18岁，每年按3万元计算54万元，原告要求离婚补被告两年青春损失费8万元，共计62万元，按两人平分应补偿被告31万元，望人民法院给被告一个公正合理正确的答案。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月27日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后X年X月X日生育一女孩汪某某。原告因婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权债务，也无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第81号
原告王晓文，男，汉族，1969年8月15日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张磊，女，汉族，1970年12月26日出生，高中文化程度，平安保险公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王晓文与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王晓文到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，原告将位于永宁县望远镇庆丰苑南区2-34号营业房租赁给被告，租期为一年，租金每年8000.00元。合同签订后被告如约付清了第一年的租金，2010年4月10日房屋到期后，被告又续租一年，但是双方没有签订合同，并经原告同意，被告将房屋转租给他人使用。双方在租赁合同期内明确规定“承租方在租赁期内所发�的一切债权、债务及水、电、暖，垃圾处理费等均由承租方承担”。被告在租赁期内，没有向庆丰供热公司交纳租期内的采暖费，庆丰供热公司起诉了原告，原告便垫付了租赁期内的采暖费，现在被告违反了租赁合同，原告请求人民法院判令被告张磊偿还原告采暖费3000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《房屋租赁合同书》一份，证明原告将永宁县望远镇庆丰苑南区2-34号营业房租赁给被告的事实；
2.执行案件收款收据一份，证明原告替被告垫交租赁期间采暖费3000.00元的事实。
被告张磊经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，双方对租赁期间、租金及权利义务等事项进行了约定，合同签订后被告依约向原告支付了租金，2010年4月10日合同到期后，被告又续租一年，双方没有签订合同，经原告同意被告将房屋转租给他人。但是被告在租赁期间只交纳了租金并没有向庆丰供热公司交纳采暖费，庆丰供热公司便将房主王晓文起诉至法院，法院判决后，原告与庆丰供热公司达成协议，原告替被告垫付租赁期间的采暖费3000.00元。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的采暖费并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订了《房屋租合同书》，双方形成了租赁关系。根据合同第三条约定：“承租方在租赁期间所发生的一切债权、债务及水、电、暖、垃圾处理费等均由承租方承担。”原告将房屋租赁给被告使用，被告应按合同约定及时交纳租赁期间的采暖费，被告未交纳采暖费系违约行为，依法应承担支付采暖费的民事责任。原告替被告垫交采暖费3000.00元，原告有权向被告追偿。被告张磊经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后立即偿还原告王晓文为其垫付的采暖费3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田超
二〇一四年三月三日
�记员周平
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检�院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第81号
原告俞礼骥，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告李泓，女，1976年4月18日出生，汉族。
原告俞礼骥与被告廖好勇、李泓民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法审判员由陈敏霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞礼骥到庭参加了诉讼，被告廖好勇、李泓经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞礼骥诉称，被告廖好勇于2013年2月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限从2013年2月1日至2013年4月1日止。双方口头约定月息3分计算。被告按约定支付利息至2013年4月1日，之后未再支付本息。现请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息32000元（200000×2.05%×8个月=32000元，暂计算至2013年12月19日）；3、被告按未还款项每月2%支付利息至实际还清款项之日；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭放弃对利息的诉请。
被告廖好勇、李泓未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告廖好勇向原告出具了借条一张，借条内容为：“借款人廖好勇今向俞礼骥借人民币贰拾万元整（小写￥200000元），还款期限2013年2月1日至2013年4月1日”。被告廖好勇在该张借条上签字并加盖指模，双方未书面约定借款利息。当日，原告通过中国建设银行（卡号为6227001872590115816）支取了200000元，转帐存入了被告开设在中国建设银行的银行卡（卡号为4340621870784398）。借款到期后，经原告催讨，被告未及时还款，故原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告廖好勇与被告李泓于2004年10月27日在永安市民政局办理结婚登记，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、复印件各一份、转帐凭条一份、结婚登记复印件各一份，以及原告俞礼骥的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告廖好勇向原告俞礼骥借款200000元，有原告提交的借条及转账凭证各一份为证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。被告廖好勇应当依法承担偿还原告借款的法律责任。庭审中，原告放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖好勇、李泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖好勇、李泓应于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞礼骥借款本金200000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告廖好勇、李泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年二月十七日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同义或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第81号
原告刘某，农民。
委托代理人刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曾某乙，现随原告一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，稍不顺心就与原告争吵，经常对原告实施家庭暴力。尤其十年前被告患有脑梗塞后，对原告与孩子更加冷漠，也未尽抚养义务。2013年5月23日原告曾提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告希望给被告重新改过的机会，故于2013年6月5日撤回起诉。原告撤诉后，被告至今仍不知悔改，现原被告已无夫妻感情，婚姻早已名存实亡。原被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告起诉请求依法判令原被告离婚，婚生子曾某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费200元，至孩子独立生活止，案件受理费由被告承担。
被告曾某甲辩称，被告不是故意不到庭参加诉讼，开庭当日因为走错道赶到法庭时庭审已经结束。被告十余年前就患有脑梗塞，至今左半身行动不便。原被告双方还有夫妻感情，因此不同意离婚。婚后原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、结婚证原件一份。证实：原被告之间的夫妻关系。
2、婚生子曾某乙的出生医学证明一份（原件取回，保留复印件）。证实：婚生子曾某乙已年满十周岁，跟谁一起生活应征求其个人意见。
3、婚生子曾某乙书面声明一份。证明：如果原被告离婚，曾某乙愿意与原告一起生活。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提交的证1、2真实、合法、有效，本院予以采信。证3为证人证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审核上述证据，结合原告当庭陈述及对被告的调查笔录，本院对案件事实确认如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曾某乙，现随原告一起生活。被告10年前患脑梗塞后，造成左半身行动不便，至今不能正常从事劳动，无稳定收入。婚后原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对草率离婚，提倡男女双方珍惜婚姻，互谅互让，正确处理好各种家庭关系，共同建设一个稳定和睦的家庭。原告刘某与被告曾某甲结婚时间较长，且育有一子，多年来家庭关系比较稳定，双方并无大的矛盾纠纷。二人应当珍惜多年的夫妻感情，多考虑对方在十几年的夫妻生活中为自己和家庭所付出的一切，不能因为生活琐事而意气用事。且被告因脑梗塞造成左半身丧失劳动能力，原告更应对其加倍的关心和照顾，使其对自己今后的人生保持信心。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周伟昌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第81号原告王文周，男，汉族，湖南省永兴县人。被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告王文周与被告王文方运输合同纠纷一案中，原告王文周于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文周申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文周撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告王文周负担。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一四年一月二十五日书 记 员  张利兵
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第81号原告汪某某，女，回族，生于1979年3月12日，住永登县。被告马某某，男，回族，生于1977年1月20日，住永登县。本院在审理原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回对被告马某某的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。代理审判员  火勋婕二〇一四年二月二十四日书 记 员  铁生越
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1525刑初452号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，女，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住固始县。诉讼代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告人李加强，男，1964年11月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，职工，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被固始县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。辩护人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李加强犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，同时合并审理了附带民事诉讼原告人朱某1提起的附带民事诉讼。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人焦俊峰、被告人李加强及辩护人胡玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年11月28日18时许，朱某1和朱某2在固始县幸福小区王某家发生纠纷和厮打，后朱某1的丈夫被告人李加强赶到现场后，将朱某1和朱某2拉开，朱某1和被告人发生撕扯，被告人将朱某1按倒在地，一只腿跪压在朱某1上半身并控制被害人双手，导致朱某1肋骨骨折，系轻伤二级。公安机关接到报警后，赶到现场将被告人李加强等人带到派出所接受调查。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李加强故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人朱某1诉称，2016年11月28日，原告人与朱某2在固始县幸福小区王某家发生纠纷和厮打，原告人的丈夫被告人李加强赶到现场后，也参与厮打，被告人将原告人按倒在地，一只腿跪压在原告人上半身并控制原告人双手，导致原告人右侧第2、3肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折。经鉴定为轻伤二级。被告人的行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神打击。故依法起诉，要求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任；责令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失150000元。诉讼代理人焦俊峰的代理意见是：1、被告人李加强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，且拒不认罪，应从重处罚；2、由于被告人李加强的犯罪行为给朱某1造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失，应当给予赔偿。被告人李加强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议。其辩解称，在朱某1与朱某2发生厮打后，自己赶到现场拉架，和朱某1发生撕扯，后将其控制，朱某1当时就没有受伤，自己的行为不构成故意伤害罪，故不赔偿其损失。辩护人胡玉云的辩护意见是：1、事发当晚朱某1没有受伤，并被公安机关留置了一夜，且其询问笔录的日期被涂改；2、朱某1右侧第2、3肋骨骨折，左侧第3肋骨不全骨折，在24小时内没有住院，也没有要求进行伤情鉴定，第三天法医检出其背部有片状淤青；3、现场目击人员无人证明李加强对朱某1实施了殴打行为。故公诉机关指控李加强犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，严重存疑，应当宣告无罪。经审理查明，2016年11月28日18时许，被害人朱某1与朱某2在固始县城关幸福小区王某家发生纠纷后厮打，被告人李加强（朱某1丈夫）赶到现场，将朱某1和朱某2拉开，后朱某1和李加强发生撕扯，李加强将朱某1按倒在地，一只腿跪压在朱某1上身并控制其双手，持续至处警民警赶到，导致朱某1受伤。经医院诊断，朱某1右侧第2、3肋骨骨折，左侧第3肋骨不全骨折。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为，朱某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，附带民事原告人朱某1在河南信合医院住院治疗八天。上述犯罪事实，有公诉机关、附带民事原告人提供的下列证据证实：一、书证（一）户籍信息、前科证明，证实李加强的基本情况；（二）到案经过，证实李加强被抓获的情况；（三）住院病案，证实被害人朱某1住院治疗情况。二、证人证言（一）证人王某证言，今天晚上6点左右，我叫朱某2来我家里给我包饺子。在包饺子时，朱某1来到我家，上去就打朱某2，拽朱某2头发，并从旁边拿了一个不锈钢杯子砸在了朱某2的头上，当时就出血了。我上去拉架，没拉开。然后李加强来到我家，看见她们打架，就把朱某1按在了地上，朱某2在旁边报警了，然后民警来我家给他们带到派出所了。（二）证人朱某2证言，2016年11月28日晚上大约6点，我在王某家的厨房里，朱某1过来用手中的水杯朝我额头上打了一下，当时就打破了。然后，朱某1过来抓住我的头发，我也抓住她的头发。李加强来了之后把朱某1拉开，朱某1顺势躺在地上用手抓住李加强的衣服。我就打电话报警，后来警察来了。三、被害人陈述被害人朱某1陈述，2016年11月28日晚上大约6点，我来到王某家，看见朱某2在厨房里包饺子，因为我和朱某2发生过矛盾，我们没有说什么话就吵起来了，朱某2用手中的筷子朝我脸上打了一下，我就抓朱某2的头发，她也抓我的头发，这时李加强过来一把将我按倒在地，用胳膊肘子往我胸口打，没一会警察就来了。四、被告人供述被告人李加强供述，今天晚上六点多，我接到姨妈王某电话，说朱某1和朱某2在她家打起来了，我就打车过去，看见朱某1和朱某2互相拽住对方的头发，我就让她们把手松开，朱某2松了，朱某1不松，我就上去掰她手，她用手抓我的衣领，并顺势倒在地上，我的一只腿压在她身上，用我的两只手把她的两只手按住，一直僵持到警察来。五、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2016]1477号损伤程度鉴定意见书，证实朱某1损伤程度属轻伤二级。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李加强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李加强的犯罪行为造成了朱某1人身损害，应当赔偿损失。结合本案具体情况，朱某1的损失可确定为：误工费596.9元（27232.92元/年÷365天×8天，参照城镇居民人均可支配收入）；护理费742元（33857元/年÷365天×8天，参照居民服务业）；营养费400元（50元/天×8天）；住院伙食补800元（100元/天×8天），合计人民币2538.9元。关于朱某1请求赔偿的医疗费、交通费，因其仅提供了住院病案，只能证明其住院的事实，不能证明其具体的医疗费、交通费支出；其请求赔偿的精神抚慰金，无法律依据。故该部分请求，本院不予支持。被告人、辩护人的辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李加强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。二、由被告人李加强赔偿附带民事诉讼原告人朱某1损失人民币2538.9元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一七年六月二十三日书记员  倪文心
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00038号
罪犯王俊杰，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）鄂潜江刑初字第00080号刑事判决，以被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王俊杰在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12713号
原告：马成伟，男，1965年5月30日生，回族，住天津市武清区。
被告：张晓丰，男，1988年1月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：天津辉腾运输有限公司，地址东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆内丙区楼下56号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告马成伟与被告张晓丰、天津辉腾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年十一月十七日
书记员 马国强
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终669号
上诉人（原审被告）：李金明，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上栗县。
被上诉人（原审原告）：胡群基，男，1963年2月7日出生，汉族，住江西省上栗县。
上诉人李金明因与被上诉人胡群基买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初851-852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初851-852号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人李金明预交的二审案件受理费140元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱郭萍
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第76号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被合江县公安局刑事拘留，同年3月18日被合江县公安局取保候审。因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日、7日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日23时50分许，被告人邓某某伙同王某某（另案处理）在合江县先市镇新店场小学旁边一巷子内，将黄某某所有的红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5842元。现已返还被害人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、被告人邓某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人黄某某的陈述、证人欧某某的证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且所盗财物已返还被害人，依法予以从轻处罚法。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一四年五月七日
书记员 王 茜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执57号
申请执行人魏志琴，女，1949年6月23日出生（身份证号：232126194906231166），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村张老佰屯。
被执行人王艳会，女，1968年6月18日出生（身份证号：232126196806181180），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇宗合村李家油坊屯。
被执行人王大忠，男，1971年10月10日出生（身份证号：232126197110101191），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村张老佰屯。
被执行人王金波，男，1973年10月12日出生（身份证号：232126197310121196），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇金河村张老佰屯。
被执行人王金平，女，1976年7月7日出生（身份证号：232126197607071186），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村永发屯。
本院在执行申请执行人魏志琴与被执行人王艳会、王大忠、王金波、王金平赡养纠纷（2016）黑0126民初2068号民事判决书2018年部分赡养费中，被执行人均自动履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2068号民事判决书中2018年部分赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠杰
二〇一八年三月二十六日书记员卢思嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56777号
原告：朱静慧，女，1964年8月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告：申世平，男，1978年7月19日出生，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告朱静慧（以下简称原告）与被告申世平（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石天堂，人保北分委托代理人马郡到庭参加了诉讼。申世平经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8000元、误工费13920元、交通费300元、营养费5000元、护理费10500元、车辆损失4380元。事实与理由：2017年6月19日，申世平驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
申世平未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。财产损失，未经我公司定损。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日16时许，在北京市朝阳区大北窑北，申世平驾驶×××号车辆的左后门和骑电动两轮车的原告接触，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定申世平负事故的全部责任。当日原告到北京口腔医院就诊，经诊断为左上一、右上一牙震荡，左上一牙冠折，下唇撕裂伤，医生建议原告休息三天。2017年6月22日该医院出具诊断证明书，建议原告休息三天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7964.85元。庭审中原告和人保北分就误工费、护理费达成一致意见，人保北分赔偿原告误工费4000元、护理费1000元。原告提交2017年7月2日4380元电动车销售小票1张，称事发受损的电动车因为没有配件无法修理，其按照新购买电动车的金额主张财产损失。此外，原告估算了交通费、营养费和精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。医疗费，经本院审核为7964.85元。误工费、护理费，原告和人保北分达成协议，本院不持异议。交通费，金额合理，本院支持。营养费，原告要求的金额过高，本院酌定。车辆损失即财产损失，原告按照新购置车辆价值主张不当，原告也未提交购车发票，本院酌定。精神损害抚慰金，考虑到原告面部受伤，牙齿冠折虽经修补也无法恢复至事发前状态，本院酌定。申世平经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告朱静慧医疗费七千九百六十四元八角五分、误工费四千元、护理费一千元、交通费三百元、营养费一千元、精神损害抚慰金三千元、财产损失二千元，以上共计一万九千二百六十四元八角五分；
二、驳回原告朱静慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告朱静慧负担410元（已交纳），由被告申世平负担140元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更914号
罪犯康福军，男，1977年6月8日出生，满族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）石刑初字第145号刑事判决书，以康福军犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，退赔19.93万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯康福军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯康福军予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康福军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯康福军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终874号
上诉人（原审原告）：高福成，男，1941年6月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高隆望，男，1950年10月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人高福成因与被上诉人高隆望土地承包经营权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，涉案土地的使用权权属不清，原、被告提交的证据，均不能形成优势证据证明涉案土地的使用权归属，双方对涉案土地的权属存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地的使用权权属争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告高福成的起诉。
高福成不服一审裁定上诉称，上诉人向人民法院提交的第一轮土地承包登记表，明确记载所谓的争议土地系上诉人自第一轮承包开始至今均为上诉人的承包经营地的事实，不存在权属不清的情况。上诉人的证据足以证实发生侵权行为的土地系上诉人享有使用权的土地。请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1001号民事裁定书，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案双方当事人对各自承包林地相互间的界线“鱼儿地界”的具体位置存在争议。根据现有证据无法明确争议土地的使用权的具体归属。该纠纷经基层组织多次调解协商，双方亦不能达成一致意见。根据我国法律的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院以本案不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海生
审判员 吴代双
审判员 石 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 章 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终874号上诉人（原审原告）：高福成，男，1941年6月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高隆望，男，1950年10月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。上诉人高福成因与被上诉人高隆望土地承包经营权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，涉案土地的使用权权属不清，原、被告提交的证据，均不能形成优势证据证明涉案土地的使用权归属，双方对涉案土地的权属存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地的使用权权属争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告高福成的起诉。高福成不服一审裁定上诉称，上诉人向人民法院提交的第一轮土地承包登记表，明确记载所谓的争议土地系上诉人自第一轮承包开始至今均为上诉人的承包经营地的事实，不存在权属不清的情况。上诉人的证据足以证实发生侵权行为的土地系上诉人享有使用权的土地。请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1001号民事裁定书，判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案双方当事人对各自承包林地相互间的界线“鱼儿地界”的具体位置存在争议。根据现有证据无法明确争议土地的使用权的具体归属。该纠纷经基层组织多次调解协商，双方亦不能达成一致意见。根据我国法律的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院以本案不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海生审判员  吴代双审判员  石 俊二〇一七年十一月二日书记员  章 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第825-2号
原告：台州鑫达建筑设备租赁有限公司。住所地：台州市
经济技术开发区东海大道85号。
法定代表人：俞鑫，该公司执行董事。
委托代理人：俞昌夫，该公司员工。
被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文
路2号。
法定代表人：王北京，该公司董事长。
本院在审理原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司与被告中
铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2009年7月14日作出（2009）台三商初字第825-
1号民事裁定书，冻结了被告中铁二十四局集团有限公司下属
甬台温铁路工程项目部在中国工商银行股份有限公司临海支行
的存款人民币70万元。现原告台州鑫达建筑设备租赁有限公司已申请撤回了起诉，本院已于2009年7月27日作出了（2009）台三商初字第825号民事裁定书，准许原告撤回了起诉，并已生效，故应当依法解除对被告中铁二十四局集团有限公司的财
产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十四局集团有限公司下属甬台温铁路工
程项目部在中国工商银行股份有限公司临海支行的存款人民币
70万元的冻结。
审 判 员 叶未赏
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 何晓佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10638号
申请人：穆长军（公民身份号码：×××），男，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。
被申请人：汤铁军（公民身份号码：×××），男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人穆长军诉被申请人汤铁军民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤铁军名下银行存款2802400元或查封其等值财产，申请人自愿提供其名下位于沈阳市铁西区艳璐街22-2号1-4-2，建筑面积135.30平方米的房产，担保人辛莉自愿提供其名下位于沈阳市铁西区齐贤北街28甲23-6-2，建筑面积74.72平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人穆长军名下位于沈阳市铁西区艳璐街22-2号1-4-2，建筑面积135.30平方米的房产；
二、查封担保人辛莉名下位于沈阳市铁西区齐贤北街28甲23-6-2，建筑面积74.72平方米的房产；
三、冻结被申请人汤铁军名下银行存款2802400元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人穆长军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张苏阳
二○一七年九月十二日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10638号申请人：穆长军（公民身份号码：×××），男，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。被申请人：汤铁军（公民身份号码：×××），男，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人穆长军诉被申请人汤铁军民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤铁军名下银行存款2802400元或查封其等值财产，申请人自愿提供其名下位于沈阳市铁西区艳璐街22-2号1-4-2，建筑面积135.30平方米的房产，担保人辛莉自愿提供其名下位于沈阳市铁西区齐贤北街28甲23-6-2，建筑面积74.72平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人穆长军名下位于沈阳市铁西区艳璐街22-2号1-4-2，建筑面积135.30平方米的房产；二、查封担保人辛莉名下位于沈阳市铁西区齐贤北街28甲23-6-2，建筑面积74.72平方米的房产；三、冻结被申请人汤铁军名下银行存款2802400元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人穆长军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张苏阳二○一七年九月十二日书记员徐溅月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17681号
原告刘建立诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈美杉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1459号
原告：井某，女。
被告：刘某某，男。
被告：井某某（刘某某之妻），女。
原告井某与被告刘某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告井某某经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告井某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款40000元及利息17260元（自借款之日起计算至原告起诉之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是原告娘家村民，原告与二被告相识，2015年5月20日，二被告以生意周转为由从原告处借现金40000元，约定借款期限为6个月，每万元月息120元，到期本息一次还清，逾期原告多次讨要，但二被告至今分文未还，现诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告刘某某辩称，借条是被告所书，井某某是被告之妻，借条上井某某的名字是被告刘某某代写，因被告借款后把钱放在投资公司了，现在公司倒闭，钱还不上。
被告井某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实；
被告刘某某、井某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘某某无异议，但认为可以偿还本金，利息无力偿还。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与被告井某某是夫妻，二被告是原告娘家村民，2015年5月20日，被告刘某某、井某某从原告处借款40000元，约定借款期限为6个月，月息每万元120元，到期连本还清。逾期原告曾多次索要，二被告至今分文未付。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告刘某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告刘某某、井某某向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的利息在法律允许的范围内，原告请求二被告清偿利息的诉请，本院予以支持。被告刘某某以无力偿还为由，要求只还本金，由于原告不同意，被告刘某某的该要求不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某某、井某某自本判决生效后20日内向原告井某清偿借款40000元及利息，利息按照月息1.2%计算从2015年5月20日至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1230元，减半收取615元，由被告刘某某、井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月十九日
书记员 冯鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第195号
罪犯姜寿家，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、抢劫罪，于二00七年十二月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。二0一0年五月减刑一年，二0一二年一月减刑一年六个月，现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜寿家在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超�完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜寿家准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异1号
异议人：王海勋，住乾安县。
申请执行人：王春荣，住乾安县。
被�行人：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：张立东，经理。
在本院执行王春荣与吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王海勋于2017年12月26日对乾安县人民法院（2017)吉0723民初1933号财产保全裁定书对乾安县宏达雅苑1期4单元602室房屋的扣押不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王海勋称，2017年5月23日，申请人王海勋与被申请人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司签订了“乾安县宏达雅苑1期4单元602室房屋”认购合同，合同签订后申请人依据合同的约定，向被申请人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司交付了全部购房款，被申请人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司将乾安县宏达雅苑1期4单元602室房�交付申请人，申请人己实际占有该房屋并装修入住，对上述房屋拥有绝对物权。被申请人（申请执行人）王春荣在乾安县人民法院(2017)吉0723民初1933号民事诉讼案件中对乾安县宏达雅苑1期4单元602室房屋申请了财产保全，现该案已进入执行程序。被申请人王春荣申请扣押的行为侵害了申请人的利益。故申请贵院解除(2017)吉0723民初1933号民事裁定书中对乾安县宏达雅苑1期4单元602室房屋的扣押裁定。
本院查明，吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司开发建设乾安县宏达雅苑小区未在乾安县住房和城乡建设局取得开发建设商品房的相关资质，也未取得商品房预售许可证明。
本院认为，吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司开发建设乾安县宏达雅苑小区未在乾安县住房和城乡建设局取得开发建设商品房的相关资质，也未取得商品房预售许可证�。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院(2017)吉0723民初1933号民事裁定书，裁定对执行标的予以扣押，并不影响权利人对物权的期待与实现，故本院对执行标的予以扣押的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回王海勋的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 付柯棋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0851号
原告朱某，男，1976年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1978年6月29日生，汉族，居民。
原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被告汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年10月13日登记结婚（均系再婚）。婚后被告经常以打麻将为业，对家庭琐事不闻不问。原、被告因性格差异还经常吵打。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。双方于2012年11月一直分居至今。原告于2013年4月向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。判决后原告上诉，后又撤回上诉。现双方夫妻关系已经名存实亡，故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年，双方经人介绍相识，同年10月13日登记结婚。婚后因相处不睦，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年6月7日判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍未和好，为此，原告再次要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、（2013）南民初字第1021号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原告曾因与被告感情不和诉至本院，虽经本院判决不准离婚，但原被告双方夫妻关系未有改善，现原告又要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于原被告双方共同财产，因被告未到庭参加诉讼，故本院暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年五月十四日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初707号
原告：肖丹丹，女，1980年10月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：深圳市红彤软件有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道西海岸大厦10G。
法定代表人：肖奇章，该公司总经理。
被告：山东盛海置业有限公司，注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，现经营地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763。
法定代表人：李秀文，该公司总经理。
本院受理原告肖丹丹、深圳市红彤软件有限公司与被告山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于奎文区，传票送达地点也为奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，被告公司现已不在其注册地经营，系在潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763办公，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，其住所地位于潍坊市奎文区人民法院辖区内，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告山东盛海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年七月十七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初707号原告：肖丹丹，女，1980年10月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：深圳市红彤软件有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道西海岸大厦10G。法定代表人：肖奇章，该公司总经理。被告：山东盛海置业有限公司，注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，现经营地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763。法定代表人：李秀文，该公司总经理。本院受理原告肖丹丹、深圳市红彤软件有限公司与被告山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于奎文区，传票送达地点也为奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，被告公司现已不在其注册地经营，系在潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，其住所地位于潍坊市奎文区人民法院辖区内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山东盛海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张培泉二〇一七年七月十七日书记员  王素杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初4059号
原告:张某，女，1944年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：王某1，女，1970年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
以上二原告委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：王某2，女，1963年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:王某3，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
以上二被告委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
原告张某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张某、王某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割北京市朝阳区管庄东里x楼x门xxx号房屋；2、依法分割北京市西城区西安福胡同x号x幢x层房屋；3、依法分割北京市朝阳区管庄东里x楼x门xxx号房屋自2016年5月17日至法庭辩论终结前的房屋租金共计10000元（暂定）；4、被告承担合理的诉讼费用。事实和理由为：原告张某与被继承人王某4系夫妻关系，二人于1979年4月29日结婚，双方系再婚。原告张某与前夫生有一女王某1。被继承人王某4与前妻生育一子一女，分别为王某3、王某2。原告张某与被继承人王某4婚后感情融洽，对三个孩子也一视同仁，照顾有加。2016年5月17日，被继承人因病去世，生前未留遗嘱。现二被告不能体会原告张某刚失去老伴之痛苦以及原告对被告抚养之艰辛，在被继承人去世未过头七就提出要求分割房产，最后更是强行撬锁霸占房屋。原告数次与二被告协商，但均因二被告要求分割遗产份额过高且无法律依据而失败，故原告现诉至法院。
被告王某2、王某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉主要遗产所在地及被继承人死亡时住所地均在北京市朝阳区，根据我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，本案应由朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求继承的遗产为北京市朝阳区管庄东里x楼x门xxx号房屋、北京市西城区西安福胡同x号x幢x层房屋、北京市朝阳区管庄东里x楼x门xxx号房屋自2016年5月17日至法庭辩论终结前的房屋租金；被告主张应予分割的遗产为北京市朝阳区建东苑x号楼x门xxx号房屋、北京市朝阳区管庄东里x楼x门xxx号房屋、被继承人生前工作单位—位于北京市朝阳区的中国建筑材料科学研究总院应发放给王某4的相关钱款。原、被告双方现就遗产的范围有争议。而根据原、被告双方关于房屋价值的陈述，即使遗产范围包括北京市西城区西安福胡同x号x幢x层房屋，该房屋的价值也低于朝阳区房屋的价值，即本案主要遗产位于北京市朝阳区。且本案中被继承人王某4死亡时的住所地为北京市朝阳区建东苑x号楼x层x门xxx号房屋。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某2、王某3对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 凡
二〇一八年三月八日
书记员 赵成慧
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初172号
申请人：王熙成。
被申请人：高墉。
本院在审理申请人王熙成诉被申请人高墉民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年一月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高墉的银行存款6.5万元。申请人向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人王熙成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高墉的银行存款6.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十日
书记员 邵新忠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第00052号
原告：付正方。
被告：覃伟。
被告：蔡超。
本院在审理原告付正方与被告覃伟、蔡超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付正方于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正方的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付正方撤回起诉。
本案依法收取案件受理费500元，全部由原告付正方承担。
审判员 李辉寰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李林春
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初198号
原告：陈小敏，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区豫立电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路2号6栋厂房3层之一。
法定代表人：葛前进。
被告：焦作吉诺尔商贸有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华中街51号新华写字楼六楼。
法定代表人：石海青。
本院在审理原告陈小敏诉被告佛山市顺德区豫立电器有限公司、焦作吉诺尔商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小敏撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告陈小敏负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年三月二日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1555号
原告殷广禄，农民。
被告刘维一。
本院在审理原告殷广禄与被告刘维一民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷广禄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷广禄撤诉。
案件受理费2091元，由原告殷广禄负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1555号
原告殷某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告殷某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费2091元，由原告殷某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第167-1号
原告：梁诚，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：阮映婷，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告梁诚、阮映婷诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第167-1号原告：梁诚，男，汉族，住茂名市茂南区。原告：阮映婷，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告梁诚、阮映婷诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年10月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2012年2月因犯危险驾驶罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2013年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人孙某在江阴市临港街道利港村某村某号某室暂住地，先后多次容留缪某甲、丁某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计14人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月的一天下午，被告人孙某在江阴市临港街道利港村某村某号某室自己的租住地，容留缪某甲、丁某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人孙某在上述同样地点，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月初的一天下午，被告人孙某在上述同样地点，容留缪某甲、孙某乙、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年9月的一天凌晨，被告人孙某在上述同样地点，容留缪某甲、赵某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年9月的一天凌晨，被告人孙某在上述同样地点，容留缪某甲、赵某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年9月的一天凌晨，被告人孙某在上述同样地点，容留赵某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案第2、6笔犯罪事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、情况说明等书证，证人缪某甲、王某、徐某、陈某、丁某、赵某、毛某、缪某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人孙某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述，并坦白交代，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，男，28岁，1985年9月17日生，汉族，2013年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕288号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人孙某在江阴市临港街道利某村某号某室暂住地，先后多次容留缪某、丁某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计14人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月的一天下午，被告人孙某在江阴市临港街道利某村某号某室自己的租住地，容留缪某、丁某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人孙某在上述同样地点，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月初的一天下午，被告人孙某在上述同样地点，容留缪某、孙某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年9月的一天凌晨，被告人孙某在上述同样地点，容留缪某、赵某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年9月的一天凌晨，被告人孙某在上述同样地点，容留缪某、赵某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年9月的一天凌晨，被告人孙某在上述同样地点，容留赵某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案第2、6笔犯罪事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、情况说明等书证，证人缪某、王某、徐某、陈某、丁某、赵某、毛某、缪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人孙某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述，并坦白交代，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1384号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1413.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审139号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人郑宇。
被执行人徐学敏。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑宇、徐学敏缴纳社会抚养费140101元一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出温瓯新计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑宇、徐学敏缴纳社会抚养费140101元，并于同月13日送达。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出温瓯新计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年五月十八日
代书记员 舒 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执551号
申请执行人李永燕，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王秋平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01247号
罪犯唐某某。
湖南省宜章县人民法院于2005年5月25日作出（2005）宜刑初字第61号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2901号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖�省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第214号
原告崔培华，男，汉族。
被告长治市潞安众益气体有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东，法定代表人米启明，职务经理。
委托代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李牧，山西大路律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告崔培华诉被告长治市众益气体有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔培华撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告崔培华负担。
审 判 长 李丽霞
代理审判员 崔 超
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨鑫星
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第214号
原告：宋某某，女，汉族，1983年10月16日生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1983年8月13日生，农民。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年三月十日
书记员 白晓燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第11号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张吕。曾因犯盗窃罪于2006年2月27日被判处拘役三个月；因盗窃于2006年7月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年11月7日被判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年12月12日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年12月24日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处有期徒刑九个月，2012年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人张吕犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年2月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员林伟、代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人张吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日17时50分许，被告人张吕、“张某”（另案处理）等人在杭州市下城区地铁一号线武林广场站发现被害人戴某并尾随。17时55分许，被告人张吕趁被害人戴某搭乘地铁列车不备之际，窃取被害人戴某放在口袋内的苹果5代手机1只（价值人民币4099.2元），得手后逃离现场。后被告人张吕经“张某”电话联系后，将该手机销赃给他人得款人民币3200元。
2013年8月15日，被告人张吕被民警抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人张吕的供述与辩解、被害人戴某的陈述、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、话单记录、退赃情况说明、搜查笔录、辨认笔录、监控光盘、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据，认为被告人张吕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张吕对上述指控无异议。
经审理查明，2013年8月6日17时50分许，被告人张吕等人在杭州市下城区地铁一号线武林广场站发现被害人戴某并尾随。17时55分许，被告人张吕趁被害人戴某搭乘地铁列车不备之际，窃取被害人戴某放在口袋内的苹果5代手机1只（价值人民币4099.2元），得手后逃离现场。后被告人张吕将该手机销赃得款人民币3200元。
2013年8月15日，被告人张吕被民警抓获归案。
公安机关从被告人张吕租房处扣押了白色T恤1件、黑色T恤1件、红色运动鞋1双；并追回上述被盗的苹果5代手机1只并已发还被害人。
案发后，被告人张吕退缴违法所得人民币3200元。
上述事实，被告人张吕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张吕的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年8月6日下午，其和张某丙等三人来到杭州地铁武林广场站，看到一个人裤子口袋里有一部手机，有耳机线插在上面听音乐，便尾随，后将该苹果5手机窃得，并以人民币3200元销赃。其辨认出地铁站B出入口下行电梯是其与张某、独臂进入现场的通道并在此处发现目标；武林广场站站厅东侧的闸机进口处是其进入站厅收费区的通道；往湘湖方向站台通道靠尾部站台处是其动手扒窃苹果五代手机的作案地点；其辨认出收赃人员。
2.被害人戴某的陈述，证实2013年8月6日下午，其从地铁武林广场站B口进入地铁站，准备坐地铁到湘湖。当时把手机放在左侧裤子口袋里，戴着耳机听音乐。上车时突然耳机一震、音乐停止，就发现口袋里苹果5手机不见。后报警。
3.证人俞某的证言，证实其是做二手手机生意的，平时就是到各个手机店收购二手手机。8月6日晚上6点多钟，张某打电话说有一只手机要卖给其。因为当时其在外办事，所以就打电话给让老婆袁某，让她去西北人家那里拿手机，后来老婆以3200元钱买的一只苹果五代手机。后将该手机交给了公安机关。其辨认出张某等人。
4.证人袁某的证言，证实8月6日晚上6点钟左右，老公俞某打电话说张某让到西北人家拿手机，其就过去看到张某和阿贵、独臂站在那里，碰头之后阿贵就拿给其一只白色的苹果5代手机，有一个黑色塑料外壳，其以3200元钱收赃。其辨认出独臂、张某、阿贵。
5.证人张某的证言，证实其是杭州市江干区九堡镇格畈村格畈家园北苑x-
xx的房东。三楼出租房内有一个房间自编为xxx室实际为xxx室的，房间里住了两兄弟。其辨认出被告人张吕就是租住在她家三楼的房客。
6.证人张某的证言，证实其辩称自己不认识阿贵，没有偷东西，也不知道别人有没有偷；辩称其被抓获前上网时用的“张吕”的身份证是其办理的假身份证。
7.搜查笔录、扣押清单、扣押物品相片，证实公安机关于2013年8月20日，对被告人张吕所租住的江干区九堡镇格畈村格畈家园北苑x-
xx的xxx室进行搜查，发现两件T恤和一双运动鞋与案件现场嫌疑人所着衣着特征相符，并对上述物品予以扣押。
8.调取证据清单、发还清单、照片，证实公安机关从袁某处调取苹果5代手机；该手机发还给事主戴某。
9.话单记录，证实张某号码为158××××7633的手机话单记录，该号码于2013年8月6日18时07分时呼叫过182××××2487（张吕的手机号码）；8月6日18时11分、20分、37分时，3次呼叫过8155××××（俞某的小灵通）。
10.退赃情况说明，证实根据被告人张吕的要求，侦查机关联系其弟弟张某，张某将3200元现金交给侦查机关并委托退赃，退赃已完成。
11.价格鉴定，证实涉案苹果手机价值人民币4099.2元。
12.监控说明、监控录像光盘及截图，证实案发现场及被告人张吕等人活动情况。
13.释放证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张吕曾因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院（2011）杭上刑初字第461号判决书判处有期徒刑九个月，于2012年4月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院（2012）杭上刑初字第742号判决书判处拘役六个月，于2013年2月21日刑满释放。
14.户籍证明，证实被告人张吕的身份信息情况。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张吕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪并退缴违法所得，且赃物亦被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
代理审判员 张 闪 闪
人民陪审员 杜 红 英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李芳（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民催4号
申请人：山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司。
申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年2月2日在《山东法制报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司、收款人××公司、出票日期20××年××月××日、到期日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 陈建功
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑 云
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民催4号申请人：山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司。申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年2月2日在《山东法制报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司持有的票号××、票面金额人民币××元、出票人××公司、收款人××公司、出票日期20××年××月××日、到期日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东聊城澳鲁电力锅炉配件有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  陈建功二〇一八年四月八日书 记 员  郑 云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第3号
原告湘阴县建中物业有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人甘建忠。
被告李解立，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县建中物业有限责任公司与被告李解立物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴县建中物业有限责任公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县建中物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴县建中物业有限责任公司承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年一月十八日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1548号
原告：白秀曼，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄爱国，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告白秀曼与被告金贤忠、黄爱国民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告白秀曼自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一八年三月八日
书记员 李 娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘茹，女，1983年7月28日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,258.52元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘茹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,258.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第91号
原告周某甲，女，2009年10月13日出生，朝鲜族，户籍地上海市奉贤区。法定代理人周乙，男，住同原告。法定代理人金某某，女，住同原告。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告赵某某，女，1972年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案期间，原告周某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告周某甲负担(准予免交)。
审判员 李欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7052号
原告：柯细清，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：王美丽，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告柯细清与被告王美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告王美丽偿还原告借款58000元及利息（利息从起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算）。事实与理由：被告于2014年9月至2014年10月期间陆续向原告借款58000元，原告多次催讨，被告多次承诺还钱但均以各种理由拖欠。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认�：2014年9月至2014年10月间，被告陆续向原告借款共计8万元，偿还部分借款后，被告于2017年5月1日重新向原告出具借条，确认尚欠借款61000元。借条出具后，被告仅偿还3000元，余款58000元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯细清借款58000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年10月23日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费1250元，公告费640元（由原告预缴），由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民�审员洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施�
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2702号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人王进礼，男，1968年8月19日出生。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人王进礼暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第82号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 岑
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6127号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：徐向宇，男，1989年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：吴盛洋，男，1994年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告曹维臣诉被告徐向宇、吴盛洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹维臣撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，财产保全申请费262元，合计464元，由原告曹维臣负担。
审判员 沈徐萌
二〇一七年十二月四日
书记员 来越梅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第55号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年8月23日8时50分许，被告人孙某某驾驶鲁LXXX**号重型自卸货车，沿文朱线由东向西行驶至朱芦镇璇子村村里路段时，与骑自行车左转弯的张某某发生交通事故，致其重型颅脑损伤及腹腔脏器损伤而死亡，经交警莒南大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某报警后到朱芦派出所投案，后被出警人员带回交警大队接受处理，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月6日，被告人孙某某与被害人张某某的近亲属达成和解协议，由被告人孙某某在交强险和商业险赔偿限额外，一次性赔偿张某某近亲属经济损失12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人张某某的证言，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，道路交通事故调解书，收条、谅解书，案件侦破情况说明及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3096号
原告：袁小英，女，1971年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：商正良，男，1958年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁小英与被告商正良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小英及其诉讼代理人娄夏雨、被告商正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计5392元的40%计2156.80元。事实和理由：2016年5月31日10时30分许，被告驾驶嵊州E097651号电动自行车途经嵊州市经济开发区交叉路口地方时与原告驾驶的嵊州E121656号电动自行车相撞，致原告的身体受伤和电动自行车受损。此次事故给原告的损失有：1.医疗费769.50元；2.误工费3542.50元；3.交通费100元；4.车辆修理费980元，以上共计5392元。事故经交警部门责任认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告应依法按责任比例向原告赔付因交通事故造成的经济损失，其未予赔付。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告商正良辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。原告主张的各项损失是否合理由法院依法审查，对合理部分予以认可，对不合理部分不予认可。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实以及双方的责任承担。
证据2.门诊病历1本，证明原告受伤后进行治疗的情况以及原告的伤势情况。
证据3.医疗费发票4份，证明原告受伤后进行治疗花去医疗费769.50元的事实。
证据4.诊断证明书2份，证明原告受伤后需要休息的时间为25天。
证据5.修理费票据1份，证明原告的车辆损失为980元的事实。
证据6.交通费发票若干份，证明原告花去交通费100元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：其认为原告提供的证据能否达到原告的证明目的，请法院依法认定。
本院对原告提供证据的认证意见：证据1、2、4、5、6，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3，能够证明原告受伤后进行治疗花去的医疗费情况，本院予以认定；经核算，票据反映医疗费为809.50元，原告主张以769.50元计算，属其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：2016年05月31日10时30分许，原告驾驶嵊州E121656号（防盗登记号）五星钻豹牌电动自行车，途经嵊州市经济开发区交叉路口地方时，与右方道路来车由被告驾驶的嵊州E097651号（防盗登记号）五星钻豹牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定：原告驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的电动自行车先行，是造成本起道路交通事故的主要原因，认定原告承担本起道路交通事故的主要责任；被告驾驶电动自行车未确保安全通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，认定被告承担本起道路交通事故的次要责任。事后，原告感觉伤后身体不适，于2016年6月10日起分多次到嵊州市人民医院进行门诊治疗。
另查明，原告因本起交通事故造成的合理损失有：1.医疗费769.50元；2.误工费3542.50元（141.70元／天×25天）；3.交通费100元；4.车辆修理费980元，以上共计5392元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告各自所驾的电动自行车在道路上发生交通事故，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。故被告应对原告的损失按其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。对原告主张过高部分请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、商正良赔偿袁小英医疗费769.50元、误工费3542.50元、交通费100元、车辆修理费980元等损失共计5392元的30%计1617.60元。
二、驳回袁小英的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由袁小英负担140元，商正良负担60元，款均限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年六月二十三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第146号
申请人河北春风衬布有限公司，地址：博野县。
法定代表人：杨三虎，该公司总经理。
被申请人董三虎，男，54岁，汉族，住博野县。
被申请人程树坤，女，56岁，汉族，住博野县。
本院在执行河北春风衬布有限公司申请执行董三虎、程树坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行19.1万元，其余暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年五月十二日
书 记 员 田博敏