wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00101号
原告：宣如，男，1986年8月26日出生，汉族，
委托代理人：梅丽、马锦程（实习），安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司。
法定代表人：张燕华。
委托代理人：汪长杰、吴海霞（实行），安徽易尚律师事务所律师。
原告宣如诉被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅丽、马锦程到庭参加了诉讼，被告委托代理人汪长杰、吴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因酒店室内装修需要，向原告订购墙纸。2013年1月26日，原被告双方签订了墙纸供货合同，合同约定，墙纸总面积4458.8平方米，总价格123582元。工程量按照实铺面积结算，损耗按照定额计算。双方约定，合同签订后，被告向原告预付墙纸总价款的30%，墙纸到货后，被告再向原告支付墙纸总价款的40%，另合同双方约定：如原告在2013年2月20日之前墙纸不能运送至现场，每日按照总造价的5%支付违约金；如被告出现五天以上不能付清货款，原告有权要求被告每天按实际货款金额的5%支付违约金，并可以停止供货。
合同签订后，原告严格按照合同履行义务，经被告验收完成工程量为4711.0767平方米，而被告仅向原告支付货款86507元，剩余货款被告拒不支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款44069元；二、被告承担逾期付款违约金39173元（按照合同总价款的30%计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告主张的合同尾款的数额没有依据，验收完成的工程数量没有依据，合同约定的工程量已经包含损耗，单价是固定的，包含损耗，原告主张10%的定额损耗无依据。违约金无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2013年1月26日，原被告双方签订了墙纸供货合同，合同约定，墙纸总面积4458.8平方米，总价格123582元。单价为每平方米27.7164元，工程量按照实铺面积结算，墙面按定额损耗计算。双方约定，合同签订后，被告向原告预付墙纸总价款的30%，墙纸到货后，被告再向原告支付墙纸总价款的40%，另合同双方约定：如原告在2013年2月20日之前墙纸不能运送至现场，每日按照总造价的5%支付违约金；如被告出现五天以上不能付清货款，原告有权要求被告每天按实际货款金额的5%支付违约金，并可以停止供货。
合同签订后，原告履行合同供货义务后，被告委托安徽双泽工程造价有限公司对其进行验收，经验收确认实际完成工程量为4711.0767（含加定额损耗10%）平方米，单价每平方米27.7164元计算，总计货款130574元。被告向原告支付货款了货款86507元，剩余货款44067被告未支付。
上述事实有《墙纸供货合同》、《报价单》、验收表及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订合同供应墙纸的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已按照合同的约定履行了供应墙纸的义务，被告验收完毕后却未能及时全面履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。原告请求给付货款的诉请，应得到支持。被告认为10%定额损耗无依据，不能成立，本院认为，原被告双方的合同对定额损耗做了约定，验收确认单也明确了加定额损耗10%，故被告对该抗辩意见不予采纳。
被告违约给付货款的行为，给原告造成一定的损失，但原告主张的违约金过高，本院作出调整，被告按照同期银行贷款利率二倍的标准向原告支付违约金。被告已于2013年5月25日开业，足以说明原告在被告开业前履行了全部合同约定的供货义务，故被告支付违约金的起算时间应从被告开业之日起算较为合适。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宣如支付货款44067元；
二、被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宣如支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年5月25日起，以44069元为基数，按照同期银行贷款利率二倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费940.5元，由被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1055号
原告李广仁，男，1949年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会，住所地北镇市闾阳镇闾四村。
法定代表人郭绍伟，系该村委会主任。
委托代理人张宝贵，男，1947年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系该村委会委员。
委托代理人吕渭和，男，1949年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系该村委会委员。
原告李广仁与被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广仁与被告的委托代理人张宝贵、吕渭和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在“崔亚玲房后”地块中有承包地0.44亩，后被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会从原告手中倒包，约定租地费每年每亩300元，租金按年度给付。但2006年被告开始拖欠租金。经原告多次催要，被告一直未能给付。2013年底，原告要求被告自2014年开始按每亩每年1000元的标准支付租金，但被告经原告催要后仍拒不履行给付租金的义务，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的土地出租合同，由被告给付拖欠土地租金2300元并承担此案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不完全属实。双方之间的租地一事属实，租金也系每年每亩300元。但被告给付租金一直给到2009年，是从2010年开始拖欠的。现原告的承包地是闾阳镇政府在使用，使用费用也没有给被告。2013年，原告是找过被告要求增加租金，但被告不能做主，要与闾阳镇政府商量。
经审理查明，原告李广仁系北镇市闾阳镇闾四村村民，其在“崔亚玲房后”地块有承包地0.44亩。后被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会以每年每亩300元的价格从原告手中租得此承包地。被告一直按双方约定给付原告土地租金到2009年。2010年至今的土地租金未能给付。原告曾于2013年末找被告协商要求增加租金，但被告以此事须与闾阳镇政府商议为由，未予答复。此后原告曾多次向被告催要承包地的租金，但被告一直未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交辽宁省农村土地家庭承包合同等证明材料及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的承包地，应按双方约定的期限支付租金。被告迟延履行给付原告租金并在经原告催要后仍未履行给付租金义务，原告可以解除与被告之间的承包地出租合同。合同解除后，被告仍应给付租地期间拖欠的土地租金。对于原告主张自2014年按每年每亩1000元的标准给付租金一项，因其未向本院提交证据支持，故无法支持。双方土地租金的给付标准仍应按每年每亩300元计算,由2010年起至2016年止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李广仁与被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会之间土地出租合同；
二、被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会于本判决生效后7日内给付原告李广仁土地租金0.44亩×300年/元×7年=924元；
三、驳回原告李广仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告北镇市闾阳镇闾四村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3443号
原告徐某某。
委托代理人彭某某。
被告郁某某。
原告徐某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易
程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告郁某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2010年2月13日，被告因经济困难向原
告借款5万元，约定还款期限为40天。如40天未归还，再续20
天，按百分之一的利息归还原告；如20天内尚未归还，被告将
其所有的8台剑杆机归原告所有。还款期限已过，原告多次向
被告催讨未果，故向法院起诉，要求被告返还借款5万元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，
该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，
故本院对其证明力予以确认。
被告郁某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2010年2月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限为40天。如40天内未
归还，再续期20天。张某为上述借款提供保证担保。原告按约
提供借款，但借款期限届满至今，被告及担保人均未履行还款
义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法
有效。被告未按约返款借款，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
郁某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 蒋晓妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3463号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：雷勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告杨东升与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2008年12月29日向原告借款8000元，并出具一张借据交由原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算。后被告以种种理由拒不偿还原告借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月29日，被告向原告借款8000元，虽有约定借款利息，但未约定利息的金额或借款利率。被告至今未偿还原告借款本息。2017年4月1日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的《借款合同》和《收条》为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款利息约定不明，视为没有约定，故原告此诉讼请求不予支持。此外，被告应当偿还原告借款8000元，并从2017年4月1日起按月利率0.5%计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款8000元，并从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1171号
原告赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告付香国，男，1975年5月5日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
原告赵喜林与被告付香国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江平、被告付香国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年8月29日，原被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：借款金额361，578元，月利率1.5分。用途为购车（所购车辆主车号牌号码为冀EB56**）。借款期限自2012年8月29日起至2014年2月28日止。还款方式为：自贷款之日起每月28日之前还本付息一次，其中应先付清产生的利息。月还本金不得少于10，000元。如违约，原告可解除合同，提前收回借款本息，利息仍按约定的利率计算至清偿完毕时止。并须按未偿还本金的日万分之五向原告支付违约金，截止到2013年4月8日最后一次付息后，总计还本54，917元，尚欠本金306，661元，此前利息已付清。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2012年8月29日签订的《借款合同书》。2、判令被告偿还原告借款本金306，661元及利息（利息按月利率1.5分自2013年4月9日起计算至清偿完毕时止）。3、判令被告按未清偿本金额的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日起至本金清偿完毕时止）。
被告付香国当庭口头辩称，该笔借款属实，原告所述的4月8日后未还利息不属实，到目前为止利息还清了，2013年6月23日还利息8，699元，2013年7月25日还利息7，707元，还本金2，293元。
经审理查明，2012年8月29日原告赵喜林与被告付香国签订《借款合同书》一份，主要约定：原告向被告提供贷款，借款用途为购车，主车号冀EB56**、挂车冀E2J**挂，贷款金额361，578元；月利率1.5分，期限自2012年8月29日起至2014年2月28日止；还款方式为自贷款之日起每月28日前还本付息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不得少于10，000元。本贷款不得挪作他用，原告有权监督并纠正被告对所借款项的使用情况；被告违反合同的还款方式构成违约时，原告有权解除合同，提前收回借款本息，利息按约定利率计算至清偿完毕时；并须按欠款总额的万分之五利率按日向原告支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年8月29日被告付香国为原告赵喜林出具借据一份，内容为“今借到赵喜林现金大写叁拾陆万壹万壹仟伍佰柒拾捌元整，小写361，578元，月利息1.5分。此款用于购车使用，如发生纠纷由沙河市人民法院管辖。”截止到2013年7月25日，尚欠本金304，368元，该日之前的利息已付清，被告未按合同中月还本金不得少于10，000元的约定履行。原告在审理中放弃“判令被告按未清偿本金款的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日至本金清偿完毕时止）”的诉讼请求。
本院认为，原告出借款项给被告，被告用于购车，原被告双方签订了借款合同，原被告双方系民间借贷关系，被告理应按照合同约定还本付息，但被告未按此履行，不履行主要义务，构成违约，致使合同中约定的解除条件成就，该合同应予解除。原告可提前收回借款本息。被告应将剩余本金及利息偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告付香国于2012年8月29日签订的《借款合同书》。
二、在本判决生效后十日内，被告付香国偿还原告赵喜林借款本金304，368元，并按月利率1.5分支付利息（自2013年7月26日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，900元，由原告赵喜林负担40元，被告付香国5，860元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 凯
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初259号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人聂建波，男性，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月7日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人聂建波犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂建波及其辩护人覃雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日5时许，被告人聂建波在吉首市“维也纳”KTV三楼大厅，持刀将石某全身多处砍伤，致其一处重伤二级、一处轻伤一级。被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人聂建波对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭认罪。表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯，本案是因口角引发的，双方均有过错。请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人系吉首市“维也纳”KTV的工作人员。2017年6月24日凌晨5时许，被害人石某在吉首市“维也纳”KTV唱歌后准备离开时，被告人聂建波与石某发生口角，聂建波遂到内拿出水果刀，对正在KTV三楼大厅聊天的石某全身多处乱砍，将石某全身多处砍伤。经鉴定，石某全身多处创口的损伤程度为轻伤一级，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级。
案发当天，被告人聂建波在永顺县灵溪镇昊天宾馆503房间被公安民警抓获。
2017年12月5日，被告人聂建波的亲属赔偿被害人石某经济损失50000元，石某对被告人进行了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、户籍证明、到案经过等相关书证证明，本案的来源及被告人作案时已成年且系抓获归案；
2、证人麻某、梁某、秧成某、黄某、王某等人的证言证明，聂建波伤害石某的时间、地点、过程；
3、被害人石某的陈述证明，2017年6月24日凌晨5时许，聂建波在吉首市“维也纳”KTV三楼，持刀砍伤他的事实及经过；
4、被告人聂建波的供述证明，其故意伤害被害人的时间、地点、过程的事实；
5、法医学人体损伤鉴定书证明，石某全身多处创口的损伤程度为轻伤一级，膈肌破裂的损伤程度为重伤二级；
6、赔偿协议及谅解书、收条证明，聂建波的亲属赔偿石某50000元，取得了谅解；
8、指认现场照片、辨认笔录亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人聂建波故意伤害他人身体，致一人重伤（一处重伤二级、一处轻伤一级），其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人如实供述，并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 杨国平
人民 陪 审员 朱丽君
二〇一七年十二月十三日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初259号
公诉机关吉首市人民检察院。
刑事附带民事原告人石某，男，1998年9月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。
被告人聂建波，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月7日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人聂建波犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失127426.53元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人石某以已获得被告人聂建波赔偿为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人石某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人石某撤回对被告人聂建波附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 杨国平
人民 陪 审员 朱丽君
二〇一七年十二月十三日
代理书记员代 玉 萍
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初630号
原告：叶永杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张学兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告叶永杰诉被告张学兵民间借贷纠纷一案中，原告叶永杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永杰在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶永杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一八年二月一日
代书记员 叶成洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初940号
原告：韩育刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住伊宁市。
被告：李成，男，1977年3月10日出生，汉族，原住奎屯市。
原告韩育刚与被告李成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩育刚到庭参加了诉讼。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩育刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成支付欠款50000元及利息8250元[以50000元为本金，自2015年1月8日按年利率6%计算至开2017年10月17日（开庭之日）,共计2年9个月]；2、被告承担索款费用3400元；3、由被告承担本案涉诉费用。
事实与理由：2015年，原、被告口头协商，由原告为被告经营的火锅城加工沙发及代购沙发、餐椅等，经双方算账，被告欠原告101400元，于2015年1月8日出具欠条一份。之后，被告陆续支付部分货款，现尚欠50000元未付，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：
2014年10月3日，被告李成向原告韩育刚订作沙发，并签订《合同书》一份，约定合同产品总额137600元，被告李成自签订合同起付定金50000元，货到安装完毕后，支付50000元，剩余37600元在3个月内付清，交货时间2014年11月10日，原告韩育刚应按时保质保量的完成被告李成订做的货物。2015年1月8日，双方结算后，被告李成向原告韩育刚出具内容为”今欠韩玉刚沙发款94400元（玖万肆仟肆佰元）加柒仟元整（7000元）”的欠条一份。后被告李成陆续还款51400元，现尚欠50000元至今未还，原告韩育刚遂起诉。
另查明，原告韩育成因本次诉讼支付公告费710元、交通费524元、住宿费267元。
上述事实有原告的陈述，《合同书》、欠条、邮政储蓄银行汇款收据、火车票、通行费票据、住宿费票据在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。被告李成于2015年1月8日出具的欠条系对双方履行合同的结算，虽欠条中写的是”韩玉刚”，但根据原、被告签订的《合同书》及欠条中所书写的内容，结合被告李成向原告韩育刚还款的行为，可以认定系被告李成向原告韩育刚出具的欠条。故，原告韩育刚要求被告李成支付沙发款50000元（101400元-51400元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩育刚主张的利息损失8250元[50000元×6%×3年零9个月（2015年1月8日至2017年10月17日）]，符合法律规定，本院予以支持。原告韩育刚主张的公告费710元、交通费524元、住宿费267元，共计1501元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告韩育刚沙发款50000元及利息8250元，合计58250元；
二、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告韩育刚索款损失1501元;
三、驳回原告韩育成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元(原告已预付)，由原告韩育刚负担41元，被告李成负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 玛力亚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖亚丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终526号
上诉人（一审原告）：杜志家，男，住东丰县。
被上诉人（一审被告）：苏爱军，男，住东丰县。
上诉人杜志家因与被上诉人苏爱军占有物返还纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初字360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜志家上诉请求：1.撤销（2016）吉0421民初360号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由苏爱军负担一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年7月18日，吉林省中志房地产开发有限公司（以下简称中志公司）总经理刘剑波因在建的东丰县明珠综合楼资金短缺，向杜志家借款30万元，同时以该综合楼由北向南数第10门企房作为担保，双方签订了《买住宅（门企）楼协议书》。2010年10月21日，刘剑波向苏爱军借款60万元，同样以东丰明珠综合楼由北向南数第10门企房作为担保，亦签订了《买住宅（门企）楼协议书》。后苏爱军抢先占有尚未交付使用的东丰明珠综合楼由北向南数第10门企房。杜志家认为苏爱军的行为侵害了杜志家的合法权益；2.一审法院应释明本案按借贷合同关系审理。本案订立的是买卖合同，但实质上买卖合同是作为借贷合同的担保。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，一审法院应当释明变更诉讼主体、变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，方可依法判决驳回诉讼请求。
苏爱军辩称：杜志家的告诉主体错误，其应告诉中志公司，而不是告诉苏爱军，且杜志家在一审时有些陈述是虚假的。
杜志家向一审法院起诉请求：1.判令苏爱军立即返还杜志家位于东丰县东丰镇宏达三期的门企房屋（由北往南数第10号，房屋面积203平方米）及租金1万元；2.由苏爱军负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月18日，杜志家与中志公司的法定代表人刘剑波就借款进行了约定：双方约定借款本金为人民币30万元，利息为月利5分，还款期限为4个月；同时，中志公司用位于东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼的门企房（原为从北往南数第10号，现为从北往南数第11号）作抵押，双方就以上约定签订了《买住宅（门企）楼协议书》，并由中志公司向杜志家出具房款收据。苏爱军与案外人刘中志就借款进行了约定：苏爱军借给中志公司人民币60万元，利息为月利7分，该款用途系用于宏达二期消防工程使用，由中志公司的法定代表人刘剑波与苏爱军签订《买住宅（门企）楼协议书》，并由中志公司向苏爱军出具房款收据。从2010年至今，中志公司未与杜志家、苏爱军任何一方办理争议房屋的抵押登记手续，没有办理房屋交付手续，也没有办理房屋产权证书。现杜志家认为苏爱军占有的位于东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼门企房的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。一审法院认为，占有系占有人对不动产或者动产的实际控制，当占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权主张权利。本案中，杜志家主张坐落于东丰县东丰镇宏达三期一号楼从北向南数第11号门企房系其所有财产，且被苏爱军侵占，苏爱军的侵占行为侵犯了杜志家的合法权益，故杜志家请求苏爱军返还占有物，但从本案审理的事实来看，杜志家并没有实际取得该争议房屋的所有权且没有合法理由占有该不动产；同时，杜志家也没有提供充分的证据证明其主张的事实，故杜志家请求苏爱军返还其位于东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼的门企房（原为从北往南数第10号，现为从北往南数第11号）及租金人民币1万元的诉讼请求，不予支持。待杜志家实际取得该房屋所有权或者合法占有该争议房屋时，其可凭相关证据，另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：驳回杜志家的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杜志家负担。
本院二审期间，杜志家及苏爱军均没有向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，杜志家在一审的诉讼请求为请求人民法院判令苏爱军立即返还杜志家位于东丰县东丰镇宏达三期的门企房屋（北往南数第10号，房屋面积203平方米）及租金1万元，而并非请求履行买卖合同，故一审法院未释明杜志家变更诉讼请求并无不当。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。本案中，虽然杜志家与中志公司签订了《买住宅（门企）楼协议书》，但双方实际是民间借贷的法律关系，即中志公司向杜志家借款30万元，《买住宅（门企）楼协议书》的签订只是作为30万借款的抵押担保，但双方并未实际办理抵押登记手续，故东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼的门企房（原为从北往南数第10号，现为从北往南数第11号）对于杜志家并未发生物权效力。而苏爱军之所以占有本案争议的房屋，是因苏爱军借给中志公司60万元借款，且就东丰县东丰镇宏达花园三期1号楼的门企房亦签订了《买住宅（门企）楼协议书》，苏爱军的占有行为是否属于无权占有，苏爱军应否搬离所占有的房屋，应由该房屋所有权人主张权利。因杜志家没有提供证据证明其是被苏爱军占有房屋的所有权人或者已经合法占有的占有人，故杜志家主张由苏爱军返还已经占有的争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杜志家的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杜志家负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 曹 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第638号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌汉开，男，1979年11月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌汉开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌汉开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌汉开因家用于2011年11月8日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款16000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌汉开向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，利息已清至2011年12月30日。截止2014年9月30日，被告谌汉开尚欠原告借款本金16000元，利息5965.68元，本息合计为21965.68元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金16000元，利息5965.68元，本息合计为21965.68元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌汉开于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌汉开未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法客观真实，能互相印证，被告谌汉开未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌汉开因家用于2011年11月8日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款16000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌汉开向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，利息已清至2011年12月30日。截止2014年9月30日，被告谌汉开尚欠原告借款本金16000元，利息5965.68元，本息合计为21965.68元。
本院认为，被告谌汉开向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌汉开清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌汉开于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金16000元，利息5965.68元，本息合计为21965.68元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谌汉开承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1280-1号
申请执行人金某与被执行人叶和根离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币160000元。
本案在执行中，被执行人已履行10000元，尚未履行150000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1280号案件终结本次执行程序。
申请执行人金某未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1280-1号
申请执行人金某与被执行人叶和根离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币160000元。
本案在执行中，被执行人已履行10000元，尚未履行150000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1280号案件终结本次执行程序。
申请执行人金某未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1280-1号申请执行人金某与被执行人叶和根离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币160000元。本案在执行中，被执行人已履行10000元，尚未履行150000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1280号案件终结本次执行程序。申请执行人金某未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一十三日书 记 员  金旭璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44729号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：徐金珍，女，1960年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告徐金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告徐金珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币65,679.9元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年12月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐金珍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币65,679.9元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.26计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，由被告徐金珍负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44729号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐金珍，女，1960年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告徐金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告徐金珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币65,679.9元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年12月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐金珍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币65,679.9元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.26计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1306元，由被告徐金珍负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4079号
原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇榆林庄村北500米。
法定代表人：王文山，总经理。
委托代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
被告：天津市丰之达商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇党庄村商品房开发小区。
法定代表人：王情，经理。
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团第二工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付货款205839.5元及违约金（违约金计算方式：自2016年1月1日起至判决给付之日止以205839.5元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.被告天津市丰之达商贸有限公司依法承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告中铁十九局集团第二工程有限公司承担。事实和理由：2014年9月14日原告与二被告订立《钢筋网片采购合同》，被告中铁十九局集团第二工程有限公司向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，被告天津市丰之达商贸有限公司提供连带责任担保。合同约定了标的物的规格、质量要求、交货方式、运输方式及费用承担、结算支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告中铁十九局集团第二工程有限公司承建的张承高速承德段TJ16标工地提供D12规格冷轧带肋钢筋焊接网795.405吨，合计货款2555839.5元，被告累计付款2350000元，尚欠205829.5元未付。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、2014年9月4日原告与被告签订的《钢筋网片采购合同》1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、送货单22张、账单1张，用以证明原告向被告中铁十九局集团第二工程有限公司供货情况及欠款205829.5元未付的事实；3、付款凭证10张，用以证明被告中铁十九局集团第二工程有限公司共计付款2350000元的事实。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司于2014年9月4日订立《钢筋网片采购合同》，约定：原告北京鑫山钢筋钢网有限公司为供方，被告中铁十九局集团第二工程有限公司为需方；被告中铁十九局集团第二工程有限公司向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，合同由天津市丰之达商贸有限公司担保，并承担连带责任。合同就标的物的规格、质量要求、交货方式、运输方式及费用承担、结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告供货总计795.405吨，合计货款2555839.5元，被告累计付款2350000元，尚欠205839.5元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，属有效合同，应依法受到保护。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任，故原告北京鑫山钢筋钢网有限公司要求被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付货款205839.5元及违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告天津市丰之达商贸有限公司在合同中约定提供担保并承担连带责任，故对该合同之债应承担担保责任，原告要求被告天津市丰之达商贸有限公司依法承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京鑫山钢筋钢网有限公司货款205839.5元及违约金（违约金计算方式：自2016年1月1日起至判决给付之日止以205839.5元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
二、被告天津市丰之达商贸有限公司对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告中铁十九局集团第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，保全费2020元，合计4214元由被告中铁十九局集团第二工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二○二○一七年一月十六日
书记员 ：赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0128号
申请执行人刘笑笑，居民。
被执行人姚俊太，徐州安基混凝土有限公司法定代表人。现下落不明。
被执行人徐州安基混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯桥西侧。
法定代表人姚俊太，总经理。
原告刘笑笑诉被告姚俊太、被告徐州安基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）沛民初字第0595号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书，被告姚俊太、徐州安基混凝土有限公司于2012年7月1日前还清所欠原告刘笑笑借款本金及利息计160万元。到期后被告未履行义务。根据申请执行人刘笑笑的申请，本院立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐州安基混凝土有限公司的财产已被另案查封，尚未处置，被执行人姚俊太下落不明，家中除房屋外无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人姚俊太的下落和可供执行财产线索，表示同意终结执行。
本院认为，因被执行人徐州安基混凝土有限公司的财产已被另案查封，尚未处置，被执行人姚俊太下落不明，现无可供执行财产，致使本案未能有效执结。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）沛民初字第0595号民事调解书终结执行。
如发现被执行人姚俊太有可供执行财产或被执行人徐州安基混凝土有限公司的财产可处置时，申请执行人提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十五日
书记员 孙赵亮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1484号
原告：郁玉龙，男，汉族，1986年11月6日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告郁玉龙诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁玉龙到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁玉龙诉称：我于2012年4月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资15250元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告郁玉龙于2012年4月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告郁玉龙工资15250元，并出具了欠条。为此，原告郁玉龙起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告郁玉龙提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郁玉龙就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告郁玉龙要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁玉龙工资15250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费181元，本院减半收取91元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告郁玉龙预交，原告郁玉龙同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第620号
原告宋丽娟，女，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告宋丽娟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋丽娟、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2013年2月9日向原告借款500，000.00元，月息5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金500，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金500，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款合同、房照、收据、存款凭证各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交转账凭证（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：不清楚，需要核实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，原告有异议，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年2月9日向原告借款500，000.00元，月息5分，借款时扣除当月利息25，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2013年2月9日原告借款本金为500，000.00元，月息5分，因借款时预扣当月利息25，000.00元，故本金应为475，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年2月9日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告宋丽娟借款本金475，000.00元及利息（从2013年2月9日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、保全费3，520.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01211号
原告：于学峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人：张权。
被告：段雪涛，男，汉族，1979年4月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
委托代理人：段雪东，汉族，男，1977年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
被告：徐颖，女，汉族，1980年2月18日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区贵德街。
委托代理人：段雪东，汉族，男，1977年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
被告：段浩文，男，汉族，1955年12月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
委托代理人：段雪东，汉族，男，1977年1月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段。
被告：辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。
法定代表人：段雪东。
原告于学峰诉被告段雪涛、徐颖、段浩文、辽宁嘉实装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费2560元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第166号
原告：曹利军，
新埭镇三六村曹家泾45号。
被告：钱明，
埭镇三六村曹家泾30号。
原告曹利军为与被告钱明民间借贷纠纷一案，于2010年10
月26日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适
用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告曹利军到庭参加诉讼。被告钱明经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹利军诉称：2010年6月22日，被告钱明向原告借款22
000元，当时被告向原告承诺只是周转几日，但被告时至今日
未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告钱明立即归
还原告借款22000元；被告钱明承担本案的全部诉讼费用。
被告钱明未作答辩。
在庭审中，原告曹利军为证明其主张的事实，提供借条1份，证明被告钱明于2010年6月22日向原告曹利军借款22000元
。
经审核，原告曹利军提供的证据，内容真实，形式合法，
符合证据的规范要求。被告钱明经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告曹利军提
供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年6月22日，被告钱明因生意周转急需资
金，而向原告曹利军借款22000元，并出具借条1份。事后，原
告曹利军多次向被告钱明催讨，但被告至今未能返还借款。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。在原告曹利
军履行了出借款项的义务后，被告钱明理应履行返还借款的义
务。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，
原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告曹利军请
求被告钱明返还欠款，符合法律规定，予以支持。本案被告钱
明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告钱明于本判决生效之日起十日内返还原告曹利军借款2
2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全申请费250元
，由被告钱明负担（原告曹利军已预交的案件受理费本院不
再退还，由被告钱明在履行还款义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一
方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年十一月十五日
书记员 丁秀慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1815号
原告杨建国，男，1965年出生。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告杨建国与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告杨建国负担。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 梁大红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告李东胜。
被告步海芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李东胜、步海芹金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设、李晨晨到庭参加诉讼，被告李东胜、步海芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额借款合同。被告李东胜从原告处贷款80000元，被告步海芹以财产共有人的身份共同承担还款责任。原告已按照合同约定履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月22日，被告共欠原告借款本金59585.06元及利息5224元，共计64809.06元未付。请求依法判令两被告偿还原告贷款本息64809.06元（利息计算至2012年11月22日，以后另计）。
被告李东胜、步海芹均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，原告与被告李东胜签订小额借款合同一份，约定被告李东胜从原告处借款80000元，年利率为13.5％，借款期限自2011年8月至2012年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李东胜，账号为60×××30；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定了其他事项。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年8月11日至2012年8月11日。后被告共返还原告借款本金20414.94元，并支付利息至2012年6月21日计7969.59元，余借款本金59585.06元及自2012年6月22日至今的利息未还。
另查明，被告李东胜与被告步海芹系夫妻关系。被告步海芹作为李东胜的配偶在农户保证贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、农户／商户小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额借款合同、（手工）借据均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有双方签订的借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李东胜借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告步海芹与被告李东胜系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东胜、步海芹于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金59585.06元及利息（自2012年6月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十五日
书记员 杨艳青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1542号
原告：王洪杰，男，1971年7月22日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：河南大地通用航空有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号楼10号，现经营地址荥阳市乔楼镇万山路与中原路交叉口华辰大厦西楼9楼。
法定代表人王学彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：蔡雪贵，男，1970年2月14日出生，汉族，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王洪杰诉被告河南大地通用航空有限公司、蔡雪贵与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托诉讼代理人周浩、被告河南大地通用航空有限公司的委托诉讼代理人薛炎军、被告蔡雪贵的委托诉讼代理人薛炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决生效后十日内向原告提供公司成立至今全部财务会计报告、会计帐薄、原始凭证等资料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪杰系被告河南大地通用航空有限公司（以下简称大地公司）股东，2016年10月31日原告王洪杰将其中20%的股份转让给被告蔡雪贵，另一股东李光伟转让给蔡雪贵35%的股份，蔡雪贵共计持有被告大地公司55%的股份，成为被告大地公司第一大股东，当日原告王洪杰、被告蔡雪贵等人在郑州市上街区工商管理和质量技术监督局办理了股权变更登记手续。与此同时，被告蔡雪贵与原告王洪杰等人办理了公司全部印章、证件、会计资料等的全面移交，被告蔡雪贵成为被告大地公司的唯一控制人。根据原告王洪杰、被告蔡雪贵等人签订的《大地通航股东会议纪要》约定和公司法相关规定，被告大地公司和被告蔡雪贵应当每个月按时向股东包括原告王洪杰报运营及财务状况，但是被告蔡雪贵控制被告大地公司后，却一直没有向原告王洪杰汇报运营及财务状况，拒绝原告王洪杰要求查询会计报告、会计帐薄、原始凭证的合法合理要求，其行为严重侵害了原告王洪杰的股东权利。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告河南大地通用航空有限公司辩称，王洪杰提起的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。一、王洪杰在诉状中称“其要求查询会计报告、会计帐薄、原始凭证，被告拒绝”的说法并不属实。第一，王洪杰根本没有向答辩人提出过查询申请，并说明查询事项和理由。第二，王洪杰没有证据证明被告不同意其查询要求。第三，答辩人有证据证明王洪杰于2017年5月31日还到答辩人处借走2014年的财务原始凭证共五本，和2014的明细分类账一本，至今都不予归还。二、答辩人没有侵害王洪杰的股东权利，相反王洪杰却滥用其股东和高级管理人员的权利，大量举债，将公司资金1000多万元及收取客户的预付款380万元大量转出和侵占，将公司推向不能正常运行的境地后，在债权人起诉前，将公司新任股东和股东代表人蔡雪贵推向前台，迎接诉讼并逃之夭夭。王洪杰的起诉完全是在颠倒黑白，混淆视听，以达到其个人目的，其诉讼没有事实根据。望法庭查明事实，并驳回其全部诉讼请求。
被告蔡雪贵辩称，王洪杰提起的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。一、王洪杰应向河南大地通用航空有限公司主张权利，向答辩人主张无法律依据，其诉讼主体存在错误，应驳回其对答辩人的起诉。二、王洪杰没有向河南大地公司申请查询事项和查询目的，直接向法院起诉，其证据不足，法庭应驳回其诉讼请求。三、王洪杰在2017年5月31日向河南大地公司借走账本，至今都没有归还，何来不让其查账之说？四、2016年9月30日，中国民用航空中南地区管理局对河南大地公司下达了民用航空行政检查整改通知书，该通知书指出公司存在问题及整改要求，公司实际上已经处于限航和停业状态了。故至今答辩人都无法进行公司经营和管理，一直处于纠纷之中。如上街区国税局将帐薄取走进行稽查，要求公司进行说明和补税。总之，答辩人没有利用管理职权侵害王洪杰的知情权，其诉讼请求法庭不应支持。
经审理查明，原告王洪杰与被告河南大地通用航空有限公司、蔡雪贵当庭均承认原告王洪杰是被告河南大地通用航空有限公司的股东，但均无书证加以证明。原告王洪杰未向法庭提交要求查阅公司会计帐薄的书面请求。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司侵权人的利益。股东有权查阅、复印公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐薄。股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。庭审过程中，原告王洪杰未举证证明书面请求查阅被告河南大地通用航空有限公司的全部财务会计报告，直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，对原告王洪杰的诉讼请求应予驳回。原告王洪杰是被告河南大地通用航空有限公司股东，被告蔡雪贵也是被告河南大地通用航空有限公司的股东，关于查阅公司财务会计报告纠纷，与股东之间无利害关系，原告王洪杰将被告蔡雪贵列为被告起诉，属滥用诉权，亦应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王洪杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月四日
书记员 张春杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02506号
原告张某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人周文兰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1991年10月1日出生，汉族，中专文化，住梁园区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3194号
申请执行人周潼，男，1988年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王新友，男，1948年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人李永华，女，1952年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人周潼与被执行人王新友、李永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人周潼于2016年11月2日向本院申请撤销（2014）瓦民初字第5202号案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第5202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许静贤
执行员 安永伟
执行员 周发慎
二〇一六年十一月二日
书记员 郑长桂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第989号
原告ＸＸ，男。
被告郑孝兴，男。
原告ＸＸ与被告郑孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑孝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月5日，被告因用钱向原告借款20000元，被告为原告出具借条1张，约定2013年10月15日前归还。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均借故推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告郑孝兴未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条1张，主要内容为：郑孝兴向ＸＸ借款人民币20000元整，于2013年10月15日归还。郑孝兴ＸＸ证人程汝坤。
被告郑孝兴未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条，符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年10月5日，被告因急需用钱向原告借款20000元，2013年10月7日为原告出具借条1张，双方约定2013年10月15日归还借款。后被告未偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今尚未归还该借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告郑孝兴的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告郑孝兴理应归还借款，故对原告要求被告郑孝兴归还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝兴于本判决书生效后3日内给付原告ＸＸ借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑孝兴承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第989号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李立锋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初803号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所：长春市二道区亚泰樱花苑。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被告：刘延员，长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告刘延员物业服务委托合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤除对刘延员的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林亚泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一八年五月十六日
书记员 董 塔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00836号
原告：周某某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告周某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 白利学
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁明海
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初399号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2017年4月28日12时许，溜门进入翔安区马巷镇达运公司宿舍，趁屋内人员熟睡之机，盗走被害人陈某的一部“苹果”6手机（经鉴定价值人民币2280元）和被害人李某的一部“OPPO”A59手机（经鉴定价值人民币1287元），后于同年5月4日在厦门市湖里区宸鸿科技公司内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已分别赔偿被害人陈某、李某经济损失人民币3000元和1200元并取得谅解。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年八月二十三日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初399号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某某于2017年4月28日12时许，溜门进入翔安区马巷镇达运公司宿舍，趁屋内人员熟睡之机，盗走被害人陈某的一部“苹果”6手机（经鉴定价值人民币2280元）和被害人李某的一部“OPPO”A59手机（经鉴定价值人民币1287元），后于同年5月4日在厦门市湖里区宸鸿科技公司内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已分别赔偿被害人陈某、李某经济损失人民币3000元和1200元并取得谅解。认为被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （叶予静）二〇一七年八月二十三日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第207号
原告：杭州拓邦数字技术有限公司。
法定代表人：郦培根。
被告：孙水效。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告杭州拓邦数字技术有限公司（以下简称拓邦公司）与被告孙水效、中国人�财产保险股份有限公司诸暨支公司（下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告拓邦公司的法定代表人郦培根、被告人保公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼，被告孙水效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓邦公司诉称，2014年3月10日，被告孙水效驾驶浙d×××××号轻型普通货车，于12时30分许在103国道东复线37km诸暨市店口镇三江口大桥地方，车上货物飘落砸中后车郦培根驾驶的浙a×××××号小轿车，造成浙a×××××号小轿车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，由孙水效负本起事故的全部责任，郦培根无责任。浙a×××××号小轿车经维修共花去修理费用5900元。另浙d×××××号汽车在第二被告处投保了交强险，事故发生时正处于交强险期限内。因至今被告分文未付，现原告起诉要求被告孙水效赔偿原告修理费5900元，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对于原告所起诉的费用5900元，也没有异议。但是被告孙水效所有的浙d×××××号车辆在人保公司仅投保了交强险，未投保商业险，事故发生后，被告孙水效到人保公司进行了理赔，人保公司已把本案原告的车辆损失2000元赔给了被告孙水效，所以在本案中人保公司不应该再承担2000元的赔偿责任。
被告孙水效未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告孙水效驾驶浙d×××××号轻型普通货车，行驶至诸暨市店口镇三江口大桥地方，其车上货物飘落，砸中后面行驶的郦培根驾驶的浙a×××××号小型轿车，造成浙a×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告孙水效负本起事故的全部责任，郦培根无责任。经被告人保公司查勘定损，并经诸暨中升丰田汽车销售服务有限公司维修，浙a×××××号车辆花去修理费5900元。事故发生后，被告孙水效已就本案事故向被告人保公司理赔，被告人保公司于2014年3月24日向被告孙水效给付理赔款2000元。另查明，浙d×××××号货车仅在被告人保公司投保交强险。
上述事实，由当事人的陈述、原告拓邦公司提供的道路交通事故认定书、损失情况确认书、修理费发票、赔款收据等证据予以证实。被告孙水效未到庭应诉，视为放弃对原告拓邦公司、被告人保公司提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据真实合法，可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，且原告拓邦公司、被告人保公司对上�证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告孙水效负全部责任，原告拓邦公司驾驶员郦培根不负责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院予以确认，可作为认定民事赔偿责任的依据。原告车辆在本起事故中受损，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。鉴于本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额范围内先行承担2000元的赔付责任；对于超出交强险部分的经济损失3900元，由被告孙水�承担。被告人保公司抗辩认为其已向被告孙水效履行赔付义务，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。但保险公司可就该2000元向被告孙水效另案主张返还。综上，人保公司的抗辩本院不予采信。被告孙水效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告杭州拓邦数字技术有限公司车辆损失计人民币2000元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙水效应赔偿原告杭州拓邦数字技术有限公司车辆损失3900元，款限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙水效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇�绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑小玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3488号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区北京大街177号办公楼401室-416室。
法定代表人：徐国斌，董事长。
委托代理人：徐浩伦，男，汉族，1989年12月15日生，住吉林省吉林市船营区，该公司员工。
被告：孙伟明，男，1983年2月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：郑洪影，女，1986年10月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：陈葳，女，1956年9月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：孙显臣，男，1954年12月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省铭俊景观照明工程有限公司，住所地长春市绿园区正阳街27号。
法定代表人：孙显臣，公司董事长。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告孙伟明、郑洪影、陈葳、孙显臣、吉林省铭俊景观照明工程有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春国兴信用担保投资有限公司的起诉。
案件受理费10950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3839号
原告：南宁市鸿钦商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道西二路1号12栋住宅楼3单元305号房。
法定代表人：甘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。
被告:南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4704元，减半收取2352元,由原告负担。
审判长 黄艳
二〇一七年八月十八日
书记员 谭雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1932号
原告顾得雨。
被告周杰。
委托代理人（特别授权）卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告顾得雨诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告顾得雨、被告周杰的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾得雨诉称：被告向我借款15万元，请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从借款之日起按约定的月息2％计算。
被告周杰辩称：借款15万元不是事实，被告仅收到13.5万元，未约定利息，被告已还款8万元。目前资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：2014年12月1日被告周杰向原告顾得雨出具借条一份，载明借款金额15万元，借条上未明确利息及还款期限。原告陈述：口头约定月利率2分，2015年1月份被告支付利息3000元，本金未给付。原告索款无着，于2015年7月20日诉至本院。
庭审中，关于出借款项的履行问题，原告陈述：15万元为现金履行，其中10万元在凯撒皇宫对面的工行提取，另5万元在苏果超市旁边的农村商业银行提取，取款后在被告车子上交付的。
原告对口头约定月利率2分未能举证。
被告不认可于2015年1月支付过3000元给原告，同时对其抗辩的只收到13.5万元及偿还8万元未能举证。
上述事实有原告提供的借条、双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于被告周杰向原告顾得雨借款数额问题，从双方的证据及陈述看，应认定为15万元。主要理由：1、原告提供的借条上借款金额为15万元，其陈述现金给付虽无其他证据，但有取款记录，因数额不大，现金履行也在情理之中。2、被告抗辩借款金额为13.5万元，无任何证据，难以采信。被告依法应承担还款责任，同时还应承担利息。关于借款利息问题，原告主张利息起算的时间及标准的前提是双方对利息曾存在口头约定，但对此原告未能举证，不予支持。本案借条上未明确利息，应作为无息借款处理。对于无息借款，借款人在借期内无需承担利息，但逾期后应承担。利息可按银行同期贷款利率计算。本案未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告向本院提起诉讼，应认定为主张权利。有关利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告称被告曾偿还利息3000元，被告否认，不予认定。被告称已还款8万元无证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后立即偿还原告顾得雨借款15万元，并承担利息。利息从2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1650元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱明
二〇一五年十月八日
书记员 李静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2363号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告马宝良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马宝良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费271元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保203号
申请人：齐河县华店镇森合肉鸡养殖专业合作社，住所地：山东省齐河县。
被申请人：程明，男，汉族，住山东省济南市。
申请人齐河县华店镇森合肉鸡养殖专业合作社与被申请人程明养殖回收合同纠纷一案，申请人齐河县华店镇森合肉鸡养殖专业合作社于2016年3月23日向本院提出申请:请求查封被申请人程明的到期债权或被申请人程明同等价值的银行存款，请求查封价值为17万元，申请人已向本院提供担保。
本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人程明的到期债权或被申请人程明同等价值的银行存款，查封价值为17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更197号
罪犯闫月梅，女，1968年5月17日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省定陶县人民法院作出(2011)定刑初字第53号刑事判决，以被告人闫月梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫月梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫月梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫月梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫月梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫月梅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1953号
申请执行人：杨明春，男，1958年3月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人杨明春与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2014）延民初字第23号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，申请标的为290655.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第23号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新