湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1629号
原告：刘军。
原告：王霞。
二原告共同委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：林霞。
被告：谢立。
原告刘军、王霞与被告林霞、谢立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘军、王霞及其委托诉讼代理人毛思思，被告谢立到庭参加了诉讼，被告林霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军、王霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告林霞、谢立向原告刘军、王霞偿还借款本金65万元，并自2015年12月1日起按照年利率6%支付至清偿之日止的利息（截止2017年6月1日利息58500元）；2、本案诉讼费用由被告林霞、谢立承担。事实与理由：原告王霞与被告林霞原系同事关系，被告林霞多次向原告王霞、刘军夫妇借款。2015年6月7日，被告林霞出具借条一份，载明“今借到刘军、王霞夫妇现金、信用卡共计65万元整，借款期限至2015年11月30日止，如逾期未还，车房任凭处置”。经查，被告林霞、谢立于2010年9月16日登记结婚，2015年6月3日办理离婚登记。被告林霞出具借条虽在离婚之后，但本案借款事实却是在被告林霞、谢立婚姻关系存续期间，被告林霞、谢立2015年6月3日签署的《离婚协议书》中明确载明了“债务：……、王霞67万元、……”。原告认为，被告林霞向原告刘军、王霞借款发生在被告林霞、谢立夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，应由被告林霞、谢立共同清偿。原告故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
谢立答辩称：1、谢立与刘军、王霞在2015年6月3日之前无任何借款行为，也从未出具任何署名的借款凭据，未做出任何承诺和担保行为，也不认可林霞与刘军、王霞之间的任何借款事实。2、2015年6月3日谢立与林霞离婚，2015年6月7日林霞向刘军、王霞二人借款并出具借条，这与谢立之间没有任何关系。原告诉状中所说的我与林霞签订的“离婚协议书”是假的，我根本没有跟林霞签过这种离婚协议，我们签的是民政局提供的表格形式的，原件在民政局。刘军、王霞与林霞之间的借款65万元，应当提供借款依据和凭证。
林霞未答辩。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
王霞与刘军于2010年2月1日登记结婚。
林霞与谢立于2010年9月16日登记结婚，2015年6月3日登记离婚，2015年11月30日登记复婚。
2015年6月7日，林霞向刘军、王霞出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》中写明“今借到刘军、王霞夫妇现金、信用卡共计65万元整，特立此据！<借款期限至2015年11月30日止，如逾期未还，车房任凭处置>借款人：林霞”。《欠条》中写明“本人林霞，身份证号430721198308155807，截止于2014年6月借刘军夫妇25万元现金（林霞要求娄腊初为王霞夫妇垫付车款25万并要求王霞夫妇打欠条25万给娄腊初，林霞自愿承担欠条所有欠款部分）。截止2014年9月累计借王霞现金13万，汽车贷款20万，信用卡7万（建行1万，广发3万，民生3万）共计：65万元。在此期间林霞自愿承担车贷还款27期每月月供5556元，还期每月9号。娄腊初欠条需在2015年11月30日之前还清还款计划为：6、7两月每月2万，8、9、10三月每月5万，11月6万，共计：25万。车贷部分20万：于车贷还清之日起算分6个月还，每月为33400元整，共计：20万。信用卡部分：6月还清建行1万，7月还清广发3万，民生3万，共计：7万。现金13万：分林霞对上述欠款认可以及遵守以上还款计划。林霞2015.6.7日”。
2014年6月18日，刘军、王霞向娄腊初借款25万元，约定月息四分，此款林霞支付了5个月利息，2015年7月22日，刘军向娄腊初清偿了上述借款本息，娄腊初出具了收条及说明。
2014年9月5日，王霞向中国工商银行股份有限公司武陵支行以信用卡购车专项分期付款为由，透支20万元，刘军为共同偿债人。
刘军、王霞的工行账户、建行账户自2013年-2014年间先后与林霞工行账户、建行账户往来十多笔账目，总金额三十多万，另有支付宝等网上支付往来约8万元。
另查明，林霞自2014年前后开始与他人合伙做生意，成立了一个小额贷款公司。
以上事实有借条、欠条、结婚证复印件、婚姻登记信息、账户历史明细清单等为据。
本院认为，林霞自2013年起即向刘军、王霞借款，后于2015年6月7日与刘军、王霞进行结算并出具欠条一份，对其在2013年-2014年间的借款明细进行了列明，同时又向刘军、王霞出具了借条一份，约定了还款期2015年11月30日，借条中的65万元即前述欠条中的欠款总金额，且刘军、王霞提供了与欠条所述基本一致的其他证据对欠条内容进行了佐证，故对刘军、王霞主张的65万元债权本院予以确认。至于借条、欠条所出具的时间（2015年6月7日）在林霞与谢立登记离婚日（2015年6月3日）之后，但林霞向刘军、王霞借款实际发生在林霞与谢立夫妻关系存续期间，谢立虽辩称对此借款不知情，但其知晓林霞在2014年前后开办小额贷款公司一事，且未能提供相应证据证明该债务系林霞个人债务，或未用于家庭共同生活，故谢立依法对此债务承担连带清偿责任。林霞与刘军、王霞约定了还款期限为2015年11月30日，但未约定借期内利率及逾期利率，现刘军、王霞要求自2015年12月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林霞、谢立于本判决生效之日起十日内向刘军、王霞偿还借款本金650000元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10885元，由林霞、谢立共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月十九日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。