成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2861号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人：高庆，男、汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所，一般授权代理人。
被告：严福成，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市温江区。
被告：徐金玉，女，汉族，1963年1月6日出生，住成都市温江区。
被告：成都市温江区金红果园林有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安场镇福兴街24号。
法定代表人：严福成。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、冯忠秀组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦永芝到庭参加诉讼，被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告严福成、徐金玉归还原告借款本金1059741.29元和利息、罚息、复利15506.71元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金60000元（5%计算）；2、被告严福成、徐金玉支付律师费86019元（8%计算）；3、被告成都市温江区金红果园林有限责任公司对被告严福成、徐金玉的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告成都市温江区金红果园林有限责任公司提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告严福成、徐金玉向原告申请授信贷款，双方于2014年10月31日签订《借款合同》（编号：120192014002473），主要约定：借款金额为120万元，期限为12个月，年利率8.4%；此外，原被告双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同时，原告与被告成都市温江区金红果园林有限责任公司签订了《担保合同》（编号：120192014002473）以及《动产浮动抵押合同》（编号：120192014002473），合同约定：被告成都市温江区金红果园林有限责任公司为上述借款提供连带保证担保，并以其所有的苗木对主合同项下的债务提供抵押担保。担保范围均及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告依约定履行了合同义务，但截止2015年12月15日，被告严福成、徐金玉仍未归还借款本息，被告成都市温江区金红果园林有限责任公司也未履行担保义务。
被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告严福成、徐金玉签订《借款合同》（编号：120192014002473），主要约定：被告严福成、徐金玉向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2014年11月10日至2015年11月10日止;年利率8.4%。被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在本合同利率基础上加收50%确定。合同逾期罚息利率为在合同利率基础上加收100%确定。被告若违约还应承担原告为实现权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等。
同日，原告与被告成都市温江区金红果园林有限责任公司签订了《担保合同》（编号：120192014002473），主要约定：被告成都市温江区金红果园林有限责任公司为被告严福成、徐金玉上述借款提供连带责任保证。原告与被告成都市温江区金红果园林有限责任公司签订了《动产浮动抵押合同》（编号：120192014002473），被告成都市温江区金红果园林有限责任公司以其苗木为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，动产抵押登记书载明：抵押人为成都市温江区金红果园林有限责任公司，其中抵押物概况在备注处载明：共计338016株，金额1012.3万元。
合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告严福成、徐金玉未按约定履行还款义务，截止2016年12月15日，尚欠原告本金1059741.29元，利息、罚息、复利119733.85元。
另，原告为实现债权，委托四川衡平律师事务所提供法律服务，产生律师费30922.15元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方平等、自愿协商的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了120万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告所欠的借款本金1059741.29元并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票予以证明为30922.15元，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额5%即60000元的违约金诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故对原告再要求被告严福成、徐金玉支付违约金的诉请，本院不予支持。
被告成都市温江区金红果园林有限责任公司为上述借款提供连带保证担保，担保范围均及于本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用，故原告请求成都市温江区金红果园林有限责任公司对严福成、徐金玉的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。对原告要求就被告成都市温江区金红果园林有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，原告提交了动产抵押登记书予以证明，该动产抵押登记书载明：抵押人为成都市温江区金红果园林有限责任公司，抵押物概况在备注处载明：共计338016株，金额1012.3万元，但双方的合同及抵押登记信息均未就该抵押物的种类、地点、状况等情况有明确约定，且原告亦不能提交其他证据予以证明，因原告要求享有优先受偿权的动产标的并不明确，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严福成、徐金玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1059741.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年12月15日为119733.85元，应按编号为120192014002473《借款合同》的约定计算至被告严福成、徐金玉本息付清之日止）；
二、被告严福成、徐金玉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30922.15元；
三、被告成都市温江区金红果园林有限责任公司对被告严福成、徐金玉的上述一、二项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费15792元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨旻昱