wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第592号
原告：温州市明及电气设备有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人：叶亚会。
被告：深圳市深电高科电气有限公司。
法定代表人：符贺军。
本院在审理原告温州市明及电气设备有限公司与被告深圳市深电高科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市明及电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3945元，由原告温州市明及电气设备有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 虞雨恒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3844号
原告：周长群，女，1965年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所执业律师。
被告：简金舰，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：庞朝桂，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告周长群与被告河南振兴建设工程集团有限公司、简金舰、庞朝桂合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告周长群于2018年3月14日向本院提出对被告简金舰、庞朝桂的撤诉申请。
本院认为，原告周长群的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长群撤回对被告简金舰、庞朝桂的起诉。
审判长 杨晓宇
审判员 陶 源
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月十四日
书记员 王 琮
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初143号
起诉人：游勇，男，1953年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区知音西村**号*楼*号，公民身份号码4201051953********。
起诉人：游江海。
被起诉人：武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人：许翰午，局长。
2016年7月11日，本院收到游勇、游江海的行政起诉状，要求依法判令：1、武昌区住房保障和房屋管理局无法律依据和授权强行占有和使用武昌原明伦街24、26号房屋，谋取不当利益并擅自将其拆除搞房地产开发的行政行为违法、侵权；2、责令武昌区住房保障和房屋管理局返还财产，赔偿损失、赔礼道歉，承担侵权责任；3、承担案件受理费。
游勇、游江海称，位于武昌区明伦街24、26号房屋系游勇、游江海父母所有。1955年，武昌区住房保障和房屋管理局（原武昌区人民政府房地产管理所）以“房屋代管”为由起诉游勇、游江海父母，经法院审理并作出判决。游勇一家被迫搬出武昌区明伦街24、26号房屋后，该房屋长期被武昌区人民政府房地产管理所侵占，并擅自在1994年拆除搞房地产开发进行谋利。2004年起，游勇、游江海和其他权利人多次向武昌区住房保障和房屋管理局提出，要求归还其侵占的房屋但未果。
另查，本院多次向游勇、游江海进行释明，但游江海于2016年5月28日通过信访途径向有关部门递交行政起诉状，仍坚持起诉。
本院认为，游勇、游江海主张的房屋早在1955年就已进行了处理，因此本案属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对游勇、游江海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 周润华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方辰钰
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执562之一号
申请执行人:青岛瑞福达国际货运代理有限公司，住所地:青岛市市南区闽江路2号1单元801。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
委托代理人：孙鹏，该公司职员。
被执行人：青岛阳光食品有限公司，住所地：山东省青岛胶州市马店镇。
法定代表人：郭赛。
本院在执行青岛瑞福达国际货运代理有限公司与青岛阳光食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一七年三月二日
书记员 高艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执562之一号申请执行人:青岛瑞福达国际货运代理有限公司，住所地:青岛市市南区闽江路2号1单元801。法定代表人：徐昕，该公司总经理。委托代理人：孙鹏，该公司职员。被执行人：青岛阳光食品有限公司，住所地：山东省青岛胶州市马店镇。法定代表人：郭赛。本院在执行青岛瑞福达国际货运代理有限公司与青岛阳光食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  荆凯二〇一七年三月二日书记员  高艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1605号
原告倪某，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈乃广、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，共同生活不足一个月，被告即离家出走。婚后被告我行我素，不尽妻子职责，与原告长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我们小孩还没成家，且无固定住所，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年春经人介绍相识恋爱，1991年2月举行结婚仪式，双方未领取结婚证，××××年××月生一子取名倪某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告倪某曾于2006年10月、2007年9月、2008年5月三次向江苏省阜宁县人民法院提起离婚诉讼，2008年8月14日，阜宁县人民法院作出准予原、被告离婚的判决，××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记手续。现双方因为生活琐事再次发生矛盾，原告倪某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告离婚后又重新登记结婚且共育一子，有一定感情基础。双方结婚多年，因夫妻感情不和离婚后。又结婚，理应吸取教训，珍惜来之不易的幸福生活，现原、被告为生活琐事再次产生家庭矛盾，且未能妥善处理，致使夫妻感情不和，对此，双方均有一定责任。但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相包容，正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15776号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：徐冰峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐冰峰电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2441号
原告赵东升，男，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
地址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人黄万枝。
被告黄万枝，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告赵东升诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、黄万枝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日以证据准备不足，待准备充分后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵东升的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
本案收取案件受理费9150.00元，原告赵东升自愿承担。
审判员 吴相波
二〇一六年六月八日
书记员 梅显康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2334号
原告：朴秀范，男，1972年3月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：谢新民、吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告：董德建，男，1959年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朴秀范与被告董德建追偿权纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告归还原告代为清偿的借款本息及相关费用164315.41元；二、判令被告支付自2016年12月1日起的代偿款利息（按年息4.9%计算至代偿款清偿完毕之日止，暂算至2017年3月1日为2012.86元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，（2011）绍越商初字第1443号生效民事判决书认定事实如下：“2010年6月7日，被告董德建、陈欢华、朴秀范与原告签订小额贷款联保协议书一份，三被告自愿成立联保小组，任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等。2010年6月8日，原告与被告董德建根据联保协议书签订了小额联保借款合同一份。合同约定原告向被告董德建发放贷款20万元，借款期限为12个月，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告董德建违反合同任一条款的，原告可要求其赔偿全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理必要支出，同时约定了不按期归还借款本金的罚息及不按期偿付贷款利息应计收的利息。同日，原告依约向被告董德建发放贷款20万元，借款期限为2010年6月8日至2011年6月8日。自2011年1月8日起，被告董德建未能按约归还贷款本金及利息。至2011年6月8日，被告董德建尚欠原告借款本金143703.53元，利息及罚息10436.5元。”并判决：“一、被告董德建应归还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行借款本金143703.53元，并支付利息及罚息10436.5元（利息与罚息算至2011年6月8日，此后罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定履行之日止），同时支付律师费5500元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告陈欢华、朴秀范对被告董德建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472元，财产保全费1345元，公告费350元，合计5167元，由三被告连带负担，在承付上述款项时一并付清。”2016年11月30日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（原系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行）交纳（2011）绍越商初字第1443号案件的受理费、财产保全费、公告费、律师代理费共计10667元。同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行还贷款共计468147.57元，其中代偿（2011）绍越商初字第1443号案件中借款人董建德的贷款本息为153648.41元。
本院认为，被告董德建向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行贷款，并由原告担保的事实清楚，且已有本院生效判决予以确认。现原告已根据（2011）绍越商初字第1443号生效民事判决书的判决向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行履行了相应的保证责任。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。现原告要求被告归还代偿款共计164315.41元，并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德建归还给原告朴秀范代偿款164315.41元，并支付该款自2016年12月1日起至款清之日止按年利率4.9%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3626元，由被告董德建负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
顾丽丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。顾丽丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3775号
原告崔风琴，女，汉族，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告王红光，男，汉族，1963年12月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告崔风琴诉被告王红光恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔风琴，被告王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止损害，恢复原状。2、判令被告赔偿原告财产损失8000元，精神损害抚慰金1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是残疾等级为三级的残疾人，2011年离婚后与女儿相依为命，因缺少生活来源，只能依靠民政局发放的最低生活保障勉强维持。海勃湾区武警支队南侧的”小崔花卉”的平房，是1994年3月10日乌海市海勃湾区矿务局生活服务公司给韩刚使用，韩刚自建了房屋，接通自来水管的时候，还经过了乌海市海勃湾区市政管理所的批准，2011年4月27日韩刚将该房出售给刘子平，2015年8月10日刘子平将该房作价130000元给石培军（原告的前夫）顶账，2017年石培军将该房交给原告开花店使用。2015年至今，被告多次伙同他人将原告合法使用的海勃湾区武警支队南侧的”小崔花卉”的平房墙壁凿洞破坏，原告报警后，因没有监控，公安机关一直在侦查中，后原告自行安装了监控。2017年11月12日11时40分许，被告再次将原告房屋东侧的墙壁凿烂破坏，将室内的取暖设施破坏，造成原告室内花卉大量受损，原告受到严重惊吓。原告前夫因无力支付孩子抚养费，于2017年9月将该房屋交给原告使用，被告恶意破坏，造成损失，故诉至法院。
被告辩称，损坏的墙壁是我们和居委会同时垒起来的，院子是我们的，我们是准备弄车棚，我不认可原告的诉讼请求，我没有侵权，自己的东西自己处理，我觉得没有任何问题。
经审理查明，1994年3月10日，海勃湾矿务局生活服务公司将该局北住宅楼临街一处80平方米的空地交由韩刚使用，2011年4月27日，韩刚与刘子平签订房屋买卖协议一份，约定韩刚将位于矿务局建安公司住宅楼后临街自建房100平米出售给刘子平，价格为150000元。2015年8月10日，刘子平与石培军签订房屋顶账协议一份，约定将其所有的位于武警支队南门对面房屋（80平方米）商铺抵顶欠石培军的欠款（130000元）。2017年9月1日，石培军与原告原系夫妻关系，离婚时签订协议一份，石培军将该房屋交由原告使用，以抵顶孩子的抚养费、教育费，直至孩子大学毕业。2015年12月28日20时10分，原告崔风琴向海勃湾分局大庆路派出所报警，称自己的房子被陌生人把墙打了一个洞。2017年11月12日11时47分，原告崔风琴向海勃湾分局大庆路派出所报警，称被告王红光将墙凿了一个洞，派出所均已出警。被告自认于2017年11月12日在原告所居住房屋外围的院墙凿洞。现涉案墙壁已被乌海市综合执法局作为违章建筑拆除。
以上事实，有原告提供的报警回单二份、证明一份、房屋买卖协议一份、房屋顶账协议一份、协议一份；被告提供的信访受理告知书一份、海执信字【2016】5号文件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告对其财产实施了侵权行为，首先负有证明自身对涉案墙壁享有财产权利的义务，原告所提供协议中仅有房屋的大致位置，无明确四至及房屋图纸，不能证实其对涉案墙壁享有财产权利，故原告就此涉案墙壁要求被告承担侵权责任的主体身份不适格，且涉案墙壁现已作为违章建筑被行政执法部门拆除，原告要求被告停止侵害、恢复原状已无实际实现的可能，因此对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
民事侵权的构成要件应当包括侵权行为、过错、损害事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系。原告要求被告赔偿因墙壁被凿导致室内取暖设备和花卉受损的损失，但对于损害事实的存在及损失计算依据未提供证据证实，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告崔风琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二0一七年十二月二十二日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3775号原告崔风琴，女，汉族，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告王红光，男，汉族，1963年12月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告崔风琴诉被告王红光恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔风琴，被告王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止损害，恢复原状。2、判令被告赔偿原告财产损失8000元，精神损害抚慰金1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是残疾等级为三级的残疾人，2011年离婚后与女儿相依为命，因缺少生活来源，只能依靠民政局发放的最低生活保障勉强维持。海勃湾区武警支队南侧的”小崔花卉”的平房，是1994年3月10日乌海市海勃湾区矿务局生活服务公司给韩刚使用，韩刚自建了房屋，接通自来水管的时候，还经过了乌海市海勃湾区市政管理所的批准，2011年4月27日韩刚将该房出售给刘子平，2015年8月10日刘子平将该房作价130000元给石培军（原告的前夫）顶账，2017年石培军将该房交给原告开花店使用。2015年至今，被告多次伙同他人将原告合法使用的海勃湾区武警支队南侧的”小崔花卉”的平房墙壁凿洞破坏，原告报警后，因没有监控，公安机关一直在侦查中，后原告自行安装了监控。2017年11月12日11时40分许，被告再次将原告房屋东侧的墙壁凿烂破坏，将室内的取暖设施破坏，造成原告室内花卉大量受损，原告受到严重惊吓。原告前夫因无力支付孩子抚养费，于2017年9月将该房屋交给原告使用，被告恶意破坏，造成损失，故诉至法院。被告辩称，损坏的墙壁是我们和居委会同时垒起来的，院子是我们的，我们是准备弄车棚，我不认可原告的诉讼请求，我没有侵权，自己的东西自己处理，我觉得没有任何问题。经审理查明，1994年3月10日，海勃湾矿务局生活服务公司将该局北住宅楼临街一处80平方米的空地交由韩刚使用，2011年4月27日，韩刚与刘子平签订房屋买卖协议一份，约定韩刚将位于矿务局建安公司住宅楼后临街自建房100平米出售给刘子平，价格为150000元。2015年8月10日，刘子平与石培军签订房屋顶账协议一份，约定将其所有的位于武警支队南门对面房屋（80平方米）商铺抵顶欠石培军的欠款（130000元）。2017年9月1日，石培军与原告原系夫妻关系，离婚时签订协议一份，石培军将该房屋交由原告使用，以抵顶孩子的抚养费、教育费，直至孩子大学毕业。2015年12月28日20时10分，原告崔风琴向海勃湾分局大庆路派出所报警，称自己的房子被陌生人把墙打了一个洞。2017年11月12日11时47分，原告崔风琴向海勃湾分局大庆路派出所报警，称被告王红光将墙凿了一个洞，派出所均已出警。被告自认于2017年11月12日在原告所居住房屋外围的院墙凿洞。现涉案墙壁已被乌海市综合执法局作为违章建筑拆除。以上事实，有原告提供的报警回单二份、证明一份、房屋买卖协议一份、房屋顶账协议一份、协议一份；被告提供的信访受理告知书一份、海执信字【2016】5号文件一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告对其财产实施了侵权行为，首先负有证明自身对涉案墙壁享有财产权利的义务，原告所提供协议中仅有房屋的大致位置，无明确四至及房屋图纸，不能证实其对涉案墙壁享有财产权利，故原告就此涉案墙壁要求被告承担侵权责任的主体身份不适格，且涉案墙壁现已作为违章建筑被行政执法部门拆除，原告要求被告停止侵害、恢复原状已无实际实现的可能，因此对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。民事侵权的构成要件应当包括侵权行为、过错、损害事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系。原告要求被告赔偿因墙壁被凿导致室内取暖设备和花卉受损的损失，但对于损害事实的存在及损失计算依据未提供证据证实，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告崔风琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二0一七年十二月二十二日书记员闫静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1590号
原告：朱世明，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告：卢淼，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴顺平，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告朱世明与被告卢淼、吴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世明到庭参加诉讼，被告卢淼经传票传唤、被告吴顺平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世明向本院提出诉讼请求：1.判令卢淼偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年5月10日起算至2017年7月9日止，本息共计20800元；后期利息从2017年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令吴顺平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月10日，卢淼经朋友介绍，以经营需要为由向朱世明借款20000元，约定月利率3%计算，朱世明随时用款卢淼随时还款，吴顺平对上述借款本息承担连带保证责任。卢淼出具借条后，朱世明便将钱款出借给卢淼。借款后，卢淼仅支付利息至2017年5月份。经朱世明多次催讨，卢淼均拒绝还款。吴顺平自愿对卢淼的借款承担连带保证责任，应对借款本息承担连带偿还责任。
卢淼、吴顺平未作答辩。
朱世明围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因卢淼、吴顺平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，朱世明提交的借条真实合法，能够证明待证事实，依法予以采信。
根据朱世明在庭审中的陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，卢淼向朱世明出具一份借条，载明卢淼向朱世明借款20000元，约定月利率为3%，利随本清，吴顺平作为连带责任保证人在借条上签名捺印。
另，朱世明在庭审中自认，卢淼已经按照月利率3%偿还其两个月的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢淼向朱世明借款的事实，有朱世明提供的借条为据，本院予以确认。朱世明请求判令卢淼偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照2%计算，既未超出双方约定的范围，亦未违反法律规定，予以支持。吴顺平自愿为借款承担连带责任保证，对朱世明要求吴顺平承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。卢淼、吴顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢淼应于本判决生效之日起十五日内偿还朱世明借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年5月10日起算至借款付清之日止）；
二、吴顺平对上述借款本息承担连带偿还责任。吴顺平承担保证责任后，有权向卢淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费320元，由卢淼、吴顺平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 兰惠琴
人民陪审员 卓清平
人民陪审员 胡起贺
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25156号
原告：章福耕，男，1934年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵树林，上海共识久久律师事务所律师。
被告：章国雄，男，1963年11月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：王金囡，女，1938年4月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告章福耕与被告章国雄、王金囡所有权确认纠纷一案中，原告章福耕在2017年12月25日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7,035元，由原告章福耕负担。
审判员 吴佳琪
二〇一八年一月二日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶执字第124号
申请执行人张飞跃，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县姜畲镇。
被执行人胡顶彪，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
申请执行人张飞跃申请执行被执行人胡顶彪买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月11日立案执行，经本院采取措施，被执行人履行了全部义务9970元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民二初字第97号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2859号
原告：陈福金，男，1974年10月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郑国鹏，男，汉族，1975年9月28日出生，住永春县。
被告：林巧玲(曾用名：林秀清)，女，汉族，1975年7月28日出生，住永春县。
原告陈福金与被告郑国鹏、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑国鹏、林巧玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福金向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国鹏、林巧玲共同偿还原告借款本金1万元及其从2012年10月9日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑国鹏因经营生意缺乏资金，于2012年10月9日向原告借款1万元并当场出具借条一张交原告收执，约定月利率按1%计息。另查，郑国鹏和林巧玲系夫妻，被告郑国鹏向原告借款发生在其婚姻存续期间，借款用途为经营生意，二被告均是借款的使用人和受益人，应共同偿还。事后，两被告对上述借款本息至今未付，为此原告诉至法院。
郑国鹏、林巧玲均未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因郑国鹏、林巧玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对陈福金提交的证据和事实，本院认定如下：1.陈福金提交的借条原件能够证明郑国鹏因经商缺乏资金于2012年10月9日陈福金借款10000元，该笔借款双方约定月利率按1%计算利息，但未约定还款期限。借款后，经陈福金催讨，郑国鹏未偿还该笔借款本息。2.陈福金提交的结婚登记申请书原件、审查处理结果原件，证明了郑国鹏与林巧玲于1999年8月23日办理结婚登记手续，结婚证字号：永石婚字第99237号，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈福金提供上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈福金提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑国鹏向陈福金的该笔借款发生在郑国鹏与林巧玲婚姻关系存续期间郑国鹏以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且林巧玲未提供证据证明该笔借款为郑国鹏个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。陈福金请求郑国鹏、林巧玲共同偿还10000元及其从2012年10月9日起至法院判决确定还款之日止的按月利率1%计算的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法应予支持。郑国鹏、林巧玲经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈福金的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
郑国鹏、林巧玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈福金借款本金10000元及该款从2012年10月9日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由郑国鹏、林巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3861号
原告：吕某，女，1946年8月1日生，汉族，农村居民。
被告：刘某，男，1967年7月19日生，汉族，农村居民。
原告吕某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我共生育二个儿子，被告系我的长子，2009年12月15日，我与二个儿子签订养老协议，协议规定，被告对我赡养，并承担费用。现我因脑出血住院，被告在住院期间对我不管不问，也不到医院对我进行护理。请求依法判令被告支付医疗费1715.74元；诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩及应诉。
经审理查明，原告吕某夫妇婚后生育二子，被告系原告的长子。2009年12月15日，原告夫妇与二个儿子签订养老协议，协议规定：二个儿子每年每人须向父母交纳养老费用：玉米100斤、小麦400斤、花生果50斤、人民币400元。经长子刘某与二子刘成龙双方自愿协商同意，长子刘某负担母亲吕某以后的生病、殡葬费用，父亲刘庆胜由二子�成龙负担到底，如父母一方去世，不影响以上兄弟二人协商内容。以上养老费用须在阴历12月30日前交齐。2013年10月17日，原告因脑出血在平度市第五人民医院住院治疗，花医疗费5266.24元，原告通过农村合作医疗报销3688元。2013年购买药品花63.70元。被告未及时支付以上费用。原告诉至本院要求被告履行义务。
上述事实，有原告提供的医疗费保销单、购药凭证、药费收据及庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。原告要求被告按养老协议履行赡养义务，支付医疗费费用，被告应予以支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告吕某医疗费1641.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 冯雅琴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第206号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚磊锋，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年1月23日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年3月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人尚磊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业，出庭支持公诉。被告人尚磊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日20时30分许，被告人尚磊锋醉酒驾驶车牌号为豫K＊＊**白色三菱轿车，自许昌市魏都区建设路天一阁酒店门口出发，沿文峰路由北向南行驶至文峰路与新兴路交叉口时，被南关分局民警当场查获。后经司法鉴定，尚磊锋被检测时每100ml血液含乙醇135.946mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人尚磊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚磊锋的供述，证人尚某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人醉酒驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，抓获经过，被告人尚磊锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚磊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人尚磊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人尚磊锋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚磊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 焦元豪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1309号
原告徐贺轩，男，1971年2月9日生，汉族。
被告王亮波，男，约40岁，汉族。
本院受理原告徐贺轩诉被告王亮波买卖合同纠纷一案，原告徐贺轩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐贺轩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贺轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贺轩负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执579号之一
申请执行人黄贵明，住开鲁县。
被执行人于凤军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于凤军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0523执579号申请执行人秦国明，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人李健，系经理。申请执行人秦国明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，因被执行人已将案件款履行完毕，故申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）开民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨颖二〇一六年三月二十一日书记员  迟恒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6642号
原告：潘涛涛，
被告：田春子，
本院在审理原告潘涛涛诉被告田春子买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 潘兴利
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第673号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告潘颂华，男，汉族。
被告于爱焕，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘颂华、于爱焕金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2013年11月8日签订《个人消费普通借款合同》（编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，下称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，下称《抵押合同》），并于2013年11月25日签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向被告借款85万元，用于装修房产；双方借款期限为12个月，从2013年11月8日起至2014年11月8日止；贷款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还息日为每月2日。根据《借款合同》第八条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利率。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》中第二条和第二十一条约定：被告以其名下的房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2013年12月2日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币85万元，但被告却未依约履行还款义务，该笔贷款现已整笔到期，累计拖欠贷款本息共507432.16元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费32297元等，依约应由被告承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息507432.16元（其中本金494822.49元，利息12513.3元，罚息96.37元，利息、罚息暂计至2015年2月12日，从2015年2月13日起至贷款实际清偿日止的利息按《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失32297元；
三、原告对被告提供的用于抵押的房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告陈述：两被告在起诉后已经全额还清欠款并承担了本案的诉讼费和保全费。
本院认为：本案两被告已还清欠款，主债权消灭，担保物权随之消灭。故对原告的第一、三项诉讼请求，本院不予支持。至于律师费，原告未举证证明其约定及发生的事实，本院亦不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于诉讼费用由败诉方负担的规定，及两被告已实际向原告支付本案诉讼费的事实，本案诉讼费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4599元，财产保全费3219元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈贤敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初92号
原告：来安县志成工程机械租赁有限公司，住所地来安县舜山镇复兴街道，统一社会信用代码341122000020489。
法定代表人：丁邦志，该公司经理。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（6-12）。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杜海军，该公司项目部员工。
原告来安县志成工程机械租赁有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理。原告来安县志成工程机械租赁有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来安县志成工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由原告来安县志成工程机械租赁有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年二月五日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初92号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0076号
原告唐某某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告辛某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人刘顺奇，男，住望都县，系被告辛某甲表兄。
委托代理人刘顺庭，男，住望都县，系被告辛某甲表兄。
原告唐某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人杨爱伟、康滨，被告辛某甲及其委托代理人刘顺奇、刘顺庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于1992年相识并开始同居生活，于1994年9月21日生育儿子辛某乙，现已成年。原、被告因性格不同，婚后经常为家务琐事争吵打架，导致两人感情一直不和。被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警，经派出所调解原告又回家居住，但被告仍殴打原告。原、被告自2012年就因感情不和开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。诉请法院依法判决准予原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辛某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，被告没有对原告进行家庭暴力，2014年APEC期间原告和被告还共同在北京生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年农历2月按照乡俗办理结婚仪式并开始共同生活，于1992年6月7日补办结婚登记。婚后于1994年9月21日生育一男孩，取名辛某乙，现已成年。以上事实，由原告提交的户籍证明信、被告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称与被告生活有差异，经常发生矛盾，刚去被告家生活被告就打原告；与被告从2012年开始分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告称与原告婚后感情一直不错，没打过架，双方一直分别在外打工，秋收、麦收、过年、过节都回来，应维持家庭完整，不同意离婚。以上事实，由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于1992年6月7日办理结婚登记，已共同生活二十多年，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第232号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梁某起诉。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月二日
书记员 周姣娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1071号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该管理中心总经理。
委托代理人：曹静琼、邵雨江，该中心员工。
被告：严伟洪，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告严伟洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮 君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1402号
原告周建，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告尹力，男，汉族。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
第三人余祥祥，男，汉族。
本院在审理原告周建与被告尹力、第三人余祥祥返还原物纠纷一案中，原告周建于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费1650元、保全申请费650元，以上共计2300元，均由原告周建负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第516号
上诉人（原审被告）林兆芳。
被上诉人（原审原告）韩远娟。
委托代理人史会利（被上诉人之夫），农民。
上诉人林兆芳因人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人林兆芳，被上诉人韩远娟及其委托代理人史会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同事关系，均在津南区咸水沽镇惠安花园物业公司从事保洁工作。2013年9月18日8时许，原、被告在津南区咸水沽镇惠安花园35号楼、36号楼之间因琐事发生纠纷，后原告报警。原告韩远娟称被告林兆芳用砖头砸其头部，到天津市津南区咸水沽医院住院治疗5天，其伤情经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤（5×4平方厘米）。双方就损害赔偿问题经公安机关调解未果，原告诉至原审法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费500元，共计10750元；诉讼费由被告承担。另，原、被告均认可原告月工资1250元。
原审认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，原告在纠纷中受伤，综合考虑双方在此次纠纷中的表现，双方均有过错，对原告的损失，原、被告各承担一半的责任。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据，为4473.58元。②住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费为250元。③误工费，原告未提交休假证明，确定原告休假时间为住院5天，其月工资为1250元，误工费计208元。④护理费，原告住院5天，参照2013年度天津市居民服务和其他服务业工资标准28559元／年计算，护理费计391元。⑤交通费，酌定100元。关于原告主张的营养费，因原告未举证，不予支持。综上，原告损失共计5422.58元，被告林兆芳应赔偿50%，计2711.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林兆芳于本判决书生效后3日内赔偿原告韩远娟各项经济损失共计人民币2711.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
原审判决后，上诉人林兆芳不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人根本未和被上诉人有任何打斗，被上诉人的伤是自己撞地所致，与上诉人无关，故被上诉人要求上诉人赔偿应予驳回。
被上诉人韩远娟答辩，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人要求证人邢××出庭作证，邢××证明双方发生纠纷时，双方并没有身体接触。上诉人对邢××证言没有异议，被上诉人认为邢××当时不在现场，故对邢××证言不予认可。本院认为，因现有证据不能证明邢××当时在现场，且邢××的当庭陈述与其在公安机关所作陈述有出入，故本院对邢××的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现双方因故发生纠纷，被上诉人在纠纷过程中身体受到伤害，但现有证据不能证明被上诉人的伤情为其自行所致，故上诉人应按其过错比例对被上诉人由此产生的损失予以赔偿。上诉人主张被上诉人之伤系被上诉人撞地及在车内所致，但提供的证人邢××在二审庭审中的陈述与该证人在事发后其在公安机关所作询问笔录记载内容存在明显矛盾，该证人证言不足以证实上诉人的上诉主张，故本院对此不予采信。原审法院确认双方各承担一半责任并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人林兆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0005号
原告徐某。
被告浦某。
本院在审理徐某与浦某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告徐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00010号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人王利，男，1966年6月20日出生，汉族，文盲，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，系农民。2014年12月18日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市清河门公安分局刑事拘留，2014年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字（2015）8号起诉书，指控被告人王利犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察助理崔志丹出庭支持公诉。被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人王利在阜新市清河门区老街里老常修理部内与被害人常某某因琐事发生口角，双方话不投机互相谩骂起来，王利随手在地上捡起一根铁撬棍要打常某某，常某某就向屋外跑去，被告人王利拿着铁撬棍在后面追，追至齐某某家卖点门前时，王利将常某某追上，并手持铁撬棍猛烈击打常某某头部和左前臂数下，被告人王利在常某某被打倒在地昏迷后离开现场，被害人常某某当即被送至阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗。
2014年10月31日，被害人常某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病例记载，目前活体检查及影像学资料，被鉴定人常某某伤致：1、颅骨开放性粉碎性凹陷骨折，伤后现脑受压症状及体征，并进行手术治疗，其伤情根据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2.c之规定，构成重伤二级；2、左前臂皮肤挫裂伤，伤口长12.0cm，诊断明确，其伤情根据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王利的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人王利的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定书及其他书证。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人王利在阜新市清河门区老街里老常修理部内因向被害人常某某询问他人电话号码之事与其发生口角，双方话不投机互相谩骂起来，常某某手持铁棍打了王利右上臂外侧一下，王利随手在地上捡起一根铁撬棍要打常某某，常某某就向屋外跑去，被告人王利持铁撬棍追至齐某某家商店门前时，从后面击打常某某一下，常某某当即倒地，王利又向常某某身上击打一下，后将铁撬棍扔在地上，离开现场，被害人常某某当即被送至阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗。
2014年10月31日，被害人常某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所根据病例记载，目前活体检查及影像学资料鉴定后，认定被害人常某某伤致颅骨开放性粉碎性凹陷骨折，伤后现脑受压症状及体征，并进行手术治疗，其伤情根据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2.c之规定，构成重伤二级；左前臂皮肤挫裂伤，伤口长12.0cm，诊断明确，其伤情根据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。
被告人王利于2014年12月12日被公安机关抓捕到案后，如实供述了2014年10月19日18时持铁撬棍击打被害人常某某的犯罪事实。
另查明，被害人常某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王利在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人刘某某的证言，证实2014年10月19日，王利来到其经营的饭店，对其称自己将常某某打伤，随后到常某某家附近，看到常某某头部出血，有长约7厘米的伤口，头部头皮翻起来了，眉毛处有一处长约3厘米的伤口，并在现场看到常某某附近有一根撬棍，之后警察和救护车赶到的事实。
2、证人齐某某的证言，证实2014年10月19日18时许，其在自家商店向外看见一名男子拿着一个东西打另一名男子，打人的男子将凶器扔在倒地男子的身边后离开。后其出去救人，发现被打的是常某某，头部流了很多血，后其拨打120的事实。
3、被害人常某某陈述，证实2014年10月19日18时许，其在清河门区老街里自家修理部内与被告人王利因琐事发生口角，并互相谩骂，见王利在地上捡起一根铁撬棍就向屋外跑去，在齐某某家商店门前时，被打倒在地后昏迷的事实。
4、被告人王利的供述与辩解，证实2014年10月19日18时许，其在清河门区老街里老常修理部内与常某某因询问他人电话号码一事发生口角，并互相谩骂起来，常某某手持铁棍打了其右上臂外侧一下，王利随手在地上捡起一根铁撬棍要打常某某，常某某就向屋外跑去，被告人王利持铁撬棍追至齐某某家商店门前时，从后面击打常某某一下，常某某当即倒地，王利向常某某身上击打一下，后将铁撬棍扔在地上，离开现场的事实。
5、被害人常某某入院治疗病志及诊断书，证实被害人受伤及治疗情况。
6、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人受伤损害程度为：1、颅骨开放性粉碎性凹陷骨折，伤后现脑受压症状及体征，构成重伤二级；2、左前臂皮肤挫裂伤，伤口长12.0cm，构成轻伤二级。
7、公安机关情况说明一份，被告人王利殴打被害人常某某所使用的凶器为一根长约半米多铁质撬棍。
8、案件来源，证实本案是由他人报案而来。
9、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所抓捕经过，证实被告人于2014年12月12日18时许，被告人王利被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔市铁路公安处大庆派出所当场抓获。
10、齐齐哈尔市铁路公安处看守所情况说明一份，证实被告人王利于2014年12月12日羁押于齐齐哈尔市铁路公安处看守所。
11、户籍证明，证实被告人的自然情况、出生日期。
12、询问被害人、交代民事权利笔录。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人王利因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王利持械殴打被害人，情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，被告人在庭审中主动认罪，可酌定对其从其处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓 淼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1453号
原告李永民，男。
被告陈榕涵，男。
被告许榕鹏，男。
本院在审理原告李永民与被告陈榕涵、许榕鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永民负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年五月十五日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）鼓执字第45号
申请执行人朱军，男，汉族，1955年6月25日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于朱军申请执行河南开封松鹤网业股有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）汴民终字第180号民事调解书、（2014）汴民终字第180-1号民事判决书已经发生法律效力，调解内容：“一、河南开封松鹤网业股份有限公司为朱军缴纳社会养老保险金（个人应承担部分，从生活费中直接扣除），如不能按时缴纳，欠缴部分由朱军在办理退休手续时垫付，河南开封松鹤网业股份有限公司于垫付后三十日内按票据数额一次性支付给朱军。如逾期不能支付，自垫付足月次日起至付清之日止，按日万分之五记付利息。二、河南开封松�网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给朱军2012年7月至2014年3月的生活费共计7543.2元，如逾期不能支付，自2014年4月1日起，按日万分之五计付利息。自2014年4月起，河南开封松鹤网业股有限公司每月按359.2元（已扣除个人应担社会养老保险费）的标准为朱军发放生活费。”（2014）汴民终字第180-1号民事判决书判令：“维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第330号民事判决第一项中“河南华丰网业有限公司承担连带责任”的判决。”但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入2873.6元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月十五日
书记员 沈剑锋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第147号
申请执行人吴化余，男。
被执行人达州市开江菜籽河煤业有限公司。
吴化余申请执行达州市开江菜籽河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴化余向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第549号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年五月二十日
书记员 陆海波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1720号
原告孙某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告孙某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初241号
原告：陈三梅，女，汉族，1966年3月14日出生。
委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市岳塘区建设路街道东湖集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区东湖综合楼二楼。
法定代表人：刘光同，主任。
委托诉讼代理人:罗添建，男，汉族，1980年7月1日出生，系原告单位村委委员。
原告陈三梅与被告湘潭市岳塘区建设路街道东湖集体资产管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年3月5日，原告陈三梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈三梅撤诉处理。
原告陈三梅预交的案件受理费4400元，退还给原告陈三梅。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年三月五日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初55号
原告：朱权松，男，1952年7月3日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：朱红，女，1971年4月17日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住建水县
原告朱权松与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权松、被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱权松向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即支付原告借款人民币125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，2016年5月20日至2016年12月27日期间被告以还贷款和为儿子到北京检查病情为由两次共向原告借款125000元，事后原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的上述借款。
被告朱红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在生病，也没有工作，没有偿还能力。儿子也有心赃病，没有读书，治疗到现在好转了很多，但是还需要至少十万元来继续治疗，不然随时会有生命危险，儿子是被告唯一的希望，被告要尽力为他治疗，需要2至3年才能偿还原告的借款。
本院认为，朱红承认朱权松在本案中主张的事实，故对朱权松主张的事实予以确认。原、被告系亲兄妹，被告朱红分别于2016年5月20日向原告朱权松借款110000元、2016年12月27日向原告朱权松借款15000元，两次合计125000元。双方未约定利息、偿还期限。原告随时有权主张权利，经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告借款125000元的请求，本院予以支持。庭审中原告朱权松放弃60000元，仅要求被告偿还65000元，系其放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱红于判决生效后十五日内偿还原告朱权松的借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1284号
原告孙善民，男，1960年11日21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇茶庵街**号。
被告临沂市华丰建筑安装工程公司，住临沂市兰山区法定代表人刘艳艳。
原告孙善民诉被告临沂市华丰建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告以需自行与被告协商为由申请中止审理，案件恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙善民到庭参加诉讼、被告临沂市华丰建筑安装工程公司经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙善民诉称，2010年8月21日，我与被告临沂市华丰建筑安装工程公司签订《工矿品购销合同》。合同约定我卖给被告钢铝复合散热器，并约定了产品的数量和价格，保证使用率百分之百，货到工地付款80%，交楼入住付到95%，余5%二个采暖期结清，该协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成由沂水县法院解决。合同签订后，我全面履行合同，及时将产品交付给被告。被告至今仅支付11万元（含1万元定金。）余款102315元经我多次索要，被告拒付。为此，特诉至法院，请求：依法调解或判令被告立即支付我钢铝复合散热片款102315元及同期银行借款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告临沂市华丰建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月21日潍坊风筝集团幕墙门窗厂与临沂市华丰建筑安装工程公司第三○六项目部签订工矿产品购销合同，约定由该厂向临沂市华丰建筑安装工程公司第三○六项目部承建工程提供钢铝复合散热器。合同约定60×60×600型号散热器，单价每组23元；60×60×1800型号散热器，单价每组60元，60×60×400型号散热器，单价每组23元；按实际数量结算；货到工地付80%，交楼入住付到95%，余5%二个采暖期结清。
另查明，临沂市华丰建筑安装工程公司第三○六项目部出具明细一份，证实其承建工程共使用60×60×600型号散热器4359组，60×60×1800型号散热片1219组，A400型号散热片1800组。工程完工后经结算总货款为214797元，被告分多次支付部分货款，尚欠货款102135元。
另，涉案合同签订时，供方潍坊风筝集团幕墙门窗厂委托代理人为原告孙善民，后该厂出具证明一份，证实该合同的实际供货人为原告孙善民。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工矿产品购销合同、收货明细，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中潍坊风筝集团幕墙门窗厂与临沂市华丰建筑安装工程公司第三○六项目部签订工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行协议。原告虽非合同签订方，但潍坊风筝集团幕墙门窗厂出具的证明证实原告孙善民为实际供货人。合同签订后原告按照合同约定向被告承建工程提供散热器，并实际交付使用，被告方应按照合同约定向原告及时足额支付货款。对于原告要求被告支付相应利息的主张，因合同约定货到工地付80%，根据法律规定，本院予以支持，利息自2010年8月22日起计算。被告临沂市华丰建筑安装工程公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告临沂市华丰建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告孙善民支付货款102315元，并以102315元为本金自2010年8月22日始至履行完毕之日止按照同期中国人民银行贷款利率支付相应利息；
二、驳回原告孙善民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告临沂市华丰建筑安装工程公司负担。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年一月十四日
书记员 神合明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1129号
原告：胡淑贵，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：曹运良，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省南县人，身份证地址湖南省南县。
原告胡淑贵诉被告曹运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑贵到庭参加诉讼，被告曹运良经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡淑贵诉称：原告从事里布行业，被告从原告处进货，2016年1月28日，被告出具欠条，共欠原告里布款叁万元。但被告只归还了2000元，至今尚欠28000元。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款28000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹运良在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2016年1月28日，被告曹运良在原告胡淑贵处购买里布，因被告曹运良未能及时付清货款，故由被告曹运良向原告胡淑贵出具欠条一张，载明：元月28日曹运良欠胡淑贵里布行三万元（30000），被告曹运良签字确认。2016年下半年，被告曹运良支付了2000元货款后未再继续支付。因被告曹运良拒不到庭致使本案调解不能。
以上事实有原告胡淑贵提供的欠条及原告胡淑贵在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：虽然原告胡淑贵与被告曹运良之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告胡淑贵在履行供货义务后，被告曹运良应当支付相应的货款，故原告胡淑贵要求被告曹运良支付货款，本院应予支持。被告曹运良尚欠原告胡淑贵货款28000元未还，故被告曹运良应当向原告胡淑贵给付货款28000元。因双方并未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，故被告曹运良应当自原告胡淑贵起诉之日起承担逾期付款利息，利息按年利率6%计算较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹运良于本判决生效后五日内一次性给付原告胡淑贵货款28000元及逾期付款利息（利息自2018年3月26日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹运良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一八年五月三十日
书记员 杜鹏飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01109号
申请执行人纪文琴。
被执行人王甘军。
纪文琴与王甘军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）金民初字第1822号�事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月七日
书记员 李晓曼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15790号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：李伟嘉，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李伟嘉电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执638号
王淑平、祝巍：
王淑平与祝巍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2275元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王淑平向本院申请执行的（2018）黑0622民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初29号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，1995年10月22日生,山西省静乐县双路乡元洛村人。2016年3月12日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，3月22日被依法逮捕。2016年5月6日被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人赵某某因租车价格问题与毕某某发生口角。赵某某从毕志某某左腿后踹了一脚，致使毕某某因左腿受伤住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，毕某某所受损伤构成轻伤一级。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人赵某某因租车价格问题与毕某某发生口角。赵某某朝毕某某左腿后部踹了一脚，致使毕某某左腿受伤住院治疗。2016年2月3日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，毕某某左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤构成轻伤一级。
2016年5月4日被告人赵某某家属与受害人毕某某就民事赔偿已达成调解协议，赔偿受害人65000元，并已全部履行，受害人毕某某同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据：
1.常住人口信息。证明被告人赵某某的身份
2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。
3.鉴定文书。证明受害人毕某某的伤情系轻伤。
4.协议书、谅解书、领条。证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的事实与罪名成立。案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，有明显的认罪悔罪表现，公诉机关建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。经社区调查，被告人赵某某平时表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：赵建玲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终3号
上诉人（原审被告）:国美在线电子商务有限公司。
被上诉人（原审原告）：张勇中。
原审被告：北京中电智通通讯设备有限公司。
原审被告：南京夏普电子有限公司。
上诉人国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人张勇中、原审被告北京中电智通通讯设备有限公司（以下简称中电公司）、南京夏普电子有限公司（以下简称夏普公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据当事人提交的证据，原告的住所地位于广东省紫金县，被告中电公司的住所地位于北京市密云县，国美公司实际经营地为北京市朝阳区，夏普公司住所地位于江苏省南京经济技术开发区。本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，再据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定,原告住所地作为合同履行地以及三被告所在地的人民法院均有管辖权。现原告已向原审法院起诉，原审法院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖并审理。
根据国美公司的《国美在线报务协议》第十四条“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的内容，该条款内容属指示性内容，只是指明消费者在争议协商不成时，可向被告所在地人民法院提起诉讼而已，没有特别强调或注明争议由被告所在地人民法院管辖。该条款并非法律意义上的协议管辖条款，因此，原审法院不确认该条款产生所谓的协议管辖的法律效力。
综上，被告国美公司申请认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理没有依据，予以驳回。被告夏普公司申请认为本案应移送至被告中电公司所在地人民法院管辖没有依据，亦予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定：一、驳回国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回南京夏普电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国美在线电子商务有限公司、南京夏普电子有限公司各负担50元。
上诉人国美公司上诉称，一审法院适用法律错误，对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。请求：1、依法撤销广东省紫金县人民法院(2017)粤1621民初1268号民事裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。2、被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张勇中在上诉人的国美在线平台购物前，需要注册成为国美在线会员，原告注册过程中，需点击阅读《国美在线服务协议》并确认同意后方可完成注册。《国美在线服务协议》中约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并将此条内容进行了加粗，已尽到充分提醒消费者注意的义务，该条款并未排除消费者的主要权利，故该条款合法有效。此外，该条款已经明确约定了产生纠纷时具有管辖权的法院即被告所在地法院，具有特定唯一性，且完全符合法律关于协议管辖的约定，条款中“均可向”字样约束的是一旦产生纠纷时，协议各方均享有的起诉的权利，且任一方仅可向双方共同确定的被告所在地法院提起诉讼。原告张勇中既然选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购物，应该遵从该协议约定。原告注册时是否注意到该条款的内容，是其对自身民事权利的处分，不能作为排除协议管辖条款的理由。
另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案管辖应遵循约定管辖的原则，由被告所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，一审法院适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张勇中、原审被告中电公司、夏普公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，本案争议焦点为涉案《国美在线服务协议》中的管辖条款是否有效。上诉人国美公司主张在《国美在线服务协议》中约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并将此条内容进行了加粗，已尽到充分提醒消费者注意的义务，该条款合法有效。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国美在线服务协议》属于由经营者提供的格式条款。根据上诉人国美公司提供的《国美在线服务协议》网页打印件，该协议页面共计二十六页。在协议信息量大且多处条款使用加粗字体的情况下，对需提请消费者注意的管辖协议条款应作显著区别的标识，但第十四条关于管辖协议的条款仅作字体加粗处理，未明显区别于其他条款，并不足以引起消费者的注意，没有达到采取合理方式提请消费者注意的要求。故上诉人主张对该条款已尽到充分提醒消费者注意的义务，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，《国美在线服务协议》中的管辖协议条款应为无效，对本案当事人不具有法律约束力。
本案作为合同纠纷，在管辖协议无效的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人张勇中提供的证据显示，张勇中通过国美在线平台购买涉案电视机，以快递送货方式交付，收货地点位于广东省紫金县，故合同履行地在广东省紫金县人民法院辖区范围。被上诉人张勇中作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法具有管辖权。
综上，上诉人主张本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终3号上诉人（原审被告）:国美在线电子商务有限公司。被上诉人（原审原告）：张勇中。原审被告：北京中电智通通讯设备有限公司。原审被告：南京夏普电子有限公司。上诉人国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人张勇中、原审被告北京中电智通通讯设备有限公司（以下简称中电公司）、南京夏普电子有限公司（以下简称夏普公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据当事人提交的证据，原告的住所地位于广东省紫金县，被告中电公司的住所地位于北京市密云县，国美公司实际经营地为北京市朝阳区，夏普公司住所地位于江苏省南京经济技术开发区。本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，再据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定,原告住所地作为合同履行地以及三被告所在地的人民法院均有管辖权。现原告已向原审法院起诉，原审法院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖并审理。根据国美公司的《国美在线报务协议》第十四条“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的内容，该条款内容属指示性内容，只是指明消费者在争议协商不成时，可向被告所在地人民法院提起诉讼而已，没有特别强调或注明争议由被告所在地人民法院管辖。该条款并非法律意义上的协议管辖条款，因此，原审法院不确认该条款产生所谓的协议管辖的法律效力。综上，被告国美公司申请认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理没有依据，予以驳回。被告夏普公司申请认为本案应移送至被告中电公司所在地人民法院管辖没有依据，亦予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定：一、驳回国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回南京夏普电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国美在线电子商务有限公司、南京夏普电子有限公司各负担50元。上诉人国美公司上诉称，一审法院适用法律错误，对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。请求：1、依法撤销广东省紫金县人民法院(2017)粤1621民初1268号民事裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。2、被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张勇中在上诉人的国美在线平台购物前，需要注册成为国美在线会员，原告注册过程中，需点击阅读《国美在线服务协议》并确认同意后方可完成注册。《国美在线服务协议》中约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并将此条内容进行了加粗，已尽到充分提醒消费者注意的义务，该条款并未排除消费者的主要权利，故该条款合法有效。此外，该条款已经明确约定了产生纠纷时具有管辖权的法院即被告所在地法院，具有特定唯一性，且完全符合法律关于协议管辖的约定，条款中“均可向”字样约束的是一旦产生纠纷时，协议各方均享有的起诉的权利，且任一方仅可向双方共同确定的被告所在地法院提起诉讼。原告张勇中既然选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购物，应该遵从该协议约定。原告注册时是否注意到该条款的内容，是其对自身民事权利的处分，不能作为排除协议管辖条款的理由。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案管辖应遵循约定管辖的原则，由被告所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，一审法院适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，维护上诉人的合法权益。被上诉人张勇中、原审被告中电公司、夏普公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，本案争议焦点为涉案《国美在线服务协议》中的管辖条款是否有效。上诉人国美公司主张在《国美在线服务协议》中约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并将此条内容进行了加粗，已尽到充分提醒消费者注意的义务，该条款合法有效。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国美在线服务协议》属于由经营者提供的格式条款。根据上诉人国美公司提供的《国美在线服务协议》网页打印件，该协议页面共计二十六页。在协议信息量大且多处条款使用加粗字体的情况下，对需提请消费者注意的管辖协议条款应作显著区别的标识，但第十四条关于管辖协议的条款仅作字体加粗处理，未明显区别于其他条款，并不足以引起消费者的注意，没有达到采取合理方式提请消费者注意的要求。故上诉人主张对该条款已尽到充分提醒消费者注意的义务，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，《国美在线服务协议》中的管辖协议条款应为无效，对本案当事人不具有法律约束力。本案作为合同纠纷，在管辖协议无效的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人张勇中提供的证据显示，张勇中通过国美在线平台购买涉案电视机，以快递送货方式交付，收货地点位于广东省紫金县，故合同履行地在广东省紫金县人民法院辖区范围。被上诉人张勇中作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人主张本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年一月三十一日书记员  黄 芳
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审76号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局黔江区分局，住所地重庆市黔江区新华大道中段620号。
负责人：莫元明，局长。
委托代理人：张诗虹，该局药品监管一科科长。
委托代理人：杨利芳，该局法制监督科科长。
被执行人：重庆黔歌医药有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区二期标准厂房2号楼5楼。
法定代表人：沈绍元。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行（黔江）药罚[2016]002号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，重庆市食品药品监督管理局黔江区分局于2016年3月28日接到重庆市黔江区公安局移送关于刘国兴涉嫌无证经营药品案的相关材料后决定立案。经调查核实后，重庆市食品药品监督管理局黔江区分局于2016年12月2日向重庆黔歌医药有限公司送达了（黔江）药罚告[2016]002号《行政处罚事先告知书》，告知了拟�罚的内容和陈述申辩的权利。2016年12月12日，重庆市食品药品监督管理局黔江区分局作出（黔江）药罚[2016]002号《行政处罚决定书》，载明：重庆黔歌医药有限公司通过刘国兴购进药品，货值金额499122.6元，其中票据为重庆奥兰医药有限公司供货的货值金额32972元、安徽华源医药股份有限公司供货的货值金额266865元、重庆市协同医药有限公司的货值金额199285.6元，重庆黔歌医药有限公司为刘国兴提供公司资质销售药品，销售金额622088.8元，重庆黔歌医药有限公司的行为属于“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件”，依据《药品管理法》第八十一条规定，对重庆黔歌医药有限公司处罚：1.没收违法所得122966.2元；2.并处违法所得一倍罚款，即122966.2元。该处罚决定书已于当日向重庆黔歌医药有限公司送达。2016年12月28日，�庆黔歌医药有限公司向重庆市食品药品监督管理局黔江分局申请分期缓交罚款，该局于2017年1月12日作出（黔江）药延罚通[2016]2号《延（分）期缴罚没款通知书》，同意重庆黔歌医药有限公司在2017年1月15日前缴违法所得122966.2元，在2017年5月11日前缴清罚款122966.2元。后由于缴纳期间届满，重庆黔歌医药有限公司未按期缴纳罚款，重庆市食品药品监督管理局黔江分局于2017年5月12日向其送达（黔江）药罚催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》未果，又于2017年9月1日在武陵都市报刊登《行政处罚罚款催缴公告》，催告重庆黔歌医药有限公司在10个工作日内履行法定义务。因重庆黔歌医药有限公司未按期履行，重庆市食品药品监督管理局黔江区分局于2017年11月7日向本院申请强制执行罚款122966.2元及加处罚款122966.2元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的（黔江）药罚〔2016〕第002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书罚款部分，应予准许。关于加处罚款部分，申请执行人在（黔江）药罚〔2016〕第002号《行政处罚决定书》中已载明“逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”，自申请执行人可依法申请强制执行之日至向本院申请强制执行之日，按每日3%计算，加处罚款部分数额已超过罚款数额122966.2元，但加处罚款部分依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，应以罚款数额为限，申请执行人申请执行加处罚款122966.2元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市食品药品监督管理局黔江区分局作出的（黔江）药罚〔2016〕第002号《行政处罚决定书》载明的对被申请执行人重庆黔歌医药有限公司罚款122966.2元和加处罚款122966.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈康红