上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13942号
原告：沈卫东，男，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：葛秀芹，女，1976年7月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳、姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈卫东诉被告葛秀芹(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计324,832.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿，并保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2017年5月1日10时36分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**车辆行驶至上海市金山区松金公路出龙航路北约1000米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后公安机关作出事故认定：第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
第一被告庭审中辩称，对事故发生和责任无异议，认为律师代理费过高。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体赔付金额有异议。认为涉事车辆系第一被告购买的二手车，未向保险公司变更车牌号，故是否承担保险赔付责任由法院依法确认。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。原告伤势于2017年10月16日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左膝关节活动障碍构成XXX伤残;其左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左踝关节活动障碍构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日、营养和护理各30日。
又查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险限额分别为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费及住院期间护理费合计63,799.80元。第二被告已垫付10,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户籍本、被告的驾驶证、行驶证、强制险保单和商业三者险保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、劳动合同、单位营业执照和误工证明、拐杖费单据、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿,超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定72,598元。住院伙食补助费460元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算4个月，未超出相关规定，本院予以确认，即4800元。护理费，原告按每月2810元计算4个月，未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即11,240元。误工费，原告提交的证据能够证明其误工损失，故本院按每月3500元计算至伤残等级确定之日，即5.5个月，合计19,250元。残疾赔偿金，原告与第二被告达成一致意见，赔偿系数按19.5％计算，与法不悖，本院予以照准。故本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿比例19.5％计算20年，即224,998.80元。精神损害抚慰金，原告请求11,000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2500元。医疗辅助用具费(拐杖)，凭据确定160元。交通费，本院酌定300元。衣物损，本院酌定200元。上述原告损失合计347,506.80元，均属保险责任赔付范围，故由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付，扣除其已垫付的10,000元，还应赔付337,506.80元。
律师代理费，本院酌定9000元，因不属于保险责任范围，故由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付63,799.80元，故无需再赔偿原告损失，多支付的54,799.80元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失282,707元、支付第一被告54,799.80元。原告保留后续治疗费诉权的请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计282,707元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告葛秀芹人民币54,799.80元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3086元，由原告负担316元、第一被告负担2770元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。