wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初333号原告：陈某，女，土家族，1977年9月19日出生，居民，住贵州省德江县。被告：曾某1，男，土家族，1975年2月18日出生，居民，住址同上。原告陈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.由被告抚养长女曾彩艳，原告抚养次女曾彩玲及三女曾某2，被告每月支付曾某2抚养费500元，直至曾某2年满18周岁；3.共同财产房屋一栋平均分割；4.共同债务58000元各自承担一半。事实与理由：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育曾�艳、曾彩玲、曾某2三个子女，双方于××××年补办结婚登记。共同生活期间，由于被告对家庭不尽责任，双方常为家庭琐事发生争吵。由此已分居生活5年之久，现原告诉至法院。在举证期限内，原告提供的证据材料有：１、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。２、户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育三个子女的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。结合案情需要，本院依职权调查了被告之胞兄曾虎，曾虎陈述：“曾某1现已外出浙江宁波打工，陈某和曾某1平时不吵不闹，如离婚的话还是不太合适。”原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及各自的身份自然情况，与本案具有关联，其证明力予以采信。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长女曾彩艳、××××年××月××日生育次女曾彩玲、××××年××月××日生育三女曾某2。本院认为：原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。相反，原、被告婚后生活时间较长，且生育了三个子女，彼此之间已充分了解。双方并无原则性的矛盾和冲突，以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将子女抚育成人，齐心协力共建美好家园，夫妻之间是完全可以继续生活下去的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告曾某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 文 渔人民陪审员 田 康人民陪审员 彭朝俊二〇一七年五月二十七日书记�员彭城
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执359号
申请执行人李文斌，男，1989年10月2日生，汉族。
被执行人孙明建，男，1992年10月10日生，汉族。
被执行人李晓革，男，1982年5月27日生，汉族。
申请执行人李文斌与被执行人孙明建、李晓革劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）灵民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文斌于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙明建赔偿申请执行人李文斌经济损失37197.52元。被执行人李晓革赔偿申请执行人李文斌经济损失25110.78元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。被执行人李晓革赔偿申请人李文斌19000元，申请人李文斌撤回了对李晓革的执行申请。经查，被执行人孙明建在银行有存款，但被另案冻结，孙明建再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张东亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2215号
上诉人（一审被告）：合肥经济技术开发区合家利超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：周忠宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
上诉人合肥经济技术开发区合家利超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2018年4月3日合肥经济技术开发区合家利超市以双方已经和解为由，申请撤回上诉；经合肥经济技术开发区合家利超市同意，福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，合肥经济技术开发区合家利超市申请撤回上诉、福建七匹狼实业股份有限公司经对方当事人同意后申请撤回起诉，均不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许合肥经济技术开发区合家利超市撤回上诉。
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017)皖0191民初5754号民事判决。
三、准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半后收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由合肥经济技术开发区合家利超市负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民特2号
申请人:马爱华,男,1972年11月24日生,汉族,居民，住响水县。
被申请人:黄仁东,男,1974年11月22日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被申请人:沈文平,女,1974年8月10日生,汉族,居民，住响水县开发区。
申请人马爱华与被申请人黄仁东、沈文平申请实现担保物权一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人马爱华向本院提出诉讼请求，请求法院裁定对被申请人所有的位于响水县县城响坎路西侧、双园路北侧锦绣苑1幢商业102-202室房产拍卖或者变卖，所得款在被申请人借款本金120万元及利息在担保范围内优先受偿。事实与理由：被申请人黄仁东、沈文平因经营需要资金周转，多次向申请人马爱华借款。2015年3月18日，申请人马爱华与被申请人黄仁东、沈文平经结算，签订了借款合同一份。双方约定被申请人黄仁东、沈文平向申请人马爱华借款人民币120万元，借款期限为二十四个月（自2015年3月18日起至2017年3月17日止），月利率为1.2%，利息自2015年4月份起支付，每月支付一次，结息日为每月18日。借款利息自实际放款之日起算，按实际放款金额和借款天数计算。若逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率上浮1%计算，若超过银行贷款利率四倍的，以银行同期贷款利率四倍计算。被申请人任何一期借款本金或者利息未按时偿还，申请人有权要求立即偿还未偿还全部借款本金及利息。申请人马爱华对债务组成陈述为：2015年3月之前，被申请人黄仁东向申请人马爱华借款本息合计35万元；2015年3月初，被申请人黄仁东向申请人马爱华借款12万元；2015年3月18日被申请人黄仁东向申请人马爱华借款14万元；2015年3月18日被申请人黄仁东向申请人马爱华借款54.125万元；预扣借款120万元3个月利息43200元，以及办理他项权证过程中被申请人向申请人马爱华借款5550元。
2015年3月18日，被申请人黄仁东、沈文平自愿将其自有的位于响水县县城响坎路西侧、双园路北侧锦绣苑1幢商业102-202室房屋（响房权证字第××号）抵押给申请人，作为借款120万元及利息、其他一切费用的担保，并办理了房屋他项权证书（响房他响证字第20150884号）。该证书记载债权数额为120万元。
借款后，被申请人共给付利息11.82万元。后经申请人多次催要，被申请人均未偿还。
被申请人黄仁东称借款和房产抵押担保的事实均无异议，对申请人主张对抵押房屋拍卖、变卖，所得款在担保范围内享有优先受偿权亦无异议，但认为债务组成应为2002年借款5万元，约定月利率2%；2012年、2013年借款20万元；2015年3月借款12万元、14万元、54.125万元；以及120万元3个月的利息43200元。2015年3月18日，原被告进行结算，同时签订了借款合同，被告黄仁东以其与沈文平共有的位于响水县县城响坎西侧、双园路北侧锦绣苑1幢商业102-202室房屋作为担保，抵押给申请人马爱华。
被申请人沈文平对借款和房产抵押担保的事实均无异议，对申请人主张对抵押房屋拍卖、变卖，所得款在担保范围内享有优先受偿权亦无异议。
本院经审查认为，申请人马爱华与被申请人黄仁东、沈文平签订借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定申请人马爱华与被申请人黄仁东、沈文平之间形成合法有效的借款抵押合同关系，申请人马爱华与被申请人黄仁东、沈文平办理了相关抵押登记手续真实有效。被申请人应按约定向申请人马爱华履行还款义务而未履行，应以抵押房屋承担偿还责任，申请人对抵押物享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变价获得的价款享有优先受偿权。关于申请人马爱华主张借款本金120万元的诉求，因双方之间的债务中包括预先扣除的3个月利息43200元，并未实际交付给被申请人，应当在借款本金数额中予以扣减，即本院认定的借款本金为115.68万元。关于申请人马爱华主张的利息（自2015年3月18日起至2016年5月31日按约定利率1.2%计算）的诉求，未超过双方借款抵押合同中约定，亦在双方约定的抵押担保范围内，且不违反法律规定，本院予以准许；自2016年6月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的诉求，经查，双方约定月利率为1.2%，逾期期间利率按合同约定的利率上浮1%计算，即逾期利率为1.212%，对申请人主张的月利率2%，超出双方约定部分不予支持，不予支持。被申请人已给付的利息118200元在利息部分予以冲抵。关于在被申请人借款本金120万元及利息在担保范围内优先受偿的申请，因房屋他项权证上记载债权数额为120万元，故优先受偿的数额应在120万元的范围内本院予以支持。
申请人马爱华诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人黄仁东、沈文平所有的位于响水县县城响坎路西侧、双园路北侧锦绣苑1#幢商业102-202室的房屋，申请人马爱华对变价所得款，在借款本金（115.68万元）、利息（2015年3月18日至2016年5月31日按月利率1.2%计算，2016年6月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.212%计算，被申请人已给付的利息11.82万元在利息部分予以冲抵）合计在120万元的范围内享有优先受偿权；
二、驳回申请人马爱华的其他诉讼请求。
申请费15600元，由被申请人黄仁东、沈文平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张文书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 诚
曹敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1792号
原告王秀财，男，1989年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告蒙荣，女，1992年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告王秀财与被告蒙荣同居关系子女抚养纠纷一案，原告王秀财于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀财撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王秀财负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年四月二十日
书记员 周兴垚
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初324号
原告：安宁怡宏劳务有限公司。
法定代表人：高文华。
住所地：安宁市新大桥金康大酒店。
被告：昆明方圆商贸有限责任公司。
法定代表人：李方元。
住所地：安宁市昆畹公路。
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告安宁怡宏劳务有限公司与被告昆明方圆商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于2018年3月6日公开开庭审理。原告安宁怡宏劳务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明方圆商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安宁怡宏劳务有限公司撤回对被告昆明方圆商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告安宁怡宏劳务有限公司负担。
审判员 张 瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 武霖华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第10号
异议人廖世佳，男，汉族，住尤溪县。
被执行人詹正祥，男，汉族，住尤溪县。
被申请追加人游良斌，女，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行（2015）尤执恢字第28号申请执行人廖世佳与被执行人詹正祥民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人詹正祥未全部履行本院（2011）尤民初字第1461号民事判决所确定的债务，因此，申请执行人廖世佳于2015年6月11日向本院书面申请追加游良斌为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查，被申请追加人游良斌与被执行人詹正祥是夫妻关系，本院（2011）尤民初字第1461号民事判决所确定的被执行人詹正祥所负申请执行人廖世佳的债务，形成于被执行人詹正祥与被申请追加人游良斌夫妻关系存续期间。故应认定为夫妻共同债务，被执行人詹正祥与被申请追加人游良斌应共同承担清偿责任。鉴此，异议人廖世佳申请追加游良斌为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加游良斌为申请执行人廖世佳与被执行人詹正祥民间借贷纠纷一案［案号：（2015）尤执恢字第28号］的被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一五年六月十八日
书记员 郭鹭虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条：人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤0308行初322号
原告深圳市卡利来科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤岐路6号，统一社会信用代码91440300074360084G。
法定代表人林小珊，该公司财务总监。
委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人杨爱国，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人张红霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人张新广，男，汉族，1973年1月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系第三人丈夫。
原告深圳市卡利来科技有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年12月1日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（龙）〔2017〕第640305001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法追加张红霞为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡爱燕，被告委托代理人杨爱国、陈扬，第三人张红霞（以下简称第三人）及委托代理人张新广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：
一、劳动合同关系情况：各方当事人对第三人受伤时系原告的职工均无异议。
二、受伤时间及情形：2017年2月28日下午15时许，第三人在操作压铸机时被压伤致左手指末节剧烈疼痛，指端缺失骨外露。
三、工伤申请情况：2017年6月16日，第三人向被告申请工伤认定时称：2017年2月28日下午15时许，其在操作压铸机时被压伤致左手指末节剧烈疼痛，指端缺失骨外露，经简单包扎后送往平湖第五人民医院治疗。对于上述受伤害经过原告在工伤认定申请表“用人单位意见”栏写明“情况属实，同意申报”，并加盖公章予以确认。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、工作证、门诊病历材料、劳动合同、伤者自述、考勤记录、证人证言及证人身份证、工伤个人缴费记录等材料。
四、工伤认定受理时间：2017年7月5日。
五、工伤认定结果：属工伤。
2017年7月12日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2017年2月28日在工厂车间因日常工作受伤，经诊断为左手食指末节毁损伤，左手食指末节指骨基底粉碎性骨折，受伤部位是左手食指，受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，属工伤。
六、本案争议焦点：第三人是否因工作原因受伤。
原告主张，第三人明知机器操作流程却故意违反安全操作，属于《广东省工伤保险条例》第十一条第三项规定的自残情形，不应认定为工伤。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在工伤认定阶段提交的工伤认定申请表、门诊病历、伤者自述、考勤记录等证据可以相互印证，足以证明第三人工作时间和工作场所内因操作压铸机导致受伤的事实。原告在工伤认定阶段在工伤认定申请表“用人单位意见”栏写明“情况属实，同意申报”，即原告在工伤认定阶段认可第三人属于工伤，在本案诉讼中又主张第三人受伤不属于工伤，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人受伤的情形属工伤具有事实和法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市卡利来科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市卡利来科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 邱 淑 梅
人民陪审员 张 秀 格
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4202号
原告蔡静。
被告李磊，男,汉族。
本院受理原告蔡静诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1710号
申请执行人杨菲。
被执行人魏春雨,白冬梅
杨菲与才魏春雨,白冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2017年3月14日作出的（201）内0422民初399号已经发生法律效力。由于被执行人魏春雨,白冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨菲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏春雨,白冬梅的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏春雨,白冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏春雨,白冬梅新的财产线索，申请执行人杨菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈国安
二〇一七年八月三十一日
执行员 ：郭宝军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第14号
上诉人（原审原告）信雷媛，女，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人雷军，男，1972年4月18日出生，汉族，医生。系信雷媛弟弟。
被上诉人（原审被告）湖南省衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人刘冬生，衡阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人信雷媛诉湖南省衡阳市人民政府房屋征收通告一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）衡中法行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人信雷媛以“已经与衡阳市人民政府达成征收补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信雷媛撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人信雷媛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信雷媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊穎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初991号
原告：奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。
法定代表人：桑燕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾海岩，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王凤华，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
被告：雷志娟，女，1977年1月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司与被告雷志娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费6216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奈曼旗泰和花园小区由原告开发建设，2011年4月份，原告将泰和花园小区2号楼6单元7楼西户的房屋交付给被告使用，被告未支付2013年4月至2017年12月底期间的物业管理费，共计6216元。原告认为，在原告建设的住宅小区尚未整体竣工验收及聘用物业公司的情况下，原告已经履行了相关义务，被告实际接受了原告的物业服务，收取相应的物业管理费是原告履行代为管理的义务。
本院在审查过程中发现，原告与被告签订的商品房买卖合同补充协议中第19条第（7）中约定：”同意出卖人委托众兴物业公司对该小区进行前期物业管理服务”。根据这一约定，本院依法调取了奈曼旗工商行政管理局企业登记档案资料，经核实众兴物业公司（企业名称为奈曼旗众兴物业管理有限公司）登记成立于2011年7月19日，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王吉生，投资者王吉生、王艳辉，所属行业：物业管理。该公司于2017年8月8日经核准注销。注销原因：决议解散。经本院对原告所做的询问笔录，原告对上述事实不持异议。
本院认为，根据民诉法及相关司法解释的规定，企业法人经依法登记设立，具备法人资格，对外独立承担相应的民事权利和义务。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本院依据审查查明的事实确认，奈曼旗众兴物业管理有限公司经依法登记成立，具备独立法人资格，其依法注销后，应以登记的发起人作为当事人参加诉讼活动。因此，本案诉讼主体应为奈曼旗众兴物业管理有限公司发起人王吉生、王艳辉，奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司作为本案的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 冯跃宾
审判员 王德羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜秉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9251号
原告：宫悦琢，女，1959年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吉日穆图，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫悦琢与被告斯琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告宫悦琢在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告宫悦琢撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 才美芳
山东省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初30号
原告刘洪泉，男，汉族，住禹城市。
被告王学新，男，汉族，住禹城市。
被告梁永青，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告刘洪泉与被告王学新、梁永青民间借贷纠纷一案中，原告刘洪泉自愿于2015年12月24日向本院提出撤回对被告王学新、梁永青的起诉申请。
本院认为，原告刘洪泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪泉撤回对被告王学新、梁永青的起诉。
案件受理费150元，由原告刘洪泉承担。
审判员 张凤强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张永军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3127号
原告于某。
被告某管理处。
本院在审理原告于某诉被告某管理处劳动合同纠纷一案中，原告于某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第851号
申请执行人：张发育
被执行人：钱文龙身份证：330126196407112219
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅民初字第00071号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱文龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱文龙名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 张亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初707号
原告李文明。
身份证号×××
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李玉田。
身份证号×××
被告邢宝荣，53岁。
被告李国龙，1984年10月28日。
被告刘丽丽。
被告李海超，儿童。
法定代理人李国荣（系李海超父亲），1984年10月28日。
原告李文明诉被告李玉田、邢宝荣、李国龙、刘丽丽、李海超占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告（无儿无女）与被告李玉田系叔侄关系，1986年，双方口头协议，被告赡养原告，原告享有所有权的房屋（位于白城市洮北区德顺乡庆丰村二社，面积93.6平方米）归原告与被告李玉田共同居住，原告去世后房屋归被告李玉田所有；原告3.5亩口粮田归被告耕种。协议达成后，原告一直与被告共同生活。2011年，由于被告不同意继续赡养原告，口头协议无法继续履行，原告起诉至白城市洮北区人民法院。洮北区人民法院做出（2011）白洮林民初字第211号民事调解书，调解被告迁出原告房屋，被告将原告的3.5亩口粮田的经营权返还原告，原告给付被告补偿款10000.00元。民事调解书生效后，被告又同意赡养原告，于是原告又与被告共同生活了四年左右。2015年6月份，被告再次拒不赡养原告，并殴打原告，原告只好一人生活。故原告再次诉至法院，要求被告立即迁出位于白城市洮北区德顺乡庆丰村二社原告享有所有权的房屋；被告返还原告3.5亩口粮田；给付2015年6月至今的房屋使用费5000.00元。
被告李玉田辩称，原告是1980年建的土房，1986年与原告口头达成的赡养协议。1989年我和原告一起把土房推倒，建的砖房，建砖房的钱是我出的，当时买砖、水泥、砂石、钢筋、木头等共计花费9390.00元，工费3000.00元。1990年春扣瓦花费1300.00元，2014年安装暖气花费400
0.00元，2013年换房屋门窗及前脸维修花费9000.00元。房照是原告92年起的。被告和原告一直生活至今，已经生活了30年。被告现在同意和原告分开生活。原告的3.5亩口粮田同意返还给原告。房屋不同意返还原告。2015年6月份，原告自己做饭吃，但是水电、烧柴等生活费用都是被告支付的。原告从1994年开始得病后不干活了，被告从1994年开始赡养原告一直到今天。
被告邢宝荣、李国龙、刘丽丽、李海超辩称，与被告李玉田的答辩意见一致。
根据原告的陈述，被告方的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、位于德顺乡庆丰村二社本案争议的房屋归谁所有；2、应否支付2015年6月起至今的房屋使用费，数额如何确定。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告方质证后无异议。
2、房屋所有权证复印件一份。证明原告享有房屋所有权。被告方质证后无异议。
3、介绍信一份。证明原告享有房屋所有权。被告方质证后无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、证明一份。证明2013年被告投入9000.00元对房屋设施更换。原告质证后认为门窗确实是换了，不是个人拿钱，是国家给的补贴。
2、集体土地建设用地使用证复印件一份、收费票据复印件一份。证明争议房屋的宅基地归被告李玉田所有。原告质证后对土地使用证本身没有异议，不意味着对本案争议房屋享有任何权利，办理时间在房屋所有权证之后，应以房屋所有权证为准。
3、证人张某某（出庭作证）证实：翻盖房屋的砖是我拉来的，砖钱是李玉田支付的，工费是李玉田支付的。原告质证后有异议，有亲属关系没有客观性，证实的与客观事实不符。被告方质证后无异议。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告质证后无异议，以上证据具有证明力，本院予以确认；被告方提交的证据1符合证据的法定要件，能够证明被告李玉田维修房屋支出9000.00元，本院予以确认，原告提交的证据2集体土地建设用地使用证系相关权利机关颁发的权属证书符合证据的法定要件，本院予以确认。原告提交的证据3系证人证言符合证据的法定要件，能够与原、被告的陈述吻合，形成证据链条，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告（无儿无女）与被告李玉田系叔侄关系，1986年，双方口头协议，被告李玉田赡养原告，原告享有所有权的房屋（位于白城市洮北区德顺乡庆丰村二社，面积93.6平方�）归原告与被告李玉田共同居住，原告去世后房屋归被告李玉田所有；原告3.5亩口粮田归被告耕种。协议达成后，原告一直与被告共同生活。2011年，由于被告不同意继续赡养原告，口头协议无法继续履行，原告起诉至白城市洮北区人民法院。洮北区人民法院做出（2011）白洮林民初字第211号民事调解书，调解被告迁出原告房屋，被告将原告的3.5亩口粮田的经营权返还原告，原告给付被告补偿款10000.00元。2013年换房屋门窗及前脸维修花费9000.00元。庭审中，被告方同意将3.5亩口粮田返还给原告。2015年6月份，原告自己做饭吃，但是水电、烧柴等生活费用都是被告支付的。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证和本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
本案争议位于白城市洮北区德顺乡庆丰村二社�房屋应归原告所有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”庭审中，原告提交的房屋所有权证能够证明原告对本案争议的房屋享有所有权，现原、被告双方均同意解除赡养关系，故被告无权居住在本案争议的房屋，应将争议的房屋返还给原告。
本案中，原告与被告李玉田系叔侄关系，双方在一起生活已有30年之久，通过庭审调查和举证，能够确认被告对原告享有所有权的房屋也进行了投资和维修，考虑到原、被告之间的亲属关系，被告对原告赡养的付出，以及法律效果和社会效果的统一，本院酌情确定原告给付被告补偿款20000.00元。另关于3.5亩口粮田，因双方均同意解除赡养关系，且被告同意返还原告3.5亩口粮田，故被告应返还原告3.5亩口粮田。关于原告主张2015年6月至今的房屋使用费5000.00元，因自2015年6月起虽原告自己做饭吃，但是水电、烧柴等生活费用都是被告支付的，另房屋使用费的数额无法确定，故原告要求被告支付房屋使用费的主张，无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李玉田、邢宝荣、李国龙、刘丽丽、李海超于本判决生效后立即迁出归原告所有的房屋（坐落于白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村二社，面积93.60平方米）。
二、原告于本判决生效后被告李玉田、邢宝荣、李国龙、刘丽丽、李海超迁出房屋时给付被告李玉田补偿款20000.00元。
三、被告李玉田于本判决生效后立即返还原告享有土地承包经营权的口粮田3.5亩。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王瑞冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2829号
原告：张英，女，1958年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张英与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第329号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张英逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第664号
申请人：金清涛。
申请人：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：卢振。
本院于2013年10月28日受理了申请人金清涛与申请人诸暨市长运出租汽车有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人金清涛与申请人诸暨市长运出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月28日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、诸暨市长运出租汽车有限公司应赔偿给金清涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币52000元，除已支付的10000元，余款42000元定于2013年11月28日前付清；二、诸暨市长运出租汽车有限公司的浙DQW6**号小型轿车车损由其自负；
三、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月二十八日
书记员 魏旻桦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1263之一号
申请执行人邓某涛，男，汉族，1980年5月10日生，住商水县。
申请执行人郭某勤，女，汉族，1980年5月17日生，住址同上。
被执行人李某杰，男，汉族，1980年9月29日生，住西华县。
被执行人吕某平，女，汉族，1979年6月5日生，住址同上。
本院在执行邓某涛、郭某勤与李某杰、吕某平借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月18日，向被执行人李豪杰、吕某平公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月20日，向李某杰、吕某平发出限制消费令，并依法将李某杰、吕某平纳入失信被执行人名单；3、2017年9月7日、12月4日、2018年1月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记并将李某杰名下的汽车一辆予以查封，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月12日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，除李某杰有车辆已查封外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1263之一号申请执行人邓某涛，男，汉族，1980年5月10日生，住商水县。申请执行人郭某勤，女，汉族，1980年5月17日生，住址同上。被执行人李某杰，男，汉族，1980年9月29日生，住西华县。被执行人吕某平，女，汉族，1979年6月5日生，住址同上。本院在执行邓某涛、郭某勤与李某杰、吕某平借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月18日，向被执行人李豪杰、吕某平公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月20日，向李某杰、吕某平发出限制消费令，并依法将李某杰、吕某平纳入失信被执行人名单；3、2017年9月7日、12月4日、2018年1月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记并将李某杰名下的汽车一辆予以查封，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月12日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，除李某杰有车辆已查封外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一八年一月二十九日书记员  苏同生
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第150号
原告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告任某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某某；被告：任某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员章豪独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人；被告：任某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告任某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 黄文胜
章豪
章豪
二〇一〇年十月二十八日
书记员周冕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执796号
申请执行人艾立富，男，1945年3月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。
负责人唐晓刚，组长。
本院在执行艾立富申请执行江安县江安镇大桥坝村大桥坝组土地承包权出租合同纠纷[（2017）川1523民初1154号民事调解书]一案中，申请执行人艾立富于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执796号申请执行人艾立富，男，1945年3月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。负责人唐晓刚，组长。本院在执行艾立富申请执行江安县江安镇大桥坝村大桥坝组土地承包权出租合同纠纷[（2017）川1523民初1154号民事调解书]一案中，申请执行人艾立富于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员  袁朝英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3657号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：程士林，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人程士林合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭小峦
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00070号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处。
法定代表人徐勇，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月11日对被申请执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处作出的夏土资规执罚字（2013）102号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）102号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2010年12月28日，被申请执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区金港新区旭光村集体土地45.81亩，新建金口港区公墓工程项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月11日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）102号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的45.81亩集体土地退还武汉江夏经济开发区金港新区旭光村。2、没收在非法占用的7.55亩集体土地上新建的58.86平方米建筑物和其他设施。3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的38.27亩集体土地上新建的91.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，45.81亩（折合30542.75平方米）计币916282元。被申请执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区金港新区办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）102号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6578号
原告：东阳市横店联合房地产开发有限公司。
法定代表人：徐伯坚，董事长。
委托代理人：卢秀忠。
被告：张祥军。
被告：杜颖英。
二被告的共同委托代理人：张凌。
原告东阳市横店联合房地产开发有限公司（以下简称“联合房地产公司”）为与被告张祥军、杜颖英追偿权纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告联合房地产公司的委托代理人卢秀忠、被告张祥军、杜颖英的共同委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合房地产公司起诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月26日，原告与被告张祥军签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东阳市横店镇金桂�苑一区6幢的房产，总价款为8016400元，并对付款方式、期限、违约责任等进行约定。为支付房款，被告张祥军与中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称“建设银行”）签订借款合同，原告与建设银行签订最高额保证合同，为被告的债务承担连带清偿责任。后因被告未能及时还款，导致原告账户多次被建设银行划扣，共计725138.38元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请要求：1、判令二被告返还银行自原告处划扣的房贷款725138.38元，并支付违约金和利息（自原告款项支付之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、原告对坐落于东阳市横店镇金桂茗苑一区6幢的房屋的处置享有优先受偿权。
针对上述诉讼请求，原告联合房地产公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
2、浙江省商品房买卖合同一份，用以证明原被告之间存在买卖房屋关系的事实。
3、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）最高额保证合同一份，用以证明原告为被告向建设银行的借款承担担保责任的事实。
4、抵押权预告登记证一份，用以证明被告为其向建设银行的贷款以其房地产进行抵押，并办理了抵押登记的事实。
5、明细分类帐和个人贷款还款凭证一份，用以证明原告代被告归还房贷款725138.38元的事实。
被告张祥军、杜颖英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的第一项诉讼请求无意见，对原告的第二项诉讼请求有意见。优先受偿权是法定权利，原告并未就该权利进行过抵押登记，故原告对二被告名下的房地产的处置不享有优先受偿权。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告无异议。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告拟证明之事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年9月28日，原告与建设银行签订个人住房借款最高额保证合同一份，约定原告对因购置坐落于东阳市横店镇横店社区横山小区项目所属之房产与建设银行发生借贷关系的全部债务人在2011年10月8日至2014年10月8日期间发生的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等在最高限额8000万元范围内提供连带责任保证。2011年11月26日，原告与被告张祥军签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于东阳市横店镇金桂茗苑一区6幢的房产，总价款为人民币8016000元。2012年1月18日，被告张祥军为支付上述购房款，与建设银行签订个人住房借款合同，约定被告张祥军向建�银行借款480万元，借款期限为240个月，自2012年3月14日起至2032年3月14日止，并以被告张祥军所有的上述房产提供抵押担保。双方于2012年2月27日办理了抵押权预告登记，确认抵押债权数额为480万元。因被告张祥军未按约定期限还款，建设银行于2014年12月26日在原告的保证金账户中直接扣款90321.45元，于2015年的3月19日扣款71949.79元，3月24日扣款60202.88元，4月29日扣款43068.65元，5月22日扣款43058.21元，6月17日扣款42872.60元，9月9日扣款85622.11元，12月30日扣款171901.93元，2016年3月31日扣款116140.76元，累计725138.38元，用于代被告张祥军归还购房贷款。后经原告催讨，被告张祥军至今未向原告返还上述代偿款。另查明，二被告于2005年6月13日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代被告张祥军归还购房贷款725138.38元，事实清楚，证据确实充分�足以认定。
本案购房贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告杜颖英未举证证明系被告张祥军的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
原告诉请要求按月利率2%支付违约金和利息，但未提供相应证据证明双方关于代偿款利息进行约定，本院不予支持，依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算代偿款利息损失。原告诉请要求对涉案房产的处置享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥军、杜颖英于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市横店联合房地产开发有限公司代偿款725138.38元，并支付利息损失（其中90321.45元自2014年12月26日起，71949.79元自2015年3月19日起，60202.88元自2015年3月24日起，43068.65元自2015年4月29日起，43058.21元自2015年5月22日起，42872.60元自2015年6月17日起，85622.11元自2015年9月9日起，171901.93元自2015年12月30日起，116140.76元自2016年3月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告东阳市横店联合房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元（已减半），由被告张祥军、杜颖英负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 黄阳平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2070号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人）石佩，化名：石佩佩，女，1989年10月4日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，Z公司销售经理，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人石佩犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月13日作出（2017)沪0104刑初788号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人石佩有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人的违法所得予以追缴。
原审被告人石佩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石佩申请撤回上诉。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)石佩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石佩撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017)沪0104刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 陈 捷
二〇一八年三月三十日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0560号
原告句容市团结新型建材厂，住所地句容市边城镇友谊村少古山南侧。
代表人王承彬，系该厂厂长。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容龙辰建材有限公司，住所地句容市边城镇友谊村少古山南侧。
法定代表人周岸林，系该公司经理。
第三人江苏省电力公司句容市供电公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。
代表人蔡德胜，系该公司经理。
委托代理人邹波，系该公司员工。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告句容市团结新型建材厂与被告句容龙辰建材有限公司、第三人江苏省电力公司句容市供电公司所有权确认纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万小玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1299号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人韩某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告白某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年被告王某甲在某某有限责任公司赊购拖拉机一台，因无钱支付，被告王某甲于2016年4月15日向原告借款人民币26000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告王某乙签字担保。该借款后经原告多次催要推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年4月15日，被告王某甲向原告借款人民币本金26000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告王某乙担保。
被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告白某某提交的借据一支，二被告拒不到庭应诉质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年被告王某甲准备在某某有限责任公司赊购拖拉机一台，因资金紧张，被告王某甲于2016年4月15日向原告借款人民币本金26000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告王某乙担保。该借款本息经原告多次索要，二被告推拖至今分文未付,故提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告白某某诉被告王某甲借款本息未还之事实，有被告王某甲所立借据在卷佐证，且事实清楚，证据充分，所诉理由成立，故本院予以支持。被告王某甲借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。被告王某乙对本案借款进行担保，应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款本金26000元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止）。
二、被告王某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张馨月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1915号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人章月春。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键公司)诉被告湖州市南浔华商涂料有限公司(以下简称南浔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因南浔公司下落不明，本院以公告方式通知南浔公司应诉及送达诉讼文书，2017年9月7日本院公开开庭进行了审理，双键公司的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。南浔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键公司向本院提出诉讼请求：1.南浔公司向双键公司支付货款34,000元；2.南浔公司支付原告以34,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年8月2日起至判决生效之日止的利息损失(暂计至2016年11月30日为1997元)。
事实和理由：2015年6月30日，双键公司与南浔公司签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定南浔公司向双键公司采购规格型号为DC173的化工产品光引发剂1000公斤，单价34元/公斤，总金额为34,000元。合同签订后，双键公司按照约定发货至南浔公司指定地点，同时开具了等额的增值税专用发票，南浔公司均予以签收确认，但至今仍未支付货款34,000元。经双键公司多次催讨，南浔公司均以各种理由拖延拒付。双键公司遂诉至法院。
南浔公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，双键公司与南浔公司通过传真形式签订购销合同一份，合同约定南浔公司向双键公司购买规格型号为DC173的化工产品光引发剂1000公斤，单价34元/公斤，总金额为34,000元。2015年7月2日，双键公司向南浔公司发货，南浔公司业已签收。2015年7月6日，双键公司开具购销合同项下货物发票，金额为34,000元。上述合同约定：交(提)货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结30天；违约责任：依《合同法》协商解决；等等。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、发票等证据证实。鉴于南浔公司未到庭应诉，本院对双键公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上述事实属实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。双键公司提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实双键公司已按约定履行了交货义务，而南浔公司未足额支付货款，已构成违约。现，双键公司要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。双键公司主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。南浔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖州市南浔华商涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款34,000元；
二、湖州市南浔华商涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以34,000元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付的自2015年8月2日起至本判决生效日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计费用1,300元，由湖州市南浔华商涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年九月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第604号
原告：许某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告许某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告许某负担。
审判员 韩红强
二〇一五年五月八日
书记员 陈晶晶
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨市平房机械铸造厂，住所地哈尔滨市平房区联盟街**号。
法定代表人张宝庆，该厂厂长。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人杨林，该中心处长。
负责人王浩，该中心副处长。
委托代理人董巍，该中心主任科员。
再审申请人哈尔滨市平房机械制造厂（下称铸造厂）因诉哈尔滨市医疗保险管理中心（下称市医保中心）行政行为一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日对双方当事人进行了询问。再审申请人铸造厂法定代表人张宝庆、委托代理人魏淑斌，被申请人市医保中心负责人王浩、委托代理人董巍到庭参加询问。本案现已审查终结。
2004年1月，铸造厂在市医保中心办理了医疗保险建户手续，次月开始缴纳医疗保险费。大额医疗救助金由用人单位按每人每月2.5元缴纳，职工个人按每人每月2.5元缴纳。截至2016年6月铸造厂共缴纳大额医疗救助金共计95810.00元。铸造厂起诉，请求判令市医保中心停止要求铸造厂代缴退休人员大额医疗救助金个人缴纳部分，退还已经由铸造厂代缴的147个月退休人员大额医疗救助金个人缴纳部分及由此产生的利息共计102,076.8元。
一审法院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，市医保中心具有征收社会保险费的法定职权。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条第一款规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝”。《哈尔滨市城镇基本医疗保险暂行办法》（哈尔滨市人民政府令146号）第十四条规定：“用人单位和个人应当按月足额缴纳基本医疗保险费。国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位缴纳基本医疗保险费，由用人单位开户银行按照医疗保险经办机构开具的托收凭证在其基本账户中划缴；个体经济组织向医疗保险经办机构缴纳；职工个人缴纳部分由用人单位在发放工资时代为扣缴”。《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》（哈尔滨市人民政府令[2000]第60号）第二条规定“凡在本市市区内参加城镇职工基本医疗保险的用人单位及其在职职工、退休退职人员（下称职工），均应当依据本办法的规定参加大额医疗救助”，第五条第一款规定“大额医疗救助金用人单位缴纳部分按照基本医疗保险费列支渠道列支。职工个人缴纳部分由用人单位从工资或退休金中代扣”之规定，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，铸造厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务。市医保中心从铸造厂统一收缴退休职工大额医疗救助金符合法律法规的相关规定，并无不当。关于铸造厂提出的应由社保局代扣代缴大额医疗救助金的主张，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回铸造厂的诉讼请求。
二审法院认为，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，铸造厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务。市医保中心从铸造厂统一收缴退休职工大额医疗救助金符合法律法规的相关规定，并无不当。铸造厂提出的应由社保局代扣代缴大额医疗救助金的主张，无法律依据。一审法院驳回铸造厂的诉讼请求正确，依法应予维持。铸造厂的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
铸造厂申请再审称：《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》第五条规定大额医疗救助金退休职工个人缴纳部分由用人单位代扣，该规定不切实际。退休人员工资已不是本单位发放，铸造厂已为退休职工垫付的大额救助金本金28605元无法追回，该损失是由市医保中心的不当行政行为所致，应由市医保中心承担。请求依法再审改判。
市医保中心提交意见称：医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费的一部分，市医保中心是医疗保险费征收部门，应当履行医疗保险费收缴职责，铸造厂应当履行代扣代缴退休职工大额医疗救助金的义务。原审判决事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。请求驳回铸造厂的再审申请。
本院认为，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》及《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》的有关规定，铸造厂有代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务，市医保中心有收缴医疗保险费的职责。市医保中心统一收缴铸造厂退休职工大额医疗救助金符合法律规定，并无不当。铸造厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市平房机械铸造厂的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 张云强
审 判 员 钟海峰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨市平房机械铸造厂，住所地哈尔滨市平房区联盟街**号。法定代表人张宝庆，该厂厂长。委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。法定代表人杨林，该中心处长。负责人王浩，该中心副处长。委托代理人董巍，该中心主任科员。再审申请人哈尔滨市平房机械制造厂（下称铸造厂）因诉哈尔滨市医疗保险管理中心（下称市医保中心）行政行为一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日对双方当事人进行了询问。再审申请人铸造厂法定代表人张宝庆、委托代理人魏淑斌，被申请人市医保中心负责人王浩、委托代理人董巍到庭参加询问。本案现已审查终结。2004年1月，铸造厂在市医保中心办理了医疗保险建户手续，次月开始缴纳医疗保险费。大额医疗救助金由用人单位按每人每月2.5元缴纳，职工个人按每人每月2.5元缴纳。截至2016年6月铸造厂共缴纳大额医疗救助金共计95810.00元。铸造厂起诉，请求判令市医保中心停止要求铸造厂代缴退休人员大额医疗救助金个人缴纳部分，退还已经由铸造厂代缴的147个月退休人员大额医疗救助金个人缴纳部分及由此产生的利息共计102,076.8元。一审法院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，市医保中心具有征收社会保险费的法定职权。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条第一款规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝”。《哈尔滨市城镇基本医疗保险暂行办法》（哈尔滨市人民政府令146号）第十四条规定：“用人单位和个人应当按月足额缴纳基本医疗保险费。国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位缴纳基本医疗保险费，由用人单位开户银行按照医疗保险经办机构开具的托收凭证在其基本账户中划缴；个体经济组织向医疗保险经办机构缴纳；职工个人缴纳部分由用人单位在发放工资时代为扣缴”。《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》（哈尔滨市人民政府令[2000]第60号）第二条规定“凡在本市市区内参加城镇职工基本医疗保险的用人单位及其在职职工、退休退职人员（下称职工），均应当依据本办法的规定参加大额医疗救助”，第五条第一款规定“大额医疗救助金用人单位缴纳部分按照基本医疗保险费列支渠道列支。职工个人缴纳部分由用人单位从工资或退休金中代扣”之规定，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，铸造厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务。市医保中心从铸造厂统一收缴退休职工大额医疗救助金符合法律法规的相关规定，并无不当。关于铸造厂提出的应由社保局代扣代缴大额医疗救助金的主张，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回铸造厂的诉讼请求。二审法院认为，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，铸造厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务。市医保中心从铸造厂统一收缴退休职工大额医疗救助金符合法律法规的相关规定，并无不当。铸造厂提出的应由社保局代扣代缴大额医疗救助金的主张，无法律依据。一审法院驳回铸造厂的诉讼请求正确，依法应予维持。铸造厂的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。铸造厂申请再审称：《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》第五条规定大额医疗救助金退休职工个人缴纳部分由用人单位代扣，该规定不切实际。退休人员工资已不是本单位发放，铸造厂已为退休职工垫付的大额救助金本金28605元无法追回，该损失是由市医保中心的不当行政行为所致，应由市医保中心承担。请求依法再审改判。市医保中心提交意见称：医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费的一部分，市医保中心是医疗保险费征收部门，应当履行医疗保险费收缴职责，铸造厂应当履行代扣代缴退休职工大额医疗救助金的义务。原审判决事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。请求驳回铸造厂的再审申请。本院认为，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》及《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》的有关规定，铸造厂有代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务，市医保中心有收缴医疗保险费的职责。市医保中心统一收缴铸造厂退休职工大额医疗救助金符合法律规定，并无不当。铸造厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市平房机械铸造厂的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 张云强审 判 员 钟海峰二〇一七年七月二十一日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初575号
原告：胡庆辉，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：祁东县晨汐医疗器械有限公司。
原告胡庆辉与被告祁东县晨汐医疗器械有限公司（以下简称“晨汐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 旷云山
书 记 员 王剑英
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执恢17号
申请执行人田树德，男，1953年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人杨宽，男，1951年出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行田树德与杨宽债务纠纷一案中,本案被执行人杨宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田树德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宽新的财产线索，申请执行人田树德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十八日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执恢17号申请执行人田树德，男，1953年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人杨宽，男，1951年出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田树德与杨宽债务纠纷一案中,本案被执行人杨宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田树德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宽新的财产线索，申请执行人田树德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十八日书记员  马唯实
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第148号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王县市，男，1988年2月12日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年4月30日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王县市犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人王县市到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月份，被告人王县市在辉县市赵固一矿东门对过开设游戏厅，在游戏厅内设置两台捕鱼机供人赌博，两台捕鱼机共有十四个把位。2014年12月23日辉县市公安局治安大队对该游戏厅查处时，当场扣押二台赌博机。公诉机关提供被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王县市系累犯，其行为构成开设赌场罪，请依法惩处。
被告人王县市对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人王县市在辉县市赵固一矿东门对过，以开设游戏厅为由，在该游戏厅内用游戏机开设赌场，该游戏厅共有二台赌博机，其中一台“捕鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“捕鱼”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。即可供14个参赌人员在此进行赌博。2014年12月23日16时，辉县市公安局治安大队对该游戏厅查处时，当场扣押二台赌博机，并于当日将其销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局治安大队常住人口基本信息，证明王县市出生于1988年2月12日；
2、辉县市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
3、辉县市公安局扣押笔录，证明辉县市公安局将王县市开设游戏厅内的二台赌博机扣押，其中一台“捕鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“捕鱼”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博；
4、辉县市公安局治安大队销毁清单，证明扣押的二台“捕鱼”赌博机被销毁；
5、辉县市（2009）辉刑初字第177号刑事判决书；
6、证人王某甲证言，证明王县市开设的游戏厅有二台赌博机，一台“捕鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“捕鱼”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博；
7、证人周某某、杨某某证言，证明王县市在赵固一矿东门对过开一游戏厅；
8、证人王某乙、高某某证言，证明王县市开设的游戏厅内有两台赌博机；
9、证人胡某某证言，证明其租用邓德肯在赵固一矿东门对过的房子，转租给王县市；
10、被告人王县市供述，在赵固一矿东门对过一房子开一游戏厅，从2014年12月份开始经营，内有二台赌博机，其中一台“捕鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“捕鱼”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。即可供14个参赌人员在此进行赌博。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王县市以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王县市犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
代理审判员 王顺亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐燕飞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初283号
原告：张某。
被告：李某。
张某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月19日以与被告借款期限未到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及撤诉理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由张某负担。
审判员 王小建
二〇一七年六月十九日
书记员 马君梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00328号
原告邓红兵。
被告冷刚。
原告邓红兵诉被告冷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓红兵到庭参加诉讼，被告冷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红兵诉称，2009年10月至2011年10月被告向我借款325000元，拖欠未还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款325000元及约定利息。
被告冷刚未作书面答辩。
经审理查明，被告冷刚于2009年10月2日向原告借现金90000元，约定月利率20‰；2010年3月10日借现金80000元，约定月利率15‰；2011年4月5日向原告借现金85000元，约定月利率20‰；2011年10月8日向原告借现金90000元，约定月利率20‰。后经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有被告冷刚所立借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告冷刚所欠原告邓红兵借款325000元及约定利息，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告要求被告偿付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷刚于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告邓红兵借款325000元及约定利息（从借款之日起至判决之日止据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，保全费2145元，合计8320元，由被告冷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 李作鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞德洪，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞德洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞德洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,354.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,354.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初406号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡某，男，2017年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人胡某与被害人李某在太原市杏花岭区荷塘月色宾馆303房间内因琐事发生争吵，后被告人胡某持折叠刀将被害人李某的左脸划伤，致被害人李某左面部眉弓外侧至颊部裂创长度达8.8cm，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级。当日13时许，被告人胡某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，同时认为被告人胡某有自首情节，提请本院以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对其依法判处。并提交书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人胡某与被害人李某在太原市杏花岭区荷塘月色宾馆303房间内因琐事发生争吵，后被告人胡某持折叠刀将被害人李某的左脸划伤，致被害人李某左面部眉弓外侧至颊部裂创长度达8.8cm，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级。当日13时许，被告人胡某到公安机关投案自首。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、侦破报告，证实2017年4月15日13时许，该所值班民警接到一男子来所投案自首，经了解其称当日11时30分左右在杏花岭区荷塘月色宾馆房间内，使用折叠刀将一名女子脸部划伤。经依法侦查，并对被害人进行伤情鉴定，案件侦破。
2、太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过，证实案发后被告人胡某于2017年4月15日13时许到该所投案自首。
3、被告人胡某的户籍证明,证实被告人的身份情况。
4、被害人李某的陈述节录，我和胡某是朋友关系，我们举办过婚礼，举办婚礼时我还没有离婚。2017年4月15日11时左右，我和胡某一起在太原市杏花岭区新建路荷塘月色宾馆303房间，因为在老家办喜酒的事情以及我想胡某借一万元还债的事情发生吵架。我站起来要走，胡某就站起来推我的肩膀，不让离开。然后我就用右手从电视柜上拿起一个玻璃杯扔到地上摔碎了，胡某就用右手从外套的右口袋拿出一把折叠刀朝我脸上划了一刀，我就推开胡某，离开了房间，打车回家。
5、被告人胡某指认现场、指认凶器的照片。
6、太原市公安局杏花岭分扣押决定书、扣押清单及涉案财物上缴局保管凭证，证实案发后扣押长度约10厘米左右的钢制折叠刀一把。
7、被告人胡某供述节录，我和李某是男女朋友关系。2017年4月15日11时30分左右，在太原市杏花岭区新建路荷塘月色303房间内，我与李某因为在老家办喜酒的事情以及李某向我要一万元钱还债的事情发生吵架。吵完架李某想要离开，我站起来用手推李某的肩膀，不让李某离开。她就开始骂我，用手推我，还从电视柜上拿起一个玻璃杯砸在地上，我右手从外套的右口袋掏出一把折叠刀，朝李某左脸划了一刀、我看到李某脸上流血，然后李某就离开出门。我追出去，想要带李某去医院治疗，李某不去，自己打车离开了。我就打车来派出所报案。
8、鉴定意见。太原市杏花岭区公安司法鉴定中心出具的（并杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第51号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者李某2017年4月15日外伤致左面部眉弓外侧至颊部裂创，创口长度为8.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，该损伤已构成轻伤一级。鉴定意见为：李某的损伤已构成轻伤一级。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪后，自动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年2月15日止。）
二、扣押在案的被告人胡某作案工具钢制折叠刀一把，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 张 展
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 高子昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41852号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师（天津）律师事务所律师。
被告：厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人：王小明，总经理。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.ishowx.com中向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用2000元。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http：//www.ishowx.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的经营项目宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为网络技术服务、网站建设、计算机软硬件研发和销售、企业管理咨询等。
2015年12月8日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104591号《公证书》，显示：1、在2015年12月1日登陆网址为http://www.ishowx.com的网站（以下简称涉案网站），其中《为什么要定期去角质脸部如何去角质呢》、《如何自制绿豆粉面膜绿豆粉面膜的功效》两篇文章中各使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站及上述文章所在网页存在多处广告宣传内容及有关联系方式、咨询电话等；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为ishowx.com的网站主办单位为被告。
原告提交网络图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交其百度百科的介绍及其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站涉及对有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，被告作为该网站的主办单位未能尽到相应的管理义务，亦应承担相应侵权责任。现被告并未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告厦门博颖网络科技有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告厦门博颖网络科技有限公司承担）；
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由原告刘雨欣负担二百四十元（已交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担二百四十元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7147号
原告（反诉被告）：史浩然，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕德亮，男，1962年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告（反诉被告，以下统称原告）史浩然与被告（反诉原告，以下统称被告）吕德亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史浩然及其委托代理人翟进、被告吕德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史浩然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计8656.08元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日，被告因对毕节升腾房地产开发有限公司履行合同不满，到毕节升腾房地产开发有限公司售楼部吵闹，并将原告打伤。经报警，派出所人员及时到达现场并制止了被告的行为。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗7天。经医院诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤。因被告拒绝赔偿原告受伤造成的损失，原告特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕德亮答辩并向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币18739元；2.判决被反诉人承担本案诉讼费。事实及理由：反诉人系毕节升腾房地产开发有限公司开发修建的怡景国际小区7号楼10-4号业主。反诉人所居住的7号楼与6号楼间的过道未贴磁砖。2017年9月18日，反诉人遂与其他业主一同到公司售楼部反映此事，被反诉人作为公司售楼人员就无故对反诉人等业主进行殴打，将反诉人打伤。后经警务区警员将反诉人送至毕节第一人民医院住院治疗12天，被反诉人为反诉人支付了2000元医药费后就对反诉人不管不问，现却恶人先告状无理要求反诉人赔偿其损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起反诉，请求判如所诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张被告打伤原告的事实，原告向本院提供了公安机关受案登记表、住院病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票、视频资料及证人康某、吴某出庭证言，被告对上述证据均有异议，认为不能证明被告殴打原告。经本院审查，原告提供的该组证据中公安机关受案登记表只能证明是双方发生纠纷后报警请求处理的事实，因公安机关未作处理，故不能证明被告殴打原告；住院病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票只能证明原告因全身多处软组织受伤在毕节第一人民医院治疗的事实，视频资料仅能证明纠纷发生现场双方争吵的情况，证人康某、吴某也未直接证明被告殴打原告，且证人与原告均系同事，存在利害关系，其证言明显有利于原告，故原告的上述证据均不能直接证明被告打伤原告的事实存在，本院不予采信；对原告主张其从事房地产行业的事实，被告对其提供的劳动合同有异议，经本院审查，本案纠纷发生之时，原告系毕节升腾房地产开发有限公司售楼部职工，故该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信；对被告主张本次事故起因系小区楼道未贴瓷砖的事实，原告对被告提供的三张楼梯过道照片有异议，认为与本案无关。经本院审查，该组证据客观真实，与双方当庭陈述一致，本院予以采信；对被告主张被告没有殴打原告，原告没有受伤的事实，被告提供了两张照片，原告认为不能达到被告的证明目的，原告当时是在安排工作，不是在玩手机。经本院审查，该组证据不能反驳原告提供的住院病历等材料，不予采信；对被告主张原告打伤被告的事实，被告提供了住院病历、医疗费发票、照片、证人黄某、樊某、钟某、宋某出庭证言，原告对上述证据均有异议，认为不能证明原告打伤被告的事实。经本院审查，住院病历、医药费发票只能证明原告受伤住院治疗的事实，证人黄某、樊某、钟某、宋某虽然均陈述了原告殴打被告，但钟某证明原告在沙盘处殴打被告，力量很小，双方没有什么身体接触，而证人宋某则证明原告在门处殴打被告，力量很大，被告差点摔倒，证人证言相互矛盾，且证人与原告同系本次纠纷的一方，存在利害关系，其证言明显有利于被告，故被告的上述证据均不能直接证明原告打伤被告的事实存在，本院不予采信；对原告主张其误工费及由妻子进行护理的事实，原告对被告提供的工资收入证明及营业执照、身份证复印件均持异议，认为达不到其证明目的。经本院审查，该两组证据均系孤证，原告未提供其他证据加以佐证，故不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕德亮系毕节升腾房地产开发有限公司开发修建的怡景国际小区业主。2017年9月18日，因该小区内楼梯间的过道未贴磁砖，被告遂与该小区业主黄某、樊某、钟某、宋某等人一起到升腾房地产开发售楼部反映此事，与该公司售楼部职工原告史浩然发生语言和肢体冲突。后史浩然拨打报警电话，公安机关到达现场后将被告吕德亮送到毕节第一人民医院住院治疗，毕节升腾房地产开发有限公司垫付了2000元医疗费。当日，原告也因全身软组织损伤到毕节第一人民医院住院治疗。庭审中，原、被告双方均自认至2017年9月20日，双方并未实际在医院住院治疗。毕节市公安局七星关分局市西派出所虽然接警处理，但因原告未到派出所进行调解，公安机关最终未处理本次纠纷。原告遂以被告打伤原告为由诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费等相关损失，被告认为系原告打伤被告，在审理中提起反诉，请求判决原告赔偿被告相关损失。经本院查明，本次纠纷发生后，毕节升腾房地产开发有限公司已将引起纠纷的涉案楼道进行贴砖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方均主张系对方打伤自己，但双方提供的证人证言均与己方存在利害关系，且证言明显偏向申请方，不能作为定案依据予以采信。原告提供的公安机关的受案登记表，仅记录了原告报案后的自行陈述，并非公安机关调查后对该陈述进行的事实认定，故同样不能作为被告殴打原告或原告殴打被告的定案依据。被告提出反诉认为原告为其垫付了2000元医疗费，能证明原告殴打被告，但经审理查明，该费用系由毕节升腾房地产开发有限公司根据公安机关要求先行支付，不能证明系原告殴打被告后的垫付或者赔偿，该事实不能认定原告殴打被告。综上，原、被告双方提供的证据均不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院均不予支持。本案中，原、被告系小区业主及开发商关系，虽然双方在发生本次争议时未能采取合理有效的方式沟通解决问题，但经审理查明，本次纠纷发生后，毕节升腾房地产开发有限公司已将引起纠纷的涉案楼道进行贴砖，双方的根本矛盾已得到解决，且从双方的住院病历材料来看，双方造成的后果均不严重，故双方均应相互包容与理解，和平共处，共同维护小区良好的居住环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）史浩然的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）吕德亮的反诉请求。
案件受理费本诉150元，由原告史浩然负担；反诉134元，由被告吕德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛秋钰