wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00197号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年9月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被开县公安局取保候审。
被告人易某甲，男，1989年4月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被开县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1984年2月12日出生于重庆市开县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被开县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1971年12月12日出生于重庆市开县。汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某先后在开县某某镇某某大桥附近一门市、某某镇某某街一门市、某某镇某某村某某驾校一门市、某某镇某某村5组戴某某家开设赌场。其中被告人易某甲为参赌人员提供资金，被告人陈某甲等人招募“鬼某”、易某乙、龚某某、徐某分别为赌场发牌、抽取茶钱、记账及维护场内秩序，招募夏某某等人为赌场望风。先后吸引了郭某某、邓某某、梁某等人以“推牌九”的方式进行赌博，10元起注，上不封顶，每盘抽取10元至100元不等的茶钱。期间，赌场共抽头渔利10万余元，除去开支后四被告人各分得17000余元。
2015年1月27日，开县公安局民警将被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某开设在开县某某镇某某村5组戴某某家中的赌场查获。
2015年2月2日，被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某主动到开县公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实。2月9日，四被告人分别向开县公安局缴纳违法所得17000元。
以上事实，被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某在开庭审理中均无异议，并有户口证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人徐某、龚某某、夏某某、易某乙、戴某某等人的证言；被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某的供述与辩解；辩论笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人易某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
五、追缴被告人陈某甲、易某甲、陈某乙、杨某某的违法所得各17000元，上缴国库（已由开县公安局追缴）。
以上罚金，均限本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年六月八日
书记员 姜红
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3796号
原告：李龙，男，1980年10月10日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：郝志勇，男，1981年6月15日出生，住滦平县，现住北京市海淀区。
被告：秦菁，女，1982年7月28日出生，住广州市海珠区，现住北京市朝阳区。
原告李龙与被告郝志勇、被告秦菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈阔成、被告郝志勇到庭参加诉讼，原告李龙、被告秦菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝志勇、秦菁给付原告借款本金200000.00元及相应利息（利息按月利率6%计算，从2015年7月6日起计算至给付之日止），由二被告承担连带给付责任；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告郝志勇从原告处借款人民币200000.00元，借款月利率6%，利息按月结算。被告郝志勇为原告出具借条及收条各一张。被告郝志勇与被告秦菁系夫妻关系，拖欠的借款本金及利息为夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝志勇辩称，原告所诉借款属实，利息被告已给付至2016年7月30日，被告秦菁对该笔借款不知情。
被告秦菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李龙提交如下证据材料：
借条及收条，证明2015年7月6日被告郝志勇从原告处借款人民币200000.00元，借款月利率6%，书面写的利息是6%，实际支付的利息是按月息2分支付的。
被告郝志勇的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。借款时间是2015年7月6日,借条时间是2016年7月6日，因借条是后补的，利息按2分计算。
被告郝志勇、被告秦菁未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告郝志勇向原告李龙借款200000.00元，并于2016年7月6日为原告李龙出具借条一张，内容为：“今借到李龙人民币贰拾万圆整（200000.00元），约定借款利率6%（月利率），每月支付利息。借款人：郝志勇132626198106153018182110923052016年7月6日。”被告郝志勇于借款当日收到了此笔借款，后2016年7月6日为原告李龙出具收条一张，内容为：“今收到李龙现金人民币贰拾万元（200000.00元）收款人：郝志勇132626198106153018182110923052016年7月6日。”被告郝志勇按月利率2%支付利息至2016年7月30日，借款本金及剩余利息被告郝志勇至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李龙与被告郝志勇之间的民间借贷不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。原告李龙依约向被告郝志勇提供了借款，被告郝志勇应当按照约定偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按照月利息6%计算，超过年利率24%，对于原告要求被告给付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告李龙要求被告偿郝志勇给付借款本金200000.00元及利息（利息自2016年7月31日起按年利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告李龙认为被告秦菁与被告郝志勇系夫妻，主张被告秦菁与被告郝志勇共同承担偿还借款本金及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝志勇于本判决生效之日后十日内给付原告李龙借款本金200000.00元及利息（利息计算：自2016年7月31日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告郝志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年十二月八日
书记员 杨艳
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初890号
原告吕纪伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住西平县，现住西平县。
被告耿鹏远，男，1973年7月24日出生，汉族，住西平县。
原告吕纪伟与被告耿鹏远民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪伟到庭参加了诉讼；被告耿鹏远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纪伟诉称，2018年1月31日，被告耿鹏远向原告借款10，000元，约定3至5日归还。后经多次催要，被告一直未归还，请求判决被告偿还借款10，000元，并承担诉讼费用。
被告耿鹏远未答辩。
经审理查明：2018年1月31日，被告耿鹏远向原告吕纪伟借款10，000元，并出具借条一份，载明：“今从纪伟处借用现金壹万元整。借款人：耿鹏远。2018年1月31日。”该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告耿鹏远借原告吕纪伟现金10，000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告吕纪伟要求被告耿鹏远返还借款，被告应及时返还。因被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿鹏远于本判决生效后五日内偿还原告吕纪伟借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月十三日
书记员 尹晓浩
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第386号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第232号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《恋爱ING》、《时光机》、《候鸟》、《纯真》、《好不好》、《憨人》、《温柔》、《相信》、《人生海海》、《心中无别人》、《能不能不要说》、《爱情万岁》、《罗密欧与朱丽叶》、《为什么》、《反而》十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2972号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：吴双云，男，1985年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：斯日吉玛，女，1989年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告吴双云、斯日吉玛保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告吴双云、斯日吉玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任立即给付借款6万元并支付从2016年1月31日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年1月30日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。庭审中，原告将利息以及违约金起算时间变更为2017年1月31日。事实和理由：2016年1月31日，吴双喜、吴明兰因扩大养殖在原告处借款6万元，被告吴双云、斯日吉玛为担保人，并为原告出具了电子借条、借款合同、担保函，约定2017年1月30日还清此款。原告多次找吴双喜、吴明兰要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告承担保证责任给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告吴双云、斯日吉玛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴双云与被告斯日吉玛系夫妻关系。2016年1月31日，吴双喜与吴明兰夫妻为了扩大养殖在原告北京翼龙公司处借款6万元，借款到期日为2017年1月30日，吴双喜、吴明兰与北京翼龙公司签订了网络借款电子借条以及借款合同。借款合同中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％，即每月还息900元。吴双云、斯日吉玛为该笔借款提供保证，为北京翼龙公司出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，吴双喜、吴明兰尚欠原告北京翼龙公司借款本金6万元以及逾期利息未支付。
本院认为，吴双喜、吴明兰向北京翼龙公司出具的借款合同和网络借款电子借条是证明北京翼龙公司与吴双喜、吴明兰之间债权债务关系的有效凭证。吴双喜、吴明兰未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因吴双云、斯日吉玛作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，北京翼龙公司要求吴双云、斯日吉玛承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。吴双云、斯日吉玛应给付北京翼龙公司借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人吴双喜、吴明兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双云、斯日吉玛自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年1月31日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告吴双云、斯日吉玛自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2017年1月31日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告吴双云、斯日吉玛承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人吴双喜、吴明兰依据本判决予以追偿；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴双云、斯日吉玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年七月三日
书记员高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2972号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：吴双喜，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告：吴明兰，女，1986年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告：吴双云，男，1985年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：斯日吉玛，女，1989年5月71日出生，蒙古族，农民。
本院在审理北京同城翼龙网络科技有限公司诉吴双喜、吴明兰、吴双云、斯日吉玛借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对吴双喜、吴明兰的撤诉申请。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回对被告吴双喜、吴明兰的起诉。
审判员初文倩
二〇一七年六月十四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2972号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：吴双云，男，1985年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：斯日吉玛，女，1989年5月7日出生，蒙古族，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告吴双云、斯日吉玛保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告吴双云、斯日吉玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任立即给付借款6万元并支付从2016年1月31日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年1月30日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。庭审中，原告将利息以及违约金起算时间变更为2017年1月31日。事实和理由：2016年1月31日，吴双喜、吴明兰因扩大养殖在原告处借款6万元，被告吴双云、斯日吉玛为担保人，并为原告出具了电子借条、借款合同、担保函，约定2017年1月30日还清此款。原告多次找吴双喜、吴明兰要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告承担保证责任给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告吴双云、斯日吉玛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴双云与被告斯日吉玛系夫妻关系。2016年1月31日，吴双喜与吴明兰夫妻为了扩大养殖在原告北京翼龙公司处借款6万元，借款到期日为2017年1月30日，吴双喜、吴明兰与北京翼龙公司签订了网络借款电子借条以及借款合同。借款合同中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％，即每月还息900元。吴双云、斯日吉玛为该笔借款提供保证，为北京翼龙公司出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，吴双喜、吴明兰尚欠原告北京翼龙公司借款本金6万元以及逾期利息未支付。本院认为，吴双喜、吴明兰向北京翼龙公司出具的借款合同和网络借款电子借条是证明北京翼龙公司与吴双喜、吴明兰之间债权债务关系的有效凭证。吴双喜、吴明兰未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因吴双云、斯日吉玛作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，北京翼龙公司要求吴双云、斯日吉玛承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。吴双云、斯日吉玛应给付北京翼龙公司借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人吴双喜、吴明兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双云、斯日吉玛自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年1月31日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告吴双云、斯日吉玛自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2017年1月31日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告吴双云、斯日吉玛承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人吴双喜、吴明兰依据本判决予以追偿；四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴双云、斯日吉玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年七月三日书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2972号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：吴双喜，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民。被告：吴明兰，女，1986年2月18日出生，蒙古族，农民。被告：吴双云，男，1985年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：斯日吉玛，女，1989年5月71日出生，蒙古族，农民。本院在审理北京同城翼龙网络科技有限公司诉吴双喜、吴明兰、吴双云、斯日吉玛借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对吴双喜、吴明兰的撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回对被告吴双喜、吴明兰的起诉。审判员初文倩二〇一七年六月十四日书记员高泽西
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初756号
原告刘军宝，男，汉族。身份证号：xxxxxx********。
委托代理人白某某，兰州市白银路法律服务所法律工作者。
被告王耀海，男，汉族。身份证号：xxxxxx********。
原告刘军宝与被告王耀海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军宝诉称：2014年9月24日，原、被告经协商，约定原告将其所有的蒙L229**大货车以6万元价格出售给被告。被告向原告出具了书面凭证，同日，原告将该车交付被告使用。之后被告陆续向原告支付了1万元车款，余款5万元至今未付。现诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王耀海辩称：欠原告50000元车款属实，因为原告没有进行车辆审验，导致该车现在无法过户，所以我没有支付该笔车款。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告经协商，原告将其所有的蒙L229**大货车以6万元价格出售给被告。当日被告向原告出具了书面证明，原告将该车交付被告使用。被告陆续向原告支付了1万元车款，余款5万元至今未付。
另查明，蒙L229**大货车车辆钥匙、行驶证及车辆均由被告实际占有。
上述事实，有原、被告的陈述、证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告出具由被告书写的证明记载了原、被告双方车辆买卖事实的成立，该书证能够证明双方车辆买卖合同关系的成立，因此本院对原、被告双方之间的买卖合同关系予以确认。被告辩称由于车辆未过户因此不予支付车款，根据我国《物权法》规定，车辆过户登记仅起对外公示效力，其物权自交付之日起发生效力。本案被告自2014年9月24日起已实际占有控制该车辆，车辆所有权已经发生转移，被告应当依据双方约定支付车辆价款，故本院对原告要求被告支付车款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王耀海于本判决生效之日起10日内支付原告刘军宝车辆欠款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王耀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年五月九日
书记员 安 兴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1737号
原告孙君信，男，汉族，生于1963年11月15日，住淅川县。
被告全许光，男，汉族，生于1985年2月5日，搬迁至邓州市，现在淅川县城经商。
本院在审理原告孙君信诉被告全许光买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因被告下落不明，原告孙君信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙君信撤回对被告全许光的诉讼。
案件受理费100元，由原告孙君信负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27055号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：林克杈，男，1972年7月29日出生，职业不详，户籍地浙江省苍南县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告林克杈（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款61951.77元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月21日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款119900.91元用于资金周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金119900.91元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款119900.91元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付61951.77元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月25日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为119900.91元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为10513.33元，借款用途为资金周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定林克杈作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为2000元，丙方融资服务费719.41元，丁方技术服务费2398.02元，戊方咨询费16783.48元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行瑞金支行，账号×××。
2.2016年3月25日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为119900.91元，借款期限12个月，自2016年3月25日至2017年4月1日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款10513.33元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年5月1日。
4.2016年3月28日被告提现100000元，手续费及咨询费总计19900.91元；被告偿还了2016年5月至2016年7月3期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账61951.77元，款项用于偿还2016年10月2日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月1日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林克杈于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金六万一千九百五十一元七角七分及利息（以六万一千九百五十一元七角七分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告林克杈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告林克杈负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告林克杈于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢68号
申请执行人宿桂兰，女，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人河北省珠峰通信工程有限公司唐山海港分公司
法定代表人：韩久启。
宿桂兰申请河北省珠峰通信工程有限公司唐山海港分公司合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第202号已经发生法律效力。宿桂兰于2018-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第202号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢68号申请执行人宿桂兰，女，汉族，1967年5月3日出生。被执行人河北省珠峰通信工程有限公司唐山海港分公司法定代表人：韩久启。宿桂兰申请河北省珠峰通信工程有限公司唐山海港分公司合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第202号已经发生法律效力。宿桂兰于2018-1-29向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第202号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月三十一日书记员刘文飞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初406号
原告杜俊芳。
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告张四芬。
被告谭进军。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）。
住所地：保定市七一西路***号。
负责人苏宝庆，公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告杜俊芳与被告张四芬、谭进军、新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜俊芳的委托代理人黄莉娜、被告张四芬、被告新市支公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告谭进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，张四芬驾驶冀F×××××轿车在羊庄村东与行人杜俊芳相撞，造成车辆损坏、杜俊芳受伤的交通事故。经交警部门认定，张四芬负事故的全部责任。该车车主是谭进军，在保险公司投保，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计27000元。
被告张四芬辩称，对事故事实与责任原告主张没有异议。
被告谭进军未答辩（缺席）。
被告人保公司辩称，要求依法核实被保车辆与驾驶人证照的有效性，原告的合理合法损失应当根据证据及法律规定予以确定。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年11月26日，被告张四芬驾驶租用被告谭进军所有的冀F×××××号出租车（具有有效驾驶证、行驶证），沿羊庄村东公路行驶时，因路面冰雪，操作不当与路边行人原告杜俊芳相撞，造成车辆损坏、杜俊芳受伤的交通事故。经清苑区公安局交通警察大队第04114号道路交通事故认定书认定，张四芬负事故的全部责任。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗22天，花医疗费8365.41元，其中被告张四芬支付5000元；提供有医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明（右侧内踝撕脱性骨折，加强营养，休息三个月）。经质证，被告张四芬、新市支公司无异议。原告主张伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1100元（50元×22天）、误工费4728.64元（住院22天加院外90天，共112天，每天按农林牧渔标准42.22元计算），主张其女邬雪宁护理费3606.72元（住院22天，出院30天），提供邬雪宁户口本、工作单位河北千喜鹤饮食股份有限公司事故前4个月收入证明（工资按实际出勤天数发放，平均日工资69.15元），主张购买××辅助器具：坐厕椅、双拐费用183元，提供相关发票，主张交通费1000元，附票据。经质证，被告新市支公司认为，伙食补助应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算，误工费按22天计算，护理费证据不足，应按农林牧渔标准计算22天，辅助器具缺少医疗机构意见，交通费数额过高。被告张四芬所驾驶的车辆在被告新市支公司投保限额122000元的交强险和限额30万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，对于2015年11月26日被告张四芬驾驶租用被告谭进军的冀F×××××号出租车在羊庄村东与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张四芬负事故的全部责任的事实，已经交警部门道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告因伤住院22天，花医疗费8365.41元，提供有相关证据，应予认定。原告购买坐厕椅、双拐183元，提供有发票，按原告的伤情为实际需要，应予认定。原告主张住院伙食补助费2200元、营养费1100元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。原告主张112天误工费4728.64元，提供有相关医嘱，符合法律规定，应予认定。原告主张其女儿邬雪宁住院护理22天、出院护理30天，与原告伤情相符，其事故前4个月工资表中工资为按实际出勤天数发放，日平均工资69.15元，亦不高于餐饮业平均工资，其护理费应认定为3595.8元（52天×69.15元）。原告主张交通费1000元，提供有相关票据，按其实际需要以认定800元为宜。以上原告的损失共计20972.85元（医疗费8365.41元、辅助器具费183元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费4728.64元、护理费3595.8元、交通费800元）。因被告张四芬所驾驶车辆在被告新市支公司投保交强险与第三者责任险，故被告新市支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3365.41元、辅助器具费183元、住院伙食补助费1451.59元、误工费4728.64元、护理费3595.8元、交通费800元，共计14124.44元，给付被告张四芬款5000元，原告其余损失住院伙食补助费748.41元（2200元-1451.59元）、营养费1100元，共计1848.41元，应按被告张四芬所负的事故全部责任，由被告新市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。被告张四芬、谭进军所应承担的赔偿责任已由被告新市支公司承担，故被告张四芬、谭进军在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜俊芳14124.44元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险内给付被告张四芬款5000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜俊芳1848.41元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告张四芬、谭进军在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半交纳237元，由原告负担53元，被告张四芬负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年五月二十日
书记员 王 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第238号
申请执行人朱某。
委托代理人潘乾坤，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被执行人张家口市锦城物业服务有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路锦城家园住宅小区3单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家口市锦城物业服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市锦城物业服务有限公司在金融机构的存款282750元，或提取被执行人在其他单位的收入282750，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫 杰
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、划拨、变价被执行人的财产。
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行�应当履行义务部分的收入。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第238号
被执行人黎冠洲。
被执行人黎冠洲被扣押在案的现金已没收上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第61号刑事判决书中没收事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第238号申请执行人段卫生，男，1976年3月2日出生，汉族，职工，住山东省东明县。被执行人程文增，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请人段卫生申请执行与被执行人程文增民间借贷纠纷一案中，依照山东省东明县人民法院于二〇一四年四月一日作出的（2012）东民初字第714号民事调解书，被执行人程文增欠申请人段卫生10万元，被执行人程文增以山东省东明县农村信用合作社所有的股金（股权账号为：917＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊071）10万元偿还欠申请人段卫生10万元的本金及利息。申请人、被执行人双方于2014年4月5日前到山东省东明县农村信用合作社办理股金过户登记手续。因被执行人程文增未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请人段卫生于二〇一四年四月八日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人程文增主动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  杜军谊审判员  刘朝林二〇一四年四月十四日书记员  逯俊芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5531号
被执行人黄俊，男，汉族，1983年11月3日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治胜县。
关于黄俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第317号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5531号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月八日
书记员 郭立本
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00147号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1996年2月7日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获，当日被羁押于徐州铁路公安处看守所，2015年3月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年5月19日、5月20日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人梁某、被害人王某乙的诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年8月28日1时许，在本市菲芘酒吧门口，被告人梁某与被害人王某乙因琐事发生纠纷后，用拳头将王某乙面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、人体损伤程度鉴定书、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月28日1时许，在本市菲芘酒吧门口，被告人梁某与被害人王某乙因琐事发生纠纷后，被告人梁某用拳头殴打王某乙面部，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，徐州铁路公安处乘警支队民警在蚌埠南站出站口将被告人梁某抓获，梁某归案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人王某乙以要求被告人梁某赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月19日，被告人梁某的亲属与被害人王某乙自行达成和解协某被害人王某乙出具谅解书，表明对被告人梁某蚌山区人民法院给予轻判。2015年5月19日，被害人王某乙申请撤回刑事附带民事起诉，本院已经裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、徐州铁路公安处乘警支队出具的到案情况说明、羁押证明、蚌埠市第三人民医院病历材料、和解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）333号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人王某乙的陈述，证人李某甲、常某、牛某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁某通过赔偿被害人损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执986号
关于申请执行人孙丙忠与被执行人张吉波买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初2258号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人张吉波没有履行法律文书确定的内容，申请执行人孙丙忠于2018年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，张吉波履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民初2258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丙忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人张吉波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初2258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2290号
原告张玉国。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。
本院受理原告张玉国诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款2500000元或查封其同等价值的财产，原告以现金80000元、案外人刘希东以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）、案外人郝子才以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2500000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年六月一日
书记员 张国伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第24号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人冯忠山，男，汉族，农民。
被执行人陈回英，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月15日对被执行人冯忠山、陈回英作出的新计生征决字（2014年］第08149号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人冯忠山、陈回英于1994年7月4日生育一个男孩后，又于2009年12月6日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月15日作出新计生征决字（2014年］第08149号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月15日对被执行人冯忠山、陈回英作出的新计生征决字（2014年］第08149号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯忠山、陈回英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人冯忠山、陈回英负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姚 雅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4262号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：王振国，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。
王振国刑事涉财产执行一案，本院作出的（2017）津0104刑初512号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4262号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟钰
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00059号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年9月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2014年6月1日因吸毒被陈仓公安分局决定社区戒毒3年。2015年1月8日因吸毒被陈仓公安分局行政拘留12日，并处罚款1900元。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪、诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，1月29日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
一、2014年12月14日，被告人王某某从姜某某（另案处理）处购买了价值300元的3小包毒品海洛因。2014年12月14日14时许，王某某在陈仓区虢镇权家巷给吸毒人员晁某某、朱某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，晁、朱二人未带钱，遂将朱某某一部手机抵押给王某某换取毒品，毒品折重0.17克。
二、2013年7月至8月期间，被告人王某某在明知无法为魏某某承包到垃圾站涂料活的情况下，仍以给魏某某承包涂料活为由，先后分五次诈骗魏某某现金、香烟等财物共计5650元。
被告人王某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物价值5650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年12月14日，被告人王某某从姜某某（另案处理）处购买了价值300元的3小包毒品海洛因。当天14时许，被告人王某某在陈仓区虢镇权家巷给吸毒人员晁某某、朱某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，晁、朱二人未带钱，遂将朱某某一部手机抵押给王某某换取毒品，毒品折重0.17克。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某对上述事实供认。
2、证人姜某某证言证实，2014年12月某日，王某某从姜某某处购买过3小包毒品海洛因，共价值300元。
3、证人晁某某证言证实，2014年12月13日或者14日一天14时许，王某某在虢镇权家巷蓝天洗浴中心门口大路边向晁某某、朱某某贩卖白色粉末状毒品海洛因一小包。因晁某某、朱某某未带钱，遂将朱某某的一部黑色小米手机抵押给王某某。
4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人王某某处扣押一部黑色小米手机。
5、辨认笔录及照片证实，晁某某辨认出他和朱某某从王某某处购买毒品海洛因时抵押给王某某的手机；被告人王某某辨认出其贩卖毒品给晁某某、朱某某的地点为陈仓区虢镇权家巷蓝天洗浴中心门口。
6、中国移动通话记录证实，2014年12月14日中午到下午，晁某某（1360917****）多次与被告人王某某通话联系（1377268****）。与被告人王某某供述、证人晁某某证言能够相互印证。
7、公安机关情况说明证实，经公安机关寻找未找到朱某某。
8、宝鸡市公安局毒品价格函证实，被告人王某某贩卖白色粉末状毒品海洛因价值100元，后被晁某某吸食，折重0.17克。
9、被告人王某某现场检测报告书证实，被告人王某某经检测为吸毒人员。
10、物证黑色小米手机一部，系晁某某购买毒品时抵押给王某某的手机。
二、2013年7月至8月期间，被告人王某某谎称能给魏某某承包到涂料活，两次伙同魏某甲、三次单独诈骗魏某某现金5500元、诈骗香烟等财物150元，共计诈骗价值5650元，并将赃款赃物挥霍。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某对上述事实供认。
2、证人魏某甲证言证实，2013年7月份至8月份期间，他和王某某以给魏某某包活为名义，合伙诈骗了他堂哥魏某某的钱。他只参与过两次，一共1800元，王某某向魏某某骗了多少他不清楚，刚开始他是想让王某某给魏某某包活，后面是为了跟王某某一起吸毒。
3、被害人魏某某陈述证实，被告人王某某以给被害人魏某某承包垃圾场涂料活为由，多次诈骗魏某某现金、香烟等财务共计价值5650元。
4、证人苏某某证言证实，被告人王某某在2013年7、8月份的时候承包了磻溪镇垃圾场的内外粉刷、车间填充砖块的活，没有承包涂料活，涂料活为苏某某承包。且苏某某从2013年3月份即开始承包涂料活。以上情况王某某也知道。
5、辨认笔录及照片证实，被告人王某某辨认出其诈骗被害人魏某某财物的地点分别为虢镇家美佳超市西侧出口处及虢镇天外天酒店东侧路边、木梁市西出口附近。
认定本案事实的综合证据如下：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2005）陈刑初字第180号刑事判决书证实，2005年9月7日，被告人王某某因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
2、吸毒人员管控信息证实，被告人王某某曾因吸毒被行政处理，2014年6月1日因吸毒被陈仓公安分局决定社区戒毒3年。证人魏某甲多次因吸毒被行政处理，2014年9月被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒。证人晁某某多次因吸毒被行政处理。
3、被告人王某某及相关人员魏某甲、姜某某、魏某某、晁某某、苏某某身份信息证实，被告人王某某及相关人员身份信息。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物价值5650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。对被告人王某某应予数罪并罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十九日起至二0一五年十月十八日止），并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内退赔被害人魏某某经济损失五千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 延
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6989号
原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李太平，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高明伟与李太平、高山买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十三日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6989号原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李太平，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高山，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高明伟与李太平、高山买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十三日书记员斯琴图
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01170号
罪犯范召龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月10日作出（2011）裕刑初字第00021号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年。被告范召龙不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2011年8月7日作出（2011）石刑终字第00214号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑监字第176号再审决定书，指令石家庄市中级人民法院再审。石家庄市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）石刑再终字第00008号刑事判决，以故意伤害罪改判刑期为有期徒刑十年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬2次，2014年度狱改积极分子1次，2013年下半年狱级劳动技术能手1次�
经审理查明：罪犯范召龙在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范召龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范召龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起至2019年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初509号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓集成，男，1975年11月24日出生，,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，家住湖南省宁远县；因涉嫌盗窃罪于2006年7月8日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2017年8月5日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］536号起诉书指控被告人邓集成犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2017年11月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人邓集成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2006年5月2日晚上，邓集旺、王某、“东某”商量到冷水滩区盗窃，叫邓集成开他的面的车接送，事成后，王某给了邓集成300元，当晚所盗手机、现金等总价值1660元。
2、2006年5月1日，邓集旺、王某、“东某”、邓集成四人在江某偷得陈某1的一辆变型拖拉机，王某、“东某”负责撬开车门并安排邓集成把车子开走，“东某”销赃后分给邓集成3000元。经鉴定该车价值人民币60350元。
该院以被告人邓集成犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓集成对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2006年5月1日下午，被告人邓集成与王某（已判刑）、邓集旺（已判刑）、“东某”（姓名不详、在逃）在宁某商量去江某偷农用车，当晚四人乘坐面的车到了江某。次日凌晨1时许，在江某县城南收费站300米左右的人行道上，发现被害人陈某1停放在该处的一台“福田”平头小货车，邓集旺将面的车开到远点的地方等候，由王某望风，“东某”、邓集成将该车车门撬开开走。四人将该车开回宁某销赃。经永州市冷水滩区价格认证中心认定，该车价值人民币60350元。
2、2006年5月2日晚上，被告人邓集成与王某、邓集旺“东某”四人在宁某商量去行窃，王某提出到冷水滩区盗窃。次日凌晨3时许，四人乘坐邓集成的面的车来到冷水滩区水汲江村的马路边。邓集成留下来守车，王某、邓集旺、“东某”则采取翻越围墙、撬门入室等手段，先后盗窃了张某1、杨某1、张某2三家，盗走张某1现金1200元，盗走杨某1摩托罗拉手机1部、现金280元，盗走张某2厨房内菜刀一把。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价值180元。
另查明，2017年8月5日，被告人邓集成主动到永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月15日，邓集成退还18000元给被害人陈某1，陈某1对邓集成的行为表示谅解。
上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人陈某2的证言，被害人陈某1、张某1、杨某1、张某2的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，视听资料，同案犯王某、邓集旺及被告人邓集成的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓集成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值62010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓集成犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，在2006年5月1日盗车犯罪中，被告人邓集成积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯；在2006年5月3日凌晨的入室盗窃犯罪中，被告人邓集成负责开车接送，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控认定被告人邓集成系从犯的公诉意见，本院部分予以采纳。被告人邓集成案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓集成在案发后赔偿被害人的部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人邓集成的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人邓集成减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓集成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 谢 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢186号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：刘红，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘凤祥，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘红、刘凤祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十四日
代理书记员 王 洋
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第6号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人高风捷，系该社信贷员。
被告金炳辉，住通化市东昌区团。
被告尹相平，住通化市东昌区。
被告张姝，住通化市东昌区团。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告金炳辉、尹相平、张姝金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供金炳辉、尹相平、张姝的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费3700元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 肖国华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第428号
原告：梁宇玲。
委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
被告：林平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
住所地：茂名市油城七路33号。
本院在审理原告梁宇玲诉被告林平、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宇玲于2014年11月7日向本院提出撤回对被告林平、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宇玲撤回起诉。
案件受理费633元，由原告梁宇玲负担。
审判员 邓燕萍
二〇一四年十一月十日
书记员 谭 棉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00430号
原告于某某，男，1945年8月12日出生，汉族，无业，住义县。
被告某某公司，住所地锦州市。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1972年12月7日出生，满族，该公司法律顾问，住锦州市。
原告于某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年1月14日，原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款人民币120万元，借款当日原告将借款交付被告，双方约定利息按月息三分计算，被告用自有的义县某某小区的7户住宅楼作为抵押。现原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币120万元，并从2014年1月14日起按月息三分给付利息，对被告用于抵押的七户楼房享有优先受偿权。
被告某某公司辩称，双方存在120万元的借款是事实，但其中60万元原告已经起诉过。利息约定过高，法院应依法调整。以买卖形式的抵押，法律上不予认可，原告不享有优先受偿权。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告双方签订协议一份，约定：被告因资金周转问题向原告借款人民币120万元；被告以某某小区21#-4号、21#-11号、21#-17号、21#-26号、21#-28号、21#-29号、21#-30号楼作为抵押房源；被告配合原告在房产办理“房产备登记”手续；在备案期间，如果被告预出售此房源，须提前通知原告，并按照实际抵押价格归还原告本金，如有拖欠利息，需一并付清；利息为月息三分，第一次付清借款的同时，利息扣除，之后每月付息；如被告不能按时归还本金，一个月后，以上房源产权归原告所有，相关手续被告须无偿提供给原告；如双方有诉讼争议，由义县人民法院管辖。协议签订后，原告依约向被告交付了相应的借款，被告借款后依约给付两个月利息。2014年1月14日，原、被告双方签订七份商品房买卖合同，合同约定被告将某某小区21#-4号、21#-11号、21#-17号、21#-26号、21#-28号、21#-29号、21#-30号的楼房出售给原告，原、被告签订的七份商品房买卖合同上均盖有义县房产管理处产权监理专用章、商品房买卖合同登记备案专用章。
另查明，2015年2月4日，义县房产管理处出具证明一份，该证明载明：2014年1月14日义县房产管理处在于某某与某某公司商品房买卖合同中的尾页加盖产权监理处的公章和登记的印章所起的作用是备案登记及预告登记，是抵押登记的一种形式。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、协议书、商品房买卖合同、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务；但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告已依约给付的利息部分，本院不再予以调整。本案原告交付借款本金时预先扣除了当月利息，依法被告应按照实际借款数额偿还借款并计算利息。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原、被告双方协议中关于被告到期不归还本金，抵押房屋归原告所有的相关约定，依法应为无效。双方在房产部门办理的商品房买卖合同备案登记手续不是房屋抵押登记的法定形式，双方未就抵押房屋到房产管理部门办理抵押登记，抵押合同未生效，原告对抵押的房屋不享有抵押权，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》四十条、四十一条、四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金人民币1164000元，并从2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告负担468元，被告某某公司负担20132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执46号
申请执行人：徐洪波,男,1976年11月12日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人：季厚刚,男,1966年4月17日出生,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1148号民事调解书，执行徐洪波与季厚刚民间借贷纠纷一案，因双方已达成还款计划且正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月六日
书记员 郭 婷 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00143号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梁某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年5月25日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等情节，建议法庭作出罪罚相当的处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶皖PCXX**号轿车，当车行驶至宣城市区梅溪路与昭亭路立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。事发后，被告人梁某在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。经鉴定其血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人梁某所居住的社区及司法所的走访调查，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人梁某平时表现较好，同意接收进行社区矫正。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过，行政强制措施凭证、驾驶证、查询单、行政处罚告知笔录、决定书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，勘验、检查笔录及照片，血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书、送达告知笔录，证人崔某某、罗某的证言，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一五年六月五日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：危险驾驶罪：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1962号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志峰，男，1978年12月12日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人张志峰犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月26日作出（2016）沪0105刑初1109号刑事判决。原审被告人张志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人张志峰及其辩护人张仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年3月至4月间，被告人张志峰以其在星河会所消费后得病需要治疗费为由，以向警方举报星河会所组织卖淫相要挟，向星河会所经理被害人夏某勒索财物。夏某为此先后向张志峰提供的康某、包某银行账户分别汇款人民币6,800元、15,000元，其中汇至康某账户的人民币6,800元由康某按照张志峰的指令将其中的人民币6,000元存入了田某的账户；汇至包某账户的人民币15,000元被包某通过挂失后重新办卡的方式予以占有。同年7月22日，公安机关将被告人张志峰抓获，并查获其使用的酷派手机一部。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人夏某的陈述及短信聊天记录，证人康某、田某、包某、马某的证言，侦查人员王某、熊某的出庭证言，公安机关协助查询财产通知书及相关银行交易明细、随身财物代保管清单、财物保管单、顺丰速运凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单及相关工作情况、电子数据检验工作记录，以及电子数据、监控录像等。
原审法院认为，被告人张志峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张志峰关于其没有实施敲诈勒索行为及辩护人关于本案认定张志峰犯敲诈勒索罪证据不足的意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人张志峰有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币八百元发还被害人夏某，其余违法所得人民币二万一千元责令被告人张志峰退赔后发还被害人夏某；扣押在案的酷派手机一部予以没收。
上诉人张志峰及其辩护人提出，现有证据不能证明张志峰构成犯罪，具体理由如下：（1）涉案手机、涉案电子数据及相关检验工作记录、夏某的陈述及其提供的短信复印件等不能作为定案的证据，相关监控录像在原审开庭时未经质证；（2）现有证据不能证明张志峰和本案存在关联。辩护人还提出，即便二审法庭认定张志峰构成犯罪，也请求法庭对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张志峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人张志峰及其辩护人所提辩解和辩护理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
一、关于有关证据能否作为定案的证据
经查，原审判决对被害人夏某提供的手机短信打印件、涉案电子数据等能够作为定案证据已有详细论述，理由充分；原审判决对于辩护人提及的侦查机关收集证据中程序不规范、不严谨的问题，也已充分关注，本院对此均不再赘述。此外，相关监控录像未经原审法院庭审质证，不能作为定案的证据；但鉴于经原审庭审质证的其他在案证据足以证明涉案钱款的流转过程，故并不影响本案事实的认定。上诉人及其辩护人的相关辩解与辩护意见不予采纳。
二、关于在案证据能否证明张志峰和本案存在关联
经查，经原审法院庭审质证的涉案手机中提取的电子数据、相关单据、证人康某、田某、侦查人员王某、熊某的证言等能够相互印证，证实上诉人张志峰实施了本案敲诈勒索行为。原审判决对此也已有详细论述。相关辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人张志峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 秦现锋
审判员 巩一鸣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初169号
原告：黄素芝，女，汉族，住所地唐山市。
被告：谭桂香，女，汉族，住所地唐山市。
原告黄素芝诉被告谭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素芝，被告谭桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素芝诉称：原、被告经朋友赵秀华介绍相识。2014年12月至2015年1月10日期间，被告以进货资金周转困难为由，向原告借款共计180000元，当时约定1个月还清。但还款期届满后被告未如约还款，经原告催要，被告于2015年2月为原告重新打《借条》1份，并口头承诺几天就还。但此后被告人不照面，至今分文未还。现原告依法起诉要求被告偿还本金180000元。
被告谭桂香辩称：自2014年8月起，被告因做生意资金周转困难向原告借款，并支付高额的利息。被告自2014年9月起至2015年7月共支付原告利息共计9000元，远远超出年利率36%的法律规定的上限。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%的部分应当被认定为约定无效。被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
经审理查明，2014年12月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款180000元，双方约定借款期限1个月，利息9000元。原告通过银行汇款方式给被告转账180000元。借款到期后，被告于2015年1月10日按约支付利息9000元，但未偿还本金。此后，被告因无力偿还本金，于2015年2月10日重新为原告出具《借条》1份。同年7月6日，被告偿还原告本金10000元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行卡交易明细》、《中国农业银行存款凭条》各1份，被告于2015年2月10日出具的《借条》1份。被告提交的原告于2015年1月10日书写《利息收条》1份，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定还本付息。鉴于被告在起诉前已经偿还本金10000元，故其应当继续履行偿还剩余170000元本金的义务。
关于被告辩称的其已支付的利息中超过年利率36%的部分是否返还的问题。本院认为，被告的该项主张应当以其提出反诉为审理条件，因被告未在本案中提出反诉，故对该项主张，在本案中不予审理。为维护当事人的合法权益，保障社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告谭桂香于本判决生效之日起10日内偿还原告黄素芝借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告谭桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘珊珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第817号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：高建芳，职务：行长
被申请执行人：张桂其。
被申请执行人：魏庆珍。
被申请执行人：孙秀河。
被申请执行人：王翠爱。
被申请执行人：孙军祥。
被申请执行人：毕京爱。
被申请执行人：孙秀山。
被申请执行人：张秀英。
被申请执行人：莱芜市桂其冷藏加工有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：张桂其，经理。
被申请执行人：莱芜市莱城区鑫宝农副产品加工厂。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
负责人：孙秀河，经理。
被申请执行人：莱芜市军祥经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
法定代表人：孙军祥，经理。
被申请执行人：莱芜秀山冷藏加工有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
法定代表人：孙秀山，经理。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城执字第93号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2000000.00元及利息、公证费6121.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月十八日
书记员 段树清
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第223号
申请执行人马加云，男，住山东省鄄城县。
被执行人吴昊，男，住山东省鄄城县。。
被执行人张永刚，住山东省鄄城县。
申请人马加云申请执行被执行人吴昊、张永刚民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，权利人马加云于2015年2月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 汤占峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1037号
原告余某某。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴天位到庭参与了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告2011年经人介绍、认识、恋爱，2011年12月19日在兴文县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后开始关系较好，2012年7月17日生育一子，取名杨某甲。后来被告冷淡原告，2013年4月被告与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至小孩独立生活为止。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年经人介绍认识后恋爱，2011年12月19日在兴文县民政局办理结婚登记，婚后于2012年7月17日生育一子，取名杨某甲。原被告婚后感情尚可。2012年5月，被告杨某某外出务工后，原告余某某与被告杨某某失去联系。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方已生育子女，建立了较为稳定的家庭社会关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。只要原被告双方加强沟通和联系，一切以子女及家庭利益为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶颖
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民初148号
原告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邱晟，男，1970年5月17日出生，汉族，中国葛洲坝集团第五工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。一般代理。
被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。
法定代表人：贾绍连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方晓丹，女，1981年4月20日出生，汉族，广州胜洲投资有限公司职工，户籍地广州市海珠区。特别授权。
原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被告广州胜洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人陈荣富、邱晟到庭参加诉讼，被告广州胜洲投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1946万元，支付资金占用利息损失（按照年息6%，从2016年10月14日开始计算至实际偿还之日），承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告中标由广州大广高速公路有限公司发包的大广高速公路（粤境段）S14标项目，为此设立大广高速公路（粤境段）S14标项目部。被告系广州大广高速公路有限公司的股东、项目实际运管人，在合同履约过程中，被告从2013年7月29日至2015年1月15日期间，分多次向原告所属项目部借款10016万元，由被告指定的收款单位收款。截止2015年12月29日，被告仅还款8070万元，剩余1946万元借款至今未归还。原告施工的项目已经于2015年12月31日提前竣工完成，至今结算未办理、工程款未付清，原告所属项目部于2016年10月13日书面要求被告归还借款，被告先后于2016年11月9日、2016年11月21日、2017年3月10日、2017年4月28日、2017年5月8日回函，确认向项目部借款以及借款余额为1946万元的事实，但仍未明确具体还款事宜。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠原告借款不还，严重影响原告资金周转，给原告造成巨大的经济损失，故诉请要求被告立即偿还借款。
被告广州胜洲投资有限公司庭后提交书面答辩意见辩称，对于借款本金予以认可，但是原被告之间并未约定利息，不应当支付利息，即使需要向原告支付利息，利息的起算时间应当从原告向被告发出律师函的第二日（即2017年7月1日）开始起算，同时认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司围绕其诉讼请求提交了工商登记信息、转款凭证、催款函、回函等证据，对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司中标由广州大广高速公路有限公司发包的高速公路（粤境段）S14标项目，设立了大广高速公路（粤境段）S14标项目部。被告广州胜洲投资有限公司系广州大广高速公路有限公司的股东。2013年7月29日至2015年1月15日期间，原告所属项目部共计向被告指定的账户转款10061万元。其中，2013年7月29日原告向上海焕宇投资有限公司转款200万元；2013年9月30日原告向北京星际动力管理咨询有限公司转款200万元；2013年11月7日原告向荆州市联鑫工程咨询有限公司转款400万元；2013年12月18日原告向深圳市纵横兆业投资有限公司转款316万元；2014年6月8日至2015年1月15日期间，原告向北京大广投资有限公司转款8900万元。截止到2015年12月29日，被告向原告还款合计8070万元。2016年10月13日，原告所属项目部发函要求被告偿还借款，被告先后于2016年11月9日、2016年11月21日、2017年3月10日、2017年4月28日、2017年5月8日回函，最终确认借款余额为1946万元。原告因被告长期拖欠借款不还，于2018年2月1日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方对于借款的事实及借款数额为1946万元均无异议，本院予以确认，对原告主张被告偿还借款本金1946万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原被告对支付逾期利息的起算时间和利率标准存在争议，本院认为，原告在2016年10月13日已经书面通知被告偿还借款共计1946万元，原告要求被告从2016年10月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，均符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州胜洲投资有限公司于本判决生效起十日内向原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司偿还借款本金1946万元，并向原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司支付自2016年10月14日起以1946万元为基数，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138560元，减半收取69280元，由被告广州胜洲投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保3号
申请人:曹小艳，女，1978年9月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛，系该组组长。
申请人曹小艳与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人曹小艳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款93000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年一月五日
书记员 贺 鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初281号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月3日出生，汉族，出生
地河南省濮阳市华龙区王助乡后铁邱村，小学文化，农民，捕前住本村。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月30日1时许，被告人王某某在濮阳市京开大道与金龙街交叉口西南角的小吃摊处，因故与被害人孙某乙发生争执，王某某将孙某乙殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月30日1时许，被告人王某某在濮阳市京开大道与金龙街交叉口西南角的小吃摊处，因故与被害人孙某乙发生争执，王某某将孙某乙殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某乙右眼部损伤构成轻伤一级。
另查明：2016年5月2日，被告人王某某拨打110报警电话投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明：本案审理过程中，被告人王某某自行与被害人孙某乙达成和解协议，王某某赔偿孙某乙各项经济损失6000元，孙某乙对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、张某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局到案证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○一六年十二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 同
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第44号
罪犯岳远清，男，1979年2月11日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）清刑初字第143号刑事判决，认定被告人岳远清犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2011年3月11日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳远清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年2月6日晚、6月某日晚、7月某日晚、8月某日中午，被告人韩某某、李某某、岳远清伙同王某某（已判决）等人预谋后，携带作案工具，多次在清丰县瓦屋头镇的中原油田采油三厂至柳屯油库输油管线上打孔多处，盗窃原油。
被告人岳远清伙同他人在输油管线上打孔窃油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人岳远清系共同犯罪。被告人岳远清在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。
罪犯岳远清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月受记功奖励一次，2012年6月、11月，2013年3月、8月各受表扬奖励一次，2012年11月、2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳远清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳远清减去有期徒刑一年又六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月二十六日起至二〇一四年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽敏