湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终10号
上诉人（原审被告）会同县若水镇翁顶村民委员会。
法定代表人：梁晓香，该村村主任。
被上诉人(原审原告)明远其，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住会同县。
委托代理人饶合军，男，1968年7月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。系明远其妻弟。
上诉人会同县若水镇翁顶村民委员会与被上诉人明远其合同纠纷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
会同县若水镇翁顶村民委员会上诉请求：1、依法撤销会同县人民法院(2017)湘1225民初756号民事判决书;2、依法改判,被上诉人已在上诉人处领取现金2000元及村委会支付加油费4800元。3、判决本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清,判决书中“被告支付原告工程款11000元”与事实不符。1、被上诉人一审中仅向法院提供一张当时零星村支部书记杨道武和村主任梁晓香出具的证明,拟证明上诉人欠被上诉人工程款11000元,故一审法院就确认上诉人欠被上诉人工程款11000元,与事实不符。2、被上诉人工程期间,所有的经办人都是与当时的村委会主任杨长华(2009年9月去世),杨道武、梁晓香出具的证明应不能作为处理本案的依据。二、一审判决上诉人给付被上诉人11000元工程款证据不足。被上诉人向上诉人所主张的11000元工程款证据严重不足,上诉人仅凭杨道武、梁晓香证明及电话录音就确认上诉人欠被上诉人工程款11000元,一审法院据此认定上诉人欠被上诉人11000元,明显证据不足。三、本案的事实。2009年7月,上诉人所在地受到严重的洪涝灾害,导致村级道路受损,当时村委会(法定代表人杨长华)与被上诉人协商对道路进行修复,整个工程款为11000元,期间上诉人已经分别在2009年8月10日、8月16日、8月18日、8月28日支付被上诉人柴油费共计4800元,被上诉人在上诉人处分别2009年8月25日、9月1日领取现金共计2000元。故被上诉人只欠被上诉人工程款4200元。综上所述:被上诉人存在明显隐瞒事实真相的行为,极大地损害了上诉人的合法权利,而在这种情况下一审法院却判决上诉人支付被上诉人工程款11000元,明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院对本案依法改判。
被上诉人明远其二审答辩：一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
明远其向一审法院提出诉讼请求，1.被告支付原告工程款11000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年7月份，会同县若水镇零星村原村主任杨长华（已故）、原村支书杨道武等2人需要使用原告挖机（小松60挖掘机）修复该村水灾后的水毁公路，经双方协商，按每小时200元工价。工程完工后，总时间为55小时，当时只开具了总时间证明，没有进行结算。后因原村主任杨长华离世，于是原告多次找村委领导协商，要求尽快支付工程款，因村上无钱支付而未能支付。2010年9月，原告再次找当时的村支书杨道武，要求把原来的时间证明条子换为欠条，而杨道武给原告换了现在的金额证明，注明“此款在打水泥资助报告现金到位后付清”，杨道武和当时的村妇女主任梁晓香也签字作了证明。但水泥路面已完工几年。近几年，原告也多次找时任的村支书梁晓香（村委改选后任村支书）催要无果。
被告会同县若水镇翁顶村民委员会未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告于2009年7月用挖机修复原会同县若水镇零星村村级水毁公路是事实，当时付不付工程款不清楚；2010年9月，杨道武和梁晓香签名出具的工程款金额证明也是事实，但出具证明过后被告没有支付过此款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年7月份，会同县若水镇零星村原村主任杨长华（已故）、原村支书杨道武等2人需要使用原告挖机（小松60挖掘机）修复该村水灾后的村级水毁公路，经双方口头协商，按每小时200元工价计价。工程完工后，当时没有进行结算，仅开具总时间为55小时工程量证明。后因原村主任杨长华因故去世，被告未能结算该工程款。于是原告便找其他村委领导协商，要求尽快支付工程款。2010年9月3日，原告找当时的村支书杨道武，要求把原来的时间证明条子换成欠条，当日杨道武和时任村妇女主任的梁晓香向原告出具证明1份，该证明载明“明远其在我村2009年7.25水灾维修零星村公路维护费（挖机填涵洞挖土、扶坎清基、挖滑坡方等）壹万壹仟元整，至今还未付款，此款在打水泥资助报告现金到位后付清。特此证明零星村委会：杨道武梁晓香2010.9.3日”该证明出具过后，原告多次要求被告支付工程款而未果，原告遂诉讼来院。
另查明：2016年6月，被告会同县若水镇翁顶村由原会同县若水镇零星村与原会同县黄茅乡翁顶村两村合并组建而成。
上述事实，经开庭，组织双方当事人举证、质证，有工程款证明原件，催款电话录音U盘一个，杨道武、梁晓香在村上任职文件复印件等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：本案原告明远其与被告会同县若水镇翁顶村民委员会之间修复该村水灾后的村级水毁公路的协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，原告明远其按原、被告双方的约定完成了被告村级水毁公路的修复工程，并经被告认可，但被告至今未能给付原告修复公路的报酬，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告支付原告工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告会同县若水镇翁顶村民委员会在本判决生效后五日内支付原告明远其工程报酬款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告会同县若水镇翁顶村民委员会负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人明远其与上诉人会同县若水镇翁顶村民委员会之间修复该村水灾后的村级水毁公路的协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，明远其按双方的约定完成了被告村级水毁公路的修复工程，并经上诉人认可，但被告至今未能给付原告修复公路的报酬，上诉人应承担本案的民事责任。一审判决上诉人支付被上诉人工程款11000元正确。上诉人上诉提出上诉人已经分别在2009年8月10日、8月16日、8月18日、8月28日支付被上诉人柴油费共计4800元,被上诉人在上诉人处分别2009年8月25日、9月1日领取现金共计2000元。上诉人只欠被上诉人工程款4200元的理由，经查，2010年9月3日，时任村委会负责人杨道武、梁晓香出示证明结算认可欠被上诉人工程款11000元，而被上诉人领取其他费用最后一笔的日期是2009年9月1日，故被上诉人前期领取的费用并未包含在工程款11000元内，上诉人二审期间又不能举出其他证据，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人会同县若水镇翁顶村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 蒙