wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏03行终88号
上诉人（原审原告）徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉办事处鹿楼村。
法定代表人杜庆朝，该公司总经理。
委托代理人闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
出庭应诉负责人黄广振，该局副局长。
委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。
原审第三人胡永成，男，1976年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司因工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司的委托代理人闫建文，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人黄广振及其委托代理人魏然，原审第三人胡永成的委托代理人厉小丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人胡永成系原告颐木堂公司职工，从事木料裁剪工作。2016年3月22日16时许，第三人在原告公司锯木料过程中，右手被电锯锯伤，随即被送往徐州仁慈医院救治。经诊断，其伤情为：1、特指手指血管损伤（右小指，两侧指固有动脉）；2、特指手指指神经损伤（右小指，两侧指固有神经）；3、肌腱损伤（右环指，指浅屈肌腱，Ⅱ区）；4、指骨骨折（右小指，远节、骨质缺损）；5、上肢撕脱伤（右小指，皮肤撕脱）；6、�伤性桡侧副韧带破裂（右小指，远指间关节）；7、创伤性尺侧副韧带破裂（右小指，远指间关节）；8、开放性手指损伤伴指甲损害（右小指）。经治疗，第三人于2016年4月15日出院，后又于同年5月16日、6月8日再次就诊于该院。2017年1月19日，第三人向被告徐州市人社局提起工伤认定申请并提交部分材料，被告于2017年1月26日予以受理，并于2017年2月9日向原告邮寄工伤认定举证通知书，该邮件于2017年2月12日妥投。原告在工伤认定举证期限内未向被告提交证据和书面意见。2017年3月20日，被告作出徐人社工认字〔2017〕第182号《认定工伤决定书》，认定胡永成受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，于2017年9月19日向法院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为：首先，《工�保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。
其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在原告公司锯木料过程中，右手被电锯锯伤，符合前述应当认定为工伤的规定。原告主张其与第三人不存在劳动关系，不应认定为工伤，并未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。关于原告认为在其与第三人是否存在劳动关系存在争议的情形下，未经仲裁或民事诉讼，被告无权对劳动关系作出认定的观点，本院认为：首先，�告并未提供证据证明其在工伤认定程序中曾向被告主张过劳动争议。其次，最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故，原告的上述观点不能成立，本院不予采纳。
再次，被告履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
综上，被告作出的徐人社工认字〔2017〕第182号认定工伤决定符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司的诉讼请求。
上诉人徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司上诉称，本案的�实采信存在错误。原审法院仅以录音光盘证据及其书面整理材料，以及证人证言就认定原审第三人所受的伤害为工伤，证据不足。该证据中没有直接证据，全部都是间接证据，且真实性无法核对，无法行成证据链，不能作为定案的依据。原股东已经退股，无法核实录音的真实性。原审第三人与上诉人是雇佣关系，不适用《工伤保险条例》的有关规定。请求：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1037号行政判决书；2、依法撤销被上诉人作出的徐人社工认定【2017】第182号《认定工伤决定书》；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局答辩称：一、上诉人在工伤认定阶段没有进行举证应当承担举证不能的不利后果；二、上诉人在上诉状及一审诉状中均自认第三人为其提供劳动，至于其与第三人是雇佣关系还是劳动关系，被上诉人在工伤认定阶段根据现有证据予以认定为劳动关系；三、被上诉人作出的工伤认定符合法律规定，程序合法。
原审第三人胡永成答辩称：一审法院认定事实清楚证据确凿，第三人从2015年10月份到事故发生之日一直在上诉人处工作，有正常的上下班时间，工资按月支付。在申请工伤认定时提交的证人证言也是真实有效的，其证人目前还在上诉人处工作。由此可以说明第三人是上诉人的员工，目前上诉人还欠第三人一个月的工资没有给付，第三人已经多次催要，上诉人却以在第三人做完伤残鉴定后一起给付，这是上诉人承诺的。第三人认为被上诉人作出的工伤认定是合法正确的，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，�级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人徐州市人社局依法具有对本行政区域内工伤认定的法定职权。同时，该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明的事实，原审第三人胡永成在上诉人徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司从事锯木料过程中受伤，符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤的法定情形。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局在履行了法定受理、举证告知等程序后，根据审查查明的事实，依法作出工伤认定决定，并依法进行送达，程序符合法律规定。上诉人主张被上诉人作出的该工伤认定具体行政行为事实采信存在错误，原审第三人与上诉人是雇佣关系等，因上诉人在工伤认定行政程序中并未根据法律法规规定提供相应的证据证明自己的主张，亦没有相关生效的法律文书证明与原审第三人的关系。被上诉人经审查，依照法定程序对原审第三人依法作出工伤认定决定并无不当。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市贾汪区颐木堂家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月十七日
书记�刘贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00003号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张立勇，农民。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 蒋华伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 周纪昕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二初字第31号
原告赵丽玲，女，汉族，生于1975年3月1日，住吉林省吉林市船营区。
被告吴先稳，男，汉族，生于1978年3月12日，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵丽玲诉被告吴先稳为民间借贷纠纷一案中，原告赵丽玲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽玲撤回起诉。
案件受理费650元，由赵丽玲负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 田建章
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹建国
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二初字第31号
原告赵丽玲，女，汉族，生于1975年3月1日，住吉林省。
被告吴先稳，男，汉族，生于1978年3月12日，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵丽玲诉被告吴先稳为民间借贷纠纷一案中，原告赵丽玲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽玲撤回起诉。
案件受理费650元，由赵丽玲负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 田建章
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹建国
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二初字第31号
原告赵丽玲，女，汉族，生于1975年3月1日，住吉林省吉林市船营区。
被告吴先稳，男，汉族，生于1978年3月12日，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵丽玲诉被告吴先稳为民间借贷合同纠纷一案中，因原告赵丽玲请求庭外和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 田建章
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹建国
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更466号
罪犯夏飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）肥刑初字第270号刑事判决，以挪用公款罪判处夏飞有期徒刑九年；以受贿罪判处其有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年；继续追缴违法所得6914422.4元。本院于二〇一四年四月十六日作出（2012）泰刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2020年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯夏飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯夏飞到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯夏飞在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、退赃证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯夏飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分81.1分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，退缴赃款2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执195号
申请执行人梁飞。住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1756号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张清僖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第356号
原告黄世友，居民。
委托代理人梁祺华，蒙山县陈塘镇法律服务所法律工作者。
被告吕裕学，农民。
被告黄靖华，曾用名黄兰辉，农民。
原告黄世友与被告吕裕学、黄靖华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成由审判员吕承汉担任审判长，审判员覃阴伟、人民陪审员欧有志参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告黄世友及其委托代理人梁祺华到庭参加诉讼。被告吕裕学、黄靖华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世友诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并立下借条交原告收执。双方口头约定还款期限到了，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告归还借款40000元，二被告互负连带责任；案件受理费由被告承担。
原告黄世友向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；
2、人员基本信息表复印件及婚姻登记记录证明各1份，拟证实二被告的身份基本情况及二被告系夫妻关系；
3、借条1份，拟证实被告吕裕学、黄靖华向原告借款的事实。
被告吕裕学、黄靖华未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审调查质证，本院认为，被告吕裕学、黄靖华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告吕裕学、黄靖华因做生意资金周转困难于2010年2月向原告借款35000元。双方口头约定还款期限届满，原告多次向被告追款未果。2011年11月8日经双方约定，被告吕裕学、黄靖华同意支付利息5000元（即2010年2月至2011年11月8日）给原告，确认被告欠原告借款40000元。据此，被告于当日立下借条交原告收执。之后，被告未依约定还款，为此，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告吕裕学与被告黄靖华系夫妻关系。
本院认为，被告吕裕学、黄靖华向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告吕裕学与被告黄靖华系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告吕裕学、黄靖华共同偿还，因此，原告请求被告吕裕学、黄靖华共同偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告吕裕学、黄靖华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕裕学、黄靖华应偿还原告黄世友借款40000元。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告吕裕学、黄靖华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢永周
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第356号 原告：郭兴友，男，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人：公方敏，山东拓成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。 负责人：孙家明，经理。 委托代理人：王彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住华安财产保险股份有限公司临沂。 原告郭兴友与被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴友委托代理人公方敏、被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴友诉称，2014年9月4日，董音法驾驶鲁ＢＭ××××号微型普通客车与原告郭兴友在335省道149公里＋700米处发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，给原告的经济、精神造成严重伤害，同时查明，鲁ＢＭ××××号微型普通客车在被告华安保险投保交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告的各项经济损失为医疗费11191.55元、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、交通费1500元、鉴定费600元、车辆损失4850元、鉴定费300元，共计40191.55元，要求被告赔偿其中的40000元。 被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，该事故发生属实，但事故发生后我司未接到被保险人报案，事故认定书中记载董音法在此次事故中实施了醉酒驾驶机动车未确保安全行为，对于原告要求赔偿的请求我公司不同意。如法院判决我司承担，在核实双证合法有效的情况下，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，我司保留依法追偿的权利。程序性费用我司不予承担。我司要求追加被保险人董音法为本案被告参加诉讼。 经审理查明，2014年9月4日22时35分许，董音法驾驶鲁ＢＭ××××号微型普通客车沿335省道由东向西行驶至149公里＋700米（蒙阴县坦埠镇东坦埠村）路段时，与停在路边的无号牌“嘉陵牌”普通二轮摩托车、无号牌“光明牌”农用三轮车及其所有人郭兴友发生事故，造成郭兴友受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。 原告郭兴友受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院治疗，支出医疗费1586.15元，后转院至蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费9605.40元。2014年11月10日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、左侧蛛网膜下腔出血，脑震荡，左顶部、右面部、后枕部、右耳背、下颌部、颈部皮肤裂伤，头面部、颈部、背部软组织伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人的郭兴友的损伤致左侧蛛网膜下腔出血，脑震荡，左顶部、右面部、后枕部、右耳背、下颌部、颈部皮肤裂伤，头面部、颈部、背部软组织伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议郭兴友的误工损失日为120日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。 本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：董音法实施了醉酒后驾驶机动车且未确保安全的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任。郭兴友无事故责任。 同时查明，董音法在事故中驾驶的鲁ＢＭ××××号微型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司投有一份交强险，保险单号为：1309903602014010953，事故发生时系在保险期间内。原告郭兴友所有的无号牌“嘉陵牌”普通二轮摩托车、无号牌“光明牌”农用三轮车，在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，“嘉陵牌”普通二轮摩托车车辆损失为2050元、“光明牌”柴油农用三轮车评估价格为2800元。为此，原告支出评估费共计300元。 另查明，原告郭兴友系从事电气焊服务的个体工商户。原告受伤期间由其配偶公春英护理，护理人员公春英系农村居民，日平均工资为49.35元。 庭审中，被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告的法医鉴定书中的误工及护理时间、护理人数申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实由道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费发票、个体工商户营业执照、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，董音法实施了机动车转弯未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司应在鲁ＢＭ××××号微型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费，根据相关规定，由被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中的10000元。原告郭兴友系从事电气焊服务的个体工商户，参照山东省居民服务和其他服务业年平均工资38259元计算，结合法医鉴定意见，原告请求的误工费计算为12578.30元。原告请求的护理费，根据原告的伤情，结合法医鉴定意见及护理人员身份情况，确认为2220.75元。原告请求的住院伙食补助费，按照住院15天每天30元计算为450元。原告请求的交通费1500元过高，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持500元；原告请求的车辆损失，因原告未起诉肇事车辆车主董音法，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶导致第三人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但财产损失保险公司不予赔偿，故原告请求的车辆损失，本院不予支持；原告请求的鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费11191.55元、误工费12578.30元、护理费2220.75元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计26940.60元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告郭兴友的各项经济损失共计26940.60元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告其中的25299.05元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告郭兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告郭兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一五年一月十二日 书 记 员 于丽娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第798号
申请执行人张明远，男，1973年6月4日出生。
被执行人巩义市天基塑业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3899号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人巩义市天基塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市天基塑业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市天基塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市天基塑业有限公司在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十日
书记员 王猛金
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1783号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人王子慧，男，汉族，系致富乡信用社主任，住庆安县。
被告：杨文军，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王子慧到庭参加了诉讼，被告杨文军经依法合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨文军立即给付贷款本金50,000.00元及利息（利息截止还款之日时）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告杨文军在庆安县农村信用合作联社发展信用社贷款50,000.00元，约定2016年1月10日前还款，月利率9.969‰，超期加罚30%利息，为月利率12.959‰。经多次索要，本金及利息均没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
杨文军经合法传唤未出庭，未答辩，亦未提供证据。
原告庆安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同、庆安县农村信用合作联社借款凭证等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2015年3月9日被告杨文军在庆安县农村信用合作联社发展信用社贷款50,000.00元，约定2016年1月10日前还款，月利率9.969‰，超期加罚30%利息，为月利率12.959‰。经多次索要，本金及利息均没有给付。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告杨文军之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告杨文军偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告杨文军经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文军偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50,000.00及利息（利息自2015年3月9日起按月利率9.969‰计算至2016年1月10日；自2016年1月11日起按月利率12.959‰计算至执行完毕止）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 任立明
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4505号
原告:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告：邵香龙，男，1983年5月25日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，现住临沂市罗庄区。
被告：侯梅娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：邵香龙（系侯梅娜配偶），男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）与被告邵香龙、侯梅娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人庞立飞、被告侯梅娜的委托诉讼代理人即被告邵香龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邵香龙、侯梅娜赔偿永诚财保临沂支公司损失120000元及利息；2.诉讼费用由邵香龙、侯梅娜承担。事实和理由：邵香龙驾驶的鲁QXXX**小型普通客车在永诚财保临沂支公司投保交强险等保险。2016年2月24日18时40分，邵香龙驾驶涉案车辆沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至湖东路路口东200米路段时，与前方被害人康伟驾驶的电动自行车（车载周某、周正康）相撞，造成康伟、周正康受伤，周某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，邵香龙负事故全部责任。事故发生后，邵香龙因涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉，同时，康伟、周朋朋等提起刑事附带民事诉讼，经罗庄区人民法院调解，永诚财保临沂支公司支付康伟、周朋朋等赔偿款12万元，且已经履行完毕。现永诚财保临沂支公司向邵香龙、侯梅娜行使追偿权未果，为维护保险公司的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。
邵香龙、侯梅娜共同辩称，对永诚财保临沂支公司陈述的内容无异议，但邵香龙醉酒驾车，侯梅娜并不知情，侯梅娜不应承担赔偿责任。
永诚财保临沂支公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.代抄单一份，证实涉案车辆在永诚财保临沂支公司处投保交强险的事实；
2.事故认定书一份，证实事故发生经过，邵香龙系醉酒驾驶，并负事故的全部责任；
3.（2016）鲁1311刑初137号民事调解书一份，证实罗庄区人民法院判决永诚财保临沂支公司先行垫付12万元，保险公司有权向邵香龙、侯梅娜追偿；
4.打款回执一份，证实2016年6月28日永诚财保临沂支公司已履行垫付义务。
邵香龙、侯梅娜对永诚财保临沂支公司提供的证据质证意见均为：无异议。
经审查，本院认为永诚财保临沂支公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月24日18时40分，邵香龙酒后驾驶鲁QXXX**小型普通客车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至湖东路路口东200米路段时，与前方被害人康伟驾驶的电动自行车（车载周某、周正康）相撞，造成康伟、周正康受伤，周某受伤经医院抢救无效死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，邵香龙系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，涉案车辆鲁QXXX**小型普通客车登记所有人为侯梅娜。该车在永诚财保临沂支公司投保交强险，保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日，被保险人为邵香龙。
本院认为，本案争议的焦点为：永诚财保临沂支公司是否有权向邵香龙、侯梅娜行使追偿权？1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，邵香龙醉酒驾驶鲁QXXX**小型普通客车发生交通事故，永诚财保临沂支公司在交强险范围内赔偿后，依法对邵香龙享有追偿权。
2.侯梅娜系本案车主，对于其是否应承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侯梅娜作为车辆所有人，仅是对交强险不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，以及《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十一条“有下列情形之一导致受害人人身损害的，保险人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条规定向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，可以看出保险人的追偿对象仅为侵权人（致害人），故永诚财保临沂支公司要求车辆所有人侯梅娜共同承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，永诚财保临沂支公司要求邵香龙赔偿损失120000元，理由正当合法，本院依法予以支持；对于利息部分的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十一条规定，判决如下：
一、被告邵香龙于本判决生效后十日内向原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款120000元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邵香龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 赵玉强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙艳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第184号
原告：广丰县新世纪金属有限公司。
法定代表人：徐贤焕。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
原告广丰县新世纪金属有限公司为与被告丽水市恒润轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广丰县新世纪金属有限公司到庭参加诉讼，被告丽水市恒润轻工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县新世纪金属有限公司诉称：原告从2011年8月起至2012年5月止，根据口头约定，由原告供货给被告，2012年8月8日经双方结算确认，被告尚欠原告货款767440元，约定：半个月内还清所有欠款，经原告催讨，被告分别于2013年2月27日以承兑汇票支付200000元，2013年4月19日汇款77440元，2013年9月16日汇款人民币20000元，至今尚欠470000元。原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告立即支付货款人民币470000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市恒润轻工制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告广丰县新世纪金属有限公司提供的原告法人代表证明一份、被告公司基本情况表、组织机构代码信息查询表、对帐单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间口头所形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，原告在收取货物后，向被告出具了对账清单，并经被告确认，尚欠原告470000元，现原告诉请要求被告支付货款470000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市恒润轻工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市恒润轻工制品有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告广丰县新世纪金属有限公司货款人民币470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告丽水市恒润轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
二〇一四年三月四日
代书记员 蓝小燕
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第556号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与魏金英劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月10日作出的（2013）召民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付0.9万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月一日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第556号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与魏金英劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）召民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23744号
原告河南财鑫集团有限责任公司，住所郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁，职务董事长。
委托代理人韩军，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省郸城县。
被告韩志坤，男，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市金水区。
原告河南财鑫集团有限责任公司诉被告韩志坤不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告河南财鑫集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南财鑫集团有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2849号
申请执行人：王明运，男，1979年4月8日生，住山东省左营乡。
被执行人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：肖宏春，董事长。
委托代理人：褚龙江，该公司员工。
关于王明运与泰兴市锐利翔石油机械有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初136号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：双方自愿以70840元结账，被执行人保证于2016年11月20日给付30000元、2016年12月20日给付20000元、2017年1月20日给付20840元。如被执行人不按期履行，则恢复原法律文书的执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 莉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初155号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭益红，男，1974年2月15日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，住新化县。2002年7月23日，因犯运输假币罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2007年10月31日减刑释放；2013年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月25日，又因犯盗窃罪被屈原管理区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2015年5月10日止）,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）149号起诉书，指控被告人彭益红犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人彭益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年1月18日凌晨，被告人彭益红为牟取非法利益，先后三次在本县静河镇地区实施作案，共盗得现金人民币700余元，手机两台。经鉴定，其中一台手机价值人民币2370元。该院以被告人彭益红的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人彭益红对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日凌晨，被告人彭益红为牟取非法利益，先后三次在本县静河镇地区实施作案，共盗得现金人民币700余元，手机两台。经鉴定，其中一台手机价值人民币2370元。
1、2018年1月18日凌晨，被告人彭益红在本县静河镇共和村五组被害人蒋某家外面，使用撑衣杆从窗户伸进蒋某家，从其家中勾出一件皮夹克，后在该皮夹克内盗得现金人民币700余元，并将皮夹克丢弃在窗外。
2、2018年1月18日凌晨，被告人彭益红在本县静河镇长征村十三组被害人朱某家外面，使用棍子从窗户伸进朱某家，从其家中勾出VIVO牌手机一台。经鉴定，该台手机价值人民币2370元。
3、2018年1月18日凌晨，被告人彭益红在本县静河镇龙潭村九组被害人黎某家外面，使用棍子从窗户伸进黎某家，从其家中勾出一件外套，后在外套口袋内发现一台手机，因该手机屏幕损坏，遂将外套和手机丢弃在窗外。
证明上述事实的证据有：1、被害人蒋某、朱某、黎某的陈述。2、证人尚某、潘某的证言。3、现场指认笔录及照片。4、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具照片。5、价格认定结论书。6、刑事判决书。7、被告人彭益红的供述。8、被告人彭益红的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭益红以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，被告人彭益红的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭益红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭益红归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭益红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3281号
原告：马丙刚，男，1969年5月16日出生，汉族，住温县。
被告：乔保奇，男，1975年10月16日出生，汉族，住温县。
原告马丙刚与被告乔保奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙刚到庭参加诉讼，被告乔保奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔保奇偿还原告马丙刚生猪款34905元；2、本案诉讼费由被告乔保奇承担。事实和理由：2008年4月26日、2008年4月28日，被告两次在原告处购买生猪，共计41905元。当时，被告以资金紧张为由，给原告出具了两张欠条。后经原告多次催要，被告偿还原告7000元，下欠34905元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告马丙刚所举证据为：欠条两张及协议书一份，证明被告欠原告生猪款34905元的事实。
被告乔保奇在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：经本院审查，原告马丙刚所举证据来源合法，内容真实。被告乔保奇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告乔保奇欠原告马丙刚生猪款41905元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，被告乔保奇应按照约定支付价款。扣除被告乔保奇已支付的7000元生猪款，被告乔保奇应再支付原告马丙刚34905元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔保奇应支付原告马丙刚生猪款34905元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，合计1272元，由被告乔保奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 张福松
人民陪审员 高 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廉慧慧
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初3281号
本院（2017）豫0825民初3281号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09552号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被告张明妃，女，1973年1月28日出生。
被告张恒猛，男，1980年4月2日出生。
被告陈美容，女，1972年11月2日出生。
被告林龙娇，女，1983年10月3日出生。
被告黄永炀，男，1972年2月1日出生。
被告张元盛，男，1969年2月6日出生。
被告北京华汇茗通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号W3。
法定代表人张明妃。
被告北京鹤雅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号A区81号。
法定代表人张恒猛。
被告北京中凯博文科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-238。
法定代表人陈美容。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张明妃、被告张恒猛、被告陈美容、被告林龙娇、被告黄永炀、被告张元盛、被告北京华汇茗通商贸有限公司、被告北京鹤雅文化传播有限公司、被告北京中凯博文科技有限公司等九被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员张丹敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与九被告签订了个人额度贷款合同及最高额保证合同。合同约定，原告向被告张明妃提供借款额度290万元，额度提款期1年，不可循环使用。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。还款采用按月还息，每季度对应还款日归还本金不低于5万元，贷款到期日归还剩余全部本息。若被告张明妃未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。其余八被告提供全程连带责任保证担保。同时，被告张明妃、被告张恒猛、被告陈美容还与原告签订了最高额保证金质押合同，约定该三人以87万元保证金提供质押担保。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告张明妃多次未能按时还款，故原告起诉要求：1、被告张明妃偿还原告借款本金2732460.34元及截至2015年12月3日的利息70218.15元、罚息33918.93元、复利1648.35元，并支付自2015年12月4日起至还清之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定的标准支付）；2、被告张恒猛、被告陈美容、被告林龙娇、被告黄永炀、被告张元盛、被告北京华汇茗通商贸有限公司、被告北京鹤雅文化传播有限公司、被告北京中凯博文科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
九被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月25日，原告与九被告签订个人额度贷款合同及最高额保证合同。合同约定原告向被告张明妃提供借款额度290万元，额度有效期自2014年11月25日起至2015年11月25日止。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款采用按月还息，每季度对应还款日归还本金不低于5万元，贷款到期日归还剩余全部本息。未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。其余八被告提供全程连带责任保证担保。被告张明妃、被告张恒猛、被告陈美容提供质押担保。原告还与被告张明妃、被告张恒猛、被告陈美容签订最高额保证金质押合同。合同约定，被告张明妃、被告张恒猛、被告陈美容以87万元对个人额度贷款合同项下债务提供质押担保。2014年11月26日，原告向被告张明妃发放贷款290万元。合同履行中，被告张明妃多次发生逾期。截至2015年12月3日，被告张明妃欠原告借款本金2732460.34元、利息70218.15元、罚息33918.93元、复利1648.35元。
上述事实，有原告提供的个人额度贷款合同、最高额保证合同、最高额保证金质押合同、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与九被告签订的合同合法有效，各方当事人均应按个人信用贷款条款的约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张明妃未按条款约定向原告偿还借款，违反了条款约定。现原告要求被告张明妃偿还全部借款及利息、罚息和复利，并要求其余八被告承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明妃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二百七十三万二千四百六十元三角四分及截至二○一五年十二月三日的利息七万零二百一十八元一角五分、罚息三万三千九百一十八元九角三分、复利一千六百四十八元三角五分；
二、被告张明妃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年十二月四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告张恒猛、被告陈美容、被告林龙娇、被告黄永炀、被告张元盛、被告北京华汇茗通商贸有限公司、被告北京鹤雅文化传播有限公司、被告北京中凯博文科技有限公司对被告张明妃的上述两项债务承担连带保证责任；
四、被告张恒猛、被告陈美容、被告林龙娇、被告黄永炀、被告张元盛、被告北京华汇茗通商贸有限公司、被告北京鹤雅文化传播有限公司、被告北京中凯博文科技有限公司承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张明妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零八百七十八元（含公告费二百六十元），由被告张明妃、被告张恒猛、被告陈美容、被告林龙娇、被告黄永炀、被告张元盛、被告北京华汇茗通商贸有限公司、被告北京鹤雅文化传播有限公司、被告北京中凯博文科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢宇婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第233号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人朱晓棠。
被执行人陈月霜。
被执行人江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠，该公司总经理。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）京商初字第172号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱晓棠、陈月霜于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息1393516.85元（利息计算至2014年4月9日）及自2014年4月10日起按编号为2013年KQC字119号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定利息计算至判决确定的给付之日的利息；被告朱晓棠、陈月霜于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费73400元；被告江苏群星工具有限公司对被告朱晓棠、陈月霜的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人江苏群星工具有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆及苏L×××××大型车辆（上述车辆未能实际控制无法处置）外，被执行人朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人江苏群星工具有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆及苏L×××××大型车辆（上述车辆未能实际控制无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第172号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李昊扬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初981号
原告：杨成只，男，1957年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：隋涛，男，43岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨成只与被告隋涛修理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告杨成只于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成只的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成只负担。
审判员 王银忠
二〇一八年三月十五日
书记员 李世乾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。
法定代表人：陈吉宁，该市人民政府市长。
再审申请人韩淑清因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
韩淑清向北京市第二中级人民法院起诉称，其于2016年5月28日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府于2016年6月3目作出京政复告字〔2016〕172号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称172号复议决定），其于2016年6月7日收到。北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出172号复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；其于2016年5月28日向北京市人民政府提出行政复议申请，在6月7日方收到172号复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。故请求确认172号复议决定无效并予撤销，责令北京市人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。
北京市第二中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩淑清向北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对韩淑清作出的172号复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京02行初333号行政裁定，驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩淑清向本院申请再审称，其有权申请涉案信息。信访办公室是北京市朝阳区人民政府的内设机构，设立的每周三区领导接待日是在履行职责过程中产生的政府信息，一、二审法院认为不属于行政复议范围及行政诉讼受案范围于法无据。其不服172号复议决定，在15日内向一审法院提起诉讼，属于受案范围。一、二审裁定诉判不对应，剥夺其提起诉讼的权利，随意限缩受案范围。故请求撤销一、二审裁定，发回重审；确认172号复议决定无效，程序违法，予以撤销。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人韩淑清向再审被申请人北京人民政府提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，申请复议的事项属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是法定受理条件之一。本案中，再审申请人申请行政复议的事项为信访办公室对有关信访信息作出的告知行为。该告知行为并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审被申请人以172号复议决定对再审申请人的复议申请决定不予受理于法无悖。由于再审被申请人对再审申请人的复议申请明显不具备履行行政复议职责的条件，再审申请人提起本案诉讼对保护其合法权益而言明显缺乏实益，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩淑清的再审申请。
审判长 孙 江
审判员 朱宏伟
审判员 李纬华
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛 菁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。法定代表人：陈吉宁，该市人民政府市长。再审申请人韩淑清因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。韩淑清向北京市第二中级人民法院起诉称，其于2016年5月28日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请，北京市人民政府于2016年6月3目作出京政复告字〔2016〕172号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称172号复议决定），其于2016年6月7日收到。北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出172号复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；其于2016年5月28日向北京市人民政府提出行政复议申请，在6月7日方收到172号复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。故请求确认172号复议决定无效并予撤销，责令北京市人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。北京市第二中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩淑清向北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对韩淑清作出的172号复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京02行初333号行政裁定，驳回韩淑清的起诉。韩淑清不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。韩淑清向本院申请再审称，其有权申请涉案信息。信访办公室是北京市朝阳区人民政府的内设机构，设立的每周三区领导接待日是在履行职责过程中产生的政府信息，一、二审法院认为不属于行政复议范围及行政诉讼受案范围于法无据。其不服172号复议决定，在15日内向一审法院提起诉讼，属于受案范围。一、二审裁定诉判不对应，剥夺其提起诉讼的权利，随意限缩受案范围。故请求撤销一、二审裁定，发回重审；确认172号复议决定无效，程序违法，予以撤销。本院认为，本案的核心争议是再审申请人韩淑清向再审被申请人北京人民政府提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，申请复议的事项属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是法定受理条件之一。本案中，再审申请人申请行政复议的事项为信访办公室对有关信访信息作出的告知行为。该告知行为并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审被申请人以172号复议决定对再审申请人的复议申请决定不予受理于法无悖。由于再审被申请人对再审申请人的复议申请明显不具备履行行政复议职责的条件，再审申请人提起本案诉讼对保护其合法权益而言明显缺乏实益，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩淑清的再审申请。审判长 孙 江审判员 朱宏伟审判员 李纬华二〇一八年三月二十九日书记员 薛 菁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1393号
原告：张绍勇，男，1980年2月8日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：杜中华，男，1979年11月12日出生，住湖北省石首市。
原告张绍勇诉被告杜中华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍勇的委托代理人王文青到庭参加诉讼，被告杜中华经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
张绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告杜中华因生意需要向原告借款12万元，约定于2016年11月14日还清，该借款被告要求原告打款至李某账户，双方约定利息为月息2.4%。之后，原告将借款汇至李某账户。约定的还款期限到来后，被告未偿还。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
被告杜中华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系在外地工作的老乡。2016年10月14日，被告向原告借款12万元，并出具一份《借款协议》交由原告收执，该协议上载明借款期限为一个月，借款利率为月息2.4%，款项汇至李某农行账户。2016年11月1日，原告将12万元汇至上述账户内。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂导致本案纠纷。
庭审中，原告明确表示要求被告从2016年11月1日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。
2017年12月18日，原告提交一份《还款情况说明》，载明被告于2017年12月3日还款10000元，2017年12月13日还款5000元，并请求法院在总还款额中予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、转款凭证能够证明其与被告存在借款的合意且其按约履行了钱款的出借义务，符合民间借贷关系的构成要件，本院据此认为双方间的借贷关系成立并合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于签订《借款协议》后履行钱款的出借义务，借款期限为2016年11月1日至2016年12月1日。但被告至今未偿还借款，违反了双方约定，依法应承担还本付息的违约责任。由于双方约定的借款利率超过了法律规定之限度，现原告当庭要求被告按照法律规定的月利率2%从借款实际发生之日即2016年11月1日支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另由于原告在庭后向本院提交了一份《还款情况说明》，系原告对还款事实的自认，亦不加重被告的还款责任，本院对该事实予以确认，且按照先息后本的还款顺序，确认被告的还款系支付利息，依法在被告应支付的利息总额中予以冲减。被告杜中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中华在本判决生效后十日内清偿原告张绍勇借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按月利率2%从2016年11月1日算至实际还款之日止；计算的利息总额应扣减已支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元减半收取1638元，由被告杜中华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第374号
申请人：张杰。
申请人：章儿芬。
本院于2013年7月9日受理了申请人张杰与申请人章儿芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人张杰与申请人章儿芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月2日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、章儿芬应赔偿给张杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5585元；二、张杰应赔偿给章儿芬车辆损失等各项经济损失共计人民币2585元；
三、上述两项相抵之后，章儿芬应赔偿给张杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币3000元，款定于当场付清；四、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年七月九日
书记员 魏旻桦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更173号
罪犯陈志，男，1976年11月2日出生于贵州省惠水县，布依族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔法刑初字第00255号刑事判决，认定陈志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年5月26日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1573号
罪犯张军，男，1973年8月20日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第106号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2007年8月7日经本院减刑二年。2011年6月27日经本院减刑二年。2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更826号
罪犯潘玉辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年一月九日作出（2014）烟芝刑初字第4号刑事判决，以被告人潘玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘玉辉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘玉辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯潘玉辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更826号罪犯潘玉辉。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年一月九日作出（2014）烟芝刑初字第4号刑事判决，以被告人潘玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘玉辉减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘玉辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯潘玉辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘玉辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘玉辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙灵，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙灵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,555.24元。原告诉称,被告孙灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,555.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨宗东，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨宗东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨宗东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44790.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44790.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄亚在（别名黄祥），男，2002年11月6日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年7月15日刑满释放；2009年3月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，刑期执行至2010年2月28日止；2010年7月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄亚在犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄亚在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月7日15时许，被告人黄亚在按照其工作的佛山市顺德区某某镇某某五金塑料厂的要求，搭乘“胖子”（另案处理）驾驶的赣AL07**货车前往某某镇某某电器公司送货及领取材料。在某某公司领取完材料后，黄亚在伙同“胖子”密谋盗窃某某公司的ABS塑料。两人去到某某公司车间的配料堆放区，将20包共重500公斤的ABS塑料原料（经鉴定，价值人民币7275元）盗走，由“胖子”变卖后，黄亚在分得赃款人民币3000元。破案后，赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄亚在的供述及对盗窃地点、作案用的工具货车的指认笔录；被害单位工作人员陈某某的陈述；证人熊某某的证言及对被告人黄亚在的辨认笔录；证人范某某、先某某、黄某某的证言；证人王某某的证言及对涉案货车的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；授权委托书；扣押、发还物品清单；机动车行驶证；送货单、物资出库申请单；调取证据通知书、调取证据清单；通话记录；被告人黄亚在的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄亚在无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄亚在在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人黄亚在判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄亚在对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄亚在犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄亚在无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄亚在犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄亚在在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄亚在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄亚在犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3018号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：孙长水，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王晓婷与被告孙长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告孙长水经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令孙长水偿还借款本金25670.66元；2.判令孙长水支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25670.66元为基数，从2014年6月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由孙长水承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，原告与孙长水在北京捷越联合信息咨询有限公司河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定孙长水因资金周转需要，向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年3月1日至2015年2月1日，还款分期月数为12个月。2014年2月12日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至孙长水指定账户，孙长水收到借款后根据借款协议的约定偿还了4期，于2014年6月2日开始逾期。截止逾期之日，孙长水尚欠原告借款本金25670.66元未偿还。根据借款协议的约定，孙长水逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，孙长水须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现孙长水逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求孙长水向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
孙长水未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，借款人、甲方孙长水与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款37788.69元，月偿还本息数额为3349元，还款分期月数为12个月，自2014年3月1日至2015年2月1日，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，孙长水（借款人、甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费3849.35元、信用审核费778.87元、信息管理费3115.48元共计7788.70元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年2月12日，王晓婷授权北京捷越联合信息咨询有限公司向孙长水账户转款30000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可孙长水按约定的每月3349元偿还了4期借款。
本院认为，孙长水通过北京捷越联合信息咨询有限公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司依约向孙长水支付了借款，孙长水应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。北京捷越联合信息咨询有限公司向孙长水支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为37788.69元，孙长水应当偿还的全部金额为40188元（3349元×12期=40188元），可以计算出孙长水应支付的利息为2399.31元（40188元-37788.69元=2399.31元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.35%（2399.31元÷37788.69元÷1年=6.35%）。王晓婷自认孙长水已偿还4期款项，即13396元（3349元×4期=13396元），其中按实际借款金额计算的利息为635元（30000元×6.35%÷12月×4期=635元），其余12761元（13396元-635元=12761元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为17239元（30000元-12761元=17239元）。孙长水与王晓婷签订借款协议后，于2014年2月12日收到款项，其所支付的利息635元应视为支付2014年2月12日至2014年6月11日共4个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年6月12日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙长水于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金17239元；
二、孙长水于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金17239元的逾期利息（按年利率24%，自2014年6月12日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由王晓婷负担200元，孙长水负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第148号
原告吴梅花。
委托代理人（特别授权）姜辉。
被告吴土成。
原告吴梅花与被告吴土成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴梅花及原告委托代理人、被告吴土成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴梅花诉称，原、被告系兄妹关系。1995年被告建房缺资金向原告借款，因原告的钱放在其妹妹吴某处，遂让妹妹吴某将原告所有的存款借给被告，共借给被告30348.42元。被告当时出具了借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还。原告提交被告书写的条子、1994年12月15日信用社利息清单及吴某当庭证言予以证明。
被告吴土成辩称，其没有向原告借过钱，其是从吴某处借过30000元，但被告已经全数归还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年被告吴土成建房缺钱，向其妹妹吴梅花即原告借钱，因吴梅花的钱（存单）放在吴某处，遂要求吴某将存在银行的钱让被告自行支取，被告自行支取原告及其丈夫的存款30348.42元后，吴某要求被告出具借条，被告于1995年5月1日出具了借据一份。后原告要求被告归还借款，被告拖延未还。上述事实，有原告提交的借条、信用社利息清单及证人吴某的证言予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。虽然被告吴土成否认曾向吴梅花借过款，但从被告出具的条子（即借条）内容及吴某的当庭证言，可以证实被告确实向原告借过上述款项；被告吴土成提出其所借款项归还给吴某，未提供证据予以证明，该辩解意见不予支持。原告提出要求被告支付自1995年6月23日起至判决确定履行之日止的利息，由于原告未提供双方借款有利息约定的证据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴土成于判决生效后十日内归还原告吴梅花借款30348.42元，并支付自2014年1月8日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半），由被告吴土成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛一平
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第450号
原告王某甲，男，1983年1月3日生。
被告隆某乙，女，1986年12月2日生。
原告王某甲诉被告隆某乙离婚纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告隆某乙住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月四日
书记员 王高伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第450号
原告王某某，男，1983年1月3日生，汉族。
被告隆某某，女，1986年12月2日生，汉族。
原告王某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告隆某某住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月四日
书记员 王高伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾帅，男，1989年1月10日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人艾帅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原�，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
艾帅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾帅，男，1989年1月10日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人艾帅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原�，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。艾帅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1636号
罪犯郑大勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）潍城刑初字第1号刑事判决，以被告人郑大勇犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日止。判决生效后，交付执行。2012年8月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期自2009年9月11日起至2020年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大勇准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月11日起，至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2732号
原告：林宏，女，汉族，1965年12月28日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒙春雷，四川开山律师事务所律师，特别授权。
被告：黄鑫,男,汉族,1992年5月27日出生,住四川省西充县。
第三人：何磊，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省西充县。
原告林宏与被告黄鑫、第三人何磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林宏撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一八年四月十二日
书记员 雷 雨
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第140号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人石xx，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月11日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人李xx，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月11日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人石xx、李xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）86号起诉书向本院提起公诉。本院经审查符合简易程序开庭审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人石xx、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日19时许，被告人石xx、李xx伙同吕xx（另案处理）及另一个中年男子（姓名不详、另案处理），乘坐出租车窜至大庆油田第八采油厂第三油矿307队州603-2油井处，采取开井放油方式盗窃原油。在盗窃过程中，被告人石xx、李xx被当场抓获。现场起获袋装原油36袋，纯油核计1.17吨，价值人民币2439.45元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、赃物拍照，证实现场收缴的原油及盗油地点、使用的工具；
2、案件来源、发、破案及抓获经过、户籍证明，证实大庆市公安局油田分局联合大庆油田第八采油保卫大队巡逻过程中，在盗窃原油现场将被告人石xx、李xx抓获，起获原油36袋，二被告人系均成年人；
3、扣押、发还物品文件清单、原油回收及价格证明，证实涉案的原油36袋及铁架子被依法扣押，原油已返还大庆油田第八采油厂，2015年2月份原油价格为2085元／吨（不含税），涉案原油36袋，经检斤为1.3吨，去掉含水纯油为1.17吨，价值人民币2439.45元；
3、被告人石xx、李xx的供述和辩解，证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；
4、大庆油田第八采油厂三矿出具的含水证明，证实涉案原油经化验综合含水为10%；
5、现场勘验检查工作记录，盗窃中心现场位于采油八厂三矿州603--
2井，该井头朝东处于工作状态，油井井口距离地面50厘米，井口下方见有大量原油，已拍照固定并提取油样3份，井口下方用铁架子挂一袋子，已拍照固定，距离油井5米处，有灌好的袋油36袋，已拍照固定并提取油样3份。
本院认为，被告人石xx、李xx无视法律，为图私利，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石xx、李xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石xx、李xx归案后如实供述自己的罪行，且所盗原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年6月8日止）
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年六月一日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。