广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第17号
公诉机关电白县人民检察院。
被告人梁某某，因本案涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人梁某菲，某某律师事务所律师。
辩护人郑某某，某某律师事务所实习律师。
被告人崔某某，因本案涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月5日被羁押，2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人李某某，某某律师事务所律师。
被告人蔡某某，因本案涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月5日被羁押，2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人梁某某、崔某某、蔡某某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人梁某菲、郑某某，被告人崔某某及辩护人李某某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年8月5日上午9时许，接群众举报，陈某某带领十一名工作人员到达某某村河道依法查处非法采沙，依法扣押现场一辆铲车。开回时途经某某路段时，被梁某某煽动蔡某某、崔某某等九人开摩托车和轿车追来拦停，强行取回铲车。并言语威胁对方，打伤办案人员黄某某、谢某某。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定两人均为轻微伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某、崔某某、蔡某某结伙使用威胁和暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某在庭审中供认讲过威胁性及煽动性的话，但没有实施殴打执法人员及抢回铲车的行为。
辩护人郑某某、梁某菲的辩护意见：1、被告人梁某某只是讲了一些威胁性的话，没有实施暴力殴打他人及抢回铲车的具体行为，是从犯；2、在庭审中认罪，有悔罪表现。
被告人崔某某在庭审中供认是他将铲车开走，辩称没有殴打执法人员。
辩护人李某某的辩护意见：1、崔某某仅是听从沙场老板的授意到现场开走铲车，没实施过暴力及威胁的行为，只起协助的作用，是从犯；2、认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯。
被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：某某局接到群众举报某某村的河道有人非法采沙后，于2013年8月5日上午9时许，由陈某某带领工作人员到某某村河道依法查处非法采沙。到达沙场时，发现现场正在采沙，工作人员表明身份后，当场暂扣非法采沙作业工具铲车一辆，开回时途经某某桥路段时，被蔡某某等人拦停后，梁某某前来找到负责人陈某某，用言语威胁，意图强行取回铲车。梁某某言语威胁无法取回铲车后，便煽动其他男青年在他离开后抢回铲车，后自行驾车离开。梁某某刚离开，蔡某伟等人冲来围攻并殴打执法人员，其中蔡某伟走到铲车前将铲车司机拉下车，崔某某准备上铲车时，谢某某阻止崔某某将铲车开走，蔡某伟将谢某某的双手反锁并箍住颈部将谢某某拉开，黄某某过去救谢某某，被蔡某伟用拳头打中头部，蔡某某也与一名执法人员相互推撞，其他男青年围住黄某某和谢某某殴打，将工作人员黄某某、谢某某打伤，并抢回被依法暂扣的铲车，打烂执法用的数码相机及对讲机。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某左前额一红色瘀斑大小1×1㎝；左侧颈部一红色瘀斑大小2×2㎝；右侧颈部一红色瘀斑大小2×2㎝；黄某某是被钝物作用伤，属轻微伤。谢某某右侧颈部一红色瘀斑大小4×3㎝；是被钝物作用伤，属轻微伤。经电白县价格认证中心鉴定，被损毁的数码相机及对讲机总价值人民币1015元。
2013年8月5日19时许，被告人崔某某到某某桥附近驾驶抢回来的铲车和蔡某某回到沙场处时，被公安人员抓获。被告人梁某某于2013年9月30日经电白县公安局刑事侦查大队二中队传唤至林头派出所时被抓获。
另查明，案发后，被告人梁某某主动赔偿给黄某某、谢某某各人民币20000元，作为被打伤的经济损失和精神损失。被害人黄某某、谢某某向本院出具了谅解书，对被告人梁某某、崔某某等人妨害公务的行为表示谅解，请求本院对梁某某、崔某某免予刑事处罚或适用缓刑。某某局出具书面材料，请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某、崔某某、蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，归案说明，沙场承包合同书，手机通话记录，执法过程说明及汇报，行政执法证复印件，暂扣违法作业工具决定书，责令停止水事违法行为通知书，某某镇人大主席团证明、电白县公安局函，视频资料，证人郑某课、谭某珠、何某林、黄某赵、陈某某、陈某雷、陈某华、黄某、陈某宗的证言及辨认笔录，证人梁某生、梁某锋、牙某领、牙某良、王某的证言，被害人黄某某、谢某某的陈述及辨认笔录，鉴定意见，
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某某、谢某某的身份证复印件，收款收据，谅解书，请求书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、崔某某、蔡某某结伙使用威胁和暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某某作为某某村委会书记，在某某局依法执行公务时，带头使用威胁的手段索取被扣的铲车，在索取无果的情况下，又煽动他人抢回铲车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人梁某某是从犯的辩护理由不足，不予采纳。被告人崔某某、蔡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人认为被告人崔某某、蔡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的理由充分，予以采纳。被告人梁某某辩解只讲过威胁性及煽动性的话，但没有实施殴打执法人员及抢回铲车的行为。被告人崔某某辩解只是将铲车开走，没有殴打执法人员。经查属实，均予以采纳。辩护人认为被告人梁某某、崔某某、蔡某某当庭认罪，有酌情从轻处罚情节的理由充分，予以采纳。鉴于被告人梁某某、崔某某、蔡某某能当庭认罪，被告人梁某某在事后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对三被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人被判处有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）