wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3187号
原告：刘西金，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：岳增国，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
被告：张晋涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县，
被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告刘西金与被告岳增国、张晋涛、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐纪磊、被告张晋涛、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告岳增国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘西金向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：车损142251元、评估费4000元、拖车费800元、车辆拆检费5000元，合计152051元（含被告已支付52000元费用）。事实与理由，2017年4月22日20时许，被告岳增国驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车，行驶至平邑县××星学校内将迎宾墙撞坏，迎宾墙倒塌后又将停放在学校内的刘西金的鲁Ｑ×××××中型普通客车、孟宁宁的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车砸坏，致迎宾墙损坏，两车受损，造成交通事故，被告岳增国的车辆无损。被告张晋涛为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车的实际车主，其为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔险。
被告张晋涛辨称，事故发生属实，被告岳增国是我的雇佣驾驶员，我是实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失应由被告保险公司依法予以赔偿。另事故发生后，我让司机岳增国支付原告孟宁宁及刘西金72000元，其中52000元是支付给刘西金的，要求返还。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辨称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔险属实，我公司在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证上岗证、营运证等合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。但原告要求数额过高，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过、责任、肇事车辆投保情况与原告所诉的事实一致。原告委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司认定原告车辆损失142251元。原告支付评估费4000元。诉讼中，保险公司申请重新评估。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，原告车辆损失为136600元。
因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，被告岳增国应承担事故全部责任。被告张晋涛的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险。原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险保险及商业三者险限额内赔偿，发生事故后，原告向被告主张的车损数额以重新评估的数额为准，拆检是为了查明车损的必要措施，拆检费应予支持，拆检费过高，本院酌情认定，拖车施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。结合本案的案情，认定原告的损失为，车辆损失136600元、拆检费4000元、拖车费800元。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘西金的损失：车辆损失136600元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险保险限额内赔偿
2000元，在商业三者险限额内赔偿134600元。
二、原告刘西金的损失：拆检费4000元、拖车费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由原告刘西金负担50元，由被告张晋涛负担1620.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年九月十八日
书记员 周曼曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执复38号
复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市民族大道****号。
负责人：陈绍霖，总经理。
委托诉讼代理人：刘滔、韩伟华，公司员工。
委托诉讼代理人：邓超、覃戚，广西沃诚律师事务所律师。
被申请人（异议人）：周卫东，男，1969年3月1日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市永毅机械有限责任公司，住所也桂林市七星区空明路4号14栋1-1号。
法定代表人：欧毅宁，董事长。
被执行人：欧毅宁，男，1962年10月8日生，汉族，桂林市永毅机械有限责任公司董事长，住桂林市叠彩区。
被执行人：陆炬升，男，1974年1月8日生，壮族，桂市永毅机械有限责任公司销售经理，住。
被执行人：林市华桂国药联营公司，住所地桂林市自由路4号商场。
法定代表人：万乐飞，总经理。
复议申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国华融广西分公司）不服桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
秀峰区人民法院查明,2013年2月8日，中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与桂林市永毅机械有限责任公司（以下简称桂林永毅公司）签订《网贷通循环借款合同》一份，约定工行桂林分行向桂林永毅公司提供借款1500万元，借款期限一年。同日，工行桂林分行与桂林市华桂国药联营公司（以下简称华桂国药公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定华桂国药公司以其所有的桂林市自由路4号商场房屋作抵押，2013年4月18日办理了抵押登记。借款到期后，义务人未还款。2014年3月20日，工行桂林分行与桂林永毅公司、欧毅宁、陆炬升、华桂国药公司因金融借款合同纠纷一案达成(2014)秀民初字第297号民事调解书，约定：一、桂林永毅公司于2014年3月20日前归还工行桂林分行借款本金100万元及利息，华桂国药公司于2014年3月20日前返还工行桂林分行借款本金13905975.05元及利息。二、若桂林永毅公司、华桂国药公司未按照本协议约定履行还款义务，则工行桂林分行就抵押物桂林市七星区自由路4号商场经依法处分后所得价款优先受偿。三、欧毅宁、陆炬升对桂林永毅公司、华桂国药公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费共61003元，华桂国药公司自愿负担于2014年3月20日前给付工行桂林分行。调解书达成后，义务人未还款，工行桂林分行申请执行，秀峰区人民法院受理后于2014年5月5日作出(2014)秀执字第221号执行裁定书，拍卖被执行人华桂国药公司名下位于桂林市××星区××号、××房产（以下简称涉案房产）及其土地使用权。在评估、拍卖过程中，于2016年8月15日作出(2014)秀执字第221号《通知》，通知涉案房产租户于2016年9月15日前迁出所租房屋。
另查明，2010年l1月1日，华桂国药公司作为出租方与作为承租方的周卫东签订《租赁合同》一份，约定出租方将其所有的涉案房产出租给周卫东，租期自2011年1月1日起至2041年12月31日止，30年租金199万元以出租方已收取周卫东的借款、股金及利息冲抵，租赁期限内承租方无需出租方同意可自行转租，所得收益归承租方所有。合同签订后将租赁房屋交付周卫东使用。
秀峰区人民法院认为，周卫东与华桂国药公司于2010年11月1日签订的租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，符合合同法的相关规定，对双方均具法律约束力，双方应按合同约定行使权利，履行义务。目前该合同尚在二十年的租赁期，处于法律保护的租赁期限内，周卫东的承租权应予以合法保护。华桂国药公司在将涉案房产出租给周卫东之后抵押给债权人工行桂林分行，对该涉案房产担保物权的设定系在周卫东的承租权设定之后，二者均合法有效，应当按照设定的先后顺序予以保护。通知异议人周卫东搬离租赁涉案房产必然引起异议人合法租赁权无法实现，搬离通知应予撤销，本案执行程序对抵押财产的变价处理应当按照抵押财产的租赁现状进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条之规定，裁定撤销(2014)执宇第221号通知。
中国华融广西分公司不服，向本院申请复议，请求依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的(2016)桂0302执异23号执行裁定书。理由如下：秀峰区人民法院作出裁定时适用《华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应适用第227条的法律规定。
经审查查明的事实与秀峰区人民法院认定的事实一致。
本院认为,被执行人华桂国药公司于2010年11月1日与被申请人周卫东签订的租赁合同，将涉案房产出租给周卫东。之后，又因被执行人桂林永毅公司向工行桂林分行借款1500万元，与工行桂林分行签订抵押合同，将涉案房产抵押给工行桂林分行，并于2013年4月18日办理了抵押登记。2014年5月5日，秀峰区人民法院作出(2014)秀执字第221号执行裁定，裁定拍卖被执行人华桂国药公司名下的涉案房产，2016年8月15日又作出(2014)秀执字第221号《通知》，通知涉案房产租户于2016年9月15日前迁出所租房屋。因此，本案承租人周卫东系秀峰区人民法院采取执行措施之前取得租赁权，周卫东依据其租赁权提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。秀峰区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出(2016)桂0302执异23号执行裁定，适用法律错误。中国华融广西分公司请求依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的(2016)桂0302执异23号执行裁定书的理由，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市秀峰区人民法院(2016)桂0302执异23号执行裁定，发回桂林市秀峰区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7049号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：史根洪、陈建安，系广东东舟律师事务所律师。
被告一张晶，男，汉族，1984年4月4日出生，地址：江西省吉安市泰和县。
被告二梁建芬，女，汉族，1980年8月10日出生，地址：湖南省永兴县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告张晶，梁建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人陈建安到庭参加诉讼，被告张晶、梁建芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称：被告一、二因购房于2010年4月向原告申请个人住房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年4月1日与被告一签订了合同编号为440710015-011-201XXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款本金193000元，贷款期限为20年，约定分240期偿还。根据合同的约定，贷款用途用于购买位于惠州市××大道南××号风华丽都X栋X单元X层X号房。同时，被告一、二将上述房产抵押给原告，并办理了预售商品房抵押权预告登记。原告依合同约定于2010年4月9日发放了上述贷款、并按合同约定直接支付到开发商账户。起初被告一、二依合同约定按月偿还贷款。但从2015年6月开始，被告一、二未能按时履行还本付息义务，至2016年5月24日，被告拖欠原告贷款本金152076.65元及利息2273.08元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。原告认为，原被告签订合同后，原告履行了发放贷款义务，但被告一、二未能依约还本付息，属严重违约。根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告一、二承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：一、判令解除原告与被告一、二签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：440710015-011-20100XXXX）；二、依法判令被告一、二偿还原告《个人住房（商业用房）借款合同》贷款本金152076.65元及利息2273.08元（贷款利息暂计算至2016年5月11日，以后继续计算至本息还清之日止）；三、判令被告一、二偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11700元;四、判令原告对被告一、二提供的抵押房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由两被告共同承担。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、营业执照，机构代码证，�明原告诉讼主体适格；证据二、身份证，证明被告一、二诉讼主体适格；证据三、个人住房借款合同，证明原被告双方的借贷关系，借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息及复利、违约责任等；证据四、个人贷款支付凭证，证明原告已履行借款出借义务，对被告享有合法债权；证据五、商品房买卖合同，证明被告向原告借款购房的事实；证据六、房产证及他项权证，证明原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿债权及担保物权；证据七、委托代理协议，证明原告因被告违约，原告为实现债权发生律师代理费，按照合同约定应当由被告承担。
被告张晶，梁建芬未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2010年4月1日，原告与被告一张晶、被告二梁建芬签订了合同编号为440710015-011-20100XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款本金193000元，贷款期限为20年，约定分240期偿还。借款期限：2010年4月1日至2030年4月1日止，贷款用途用于购买位于惠州市××大道南××号风华丽都X栋X单元X层X号房。同时，被告一、二将上述房产抵押给原告，并办理了商品房抵押权登记（粤房地他项权证惠州字第11000XXX号）。原告依合同约定于2010年4月9日发放了上述贷款。但两被告从2015年6月开始未能按时履行还本付息，截止至2017年2月13日，被告尚欠贷款本金152076.65元及逾期利息6463.13元。原告因向被告催讨未果遂向法院提起上述诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一张晶、被告二梁建芬签订了合同编号为440710015-011-20100XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利�务应当受到法律的保护。原告向被告提供贷款193000元，被告未按约定还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告一张晶、被告二梁建芬向原告偿还借款本金人民币152076.65元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费11700元，因没有实际支付票据依据，故，本院不予支持。被告一张晶、被告二梁建芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告一张晶、被告二梁建芬签订的《个人商业用房借款合同》（合同编号为440710015-011-20100XXXX）。
二、被告一张晶、被告二梁建芬自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金152076.65元及利息[利息（含罚息）暂计至2017年2月13日止为6463.13元，之后利息自2017年2月14日起按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止]。
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告一张晶、被告二梁建芬提供的购买位于惠州市陈江大道南59号风华丽都X栋X单元X层X号房（粤房地他项权证惠州字第11000XXX号、粤房地权证惠州字第××、11××39号）的处置价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行其他诉讼请求。
案件受理费3620元（原告预交1810元），公告费300元，由被告一张晶、被告二梁建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年三月一日
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3544号
原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码：，住乌海市。
被告曾帅，男，汉族，1988年1月12日生，公民身份号码：，住乌海市。
被告曹峪玮，女，汉族，1988年4月12日生，公民身份号码：×××。
原告胡建勇与被告曾帅、曹峪玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二被告到庭参加诉讼。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建勇撤诉处理。
案件受理费428元（原告已预交），由原告负担。
审判员孟庆光
二〇一七年十一月十六日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3544号原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码：，住乌海市。被告曾帅，男，汉族，1988年1月12日生，公民身份号码：，住乌海市。被告曹峪玮，女，汉族，1988年4月12日生，公民身份号码：×××。原告胡建勇与被告曾帅、曹峪玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡建勇撤诉处理。案件受理费428元（原告已预交），由原告负担。审判员孟庆光二〇一七年十一月十六日书记员杨布娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初261号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人尚某甲，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人尚某甲犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日，阿拉善左旗公安局民警在阿拉善左旗吉兰泰镇移动公司旁边平房内查获吸毒人员富某2，从富某2处查获其购买的疑似毒品21块共计390克，据富某2交代，该疑似毒品系从尚某甲处购买，后在富某2的带领下，阿拉善左旗公安局民警将被告人尚某甲抓获，从其卧室和吉兰泰镇育才社区西公路东侧其儿子尚某乙查获疑似毒品6780克及现金1500元。经吴忠市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的疑似毒品中检出咖啡因成分。
另查明，阿拉善左旗公安局于2017年10月27日出具行政处罚决定书，给予尚某甲行政拘留十五日的处罚，执行期限自2017年10月27日至2017年11月11日（已执行）。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被告人尚某甲的供述、证人富某2的证言、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、辨认现场笔录及录像、毒品称量笔录及录像、阿拉善盟产品质量计量检测所检测结果、毒品取样笔录、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0323号检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人尚某甲系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年三月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邱进睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执407号
申请执行人：解正和，男，1976年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人：单翔寅，男，1986年9月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曹春兰，女，1988年9月3日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人解正和与被执行人单翔寅、曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）泰兴民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单翔寅、曹春兰于本判决生效后立即偿还申请人解正和借款本金3万元及其利息。并承担案件受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执407号申请执行人：解正和，男，1976年1月19日生，汉族，住兴化市。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：单翔寅，男，1986年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹春兰，女，1988年9月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人解正和与被执行人单翔寅、曹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）泰兴民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单翔寅、曹春兰于本判决生效后立即偿还申请人解正和借款本金3万元及其利息。并承担案件受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  宗维敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1691号
原告黄中书，男，57岁，1958年8月30日，汉族，地址：汨罗市。
被告黄细军，男，51岁，1964年7月15日，汉族，地址：汨罗市。
本院在审理原告黄中书诉被告黄细军健康权纠纷一案中，原告黄中书于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄中书撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李雪雄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第940-2号
申请执行人：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：谢宗胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蓝彩虹，女，1975年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于左茗文申请执行谢宗胜、蓝彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）江蓬法棠民初字第165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第940号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑达雄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1271号
罪犯刘某某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月15日作出（2013）狮刑初字第2211号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月4日起至2014年7月3日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年2月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月4日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第49号
申请人梁润兴，女，1961年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人廖丽华，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁润兴申请宣告廖丽华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人廖丽华，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁润兴与廖文钜婚姻存续期间共生育了三子女，分别为廖丽玲、被申请人廖丽华以及廖家乐，再无生育收养其他子女。被申请人廖丽华与张伙强于2009年结婚，但据申请人反映，两人已经超过六年没有联系，被申请人结婚两个星期后就回到申请人梁润兴处居住，直至至今也是由申请人照顾其起居饮食。被申请人自幼发育缓慢，性格比较内向孤僻，不与外人交往，读书成绩差，小学多次留级，读至初中一年级后没有再读书。申请人与其他近亲属协商一致，由申请人梁润兴作为廖丽华的监护人。现向法院申请请求宣告被申请人为无民事行为能力人；请求指定梁润兴为被申请人的监护人。
申请人于2016年4月29日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人廖丽华是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被申请人廖丽华属于限制民事行为能力人。经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
据现有证据反映，廖丽华被诊断为：1.轻度精神发育迟滞；2.精神分裂症缓解期，虽然能够自理生活以及进行简单的劳动，但是受其智能状况影响，廖丽华不能完全客观正确地对离婚等事务做出辨认以及评判，不能独立做出完全与其内在意思一致的意思表示，也不能自主行使民事事务的权利以及承担相应的民事义务，属于限制民事行为能力。被申请人廖丽华的近亲属一致同意指定梁润兴作为廖丽华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，判决如下：
宣告廖丽华为限制民事行为能力人；
指定梁润兴为廖丽华的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 姜 辣
审判员 潘惠仪
二〇一六年五月十七日
书记员 黄尧珊
广西壮族自治区柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初43号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人马么由来，男，1987年3月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，无业，住化隆回族自治县,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人马么由来犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某1被告人马么由来到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人马么由来于2017年10月30日凌晨3时许，持桂林北至南宁的K1137次车票进到桂林北站第四候车室内候车，候车时，其看见临座的被害人杨某将连着充电宝充电的VIVO牌64G银色X6PLUS手机放在两人之间的空座上，遂趁杨某睡着之机，将手机盗走。在检票进站后，因失主发现手机被盗追来，其在天桥通道处被车站工作人员拦下，其即把盗来的手机放在地上，被随后赶到的失主捡起。经鉴定，该手机价值人民币680元。
被告人马么由来对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、被盗手机照片及登记保存清单、被告人马么由来常住人口基本信息，证人潘某、陈某、骆某的证言，被害人杨某的陈述，被告人马么由来的供述与辩解，提取笔录及发还清单、辨认笔录、桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）11-9号价格认定结论书及通知书，视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马么由来以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马么由来犯盗窃罪罪名成立。被告人马么由来到案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马么由来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马么由来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖晓玲
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执455号
申请执行人哈斯其劳，女，蒙古族，牧民。
被执行人宝锁尔，男，1953年2月15日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人杨吉德玛，女，蒙古族，住址同上，被执行人宝锁尔妻子。
被执行人塞西雅拉图，男，蒙古族，住址同上。
本院在执行哈斯其劳申请执行宝锁尔、杨吉德玛、塞西雅拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月七日
书记员 温都苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1254号
申请执行人欧洪。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行欧洪申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2116号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3563号
原告：杨丽匀，女，1979年11月14日出生，汉族，住开平市，
被告：余健文，男，1966年1月25日出生，汉族，住开平市，
关于原告杨丽匀诉被告余健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告杨丽匀于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽匀撤回起诉。
本案受理费1924元，减半收取计962元（原告已交纳），由原告杨丽匀负担。
审判员 梁治平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邝小娴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1757号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司
被执行人：罗童
中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与罗童代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川0603民初4064号民事判决，已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金26134.2元及利息、案件受理费244元，权利人至2017年12月20日尚未受偿本金26134.2元及利息、案件受理费244元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4064号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 丹
山东省东营市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终360号
上诉人（原审被告）：山东利农菌业有限公司，住所地利津县经济开发区中小微创业园，组织机构代码06736859-8。
法定代表人：刘小枝，董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文河，男，1955年2月8日出生，汉族，利津县建筑公司下岗职工，现住利津县。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
上诉人山东利农菌业有限公司（以下简称利农公司）因与被上诉人刘文河建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利农公司的委托诉讼代理人陈琳，被上诉人刘文河的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人利农公司上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1268号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实及法律依据。一审法院认为上诉人与被上诉人“双方签订了工程结算协议，视为涉案工程已经竣工验收”，被上诉人按照与上诉人“签订的工程结算补充协议的约定要求被告利农公司支付工程价款，符合法律规定”。但事实是，上诉人与被上诉人签订的工程结算补充协议主要条款中明确约定，被上诉人应负责提供施工现场的所有资料，便于上诉人完善资料并上报组织验收。至现今为止，被上诉人并未提供工程结算补充协议中约定的资料，致使上诉人无法对涉案建设工程施工项目组织验收。综上，被上诉人违反工程结算补充协议所约定主要条款，迟延履行义务，致使上诉人无法按照约定对涉案建设工程项目组织验收。一审判决认定事实不清，判决没有事实及法律依据。
被上诉人刘文河辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人以被上诉人并未提供工程结算补充协议中的资料为由提起上诉，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘文河向一审法院起诉请求�依法判令利农公司支付刘文河工程款586950元；诉讼费由利农公司承担。
一审法院认定事实：刘文河系涉案工程的实际施工人，刘文河不具备相应的建筑施工企业资质，利农公司已支付给刘文河工程款710000元。
一审法院认为，刘文河、利农公司双方签订了工程结算协议，视为涉案工程已经竣工验收，利农公司虽主张涉案工程存在质量问题，但并未提交证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”刘文河虽不具有相应的建筑施工企业资质，但其作为实际施工人按照与利农公司签订的工程�算补充协议的约定要求利农公司支付工程价款，符合法律规定，应当予以支持。根据工程结算补充协议约定及已查明的事实，扣除利农公司已支付的710000元工程款，和利农公司的供材费用303050元，其还应支付刘文河工程款586950元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：利农公司在判决生效之日起十日内支付刘文河工程款共计586950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由利农公司负担。
上诉人利农公司在二审中未提交新证据。
�上诉人刘文河在二审中提交上诉人财务会计陈超于2015年4月24日书写的证明一份。证明内容为：今收到刘文河培养车间、生育车间一、生育车间二技术资料三本。拟证明被上诉人根据双方签订的工程结算补充协议的规定，给上诉人提交了相关资料。上诉人质证认为，该技术资料上诉人确已收到，但其并不是在工程结算补充协议中双方所约定的现场所有资料；被上诉人应当根据工程的进度主动联系利津县住建局下属的质监站进行阶段性的组织验收，并由质监站出具阶段性的质检报告，并在工程完工后由质监站出具最终的合格报告；涉案的工程结算补充协议中，所体现的被上诉人应该提供的施工现场的所有资料即以上资料，这也是上诉人最终办理房产证的主要依据。对该证据的真实性本院予以采信，对于被上诉人的证明目的，本院将综合案情予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决上诉人利农公司支付被上诉人刘文河工程款586950元是否正确。被上诉人刘文河根据上诉人利农公司与其签订的工程结算补充协议主张工程款，该工程结算补充协议并未约定以被上诉人提供相关资料为支付条件，上诉人利农公司主张被上诉人刘文河未提供工程结算补充协议中约定的资料，致使上诉人无法对涉案建设工程施工项目组织验收，不应支付其工程款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人利农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元，由上诉人山东利农菌业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 延 颜
审判员 崔海霞
二〇一七年五月八日
书记员 杨玉洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4277号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
被告：陈群霞，女，1982年6月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈群霞物业服务合同纠纷一案中，2017年12月18日石嘴山市立昌物业管理有限公司以陈群霞已交清所欠物业服务费等费用为由，申请撤回对陈群霞的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告陈群霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘力
二〇一七年十二月十八日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4277号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。被告：陈群霞，女，1982年6月27日出生，汉族，个体。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈群霞物业服务合同纠纷一案中，2017年12月18日石嘴山市立昌物业管理有限公司以陈群霞已交清所欠物业服务费等费用为由，申请撤回对陈群霞的起诉。本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告陈群霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘力二〇一七年十二月十八日书记员范抒意
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执160号
申请执行人:广西南宁京诚信和物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路2号2单元403号房，组织机构代码：57940642-0。
法定代表人:倪金萍，该公司董事长。
委托代理人:陈自壮，男，1951年7月出生，汉族，住南宁市，该公司员工。
被执行人:陆叶妹，女，1977年12月出生，壮族，住南宁市青秀区。
广西南宁京诚信和物业服务有限公司申请执行陆叶妹房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年9月23日作出的（2016）桂71民终65号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币2643918.74元。本院于2016年11月7日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人陆叶妹的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人陆叶妹与韦一烈共有所有的位于南宁市××区××号外滩新城2区富城24层2402号房一套，并予以轮候查封，现等候首封法院处置。未查出被执行人有其他可供执行的财产，涉案的房屋已腾退并交还给向申请执行人广西南宁京诚信和物业服务有限公司。
本院认为，被执行人陆叶妹现阶段确无可供执行的财产，经与申请执行人核对财产调查结果，并确认申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终65号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币2643918.74元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦生宁
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初25号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人崔颖哲，�，1972年7月3日出生，汉族，大学本科，案发前系中铁八局集团有限公司南宁轨道交通1号线02标项目经理部原项目经理，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月30日被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，12月30日再次被取保候审。
辩护人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告人李华贵，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，案发前系中铁八局集团有限公司南宁轨道交通1号线02标项目经理部原物机部部长，户籍所在地四川省内江市东兴区，户籍地址内江市东兴区，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月31日被取保候审，2017年5月31日被解除取保候审。
辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]27号起诉书�控被告人崔颖哲、李华贵犯贪污罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人崔颖哲及其辩护人谭波、被告人李华贵及其辩护人黄建宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2016年初，被告人崔颖哲、李华贵分别利用担任中铁八局集团有限公司南宁轨道交通1号线02标项目经理部（简称02标项目部）项目经理、物机部部长的职务便利，共同侵吞项目部钱款人民币（下同）34126元。具体是：2013年11月，中铁八局集团有限公司南宁轨道交通1号线02标项目部将施工剩余的钢筋网片出售给中铁隆工程集团有限公司南宁地铁1号线01标项目部，售价合计34126元。2014年3月，被告人李华贵收到出售钢筋网片所得款34126元后，未交�02标项目部财务人员，而是自行保管。2016年初，被告人李华贵与崔颖哲商谋该34126元的处理事宜。经被告人崔颖哲同意后，二被告人私分该笔钱款，崔颖哲分得20000元，李华贵分得14126元。被告人崔颖哲、李华贵将侵吞的钱款全部用于日常开销。
2016年5月25日，被告人李华贵主动到南宁铁路运输检察院投案并交代上述事实；同年5月27日，南宁铁路运输检察院侦查部门通知被告人崔颖哲到该院接受询问。2017年12月30日，被告人崔颖哲向南宁铁路运输检察院退款100000元，被告人李华贵向南宁铁路运输检察院退缴贪污款14000元。本院审理期间，被告人李华贵退缴了剩余的贪污款126元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的公司章程、营业执照、任职通知、收条、侦破经过、证人苟某的证言、被告人崔颖哲、李华�的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔颖哲身为国有控股企业中从事公务的人员，被告人李华贵与崔颖哲勾结，利用二人职务上的便利侵吞国有财产进行私分，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔颖哲作为项目经理作出私分的决定，被告人李华贵出卖钢筋网片后长期保管卖得的款项而不上交财务部门，二人经商谋后进行私分，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李华贵自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔颖哲如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔颖哲、李华贵积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案情节，本院认为二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔颖哲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李华贵犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、退缴在案的贪污赃款三万四千一百二十六元（其中崔颖哲退缴人民币二万元，李华贵退缴人民币一万四千一百二十六元），由扣押机关发还中铁八局集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终268号
上诉人（原审被告）：郭小珂，女，汉族，1980年8月26日生，住禹州市滨河路市。
被上诉人(原审原告)：陈东杰，男，汉族，1973年6月5日生，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：孙永福，男，1953年1月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：许昌帝景置业有限公司。住所地：许昌市东城区学院路3777恒大绿洲**幢*********房。
法定代表人：贾飞。
上诉人郭小珂与被上诉人陈东杰、原审被告许昌帝景置业有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭小珂上诉称：上诉人的户籍地和经常居住地均在禹州市，应当“原告就被告”，同时，许昌帝景置业有限公司在事实和法律上均不负有返还陈东杰财产的义务，该公司并不是本案的适格被告，陈东杰强行将许昌市帝景置业有限公司列为被告，目的就是为了在魏都区起诉上诉人，其行为故意规避了法律对民事诉讼管辖法院的相关规定，依法不应得到支持。原审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5310号民事裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告许昌帝景置业有限公司的住所地位于许昌市，故魏都区法院对本案有管辖权。而许昌帝景置业有限公司在事实上和法律上是否负有返还陈东杰财产的义务、是否为适格被告，需经人民法院实体审理后予以综合认定，在管辖权异议审理期间不予处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶旻旼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初507号
原告：王进文，男,1968年7月11日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:林毅，女,1964年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：刘健伟，男，1964年11月8日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告王进文与被告林毅、刘健伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进文到庭参加诉讼；被告林毅、刘健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进文向本院提出诉讼请求：判令被告林毅、刘健伟共同偿还原告借款20万元及利息，月利息按2%计算，算至实际还清借款之日止（其中2009年11月9日15万元借款利息从2015年5月9日起，暂计至2017年5月2日为72000元；2011年6月30日5万元借款利息从2015年5月30日起算，暂计至2017年4月29日为23000元）。事实和理由：被告林毅因资金周转需要于2009年11月9日向原告借款15万元，2011年6月30日向原告借款5万元，共计20万元，并出具两份相应的借条给原告为据。借条内均约定借款利息2%计算。被告林毅借到上述借款至今分文未还原告借款本金，借款利息也于2015年5月17日之后停付。被告林毅、刘健伟系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告林毅、刘健伟共同偿还。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
林毅、刘健伟均未作答辩。
王进文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张，以证明2009年11月9日，林毅向原告借款15万元，约定月利息2%，按月支付；2011年6月30日向原告借款5万元，约定月利息2%，按月支付；2.建设银行转账凭证一份，以证明2009年11月9日的15万元借款，原告分别于2009年10月9日、10月10日、10月27日，10月28日分四笔转账给被告，共计14万元，剩余1万元现金交付；2011年6月30日的5万元借款，原告于当天转账给被告。
本院经审查认为，因林毅、刘健伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年11月9日、2011年6月30日，林毅先后出具借条二份确认向王进文借款共计20万元，并约定月利率为2%，按月支付。其中15万元借款，王进文已于借条出具前通过银行转账与现金方式支付；5万元借款，王进文于借条出具当日通过转账方式支付。林毅借款后至今，仅支付利息至2015年5月止，本金20万元分文未还。另查，经本院依职权向蕉城区民政局婚姻登记处及蕉城区档案馆查询，未查找到林毅与刘健伟的婚姻登记材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林毅向王进文借款20万元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还本息责任。但王进文诉请刘健伟承担共同偿还责任，因目前没有证据证明刘健伟与林毅系夫妻关系，故此项诉讼请求不予支持。林毅与刘健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，王进文部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林毅应于本判决生效之日偿还王进文借款20万元及利息（其中15万元借款利息自2015年5月9日起算；5万元借款利息自2015年5月30日起算，均按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回王进文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由林毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终51号
上诉人（原审原告反诉被告）：遵义金华商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园2号楼1层4号营业房。
法定代表人张凯，系该公司经理。
委托代理人令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）：四川平安矿业有限公司，住所地，四川省成都市武候区领事馆路25号1-3号。
法定代表人邓茵，系该公司董事长。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）正安拓展资源投资有限公司，住所地正安县凤仪镇田生村中寨组。
法定代表人邓茵，该公司董事长。
委托代理人余前应，该公司职工。
上诉人遵义金华商贸有限责任公司与上诉人四川平安矿业有限公司、被上诉人正安拓展资源投资有限公司合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2016年8月1日作出(2013)遵市法民商初字第7号民事判决。金华公司和平安公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未对原审原告的全部诉讼请求进行审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2013)遵市法民商初字第7号民事判决。
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费120500元，退还上诉人遵义金华商贸有限责任公司46800元、退还上诉人四川平安矿业有限公司73700元。
审判长 罗朝国
审判员 秦 娟
审判员 李道鸿
二〇一七年三月六日
书记员 周鸿雁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7074号
原告:王亚明,男,1959年12月5日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：刘平,男,1960年7月11日生,汉族，住靖江市。
被告：居丽聊（刘平妻子）,1961年12月6日生,汉族，住靖江市。
被告：居明奇，男，1964年8月29日生，汉族，住靖江市。
原告王亚明与被告刘平、居丽卿、居明奇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，经原告申请，依法查封了被告居明奇名下的房屋，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚明及其委托诉讼代理人黄星，被告居丽卿到庭参加诉讼，被告居明奇未经法庭允许中途退庭，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘平、居丽卿、居明奇立即归还原告借款260万元，承担自2017年2月8日起以本金300万元为基数、按月利率2%计算至2017年9月17日止的利息43.79万元及自2017年9月18日起以本金260万元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并承担律师费12万元；2、判令原告王亚明对被告居丽卿、刘平所有的靖城镇某园的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定三被告共同原告借款300万元，借期6个月，月利率1.33%，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算。合同还约定：如出借人通过诉讼途径追究借款人的违约责任，被告应赔偿原告为实现债权支付的律师费等。同月8日、9日，原告委托高仕抵押贷款咨询服务有限公司员工陆丽娟向被告居丽卿账户汇款计300万元。被告刘平、居丽卿以其所有的位于靖城镇某园的房屋为上述债务提供抵押担保。借款到期后，原、被告分别于2014年1月23日、8月8日签订两份《补充协议》，约定借款期限延长至2015年2月7日，月利率1.4%。后被告仅于2017年9月17日归还本金40万元，利息支付至2017年2月8日，余款至今未还。原告与律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告应支付律师费12万元，因三被告违约致起讼争，该部分费用应由三被告支付。原告现仅主张律师费10万元。
被告居丽卿辩称，原告所述双方借款抵押合同、补充协议、出借款项、还款等属实。我同意归还借款本金260万元，因经济困难，无力支付利息和律师费。
被告刘平、居明奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的借款合同及款项交付、归还本息等事实，有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告刘平、居丽卿、居明奇未按约定的期限还本付息，显属违约。现原告要求三被告归还借款、逾期利息及律师费的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘平、居丽卿以登记在其名下的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现三被告未按约还款，原告对该房屋主张优先受偿权，符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平、居丽卿、居明奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王亚明借款260万元，承担自2017年2月8日起以本金300万元为基数、按月利率2%计算至2017年9月17日止的利息43.79万元及自2017年9月18日起以本金260万元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并承担律师费10万元。
二、原告王亚明对登记在被告刘平、居丽卿名下的靖城镇某园的房屋折价、拍卖、变卖后的价款，在300万元债权范围内享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31840元减半收取15920元，财产保全费3020元，合计18940元，由被告刘平、居丽卿、居明奇负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩萌
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐炼
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1127号
申请执行人李作基，男，1981年1月1日出生，住钦州市。
申请执行人何伟珍，女，1987年5月10日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2053判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1127行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00162号
原告张金武。
被告陈建军。
被告喻菊香。
原告张金武诉被告陈建军、被告喻菊香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告张金武和被告陈建军、被告喻菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金武诉称：两被告系夫妻关系，多年来均在左家垅菜市场从事个体肉类销售，一直与原告有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠了大量猪肉。至2013年7月止，经双方结算，两被告共拖欠原告货款78000元，同日被告出具欠条，口头承诺年底归还。期限届满后，被告仅归还了10000元，余款一直拖欠未归还。为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告货款68000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。欠款属实，金额也没有异议。
被告喻菊香辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。原告都是我们在菜市场认识的，我们做生意时有业务往来，在他手上拿货，包括牛肉、猪肉等肉类，原告要求我们偿还的货款，究竟欠了多少我都不清楚，我也不在场，拿货、付款、与酒店结账都是陈建军在经手，酒店结账是陈建军处理的，钱也没有给我。
经审理查明：被告陈建军和被告喻菊香原系夫妻关系，后于于2013年10月经法院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间，一直在左家垅菜市场从事个体肉类销售，与原告张金武有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊猪肉。2013年7月22日，被告陈建军出具了欠条，注明：欠张金武肉款总计柒万捌仟元整（78000元）。后被告陈建军归还10000元给原告，余款68000元一直拖欠未归还。
另查明，在被告陈建军和被告喻菊香的离婚判决书中查明两被告一直从事肉类销售，有部分货款没有与供货商结清的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条以及被告喻菊香提交的民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张金武为被告陈建军和被告喻菊香供应猪肉，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付全部货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告陈建军与被告喻菊香原系夫妻关系，原告张金武的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军、被告喻菊香均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张金武知道该约定，或约定该欠款为被告陈建军个人债务，故原告张金武就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告陈建军、被告喻菊香共同偿还。故本院对原告张金武的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告陈建军和被告喻菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告张金武欠款68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，因适用简易减半收取375元，由被告陈建军和被告喻菊香共同负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年四月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执659号
本院于2018年1月10日立案执行申请执行人王应祥与被执行人海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。该案执行依据为（2016）苏01民初1019号民事判决书，2018年2月26日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1481号
上诉人（原审被告）：李益明。
上诉人（原审被告）：浙江佰耐钢带有限公司。
法定代表人：李益民。
被上诉人（原审原告）：杨时清。
原审被告：金向阳。
上诉人李益明、浙江佰耐钢带有限公司为与被上诉人杨时清、原审被告金向阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向两上诉人送达预交上诉案件受理费通知书后，两上诉人向本院申请免交上诉案件受理费。本院经审查认为，两上诉人要求免交上诉案件受理费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，依法不予准许。本院再次通知两上诉人预交上诉案件受理费。但两上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李益明、浙江佰耐钢带有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第94号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 施秀慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执716号之一
申请执行人：张华群，女，1963年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县文昌镇。
被执行人:唐世余，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省三台县新鲁镇。
被执行人:王翠兰，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省三台县新鲁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2417号民事判决书，执行张华群与唐世余、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行本金30万元及�延履行金利息和诉讼费2900元。经网络查控系统查询，未查到被执行人唐世余、王翠兰有银行存款和车辆，经传统查询未查到有房屋等财产，本院现已将唐世余、王翠兰列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人张华群的委托执行代理人钟君正的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十一月九日
书记员 王 滕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执716号
申请执行人：张华群，女，1963年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县文昌镇。
被执行人:唐世余，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省三台县新鲁镇。
被执行人:王翠兰，女，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省三台县新鲁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2417号民事判决书，责令被执行人唐世余，王翠兰履行给付义务300000.00元本金及迟延履行的债务利息，诉讼费2900元。但被执行人唐世余，王翠兰未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人唐世余，王翠兰的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋武林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第19号
申请人洪啸，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
担保人众衡（福建）融资担保有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心十二楼12F，组织机构代码：78215918-9。
法定代表人吴文正。
被申请人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造，该公司董事长。
被申请人纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请人洪啸因与被申请人泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币1350万元的财产。担保人众衡（福建）融资担保有限公司就该财产保全向本院出具《财产保全担保书》，保证承担因该申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人洪啸的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人洪啸的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造价值人民币1350万元的财产。
申请人洪啸应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4087号
原告沧州昊通机电设备有限公司。
法定代表人刘建财，职务经理。
统一社会信用代码证号：911309226934519547。
地址：青县马厂镇刘世印屯村。
被告浙江省机电设计研究院有限公司。
法定代表人盛云庆，职务经理。
统一社会信用代码证号：91330000143055498X。
地址浙江省杭州市延安路87号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费830元、保全费920元，均由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪世涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保975号
申请人：许秀芳，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：劳锦钦，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请人许秀芳与被申请人劳锦钦诉前财产保全申请一案，申请人许秀芳向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人劳锦钦的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人许秀芳与担保人谭锦波提供共有的座落于广东省江门市新会区会城冈州大道东75号8座601房产作为诉前财产保全的担保。本院于2017年11月29日作出（2017）粤0705财保152号民事裁定，准许申请人许秀芳提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许秀芳与担保人谭锦波共有的座落于广东省江门市新会区会城冈州大道东75号8座601房产。
二、冻结被申请人劳锦钦在金融机构的存款人民币500000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁婉玲
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初148号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人方某某，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。2017年9月11日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年9月25日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年9月29日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人方某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日零时许，被告人方某某酒后到海伦市川竹火锅店，要求饭店提供免费的酒菜供其食用，遭到服务员和业主宋某某拒绝后恼羞成怒，其来到海伦市华盛加油站，购得用十一瓶矿泉水盛装的汽油，返回到海伦市川竹火锅店内以烧火锅店为恐吓。被告人方某某的朋友王某某及男友得知方某某要闹事而来到了火锅店，欲将被告人拉走时，方某某打开一瓶汽油的瓶盖，致该瓶汽油洒在地上，后被二人将其拉走。经鉴定：方某某遗留在案发现场的矿泉水瓶中的浅黄色液体中检出汽油成分。被告人方某某于2017年9月11日被海伦市公安局传唤到案。案发后，被告人及其家属与业主宋某某达成赔偿协议，宋某某谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法携带危险物品危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人方某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪、悔罪，积极赔偿业主的物质损失，恳请法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：海伦市公安局户籍证明，结案报案书，证人宋某某、王某甲、王某乙、焦某的证言，现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、海伦市公安局治安大队情况说明、川竹火锅店、华盛加油站监控光盘，华盛加油站售油明细账复印件，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑侦）鉴（微量）字[2017]69号鉴定书，川竹火锅店营业执照，谅解书、被告人方某某的供述和辩解，海伦市东风镇南兴村村委会证明，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后非法携带易燃品进入公共场所，并发生遗撒、泄漏，尚未造成严重后果，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了业主的经济损失，取得了业主的真诚谅解，被告人系偶犯、初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁明放
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11995号
原告张军利，男，1972年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张静，女，1971年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟德兵，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张军利诉�告翟德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军利委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告翟德兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军利诉称，2016年7月12日，被告翟德兵向原告借款4万元，并约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告翟德兵偿还借款4万元及利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告翟德兵未作答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告翟德兵向原告张军利出具借据一份，内容为：“今借到张军利肆万元整（￥40000.00），2017年6月底还清”。后翟德兵偿还借款1000元，剩余借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告翟德兵向原告张军利借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张军利依约将借款交付翟德兵使用，其偿还部分借款1000元后，对剩余借款仍应继续偿还，故原告诉讼请求中要求被告翟德兵偿还借款3.9万元部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告翟德兵应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告翟德兵偿还原告张军利借款39000元及利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
驳回原告张军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翟德兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 凡
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第421号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地:河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告武金辉。
原告邢台县农村信用合作联社与被告武金辉金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告武金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告武金辉于2009年3月27日在我社借款4万元，期限1年，武金辉以邢台市桥西区钢铁南路223号10#楼1-7-40号房屋作为抵押。贷款到期后，被告将利息还至2012年3月21日，本金及以后利息未还。请求法院依法判令被告偿还我单位借款4万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
原告邢台县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交如下证据：1、贷款申请书；2、房地产抵押物清单；3、被告武金辉及其妻子的身份证复印件、结婚证复印件；4、担保意向书；5、被告武金辉妻子的同意抵押承诺书；6、抵押担保借款合同书；7、房地产评估报告书及抵押合同；8、借款借据；9、催收贷款的催收通知书。
被告武金辉未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年3月27日，被告武金辉以其所有的邢台市桥西区钢铁南路223号10#楼1-7-40号房屋作为抵押借原告邢台县农村信用合作联社4万元，借款用途为木材加工，2010年3月26日到期，月利率为8.835‰。双方约定被告不按期归还贷款，被告应按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款到期后，被告将利息结至2012年3月21日，本金及以后利息未还，原告要求被告偿还借款本金4万元及利息、罚息。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告武金辉以房产作抵押借原告邢台县农村信用合作联社4万元事实清楚、证据确实充分，被告武金辉应当按照合同约定期限偿还原告借款本息。因被告武金辉未按期还款，对原告要求被告按合同约定支付借款4万元及利息、逾期利息的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金辉于判决生效后30日内支付原告邢台县农村信用合作联社4万元及利息，利随本清﹙利息及逾期利息自2012年3月22日起计算至付清时止﹚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告武金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭延盛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1075号
原告:蔡春林，女，汉族，1977年12月30日出生，住址安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：张强，男，汉族，1969年11月8日出生，住址肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼,统一社会信用代码：91340000705008192M(1-1)。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：周玲玲，公司员工。
本院在审理原告蔡春林与被告张强、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡春林于2018年04月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡春林负担。
审判员 杨恩才
二〇一八年四月十七日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执1号
申请执行人王某富，男，1979年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
被执行人林某安，男，1986年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
本院在执行王某富与林某安民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执1号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月三十日
书记员 徐维志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14512号
申请执行人叶寿兰，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍地址广东省博罗县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人叶寿兰与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7061.16元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11277号
原告：陈景辉，男，1971年8月12日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告陈景辉诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景辉的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景辉向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1334元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计667元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告陈景辉多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计667元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为667元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款667元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告陈景辉代收款667元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2838号
原告：深圳市精英知识产权运营服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黄�家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。
被告：广州一相电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张海林。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司与被告广州一相电子科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司开庭前于2017年10月23日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计150000元变更为判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计10000�。其后，原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市精英知识产权运营服务有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初51号
被告人基本情况：肖军，男，1978年6月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。1998年11月因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑一年，1999年6月刑满释放。2002年12月5日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2017年1月9日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年12月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控被告人肖军于2017年12月2日下午，进入到金堂县高板镇万顺街XX号被害人陶纯珍家中，将被害人陶纯珍放置在卧室内的红色手提包（包内装有现金2000余元及身份证、银行卡、医疗卡等物品）盗走。2017年12月14日，被告人肖军在金堂县淮口镇鲤鱼街一茶馆内被挡获归案。被盗的身份证、银行卡、医疗卡等物品已由公安机关追回发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人肖军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖军归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，部分被盗物品已追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人肖军退赔被害人陶纯珍损失2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年二月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保7-1号
解除保全申请人:来风安，男，1987年5月出生，住山东省临沂市沂南县。
解除保全申请人：临沂市罗庄区成顺运输有限公司，临沂市罗庄区。
被申请人:朱沦训，男，1949年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人来风安、临沂市罗庄区成顺运输有限公司与被申请人朱沦训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1403财保7号民事裁定书，对解除保全申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人来风安于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人来风安已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十二日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保7-1号解除保全申请人:来风安，男，1987年5月出生，住山东省临沂市沂南县。解除保全申请人：临沂市罗庄区成顺运输有限公司，临沂市罗庄区。被申请人:朱沦训，男，1949年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人来风安、临沂市罗庄区成顺运输有限公司与被申请人朱沦训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1403财保7号民事裁定书，对解除保全申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人来风安于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人来风安已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月十二日书记员  刘云祥
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执349-1号
申请执行人祝册民，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人范国书，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人祝册民依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初186号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行其与被执行人范国书民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人范国书的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产。2017年7月27日，本院执行人员依法询问被执行人范国书，其表示会在2017年10月中旬偿还一半欠款，剩余欠款将在农历2017年年底前还清。但至今，被执行人范国书未履行还款义务。本院依法将被执行人范国书纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月十九日
书记员 王建锋