wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第881号
原告王本智，男，汉族。
委托代理人王超辉，男，汉族，1946年10月10日出生，住正阳县二高家属院，系原告王本智之父。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县教师进修学校。
法定代表人代洪俊，该校校长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
原告王本智与被告正阳县教师进修学校人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王本智的委托代理人王超辉和饶瑞民、被告法定代表人代洪俊及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系1994年退伍城镇兵，1995年分配到正阳县教师进修学校工作。报到上班后，当时县委、县政府大力宣传鼓励各单位招商引资办企业，支持鼓励单位个人下海经商、务工，支持人才流动。在这种政策大气候下，县劳动就业局领导亲自上门动员原告报考深圳一大型运输企业招聘，以完成我县的指标。在和被告单位领导及校委会充分协商后，同意原告去参加应聘，但条件是暂不领工资、也不另交保职费，两项相抵，每年学校予以正常年度考核。在以后的几年里被告均给予原告正常年度考核存档。1999年原告领表参加中级工晋级考试时才知道原告的名字已被取消。被告无故非法解除与原告的工作关系，即无任何一级单位的文件、会议记录等文字资料，又无任何形式的宣布、公告及告知原告。为此，原告诉来本院要求确认与被告单位存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告单位与原告之间没有签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王本智系1994年退伍城镇兵。被告正阳县教师进修学校系事业单位。1995年，原告王本智被分配到被告单位工作。但原告王本智并未到被告单位工作，也未与被告单位签订书面聘任合同，而是向被告单位口头提出申请外出务工，原告外出务工前也未与被告单位履行任何手续，原告至今未从被告单位领取过工资。2000年我县教师工资上划到县财政部门统一发放时，县人事部门对全县教师进行了信息采集工作，原告王本智也未参与信息采集。2011年2月15日原告王本智向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，该仲裁委员会于2011年6月3日以原告王本智超过仲裁时效期为由作出正老人中案字（2011）07号《不予受理通知书》。后原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的《信访处理意见书》、《不予受理通知书》，被告单位提交的工资花名册，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，中华人民共和国国务院人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第一条规定：“事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求，在平等自愿、协商一致的基础上，通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务”。而本案中，被告正阳县教师进修学校系事业单位，虽然原告王本智于1995年分配到被告单位，但并未与被告单位签订聘用合同，原告王本智也未到被告单位上班，被告单位也未向原告王本智发放过工资，被告单位与原告王本智未形成事实上的劳动关系，而是原告王本智在未履行审批手续的情况下离岗外出务工至今，故原告王本智与被告单位不存在人事劳动关系。为此，原告要求确认与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王本智要求确认与被告正阳县教师进修学校存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王本智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽14刑终14号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉伟，男，1964年11月3日出生,汉族，初中文化，无职业。2008年9月因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，2002年12月5日出生，汉族，学生。
法定代理人王某某（系孙某某之母），女，1970年2月6日出生，汉族，无职业。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘玉伟犯强奸罪一案，于2017年4月13日作出（2016）辽1402刑初484号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人刘玉伟不服，提出上诉。本院经审理后认为原判事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。连山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽1402刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孙某某及其法定代理人服判，被告人刘玉伟对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员阮云霆、田柱华出庭履行职务，上诉人刘玉伟及辩护人王玉坤到庭参加了诉讼。原审附带民事诉讼原告人孙某某及其法定代理人王某某未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘玉伟于2015年7月至2016年1月间，在葫芦岛市连山区以语言恐吓等暴力胁迫手段，两次将被害人孙某某（2002年12月15日出生）强奸。
原审认定上述事实列举如下证据：
1、被害人孙某某的陈述，2015年7月份左右的一天8时许，刘玉伟在楼下遛狗，我去逗狗，于是刘玉伟让我帮他遛狗，他就上楼了，大约20分钟后，刘玉伟喊我，让我把狗送楼上去。到他家后，他把我拽到厅里床上，把我摁在床上，强奸了。第二次是2016年1月份的一天10时许，我在楼下，他下楼看见我就说让我上楼看他家狗怎么了，跟他上楼后他关上门，把我拽床上强奸了。遗书里面女字旁的“她”是指的李某某，后面的“她他们”指的是那三个强奸我的男人。
2、证人王某某（系孙某某之母）证言，2016年10月27日晚上6点30分，我和孙某某在家看电视时，住在同一栋楼的1903号女的来敲门，说是找我女儿，问我女儿是不是用尾号是1485或1458的电话发过信息，具体号码记不清了，我女儿说没有，她走了后，我问女儿是怎么回事，我女儿说，2014年8月份放暑假时被20楼的范某某用菜刀威胁强奸了她，之后又多次在不同地点拦截她，威逼到他家强奸她，后来又被同一栋楼的1903号的李某某多次强奸，还被B座603室的姓刘的多次强奸。
3、被告人刘玉伟供述，我认识被害人，但不知道她叫什么名字，她家住惠民雅居，但不知道具体住址，我与她没有什么关系，就是2015年6、7月份其家养了一只金毛狗，她有时和几个小孩在楼下帮我遛狗，有时到我家把狗带走，到楼下遛，她去过我家有两三次，都是和几个小孩去的，没单独去过我家，我没有强奸她。夏天我有时光着膀子，露着纹身，她去我家时能看到。
4、辨认笔录，孙某某辨认被告人刘玉伟经过。
5、孙某某的遗书，主要内容是“我是真的走投无路了，自己让别的人有了把柄，不想活在这个受人威胁的生活之中，是她逼我的，就算是做鬼也不会放了她，要让她生不如死，断子绝孙。希望我走了以后，她不会在来找麻烦，在说了，本来就是她他们有错在先”。
6、微信截图、字条一张。
7、体貌特征照片，证明被告人刘玉伟前胸有纹身。
8、常住人口登记表、户籍证明、现实表现等，与起诉书指控一致。
9、医院门诊诊断书，证实孙某某系已婚未产型。
10、刑事附带民事判决书一份，证明刘玉伟因故意伤害罪被判处刑罚。
11、证人李某甲证言，我与刘玉伟是朋友。2015年夏天我看见几个小孩儿给刘玉伟遛过狗。同年8月份左右狗就没了。
12、情况说明一份，证明办案人员到于某家调查走访，于某没在家，其母亲认为向于某了解情况会给其女儿带来心理恐惧，希望不要找其女儿了解情况。
原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘玉伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人刘玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；驳回附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人刘玉伟赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人刘玉伟的上诉理由：我不认罪，没做过那种事。
其辩护人意见是：一审判决认定上诉人构成强奸罪事实不清，证据不足。本案定罪证据只有被害人的陈述，而其陈述自相矛盾，缺乏客观可能性，请求二审法院宣告被告人无罪。
辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案证据采信应结合全案证据，从李某某案、范某某案判决生效情况、被害人报案情况、遗书情况以及被害人对李某某、范某某、刘玉伟指控情况，应多方位研判，综合分析，而不应割裂开来进行认定，故本案事实清楚，证据确实充分，证据之间可以互相印证，证据来源合法，可以作为定罪证据。建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人刘玉伟犯强奸罪的事实不清，证据不足。孙某某的陈述在时间及细节上存在矛盾，其陈述的可信性、客观性不能认定；虽然刘玉伟供述孙某某曾到其家中帮助遛狗，但不足以认定其强奸的事实；孙某某写的遗书内容应为孙某某陈述内容的一部分；李某某案、范某某案与本案不具有关联性，亦无法佐证刘玉伟强奸事实；在案其他证据不能够佐证被害人的陈述，未达到刑事诉讼规定的事实清楚，证据确实、充分的证据规则。
本院认为，原审判认定被告人刘玉伟犯强奸罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应予改判纠正。上诉人及辩护人提出强奸罪事实不能成立的上诉意见及辩护意见，依法予以采纳；辽宁省葫芦岛市人民检察院建议维持原判意见，依法不予支持。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初203号刑事附带民事判决第一项，即“被告人刘玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年”；
二、上诉人刘玉伟无罪。
本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 刘纪世
审判员 孙政林
二〇一八年四月二十四日
书记员 勾希鹏
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第317号
原告：郭华兴。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧瑛。
被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升。
原告郭华兴与被告浙江勤业建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年3月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告郭华兴在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为：原告郭华兴以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭华兴撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年三月十三日
代书 记员 包 献
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民终字第573号
上诉人（原审原告）赵建平，男，1969年1月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人（原审被告）李学明，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人赵建平、李学明因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李学明、赵建平分别于2014年1月23日、1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建平、李学明的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建平、李学明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人赵建平交纳的二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵建平负担；上诉人李学明交纳的二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人李学明负担；保全费1657元，由上诉人赵建平负担828.5元，由上诉人李学明负担828.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初274号
原告：尤某，女，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张某，男，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告尤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
尤某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养男孩张鑫。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩张鑫。婚后感情一直不好。被告爱喝酒，酒后多次对我进行殴打。我于2015年、2017年两次起诉离婚，经法庭调解虽撤回起诉，但夫妻感情已破裂。再次请求离婚。
张某辩称，原告所述结婚及孩子出生时间合适。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生过矛盾。2017年原告起诉离婚撤诉后双方一直没有和好。现同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尤某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张鑫由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元，于2018年1月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年一月十八日
书记员 燕 康
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执371号
申请人关国栋，男，1980年8月25日出生，满族，莫旗海事处职工。
被执行人海涛，男，出生年月日不详，汉族，建设局职工。
2018年3月7日本院受理了关国栋申请执行海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执371号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十三日
书记员 敖庆杰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第92号
原告：邓国助
被告：蔡绍堤
被告：江西松柏实业有限公司
地址：进贤县
法定代表人：吴晓清，执行董事兼总经理。
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司。
地址：进贤县
法定代表人：蔡绍堤
原告邓国助诉被告蔡绍堤、江西松柏实业有限公司（下称松柏公司）、江西海西轻纺工贸发展有限公司（下称海西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国助到庭参加诉讼，被告蔡绍堤、松柏公司、海西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国助诉称：2014年10月被告蔡绍堤以建设英伦壹品小区楼盘资金困难为由向原告借款2180000元并出具借条，约定2015年1月21日前归还，被告松柏公司、海西公司在借据上加盖了公章。后该借款原告多次催收，被告至今未还，请求法院判决被告蔡绍堤归还借款本金人民币2180000元、利息65400元；被告松柏公司、被告海西公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡绍堤、松柏公司、海西公司未答辩、举证。
原告邓国助为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格身份。二、被告蔡绍堤于2014年10月21日出具的借条原件一份、中国建设银行转帐凭条原件一份，证明1、被告蔡绍堤于2014年10月21日向原告借款2180000元的事实，被告江西松柏实业有限公司、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司对上述借款进行担保；2、原告在2014年10月21日给被告蔡绍堤转帐2000000元。
本院经审核原告所举证据，认为能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告邓国助与被告蔡绍堤系朋友关系，蔡绍堤原是松柏公司、海西公司两个公司的法定代表人。2014年10月21日，被告蔡绍堤因资金周转困难向原告借款，由原告通过建设银行给被告蔡绍堤转款2000000元，并由被告蔡绍堤出具了一张借条：“今日向邓国助借款¥2，180，000.00（人民币大写贰佰壹拾捌万圆整），定于2015年1月21日前还款，如到期无法还款，则以英伦壹品售楼部一楼店面为抵押，抵押价格3000元／㎡。”被告松柏公司、海西公司在该借条担保单位处加盖了公章。该借条中包含了借款本金2000000元及三个月的利息180000元（月息三分）。借款期满后，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求法院判决被告蔡绍堤归还借款本金人民币2180000元、利息65400元；被告江西松柏实业有限公司、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，2014年3月13日松柏公司法定代表人（执行董事兼总经理）蔡绍堤变更为吴晓清。本院于2015年2月9日因原告申请对被告蔡绍堤在松柏公司19.5%的股权进行了诉前财产保全。
本院认为：被告蔡绍堤向原告邓国助借款并出具借条，被告海西公司、松柏公司在借条上盖章担保，借款合同关系和保证合同关系依法成立。被告蔡绍堤未按约定履行还款义务继而引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告海西公司、松柏公司作为保证人理应承担该笔借款的连带清偿责任。因原、被告在借款时约定利息（月息三分）过高，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。故原告邓国助符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡绍堤在本判决生效后十日内给付原告邓国助借款人民币2000000元并支付利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告江西松柏实业有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告蔡绍堤追偿。
三、驳回原告邓国助的其他诉讼请求。
案件受理费24763元、诉讼保全费5000元，合计29763元由被告蔡绍堤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡兴华
审判员 张伟忠
审判员 李寒梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄淑丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初136号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住云岩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人周海，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201410820026。
辩护人吴倩，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201711950385。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人周海、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日10时许，张耀湟（另案处理）以找贵阳三圣特种建材有限公司讨要说法为由，邀约被告人陈龙等人乘坐车辆赶到贵阳市花溪区燕楼镇贵阳三圣特种建材有限公司，用车辆将贵阳三圣特种建材有限公司工厂大门堵住，被告人陈龙伙同曾某（另案处理）、陈某（另案处理）、罗某（另案处理）等人持刀和棍棒追打贵阳三圣特种建材有限公司职工谭某、龙某、郑某等人，在将谭某等人殴打致伤后驾车逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据，并认为被告人陈龙的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈龙对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时提出：1、被告人不是此次寻衅滋事参与人员的召集者，事先对参与人员携带器械及堵门不知情，且并未持刀，主观恶性不大；2、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，且取得三圣公司及谭某的谅解。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月28日10时许，张耀湟（另案处理）以找贵阳三圣特种建材有限公司讨要说法为由，邀约被告人陈龙等人乘坐车辆赶到贵阳市花溪区燕楼镇贵阳三圣特种建材有限公司，用车辆将贵阳三圣特种建材有限公司工厂大门堵住，被告人陈龙伙同曾某（另案处理）、陈某（另案处理）、罗某（另案处理）等人持械追打贵阳三圣特种建材有限公司职工谭某、龙某、郑某等人，在将谭某等人殴打致伤后驾车逃离现场。
另查明：被告人陈龙因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月30日被都匀市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止，该期间在云岩区司法局接受社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人陈龙的户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、接受证据清单、现场监控视频及截图、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、都匀市人民法院（2016）黔2701刑初259号刑事判决书、执行通知书、社区矫正材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈龙无视社会公共秩序，逞强耍横，伙同他人持械恐吓、追打被害人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应以寻衅滋事罪定罪处罚。鉴于被告人陈龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其到案后未能对自己的罪行全部如实供述，故不构成坦白，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，综合本案案情酌情予以考量。被告人陈龙在前罪缓刑考验期限内又实施寻衅滋事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。故结合被告人陈龙所实施的行为及本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪故意伤害罪所判刑罚有期徒刑十个月合并，总和刑期为有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的29日，即自2017年11月28日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘明熙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2626号
原告:杨阿真，女，1972年7月16日出生，汉族，住平和县。
被告:卢文伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住平和县。
被告:张林春，�，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省，现住福建省平和县。
原告杨阿真与被告卢文伟、张林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。杨阿真到庭参加诉讼，卢文伟、张林春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阿真向本院提出的诉讼请求：1、判令卢文伟、张林春立即向杨阿真偿还人民币20000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的责任。2、本案诉讼费用由卢文伟、张林春承担。事实与理由：卢文伟、张林春因做生意急需资金周转，于2016年8月1日向杨阿真借款人民币20000元，月利率为3%，并出具了借款借条一张，双方约定2017年8月1日一次还清20000元及利息。借款到期后，杨阿真�次向卢文伟、张林春催要上述借款及利息，卢文伟、张林春均以种种理由进行推托，为维护杨阿真的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持杨阿真的诉讼请求。
卢文伟、张林春未作答辩。
杨阿真围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份、《居民身份》复印件2份等证据，要证明卢文伟、张林春向其借款20000元及卢文伟、张林春身份基本信息。卢文伟、张林春经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢文伟、张林春资金周转不足，于2016年8月1日出具《借条》，向杨阿真借款20000元，约定借款期限从2016年8月1日2017年8月1日，未约定借款利息。卢文伟、张林春收到杨阿真借款20000元后的3个月，自愿支付杨阿真每月600元的利息，从2017年7月至11月又自愿陆续支付杨阿真每月150元、200元、300元不等的利息。卢文伟、张林春在借款期限届满后未归还杨阿真借款本金20000元。
综上所述，本院认为，杨阿真与卢文伟、张林春之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨阿真与卢文伟、张林春之间民间借贷虽未书面约定利息,卢文伟、张林春支付杨阿真部分利息是其自愿处分民事权利的行为,应予准许。杨阿真提出卢文伟、张林春偿还借款20000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。卢文伟、张林春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院〖关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〗第一百二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
卢文伟、张林春应在本判决生效后十日内归还杨阿真借款本金20000元及利息（从2017年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢文伟、张林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年十二月五日
书记员 赖丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第56号
原告金华市益诚珍珠绵厂。
法定代表人张益明。
委托代理人洪友红、朱文杰。
被告义乌市振邦箱包有限公司。
法定代表人陈振顺。
本院在审理原告金华市益诚珍珠绵厂与被告义乌市振邦箱包
有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市益诚珍珠绵厂于2
014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市益诚珍珠绵厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市益诚珍珠绵厂撤回起诉。
本案受理费1225元（原告以预交，已减半收取），由原告金
华市益诚珍珠绵厂负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月十八日
代书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第56号
原告金华市益诚珍珠绵厂。
法定代表人张益明。
委托代理人洪友红、朱文杰。
被告义乌市振邦箱包有限公司。
法定代表人陈振顺。
本院在审理原告金华市益诚珍珠绵厂与被告义乌市振邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市益诚珍珠绵厂于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市益诚珍珠绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市益诚珍珠绵厂撤回起诉。
本案受理费1225元（原告以预交，已减半收取），由原告金华市益诚珍珠绵厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月十八日
代书记员 盛云扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初220号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董思源，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住洛阳市涧西区。2007年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2018年3月16日因强制措施到期，被洛阳市涧西区人民检察院变更取保候审。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人董思源犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人董思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月14日21时20分左右，被告人董思源酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色别克轿车，行驶至洛阳市公安局重庆路分局问询事宜时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董思源血液中乙醇含量为：137.4mg/100ml。
上述事实，被告人董思源在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人董思源的供述，刑事附带民事裁定书，到案经过，接收证据材料清单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人董思源的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董思源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董思源在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董思源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第49号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人羿某，女，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，12月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）19号起诉书指控被告人羿某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人羿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至案发，被告人羿某经营位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路476号的友爱成人用品店，期间在店内销售假药。2013年11月6日，珠海市食品药品监督管理局工作人员联合珠海市公安局斗门分局的公安民警对该店进行执法检查，查获店内用于销售的药品“蚁力神”7瓶、“力加力”3瓶、“三体牛鞭”29瓶、“金伟哥”1瓶、“虫草肾宝”1盒、“金功夫”2盒、“双效伟哥”7小袋。上述药品均未标注药品批准文号及医药产品注册证号，是假药。
上述事实，被告人羿某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，现场照片，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羿某明知是未经依法批准生产、进口的药品而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人羿某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人羿某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、弟六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人羿某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邝占雄
二〇一四年一月十三日
书记员 周圣炜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区。
负责人李某番，该行行长。
委托代理人邵章荣、彭汝婵，系该行职员。
被告黄某禄，男，1986年出生，汉族，福建省连江县人，住连江县丹阳镇。
被告张某楚，男，1983年出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县霍口畲族乡。
被告黄某媛，女，1984年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告肖某强，男，1986年出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县松山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告黄某禄、张某楚、黄某媛、肖某强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案减半收取受理费135元，由原告负担。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄淑桢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1060号
原告：潘某，住敦化市。
被告：安某，住敦化市。
原告潘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董雪薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14155号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告邱永桦，男，汉族，1978年5月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告邱永桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度120000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告发放贷款。放贷后，截至2017年2月10日，被告名下贷款已逾期5期，被告未按约定偿还贷款,已构成违约。
综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金68734.76元及利息2998.18元、罚息1025.99元、复息102.42元（暂计至2017年2月10日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告邱永桦在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2009年12月24日，被告邱永桦在招商银行股份有限公司深圳南山支行开办银行卡，卡号为46×××19。同日被告通过关联本银行卡开通网上个人银行。2015年10月3日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度120000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告招商银行卡46×××19放贷120000元，期限为24个月；执行利率15.12％，固定利率；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2017年2月10日，被告名下贷款已逾期5期，被告的行为已构成违约。
以上事实有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、《个人信用报告》、贷款放款清单明细（银行流水）、个人借款情况（贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表）、闪电贷借款操作演示截图、闪电贷贷款放款情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邱永桦通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告主张的贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式的约定，有贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水予以证实，且上述证据相互印证，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利，现无相反证据否认原告的主张，原告的该主张本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于本金、利息、罚息、复利的主张有已出账单列表、贷款附属信息予以证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永桦应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金68734.76元、利息2998.18元、罚息1025.99元、复息102.42元，共计72861.35元（暂计至2017年2月10日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1622元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡文娟（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第168号
原告：杭州九阳小家电有限公司。
法定代表人：姜广勇。
委托代理人：张志奇。
被告：济南三和包装有限公司。
法定代表人：朱森。
原告杭州九阳小家电有限公司（以下简称九阳公司）诉被告济南三和包装有限公司（以下简称三和公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托代理人张志奇到庭参加诉讼，被告三和公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告九阳公司诉称：2013年1月，原告与被告签订《配件购销合同》，合同签订后原告遂发现被告工厂已经关门了，且被多家法院查封，导致合同无法履行，原告的生产线停工，成本增加。被告的行为已经违反了合同约定，故起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《配件购销合同》；2.原告不返还履约保证金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.配件购销合同，用以证明合同第八条第二款以及第十条规定了履约保证金以及违约责任。
2.照片2份、法院公告，用以证明被告已经歇业关门，无法继续履行双方合同。
被告三和公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告公司提交的证据，经本院审核后认为原告提交的证据客观真实，对其真实性予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年1月1日，双方签订《配件购销合同》，合同约定：三和公司（乙方）为九阳公司（甲方）提供产品内外包装、保修卡、合格证、食谱说明书等配件；履行期限为2013年1月1日起至2013年12月31日；甲方可以通过其供应商网络平台向乙方下订单；乙方按入库时间顺序开具全额增值税专用发票（税率17%）给甲方并与入库单相符；甲方将扣除全部履约保证金后，再根据发票入账日期按月结60日以电汇、支票等形式支付货款；甲方支付货款时应先行扣除本合同约定的履约保证金30000元；乙方承诺具有独自加工合同标的的配件的生产能力，乙方应自履行合同，不得交第三方代为加工，如果违反，甲方有权向乙方追索500000元违约金；如果乙方停产整顿、迟延交货、发生质量问题及其他约定时，甲方有权暂停付款并不承担暂停付款的违约责任；违约金、赔偿金、补偿金直接在乙方缴纳的履约保证金中予以扣除。2013年3月起，三和公司停产歇业，并被法院查封，案涉合同无法继续履行。九阳公司自认三和公司预留履约保证金30000元。
本院认为：九阳公司与三和公司签订的《配件购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。双方签订合同后不久被告即停产歇业，造成合同无法继续履行，被告已构成合同违约。原告要求解除合同及不返还履行保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三和公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州九阳小家电有限公司与济南三和包装有限公司于2013年1月1日签订的《配件购销合同》于判决生效之日起解除；
二、杭州九阳小家电有限公司无需返还济南三和包装有限公司履约保证金30000元。
本案受理费550元，由济南三和包装有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 施陶洋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 茹 愿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1836号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区关家营满族乡季家沟。
法定代表人：郭平，该公司执行董事。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街交通学院西。
法定代表人：王登新，该公司董事长。
委托代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人王立明，该公司员工。
再审申请人赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司（以下简称赤峰鑫发矿业公司）因与被申请人内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称内蒙古第十地质勘查公司）建设工程勘查合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赤峰鑫发矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年三月五日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1836号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区关家营满族乡季家沟。法定代表人：郭平，该公司执行董事。委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街交通学院西。法定代表人：王登新，该公司董事长。委托代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托代理人王立明，该公司员工。再审申请人赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司（以下简称赤峰鑫发矿业公司）因与被申请人内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称内蒙古第十地质勘查公司）建设工程勘查合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赤峰鑫发矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一八年三月五日书记员  张 佩
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执329号
申请执行人李含雄，男，1998年5月2日出生,甘肃环县人。
被执行人王武武（又名王建军），男，1990年9月2日出生，甘肃环县人。
申请执行人李含雄与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月28日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经我院工作人员多次执行，被执行人履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初3198号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初3198号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更333号
罪犯钟路，男，1990年10月7日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年9月10日作出了(2015)宝刑初字第1532号刑事判决，以被告人钟路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟路在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟路能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟路在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟路减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年4月24日始至2025年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1596号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：黄云南，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告黄云南物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅琢宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认91号
申请人：王桂芳，女，1974年11月17日生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市丹江街林峰社区八十五组。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
2016年2月26日，申请人王桂芳向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院西归浦市法院对当事者方佑满与王桂芳离婚意愿确认申请一案于2015年9月23日作出的2015第116号确认书。该确认书确认方佑满与王桂芳协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院西归浦市法院对上述案件的2015第116号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院西归浦市法院2015第116号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 全裕贞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1555号
罪犯黄某某，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2013年2月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）周刑初字第64号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金40000元，继续追缴违法所得5000元返还被害人。罪犯黄某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1451号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金6500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）周刑初字第64号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其有犯罪前科，服刑期间又有较重违规行为被扣分，且服刑期间消费额高，却只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1555号
罪犯张宇，男，汉族，小学文化，1988年3月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）铜刑初字第397号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路破（预）字第3号
申请人：葛福军。
被申请人：台州市浩海工贸有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村。
法定代表人：乔章标。
2015年8月17日，申请人葛福军以被申请人台州市浩海工贸有限公司不能清偿到期债务为由向本院提出申请对被申请人破产清算。本院于2015年8月31日发出公告通知被申请人，公告期满后被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人于2003年7月15日在台州市工商局路桥分局登记成立，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村四区，注册资金为50万元人民币，2008年1月2日被吊销营业执照。2009年9月18日，本院经审理作出（2009）台路商重字第2号民事判决，判决被申请人于判决发生法律效力之日起十日内偿付申请人加工费人民币236208.71元，并赔偿自2008年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止的逾期付款违约金。判决生效后，申请人向本院申请执行，但被申请人至今未能偿付上述债务。
本院认为，被申请人注册地属于本院管辖的破产案件范围内，申请人亦符合破产主体申请资格，其申请符合法律规定的破产重整事由，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人葛福军对被申请人台州市浩海工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林 芝
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初187号
原告唐兴永，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人王斌，男，新昌县人民政府工作人员。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
第三人唐兴超，男，1959年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告唐兴永诉被告新昌县人民政府、第三人唐兴超行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告唐兴永，被告新昌县人民政府行政首长的委托代理人王斌及该单位委托代理人裘彰林，第三人唐兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴永起诉称，其与第三人唐兴超系兄弟。1986年8月，两人同时提出建房用地申请，并于同年12月分别得到乡政府审批同意，其中原告申请用地面积为25平方米。1987年10月31日，原告与第三人签订协议，约定由第三人在原告获批的地基上建房，原告如要收回房屋，则需向第三人支付250元。1988年12月，原告支付了上述款项，但第三人未出具收条。后，原告将属于自己的房屋给第三人使用。1998年，被告新昌县人民政府错误将上述原告享有的集体土地建设用地使用权登记于第三人名下，经原告起诉，绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院分别作出（2015）浙绍行初字第75号、（2016）浙行终334号行政判决，确认被告所作土地登记行为违法。因钦寸水库建设需要，涉案房屋已被征收拆除，被告的错误登记行为导致原告无法获得该房屋的征迁安置补偿。故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告安置房，房票65平方米；2.判令被告赔偿原告房屋重置价与建房补贴39859元；3.判令第三人承担作伪证的法律责任；4.诉讼费由被告承担。
被告新昌县人民政府答辩称：1.原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应当驳回其起诉。根据原告提供的诉状及材料，无法判断其是针对哪个行政机关实施的何种行政行为提起诉讼，且诉讼请求也不明确，包含了民事法律关系的诉请。2.即使原告的起诉符合行政诉讼受理条件，其诉请也依法不能成立。原告一家的户籍早已迁出新昌县新林乡棠家洲村，不属于钦寸水库移民安置对象，更不能享受移民安置政策。（2015）浙绍行初字第75号、（2016）浙行终334号行政判决虽然确认土地登记行为违法，但未对地上房屋的归属作出评判，原告也不能以土地登记有误而主张房屋赔偿。原告与第三人对涉案房屋归属的争议，应属民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围，原告应另案提起民事诉讼。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人唐兴超述称：1.原告获得建房审批后，因准备举家迁往宁波，遂与第三人签订协议，约定如原告仍要建房，则应向第三人支付230元地基建造费；如原告不再建房，则由第三人向其支付250元地基转让费。1989年，经原告要求，第三人在向原告支付250元后取得了批文原件，并在该地基上建造了房屋。2.原告从未在其获批的地基上建房，涉案房屋系第三人所建，属第三人所有，相应拆迁权益亦应由第三人享有。3.（2015）浙绍行初字第75号、（2016）浙行终334号行政判决并未认定涉案房屋属于原告所有，原告在新昌县新林乡并无房屋存在，无权要求钦寸水库的移民安置补偿。综上，请求法院公正裁决。
本院认为，结合现有证据及各方当事人诉辩陈述，原告唐兴永系以被告新昌县人民政府错误将其享有的集体土地建设用地使用权登记于第三人唐兴超名下，导致其在钦寸水库移民安置时，无法获得地上房屋的安置补偿权益为由，起诉要求被告赔偿相应损失。然根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告如认为被告的土地登记行为侵犯其财产权益的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，或者在行政复议、行政诉讼时一并提出。现原告单独就赔偿提起行政诉讼，不符合上述规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐兴永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 徐国兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈梦娜
附相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初187号原告唐兴永，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人李宁，县长。委托代理人王斌，男，新昌县人民政府工作人员。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。第三人唐兴超，男，1959年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告唐兴永诉被告新昌县人民政府、第三人唐兴超行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告唐兴永，被告新昌县人民政府行政首长的委托代理人王斌及该单位委托代理人裘彰林，第三人唐兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴永起诉称，其与第三人唐兴超系兄弟。1986年8月，两人同时提出建房用地申请，并于同年12月分别得到乡政府审批同意，其中原告申请用地面积为25平方米。1987年10月31日，原告与第三人签订协议，约定由第三人在原告获批的地基上建房，原告如要收回房屋，则需向第三人支付250元。1988年12月，原告支付了上述款项，但第三人未出具收条。后，原告将属于自己的房屋给第三人使用。1998年，被告新昌县人民政府错误将上述原告享有的集体土地建设用地使用权登记于第三人名下，经原告起诉，绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院分别作出（2015）浙绍行初字第75号、（2016）浙行终334号行政判决，确认被告所作土地登记行为违法。因钦寸水库建设需要，涉案房屋已被征收拆除，被告的错误登记行为导致原告无法获得该房屋的征迁安置补偿。故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告安置房，房票65平方米；2.判令被告赔偿原告房屋重置价与建房补贴39859元；3.判令第三人承担作伪证的法律责任；4.诉讼费由被告承担。被告新昌县人民政府答辩称：1.原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应当驳回其起诉。根据原告提供的诉状及材料，无法判断其是针对哪个行政机关实施的何种行政行为提起诉讼，且诉讼请求也不明确，包含了民事法律关系的诉请。2.即使原告的起诉符合行政诉讼受理条件，其诉请也依法不能成立。原告一家的户籍早已迁出新昌县新林乡棠家洲村，不属于钦寸水库移民安置对象，更不能享受移民安置政策。（2015）浙绍行初字第75号、（2016）浙行终334号行政判决虽然确认土地登记行为违法，但未对地上房屋的归属作出评判，原告也不能以土地登记有误而主张房屋赔偿。原告与第三人对涉案房屋归属的争议，应属民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围，原告应另案提起民事诉讼。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人唐兴超述称：1.原告获得建房审批后，因准备举家迁往宁波，遂与第三人签订协议，约定如原告仍要建房，则应向第三人支付230元地基建造费；如原告不再建房，则由第三人向其支付250元地基转让费。1989年，经原告要求，第三人在向原告支付250元后取得了批文原件，并在该地基上建造了房屋。2.原告从未在其获批的地基上建房，涉案房屋系第三人所建，属第三人所有，相应拆迁权益亦应由第三人享有。3.（2015）浙绍行初字第75号、（2016）浙行终334号行政判决并未认定涉案房屋属于原告所有，原告在新昌县新林乡并无房屋存在，无权要求钦寸水库的移民安置补偿。综上，请求法院公正裁决。本院认为，结合现有证据及各方当事人诉辩陈述，原告唐兴永系以被告新昌县人民政府错误将其享有的集体土地建设用地使用权登记于第三人唐兴超名下，导致其在钦寸水库移民安置时，无法获得地上房屋的安置补偿权益为由，起诉要求被告赔偿相应损失。然根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告如认为被告的土地登记行为侵犯其财产权益的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，或者在行政复议、行政诉讼时一并提出。现原告单独就赔偿提起行政诉讼，不符合上述规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告唐兴永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰人民陪审员  徐国兴二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈梦娜附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2182号
原告:贺娟,女,汉族,1980年8月25日出生,住址:西安市雁塔区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告贺娟与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告贺娟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告贺娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺娟撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告贺娟承担102.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2172号
原告：毛洪涛,男,汉族,1981年10月11日出生，住址:河南省临颍县，
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告毛洪涛与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告毛洪涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告毛洪涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛洪涛撤回起诉。
本案案件受理费387元，由原告毛洪涛承担193.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄映聪，男，1984年03月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄映聪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币332,681.25元。原告诉称,被告黄映聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,681.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执242号
申请执行人：颜福和，男，1946年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
申请执行人：黄春英，女，1975年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
申请执行人：颜惠，女，1995年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
申请执行人：颜西运，男，1997年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：杨友军，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请执行人颜福和、黄春英、颜惠、颜西运与被执行人杨友军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额39841.40元，本院对被执行人杨友军采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行�颜福和未受偿，经查被执行人杨友军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一七年九月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执242号申请执行人：颜福和，男，1946年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：黄春英，女，1975年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：颜惠，女，1995年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：颜西运，男，1997年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：杨友军，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人颜福和、黄春英、颜惠、颜西运与被执行人杨友军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额39841.40元，本院对被执行人杨友军采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行�颜福和未受偿，经查被执行人杨友军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  吴晓玲二〇一七年九月十一日书记员  项昕宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初242号
原告：禹宗义，男，汉族，1971年10月12日出生，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：史保平，男，汉族，1964年12月17日出生，住泌阳县。
原告禹宗义与被告史保平民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议;
被告史保平自愿于2018年4月30日前一次性偿还原告禹宗义欠款39000元。
案件受理费375元，由被告史保平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年三月十五日
书记员 程 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29038号
原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼。
法定代表人孙金平。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告重庆协和医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其开办的网站www.ruxianyy.com中使用了原告的一张照片。被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为网页插图，且涉嫌侵权页面为乳腺增生治疗宣传，从事前述治疗的医师宣传介绍，及前述治疗的咨询窗口链接、咨询电话等。原告系中国著名演员，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告肖像权。并且，被告将原告照片用于乳腺增生治疗项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的治疗，甚至误以为原告在被告处接受过此类治疗，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.ruxianyy.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元、公证费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月3日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第90085号公证书。固定彼时网站www.ruxianyy.com内有《乳腺增生治疗有什么误区》的文章使用了原告1张照片。上述网站中有被告的名称、咨询热线。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。为此，原告支出公证费2000元。
审理中，原告提交广告代言合同一份，以证明其从事广告代言活动的收益水平。
以上事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉嫌侵权照片确系原告本人肖像。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况及涉嫌侵权网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于妇科病知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于皮肤病知识的配图，易使人误解原告曾患有相应疾病，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节予以酌定。被告在涉及皮肤病知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后十日内在其主办的网站www.ruxianyy.com上对未经许可使用原告戴皎倩肖像一事向原告戴皎倩刊登致歉声明（如被告重庆协和医院有限责任公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告重庆协和医院有限责任公司承担）。
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴皎倩经济损失五千元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告戴皎倩负担339元（已交纳）；由被告重庆协和医院有限责任公司负担81元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓嘉男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30458号
原告：王光凤，女，1976年12月1日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。
被告：万忻，男，1972年3月26日出生，住北京市西城区。
原告王光凤与被告万忻买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员李桂清、王波参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王光凤之委托代理人苟博程到庭参加诉讼，被告万忻经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
王光凤起诉称：2015年1月19日，王光凤与万忻签订了《北京市旧机动车买卖合同》（以下简称《合同》），约定王光凤支付25万元购买万忻所有的×××英普瑞泽JF1GDALD32G斯巴鲁轿车一辆，发动机号：EJ20B610366。合同签订后，王光凤依约支付了25万元车款，万忻也向王光凤交付了车辆。当时万忻承诺该车是原厂进口车，是中冀斯巴鲁4S店从日本原装引进的，王光凤才同意购买。2015年4月王光凤在给车辆做年检时出现了问题，找了代理公司才成功验车通过。2016年4月王光凤在给车辆做年检时出现了同样的问题，无法通过年检，工作人员告知王光凤此车并非原装进口，是经过改装的。故王光凤诉至法院，请求判令：1、判令解除双方于2015年1月19日签订的《北京市旧机动车买卖合同》；2、判令被告向原告返还购车款25万元；3、判令案件受理费由被告承担。
王光凤向本院提交以下证据予以证明：证据一、发票；证据二、《北京市旧机动车买卖合同》；证据三、车辆行驶本；证据四、机动车登记证书。经本院庭审质证，王光凤提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对王光凤提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
万忻既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
万忻未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2015年1月19日，王光凤（买方）与万忻（卖方）签订了合同，合同约定王光凤购买万忻所有的车牌为×××的斯巴鲁轿车一辆，车辆初次登记日期为2003年4月28日，行驶公里数为43500公里，车辆成交价格为25万元，买方应于2015年1月19日在金港同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起3日内向卖方支付车价款。卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在3日内协助买方办理完车辆过户、转赠手续。
同日，合同签订后，王光凤依约支付了25万元车款，万忻也向王光凤交付了车辆,并于2015年1月20日办理过户手续。2015年4月，王光凤在给涉案车辆做年检时顺利通过。
本院认为，王光凤与万忻之间签订的合同属于以书面形式订立的买卖合同，双方的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王光凤向万忻支付购车款，万忻亦已向王光凤交付相应车辆。2015年4月，王光凤在给涉案车辆做年检时顺利通过，故关于王光凤诉称的因车辆改装无法通过年检的情形不属实。自2015年1月20日王光凤收到车辆，至2016年11月16日王光凤向本院提交诉状，其持有该车辆的时间已经超出一年半以上，且涉案合同为二手车买卖合同，其中并未对车辆型号进行约定，现王光凤认为万忻改装车辆导致合同目的不能实现为由要求解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故关于王光凤要求万忻向其返还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光凤的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元、公告费（以实际发生为准），由原告王光凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 王 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洛萧萧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初56号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王友亭，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省民权县，住浙江省建德市。2006年4月28日因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2007年9月11日刑满释放；2016年2月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月4日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王友亭犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。被告人王友亭及其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2017年8月10日晚，被告人王友亭在建德市包厢内唱歌时，因不满在同包厢唱歌的被害人刘某拒绝喝其敬的酒，将酒倒在刘某身上。被告人王友亭在刘某将酒回倒在其身上后，又手持啤酒瓶打砸刘某头部及身体，造成刘某头部、左上臂等部位受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某受伤致左尺动脉部分断裂（已深达管腔），尺静脉完全断裂；肱二头肌完全断裂；左上臂下段背侧和枕顶部软组织创口形成疤痕累计长9.9cm；全身多处皮肤挫、擦伤。其左尺动脉部分断裂（已深达管腔），尺静脉完全断裂损伤程度均评为轻伤二级。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验检查辨认笔录等证据予以证实。认为被告人王友亭的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王友亭具有前科劣迹，已赔偿部分损失，建议判处有期徒刑一年至一年十个月。提请本院依法惩处。
被告人王友亭对起诉书指控的罪名无异议，辩称被害人刘某左上臂的伤势是摔倒在地被破碎的酒瓶造成的，不是其打伤的。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人王友亭如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，要求对被告人王友亭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人王友亭在建德市包厢内唱歌时，因不满在同包厢唱歌的被害人刘某拒绝喝其敬的酒，将酒倒在刘某身上，刘某也将酒回倒在被告人王友亭身上后，被告人王友亭又手持啤酒瓶打砸刘某头部及身体，造成刘某头部、左上臂等部位受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某受伤致左尺动脉部分断裂（已深达管腔），尺静脉完全断裂；肱二头肌完全断裂；左上臂下段背侧和枕顶部软组织创口形成疤痕累计长9.9cm；全身多处皮肤挫、擦伤。其左尺动脉部分断裂（已深达管腔），尺静脉完全断裂损伤程度均评为轻伤二级。
案发后，被告人王友亭已赔偿被害人部分医疗费用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人王友亭的身份情况。
2．原始伤情记录表、接受证据清单及照片，证实被害人刘某的伤势情况。
3．刑事判决书、释放证明，证实被告人王友亭的前科情况。
4．情况说明，证实案发现场已被破坏、包厢内监控没有覆盖的情况。
5．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某受伤致左尺动脉部分断裂（已深达管腔），尺静脉完全断裂；肱二头肌完全断裂；左上臂下段背侧和枕顶部软组织创口形成疤痕累计长9.9cm；全身多处皮肤挫、擦伤。其左尺动脉部分断裂（已深达管腔），尺静脉完全断裂，损伤程度均评为轻伤二级。
6．证人叶某1的证言，证实：2017年8月10日晚上九点后，在新安江乐酷KTV580号包厢看见王友亭和刘某两人因敬酒的事发生争执，王友亭把酒杯中的酒倒在了刘某头上，刘某回倒酒在王友亭身上，之后王友亭用酒瓶朝刘某砸去，后刘某头上、左上臂流血的事实。至于刘某左上臂的伤口，只是根据自己的理解说是刘某自己摔出来的，不知道具体怎么造成的，也没有看见她是否摔倒过。
7．证人叶某2的证言，证实：2017年8月10日21时多，在新安江乐酷KTV580号包厢看见王友亭往刘某头上倒酒，后又拿起酒瓶朝刘某头上砸去，之后又拿起一个酒瓶朝刘某身上砸去，酒瓶当时就破碎了，但是否砸到并未看清，后刘某被朋友们往外面拉的过程中摔倒，刘某站起来之后，看见她头上、手上都是血的事实。
8．证人张某、熊某、郭某、李某的证言，证实案发当时王友亭和刘某发生纠纷、刘某受伤的相关情况。
9．证人罗某、江某的证言，证实案发当晚刘某的伤势和医治情况。
10．到案经过，证实被告人王友亭系传唤到案。
11．被害人刘某的陈述，证实案发当晚被打伤的经过及被告人王友亭赔偿部分损失的情况。
12．现场勘验笔录附现场方位图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
13．辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，证实被害人刘某辨认出被告人王友亭的情况。
14．被告人王友亭的供述及辩解在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王友亭认为被害人刘某手臂上的伤势是摔伤而不是其伤害造成的辩解，经审查，被告人王友亭本人并没有看到被害人摔倒造成手臂受伤，而是听证人叶某1所说；证人叶某1的证言证实被告人王友亭用啤酒瓶打砸刘某并看见刘某头上、左上臂流血，其没有看到被害人摔倒造成手臂受伤，只是自己理解左上臂可能是摔伤的；且被害人手臂上的伤势是平整的切割伤，并非是摔倒被地上不平整的碎酒瓶扎伤可以造成的，上述事实有证人叶某1、叶某2、张某、熊某、郭某、李某、罗某、江某的证言和被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录及现场照片等证据证实并形成完整的证据链，被告人的辩解没有证据证明并与事实不符，本院不予采纳。
针对辩护人关于被告人王友亭如实供述可以从轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，被告人王友亭在法庭上否认被害人手臂上的伤势是其伤害造成的，也就是否认了本案的主要犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王友亭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友亭造成被害人两处轻伤，并具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王友亭已赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王友亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7548号
原告：闫荣杰，女，1965年1月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：喻研，男，1994年12月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：喻永智（喻研之父），男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
原告闫荣杰与被告喻研、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫荣杰的委托诉讼代理人李志勇、被告喻研的委托诉讼代理人喻永智、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫荣杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费113.54元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费16560元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费11000元、二次护理费5520元、鉴定费2250，以上共计162293.54元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，在北京市通州区运河大街，喻研驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶时，与正常行走的原告发生交通事故，造成原告闫荣杰受伤。此事故经交通管理部门认定，被告喻研为全部责任，原告无责任。原告闫荣杰受伤后被送往医院住院治疗。
被告喻研承认本次交通事故发生的事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。
被告太平洋保险公司在庭前质证中同意在交强险限额内承担民事赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合保险公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费、二次手术费、二次护理费。认为精神损害抚慰金过高。
本院查明的事实与双方当庭认可的事实基本一致，对双方在庭审中达成的一致意见予以认可。
关于医疗费，原告闫荣杰向本院提交医疗票据予以佐证，对该部分证据，本院予以确认，认定为113.54元。
关于营养费，根据原告闫荣杰伤情，本院予以支持，数额认定为900元。
关于住院伙食补助费，根据原告闫荣杰的住院情况，本院予以认定，数额为900元。
关于护理费，根据原告闫荣杰提交的护理协议及发票，本院予以认定，数额为16560元。
关于交通费，结合原告闫荣杰住院、复查及伤情，本院予以认定，数额为500元。
关于残疾赔偿金，根据原告闫荣杰提交的鉴定报告、户口本等，本院予以认定，数额为114550元。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告闫荣杰造成的身心伤害，本院酌定为5000元。
关于二次手术费，原告闫荣杰提交医院诊断证明予以佐证，被告太平洋保险公司、中华联合保险公司不予认可，考虑到原告闫荣杰在本次交通事故中受伤且二次手术费具有必然性，本院予以支持，数额为11000元。
关于二次护理费，原告闫荣杰提交医院诊断证明予以佐证，被告太平洋保险公司、中华联合保险公司不予认可，考虑到原告闫荣杰在本次交通事故中受伤且二次护理费具有必然性，结合其伤情，本院予以酌定，数额为3000元。
关于原告闫荣杰主张的鉴定费2250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告喻研垫付的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院予以支持，数额为60298.33元。
关于被告喻研垫付的护理费，根据其提交的护理协议及票据，本院予以支持，数额为1620元。
关于被告喻研垫付的医疗用品费，根据其提交的票据，结合原告闫荣杰的伤情，本院予以支持，数额为330元。
庭审中，被告中华联合保险公司主张应扣除自费药及因原告闫荣杰自身疾病产生的医疗费，但其并未提交相关证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。被告喻研驾驶的车辆与原告闫荣杰发生交通事故，被告喻研承担事故全部责任，原告闫荣杰无责任。因被告喻研驾驶的车辆在被告太平洋保险公司、中华联合保险公司分别投保有交强险和商业险，故被告太平洋保险公司、中华联合保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告中华联合保险公司主张扣除部分费用的主张，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。因被告喻研在事发后为原告闫荣杰垫付相关费用，为减少当事人诉累，本院一并处理。关于原告闫荣杰主张的二次手术费、二次护理费，因该项费用的发生具有必然性，且原告闫荣杰认可在法院支持上述费用后，不再向被告主张任何费用，且因本次交通事故与被告再无其他经济纠纷，为减少当事人诉累，本院对上述费用酌情予以支持。关于原告闫荣杰主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告闫荣杰医疗费用1万元、伤残费用11万元，以上共计12万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告闫荣杰伤残费用等共计32523.54元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告喻研垫付医疗费60298.33元、护理费1620元、医疗器具费330元，以上共计62248.33元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告闫荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由原告闫荣杰负担76元（已交纳），由被告喻研负担1697元，于本判决生效之日起七日内给付原告闫荣杰。
鉴定费2250元，由被告喻研负担，于本判决生效之日起七日内给付原告闫荣杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月十八日
书记员 高垚鑫
-6-
-1-
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1573号
原告：珠海市祥兴隆化工原料有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：郑小龙。
被告：珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：黄利平。
本院在审理原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，要求保全珠海市万意达塑胶制品有限公司名下的财产，并由其提供担保。
经审查，本院认为，原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市万意达塑胶制品有限公司在珠海市农商三灶支行（账号：80×××53）的银行存款；
二、查封被告珠海市万意达塑胶制品有限公司处由原告提供的原材料（以查封清单登记为准）；
三、查封登记在原告珠海市祥兴隆化工原料有限公司名下粤C×××××号小型汽车一辆。
上述查封、冻结金额以人民币55150元为限。
上述车辆的查封期限为二年、动产查封期限为二年、银行存款的冻结期限为一年。原告如需续行保全，须在查封、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、冻结的效力自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周志涛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第422号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人苏某，女，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。同年11月20日被徐闻县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人苏某租赁位于徐闻县迈陈镇新华街欧志强的家宅进行开设电子游戏机赌博室，在该室内设置十五台电子游戏赌博机供他人进行赌博，并设置“拳王”电子游戏机1台（不能赌博使用）。
2015年10月12日，公安机关对该电子游戏赌博室进行了查处，当场抓获了被告人苏某以及在该室内参与赌博人员钟某、陈某、詹某，扣押了“炸金花”扑克牌赌博机2台，“斗地主”扑克牌赌博机5台，“麻将”赌博机1台，“苹果”拼牌赌博机5台，“看转女”赌博机1台，“西游”赌博机1台，“拳王”电子游戏机1台等共计十六台，电子游戏币5盒及赌资437元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查证，扣押决定书，扣押清单，传唤证，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人归案说明，被告人苏某供述与辩解，证人钟某、詹某、陈某证言，相片辨认笔录，苏某指认现场笔录及指认涉案物品笔录，证据保全决定书，现场勘验笔录，苏某开设赌场的现场示意图及照片，徐闻县公安局城南派出所说明，违法犯罪经历查询说明，到案经过，检查笔录，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，常住人口基本信息表，关于对欧志强（同音）的侦查说明，徐闻县人民检察院取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某对公诉机关的指控亦无异议。对于本案扣押物品，除“拳王”电子游戏机1台不属于赌博使用不没收外，其余的属于赌博工具，应予以没收。鉴于被告人苏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押40日应折抵80日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的“炸金花”扑克赌博游戏机二台、“斗地主”扑克赌博游戏机五台、“苹果”拼牌赌博游戏机五名、麻将赌博机游戏机一台，西游赌博机和看转女赌博机二台，呈现圆形的铁质硬币六盒、赌资437元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终365号
上诉人（原审被告）：樊友训，男，1972年1月22日出生，汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：黄大成，男，1969年5月10日出生，汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人樊友训因与被上诉人黄大成劳务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊友训上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持樊友训的诉讼请求。事实和理由：1、樊友训已经向黄大成支付了部分工程款，但由于多处质量问题，尚未进行核算，12000元的欠据是在樊友训受到威胁、恐吓的情况下签订的，所以12000元并非最终数据。2、樊友训向黄大成支付的并不是劳务报酬，而是工程款，黄大成虽是瓦工，但实际上是承包人，双方口头约定工程款按照140元/平方米计算，一审法院认定双方系劳务关系与事实不符。
黄大成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄大成向一审法院起诉请求：樊友训向黄大成支付劳务报酬人民币12000元。
一审法院认定事实：2016年3月樊友训承建了樟村坪镇黄马河村汪邦才的房屋建设工程，遂于当年4月雇请黄大成等人做瓦工，提供劳务进行建设，工程于当年6月完工，樊友训向黄大成先后支付了部分劳务费。2017年1月26日经过双方结算，樊友训确认尚欠黄大成的劳务费12000元，当日樊友训为黄大成出具欠条一份，载明“今欠到黄大成瓦工工资12000元”。
一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。黄大成提供了由樊友训本人出具的欠条，欠条载明黄大成是为樊友训做“瓦工”、樊友训尚欠黄大成的“瓦工工资”12000元。因此，该欠条足以证实双方之间是劳务关系。樊友训辩称其与黄大成之间是建设工程的转包关系、且已完工工程存在质量问题，均没有提供相应的证据予以证实，一审法院无法采信。另外，从本案的事实来看，在工程完工半年之后樊友训才为黄大成出具欠条；在相隔八月后黄大成提起诉讼樊友训始辩称受到胁迫。樊友训对受到胁迫的主张没有提供任何证据予以佐证，此前也没有对欠条主张依法撤销等其它救济，既有悖常理，也违反诚信原则。综上，黄大成依约提供了劳务，樊友训应当及时、足额支付相应的劳务报酬。樊友训对下欠的劳务费数额向黄大成出具欠条进行了确认，一审法院应当予以认定。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：樊友训在判决生效后立即向黄大成支付劳务报酬人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由樊友训负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、在卷欠条载明，樊友训欠付的系“瓦工工资”，该欠条系由樊友训出具，若确如樊友训上诉所称，其与黄大成并非劳务关系，而是口头约定的工程承包关系，则樊友训应直接载明欠付款项为“工程款”，结合樊友训并无任何证据证实其所述的工程承包关系，一审法院认定欠付款项性质为劳务费并无不当。
2、樊友训上诉称黄大成施工部分存在质量不合格，12000元并非最终结算数额，案涉欠条系在收到胁迫的情况下出具，不应予以认定，但本院认为，首先，樊友训并无证据证实其在出具欠条是受到了胁迫，且在出具欠条长达七个月的时间内，樊友训均未主张撤销该欠条，其在本案诉讼中仅作此抗辩，本院不予采纳；其次，樊友训在出具欠条时并未载明双方尚有工程质量问题未予解决，其后也没有向黄大成主张权利，诉讼过程中亦无证据证实工程存在质量问题，本院对樊友训的上诉理由不予采纳。
综上所述，樊友训的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由樊友训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱晓冬