wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2113号
原告：威海经济技术开发区运福铝塑门窗店（注册号371021600133793），住所地威海经区金海湾花园*****号。
法定代表人：刘云福，经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。
被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589176864），住所地威海市经技区海埠村53号。
法定代表人：肖丽。
本院受理原告威海经济技术开发区运福铝塑门窗店与被告威海大平房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区运福铝塑门窗店的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区运福铝塑门窗店撤回起诉。
案件受理费1929元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 许良芳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1601号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：关博儒，男，该单位向阳信用社副主任。
被告：王阳，男，1970年5月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：贾玉芹，女，1975年8月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：窦勤海，男，1971年3月24日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：王雷，男，1969年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张福义，男，1961年4月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李文凯，男，1975年11月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与王阳、王雷、张福义、窦勤海、李文凯、贾玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社申请对贾玉芹、李文凯撤回起诉。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、关博儒，王阳、王雷、张福义到庭参加诉讼，窦勤海经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王阳偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元。（贷款改变用途，利息从借款之日起按月利率8.97‰,上浮100％支付到实际给付之日），窦勤海、王雷、张福义承担连带清偿责任。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求王阳、窦勤海、王雷、张福义承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与王阳签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王阳，王阳借款最高额度是200000元，合同期限是二年，联保小组成员是王阳、窦勤海、王雷、张福义、李文凯，担保人是窦勤海、王雷、张福义，担保方式为连带责任保证，担保期限二年，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50％，借款改变用途利率上浮100％。合同签订后，王阳于2013年12月24日领取贷款180000元，到期日2015年3月20日，月利率8.97‰；王阳于2015年4月29日偿还利息44.01元，于2015年6月1日偿还利息88元；截止至2016年8月31日，王阳尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元。王雷、张福义、窦勤海承担连带清偿责任。
王阳辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议，贷款使用用途已改变。
王雷辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议，贷款使用用途已改变。
张福义辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议，贷款使用用途已改变。
窦勤海未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与王阳签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王阳，王阳借款最高额度是200000元，合同期限是二年，联保小组成员是王阳、窦勤海、王雷、张福义、李文凯，担保人是窦勤海、王雷、张福义，担保方式为连带责任保证，担保期限二年，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50％，借款改变用途利率上浮100％。合同签订后，王阳于2013年12月24日领取贷款180000元，到期日2015年3月20日，月利率8.97‰；王阳于2015年4月29日偿还利息44.01元，于2015年6月1日偿还利息88元；截止至2016年8月31日，王阳尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元。王雷、张福义、窦勤海承担连带清偿责任；王阳改变贷款使用用途，鸡东县农村信用合作联社请求按合同约定自借款之日起贷款利率上浮100%。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证，欠款明细、贷款利息补充说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王阳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王阳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。且王雷、张福义、窦勤海自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王雷、张福义、窦勤海对王阳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；鸡东县农村信用合作联社要求对王阳此笔贷款改变使用用途应按合同约定自借款之日起利率上浮100％的请求，因其未在限定期限内提供利率上浮100%计算数额的证据，本院依法不予支持；窦勤海经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王阳于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元（截止至2016年8月31日，月利率8.97‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；王雷、张福义、窦勤海承担连带清偿责任，王雷、张福义、窦勤海承担上述责任后有权向王阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，公告费606元，由王阳、王雷、张福义、窦勤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年四月十七日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1601号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：关博儒，男，该单位向阳信用社副主任。被告：王阳，男，1970年5月17日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：贾玉芹，女，1975年8月20日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：窦勤海，男，1971年3月24日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：王雷，男，1969年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张福义，男，1961年4月13日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李文凯，男，1975年11月7日出生，住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与王阳、王雷、张福义、窦勤海、李文凯、贾玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社申请对贾玉芹、李文凯撤回起诉。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、关博儒，王阳、王雷、张福义到庭参加诉讼，窦勤海经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王阳偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元。（贷款改变用途，利息从借款之日起按月利率8.97‰,上浮100％支付到实际给付之日），窦勤海、王雷、张福义承担连带清偿责任。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求王阳、窦勤海、王雷、张福义承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与王阳签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王阳，王阳借款最高额度是200000元，合同期限是二年，联保小组成员是王阳、窦勤海、王雷、张福义、李文凯，担保人是窦勤海、王雷、张福义，担保方式为连带责任保证，担保期限二年，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50％，借款改变用途利率上浮100％。合同签订后，王阳于2013年12月24日领取贷款180000元，到期日2015年3月20日，月利率8.97‰；王阳于2015年4月29日偿还利息44.01元，于2015年6月1日偿还利息88元；截止至2016年8月31日，王阳尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元。王雷、张福义、窦勤海承担连带清偿责任。王阳辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议，贷款使用用途已改变。王雷辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议，贷款使用用途已改变。张福义辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议，贷款使用用途已改变。窦勤海未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年1月17日，鸡东县农村信用合作联社与王阳签订了农户最高额联保借款合同，借款人是王阳，王阳借款最高额度是200000元，合同期限是二年，联保小组成员是王阳、窦勤海、王雷、张福义、李文凯，担保人是窦勤海、王雷、张福义，担保方式为连带责任保证，担保期限二年，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50％，借款改变用途利率上浮100％。合同签订后，王阳于2013年12月24日领取贷款180000元，到期日2015年3月20日，月利率8.97‰；王阳于2015年4月29日偿还利息44.01元，于2015年6月1日偿还利息88元；截止至2016年8月31日，王阳尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元。王雷、张福义、窦勤海承担连带清偿责任；王阳改变贷款使用用途，鸡东县农村信用合作联社请求按合同约定自借款之日起贷款利率上浮100%。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证，欠款明细、贷款利息补充说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王阳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王阳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。且王雷、张福义、窦勤海自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求王雷、张福义、窦勤海对王阳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；鸡东县农村信用合作联社要求对王阳此笔贷款改变使用用途应按合同约定自借款之日起利率上浮100％的请求，因其未在限定期限内提供利率上浮100%计算数额的证据，本院依法不予支持；窦勤海经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王阳于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息24140.81元，逾期利息42786.90元，本息合计246927.71元（截止至2016年8月31日，月利率8.97‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；王雷、张福义、窦勤海承担连带清偿责任，王雷、张福义、窦勤海承担上述责任后有权向王阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，公告费606元，由王阳、王雷、张福义、窦勤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  丛青峰人民陪审员  赵立霞二〇一七年四月十七日法官 助理  于 婧书 记 员  李 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0596号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人张华国（特别授权），该公司办公室主任。
被告蔡鑫，年龄不详。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告蔡鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年十月九日
书记员 周莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3157号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹德凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人邹德凤民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3157号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹德凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人邹德凤民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4041号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：秦德玉，男，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告秦德玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4041号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：秦德玉，男，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告秦德玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终293号
上诉人（原审被告）：河南省福田联合一百置业有限公司，住所地河南省。
法定代表人：田庆耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所。
被上诉人（原审原告）：贾国强，男，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：田庆耀，男，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
上诉人河南省福田联合一百置业有限公司因与被上诉人贾国强及原审被告田庆耀民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区（2017）豫1402民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南福田联合一百置业有限公司上诉称，1、本案涉及非法集资，不应该由法院管辖，应由公安机关管辖；2、借款人为接收货币一方，借款人住所地为合同履行地；3、合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人贾国强未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人贾国强的诉讼请求是要求归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人贾国强，应以贾国强的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人贾国强的住所地位于商丘××××区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 陈建国
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终293号上诉人（原审被告）：河南省福田联合一百置业有限公司，住所地河南省。法定代表人：田庆耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所。被上诉人（原审原告）：贾国强，男，汉族，住河南省商丘市。原审被告：田庆耀，男，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。上诉人河南省福田联合一百置业有限公司因与被上诉人贾国强及原审被告田庆耀民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区（2017）豫1402民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南福田联合一百置业有限公司上诉称，1、本案涉及非法集资，不应该由法院管辖，应由公安机关管辖；2、借款人为接收货币一方，借款人住所地为合同履行地；3、合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人贾国强未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 陈建国二〇一七年十二月七日书记员 ＸＸ晨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1008号
申请执行人：郭林，女，1989年3月10日出生，住东平县。
被执行人：卢广强，男，1989年3月15日出生，住东平县。
郭林申请执行卢广强婚姻家庭纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2016）鲁0923民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢广强会未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭林于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询房产信息，无登记信息；将被执行人卢广强会纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初574号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷国强
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执728号
申请人青海泰阳房地产开发有限公司，组织机构代码：66191XXXX，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路32号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被执行人白玉先，女，回族，1962年4月29日生，住西宁市。
申请人青海泰阳房地产开发有限公司与被执行人白玉先租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1593号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人白玉先给付申请人青海泰阳房地产开发有限公司商铺租金359410元，案件受理费10450元，合计369860元。因被执行人白玉先未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳房地产开发有限公司申请，本院于2017年9月4日立案执行，被执行人白玉先承担执行费5448元。
本院在执行过程中,双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十六日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执728号申请人青海泰阳房地产开发有限公司，组织机构代码：66191XXXX，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路32号。法定代表人：刘燕，该公司董事长。被执行人白玉先，女，回族，1962年4月29日生，住西宁市。申请人青海泰阳房地产开发有限公司与被执行人白玉先租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1593号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人白玉先给付申请人青海泰阳房地产开发有限公司商铺租金359410元，案件受理费10450元，合计369860元。因被执行人白玉先未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海泰阳房地产开发有限公司申请，本院于2017年9月4日立案执行，被执行人白玉先承担执行费5448元。本院在执行过程中,双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1593号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十六日书记员马斌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第146号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人张某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、张某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）007-102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某、张某某于2012年8月9日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某、张某某作出的湘计生征字（2012）007-102号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）007-102号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某、张某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 董怀军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保28号
申请人吴映华。
委托代理人张贵，江苏路卓律师事务所律师。
被申请人连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。
法定代表人刘红玖，执行董事。
申请人吴映华因与被申请人连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年12月8日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年12月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值34万元财产的所有权。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次�全出具了保函。
本院经审查认为，申请人吴映华的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值34万元财产的所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费2220元，由申请人吴映华预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一七年十二月九日
书记员 马晓凤
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初642号
自诉人黄艳，女。
被告人李明军，男。
自诉人黄艳以被告人李明军拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李明军已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人黄艳申请撤诉。
本院认为，自诉人黄艳因被告人李明军拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李明军与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄艳撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨维力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢192号
申请执行人：许伟，男，1979年5月1日生，住磐石市。
被执行人：王鑫，女，1968年12月30日生，住磐石市。
被执行人：纪锋，女，1967年10月2日生，住吉林市丰满区。
被执行人：葛洪斌，男，1960年6月16日生，住磐石市。
申请执行人许伟与被执行人王鑫、纪锋、葛洪斌借款合同纠纷一案（2015）磐民一初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许伟于2018年05月03日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月20日扣划被执行人王鑫银行存款26750.00元，给付被执行人王鑫七个月生活费7000.00元，于2018年4月24日扣划被执行人王鑫银行存款23047.26元，给付被执行人王六个月生活费6000.00元，于2018年5月2日给付申请执行人许伟执行款借款本金33000.00元、迟延履行金4152.27元、案件受理费625.00元，合计37777.27元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许伟与被执行人王鑫、纪锋、葛洪斌借款合同纠纷一案（2015）磐民一初字第1005号民事判决书执行完毕。
执行费400.00元由被执行�王鑫承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十日
书 记 员 葛 麟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初315号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人孟翠红，女，汉族，1976年3月10日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，个体工商户，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月10日被取保候审。
辩护人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人孟翠红生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人孟翠红及其辩护人王立璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟翠红在其经营的“天下第一笼灌汤包”店使用香甜泡打粉发酵面粉，并制作蒸包对外售卖。2017年2月17日9时30分许，民警对该店进行检查时，发现店内有剩余的香甜泡打粉2袋，并对当天制作的面团、蒸包进行取样检测。经检测，提取的面团、蒸包内均检测出含铝成分，其中面团含铝量937.6mg/kg，蒸包含铝量816.8mg/kg。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孟翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，肥城市公安局搜查笔录，青岛谱尼测试有限公司检测报告两份，扣押物品照片，书证：（1）肥城市公安局王瓜店派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过；（2）鉴定意见通知书；（3）肥城市公安局扣押决定书及扣押清单；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书；（5）肥城市公安局王瓜店派出所出具的关于该案“明知”的认定；（6）肥城市王瓜店街道办事处车庙村支部委员会出具的证明一份；（7）被告人孟翠红户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟翠红违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蒸包过程中非法使用含铝泡打粉，铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孟翠红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，以及报告编号为NLF8AFBH45316538检测报告的检测依据已废止，请求对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首的辩护观点，经查，公安机关在对被告人孟翠红经营的包子铺进行检查时，在孟翠红在场的情况下当场发现与犯罪有关的犯罪工具，被告人孟翠红不具有投案的主动性，不能认定为自首，对辩护人该辩护观点,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟翠红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4347号
上诉人（一审起诉人）徐文革。
上诉人（一审起诉人）田建华。
二上诉人共同委托代理人施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。
徐文革、田建华因诉江苏国淮建设工程有限公司、马兵建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0703民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐文革、田建华上诉请求：依法撤销（2017）苏0703民初3526号民事裁定，裁定由连云区人民法院受理本案。事实和理由：2015年8月22日，二被告与起诉人签订《水电工程施工承包合同》，约定由起诉人承包被告承建的位于连云港市连云区板桥经济开发区的大和连云区中小企业科技园生产车间水电工程，协议签订时支付合同履约保证金15万元。起诉人按二被告的要求，先支付了8万元现金，剩余7万元支付至被告马兵的银行账户，并由二被告出具了书面水电保证金15万元收据。一审法院以被告涉嫌诈骗罪已被盐城市公安机关立案侦查为由，裁定不予立案。人民法院立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查。连云区法院超越了审查范围，违背法律规定。连云区法院裁定不予立案缺乏事实依据和理由，有故意刁难起诉人之嫌。民事责任和刑事责任之间不存在相互代替的关系，而是相互独立的。在确定民事责任的承担上，刑事程序不能解决全部行为人的行为引起的多重违法新问题，法院应该受理本案
本院认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应对裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人徐文革、田建华因建设工程施工合同纠纷以江苏国淮建设工程有限公司和马兵为被告提起民事诉讼。已生效的连云区人民法院（2017）苏0703民初981号之一民事裁定书认定：“马兵伪造了江苏国淮建设工程有限公司项目合同专业章，涉嫌诈骗罪已被江苏省射阳县公安局立案侦查。”因此，上诉人起诉的合同纠纷涉嫌经济犯罪，应向受案公安机关提出控告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人徐文革、田建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓凤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01292号
原告王美泉，油漆工。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈炳海，自由职业。
委托代理人顾海燕，自由职业。
原告王美泉与被告陈炳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王美泉及其委托代理人杨金华、被告陈炳海的委托代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美泉诉称，2013年2月6日，被告出具欠条一张，欠原告油漆材料及人工工资人民币25000元，此后被告分别于2013年5月30日、5月31日二次偿付10000元，至今仍欠原告15000元，原告曾多次催要，被告以种种理由推脱偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款人民币15000元，并承担主张之日至实际履行期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系陈炳海书写，但欠条是打给王华的。欠条上的钱我们已经跟别人了结了，是因为多种原因才没有收回欠条。原告也从来没有向被告要过钱，而且该欠条已经超过了诉讼时效。
经审理查明，被告陈炳海雇请原告王美泉为其进行油漆装潢。2013年2月6日经双方结账，被告出具欠条一张，注明“暂欠王华油漆材料及人工工资人民币25000元”，未约定给付日期。2015年5月30日、5月31日两天，被告陈炳海分别给付原告5000元，尚欠原告人民币15000元。后被告未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付油漆材料、工资款人民币15000元及自主张之日起至实际给付之日止的银行利息；并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王美泉乳名王华，与原告王美泉一起做油漆的工人均称呼原告为“王华”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条，有证人管某、杨某、周某、唐某的当庭证言为证，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告王美泉向被告陈炳海提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳动报酬。对原告应取得的劳动报酬及材料款，被告已出具了欠条，其应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告提出的时效及诉讼主体问题，由于双方未约定给付期限，故原告的主张未超过诉讼时效；到庭四位证人均向法庭证实原告王美泉即王华本人，且原告持有被告出具的欠条，故足可认定被告的欠款事实。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈炳海于本判决生效后十日内支付原告王美泉劳动报酬及材料款共计人民币15000元；并支付自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，财产保全费170元，合计258元，由被告陈炳海负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰
二〇一五年七月三十日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1657号
原告邱石军，男，汉族，住湖南省茶陵县舲舫乡滋坑村小坑***号，
委托代理人刘明，湖南人和律师事务所律师。
被告朱柱洪，男，香港居民，现住博罗县园洲镇博园路，香港
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
原告邱石军诉被告朱柱洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱石军及其委托代理人刘明、被告委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年3月7日，被告邀请原告承租自己位于博罗县园洲镇博园公路正在新建的房屋，收取了原告50000元人民币作为订金，约定2014年7月1日之前交楼，如甲方违约的，甲方愿意承担双倍定金作为赔偿。但是还没有到约定的交楼时间，被告己将该房屋出租给了他人，他人对房屋已实际占有使用，经原告多次交涉未果。综上所述，原告认为被告的以上行为严重损害了原告的合法利益，为维护交易的公平公正，请法院支持原告的如下诉讼请求：一、请依法判令被告退还原告订金50000元；二、由被告赔偿原告赔偿金100000元；以上共计：150000元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告应当为房屋事宜承担违约责任，在2014年3月份原、被告协商后达成房屋租赁的意向，被告同意将涉案房屋租赁给原告，为了保证履行，2014年3月7日，原告向答辩人缴纳了5万元的订金，答辩人按照双方的约定，同时按照原告的要求，将房屋结构和装饰工程完成，准备交付使用的时候，联系不上原告，答辩人委托身边的朋友联系原告，也联系村委会反映情况，希望村委会帮助答辩人找到原告，均未果，该涉案的房屋闲置2年，导致答辩人租金损失18万元，还有损失投资50万元，答辩人认为，合同履行的情况中，答辩人没有过错，也没有违法合同约定的情形，正是原告的直接违约导致了合同无法履行，违约责任由原告承担，我方保留追究原告的法律责任。
本院查明的事实
经审理查明，被告朱柱洪在取得位于博罗县园洲镇博园公路（203平方米）的土地使用权后，于2014年初开始兴建楼房。该楼房经博罗县园洲镇建筑工程公司101施工队承建，于2014年5月17日全部完工，水电于同年5月20日全部安装，2014年5月20日由惠州市工程建设监理有限公司验收符合设计和规划要求，符合验收报告。2015年6月19日，被告向博罗县房产管理部门申请办理房产权属登记，以上房产已办理房产证。以上有承建单位、水电安装单位、工程建设监理单位、房产权属档案信息等予以证实。对于以上房产，原、被告于2014年3月7日签订一份《临时收据》，收据注明被告收取原告楼房订金50000元。约定被告必须在2014年7月1日前交楼房给原告使用；如原告违悔，订金作废归被告所有，如被告违约赔偿原告双赔订金。交楼后月租金为11500元，租期为5年。本案在审理中，经原、被告在庭审时对证人博罗县园洲镇建筑工程公司101施工队负责人、施工人的询问、质证调查证明：在承建上述楼房中，房屋的房间布局、地面帖砖等均按原告的要求调整而施工。庭审中，原告主张在2014年5至7月间，多次通过被告侄子联系被告要求接收楼房，均无果，并于2014年7月16日向博罗县公安局园洲派出所报警，派出所出具受案回执为原告报称的被诈骗一案已受理。回执单未注明给谁诈骗、因何事被诈骗等内容。被告在庭审时主张其在2014年5月底多次电话联系原告接收房产，同时委托他人（莫锦洪）多次直接联系原告，并向辖区村委会请求协助寻找（村委会已出具证明曾设法联系寻找原告无果）均无果。庭审时，原、被告向证人莫锦洪询问、质证调查查明：莫锦洪受被告委托，在原告住处多次寻找原告，均无果。
原告对其诉称被告在双方约定的交楼时间前己将房屋出租给了他人的主张未提供有效证据。庭审另查明，被告的以上房产在2015年11月20日通过签订《房屋租赁合同》出租给他人（欧阳生根）。
本院对本案的审判理由及结果
本院认为，本案属涉港案件，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规。被告朱柱洪名下位于博罗县园洲镇博园公路的楼房（本案争议标的）经验收合格竣工后于2015年6月19日登记办理了房产证，为此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《临时收据》约定对该楼房的租赁为有效协议。同时，收据上关于对双方的违约责任的承担的约定也未违反相关法律法规的规定，为此，本院予以确认。被告的房屋在建设中，根据原告的要求，对房屋的房间布局、地面帖砖的进行调整，并在2014年5月20日竣工验收合格，具备交付条件，双方均应依法履行约定进行交接。原告主张在2014年5至7月间多次通过被告侄子联系被告要求接收楼房，却未向本院提供被告侄子的相关有效证据，且也未提供被告侄子受委托管理、处置涉案房产的证据，为此，原告以此主张被告违约，证据不足，理由不充分，本院不予以采纳。对于其向公安派出所的报警回执单，因未注明因何事被诈骗、诈骗人为谁等内容，据此，对于原告主张该报警与本案的关联性、证明内容不予采纳。同时，被告的房屋为不动产，原告未提供证据证明其在2014年5月20日竣工后至2015年11月20日出租期间前往该不动产处寻找被告的相关证据。终上，原告主张被告不交付房产而违约，缺乏事实，证据不足，理由不充分，本院不以采纳。
对于原告请求法院支持其诉讼请求的理由是：其称被告在双方约定的交楼时间前己将房屋出租给了他人，但却未提供以上事实的有效证据，故本院对其以上事实不以采信，对其理由不以采纳。
对于原、被告在庭审时对证人莫锦洪询问、质证的调查查明：莫锦洪受被告委托，在原告住处多次寻找原告，均无果。另，辖区村委会派员协助查寻原告，亦无果。以上证据，符合民事诉讼证据的规定，本院予以采信。据此，被告已尽责履行竣工楼房、交付楼房的义务，但原告在约定的时间内未正确行使接收房产的权利，其明显存在放弃并悔约情形。
综上所述，根据双方的约定，现原告要求被告退回订金、双赔偿赔偿订金，缺乏事实，理由不充分，依法无据，本院不支持。对于被告按原告对房间布局、地面帖砖等要求而调整施工、房屋闲置等损失，因被告未提起反诉，依法应另行处理。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱石军的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 聂润达
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00685号
原告：陈某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲
原告陈某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志华、被告汪某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，没有感情基础，婚后因性格不合，经常吵打，致夫妻感情一直不睦。2007年被告因参与盗窃，被判处6年有期徒刑，刑满释放后，被告不思悔改，持续对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告汪某甲辩称：被告没有殴打原告，现夫妻感情出现点问题，都是由原告造成，原告要求离婚，被告只是感觉不能把子女隔开。婚生子汪某乙如果要求随被告共同生活，为便于被告今后管教，汪某乙必须当庭明明白白、清清楚楚的讲出来。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，经自由恋爱，于1994年1月2日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于1995年8月24日生育女儿汪某丙，于2003年7月8日生育儿子汪某乙。2007年被告在上海市打工期间，因参与盗窃，被上海市松江区人民法院判处6年有期徒刑。原告对被告的犯罪行为给予充分的容忍与谅解，在被告犯罪与服刑期间，原告克服各种困难，独自抚养子女成长。2013年12月被告刑满释放后，原、被告未能换位思考对方感情承受，相互指责对方，致夫妻感情失和。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，育有一子一女，在被告犯罪服刑期间，原告能给予被告足够的宽容与谅解，不弃不离，独自抚养子女成长，足以见证原、被告夫妻感情较深。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年四月三十日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1211号
原告：刘华，男，1967年3月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告：张甜甜，女，1990年2月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江东霖律师事务所律师
被告：伊春市德润天成房地产开发有限公司。
法定代表人：朱尧龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
本院在审理原告刘华、张甜甜与被告伊春市德润天成房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华、张甜甜撤回起诉。
案件受理费9475.00元，减半收取4737.50元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱曦月
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第151号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月11日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月16日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]146号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年夏天，被告人王某某为赚取差额利润，开始从非法途径购买大量非碘盐，并先后多次向济南市历城区七里堡市场、还乡店等地的食品加工店进行销售。其中，分两次销售给范某某非碘盐共计2.25吨，得赃款1800元；分三次销售给董某某非碘盐共计1.15吨，得赃款1035元。在王某某的仓库内扣押非碘盐7吨。王某某用于销售的白色编织袋细盐，经检测水不溶物、碘不符合精制盐二级技术指标要求，用于销售的黄色纺织袋粗盐，经鉴定感官、白度、粒度、水不溶物、碘不符合日晒盐二级技术要求。
2014年10月16日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、检测报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有异议。辩护人提出，王某某归案后认罪态度好，且涉案数量少，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2013年夏天，被告人王某某为赚取差额利润，开始从非法途径购买大量无任何标识的劣质粗盐及细盐，主要用于加工调味料及向济南市历城区七里堡市场、还乡店等地的食品加工店进行销售。其中，分两次销售给范某某2.25吨，得赃款1800元；分三次销售给董某某共计1.15吨，得赃款1035元。案发后，在王某某的仓库内扣押黄色编织袋装粗盐5吨、白色编织袋装细盐2吨，从范某某处扣押黄色编织袋装粗盐1025公斤，从董某某处扣押黄色编织袋装粗盐450公斤。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，从王某某处扣押的用于销售的白色编织袋细盐，经检测水不溶物、碘不符合精制盐二级技术指标要求，从王某某、范某某、董某某处扣押的黄色纺织袋粗盐，经鉴定感官、白度、粒度、水不溶物、碘不符合日晒盐二级技术要求。上述盐的碘含量均远远低于加碘盐的碘含量标准。
2014年10月16日，被告人王某某被抓获归案，其如实交代了以上犯罪事实。
另查明，济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清县、平阴县、章丘市至今为碘缺乏县（市、区），为有效防治碘缺乏病危害，应采取长期供应合格加碘食盐为主的综合防治措施。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证山东省地方病防治研究所证明2份、《山东省实施〈食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例〉办法》证明，济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清县、平阴县、章丘市至今为碘缺乏县（市、区），为有效防治碘缺乏病危害，应采取长期供应合格加碘食盐为主的综合防治措施。
2、证人时某某的证言证明，自2012年起王某某租赁其位于桑园路16号院落里的房屋作仓库，2014年11月27日到期。
3、证人范某某的证言证明，其在济南市历城区七里堡市场经营熟食，2014年6、7月间，有一中年男子到其熟食店里的推销粗粒私盐，其分两次从该男子处购入45袋，50公斤/袋，40元/袋，购买的粗粒盐外包装为黄色塑料编织袋，没有文字标识，主要用于煮制熟食。
4、证人董某某的证言证明，其于2014年4月之前一直在济南黄台市场干熟食生意，4月之后准备腌咸菜，2014年春节开始，其从一个中年男子处分三次购买粗盐23袋，50公斤/袋，40元/袋，主要用于煮熟食、腌咸菜等。
5、证人王某某的证言证明，其是王某某的侄子，2014年10月开始给王某某送货，其曾与王某某从桑园路的仓库里装载10袋粗粒盐送到还乡店的一户人家。
6、证人张某某的证言证明，其从事个体运输，2014年7月左右在寿光配货回济南，接货人系一姓王的中年男子，电话号码为1886641****，双方相识后，该王姓男子又雇其去寿光拉运货物，一共六次，货物是编织袋包装的盐，卸货地点是桑园路东头王姓男子租的仓库。
7、山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告四份证明，从王某某处扣押的无标识白色纺织袋细盐经检验碘含量为0mg/kg；无标识黄色编织袋粗盐碘含量为1.06mg/kg；从董某某处扣押的无标识黄色编织袋粗盐经检验碘含量3mg/kg；从范某某处扣押的无标识黄色编织袋粗盐碘含量为1mg/kg，均远远低于国家有关精制盐、加碘食用盐（日晒盐）二级技术指标中碘含量18-33mg/kg的标准。
8、公安机关制作的辨认笔录证明，经范某某、董某某辨认向二人销售私盐的是被告人王某某；经张某某辨认，雇用其从寿光运输私盐的王姓男子就是王某某；经王某某辨认，其与王某某与2014年10月初的一天开车去还乡店送盐，买盐的是董某某；经过王某某辨认，范某某、董某某就是向其买盐的客户。
9、公安机关出具的扣押物品清单证明，从范某某处扣押粗盐1025公斤，从董某某处扣押粗盐450公斤，从王某某处扣押粗盐5吨，细盐2吨。
10、公安机关出具的归案经过及济南市盐务局历城分局调查笔录证明，2014年10月15日，公安机关在济南市盐务局历城分局的配合下，在历城区桑园路仓库查获大量私盐，10月16日，将货主王某某抓获归案，王某某如实交代犯罪事实。
11、户籍证明1份证明，案发时王某某已达到刑事责任年龄及其身份情况。
12、被告人王某某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某某违反国家相关盐业管理规定，在缺碘地区大量销售无任何标识的劣质非碘盐，足以造成严重的食源性疾病，公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪成立。鉴于王某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案大部分非碘盐尚未流入市场，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案非碘盐8.475吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 张 乐
人民陪审员 金吉明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 时礼娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8228号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：陈长河，男，1986年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈长河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄艮港，男，1983年9月9日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告人陈国麟，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告人杨明凤，女，1973年12月18日生，汉族，初中文化程度，超市经营者，住平湖市。因本案于2016年10月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黄艮港、陈国麟、杨明凤犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份以来，被告人黄艮港、陈国麟以营利为目的，经与嘉善县罗星街道徐家港小区115号靠北侧烧烤时代店老板符某商量后，在店内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定非法获利五五分成。2016年10月24日公安机关依法查获赌博机1台及机内一元硬币179枚。至案发，总计非法获利3000余元。
2、2016年5月份以来，被告人黄艮港、陈国麟以营利为目的，经与嘉善县在罗星街道阳光东路789号乐某家超市老板被告人杨明凤商量后，在超市内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定非法获利五五分成。2016年10月24日公安机关依法查获赌博机1台及机内一元硬币275枚。至案发，总计非法获利8000余元。
3、2016年7月份以来，被告人黄艮港、陈国麟以营利为目的，在嘉善县魏塘街道南杨浜新区30号靠东侧亿合超市内摆放赌博机，并从中获利300余元。2016年10月24日公安机关依法查获赌博机1台及机内一元硬币420枚。
另查明，2016年10月24日公安机关依法从被告人黄艮港、陈国麟处查获准备摆放的赌博机1台及机内硬币100元。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。在本案审理阶段，三被告人均退出各自非法所得。
以上事实，被告人黄艮港、陈国麟、杨明凤在开庭审理过程中无异议，并有证人符某、蒋某、童某、钱某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艮港、陈国麟、杨明凤以营利为目的，摆放赌博机供不特定人员进行赌博，非法获利分别达11000余元、11000余元、8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人均有坦白情节且均已退出各自违法所得，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人黄艮港、陈国麟、杨明凤回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄艮港犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈国麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨明凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的钥匙1串、赌博机、赌博机内赌资及违法所得、各被告人所退违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘文婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2607号
原告侯志明，男，住蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告刘继军，男，住蓟县。
本院在审理原告侯志明与被告刘继军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯志明于2014年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志明自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯志明撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年五月十六日
书记员 詹志东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初616号
原告宋某，女，汉族，住城固县。
被告朱某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人周某某，男，住城固县。系被告朱某某姐夫。
原告宋某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某某及委托代理人周国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，系男到女家。2015年3月11日婚生一女宋某。由于婚前缺乏了解，双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告好吃懒做，不思进取，不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并请求婚生女宋某某由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告朱某某辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，在交往时，原告主动上门，不远ＸＸ到被告安康老家商谈婚事，双方经过相处慎重考虑后结婚，婚后感情很好，不久就生育一女宋某某。被告是装潢工人，长期都有业务，每月收入大部分都用于家庭日常开销及小孩身上，所以并不是原告所说的好吃懒做，不思进取，不尽家庭义务。结婚两年多来，原、被告并未发生大的矛盾，只是因为日常琐事偶尔会有小矛盾。所以双方感情并未破裂，为了家庭稳定，小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告宋某为支持其主张提交了以下证据：
原告宋某身份证复印件及结婚证各一份。
以上证据主要证明原告身份及原、被告的婚姻关系。
被告朱某某为支持其主张提交了以下证据：
被告向原告银行账户汇款短信记录一份。（2015年7月14日汇入500元；8月19日汇入1000元；10月18日汇入1000元；11月27日汇入2000元。）
以上证据主要证明被告外出打工期间向原告汇款，并没有不尽家庭义务。
对原告提举的证据被告无异议，本院审理认为其真实有效予以采信。对被告提举的证据，原告承认被告汇入的银行账户是自己的账户，但只取到了第一笔和第四笔共2500元，其余的不清楚，待查看后才知道。本院认为被告提举的该份证据真实有效，当庭予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告宋某与被告朱某某于2013年7月经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，系男到女家。结婚初期，夫妻感情尚可，后因一些琐事发生争吵。2015年3月11原告婚生一女宋瑞洁。2015年5月被告为改善家庭经济状况外出打工离家至今，走时未提前告知原告，由此双方发生矛盾，被告外出打工期间双方联系较少。2016年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后自愿结婚，婚后共同生活两年余并生育一女，已建立起了应有的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，特别是在被告外出务工后，因双方距离较远，又缺乏沟通交流，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通交流，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有和好可能，也有利于家庭稳定，小孩健康成长。原告宋蕾以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年四月一日
书记员 李 茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00384号
原告：朱寿磊，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
被告：刘全东，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：秦廷茹，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：梁昌宁，农民。与秦廷茹系夫妻关系。
两被告委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
原告朱寿磊诉被告刘全东、秦廷茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，两被告因急需资金向原告借款180000元，并出具了借条。双方口头约定借期一个月。到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还借款180000元，并承担自立案之日起的利息，按银行同期贷款利率计算至付清时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、借条，证明两被告向原告借款180000元；二、驾驶证（复印件），证明被告秦廷茹的身份情况；三、身份证（复印件），证明被告刘全东的身份情况。
两被告辩称：原告系“紫玉华府”工程发包老板朱寿军的弟弟，也是其财务会计。被告刘全东是该工程承包老板梁昌宁的领班工人，被告秦廷茹是梁昌宁的妻子，两人所打的借条是发包老板预支的工人工资，其性质是预支未清算的工程劳务款，而不是原告所起诉的民间借贷关系。原被告都是代理行为，不具有诉讼主体资格，且双方并没有发生真实的借款关系，两被告并没有拿钱，而是当场将180000元全部发放给工人。因此，对原告的诉请应予驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、被告刘全东身份证，证明其身份情况；二、被告秦廷茹身份证、结婚证和常住人口登记卡，证明秦廷茹的身份情况以及秦廷茹与梁昌宁的夫妻关系；三、接处警情况登记表、“紫玉华府”工程现场照片，证明2014年1月27日刘全东因为不愿意为工人签字承担发放工资而与工人发生纠纷；四、班组劳务承包协议书，证明原告的哥哥朱寿军与被告秦廷茹的丈夫梁昌宁于2013年6月8日签订紫玉华府建筑工程劳务承包协议，从而证明借款是根据承包协议发放的工人工资，不是民间借贷关系；五、“紫玉华府”梁昌宁班组工资表，证明借款是发放工人工资的事实；六、证人证言，证明刘全东、秦廷茹所写的借条是发包老板逼迫的事实，证明借款在朱寿军办公室发放工人工资，并被照相留存的事实，证明刘全东、秦廷茹不愿意打借条，老板不发工人工资，并引发工人产生纠纷的事实。
原被告所具证据经当庭质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对合法性和关联性提出异议；对证据二无异议；对证据三认为不符合“三性”要求。
原告对被告提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为接处警情况登记表不能证明原被告间发生纠纷，照片也不能证明原告是发包人，被告是承包人；对证据四、证据五、证据六的“三性”均有异议。
本院认证认为：原告提供的证据一的真实性被告无异议，能够证明两被告向原告借款180000元的事实，证据二、三本院经核对，能够证明两被告的身份情况。被告提供的证据一、二原告无异议，本院予以确认，证据三的真实性可予确认，但与本案缺少关联性，证据四、证据五与本案缺少关联性，不予确认，证据六不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月28日，两被告因发工资缺少资金，向原告借款180000元，并出具了借条，两被告共同在借条上签名。后原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，足以认定。被告辩称借款是发包老板朱寿军预支的工人工资，其性质是预支未清算的工程劳务款，而不是原告所起诉的民间借贷关系。本院认为本案借款的出借人是朱寿磊，虽然两人是兄弟关系，但在民事诉讼主体资格上是两个独立的主体，不能相互替代，且两被告的反驳意见缺乏证据证明。如果原被告双方确有工程承包合同纠纷，不属本案审理范围，两被告可另行主张权利。因此，原被告之间的借贷关系事实存在，应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，但根据有关法律规定，原告可以在合理的期限内随时催要。原告要求被告支付自立案之日起的借款利息，不符合有关民间借贷的法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘全东、秦廷茹应于本判决生效后十日内返还原告朱寿磊的借款180000元；
二、驳回原告朱寿磊要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月五日
书记员 汪 鹏
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昭民二初字第560号
原告昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所。
代表人刘克勤。
委托代理人郑春旺。
被告人黄汝活。
原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所与被告黄汝活因供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后,依法由审判员雷裕锋适用简易程序于2015年12月29日召集双方当事人进行庭前调解，书记员刘慕政担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月止2015年11月，被告总欠原告电费411.73元，滞纳金49.32元。由于被告未及时缴纳电费，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告电费411.73元及滞纳金49.32元；案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告黄汝活自愿向原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所支付电费411.73元、滞纳金49.32元，合计461.05元。此款于2016年1月8日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄汝活负担。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书确定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 雷裕锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘慕政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59156号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：于素艳，女，1970年10月25日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于素艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96050.15元、利息22563.93元、违约金3210.31元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告从2016年2月29日起不再按约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金96050.15元、利息22563.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言，若借款人发生逾期，根据出借人选择的出借计划中所约定的收益，玖富公司会按照贷后信用管理费使用规则，使用贷后管理费予以垫付。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于素艳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千零五十元、利息二万二千五百六十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担32元（已交纳），由被告于素艳负担1336元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年八月一日
书记员 刘月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9159号
原告：成守文，男，汉族，1951年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告成守文诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成守文及其委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成守文诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工，每天按170元计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资11240元。由于三被告至今未给付，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费11240元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费11240元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费11240元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，工人是潘明江请来的。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务费以及生活费的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上原告成守文做工31天，原告的工资已付清。
针对被告刘恒军出示的证据，原告成守文的质证意见：被告没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况，被告没有支付原告劳务费用。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告成守文经人介绍前往工地做工。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付原告成守文工资11204元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告成守文在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告成守文劳务报酬11204元的事实。被告刘恒军陈述原告成守文的劳务报酬已付清，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告成守文支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告成守文劳务报酬11204元。
二、驳回原告成守文的其他诉讼请求。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初236号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王道波，男，1951年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被响水县公安局取保候审，同年9月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王道波犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人王道波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日14时40分左右，被告人王道波酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿响水县响水镇灌河路由东向西行驶至裕廊大桥中间路段时，撞到裕廊大桥北侧水泥护栏，致其本人受伤及车某。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王道波的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王道波因在上述行为中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被响水县公安局交通警察大队事故处理中队罚款200元。
案发后，被告人王道波如实供了自己的罪行。
上述事实，被告人王道波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，无前科证明，采血记录单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人杨某2、杨某1等人的证言，车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王道波犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王道波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月十五日起至二O一七年十二月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已被行政罚款的，予以相应折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30466号
原告：齐春莲，女，1979年1月23日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟德福（齐春莲之夫），男，1977年8月13日出生，住址北京市丰台区。
被告：曹华，女，1972年2月8日出生,住址江苏省如东县,公民身份号码×××。
齐春莲与曹华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐春莲委托诉讼代理人孟德福到庭参加了诉讼。曹华经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
齐春莲向本院提出诉讼请求：请求判令曹华支付齐春莲延期迁出户口的违约金5万元。如果曹华仍不将朝阳区小黄庄前街×××号房屋中的户口迁出，则要求曹华自判决生效之日起按照每日150元的标准支付延期迁出户口的违约金。事实与理由：2016年1月29日，齐春莲与曹华在链家的介绍下签订房屋买卖合同，房屋价款为339万元。2016年6月27日完成房屋过户登记，购房款也已经付清。合同中第九条约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；过期超过15日未迁出的，自过期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现房屋过户已超过三个月，上述房屋中仍有两个户口未迁出，分别是曹华丈夫殷晓东及两人的孩子殷子谦。因此诉至法院主张权利。
曹华未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实如下：2016年1月29日，曹华作为出卖人与买受人齐春莲签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由齐春莲购买曹华名下位于北京市朝阳区小黄庄前街×××号房屋，房屋成交价及房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价共计339万元。买卖双方同意，自本合同签订之日起120日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年6月27日，上述房屋所有权转移过户登记至齐春莲名下。至今，上述房屋下还有案外人殷晓东及其子殷子谦的户口未迁出。
本院认为，曹华与齐春莲签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。曹华未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院对齐春莲提交的证据予以确认。根据双方合同约定的内容，曹华应在2016年9月25日前将北京市朝阳区小黄庄前街×××号房屋内的全部原有户口迁出，但根据和平街派出所于2017年8月8日出具的北京市公安局人口信息查询打印表，上述房屋下还有案外人殷晓东及其子殷子谦的户口未迁出，曹华应承担相应的违约责任。就违约金数额，齐春莲要求曹华支付延期迁出户口的违约金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到齐春莲未举证证明其实际损失，且曹华确难以将他人户籍迁出，因此，对于齐春莲要求曹华自判决生效之日起按照每日150元的标准支付延期迁出户口的违约金直至曹华将所有户口迁出之日止，本院不予支持。曹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹华于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐春莲逾期迁出户口的违约金五万元。
二、驳回原告齐春莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费五百六十元，由被告曹华负担（原告齐春莲已预交，被告曹华自本判决生效之日起十日内支付原告齐春莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毛文蝶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7894-1号
申请人：天津市津投金盈国际贸易有限公司。
法定代表人：杨金栋，经理。
被申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款773871.96元或同等价值的其他财产予以查封。保全金额为773871.96元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承保的保险金额为773871.96元的诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司所有的银行存款773871.96元（开户行：建行日照分行营业部，账号：37×××78）予以冻结。
二、查封被申请人其他同等价值的财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。查封、冻结期间，上述财产不准转让、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封、冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封、续冻手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十二日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7894-1号申请人：天津市津投金盈国际贸易有限公司。法定代表人：杨金栋，经理。被申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司。法定代表人：刘春，董事长。原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款773871.96元或同等价值的其他财产予以查封。保全金额为773871.96元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承保的保险金额为773871.96元的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司所有的银行存款773871.96元（开户行：建行日照分行营业部，账号：37×××78）予以冻结。二、查封被申请人其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。查封、冻结期间，上述财产不准转让、抵押、典当、租赁、质押等。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封、续冻手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一七年十一月十二日书记员 何萍萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2859号
原告：南昌升恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室（第14层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，男，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：宋智文，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告宋智文物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保389号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘成，男，1996年08月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨孟小，女，1984年04月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘成、杨孟小征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成、杨孟小的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘成、杨孟小的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保389号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘成，男，1996年08月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨孟小，女，1984年04月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘成、杨孟小征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成、杨孟小的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘成、杨孟小的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
浙江�苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10652号
起诉人：郑裕滩，男，1951年6月12日出生，汉族，住苍南县。
2017年11月6日，本院收到起诉人郑裕滩提交的民事起诉状，起诉状以郑信海为被告，起诉请求：1.依法审查被告郑信海（原下垟郑村委会主任）在（2015）温苍龙民初字第113号案件中作出的虚假证明；2.判令被告郑信海向原告赔偿因上述案件造成的经济损失45000元。
经审查，本院认为，起诉人的第一项诉讼请求中郑信海作出的证明系他案的诉讼证据，其不具有民事可诉性，因此起诉人的第二项诉讼请求也不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，起诉人的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下�
对郑裕滩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内�案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第85-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人吴新耀。
被执行人魏葵凤。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年9月29日作出的（2015）鄂赤壁行非审第85号行政裁定书，向被执行人吴新耀、魏葵凤发出执行通知书，责令被执行人吴新耀、魏葵凤立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人吴新耀、魏葵凤主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第85号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟云林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执301号
申请执行人李桂雄，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人李东，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人宾祖秀，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李桂雄与被执行人李东、宾祖秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923刑初38号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周季生
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1690号
罪犯郑步。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年10月13日以（2010）岚刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
山东省临沂监狱以罪犯郑步有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑步在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑步确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑步准予减去有期徒刑三个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2010年7月30日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3607号
原告：付志敏，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告:刘顶良，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告付志敏与被告刘顶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告付志敏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付志敏负担。
审判员 王 立 军
二〇一七年十二月六日
书记员 王峰（代）
附（2017）皖1204民初3607号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。