福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6598号
原告：颜伟宏，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈志平，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈素芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈泗猛，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜伟宏与被告陈志平、陈素芬、陈泗猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告颜伟宏到庭参加诉讼，被告陈志平、陈素芬、陈泗猛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜伟宏向本院提出诉讼请求：1.陈志平、陈素芬立即共同偿还颜伟宏借款1,000,000元，并支付自2015年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈泗猛对陈志平的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈志平、陈素芬、陈泗猛承担。事实和理由：2015年5月26日陈志平因经商需要，向颜伟宏借款1,000,000元，双方约定月利息30,000元，未约定还款期限，陈泗猛自愿承担担保责任，经向陈志平、陈素芬、陈泗猛催讨借款本息，均未偿还。本案借款发生在陈志平、陈素芬夫妻关系存续期间，陈志平、陈素芬应共同偿还。陈泗猛做为保证人应承担保证责任。
陈志平、陈素芬未作答辩。
陈泗猛辩称，1.其担保的是6,000元的利息，而不是本息。2015年11月底，陈志平称其欠吴候1,000,000元要担保，陈泗猛称没有能力担保，后陈志平和吴候称只是要求陈泗猛担保利息中的6,000元，陈泗猛也称没有能力偿还，但因担心陈志平会轻生，才在“诱逼”下签了名字。2.在签字担保后，陈泗猛询问陈志平，陈志平也没有肯定答复其有收到1,000,000元，故本院应查明该笔款项是否已经实际支付给陈志平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈志平、陈素芬、陈泗猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对颜伟宏提供的颜伟宏的身份证、陈素芬的身份证、陈志平的身份证、陈泗猛的身份证、《借条》、《担保书》、兴业银行股份有限公司石狮支行颜伟宏的银行交易记录及本院调取的陈志平与陈素芬的结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志平、陈素芬于1996年10月24日登记结婚，于2015年10月30日补领结婚证。2015年5月26日，陈志平出具《借条》一份交由颜伟宏收执，《借条》载明向颜伟宏借款1,000,000元等内容。陈志平在借款人处签名并在“壹佰万元”及“陈志平”处捺印。2015年12月4日，陈泗猛出具《担保书》一份交由颜伟宏收执，《担保书》载明“兹有陈志平向颜伟宏借款人民币壹佰万元整，约定月利息叁万元整，其中部分利息即每月陆仟元整，必须于每月十日前按时支付。陈泗猛对该约定自愿承担保证责任，若陈志平违约，陈泗猛将为陈志平支付每月陆仟元给颜伟宏，直至陈志平还清欠款”等内容，陈志平在借款人处签名并捺印，陈泗猛在担保人处签名并捺印。2013年8月28日颜伟宏通过吴候的兴业银行账户向陈志平转账28,000元，通过颜伟宏本人的兴业银行账户向陈志平转账172,000元。颜伟宏另通过其本人的兴业银行账户分别于2013年9月16日两次向陈志平共计转账150,000元，于2014年12月31日向陈志平转账250,000元，于2015年5月25日向陈志平转账400,000元，上述转账款项合计1,000,000元。陈志平分别于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月29日、2015年10月31日向颜伟宏各汇款30,000元。
本院认为，陈志平向颜伟宏借款1,000,000元，有银行汇款凭证及陈志平在借款人处签名的《借条》、《担保书》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，颜伟宏可随时向陈志平主张权利，陈志平在颜伟宏起诉后，仍未能偿还颜伟宏借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，陈志平在出具《借条》后，共计偿还利息150,000元，即支付利息至2015年10月26日，颜伟宏要求陈志平偿还尚欠借款本金1,000,000元及自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。颜伟宏主张双方口头约定借款利息为月利率3%，并提供陈志平的还息转账记录为证，陈志平按月有规律的转账30,000元与《担保书》中载明的“月利息叁万元”的金额一致，可以认定双方确有约定本案借款本金的利息为月利率3%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，现颜伟宏要求陈志平偿还利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。陈素芬与陈志平系夫妻关系，上述借款是在陈素芬与陈志平婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，陈素芬应承担共同偿还责任。《担保书》载明“陈泗猛对该约定自愿承担保证责任”属保证方式约定不明确，故陈泗猛的保证方式应视为连带责任保证，因本案双方并未约定保证期间，故颜伟宏有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求陈泗猛承担保证责任，颜伟宏的起诉符合保证期间的法律规定，故陈泗猛应承担连带保证责任，承担连带保证责任后，陈泗猛有权向陈志平追偿。《担保书》另载明“若陈志平违约，陈泗猛将为陈志平支付每月陆仟元给颜伟宏，直至陈志平还清欠款”，该内容系双方对保证担保的范围的特别约定，可以认定陈泗猛保证担保的范围为本案借款的部分利息即6,000元，现颜伟宏要求陈泗猛对陈志平的上述借款承担连带清偿责任，应在本院认定的每月利息6,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。陈志平、陈素芬、陈泗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈志平、陈素芬应于本判决生效后十日内偿还颜伟宏借款1,000,000元并支付自2015年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息;
二、陈泗猛对上述第一项内容中的部分利息即每月6,000元承担连带保证责任，承担连带保证责任后，陈泗猛有权向陈志平追偿；
三、驳回颜伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,040元，由陈志平、陈素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 辉 荣
人民陪审员 王 仁 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE