wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00411号
申请人：刘春芝，女，1963年7月出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：胡后俭，董事长。
被执行人：王圣礼，男，1975年12月出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王立凤，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。系被告胡后俭妻子。
本院依据六安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00062号民事判决书，责令被执行人胡后俭、安徽永发服饰有限公司、王圣礼、王立凤履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡后俭所有的位于六安市大别山与解放路交叉口处富安新城＊＊＊＊房屋两套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00411号
申请人：刘春芝，女，1963年7月出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区青阳南路。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。
法定代表人：胡后俭，董事长。
被执行人：王圣礼，男，1975年12月出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区顺河镇。
被执行人：王立凤，女，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
本院依据六安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00062号民事判决书，责令被执行人胡后俭、安徽永发服饰有限公司、王圣礼、王立凤履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对胡后俭所有的位于六安市大别山与解放路交叉口处富安新城8#楼108室与208室两套房屋予以评估。评估结论出来后，我院委托安徽金六和拍卖有限公司进行拍卖，经过两次拍卖，均流拍。2015年4月9日安徽金六和拍卖有限公司举行第三次拍卖，房屋被竞拍成功，并于当场签订成交确认书。现房屋需过户给竞买人臧升。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
对王立凤所有的位于六安市大别山与解放路交叉口处富安新城8#楼108室与208室两套房屋解除查封
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2217号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：项书琴，女，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告项书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月十七日
书记员 谢小雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第715号
罪犯毕厚军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年1月22日作出（2009）东刑初字第29号刑事判决，以被告人毕厚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕厚军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月30日至2013年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01064号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告谢全海，男，1986年5月28日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告谢全海电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告谢全海下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，谢全海于2013年12月3日与联通公司签订“入网协议”，免费领取皮革手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，谢全海仅支付了100元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由谢全海给付从2014年1月3日起至2016年6月3日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8580元；2、由谢全海从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由谢全海承担。
被告谢全海未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，谢全海于2013年12月3日与联通公司签订《业务登记单》及客户服务协议，主要约定:谢全海免费领取苹果5S手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网24个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；谢全海选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；谢全海有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向谢全海提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，谢全海于2013年12月4日预付了通信费100元，之后未再支付通信费。
以上事实有联通公司提供的业务登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。谢全海与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。谢全海在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由谢全海支付从2014年1月3日起至2016年6月3日止的通信套餐费共计8580元的请求，因该8580元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按谢全海在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6006元（286元/月21个月），扣除谢全海已缴纳的通信费100元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。谢全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢全海于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费5906元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告谢全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第351号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县，组织机构代码证号62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，系该社某某分社主任，特别授权。
委托代理人：杨家仁，系该社某某分社信贷员，一般授权。
被告：李俭彬，男，住隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告李俭彬金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2015年1月4日以被告已经付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用180.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年一月四日
书记员 贺 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更311号
罪犯蔡龙成，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月4日作出(2012)湛中法少刑一初字第1号刑事判决，以被告人蔡龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，被告人蔡龙成、蔡康胜赔偿附带民事诉讼原告人车妃存、蔡爱荣经济损失人民币158526.1元。上列被告人相互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出(2013)粤高法少刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡龙成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日依（2016）粤17刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡龙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡龙成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡龙成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3545分。2017年9月折算获得5次表扬；新考核累计扣25分。附带民事赔偿损失全部没有赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯在服刑改造考核期间有扣罚情况，又全部未履行生效裁判中财产性判项，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1906号
原告：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：李平，局长。
委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市丹桂园房地产开发有限公司（以下简称丹桂园司），地址：咸宁市咸安区嫦娥大道597号。
法定代表人：陈泽平。
委托代理人：章炎柏，男，汉族，1960年1月3日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李杨隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告区国土局诉被告丹桂园公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告区国土局于2017年12月15日以所诉事项与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区国土局诉被告丹桂园公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告以所诉事项与被告协商处妥为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
本案受理费29450元,由原告咸宁市咸安区国土资源局承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 张元海
人民陪审员 胡延昭
二〇一八年一月五日
书 记 员 魏竹君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00131号
申请执行人杨某花，女，1964年2月20日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。
申请执行人杨某兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。
委托代理人杨桃花，女，1964年2月20日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会。住所地：松桃苗族自治县太平营乡永红村。
法定代表人杨新林，系该村主任。
被执行人杨某林，男，1962年2月22日出生，汉族，住松桃苗族自治县太平营乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1005号《民事判决书》，于2015年3月16日立案受理杨某花、杨某兰申请执行松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会、杨某林土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年3月17日向被执行人松桃�族自治县太平营乡永红村村委会、杨某林分别发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年3月18日前松桃苗族自治县太平营乡永红村委会、杨某林退还位于松桃苗族自治县太平营乡永红村一组的承包地（承包地为老屋基田、压举龙头田、压举上田、林木山土、团懂土、朝天湾土、大坪上荒地、苗屋基山、桐山湾荒山）给杨某花、杨某兰；被执行人松桃苗族自治县太平营乡永红村村委会承担案件受理费30.00元、执行费500.00元。在执行过程中，二被执行人将上述义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1005号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第980号
罪犯熊勇，男，1964年11月16日生，汉族，中专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年1月11日作出（2010）遵市法刑二终字第6号刑事裁定，认定罪犯熊勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯罪所得赃款186819.26元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月24日起至2019年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月考核周期累计积分133分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月考核周期累计积分138.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年9月获评“特殊监狱表扬”一次；另查明，该犯家庭经济困难。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月24日起至2018年8月23日止），犯罪所得赃款186819.26元（已执行1000元）继续予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2177号
罪犯刘玮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）烟刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘玮犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月31日起至2020年10月30日止。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2008年10月31日起至2018年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第280-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人费强。
被执行人章星星。
被执行人章易君。
被执行人马慧敏。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第103625号公证书及（2014）杭证执字第60号执行证书进行执行，于2015年7月3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人章星星名下车牌号为浙J×××××丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人金永杰（身份证号××）以人民币130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙J×××××丰田牌汽车一辆的所有权归买受人金永杰（身份证号××）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人金永杰时起转移。
二、买受人金永杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 弘
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1014号
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社
负责人刘树桐，该信用社主任。
被告刘波洋，住涿州市。
被告冯景月，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社工商信用社与被告刘波洋、冯景月借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费549元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年五月十八日
书记员 李汭欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第21号
申请人王绪全，男。
被申请人曹利锋，男，28岁，职业不详。
被申请人马金，男，42岁，职业不详。
2015年3月7日12时，在北京市大兴区魏善庄镇东枣林村西侧，马金驾驶曹利锋所有的车牌号为京xx**的xxx牌小型轿车由东向西行驶，小轿车前部与路南侧树木相撞造成乘车人周红芳当场死亡。现申请人王绪全为防止被申请人曹利锋将事故车辆转移，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹利锋所有的车辆予以查封。申请人王绪全已向本院提供了人民币40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王绪全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人曹利锋名下的停放在北京凤河营停车场内的车牌号为京xxx**的xxx牌小型轿车一辆予以查封。
申请人王绪全应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年四月二十七日
书记员 路小娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1279号
原告刘某某，女。
被告何某甲，男。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告何某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告何某甲于1197年同居生活，同居后生有俩个孩子，长子何甲生于1998年10月13日，次子何某乙生于2004年6月14日。原、被告于1999年3月28日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻共同生活期间共同财产有房屋一栋，无债权、债务，因性格不和，被告何某甲经常打骂我，不管家庭，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子何某乙由我抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚登记证证明一份，用以证明原、被告已办理结婚
登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告何某甲辩称：我与原告刘某某关系是好的，我不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
经审理本院查明：原、被告于1997年同居，同居后生有俩个孩子，长子何甲生于1998年10月13日，次子何某乙生于2004年6月14日。原、被告于1999年3月28日到婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，原、被于1999年3月28日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告刘某某以双方感情破裂为由要求与被告何某甲离婚，原告刘某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告刘某某要求与被告何某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 雄
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00568号
原告魏某某，女，1974年1月25日出生，汉族。
被告薛某某，男，1968年12月28日出生，汉族。
原告魏某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，难以沟通交流，被告不关心原告，双方难以建立起夫妻感情。请求与被告离婚。
被告薛某某辩称，原被告婚后夫妻感情一般，原告所述不实，被告对待原告的态度尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年春节期间经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般。2014年6月原告因故外出两天，被告怀疑原告外出感情不贞，殴打了原告。原告于2014年7月离开住所，夫妻义务及家庭义务中止履行，双方开始分居。
上列事实，有原告当庭出示的《结婚登记审查处理表》、被告当庭出示的《结婚证》、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，已开始共同生活，建立起了一定夫妻感情，近因夫妻间感情信任动摇而产生矛盾，夫妻感情确有不睦，但夫妻感情尚未破裂。原被告应加强互相沟通，互相多包容，多宽容，多理解，多谅解，希望原被告能珍惜已有的夫妻情分，希望被告能正视原告提出的婚姻生活中的问题，有所反省，有所改进，则夫妻关系还有和好的机会和空间。再者，审理查明的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，不足以本院据之判决解除原被告的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年五月十二日
书记员 白 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第244号
原告：临颍县中医院。
法定代表人：李银芳，该院院长。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：轩战伟，男。
本院在审理原告临颍县中医院诉被告轩战伟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县中医院在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县中医院负担。
审判员 敢自成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晁晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6240号
申请执行人：杨泽兵，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
本院在执行杨泽兵与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第573号仲裁调解书，确定被执行人向申请执行人杨泽兵支付逾期交房违约金55063元，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人出具购房款全额发票。承担仲裁费2334元，向本院缴纳执行费761元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人李菊梅。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6240号申请执行人：杨泽兵，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。本院在执行杨泽兵与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第573号仲裁调解书，确定被执行人向申请执行人杨泽兵支付逾期交房违约金55063元，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人出具购房款全额发票。承担仲裁费2334元，向本院缴纳执行费761元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人李菊梅。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初39号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王云鹏，男，1991年2月28日出生，住黑龙江省饶河县。2016年11月25日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王云鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月19日15时许，在黑龙江省饶河农场“宝清”电器店前，治安巡逻民警在处理打架一案中发现被告人王云鹏涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定：王云鹏血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王云鹏的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王云鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人王云鹏与他人在黑龙江省饶河农场“宝清”电器店前殴斗，治安巡逻民警处理此事时，发现王云鹏涉嫌酒后驾驶机动车。经两次呼气酒精含量检测仪检测，王云鹏血液中酒精含量分别为153.4毫克/100毫升、154.7毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：王云鹏血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、移交情况说明、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人佟某、薛某、李某、刘某某的证言；被告人王云鹏的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王云鹏具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王云鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年三月十二日
书记员 王凤凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3504号
申请执行人义乌市五州建筑工程有限公司，住所地义乌市江东南路612号三、四楼。
法定代表人周英明，执行董事。
被执行人马光明。
本院在执行申请执行人义乌市五州建筑工程有限公司与被执行人马光明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月23日裁定查封了被执行人马光明所有的坐落于义乌市江东街道马村村的房产（系集体土地），现查明被执行人马光明暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3504号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第113号
原告：上海人××厂××厂，住所地：乐清市北××镇××村。
代表人：林××。
委托代理人：余××、郑乙。
被告：郑甲。
本院在审理原告上海人××厂××厂与被告郑甲买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请，称双方已达成调解协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海人××厂××厂撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告上海人××厂××厂负担。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年三月五日
书 记 员 黄海丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62992号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟凡龙，男，1989年10月20日出生，住江苏省连云港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孟凡龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告孟凡龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡龙归还截至2017年4月9日的借款本金124973.89元、逾期利息26374.62元，并判令孟凡龙支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孟凡龙归还截至2017年4月9日的罚息965.23元及催收工本费1300元；3、判令对孟凡龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月5日，丰田金融公司与孟凡龙签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：孟凡龙为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为127960元，借款期限36个月，月还款本息4326.29元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，孟凡龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，孟凡龙在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，孟凡龙自2013年9月8日逾期还款，经催告仍未还款。
被告孟凡龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，丰田金融公司作为贷款人与借款人孟凡龙签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为127960元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4326.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向孟凡龙发放了贷款。孟凡龙按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后孟凡龙逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但孟凡龙未能偿还欠款。截至2017年4月9日，孟凡龙尚欠借款本金124973.89元、逾期利息26374.62元，罚息965.23元未还。
本院认为，孟凡龙与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟凡龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求孟凡龙偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故孟凡龙应当支付催收工本费。孟凡龙已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在孟凡龙未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孟凡龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124973.89元、利息26374.62元；
二、被告孟凡龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告孟凡龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息965.23元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告孟凡龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、公告费260元，由被告孟凡龙负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审68号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港沙洲森禾观赏植物有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人张诚，该公司董事长。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0856号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《�国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0856号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的构筑物和其他设施，责令退还非法占用的8370平方米土地；（三）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计865×5=4325元；处非法占用耕地（符合规划）每平方米15元的罚款，计17×15=255元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计5452×30=163560元；处非法占用未利用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1939×10=19390元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计97×15=1455元；共计罚款188985元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除�构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月23日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港沙洲森禾观赏植物有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇悦来村土地建设道路停车场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0856号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0852号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
准予执行张土罚字〔2016〕0852号行政处罚决定书。第三项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计865×5=4325元；处非法占用耕地（符合规划）每平方米15元的罚款，计17×15=255元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计5452×30=163560元；处非法占用未利用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1939×10=19390元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计97×15=1455元；共计罚款188985元。由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法�申请复议。
审 判 长 徐 辉
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月五日
书 记 员 严晓雯
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执412号
孙广军申请执行连�港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共3440元。经本院立案受理，现已执行到位3490元，其中，违约金3390元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3440元转付给孙广军。至此，孙广军向本院申请执行的（2018）苏0703民初114号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3095号
申请执行人：尹相标，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：刘笃光，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：化明玉，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人尹相标与被执行人刘笃光、化明玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3095号申请执行人：尹相标，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：刘笃光，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：化明玉，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人尹相标与被执行人刘笃光、化明玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审161号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927936号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927936号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2399号
上诉人（原审原告）：余礼宽。
委托代理人：杨文佳。
被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
上诉人余礼宽与被上诉人重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第05012号民事判决，余礼宽对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，余礼宽于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余礼宽申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余礼宽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余礼宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 喻 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2082号
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市峄城峄台路，法定代表人杜厚民，职务该公司总经理。
委托代理人谢婷婷，女，汉族，该公司员工。
被告王立田，男，汉族，居民，住沂水县院东头镇。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告王立田追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告王立田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉称，2015年5月6日，原张朋驾驶二轮摩托车载吕姗姗、张宇赫绕行逆向停放的门新峰驾驶的鲁D717**号重型栅式货车时，驶入对向车道，与被告王立田驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成张朋、吕珊珊、张宇赫受伤、车辆受损的交通事故，门新峰驾驶的鲁D717**号重型栅式货车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，该事故经交警大队认定王立田、门新峰负事故次要责任。后经沂水县人民法院（2015）沂民初字第3029号民事判决审理完毕，判决原告赔偿张朋、吕珊珊、张宇赫各项损失共计83741.54元，判决生效后，原告已及时履行完毕。该次事故为三方事故，被告王立田驾驶的车辆未投保交强险，法院判决原告承担的赔偿责任已经超出了其应承担的部分，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告返还37754.05元垫付款。
被告王立田经本庭传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原张朋驾驶二轮摩托车载吕姗姗、张宇赫绕行逆向停放的门新峰驾驶的鲁D717**号重型栅式货车时，驶入对向车道，与被告王立田驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成张朋、吕珊珊、张宇赫受伤、车辆受损的交通事故，门新峰驾驶的鲁D717**号重型栅式货车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，该事故经交警大队认定王立田、门新峰负事故次要责任。后经本院审理完毕，判决原告赔偿张朋、吕珊珊、张宇赫各项损失共计83741.54元，判决生效后，原告已履行完毕。该次事故为三方事故，被告王立田驾驶的车辆未投保交强险，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告返还37754.05元垫付款。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人形式追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告王立田驾驶未投保较强险的机动车发生交通事故，原告已在交强险范围内共计支付82288.58元，对于原告为被告垫付的41144.29元，被告王立田应予返还，本案中原告主张被告王立田返还垫付款37754.05元系原告真实意思表示，本院予以支持。被告王立田经本院传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王立田于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付款37754.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费744元，由被告王立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年五月十一日
书记员 李洪莲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第9-1号
申请执行人秦保双。
被执行人李怀文。
被执行人郭双朵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第47号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀文、郭双朵的银行存款209568元（包括本金200000元、诉讼费4300元、保全费2270元、执行费2998元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫 雪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00493号
原告周红振，男，汉族，42岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告周红振与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周红振于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红振撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执12号
申请执行人：钦州大陆钢材经销部，住所地钦州市金桥钢材市场。
经营者：黄团才，男，1957年6月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：刘永倩，男，1965年11月29日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
被执行人：黄立新，男，1963年6月20日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人：陈钦统，男，1963年2月18日出生，汉族，浦北县人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州大陆钢材经销部与被执行人刘永倩、黄立新、陈钦统买卖合同纠纷一案中查明，本院于2017年6月26日作出（2017）桂0703民初1417号民事裁定，对被执行人陈钦统位于浦北县石埇镇越州路的房产（房产证号：房权证浦字第××号）及被执行人黄立新位于灵山县武利镇西南一街28号的房产（房产证号：灵房权证字第××号）进行了查封。现被执行人刘永倩、黄立新、陈钦统已按发生法律效力的本院作出的（2017）桂0703民初1417号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈钦统位于浦北县石埇镇越州路的房产（房产证号：房权证浦字第××号）的查封；
二、解除对被执行人黄立新位于灵山县武利镇西南一街28号的房产（房产证号：灵房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶明治
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00796号
原告：顾某某，男，1961年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵某某，女，1966年10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某诉被告孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 王家琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1181号
原告杨某某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住沂南县。
被告刘某某，男，1986年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王某某（刘某某之母），女，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告刘某某于2012年经人介绍相识，于2012年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均系二婚，结婚之初，就经常与被告因家庭琐事争吵，且经常分居生活。被告对我不够关系，我流产后被告也没有回家照顾我，我已经彻底失望，自2012年10月份因感情不和分居至今。现我们之间毫无夫妻感情可言，为维护我的合法权益，请求法院依法查明事实真相，调解或判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我对原告比较关心，我们还能一起生活。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2012年经人介绍相识，2012年7月26日登记结婚，未举行结婚仪式，亦未生育子女。原、被告婚后感情尚可，只因原告杨某某怀孕后因故流产被告刘某某在外打工未能加以照料造成误解，影响了双方的夫妻感情。原告遂于2015年3月31日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某在经人介绍相识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因原、被告因故造成误解未能及时沟通交流，影响了夫妻感情，两人并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾冲突，且原告并无证据证明原、被告因感情不和分居满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相关心，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 江 媛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第130号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人吕云峰，男，该公司客户经理。
被告王永福，男，1964年12月5日生，汉族。
被告刘维福，男，1962年5月13日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告王永福、被告刘维福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕云峰到庭参加诉讼，被告王永福、被告刘维福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，原告下属保胜支行与被告王永福、被告刘维福签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王永福向保胜支行借款50000元，借款期限自2009年11月5日至2010年11月10日，利率为月利率8.43‰，逾期利率为月利率12.645‰，被告刘维福为该借款提供连带责任保证，合同对双方各自的其他权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按约履行。借款届期后，被告王永福未按约还款，被告刘维福也未承担保证责任。要求判令：1、被告王永福归还原告50000元及利息。2、被告刘维福承担连带责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告王永福为借款人、被告刘维福为担保人的《个人担保借款合同》一份；
2、被告王永福出具的借据一张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据能证明其诉称事实，对原告所举证据，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告王永福未按约归还借款，被告刘维福未按约承担保证责任，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永福归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘维福对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第130号
原告辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告赵小军，男，52岁，农民，住山东省高唐县。
原告辛国芝与被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月6日到2012年1月25日，被告在原告处先后买兽药若干批共计价款7948元，每次被告都出具了欠款归还保证书，按照欠款归还保证书的约定，逾期不还，按月承担5%的违约责任，支付到实际归还日，请求判令被告偿还兽药款7948元及自按照约定还款日起按月承担5%的违约金支付到实际交付日。
原告为证明自己的主张向本院提供了欠款归还保证书18份，计款7948元。经质证，被告对其中的3份证据的签字有异议，但认可其内容，对另外15份证据没有异议。以上证据可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
被告口头辩称，在养鸡过程中，由原告提供技术指导，因原告指导失误，提供的药比正常情况用量超出一半，造成鸡中毒，养鸡损失16000元，这个损失应由原告承担一半，与欠原告的兽药款相抵。被告没有提供证据。
对于被告辩称的主张，原告认为双方没有技术指导方面的约定，并且被告对于损失没有证据证明。
经审理查明，原告辛国芝系高唐县鑫兴饲料兽药服务中心的户主，经营鸡饲料和兽药，从2011年11月6日到2012年1月25日，被告赵小军在原告处先后购买兽药18批，共计价款7948元。在被告签字的欠款归还保证书的第1条约定：上列欠款保证按期如数归还，否则承担总欠款数额5%的违约金（按月计）、诉讼费、保全费、诉讼代理费及为实现债权所必需的费用。原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款和违约金。
另查明，2013年4月7日，中国人民银行规定的六个月以内短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，被告购买了原告的兽药并出具了欠据，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，应当支付原告相应的价款，但经原告多次催要，被告至今没有偿清欠款，违反了欠据上的约定，应当承担偿还欠款和支付违约金的违约责任，因此对于原告要求被告偿还欠款和违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原、被告可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但双方约定的违约金为总欠款数额5%（按月计），明显过高，不符合法律规定，违约金可参照利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，对于超出部分，本院不予支持。因双方没有约定还款时间，违约金应从原告起诉之日起计算。被告对自己的主张没有提供出证据，且原告不认可，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和第一百零一十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵小军自本判决生效之日起七日内给付原告兽药款7948元及违约金（自2013年4月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李秀红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01177号
申请执行人西安户县祥福物业管理有限公司，住所地：户县甘亭镇南街9号楼。
被执行人李养利，男，1960年6月24日生，汉族。
关于西安户县祥福物业管理有限公司与李养利物业服务合同纠纷一案，申请执行人西安户县祥福物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李养利给付案件款4878元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款4878元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第01124号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01124号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年六月二日
书记员 李建民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58188号
原告：李昕，男，1987年1月23日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：赵德民，河北轩逸律师事务所律师。
被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
法定代表人：邢占明，董事长。
委托诉讼代理人：曹岭贵，男，1979年10月14日出生，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司职员，住北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
委托诉讼代理人：闫立莉，女，1979年10月4日出生，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司职员，住北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
被告：蔡胜洪，男，1989年10月2日出生，住四川省射洪县。
原告李昕与被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）、蔡胜洪拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕的委托诉讼代理人赵德民，被告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵，被告蔡胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李昕向本院提出诉讼请求：1、丰顺路宝公司及蔡胜洪配合李昕办理车牌号为×××车辆过户手续；2、诉讼费由丰顺路宝公司及蔡胜洪负担。事实与理由：2016年3月11日，李昕委托丰顺路宝公司拍卖×××车辆，该车为事故车。2016年3月31日，蔡胜洪在丰顺路宝公司举行拍卖的拍卖会上，以最高价550元成功竞得上述车辆，蔡胜洪支付全部款项后，将车辆提走进行修复。蔡胜洪提车后，李昕多次向丰顺路宝公司及蔡胜洪提出要求配合办理车辆过户手续，但蔡胜洪一致拒不配合办理。故李昕诉至法院。
被告丰顺路宝公司答辩称：丰顺路宝公司只是协助蔡胜洪与李昕办理车辆过户手续，不负有办理涉案车辆过户的义务。
被告蔡胜洪答辩称：同意李昕诉讼请求，但现在车辆下落不明，无法办理。
经审理查明：丰顺路宝公司系一家具有拍卖经营资格的有限责任公司。
2016年3月11日，李昕作为甲方（委托人）与丰顺路宝公司作为乙方（拍卖人）签订的《委托拍卖合同书》载明：乙方受甲方委托将《委托拍卖车辆交接清单》中所列委托拍卖标的公开拍卖，并决定拍卖地点、时间、条件及方式；甲方保证提供在《委托拍卖车辆手续交接清单》中所列项目内容信息真实、有效；标的成交后，且买受人付清全部款项后，买受人办理相关过户手续时，甲方应当予以配合；乙方负责联系买受人，协助甲方办理过户。该合同后附《委托拍卖车辆手续交接清单》载明：事故原因为碰撞；此车拍卖后付80%首款，过户完成后付20%尾款。《委托拍卖车辆交接清单》载明：事故原因为碰撞，车牌号为×××，车架号为×××发动机号为72090648。
蔡胜洪在丰顺路宝公司的网站中注册为会员后，参加丰顺路宝公司于2013年3月31日组织的拍卖，并拍得车牌号为×××的事故车1辆，成交价550元。蔡胜洪签署的成交确认书载明：车牌号为×××，车型别克牌SGM7161LE1.6L；本人已认真阅读丰顺路宝公司的拍卖规则及竞买须知，同意在拍卖交易中遵守拍卖规则和竞买须知中的一切条款，并按规定向丰顺路宝公司支付佣金及其他各项费用；本人为完全民事行为能力人，对已发生的拍卖行为有完全的行为能力，并为此承担一切法律后果；提车时，若买受人未提出书面异议，视为公示拍卖标的与提取车辆的车况完全一致。
上述车辆行驶证及登记注册证书中载明：车牌号为×××，所有人为李昕，车辆识别代号为×××发动机号为72090648。
2016年4月1日，蔡胜洪委托袁道龙提取上述车辆。
庭审中，蔡胜洪称其提取车辆后将车辆交付下一手买受人，目前车辆下落不明；车辆至今仍登记在李昕名下。
另查明，丰顺路宝公司提供的《用户注册协议》中记载：成交标的需办理变更过户手续的，买受人应当与原车主办理车辆变更过户手续，应当按照约定时间完成标的变更过户手续，即委托方未做特殊约定的保险全损车，根据事故类别过户时限分别为自成交之日起45天或60天内完成过户；二手整车的过户时限为自成交之日起7天内办理完毕；委托方特殊约定过户时间的车辆以拍卖公示的期限为准。
上述事实，有李昕、丰顺路宝公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。在此种交易模式下，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系。故李昕、丰顺路宝公司与蔡胜洪之间的合同关系系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《拍卖法》的相关规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。本案中，依据《委托拍卖合同书》及《用户注册协议》，丰顺路宝公司接受李昕委托将涉案车辆交付蔡胜洪后，蔡胜洪应当同李昕办理车辆过户手续，丰顺路宝公司负有协助义务，现车辆未能成功办理过户，李昕有权要求丰顺路宝公司、蔡胜洪继续履行合同义务，即将车辆过户至蔡胜洪名下。
综上，依据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
被告蔡胜洪于本判决生效之日起十日内配合原告李昕将×××车辆过户至被告蔡胜洪名下，被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司协助被告蔡胜洪办理。
案件受理费35元，由被告蔡胜洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王菁璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执521号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵阁(曾用名:赵歌),男,1995年4月3日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行赵阁罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初114号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵阁送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人赵阁名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人赵阁无不动产登记信息；4、本院已将被执行人赵阁列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第780号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地：安吉县××镇××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：黄××。
被告：张××。
本院在审理原告安吉县××信用合作联社诉被告黄××、被告张××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县××信用合作联社申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县××信用合作联社撤回对被告黄××、被告张××的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉县××信用合作联社负担。
代理审判员 肖建平
二０〇九年五月十五日
书 记 员 陈 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第34号
原告：郑某。
被告：周某。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑某起诉称：双方均系离婚后再婚，经人介绍相识。××××年××月××日双方在北仑登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方关系尚可。2012年7月28日，被告在双方无任何不良关系无任何迹象的情况下离开家庭，离开原告，至今一直未回，后原告获悉被告在安徽做传销，原告多次外出找寻，被告拒绝回家，原告亦多次打电话，叫不回被告，后来被告干脆不接原告电话。故原告起诉要求：准许原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚证、户口本以证明上述诉称事实。
被告周某未到庭，但书面答辩称：原告诉称被告在合肥做传销，绝无此事。被告有很多苦衷，一是人到中年，再加上是二婚无法生育小孩。其实原告一直知道被告在合肥，且原告也曾带着朋友来过合肥，在被告地方住了一段时间，原告清清楚楚知道被告在做什么，还亲口对被告说好好做，原告支持被告。现原告变心了，故意说些无中生有的话诽谤被告。原告现提出离婚，被告同意，因为和一个没感情、没信任及变了心的男人在一起也无幸福可言。另外，被告要求原告补偿10万元给被告作为日后的生活费和这十一年被告在这个家的付出与辛苦。
被告周某未向本院提供证据。
经审理，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信，结合原告在庭审中的陈述确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月，被告外出到安徽合肥。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、相互信任。原告起诉要求离婚，被告亦认为双方之间无感情、无信任，在一起无幸福可言，同意离婚，本院予以准许。被告要求原告补偿10万元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 谢晓霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初407号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2016年2月1日因本案投案，同日被刑事拘留，同月4日被监视居住并在其居住地执行。
辩护人方某某、陈某某，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人董某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年4月28日，董某某撤回刑事附带民事起诉。本院受理后于同日立案，并适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭对刑事部分进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人杨某某，辩护人方某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人杨某某和被害人董某某系夫妻关系。2016年1月6日23时许，杨某某和董某某因家庭琐事在二人位于南岸区的房屋内发生争吵。董某某先动手殴打杨某某，双方遂发生打斗。后杨某某进入厨房，拿出菜刀将董某某左手手掌砍伤。经诊断，董某某左手掌血管、神经、肌腱断裂伤，左前臂血管、神经、肌腱断裂伤，左腕关节囊韧带损伤，左手第4掌骨基底部骨折，左豌豆骨骨折，左钩骨骨折，左第5腕掌关节半脱位。经鉴定，董某某肢体创口、左腕部尺动静脉离断、左腕部尺神经部分断裂的损伤程度已构成轻伤二级，董某某左手第4掌骨不完全性骨折、左豌豆骨骨折、左钩骨骨折的损伤程度已构成轻微伤，董某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月1日，杨某某经民警电话通知到公安机关接受调查。归案后，杨某某如实供述本案犯罪事实。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，杨某某和董某某达成赔偿协议，杨某某赔偿了董某某因受伤造成的经济损失共计36000元，董某某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某某的陈述，证人杜某某的证言，归案经过、扣押决定书、被害人病历材料、谅解书、收条、杨某某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案因家庭琐事引发，结合本案具体情况，鉴于杨某某无前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初64号
原告：邢小冬，男，1973年10月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，董事长。
原告邢小冬与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
邢小冬诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿邢小冬损失276679.71元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：邢小冬系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方�证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。邢小冬在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，邢小冬的损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，应承担相应的法律责任。
方正集团于2018年1月16日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告�人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 �张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨 玉 清
书 记 员 朱 平
书 记 员 徐 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年夏某日，被告人谢某驾驶牌号为沪DYXX**帕萨特轿车行驶至上海市浦东新区蓝天路、白桦路附近，在该车内容留吸毒人员顾某、韦某某吸食冰毒。2014年12月15日14时30分许，被告人谢某驾驶上述车辆行驶至上海市浦东新区杨高路近居家桥路上，在该车内容留吸毒人员顾某吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢某为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人谢某当庭对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年夏某日，被告人谢某驾驶牌号为沪DYXX**帕萨特轿车行驶至上海市浦东新区蓝天路、白桦路附近，在该车内容留吸毒人员顾某、韦某某吸食冰毒。
2014年12月15日14时30分许，被告人谢某驾驶上述车辆行驶至上海市浦东新区杨高路近居家桥路上，在该车内容留吸毒人员顾某吸食冰毒。
2014年12月16日，被告人谢某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人顾某的证言，证实被告人谢某一次容留其、一次容留其与韦某某在被告人谢某驾驶的车辆内吸毒的事实。
2、证人韦某某的证言，证实被告人谢某容留其与顾某在被告人谢某驾驶的车辆内吸毒的事实。
3、证人王甲的证言，公安机关出具的调取证据通知书和清单，上海现代客运人力资源管理有限公司出具的相关上岗协议、劳动合同，证实牌号为沪DYXX**帕萨特轿车在案发时由被告人谢某使用的事实。
4、尿液检验报告单、司法检验报告书，证实被告人谢某尿检结果为甲基苯丙胺阳性，其头发中检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证实顾某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、证人王乙的证言，公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人谢某到案的情况。
7、户籍资料、相关公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人谢某身份、劣迹情况。
本院认为，被告人谢某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 胡洪良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执101号
张春锋申请执行李艳娟追索劳动纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李艳娟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：周占乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2566号
罪犯樊晓南，男，1987年11月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第3020号刑事判决，以被告人樊晓南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出（2013）穗中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人樊晓南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯樊晓南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊晓南在本次考核期间（2013年9月25日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊晓南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊晓南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执660号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，联社理事长。
被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。
法定代表人：叶富，该公司总经理。
被执行人：遂宁市兴宏纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000012365。
法定代表人：鞠世勤，该公司董事长。
被执行人：谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：伍红梅（系谢勇之妻），生于1970年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初1039号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执660号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，联社理事长。被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。法定代表人：叶富，该公司总经理。被执行人：遂宁市兴宏纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000012365。法定代表人：鞠世勤，该公司董事长。被执行人：谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：伍红梅（系谢勇之妻），生于1970年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初1039号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初13号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王平，男，1989年12月13日出生，住四川省青川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪。于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年10月26日，被告人王平在青川县竹园镇凉沙社区金竹路庄子上安置小区的围墙边，发现一辆摩托车挡风板处的物品兜内有一部手机，遂产生盗窃的念头，趁四周无人之机，王平将手机盗走。当天下午，王平将盗窃来的手机内的SIM卡取出后丢弃于竹园镇凉沙社区银杏广场处，之后到竹园镇商贸城一手机店内对手机进行解锁。2017年10月27日上午8时许，被告人王平将其盗窃的手机归还给了姚某某。经青川县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被盗的手机（拍照附卷）被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、青川县价格认证中心价格认证结论书、监控视频光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王平能如实供述自己罪行，认罪态度较好，鉴于被告人王平具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一八年二月五日
书记员 李旭艳
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第291号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第171号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，蓝白餐饮有限公司经理，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周晓钰，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人刘某及其辩护人周晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人刘�醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车行驶至烟台市芝罘区通世路烟台双语实验学校门前处，被交警查获。经检验，被告人刘某每100毫升血液中乙醇含量为127.4毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）296号理化检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用�刑。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15856号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：苏琪，女，1992年4月18日出生，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住公司宿舍。
被告：赵俊兰，女，1976年9月27日出生，住河北省保定市容城县。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告赵俊兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40166元；2.要求被告支付利息、违约金、逾期利息（以40166元为基数，自2014年10月16日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2014年7月29日，被告与原告签订《借款协议》，并于次日出借被告5万元。根据《借款协议》的约定，被告按月偿还本息，每月4867元。但被告收到款项后，未按照协议约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，甲方（借款人）被告与乙方原告（出借人代理人）签订《借款协议》（编号：0312114076），约定：被告借款5万元，分12期偿还，自2014年8月15日起至2015年7月15日，还款日为每月15日，月偿还金额4867元，借款本金由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到约定的赵俊兰账户中；被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%计算，每月单独计算。
同日，甲方（借款人）被告与乙方原告签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》（以下简称《服务协议》），约定：被告经原告推荐与特定出借人于2014年7月29日签署了《借款协议》（借款金额为5万元，借款协议编号为0312114076），被告支付原告服务费11400元，被告同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。服务费的交付以原告开具的发票或收据为准。
2014年7月14日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，被告支付原告400元信访咨询费，在实际借款金额中一次性扣除。
2014年7月30日，原告扣除被告应支付的家访费400元、服务费11400元后，于2014年7月30日转账支付被告38200元。
庭审中，原告称:“我方在保定有分公司，首先我方对被告的实际情况进行家访。2014年7月14日，被告在信访咨询费告知书上签字。2014年7月29日，原被告在保定分公司签订《借款协议》及《信用咨询与管理服务协议》，服务费、家访费在交付借款当日一次性从本金中扣除。2014年7月30日，我方向被告转款38200元。现被告仅依约偿还了前二期本金8334元及利息1400元，第三期未足额还款，此后未偿还任何款项，尚欠本金40166元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了出借义务，被告作为借款人收到借款5万元，仅依约偿还了借款本金9834元及利息1400元共11234元，此后未偿还任何款项，尚欠本金40166元未偿还，故原告主张被告共同偿还借款本金40166元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金、逾期利息，因被告仅依约偿还了前二期的借款本息。自第三期开始逾期，故原告要求被告自逾期次日即2014年10月16日起支付利息、违约金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，《借款协议》约定了违约金、罚息的计算标准，但约定的标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，本院不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊兰于本判决生效后七日内偿还原告众信世通（北京）投资管理有限公司借款本金四万零一百六十六元；
二、被告赵俊兰于本判决生效后七日内向原告众信世通（北京）投资管理有限公司支付利息、逾期利息及违约金（以四万零一百六十六元为基数，自二〇一四年十月十六日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元、公告费五百六十元，由被告赵俊兰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保103号
申请人：陈树军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李震，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人陈树军于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李震在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行存款账户×××予以保全。申请人陈树军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈树军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李震在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行存款账户×××，期限为1年。
案件申请费30元，由申请人陈树军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董彦喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第285-3号
申请执行人牛玉柱，男，1955年1月1日出生，汉族，小学文化，个体户。
申请执行人郭秀春，女，1953年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人吴忠市嘉宝福房地产开发有限公司。
法定代表人周永利，系该公司董事长。
被执行人宁夏飞马建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑朔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁夏飞马建筑安装工程有限公司将位于吴忠市利通区嘉宝花园玫瑰轩1#、11#营业房、嘉宝花园4-3-301号房屋交付给申请人牛玉柱、郭秀春；二、被执行人宁夏飞马建筑安装工程有限公司赔偿申请执行人牛玉柱、郭秀春位于吴忠市利通区嘉宝花园玫瑰轩1#、11#营业房和嘉宝花园4-3-301号住房的租金损失58927.05元（截止2014年4月19日）2014年4月20日至房屋实际交付之日的租金损失营业房按照每月每平米15元支付，住房按照每月每平方米5元支付；三、被执行人吴忠市嘉宝福房地产开发有限公司为申请执行人牛玉柱、郭秀春办理吴忠市利通区嘉宝花园玫瑰轩1#、11#营业房和嘉宝花园4-3-301号三套房屋的产权证及土地使用证，办理房屋产权证及土地使用证的相关契税及费用依照国家法律法规的规定各自承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因吴忠市房管局房屋产权信息系统无法查询涉案房屋的信息，致使本案无法执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张 远