浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4220号
原告：黄敏，女，1969年11月19日出生汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：胡斌，男，1988年5月6日出生汉族，住新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306838463637107），住嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，该支公司工作人员。
原告黄敏诉被告胡斌、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司因对原告黄敏S3椎体骨折与2016年12月24日交通事故之间是否具有关联性以及误工时间有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年11月30日作出鉴定结论。本院于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人梁小龙、被告胡斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25380.15元，被告保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日19时许，被告胡斌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号轿车，行驶至新昌县海顺轴承公交站时，追尾同向行驶的原告，造成原告受伤和电瓶车损坏的交通事故。被告胡斌向被告保险公司电话报案，双方均未报警。后被告胡斌陪同原告到张氏骨伤医院就诊配药。原告因服药后未见好转，故去医院复查，被诊断为S3椎体骨折，经治疗数月后略有好转。原告因本次交通事故造成如下经济损失：医疗费9732.15元、误工费15448元（154.48元/天×100天）、交通费200元，合计25380.15元（不包括12月24日的医疗费，此部分医疗费被告已赔付）。被告胡斌驾驶的浙Ｄ×××××轿车向被告保险公司投保了交强险。原告的损失为被告胡斌的过错行为所致，应承担全部赔偿责任。被告保险公司应在其保险责任限额内承担保险赔偿责任，并将保险赔偿金直接赔付给原告。
原告黄敏为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）、事故发生时照片各一份，证明事故发生经过、事故责任以及保险期限的事实。两被告经质证均认为对真实性无异议，但认为该证据仅能证明事故发生的经过，但不能证明事故责任比例的事实。
2、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、CT、DX诊断报告、医疗费发票、张氏骨伤医院诊断证明，证明原告S3椎体骨折伤情，受伤后经医院治疗，花费医疗费以及原告受伤后所需误工时间的事实。被告胡斌经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为误工时间以重新鉴定结果为准，如果判决保险公司赔偿，应当扣除15%的非医保用药，而且应当扣除之前快速处理确认书上已赔付部分。
被告保险公司辩称：一、被告胡斌所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间为2016年7月13日至2017年7月13日。在事故发生后，双方已通过小额人伤快速处理，保险公司已赔付1660元，确认书上明确事故在此次快速处理中处理完毕，责任终了，各方当事人互不追究责任。二、本案中双方当事人没有报警，无责任认定。三、双方已有协议，符合一事不再理，应当先撤销原来的协议再赔偿，要赔偿也要扣除原来的赔偿费用。四、原告虽然是在上班，但是没有收入依据，考虑到原告的情况应当按3500元/月处理。五、按照保险法的规定，被告保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
3、浙江法会司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告骶3椎体骨折与2016年12月24日交通事故之间存在直接因果关系，伤后误工时间为90天的事实。原告与被告胡斌经质证均认为无异议。
4、小额人伤案件快速处理确认书、机动车保险赔款/费用计算书各一份，证明原、被告就本次交通事故的赔偿已达成协议，并且保险公司已赔付相应款项，双方已签字确认，原告不应当再行主张权利的事实。原告经质证认为确认书上的签字是原告签的，但形式不符合法律规定，虽然上面有原、被告签字，但是原告对确认书下面的内容并不了解。原、被告签字时，双方都没有预料到交通事故发生导致伤情的严重性，当时仅仅是对当时发现的伤情进行处理。即使原告懂得确认书的内容，但确认书内容与伤情事实相对比，该确认书也是显失公平的。被告胡斌经质证认为无异议。
被告胡斌辩称：参照被告保险公司的意见。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：被告保险公司提供的证据3，原告、被告胡斌均无异议，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据1，系本次交通事故肇事车辆的出险经过，本院予以认定，从该证据的内容进行分析，对于原告主张的事故责任比例的证明目的，本院不予认定。原告提供的证据2，结合被告保险公司提供的证据3，扣除已赔付的医疗费，本院认定原告在本次交通事故中造成骶3椎体骨折，花费医疗费9730.35元，伤后所需误工时间为90天。因原告未向本院提供证据证明其存在固定收入、最近三年平均收入状况以及具体劳动行业，结合原、被告庭审陈述，本院酌情认定原告误工费为120元/天，故扣减已赔付的700元误工费，原告的误工费为10100元。被告保险公司提供的证据4，原告、被告胡斌对真实性均未提出异议，结合原、被告庭审陈述，对于证明2016年12月25日被告保险公司已赔付原告医疗费460元、误工费700元以及车辆损失费500元，共计1660元的事实，本院予以认定。至于在被告保险公司已赔付医疗费、误工费等经济损失的情况下，原告能否再行主张权利的问题，本院将在判决理由部分作详细阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日19时左右，被告胡斌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至新昌县海顺轴承公交站时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告和被告胡斌均未报警，被告胡斌向保险公司报案。2016年12月24日20时50分，原告经新昌县张氏骨伤医院门诊治疗。2017年1月4日，原告再次经新昌县张氏骨伤医院门诊治疗，被诊断为S3椎体骨折。嗣后，原告多次经新昌县张氏骨伤医院门诊治疗。原告骶3椎体骨折经浙江法会司法鉴定所鉴定，与2016年12月24日交通事故之间存在直接因果关系，伤后误工时间为90天。原告在本案中主张的赔偿项目系S3椎体骨折造成的损失，经本院审核，医疗费为9730.35元，伤后误工费为10800元（90天×120元/天），合计20530.35元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限为2016年7月13日13时至2017年7月13日13时，事故发生在保险期限内。2016年12月25日，被告保险公司通过小额人伤案件快速处理，向原告赔付了医疗费460元、误工费700元、车辆损失费500元，共计1660元。现原告诉请要求两被告赔付因交通事故造成的各项经济损失25380.15元来院。
本院认为：原、被告双方对小额人伤案件快速处理确认书中被告保险公司已实际赔付的医疗费、误工费、车辆损失费等赔偿项目均无异议，本院对该已赔偿项目金额予以认定。确认书中认定被告胡斌在本次交通事故中为全责，对此本院亦予以认定。至于确认书中载明的“本协议经各方当事人确认签字后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任”，本院认为，本次交通事故发生时间为2016年12月24日，该确认书的形成时间为2016年12月25日，而原告发现自身S3椎体骨折时间为2017年1月4日，从时间上可以认定在签订确认书时，仅经过一次门诊治疗的原告并未知悉其病情。而且该确认书记载的内容在被告保险公司未明确进行提示的情况下，原告对涉及确认书法律后果的重要事项存在认识上的缺陷，未能正确预判交通事故实际造成损失的范围、金额，从而作出错误的意思表示，故原告可另行主张因S3椎体骨折造成的各项经济损失。综上，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费460元及误工费700元，故还需在交强险限额内赔偿原告医疗费9540元、误工费10100元，合计19640元。剩余医疗费190.35元由被告胡斌赔偿。对于原告诉请要求两被告赔偿的交通费，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄敏因交通事故造成的医疗费9540元、误工费10100元，合计19640元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡斌赔偿原告黄敏因交通事故造成的医疗费190.35元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，鉴定费2150元，诉讼费合计2367.5元，由原告黄敏负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担2150元（均已交纳），被告胡斌负担170.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡芳芳