wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4398号之一
申请执行人：吴华德，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴国梁，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴婷婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：吴嘉艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱秀锦，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳与被执行人邱秀锦民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4281号民事判决书，被执行人邱秀锦应支付申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人邱秀锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀锦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱秀锦有可供执行的财产。现被执行人邱秀锦尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4398号之一申请执行人：吴华德，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：吴国梁，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：吴婷婷，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：吴嘉艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱秀锦，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月11日立案执行申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳与被执行人邱秀锦民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4281号民事判决书，被执行人邱秀锦应支付申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邱秀锦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀锦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀锦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱秀锦有可供执行的财产。现被执行人邱秀锦尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华德、吴国梁、吴婷婷、吴嘉艳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十三日书记员  蔡明俭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2617号
原告：陈文启。
被告：丁会双，教师。
被告：丁会安，农民。
本院在审理原告陈文启诉被告丁会双、丁会安买卖合同纠纷一案中，原告陈文启于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文启撤回起诉。
案件受理费140元，由原告陈文启负担。
审判员 杨会军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初535号
原告张文双，男，汉族，49岁，文教工作者，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人杨忠，男，69岁，汉族，农民，住双辽市。
被告李国海，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
被告张志，女，42岁，汉族，个体，住双辽市。
原告张文双与被告李国海、张志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
张文双向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月8日，在张文双处借款人民币捌万肆仟元，至今未能还上，多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及所计利息。
本院经审查，2016年1月8日，被告李国海、张志在原告张文双处共同借款人民币捌万肆仟元，双方约定还款日期为2016年12月30日，李国海、张志为欠款人，担保人为周树发。2017年1月21日，周树发将李国海、张志欠张文双的欠款捌万肆仟元以担保人身份全部还给张文双。张文双出具还款收据一张，同时将李国海、张志为张文双出具的借据交给了周树发。上述事实有张文双陈述、周树发笔录及周树发手中有李国海、�志出具的欠据及张文双出具的收款收据为凭。根据上述事实，本院认为，周树发作为担保人已将李国海、张志欠张文双的借款捌万肆仟元以担保人的身份还清，张文双已经收到该款，并为周树发出具收款收据，张文双不能再作为债权人向李国海、张志主张权利，张文双不具有原告的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张文双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一八年三月六日
书记员 侯健美
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初17号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 蒂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民辖终5号
上诉人（原审被告）：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人：王雨良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱诚，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：陈东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人广东罗浮山国药股份有限公司因与被上诉人邱诚、原审被告陈东侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
广东罗浮山国药股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈东于2010年7月10日向广东罗浮山国药股份有限公司提供担保人邱诚相关材料。因此陈东侵犯邱诚身份信息一案行为地在惠州市博罗县，同时广东罗浮山国药股份有限公司住所地也在博罗县，故本案四川省宜宾县人民法院无管辖权，本案应当移送由广东博罗县人民法院管辖。请求撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2518号民事裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，原审被告之一陈东的住所地在宜宾县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 张 羽
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 琼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初355号
原告：深圳市领某某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，女，系原告公司法务合规主任。
委托诉讼代理人：黄某某，男，系原告公司法务合规副主任。
被�：陈某，女。
原告深圳市领某某小额贷款有限公司诉被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
深圳市领某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币34，825元（以下币种均为人民币），利息983元，管理费1，500元，合计37，308元（利息、管理费从2016年12月06日暂计至2017年1月23日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
事实及理由：2015年11月04日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0102483601。贷款合同约定：原告向被告一次性发放50，000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月5日为还款日。首期还款日为2015年12月5日，利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款13期，现已逾期多天，其行为已构成违约；据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉�贵院，请求贵院依据《合同法》等法律的相关规定支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.借据及摘要；3.提前还款计划表；4.付款凭证。
被告未向本院提交证据。
经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认如下案件事实：
2015年11月4日，原、被告签订一份编号为52-15001-0102483601的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50000元，用于个人用途；货款期限为36个月，月息0.8%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分36期偿还，各期还款日为每月5日；每月还款额为2539元；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。
2015年11月5日，原告向被告名下的平安银行深圳时代金融支行账户转入49000元（已从贷款金额50000元中扣减贷款手续费1000元）。
庭审时，原告明确：原告发放贷款后，�至2016年12月5日，被告依约还款13期款项，每期偿还2539元；起诉后2017年6月29日在被告账户扣取人民币300元，现在被告尚欠贷款本金为34525元及相应利息、行政管理费，利息、行政管理费从2016年12月6日开始起算。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告于2015年11月4日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告发放贷款；对于被告是否依约履行还款义务，依法应由被告承担举证责任。被告未履行其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违�责任。原告请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金50000元中扣除了贷款手续费1000元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费1000元在法律性质上属于利息范畴，故涉案借款本金依法应按照原告实际出借的金额认定，即借款本金应认定为49000元。因此，被告依法应向原告偿还的借款本金为33525元（34525-1000）。关于利息问题，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费计算标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领某某小额贷款有限公司与被告陈某于2015年11月4日签订的编号为52-15001-0102483601的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市领某某小额贷款有限公司偿还借款本金人民币33525元及利息、行政管理费(利息、行政管理费以人民币33525元为本金，按照年利率24%标准，从2016年12月6日起计算至实际履行之日止)；
三、驳回原告深圳市领某某小额贷款有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元（已由原告预交），由原告负担27元，由被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 梁笋睿
二〇一七年八月四日
本件与原本核�无异
书 记 员 赵 磊
书 记 员 王 迪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8645号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈永恒，男，1960年3月2日出生，傣族，住天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈永恒信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月二日
书记员 王成鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初27号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郭孔海，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，无业，现住江西省余干县黄金埠镇（户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人郭孔海犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人郭孔海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日，被告人郭孔海假借其妻子江某名义电话约被害人邓某到鹰潭来玩。次日下午6时许，邓某乘车至鹰潭，后被郭孔海等人强行带至鹰潭市月湖区四海路“朋来宾馆”416房间。在房间内，郭孔海以邓某与其妻子有不正当男女关系及之前邓用了江某的钱为由，要求邓某赔偿，邓某从朋友处借得八千元汇给郭孔海后，郭要求邓某再借二千元。直至6月13日10时许，邓某因害怕被打，遂从416房窗户跳下，摔倒在宾馆二楼平台，致右腿骨骨折。经鉴定，邓某的人体损伤程序构成轻伤二级。
2014年7月17日，被告人郭孔海被湖北省来凤县公安局抓获。归案后，郭孔海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭孔海在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人郭孔海供述；被害人邓某的陈述；证人李某1、江某的证言；被告人指认作案现场照片；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；李某1、邓某对郭孔海的辨认笔录；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人郭孔海非法剥夺他人人身自由，造成被害人轻伤后果，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭孔海归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭孔海犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月七日
代理书记员 邹文娣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1051号
申请执行人：夏艳焰，男，1985年7月9日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张杨华，男，1986年3月14日生，住江西省上饶市鄱阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1599号民事判决书，向被执行人张杨华发出执行通知书，责令其归还申请人夏艳焰本金10，000元及利息，案件受理费1，390元，执行费1，400元，合计人民币102，790元，但被执行人张杨华至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杨华在银行的存款102，790元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人张杨华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年九月六日
书记员 ：胡佐坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢106号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司,住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
被执行人：吉林蛟龙食品有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：冯孝礼，该公司董事长。
被执行人：吉林牪犇农业开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：冯孝礼，该公司董事长。
被执行人：冯孝礼，男，汉族，1960年11月7日生，吉林蛟龙食品有限公司董事长，住吉林省蛟河市。
被执行人：孟庆峰，男，汉族，1982年3月5日出生，吉林蛟龙食品有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、孟庆峰借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第357号民事判决书，申请执行内容为：一、被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金3698789元，并自2014年10月26日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息（被告吉林蛟龙食品有限公司于2015年5月4日偿还的76000元利息，应自上述欠款中予以扣除）；二、原告对被告吉林蛟龙食品有限公司所有的用于抵押的肉牛屠宰设备、秸秆颗粒饲料设备、冷库设备在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、孟庆峰对被告吉林蛟龙食品有限公司上述抵押物价值外的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林蛟龙食品有限公司进行追偿；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61738元、财产保全费5000元，共计66738元，由原告吉林市利盈小额贷款有限公司负担18246元；由被告吉林蛟龙食品有限公司负担48492，被告吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、孟庆峰承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经总对总查控和传统查控，查封被执行人吉林蛟龙食品有限公司六套房产以及其他财产。因吉林市中级人民法院另案正在处理中，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第357号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢106号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司,住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹国，该公司总经理。被执行人：吉林蛟龙食品有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：冯孝礼，该公司董事长。被执行人：吉林牪犇农业开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：冯孝礼，该公司董事长。被执行人：冯孝礼，男，汉族，1960年11月7日生，吉林蛟龙食品有限公司董事长，住吉林省蛟河市。被执行人：孟庆峰，男，汉族，1982年3月5日出生，吉林蛟龙食品有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林蛟龙食品有限公司、吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、孟庆峰借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第357号民事判决书，申请执行内容为：一、被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金3698789元，并自2014年10月26日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息（被告吉林蛟龙食品有限公司于2015年5月4日偿还的76000元利息，应自上述欠款中予以扣除）；二、原告对被告吉林蛟龙食品有限公司所有的用于抵押的肉牛屠宰设备、秸秆颗粒饲料设备、冷库设备在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、孟庆峰对被告吉林蛟龙食品有限公司上述抵押物价值外的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林蛟龙食品有限公司进行追偿；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61738元、财产保全费5000元，共计66738元，由原告吉林市利盈小额贷款有限公司负担18246元；由被告吉林蛟龙食品有限公司负担48492，被告吉林牪犇农业开发有限公司、冯孝礼、孟庆峰承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经总对总查控和传统查控，查封被执行人吉林蛟龙食品有限公司六套房产以及其他财产。因吉林市中级人民法院另案正在处理中，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第357号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一七年十二月二十八日代理书记员 田   家   宁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执109-4号
申请执行人宋兆旺。
被执行人承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司，组织机构代码：796586480。
法定代表人刘显鹏，职务经理。
被执行人承德康泰医药药材有限责任公司，组织机构代码：595413823。
法定代表人蔡立先，职务经理。
申请执行人宋兆旺与被执行人承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司、承德康泰医药药材有限责任公司借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第35号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋兆旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人承德康泰医药药材有限责任公司申请对本案执行依据仲裁裁决书不予执行，现因执行依据承德仲裁委员会作出的（2016）第35号裁决书被裁定不予执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的（2016）第35号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 商朔萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0117号
原告杜某，女，1985年10月9日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1981年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人薛冰和被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后生育一女。婚后因性格不合，缺乏共同语言，夫妻双方时有争吵，甚至打骂。2010年4月12日，原、被告双方再次发生争吵之后，原告离家出走，夫妻开始分居。原告出走后，被告及其家人还曾到原告娘家闹事。夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及夫妻共同财产分割问题。
被告辩称：原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某与被告冯某于2005年经人介绍相识恋爱，2006年8月19日在高邮市民政局登记结婚，婚后于2008年3月15日生育一女。婚后，由于性格不合，且在家庭生活中被告未能处理好原告与被告母亲的关系，导致双方经常为家庭琐事争吵，引发夫妻矛盾。近年来，原告因在外地打工，很少回家与被告共同生活，以致夫妻感情有所淡化。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、高邮市临泽派出所接处警工作登记表和临泽镇小葛村治保调解委员会证明一份予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告杜某与被告冯某于2005年经人介绍相识并恋爱，相处一年多后才于2006年登记结婚，婚后于2008年生育一女。可见，原、被告之间婚前基础尚可，婚后几年内夫妻感情较好。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方缺乏有效沟通与交流，相互之间不够信任，且没有处理好与其他家庭成员之间的关系，导致家庭不睦，影响了夫妻感情。近年来，由于工作原因，原、被告两地分居，感情有所淡化。原、被告之间虽有矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，相互信任，加强沟通与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造一个良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告冯某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月十二日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5390号
原告：扬州华远房地产经纪有限公司，住所地：扬州市邗江区平山路89-2号-321。
法定代表人：张红莲，总经理。
委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被告：南京御尊房地产营销策划有限公司，住所地：南京市六合区大厂街道新华路148号11158室。
法定代表人：何淼，总经理。
委托代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。
本院在审理原告扬州华远房地产经纪有限公司与被告南京御尊房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告扬州华远房地产经纪有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州华远房地产经纪有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州华远房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州华远房地产经纪有限公司负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐曦舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11533号
被执行人：李意玲，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 关翠芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1320号
原告：潘文锐，女，1951年10月25日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵忠活，男,1972年12月26日生，汉族，住赵县。系潘文锐之子。
被告：赵中欣，男，1969年11月12日生，汉族，住赵县。
被告：赵中强，男，1971年7月28日生，汉族，住赵县。
以上二被告委托诉讼代理人：范军平，赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告潘文锐与被告赵中欣、赵中强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵忠活、二被告的委托代理人范军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还土地0.27亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年国家实行土地承包时，我家承包村集体土地4.9396亩，与二被告承包的土地东西相�，二被告承包地分南北两段耕种，几年来，二被告侵占我家土地约68公分宽，折合地亩数0.27亩，经村乡两级多次调解无效，故具状起诉。
被告辩称，1983年村集体土地发包时，答辩人的父亲兄弟四人是四个户头，答辩人的老奶奶、爷爷、奶奶、姑姑是一个户头。按户头人口分地以后，被告爷爷这个户头分的地给了被告父亲兄弟四人。分地时每个户头都分了四、五块地，因分的地块多。为了方便管理和为了平分答辩人爷爷户头的地，所以答辩人父亲兄弟四人对五户分的地进行了调整。从调整地以后，原、被告双方按现实地界耕种至今。今年4月份，我村重新对集体土地发包确权时，原告提出答辩人在诉争地侵占了他的地，纠纷发生以后，村委会对原、被告双方的地不予重新发包确权。答辩人没有侵占原告的地，原告所说不是事实。
本案案由是土地承包经营权纠纷，可本案涉及到了农户之间调整地合同纠纷，触及到了村委会对本集体土地的发包权问题。故答辩人认为：法院对本案不宜处理，应由村委会或有关行政部门处理。故应判决驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、2017年4月28日小东平村委会出具的证明，证明原告在1983年土地承包时在村东一队共承包土地4.9396亩以及承包地的尺寸、四至情况。
2、2017年5月14日小东平村委会出具的证明、5月15日谢庄乡调解委员会出具的证明，均证明原、被告之间因土地界线纠纷，经村委会、乡调委会调解没有结果。
被告方对以上证据发表质证意见为：2017年5月14日、5月15日的证明与本案无关联；2017年4月28日村委会的证明，证明原告在村东曾分过地；根据民事诉讼法规定，村委会证明必须要有法人签字，没有签字不能作为证据；根据土地承包法规定，要有农业土地承包证，建立合同档案，由农业局将农业土地承包证交给承包方。
经审理查明，原告系二被告的大娘，二被告是亲兄弟关系。被告的父亲与原告的丈夫是亲弟兄关系，共有弟兄四人。1983年实行土地承包时，该弟兄四人及被告的爷爷各自为一个户头分别承包了土地，之后该家族内部为方便管理和为了平分被告爷爷名下的土地，将弟兄四人及被告爷爷名下的土地合在一起，由弟兄四人进行了重新调整，但没有书面分单。二被告现管理的土地在父亲名下。
根据2017年4月28日村委会出具的证明显示，在1983年农村土地承包时，潘文锐在村东一队共承包村集体土地4.9396亩，长（西边长261.504米、东边长262.747米）、宽（北边宽12.34米、南边宽12.786米），四邻：东至赵中欣、赵中强、西至赵中杰、南至大东平地、北至正东道。�、被告均不持有土地承包合同及承包经营权证书。二被告管理的土地位于原告土地的东邻。2017年4月，该村对土地进行确权时，原告提出被告侵占了原告的土地，经村、乡两级调解无果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的2017年4月28日村委会出具的证明，只是证明1983年土地承包时原告承包集体土地的情况；根据庭审情况，1983年实行土地承包时，原、被告家族内部各自为一个户头分别承包了集体土地，之后为了平分被告爷爷名下的土地，被告父亲弟兄四人对承包地进行了重新调整，也就是说，原被告双方管理的土地已经发生变化，另外原告也未提供被告侵占其土地的相关证据。综上，原告的请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告潘文锐的诉讼请求。
案件受理费100元�由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第204-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：陈昊序，行长。
委托代理人：王雪虹，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：田凤发
被执行人：邢利斌
被执行人：李风晓
被执行人：山西楼俊矿业集团有限公司。
法定代表人：王拴照，董事长。
被执行人：柳林联盛能源投资有限公司。
法定代表人：李风晓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第139号民事判决书，责令上述被执行人履行相应法律义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，本院依法委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层1、x2、x3、x4公寓四栋；北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋进行了评估。向各方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛华诚拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经青岛华诚拍卖有限公司三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层x1、x2、x3、x4公寓四栋及北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋第三次流拍价分别为10022.52万元、9850.4277万元、5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元。现平安银行股份有限公司青岛分行申�以第三次流拍价5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元将被执行人李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层x3、x4公寓二栋；北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋用以抵偿该案的部分债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28、29条之规定，裁定如下：
一、被执行人李风晓名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼54层x3、x4公寓二栋；北京市朝阳区广渠门外大街7号院5号楼（E2）、9号楼（E1）别墅两栋（分别作价5852.0694万元、6003.7655万元、14932.9335万元、18921.2635万元）的所有权及相应的其他权利归申请执行人平�银行股份有限公司青岛分行（企业法人营业执照注册号：xx）所有。
二、申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（企业法人营业执照注册号：xx）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关税费按照法律规定分别由平安银行股份有限公司青岛分行、李风晓各自承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘艳良
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第545号
原告肖利东。
委托代理人（特别授权）李青。
被告施超。
原告肖利东与被告施超保证合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告施超归还代偿款10000元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率18.6‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告施超与借款人方火法到原告肖利东家中，以资金周转为由，向原告借款10000元，由被告作保证人，约定于2014年11月2日前归还。借款到期后，借款人已联系不上，遂诉至法院要求被告承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施超于本判决生效之日起十日内归还原告肖利东代偿款本金10000元及利息（利息从2014年11月4日起按月利率18.6‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告施超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月十九日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1110号
原告韦××，农民。
被告马昌×，农民。
被告马建×，农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路68号之一文轩大厦12楼5-12号。
负责人周颂平，该公司副总经理。
委托代理人代睿弈，该公司职员。
韦××诉马昌×、马建×关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，将北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险）列为被告参加诉讼。本案依法由审判员江雄青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦××、被告马昌×、马建×、被告北部湾保险的委托代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，2015年1月28日，原告沿罗中公路往中平方向靠右步行，行走至黄樟桥附近时，被马昌×驾驶的桂G×××××号车从后面碰撞，跌倒受伤。马昌×送原告到中平卫生院抢救，接着转象州县人民医院住院治疗。2015年2月14日原告出院，被告支付了医疗费，医嘱全休1个月，半年内不能从事重体力活动。要求被告赔偿住院伙食补助费人民币1，700.00元（17天×人民币100.00元）、营养费人民币2，000.00元、护理费人民币969.00元（17天×人民币57.00元）、误工费人民币12，939.00元（227天×人民币57.00元）、交通费人民币500.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，合计人民币20，108.00元。
被告马昌×、马建×辩称，事发时驾驶车辆的是马建×，原告不应将马昌×列为被告。被告认可原告住院期间和医嘱全休1个月的误工损失。住院期间由被告进行护理并负责饮食开支，原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费不合理。精神损害抚慰金无法律依据。
被告北部湾保险辩称，北部湾保险已赔偿马建×人民币13，000.00元给，其中死亡伤残赔偿限额项下费用人民币3，000.00元，医疗费用项下费用人民币10，000.00元。
经审理查明，2015年1月28日，马建×驾驶桂G×××××号小型普通客车沿罗秀镇至中平镇公路从北往南行驶，当行驶至黄樟桥附近路段时，将同向靠右步行的韦××碰撞跌倒，造成韦××受伤的道路交通事故。事发后，马建×未报警。事发当天，韦××被送到中平卫生院抢救，接着转象州县人民医院住院治疗。入院诊断，左侧第8-10肋骨骨折，左侧胸壁软组织挫伤，右肺下叶肺大疱，左侧胸腔积液。韦××2015年2月14日出院，马昌×、马建×支付了全部医疗费，医嘱全休1个月，半年内不能从事重体力活动。2015年12月8日，韦××提起诉讼，要求本院裁判。
马昌×、马建×系兄弟关系，涉事车辆的所有人是马建×，事发时马建×持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在北部湾保险投保有交强险，事发时在有效期内。事发后北部湾保险在交强险赔偿限额范围内赔偿马建×人民币13，000.00元，其中死亡伤残赔偿限额项下费用人民币3，000.00元，医疗费用项下费用人民币10，000.00元，马建×未提出异议。韦××提出事发时系马昌×驾驶涉事车辆，但未能提供证据证明。韦××住院期间，马昌×陪护14天并为其支出伙食费人民币300.00元。事发后，马昌×已支付韦××现金人民币50.00元。
本院认为，马建×驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范确保安全、文明驾驶，行驶过程中碰撞行人韦××，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是形成事故的直接原因，应承担全部责任。韦××无过错，不承担责任。事发后，马建×对北部湾保险在交强险赔偿限额范围内给予自己的赔偿无异议，本案韦××的合理损失，应由马建×予以赔偿。
对于原告韦××的合理损失问题。结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，下面逐项进行认定。1、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天按人民币100.00元计算，该项损失为人民币1，700.00元。2、营养费，无医院证明，不予支持。3、护理费，原告亲属实际护理3天，按原告请求的每天人民币57.00元计算，该项损失为人民币171.00元。4、误工费，原告住院17天，医嘱全休1个月，误工时间合计为47天，按原告请求的每天人民币57.00元计算，该项损失为人民币2，679.00元。5、交通费，原告未能提供票据，不予支持。6、精神损害抚慰金，根据法律规定，造成严重精神损害的，才可以请求该项赔偿，原告受到的损害未达到严重的程度，不予支持。以上合计人民币4，550.00元。
综上所述，被告马建×应赔偿原告韦××人民币4，550.00元，扣减马昌×为其支出的伙食费人民币300.00元和付给的现金人民币50.00元，还应支付人民币4，200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马建×应赔偿原告韦××住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币4，200.00元；
二、驳回原告韦××的其他诉讼请求。
本案受理费人民币303.00元，减半收取人民币151.50元，由原告韦××负担人民币120.00元、被告负担人民币31.50元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 江雄青
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1110号原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人王能，董事长。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。被告黄田初。被告唐子兑荣。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄田初、唐子兑荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，并依法由审判员刘海鹏适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告黄田初、唐子兑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告桂林银行诉称，2012年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限为12个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月还息，到期还本，因签订和履行合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收未果。经核算，截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1327.90元、罚息11550元未归还。同时，因被告上述违约行为，还应向原告支付违约金5000元。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：一、依法判令被告黄田初、唐子兑荣归还借款本金50000元，支付利息1327.90元，支付罚息11550元（罚息暂计至2015年1月20日，实际罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计62877.90元；二、判令被告黄田初、唐子兑荣共同向原告支付5000元违约金；三、判令被告黄田初、唐子兑荣共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费3394元；四、判决二被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了约定；2、桂林银行信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告依约于2012年10月24日向被告支付借款本金5万元；3、还款计划表，证明被告尚欠的款项；4、委托代理合同、桂林银行网上银行专用凭证，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3394元。5、黄田初、唐子兑荣结婚证复印件，证明两被告间的婚姻关系。被告黄田初、唐子兑荣未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄田初、唐子兑荣为夫妻关系，2012年10月24日，被告黄田初作为借款人、被告唐子兑荣作为共同借款人与原告桂林银行签订《借款合同》，约定：贷款金额为人民币5万元；贷款用途为购买饲料；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款年利率为12%；还款方式为按月还息，到期还本；借款人承诺因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺的，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约将借款本金5万元转入被告指定账户，被告黄田初、唐子兑荣仅支付部分利息，却未按期偿还借款和剩余部分利息。故诉至法院提出前述诉请。另查明，为实现本案债权，原告桂林银行与广西同盛吉成律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3390元。本院认为，原告桂林银行与被告黄田初、唐子兑荣签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放借款，被告黄田初、唐子兑荣作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告黄田初、唐子兑荣未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄田初、唐子兑荣偿还借款本金50000元，支付利息1327.90元、罚息11550元（截至2015年1月20日，此后罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在《借款合同》中逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息和贷款金额10%计收违约金的约定，是对违约责任的重复约定，且标准过高，故对原告要求被告黄田初、唐子兑荣支付贷款金额10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告黄田初、唐子兑荣承担律师代理费3394元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告黄田初、唐子兑荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄田初、唐子兑荣偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付（截至2015年1月20日的利息1327.90元及罚息11550元，此后罚息以借款本金50000元为基数按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄田初、唐子兑荣给付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币3394元；三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取791元（原告已预交），由被告黄田初、唐子兑荣负担；本案诉讼保全费740元（原告已预交），因本案未采取诉讼保全措施，此款退还原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1582元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘海鹏二〇一五年七月二十四日书记员储爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字1456号
原告：荆河，男，1968年2月14日出生汉族，农民，住讷河市。
被告：张凤珍，女，1952年8月10日出生汉族，农民，住讷河市。
被告：张维权，男，1954年1月5日出生汉族，农民，住讷河市。
原告荆河诉被告张凤珍、张维权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆河到庭参加诉讼，被告张维权、被告张凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆河向本院提出诉讼请求：要求被告张凤珍、张维权给付拖欠的大豆款12,866.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因开油厂收大豆，故原告于2011年9月份将5594斤大豆卖给被告，约定当年年末结算的价格为2.30元，经原告多次催要，该款至今未给付，故原告诉至法院要求被告张凤珍、张维权给付大豆欠款12,866.00元。
被告张维权、被告张凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因开油厂收大豆，故原告于2011年9月份将5594斤大豆卖给被告，约定当年年末结算的价格为2.30元，经原告多次催要，该款至今未给付，故原告诉至法院要求被告张凤珍、张维权给付大豆欠款12,866.00元。
上述事实，有原始收货单据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，二被告拖欠原告大豆款理应给付。该欠款是二被告开办油厂是所欠，应属于家庭债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤珍、张维权给付原告荆河大豆欠款12,866.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.65元，减半收取60.82元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年五月十六日
书记员 郭宇萌
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第136号
原告卜宪亮。
委托代理人宁加星，河北华川律师事务所律师。
被告微山县国土资源局，住所地微山县东风东路63号。
法定代表人鹿保举，该局局长。
委托代理人戴修兵，该局法规宣教科科长（特别授权代理）。
委托代理人李岩，该局征地管理科科长（特别授权代理）。
本院在审理原告卜宪亮诉被告微山县国土资源局不履行政府信息公开一案中，被告对原告申请的公开政府信息事项作出了答复，原告卜宪亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜宪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卜宪亮负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 冯 宁
二０一五年七月三十日
书 记 员 李艳灵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第196号
原告：李建有。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：李建有，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村116号，公民身份号码：330621197207301584。
本院在审理原告李建有与被告张国琴承揽合同纠纷一案中，原告李建有于2015年4月20日向本院申请撤回对被告张国琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建有的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建有撤回对被告张国琴的起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告李建有负担。
审判员 何丹萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈清廉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1612号
原告：栾加开，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陶永石，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告栾加开与被告陶永石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告栾加开到庭参加诉讼，被告陶永石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾加开向本院提出诉讼请求：1、请求立即付还人民币贰万元整并承担月利息1.5分；2、承担本案全部诉讼费用及所有费用。事实和理由：2014年元月18号，胡玉柱为证明人，被告借原告人民币贰万元，并承诺于2015年元月18号一次性付清。因我两个男孩，近年都娶了媳妇，加上购房，置办婚礼，购买家具，经济十分困难。再者，最近在省医院检查出患有心肌方面疾病，急需筹大额款项住院治疗。原告多次索要欠款但被告一拖再拖，没有还款意向。
被告陶永石未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告陶永石未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年元月18日，被告陶永石向原告栾加开借款20000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到栾家开人民币贰万元整（20000）月息0.015分借款人陶永石。2014年、元、18号。”原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶永石向原告栾加开借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条载明月息0.015分，原告主张双方约定的利息实质为月利率1.5%，因原告未有相关证据予以证实，故对原告该主张不予支持，本院认可利息为月息0.015%。原告主张被告已支付二年利息共计7200元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告归还的7200先冲抵利息72元（20000×0.015%×24），余7128元折抵本金后下剩12872元。被告陶永石经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶永石于本判决生效后十日内偿还原告栾加开借款12872元及利息（利息自2016年元月18日起按月利率0.015%计算利息至本金还清之日止）；
二、驳回原告栾加开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告栾加开负担107元，由被告陶永石负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1612号原告：栾加开，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陶永石，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告栾加开与被告陶永石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告栾加开到庭参加诉讼，被告陶永石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾加开向本院提出诉讼请求：1、请求立即付还人民币贰万元整并承担月利息1.5分；2、承担本案全部诉讼费用及所有费用。事实和理由：2014年元月18号，胡玉柱为证明人，被告借原告人民币贰万元，并承诺于2015年元月18号一次性付清。因我两个男孩，近年都娶了媳妇，加上购房，置办婚礼，购买家具，经济十分困难。再者，最近在省医院检查出患有心肌方面疾病，急需筹大额款项住院治疗。原告多次索要欠款但被告一拖再拖，没有还款意向。被告陶永石未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；借条一张，用以证明被告借款的事实。被告陶永石未予质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月18日，被告陶永石向原告栾加开借款20000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到栾家开人民币贰万元整（20000）月息0.015分借款人陶永石。2014年、元、18号。”原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶永石向原告栾加开借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条载明月息0.015分，原告主张双方约定的利息实质为月利率1.5%，因原告未有相关证据予以证实，故对原告该主张不予支持，本院认可利息为月息0.015%。原告主张被告已支付二年利息共计7200元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告归还的7200先冲抵利息72元（20000×0.015%×24），余7128元折抵本金后下剩12872元。被告陶永石经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶永石于本判决生效后十日内偿还原告栾加开借款12872元及利息（利息自2016年元月18日起按月利率0.015%计算利息至本金还清之日止）；二、驳回原告栾加开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告栾加开负担107元，由被告陶永石负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋伶辉人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一七年七月三十一日书 记 员  商 仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39813号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴建平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金99761.77元、利息8544.98元、滞纳金5795.02元、其他费用1887.64元（欠款暂计至2016年7月4日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年6月2日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月4日共拖欠透支本金99761.77元、利息8544.98元、滞纳金5795.02元、其他费用1887.64元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴建平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金99761.77元、利息8544.98元、滞纳金5795.02元、其他费用1887.64元（自2016年7月5日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第185号
申请执行人韦国佳，农民。
被执行人袁彬，农民。
申请执行人韦国佳与被执行人袁彬为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）都刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项确认被执行人袁彬应履行的义务为：赔偿申请执行人韦国佳经济损失费5372.90元。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人韦国佳于2014年4月28日向本院申请执行。本院即对被执行人的财产进行调查，同时向被执行人发出执行通知书。2014年9月25日立案执行，立案号为：（2014）都法执字第185号。
在执行过程中，经查明，被执行人袁彬与他人合伙于2011年3月16日在都安瑶族自治县高岭镇高岭街经营一家用电器零售店，2011年11月25日，被执行人袁彬因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，该家用电器零售店因无法支付进货款倒闭，商店货物被厂家收回。2012年11月24日，被执行人刑满释放，在本院受理的被执行人为袁彬的系列民事执行案件中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人袁彬采取了拘留措施，拘留期界满后，被执行人即外出打，去向不明。本院经过“五查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商均无财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人外出劳务住址不明，又无财产可供执行，本次执行程序应序以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，本案确定尚欠申请执行人的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第185号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐炳武
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第185号
申请执行人韦国佳，农民。
被执行人袁彬，农民。
申请执行人韦国佳与被执行人袁彬为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）都刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项确认被执行人袁彬应履行的义务为：赔偿申请执行人韦国佳经济损失费5372.90元。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人韦国佳于2014年4月28日向本院申请执行。本院即对被执行人的财产进行调查，同时向被执行人发出执行通知书。2014年9月25日立案执行，立案号为：（2014）都法执字第185号。
在执行过程中，经查明，被执行人袁彬与他人于2011年3月16日在都安瑶族自治县高岭镇高岭街合伙经营一家用电器零售店，2011年11月25日，被执行人袁彬因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，该家用电器零售店因无法支付进货款倒闭，商店货物被厂家收回。2012年11月24日，被执行人刑满释放，在本院受理的被执行人为袁彬的系列民事执行案件中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人袁彬采取了拘留措施，拘留期界满后，被执行人即外出打，去向不明。本院经过“五查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商均无财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人外出劳务住址不明，又无财产可供执行，本次执行程序应序以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，本案确定尚欠申请执行人的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第185号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐炳武
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4311号
原告：曹宏贵，男，1981年10月5日生，汉族，住天长市。
被告：陶言青，男，1990年2月2日生，汉族，住天长市。
原告曹宏贵与被告陶言青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏贵到庭参加诉讼。被告陶言青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹宏贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元并按年利率24%承担自2013年10月24日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月24日被告因资金周转困难向原告借款55000元，被告向原告出具借条一张，写明“今借曹宏贵人民币伍万伍仟元整55000”。借款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本息。
陶言青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陶言青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定原告曹宏贵的诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹宏贵依据被告出具的借据，要求被告还款，理由正当，依法应予支持。因双方没有约定借款利率，原告关于利息的请求依法应当按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶言青于本判决生效后十五日内偿还原告曹宏贵借款本金55000元及利息（按年利率6%，自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陶言青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁海金
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3213号
原告：任全标，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：陆莹，女，1985年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任全标与被告陆莹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告任全标于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任全标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任全标撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告任全标负担。
审判员董琳
二〇一七年十二月二十日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3213号原告：任全标，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：陆莹，女，1985年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告任全标与被告陆莹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告任全标于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任全标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任全标撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告任全标负担。审判员董琳二〇一七年十二月二十日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1535-2号原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人饶建南，负责人。委托代理人赖培华，男，汉族，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。委托代理人乐秀英，女，汉族，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。被告张碧珠，女，汉族，住沙县陈马新村19幢601室。被告林国章，男，汉族，住沙县陈马新村19幢601室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告张碧珠、林国章金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费670元，共计1373.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。代理审判员黄艳华二〇一五年八月十三日书记员陈艳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1364号
申请执行人：王中锋，男，汉族,现住肇东市。
被执行人：邹纪臣，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王中锋与被执行人邹纪臣借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关博文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第92号
申请执行人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，系该局局长。
委托代理人农加利，系田东县国土资源局执法监察股股长。
被执行人黄寿习。
关于申请执行人田东县国土资源局与被执行人黄寿习土地行政处罚纠纷一案，田东县国土资源局作出的东国土资罚（2014）8号行政处罚决定书、广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第34号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人黄寿习在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县国土资源局向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄寿习在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县国土资源局作出的东国土资罚（2014）8号行政处罚决定书、广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县国土资源局作出的东国土资罚（2014）8号行政处罚决定书、广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第34号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第92号
申请执行人吴ＸＸ。
被执行人覃兴发。
原告吴ＸＸ与被告覃兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东民初字第114号民事调解书，确认被告覃兴发自愿限于2015年7月31日前支付原告吴ＸＸ车辆维修费5950元，如逾期履行的，则由被告覃兴发按欠条约定的6950元对原告吴ＸＸ进行偿付。调解生效后。因义务人覃兴发没有按期履行义务，权利人吴ＸＸ于2015年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人覃兴发给付车辆维修费6950元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人覃兴发在本院辖区内无财产可供执行，本院于2015年9月1日依法委托其住所地及财产所在地的合山市人民法院代为执行。该院收悉后，查明被执行人覃兴发长期外出，去向不明，现其在当地的房地产、车辆及工商部门均无财产登记，亦无银行存款和其他收入可供执行。2015年10月8日，该院退回本院的委托。同年11月13日，申请执行人吴ＸＸ书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦 波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1593号之一
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被申请人：垦利陆运煤业有限责任公司。住所地：垦利县民丰路北首。
法定代表人：左传成，总经理。
被申请人：山东宏勋纤维制品有限公司。住所地：河口经济开发区明河路*号。
法定代表人：白吉军，总经理。
被申请人：左传成。
被申请人：潘学志。
被申请人：支建萍。
被申请人：李善荣。
被申请人：白吉军。
被申请人：袁秀红。
申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人垦利陆运煤业有限责任公司、山东宏勋纤维制品有限公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款617万元或同等价值的财产。申请人以山东垦利农村商业银行股份有限公司银行资信为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘学志所有的位于垦利区永兴路**号**号楼*-***室房产一套。
二、查封被申请人白吉军所有的位于垦利区中心路*号*幢*单元**室（房权证号：垦房字第××、01××41号）房产一套。查封期限三年（自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年九月一日
书记员 王亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢225号
申请执行人何某，男，汉族，生于1977年1月3日，安康市汉滨区人。
被执行人熊某，女，汉族，生于1979年3月13日，安康市汉滨区人。
申请执行人何某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01137号民事调解书，由被执行人熊某每年给付女儿抚养、教育费7000元（自2015年1月起给付至18周岁止，一年一付）；并给付申请执行人何某生活帮助金8000元。现该调解书已发生法律效力，但被执行人熊某至今未完全履行生效文书确定的义务，故申请执行人何某向本院申请强制执行。本院已向被执行人熊某送达执行通知书，责令其在规定期限内履行法院生效文书。
本院在执行中查明，被执行人熊某名下现无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人何某于2017年12月13日向本院申请撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牛 威
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1424号
原告：周德新，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:梁健逢，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周德新与被告梁健逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。周德新到庭参加诉讼，梁健逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德新向本院提出诉讼请求：1.要求梁健逢返还借款22000元；2.本案诉讼费由梁健逢承担。事实和理由：梁健逢于2015年7月22日、2015年8月8日以生意经营资金困难为由，向周德新借款共22000元，并约定于2015年9月8日前还清。但梁健逢逾期没有偿还借款，经周德新多次催讨，梁健逢拒不清还，故周德新向法院提起诉讼。
被告梁健逢没有向本院提出答辩意见。
原告周德新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁健逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年7月22日、2015年8月8日，梁健逢以周转为由分别立下借条向周德新借款16000元、6000元，共计22000元，两张借条中均没有约定借款期限。借款后，梁健逢没有偿还借款给周德新，周德新经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：梁健逢是否向周德新借款，借款金额是多少？本案属�间借贷纠纷。2015年7月22日、2015年8月8日，梁健逢以周转为由分别立下借条向周德新借款16000元、6000元，共计22000元。梁健逢与周德新在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明上述借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周德新向梁健逢出借了22000元，双方虽没有在借条上约定借款期限，但梁健逢经催告后没有在合理期限内偿还借款给周德新，其行为显属违约，周德新请求梁健逢偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁健逢经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁健逢应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元给原告周德新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告周德新已预交），由被告梁健逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹静仪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6302号
申请执行人：俞倩，女，1990年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：上海赢观化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人怀卫清。
申请人俞倩与被申请人上海赢观化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2017)办字第1154号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海赢观化工科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人俞倩向本院申请执行，要求被申请人上海赢观化工科技有限公司支付工资24,000元。
本院受理后，依法向被执行人上海赢观化工科技有限公司发出执行通知和报告财产令，届期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人俞倩与被执行人上海赢观化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6302号申请执行人：俞倩，女，1990年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海赢观化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人怀卫清。申请人俞倩与被申请人上海赢观化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2017)办字第1154号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海赢观化工科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人俞倩向本院申请执行，要求被申请人上海赢观化工科技有限公司支付工资24,000元。本院受理后，依法向被执行人上海赢观化工科技有限公司发出执行通知和报告财产令，届期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人俞倩与被执行人上海赢观化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初490号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王庆德，汉族，1965年9月29日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王庆德房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4470号之一
申请执行人：石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡开发区。
法定代表人：刘元清，该公司董事长。
被执行人：王剑源，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月13日立案执行申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人王剑源承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3367号民事调解书，被执行人王剑源应支付申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司款项72000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王剑源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王剑源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王剑源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王剑源采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4470号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人王剑源名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王剑源尚有款项72000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制�境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 芳 桅
审判员 鄞 志 练
审判员 林木�
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡 明 俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4470号之一申请执行人：石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡开发区。法定代表人：刘元清，该公司董事长。被执行人：王剑源，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月13日立案执行申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人王剑源承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3367号民事调解书，被执行人王剑源应支付申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司款项72000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王剑源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王剑源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王剑源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王剑源采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4470号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人王剑源名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王剑源尚有款项72000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制�境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 芳 桅审判员 鄞 志 练审判员 林木�二〇一八年一月二十六日书记员 蔡 明 俭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1214号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1214号
原告延津县石婆固镇任光屯村委会。
负责人：刘振堂。
被告郭振林，男。
本院于2015年7月20日立案受理了原告延津县石婆固镇任光屯村委会与被告郭振林农村土地承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、2015年9月28日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告延津县石婆固镇任光屯村委会负责人郭振堂，被告郭振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县石婆固镇任光屯村委会诉称：原告在村西北角约有70亩荒地，多年来一直对外承包，2003年秋后，原告将钙片荒地承包给包括郭振林在内的30多户，每户2亩，承包期10年，2013年秋后到期。到期后，其他承包农户均能依约将承包的2亩土地交回村委会，被告却拒不退还。请求被告返还占原告的2亩土地。
被告郭振林辩称：被告于2003年开始承包原告土地，和刘全利都是一块承包的，承包期限十年，每亩地一年150元承包费，到2013年承包到期，被告的儿子是独生子女，按照河南省人口与计划生育条例第35条第3项的规定，农村在调整责任田时，对独生父母每人按两份分给。按照上述规定，村里面应当给被告优惠照顾，但是原告并没有落实。
原告延津县石婆固镇任光屯村委会未向法院提交证据材料。
被告郭振林未向法院提交证据材料。
根据法庭调查，本院确认以下案件事实：2003年秋后，原告将属于村集体所有的位于村西北角的2亩土地承包给被告，承包期限为10年，至2013年秋后到期，承包费每亩每年150元。2013年秋后，涉案土地到期后，经原告多次催要，被告以原告未落实独生子女优惠政策为由拒不退还涉案土地。
本院认为：经庭审调查，本案案由应为返还原物纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体有权对属于集体所有的土地进行管理使用和处分。原、被告于2003年秋后达成的农村土地承包协议，是双方真实意思表示，应为有效。该协议已于2013年秋后到期，被告应及时将涉案土地交还原告。被告辩称原告未落实有关独生子女的优惠政策，该答辩意见不属于民事案件审查范围，与本案没有关联性，不能对抗原告的主张，本院对该答辩意见不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、六十三条第一款之规定，判决如下：
被告郭振林于本判决生效后十日内将涉案的2亩土地返还给原告延津县石婆固镇任光屯村委会。
案件受理费100元，由被告郭振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1214号原告福建佳祥啤酒有限公司。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。被告陈金平，男，汉族，1965年4月21日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告陈金平劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。代理审判员  徐华强二〇一五年五月十一日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。