天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21701号
原告：张连元，男，1951年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：肖桂佺，男，1991年1月29日出生，回族，住天津市津南区。
被告：廉波，男，1964年1月17日出生，回族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：肖桂佺，（廉波女婿），回族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告张连元与被告肖桂佺、廉波、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2656元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费6891元、误工费20200元、交通费2000元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2362元、鉴定费3000元，要求被告大地保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由被告廉波、肖桂佺连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日17时35分，肖桂佺驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽海门桥由北向南行驶至海门大桥南侧时，车辆右侧与同向张连元驾驶的自行车相撞，造成张连元倒地受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，肖桂佺承担事故全部责任，张连元不负事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、劳动合同、单位营业执照、误工证明，证明原告的误工损失；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失；
5、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失及户籍情况；
6、被扶养人证明、被扶养人户口本，证明被抚养人的情况。
被告肖桂佺、廉波辩称，二被告答辩意见一致。对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车登记在廉波名下，由被告肖桂佺实际所有，由被告肖桂佺实际使用，事故时也是由被告肖桂佺驾驶该车辆，被告肖桂佺同意承担本次事故责任，被告廉波不同意承担本次事故责任。该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分被告肖桂佺同意承担原告合理合法损失。
被告肖桂佺提交如下证据：
医疗费票据、出院证、用药清单，证明本人为原告支付医疗费，以实际票据为准。
被告肖桂佺、廉波辩称，二被告答辩意见一致。对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车登记在廉波名下，由被告肖桂佺实际所有，由被告肖桂佺实际使用，事故时也是由被告肖桂佺驾驶该车辆，被告肖桂佺同意承担本次事故责任，被告廉波不同意承担本次事故责任。该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分被告肖桂佺同意承担原告合理合法损失。
被告廉波未提交证据。
被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费没有异议，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费60天没有异议，但每天认可30元；误工费不认可，伤者误工期限过长，鉴定时间120天，但原告主张远远超过120天；护理费没有异议；交通费票据与就诊时间不一致，我公司认可150元；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，认可5000元；鉴定费不同意赔偿。
被告大地保险公司提交如下证据：
人伤探视报告复印件，证明是事故后本公司进行查勘，原告陈述其没有工作已退休。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、5，被告肖桂佺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告大地保险公司称其公司前期查勘时询问原告，原告陈述已退休无工作，故对该组证据有异议。被告大地保险公司提交的人伤探视报告复印件，原告不认可，原告称其确已退休，并认为补差不是正式工作即陈述无工作。对此，本院向天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司办公室工作人员就原告的工作情况进行了核实，该工作人员确认了原告的工作情况，故本院对原告提交的证据3予以确认，对被告大地保险公司提交的证据不予确认。原告提交的证据4，被告对该组证据真实性无异议，但部分关联性有异议，本院对与本次事故无关联性的部分证据不予确认，其他予以确认。原告提交的证据6，被告对被扶养人证明有异议，仅有村委会加盖公章，无派出所加盖公章，已去世扶养人无相应死亡证明及户口注销证明。本院认为，被告未能就其异议提供相反证据反驳，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日17时35分，肖桂佺驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽海门桥由北向南行驶至海门大桥南侧时，车辆右侧与同向张连元驾驶的自行车相撞，造成张连元倒地受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，肖桂佺承担事故全部责任，张连元不负事故责任。事故发生后，原告于2017年5月24日至同年6月25日在天津市第五中心医院住院治疗，共32日。经诊断，原告伤情为右颞叶脑损伤、硬膜下血肿（右额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、左侧肋骨骨折（第2-4肋骨）、左肩胛骨体上部横行骨折累及关节盂下缘、头皮血肿（左顶部）、头皮擦伤（左顶部、左额部）、软组织挫伤（左肋部、左膝部）、皮肤擦伤（左肩部、左肘部、左膝部、左侧腹部）。原告支付医疗费2656元。被告肖桂佺为原告支付医疗费38184元，由被告肖桂佺自行理赔保险。原告系天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司门卫，月收入3000元，误工期间单位未发放工资。2018年1月10日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“张连元左肩胛骨体上部横行骨折累及关节盂下缘致左肩关节功能丧失构成（十）级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告支付鉴定费3000元。原告系非农业户籍。被扶养人原告之母张张氏，1928年3月28日出生，由6人扶养。
津Ｈ×××××号车登记在被告廉波名下，事故发生时由被告肖桂佺驾驶该车辆，津Ｈ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，原告要求被告肖桂佺与被告廉波连带赔偿，缺乏法律依据，被告肖桂佺同意承担赔偿责任，本院照准。
原告主张的住院伙食补助费3200元、护理费6891元、残疾赔偿金51954元，被告均无异议，本院照准。医疗费2656元，被告要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证实其意见，本院对原告的主张予以支持。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告对营养期无异议，但同意按30元/日计算。本院认为，根据原告的伤情及年龄等情况，其主张按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费20200元，原告主张误工期为2017年5月25日至同年12月15日，按3000元/月计算。被告不同意赔偿。本院认为，关于误工期，原告进行了司法鉴定，结论为120日，故应按鉴定结论计算，超出部分本院不予支持。关于计算方式，原告提交的证据能够证实其月收入为3000元且误工期间未予发放，故原告误工费应为3000元/月÷30日×120日=12000元，超出部分不予支持。交通费2000元，被告同意赔偿150元。本院认为，原告提交的交通费票据与其住院、就医时间均不一致，本院综合考虑原告的就医治疗等情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金10000元，被告同意赔偿5000元。本院综合考虑原告的伤残等级、年龄等情况，酌情支持6000元，超出部分不予支持。被扶养人生活费2362元，原告主张其母张张氏之扶养费，按本市城镇居民标准计算5年，赔偿系数为10%，由6人扶养。被告不同意赔偿。本院认为，原告提交了证据以证实其母张张氏无劳动能力和其他生活来源的基本情况，其计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计54316元。鉴定费3000元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张连元医疗费2656元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费12000元、护理费6891元、交通费500元、残疾赔偿金54316元、精神损害抚慰金6000元，共计88563元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张连元鉴定费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费790元，减半收取395元，原告负担37元，被告肖桂佺负担358元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丽津