镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3210号
原告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：陈健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江龙翔投资发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人：江涌，该公司执行董事。
资产管理人：镇江明诚会计师事务所。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
第三人：江苏钱潮轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人：沈华川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭成（实习），浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）诉被告镇江龙翔投资发展有限公司（以下简称龙翔公司）、第三人江苏钱潮轴承有限公司（以下简称钱潮公司）确认破产债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国成，被告龙翔公司破产管理人的委托代理人朱媛、第三人的委托诉讼代理人汪官祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丰镇政府向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权624.6万元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、第三人于2012年11月14日签订《协议书》一份，三方约定，由被告龙翔公司购买第三人位于丹徒区XXX的老厂址土地、地上建筑物及附属物等，价款共计1200万元整。付款方式为：在协议签订后，由被告一次性支付给原告人民币1200万元，由原告预付600万元给第三人作为土地、房屋的转让定金；房屋产权登记到被告名下六个工作日内，原告再支付给第三人300万元；土地使用权登记到被告名下六个工作日内，原告再支付第三人300万元。合同订立后，原、被告和第三人又签订了《转账协议》，由被告直接转账给第三人300万元，此后，原告为被告垫付第三人转让款624.6万元。2013年三方还签订了《补充协议》一份，约定第三人同意剩余交易款项拆借给被告使用。而被告应给付给原告的合同价款经多次催要至今未付。现被告已进入破产程序，故诉至法院。
被告龙翔公司管理人辩称：1.管理人对被告公司的财务状况并不清楚，其原因是被告至今没有依法向管理人移交财务资料、文字材料、资产。鉴于本案目前收到的证据材料，被告认为本案应对合同效力予以严格审查，主要是对房屋所有权、土地使用权是否符合法律规定的交易条件；2.由于被告破产清算受理时间是2017年2月3日，至今已经超过两个月期限，按照破产法规定，本案讼争合同已经依法解除，故本案诉讼请求应当围绕合同解除后所产生的法律后果而重新设定诉讼请求，原告现有请求是依据合同继续履行的情况下而主张的，故原告现有诉请不能成立；3.根据《协议书》第四条约定，原告支付款项前提条件是在收到被告1200万元后才会产生相对应的付款义务，本案中原告在没有收到被告款项情况下，自愿替被告支付款项，从所有付款期限至今均已超过两年诉讼时效，原告丧失胜诉权；4.补充：三方已经签订《补充协议》，即使时效未过，从协议可知，剩余原告未支付给第三人的款项已经转变为被告与第三人之间的借款，原告仅对已经支付给第三人的款项享有要求被告返还的权利。因为被告已经进入破产程序，原告应向被告管理人进行该债权的申报并作为普通债权进行受偿。
第三人诉称，当时是出于内部审计需要，第三人与原告虚构了《补充协议》，原、被告及第三人并未按照《补充协议》的约定履行，故要求由原告按2012年11月14日《协议书》约定支付第三人转让款275.4万元，由被告承担连带清偿责任。
经审理查明：原告、被告、第三人于2012年11月14日签订《协议书》一份，三方约定，由被告龙翔公司购买第三人位于丹徒区XXX老厂址土地、地上建筑物及附属物等，价款共计1200万元整。付款方式为：在协议签订后，由被告一次性支付给原告人民币1200万元，由原告预付600万元给第三人作为土地、房屋的转让定金；房屋产权登记到被告名下六个工作日内，原告再支付给第三人300万元；土地使用权登记到被告名下六个工作日内，原告再支付第三人300万元。合同订立后，原、被告和第三人又签订了《转账协议》，约定辛丰镇政府同意龙翔公司直接转账给钱潮公司300万元，作为转让定金，龙翔公司已履行该300万元给付义务。后三方还签订了《补充协议》一份，约定：“考虑到龙翔公司与钱潮公司战略合作友好关系，钱潮公司同意剩余交易款项拆借给龙翔公司使用，有关资金成本由双方协商钱潮公司后向龙翔公司收取”。
原告于2012-2014年期间多次为被告垫付给第三人钱潮公司转让款共计624.6万元。被告龙翔公司除300万元转让定金已支付给钱潮公司外，未给付原告与第三人款项。
协议约定转让的房产已登记到被告龙翔公司名下，协议约定转让的土地未办理转让登记手续。
2017年2月3日，我院（2016）苏1112破申3号民事裁定书裁定受理案外人江泽钧对被告龙翔公司的破产清算申请。
上述事实有原告提供的《协议书》、《补充协议》、《转账协议》、支付凭证、收据、（2016）苏1112破申3号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告辛丰镇政府自愿为被告龙翔公司垫付被告龙翔公司与第三人钱潮公司的交易款项，案涉房屋已经根据《协议书》约定登记在龙翔公司名下，事实清楚，有证据证实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告龙翔公司应有将原告为其所垫付的交易款项600万元返还原告的义务，由于龙翔公司现已进入破产程序，故原告应当享有对被告龙翔公司的破产债权600万元。根据《协议书》，案涉土地使用权登记到被告名下六个工作日内，原告再支付第三人300万元，原告最后支付给第三人24.6万元时付款条件未成就，故对于该24.6万元原告诉称本院不予支持。被告龙翔公司管理人辩称，因《协议书》已依法解除，原告不能依据《协议书》要求龙翔公司支付交易款。本院认为，合同解除与否不影响原告辛丰镇政府基于合法的垫付行为享有对被告龙翔公司的债权，故对于被告龙翔公司管理人该辩称本院不予采信。被告龙翔公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，《协议书》签订后，三方又对款项给付方式达成新的合意，签订了《转账协议》并实际履行，《协议书》中“龙翔公司应一次性支付给辛丰镇政府的1200万元”的约定已变更，三方亦未对龙翔公司给付辛丰镇政府的款项的时间作出新的约定，故原告起诉未超过诉讼时效。
第三人钱潮公司辩称《补充协议》系虚构，要求按照《协议书》履行。本院认为，第三人对于其辩称没有提供证据证明，原、被告与第三人签订《补充协议》，三方在协议盖公章确认，合同不违反法律规定，应已生效。第三人钱潮公司在《补充协议》中同意将剩余交易款项拆借给被告龙翔公司使用，系其真实意思表示，第三人要求原告继续履行《协议书》，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府对被告镇江龙翔投资发展有限公司享有的破产债权为600万元。
二、驳回原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府的其它诉讼请求。
三、驳回第三人江苏钱潮轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费55522元，保全费5000元，合计60522元，由被告镇江龙翔投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李安绮