杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2034号
原告：金永兰。
委托代理人：吴梅红。
被告：阮新。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司。
负责人：陈国平。
委托代理人：阮立。
委托代理人：潘裔。
原告金永兰诉被告阮新、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告金永兰的委托代理人吴梅红，被告阮新，太平保险义乌支公司的委托代理人阮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月1日18时04分，被告阮新驾驶属其本人所有的浙G×××××号小型越野客车，在杭州西湖区天目山路由东向西行驶至古墩路口时，与由南向北由原告推行的无号自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告阮新负主要责任，原告负次要责任。浙G×××××号车辆在被告太平保险义乌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉请法院判令：1、被告阮新赔偿原告医疗费2243.90元、住院伙食补助费915元、交通费1500元、护理费5878元、营养费3360元、残疾赔偿金54170.82元、精神损害抚慰金12000元及鉴定费1560元，合计81627.72元；被告太平保险义乌支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告阮新承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明本案交通事故发生经过以及责任认定情况。
2、门诊病历、出院记录、医疗证明书及住院收费收据，证明原告因交通事故受伤治疗并支付医疗费用的事实。
3、交通费凭证，证明原告因交通事故支付交通费的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成二处残疾及需要护理和加强营养，并为此支付相应鉴定费的事实。
5、保险证，证明肇事车辆由被告太平保险义乌支公司承保的事实。
6、车辆信息、驾驶员简项信息，证明肇事车辆所有权人及其身份情况。
7、居民户口本，证明原告是城镇居民的事实。
被告阮新答辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。原告主张的损失应按照重新鉴定的《司法鉴定意见书》来确定，对原告主张的精神抚慰金不予认可。被告阮新垫付的医疗费和住院期间护理费愿意自行向保险公司理赔。
被告太平保险义乌支公司答辩称，对于原告主张的损失，保险公司要求在交强险范围内分项赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保部分。原告主张的住院伙食补助费、护理费，保险公司予以认可。原告主张的交通费、营养费没有相应证据，保险公司不予认可。原告主张的残疾赔偿金，保险公司愿意赔偿残疾赔偿金49246.20元。原告主张的精神损害抚慰金和鉴定费，不属于交强险的承担范围。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1、5、6、7，到庭各方当事人对其真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对上述证据予以认定。对于原告提供的证据2的真实性，二被告均有异议，被告太平保险义乌支公司认为医疗费中的非医保用药应当予以扣除，但未提供证据，本院结合原告提供的用药清单和医药费发票，对原告的医药费予以认可。原告提供的证据3，被告认为该项证据不符合交通费的证据要求，无法证明原告是由于此次交通事故发生而支出的必要费用。本院认为原告提供的交通费发票未能与就医时间相匹配，对于该项证据不予认定，本院结合原告的门诊病历、出院记录酌情认定原告的交通费为800元。原告提供的证据4，因被告太平保险义乌支公司已申请进行重新鉴定，故本院对其伤残等级不予认可，对其护理期限、营养期限予以认可。审理过程中，本院依被告太平保险义乌支公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年9月28日出具《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》经原告及二被告质证后，二被告均无异议，原告有异议。本院对该份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，事故发生后，原告于2010年1月1日到浙江省立同德医院治疗，于2010年2月25日出院，住院55天。出院西医诊断为：右胫腓骨骨折、左肱骨近端骨折。后原告又于2011年4月20日再次入住浙江省立同德医院住院治疗，于2011年4月26日出院，住院6天。出院诊断：左肱骨近端，右侧胫腓骨骨折术后颈肩综合症。2011年5月10日，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2011年5月19日，浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论意见：被鉴定人金永兰在2010年1月1日因交通事故造成左肱骨外科颈骨折，右胫腓骨骨折，经手术治疗，骨折虽愈合，但遗有左上肢丧失功能25%以上及双下肢长度相差2cm以上，其伤残程度已分别构成一项九级伤残和一项十级伤残。被鉴定人金永兰的护理期限以十周为宜；其营养期限以十二周为宜。本案审理过程中，本院依被告太平保险义乌支公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年9月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人金永兰在2010年1月1日因车祸所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。
还查明，浙G×××××号车辆在被告太平保险义乌支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的，被告阮新负主要责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费为2243.90元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的护理费5878元、住院伙食补助费915元，二被告均无异议，本院予以认可。原告主张的交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为800元。原告主张的营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院参照医疗机构的意见确定为2000元。原告主张的残疾赔偿金，根据《人身损害司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告其经常居住地和主要生活来源地均为城市，应当适用2010年度城镇居民人均可支配收入27359元，至定残日原告71周岁，结合原告残疾系数计算九年，为49246.20元。原告主张的鉴定费1560元，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故本院结合原告伤情，确定精神损害抚慰金为10000元，被告太平保险义乌支公司在交强险范围内优先赔付。综上，原告的损失合计72643.10元。因浙G×××××号车辆在被告太平保险义乌支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限范围内，浙G×××××号车辆驾驶员为主责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告的损失未超过责任限额，故原告主张的损失应当由被告太平保险义乌支公司全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司义乌支公司赔偿金永兰72643.10元，该款阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回金永兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，由金永兰承担101.50元，由阮新承担819元，阮新承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗 忠
二〇一一年十一月二十二日
书记员 罗淼淼