.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1835号原告刘某，男，2008年4月25日出生，汉族，乌兰浩特市合展小学四年级学生。身份证号：法定代理人吴某（系原告母亲），女，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住址同原告。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告王丽梅，女，1964年5月2日出生，汉族，退休教师，现住乌兰浩特市。身份证号：委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师委托代理人刘金龙（系王丽梅之子），男，1989年2月25日出生，汉族，兴安盟委办公室秘书科副科长，现住乌兰浩特市兴河国际*号楼*单元****室。身份证号：×××被告科右前旗天鲜奶屋，住所地科右前旗科尔沁镇府东花园南区2号楼14号门市经营者于凤霞，女，1961年1月2日出生，蒙古族，乌兰浩特市农牧局退休干部，现住科右前旗科尔沁镇四季花城23-3号。身份证号：×××委托代理人罗相宝，内蒙古圣泉律师事务所实习律师。委托代理人刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师第三人魏广杰，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业。原告刘懿明诉被告王丽梅、科右前旗天鲜奶屋、第三人魏广杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告科右前旗天鲜奶屋的诉讼，后本院根据案情需要追加科右前旗天鲜奶屋为被告参加诉讼。原告刘懿明法定代理人吴亚茹及其委托代理人张云波、被告王丽梅的委托代理人刘金龙、张艳梅、被告科右前旗天鲜奶屋经营者于凤霞及其委托代理人罗相宝、刘兴伟、第三人魏广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘懿明向本院提出诉讼请求，一、要求被告科右前旗天鲜奶屋赔偿原告损失27374.43元（医疗费5803.43元、住宿费：4280.00元、交通费：3496.00元、伙食补助费1600.00元、护理费：1695.00元、补课费：10500.00元），放弃补课费、部分交通费的诉讼请求，诉讼请求总金额变更为14688.40元。要求被告王丽梅承担连带赔偿责任。不要求第三人承担责任。二、诉讼费由被告承担，事实和理由，原告在被告王丽梅经营的辅导班参加课后辅导，每月缴纳辅导费和伙食费1040.00元，被告王丽梅为原告进行课后辅导并提供午餐和晚餐。2016年12月15日下午5时许，被告王丽梅电话通知原告父母说原告身体不适，原告父母立即赶到辅导班，发现原告出现呕吐、眼眶青肿并伴昏迷，原告父母立即将原告送往兴安盟医院急诊治疗，经诊断原告系食物中毒，原告父母将此情况告知第一被告，被告王丽梅承认是食用被告科右前旗天鲜奶屋提供的酸奶导致中毒，该酸奶系由被告科右前旗天鲜奶屋雇佣的第三人魏广杰送货给被告王丽梅。随后原告父母向乌兰浩特市食品药品监督管理局报案，因中毒严重，经原、被告协商同意，原告母亲带原告先后去长春、北京治疗。原告治疗复查结束后，二被告互相推诿，故诉至法院。被告王丽梅答辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告系被告王丽梅课后班的学生，被告王丽梅负责对原告在课后班的学习教育及保护，在此期间被告王丽梅无任何过错，不存在管理责任；2、原告系因食用被告科右前旗天鲜奶屋提供的酸奶导致的损害，应按食品安全法承担损害责任，且本事件发生之后在诉前已达成协议，被告科右前旗天鲜奶屋已承诺承担一切赔偿责任；3、原告要求被告王丽梅承担连带责任无法律依据。被告科右前旗天鲜奶屋答辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告没有法律依据来要求科右前旗天鲜奶屋承担责任；2、应该有权威机构鉴定来确定原告中毒的原因，不应当按照被告王丽梅所述进行诉讼；3、牛奶不是所有人喝了都正常，不一定是都适应。孩子是在中午11时40分吃午饭，如果是午饭有问题下午5时多发作很正常。不能确定是酸奶有问题，并且酸奶上有明确标识表示酸奶应当低温储存。当时原告父亲在课后班的书桌里拿出了一盒酸奶，不能说明当天中午孩子喝了酸奶，所以不同意原告的诉请。第三人魏广杰答辩称，原告发生事故那天的酸奶是魏广杰从科右前旗天鲜奶屋购买后，卖给被告王丽梅经营的课后班，一次一结账。魏广杰取的酸奶是天鲜奶屋当天生产的，并且经过保温箱保存运送。当天魏广杰也给其他课后班送过酸奶，其他课后班并未出现中毒症状，没有证据能证明是魏广杰送的酸奶导致的中毒。发生事故后王丽梅的儿子找到魏广杰，让魏广杰签订了一份协议，魏广杰不懂汉字，只是告诉魏广杰是证明魏广杰送奶的协议，没有其他问题，魏广杰才签的字。本院经审理认定事实如下：刘懿明在王丽梅经营的辅导班参加课后辅导，王丽梅为刘懿明进行课后辅导并提供午餐和晚餐。2016年12月15日下午5时许，王丽梅电话通知刘懿明父母说刘懿明身体不适，刘懿明父母立即赶到辅导班，发现刘懿明出现呕吐，刘懿明父母立即将刘懿明送往兴安盟医院急诊治疗。刘懿明父母将此情况告知王丽梅，王丽梅认为刘懿明是食用了科右前旗天鲜奶屋提供的酸奶导致中毒。该酸奶系魏广杰送货给王丽梅的，刘懿明母亲带刘懿明先后去长春、北京治疗。随后刘懿明父母向乌兰浩特市食品药品监督管理局报案，乌兰浩特市食品药品监督管理局未有处理结论。就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。庭审中，原告刘懿明提供下列证据：一、协议书一份，该协议由第一王丽梅通过微信转发过来，证明：1、刘懿明是喝了王丽梅辅导班现酿酸奶中毒的；2、该酸奶系科右前旗天鲜奶屋（经营者于凤霞）送给王丽梅辅导班；3、原告系在王丽梅课后班辅导的学生；4、魏广杰是代表科右前旗天鲜奶屋签订的此份协议。二、长春吉大白求恩第一医院、兴安盟人民医院、北京首都儿科研究所附属儿童医院的医疗手册各一本共三本，证明刘懿明确系食物中毒的事实，并且也证明刘懿明到上述三个医院进行治疗；医药费收据25枚、交通费票据32枚、餐饮费票据16枚、住宿费收据2枚，补课费金额放弃主张。诉请总金额变更为14688.40元。三、提供照片三张证明刘懿明当天所喝酸奶的包装盒的情况。被告王丽梅提供协议原件一份并提供三段录音光盘一张，证明，第一部分，于凤霞及魏广杰、苏日娜均在场；第二部分，王丽梅多次和于凤霞协商，于凤霞同意赔偿。当时是事故发生2016年12月16日上午11时20分29秒开始录音，录音时长19分29秒，第二段是往后延续1分15秒。在场人有王丽梅、刘金龙、于凤霞、苏日娜、魏广杰，现场录音，录音之前没有通知其他在场人。第二段录音是第一段录音的延续。此份协议是原告母亲吴某去长春给孩子看病回来后补签的姓名，大约2016年12月20多日。以上证据证明双方协商的过程，被告科右前旗天鲜奶屋与魏广杰系雇佣关系，具体表现为协议中的一段内容，证明雇主要承担雇员的雇佣关系；该份协议另配有当时签订协议的录音材料，能够证明在签订此协议当着魏广杰的面宣读完整协议，并且于凤霞及苏日娜在场，同时能够证实于凤霞承诺并认可同意对刘懿明的一切赔偿责任，与被告王丽梅无关。被告科右前旗天鲜奶屋提供营业执照一份、公共场所卫生许可证复印件一份、兴安盟产品质量计量检测所检验报告复印件一份、科右前旗疾病预防控制中心检验报告一份、朝鲜族幼儿园证明一份、才子幼儿园证明一份、科右前旗幼儿园证明一份及供货单、食品药品现场检查笔录一份，证明酸奶没有权威机构的化验，只凭推测不能做出执法依据，无法证明酸奶有问题；提供协议书一份，证明科右前旗天鲜奶屋与魏广杰不是雇佣关系而是买卖关系；提供酸奶外包装一个证明酸奶上有明确标识表示酸奶应当低温储存，不能确定是酸奶有问题。以上证据均进行了质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘懿明主张其饮用被告科右前旗天鲜奶屋生产的被告王丽梅提供给其的酸奶存有质量问题，使其发生呕吐等不适，并给其造成一定的经济损失，被告王丽梅认为原告要求其承担连带责任无法律依据，被告科右前旗天鲜奶屋否认其生产的酸奶有问题，原告所提供的诸多证据不能形成科学的证据链条证明其所主张的事实，故原告刘懿明的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘懿明的诉讼请求。案件受理费484.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行审判长陆海审判员白莹人民陪审员王艳丽二0一七年九月二十五日书记员王帅琦