wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1876号
原告：周美景，男，1966年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈公展，男，1964年1月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告周美景与被告陈公展民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美景到庭参加诉讼，被告陈公展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美景向本院提出诉讼请求：1、要求陈公展偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈公展因生意需要资金周转，于2014年4月29日向原告借款10000元,并约定付给原告3%的月息。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为此，特提起诉讼。
陈公展未作答辩，也未提供相关证据材料。
周美景围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因陈公展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，周美景提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈公展因经商缺乏资金，于2014年4月29日向周美景借款人民币10000元，并出具借条一份交由周美景收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，陈公展未偿还该借款。
本院认为，陈公展向周美景借款人民币10000元未偿还，有周美景提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈公展应予偿还。周美景与陈公展的借款未约定借款利率，周美景要求陈公展支付自起诉日起至还款日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，超过部分，不予支持。陈公展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，周美景的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈公展应在本判决生效后十五日内偿还周美景借款人民币10000元及利息（自2017年6月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈公展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年八月四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6430号
原告：席绪云，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪本力，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告席绪云与被告汪本力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席绪云及委托诉讼代理人潘孝坤、储香梅到庭参加诉讼；被告汪本力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席绪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金220000元；并以120000元为基数，按年利率15%计算给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息;以100000元为基数，按年利率18%计算给付自2016年12月2日至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年7月10日，利息为23000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告汪本力因生意需要资金周转多次从原告处借款。2016年10月31日，被告向原告借款120000元，约定月息1.25%，利息两个月一结。2016年12月1日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，利息四个月一结。因被告未依约履行还本付息义务，原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告汪本力未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月31日，被告汪本力给原告出具借条一份，载明：“今借到席绪云人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息1500元，两个月一付，计叁仟元整。现金已收”。2012年12月1日，被告汪本力再次给原告出具借条一份，载明：“今借到席绪云人民币壹拾万元整（￥100000），月利息1分5厘，四个月一付，现金已收”。为支付上述借款，原告分别于2016年10月31日、12月1日、12月2日累计从银行取现共计260000元。后因原告多次催要，被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。被告汪本力经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行取款凭证等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本力向原告席绪云借款220000元未还的事实，有原告提供被告出具的借条、银行取款凭证予以证实，本院予以确认。因被告未按约定支付利息，其行为显属违约,故原告诉请被告立即返还借款220000元并自借款之日起按双方约定的利率标准计算给付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告汪本力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪本力于本判决生效之日起十日内返还原告席绪云借款人民币220000元并支付利息（其中①以本金120000元为基数，自2016年11月1日起按年利率15%计算；②以本金100000元为基数，自2016年12月2日起按年利率18%计算；以上利息均给付至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告汪本力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初148号
原告：金醒，男，1989年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告：王直保，男，1952年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
原告金醒与被告王直保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金醒及其委托代理人刘亚斌到庭参加了诉讼。被告王直保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金醒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告金醒购房款5万元；2、赔偿原告的经济损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，原告经他人介绍到被告处购房，双方签订了房屋买卖合同,原告交付购房款订金5万元。合同约定2016年7月6日房屋竣工交房。时至今日，被告出售房屋还未竣工。原告多次找被告交付房屋未果。2017年10月7日原告与被告协商退房，被告出具承诺书，承诺在一个月内退还原告购房订金，否则以退房定金三倍返还。届期后被告未履行。被告与原告签订的购房合同印章是伪造的，也没有商品房预售许可证，纯属欺诈行为。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，特此向法院起诉。
被告王直保未予答辩。
原告金醒在庭审过程中向本院提供了以下证据：
证据1、原告金醒的公民身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2、购房合同一份，以证明原告向被告预订了一套房屋。
证据3、收款凭条，以证明原告购买房屋预付订金。
证据4、被告出具的承诺书，以证明被告承诺在一个月内退还订金，否则以三倍返还。
证据5，通城县工商局证明书，以证明湖北腾晖建筑工程有限公司古龙村七组吃饭工程项目部未在通城县工商局办理企业登记。
被告王直保对上述5个证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观真实，符合证据的要件形式，本院认定为有效证据。
经本院庭审查明，2015年10月5日，被告王直保收取原告金醒购房订金5万元，并加盖未经工商登记的湖北腾晖建筑工程有限公司古龙村七组吃饭工程项目部印章。2016年7月6日，被告王直保以前述项目部名义与原告金醒签订购房合同。合同约定，由原告金醒购买通城县隽水镇古龙村七组地段移民小区第二单元第二楼××号套房。面积129平方米，价格每平方米1518元，总价为195820元。先付5万元，交房时间为2016年7月6日。双方签订了房屋买卖合同。原告交付购房款订金5万元。届期后，原告金醒多次找被告王直保交付房屋未果。2017年10月7日原告金醒与被告王直保协商退还购房款，被告王直保出具承诺书，承诺在一个月内退还原告金醒购房订金，否则以退房订金三倍返还。后被告未履行。为此，原告金醒诉诸本院。
本院认为，原告金醒与被告王直保签订房屋买卖合同后，被告王直保应当按约履行。逾期未履约后双方协商由被告王直保退还原告金醒购房款。而被告王直保再次违约，未如期退还购房款，应当承担违约责任。由被告王直保立即偿付原告购房款，并赔偿占用购房款期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王直保在本判决生效之日起十日内偿付原告金醒购房款5万元。
二、由被告王直保赔偿占用原告金醒购房款5万元的经济损失。损失计算办法为，以5万元为本金按月利率1%从2015年10月5日起计算至偿还清结之日止。
案件受理费1050元，由被告王直保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一八年三月八日
书记员 徐 博
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第49号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人梁雪芹，男，1977年2月1日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月14日作出的滨区抚养费征字（2013）第71号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年5月14日，作出滨区抚养费征字（2013�第71号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人梁雪芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元。于2014年1月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第71号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申11号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭珺。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨晓勇。
再审申请人郭珺因与被申请人杨晓勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭珺申请再审称：涉案现浇平台具有排他性的独立使用空间，能够与他人明确区分，且与杨晓勇的房屋并不相连。该平台专属于特定房屋的规划，是作为房屋销售时的整体部分或必有设施一并销售的，属我专有，我可以排他使用，只要不违章搭建，不影响房屋结构。我在装修房屋时将该平台和书房形成同一空间并在平台外侧加装栅栏，这属于我房屋的内部装修，对他人不构成侵权，也不影响外观，对杨晓勇的权益也没有妨害和影响，原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：郭珺将其书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户拆除，将现浇平台圈入书房，改变了该现浇平台的原貌，侵害了其相邻方杨晓勇的合法权益，原一审判决郭珺恢复原有墙体、原二审判决驳回郭珺的上诉，维持原判决，并无不当。郭珺再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭珺的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月六日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申11号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭珺。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨晓勇。再审申请人郭珺因与被申请人杨晓勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭珺申请再审称：涉案现浇平台具有排他性的独立使用空间，能够与他人明确区分，且与杨晓勇的房屋并不相连。该平台专属于特定房屋的规划，是作为房屋销售时的整体部分或必有设施一并销售的，属我专有，我可以排他使用，只要不违章搭建，不影响房屋结构。我在装修房屋时将该平台和书房形成同一空间并在平台外侧加装栅栏，这属于我房屋的内部装修，对他人不构成侵权，也不影响外观，对杨晓勇的权益也没有妨害和影响，原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：郭珺将其书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户拆除，将现浇平台圈入书房，改变了该现浇平台的原貌，侵害了其相邻方杨晓勇的合法权益，原一审判决郭珺恢复原有墙体、原二审判决驳回郭珺的上诉，维持原判决，并无不当。郭珺再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭珺的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年四月六日书 记 员 覃 嘉 茜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执716号
申请执行人杨藏锋，男，1986年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人沈鹏超，男，1985年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨藏锋与被执行人沈鹏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨藏锋于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人沈鹏超归还标的款本金118114元及利息，案件受理费3088元。被执行人依法应承担执行费2214元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月7日向被执行人沈鹏超送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈鹏超名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人沈鹏超名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人沈鹏超名下有房产信息，也未发现被执行人沈鹏超名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人沈鹏超纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月31日下午对申请执行人杨藏锋进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨藏锋本案执行过程中，被执行人沈鹏超财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为118114元及利息，案件受理费3088元。被执行人依法应承担执行费2214元。
综上所述，本案被执行人沈鹏超名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十八日
代书记员 张粤程
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初546号
原告杨某某，女，1966年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某某，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告杨某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告以做生意为由向我借款100000元，并约定借款月息为2分，利息按月支付，以转账和现金方式支付给被告，被告本人借款后利息支付至2015年1月，剩余的利息被告以资金紧张为由停止支付，后我多次向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由推脱，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付自2015年1月至2016年3月共计14个月的利息28000元；3、请求法院用杨某某、刘某某的工资及年终奖10余万元来偿还我。4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、刘某某共同辩称：对原告起诉的事实没有意见。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证明被告向原告100000借款的事实；
经质证，被告杨某某对上述证据无异议，并认可收到原告的借款的事实。
被告刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：被告杨某某、刘某某系夫妻，借款发生于二被告婚姻存续期间。被告以前曾向原告借款190000元，后偿还90000元，原、被告双方于2014年10月1日，重新出具借条借款金额为100000元，双方口头约定月息为二分。在审理过程中，双方一致认可被告杨某某支付利息至2015年2月1日止。经原告催讨，被告杨某某未还原告杨某某的借款本金100000元及剩余利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨秀珍向原告借款后，至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告请求由二被告支付原告自2015年1月起至2016年3月止共计14个月的借款利息的诉讼请求，本院不完全支持，并结合原、被告双方约定的利息为月息2分，且一致认可支付2015年2月1日止的实际，故被告应向原告支付的利息为：自2015年2月2日起按月利率2%计算至2016年3月1日止；对原告主张用二被告的工资及年终奖10余万元的来补偿的诉讼请求，在审理过程中原告明确表示只要被告还借款就行，关于执行问题不再要求，故本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨玲芬借款本金100000元及利息（自2015年2月2日起按月利率2%计算至2016年3月1日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告杨某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初546号原告杨某某，女，1966年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。被告刘某某，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。原告杨某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日被告以做生意为由向我借款100000元，并约定借款月息为2分，利息按月支付，以转账和现金方式支付给被告，被告本人借款后利息支付至2015年1月，剩余的利息被告以资金紧张为由停止支付，后我多次向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由推脱，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付自2015年1月至2016年3月共计14个月的利息28000元；3、请求法院用杨某某、刘某某的工资及年终奖10余万元来偿还我。4、诉讼费由被告承担。被告杨某某、刘某某共同辩称：对原告起诉的事实没有意见。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告100000借款的事实；经质证，被告杨某某对上述证据无异议，并认可收到原告的借款的事实。被告刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告杨某某、刘某某系夫妻，借款发生于二被告婚姻存续期间。被告以前曾向原告借款190000元，后偿还90000元，原、被告双方于2014年10月1日，重新出具借条借款金额为100000元，双方口头约定月息为二分。在审理过程中，双方一致认可被告杨某某支付利息至2015年2月1日止。经原告催讨，被告杨某某未还原告杨某某的借款本金100000元及剩余利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨秀珍向原告借款后，至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告请求由二被告支付原告自2015年1月起至2016年3月止共计14个月的借款利息的诉讼请求，本院不完全支持，并结合原、被告双方约定的利息为月息2分，且一致认可支付2015年2月1日止的实际，故被告应向原告支付的利息为：自2015年2月2日起按月利率2%计算至2016年3月1日止；对原告主张用二被告的工资及年终奖10余万元的来补偿的诉讼请求，在审理过程中原告明确表示只要被告还借款就行，关于执行问题不再要求，故本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨玲芬借款本金100000元及利息（自2015年2月2日起按月利率2%计算至2016年3月1日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告杨某某、刘某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年五月十九日书记员  袁 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1238-2号
申请人郭某某。
被申请人郭某某。
申请人郭某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某在买卖银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了杨某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭某某在中国建设银行的工资账户，并查封申请人郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人郭某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封杨某某名下位于某某镇的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1238-2号申请人郭某某。被申请人郭某某。申请人郭某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某在买卖银行的工资账户进行冻结，并自愿提供了杨某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭某某在中国建设银行的工资账户，并查封申请人郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人郭某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封杨某某名下位于某某镇的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十日书记员  张剑峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申534号
再审申请人（一审被告）：大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港社区60-3-3-1号。
法定代表人：刘盛安，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：宋政东，男，汉族，1969年11月7日生，住辽宁省。
再审申请人大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司（以下简称盛运公司）因与被申请人宋政东承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛运公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，盛运公司并不欠宋政东的台班费用。在工程进行中及结束后，盛运公司及时结清了所有费用。所有运输户手里的票据均已收缴、销毁，换成收据不准余留小票，宋政东在原审中出示的证据是伪造的，不是盛运公司签发的，也没有加盖盛运公司的印章。现有新证据证明在运输票据上盖章的单位为大连海城保安服务中心，该公司法定代表人为牛锰，该公司与盛运公司无关。在运输票据上签字的人员也不是盛运公司的员工。该证人�受谁雇佣及工作流程细节根本说不清楚，即使是盛运公司的员工，小票签字也仅是当天有效。原审法院仅依据上述虚假证据认定宋政东是受盛运公司雇佣，并判决盛运公司支付费用属于事实认定错误。对于宋政东的违法行为，盛运公司已经向公安机关报案，案件正在调查过程中。二、原审法院程序违法。盛运公司在原审法院同时有多起类似案件进行诉讼，其他案件都对盛运公司进行了有效送达，本案原审法院在能够通知盛运公司的情况下以公告方式进行送达，致使盛运公司丧失了进行陈述和答辩的权利。故盛运公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（九）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力�六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审法院于2016年4月1日作出一审判决，盛运公司于2017年9月22日向本院提出再审申请，已经超出了一审判决发生法律效力后六个月。盛运公司以有新的证据足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是伪造的，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项为由向本院提出再审申请。盛运公司在再审审查中提供的证据为2011年3月11日大连市公安局长兴岛分局出具的立案决定书一份及2017年4月5日案外人王永德与盛运公司另案法庭审理笔录一份。其中，立案决定书仅载明2011年3月11日，公安机关对案外人刘胜波职务侵占案立案侦查，而案外人王永德与盛运公司的法庭审理笔录与本案无关联性，该两份证据均不足以证明宋政东在本案原审诉讼期间提供的运输票据等证据系伪造的,亦不足以推翻原判决，故盛运公司的再审申请理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年六月七日
书记员 张 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00013号
原告闫文平。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告襄阳紫晶城餐饮娱乐有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原写字楼。
法定代表人李训增，该公司总经理。
原告闫文平诉被告襄阳紫晶城餐饮娱乐有限责任公司（以下简称襄阳紫晶城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员徐新静担任审判长，审判员刘成富、陈焕泽参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫文平的委托代理人全真到庭参加诉讼，被告襄阳紫晶城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文平诉称：原、被告从2012年口头达成水果供应协议，原告负责将被告所需水果送货上门，被告相关负责人签收，并约定货款一个月一结，但被告违反双方的约定，迟迟不将货款结清，至今共拖欠货款40000元，原告多次找到被告的法定代表人李训增索要货款无果，故请求法院判令被告支付货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告襄阳紫晶城公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，从2012年10月开始，原、被告之间口头达成水果供应协议，由原告按照被告的要求不定期向其酒店供应各类水果，原告将水果送到后，经被告公司的会计杨其凡、经理何磊磊、大堂经理代晓青等人验收，在送货单及报销单据上签字认可。截止2013年10月22日，被告仅支付部分货款，尚欠40000元货款未支付。原告为此多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖水果达成的协议合法有效。原告向被告供应水果后，被告未能付清货款属违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款40000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳紫晶城餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫文平货款40000元。
上列应付款项逾期支付，按照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费800元，公告费265元，共计1065元，由被告襄阳紫晶城餐饮娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐新静
审判员 刘成富
审判员 陈焕泽
二〇一四年六月三日
书记员 刘俊亨
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审61号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人曹炳友。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）156号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的256.3平方米土地；限期拆除在非法占用的256.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月27日作出绍市柯土资罚字（2015）156号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年8月开始在绍兴市柯桥区福全镇赵建村“下庄”地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积256.3平方米，建筑占地面积256.3平方米。非法占用的土地为未利用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的256.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的256.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用256.3平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币6407.5元。该处罚决定书于2015年5月22日送达。2015年5月22日，被执行人缴纳罚款6407.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）156号行政处罚决定中责令被执行人曹炳友退还非法占用的256.3平方米土地；限期拆除在非法占用的256.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第10号
案外人夏向阳，男，生于1977年7月10日。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
申请执行人丁秀敏，女，生于1977年6月4日，回族。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被执行人任康，男，生于1970年8月9日，汉族。
被执行人广元市广锐建材有限公司。
法定代表人任康，公司总经理。
本院在执行（2015）广执字第102号案件即申请执行人丁秀敏与被执行人任康、广元市广锐建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人夏向阳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏向阳称：1、与被执行人任康、广元市广锐建材有限公司合作合同仲裁一案，广元市朝天区人民法院于2014年9月15日、9月17日对广元市广锐建材有限公司在中交一航局兰渝铁路项目部三分部享有的应收货款350万元、150万元予以冻结，冻结时间6个月。2015年3月16日，案外人依据生效的厦仲裁字（2015）第51号裁决书向广元市中级人民法院申请强制执行，根据法律规定该保全行为未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后就自动转为执行中的强制措施，期间连续计算。因此，案外人对被执行人任康、广元市广锐建材有限公司在中交一航局兰渝铁路项目部三分部的应收货款500万元的冻结期限适用执行案件查封、扣押、冻结财产的规定，冻结期限应自动延续；2、申请执行人丁秀敏对被执行人任康、广元市广锐建材有限公司在中交一航局兰渝铁路项目部三分部的应收货款500万元采取的执行措施在案外人之后，且案外人的民事保全措施并未失效，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条的规定，案外人夏向阳应就所争议的500万元材料款优先受偿。
申请执行人丁秀敏答辩称：1、丁秀敏、夏向阳与任康、广元市广锐建材有限公司分别为不同的债权债务关系，互不发生冲突，将从中交一航局兰渝铁路项目部三分部提取的广元市广锐建材有限公司应收材料款500万元支付给申请执行人丁秀敏符合法律规定，夏向阳作为案外人无权提出执行异议。2、在朝天区人民法院作出的民事保全期限到期后，案外人夏向阳未向朝天区人民法院或执行法院提出续冻结申请，视为对其权利的放弃。那么，广元市中级人民法院于2015年3月13日发出的（2015）广执字第102号协助执行通知书的效力在案外人夏向阳未向人民法院申请续冻结的情况下已生效。综上，请求人民法院依法驳回案外人夏向阳的执行异议。
被执行人任康、广元市广锐建材有限公司答辩称，为偿还所欠夏向阳的债务，执行法院已查封了我公司财产，该财产价值足以偿还对夏向阳的债务，请求法院依法裁决。
上述事实，有案外人夏向阳、申请执行人丁秀敏提交的（2014）朝天民保字第7号民事裁定书、（2014）朝天民保字第24-1民事裁定书、（2014）朝天民保字第24-1协助执行通知书、（2014）朝天民保字第7号协助执行通知书、（2014）朝天民保字第24号协助执行通知书、执行案件审判流程管理信息表、广元市中级人民法院（2015）广执字第102号协助执行通知书，以及案外人、申请执行人、被执行人的陈述附卷佐证。
本院查明：夏向阳与广元市广锐建材有限公司合作合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2014年2月28日以厦仲（2014）560号立案受理后，夏向阳于2014年3月13日向广元市朝天区人民法院申请仲裁保全，要求对广元市广锐建材有限公司在中交一航局兰渝铁路项目部三分部享有的应收货款350万元进行仲裁保全。广元市朝天区人民法院于2014年3月13日依法实施保全行为，并于2014年9月15日应夏向阳请求，进行了继续保全措施，续保期限6个月，至2015年3月14日。
2014年9月17日，夏向阳向广元市朝天区人民法院提出追加财产保全申请，广元市朝天区人民法院于2014年9月17日作出（2014）朝天民保字第24-1民事裁定书，对广元市广锐建材有限公司在中交一航局兰渝铁路项目部三分部享有的应收货款150万元进行仲裁保全，暂停支付6个月，期限至2015年3月16日。
2015年3月26日，广元市朝天区人民法院再次向中交一航局兰渝铁路项目部三分部发出协助执行通知书，对广元市广锐建材有限公司在中交一航局兰渝铁路项目部三分部享有的应收货款500万元进行续冻结，暂停支付6个月，期限至2015年9月25日。
另查明，本院于2015年3月3日立案受理申请执行人丁秀敏与被执行人任康、广元市广锐建材有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，于2015年3月13日向中交一航局兰渝铁路项目部三分部送达了（2015）广执字第102号协助执行通知书，通知其对被执行人任康、广元市广锐建材有限公司在该公司所享有的500万元材料款停止支付，并协助提取至广元市中级人民法院执行专户内。
2015年11月12日，本院作出（2015）广执字第109-1号执行裁定书，对被执行人广元市广锐建材有限公司所有的机器设备予以评估拍卖。
现案外人夏向阳以本院冻结、暂停支付被执行人广元市广锐建材有限公司应收中交一航局兰渝铁路项目部三分部500万元的执行措施在其仲裁保全措施之后，其申请的广元市朝天区人民法院的仲裁保全措施为首控，应优先受偿为由向本院提出执行异议。
本院认为，1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第168条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案外人夏向阳与广元市广锐建材有限公司的仲裁案件进入执行程序后，由广元市朝天区人民法院作出的仲裁保全裁定其保全效力是具有法律延续性的，但采取保全措施的期限应连续计算，不中断，更不应重新计算。因此，对案外人夏向阳的该辩论主张，本院不予采纳。2、关于案外人夏向阳提出仲裁保全措施未失效，丁秀敏的执行措施属轮候冻结，应先于受偿的问题。从审查查明的事实可以看出，本院（2015）广执字第102号协助执行通知书于2015年3月13日作出，属轮候冻结。但案外人夏向阳在仲裁保全措施分别于2015年3月14日、3月16日到期前，未依法向朝天区人民法院或本院提出续冻结申请，权利因到期而解除。广元市朝天区人民法院在2015年3月26日作出的续冻结措施亦在本院之后。则本院对任康、广元市广锐建材有限公司采取的轮候执行冻结措施已自动生效，其冻结时间先于广元市朝天区人民法院作出的保全措施。因此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，丁秀敏对本案争议的500万元材料款应先于案外人夏向阳受偿。
综上，案外人夏向阳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人夏向阳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 党 群
代理审判员 王 嘉
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任奕潭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执232号
被执行人赵超，男，1989年6月生，汉族，河北省新乐市人马头铺镇北城西村。
关于被执行人赵超罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184邢初139号刑事判决书主文中对赵超罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初908号
原告：广州蓝弧文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪东路48号1408房。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路36号首层。
投资者：吴姗莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋310房。
法定代表人：叶国富。
被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号。
法定代表人：黄启宇，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被告：吴姗莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广州蓝弧文化传播有限公司诉被告中山市三乡镇腾丰塑胶五金制品厂、广东赛曼投资有限公司、广东葆扬投资管理有限公司、广东天河城百货有限公司、吴姗莉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝弧文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州蓝弧文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年九月八日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2993号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社副主任。
被告：大城县XXXXX全兴棉织厂，住址：大城县权村镇小庄村。
负责人：刘兆起，任厂长。
被告：大城县XXXXXXX全盛棉织厂，住所：大城县权村镇小庄村。
负责人：刘学波，任厂长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大城县XXXXXXX全兴棉织厂、大城县XXXXXXX全盛棉织厂为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20178元，减半收取10089元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2992号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢升红，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告谢升红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初801号
原告：董彩仙，女，1953年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：成海龙（董彩仙的儿子），住舟山市定海区。
被告：成海芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告董彩仙与被告成海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董彩仙撤回起诉。
因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。
审判员 马钧钧
二〇一八年三月十六无
书记员 沈佳敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19532号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈建春，男，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李信友，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告陈建春、李信友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第498号
原告：郑某某。
委托代理人：罗甲。
被告：朱某某。
委托代理人：林某某。
原告郑某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 魏为锡独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了
审理，原告郑某某的委托代理人罗甲及被告朱某某的委托代理
人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告朱某某因经营木材需要资金周
转，向原告的委托代理人罗甲借款，因罗甲没钱出借，故介绍
原告郑某某借款。被告朱某某遂于2009年5月31日向原告郑某
某借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还
款期间。后经原告郑某某多次催讨，被告未予归还。现原告起
诉请求：判令被告归还借款本金50000元及相应利息（从2009
年5月31日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止
）。
原告郑某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告护照及居留证复印件、被告户籍证明各一份，证
明原被告主体资格的事实；2、被告于2009年5月31日出具的借条一份，证明被告向
原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
被告朱某某答辩称：借款已归还。该借款系经原告的委
托代理人罗甲及其妹妹罗乙介绍向原告借的。款项的交付和归
还都是罗乙经手。归还时有罗乙出具的收条，但因时间久了没
找到，未能向法庭提供。
被告朱某某未提交证据。
经庭审举证，原被告对证据质证及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信；被告
对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为利息约定不明
确，视为未约定利息。本院认为，该借条注明“利2%”符合当
地民间借贷利息表述习惯，应认定双方约定月利率2%，本院对
该证据予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原被告庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告朱某某因经营木材需要资金周转，经原告郑理某某
案的委托代理人罗甲及其妹妹罗乙介绍，于2009年5月31日向
原告郑某某借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，
未约定借款期限。后经原告郑某某催讨，被告未予归还。
本院认为：原被告之间的借款合同成立并生效。双方未
约定借款期限，经原告催讨，被告朱某某应及时履行还款付息
义务。现原告诉请被告还款并支付利息，于法有据，本院予以
支持，但利率不得高于银行同类贷款利率四倍。被告辩称已归
还借款，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某
借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2009年5月31日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定履行期限届满之日止，若按此利率计算超过月利率2%的，
则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员魏为锡
二〇一〇年十月八日
代书记员薛林敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字3219号
申请执行人韩宏宇，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被执行人杨聪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人韩宏宇与被执行人杨聪玲民间借贷纠纷一案，本案执行标的1038016元、执行费12780元。在执行过程中，被执行人杨聪玲给付执行款9362元，缴纳执行费12780元，双方当事人就剩余执行款1028654元自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执字3219号申请执行人韩宏宇，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。被执行人杨聪玲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人韩宏宇与被执行人杨聪玲民间借贷纠纷一案，本案执行标的1038016元、执行费12780元。在执行过程中，被执行人杨聪玲给付执行款9362元，缴纳执行费12780元，双方当事人就剩余执行款1028654元自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年二月十三日书记员  张 笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第96号
原告：罗某某。
被告：韦某某。
原告罗某某为与被告韦某某租赁合同纠纷一案，于2010
年1月4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
后因被告韦某某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成
合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告罗某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，自2004年7、8月份开始，被告向原告租用
了车牌号为浙g×××××6的帕萨特轿车，租期至2005年12月
28日，期间被告支付了部分租金。2005年12月28日，经双方结
算，被告尚欠原告租金84000元，约定于2007年8月5日前归还
，并由被告向原告出具欠条一份。虽经原告多次催讨，但被告
至今未支付欠款。原告曾于2009年7月28
日、2009年9月7日两次向法院起诉，后因故撤诉。原告
诉至法院，要求被告支付租金84000元，本案诉讼费由被告承
担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、欠条一份，用以证明被告韦某某欠原告租金84000元及约定欠款于2007年8月5日前归还的事实。
二、民事裁定书两份，用以证明原告曾于2009年7月28日
、9月7日两次向东阳市人民法院起诉的事实。
被告韦某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告韦某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以
确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，被告韦某某尚欠原告罗某某租金84000元的事
实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限支付租金，系违约
行为，依法应承担支付租金的民事责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韦某某应在本判决生效后十日内支付原告罗某某租
金84000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张高选
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 黄旭珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00079号
申请人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈渝，总经理。
被申请人：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：杨英俊。
被申请人：任灵莉。
被申请人：贵州朗驰俊玉置业有限公司。住所地：贵州省毕节地区威宁县。
法定代表人：杨英俊。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被申请人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉、贵州朗驰俊玉置业有限公司诉前保全一案，申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司称：2014年7月，被申请人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司向重庆市汇恒小额贷款有限公司借款500万元，被申请人威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉、贵州朗驰俊玉置业有限公司对该借款承担担保责任。被申请人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司借款后，未按约偿还本金500万元及利息。2015年2月，重庆市汇恒小额贷款有限公司将上述债权转让给申请人，并通知了各被申请人。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人530万元的财产。担保人重庆汇泽融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、杨英俊、任灵莉、贵州朗驰俊玉置业有限公司的银行存款530万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月三日
书记员 范艺馨
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤52行初3号
起诉人：赖耀辉，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××5630。
2016年4月18日，本院收到起诉人赖耀辉诉广东省普宁市人民政府的行政起诉状，其因不服普宁市人民政府普行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，请求本院依法判决撤销普宁市人民政府普行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》、梅林镇人民政府梅信服字22号《关于凤池村赖耀辉信访事项答复意见书》；依照《行政诉讼法》第六十一条一并解决民事争议，责令赖国社把侵占起诉人的山地归还起诉人。因赖耀辉提交的行政起诉状的诉讼请求不属于行政诉讼的范畴，经本院释明后，赖耀辉修改了诉讼请求，并于2016年4月29日向本院提交。
经审查，赖耀辉起诉称其因村民赖国社侵占其家自留山地搭建养猪场一事，不服梅林镇人民政府梅信服字22号《关于凤池村赖耀辉信访事项答复意见书》，向普宁市人民政府申请行政复议，普宁市人民政府于2016年3月24日作出普行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，该《不予受理行政复议申请决定书》明确告知“你如不服本机关决定，可在收到本《行政复议申请不予受理决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”赖耀辉不服该《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年4月1日向揭阳市人民政府申请行政复议，揭阳市人民政府行政复议委员会于2016年4月7日作出揭府行复（2016）18号《行政复议告知书》，该《行政复议告知书》明确告知“你对普宁市人民政府作出不予受理行政复议申请决定不服，可以向有管辖权的人民法院起诉。”
另，赖耀辉自述其在2016年3月28日收到普宁市人民政府2016年3月24日作出的普行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，但未提供证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，赖耀辉如不服普宁市人民政府普行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》，应在收到该《不予受理行政复议申请决定书》后十五日内向本院提起诉讼，而从赖耀辉自述其在2016年3月28日收到该《不予受理行政复议申请决定书》和2016年4月1日向揭阳市人民政府申请行政复议的情况来看，赖耀辉2016年4月18日向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限。故起诉人的起诉已超过了法定起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对赖耀辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03802号
原告冯萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市北碚区。
被告邵敏，女，汉族，32岁，现住重庆市北碚区。
被告邓伟，男，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆蜀南房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区新兴路15-1号，组织机构代码不详。
本院在审理原告冯萍诉被告邓伟、邵敏、重庆蜀南房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯萍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯萍负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋 楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00623号
原告辽宁建设安装（集团）有限公司。
法定代表人李卫民，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系该公司法律顾问。
被告本溪锅炉（集团）有限公司。
法定代表人孙胜利，系该公司董事长。
委托代理人尚国胜，系该公司副总经理。
本院在审理原告辽宁建设安装（集团）有限公司诉被告本溪锅炉（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建设安装（集团）有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建设安装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费一万零八百九十四元减半收取，即五千四百四十七元由原告负担。
代理审判员 张源远
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1525号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：刘滕飞。
被申请人：赵丽。
被申请人：邹平隆晟融资担保有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘滕飞等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘滕飞、赵丽、邹平隆晟融资担保有限公司的银行存款76000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币76000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘滕飞、赵丽、邹平隆晟融资担保有限公司的银行存款76000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费780元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29号
原告北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间，统一社会信用代码：91110108666261223E。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被告朱宏伟，男，1983年9月24日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）与被告朱宏伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威文化公司之法定代表人陈必亚、委托代理人汪竹，被告朱宏伟之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎威文化公司诉称，我公司没有向朱宏伟发出解除劳动合同通知书，也没有要求朱宏伟辞职，因此我公司不服京海劳人仲字（2015）第11674号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决我公司无需向朱宏伟支付解除劳动合同经济补偿金30306.08元，朱宏伟承担本案诉讼费。
朱宏伟辩称，同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，朱宏伟于2008年10月入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向朱宏伟支付上一自然月工资，朱宏伟正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向朱宏伟支付过解除赔补款。
朱宏伟主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，朱宏伟提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔款项存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。朱宏伟，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，朱宏伟将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意朱宏伟离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，朱宏伟曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11674号仲裁裁决书，裁决戎威文化公司向朱宏伟支付解除劳动合同经济补偿金30306.08元，驳回朱宏伟其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至本院，朱宏伟未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11674号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日朱宏伟提交离职申请之日，戎威文化公司未向朱宏伟支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故朱宏伟以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，本院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，朱宏伟离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，经核算，结合朱宏伟的入职及离职时间、离职前工资水平，朱宏伟要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金30306.08元未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向朱宏伟支付解除劳动合同经济补偿金人民币三万零三百零六元零八分。
北京戎威文化传媒有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张静思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第327号
原告梁进伟。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告禤德钟。
原告梁进伟诉被告禤德民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告于2015年1月28日以原、被告达成还款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁进伟撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告梁进伟负担。
代理审判员 何锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 裴婧
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终199号
上诉人（原审被告）：萍乡市文化广电新闻出版局，住所地：萍乡市建设东路803号，统一社会信用代码11360300576130465T。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段方明，男，1961年2月13日生，汉族，住江西省。
被上诉人的委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬冬元，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建华，男，1969年1月31日生，汉族，住江西省。
上诉人萍乡市文化广电新闻出版局（以下简称“文广新局”）因与被上诉人段方明、肖建华、邬冬元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初651号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 青
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复73号
复议申请人（申请执行人）权生军:男，1957年6月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人（异议人）：石有军，男，1958年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
来宾市中级人民法院（以下简称来宾中院）在执行申请执行人权生军与被执行人石有军股东权确权纠纷一案中，申请执行人权生军不服来宾中院（2017）桂13执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
来宾中院审理查明：石有军、来宾市政兴房地产开发有限责任公司因股东权确权纠纷将权生军诉至来宾中院，2008年8月26日该院作出（2008）来民一初字第12号民事判决，权生军不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提出上诉，2009年10月15日广西高院作出（2008）桂民二终字第156号民事调解书，次日双方当事人签收了调解书，调解书在签收之日发生法律效力。2017年7月19日，权生军向来宾中院申请强制执行。
另查明，（2008）桂民二终字第156号调解书生效后未发生申请执行时效中止、中断事由。
来宾中院认为，一、关于申请人的申请是否已过申请执行期限的问题。本案的执行依据（2008）桂民二终字第156号民事调解书于2009年10月16日发生法律效力后，申请执行人权生军于2017年7月19日向来宾中院申请强制执行，且调解书生效后未发生申请执行时效中止、中断事由，申请人的申请已超过二年的申请期限，故异议人提出申请人申请已过申请执行期限的理由成立，予以支持。至于权生军答辨提出本案申请强制执行时效因法定事由中止、中断，应当重新计算，因其未能提供证据证实（2008）桂民二终字第156号调解书确认其对石有军享有债权已经与（2008）兴民初字第961号确认石有军对其享有的债权相抵销，也未能提供其它证据证实执行申请时效因法定事由中止、中断，故对其意见不予采纳。二、关于是否应当驳回申请人权生军的申请，并撤销执行案件的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。因超过申请执行期限并不导致申请人丧失请求权，权生军超过申请执行时效期间向来宾中院申请强制执行，来宾中院立案受理，不违反法律规定，故异议人请求驳回权生军的执行申请并撤销（2017）桂13执22号执行案没有事实及法律依据，故申请人对（2008）桂民二终字第156号调解书享有的实体权力已丧失，调解书所确认的债权在本执行程序中已无通过强制执行得到实现的可能，来宾中院应当不再执行（2008）桂民二终字第156号调解书，遂于2017年8月29日作出（2017）桂13执异13号执行裁定，驳回被执行人异议的同时，裁定不予执行本案。
权生军不服，向本院提出复议称，其现对（2008）桂民二终字第156号调解书提出强制执行是有原因的，因当时被执行人承诺款项互相折抵及执行法官均声明该调解书中3.9万元的补偿形式是已经用于冲抵申请人所欠其债务，双方当即在调解书上签字，已经履行完毕调解书的内容和义务，由于原判决书已经被撤销，因此所欠强制执行时效中断应重新起算。故请求撤销来宾中院（2017）桂13执异13号执行裁定。
石有军未提出书面答辩意见。
本院查明的事实与来宾中院查明的事实基本一致。
另查明，权生军向来宾中院申请强制执行后，该院即立（2017）桂13执22号执行案件。2017年8月29日在来宾中院的问话笔录中，权生军陈述（2008）桂民二终字第156号调解书中3.9万元已经用于冲抵申请人所欠的债务，当时没有裁定，只是口头自愿放弃股权，以调解书为准。冲抵债务的原判决是指来宾市兴宾区人民法院（2008）兴民初字第961号民事判决书。
经查阅本院（2008）桂民二终字第156号权生军与石有军、广西来宾市政兴房地产开发有限责任公司股东权确权纠纷一案的卷宗材料，调解笔录没有记载（2008）桂民二终字第156号调解书中3.9万元已经用于冲抵申请人所欠的债务。
归纳本案争议焦点为:（2008）桂民二终字第156号调解书是否超过法定申请执行时效？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的执行依据（2008）桂民二终字第156号民事调解书于2009年10月16日发生法律效力，权生军却于2017年7月19日才向来宾中院申请强制执行，已超过法定二年申请执行期限，其主张在该案件调解时被执行人石有军承诺款项互相折抵及执行法官均声明该调解书中3.9万元的补偿形式是已经用于冲抵（2008）桂民二终字第156号调解书确认的债权，但其既未提供涉案债权债务相互抵消的证据，也未提供其它证据证实申请执行时效存在中止、中断的法定事由，因此（2008）桂民二终字第156号调解书依法已丧失强制执行力，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人权生军的复议申请，维持来宾市中级人民法院（2017）桂13执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨家杰
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯飞燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初837号
原告：柯甫足，男，1969年4月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯甫郎，男，1975年10月16日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告柯甫足诉被告柯甫郎保证合同纠纷一案中，原告柯甫足于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯甫足撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告柯甫足负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶佳丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：杨树国，男，现住明水县通泉乡五星村五队**号。
被告：李荣波，女，现住明水县通泉乡五星村五队**号。
被告：王占兴，男，现住明水县通泉乡五星村六队**号。
被告：王海丰，男，现住明水县通泉乡五星村五队**号。
被告：王海中，男，现住明水县通泉乡五星村五队**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨树国、李荣波、王占兴、王海丰、王海中金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈年利
二〇一七年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：杨树国，男，现住明水县通泉乡五星村五队**号。被告：李荣波，女，现住明水县通泉乡五星村五队**号。被告：王占兴，男，现住明水县通泉乡五星村六队**号。被告：王海丰，男，现住明水县通泉乡五星村五队**号。被告：王海中，男，现住明水县通泉乡五星村五队**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨树国、李荣波、王占兴、王海丰、王海中金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈年利二〇一七年一月十九日书记员  宿 月
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1759号
申请执行人：陈己昂，男，1989年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈己昂与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6417号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人秦劼晟，上海东方正义律师事务所律师。
被执行人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市邳苍路6公里处（运河镇五杨村）。
法定代表人张晗，该公司经理。
被执行人张晗，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地邳州市。
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人徐州勤益木业有限公司、张晗借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初897号民事判决书：一、被告徐州勤益木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司支付借款本金80890.01元、支付截至2016年1月14日欠付的利息2137.69元及罚息（逾期加付的利息）4829.79元；支付自2016年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、违约金、其他费用（各项合并后以年息24%计算，以80890.01元为本金）。二、被告张晗对上述债务的清偿承担连带责任。三、原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对苏Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权。四、驳回原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4016元，由被告徐州勤益木业有限公司、张晗负担2700元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司负担1316元。
在执行过程中，于2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。通过不动产管理部门查询被执行人的房产已被另案查封，查询车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 张苗苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第87号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁正信，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王占领，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王照记，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王利超，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王为国，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石东臣，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王中昭，男，汉族，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王留和，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王趁义，男，汉族，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王庆罗，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王龙，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王顺兴，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王结实，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：翟训，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王中庆，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王遂铅，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王桂枝，女，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王应彬，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王首义，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王庆浩，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王丙全，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王花让，女，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住郏县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王荣铅，男，汉族，住郏县。
再审申请人梁正信因与被申请人王占领等23人土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁正信申请再审称：梁正信有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明；梁正信的减产损失和预期收益被申请人应予赔偿。梁正信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：2013年9月26日，梁正信与王占领等23户村民签订了《土地流转协议书》，梁正信向每户支付了每亩300元租地款后，即开始种植经营该土地，在协议履行期间，梁正信以王占领等23户不能保障其承包地的灌溉用水，土地亩数与协议书上的亩数不一致等为由，不再经营和管理该土地，也不再向村民支付租地费用，虽然梁正信2014年6月11日，向王庆罗邮寄了解除合同的通知书，要求解除《土地流转协议书》，但在2014年6月20日王占领等23户村民给梁正信邮寄了拒绝单方解除合同的通知书，在一审庭审中梁正信明确表示其不再履行协议，致使合同无法履行，原审法院考虑到合同已无法继续履行的客观事实，根据双方签订的合同中并没有约定王占领等23户有关保障承包地的灌溉用水的条款，梁正信也没有提供有效的证据能够证明流转土地的实际亩数与协议书上载明的亩数不符，按照双方签订的《土地流转协议书》中有关：“以每亩800斤小麦按当时粮贩下乡收购价计算，折合现金支付”的约定，判决解除双方所签《土地流转协议书》，并判决梁正信向王占领等23户村民按当时小麦收购价每市斤1.2元的价格，每亩地按照800斤小麦予以赔偿是正确的。关于梁正信称对方应赔偿其预期收益损失的理由，因其未提供有效证据证明粮食减产的原因系对方造成，故梁正信申请再审的理由不能成立。
综上，梁正信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁正信的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 徐冠军
二〇一五年八月十九日
书记员 马艳君
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初758号
被告人的
基本情况
被告人滕某某，个体经营者。
判决结果
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年10月21日以平检公刑诉[2016]681号起诉书指控，2015年12月12日20时许，被告人滕某某醉酒驾驶号牌为鲁B×××××小型轿车车沿S394线平度路段由西向东行驶至S220交叉路口时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人滕某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人滕某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适应缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第65号
原告王某某，女，1987年7月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告黄某某，男，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告与被告于2009年11月19日登记结婚，婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年五月十四日
书记员 侯喜贵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8250号
原告：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁小区建宁路59号。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
被告：姚怀志，男，1984年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张小红，女，1987年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚怀志，男，1984年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房屋建设开发有限公司与被告姚怀志、张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2009年2月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的�依法向连云港市仲裁委员会提起仲裁。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市房屋建设开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一八年一月八日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》……。（四）属于人民法院受理民事诉�的范围
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期�交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10327号
罪犯宁源，男，1992年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）东刑初字第194号刑事判决，以被告人宁源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币3000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁源减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2340号
原告黄英，女，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师，代理权限：参与诉讼、代为和解、代收法律文书。
被告卢章国，男，1960年3月27日出生，汉族，个体建筑，住广水市。
被告徐承菊，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住址同上，系被告卢章国之妻。
被告刘黎，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告喻婷，女，1983年5月12日出生，汉族，无职业，住址同上，系被告刘黎之妻。
被告王立斌，男，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住广水市。
委托代理人周传圣，湖北印台律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄英与被告卢章国、徐承菊、刘黎、喻婷、王立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人戈元敏、被告刘黎、王立斌及被告王立斌的委托代理人周传圣到庭参加诉讼，被告卢章国、徐承菊、喻婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，请求法院判令被告卢章国、徐承菊偿还借款470000元及利息，判令被告刘黎、喻婷、王立斌对该借款及利息承担连带清偿责任。
原告黄英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件五份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证两份，该证据证明被告卢章国与被告徐承菊、被告刘黎与被告喻婷均系夫妻关系；
证据三、借据一份，该证据证明2017年1月11日，被告卢章国、徐承菊向原告借款80万元，由被告刘黎、喻婷、王立斌提供担保；
证据四、转账凭证三份，该证据证明原告将借款80万元转入被告卢章国在银行的账户上；
证据五、照片五张，该证据证明被告卢章国、徐承菊借原告款时，担保人进行担保时原告拍的照片。
被告刘黎未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述借款及担保属实。
被告王立斌辩称，原告所述借款属实，我在担保过程中已向原告还款37万元。
被告王立斌为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：
证据一、借条一份，该证据证明被告卢章国借原告款成立；
证据二、银行交易明细七份，该证据证明被告卢章国向原告借款后，被告王立斌向原告账户上还款27万元；
证据三、收据及汽车抵押委托书各一份，该证据证明被告王立斌向原告代为偿还借款10万元。
经庭审质证，被告刘黎、王立斌对原告提交的证据无异议，原告对被告王立斌提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年1月11日，被告卢章国、徐承菊因缺乏资金向原告黄英借款80万元，被告卢章国、徐承菊向原告出具借据载明：“借条兹卢章国（借款人）向黄英（出借人）借到人民币捌拾万元整（￥800000），双方约定按照月息3%计算利息，不满一周按一周计算，利息当月支付。借款时间：三个月，约定还款时间：2017年3月20日前。以上借款已收到，收款账号622848327073224441914，开户行：中国农业银行，名：卢章国。借款人签字（夫妻双方）：卢章国、徐承菊，联系方式：139××××0588，身份证号码422224196207070081，住址：广水市××山办事处军民路××号。担保人签字（夫妻双方）：刘黎、喻婷，王立斌，身份证号码，422224196202010，如以上借款人卢章国向黄英借款逾期未还，刘黎、喻婷、周立斌愿意为以上借款承担连带保证责任，并且愿意10日内全额偿还所借本金及利息，担保期限二年，借款时间：2017年1月1日”，后原告将借款80万元分三次经中国工商银行股份有限公司随州分行转至被告卢章国在中国农业银行股份有限公司广水东大支行账户上。还款到期后，原告多次找被告索要借款，被告卢章国、徐承菊失联，被告刘黎、王立斌以无款为由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告卢章国向原告借款时支付利息72000元。诉讼中，被告王立斌向原告还款37万元。庭审中，经原告与被告刘黎、王立斌协商，原告确认被告卢章国、徐承菊尚欠本金47万元，利息付至2017年7月21日。被告刘黎、王立斌也认可。
本院认为，被告卢章国、徐承菊借原告的款有被告卢章国、徐承菊向原告出具的借据及银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确。被告刘黎、喻婷、王立斌对被告卢章国、徐承菊借原告的款提供担保，有被告刘黎、喻婷、王立斌在被告卢章国、徐承菊向原告出具的借据上签字为证，现原告请求本院判决被告卢章国、徐承菊偿还借款及利息，被告刘黎、喻婷、王立斌对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王立斌辩称我已向原告还款37万元，本院认为被告王立斌向原告付款37万元可以向被告卢章国、徐承菊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢章国、徐承菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英的借款470000元及利息（自2017年7月21日起按年息24%计算至履行完毕时止）。
二、被告刘黎、喻婷、王立斌对被告卢章国、徐承菊借原告黄英的款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，诉讼保全费2000元，合计13800元，由被告卢章国、徐承菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹晓欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第630号
原告朱某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张某某。
本院在审理朱某某诉被告杭州××××建材有限公司买
卖合同纠纷一案中，因涉及被告杭州××××建材有限公司的
商事纠纷案件涉嫌虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月二十二日
书记员 吴钰红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第270号
原告迟殿明，男，汉族，，无职业，现住通化市。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告吉林省烟草公司通化市公司（以下简称烟草公司），住所地：通化市。
法定代表人王德友，总经理。
委托代理人张东先，吉林易金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人姜文莉，女，该公司职员，代理权限同上。
原告迟殿明与被告烟草公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告迟殿明及委托代理人秦剑、被告烟草公司的委托代理人张东先、姜文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟殿明诉称，原告1980年入伍，1982年复员后被分配到原通化市烟酒公司工作，1986年被告领导安排原告停薪留职一年，1987年回被告处工作但未安排工作，只按原工资标准的70%发放。1989年因公司职工要涨工资，原告再次要求被告安排具体工作，与公司领导发生纠纷，原告就没有上班。1993年原告再次要求上班，被告公司领导研究协商与原告的妹妹（通化市酿造厂大集体职工）对调，因原告全民企业职工身份问题，原告无法到通化市酿造厂上班，因公司领导更替，此事一直耽搁至2005年。2005年3月，原告从被告公司原办公室主任处拿走档案，于2005年4月3日向劳动部门申请仲裁，2005年4月10日，通化市劳动争议仲裁委员会以超时效为由，作出了不予受理裁决，2005年4月27日，原告向法院起诉，2005年9月30日，通化市东昌区人民法院作出（2005）东江西民初字第262号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，通化市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）通中民一终字第354号民事判决，维持原判。随后，原告又向通化市人民检察院提出申诉，通化市人民检察院于2007年4月30日作出通市检民行终查（2006）号《民事行政检察终止审查决定书》，对原告的申诉终止了审查，此后，原告不断通过信访要求有关部门处理。2015年5月7日，原告向通化市劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出了不予受理决定，故诉至法院，请求判令被告立即将保管的原告人事档案转交当地劳动或社会保险部门、责令被告补缴社会保险费用、赔偿原告经济损失、承担诉讼费。
被告烟草公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告关于劳动关系及相应派生的法律关系均过时效，不受法律保护，1993年，原告与其妹妹工作对调后，双方已无任何劳动关系，关于双方的争议，法院早已作出过生效判决，故应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
原告向法院主张保护其权益是否超过诉讼时效期间？
原告主张，不存在诉讼时效问题，为证实自己的主张，原告向法庭提供了1份龙泉街道办事处玉皇社区出具的证明，证明原告一直在通过上访解决问题，经质证被告认为此证据证明原告是于2007年开始上访，而在此之前，劳动仲裁部门、法院已认定原告的主张已超过仲裁时效或诉讼时效，该上访并非发生在诉讼时效期间，故不能证明原告的主张。
被告烟草公司主张，诉讼时效原则是法律的强制规定，从原告提供的证据来看，证明不了原告的主张未超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：（2005）东江西民初字第262号、（2005）通中民一终字第354号、（2008）通中民再字第8号等3份民事判决书，证明原告的起诉已过诉讼时效。经质证原告认为对证据的真实性无异议，但3份判决与原告本次诉讼无关联.
本院认为，法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原、被告于1993年8月达成对调工作协议，原告妹妹调入，原告调出，现原告主张因档案丢失要求被告赔偿损失已超过诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：
原告1980年入伍，1982年复员后被分配到原通化市烟酒公司工作，1993年8月，原、被告签订对调工作协议，被告公司领导研究协商与原告的妹妹（通化市酿造厂大集体职工）对调，原告调出，原告的妹妹调入。因原、被告双方发生劳动争议，原告于2005年4月3日向劳动部门申请仲裁，2005年4月10日，通化市劳动与人事争议仲裁委员会以超时效为由，作出了不予受理裁决，2005年4月27日，原告向我院起诉，2005年9月30日，我院作出了（2005）东江西民初字第262号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，通化市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）通中民一终字第354号民事判决，维持原判。随后，原告又向通化市人民检察院提出申诉，通化市人民检察院于2007年4月30日作出通市检民行终查（2006）号《民事行政检察终止审查决定书》，对原告的申诉终止了审查，此后，原告不断通过信访要求有关部门处理。2015年5月7日，原告向通化市劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出了不予受理决定，原告不服此裁决，诉至法院，请求判令被告立即将保管的原告人事档案转交当地劳动或社会保险部门、责令被告补缴社会保险费用、赔偿原告经济损失、承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告的主张不能得到法院的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回原告迟殿明的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年七月六日
书记员 于 昊