重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03579号
原告刘涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆康安劳动服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街农贸市场对面，组织机构代码78158828-0。
法定代表人宗康贵，该公司总经理。
被告宗康平，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人程元华，重庆言实律师事务所律师。（一般授权）
原告刘涛诉被告重庆康安劳动服务有限公司（以下简称“重庆康安公司”）、宗康平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年5月21日开庭进行了审理。审理中，原告刘涛、被告重庆康安公司与被告宗康平向本院申请庭外和解两个月。本院于2014年8月21日、2014年9月12日两次公开开庭审理了本案，原告刘涛之委托代理人龙卫星、牟益东，被告重庆康安公司、宗康平之委托代理人李勇、程元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告与重庆康安公司于2012年9月8日签订的《工程居间合同》约定：原告引荐重庆康安公司与四川阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段工程劳务施工项目的承包单位直接洽谈，并最终促成重庆康安公司与承包单位签订该工程项目的劳务分包施工合同。并约定了“居间成功”的定义是指重庆康安公司与承包单位签订书面的劳务分包施工合同。该合同还约定了居间成功后原告获得居间报酬的条件为：2013年2月9日前支付第一笔居间费10万元，被告完成该工程项目主体框架结构断水，承包单位按劳务分包施工合同约定向甲方支付劳务费后3日内，被告向原告支付第二笔居间费60万元。时至今日，被告早已完成该工程主体框架结构断水，承包单位按劳务分包施工合同的约定已经在2014年1月30日向被告足额支付了劳务费，被告仍没有向原告支付第二笔居间费，其行为已违约。同时，被告宗康平在本《工程居间合同》中以担保人身份承诺向原告履行本协议约定支付居间费承担连带保证责任。原告多次催收未果，依法起诉至法院，请求判决：1、重庆康安公司支付原告报酬60万元及资金占用损失（损失从2014年2月3日起按年利率6%计算至付清时止）；2、被告宗康平对被告重庆康安公司应支付的居间费60万元及资金占用损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告重庆康安公司辩称，一是原告的居间未成功，因被告只是与四川省阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段工程的项目部签订了劳务施工合同，并未与该工程项目的承包单位签订劳务分包施工合同。二是居间报酬并未达到支付条件，目前工程未结算支付完毕。三是因原告并未在工程进行期间协调双方的工作，因工程款问题，被告法定代表人因此受到处罚。因此，原告未充分履行自己的责任，居间不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宗康平辩称，同意重庆康安公司的答辩意见，我不应承担连带责任，因工程并未居间成功。原告主张的资金占用损失不应承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，以被告重庆康安公司为甲方、原告刘涛为乙方、宗康平为丙方签订的《工程居间合同》的委托事项第一条约定：乙方接受甲方委托，负责就四川阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段工程劳务施工项目引荐甲方与该项目承包单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与承包单位签订该工程项目的劳务分包施工合同。第二条约定“居间成功”是指完成本协议约定委托事项。甲方与承包单位签订该工程项目的劳务分包施工合同，视为完成委托事项。原告的义务：1、必须向被告重庆康安公司提供有关该工程项目的重要信息，有义务协助被告重庆康安公司对该工程项目进行实地考察；2、承诺向甲方提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠。3、在甲方与承包单位进行合同谈判时，应尽到作为居间人的慎谨和诚实义务，如果能够达成施工，在甲方的工程施工过程中，乙方仍有义务负责协调好甲方与承包单位的关系。4、在甲方与承包单位签订该项目施工合同时，乙方作为甲方代表在劳务分包施工合同签名。甲方的义务：3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。第四条约定了居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：本项目居间费用为人民币150万元。甲方在2013年2月9日前支付人民币10万元；甲方完成该工程项目主体框架结构断水，承包单位按劳务分包施工合同约定向甲方支付劳务费后3日内，甲方向乙方支付人民币60万元；甲方完成该工程项目装修工程，承包单位按劳务分包施工合同约定向甲方支付劳务费后3日内，甲方向乙方支付人民币70万元；甲方收完除质保金外的劳务款项后3日内，甲方向乙方支付人民币10万元。第五条约定了担保：丙方自愿为甲方向乙方履行本协议约定提供连带保证担保，担保期间为二年，担保范围为本协议项下甲方向乙方承担的全部义务及乙方实现合同权利的费用。合同签订后，通过原告刘涛积极引荐、洽谈等居间行为。2012年9月20日，被告重庆康安公司与四川省阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段的承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部签订了《建设工程施工劳务承包合同》，同时，原告刘涛在该劳务施工合同的劳务分包人代表人上签名。后被告重庆康安公司按合同的约定进入阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段工程项目进行施工至今。2014年1月，被告重庆康安公司完成阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段的主体框架结构断水，承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部在2014年1月30日前已将该部分工程的工程款4278万元按合同约定全部支付给了被告重庆康安公司。截止2014年7月21日，该项目部已支付被告重庆康安公司劳务进度款48612668.75元。被告重庆康安公司于2013年9月30日向原告刘涛支付居间费20万元。后原告刘涛多次要求被告重庆康安公司、宗康平按合同的约定支付第二笔居间费未果，起诉至法院。审理中，原告刘涛只要求二被告支付第二笔居间费60万元，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，根据原告刘涛的财产保全申请，本院于2014年5月26日依法冻结了被告重庆康安劳动服务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，账号：XXXX的存款23426.17元，并查封了登记在被告宗康平名下的渝AFB9**号奥迪牌轿车一辆。
以上事实，原告刘涛除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、以被告重庆康安公司为甲方、原告刘涛为乙方、宗康平为丙方于2012年9月8日签订的《工程居间合同》，证明乙方接受甲方委托，负责就四川阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段工程劳务施工项目引荐甲方与该项目承包单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与承包单位签订该工程项目的劳务分包施工合同。“居间成功”是指完成本协议约定委托事项。甲方与承包单位签订该工程项目的劳务分包施工合同，视为完成委托事项。原告的义务：1、必须向被告重庆康安公司提供有关该工程项目的重要信息，有义务协助被告重庆康安公司对该工程项目进行实地考察；2、承诺向甲方提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠。3、在甲方与承包单位进行合同谈判时，应尽到作为居间人的慎谨和诚实义务，如果能够达成施工，在甲方的工程施工过程中，乙方仍有义务负责协调好甲方与承包单位的关系。4、在甲方与承包单位签订该项目施工合同时，乙方作为甲方代表在劳务分包施工合同签名。甲方的义务：3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。第四条约定了居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：本项目居间费用为人民币150万元。甲方在2013年2月9日前支付人民币10万元；甲方完成该工程项目主体框架结构断水，承包单位按劳务分包施工合同约定向甲方支付劳务费后3日内，甲方向乙方支付人民币60万元；甲方完成该工程项目装修工程，承包单位按劳务分包施工合同约定向甲方支付劳务费后3日内，甲方向乙方支付人民币70万元；甲方收完除质保金外的劳务款项后3日内，甲方向乙方支付人民币10万元。第五条约定了担保：丙方自愿为甲方向乙方履行本协议约定提供连带保证担保，担保期间为二年，担保范围为本协议项下甲方向乙方承担的全部义务及乙方实现合同权利的费用。
2、《建设工程施工劳务承包合同》，证明2012年9月20日，被告重庆康安公司与四川省阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段的承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部签订了《建设工程施工劳务承包合同》，证明被告重庆康安公司按单价388元／平方米承包了阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段设计施工图纸9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号楼土建工程的劳务，同时，原告刘涛在该劳务施工合同的劳务分包人代表人上签名。
3、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中市华胥南苑A标项目部出具的情况说明一份，证明该项目部与被告重庆康安公司签订《建设工程施工劳务承包合同》后，于2014年1月已将阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段的主体框架结构做完并断水，该项目部已将该部分工程的工程款按合同约定全部于2014年1月30日前支付给了被告重庆康安公司。
4、关于2014年春节前华胥南苑A标段总承包单位与劳务公司劳务纠纷问题的说明复印件一份（建设单位、承包单位、施工单位、监理单位共四家联合报给阆中市建设局的复工说明），证明2014年春节前重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部和重庆康安公司由于对工程承包合同的理解出现分歧，导致春节前民工工资未能及时发放，发生民工集体上访事件。我司积极与劳务公司、配合有关职能部门于2014年1月27日前将相关民工的工资全部发放完毕，此后未发生民工因未领到工资而闹事的现象。2014年春节前，我司实际支付劳务公司的总金额为4278万元，已超出劳务合同的约定进度付款金额。
被告重庆康安公司除口头陈述外，还举示了以下证据：
1、建筑工程施工许可证复印件一份，证明阆中市华胥南苑住宅小区1-22号楼的建设单位为阆中市首批自然人合伙建房合作会，施工单位为重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆中达正建筑工程有限公司、重庆市华升建设工程（集团）有限公司。
2、中国建设银行綦江支行个人活期明细一份，证明2013年9月30日向原告刘涛转账200000元。
本院调取证据：
1、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中市华胥南苑A标项目部出具的证明，我项目部系四川省阆中市华胥南苑住宅小区A标总承包下属项目部，单位名称：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，我司已向下属劳务公司重庆市康安劳动服务公司拨付劳务进度款48612668.75元。
2、建设工程施工合同，证明阆中市华胥南苑住宅小区A标段小区9-20号楼及标段范围内相应的地下室的发包人为阆中市首批自然人合伙建房合作会，承包人为重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
3、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司四川分公司营业执照副本一份。
4、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中市华胥南苑小区A标项目部经理莫远新的调查笔录一份，证明我们项目部与重庆市康安劳动服务有限公司签订劳务承包合同，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司是知情的。农民工工资有部分是重庆市康安劳动服务有限公司法定代表人宗康贵签字确认后由我司代付；材料费、租赁费也有部分是劳务公司确认后由项目部代付；剩余部分给劳务公司。我们是按合同按进度支付，有时可能多付一部分。
5、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司经营经理何建的调查笔录一份，证明重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中市华胥南苑小区A标段是我公司下属的四川分公司承建的，四川分公司有营业执照。重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中市华胥南苑小区A标项目部是四川分公司设立的，总公司认可的，项目部的印章是总公司雕刻并启用的。项目部对外签订的劳务承包合同备案在四川分公司，总公司只有总承包合同。
以上证据，已当庭质证和本院审查，二被告对原告举示的1、2号证据的真实性无异议，因2号证据发包方为项目部，不是居间合同上约定的承包单位，故该合同不是有效的合同，关联性不予确认；对原告举示的3、4号证据的真实性有异议，因3号证据系项目部自己出具证明的，起不到证明的效果；4号证据系复印件，如系原件表示认可，只是为了复工，不能说明居间成功，说明原告没有协商好工程的进行。本院对原告举示的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的1、2、3号证据的真实性无异议，证明阆中华胥南苑小区A标段的承包单位为重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，而不是项目部。
原告对被告举示的建筑工程施工许可证复印件的真实性无异议，本院予以确认。对本院调取的1、2、3号证据的真实性、关联性、合法法均无异议，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。以被告重庆康安公司为甲方、原告刘涛为乙方、宗康平为丙方于2012年9月8日签订的《工程居间合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该居间合同合法有效。原告刘涛已按居间合同的约定，向被告重庆康安公司提供有关该工程项目的重要信息，协助被告重庆康安公司对该工程项目进行实地考察，通过引荐，促使被告重庆康安公司与承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部于2012年9月22日签订了《建设工程施工劳务承包合同》，且被告重庆康安公司已进场施工至今，视为原告刘涛完成了居间合同约定的委托事项。在被告重庆康安公司于2014年1月已将阆中市华胥南苑住宅小区建设工程A标段的主体框架结构做完并断水，发包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部已将完成部分工程的工程款按合同约定于2014年1月30日前全部支付给了被告重庆康安公司。被告重庆康安公司未按双方签订的《工程居间合同》的约定，即被告重庆康安公司完成该工程项目主体框架结构断水，承包单位按劳务分包施工合同约定向甲方支付劳务费后3日内，被告重庆康安公司向原告支付第二笔居间费60万元，其行为已违约。二被告辩称与被告重庆康安公司签订《建设工程施工劳务承包合同》的单位为重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中市华胥南苑A标项目部，并非该项目的承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，原告刘涛的居间并未成功，不应支付居间费。本院认为与被告重庆康安公司签订《建设工程施工劳务承包合同》的单位为重庆市华升建筑工程（集团）有限公司阆中华胥南苑A标项目部，因该项目部系承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司成立的项目部，从承包单位重庆市华升建筑工程（集团）有限公司出具给阆中市建设局的书面说明中，证明承包单位已认可该项目部与被告重庆康安公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，而被告重庆康安公司与该项目部签订合同后已进场施工至今，而该项目部已按双方签订劳务合同的约定按期支付给了被告重庆康安公司相关劳务费用，证明原告刘涛已完成居间合同约定的委托事项，对二被告的辩称意见本院不予采纳。现原告刘涛只要求被告重庆康安公司按合同的约定支付第二笔居间费，不支付资金占用利息合法，本院予以支持。因被告重庆康安公司已支付原告刘涛的居间费20万元，超过第一笔应支付的居间费10万元。审理中，原告诉称被告重庆康安公司多支付的10万元为违约赔偿金，但未提供相关证据证明，本院不予支持。对于被告重庆康安公司超期支付的10万元居间费，应在支付第二笔居间费时予以抵扣，故被告重庆康安公司向原告刘涛支付的第二笔居间费应为50万元，而非60万元。被告宗康平作为《工程居间合同》的连带责任保证人，其担保范围为被告重庆康安公司向原告刘涛承担的全部义务及实现合同权利的费用。现原告刘涛要求被告宗康平对被告重庆康安公司应承担的全部义务及实现合同权利的费用承担连带清偿责任合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆康安劳动服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘涛居间费50万元；
二、被告宗康平对被告重庆康安劳动服务有限公司的前述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。
如果被告重庆康安劳动服务有限公司、宗康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，财产保全费3720元，由原告刘涛负担540元，其余部分被告重庆康安劳动服务有限公司、宗康平负担（原告已交纳，二被告负担部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年九月十二日
书记员 李 晶