wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1911号
上诉人（原审被告）：彭江林，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地任县。
被上诉人（原审原告）：田昌合，男，1958年12月4日出生，汉族，现住隆尧县。
上诉人彭江林因与被上诉人田昌合买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭江林、被上诉人田昌合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭江林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我提交的2016年8月20日田昌合的支款条，一审认为我对该条作过篡改，不予认定，判决认定事实错误。
田昌合辩称，一审判决认定事实正确，应维持一审判决。
田昌合向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告石子款7300元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告欠原告石子款7600元的事实双方没有争议，予以确认。被告提交田昌合支款条一份“支现金伍仟叁佰元（5300元）2016.8.20田长河”，原、被告均认可该条中“田长河”系原告书写，其他系被告书写。原告称当时写名字时该条中显示是300元，只收到300元，被告称除给付原告5300元，还给付原告300元，但没有提交相应证据。一审法院认为，被告提交的证据中显示给付原告5300元，原告只承认收到300元。支款条上除“田长河”以外字体均为被告书写，原告对被告的主张不认可，故对被告的辩称意见不予采信。判决：被告彭江林给付原告田昌合石子款7300元。案件受理费25元，由被告彭江林负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彭江林欠田昌合石子款7300元，有其出具的欠条为证，对欠款事实彭江林认可，欠款事实清楚，证据充分，该欠款彭江林应给付田昌合。彭江林主张欠款已经支付给田昌合5300元，并提交了2016年8月20日田昌合的支款条，田昌合承认只从彭江林处支取过300元，对支款条上彭江林书写的其他内容不认可，因该支款条存在瑕疵，本院对此不予认定。
综上所述，彭江林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭江林负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 雨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第727号
原告四川鑫立凯投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋晓达，该公司董事长。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师
被告攀枝花市明成油料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人李少平，该公司董事长。
被告李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，攀枝花市明成油料有限责任公司董事长，身份证上住址：四川省内江市。
原告四川鑫立凯投资有限公司（下称鑫立凯公司）诉被告攀枝花市明成油料有限责任公司（下称明成公司）、李少平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月底，李少平以其经营的明成公司需周转资金为由，向鑫立凯公司提出借款请求。此后，明成公司向鑫立凯公司出具《连带责任担保书》，自愿以该公司所有资产为李少平提供连带责任担保。根据李少平的请求，鑫立凯公司借给李少平本金150万元，李少平于2014年4月4日向鑫立凯公司出具了《收条》。鑫立凯公司于同年4月9日得到消息，李少平收到借款后已卷款而逃。鑫立凯公司向明成公司核实，得知李少平未将款项用于明成公司的经营。现得知李少平已被刑事羁押。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。”鑫立公司认为，李少平未按约定用途使用借款，故要求李少平立即偿还借款，由明成公司承担连带偿还责任。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决李少平、明成公司连带偿还鑫立凯公司借款本金及利息170万元。
本院认为：根据鑫立凯公司向本院提交的证据，以及盐边县公安局刑事侦查大队向本院提交的《情况说明》，鑫立凯公司现向本院主张的借款本金150万元，已包含在鑫立凯公司向盐边县公安局刑事侦查大队举报李少平向其借款700万元中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉借款已由盐边县公安局刑事侦查大队立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫立凯投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年六月三日
书记员 赵 艺
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4366号
原告：俞书龙，男，汉族，2001年3月10日生，住安徽省肥西县，
法定代理人：俞某，系原告父亲，男，汉族，1970年9月6日生，户籍地安徽省肥西县，
诉讼委托代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：王伟，男，汉族，1988年11月14日生，住安徽省舒城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：李静，经理。
诉讼委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告俞书龙与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告或委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞书龙诉称：原告于2016年9月4日22时17分许在肥西县上派镇人民路翰林水岸门口与王伟驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损和原告受伤的交通事故。经交警认定，王伟承担事故的全部责任。原告在合肥市第三人民医院救治，住院23天，花去医疗费46134.26元。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费49299.20元，护理费2626.2元，住院伙食补助费690元，营养费690元，自行车损998元，交通费500元，合计54733.80元。
被告合肥人民保险公司辩称：1庭前已经申请非医保鉴定，对于非医保用药不予承担；2、已垫付1万元；3、只承担本次事故的直接损失，间接损失保险公司不予承担。
被告王伟辩称：其它方面我不懂，医药费要求由保险公司承担。
原告俞书龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、行驶证、交强险和商业险保单和企业注册基本信息，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的起因、经过和处理结果，被告王伟负事故全部责任，原告无责任；4、病案、出院小结、医药费用清单和医药费用发票，证明原告受伤后在合肥市第三人民医院住院治疗23天花去54733.80元的事实。
被告合肥人民保险公司对原告俞书龙的证据1、3无异议；证据2无异议，但根据保单可以反映出我们与车主是保险合同关系，我们公司在非医保用药方面不予承担；证据4具体由法院进行核定，同时应扣除非医保用药部分医药费认可为48311元。
被告王伟认可保险公司意见，但认为医药费部分应由保险公司承担。
被告王伟提供一份原告5000元的收条，其他当事人没有异议。
经审理查明：原告俞书龙于2016年9月4日22时17分许在肥西县上派镇人民路翰林水岸门口与王伟驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损和原告受伤的交通事故。经交警认定，王伟承担事故的全部责任。原告在合肥市第三人民医院救治，住院23天，花去医疗费46134.26元。在治疗过程中，被告王伟垫付了5000元，保险公司垫付了10000元。在庭审中，原告撤回车损及交通费的诉讼请求。
本院认为：在本案中，王伟驾车致伤原告俞书龙，经交警部门认定承担全部责任，被告王伟应承担全部赔偿责任。因被告王伟驾驶的车辆在被告合肥人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告合肥人民保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。本案中，保险公司提出要求被告王伟承担非医保用药的请求，被告王伟没有同意。在诉讼过程中，被告合肥人民保险公司虽然提出非医保用药鉴定的申请，但没有向本院提供合同约定非医保用药的证据，且被告王伟也不予认可，本案的保险公司非医保用药的申请没有实际意义，保险公司的非医保用药的申请本院不予支持。原告俞书龙的具体损失核定如下：医药费48423.12元，护理费2626.2元，住院伙食补助费690元，营养费690元，合计52429.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔付原告俞书龙医药费等52429.32元（含保险公司垫付10000元，王伟垫付5000元）；
二、驳回原告俞书龙其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担25元，被告王伟承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年二月九日
书记员 董晓露
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5506号
原告：张智，男，汉族，1984年1月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：杨莉娜，女，汉族，1972年8月12日出生，香港居住地址：香港九龙城，中国内地住址：福建省福州市鼓楼区。
原告张智与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼；被告杨莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币陆万元整（￥60000.00）；2.判令被告支付原告利息损失从起诉之日起至还清欠款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告杨莉娜因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2014年12月15日出借借款60000元给被告，被告当天出具的《借款借据》一张，并约定于2015年1月14日归还，借款汇入蔡文杰名下招行的账号：62×××92。原告当日通过光大银行转账支付了56400元至蔡文杰账号，另支付给被告现金3600元。但借款到期后，经原告多次催告，被告仍未归还借款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系，依法应当受到法律保护。被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约，故原告诉至本院。
被告杨莉娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、银行流水明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告杨莉娜向原告出具《借款借据》一份，载明：本人（即借款人）杨莉娜，身份证号码：R267557(8)于2014年12月15日向张智（即出借人）借款人民币陆万元，商议于2015年1月14日归还出款人，特立此据。汇入银行：招行；名称：蔡文杰；汇入账号：62×××92。同日，原告通过中国光大银行账户向被告指定的账户汇入款项56400元。
本院认为：
本案是涉港商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案原告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原告主张其与被告杨莉娜间存在民间借贷法律关系，并提供《借款借据》及银行流水明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按《借款借据》约定于2015年1月14日归还借款，构成违约，原告诉请要求被告返还借款及支付自起诉之日（2015年12月22日）起计算至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。对于被告应返还的借款本金数额，本院分析如下：首先，根据《借款借据》约定，被告杨莉娜向原告借款60000元，款汇入被告指定个人账户，然原告在被告出具《借款借据》后，仅向被告指定个人账户汇款56400元；其次，原告主张现金支付3600元借款给被告，但未提交证据证实，且不符合《借款借据》的约定，该主张本院不予采信。综上，被告应返还给原告的借款本金数额为56400元。被告杨莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告杨莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张智借款本金56400元及利息（以借款本金56400元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨莉娜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告杨莉娜负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，原告张智可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨莉娜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 王传城
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5506号原告：张智，男，汉族，1984年1月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告：杨莉娜，女，汉族，1972年8月12日出生，香港居住地址：香港九龙城，中国内地住址：福建省福州市鼓楼区。原告张智与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼；被告杨莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币陆万元整（￥60000.00）；2.判令被告支付原告利息损失从起诉之日起至还清欠款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告杨莉娜因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2014年12月15日出借借款60000元给被告，被告当天出具的《借款借据》一张，并约定于2015年1月14日归还，借款汇入蔡文杰名下招行的账号：62×××92。原告当日通过光大银行转账支付了56400元至蔡文杰账号，另支付给被告现金3600元。但借款到期后，经原告多次催告，被告仍未归还借款。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系，依法应当受到法律保护。被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约，故原告诉至本院。被告杨莉娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、银行流水明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告杨莉娜向原告出具《借款借据》一份，载明：本人（即借款人）杨莉娜，身份证号码：R267557(8)于2014年12月15日向张智（即出借人）借款人民币陆万元，商议于2015年1月14日归还出款人，特立此据。汇入银行：招行；名称：蔡文杰；汇入账号：62×××92。同日，原告通过中国光大银行账户向被告指定的账户汇入款项56400元。本院认为：本案是涉港商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案原告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告主张其与被告杨莉娜间存在民间借贷法律关系，并提供《借款借据》及银行流水明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按《借款借据》约定于2015年1月14日归还借款，构成违约，原告诉请要求被告返还借款及支付自起诉之日（2015年12月22日）起计算至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。对于被告应返还的借款本金数额，本院分析如下：首先，根据《借款借据》约定，被告杨莉娜向原告借款60000元，款汇入被告指定个人账户，然原告在被告出具《借款借据》后，仅向被告指定个人账户汇款56400元；其次，原告主张现金支付3600元借款给被告，但未提交证据证实，且不符合《借款借据》的约定，该主张本院不予采信。综上，被告应返还给原告的借款本金数额为56400元。被告杨莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告杨莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张智借款本金56400元及利息（以借款本金56400元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨莉娜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告杨莉娜负担，原告凭公告费发票结算。如不服本判决，原告张智可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨莉娜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  伍建英人民陪审员  王传城二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第2128号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈敏仪。
被告苏志恒。
本院受理原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈敏仪、苏志恒金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第29号
申请执行人曾培英，女，汉族，1948年2月1日生，住芒市。
被执行人马丽华，女，回族，1947年11月19日生，住芒市。
关于曾培英与马丽华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第29号案件终结本次执行程序。
若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 刃
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第29号申请执行人曾培英，女，汉族，1948年2月1日生，住芒市。被执行人马丽华，女，回族，1947年11月19日生，住芒市。关于曾培英与马丽华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第29号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。‘审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一五年六月十九日书记员  张 刃
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初256号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李光国，男，1964年9月2日出生于湖南省汉寿县，，汉族，中专文化，无业，住汉寿县；1991年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审,2017年12月21日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李光国犯非法行医罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人李光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，自2015年以来，被告人李光国在汉寿县洋淘湖镇冲天村四组家中经营诊所，为周边群众提供诊疗服务。因未取得医师执业资格证和《医疗机构执业许可证》，先后于2015年3月、2016年5月两次被汉寿县卫生局予以行政处罚，后仍继续为吕某等人提供诊疗服务被查获。到案后，李光国如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李光国未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李光国对指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2015年以来，被告人李光国在没有取得执业医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，擅自在汉寿县洋淘湖镇冲天村四组家中开设诊所进行诊疗活动。2015年3月、2016年5月，李光国因非法行医先后两次被汉寿县卫生局予以行政处罚。之后，被告人李光国仍然再次非法行医。被告人李光国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以认证的证据证明：
1、证人吕某的证言证明，吕某因为感冒，在李光国的诊所就诊。
2、证人陈某的证言证明，陈某因为交通事故受伤，在李光国的诊所就诊。
3、现场方位图、照片证实，被告人李光国诊所的基本情况。
4、扣押、销毁物品、文件清单、销毁笔录证实，2016年10月17日，汉寿县公安局洋淘湖派出所从李光国处扣押地塞米松磷酸钠注射液2盒、维生素C注射液2盒；2017年4月5日，扣押药品被销毁。
4、汉寿县卫生监督所行政处罚2015年卷宗（行政处罚决定书、投诉举报登记处理单、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、公告、照片、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、证据先行登记保存处理决定书、结案报告）证实，2015年3月，汉寿县卫生局查明李光国未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，非法行医；3月23日，汉寿县卫生局决定予以李光国没收非法诊疗药品、责令立即停止非法执业活动的行政处罚。
5、案件移送书、汉寿县卫生监督所行政处罚2016年卷宗（含行政处罚决定书、投诉举报登记处理单、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、照片、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、湖南省非税收入一般缴款书、结案报告）、2016年7月5日卫生监督意见书和现场笔录证实，2016年4月，汉寿县卫生和计划生育局查明李光国未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，非法行医；5月18日，汉寿县卫生和计划生育局决定予以李光国没收非法诊疗药品、责令立即停止非法执业活动、罚款人民币四千元的行政处罚。2016年7月5日，汉寿县卫生和计划生育局工作人员对李光国诊所进行检查，发现该诊所未取得医疗机构执业许可证、李光国无执业医师资格证、该诊所内有少量药品。2016年7月8日，汉寿县卫生和计划生育局将该案移送汉寿县公安局。
6、汉寿县卫生和计划生育局出具的证明证实，被告人李光国没有医师资格信号和职业信息，李光国没有申办医疗机构。
7、户籍信息证实，被告人刘某的基本情况。
8、到案经过证实，被告人刘某系被动到案。
9、刑事判决书证实，1991年7月21日，被告人李光国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。
10、被告人李光国的供述，李光国没有取得执业医师资格证，诊所也未取得医疗机构执业许可证。从2015年1月起，李光国在洋淘湖镇冲天村四组开设诊所至今。2015年3月、2016年5月，汉寿县卫生局两次对李光国给予行政处罚决定书。之后，被告人李光国仍然继续非法行医。
本院认为，被告人李光国无执业医生资格证，也未办理医疗机构执业许可证，在其家中开设诊所从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次后仍屡教不改，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光国到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李光国有前科，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光国犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年10月16日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4039号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人苏菊，系上诉人公司职员。
委托代理人周琼英，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）苏再福。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林娜玲。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人苏再福、林娜玲商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币659元，减半收取为329.5元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱妙菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00013号原告魏国铜，农民。被告张建国，农民。被告艾建国（曾用名艾学祥），农民。原告魏国铜诉被告张建国、艾建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告魏国铜、被告艾建国到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。双方申请庭外和解5个月。本案现已审理终结。原告魏国铜诉称：2010年10月2日至11月6日期间，我在湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村挖自来水管道抽槽及回填土方工程，当时约定，抽槽每米0.50元，杂工每小时140元，进场拖车费400元。该村各湾抽槽6510米，回填90米，杂工10个小时，拖车进场费400元，共计14500元。二被告以内部账面不清为由迟迟不给我结账。现起诉要求被告张建国、艾建国支付我的挖机工程款15400元。被告张建国口头辩称（电话）：我原是被告艾建国的妹夫，原告魏国铜是给其做事的。我当时也是给被告艾建国做事，原告魏国铜做的事是我收的方（记录工作量），拖欠工程款应由被告艾建国偿还。被告艾建国辩称：1、我不认识原告魏国铜，我也没有请他做过事；2、关于武汉市江夏区山坡街先锋村的自来水工程是我与张亮、陈辉、徐昌斌四人承接的，当时约定我与徐昌斌各占30%，张亮与陈辉各占20%，工程是由陈辉具体负责，工程到现在也没有算账也没有分配。我于2010年10月因寻衅滋事罪被抓后判了2年刑，所以后来的事我不知道，服刑出来后我也没有管这个事。3、陈辉是具体负责的，他结账后，转了20多万跑了，这个事应该找他。4、被告张建国是我老婆请他的挖机做事，并没有请他帮忙收方（计录工作量），故他出具的证明不具有效力。综上，我与原告魏国铜没有关系，请求人民法院驳回其对我的诉讼请求。经审理查明：2009年底，被告艾建国与张亮、陈辉、徐昌斌四人承接了武汉市江夏区山坡街先锋村的自来水工程，当时约定被告艾建国与徐昌斌各占30%，张亮与陈辉各占20%，陈辉负责结账。原告魏国铜经陈智介绍做挖机工程，2010年10月2日至2010年11月6日所做的工程量，由原告魏国铜书写证明一份，证明内容为：魏挖机在山坡自来水抽槽6510米价1.90元。回填90米，单价0.50元。挖路2小时、行走8小时，共10小时，进场拖车费400元。注明行走时间作参考数。2010年11月6号。被告张建国在证明人后面签了自己的名字。另查明：被告艾建国于2010年10月10日因寻衅滋事罪被抓，后于2011年4月被本院判处有期徒刑2年。陈智系给被告艾建国与张亮、陈辉、徐昌斌四人管账。被告张建国有1台挖机在该工程上做事。以上事实，有当事人陈述，证明、电话记录、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：经本院审理查明本案纠纷是因承接自来水工程引起的纠纷，故本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。原告魏国铜须举证证明口头合同的成立，其所做的工程量与二被告之间有关联性。本案中，原告魏国铜所举的证明不能证明口头合同的成立，也没有证明其所做的工程量与二被告之间有关联性，并且被告艾建国对此也不予认可，故原告魏国铜要求被告张建国、艾建国支付挖机工程款的诉讼请求本院不予支持。被告张建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告魏国铜的诉讼请求。本案受理费184元，减半收取92元，由原告魏国铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费184元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘波二〇一五年八月十日书记员陈庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01674号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人龚兆荣（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托）。
被告吴正华。
被告李红雁。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告吴正华、李红雁物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对吴正华、李红雁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初413号
原告：刘一萍，女，1960年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。
被告：杜晓杰，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告刘一萍与被告杜晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一萍的委托诉讼代理人林树焕到庭参加诉讼。被告杜晓杰因下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一萍诉称：我方于2012年4月16日购买了广州市白云区太和镇龙归城中城小区3栋402房，被告作为该小区的实际开发商，其违约将该房屋再次卖给案外人蒲某，导致我方一直未能入住。经协商，我方与被告及钟继邦签订退款协议，约定被告分期退还我方已付购房款并承担相应违约责任。其后，被告仅退还了我方首期217032元及第二期的50000元，尚欠我方150000元未退还，经我方多次催讨未果。为维护我方合法利益，请求法院判令：1、被告退还我方购房款150000元并支付违约金37800元及利息（利息自2015年12月7日起以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际退还之日止）；2、被告支付我方律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜晓杰无答辩。
经审理查明：2015年7月8日，原告与被告及钟继邦签订退款协议，约定：“甲方：广州市白云区太和镇龙归城中城开发商钟继邦、杜晓杰（被告）；乙方：刘一萍（原告）……第一条，甲乙双方于2012年4月16日签订安置房协议，地址是广州市白云区太和镇龙归城中城小区3栋402房……总房款417032元。乙方已履行协议，于2012年9月4日付清房款并收楼。现因甲方把这套房再次卖给蒲XX，乙方未能入住，双方同意作退款处理。第二条，经双方商议约定，甲方分叁期退款。签订协议时，首期于2015年7月15日付房款217032元，剩余款项200000元在60天内分二期全额退还乙方。第三条，双方同意，甲方如逾期7天以上3个月以内未退款，每天按0.3%支付违约金。如甲方超过3个月不能退款，乙方保留追诉权利，并有权执行原安置房协议，要回房屋。向甲方追讨其间损失包括房款利息及诉讼费律师费执行费等相关费用……第五条，本协议自2015年7月8日起生效……”其后，被告共计向原告退还了房款267032元。原告主张被告未退还剩余的150000元房款，故成讼。
以上事实，有退款协议、历史明细交易表、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告及钟继邦签订退款协议为双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。被告及钟继邦在退款协议中承诺退还原告涉案购房款并承担相应的违约责任，现原告在本案中仅主张被告履行义务并承担违约责任，属其对自身权利的处分，被告未到庭就退款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠原告150000元未退还。现约定的退还期限已届满，原告主张被告退还余款150000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金及利息，被告逾期退款的行为已构成违约，退款协议已明确约定的被告逾期退款的违约责任，故原告主张被告依约支付违约金及利息的诉请合法合理，本院予以支持。经核定，被告应以150000元为本金，按0.3%/日的标准支付2015年9月21日至2015年12月12日期间的违约金36900元，并应以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月13日起支付利息至款项实际退还之日止。
关于律师费，退款协议约定了原告主张权利的律师费承担方，现原告为主张涉案权利，委托广东导正律师事务所代理本案，支出律师费30000元。原告主张被告支付律师费30000元的诉请合法合理，本院亦予支持。
被告杜晓杰因下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告杜晓杰退还原告刘一萍购房款150000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告杜晓杰支付原告刘一萍违约金36900元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告杜晓杰支付原告刘一萍利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月13日起支付利息至款项实际退还之日止）；
四、于本判决生效之日起三日内，被告杜晓杰支付原告刘一萍律师费30000元；
五、驳回原告刘一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，由被告杜晓杰负担。被告杜晓杰应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 谭燕萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何丽欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2569号
原告：ＸＸ，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：杨航湛，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨航湛民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年四月十七日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2569号原告：ＸＸ，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：杨航湛，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨航湛民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年四月十七日代书记员 蔡新同
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3505号
原告：钱顶花，女，1950年10月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所工作者。
被告：董爱华，女，1967年12月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张学白（系被告董爱华丈夫），住新沂市。
原告钱顶花与被告董爱华健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日再次公开开庭审理了本案。原告钱顶花的委托诉讼代理人郭兴余、被告董爱华及其委托诉讼代理人张学白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顶花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5595.11元、误工费1517元【41元/天×（7+30）天】、护理费1517元【41元/天×（7+30）天】、住院伙食补助费140元【20元/天×7天】、营养费105元【15元/天×7天】，合计8874.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告与原告儿子张某1因土地承包款问题产生纠纷，被告将劝架的原告打伤，原告受伤后被送至新沂市××湖镇卫生院住院治疗，经诊断，伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤。因被告未对原告的损失进行赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。
被告董爱华辩称，被告并未打原告，被告被原告儿子打昏，什么也不知道。
经审理查明，被告董爱华因与原告儿子张某1之间存在土地承包款纠纷，遂于2015年2月18日，即2014年农历除夕，至原告家中索要承包款，双方就给付承包款数额产生争议而发生争执，后原告钱顶花、被告董爱华均晕倒，钱顶花被张某1送至新沂市××湖镇卫生院治疗，经诊断，其伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤，原告为此住院7天，新沂市××湖镇卫生院于2015年5月26日向原告开具了金额为5595.11元的治疗费发票及项目费用汇总清单；董爱华被送至新沂市中医医院治疗，经诊断，其伤情为头部外伤、脑震荡、腹壁软组织损伤。本次纠纷经新沂市公安局阿湖派出所处理未果，董爱华以张某1为被告向本院提起诉讼，本院经审理判决张某1按60%比例赔偿董爱华各项损失5880.16元，该判决已经发生法律效力。原告钱顶花向被告董爱华主张权利未果，遂提起本案诉讼。
另查明，纠纷发生时仅原告及原告儿子张某1、原告丈夫张某2、被告董爱华在场，钱顶花、张某1、张某2一致陈述事情经过系被告要钱未果，意图掀原告家桌子，原告因阻止被告行为，在与被告撕扯过程中倒地晕倒，被告系在从原告屋内往外走的过程中自己晕倒的。被告董爱华陈述在此次纠纷中，原、被告未发生身体接触，但被告在公安机关的陈述中认可原告对其与张某1的争执有劝阻行为。在董爱华诉张某1健康权纠纷一案中，董爱华的委托诉讼代理人陈述钱顶花系担心张某1将董爱华打的太重，在阻止张某1的过程中，被张某1甩在地上。
以上事实，有原告提交的新沂市公安局阿湖派出所询问笔录、住院病案、医疗费发票、费用项目汇总清单、病情证明书、本院依法调取的新沂市公安局阿湖派出所询问笔录、开庭笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告与张某1发生纠纷时倒地，后被送至新沂市××湖镇卫生院治疗诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，且事发时原告对于被告与案外人张某1的纠纷有劝阻行为，结合原告伤情及双方陈述，可以认定原告系因被告与案外人张某1的纠纷而受伤，而董爱华在向张某1索要欠款未果后，未能妥善处理双方之间的纠纷，对于纠纷的发生有一定过错，故原告的损害结果与被告行为之间有一定的因果关系，因而被告应对原告的损失承担赔偿责任。结合本次纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌情认定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告实际住院7天，支付医疗费5595.11元，住院伙食补助费应按照7天计算，医疗费认定为5595.11元。根据原告伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告护理期为7天、营养期为7天。原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准计算。因纠纷发生时，原告已年满六十周岁，且原告未提供因受伤误工减少收入的证明，故对其误工损失，本院不予支持。综上，根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告的各项损失应依法确定为：医疗费5595.11元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费287元（41元/天×7天），合计6127.11元。被告虽对原告提交的医疗费发票及费用项目汇总清单有异议，但医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，结合原告住院病案，可以认定原告的医疗费系在住院期间因治疗支出，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计1838.13元（6127.11元×30%），原告超出上述部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告董爱华于本判决生效后十日内赔偿原告钱顶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计1838.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董爱华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 杨 威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4731号
原告：乌兰浩特市水浒酒楼,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街***号。
经营者：郭联合，男，1965年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街***号。
被告：赵福军，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业。
原告乌兰浩特市水浒酒楼与被告赵福军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告乌兰浩特市水浒酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告给付用餐费7800.00元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日给付至欠款付清之日）。事实和理由：2015年8月，被告在原告处为孩子办升学宴，双方约定，被告收完礼金结清用餐费。事后，原告找被告索要用餐费，被告称无力偿还，并为原告出具欠据一枚。此款被告一未给付。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院送达并无此人，现原告不能提供被告的住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市水浒酒楼的起诉。
案件受理费46.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市水浒酒楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员崔立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员高扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4731号原告：乌兰浩特市水浒酒楼,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街***号。经营者：郭联合，男，1965年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山东街***号。被告：赵福军，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业。原告乌兰浩特市水浒酒楼与被告赵福军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告乌兰浩特市水浒酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告给付用餐费7800.00元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月20日给付至欠款付清之日）。事实和理由：2015年8月，被告在原告处为孩子办升学宴，双方约定，被告收完礼金结清用餐费。事后，原告找被告索要用餐费，被告称无力偿还，并为原告出具欠据一枚。此款被告一未给付。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院送达并无此人，现原告不能提供被告的住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市水浒酒楼的起诉。案件受理费46.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市水浒酒楼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员崔立峰二〇一七年十一月二十八日书记员高扬
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢212号
申请执行人：东营市东鼎机电有限责任公司。
法定代表人：刘俊国。
被执行人：东营金氏化工有限公司。
法定代表人：金洙贤，经理。
申请执行人东营市东鼎机电有限责任公司与被执行人东营金氏化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月5日作出的（2009）垦胜商初字第252号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告于2010年5月4日前向原告付清租金530000元；于2010年7月1日前向原告付清第二年的租金530000元；于2011年7月1日前向原告付清第三年的租金530000元；因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月22日恢复执行。
在执行过程中，查明申请执行人与被申请执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）垦胜商初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 扈亭河
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 冲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第393号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第393号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1608-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨静借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2094号
原告黄进生，男，1968年出生。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告苏碧达，男，1986年出生。
原告黄进生与被告苏碧达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进生的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告苏碧达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进生诉称，被告苏碧达因资金周转需要，于2013年10月19日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，被告自愿将其闽C337**东风标致轿车一辆抵押给原告（未交付车辆、未办理抵押登记手续）。经原告催讨，被告仅还款20000元，尚欠30000元未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年10月19日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告苏碧达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2013年10月19日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%；被告自愿抵押车辆给原告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏碧达因资金周转需要，于2013年10月19日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，被告自愿将其闽C337**东风标致轿车一辆抵押给原告。借款后，被告还款20000元，尚欠30000元未履行。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还20000元，应予扣除。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借款属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏碧达应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进生借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏碧达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5691号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：姜淑兰，女，1952年1月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告姜淑兰为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武及被告姜淑兰的委托诉讼诉讼代理人王天民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金50000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月26日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2008年12月26日至2009年12月10日，月息7.89‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款50000元及欠款利息。
被告辩称：被告虽签订了借款合同，但原告并没有将款项支付给被告，而且原告从来没有向被告对该笔贷款进行过催要，此案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月26日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2008年12月26日至2009年12月10日，月息7.89‰。同日，同益支行将借款50000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：此案的焦点问题为：一、原被告之间的借款合同是否成立并实际履行；二、此案是否超过诉讼时效。针对焦点问题一，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。故该合同应认定为有效。被告向本院表示没有收到该款项，却在借款凭证（个人）签字确认收到该款项，被告的答辩不合常理也没有事实及法律依据，故本院不予支持。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。
针对焦点问题二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”原被告间借款到期日为2009年12月10日，贷款到期后被告没有偿还原告的借款，此时被告拒绝偿还本金及利息的行为侵害了原告的权利，诉讼时效应从此时开始计算。原告没有证据向法院提供证明对该笔到期贷款进行过催要，此时距原被告借款到期日已7年多，故自原告权利受到损害到向本院提出诉讼时间已经超过3年的诉讼时效期限，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告丧失胜诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初409号
原告：张根平，男，1977年10月12日出生，汉族，现住天镇县米薪关镇孤峰山村***号。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地大同市天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
公司负责人：李全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告张根平诉被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失款87703元、评估费5500元、施救费15000元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元，共计116203元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日8时50分，任志晓驾驶晋J535**号重型自卸货车由东向西行驶至柳林县北山运煤专线3KM+200M处时，因未确保安全车速致使晋J535**号车刹车时发生摇摆与相对方向胡根元驾驶原告的蒙H299**/蒙HA5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致胡根元死亡两车受损的交通事故。事故发生后，柳林县交警大队（2016）第014号事故认定书认定，任志晓负事故同等责任，胡根元负事故同等责任。原告方车辆经山西天必诚价格评估有限公司对该车的损失为87703元，原告方在被告保险公司投保有车辆损失险，望人民法院能依法维护原告的合法权益。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，鉴定车辆损失价值偏高且系原告单方委托，该行为违反保险合同约定，对于价格评估意见书不予认可，损失费用按照事故责任比例承担，所以应当本次事故保险公司只承担扣除对方交强险后的50%的部分。同时，原告方的事故车辆存在保险条款中责任免除的第八条第四款情形，在确定原告合理损失后应当按照合同约定增加5%免赔率，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告本人身份情况；
2、车辆行驶证复印件，证明原告方车辆具备相应行驶的资质；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；
4、价格评估意见书，证明原告张根平的车辆因本次事故造成的损失；
5、评估费发票，证明原告为车辆损失评估所花费的评估费用；
6、施救费发票一张，证明原告为自己的事故车辆的施救费费用：
7、保险单据，证明原告车辆投保情况。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司向本院提交如下证据：
1、保险条款，证明原告方存在的超载超高属于免责条款的约定范围；
2、原始盖章投保单复印件，证明被告保险公司已经尽到了如实告知的义务。
经审理查明，2016年2月11日8时50分，任志晓驾驶晋J535**号重型自卸货车由东向西行驶至柳林县北山运煤专线3KM+200M处时，因未确保安全车速致使晋J535**号车刹车时发生摇摆与相对方向胡根元驾驶原告张根平所有的蒙H299**/蒙HA5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致胡根元死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经柳林县交警大队（2016）第014号事故认定书认定，任志晓负事故同等责任，胡根元负事故同等责任。另查明，原告事故车辆在被告保险公司处为车辆投保了车辆损失险，不计免赔，本起事故发生在保险合同的有效期内。
本院认为，原告张根平所有的车辆与被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险金的赔偿义务。
原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：车辆损失款87703元、评估费5500元、施救费15000元，共计108203元。原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据车损险赔偿限额，由被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。关于原告方主张的交通费和处理事故人员误工费因不属于车辆损失险赔偿范围，所以不应当由被告承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称意见主张要求依据保险合同免责条款不承担赔偿责任和增加免赔率的问题，本院认为，保险人并未提供相关证据证明其订立保险合同时向投保人就免责条款尽到了相应的明确提示义务，其所提供的证明已经明确告知了车辆投保人相关保险条款权利义务内容的投保单因被告保险公司未能提供相关证据原件且复印件模糊不清难以辨认所加盖公章的单位身份，无法确定其真实性，且保险公司提供的是格式条款，依据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司自向原告张根平赔付保险金之日起，在赔偿金额合理范围内取得代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告张根平因本次交通事故造成的车辆损失修复费、评估费、施救费用共计108203元；
二、驳回原告张根平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告中中煤财产保险股份有限公司天镇支公司承担2443元，由原告张根平承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 闫晓刚
人民陪审员 赵振宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾剑楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保11号
申请人：刘永良，男，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘永良于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠玲、刘佳佳、刘灿的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司五河支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZPP201834010532000003）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王翠玲已故丈夫刘永才名下的坐落于五河县城关镇亿豪泊景城A区栖霞园2#0单元1层A西—013号门面房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费620元，由申请人刘永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5759号
原告：朱春杰，女，1967年4月16日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告：王相军，男，1967年4月26日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明。
原告朱春杰、王相军与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。由于被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤被告，需要公告送达传票及起诉状副本等，本院于2017年11月23日依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告朱春杰、王相军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱春杰、王相军负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5759号原告：朱春杰，女，1967年4月16日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告：王相军，男，1967年4月26日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明。原告朱春杰、王相军与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。由于被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤被告，需要公告送达传票及起诉状副本等，本院于2017年11月23日依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，裁定如下：本案按原告朱春杰、王相军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱春杰、王相军负担。审判员  王晓峰二〇一七年十二月十四日书记员  丛中笑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢42号
申请执行人：郑文建，男，1943年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：曾国利，男，1958年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：柯玉平，女，1957年10月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑文建与被执行人曾国利、柯玉平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）长民初字第2199号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人80000元。申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决，执行员陈家钿负责实施。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现二被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，二被执行人无银行存款信息，无京东、阿里巴巴、财付通开户信息，无工商、车辆、房产、船舶�记信息。2017年8月10日，本院将被执行人曾国利、柯玉平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4795号
原告：盛明春，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地安徽省南陵县，
被告：刘广州，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地安徽省南陵县，
被告：张小霞，女，汉族，1973年8月23日出生，住所地安徽省南陵县，
原告盛明春与被告刘广州、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明春到庭参加了诉讼，被告刘广州、张小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及7200元利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月29日经刘玉和担保，被告刘广州、张小霞向原告借款20000元，用于养野鸡野鸭，由两被告出具借条，约定月利率1.5%，按年结息，由刘玉和签字担保。承诺在原告需要时一星期内归还，后被告给付了两年�利息。2013年8月29日两被告出具的借条因后来洗衣服时弄湿，原告又请被告张小霞重新出具了现在的借条。经原告多次催要，被告于2017年7月2日本金10000元，对其余借款本金和利息至今未付。被
被告刘广州、张小霞未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年8月29日，被告刘广州、张小霞因养野鸡野鸭需资金向原告借款20000元，2015年8月29日由张小霞重新向原告出具借条，在借款人栏后签名并代签刘广州的名字，经原告多次催讨，2017年7月2日，张小霞归还原告10000元，张小霞在借条上注明2017年7月2日下欠10000元。对其余借款，被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交了由张小霞签名的借条，被告收到起诉状副本及相�证据材料后也未向本院提出异议，故对借款尚欠10000元的事实，本院予以确认。被告经原告多次催讨，至今未还，显属违约，故原告要求被告归还所欠本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽重新出具的借条上只有张小霞签名，刘广州的名字由张小霞代签，但该借款为家庭共同债务，刘广州有共同偿还的义务。对原告要求被告偿还利息7200元的诉讼请求，因现有借条上没有约定利息，原告又没有证据证明约定利息，本院难以支持。如以后原告能提供相应的证据，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广州、张小霞欠原告盛明春借款10000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告盛明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，原告盛明春负担35元，被告刘广州、张小霞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4795号原告：盛明春，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地安徽省南陵县，被告：刘广州，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地安徽省南陵县，被告：张小霞，女，汉族，1973年8月23日出生，住所地安徽省南陵县，原告盛明春与被告刘广州、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明春到庭参加了诉讼，被告刘广州、张小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及7200元利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月29日经刘玉和担保，被告刘广州、张小霞向原告借款20000元，用于养野鸡野鸭，由两被告出具借条，约定月利率1.5%，按年结息，由刘玉和签字担保。承诺在原告需要时一星期内归还，后被告给付了两年�利息。2013年8月29日两被告出具的借条因后来洗衣服时弄湿，原告又请被告张小霞重新出具了现在的借条。经原告多次催要，被告于2017年7月2日本金10000元，对其余借款本金和利息至今未付。被被告刘广州、张小霞未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年8月29日，被告刘广州、张小霞因养野鸡野鸭需资金向原告借款20000元，2015年8月29日由张小霞重新向原告出具借条，在借款人栏后签名并代签刘广州的名字，经原告多次催讨，2017年7月2日，张小霞归还原告10000元，张小霞在借条上注明2017年7月2日下欠10000元。对其余借款，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交了由张小霞签名的借条，被告收到起诉状副本及相�证据材料后也未向本院提出异议，故对借款尚欠10000元的事实，本院予以确认。被告经原告多次催讨，至今未还，显属违约，故原告要求被告归还所欠本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽重新出具的借条上只有张小霞签名，刘广州的名字由张小霞代签，但该借款为家庭共同债务，刘广州有共同偿还的义务。对原告要求被告偿还利息7200元的诉讼请求，因现有借条上没有约定利息，原告又没有证据证明约定利息，本院难以支持。如以后原告能提供相应的证据，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广州、张小霞欠原告盛明春借款10000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告盛明春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告盛明春负担35元，被告刘广州、张小霞负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇一七年十二月八日书记员  周 军附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第871号
原告张振贤，男，住柘城县。
原告马绍灵，女，住柘城县。
委托代理张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，住柘城县。
被告孙亚楠，女，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告张振贤、马绍灵诉被告ＸＸ鹏、孙亚楠、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告ＸＸ鹏、孙亚楠的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告向原告赔偿各种损失共计25万元。
被告保险公司辩称：1、受害人是肇事车的乘坐人，事故发生后才被甩下车造成身亡，属于本车车上人员伤亡，保险公司不承担交强险和第三者责任险的赔偿责任。2、即便承担保险责任，肇事车是躲避对方向车辆失控造成交通事故，应在对方向车辆的交强险无责任限额内免赔12000元。3、不承担诉讼费用。
本案的焦点为：被告保险公司应否向原告赔偿25万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、车辆信息、事故现场照片、保险单；3、张某甲抢救医疗费收据、诊断证明、出院证、死亡尸检报告、火化证、户口簿。上述证据证明一是该事故经交警队认定被告ＸＸ鹏负此事故的全部责任，死者张某甲无责任；二是原、被告主体适格；三是原告所诉各项损失被告应予以赔偿。
被告保险公司对上述第一份证据无异议，但认为肇事车是为了躲避相对方来车时发生的事故，相对方的车应承担无责险。对第二份证据中医疗费应扣除相对方向来车应承担无责险中医疗费部分按比例承担。对其它证据无异议。
被告保险公司向本院提交保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为相对方向来车应按比例承担无责任险中的医疗费，对此予以采纳。其它异议不予支持。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年10月13日20时40分许，ＸＸ鹏驾驶豫NJ59**号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至邵元乡韩楼村路段，车辆逆向行驶，在躲避相对方向来车时，车辆失控，将乘车人张某甲甩出车外后，ＸＸ鹏所驾车辆再次与张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤后经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。为张某甲死亡赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NJ59**号小型轿车，登记车主为孙亚楠，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年3月4日至2013年3月3日，并投保有商业第三者责任险，保险限额为10万元，且注明不计免赔，保险期限为2012年6月25日至2013年6月24日。
本院认为：ＸＸ鹏驾驶机动车辆没有确保安全、畅通的原则下通行，是形成此事故的根本原因。交警队认定ＸＸ鹏负此事故的全部责任，死者张某甲无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告ＸＸ鹏、孙亚楠应当向原告赔偿死者张某甲的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司辩称应将相对方向来车的无责任险1.2万元在交强险中予以扣除后再行计算商业三者险。本院认为只应扣除相对方向来车的无责任的医疗费的10%，其它的不应在交强险中扣除。据此，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费1649.64元；2、丧葬费17101.5元；3、死亡赔偿金20442.62×20＝408852.4元；4、精神损害抚慰金50000元，共计477603.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应于本判决生效后在交强险限额内向原告张振贤、马绍灵赔付111485元（医疗费为1649.64－1649.64×10%＝1485元），在商业第三者责任险限额内向原告张振贤、马绍灵赔付100000元，共计211485元。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年七月三十日
书记员 王世奇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执495号
申请执行人：黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县，
被执行人：温亚平，男，1973年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2018年3月2日立案执行申请执行人黄小春与被执行人温亚平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1301号，责令被执行人温亚平履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人温亚平没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁民一初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖著俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2420号
原告：孙军，男，1973年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周五九，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，池州市人，住池州市贵池区。
原告孙军与周五九人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周五九赔偿人身伤害损失共计13432元。事实和理由：2016年7月4日原告在高邮法院参加离婚案件审理，庭审结束后，原告走到二楼走廊时，被告从后面追过来一脚踢在原告右侧胸后拳打原告面部，原告昏迷倒地后送医院治疗。后经武安派出所民警调解双方达成调解协议，被告拒不赔偿，故原告诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5399号
原告：孔捷，男，1972年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：陈明全，男，1973年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
负责人：龙洋，女，1973年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系该公司经理。
委托代理人：张俊，该公司员工。
原告孔捷与被告陈明全、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔捷与被告陈明全、被告中财保七星关支公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明全赔偿原告贵Ｆ×××××号小轿车损失7,650元，被告中财保七星关支公司在承保范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月8日12时50分许，被告陈明全驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机从七星关区麻园路往滨河西路行驶，至拥军路滨河西路交叉路口未按交通信号灯通行，车身左侧与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车车头碰撞，造成被告陈明全受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告陈明全负事故全部责任。另查明贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机投保交强险于被告中财保七星关支公司，事故发生后，原告修车花费7,350元，施救费300元，共计7,650元，两被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈明全辩称，保险公司已经支付2000元给我的，原告的车3,000元就能修好。
被告中财保七星关支公司辩称，公司已经向被告陈明全支付2,000元，已经在保险范围内进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告提交发票两张、结算清单一张、交通事故认定书，证明原告车辆受损产生材料费7,350元、施救费300元及交通事故责任书认定被告陈明全负交通事故的全部责任，经质证，被告陈明全辩称是原告撞自己的车，修理车辆费用只需3,000元。被告中财保七星关支公司无异议。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告车辆受损产生损失共计7,650元，被告陈明全应负全部责任，予以采信。被告中财保七星关支公司提交支付单，证明其已履行赔偿责任，支付给投保人即被告陈明全2,000元。原告及被告陈明全无异议，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日12时50分许，被告陈明全驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机从七星关区麻园路往滨河西路行驶，行驶至毕节市拥军路滨河西路交叉路口未按交通信号灯通行时，车身右侧与原告孔捷驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车车头碰撞，造成被告陈明全受轻微伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出的第5224017201701623号《道路交通事故认定书》认定，被告陈明全负事故的全部责任，原告孔捷无责任。事故发生后，原告对贵Ｆ×××××号小轿车进行修理产生材料费7,350元，施救费300元，共计7,650元。被告中财保七星关支公司将2,000元车损理赔款直接支付给投保人被告陈明全，被告陈明全未将该笔理赔款给付原告孔捷。
另查明：被告陈明全驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机已向被告中财保七星关支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故的发生系被告陈明全未按交通信号灯通行造成。交警部门认定被告陈明全负此次事故的全部责任，原告孔捷无责任，符合本案客观事实，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆已由被告陈明全向被告中财保七星关支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中财保七星关支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内根据交强险不分责、不分项的原则承担赔偿责任，赔偿原告车辆受损的损失共计7,650元。被告中财保七星关支公司除已直接赔付给被告陈明全的2,000元外，还应赔偿原告车辆损失5,650元。被告陈明全所得赔偿款2,000元,应当返还原告孔捷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司直接赔偿原告孔捷因本次交通事故产生的损失人民币5,650元。限判决生效10日内履行。
二、由被告陈明全返还原告孔捷人民币2,000元。限判决生效10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告陈明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 琰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5399号原告：孔捷，男，1972年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告：陈明全，男，1973年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。负责人：龙洋，女，1973年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系该公司经理。委托代理人：张俊，该公司员工。原告孔捷与被告陈明全、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔捷与被告陈明全、被告中财保七星关支公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈明全赔偿原告贵Ｆ×××××号小轿车损失7,650元，被告中财保七星关支公司在承保范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月8日12时50分许，被告陈明全驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机从七星关区麻园路往滨河西路行驶，至拥军路滨河西路交叉路口未按交通信号灯通行，车身左侧与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车车头碰撞，造成被告陈明全受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告陈明全负事故全部责任。另查明贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机投保交强险于被告中财保七星关支公司，事故发生后，原告修车花费7,350元，施救费300元，共计7,650元，两被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈明全辩称，保险公司已经支付2000元给我的，原告的车3,000元就能修好。被告中财保七星关支公司辩称，公司已经向被告陈明全支付2,000元，已经在保险范围内进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告提交发票两张、结算清单一张、交通事故认定书，证明原告车辆受损产生材料费7,350元、施救费300元及交通事故责任书认定被告陈明全负交通事故的全部责任，经质证，被告陈明全辩称是原告撞自己的车，修理车辆费用只需3,000元。被告中财保七星关支公司无异议。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告车辆受损产生损失共计7,650元，被告陈明全应负全部责任，予以采信。被告中财保七星关支公司提交支付单，证明其已履行赔偿责任，支付给投保人即被告陈明全2,000元。原告及被告陈明全无异议，应予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日12时50分许，被告陈明全驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机从七星关区麻园路往滨河西路行驶，行驶至毕节市拥军路滨河西路交叉路口未按交通信号灯通行时，车身右侧与原告孔捷驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车车头碰撞，造成被告陈明全受轻微伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出的第5224017201701623号《道路交通事故认定书》认定，被告陈明全负事故的全部责任，原告孔捷无责任。事故发生后，原告对贵Ｆ×××××号小轿车进行修理产生材料费7,350元，施救费300元，共计7,650元。被告中财保七星关支公司将2,000元车损理赔款直接支付给投保人被告陈明全，被告陈明全未将该笔理赔款给付原告孔捷。另查明：被告陈明全驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机已向被告中财保七星关支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故的发生系被告陈明全未按交通信号灯通行造成。交警部门认定被告陈明全负此次事故的全部责任，原告孔捷无责任，符合本案客观事实，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆已由被告陈明全向被告中财保七星关支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中财保七星关支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内根据交强险不分责、不分项的原则承担赔偿责任，赔偿原告车辆受损的损失共计7,650元。被告中财保七星关支公司除已直接赔付给被告陈明全的2,000元外，还应赔偿原告车辆损失5,650元。被告陈明全所得赔偿款2,000元,应当返还原告孔捷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司直接赔偿原告孔捷因本次交通事故产生的损失人民币5,650元。限判决生效10日内履行。二、由被告陈明全返还原告孔捷人民币2,000元。限判决生效10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告陈明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一七年十一月十七日书记员  邵 琰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3059号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：毛德思，男，1982年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告毛德思信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额71373.16元、贷款本金60370.21元、零售利息5407.33元、分期手续费1978.96元、年费0元，违约金1418.79元，滞纳金2197.87元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××00的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年9月30日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金60290.21元、零售利息14945.28元、分期手续费1978.96元、违约金21097.56元、滞纳金2197.87元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月8日止的借款本金60290.21元、零售利息14945.28元、分期手续费1978.96元、滞纳金2197.87元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛德思于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金60290.21元、零售利息14945.28元、分期手续费1978.96元、滞纳金2197.87元及上述借款本金自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584.33元，由被告毛德思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3395号
原告汪国琼，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨懿瑾，女，1974年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告何骧铉，男，2002年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人杨懿瑾，女，1974年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告共同委托代理人杨公宝，男，1944年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人唐明红，女，1947年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告汪国琼诉被告杨懿瑾、何骧铉相邻关系纠纷一案中，因原告汪国琼向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终788号
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1959年4月4日出生，甘肃省山丹县人，现住甘州。
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1962年8月16日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1961年6月9日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，1963年9月17日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女1962年3月7日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1960年7月1日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1957年9月19日出生，汉族，现住甘肃省山丹县
被上诉人（原审原告）：高某，男，1967年4月6日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1955年9月21日出生，汉族，现住甘肃省山丹县
被上诉人（原审原告）：雷某，男，1951年11月10出生，汉族，甘肃省肃北蒙古族自治县居民，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1968年10月12日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年10月12日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1960年12月9日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男1950年7月18日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1952年11月1日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1952年9月22日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
上诉人张某1、吴某因与被上诉人郑某、刘某1、罗某、陈某1、陈某2、杨某1、高某、马某、雷某、杨某2、张某2、张某3、赵某、刘某2、杨某3合伙协议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初1271号民事判决。
二、本案发回甘肃省山丹县人民法院重审。
上诉人张某1预交的案件受理费6550元、上诉人吴某预交的案件受理费6550元均予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00904号
原告姚学清。
被告王论环。
本院在审理原告姚学清与被告王论环道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚学清于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚学清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚学清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚学清负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王永亮