wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第129号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宋某，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，初中文化，锡市亿嘉名仕饭店临时工（厨师），住锡林浩特市。2014年6月23日因无证驾驶机动车被锡市公安局行政拘留，2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被锡市公安局刑事拘留，2014年7月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宋某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月22日23时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托（后座乘坐乔飞），沿锡市宝力根路由北向南行驶至那达慕大街与宝力根路交叉口处与李某某驾驶的起亚牌出租车相撞，造成被告人宋某及乘车人乔某身体受伤，乔某经锡盟医院抢救无效，2014年6月24日16时30分死亡，双方车辆受损的交通事故的重大交通事故。经酒精检测宋某血液中乙醇含量为222.02MG／100ML，属于醉酒驾驶，锡林浩特市公安局交警大队对事故责任认定：被告人宋某负此次事故的主要责任；李某某负事故次要责任（案发后，被告人宋某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属25万元人民币，已履行，并取得被害人家属的谅解，并要求不予追究被告人刑事责任）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关受案登记表，证实案发后，出租司机李某某报警的事实；
2、被告人宋某供述笔录，证实其与被害人乔某酒后无证驾驶二轮摩托车的事实；
3、证人李某某的询问笔录，证实2014年6月22日23时许其起亚出租车与宋某驾驶的二轮摩托车相撞的事实；
4、证人徐某某的询问笔录，证实其目睹宋某的二轮摩托车与出租车相撞的事实；
5、道路交通事故现场图、现场照片，证实车辆相撞地点、现场情况、车损情况；
6、锡市公安局法医尸检（2014）27号鉴定书，证实乔某因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；锡市公安局（2014）187号理化鉴定书，证实乔某血液乙醇含量为127.67ＭＧ／100ML；
7、锡市公安局法医理化检验鉴定（2014）185号，证实被告人宋某血液中乙醇含量为222.02MG／100ML，属醉酒的事实；
8、锡市公安局道路交通事故认定书（2014）129号，证实被告人宋某负事故主要责任的事实；
9、赔偿协议书、谅解书，证实被害人家属得到赔偿款25万元人民币，并对被告人宋某的行为予以谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，在公共道路上驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某归案后，如实供述犯罪，并积极向被害人家属予以赔偿，有明显悔罪表现，鉴于被告人犯罪情节，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异45号
异议人（利害关系人）：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：栾松楠，公司员工。
申请执行人：威海华隆建筑材料有限公司，地址：威海。
法定代表人：孟范珍，任经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：吴国华，任经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海华隆建筑材料有限公司与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人山东龙口农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人山东龙口农村商业银行股份有限公司请求：立即解除对被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司***账户的查封、冻结，返还异议人该保证金账号存款890613.25元。事实与理由：龙口市华霖房地产开发有限公司在异议人处开立的***账户为保证金账户，该特定账户中的资金是被执行人为购买其商品房的客户办理按揭贷款向银行提供担保义务的保证金，且在保证期间，如借款人未能按合同约定偿还贷款本息或相关费用，由异议人从该账户中直接扣收。根据法律规定，异议人对该账户内资金享有优先受偿权，申请执行人的债权只能在异议人的债权得到完全清偿后或者以被执行人的其他非保证金存款账户受偿。目前，被执行人的商品房尚未出售完毕，新的按揭贷款不断办理，且已出售房屋按揭贷款多为长期贷款，短期内无法偿还，因此，保证金账户不得用于偿还被执行人其他的任何债务。
本院查明，原告威海华隆建筑材料有限公司与被告龙口市华霖房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，本院于2016年1月11日主持双方达成调解协议并制作（2015）龙民初字第844号民事调解书：一、被告龙口市华霖房地产开发有限公司于2016年4月10日前给付原告威海华隆建筑材料有限公司工程款2413579.06元。二、案件受理费26109元，减半收取13055元，由被告龙口市华霖房地产开发有限公司承担。调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未按照调解书确定内容履行付款义务，威海华隆建筑材料有限公司于2016年4月向本院申请强制执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知，限其履行付款义务无果，于2017年6月28日冻结被执行人在异议人处开立的***账户存款2530000元，异议人于2017年7月18日向本院提出书面执行异议。
另查明，2012年6月20日、2012年8月12日，异议人与被执行人签订《商品房贷款合作协议书》2012-0001号、2012-0002号合同两份，约定异议人对符合贷款条件的购房人购买被执行人开发建设的位于府东二路东侧经批准命名为九里现代城的第16、23、24、17、18、25号及25号北侧商品房中住房发放住房贷款；在购买上述物业并获得异议人贷款的业主的房屋所有权证未办妥之前，被执行人同意先给异议人提供阶段性的连带责任保证，直至业主的房屋所有权证办妥并抵押给异议人或异议人指定的抵押权人为止；异议人向业主发放的个人住房贷款将一次性划入被执行人在异议人处开设的存款账户内—***账户及90607×××01账户，异议人有权对被执行人使用款项情况进行监督，被执行人在该账户中该保留5%的存款作为保证金……双方在履行上述合同期间，因有贷款户未能按期偿还贷款的，异议人直接从该保证金账户扣划了应偿还部分的贷款本息。截至2017年9月，被执行人上述保证金账户内资金按照合同约定比例，应留有保证金1150400.28元，目前只有961362.88元，尚差189037.40元。目前，尚有98笔按揭贷款未偿还完毕。因被执行人开发的房产迟迟未能按期交工，部分借款人已通过法院解除了房屋买卖合同并停止支付贷款本息，但因被执行人没有偿还能力，法院又冻结了被执行人的保证金账户，致异议人无法正常从该保证金账户内扣划贷款本息。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中被执行人在异议人处开设的存款账户内—***账户及90607×××01账户内存款，按照异议人与被执行人签订《商品房贷款合作协议书》2012-0001号、2012-0002号合同两份约定，致其权利目前处于不确定状态。根据法律规定，有权机关、金融机构或第三人对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，金融机构应当将所登记的优先受偿权信息在查询结果中载明。执行法院可以采取冻结措施，金融机构反馈查询结果中载明优先受偿权人的，人民法院应在办理后五个工作日内，将采取冻结措施的情况通知优先受偿权人。优先受偿权人可向执行法院主张权利，执行法院应当依法审查处理。审查处理期间，执行法院不得强制扣划。存款或金融资产的优先受偿权消灭前，其价值不计算在实际冻结总金额内;优先受偿权消灭后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等执行措施。本案中，因异议人需在不特定时间扣划上述保证金账户内款项，本院冻结后，其无法正常运转。故，异议人要求解除对上述保证金账户的查封、冻结，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止被执行人在异议人处开设的存款账户内—***账户及90607×××01账户内存款的执行；解除对上述账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓菲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2872号
申请执行人李雪芹，女，1990年5月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人何秋忠，男，1986年8月9日生，汉族，江阴市。
申请执行人李雪芹与被执行人何秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0281民初10833号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:何秋忠应给付李雪芹借款35000元。因被执行人何秋忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪芹向本院申请执行，申请执行标的额为26000元，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何秋忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有苏Ｂ×××××长安牌小型面包车一辆，已去向不明，本院未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人何秋忠列为失信被执行人名单。
本院向申请执行人李雪芹发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人李雪芹，要求其向本院提供被执行人何秋忠其他财产线索。并就上述执行情况通知李雪芹到庭听证，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人何秋忠其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何秋忠的财产进行了调查，查明其名下虽有车辆，但已去向不明，本院未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人李雪芹亦未提供被执行人何秋忠其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何秋忠其他可供执行财产后，申请执行人李雪芹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年一月二日
书记员 孙玲莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00107号
原告：朱兰珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住宿松县。
被告：宿松县孚玉镇××村××村民组。
负责人：石友才，该组组长。
本院在审理原告朱兰珍诉被告宿松县孚玉镇××村××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱兰珍于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被告宿松县孚玉镇××村××村民组以其负责人石友才名义开户账号340826001101000008××××上的存款47000元进行冻结，并已提供30000元存款单担保。
本院认为，原告朱兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被告孚玉镇××村××村民组340826001101000008××××账号存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一五年十月八日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1号
原告：孙万福，男，汉族，1964年7月5日出生，住临洮县。
被告：何会军，男，汉族，1984年1月9日出生，住临洮县。
原告孙万福与被告何会军健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万福、被告何会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙万福向本院提出诉讼请求：判令何会军赔偿医药费2171.81元、误工费3450元、护理费805元、住院伙食补助费280元、交通费260元，合计6966.81元。事实和理由：2015年11月10日晚双方因车辆停放发生纠纷，何会军将其殴打致伤，孙万福受伤后在临洮县人民医院住院治疗7天，花费医疗费等费用6966.81元，经北关派出所调解处理未果，故提起诉讼。
何会军辩称：双方发生纠纷属实。身体受到伤害的诉讼时效为一年，孙万福的起诉明显超过诉讼时效，请求驳回孙万福的诉讼请求。且发生纠纷孙万福也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日21时许，在临洮县××××幼儿园巷子里因停车孙万福与何会军发生打架。孙万福受伤后在临洮县人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：头面部外伤，花费医疗费2171.81元。2017年3月临洮县公安局北关派出所对双方的纠纷进行调解，口头协商由何会军赔偿孙万福1600元，但何会军反悔未履行约定。2017年12月3日临洮县公安局北关派出所对孙万福、何会军二人作出各罚款一百元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，孙万福受伤后从2015年11月17日出院，双方纠纷一直在公安机关解决处理过程中，适用诉讼时效中断的规定，故何会军提出超出诉讼时效的主张不能成立，不予支持。本案孙万福与何会军发生争执、打架，致孙万福受伤，何会军应承担民事赔偿责任，但孙万福在发生纠纷后未能采取正确方式处理纠纷，亦有一定过错，应减轻何会军的赔偿责任。参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合孙万福病历、住院天数及有效票据，确定医疗费2171.81元，误工费798元，护理费798元，住院伙食补助费280元，交通费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
孙万福医疗费2171.81元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费280元、交通费100元，共计4147.81元，由何会军赔偿2500元，其余经济损失由孙万福自负。
上述款项于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙万福负担40元，由何会军负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 珂
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1号原告：孙万福，男，汉族，1964年7月5日出生，住临洮县。被告：何会军，男，汉族，1984年1月9日出生，住临洮县。原告孙万福与被告何会军健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万福、被告何会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙万福向本院提出诉讼请求：判令何会军赔偿医药费2171.81元、误工费3450元、护理费805元、住院伙食补助费280元、交通费260元，合计6966.81元。事实和理由：2015年11月10日晚双方因车辆停放发生纠纷，何会军将其殴打致伤，孙万福受伤后在临洮县人民医院住院治疗7天，花费医疗费等费用6966.81元，经北关派出所调解处理未果，故提起诉讼。何会军辩称：双方发生纠纷属实。身体受到伤害的诉讼时效为一年，孙万福的起诉明显超过诉讼时效，请求驳回孙万福的诉讼请求。且发生纠纷孙万福也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日21时许，在临洮县××××幼儿园巷子里因停车孙万福与何会军发生打架。孙万福受伤后在临洮县人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：头面部外伤，花费医疗费2171.81元。2017年3月临洮县公安局北关派出所对双方的纠纷进行调解，口头协商由何会军赔偿孙万福1600元，但何会军反悔未履行约定。2017年12月3日临洮县公安局北关派出所对孙万福、何会军二人作出各罚款一百元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，孙万福受伤后从2015年11月17日出院，双方纠纷一直在公安机关解决处理过程中，适用诉讼时效中断的规定，故何会军提出超出诉讼时效的主张不能成立，不予支持。本案孙万福与何会军发生争执、打架，致孙万福受伤，何会军应承担民事赔偿责任，但孙万福在发生纠纷后未能采取正确方式处理纠纷，亦有一定过错，应减轻何会军的赔偿责任。参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合孙万福病历、住院天数及有效票据，确定医疗费2171.81元，误工费798元，护理费798元，住院伙食补助费280元，交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：孙万福医疗费2171.81元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费280元、交通费100元，共计4147.81元，由何会军赔偿2500元，其余经济损失由孙万福自负。上述款项于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孙万福负担40元，由何会军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年一月二十九日书记员  赵 珂
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1561号
原告：李学利，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告李学利与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学利委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学利诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，353元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，353元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资5，353元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告李学利工资款5，353元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费74元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢417号
申请执行人：王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪惠成（曾用名ＸＸ），男，1968年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年3月20日作出(2015)金民初字第888-1号民事裁定书，冻结申请人王计春名下所有的汽车的车户，为该案诉讼保全提供担保，现该案已进入执行程序，实现了担保目的，再冻结申请人王计春的财产已无必要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请人王计春名下所有的汽车车户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 瑞
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1245号
申请执行人杨华杰，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人魏国强，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人杨华杰与被执行人魏国强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日向被执行人魏国强送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年11月10日、2018年4月4日、2018年5月8日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月2日、2017年11月7日、2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有97180元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件终本约谈并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年五月十四日
书记员 来学强
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1245号申请执行人杨华杰，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人魏国强，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人杨华杰与被执行人魏国强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日向被执行人魏国强送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年11月10日、2018年4月4日、2018年5月8日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月2日、2017年11月7日、2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有97180元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件终本约谈并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年五月十四日书记员 来学强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异132.号
异议人魏丹。
委托代理人杜建设。
申请执行人翟海章。
被执行人河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧。
委托代理人梁俊伟。
本院在执行翟海章与河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏丹向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,在翟海章与河南启元置业有限公司民间借贷一案中，根据卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书的判决结果，可以看出异议人对申请执行人的债务不承担任何法律责任，应依法解除对异议人房产（6号楼3单元2601室）的保全。另，异议人拥有该房产的所有权，异议人已于2012年6月期间，通过签订买卖合同的方式取得了房屋，虽然尚未办理产权登记手续，但这并不能否认合同的效力和物权的归属。根据相关法律规定，异议人实际上已取得了该房屋的所有权。异议人的合法财产在未设立他项权利的基础上，不能因他人债务而被查封。综上，请法院依法审查，支持异议人的意见，依法解除对异议人房产的查封。
申请人辩称，申请人查封的启元公司的房产，异议人所提出的房屋买卖合同无效，只有在取得预售证后才能买卖。申请人查封的房号是通过房管局查询的房号，异议人提出的房号变更系启元公司自己变更的，与申请人无关，申请人查封的房产在房管局系启元公司名下的。另，申请人查封时未网签，如果网签申请人无权查封。且异议人所提交的证据不足以证明该房产所有权属于异议人。综上所述，请求法院依法驳回异议人提出的异议。
现查明，本院在审理原告翟海章与被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）宛龙卧民二初字第264号民事裁定书书，查封被执行人河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道璟都国际的房产6号楼3单元2601室（预售证号2015006）号房产。并于2015年10月20日作出（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书，判决如下：“判决生效后十日内被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至款付清之日止。”
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断房屋权利归属。异议人称本院提取房租的房屋归异议人所有，提交了收条、房屋买卖协议书等证据予以证实。但该房屋在房管登记部门的所有权人系被执行人孙敬业，故异议人的异议理由不能阻却法院的执行行为。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建秀、宋延明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张圣坤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧亚弟，男，1987年1月16日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧亚弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,451.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,451.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6765号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：孙建伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷春阳，男，1973年2月6日生，汉族，该单位职工。
被告：王军，男，1976年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：陈英，女，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王作军，男，1980年8月7日生，汉族，住诸城市。
被告：肖发秀，女，1981年4月11日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王军、陈英、王作军、肖发秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷春阳到庭参加诉讼。被告王军、陈英、王作军、肖发秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王军、陈英偿付借款本金199702.37元、利息36334.70元，共计236037.07元（利息计算至2017年8月17日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王作军、肖发秀承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订借款合同，被告王军、陈英向原告借款200000元，被告王作军、肖发秀承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王军未应诉、未答辩。
被告陈英未应诉、未答辩。
被告王作军未应诉、未答辩。
被告肖发秀未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年9月23日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告王军、陈英向原告借款200000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款人按月结息，结息日为每月20日。第五条担保方式约定为保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任第二款约定，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。被告王军、陈英在借款人处签字确认，被告王作军、肖发秀在担保人处签字确认。2014年9月23日，原告将借款200000元发放至被告王军的银行账号，被告王军在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款日期为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日，借款年利率为9.6%。被告偿还借款本金297.63元，利息未偿还。
另查明，被告王军、陈英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告王军、陈英系夫妻关系，被告陈英在借款合同上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王军、陈英欠原告借款本金199702.37元，有王军签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求王军、陈英偿还借款本金199702.37元及计算至2017年8月17日的利息36334.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告王作军、肖发秀作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王作军、肖发秀承担保证责任后，有权向被告王军、陈英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军、陈英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199702.37元及计算至2017年8月17日的利息36334.70元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王作军、肖发秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王作军、肖发秀担保证责任后，有权向被告王军、陈英追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告王军、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4842元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 管 璇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3589号
罪犯梁俊海，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）茂中法刑初字第18号刑事判决，以被告人梁俊海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月8日作出（2004）粤高法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁俊海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁俊海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年8月、2015年2月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1249号
原告蔡文华，男，汉族，1976年9月29日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人方梅珍，女，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告蔡文华与被告中海华邦化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宜余
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚珉珉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1598号
原告：蔡国辉，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被告：叶帅杰，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记住址河南省汝州市。
原告蔡国辉诉被告叶帅杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.出借人：蔡国辉。
二.借款人：叶帅杰。
三.借款日期：2015年1月6日。
四.借款本金：人民币1,000,000元整。
五.提供借款的方式：银行转账人民币980,000元，另现金交付人民币20,000元。叶帅杰均出具了收据确认。
六.借款期限：未明确约定。
七.约定的借款利率：月利率2%。
八.还本付息情况：原告称被告借款后支付利息至2016年4月6日并于2016年4月30日归还本金人民币240,000元。
九.诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币760,000元及借款利息（以人民币760,000元为基数从2016年5月6日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案律师费人民币30,000元整；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
十.其他要说明的问题：叶帅杰在其出具的《借条》中确认如违约引起诉讼，出借人实现债权的费用（包括律师费等）均由自己承担。现蔡国辉提交了《委托代理合同》以及律师费发票，显示其因本案诉讼委托广东朗迪律师事务所代理，支出律师费人民币30,000元。
裁决结果
本院认为：蔡国辉提交的《借条》、银行转账记录、《收据》等证据能够形成完整的证据链，证实蔡国辉履行了向叶帅杰提供约定的借款本金人民币1,000,000元的义务。双方未明确约定还款期限，故叶帅杰依法应当在蔡国辉催告的合理期限内履行还款义务。但截至本案庭审之日，叶帅杰仅支付了部分利息、归还了部分本金，其已经构成违约，应当承担立即向蔡国辉归还尚欠借款本金人民币760,000元并按照约定的借款利率支付从2016年5月6日起计算的利息的责任。此外，根据双方的约定，蔡国辉有权要求叶帅杰承担其因实现债权而发生的律师费人民币30,000元。
叶帅杰经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶帅杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡国辉借款本金人民币760,000元并支付利息（以人民币760,000元为基数从2016年5月6日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告叶帅杰应于本判决生效之日起三日内向原告蔡国辉支付律师费人民币30,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,916元、诉讼财产保全费人民币5,000元、公告费人民币450元，合计人民币18,366元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第5664号
原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：胡梅新，该行行长。
被告：安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：潘发流，该公司总经理。
被告：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：熊金霞，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庐江支行与被告安徽永泰塑胶制品有限公司、潘发流、熊金霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庐江支行于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永泰塑胶制品有限公司在银行的帐户存款并查封其土地及房产，并冻结被告潘发流在银行的帐户存款并查封其房产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庐江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永泰塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行XXXX号帐户存款40万元；
二。冻结被告潘发流在安徽庐江农村商业银行股份有限公司XXXX号帐户存款40万元，在中国农业银行股份有限公司庐江县支公司XXXX号帐户存款40万元；
三、查封被告安徽永泰塑胶制品有限公司所有的位于庐江县面积18390平方米土地（土地证书号：庐国用（2010）第XXXX号）；
四、查封被告安徽永泰塑胶制品有限公司所有的位于庐江县郭河镇房屋（庐权证庐字第××号）、位于庐江县郭河镇1幢1层2#室、5幢6幢7幢、8幢9幢、10幢、附属用房等房屋（房权证号：庐字第××号、庐字第××号、庐字第××号、庐字第××号、庐字第××号、庐字第××号、庐字第××号）；
五、查封被告潘发流所有的位于合肥市包河区2幢27层2703室房屋（房产权证号：合包字第××号）、位于庐江县小区A区113室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周爱兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5004号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：孟丽萍，职务：行长。
委托代理人：果巍，男，1979年6月25日出生，蒙古族，系中国建设银行股份有限公司通辽分行职工.
被告：张博，男，1987年10月22日出生，蒙古族，户籍登记地址为通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘雪莲，女，1988年12月26日出生，蒙古族，户籍登记地址为通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告张博、刘雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告给付原告本息合计53493.68元（其中本金余额51686.8元，利息余额1628.4元，利息罚息41.02元，本金罚息137.46元，2017年7月11日以后的利息顺延计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。抵押物位于通辽市东兴新城17#-1-601室；3、判令上述二被告承担本案产生的诉讼费及原告为实现此债权而产生的其他所有费用。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费569.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一七年九月四日
书记员 邓薇薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3310号
原告：卢某。
被告：王某。
本院在审理原告卢某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十月九日
代理书记员 李苹苹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1366号
原告:熊小艳,女,1981年3月3日出生,汉族，宿州市灵璧县人，居民，住徐州市鼓楼区。
被告:韩道举,男,1985年5月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告熊小艳诉被告韩道举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告熊小艳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小艳撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交373元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年三月七日
书记员 陈胜康
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第35号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年7月23日出生于重庆市大足县，?汉族，小学文化，农民，原住重庆市大足县，现住梁河县。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年12月10日20时25分，黎某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿梁河县遮岛镇龙兴路由南甸民居方向驶往海关方向，当行驶至龙兴路原交警大队门口时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人黎某某血液中乙醇含量为286.74mg∕100ml血。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人郭某某、熊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黎某某认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员??李?永?浪
二〇一五年三月十一日
书?记?员??瑞???英
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第35号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人黎世举，男，1974年7月23日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民，原住重庆市大足县回龙镇永兴村1组，现住梁河县。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黎世举犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人黎世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年12月10日20时25分，黎世举醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿梁河县遮岛镇龙兴路由南甸民居方向驶往海关方向，当行驶至龙兴路原交警大队门口时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人黎世举血液中乙醇含量为286.74mg∕100ml血。 上述事实，被告人黎世举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎世举的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人郭某、熊某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎世举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黎世举认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人黎世举犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎世举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一五年三月十一日 书记员  瑞 英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第246号
申请执行人孟志良，男，1985年5月4日出生。
被执行人鹤壁市弘毅电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路46号。
法定代表人陈文泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟志良与被执行人鹤壁市弘毅电气有限公司合伙协议纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人鹤壁市弘毅电气有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市弘毅电气有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了（2014）淇滨民初字第331号民事调解书所确定的义务。申请执行人孟志良申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初字第331号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁市弘毅电气有限公司已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第782号
原告：薛某。
被告：项某。
本院在审理原告薛某为与被告项某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告薛某负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年五月二十日
代书 记员 朱锦华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初60号
原告：刘云凯。
被告：董立江。
原告刘云凯与被告董立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘云凯到庭参加诉讼，被告董立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云凯向本院提出诉讼请求：1.要求董立江给付借款15,000.00元及利息5,700.00元（利息以15,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2016年5月28日起至2017年12月28日止,以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月28日，董立江在刘云凯处借款15,000.00元，董立江为刘云凯出具借条1张，约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，董立江一直未付，刘云凯因此起诉至本院。
董立江未到庭，未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，董立江在刘云凯处借款15,000.00元，董立江为刘云凯出具借条1张，约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，董立江一直未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，刘云凯提供了借款，董立江应按约定及时偿还借款。本院对刘云凯要求董立江偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于刘云凯诉请的利息部分，刘云凯主张按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对刘云凯要求董立江给付借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，刘云凯要求董立江偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董立江给付刘云凯借款15,000.00元；
二、董立江给付刘云凯利息5，700.00元（利息以15,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2016年5月28日起至2017年12月28日，以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止）；
上述一、二项于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由董立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年一月十六日
书记员 郭梦莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00163号
原告：付文举，男，1957年7月29日生，满族，西丰县茂林采石场个体业主。
被告：刘福巨，男，1963年11月24日生，汉族，干部。
被告：潘永全，男，西丰县茂林村委会书记。
被告：李洪星，男，西丰县顺德村委会主任。
原告付文举与被告刘福巨、潘永全、李洪星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文举，被告刘福巨到庭参加了诉讼，被告潘永全、李洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文举诉称：被告刘福巨于2012年由潘永全带到原告经营的茂林采石场购买七车石子价款11500元，约定付款期限一年。到期后被告拖欠不给，经多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告给付货款11500元，承担诉讼费。
被告刘福巨辩称：原告所诉事实存在。我通过潘永全购买原告的石子卖给凉泉张乐新，张乐新购买石子是给凉泉街里修路用。一开始送了7车，张乐新没给钱，他说工程完工后结算，但是至今未给我结算，所以我没把钱给上原告。我现在没有钱，我多次找张乐新要钱，他也没钱，我要起诉张乐新，但是在西丰起诉不了，得去铁岭起诉。我的工资被法院查封，如果工资不被查封，我就早把原告石子款给上了。我打算2015年年底前给付原告石子款。
被告潘永全、李洪星未提出答辩意见。
经审理查明：原告付文举与他人合伙经营西丰县茂林采石场，被告刘福巨于2015年4月26日购买原告采石场的石子出卖他人。被告刘福巨给原告出具欠条一张，其主要内容为：“今欠付文举茂林石场石子柒车合人民币壹万壹仟伍佰元（11500.00元），2015年5月15日结清石子款。欠款人：刘福巨。担保人：潘永全、李洪星”。付款日期届满后，被告刘福巨未给付原告货款。原告提起诉讼，请求三被告给付货款11500元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原被告的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为：被告刘福巨向原告付文举赊购石子的事实成立，被告应给付原告货款。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告潘永全、李洪星属于连带责任保证的担保人，原告要求其承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，二被告应承担连带给付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福巨于本判决生效后十日内给付原告付文举货款11500元；
二、被告潘永全、李洪星承担连带给付责任，该二被告承担保证责任后有权向被告刘福巨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘福巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一五年十一月二日
书记员 付洪哲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执663号
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省南昌市人，现住南昌市xxxxx。
被执行人：张华东，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人万芸申请执行被执行人张华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0481民初121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，被执行人张华东应给付申请执行人万芸案款30900，负担诉讼费用142元，并支付2017年1月1日之后按照月利率1.5%计算的利息直至还清为止。
本案在执行过程中，被执行人张华东于2017年9月27日给付执行款10000元，于2017年12月22日给付执行款9000元，并于2017年12月22日，双方就后续款项达成一致和解协议，同时申请执行人向本院撤回本次执行申请。
本院认为，被执行人张华东已经给付了大部分款项，并就剩余应付欠款本息与申请执行人万芸达成执行和解协议，申请执行人同时撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李莉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督446号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：王秀女，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园南区29号楼7单元501室供热，被申请人欠付自2013年至2014年度采暖费993.8元，要求被申请人王秀女给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费993.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费993.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第248号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）179号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2008年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月12日14时30分许，在绍兴县柯岩街道信心村荣盛建筑工地的一间宿舍内，被告人刘某与石书兴、石国军、刘现良因玩牌发生纠纷，继而发生争执并引发打架，后被告人刘某持菜刀将石书兴、石国军、刘现良三人砍伤。经鉴定，石书兴、石国军的伤势均为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有石书兴、石国军、刘现良陈述，刘云图、李关达证言，绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案工具及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十三日起至二○○九年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年四月八日
书记员 李 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1248-1号
本院在执行郭馥芳与崔征基服务合同纠纷一案中查明，被执行人崔征基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔征基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1612号
原告：王安典，居民。
委托代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：赵国芹，居民。
原告王安典与被告赵国芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安典及其委托代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告赵国芹经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王安典诉称：被告从原告处分多次赊购乳胶，至2014年8月份，共欠原告乳胶款41020元，为原告出具证明条两份。后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由未付。为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告还清欠款41020元并承担诉讼费用。
被告赵国芹未答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购乳胶，共欠原告乳胶款41020元，为原告出具证明条两份，内容为：“证明今欠乳胶款叁万伍仟玖佰贰拾元正（￥35920）安丘恒盛／赵国芹2014.4.13日”、“证明今欠乳胶款伍仟壹佰元正（￥5100）安丘恒盛／赵国芹2014.8.20日”。
以上事实有当事人陈述、证明条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告乳胶款共计41020元，有被告签名确认的证明条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付所欠乳胶款41020元，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国芹欠原告王安典乳胶款41020元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告赵国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨金辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第969号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被告：魏学亮，男，1961年3月21日出生，汉族，住阳谷县
被告：王求建，男，1965年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王求旺，男，1961年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏学亮、王求建、王求旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日，以魏学亮贷款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 布乃波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00002-1号
申请执行人俞红平。
被执行人蒋永徐。
被执行人徐德来。
关于申请执行人俞红平与被执行人蒋永徐、徐德来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第0366号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金227166.52元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付诉讼费用6820元。本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋永徐与案外人冯丽共有一套位于如皋市林梓镇明珠花园5幢204室房屋，该房屋已于2013年设立抵押权，抵押债务金额为28万元。如皋市人民法院于2014年3月31日查封了上述房屋，本院于2015年1月进行了轮候查封，现如皋市人民法院正对上述房屋进行处置，申请执行人俞红平已通过本院向如皋市人民法院提交了参与分配申请。另查明，两被执行人系父子关系，被执行人徐德来已于2014年退休，其退休工资已被如皋市人民法院冻结。本院同时查明，被执行人徐德来有住房公积金9100余元，但该款亦已被如皋市人民法院冻结。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人在执行过程中，也未能提供被执行人的财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，如皋市人民法院正在处置被执行人名下的房产，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1636号
原告尹灿程，男，汉族，生于1987年7月22日，住禹州市顺店镇尹岗村*组，身份证号4110811987********。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告于战锋，男，汉族，生于1967年10月30日，住禹州市文殊镇坡西村*组，身份证号4110811967********。
被告田红敏，女，汉族，生于1970年7月26日，住禹州市文殊镇坡西村*组，身份证号4110811970********。
二被告委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告贾新国，男，汉族，生于1972年2月2日，住禹州市顺店镇尹岗村*组，身份证号4110811972********。
原告尹灿程诉被告于战锋、田红敏及贾新国民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹灿程的委托代理人付新占，被告于战锋的委托代理人王军，被告田红敏、被告贾新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹灿程诉称：2012年6月14日、7月8日、8月2日被告于战锋、田红敏夫妻分三次向原告借款共计140万元，被告贾新国作为上述债务的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告于战锋、田红敏偿还借款140万元及按同期贷款利率（从起诉之日至还清本息时止），被告贾新国承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告于战锋辩称：我和原告之间不存在债权债务关系，理由是：一、2014年2月12日，由我为保证人，由禹州市衡兴源机械制造有限公司作为债务人，给梁国丽出具了一份200万元的借条，即原告将对我的140万元债权转让给了梁国丽，我将140万元的债务转移给了衡兴源公司，并约定还款期限至2015年2月11日，至此，原告与我之间的债权债务关系消灭。然而，由于我缺乏法律保护意识，应收回的三张140万元的借条却没有收回。原告持有的200万元（包括贾新国的60万元）的4张借条均已作废。本案的债权债务已发生转移，故应驳回原告的诉讼请求。
如果原告持有的3张涉诉借条仍然有效，那么我的还款期限也尚未到期，原告现在无权要求我归还借款。理由是：原告与我们夫妻二人于2012年5月24日签订了一份《协议》，该协议第一条明确约定：“2022年5月1日前，甲方（我们夫妻二人）偿还乙方（原告）全部借款”，逾期按协议第二条执行。该协议系双方真实意思表示，系合法有效的协议。因此，在本案借款的还款履行期限届满前，原告无权要求我们夫妻二人归还该借款，故请求依法驳回原告的起诉。
被告田红敏辩称：1、原告所诉与事实不符，我与丈夫于战锋一起只向原告借过一笔30万元，其余两笔我不知情，原告要求我偿还多余的110万元无道理。2、我们夫妻二人与原告在2012年5月24日签订了一份《协议》，协议第一条明确约定：“2022年5月1日前，偿还原告全部借款”，现约定的还款未到期，原告无权要求我归还借款，故请求依法驳回原告的起诉。
被告贾新国辩称：于战锋借原告的钱，我没有能力偿还，原告起诉的140万元和我借原告的60万元，共计200万元的债权，已经转移给梁国丽了，原告无权起诉。
原告尹灿程为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、2012年6月14日、同年7月8日、同年8月2日借条三份，证明被告于战锋、田红敏借原告款，贾新国担保的事实。3、2012年5月24日借据一份，证明除原告起诉被告于战锋、田红敏140万元外，还有其他借款，原告保留诉权。
被告于战锋向本院提供的证据有：1、协议一份，证明被告于战锋、田红敏借原告款，还款期限是2022年5月1日前。2、借据一份，证明于战锋借原告款140万元和贾新国借的款60万元，共计200万元的债权转让给梁国丽的事实。3、企业法人营业执照副本一份，税务登记证一份，组织结构代码证一份，证明被告借原告款项的去处。4、证人马新朝、于中岭的证言，证明被告于战锋与案外人梁国丽在其住处协商，于战锋借原告款140万元和贾新国借原告60万元，共计200万元的借条作废，被告于战锋重新给梁国丽打条。
被告田红敏未向本院提供任何证据。
被告贾新国向本院提供的证据有：借条一份，证明给梁国丽打的200万元借条，其中包括贾新国借原告尹灿程款60万元的事实。
被告于战锋、贾新国对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该三张借条的债权已经转移给梁国丽，同时被告于战锋已将该款140万元的债务转让给了禹州市衡兴源机械制造有限公司，原被告双方不存在债权债务关系，且还款期限未到。对证据3有异议，认为该借款与本案无关。
被告田红敏对原告提供的证据2有异议，认为其中借原告70万元及40万元的借据上没有其签字，也不知情。
原告对被告的提供的证据1有异议，认为本案起诉的是2014年5月24日以后的借款，不适用该协议。对证据2认为借款人是禹州市衡兴源机械制造有限公司，担保人是于战锋，不能证明原告将债权转让给梁国丽的事实。对证据3有异议，认为与本案无关。对证据4有异议，认为原告当时不在场。
被告田红敏、贾新国对被告于战锋提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2和被告于战锋提供的证据1证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。被告于战锋提供的证据4，因作为债权人的原告不予认可，故对原告没有约束力。原告提供的证据3、被告于战锋提供的证据2、3及被告贾新国提供的证据与原告所诉无关联性，本案不予审查。
依据有效证据本院确认以下事实：2012年5月24日，以于战锋、田红敏为甲方，尹灿程为乙方，签订协议一份，协议约定：“甲方于2007年5月1日承租了禹州市文殊镇人民政府原水泥厂，现甲方为经营发展需要，向乙方借用资金，借款数额及相关事项以借据为准，经双方充分协商，达成如下协议：2022年5月1日前，甲方偿还乙方全部借款……。”协议签订后，2012年6月14日，由贾新国担保，被告于战锋借原告尹灿程款40万元，同年7月8日，由贾新国担保，被告于战锋、田红敏借原告尹灿程款30万元，同年8月2日，由贾新国担保，被告于战锋借原告尹灿程款70万元。分别给原告出具有借据。
本院认为：由被告贾新国担保，被告于战锋、田红敏借原告尹灿程款，均发生在协议签订之后，且原告未提供协议之前双方有债权债务的证据，该协议对之后的借款有约束力，现原告主张被告于战锋、田红敏未到期的债权及请求被告贾新国承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹灿程的诉讼请求。
本案诉讼费17400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 路 静
湖南省高级人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄月，女，1992年3月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市偶然美发时尚会所三店，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路金雀大厦3楼。
代表人：胡继尹，该店经营者。
再审申请人黄月因与被申请人郴州市偶然美发时尚会所三�劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄月于2017年8月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄月撤回再审申请。
审判长朱绍清
审判员孙平
审判员文党蘋
二〇一七年九月十一日
法官助理罗晓波
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2017）湘民申1043号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄月，女，1992年3月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市偶然美发时尚会所三店，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路金雀大厦3楼。代表人：胡继尹，该店经营者。再审申请人黄月因与被申请人郴州市偶然美发时尚会所三�劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄月于2017年8月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄月撤回再审申请。审判长朱绍清审判员孙平审判员文党蘋二〇一七年九月十一日法官助理罗晓波书记员唐逸夫
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7530号
原告：通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。
法定代表人：安志辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：双龙，男，1988年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙祥君，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被告敖力照白乙拉、双龙、孙祥君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告履行担保义务立即给付购车欠款本金136900元，利息71100元，律师费10000元，合计218000元整。二、请求判令三被告按月利息2%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告熬力照白乙拉与原告签订了商品赊购合同，约定被告双龙、孙祥君作为该合同担保人，被告敖力照白乙拉向原告赊购玉米收割机一台，单价176900元整，合同约定三被告应在2015年10月26日前付清全部欠款，并约定逾期不还的，按2%的月利计息，此笔欠款到期后原告多次向三被告催要，但三被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司不能提供被告孙祥君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙祥君拉送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 付俊峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1250号
原告：李勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：陈孟丹，女，汉族，1978年2月28日出生，住址：四川省内江市东兴区，
被告：李锡涛，男，汉族，1975年4月4日出生，住址：广东省普宁市，
被告：珠海百汇裕商务服务有限公司，住所地：珠海市拱北联安路239号7H。
法定代表人：李锡涛。
原告李勇诉被告李锡涛、珠海百汇裕商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告以介绍原告去澳门务工为由收取原告1万元�之后一直拖延，期间扣押原告的身份证、通行证、户口本等个人重要证件，现被告至今未返还原告的通行证，承诺三个月内上班也无法兑现，现被告已经失去连线，原告故诉至法院请求判令：1.两被告归还原告所交的1万元；2.两被告归还原告的港澳通行证；3.诉讼费由两被告负担。
原告为其诉称提供收据一张。
被告李锡涛、珠海百汇裕商务服务有限公司未答辩也未提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告经原告配偶老乡介绍认识被告李锡涛，被告李锡涛称能介绍原告前往澳门务工，原告配偶遂向被告李锡涛以微信形式支付1万元。被告李锡涛当场向原告开具了《收据》，注明“如三个月内无法上班，全部退款”。
经询问，原告称涉案纠纷是与被告李锡涛个人发生的，另其已经重新办理了港澳通�证。
本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。被告李锡涛收取原告的报酬后，未依约为原告成功介绍工作，根据我国《合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告李锡涛不得要求原告支付报酬，另因原告当庭称涉案纠纷是与被告李锡涛个人发生，故被告珠海百汇裕商务服务有限公司不应承担相应责任。因此，对原告要求被告李锡涛返还人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告已经重新办理了港澳通行证，作废的港澳通行证实际上已无使用价值，故本院对原告的第二项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锡涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勇返还人民币10000元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150，由被告李锡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 周小静
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑佳豪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10647号
原告：淮安市第一人民医院。
法定代表人：姜元清。
委托诉讼代理人：徐爱云。
被告：付开国。
本院在审理原告淮安市第一人民医院与被告付开国医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告淮安市第二人民医院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市第一人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市第一人民医院撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由淮安市第一人民医院负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雍梦颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2897号
上诉人（原审原告）：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸二号。
法定代表人：孙东生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司因与被上诉人耿永昌质押合同纠纷一案,不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市苏彭汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市苏彭汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14460元，减半收取7230元，由上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范 璐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字321-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
被执行人：苏德武。
被执行人：邹宇球。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人苏德武、邹宇球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）茂高法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金82600元及相应利息给申请执行人。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 ： 李 炜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执480-1号
于峰：
本院已立案执行康银玲申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月19日前，按照本院（2017）豫0203民初字第1346号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2231号之一
申请执行人李永强，男，1965年01月01日出生，住石狮市。
被执行人何其彬，男，1968年08月21日出生，住惠安县。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人李永强与被执行人何其彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人何其彬应支付申请执行人李永强款项550000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人何其彬尚有款项550000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2231号之一申请执行人李永强，男，1965年01月01日出生，住石狮市。被执行人何其彬，男，1968年08月21日出生，住惠安县。本院于2017年5月25日立案执行申请执行人李永强与被执行人何其彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人何其彬应支付申请执行人李永强款项550000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人何其彬尚有款项550000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李永强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00367号
申请人卓跃。
被执行人蔡留（又名蔡刘）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宿城洋民初字第0625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月十三日
书记员 王 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3723号
申请执行人：张红磊，居民。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭，经理。
本院在执行申请执行人张红磊与被执行人青岛润通工具有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3723号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张顺顺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初477号
原告法琬芳，女，1966年11月30日生，居民身份证号码3204041966********，汉族，户籍地常州市钟楼区航运宿舍*幢*单元***室。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告毕炜，男，1973年9月8日生，居民身份证号码3204211973********，汉族，住常州市钟楼区会馆浜新村*幢*单元***室。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被告毛琴芬，女，1977年6月3日生，居民身份证号码3204211977********，汉族，住常州市钟楼区会馆浜新村*幢*单元***室。
原告法婉芳被告毕炜、毛琴芳建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法琬芳及其委托代理人冯成，被告毕炜委托代理人孔林军到庭参加了诉讼，被告毛琴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系钟楼区会馆浜新村6幢甲单元301室的产权所有人，原告系302室的产权所有人，双方为邻居。301室在302室的东边，双方上述房屋的大门均朝北。原告曾多次与被告协商要求其将公共通道上的铁栅门及防盗门拆除，均遭拒绝。原告认为，两被告虽然有使用公共部位及专属部分的权利，但其权利的行使不得侵害他人的合法权益，其拒不拆除在公共通道上安装的铁栅门及防盗门，剥夺了原告享有的在铁栅门以东的公共区域自由通行等使用权，同时也影响了原告房屋的通风采光。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、两被告拆除在常州市钟楼区会馆浜新村6幢甲单元3楼东半部分公共通道安装的铁栅门及防盗门，并将公共通道恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。
被告毕炜辩称，1、原告的主体不适格，本案是业主共有权纠纷，案涉的共有部分属于本单元所有业主共同共有，原告一户不足以代表共同共有人，本案应追加所有的本单元业主为共同原告，因为本案属于必要共同诉讼。2、案涉的铁栅门不是被告所安装，所有的铁门都是在被告向前一任业主购买二手房时由前任业主安装并遗留下来的，被告只是具有日常的使用权，没有资格去拆除别人安装的东西。3、虽然铁门安装在共有处，但是没有超出合理的使用范围，该铁门也不影响其他业主的通行，白天铁门是不上锁的，只是晚上因为该小区没有物业，出于防盗的考虑才会上锁。
被告毛琴芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系本市会馆浜新村6幢甲单元302室业主，被告毕炜、毛琴芬系本市会馆浜新村6幢甲单元301室业主。本市会馆浜新村6幢甲单元三楼公共通道上（靠近301和302半边）安装有铁栅门，一楼楼梯口及三楼楼梯口未安装防盗门。被告所有的会馆浜新村6幢甲单元301室大门安装有防盗门。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有房屋权属证书、照片及当事人的陈述予以证实。
庭审中，被告毕炜代理人陈述，被告毕炜告知其两被告系夫妻关系，铁栅门是被告向前一任业主购买二手房时由前任业主安装并遗留下来的，当时约定不可移动物是一并转让给被告的，但是被告认为讼争的铁栅门属于可以拆除的物。所以被告认为上述铁门不在已经转让给被告的不可移动物范围内。被告认为其对铁栅门仅有使用权。但被告对上述陈述，没有证据证明。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和其他合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，两被告公共通道的铁栅门，影响了原告在公共通道自由通行的权利，应恢复原状，被告虽抗辩其仅有使用权，但未提供证据证明，且根据交易惯例，铁栅门的所有权随二手房的产权的转移而转移，故本院对被告的该项抗辩不予采信，原告作为权利人要求两被告拆除在本市会馆浜新村6幢甲单元3楼靠近302室公共通道安装的铁栅门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告拆除安装在会馆浜新村6幢甲单元301室大门上的防盗门的诉讼请求，因两被告安装防盗门的属于对被告基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，不属于侵权，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五条、第七十条、第八十三条第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕炜、毛琴芬于本判决生效之日起三十日内将拆除位于常州市会馆浜新村6幢甲单元3楼公共通道的铁皮大门。
二、驳回原告法婉芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原、被告各半承担，两被告承担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初477号
原告法ｘｘ，女。
被告毕ｘｘ，男。
被告毛ｘｘ，女。
原告法ｘｘ被告毕ｘｘ、毛琴芳建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法ｘｘ及其委托代理人冯成，被告毕ｘｘ委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系钟楼区ｘｘ新村6幢甲单元301室的产权所有人，原告系302室的产权所有人，双方为邻居。301室在302室的东边，双方上述房屋的大门均朝北。原告曾多次与被告协商要求其将公共通道上的铁栅门及防盗门拆除，均遭拒绝。原告认为，两被告虽然有使用公共部位及专属部分的权利，但其权利的行使不得侵害他人的合法权益，其拒不拆除在公共通道上安装的铁栅门及防盗门，剥夺了原告享有的在铁栅门以东的公共区域自由通行等使用权，同时也影响了原告房屋的通风采光。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、两被告拆除在常州市钟楼区ｘｘ新村6幢甲单元3楼东半部分公共通道安装的铁栅门及防盗门，并将公共通道恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。
被告毕ｘｘ辩称，1、原告的主体不适格，本案是业主共有权纠纷，案涉的共有部分属于本单元所有业主共同共有，原告一户不足以代表共同共有人，本案应追加所有的本单元业主为共同原告，因为本案属于必要共同诉讼。2、案涉的铁栅门不是被告所安装，所有的铁门都是在被告向前一任业主购买二手房时由前任业主安装并遗留下来的，被告只是具有日常的使用权，没有资格去拆除别人安装的东西。3、虽然铁门安装在共有处，但是没有超出合理的使用范围，该铁门也不影响其他业主的通行，白天铁门是不上锁的，只是晚上因为该小区没有物业，出于防盗的考虑才会上锁。
被告毛ｘｘ未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系本市ｘｘ新村6幢甲单元302室业主，被告毕ｘｘ、毛ｘｘ系本市ｘｘ新村6幢甲单元301室业主。本市ｘｘ新村6幢甲单元三楼公共通道上（靠近301和302半边）安装有铁栅门，一楼楼梯口及三楼楼梯口未安装防盗门。被告所有的ｘｘ新村6幢甲单元301室大门安装有防盗门。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有房屋权属证书、照片及当事人的陈述予以证实。
庭审中，被告毕ｘｘ代理人陈述，被告毕ｘｘ告知其两被告系夫妻关系，铁栅门是被告向前一任业主购买二手房时由前任业主安装并遗留下来的，当时约定不可移动物是一并转让给被告的，但是被告认为讼争的铁栅门属于可以拆除的物。所以被告认为上述铁门不在已经转让给被告的不可移动物范围内。被告认为其对铁栅门仅有使用权。但被告对上述陈述，没有证据证明。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和其他合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，两被告公共通道的铁栅门，影响了原告在公共通道自由通行的权利，应恢复原状，被告虽抗辩其仅有使用权，但未提供证据证明，且根据交易惯例，铁栅门的所有权随二手房的产权的转移而转移，故本院对被告的该项抗辩不予采信，原告作为权利人要求两被告拆除在本市ｘｘ新村6幢甲单元3楼靠近302室公共通道安装的铁栅门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告拆除安装在ｘｘ新村6幢甲单元301室大门上的防盗门的诉讼请求，因两被告安装防盗门的属于对被告基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，不属于侵权，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五条、第七十条、第八十三条第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕ｘｘ、毛ｘｘ于本判决生效之日起三十日内将拆除位于常州市ｘｘ新村6幢甲单元3楼公共通道的铁皮大门。
二、驳回原告法ｘｘ的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原、被告各半承担，两被告承担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 靓
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00151号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人方某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被歙县公安局取保候审；2015年9月28日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。该院认为，被告人方某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日凌晨3时许，被告人方某行至歙县徽城镇鸿基商贸城28栋xx号（老服装城内），趁被害人江某熟睡之际，进入其未关门的出租屋，盗得一只装有400余元现金的黑色拉链包。而后又将江某停放在门口充电的一辆黑色特莱维狮牌电瓶车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的特莱维狮牌电瓶车价值人民币1332元。
案发后，被告人方某被传唤到案，即如实供述了自己的犯罪事实，涉案电瓶车及扣押的赃款304.7元和电瓶车钥匙一个已被追回并发还被害人江某，另赔偿了被害人经济损失500元，被害人对被告人方某的�为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被盗的电瓶车、黑色钥匙等物证照片；
2.被告人的户籍证明、前科情况查询证明、被害人出具的收条等书证；
3.被害人江某的陈述；
4.证人王某的证言；
5.被告人方某的供述与辩解；
6.歙县价格认证中心出具的被盗电瓶车价格鉴定意见；
7.歙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等；
8.歙县公安局调取的视频监控等视听资料。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某当庭自愿认罪，案发后赃�、赃款已被追回，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00151号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1991年11月2日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人方某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被歙县公安局取保候审；2015年9月28日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。该院认为，被告人方某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日凌晨3时许，被告人方某行至歙县徽城镇鸿基商贸城28栋73号（老服装城内），趁被害人江某熟睡之际，进入其未关门的出租屋，盗得一只装有400余元现金的黑色拉链包。而后又将江某停放在门口充电的一辆黑色特莱维狮牌电瓶车盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的特莱维狮牌电瓶车价值人民币1332元。
案发后，被告人方某被传唤到案，即如实供述了自己的犯罪事实，涉案电瓶车及扣押的赃款304.7元和电瓶车钥匙一个已被追回并发还被害人江某，另赔偿了被害人经济损失500元，被害人对被告人方某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被盗的电瓶车、黑色钥匙等物证照片；
2.被告人的户籍证明、前科情况查询证明、被害人出具的收条等书证；
3.被害人江某的陈述；
4.证人王某的证言；
5.被告人方某的供述与辩解；
6.歙县价格认证中心出具的被盗电瓶车价格鉴定意见；
7.歙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等；
8.歙县公安局调取的视频监控等视听资料。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某当庭自愿认罪，案发后赃物、赃款已被追回，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第116号
原告边世豪
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告马忠武
本院在审理原告边世豪与被告马忠武买卖合同纠纷一案中，原告边世豪于2014年4月29日以其准备与被告协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告边世豪申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边世豪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告边世豪负担，退付原告边世豪1150元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 杨大勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈维波