淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1283号
原告：阚晓华，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：曹凤芹，女，1974年11月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：阚晓华（系原告曹凤芹丈夫），男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：阚洪涛，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：阚洪波（系被告阚洪涛姐姐），女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：肖雨洁（曾用名肖娟），女，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：肖金龙（系被告肖雨洁父亲），1952年5月9日出生，汉族，住洪泽区。
原告阚晓华、曹凤芹与被告阚洪涛、肖雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告阚晓华、曹凤芹、被告阚洪涛到庭参加第一次庭审；原告阚晓华、曹凤芹、被告肖雨洁及其委托诉讼代理人韩玉春到庭参加第二次庭审；原告阚晓华、原告曹凤芹委托诉讼代理人阚晓华、被告阚洪涛委托诉讼代理人阚洪波、被告肖雨洁委托诉讼代理人韩玉春到庭参加第三次庭审；原告阚晓华、原告曹凤芹委托诉讼代理人阚晓华、被告阚洪涛委托诉讼代理人阚洪波、被告肖雨洁委托诉讼代理人韩玉春到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告阚晓华、曹凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同还款260000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告阚洪涛向原告借款60000元，用于扩大药店经营规模，并出具借条一张；2016年7月15日，被告阚洪涛向原告出具金额为200000元借条一张，用于治疗自身疾病。因被告阚洪涛借款均系家庭支出，被告肖雨洁作为配偶应当承担共同还款义务，原告向两被告主张债权未果，故向法院提起诉讼。
被告阚洪涛承认原告的全部诉讼请求。
被告肖雨洁辩称，1、对落款时间为2012年10月12日的60000元借条的真实性、关联性有异议。第二次庭审中，被告肖雨洁称，被告阚洪涛的父亲给两被告60000元用于扩大药店经营规模，并非向原告借款，该借条涉嫌造假，被告肖雨洁申请法院委托司法鉴定机构对该借条的形成时间进行鉴定。第四次庭审中，被告肖雨洁称，被告肖雨洁从自己的银行账户中先后取款20000元、70216元，将该款交给被告阚洪涛，用于支付药店转让费用；2、原告陈述，被告阚洪涛向原告借款200000元，用于治病，被告阚洪涛医保报销后，原告还支出5704.7元、98092.78元、3241.65元、1169元，原告没有证据证明其支付了5704.7元、3241.65元、1169元、98092.78元，且医疗费的报销比例不对；3、被告阚洪涛生病后，在大湖论坛募集了捐款，但没有证据证明；4、对于原告提供有票据的费用支出的真实性没有异议，但原告没有证据证明该费用由原告实际支出；5、对于原告主张的淘宝购物支出，原告还应当提供交易明细等证据加以证明；6、对于原告主张的没有票据的费用87314元，均不予认可；7、对涉案借款发生时，两被告处于婚姻关系存续期间，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告阚洪涛向原告借款60000元，用于扩大药店经营规模，并出具金额为60000元借条一张（未约定借贷期间及借贷利息）；2016年7月15日，被告阚洪涛因治病需要，预先向原告出具金额为200000元借条一张（注明用于治病），200000元借条出具后，原告即带被告阚洪涛前往淮安、上海、南京、北京等地治疗，医疗费用均由原告垫付。
原告分别于2016年7月20日、2016年10月11日、2017年1月23日前往淮安市洪泽区社会医疗保险管理处进行报销，报销后，被告阚洪涛的自费部分分别是5704.74元、98092.78元、3241.65元、1169元，合计自费108208.17元；在淮安市第一人民医院、上海华山医院、南京脑科医院等医疗机构门诊费用1100.3元；根据医生要求购买今幸胶囊（人参皂苷rh2）费用17408元以及北京、洪泽两地往返交通费2038元；购买弹力床478元，以上有票据的合计129232.47元。
在被告阚洪涛手术治疗后，为了康复，原告曹凤芹用自己的支付宝账户在淘宝上购买了椅式担架、电动护理床、耳温枪、榨汁机、充气垫、微风吊扇（含支架）等物合计8782.71元；被告阚洪涛的姐姐阚洪波为其购买了电动剃须刀、便盆、洗头盆等物合计471.64元。
原告还主张在阚洪涛手术前给付医生红包两次，每次15000元，合计30000元；给付护士红包四次，分别为2000元、500元、200元、200元，合计2900元；给付阚洪波护理费20000元（从2016年7月9日至2017年5月9日10*2000）；支付在北京医院挂号医托的费用1000元；在洪泽医院头颅ＣＴ检查费用４８４元；淮安医院挂号费１０元；在淮安、上海、南京、北京治疗期间的食宿费用15585元；在南京脑科医院支付护理费2000元、租用陪护床720元，在淮安住院期间租用陪护床110元；在南京重症监护室购买日用品400元；购买折叠行军床240元；送阚洪涛到上海、上海到南京及南京到洪泽的救护车租车费用7400元；用民间偏方治疗费用6465元，合计费用87314元（无票）。
被告阚洪涛对原告的全部诉讼请求均予以承认。
被告肖雨洁对60000元借款的实际发生持有异议；同时，被告肖雨洁认为原告主张其代被告阚洪涛支出的医疗等费用的证据不充分，不应支持原告的诉讼请求。原、被告为此发生纠纷，致引发本案讼争。
另查明：两被告于2005年1月25日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。
以上事实由原、被告陈述、借据、缴费发票凭证等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张60000元借款应否得到支持；2.原告主张的200000元借款应否全部支持。
关于第一个争议焦点，被告阚洪涛于2012年10月12日向原告出具金额为60000元借条一张（未约定借贷期间及借贷利息），被告阚洪涛自认收到该笔借款，并用于扩大药店经营规模。被告肖雨洁对60000元借条的真实性提出异议，并申请法院委托相关鉴定机构对该借条的形成时间进行鉴定，本院受理了被告肖雨洁的申请，并委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定，最终南京金陵司法鉴定所以原、被告未能提供一致认可的样本材料，无法受理，退回鉴定申请。
被告肖雨洁针对60000元借款，在两次庭审中发表不同的抗辩意见，且不能提供证据对自己的抗辩理由加以支持，本院对此不予采信，另一方面，被告阚洪涛承认收到原告的60000元借款，且用于扩大药店经营规模，属家庭生活支出，在该时间段，被告家庭确有扩大生活经营的事实，支付转让费、支付房租、进货的资金铺垫均需要资金投入。故本院对原告主张两被告共同偿还60000元借款的诉讼请求，依法予以支持。
关于第二个争议焦点，2016年7月15日，被告阚洪涛因治病需要，预先向原告出具金额为200000元借条一张（注明用于治病），之后，由原告代被告阚洪涛支出相关治疗费用，同时提供了原告通过自身的银行卡对外付款的记录，其中有票据或凭证的费用为129232.43元，对于该部分费用，被告肖雨洁对支出的费用数额及是否为原告支出，仅提出异议，并未提供证据对此予以反驳，故本院认定原告对该部分费用已实际支付，视为履行了出借义务，应当予以支持。
对于原告曹凤芹及案外人阚洪波的支付宝账户支出9254.35元，其中案外人阚洪波的支出部分，不属于本案调整范围，应另行主张权利。原告曹凤芹在淘宝平台上为被告阚洪涛购买辅助治疗的相关物品，为此支出8782.71元，应当视为原告履行了相应的出借义务，故本院对该部分费用予以确认。
原告还主张为被告垫付了87314元，但未保留相应票据。其中包含给付医生、护士红包32900元、医院挂号给付医托的1000元。针对该部分支出，因违反社会公序良俗，原告与被告阚洪涛就此部分的民间借贷无效，故该部分费用，本院不予确认。对于给付案外人阚洪波的护理费20000元（每月2000元），结合本地的护工工资及被告阚洪涛的实际需要，该部分费用的支出合理，本院依法予以确认。原告支付的洪泽医院的检查费用484元、淮安医院挂号费10元，应当有票据予以证明，但原告未提供证据，本院不予确认。对于剩余没有票据凭证的食宿、交通、医疗等费用，结合原告陈述及被告阚洪涛的病情需要，该部分费用系合理支出，本院依法予以确认。综前，被告阚洪涛向原告出具了200000元的借条，原告共履行了190935.14元的出借义务。
涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告阚洪涛主张债权。两被告于2005年1月25日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间，两被告对婚姻状况均无异议，据此认定涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，且借贷均用于家庭共同生活，故涉案借贷应认定为夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。被告肖雨洁提出在被告阚洪涛生病后，获得了亲友、社会的帮助，从原告列举的清单来看，被告阚洪涛的生存成本不仅限于原告本次诉讼中所垫资部分，且被告肖雨洁并未提供证据证明其抗辩，应承担举证不能的后果，故对被告肖雨洁的这一抗辩本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阚洪涛、肖雨洁于本判决生效之日起十日内向原告阚晓华、曹凤芹偿还借款250935.14元；
二、驳回原告阚晓华、曹凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告阚洪涛、肖雨洁负担5018元，由原告阚晓华、曹凤芹负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 潘富友
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。