山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2045号
原告刘秀芳，女，1939年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘志娟，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告肖雪，女，1998年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人刘志娟，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。系肖雪的母亲。
原告肖雨，女，2007年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人刘志娟，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。系肖雨的母亲。
四原告共同委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
四原告共同委托代理人肖洪海，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，系原告刘秀芳的儿子。
被告莱州三通工贸有限公司（以下简称三通公司）。公司地址：山东省莱州市。
法定代表人赵三进，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱州市。
被告刘广森，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘伟，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘广森的儿子。
委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。
原告刘秀芳、刘志娟、肖雪、肖雨与被告莱州三通工贸有限公司、被告刘广森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳、刘志娟、肖雪、肖雨共同的委托代理人刘成进、肖洪海、被告莱州三通工贸有限公司的法定代表人赵三进、被告刘广森的委托代理人刘伟、张炜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日5时许，第一原告之子、第二原告之夫、第三、四原告之父肖洪铎受第二被告雇佣驾驶第一被告所有的大中型拖拉机沿新海路由东向西行至事故地点，与停在公路上的张天军驾驶的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致肖洪铎死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定肖洪铎承担事故主要责任，张天军承担事故次要责任。经查，四原告因亲属死亡造成的损失包括丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、被抚养人生活费66537元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元、精神抚慰金10000元，合计314130元。诉请法院依法判令被告赔偿原告雇佣过程中造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计150000元，并承担本案诉讼费。
被告三通公司辩称，我把车卖给了刘广森，有协议书为证，交通事故发生在卖车之后，与我无关。
被告刘广森辩称，根据侵权责任法第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方自己的过错承担相应的责任，在整个事件当中刘广森没有责任，根据责任认定书认定肖洪铎承担事故的主要责任，张天军承担事故的次要责任，刘广森不承担责任，所以我方不应赔偿原告方的损失。
经审理查明，肖洪铎是被告刘广森雇用的驾驶员。
原告刘秀芳系肖洪铎的母亲，原告刘志娟系肖洪铎的妻子，原告肖雪、肖雨系肖洪铎的女儿。
2013年9月28日，被告三通公司以大中型拖拉机车抵顶债务30万元转让给被告刘广森。
2014年8月24日5时许，肖洪铎驾驶大中型拖拉机沿新海路由东向西行驶至新海路岔河10KV鲁元线07号线杆处，与停在公路上的张天军驾驶的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致肖洪铎死亡，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖洪铎未按照操作规范安全、文明驾驶机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。肖洪铎驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“车辆、行为应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当确保安全、通畅的原则下通行”。张天军驾驶机动车违法停车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第五项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。肖洪铎未按照操作规范安全、文明驾驶机动车、未确保安全通行相比张天军驾驶机动车违法停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定肖洪铎承担事故的主要责任，张天军承担事故的次要责任。
肖洪铎是农民，兄弟姐妹三人，被抚养人有母亲刘秀芳（1939年12月4日出生）、长女肖雪（1998年11月27日出生）、次女肖雨（2007年7月11日出生）。
事故后，四原告诉至寿光法院要求赔偿损失，（2014）寿民初字第4031号民事判决书确认原告刘秀芳、刘志娟、肖雪、肖雨因肖洪铎死亡造成的损失为：丧葬费23193元、死亡赔偿金271544元【（10620元×20年）＋被抚养人生活费59144元（7393元／年×3年÷3人＋7393元／年×3年＋7393元／年×8年÷2人）】、交通费500元、处理丧葬事宜误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天），共计295681.15元。
上述4031号判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀芳、刘志娟、肖雪、肖雨因该事故造成的损失107000元，支付其精神损害抚慰金3000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀芳、刘志娟、肖雪、肖雨因该事故造成的损失56604.35元【（295681.15元-107000元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。该判决已发生法律效力，赔偿款163604.35元和精神抚慰金3000元已经领取。
审理中，原告表示本案请求的赔偿数额以4031号民事判决书确认的数字和项目为准，要求本案中被告赔偿剩余损失132076.8元（295681.15元-163604.35元），并要求本案中二被告给付精神抚慰金1万元，共计142076.8元。
（2014）寿民初字第4031号民事判决书经质证，被告刘广森对真实性无异议，认可赔偿的数额，但认为原告已经由对方车主及保险公司赔偿16.6万余元，已经起到了赔偿的作用，本事故当中肖洪铎承担主要责任所以刘广森不应再赔偿原告的损失，不同意赔偿精神抚慰金。被告三通公司认为车已经卖给刘广森了，与三通公司无关，买的时侯是从山东福奥圣通工贸有限公司滨州分公司购买的新车，有发票复印件为证，原件找不到了。经质证，原告表示对复印件的真实性无法确认；被告刘广森要求提交原件。
原告主张，被告刘广森提供给肖洪铎驾驶的是三无车辆，具有重大安全隐患，依法不应上路行驶，被告对此应当知道，但被告刘广森仍然安排肖洪铎驾驶该危险车辆上路行驶以致发生不该发生的事故，造成死亡的后果。原告为此提交了山东省临沂市农机安全监理站证明，内容为：车主信息为山东省苍山县二庙乡徐村徐娟娟，住址为山东省苍山县二庙乡徐村，发动机号为101176，机身号为071235，于2011年7月在我处办理注册登记。与文济律师事务所提供的所有人为莱州三通工贸有限公司的行驶证信息不相符。
上述证明经质证，被告刘广森称，我方不清楚，直到庭审我方才知道车辆登记在徐娟娟名下，刘广森不是实际车主，我方一直是根据行驶证认为车辆是登记在三通公司名下，车已经交付给我方了，但我方认为根据转让协议我方并非实际车主，因双方在协议中约定刘广森办理转户所需费用由三通公司负担，三通公司应保证交付前该车的手续完整，但通过庭审证实该车手续并不完整，该协议不应视为履行，我方不应为实际车主，车辆的过户手续一直没有办理，因车辆手续不完整该协议应当无效，协议也并未实际履行，提交行驶证、道路运输证。被告三通公司称，我方也是刚知道这个情况，我方买这个车的时候是卖车的公司给办理的挂牌手续，行驶证办理的三通公司，2013年9月28日我公司把车卖给了刘广森，车辆已经实际交付了。
被告刘广森提交的行驶证所有人为莱州三通工贸有限公司，机身（底盘）号码／挂车架号码6BW071235／，发动机号码为A10F1B01176，住址为山东省临沂苍山县二庙乡徐村；道路运输证业户名称为莱州市三通工贸有限公司，地址为山东省临沂市。经质证，被告三通公司认可是本公司给刘广森的两证。原告对两证都有异议，认为行驶证记载的信息与行驶证主管部门出具的证明不相符，两证登记的住址也与莱州市工商局查询的登记信息不一致。被告刘广森、三通公司均表示没有其它证据证明涉案车辆是合法行驶的车辆。
以上事实，还有原告提交的交通事故责任认定书、虎头崖派出所和东大刘村委共同出具的证明信、死亡注销证明，被告三通公司提交的转让协议，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，肖洪铎在受被告刘广森雇佣过程中发生交通事故受伤，事实清楚。因肖洪铎在交通事故中承担主要责任，扣除肇事对方和车辆保险赔偿数额后，对于剩余部分的经济损失，肖洪铎的法定继承人起诉要求被告刘广森赔偿，理由正当，本院应予支持。被告刘广森以自己无过错、原告已受到赔偿、肖洪铎承担事故主要责任为由拒绝赔偿，本院不予采纳。交通事故责任认定书认定肖洪铎未按照操作规范安全、文明驾驶机动车上道路行驶、未确保安全通行，承担事故的主要责任，因此本院认定，肖洪铎自身存在过错，应减轻雇主即被告刘广森的赔偿责任。二被告对原告提交的山东省临沂市农机安全监理站证明均无异议，被告刘广森提供给肖洪铎驾驶的车辆证件信息与证明不相符，被告刘广森没有其它证据证明所提供驾驶车辆的安全性，因此，关于原告方主张的经济损失扣除肇事对方赔偿数额后，本院酌定被告刘广森负担70%，原告方自已负担30%。
四原告主张精神抚慰金1万元，没有依据，且被告不同意赔偿，故原告该主张本院不予支持。
本案是以提供劳务者受害责任为由的诉讼，原告要求被告三通公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广森赔偿原告刘秀芳、刘志娟、肖雪、肖雨经济损失92453.76元（132076.8元×70%）。限判决书生效后十日内理清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1266元（已交纳），被告刘广森负担2034元，限被告刘广森于判决书生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由被告刘广森负担，此款原告已交纳，限被告刘广森于判决生效后十日内将应负担的1020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 杰
-1-