wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2785号
原告大连嘉德士润滑油销售中心。
法定代表人安登峰。
被告大连新陆虎汽车服务有限公司。
法定代表人于爱美。
本院在审理原告大连嘉德士润滑油销售中心与被告大连新陆虎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成调解并已履行完毕为由，于2017年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告大连嘉德士润滑油销售中心的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉德士润滑油销售中心撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），减半收取35.5元，由原告大连嘉德士润滑油销售中心负担。
审判员 黄玉敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 月
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00458号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人余翀，该支行行长。
被执行人方某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人洪某甲，女，汉族，住址同上。
被执行人洪某乙，女，汉族，住址同上。
被执行人洪某丙，男，汉族，住址同上。
被执行人吴某某，女，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人方某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封洪某某所有的坐落于歙县经济开发区春江花园的抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪艳（代）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初第2025号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告梁俊杰，男，1968年09月02出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告梁俊杰物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 越
二〇一七年七月四日
书记员 何玺斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初第2025号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。法定代理人李某，总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告梁俊杰，男，1968年09月02出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告梁俊杰物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 越二〇一七年七月四日书记员 何玺斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3417号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：吴越。
被告：陈桂满。
被告：田桂春。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈桂满、田桂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8110c972-25f5-4218-84d1-a90c0106fab4&imgId=ODExMGM5NzItMjVmNS00MjE4LTg0ZDEtYTkwYzAxMDZmYWI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8110c972-25f5-4218-84d1-a90c0106fab4&imgId=ODExMGM5NzItMjVmNS00MjE4LTg0ZDEtYTkwYzAxMDZmYWI0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3417号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托代理人：吴越。被告：陈桂满。被告：田桂春。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈桂满、田桂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十日书记员  郭 莹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第47号
申请执行人胡某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人胡某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第58号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第58号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第58号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第58号仲裁调解书予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3152号
原告：姜兴桥。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：盛武敏。
本院在审理原告姜兴桥诉被告盛武敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13197号
原告：黄啸波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告：张九军，男，1961年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄啸波与被告朱东杰、张九军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄啸波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄啸波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄啸波负担。
审判员 陆富春
二〇一七年九月四日
书记员 黄梦露
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3239号
原告：阮运飞，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省凯里市经济开发区。
被告：黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道A1幢25号。
法定代表人：赵晓娟，系该公司经理。
原告阮运飞与被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司（以下简称“云尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮运飞到庭参加了诉讼。被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮运飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款260866元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日至还清货款之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年9月以来，被告多次向原告购买木门、玻璃门、钢木门、五金（由原告负责安装），共计货款302886元。被告仅支付定金及少许运费等共计43520元，余款259366元一直未付。经原告多次催收，被告于2016年12月7日向原告出具欠款明细表，明细表盖有被告公司公章并有公司法定代表人赵晓娟及公司管理人员宋豫筑签字。被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告阮运飞为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告主体资格及身份信息；2、《客户欠款明细表》原件，拟证明被告欠原告货款的事实；3、《收货清单》、《预支单》复印件，拟证明送货及结算的情况。
被告云尚公司未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年9月26日至2016年6月22日期间，被告共向原告购买木门、玻璃门、钢木门、门锁、五金等物品（原告负责安装），总计货款302886元。2016年12月7日，被告向原告出具《客户欠款明细表》，明细表载明：经结算，被告尚欠原告货款共计260866元。明细表加盖被告公司公章，并有被告公司法定代表人赵晓娟及公司管理人员宋豫筑签字。2017年8月16日，原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼。因被告云尚公司未派人出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就装修用门等配件的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告亦就所欠货款向原告出具欠款明细表，被告未向原告支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。关于利息，被告出具的欠款明细表虽然没有约定付款期限及利息，但原告向法院起诉后被告仍未支付原告货款，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日至还清货款之日的利息，未违反法律规定，予以支持。原告诉请事实清楚，证据充分，于法于理有据，本院予以支持。被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告阮运飞货款260866元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日（2017年8月16日）至还清货款之日的利息。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2606元，由被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年十月十六日
书记员 王嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一执加字第13号
申请执行人卫平展，男，汉族，1946年10月9日出生，住广东省台山市，
被执行人黄瑞光，男，汉族，1939年5月11日出生，住珠海市香洲区，
被申请人黄素嫦，女，汉族，1946年1月7日出生，住珠海市香洲区，
本院在执行申请执行人卫平展诉被执行人黄瑞光民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫平展向本院申请追加黄素嫦为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭公开进行审查，并公开进行了听证。申请执行人卫平展、被执行人黄瑞光到庭参加听证。被申请人黄素嫦未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人卫平展称，申请执行人卫平展诉被执行人黄瑞光民间借贷纠纷一案即（2013）珠香法民一初字第3039号案的民事判决已经生效，判决被执行人黄瑞光偿还请执行人卫平展借款本金人民币32000元及其经济损失补偿金。后被执行人黄瑞光不履行判决，申请人申请强制执行。后发现，被执行人黄瑞光的房产证中有黄素嫦的名字，被申请人黄素嫦是被执行人黄瑞光的妻子，故被申请人黄素嫦要共同承担偿还本案的债务，且申请人查封、拍卖被执行人和被申请人的共同房产偿还债务是合法合理的。因此，申请人特申请追加黄素嫦为（2014）珠香法执字第1970号案的被执行人。
申请执行人卫平展向本院提供如下证据：1.（2013）珠香法民一初字第3039号民事判决书；2.申请执行受理通知书；3.房地产登记表。
被执行人黄瑞光辩称，借款与被告申请人无关，不应该追加黄素嫦为被执行人。一人做事一人当，被执行人会想办法还钱给申请人，但现在经济很困难，希望申请人可以通融。被执行人准备用退休工资分期偿还。
被申请人黄素嫦未答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查查明：2003年8月11日，执行人黄瑞光因生意需要向申请执行人卫平展借款人民币52000元，并约定了借款期限两个月及逾期还款的经济损失。因执行人黄瑞光只分期偿还了部分款项，申请执行人卫平展遂向本院提起民间借贷纠纷一案的诉讼。本院于2014年1月作出（2013）珠香法民一初字第3039号民事判决，判决：黄瑞光向卫平展偿还借款本金32000元及支付逾期还款的经济损失补偿金（自2003年10月12日起至2012年8月14日以人民币52000元为本金，自2012年8月15日起至本判决确定履行之日止以人民币32000元为本金，分段计算，以上期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以上金额累加后需扣减已经支付的经济损失补偿金32450元）。
（2013）珠香法民一初字第3039号民事判决生效后，被执行人黄瑞光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卫平展向本院申请强制执行，案号为（2014）珠香法执字第1970号。
申请执行人卫平展主张，虽然被执行人黄瑞光以生意用途为由借款，但借款具体用到哪里不清楚；被申请人黄素嫦对借款不知情，且被执行人一直不敢让被申请人黄素嫦知道涉案借款，当申请执行人去被执行人家里追债是，被执行人都不敢让申请执行人进家门口。
珠海市香洲翠香路241号2栋1单元702房的房地产权登记表显示，2004年9月8日受理登记，登记权属人为被执行人黄瑞光，被申请人黄素嫦与被执行人黄瑞光共同共有，双方系夫妻关系。被执行人黄瑞光称，其从未与被申请人黄素嫦办理过结婚登记。原告认可，未能查询到被申请人黄素嫦与被执行人黄瑞光的结婚登记信息；被执行人先借款，后办理房产证。
本院认为，借款在先，办理房地产权登记在后，房地产权登记表显示被申请人黄素嫦与被执行人黄瑞光系夫妻关系，但未能显示其结婚的具体时间，不能确定涉案的2003年的借款是发生在被申请人黄素嫦与被执行人黄瑞光夫妻关系存续期间。同时，被执行人黄瑞光借款是用于生意周转，并非用于家庭生活。从被申请人黄素嫦对涉案借款毫不知情的情况来看，被申请人黄素嫦不存在与被执行人黄瑞光举债的合意，也没有分享涉案债务带来的利益，故涉案债务不属于被执行人黄素嫦与被申请人黄瑞光的夫妻关系存续期间的共同债务，被申请人黄素嫦无须对该债务承担共同还款责任。因此，要求追加黄素嫦为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人卫平展申请追加黄素嫦为（2014）珠香法执字第1970号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交书面执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 徐力中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5392号
原告：璧山区财顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道服装城。
经营者：张世梅，女，1956年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡志伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道塘坝村，统一社会信用代码915001177874693974。
法定代表人：杨明佳。
被告：重庆洪永涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路29号润都7号吊1-商业7，统一社会信用代码915001123050220837。
法定代表人：黄洪永。
原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司、重庆洪永涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区财顺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人胡志伟到庭参加了诉讼，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司、重庆洪永涂装工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区财顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司于2014年10月21日签订的《高处作业吊篮租赁合同》；2、判令二被告支付租金115576元，违约金23115.2元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，重庆慧创节能建筑材料有限公司与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租金、赔偿、维修保养、上下车费、违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，而被告重庆慧创节能建筑材料有限公司未按约定付款。2015年5月28日，原告与二被告签订《吊篮租金委托付款协议》，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司委托重庆洪永涂装工程有限公司支付所欠款项，但二被告均未支付，故诉至本院，请求法院支持原告璧山区财顺建筑设备租赁站的诉讼请求。
被告重庆慧创节能建筑材料有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告重庆洪永涂装工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司（乙方）与原告璧山区财顺建筑设备租赁站（甲方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在合同末尾乙方处加盖了重庆慧创节能建筑材料有限公司印章。合同约定由原告璧山区财顺建筑设备租赁站向被告重庆慧创节能建筑材料有限公司提供吊篮。合同中对租金的计算标准、给付时间等进行了约定，还约定合同双方因一方违约，必须承担违约金陆万元整。另约定，管辖权：由甲方租赁站所在地人民法院管辖。2015年5月28日，原告与二被告签订《吊篮租金委托付款协议》，确认总计产生租金165576元，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司已支付50000元，余款115576元，此款被告重庆慧创节能建筑材料有限公司委托被告重庆洪永涂装工程有限公司支付原告。因二被告未支付该款项，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《高处作业吊篮租赁合同》、吊篮租金委托付款协议等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告璧山区财顺建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司理应按合同约定按时支付租金，被告重庆慧创节能建筑材料有限公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告璧山区财顺建筑设备租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告重庆慧创节能建筑材料有限公司支付欠付租金和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿降低违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告重庆洪永涂装工程有限公司承担责任，因被告重庆洪永涂装工程有限公司系第三人，其不履行债务的违约责任应由债务人即被告重庆慧创节能建筑材料有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司于2014年10月21日签订的《高处作业吊篮租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区财顺建筑设备租赁站租金115576元；
三、被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区财顺建筑设备租赁站违约金23115.2元；
四、驳回原告璧山区财顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告重庆慧创节能建筑材料有限公司负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高雪飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2405号
原告：黄坤容。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告黄坤容诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤容诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘到被告处工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）；解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告黄坤容于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1，067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告黄坤容2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告黄坤容补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告黄坤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2747号
原告:高艳玲，女，汉族，1971年3月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。
被告:罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，系博乐市达勒特镇农民，住博乐市，电话186XX****XX。
被告:王玉文，男，汉族，1966年10月5日出生，系博乐市达勒特镇农民，住博乐市�电话152XX****XX。
原告高艳玲与被告罗桂宾、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲、被告罗桂宾、王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款44000元、利息及违约金20000元（截止2017年8月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日被告罗桂宾从原告高艳玲处借款44000元，约定于2017年3月21日前偿还，现借款期限已到，原告多次向被告索要未果。
被告罗桂宾辩称，被告罗桂宾确实向原告高艳玲出具欠据，对借款金额没有异议。2017年4月被告罗桂宾已偿还4000元本金。对违约金和利息的计算方式有异议，认为违约金和利率过高。
被告王玉文边陈，当时被告罗桂宾盖房子缺钱所以从原告处借款，让被告王玉文提供担保，对承担担保责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告罗桂宾从原告高艳玲处借款44000元，被告王玉文为担保人，二被告向原告高艳玲出具借据，内容为：”今借高艳玲现金44000元，月利息5‰，借期2个月，2017年1月22日至2017年3月21日，如果借款人不能按期归还借款，从逾期之日，应承担双倍利息，除付本息外另承担借款总额20%的违约金。担保人的担保期限至借款人还清本息及违约金为止”，借据下方有借款人罗桂宾及担保人王玉文签字，原被告均认可约定利息为月息5%。2017年4月被告罗桂宾向原告高艳玲偿还借款4000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高艳玲要求被告罗桂宾偿还借款44000元，有被告罗桂宾向原告高艳玲出具的借据予以证实，�告罗桂宾应向原告偿还借款，被告罗桂宾于2017年4月向原告高艳玲偿还4000元，原告高艳玲亦无异议，应从借款本金中予以扣除，故对原告高艳玲要求被告罗桂宾偿还借款44000元的诉讼请求，本院对40000元予以支持。原告高艳玲要求被告罗桂宾按月息5%计算2017年1月22日至2017年8月21日期间利息15400元，计算方式不符合法律规定，应按照月息2%分段计算2017年1月22日至2017年8月21日期间利息，2017年1月22日至2017年4月22日期间利息为2640元（3个月×2%×44000元），2017年4月22日至2017年8月21日期间利息为3200元（4个月×2%×40000元），合计利息为5840元，故对原告高艳玲要求被告罗桂宾、王玉文支付利息15400元的诉讼请求，本院对利息5840元予以支持。原告高艳玲要求被告罗桂宾支付违约金8800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告高艳玲已按年利率24%计算利息，再次主张违约金违反法律规定，故对原告高艳玲要求罗桂宾支付违约金8800元的诉讼请求，本院不予支持。原告高艳玲要求被告王玉文承担连带担保责任，被告王玉文担保未过担保期间，且被告王玉文对承担担保责任亦无异议，故对原告高艳玲要求被告王玉文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十�之规定判决如下：
一、被告罗桂宾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高艳玲借40000元；
二、被告罗桂宾于本判决发生法律效力后十日内支付原告高艳玲利息5840元；
三、被告王玉文对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告高艳玲负担208元，由被告罗桂宾负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00613号
罪犯朱云喜，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月20日作出（2005）渝一中刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人朱云喜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第742号刑事裁定，对罪犯朱云喜减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1501号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00140号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱云喜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱云喜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱云喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱云喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第12号
原告温某某，女，1983年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谭某，男，1978年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告温某某诉被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告温某某承担。
审判员 熊其芳
二〇一四年三月十日
书记员 蔡 婉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第790号
罪犯张玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）浑刑初字第26号刑事判决，以被告人张玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月；该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）同刑终字第115号刑事判决书，对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张玲的刑期从2011年9月13日起至2022年11月12日止，该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日、8月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年1月6日获嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合表扬一次。
本院认为：罪犯张玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲准予减刑一年。刑期自2011年9月13日起至2021年11月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2081号之一
上诉人（原审被告）：扬州铭扬汽车配件制造有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园联众路11号。
法定代表人：倪魏彬，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：刘永洪，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
原审被告：倪魏彬，男，1971年1月18生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人扬州铭扬汽车配件制造有限公司与上诉人刘永洪及原审被告倪魏彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州铭扬汽车配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州铭扬汽车配件制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费16410元，依法减半收取8205元，由上诉人扬州铭扬汽车配件制造有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月十日
书记员 朱思佳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执964号
申请执行人高彦伟，男，生于1973年8月8日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马吉荣，男，生于1974年5月12日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人高彦伟申请执行被执行人马吉荣民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月20日作出（2017）宁0324民初499号民事调解书。因被执行人马吉荣不履行调解书确定的法律义务，申请执行人高彦伟向本院申请执行，要求被执行人马吉荣偿还高彦伟8万元，已偿还1万元及案件受理费900元。
本案在执行过程中，于2017年9月22日依法拘留了被执行人马吉荣15日，私下偿还了10000元、执行到位5000元及执行费425元。下剩本案标的款20000元申请执行人高彦伟和被执行人马吉荣协商达成和解协议，即由被执行人马吉荣于2017年12月12日起开始每月2号给高彦伟偿还2000元，直到20000元偿还清为止。申请执行人高彦伟对此表示认可，并自愿申请撤销对（2017）宁0324执964号案件的执行。经审查，申请执行人高彦伟撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院立案的（2017）宁0324民初499号民事调解书的执行。
申请执行人高彦伟在裁定书生效后两年内可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4354号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈根土，男，1973年8月13日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡家瑄为与被告陈根土租赁合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄诉请判令：被告陈根土立即支付原告租赁款1万元及利息损失（自2015年10月19日起算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告因需向原告租赁挖机在大徐镇雅雀岭挖塘渣，经双方结算，截止2015年10月19日，被告尚欠原告1万元，当日被告向原告出具欠条一份。经多次催讨未果，故诉请法院处理。
原告胡家瑄为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条一份�拟证明被告尚欠原告租赁款项1万元未支付的事实。
被告陈根土未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告陈根土因需向原告租赁挖机作业，后经双方结算，被告尚欠原告1万元；2015年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“因工作挖机在大徐镇雅雀岭挖塘渣，共欠胡家瑄老板人民币1万元正（整）10000元（注：以上钱不包括已付的钱）陈根土10月19日”。因向被告催讨未果，原告诉来法院处理。
本院认为，本案双方之间经结算后由被告出具给原告的欠条，载明被告尚欠原告租赁款1万元的事实，双方之间发生的租赁关系合法有效，被告理应在合理时间内支付该笔租赁欠款，现被告未及时支付欠款，显属违约，原告胡家瑄要求被告支付该笔欠款及相应利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告励海霞承担清偿责任后，可向被告陈笑笑追偿。被告陈根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根土于本判决生效后十日内支付原告胡家瑄租赁款1万元并支付利息损失（自2015年10月19日起算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年六月十六日
代书记员 金 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13928号
原告赵福财，男，1972年10月15日出生。
被告中投金银（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼3A23。
法定代表人叶华军。
本院在审理原告赵福财与被告中投金银（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案中，因原告赵福财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告赵福财负担，已交纳。
审 判 长 王姣姣
代理审判员 彭 宇
代理审判员 郑 壹
二〇一六年六月二日
书 记 员 张玉娟
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第27号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省永登县农民。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年8月8日18时30分许，被告人李某某在中铁十三局二分部项目部食堂门口与食堂管理员吴某某因琐事发生争执，被害人张某某看见�人发生争执并相互推搡，遂上前劝架。在此过程中，张某某推搡被告人李某某，被告人李某某先用筷子戳在张某某的右胳膊上，又用右手拿着的碗打在张某某的左侧面颊。经皋兰县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人李某某适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日18时30分许，在皋兰县九合镇九合村中铁十三局二分部项目部食堂门口，被告人李某某与食堂管理员吴某某因琐事发生争吵并相互推搡，被害人张某某劝架时推搡李某某，被告人李某某用筷子在张某某右胳膊上戳了一下，用碗打在张因庆的左侧面颊上，张某某遂被送至兰州军区兰州总医院门诊治疗，经该院诊断其伤情为：左侧面颊一长约15cm皮肤软组织裂伤，创面深达肌层，渗血明显，创缘不整，创周明显挫伤，左侧抬眉乏力。经皋兰县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。被告人李某某经网上追逃，2014年11月11日，公安人员在永登县红城镇宁朔村五社被告人家中将其抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失35200元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片证实，案发时间为2014年8月8日18时30分许，案发地点位于皋兰县九合镇九合村中铁十三局二分部项目部。
（二）皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2014］000078号人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某伤情构成轻伤二级。
（三）在逃人员登记信息表及抓获经过证实，被告人李某某经网上追逃，2014年11月11日，公安人员在永登县红城镇宁朔村五社被告人家中将其抓获归案。
（四）户籍证明证实，被告人李某某生于1964年1月4日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（五）赔偿协议书、收条及谅解书证实，被害人张某某与被告人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失35200元，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
（五）证人何某某的证言证实，2014年8月8日18时30分许，在中铁十三局二分部项目部食堂门口，食堂管理员吴某某与被告�李某某吵架，被害人张某某劝架时，李某某用筷子在张某某右胳膊戳了一下，用碗打在张因庆的左侧面颊，其将二人拉开，张某某脸上血流不止，遂送至医院就诊。因调解没有成功，同年8月12日向公安机关报案。
（六）证人吴某某、李某甲、田英明的证言证实，2014年8月8日18时30分许，因被告人李某某中午吃饭时将食堂门踢坏，吴某某与李某某发生争执，张某某在劝架时被李某某用筷子戳在右胳膊，用碗砸伤张某某的左侧面颊，张某某血流满面，田英明遂将张某某送至医院治疗。
（七）被害人张某某的陈述证实，2014年8月8日18时30分许，被告人李某某与食堂管理员吴某某发生争执，其劝架时被李某某打伤。
（八）被告人李某某的供述证实，2014年8月8日18时30分许，其与食堂管理员吴某某发生争执，被害人张某某劝架时在其胸口捣了一拳，其用左手拿的筷子在张某某右胳膊戳了一下，用右手拿的碗打在张因庆的左侧面颊上，张某某的脸血流不止，其感到胸口有点疼痛，右手被破碗碎片割伤，后到诊所进行了包扎。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人李某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人张某某，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应处以刑罚。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人张某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人李某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏孔文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4183号
原告:缪红梅,女，1985年4月1日出生，汉族，家住浙江省衢州市衢江区，现住德清县。
被告:高家林,男，1984年5月4日出生，汉族，家住浙江省衢州市衢江区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告缪红梅诉被告高家林民间借贷纠纷一案，原告缪红梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪红梅的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告缪红梅撤回起诉。
本案受理费减半交纳168元，由原告缪红梅负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十一月八日
代书 记员 钱春霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执67号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
被执行人:张进，男，1982年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:周燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:张大绢，女，1979年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张进、周燕、张大绢金融借款合同纠纷一案，因被执行人张进、周燕、张大绢未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4907号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张进、周燕、张大绢银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年6月20日扣划被执行人张大绢所有的中国邮政储蓄银行存款4070元，于2017年6月22日扣划被执行人周燕所有的中国工商银行存款8943.16元，于2017年6月27日至泗阳县新袁镇寻找被执行人张进、周燕、张大绢，未发现可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王薇薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1941号
原告：王艳巍，女，汉族，1970年9月10日出生，住吉林省公主岭市。
被告：胡玉春，女，汉族，1972年10月11日出生，住吉林省公主岭市。
原告王艳巍与被告胡玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳巍、被告胡玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉春立即给付欠款28500元及利息（自2012年开始）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:多年来，被告胡玉春一直欠原告猪肉款，陆续给付，2018年1月1日经结算，胡玉春欠王艳巍28500元，当日胡玉春出具欠据一张，此笔欠款至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
胡玉春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自2012年欠款开始，她一直都在还款，另外，她家里就她一个人挣钱，2017年她父母还有病，她丈夫也不往家拿钱，她现在经济能力有限，故她想一个月还款500元。
本院认为，胡玉春承认王艳巍在本案中所主张的事实，故对王艳巍主张的事实予以确认。王艳巍与胡玉春之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，胡玉春应给付欠款28500元。此笔欠款拖欠多年，至今仍未给付，故胡玉春除应立即给付欠款28500元外，还应给付欠款期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡玉春于本判决生效后立即给付原告王艳巍欠款28500元并给付利息（自2012年1月1日开始至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计255元，由被告胡玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1941号原告：王艳巍，女，汉族，1970年9月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：胡玉春，女，汉族，1972年10月11日出生，住吉林省公主岭市。原告王艳巍与被告胡玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳巍、被告胡玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉春立即给付欠款28500元及利息（自2012年开始）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:多年来，被告胡玉春一直欠原告猪肉款，陆续给付，2018年1月1日经结算，胡玉春欠王艳巍28500元，当日胡玉春出具欠据一张，此笔欠款至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。胡玉春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自2012年欠款开始，她一直都在还款，另外，她家里就她一个人挣钱，2017年她父母还有病，她丈夫也不往家拿钱，她现在经济能力有限，故她想一个月还款500元。本院认为，胡玉春承认王艳巍在本案中所主张的事实，故对王艳巍主张的事实予以确认。王艳巍与胡玉春之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，胡玉春应给付欠款28500元。此笔欠款拖欠多年，至今仍未给付，故胡玉春除应立即给付欠款28500元外，还应给付欠款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡玉春于本判决生效后立即给付原告王艳巍欠款28500元并给付利息（自2012年1月1日开始至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计255元，由被告胡玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宁达二〇一八年五月二十四日书记员  赵璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27230号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛春锦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛春锦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛春锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,703.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,703.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执925号
申请执行人励鹏，男，1957年7月12日出生，汉族，住青岛市北区。
被执行人赵达，男，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人励鹏与被执行人赵达侵权一案中，经财产调查，暂未查到被执行人赵达可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2013）北四民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执925号申请执行人励鹏，男，1957年7月12日出生，汉族，住青岛市北区。被执行人赵达，男，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人励鹏与被执行人赵达侵权一案中，经财产调查，暂未查到被执行人赵达可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2013）北四民初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00621号
原告梁某，女，1990年4月11日出生，汉族，住西平县老王坡管委会陶庄村委*组。身份证号：412824199004117542.
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1987年11月29日出生，汉族，住西平县产业聚集区徐魏庄村委朱马刘村。身份证号：412824198711295538
原告梁某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张新涛、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2013年8月9日在西平县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架、我和被告已经没有共同语言，且2014年农历正月初三和被告再次生气后，离家至今没有和被告共同生活过。夫妻感情已经完全彻底破裂。故请求人民法院依法判决与被告离婚；二、依法分割财产。
被告樊某某辩称，婚后我对原告非常好，夫妻感情也可，我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚的话，把花我的钱返还给我。
经审理查明，原、被告于2013年8月9日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。在以后的共同生活中，双方曾因家务琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重。原、被告虽因家庭琐事生气，但仍有和好的可能。原告提出离婚，应该提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适应简易程序收取150元，由原告承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月十三日
书记员 赵永军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00621号
西民初字第00621号
原告郄进京，男，1952年12月19日出生，汉族，个体户，现住鹿泉市。
委托代理人郄利飞，男，1983年7月26日出生，汉族，个体户，现住同上，系父子关系。
被告董建文，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A座16-17层。
本院在审理原告郄进京与被告董建文、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郄进京于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄进京的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郄进京撤回起诉。
本案受理费406元减半收取203元，由原告负担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙晓青
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0427民初1079号
原告者开明，男，1978年2月24日生，彝族，原住新平县，现住德宏州瑞丽市。
被告新平竹民竹制品加工专业合作社。住所地：新平县老厂乡罗柴冲村委会老王寨小组瓦厂。
法定代表人普生。
本院在审理原告者开明诉被告新平竹民竹制品加工专业合作社合同纠纷一案中，原告者开明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告者开明以双方纠纷已在庭外协商解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告者开明撤回起诉。
案件受理费2260元，减半交纳1130元，由原告者开明负担（已依法办理免交手续）。
审判员 肖丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 萃
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第405号
原告韩文文，男，汉族，生于1988年10月1日，现住宕昌县城关镇计子川村。公民身份号码6226231988********。
原告彭翠花，女，汉族，生于1983年4月9日，现住宕昌县城关镇光明村四社。公民身份号码6226231983********。
委托代理人袁媛，陇南晨源律师事务所律师。
被告杨旭，男，汉族，现住宕昌县旧城坝东苑宾馆对面杨旭酒楼。
原告韩文文、彭翠花诉被告杨旭买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文文、彭翠花撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元由原告韩文文、彭翠花承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩丽慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初0407号
原告：骆福祥，男，汉族，1967年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘凤凤，女，汉族，1969年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告骆福祥与被告刘凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆福祥到庭参加诉讼，被告刘凤凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；被告支付以本金40000元为基数、按月利率2%计算、自2016年11月3日起至本金清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日、2016年1月2日，被告分两次向我借现金40000元，约定利率为月利率2%，借期3个月，2016年1月2日被告给我出具借条一张，自2016年2月开始被告支付我9个月的借款利息6600元。因被告没有按约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告刘凤凤缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告刘凤凤向原告骆福祥借款40000元，双方约定按月利率2%支付利息，借期3个月。自2016年2月开始被告按月利率2%支付原告9个月的借款利息6600元。因被告未按期偿还借款，原告于2018年1月25日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘凤凤向原告骆福祥借款的事实有证据证实，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，原告请求的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘凤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告骆福祥借款本金40000元。
二、被告刘凤凤支付原告骆福祥以本金40000元为基数、按月利率2%计算、自2016年11月3日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告刘凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月十九日
书记员 王 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2796号
原告：佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路北5号。
法定代表人：李达恒。
委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁卫贤，系该单位职员。
被告：郑建华，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区北滘镇爱丁堡皮具商行的经营者（现已注销）。
原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局诉被告郑建华因合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佩钰、梁卫贤，被告郑建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建华向原告返还创业扶持资金贷款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑建华于2012年8月27日向原告申请创业扶持资金贷款50000元，作为佛山市顺德区北滘镇爱丁堡皮具商行的创业启动资金。原告已于2012年12月1日审批后发放。2012年12月1日，被告郑建华与原告签订《北滘镇创业扶持资金使用及归还协议书》，约定该笔款项使用期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止，如逾期返还资金，则原告有权全额追收，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率收取未返还部分的利息。但被告郑建华未按约还款。原告于2016年11月1日通过邮寄方式向被告郑建华邮寄《律师函》催收贷款，但被告郑建华至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑建华的答辩意见：对原告提交的证据及起诉的事实无异议，确认尚欠原告贷款50000元未归还。被告做生意失败，现无能力立即偿还该笔款项，希望可以分三至五年时间偿还该笔贷款。
因被告对原告提交的证据及起诉的事实无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告起诉的事实亦予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告郑建华向原告申请创业扶持资金贷款，原告已依约将50000元创业扶持资金转入被告郑建华的银行账户中，但被告郑建华未按约将该笔创业扶持资金归还原告，原告起诉要求被告郑建华归还创业扶持资金贷款50000元，并要求自逾期之日（即2015年12月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局返还创业扶持资金贷款50000元及利息（利息计算方法：以50000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局已预交），由被告郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩思韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35356号
原告：王光玉，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区中山西路中周家宅**号，现住上海市闵行区新镇路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海银源农产品（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄1256-1258号。
法定代表人：张其波。
被告：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省临安市青山湖街道民主村*组，现住上海市松江区车亭公路****号***室。
原告王光玉与被告上海银源农产品（集团）有限公司（以下简称银源公司）、李林水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
王光玉诉称，原告原系被告银源公司的管理人员，被告李林水系被告银源公司的法定代表人。2011年初，被告银源公司因经营之需向原告借款，原告向被告银源公司提供了数百万元的借款。以后，被告李林水陆续归还了部分，至2015年3月26日尚有本金及利息共计人民币（币种下同）119万元未归还。为此，被告李林水于该日出具欠条一份，言明了上述事实。2015年8月27日，被告银源公司法定代表人出具还款计划一份，言明上述借款在2015年9月10日付30万元，2015年底付50万元，2015年11月底付清。但届时，两被告分文未还，仅在2017年9月归还了5万元，2017年7月归还了10万元，余款至今分文未还。故原告起诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还借款104万元；2、判令两被告按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付以15万元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月31日止，以65万元为基数，自2015年11月1日起至2015年11月30日止，以104万元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息。
被告银源公司和被告李林水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告银源公司的住所地位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄1256-1258号，被告李林水的住址为上海市松江区叶榭镇车亭公路1298弄201室，故本案应由两被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院管辖，本案应移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中原、被告未对合同履行地作过约定，亦无交易习惯可确定合同履行地，而接受货币一方即本案原告居住于上海市闵行区新镇路1060弄48号104室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上海银源农产品（集团）有限公司、李林水对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海银源农产品（集团）有限公司、李林水共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1230号
原告南京东方企业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市大明路115号。
法定代表人李天成，南京东方企业（集团）有限公司董事长。
委托代理人汤劲业，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告陆尔宁，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住江苏省南京鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人郑才博，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，信达财产保险股份有限公司上海分公司副总经理（主持工作）。
委托代理人徐妙定，男，1982年6月5日出生，汉族。
原告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告陆尔宁、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨成山公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人汤劲业，被告陆尔宁、信达保险上海分公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，被告一嗨成山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2015年5月30日17时30分许，原告驾驶员张中法驾驶苏A×××××号轿车行驶至纬九路高架时，被被告陆尔宁驾驶的苏A×××××号小客车追尾，造成原告车辆受损。交警部门认定陆尔宁负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失55000元、发生施救费300元，合计55300元。苏A×××××号小客车为被告一嗨成山公司所有，在被告信达保险上海分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告损失55300元并承担本案诉讼费。
被告陆尔宁辩称，其是正常租赁车辆，原告车辆损失应当由保险公司赔偿。
被告一嗨成山公司书面答辩称，本案所涉事故系被告陆尔宁向其租赁车辆期间发生，被告已对陆尔宁的驾驶证进行审核，且其向陆尔宁提供的车辆无质量瑕疵，被告也对车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司在保修范围内予以赔偿，不足部分由陆尔宁予以赔偿。
被告信达保险上海分公司辩称，苏A×××××号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的拖车费300元予以认可，但原告主张的车辆损失过高，我公司对原告车辆定损为44000元，我公司同意赔偿原告车辆损失44000元。另我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月30日17时30分许，原告东方公司驾驶员张中法驾驶苏A×××××号车辆行驶至纬九路高架时，被被告陆尔宁驾驶的苏A×××××号小客车追尾，造成苏A×××××号车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，陆尔宁负事故全部责任，张中法不负事故责任。
事故发生后，原告东方公司将车辆送至南京万帮金尊汽车销售有限公司修理，发生维修费55000元。被告信达保险上海分公司对原告车辆定损为44000元，但该定损单未经原告东方公司或一嗨成山公司确认。
另查明，1、苏A×××××号车辆为原告东方公司所有；2、苏A×××××号小客车为被告一嗨成山公司所有，被告陆尔宁向一嗨成山公司租赁该车辆使用，事故发生于租赁期内。3、苏A×××××号小客车在被告信达保险上海分公司处仅投保交强险及商业三者险（保额20万元，含不计免赔险）。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆修理费发票、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，陆尔宁负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告信达保险上海分公司应当在交强险限额内进行赔偿，不足部分由信达保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。被告陆尔宁系在车辆租赁期间发生本案事故，故信达保险上海分公司不足赔偿原告损失的，由被告陆尔宁承担赔偿责任，被告一嗨成山公司对原告的损失不负赔偿责任，故对原告东方公司主张一嗨成山公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告东方公司的损失，本院认为，东方公司作为车辆的所有人，其提交维修单及维修费发票以证实其车辆损失为55000元，其举证责任已经完成。此时，作为侵权人陆尔宁以及保险人信达保险上海分公司如对东方公司主张的车辆损失持有异议，应当提交证据予以反驳。信达保险上海分公司提交定损报告以证实其对东方公司的车辆定损为44000元，但该定损报告与委托维修估价单对原告车辆的维修部位认定是一致的，不同者在于：1.南京万帮金尊汽车销售有限公司部分零部件价格高于信达保险上海分公司的定损价格；2.南京万帮金尊汽车销售有限公司对车辆部分受损部位进行了更换，而信达保险上海分公司则认为仅应修理而不应更换。现陆尔宁、信达保险上海分公司未能举证证明信达保险上海分公司单方制作的定损报告已经过原告东方公司确认，也无证据证明原告东方公司车辆发生的维修费并非因本起交通事故所致，亦未能证明东方公司车辆部分零部件更换不合理且无必要，故在原告东方公司已完成举证的情况下，陆尔宁、信达保险上海分公司未能举证证实原告东方公司因本起事故所致的车辆维修费并非55000的事实，故应由陆尔宁、信达保险上海分公司承担不利后果，对原告东方公司主张的车辆维修费55000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京东方企业（集团）有限公司55300元；
二、驳回原告南京东方企业（集团）有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元，由被告陆尔宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 李筱艳
二〇一五年九月三十日
见习书记员 王启慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第03379号
原告徐某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判长 耿艳芳
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执631号
申请执行人:如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，该公司员工。
被执行人:张建华，男，1973年4月16日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：程德，男，1981年3月16日生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人张建华、程德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人张建华分期给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币64000元、违约金人民币6000元（合计人民币7万元）：2015年8月14日24时前给付人民币5000元，2015年8月31日前给付人民币5000元，2015年9月至12月期间每月给付人民币15000元。二、若被执行人张建华未按前款约定期限足额付款，则须加付违约金人民币6280元，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行；三、被执行人程德与被执行人张建华承担连带付款责任。案件受理费人民币860元，诉讼保全费人民币788元，合计人民币1648元，由被执行人张建华负担。被执行人程德与被执行人张建华承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，21928元（未计算迟延履行金），执行费229元未交纳。
执行过程中，依法对被执行人张建华、程德的财产情况进行了调查，2017年8月30日本院委托东莞市第三人民法院轮候查封了被执行人程德所有的车牌号为“粤Ｓ×××××”东风日产牌小型汽车一辆（未实际控制）。2017年12月26日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2015）东商初字第00452号民事调解书的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执631号申请执行人:如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，该公司员工。被执行人:张建华，男，1973年4月16日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：程德，男，1981年3月16日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人张建华、程德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人张建华分期给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币64000元、违约金人民币6000元（合计人民币7万元）：2015年8月14日24时前给付人民币5000元，2015年8月31日前给付人民币5000元，2015年9月至12月期间每月给付人民币15000元。二、若被执行人张建华未按前款约定期限足额付款，则须加付违约金人民币6280元，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行；三、被执行人程德与被执行人张建华承担连带付款责任。案件受理费人民币860元，诉讼保全费人民币788元，合计人民币1648元，由被执行人张建华负担。被执行人程德与被执行人张建华承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，21928元（未计算迟延履行金），执行费229元未交纳。执行过程中，依法对被执行人张建华、程德的财产情况进行了调查，2017年8月30日本院委托东莞市第三人民法院轮候查封了被执行人程德所有的车牌号为“粤Ｓ×××××”东风日产牌小型汽车一辆（未实际控制）。2017年12月26日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2015）东商初字第00452号民事调解书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第125-2号
申请执行人周作夫，男。
被执行人杨白云，男。
上述申请人周作夫与杨白云民间借贷纠纷一案，于2010年12月11日经本院审结，该案（2010）天民再字第1号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨白云未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨白云的银行存款1306098元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十二月三十日
代理书记员 杨 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第82-1号
申请执行人钱丽羽。
被执行人顾胜平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01749号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人顾胜平发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾胜平银行存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢494号
申请执行人张洪梅，女，1972年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人日照丽城建设发展有限公司。
法定代表人ＸＸ田，经理。
住所地山东省日照市东港区港务局第一生活区***栋*单元***号。
被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
负责人ＸＸ田，经理。
住所地山东省乳山市海洋所镇海林小区。
关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第88号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，在执行过程中，因二被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法查封第二被执行人名下位于乳山市银滩香港平远国际城房屋两套，并拍卖得拍卖款338520元。后双方达成执行和解：生效法律文书确定的本金、经济损失、诉讼费、利息及评估费共计545897元，申请执行人同意被执行人能在2017年12月20日前履行完毕总金额480000元则该案全部执行完毕，自愿放弃其它权益。现被执行人方已在限定时间内履行完毕协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于德海
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第267号
申请执行人庞志才，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李帅，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李军委，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人庞志才与被执行人李帅、李军委民间借贷纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的11800元，本院在执行过程中，查明被执行人李帅、李军委无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第825号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2813号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住内黄县。
被告李斌伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住内黄县。
原告马献波与被告李斌伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判公开开庭进行了审理，原告马献波到庭参加了诉讼，被告李斌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献波诉称，被告李斌伟购买原告马献波的方木、木胶板，用于安阳市御景嘉园4号楼，经双方协商并签订了供货合同，合同签订后，原告分批分次共为该工程送了价值209851元的方木和木胶板，期间该项目部付给原告70000元，下欠139851元至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款共计139851元及利息（利息按照双方签订的合同日期开始计算），诉讼费用由被告承担。
被告李斌伟未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，原告马献波与被告李斌伟签定供货合同一份，合同约定：“李斌伟为甲方，马献波为乙方。甲方购买乙方的方木、木胶板，并约定余款11月1日前付清，如付不清，以后方木每月每根加1元，模板每月每块加1元，以此类推；结清为止；同时约定了甲、乙双方各自的责任等事项，马献波与李斌伟分别在供货合同上签名，具体内容详见合同。”合同签定后，原告马献波按照合同约定将货物交付给被告李斌伟，被告李斌伟向原告出具了收货的二联单据10张。
上述事实，有原告提供的供货合同、二联单据10张、法院调查笔录、当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李斌伟购买原告马献波方木、木胶板欠原告货款139851元，事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李斌伟欠原告马献波139851元货款的事实予以确认。被告李斌伟欠款后，理应按照合同约定付款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李斌伟应负全部责任。关于原告请求利息的诉讼请求，实际也是违约金，因双方当事人有约定，原告要求按月息2分计算于法有据，本院予以支持；但是应当从合同约定的2015年11月2日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌伟应在本判决生效后十日内给付原告马献波货款人民币139851元并支付自2015年11月2日起至付清款之日止的利息（利率按月息2分计算）；
驳回原告马献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1549元，由被告李斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晓柯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1162号
罪犯陶世欣，男，1981年3月31日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇〇二年十二月三十日作出（2002）蓬刑初字第382号刑事判决，以被告人陶世欣犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元（刑期自2002年8月8日至2017年8月7日）。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)烟牟刑初字第106号刑事判决，以被告人陶世欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月，附带民事181694.13元，与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金八千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八千元，附带民事181694.13元（刑期自2002年8月8日起至2022年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第420号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陶世欣认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，截止2017年9月，该犯现有考核分2907.7分，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。另外，该犯系被裁定减刑后，因他人检举揭发发现漏罪的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，2006年7月13日裁定减刑一年二个月和2009年7月30日裁定减刑一年五个月的减刑裁定自动失效，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。罪犯陶世欣服刑期间材料折抵五个月，综合发现漏罪前减去的有期徒刑二年七个月，建议对该犯予以减刑三年。
经审理查明，罪犯陶世欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年6月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯陶世欣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判罚金8000元，附带民事181694.13元，均未履行，无证据证明其无履行能力。2006年7月13日，本院作出（2006）枣刑执字第1111号刑事裁定，对其减刑一年二个月，2009年7月30日，本院作出（2009）枣刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
本院认为，罪犯陶世欣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯；因抢劫犯罪判处十一年；减刑时应从严掌握。该犯漏罪不是其主动交代，对于其因漏罪判决前的原减刑裁定减去的刑期二年七个月，本院酌情予以减刑二年五个月。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陶世欣减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期自2002年8月8日至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10138号
原告熊某甲，女，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡乙，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理熊某甲诉被告胡乙法定继承纠纷一案中，原告熊某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告熊某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02278号
原告：吴淑芝，女，1972年10月9日出生，汉族，合肥市高新区公交公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告吴淑芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴淑芝到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑芝诉称：原告于2012年12月30日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11246（-）号商铺（以下简称11246（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计32846元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计32846元，并按日万分之二支付逾期付款违约金1060元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，吴淑芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将11246（-）铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2012年12月31日至2014年12月30日，经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2014年12月31日至2018年12月30日，共计4年16期（季度），每期支付13139元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2018年12月31日至2023年12月30日，共计5年20期，每期支付14334元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月15日，吴淑芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《租金确认单》，确认从第三年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付经营收益13139元；从第七年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付经营收益14334元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对11246（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付吴淑芝2015年第一季度经营收益6570元，尚欠2015年第一季度经营收益6569元、第二季度经营收益13139元、第三季度经营收益13139元未付，欠款共计32847元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告吴淑芝提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴淑芝与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的11246（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。吴淑芝请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款32846元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴淑芝主张逾期付款违约金500元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故吴淑芝要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吴淑芝2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款32846元，逾期付款违约金1060元，合计33906元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向吴淑芝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（吴淑芝已预交324元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02278号
原告：吴淑芝，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告吴淑芝诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初104号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李山辉，男，1986年9月3日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李山辉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李山辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月30日23时58分，被告人李山辉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的金杯牌小型普通轿车，行至洛阳市洛龙区太康路与市府西街交叉口处时，追尾车卢波驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××现代牌出租车。经检验，李山辉血液中乙醇含量为226.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李山辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李山辉无证驾驶机动车，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；鉴于被告人李山辉当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人李山辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月30日23时58分，被告人李山辉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的金杯牌小型普通轿车，行至洛阳市洛龙区太康路与市府西街交叉口处时�追尾被害人车卢波驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××现代牌出租车，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，李山辉负事故全部责任；车卢波不负事故责任。经检验，李山辉血液中乙醇含量为226.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李山辉赔偿被害人车卢波一切损失共计13000元（已履行）。李山辉于2017年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
以上事实，被告人李山辉开庭过程中不持异议，且有被告人李山辉的供述与辩解；被害人车卢波的陈述；证人李某的证言；被告人李山辉的户籍证明及现实表现证明；到案经过；
交通事故当事人陈述材料；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；协议书；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；监控视频截图及对监控视频截图的辨认等证据予以证明。
本院认为，被告人李山辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李山辉无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量在200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人李山辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李山辉已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李山辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 李少宇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛志圆