山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）晋源刑初字第166号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚保只，男，汉族，1941年11月6日出生，太原市晋源区姚村村民，现住本村温家街29号。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告人陈永钢，男，1982年7月27日出生，身份证号，汉族，初中文化，打工，住太原市晋源区姚村温家街**号。2010年11月25日，因犯职务侵占罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年12月30日刑满释放。2012年6月4日投案，同日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年6月13日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人暨委托代理人田忠会、薛峰，北京市清华源律师事务所律师。
被告人陈永钢故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院于2012年11月5日以并晋检刑诉字（2012）第141号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姚保只于2012年11月16日向我院递交民事起诉状，要求被告人陈永钢对造成的伤害予以赔偿。本院受理后，于2012年12月3日，公开开庭对本案进行了合并审理。庭审后，被告人陈永钢的辩护人于2013年1月6日向我院递交重新鉴定申请书，要求对受害人姚保只左眼损伤是否构成重伤进行重新鉴定，损伤原因是”一因”还是”多因”进行鉴定。本院对本案依法中止审理，后在重新鉴定结论作出后，于2014年1月22日对本案恢复审理，本院于当日对本案再次进行公开开庭审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚保只及其委托代理人王艳，被告人陈永钢及其辩护人暨委托代理人田忠会、薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日，在本市晋源区姚村温家街，被告人陈永钢及其家人与被害人姚保只及其家人因琐事发生争执，陈永钢用拳头将被害人姚保只左眼部打伤。经鉴定，姚保只左眼损伤构成重伤，六级伤残，左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈永钢故意伤害他人身体致一人一处重伤、一处轻伤，行为应以故意伤害罪定罪处罚。本案因邻里纠纷引发，双方对事情的发生均存在一定过错，被告人陈永钢伤害他人头部要害部位，有自首、累犯情节，建议对其在有期徒刑四年以上五年六个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
被告人陈永钢对用拳头打伤受害人的事实及公诉机关出示的证据均无异议，自愿认罪，辩称案发当天自己本意是为了拉架。
其辩护人认为，被告人陈永钢具有自首情节，案件本身因邻里纠纷矛盾激化引发，受害人对案发有直接责任，被告人主观恶性较小，有明显的悔罪表现，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人姚保只及其代理人基于此次被伤害事实，要求被告人陈永钢支付医疗费11711.68元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费5000元（50元/天×100天），住院期间护理费1010元（2011年山西省居民服务业和其他服务业年收入22717元/年÷12月÷30天×16天），出院后的护理费1956元（2011年山西省居民服务业和其他服务业年收入22717元/年÷12月÷30天×31天），误工费26462元（2011年农、林、牧、渔业平均收入23697元÷12月÷30天×402天），残疾赔偿金25206元（上年度农村居民人均纯收入5601.4元/年×9年×50%），交通费2687元，伤残鉴定费2245元，北京看病期间的住宿费640元，被抚养人妻子孟改仙的生活费6116元（2011年度农村居民人均生活消费支出4587元/年×16年×50%÷6人），精神损害赔偿金25000元，以上共计人民币108833.68元。
被告人陈永钢表示愿意在合理、合法范围内对附带民事诉讼原告人姚保只予以赔偿。
其委托代理人对附带民事诉讼原告人主张的误工费、精神损失费不予认可；对山西医科大学及同仁医院的病历没有异议，但认为其中的肝功、肾功及艾滋病检查等相关费用与本案无关，不应赔偿；对鉴定意见、鉴定费没有异议；医疗费票据中没有附明细或与眼睛无关的应予核减；交通费应与就医时间、地点、人数相符合；在北京看病时，有80元是正规收据，其他票据不予认可，无相关证据表明去北京看病的必要性；被抚养人生活费的主张，相关证据不足；营养费可酌情考虑；出院后的护理费依据不足，不予认可。
经审理查明，2011年9月8日7时许，在本市晋源区姚村温家街，被告人陈永钢及其母亲罗计珍与被害人姚保只及其老婆孟改仙、女儿姚银花因琐事发生争执，并发生厮扯。后被告人陈永钢用拳头将被害人姚保只左眼部打伤。经鉴定，姚保只左眼损伤构成重伤，六级伤残，左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
2012年6月4日，被告人陈永钢主动投案。到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。
2010年11月25日，被告人陈永钢因犯职务侵占罪，被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年12月30日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（伤）鉴（2011）字[155]号、（并）公[晋]鉴（伤检）字[2012]27号、法大法庭科学技术鉴定研究所（2013）医鉴字第1250号司法鉴定意见书证实，姚保只左眼损伤程度构成重伤，左眼眶内侧壁骨折构成轻伤，与2011年9月8日的外伤存在直接因果关系。陈永钢、罗计珍损伤构成轻微伤。山西省人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定等级鉴定证实，姚保只构成六级伤残。鉴定意见通知书及送达回证证实该鉴定结论已通知受害人姚保只及被告人陈永钢的事实。
四、受害人姚保只的询问笔录及姚亮兵的报案材料证实，2011年9月8日早上7时左右，在受害人姚保只家门口，被告人陈永钢及其母亲罗计珍与受害人姚保只及其老婆孟改仙、女儿姚银花因琐事发生争执，期间陈永钢用拳头将姚保只头部左侧及左眼部打伤。
五、证人孟改仙的证言证实，2011年9月8日早上7时左右，孟改仙与罗计珍因琐事发生争吵，引发了丈夫姚保只与罗计珍儿子陈永钢发生争执。陈永钢用拳头将姚保只胸部以上的某个部位打伤，打完后姚保只左眼受伤、肿痛,陈永钢没有持工具。
六、证人姚银花的证言证实，2011年9月8日7时20分左右，因琐事被告人陈永钢与受害人姚保只两家发生争执，姚保只的眼部受伤。
七、证人高永兰的证言证实，2011年9月8日早7时左右，因琐事罗计珍与姚保只在姚保只家院子里发生争执。陈永钢过去拖罗计珍回家，姚保只出来从地上捡起砖头砸向陈永钢脖子左侧，陈永钢与姚保只用拳头互相殴打，后被邻居拉开。
八、证人罗计珍的证言证实，2011年9月8日早7时30分左右，在姚保只家大门口，双方因琐事发生争执，姚保只用砖头砸到陈永钢的脖子，后陈永钢用拳头打了姚保只头部两、三拳，眼部一拳。
九、证人白锐的证言证实，2011年9月8日早晨，姚保只、孟改仙、姚银花与罗计珍、陈永钢在一块厮扯，后被村民拉开。拉开后发现姚保只眼睛红肿，罗计珍手指发肿。过程中，姚保只拿石头打在了陈永钢后颈上。
十、证人刘来秀的证言证实，2011年9月8日早7时左右，罗计珍因琐事与孟改仙、姚银花相互厮扯起来。陈永钢发现后，也与孟改仙、姚银花相互厮扯起来，姚保只出来后，从门口捡起砖头朝陈永钢脖子砸去，陈永钢便与姚保只厮打起来。陈永钢打了姚保只的脸部和身上。
十一、证人贾桂香的证言证实，案发后，看见姚保只捂着眼睛与陈永钢争吵，罗计珍与姚银花在厮扯。
十二、证人王富仙的证言证实，案发时，双方因琐事互相殴打，姚保只用砖头砸到陈永钢的脖子，陈永钢与姚保只开始相互厮扯，用拳头在姚保只的脸上乱打。
十三、被害人姚保只、孟改仙辨认出被告人陈永钢是对姚保只实施殴打的人。
十四、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、基本情况调查表、山西省太原市尖草坪区人民法院（2010）尖刑重字第3号刑事判决书、太原市第二看守所出具的历史人员信息证实被告人的身份、前科信息。
十五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
附带民事诉讼原告人姚保只受伤后，于2011年9月8日至19日在山西医科大学第一医院住院治疗11天，花费医疗费用人民币8957.9元，于2011年10月10日至25日在北京同仁医院住院治疗5天，花费医疗费用人民币4126.18元。期间产生鉴定费、交通费、营养费、误工费。
2014年1月22日，被告人家属主动代其交纳赔偿款人民币30000元。
上述事实，有被害人出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：附带民事诉讼原告人身份证复印件，山西医科大学第一医院、北京同仁医院住院病历、诊疗记录、出院证、医疗费票据，司法鉴定收费票据，交通费票据。
本院认为，被告人陈永钢因邻里纠纷与被害人姚保只发生争执，被告人陈永钢用拳头将被害人打伤，造成被害人眼部一处重伤，一处轻伤，六级伤残，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施此次伤害行为，构成犯罪，行为系累犯，依法应从重处罚。被告人在案发后能主动投案，到案后一直能如实供述，自愿认罪，行为是自首，其家属代其主动交纳部分赔偿款，有悔罪表现，结合涉案双方本系邻居，此次因邻里纠纷发生纠纷，被害人在案发过程存在一定过错，可依法对被告人从轻判处。公诉机关及辩护人关于本案的公诉、辩护意见，与庭审查明的一致，予以认定。
基于此次伤害行为，被告人应对附带民事诉讼原告人姚保只进行赔偿，包括有票据支持的鉴定费2245元、交通费2687元及在北京看病期间的住宿费640元，以及住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。医疗费，有票据支持的费用为13084.08元，附带民事诉讼原告人姚保只要求被告人陈永钢支付医疗费11711.68元的请求符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的5000元营养费的诉讼请求，虽没有提供相应证据，但结合附带民事诉讼原告人伤情，合议庭认为应予考虑，予以认定。关于误工费26462元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人虽未提供证据，但结合法律规定及受伤的事实，被告人的犯罪行为确给被害人造成了实际损失，结合被告人无固定收入的事实，依法参照山西省2011年农、林、牧、渔业平均收入计算赔偿误工损失26395.83元（23697元÷12月÷30天×401天），关于住院期间护理费的诉讼请求，已在医疗费项目中有所体现，不应重复赔偿，不予支持。关于出院后护理费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实出院后护理的必要性及是否实际发生，该请求不予支持。关于被抚养人生活费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供证据，不予支持。关于精神损害赔偿金25000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予认定。上述费用共计人民币49479.51元。各当事人及代理人的意见，合理部分，已充分予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈永钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人陈永钢于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚保只各项损失共计人民币49479.51元，扣除已支付的30000元，即被告人陈永钢仍需支付附带民事原告人姚保只赔偿款人民币19479.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯韶林