贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1228号
上诉人（原审原告）：潘云柿，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵高琪，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人潘云柿因与被上诉人赵高琪民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘云柿上诉请求：改判被上诉人以28万元为本金从2015年1月8日起按照月利率2%计付利息至本息还清之日，上诉费用及有关费用由被上诉人承担。事实及理由：1、结合上诉人在原审中提供的银行流水和交易习惯可以认定本案双方当事人之间的借款约定有月利率为5%的利息，一审法院对上诉人自认收到被上诉人四个月利息的事实，错误理解为一共收到被上诉人多少还款，原判认定�实错误。2、在《借条》上签字证实借款事实的证人陈某现被上诉人已联系上，申请作为证人出庭作证。3、在被上诉人已支付的利息中，年利率超过36%的部分才能折抵借款本金，并且要在对方请求折抵的情况下才能折抵，一审法院将被上诉人偿还的56000元利全部从利息总和中扣除，适用法律错误。
被上诉人赵高琪未作书面答辩。
上诉人潘云柿向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金人民币28万元；2.判决被告按月利率2%支付利息至本息还清之日，暂计算至起诉之日为78400元，以上两项合计358400元；本案诉讼及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，被告赵高琪因做生意向原告借款28万元，并由赵高琪向原告潘云柿出具《借条》，借条载明：“今借到潘云柿人民币现金28万元整，本人愿用龙坝乡五关村晏湾组的一栋二层民房作为抵押，还款日期为2014年9月28日，为时一个月时间。”赵高琪签字并捺印确认，在场人陈某签字确认。2014年9月8日，潘云柿通过信用社转款28万元到赵高琪信用社账户。庭审中，原告认可被告按照5%的月利率支付了四个月利息共56000元。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵高琪因做生意资金紧缺，向原告潘云柿借款28万元，有双方的转款凭证为据，被告赵高琪虽未到庭，但借款事实证据确凿充分，原告潘云柿与被告赵高琪的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案的借款时间为2014年9�8日。原告要求被告偿还其借款本金28万元不违反法律规定，本院予以认定。原告请求按照月利率2%计算利息的请求，本院认为，根据双方签订的《借条》可知，双方并未对利息作出约定，原告称被告通过银行转账方式以月利率5%向原告支付过两月利息及现金支付过两月利息，根据原告提供的银行流水记录的证据看，并不能明确看出存款人、存款账号、存款用途，原告提供的证据不足以证明双方对借款利息是否进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告并未按照约定在借款后一�内返还借款，原告的损失体现为被告对资金占用产生的孳息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从违约之日计付利息至付清之日止，同时，原告称被告已经支付四个月的利息共计56000元，故本案利息的时间应从违约之日即2014年10月8日起计算，并从利息总和中扣除56000元。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告赵高琪在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘云柿借款本金28万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金28万元从2014年10月8�起计付利息至付清本金之日止，原告潘云柿所得利息56000元从利息总和中扣除；二、驳回原告潘云柿的其他诉讼请求。案件受理费6680元，公告费560元，合计7240元，被告赵高琪负担6130元，原告潘云柿负担1110元。
在二审中，上诉人潘云柿申请出庭作证的证人陈某证实，在上诉人与被上诉人之间书写《借条》时，证人作为在场人在《借条》上签字，但借款金额和是否约定利息，证人不清楚。二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借款是否约定有月利率5%的利息？被上诉人于2014年8月28日书写《借条》向上诉人借款28万元，上诉人于2014年9月8日通过银行转款给被上诉人，证人陈某也证实借款事实存在，被上诉人向上诉人借款28万元的事实成立。关于双方当事人之间是否约定有利息的问题，上诉人主张双方之间约定有月利率5%的利息，并认可收到56000元的利息，但上诉人提供的《借条》上未明确约定利息，证人陈某也未证实双方当事人之间约定有利息，上诉人自认的收到56000元的利息，目的是通过自认，证实双方借款约定有月息5%的高额利息，该自认行为对被上诉人不利，且上诉人也未提供相关证据证实，因此，双方当事人之间的借款合同对支付利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，上诉人认可的收到56000元的事实，与查明事实不一致，不予确认，一审判决一方面不认定双方约定有利息，另一方面又认定上诉人收到56000元的利息，并在支付超期利息中予以扣减，认定事实错误，依法应予纠正。关于本案的超期利息问题，依照《借条》的约定，还款日期为2014年9月28日，但到期被上诉人赵高琪未履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，上诉人主张的利息中，超过还款期限内的年利率为6%的部分应予支持，即本案的利息计算应为“以28万元本金为基数，按年利率6%支付利息，自2014年9月29日起至本息偿还完毕之日止。”原判以同期银行利�计息不当。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分依法应予支持。原判认定事实错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初641号民事判决；
二、由被上诉人赵高琪在本判决生效后十日内一次性偿还上诉人潘云柿借款本金28万元，并按照年利率6%以本金28万元从2014年10月8日起计付利息至付清本金之日止。
三、驳回上诉人潘云柿的其他上诉请求和诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费为6680元，二审案件受理费1200元，公告费560元，共计8440元，由被上诉人赵高琪负担6000元，上诉人潘云柿负担2440元。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王宏宏