南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第160号
原告南京冶德钢铁有限公司（以下简称冶德公司），住所地在南京市沿江工业开发区晓山路599号。
法定代表人张旻宏，总经理。
委托代理人董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司），住所地在无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲。
原告冶德公司与被告舜特公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理，原告委托代理人侯竹到庭参加诉讼，被告舜特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶德公司诉称，冶德公司与舜特公司存在业务往来，经确认，截至2013年5月17日，舜特公司共拖欠冶德公司货款414.86757万元，后支付部分款项，截至起诉之日时尚欠货款180.92657万元，现诉至法院请求判令舜特公司支付货款180.92657万元，并支付逾期付款违约金29.367397万元，计算方式为：（实际付款日期-
收货日期-30天）×吨数×2。
被告舜特公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月31日、2012年11月29日、2012年12月31日、2013年1月29日，冶德公司与舜特公司签订四份统一格式的产品购销合同，约定冶德公司向舜特公司供应带钢，本合同签订后，卖方向南钢订货，货物生产后，卖方以书面传真形式通知买方，买方货款于本合同约定的每批次交货日前付清，否则卖方有权拒绝发货。此合同为三个月内承兑汇票价，贴息率执行南钢政策，合同中价格为水运无锡码头价，如遇垫资，则加收40元／吨每月的垫资费用，双方并就其他事项进行约定。2013年5月17日，舜特公司出具付款协议一份，协议内容载明，截至2013年5月17日，双方交易总金额414.86757万元，2012年10月31日签订的合同收货日期为2012年12月7日，金额为1043887.62元，付款情况分别为2012年12月31日付款60万元（承兑汇票形式付款），2013年2月8日付款30万元（承兑汇票形式付款），2013年4月12日付款45万元（承兑汇票形式付款）。2012年11月29日签订的合同收货日期为2012年12月18日，金额为23.93748万元。2012年12月31日签订的合同，收货日期为2013年2月7日，金额为174.446682万元，2013年1月29日签订的合同收货日期为2013年3月5日，金额为112.094646万元。并载明，从付款协议起，分期付款每星期付款30万元，超出垫资一个月单价延期付款的每天加收2元／吨费用，加收的费用到最后一个规格开发票中体现。现冶德公司已收货款235万元，舜特公司尚欠179.86757万元。
另查明，冶德公司于2013年2月8日收到舜特公司票面金额10万元承兑汇票，到期日为2013年7月14日，该时间南钢贴息率为5.499‰／月。2013年4月12日分别收到票面金额8万元、3万元、5万元承兑汇票，到期日分别为2013年7月19日、2013年8月18日、2013年7月28日，该段时间南钢贴息率为5‰／月。2013年5月26日收到票面金额15万元承兑汇票，到期日为2013年11月22日，该时间点南钢贴息率5.1‰／月。2013年6月17日收到票面金额10万元、15万元的承兑汇票，到期日分别为2013年11月21日、2013年11月10日，该段时间南钢贴息率为6.084‰／月。2013年6月28日收到票面金额分别为10万元、20万元承兑汇票，到期日为2013年11月29日、2013年11月9日，该段时间南钢贴息率为6.084‰／月。
诉讼中，冶德公司变更诉请，主张货款180.92657万元变更为179.86757万元，贴息变更为1.0590万元，逾期违约金变更为29.367397万元，计算方式为：（起诉之日-
收货日期-30天）×吨数×2。
以上事实有原告陈述、产品购销合同、付款协议、欠款明细、承兑汇票复印件等证据在案证实。
本院认为，冶德公司与舜特公司签订的产品购销合同，有关产品数量、价款、付款方式、交货、贴息率部分系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效。合同签订后，双方应恪守合同约定履行各自义务，现冶德公司已履行供货义务，舜特公司理应支付未付款项179.86757万元，故对冶德公司要求舜特公司支付货款179.86757万元的诉请，本院予以支持。根据双方关于付款方式的约定，冶德公司主张已付款项的贴息1.0590万元，未超过双方约定，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，对冶德公司的贴息诉请，本院予以支持。冶德公司与舜特公司签订的产品购销合同，对付款事项作出明确约定，但基于双方于2013年5月17日另行订立付款协议，系对原合同有关付款事项的补充与变更，有关付款时间的约定合法有效，本院予以确认，有关违约金的计算标准过高，超过法律的强制性规定，本院不予确认，应以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金的计算方式如下：以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年5月24日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年5月31日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月6日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月13日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月20日至2014年2月10日；以29.86757万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月27日至2014年2月10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舜特公司于本判决生效后十日内支付原告冶德公司货款179.86757万元、贴息1.0590万元及违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年5月24日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年5月31日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月6日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月13日至2014年2月10日；以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月20日至2014年2月10日；以29.86757万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算期间为2013年6月27日至2014年2月10日）；
二、驳回原告冶德公司的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23624元，减半收取11862元，由原告冶德公司负担1657元，被告舜特公司负担10205元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 婷