福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1962号
原告林美霞，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告俞朝聪，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡淑萍，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林美霞与被告俞朝聪、蔡淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美霞到庭参加诉讼；被告俞朝聪、蔡淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林美霞诉称：被告俞朝聪与蔡淑萍系夫妻关系。被告俞朝聪因资金缺乏，共计向其借款人民币30万元并约定利息，且由被告俞朝聪出具借条9份为凭，其中：1、2014年8月15日借款人民币8万元，约定按月利率1.4%计息；2、2014年10月17日借款人民币3万元，约定按月利率1.5%计息；3、2014年10月25日借款人民币3.5万元，约定按月利率1%计息；4、2014年10月27日借款人民币2万元，约定按月利率1.5%计息；5、2014年10月借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计息；6、2014年11月22日借款人民币3万元，约定按月利率2%计息；7、2014年12月29日借款人民币3万元，约定按月利率1.4%计息；8、2015年4月4日借款人民币1.4万元，约定按月利率1.2%计息；9、2015年7月14日借款人民币1.1万元，约定按月利率1%计息。之后，被告俞朝聪仅支付2014年11月22日借款的前6个月利息，其余借款均未支付利息，也未偿还本金。后经催讨，被告拒不偿还借款本息。此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币30万元及该款的相应利息（其中：以人民币8万元为基数自2014年8月15日起按月利率1.4%计息、以人民币3万元为基数自2014年10月17日起按月利率1.5%计息、以人民币3.5万元为基数自2014年10月25日起按月利率1%计息、以人民币2万元为基数自2014年10月27日起按月利率1.5%计息、以人民币5万元为基数自2014年10月7日起按月利率1.5%计息、以人民币3万元为基数自2015年5月22日起按月利率2%计息、以人民币3万元为基数自2014年12月29日起按月利率1.4%计息、以人民币1.4万元为基数自2015年4月4日起按月利率1.2%计息、以人民币1.1万元为基数自2015年7月14日起按月利率1%计息，均至还清之日止）。
被告俞朝聪未作答辩。
被告蔡淑萍书面答辩称：其与被告俞朝聪于2010年12月23日办理离婚登记，本案借款系发生自2014年8月15日至2015年7月14日间，系离婚后被告俞朝聪个人债务，与其无关，其不应承担共同偿还责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月23日，被告俞朝聪与被告蔡淑萍办理离婚登记。被告俞朝聪向原告林美霞出具借条9份，其中：1、2014年8月15日的借条载明：“今向林美霞借款人民币捌万元整（80000.00元），利一分四。”；2、2014年10月17日的借条载明：“今向林美霞借款人民币叁万元整（30000.00元），利一分半。”；3、2014年10月25日的借条载明：“今向林美霞借款人民币叁万五千元整（35000.00元），利息一分。”；4、2014年10月27日的借条载明：“今向林美霞借款人民币贰万元整（20000.00元），利息一分五。”；5、2014年10月的借条载明：“今向林美霞借款人民币五万元整（50000.00元），利息一分半。”；6、2014年11月22日的借条载明：“今向林美霞借款人民币叁万元整（30000.00元），利息二分，已付利六个月。”；7、2014年12月29日的借条载明：“今向林美霞借款人民币叁万元整（30000.00元），利息一分四。”；8、2015年4月4日的借条载明：“今向林美霞借款人民币壹万肆仟元（14000.00元），利息一分二。”；9、2015年7月14日的借条载明：“今向林美霞借款人民币壹万壹千元（11000.00元），利息一分。”。被告俞朝聪在上述9份借条的借款人处均签名。后因被告未还款，原告即于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林美霞提供的《借条》9份，被告蔡淑萍提供的离婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告俞朝聪向原告林美霞借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》9份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告俞朝聪应予以偿还。原告同时请求借款人民币30万元的相应利息（其中：以人民币8万元为基数自2014年8月15日起按月利率1.4%计息、以人民币3万元为基数自2014年10月17日起按月利率1.5%计息、以人民币3.5万元为基数自2014年10月25日起按月利率1%计息、以人民币2万元为基数自2014年10月27日起按月利率1.5%计息、以人民币5万元为基数自2014年10月7日起按月利率1.5%计息、以人民币3万元为基数自2015年5月22日起按月利率2%计息、以人民币3万元为基数自2014年12月29日起按月利率1.4%计息、以人民币1.4万元为基数自2015年4月4日起按月利率1.2%计息、以人民币1.1万元为基数自2015年7月14日起按月利率1%计息，均至还清之日止。），符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原告庭审时自认被告另外支付了利息共计人民币6000元，该自认于被告有利，本院予以认定。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告蔡淑萍应承担共同偿还责任，但因其未能提供证据证明本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告蔡淑萍提供离婚证为凭，故对原告的该要求本院不予支持。被告俞朝聪、蔡淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞朝聪应于判决生效之日起十日内偿还原告林美霞借款人民币30万元及该款的相应利息（其中：以人民币8万元为基数自2014年8月15日起按月利率1.4%计息、以人民币3万元为基数自2014年10月17日起按月利率1.5%计息、以人民币3.5万元为基数自2014年10月25日起按月利率1%计息、以人民币2万元为基数自2014年10月27日起按月利率1.5%计息、以人民币5万元为基数自2014年10月7日起按月利率1.5%计息、以人民币3万元为基数自2015年5月22日起按月利率2%计息、以人民币3万元为基数自2014年12月29日起按月利率1.4%计息、以人民币1.4万元为基数自2015年4月4日起按月利率1.2%计息、以人民币1.1万元为基数自2015年7月14日起按月利率1%计息，均计至还清之日止）；被告俞朝聪已支付的利息人民币6000元予以相应抵扣；
二、驳回原告林美霞对被告蔡淑萍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6854元，减半收取为人民币3427元，由原告林美霞负担人民币56元，由被告俞朝聪负担人民币3371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。