杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第56号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人江峰。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年3月15日刑满释放。2007年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人赵某。2007年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人吴某。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒七个月，2007年2月21日刑满释放。2007年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）23号起诉书指控被告人江峰、赵某、吴某犯盗窃罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人江峰、赵某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年5月到2007年10月被告人江峰、吴某、赵某采用翻窗、挑钩、溜门等方式盗窃他人财物。被告人江峰共参与盗窃九次涉案金额21296元。被告人吴某共参与盗窃七次涉案金额7546元。被告人赵某共参与盗窃六次涉案金额19052元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关照片和说明、户籍证明、归案经过、前科材料、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人江峰、吴某、赵某应以盗窃罪追究刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实基本无异议。但被告人江峰提出起诉书指控的第1起事实中其窃得的现金为600元，第2起事实中其窃得的手机为银灰色，且并未窃得75元现金，第10起事实中其窃得的现金为200元。被告人吴某也提出第2起事实中窃得的手机为银灰色，且并未窃得75元现金。被告人赵某也提出第10起事实中窃得的现金为200元。
经审理查明，2007年5月到2007年10月被告人江峰、吴某、赵某采用翻窗、挑钩、溜门等方式盗窃他人财物。被告人江峰共参与盗窃九次涉案金额20521元。被告人赵某共参与盗窃六次涉案金额18952元。被告人吴某共参与盗窃七次涉案金额7371元。具体分述如下：
1、2007年5月中旬，被告人江峰分别三次到本市上城区上水陆寺巷22号世纪之星假日酒店的职工住房处，以翻窗、溜门等方式进入被害人王某甲夫妇的宿舍内，共窃取了被害人放在宿舍内的一只三星女式手机、一只小灵通及现金600元。
2、2007年6月6日凌晨2时许，被告人江峰、吴某在本市上城区秋涛路267号杭州天海塑料薄膜包装有限公司的宿舍内，以挑钩的方式窃取了被害人程某的一只奥克斯M868型手机（经估价价值921元人民币）。
3、2007年7月2日凌晨2时许，被告人江峰、吴某在本市上城区南落马营98号101室的窗外，采用窗户挑钩的方式窃取室内被害人陶某的一只龙腾V7型手机（经估价价值989人民币）。
4、2007年7月4日凌晨4时许，被告人江峰、吴某、赵某在本市上城区黄家园9-1号一楼被害人王某乙的住处，在窗口采用挑钩的方式窃取了房间内被害人王某乙的一条裤子（内有人民币1200元）。
5、2007年7月8日凌晨4时许，被告人江峰、吴某、赵某在本市上城区南落马营98号，以翻墙进入院内后溜门进入院内4楼401室，窃取了被害人方丽某内的一只黑色金立350加强型手机（经估价价值人民币396元）、红色奥克斯手机一只、银色熊猫牌手机一只及600元现金。
6、2007年7月21日凌晨4时许，被告人江峰、赵某在本市上城区南落马营9号的平房内，溜门进入被害人王某丙的房内，窃取了被害人的一只挎包（内有现金5500余元）及一只诺基亚N70型手机（经估价价值人民币1408元人民币）。
7、2007年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人江峰、吴某在本市上城区南落马营9号101宿舍，采用窗口挑钩的方式窃取了被害人薛某的一只中天牌手机。
8、2007年7月25日8时30分许，被告人吴某在本市上城区严官巷49号二楼的出租房内，以撬窗翻窗方式进入被害人周某放在房间包内的900元现金及阿尔卡特手机一只。
9、2007年8月22日凌晨4时许，被告人江峰、赵某在本市上城区新工新村1幢后面上城区行政执法局紫阳中队的一楼办公房，以撬窗入室的方式窃取了办公室内的多普达830型手机一只（经估价价值3190元人民币）、索尼DSC-P72型数码相机一只（经估价价值人民币690元）、佳能MV630i型数码摄像机一台（经估价价值人民币1624元）、济强VMP01-Pb型微型打印机一只（经估价价值人民币1038元）。
10、2007年8月31日凌晨4时许，被告人江峰、吴某、赵某在本市上城区南落马营15号的院子内，溜门进入院内的118房间，窃取了被害人马某的诺基亚2610型手机一只（经估价价值人民币401元）、蓝色诺基亚翻盖手机一只、黑色柯达Z885型数码照相机一只（经估价价值人民币1764元）及现金200元。
11、2007年10月12日凌晨4时许，被告人赵某在本市上城区南落马营89号，以翻墙进入院内后再爬窗进入被害人张某乙和所住的房内，窃取了被害人的一只黑色三新N8288P**型手机（经估价价值人民币781元）、英华OK520手机一只（经估价价值人民币100元）及60元现金。
2007年10月9日凌晨，在本市上城区南落马营正准备行窃的被告人江峰被群众抓获。同年10月12日，被告人赵某在本市清泰立交桥下被公安机关抓获。同年10月13日，公安机关又在本市始板桥直街抓获被告人吴某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人王某甲、程某、陶某、王某乙、方某、王某丙、薛某、周某、马某、张某乙和的陈述，证明了其家中被盗的时间、财物损失等具体情况。（2）证人徐某的证言，证明上城区行政执法局紫阳中队办公房被盗的时间、财物损失等具体情况。（3）证人张某甲的证言，证明被告人江峰被抓获的经过。（4）辨认笔录及相关照片，证明了三被告人的相互指认情况及被告人对作案地点的辨认情况。（5）户籍证明，证明三被告人的身份情况。（6）抓获经过，证明三被告人的归案情况。（7）刑事判决书及释放证明，证明被告人江峰在2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年3月15日刑满释放的事实，及被告人吴某在2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒七个月，2007年2月21日刑满释放的事实。（8）价格鉴定结论书，证明本案涉案赃物的评估价值。（9）三被告人供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人江峰提出的起诉书指控第1起事实中其窃得的现金为600元的辩解，经审理认为，从到案的证据分析及有利于被告人原则出发，对其辩解予以采纳。对于被告人江峰提出的起诉书指控第2起事实中其未窃得75的现金及第10起事实中其窃得的现金为200元的辩解，经审理认为，其供述可以得到同案犯的印证，从有利于被告人原则出发，对其辩解予以采纳。
本院认为，被告人江峰、赵某、吴某以非法占有为目的，多次分别或合伙秘密窃取他人财物，且被告人江峰盗窃数额巨大，被告人赵某、吴某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人部分犯罪事实系共同犯罪。被告人江峰、吴某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月9日起至2012年4月8日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月12日起至2010年8月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月13日起至2009年10月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人江峰、赵某、吴某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 陈 晓