山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1104号
原告：程某，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：高某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，山西省翼城县人。
被告：翼城县阳光运输有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，山西师达律师事务所律师。
原告程某与被告段某、翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财保翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人高某、被告段某、被告人民财保翼城公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告阳光运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某、阳光运输公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计147433.48元。待原告的伤残等级鉴定作出后，确定其他具体赔偿数额；2、依法判令被告人民财保翼城公司在保险限额范围内赔偿第一项损失，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告的伤残等级鉴定作出后，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告伤残赔偿金76196元、赔偿被抚养人（儿子）、被扶养人（母亲）生活费40.6元、赔偿精神抚慰金10000元，加上原诉讼请求第一项147433.48元，合计赔偿金额258064.35元，减去段某垫付的10000元，要求被告赔偿248064.35元。事实与理由：2017年3月11日被告段某雇佣原告和林某某开车去平陆县化肥厂送货，林某某驾驶重型半挂牵引车在进入化肥厂大门时，原告下车去门房办理进出入证，在向前行走中，该货车碾压住横跨路面摆放的钢管，钢管跳起砸到原告右小腿，当即被送到平陆县医院治疗，后因为伤情严重，先后在运城市中心医院、山西医科大学第二医院、翼城康平骨科医院多次住院治疗。2017年5月23日平陆县公安局交通警察大队作出平公交证字（2017）第A0003号道路交通事故证明，查明事故车辆登记为阳光运输公司，并在人民财保翼城公司进行了投保，事故证明书中称现有证据不足以认定事故责任。综上，原告在执行被告段某安排的工作任务中受伤，被告段某作为车辆实际所有权人，被告阳光运输公司作为登记车主，被告人民财保翼城公司作为投保单位，均应对原告的损失承担赔偿责任。
被告段某辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告人民财保翼城公司委托诉讼代理人辩称，1、本案事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，限额100万元，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日，事故发生在保险期间。2、我公司在核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证无异议后在相应保险责任范围内承担赔偿责任。（1）根据原告起诉状中的陈述，本案事故发生并非属于道路交通事故，因此交强险的责任限额内不应承担赔偿责任。（2）对于本案中意外事件，我公司承保车辆的责任应当综合认定，以确定具体的赔偿比例。3、原告诉求的各项损失在质证过程中详细说明。原告所诉的精神抚慰金，因不适用交强险，故对该项损失我公司不承担。4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由被告段某、被告阳光运输公司承担。
被告阳光运输公司在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的身份证复印件、运城市中心医院门诊医药费票据、山西医科大学第二医院住院医药费票据及病案（包括住院病历、费用清单、诊断证明、出院证）、翼城康平骨科医院住院医药费票据及病案、程某驾驶证复印件、户口本复印件、程某及程某1的户口本复印件和村委会证明，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，认为本案不属于道路交通事故且该证明记载现有证据不足以认定事故责任，请法院结合原告的证据认定责任比例。同时认为不应当承担鉴定费用。对被告有异议的上述证据，本院认定如下：在诉讼期间，经原告申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为程某因被钢管砸伤致右踝关节功能丧失达80%构成9级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费用属于确定其伤残等级支付的必要的、合理的费用，该费用由鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认，由被告人民财保翼城公司予以承担。被告对原告提交的交通费票据有异议，认为有一部分票据是定额手撕票据，没有时间及当事人的姓名，不能认定与本案有关联性。本院在确定原告损失部分予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案能否按照道路交通事故进行审理？原被告的事故责任如何确定？二、原告主张的经济损失应当依据什么标准计算？三、被告如何承担赔偿责任？
关于焦点一：本案事故发生在平陆县化肥厂大门内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本案应为非道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，本案适用机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告在行走过程中被重型半挂牵引车碾压的钢管跳起砸伤致残，原告本身没有过错，事故车辆的投保单位即被告人民财保翼城公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于焦点二：本院对原告的损失确认如下：1、医疗费95388.47元（包括山西医科大学第二医院第一次、第二次住院费用，门诊费及翼城县康平骨科医院住院费用）；2、住院伙食补助费5300元（100元×住院53天，依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以住院天数53天）；3、营养费2650元（50元×住院53天，根据医生建议和原告伤情需补充营养）；4、误工费65063.25元（2017年3月11日受伤至2017年11月14日鉴定前一天2017年11月13日，误工243天，原告系A2本司机，参照山西省高级人民法院公布的2017年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资分类中的交通运输业平均每天267.75元，243天×267.75元）；5、护理费：7487.31元（参照山西省高级人民法院公布的2017年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资分类中的居民服务、修理和其他服务业平均141.27元，住院53天×141.27元）；6、伤残赔偿金40328元（原告经司法鉴定伤残等级为九级，参照山西省高级人民法院公布的2017年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资分类中的2016年度山西省居民人均可支配收入10082元，计算20年，九级伤残按20%计算，10082×20×20%）；7、被扶养人生活费40.6元（程某母亲程某2被扶养人生活费6423.2元，程某1949年1月31日出生，现年68周岁，参照山西省统计局2017年公布的2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元计算12年，程某有三个子女，8029×12×20%÷3；儿子程某1被扶养人生活费4817.4元，程某1参照山西省统计局2017年公布的2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元计算6年，8029×6×20%÷2）；8、精神抚慰金酌定8000元（根据本案事实、原告伤残程度、本地经济水平等确定）；9、交通费酌定700元（按实际治疗的次数、路程、人员等确定）；10、鉴定复查费440元（有票据）；11、鉴定费2000元（有票据）；以上共计238597.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，本案原告的损失由被告人民财保翼城公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告段某垫付的医疗费10000元，应予以扣除，由被告人民财保翼城公司直接向段某支付，即被告人民财保翼城公司赔偿原告各项损失228597.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内赔偿原告程某各项经济损失合计228597.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付被告段某垫付款10000元；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 郭家科
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘壮壮