wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第191号
原告王玉琴，女，1946年7月26日生，汉族。
被告南京市建邺区城市管理行政执法局。
法定代表人张超英，局长。
本院在审理原告王玉琴诉被告南京市建邺区城市管理行政执法局城乡建设行政处罚一案中，原告以被告已撤销被诉行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉琴有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉琴负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陆 煊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2993号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号。
负责人：李林，行长。
被告：马学峰，男，1992年8月26日出生，住安徽省和县。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告马学峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 周盼盼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0003号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇本田铃木维修门市。
负责人张洪明。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇本田铃木维修门市其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）南非诉行审字第0144号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南非诉行审字第0144号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十七日
书记员 李双双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12250号
上诉人（原审原告）迪×服装设计（深圳）有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟某某，女。
委托代理人邓某某，深圳法律援助处公派律师。
上诉人迪×服装设计（深圳）有限公司（以下简称迪×公司）因与被上诉人翟某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1540号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对翟某某于2008年6月和7月在迪×公司担任厂长的事实没有异议，双方在劳动仲裁庭审中确认2008年8月和9月翟某某转做业务员，本院对以上事实予以确认。翟某某称其2008年8月和9月外出联系业务，与其做业务员的身份和工作任务相符合，本院予以采信。迪×公司在一审庭审中认可曾经与翟某某口头约定工资标准为底薪1800元／月，迪×公司应当按照这一标准向翟某某支付2008年8月和9月的工资，故原审据此判决迪×公司向翟某某支付上述两个月工资2760元，事实清楚，本院予以确认。迪×公司上诉主张2008年7月底双方劳动关系已经解除，但未举证证明，迪×公司的这一上诉主张依据不足，本院不予采纳�翟某某在迪×公司工作期间，双方没有签订劳动合同，且迪×公司未举证证明没有签订劳动合同的责任在于翟某某本人，故原审判决迪×公司向翟某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额2760元无误，本院亦予确认。综上，迪×公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人迪×服装设计（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9956号
原告：乐清市科技孵化创业有限公司（统一社会信用代码：91330382787720502U），住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路261号。
法定代表人：陈天伟。
委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市高扬电磁阀厂（统一社会信用代码：330382000193771），住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业有限公司内）。
负责人：林秋荣。
被告：林秋荣，男，1978年9月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告乐清市科技孵化创业有限公司为与被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市科技孵化创业有限公司的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市科技孵化创业有限公司起诉称：2011年3月，被告乐清市高扬电磁阀厂因经营需要向原告租用厂房，于2014年3月13日续签租赁协议，续租2年，自2014年3月15日至2016年3月14日，楼层为研发加工区底层，面积为427㎡。2011年3月1日，原告与被告乐清市高扬电磁阀厂签订了《乐清市科技孵化创业服务基地物业管理协议书》，约定物业管理费按被告乐清市高扬电磁阀厂在园区内的总使用面积计算，暂定每月1元／㎡，每半年交纳一次，于每半年开始前一周交纳。水电费每月按表计费，按月交纳。后于2013年7月1日起，乐清市科技孵化器场地物业管理费收费标准统一进行适度调整，调整为每月1.2元／㎡。上述合同签订后，被告乐清市高扬电磁阀厂并未依约履行付款义务。自2014年5月起，被告乐清市高扬电磁阀厂开始拖欠物业管理费、水电费，至2016年3月14日租赁合同到期，累计拖欠物业管理费、水电费合计10497.3元。现被告乐清市高扬电磁阀厂已将厂房腾空，但是拖欠的物业管理费、水电费还是分文未付。被告乐清市高扬电磁阀厂为个人独资企业，被告林秋荣作为负责人，依法应对公司的债务承担补充清偿责任。现原告请求判令：1.解除原告与被告乐清市高扬电磁阀厂于2011年3月1日签订的《乐清市科技孵化创业服务基地物业管理协议书》。2.被告乐清市高扬电磁阀厂立支付物业管理费6148元、电费3795.2元、水费720.2元，合计10663.4元。3.被告林秋荣对上述债务承担连带偿还责任。4.本案的受理费及其他诉讼费用由被告方承担。
被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告乐清市高扬电磁阀厂因经营所需，租用原告乐清市科技孵化创业有限公司管理的坐落于乐清经济开发区纬十七路261号研发加工区厂房。2011年3月7日，被告乐清市高扬电磁阀厂（乙方）与原告乐清市科技孵化创业有限公司（甲方）签订《乐清市科技孵化创业服务基地物业管理协议书》，约定：……三、计量办法：乙方专线始端应配置电度表，每月按表计费，并分摊部分公电费用；如入住单位用电、用水量不多，可合用一个电表、水表时，按电表、水表的实用数进行各户分摊，分摊比例按各户使用情况议定。……六、收费项目及金额：物业管理费用：按乙方在园区内的总使用面积计算，暂定1元／平方米·月。……2013年4月23日，原告将物业管理费由原来的每月每平米1元调整到1.2元。2014年3月15日，被告乐清市高扬电磁阀厂（乙方）与原告乐清市科技孵化创业有限公司（甲方）签订《乐清市科技孵化创业有限公司企业第四、五年孵化合同书》，约定租赁场地为研发加工区，楼层房号：D101-1，面积427㎡，费用收取办法为每半年交纳一次，签订协议书乙方即交纳场地使用费、物业管理费后方能延期使用场地。以后每半年开始前一周交纳，若逾期未交，乙方要向甲方支付滞纳金。合同有效期为2014年3月15日至2016年3月14日。合同签订后，被告乐清市高扬电磁阀厂按约支付物业管理费至2015年3月14日，未按期支付2015年3月15日之后的物业管理费，且自2014年5月份起，被告开始拖欠水电费。因催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告乐清市高扬电磁阀厂为个人独资企业，其负责人为被告林秋荣。
以上事实，有营业执照、工商登记基本情况、组织机构代码证、个人基本信息、《孵化编号（14）年第2号乐清市科技孵化创业有限公司企业第四、五年孵化合同书》、《乐清市科技孵化创业服务基地物业管理协议书》、乐孵【2013】10号关于调整我市科技孵化器场地租赁费和物业管理费的通知、浙江省地方税务局通用机打发票、电费收款收据、电费汇总表格、水费收款收据、水费汇总表格及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《乐清市科技孵化创业服务基地物业管理协议书》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方租赁合同于2016年3月14日到期，故原告要求解除双方签订的物业管理协议书，本院予以支持。另，原告按约履行了合同约定的义务，但被告方却未能按约履行付款义务，构成违约。原告主张被告方支付2015年3月15日至2016年3月14日物业管理费以及支付2014年5月至2016年3月水电费的主张，本院依法予以支持。根据协议书的约定，租金每半年交纳一次，于每半年开始前一周交纳，故2015年3月15日至2016年3月14日的物业管理费应为6148.8元（427㎡×1.2元／㎡×6+427㎡×1.2元／㎡×6），原告主张被告支付物业管理费6148元，没有损害被告方的利益，本院予以支持。根据电费汇总表和水费汇总表，被告总共拖欠电费3629.1元、水费720.2元。综上，被告乐清市高扬电磁阀厂应当支付原告乐清市科技孵化创业有限公司物业管理费6148元、电费3629.1元、水费720.2元，合计10497.3元。被告林秋荣作为被告乐清市高扬电磁阀厂的负责人，应对上述款项承担连带责任。被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市高扬电磁阀厂于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市科技孵化创业有限公司物业管理费、电费、水费合计10497.3元，款交本院民事审判第一庭转付。被告林秋荣对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年一月五日
代书 记员 胡晓文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2838号
原告：方伟平，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：余志强，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张家界钢海工贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区经济开发区C区屈子坊路钢贸城。
法定代表人：王晓东。
原告方伟平与被告余志强、张家界钢海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告方伟平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伟平自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方伟平撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告方伟平负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1944号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人黑虎，男，50岁，蒙古族，农民,住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人领小，女，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人来小，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包满都拉，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王芬申请执行黑虎、领小、来小、包满都拉民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3197号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月九日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初713号
原告桂平市金桂小额贷款有限公司。
法定代表人莫天鸿，该公司董事长。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告贵港市天河房地产开发有限公司。
法定代表人陈权，该公司执行董事。
原告桂平市金桂小额贷款有限公司（以下简称金桂公司）与被告贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告金桂公司的委托代理人莫仁益到庭参加诉讼；被告天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂公司诉称，被告天河公司因其开发的位于贵港市布山路与仙衣路交汇处的“××花园”项目需要资金周转，欲向原告借款1500万元，于2015年8月10日与原告签订《担保借款合同》，约定被告天河公司可于2015年8月10日起至2015年10月10日止的两个月期限内，向原告金桂公司申请最高额为1500万元的借款，借款利率为月利率30‰，借款期限为四个月。以被告“××花园”项目二期土地作为借款抵押。签订合同后根据被告的申请，原告在两个月的期限内分9笔共发放了1422万元借款给被告。借款到期后，被告没有如约归还借款和支付利息给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款1422万元及利息（利息按月利率2%计算，其中以借款85万元从2015年8月26日起至还清全部债务之日止，以借款150万元从2015年9月11日起至还清全部债务之日止，以借款607万元从2015年9月19日起至还清全部债务之日止，以借款50万从2015年9月30日起至还清全部债务之日止，以借款100万元从2015年10月1日起至还清全部债务之日止，以借款430万元从2015年10月9日起至还清全部债务之日止，暂算至2016年1月10日止为85.32万元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告天河公司因需资金周转，于2015年8月10日与原告签订《担保借款合同》，约定被告天河公司于2015年8月10日起至2015年10月10止的两个月期限内，向原告金桂公司申请最高额为1500万元的借款，借款利率为月利率3%，借款期限为四个月，从2015年8月10日起至2015年12月10日止，到期一次性归还本息。合同还约定被告天河公司以其拥有合法使用权及处分权的位于贵港市布山路与仙衣路交汇处的“贵港市××花园”项目二期土地作为借款抵押，但未办理抵押登记。签订合同后根据被告的申请，原告于2015年8月15日汇款40万、45万元、于2015年9月10日汇款150万元、于2015年9月18日汇款607万元、于2015年9月29日汇款20万元、30万元、于2015年9月30日汇款100万元、于2015年10月8日汇款20万元、410万元，共发放了1422万元借款给被告。被告于2015年10月10日出具《收款确认书》给原告，确认其已收到原告的借款1422万元。借款到期后，被告没有如约归还借款和支付利息给原告。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《机构代码证》、《担保借款合同》、《收款确认书》、《银行转账单》及当事人的陈述等证据在案证实。被告天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告金桂公司提供的《担保借款合同》、《收款确认书》、《银行转账单》及原告的陈述等证据可以证实，被告天河公司共向原告借款1422万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款1422万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据合同约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款1422万元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息按月利率3%计算，但该利息约定已超出法律规定的范围，现原告主张利息按年利率24%计算。原告的主张，没有违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应从借款之日（原告主张日期迟于借款日期起算，属原告对实体权利的合法处分，本院予以准许）起至还清借款之日止，分别以各笔借款金额为基数，按年利率24%计付利息给原告。
被告天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵港市天河房地产开发有限公司应归还借款1442万元及支付利息（其中以借款85万元从2015年8月26日起；以借款150万元从2015年9月11日起；以借款607万元从2015年9月19日起；以借款50万从2015年9月30日起；以借款100万元从2015年10月1日起；以借款430万元从2015年10月9日起均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告桂平市金桂小额贷款有限公司。
案件受理费53815元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港市天河房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费107630元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李珊珊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更80号
罪犯李世艾，男，1978年10月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年10月22日作出（2012）垣刑初字第82号刑事判决，以被告人李世艾犯盗�罪，判处有期徒刑七年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李世艾在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李世艾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世艾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李世艾减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执594号
申请执行人：苏小奇，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县，
被执行人：吴钟星，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
苏小奇申请吴钟星买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初397号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏小奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院受理的（2017）赣1121执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0017号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因吸毒于2011年1月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年8月8日经南通市经济技术开发区人民检察院。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年5月24日下午，被告人李某驾驶苏F×××××轿车沿苏通大桥辅道由北向南行驶至南通市开发区竹行街道竹行农贸市场东侧十字路口时，与被害人吴某驾驶的电瓶车发生交通事故，后二人发生口角，被告人李某遂对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某三颗牙齿折断。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
案发后，公安机关通过苏F×××××轿车车主黄卫通知被告人李某到竹行派出所接受调查，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某在丁加文的帮助下，就故意伤害行为已向被害人吴某一次性作出赔偿人民币2000元。
二、寻衅滋事
2013年7月4日凌晨，被告人李某伙同丁加文（另案处理）酒后无故在南通市开发区竹行街道老胡子足疗店二楼对被害人朱某实施殴打，期间被告人李某持砍刀砍伤被害人朱某的背部和手臂（经鉴定，尚不构成轻微伤）。
案发后，公安机关电话通知被告人李某到竹行派出所接受调查，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，就被告人李某砍伤朱某，其与丁加文已向被害人朱某作出赔偿并道歉，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具砍刀一把、方凳一张、长凳一张等物证照片；被害人吴某、朱某的陈述；未到庭证人张某甲、张某乙、陈某的证言及另案处理的共同作案人丁加文的供述；南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片与相关辨认笔录；徐州市公安局大庙派出所出具的被告人李某的户籍证明、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；发、破案经过及被告人李某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，就故意伤害、寻衅滋事已分别向被害人吴某、朱某作出赔偿，并取得被害人朱某的谅解，及故意伤害因民间矛盾激化引发，均可酌情从轻处罚。被告人李某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。
综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人李某从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保障公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑜
二〇一四年一月二十六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0017号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李荣，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因吸毒于2011年1月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年8月8日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2014]10号起诉书指控被告人李荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年5月24日下午，被告人李荣驾驶苏FQ40**轿车沿苏通大桥辅道由北向南行驶至南通市开发区竹行街道竹行农贸市场东侧十字路口时，与被害人吴某驾驶的电瓶车发生交通事故，后二人发生口角，被告人李荣遂对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某三颗牙齿折断。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
案发后，公安机关通过苏FQ40**轿车车主黄某通知被告人李荣到竹行派出所接受调查，被告人李荣到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人李荣在丁某的帮助下，就故意伤害行为已向被害人吴某一次性作出赔偿人民币2000元。
二、寻衅滋事
2013年7月4日凌晨，被告人李荣伙同丁某（另案处理）酒后无故在南通市开发区某足疗店二楼对被害人朱某实施殴打，期间被告人李荣持砍刀砍伤被害人朱某的背部和手臂（经鉴定，尚不构成轻微伤）。
案发后，公安机关电话通知被告人李荣到竹行派出所接受调查，被告人李荣到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，就被告人李荣砍伤朱某，其与丁某已向被害人朱某作出赔偿并道歉，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具砍刀一把、方凳一张、长凳一张等物证照片；被害人吴某、朱某的陈述；未到庭证人的证言及另案处理的共同作案人丁某的供述；南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片与相关辨认笔录；徐州市公安局大庙派出所出具的被告人李荣的户籍证明、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；发、破案经过及被告人李荣的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，就故意伤害、寻衅滋事已分别向被害人吴某、朱某作出赔偿，并取得被害人朱某的谅解，及故意伤害因民间矛盾激化引发，均可酌情从轻处罚。被告人李荣有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人李荣一人犯数罪，应当数罪并罚。
综合考虑被告人李荣的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人李荣从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保障公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑜
二〇一四年一月二十六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初485号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1982年7月27日生，土家族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司芦山支行支行长，住惠水县。。
被告：卢定江，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住惠水县。。
被告：殷定刚，男，1966年12月20日生，汉族，惠水县芦山中学教师，住惠水县。。
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告卢定江、殷定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卢定江父亲卢永学自愿为被告卢定江偿还贷款，并与原告达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2679元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年六月一日
书记员 罗德合（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4569号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丁伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8707元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8707元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初4号
原告刘夏娟。
原告施恩杰。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市兰江街道南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
委托代理人窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告刘夏娟、施恩杰诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋行政拆迁一案，原告刘夏娟、施恩杰于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘夏娟、施恩杰诉称�1993年7月7日原告户与被告余姚市住房和城乡建设局签订《住宅拆迁安置协议》123#中的补充协议。后被告通过第三人作暗箱操作，通过确权拆迁报批表。帮助施永飞造假冤枉原告确权给诸国君，使诸国君替代了原告成为了原工商局续建二期南雷路部分道路拓宽工程的拆迁户，案涉房屋为余姚市南园新村69幢301室，开发商为余姚市金龙房地产开发公司。被告的上述行为在法律上是无效的，且构成了刑事造假非法占有他人财产。被告帮助施永飞抢夺占有原告的非住宅、住宅房屋和南雷路拓宽改造工程范围内房屋拆迁安置补偿商品房的购买权。故请求法院依法撤销被告作出的将余姚市南园新村69幢301室房屋购买人为代建人诸国君的行政行为。
被告余姚市住房和城乡建设局书面答辩称，一、被告没有作出所谓的“将余姚市南园新村69幢301室房屋购买人为代建人诸国�的行政行为”，被告不是本案的适格被告；二、原告既不是上述行为的行政相对人，也与该行为无利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格；三、根据原告自己的陈述，原告的起诉超过了法定期限，原告在起诉状中陈述其在1994年4月29日诸国君代建住宅：余姚市南园新村69幢301室，那么原告所谓的行为必然发生在1994年4月29日之前，即便适用20年的最长诉讼时效，也早已超过了法定期限；四、原告就同一事实已多次向余姚、江北法院起诉，均被驳回起诉，原告的起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。综上所述，被告既不是本案的适格被告，原告也不具备本案的诉讼主体资格，且起诉已超过起诉期限，又属于重复起诉，请求法院依法驳回起诉。
本院经审查认为，一、公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。二原告诉请要求撤销被告作出的将余姚市南园新村69幢301室房屋购买人为代建人诸国君的行政行为，但被告答辩称其并无作出过该项行政行为。而本院经对二原告提供的证据进行审查，二原告也无证据证明被告作出过该项行政行为。因此，二原告的诉讼缺乏诉的对象，并无具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件；二、提起行政诉讼的原告，必须符合《行政诉讼法》第二十五条之规定，即应系“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。因无证据证明存在二原告所诉之行政行为，显然二原告并不存在起诉之权利，即便如二原告所称涉“余姚市南园新村69幢301室房屋购买人为代建人诸国君”的相关证据，即1994年4月29日的《余姚市金龙房地产开发公司代建住宅证明单》，反映的应系民事行为，且与�原告也无任何关联。故二原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘夏娟、施恩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 静 园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有�害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初718号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，代区长。
委托代理人张森森，女，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服�告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]215号《驳回行政复议申请决定书》。
经查，2017年6月22日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违法建设向规划部门申请规划认定之具体行政行为违法。海淀区政府于2017年7月7日作出海政复决字[2017]215号《驳回行政复议申请决定书》，认为宋春有的复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故驳回宋春有的行政复议申请。宋春有不服，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当�定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议的北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违法建设向规划部门申请规划认定的行为，是违法建设查处行为中的一个环节，该行为未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初718号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，代区长。委托代理人张森森，女，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服�告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]215号《驳回行政复议申请决定书》。经查，2017年6月22日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违法建设向规划部门申请规划认定之具体行政行为违法。海淀区政府于2017年7月7日作出海政复决字[2017]215号《驳回行政复议申请决定书》，认为宋春有的复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故驳回宋春有的行政复议申请。宋春有不服，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当�定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违法建设向规划部门申请规划认定的行为，是违法建设查处行为中的一个环节，该行为未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王 强二〇一七年十月二十七日法官 助理  苏美夏书 记 员  门 蕊书 记 员  刘子杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第269号
申请人蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人梁从光，男，生于1969年12月28日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请执行梁从光缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中因被执行人目前在服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第997号
罪犯刘振虎，又名刘明，男，1987年12月08日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县叱干镇寺上村。因强奸罪经陕西省礼泉县人民法院于2007年2月12日以（2007）礼刑初字第04号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利3年。刑期执行自2006年6月2日至2018年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年05月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第306号刑事裁定书对罪犯刘振虎减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3不变。刑期执行至2016年6月1日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘振虎确有悔改表现，建议对罪犯刘振虎减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2010年11月至2014年01月计分考核累计获2758分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2758分。执行机关提出罪犯刘振虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘振虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振虎减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1699号
申请执行人天津科奇伟业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号21-B203。
法定代表人姚普震，经理。
被执行人天津金小穆清真食品集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人穆瑞君，经理。
本院在执行天津科奇伟业科技有限公司申请执行天津金小穆清真食品集团有限公司买卖合同一案，被执行人天津金小穆清真食品集团有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）塘民商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1260号
原告：ＸＸ端，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：陈杰坤，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告ＸＸ端与被告陈杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ端到庭参加诉讼。被告陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ端向本院提出诉讼请求：判令陈杰坤向ＸＸ端归还借款本金16,000元及至清偿之日的利息（自2015年3月26日至陈杰坤偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月24日，陈杰坤因资金周转需要，向ＸＸ端借款30,000元，ＸＸ端于同年9月25日分两次通过银行转账将30,000转入陈杰坤账户。陈杰坤于2014年9月24日向ＸＸ端出具了借条一张，约定向ＸＸ端借款30,000元，并约定月利率为2%，借款期限为半年。陈杰坤借款之后，于2014年10月至2015年3月间归还本金14,000元，尚欠本金16,000元未归还，陈杰坤还支付了2014年10月至2015年3月间相应的利息。现借款期限已过，ＸＸ端多次催讨，陈杰坤仍未还本付息。
陈杰坤未提出答辩。
ＸＸ端围绕诉讼请求依法提交了证据，陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，ＸＸ端提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，陈杰坤因资金周转需要，向ＸＸ端提出借款30,000元，并于同日出具《借款单》一份，约定：借款本金30,000元，月利率为2%，利息按季度结算，借款期限为半年。同年9月25日，ＸＸ端通过银行转账形式分两次向陈杰坤汇款合计30,000元。借款后，陈杰坤依约支付利息至2015年3月，并偿还了本金14,000元。剩余本金16,000元及自2015年3月26日起至今的利息，陈杰坤仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰坤向ＸＸ端借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。陈杰坤负有在借款期限届满后还款的义务。ＸＸ端请求陈杰坤偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。ＸＸ端还请求按月利率2%计付尚欠的利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，ＸＸ端的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。陈杰坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰坤应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ端借款本金16,000元及利息（自2015年3月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半计收176元，由陈杰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6336号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈锡贞，女，汉族，1927年2月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈锡贞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被告陈锡贞的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告陈锡贞的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 琦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第59号
原告河源市德龙投资发展有限公司。
法定代表人石军。
被告广东五华一建工程有限公司驻河源工程处。
负责人温裕彬。
本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市德龙投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3596元，减半收取1798元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 顺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1800号
原告莫秀娟，女，1970年8月6日出生，壮族，无业，住广西田东县。
被告曹正琼，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍南宁市青秀区，住广西田东县。
被告乔耀光，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍南宁市青秀区，住广西田东县。
原告莫秀娟与被告曹正琼、乔耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫秀娟到庭参加诉讼。被告曹正琼、乔耀光经本院微信送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫秀娟诉称，其与被告曹正琼是朋友关系，2015年11月10日，两被告以购房资金不足为由向原告借款40000元，借期三个月，并用其东房权证字第××号的住房作借款保证。到期后被告未归还，经原告多次催讨，被告于2016年4月15日偿还本金25000元及利息4000元。尚欠本金15000元及利息。后经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利4500元；2、本案受理费由被告承担。
被告曹正琼、乔耀光未作答辩亦未提供证据。
原告提供了被告曹正琼、乔耀光系夫妻关系的结婚证和借款合同各一张复印件，经本院审核，复印件与原件相一致，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告莫秀娟与被告曹正琼是朋友关系，2015年11月10日，两被告以购房资金不足为由向原告借款40000元，借期三个月，并用其东房权证字第××号的住房作借款保证。到期后，经原告催讨，两被告于2016年4月15日偿还本金25000元及利息4000元。尚欠本金15000元及利息。后经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告莫秀娟与被告曹正琼是朋友关系，2015年11月10日，两被告以购房资金不足为由向原告借款40000元，借期三个月。借款合同有双方签名为证，借贷关系成立。借款合同载明的还款期限届满后，两被告未能如约还款，至今两被告尚欠本金15000元及利息，其行为构成违约，应向原告支付自2016年4月16日起�逾期利息，按年利率6%计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曹正琼、乔耀光向原告莫秀娟共同偿还借款本金15000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算，以本金40000元为基数，从2016年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费288元，减半收取114元，由被告曹正琼、乔耀光共同负担。
上述应付款项，义�人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣联
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄利林
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3067号
原告赵洪友，男，1966年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧，组织机构代码76516170-3。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
原告赵洪友与被告三河市宏达轧钢有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪友及委托代理人高洋、被告三河市宏达轧钢有限公司的委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪友诉称，原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳任何保险，原告曾多次要求缴纳保险，而被告确不予理睬，原告在无奈的情况下于2014年2月15日向被告口头提出解除劳动关系，依据法律规定，被告应支付原告经济补偿金，故原告诉至法院，请求被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金24500元。
被告三河市宏达轧钢有限公司辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，是依法不能成立的。我公司在原告入职后即为其缴纳了工伤保险，原告从未就双方共同缴纳社会保险问题与我公司进行过任何交涉，更未在2014年2月15日（正月十六）与我公司解除劳动关系，且与原告在仲裁时主张的2014年2月5日（正月初六）解除劳动关系相矛盾，2014年2月15日系我公司政策性暂时停产初始之时，处于放假状态，公司只有后勤值班人员，根本不可能与原告进行协商解除劳动关系的重大公司事务；另外，我公司2014年1月份工资是在2014年2月16日经公司领导签批，于次日即2014年2月17日起开始发放。综上，原告主张的2014年2月15日解除劳动关系不能成立。原告迳行申请仲裁，在仲裁裁决驳回申请后又诉请我公司支付解除劳动合同的经济补偿金，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第37条、38条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第18条的规定。我公司遵循省、市、县三级人民政府及其相关主管部门的具体指示要求，决定自2014年春节后开始暂时停产，等待上级政府及其相关主管部门的进一步政策安排和决定。暂时停产，并非我公司所愿，而是配合国家关于京津冀地区治理大气污染而作出的牺牲，原告亦应理解和配合，而不应雪上加霜。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金25000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书,该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。
原、被告均认可原告2008年5月入职，从事打包工作，2014年1月18日离职。
原告主张离职前12个月的月平均工资3500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金24500元。原告就其上述主张未提供证据。
被告主张原告离职前12个月的月平均工资1734元，并提供2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
本院认为，原告于2008年5月入职至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故本院对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为1734元。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，6个月以上不满1年的，按1年计算,故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金10404元（1734元/月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告赵洪友支付解除劳动合同的经济补偿金人民币10404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3067号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓辉，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终372号
原公诉机关延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1988年2月12日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，农民，住户县玉蝉乡孙家卫村*组。2008年10月8日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月9日因病被陕西省监狱管理局决定暂予监外执行。2017年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
原审被告人赵松，男，1987年10月30日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民，住户县石井乡石中村*组。2006年7月10日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月30日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控被告人赵松、王伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月十五日作出（2017）陕06刑初43号刑事判决，认定被告人赵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。连同余刑五年又八个月二十三天，合并刑期有期徒刑十四年又八个月二十三天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元；涉案毒品由子长县公安局依法上缴，作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，被告人王伟不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，量刑错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，上诉人王伟要求撤回上诉不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2016）陕08刑初43号刑事判决；
二、发回延安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任雨虹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终372号原公诉机关延安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1988年2月12日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，农民，住户县玉蝉乡孙家卫村*组。2008年10月8日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月9日因病被陕西省监狱管理局决定暂予监外执行。2017年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于子长县看守所。辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。原审被告人赵松，男，1987年10月30日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民，住户县石井乡石中村*组。2006年7月10日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月30日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于子长县看守所。延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控被告人赵松、王伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月十五日作出（2017）陕06刑初43号刑事判决，认定被告人赵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。连同余刑五年又八个月二十三天，合并刑期有期徒刑十四年又八个月二十三天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元；涉案毒品由子长县公安局依法上缴，作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，被告人王伟不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，量刑错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足，上诉人王伟要求撤回上诉不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2016）陕08刑初43号刑事判决；二、发回延安市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 群审 判 员  薛志强代理审判员  刘建立二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任雨虹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初358号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某某，男。曾因犯盗窃罪于2004年3月10日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2007年1月31日被判处有期徒刑十个月；再因犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月7日晚，被告人高某某饮酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市定海区解放东路某往东行驶，23时30分，途经定海区解放东路与东园路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。经对被告人高某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为135mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：高某某血液中乙醇含量为152mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处高某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月八日起至二0一七年十一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二○一七年十月十三无
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。醉酒驾
机动车的。从事校
业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2082号
原告：冯万均。
委托代理人：肖雷、胡小枫，湖北邺南律师事务所律师。一般授权代理。
被告一：陈建强。
委托代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
被告二：武汉远东绿世界集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路196号。
法定代表人：肖承俊，该公司经理。
委托代理人：伍海翔，武汉远东绿世界集团有限公司员工，特别授权代理。
原告冯万均诉被告陈建强、武汉远东绿世界集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告为承接被告武汉远东绿世界集团有限公司厂房拆除工程，挂靠在武汉尚尚龙机械施工有限公司名下。2013年9月17日，原告以武汉尚尚龙机械施工有限公司员工名义与被告签订《建筑物拆除工程承包合同》。后该工程未交由原告施工，对此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还人民币70万元；赔偿原告损失40万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系建设工程承包合同纠纷，本案中《建筑物拆除工程承包合同》是由武汉尚尚龙机械施工有限公司与武汉远东绿世界集团有限公司签订，合同的权利义务关系仅在合同订立双方之间发生效力。原告虽挂靠在武汉尚尚龙机械施工有限公司名下，挂靠行为是企业经营管理的行为，挂靠人不能直接行使被挂靠单位的权利。故原告不是合同的相对方，与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯万均的起诉。
本案案件受理费减半收取7350元整，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年八月十六日
书记员 姚紫茶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1179号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：孙永，经理。
被告：杨玉斋，男，1961年3月28日生，汉族，住淄川区。
被告：莫勇，男，1964年6月4日生，汉族，原住淄川区，现住址不详。
本院依法受理的原告淄博永德工程机械有限公司诉被告杨玉斋、被告莫勇买卖合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告莫勇，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告莫勇的其他信息。因原告起诉时提供的被告莫勇身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博永德工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3149号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人潘汉军、戴洪，该支行客户经理。
被告陈中立。
中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与陈中立信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，陈中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行诉称：2015年5月15日，陈中立在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××24。截止2016年4月7日，陈中立持信用卡透支并拖欠农行射阳支行人民币16241.68元，其中：本金13995.32元，利息1397.71元，滞纳金798.65元，管理类费用50元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程，陈中立已严重违约。请求判令：陈中立立即归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、管理费合计人民币16241.68元（计算至2016年4月7日），并自2016年4月8日起至偿清之日止，以本金13995.32元为基数，按照日利率万分之五支付利息；诉讼费由陈中立承担。
陈中立未答辩。
本院经审理查明：2015年5月10日，陈中立在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，在申请表中签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后农行射阳支行为陈中立办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××24，陈中立在使用该卡期间，截止2016年4月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行人民币16241.68元，其中：本金13995.32元，利息1397.71元，滞纳金798.65元，管理类费用50元。农行射阳支行催要无果，诉至本院。
本院认为：农行射阳支行与陈中立之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈中立按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，陈中立未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金、管理费的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中立于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、管理类费用合计16241.68元，并自2016年4月8日起至实际给付之日止，以本金13995.32元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费206元，减半收取103元，由陈中立负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第79号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告杨甲、
杨乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本
院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告杨甲、
杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年5
月24日，被告杨甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率12.045‰，由被告杨乙提供担保，定于200
8年5月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还
原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告杨甲归
还原告借款20000元，并支付利息7644.58元（截止2010年1月5
日止），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告杨乙对上述款项负连带责任。
被告杨甲未作答辩。
被告杨乙未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份。用以证明被告杨甲于2
007年5月24日向原告开化县农村信用合作××村××社借款20
000元，月利率为12.045‰，由被告杨乙提供连带责任保证，
定于2008年5月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
杨甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元，
月利率为12.045‰，由被告杨乙提供连带责任保证，保证期限
为二年，定于2008年5月20日归还的事实，本院予以认定。被
告杨甲、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年5月24日被
告杨甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元
，月利率为12.045‰，由被告杨乙提供连带责任保证，保证期
限为二年，定于2008年5月20日归还。借款到期后，被告杨甲
未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告杨甲签订的借款合同成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告杨甲未按约归还借款，应承
担还款责任。被告杨乙为被告杨甲提供连带责任保证，应在其
保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告杨甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款20000元，并支付利息7644.58元（截止2010年1月5日）
，其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告杨甲、杨乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月二日
书记员 蒋 婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00266号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2699号
原告：含山县世豪物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：严之若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严为胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：裴加胜，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县世豪物业有限公司与被告裴加胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告含山县世豪物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县世豪物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县世豪物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县世豪物业有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 阳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第90号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1983年6月12日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因寻衅滋事，2013年7月19日原达县公安局（现达州市公安局达川区分局）决定行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月24日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，同年3月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月15日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
被告人唐某乙，男，生于1991年11月17日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因寻衅滋事，2013年7月19日原达县公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月9日被原达县公安局刑事拘留，同年10月14日原达县公安局决定对其取保候审。
辩护人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人唐某甲、被告人唐某乙及其辩护人徐德胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日15时许，被告人唐某甲、唐某乙饮酒后，由被告人唐某乙驾驶两轮摩托车搭载被告人唐某甲到达县管村镇村坪村加油站加油。被告人唐某甲欲借用加油站的油壶，遭到加油站工作人员的拒绝，双方遂发生争吵。被害人陈某某前去制止，被告人唐某乙踢了陈某某腹部一脚，并将陈某某腰部抱住，被告人唐某甲拿起该加油站的铁质油桶击打陈某某头部数下，致被害人陈某某受伤。经原达县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某左侧颧骨的损伤程度评定为轻伤。
同时查明：⑴、被告人唐某乙2013年9月9日在其父亲唐成平的陪同下，主动到原达县公安局管村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；⑵、被告人唐某甲、唐某乙归案后，于2014年3月6日、2014年3月13日分别与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人唐某甲、唐某乙一次性赔偿被害人各种经济损失35000元、38000元，并已履行完毕。被害人陈某某对二被告人的行为予以谅解；⑶达州市达川区司法局2014年5月19日向本院出具了适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人唐某甲、唐某乙具备客观监管条件，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、照片、被害人陈某某的陈述，证人李某某、王某某、庞某某、苗某某的证言，行政拘留决定书，原达县公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书，收条，调查评估意见书，被告人唐某甲、唐某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某乙在案发后，主动到原达县公安局管村派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人唐某乙的辩护人辩称：⑴被告人唐某乙有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩称理由成立，本院予以采信。⑵被告人唐某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可免予刑事处罚。其辩称理由与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。二被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第171号
原告王××，无职业。
委托代理人刘淑芝（原告之母）。
被告邱一×。
王××与邱一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月17日生一女邱二×。原、被告因感情不和，经常因家庭琐事吵架，诸如婆媳之间争吵，被告经常和其母亲一起与原告吵架，原告在怀孕和生孩子期间，被告和其母亲不但不照顾、关怀，而且还冷言冷语，无奈两年多来，原告始终住在父母家，为了孩子，原告多次劝被告好好生活，但被告不听，而且变本加厉，半年来不看孩子，半夜孩子发烧他不理不睬，原告无奈半夜找邻居帮忙去医院，给孩子看病。生活经历告诉原告与被告无感情，已经无法维系家庭生活，双方已于2014年6月27日分居至今，为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付1000元；3、共同财产依法分割，个人财产各归己有；4、起诉费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告邱一×辩称，原告所述双方婚姻基本情况、生育子女的情况、分居的情况属实，被告认为双方感情没有破裂，且为了孩子考虑，被告不同意离婚，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年9月15日登记结婚，婚后于2013年9月17日生一女邱二×。双方婚后偶有矛盾，因感情不和于2014年6月27日开始分居生活。原告于2014年12月24日以双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚，被告不同意离婚，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻系男女以终生共同生活为目的之结合关系，原、被告既已自愿缔结婚姻，存在多年共同生活之事实，且已生育子女，应认定双方存在深厚的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻，不应轻言放弃。原告诉请离婚，主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据，双方分居时间亦不符合法定离婚要件，且被告不同意离婚，主张双方感情仍在，希望法院给予双方重归于好的机会。本院衡诸案情，并依据婚姻法第三十二条之规定，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘芮君
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初850号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：韦启勋，男，1970年9月12日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦启勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1179号
原告：高世伟
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者
被告：秦涛，男
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原告高世伟诉被告秦涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高世伟及委托代理人朱云鸿，被告秦涛及委托代理人刘洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年受雇于被告给被告开车，2014年4月3日原告在车上干活掉下摔伤，致左手腕尺桡骨骨折，左腿胫骨骨折，住院治疗16天，出院后左腿内固定钢板，致使无法劳动。被告只给原告垫付部分医疗费，后经多次协商未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失60000元。庭审中变更数额为45172.1元。
被告辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、原告高世伟和被告于2014年4月11日之间的通话录音，提交通话录音笔录。
二、崔某某的书面证明。
三、鲁某某的书面证明，是原告住院期间同一个病房的病友提供。
以上证明：一、原告双方之间有劳务关系。二、证明在提供劳务过程中受伤的。三、鲁某某的证明内容是原告曾多次找被告要住院费，被告也多次去医院看原告，两人就赔偿数额多次交涉，均未成功。
四、损失的证据。
一、原告的住院病历一份，二、药费单据四张，药费单据方面被告出了19800元，包括在这四个单据里。三、鉴定报告一份。四、护理人员的工资证明，护理人员一个是原告的哥哥高世军的工资证明，一个是原告姐姐高立艳的工资证明，一个妻子刘海英的工资证明。五、大蔡社区东仓村提供的家庭关系证明一份。鉴定费用2380元。原告给被告垫付100元的罚款单三张。
被告质证意见：存在劳务关系认可。对于崔某某的证言，从形式上不合法，证人应出庭作证，仅凭书面证言无法核实该证据是否是崔某某书写，不予认可。对通话录音笔录，书面材料与录音内容有不相符的地方，录音并不能证明原告是在从事为被告提供劳务活动时受到的伤害。对鲁某某的证据，从形式上看，该证据不合法，证人应出庭作证，从内容上看无法印证其事实存在。因为是一个病房的病友，所有的信息来源均是听原告自己说的，而不是亲眼看到的。不能证明原告的主张。对住院病历、药费单据的真实性无异议。对鉴定报告有异议，该鉴定报告中关于原告的误工期、营养期、护理期均是依据上海市的评定标准作出的，山东省适用上海市的明显不当，不能作为认定事实的依据。该鉴定对骨折内固定物的取出费8000元，没有法律依据。护理人员工资证明三份均存在一个共同问题，虽然盖有章，属于证人证言，根据法律规定应出庭作证，否则不能作为认定事实的依据。再者从内容上均存在一个请假的事实，不能证明具体从事对原告的护理。这三份证据证明同时存在请假并护理的事实，与鉴定意见住院期间需2人护理存在矛盾。村委会证明从形式上存在不合法，不具有法律效力。鉴定费的单据真实性无异议，但是对鉴定费中伤残费部分原告应自行承担，因为鉴定时没有构成伤残。对2200元的真实性无异议，对180元的明显不能作为认定事实的依据。
经审理查明：被告秦涛雇佣原告高世伟为鲁N371**半挂车驾驶员，负责开车、盖网、卸车。在德州与齐河桑梓店之间运输砂石料，上24小时休息24小时。2014年4月3日原告驾驶该车到齐河桑梓店装砂石料，在料场原告盖网子时，不慎从车上跌落摔伤。被告接到电话后，赶到装车的料场，发现原告在车旁边的地上坐着，遂用面包车将其拉到平原县人民医院接受治疗。经诊断为：左尺桡骨远端骨折并左胫骨下段骨折。原告住院16天，花费22915.47元，其中被告缴纳19800元。后原告复查花费840元。案件审理过程中，原告申请鉴定，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月29日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、高世伟骨折不构成伤残。2、高世伟因伤护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、高世伟因伤需营养，营养期限60日。4、高世伟误工时间120日。5、高世伟需择期取骨折内固定物，费用8000元左右。鉴定费2200元。住院期间，原告姊妹均有请假证明，原告哥哥每月2700元，姐姐1750元，原告之妻每月1500元。
本院认为：被告雇佣原告为其驾驶半挂汽车从事运输经营，并支付相应报酬，原被告已形成雇佣关系，原被告也均予以认可，本院予以确认。2014年4月3日原告驾驶鲁N371**半挂车从德州出发到齐河桑梓店装砂石料，装料后，原告在挂车斗上操作过程中，不慎从车上跌落摔伤，应认定原告是从事雇佣活动过程中受到伤害。被告应当承担相应赔偿责任。关于鉴定，鉴定程序合法，使用的依据为《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），依据充分，被告辩称理由不予采信。且被告没有足以反驳的相反证据和理由，鉴定意见的证明力本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤自己也有过错，应承担相应的责任，具体以承担20%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤所花医疗费23755.47元，伙食补助费1600元（16天×100元／天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费20218.52元（按交运输业61498元／年÷365天ｘ120天）。关于护理费，住院期间原告之妻不护理不符合常理，原告之妻每月1500元，原告姊妹虽均有请假，但只能一人享有护理费，故应确认护理费5940元（1500元／月×3月＋2700元／月÷30天×16天），以上共计53313.99元，被告应承担53313.99元×80%=42651.19元，扣除已支付19800元，应再支付22851.19元。因取骨折固定物的费用尚未发生，待发生后原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告秦涛于判决生效后五日内赔偿原告高世伟医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费等费用22851.19元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费930元，由原告负担186元，被告负担744元，鉴定费2200元，原告负担1200元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 杨志慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 王秀岩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1179号
原告某某联社。
法定代表人任某某，理事长。
特别授权委托代理人李某，该社职工。
被告邱某某，男，1943年5月1日出生，汉族，农民，住平江县福寿山镇。
本院于2014年7月7日立案受理了原告某某联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李某及被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月25日，被告以周转为由，在原告处借款5万元，定于2003年12月23日偿还，约定利率9‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息结付至2007年12月31日，借款本金5万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原告所述借款5万元是事实，但被告已将利息付至2007年12月21日，累计共付利息29792元，请求法庭考虑其家庭情况，依法公正判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告邱某某借款的事实。
3、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告邱某某未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告邱某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2003年11月25日，被告邱某某向原告某某联社申请贷款，申请贷款金额为50000元，贷款用途为周转，并同时约定于2003年12月23日偿还，利率为月息9‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息结付至2007年12月31日，借款本金5万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告某某联社与被告邱某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告邱某某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某联社借款本金50000元及利息（利息按月息9‰从2008年1月1日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1179号
原告张某某，女，1981年9月24日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1980年1月18日生，汉族。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告吴某甲经�介绍相识，于2001年3月10日登记结婚，同年10月8日生一子吴某乙。双方婚后初期感情尚好，后由于被告性格发生变化，对原告疏远，为了年幼的孩子，原告一直是苦口婆心的劝说，但被告对原告及家人的劝说不当回事，依然我行我素，不得已双方分居各自生活，现夫妻关系淡化，感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲未到庭，但提交书面答辩意见辩称，同意与原告张某某离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，由双方共同承担抚养费；双方没有共同财产和其他经济纠纷。
经审理查明，原告张某某与被告吴某甲经人介绍认识，于2001年3月10日办理结婚登记手续，同年11月12日生一子吴某乙，现随被告在广州上学，2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉�离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子吴某乙现随被告生活，被告表示愿意抚养，原告也同意由被告抚养，本院予以支持，同时，原告应根据当地的经济发展和生活水平分担抚养费，以300元／月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，自2014年8月份起，原告张某某每月支付抚养费300元，至婚生子年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈让礼
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 翠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第964号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告韦冬梅。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告韦冬梅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年6月1日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月一日
书记员 邓朝惠
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第196号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人全邦祝、邓美春金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。现本案已于2015年7月10日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执986号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘加柱，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告刘爱民，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告王建红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执986号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县，系该社职工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告刘加柱，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被告刘爱民，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住单县。被告王建红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第150号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审160号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警，特别授权。
被执行人徐书清，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月17日向本院申请强制执行编号5016002900156985号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1000元，加处罚款1000元。在审查过程中，被执行人徐书清履行了编号5016002900156985号《公安交通管理行政处罚决定书》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2486号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：王伟强。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王伟强物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱黎英