西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初12号
原告达某某某，女，1989年4月9日出生，藏族，日喀则市人，务农，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告次某某某，男，1990年6月10日出生，藏族，日喀则市人，务农，现住西藏日喀则市。
原告达某某某诉被告次某某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告达某某某，被告次某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经熟人介绍谈婚论嫁，被告于当年开始与原告及原告父母共同生活，并于2012年12月5日到桑珠孜区民政局正式领取了结婚证。婚后共同育有两个孩子，男孩旦某某某生于2008年12月18日，女孩拉某某某生于2010年2月3日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪，经常酗酒彻夜不归，家人询问其理由，被告就与原告及原告父母吵架。被告经常因为家庭琐事迁怒于原告，甚至毒打原告，以致原告到日喀则市医院处理头部伤口，吃药治疗。此后原告不时的头痛、昏厥，身体感到不适。两个孩子一直由原告的父母照顾，被告从不关心两个孩子的学习和生活。教育孩子的时候采取棍棒教育的方式，不是打就是骂。被告对待原告的父母没有一点尊敬之意，经常与父母顶撞吵架。原告与被告共同生活的8年，原告多次原谅被告，一直忍让被告，甚至多次请双方亲戚相劝，被告不仅不思悔改，反而变本加厉。2015年3月被告不听家里人的意见，执意拿走家里仅存的8万元开办砖厂，至今也没给家里一分钱。综上所述，原、被告草率结婚，婚后感情不合。被告不孝敬原告父母，经常与原告及原告父母吵架，打骂孩子。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子旦某某某和婚生女拉某某某由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、统筹分配婚后共同财产；4、统筹分配对外债权、债务；5、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚证两份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。2、提货单一张，证明拉孜县锡钦乡孔冬农民建筑队从原、被告经营的砖厂提货，包括价值为13960元的空心砖和价值为5400元的小型砖。3、清算单一张，证明经原、被告清点砖厂剩余空心砖16240块，小型砖3575块。4、领条清单一张，证明被告从扎西吉彩某人处分三次（第一次5000元，第二次6000元，第三次7000元）领到的砖款，共计18000元，未用于家庭开支。5、清单一张，证明原、被告双方共有的对外债务，即欠萨玛边巴次仁运沙石、沙子的运费款17460元。6、婚后财产清单一份（两�），证明原、被告在婚姻关系存续期间与原告父母共同购置的家庭共有财产。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、3、5、6没有异议；对证据2提货单总价无异议，但是被告从拉孜县锡钦乡孔冬农民建筑队借用5000块实心砖，至今未还；对证据4认为无付款人的签字及盖章，不予认可，只认可拿到12500元，并且已花销。
被告辩称，原、被告双方感情很好，只是与原告父母矛盾较多。被告希望跟原告单过，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚。开办砖厂后，被告因没有生活费，所以未将砖厂收入用于家庭开支。婚后生育的一个男孩和一个女孩由原、被告双方各抚养一个。要求对夫妻共同财产进行平均分配。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据：对外债权债务统计单两份（共四页），证明双方婚姻关系存续期间�外债权债务。
原、被告对本院调取的证据：双方均表示认可。
经本院审理查明，2008年2月，原告达某某某与被告次某某某经熟人介绍谈婚论嫁，被告于当年住到原告家中与原告及原告父母共同生活。2008年12月18日生育一男孩，取名旦某某某，现年7岁。2010年2月3日，生育一女孩，取名拉某某某，现年6岁。2012年12月5日，原、被告到日喀则市桑珠孜区民政局补办了结婚证。婚后，政府因征收家庭现有耕地，下发征地补偿款160000元。被告同原告及原告父母共同协商在原告父母使用的耕地上开办砖厂，原告父母以征地补偿款中的60000元和被告打工赚得的20000元，共计80000元用于投资开办砖厂。80000元和投入使用的木头柱子19根全部用于购买砖厂设备和建设砖厂厂房。2015年3月底砖厂开始正式经营。婚前，原、被告双方一经熟人介绍认识，被告即于当年搬至原告家中与原告和原告父母共同生活，双方相识时间较短，缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，被告与原告父母关系不和，相处不甚融洽，因此未建立起良好的夫妻感情。加之被告时常与原告及原告父母发生争执，甚至殴打原告及原告父母，导致双方感情出现裂痕，久而久之，夫妻感情逐渐淡薄，现原告起诉到法院坚决要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，被告与原告及原告的父母共同购买的家庭共有财产有：客厅条柜一套，厨房碗柜一套，藏式床三张，长桌一对，藏式木质沙发床两对，冰柜一个，冰箱一个，洗衣机一个，彩电（小）一个，藏式卡垫一套（有靠垫），藏式卡垫一套（无靠垫），藏式毛毯一对，粮食30袋，7头牛（公牛一头，价值10200元；母牛三头，价值分别为9500元、7000元、8800元；小公牛犊一头；小母牛犊两头），播种机一台，收割机一台，手扶拖拉�一台，男式摩托车一辆，时风牌拖拉机（无拖箱）一台（价值12300元），三轮电动车一辆（2014年普布琼达为原告父亲接送孩子所买），助力摩托车一辆（2012年达普为原告父亲所买），女士项链一条（价值10700元的珊瑚珠），珊瑚珠（价值4500元），耳环1个，戒指两个（男女式各一个），大小铜质壶4个，木质托盘两对。
另查明，夫妻共同生活期间，原、被告双方享有的对外债权有：日喀则市鸭子村砖款33500元。裁缝顿珠砖款25000元。罗桑哥哥砖款（2.3元／个×5500个=12650元）。拉巴扎西砖款2470元。德勒拉巴砖款14976元。零碎砖款1000元。拉孜县锡钦乡孔冬农民建筑队从原、被告经营的砖厂提货，包括价值为13960元的空心砖和价值为5400元的小型砖。共计108956元。
双方共有的对外债务有：搅拌机的费用5000元。运沙石的费用（452元／辆×52辆=23504元）。拉巴�沙石的运费20000元，已付10000元，余款10000元未付。边琼的砖款1172元。多吉的沙石款1750元。萨玛边巴次仁的运费17460元。拉孜欧珠的运砖款（0.4元／个×480个=192元）。尼昌做靴子某人处的砖款（0.5元／个×500个=250元）。拉巴所借500个实心砖（2.4元／个×500个=1200元）。达瓦人工费（160元／天×12天=1920元）。共计62448元。
再查明，砖厂现剩余空心砖16240块，小型砖3575块。水泥80吨。2015年至今，砖厂经营所得中只有5900元用于家庭共同生活开支。2014年年底拖拉机出车费7000元和从扎西吉彩某人处领到砖款12500元，均被被告花销。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据经庭审质证认为：1、原告提供的结婚证、清算单、清单和婚后财产清单，具有合法性、真实性、与案件事实具有关联性，根据证据认定规则，原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据予以采纳。2、对于原告提供的提货单，被告对总价无异议，质证认为从拉孜县锡钦乡孔冬农民建筑队借用5000块实心砖，至今未还，但未提供证据加以证明，因此，对被告所述，本院不予支持。3、对于领条清单，被告质证认为无付款人的签字及盖章，不予认可，承认拿到12500元，对此原告未表示异议，因此本院对被告所述予以认可。4、本院调取的对外债权债务统计单，原、被告均认可，该两份证据本院予以采纳。
本案争议焦点：1、原、被告双方感情是否确已破裂？2、两个小孩儿如何抚养？3、双方共有的对外债务：夏巴人旺堆的砖款1500元、从亲戚边果处借款5000元、从拉孜县锡钦乡孔冬农民建筑队借用至今未还的5000块实心砖，是否属实？
本院认为，针对争议焦点1，夫妻双方应互敬互爱，互相关心，与父母长辈等和睦相处、和谐生活。原告达某某某和被告次某某某由于相识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，被告与原告父母关系不和，相处不甚融洽，因此未建立起良好的夫妻感情。加之被告时常与原告及原告父母发生争执，甚至殴打原告及原告父母，导致双方感情出现裂痕，久而久之，夫妻感情逐渐淡薄，现原告起诉到法院坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定为双方感情确已破裂，既无和好可能，应准予原、被告离婚。
针对争议焦点2，婚生子旦某某某和婚生女拉某某某自出生时起一直居住于原告父母家中，同原告及原告父母生活，目前小孩尚且年幼，改变生活环境不利于其生理和心理的成长，综合考虑由原告抚养为宜。因原告在庭审过程中自愿放弃孩子的抚养费，对此本院予以采纳。
针对争议焦点3，被告提出原、被告婚姻关系存续期间，双方共有�对外债务包括在亲戚边果处所借的5000元借款和夏巴人旺堆处所欠的砖款1500元以及从拉孜县锡钦乡孔冬农民建筑队借用5000块实心砖，至今未还。对此，只有被告的陈述，无其他证据加以印证，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院不予支持。
另外，被告对于原告提供的证据领条清单，认为无付款人的签字及盖章，不予认可，只承认拿到12500元，对此原告未表示异议，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予�持。但对方当事人认可的除外”，因此本院对被告所述予以认可。
对于被告提出离婚后无居所，希望原告提供住房的请求，原告同意被告在女方原旧址自建住房，对此，本院予以认可，同时原告应当给予被告适当的经济帮助。考虑到原、被告双方婚姻存续期间的对外债权债务折抵后余款46508元，因此，此款作为被告自建房款。
对于被告和原告及原告父母共同协商开办的砖厂，因原、被告双方共同投资，被告一人负责经营和管理，故砖厂厂房、机器设备、现有水泥及剩余砖等归原告达某某某所有为宜，原告达某某某向被告次某某某给付砖厂投资款20000元，现有水泥80吨中的20吨，剩余砖（空心砖16240块，小型砖3575块）中的空心砖4060块，小型砖894块。
对于原、被告双方均认可的已被被告花销的被告于2014年年底拖拉机出车费7000元和从扎西吉彩某人处领到砖款12500元。对此，本院认为拖拉机出车费7000元是2014年年底收入，该笔收入应用于家庭共同生活开支，故应将此款作为夫妻共同财产予以分割。对于砖款12500元，被告辩称开办砖厂后，被告因没有生活费，所以未将砖厂收入用于家庭开支。本院认为被告所述合情合理，酌情考虑6250元用于被告生活开支，余款6250元应作为夫妻共同财产予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告达某某某、被告次某某某离婚；
二、婚生子旦某某某和婚生女拉某某某�原告达某某某抚养，被告次某某某无需支付抚养费；
三、被告次某某某有随时探望小孩的权利；
四、共同财产中客厅条柜一套，藏式床二张，藏式木质沙发床两对，藏式毛毯一个，藏式卡垫一套（有靠垫），冰箱一个，洗衣机一个，大小铜壶共3个，木质托盘一对，粮食20袋，手扶拖拉机一台，播种机一台，收割机一台，三轮电动车一辆，助力摩托车一辆，5头牛（公牛一头，价值10200元；母牛三头，价值分别为9500元、7000元、8800元；小母牛犊一头），女士项链一条（价值10700元的珊瑚珠），耳环1个，女式戒指一个归原告达某某某所有；
厨房碗柜一套，藏式床一张，长桌一对，藏式卡垫一套（无靠垫），藏式毛毯一个，冰柜一个，彩电（小）一个，大铜壶1个，木质托盘一对，粮食10袋，男式摩托车一辆，时风牌拖拉机一台（价值12300元）�小母牛犊一头，小公牛犊一头，珊瑚珠（价值4500元），男式戒指一个归被告次某某某所有；
五、被告次某某某在原告达某某某原旧址上自建住房；
六、对外债权108956元由被告次某某某享有，对外债务62448元由被告次某某某承担，对外债权、债务折抵后余款46508元作为被告次某某某自建住房款；
七、砖厂厂房、机器设备等归原告达某某某所有，原告达某某某于本判决生效后七日内向被告次某某某支付砖厂投资款20000元；
八、砖厂现有水泥和剩余砖中60吨水泥，12180块空心砖和2681块小型砖归原告达某某某所有；20吨水泥，4060块空心砖和894块小型砖归被告次某某某所有。
九、被告次某某某于本判决生效之日起七日内向原告达某某某支付夫妻共同财产9937元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
此页无正文
审判长 边巴琼达
审判员 卓 嘎
审判员 范 仲 卿
二〇一六年五月九日
书记员 旦增罗布
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是�母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。