wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3789号
罪犯陈君,男，汉族，1955年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003月8月15日作出(2003)哈刑初字第370号刑事判决，以被告人陈君犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黑高刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月4日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
报请机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，虽改造表现较好，但其犯挪用公款罪，挪用公款人民币500万元未予退还。
上述事实，有执行机关提供证据材料有：减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈君系职务犯罪罪犯，其挪用公款人民币500万元未予退还，其提供的证据材料不能证实赃款已退还，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3789号罪犯陈君,男，汉族，1955年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003月8月15日作出(2003)哈刑初字第370号刑事判决，以被告人陈君犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黑高刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月4日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。报请机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，虽改造表现较好，但其犯挪用公款罪，挪用公款人民币500万元未予退还。上述事实，有执行机关提供证据材料有：减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈君系职务犯罪罪犯，其挪用公款人民币500万元未予退还，其提供的证据材料不能证实赃款已退还，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十六日书记员  盛丽那
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初15号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人庞某某，女，，户籍地河北省张北县，现住康保县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月20日被康保县公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕,现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人庞某某犯赌博罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年11月至12月14日，被告人庞某某组织二十余人在康保县忠义乡南村一平房内聚众赌博，以打贯方式盈利。2017年12月12日至14日，盈利2425元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人庞某某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月13日、12月14日，被告人庞某某组织二十余人，在其租住的康保县忠义乡忠义南村村民张某某的平房内用麻将牌推对子的方式组织20人参与赌博，按照10%抽头渔利。康保县公安局民警于2017年12月14日12时许在赌博现场将被告人庞某某和在场参赌的20人抓获并依法收缴在场参与赌博人员的赌资和庞某某抽头盈利的钱共计4120元及赌具36张麻将牌。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有康保县公安局巡警特警大队现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某1、乔某、朱某、王某、张某2、毛某、吴某、闫某、任某、李某1、武某、贺某、梁某、赵某1、吕某杨某、赵某2、李某2、周某、张某3、仉某某、张某4、张某某的证言，康保县公安局康公（巡）证保决字[2017]0012号证据保全决定书、证据保全清单、康公（巡）证保决字[2017]0013号证据保全决定书、证据保全清单、康公（巡）缴[2017]0018号收缴物品清单，康保县公安局巡特警大队出具的两份情况说明、抓获被告人庞某某的经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人庞某某组织赌博盈利2425元。经查，公诉机关指控被告人庞某某组织赌博非法盈利2425的证据不足，对该项指控本院不予支持。被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。综上，根据被告人庞某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）
二、康保县公安局依法扣押被告人庞某某组织赌博盈利和参赌人员的赌资共计4120元，由暂扣单位康保县公安局上缴国库。
三、被告人庞某某用于作案的赌具三十六张麻将牌予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一八年三月八日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的聚众赌博：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣，介绍费的。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第18号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人颜中清（外号“眼镜”），男，1978年9月13日出生；曾因犯盗窃罪，2001年9月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2002年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年8月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年9月30日减刑释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月29日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人颜中清犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人颜中清到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2013年10月15日晚，被告人颜中清贩卖约0.3克冰毒和麻古给颜某、杨某、“三矮子”，四人一同吸食毒品，被告人颜中清获毒资350元。公安局民警接举报后来到现场，将被告人颜中清当场抓获，被告人颜中清如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对于指控的犯罪事实，出示了抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话清单、户籍资料等书证，证人颜某、杨某的证言，被告人颜中清的供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人颜中清贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜中清系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第七十四条之规定，对被告人颜中清判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜中清对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月15日23时许，被告人颜中清（系吸毒人员）从新化县购回少量冰毒与麻古到冷水江市，与吸毒人员杨某、颜某及“三矮子”在冷水江市波月洞欢乐谷一间空房子碰面，杨某、“三矮子”分别出资120元，颜某出资110元，共出资350元钱向被告人颜中清购买了约0.3克冰毒与麻古，四人一同吸食毒品。冷水江市公安局民警接举报后来到现场，将被告人颜中清及吸毒人员颜某、杨某当场抓获，“三矮子”趁乱逃跑。到案后，被告人颜中清如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人颜中清的户籍证明，证明颜中清的年龄等基本情况；
2、证人颜某（外号“料毛牯”）、杨某（外号“益中宝”）的证言，证明2013年10月15日晚上，他们和颜中清等四人在冷水江市波月洞欢乐谷一间空房子吸食毒品，四人共吸食毒品0.3克左右，毒品是从颜中清手上买的，共花费350元，颜某给了颜中清110元，杨某和“三矮子”每人给颜中清120元。四人一同在吸食毒品时，公安民警来到现场；
3、有公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单在卷佐证；
4、尿检报告，证明颜中清系吸毒人员；
5、刑事判决书、释放证明，证明颜中清犯盗窃罪，2001年9月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2002年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年8月30日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年9月30日减刑释放；
6、抓获经过，证明2013年10月15日，冷水江市公安局同兴派出所民警接到匿名报警称冷水江市波月洞欢乐谷地段有贩毒人员出现。接警后，冷水江市公安局同兴派出所民警赶到现场，发现正在吸食麻古和冰毒的颜中清、颜某、杨某。经审讯，颜中清如实供述了自己的犯罪事实；
7、被告人颜中清的供述与辩解，证明2013年10月15日晚上，他应“三矮子”之约从新化县买回少量冰毒与麻古到冷水江市，与“三矮子”、“益中宝”、“料毛牯”在冷水江市波月洞欢乐谷一间空房子碰面，他拿出3个小包子毒品分别给“三矮子”、“益中宝”、“料毛牯”，“三矮子”、“益中宝”每人给他120元，“料毛牯”给他110元，他一共收了350元钱。四人一同在吸食毒品时，公安民警来到现场。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人颜中清贩卖冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人颜中清曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后两次犯罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人颜中清到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜中清犯贩卖毒品罪提出的量刑建议适当，本院予以采纳，
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人颜中清的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜中清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 王数仁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初750号
原告：孟庆念，男，1960年8月10日出生，汉族，沂水县人，住沂水县。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告孟庆念诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟庆念于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆念在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟庆念撤诉。
案件受理费150元，由孟庆念负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第66号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路，。
法定代表人李金龙，该公司总经理。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告傅雪华，住新疆兵团芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告傅雪华供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告傅雪华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年三月九日
书记员 周 雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1712号
原告：王书庆，男，汉族，生于1975年10月10日，四川省江油市人。
被告：薛晓艳，女，汉族，生于1982年2月6日，四川省江油市人。
委托代理人：李蓉、张毅，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告王书庆诉被告薛晓艳民间借贷纠纷一案，2015年4月24日立案受理，2015年5月27日原告以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王书庆撤回对被告薛晓艳的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 佩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初41号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1980年7月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2004年4月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月29日刑满释放。2012年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高淳县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，因取保候审期间不能到案，同年11月16日被逮捕，2017年11月8日被公安执行逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2010年11月至2011年4月期间，被告人夏某先在南京银行、农业银行高淳支行、上海银行南京分行各办理1张信用卡，后进行透支消费或者提取现金，后经3家发卡行多次以电话、信函等方式催收，仍拒不还款。截止案发，被告人夏某透支上述3家银行共计人民币20,843.85元，具体事实如下：
1.2010年11月10日，被告人夏某在南京银行办理梅花信用卡（卡号：62×××11）1张，后持该卡透支消费或者提取现金合计人民币5,900元。
2.2011年1月18日，被告人夏某在农业银行高淳支行办理信用卡（卡号：62×××08）1张，后持该卡透支消费或者提取现金合计人民币4,943.85元。
3.2011年4月28日，被告人夏某在上海银行南京分行办理信用卡（卡号：62×××38）1张，后持该卡透支消费或者提取现金合计人民币10,000元。
2017年11月8日，被告人夏某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人夏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月1日止，取保候审前羁押6日已扣除），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人夏某退赔尚未退出的赃款人民币20,843.85元，依法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第202号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王锐升，男，1989年9月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2012年2月22日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2012年12月18日刑满释放。2014年9月6日因赌博被公安机关处行政拘留10日。2014年11月28日因吸毒被抓获，同月29日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王锐升犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人王锐升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨及次日凌晨，被告人王锐升先后在揭阳市揭东区蓝城其住宅里容留王某某（已强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2014年11月28日，被告人王锐升因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人王锐升在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，受案登记表、证实材料、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王锐升提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王锐升所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王锐升系在刑罚执行完毕之后五年之内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王锐升能主动交代尚未被公安机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人王锐升被刑事拘留前因吸毒被行政拘留及决定强制隔离戒毒，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人王锐升判处有期徒刑六个月至一年，被告人王锐升对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王锐升罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锐升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初70号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李志程，男，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市。2014年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑两年。2017年11月09日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李志程犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李志程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年5月22日，被告人李志程在本市青羊区人民中路三段X号XX网吧收银台实习期间，趁网吧工作人员及客人不备，将收银机内的600元营业款及被害人杨某的白色华为P7手机一部（经鉴定价值500元）、被害人马某的银白色苹果6手机一部（经鉴定价值1370元）盗走，后销赃获款耗用。
被告人李志程对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人李志程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人李志程能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李志程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人李志程的犯罪所得，并退赔被害人杨某、马某、XX网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月九日
书记员 张一
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审5号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被申请人刘某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。
被申请人王某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，系刘某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年5月1日作出的泌人口征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以刘福、王转夫妇于2014年5月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月1日作出并送达了泌人口征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定书，决定对刘福、王转各征收社会抚养费24411元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月1日对刘福、王转夫妇作出的泌人口征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘福、王转在本裁定书送达之日起三日内自动履行各自应缴纳的社会抚养费24411元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费用，由被执行人刘福、王转负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昆
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执89号
申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人：张显强局长。
被执行人：刘立祥，男，1970年9月22日出生，住霸州市。
本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人刘立祥安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人刘立祥暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人刘立祥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执89号申请执行人：廊坊市安全生产监督管理局。法定代表人：张显强局长。被执行人：刘立祥，男，1970年9月22日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人刘立祥安全监理行政处罚一案过程中，经查，被执行人刘立祥暂无可供执行的财产，申请执行人廊坊市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人刘立祥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年十二月二十五日书记员  卢雅滨
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执139号
黎城县东阳关宏利加油站:
你与冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）晋0426民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行，本院于2018年3月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自动履行生效法律文书确定的下列义务：
向申请执行人冯某某支付油款59660元。
二、承担本案诉讼费646元、执行费795元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 申宪红
二0一八三月十二日
书记员 彭广毅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1605号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:84888671-8。
法定代表人许江峰，总经理。
被执行人冯德林，男，1977年1月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执�人冯德林信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4825号民事判决已于2017年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21302.78元及利息，并负担申请执行费219.54元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院依法申请执行人亦未能提供被执行人的下落，又查明被执行人在本院还有其他债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明�执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1605号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1605号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:84888671-8。法定代表人许江峰，总经理。被执行人冯德林，男，1977年1月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执�人冯德林信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4825号民事判决已于2017年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21302.78元及利息，并负担申请执行费219.54元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院依法申请执行人亦未能提供被执行人的下落，又查明被执行人在本院还有其他债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明�执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1605号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十七日代理书记员  周 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第52号
申请执行人：高英，农民。
申请执行人：袁梦宇，农民。
法定代理人：高英，系袁梦宇之母。
申请执行人：袁学齐，农民。
申请执行人：王风秀，农民。
被执行人：吕明军，农民。
被执行人：张义全，农民。
申请执行人高英、袁梦宇、袁学齐、王凤秀与被执行人张义全、吕明军雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院于（2005）胶南民初字第297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付240617.75元。在执行过程中，被执行人张义全、吕明军已履行170791元，申请执行人放弃执行69826.75元及迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第307号
原告孟新芳，男，1961年8月28日生，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律司法所法律工作者。
被告黄大浅，女，1968年4月14日生，汉族。
原告孟新芳诉被告黄大浅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在审理过程中，原告孟新芳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟新芳提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟新芳撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孟新芳负担。
审判员 张耀轩
二〇一五年五月七日
书记员 常 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审32号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局科科长。
委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。
被执行人马国栋。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人马国栋作出的榆阳环卫征字【2015E】第003号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人马国栋的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第003号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审32号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人马国栋。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人马国栋作出的榆阳环卫征字【2015E】第003号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人马国栋的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第003号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50069号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年三月十二日
书记员 沈冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1035号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，曾用名邱某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）873号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月18日0时许，被告人邱某某酒后驾驶闽CVX2**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为203.00mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人邱某某供述等证据。
本案审理期间，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人邱某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年7月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初383号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何邦银，男，1972年11月5日出生于�南省龙山县，土家族，小学文化，个体木工，住湖南省龙山县。因本案，于2017年3月17日被泰兴市公安局取保候审；5月10日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人何邦银犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人何邦银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日至2015年9月23日期间，被告人何邦银伙同其妻子张某（已判决），先后3次至泰兴市济川街道万桥路、滨江镇福泰路等地，由被告人何邦银驾驶摩托车在旁接应，张某以提供色情服务为掩护，乘隙窃得人民币750元、黄金戒指1枚（价值人民币4232元），合计人民币4982元。后被告人张某将赃物销售，得款人民币1200元，全部赃款被二人支用。具体分述如下：
1、2015年8月12日19时许，被告人何邦银伙同张某至泰兴市滨江镇福泰路边，由何邦银驾驶摩托车在旁接应，张某以提供色情服务为掩护，乘隙窃得丁某1裤袋内的人民币150元。
2、2015年8月18日19时许，被告人何邦银伙同张某至泰兴市滨江镇飞鸿路边，由何邦银驾驶摩托车在旁接应，张某以提供色情服务为掩护，乘隙窃得樊某1裤袋内的人民币600元。
3、2015年9月23日19时许，被告人何邦银伙同张玉梅至泰兴市济川街道万桥路18号西侧小巷内，由何邦银驾驶摩托车在旁接应，张某以提供色情服务为掩护，诱使顾某摸其下身，乘隙窃得顾某戴左手无名指上的黄金戒指1枚。经鉴定，该戒指价值人民币4232元，后被告人张某销赃得款人民币1200元。
案发后，被告人何邦银主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人何邦银已退出赃款（含赃物折价款）人民币4982元，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人何邦银在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，被害人丁某1、樊某1、顾某的陈述，证人向某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关调取的户籍证明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的到案经过、生物物证鉴定报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何邦银以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。
泰兴市人民检察院对被告人何邦银犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告�何邦银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何邦银犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何邦银已退出全部赃款（含赃物折价款），并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人何邦银多次盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人何邦银犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何邦银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何邦银已�出的赃款（含赃物折价款）人民币4982元（暂存本院），分别发还给丁宗礼150元、樊宝成600元、顾仁广4232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初204号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月22日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月4日晚，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇贺庄村贺庄西路自北向南行驶至31户门前处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人杨某相撞，造成杨某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为205.86mg／100ml。案发后，李某某近亲属与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失15000元。
2016年4月12日，被告人李某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人李某某供述，被害人杨某陈述，到案经过，血醇鉴定报告，协议书等证据，经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初204号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月17日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月22日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月4日晚，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇贺庄村贺庄西路自北向南行驶至31户门前处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人杨某某相撞，造成杨某某、李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李某进行血醇鉴定，其乙醇含量为205.86mg／100ml。案发后，李某近亲属与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失15000元。
2016年4月12日，被告人李某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人李某供述，被害人杨某某陈述，到案经过，血醇鉴定报告，协议书等证据，经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一六年五月五日
书记员 魏 东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第651-1号
原告吕俊蓬。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司总经理。
被告徐卫山。
被告王新军。
本院在审理原告吕俊蓬诉被告广饶县建宇新型建材有限公司、徐卫山、王新军借款合同纠纷一案中，原告吕俊蓬于2014年9月29日向本院提出申请，要求保全被告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吕俊蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县建宇新型建材有限公司在中国农业银行广饶稻庄分理处存款300万元（现有存款2103.72元）
二、冻结期间为六个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐真真
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第522号
原告席忠毅，男，汉族，1947年7月8日出生，系焉耆县退休干部，现住焉耆县。
被告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地焉耆县焉耆镇新城路51号。
法定代表人苏清忠，系该公司总经理。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月2日出生，系该公司职工，现住焉耆县。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
第三人阿力木*吐尔地，男，维吾尔族，1955年4月7日出生，系退休职工，现住焉耆县。
本院在审理原告席忠毅诉被告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司、第三人阿力木*吐尔地财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席忠毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席忠毅撤回起诉。
案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元，全部由原告席忠毅自行负担。
审 判 长 丁 剑 波
审 判 员 帕提曼*艾合买提
人民陪审员 颜 咏 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 姿 秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第522号原告席忠毅，男，汉族，1947年7月8日出生，系焉耆县退休干部，现住焉耆县。被告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地焉耆县焉耆镇新城路51号。法定代表人苏清忠，系该公司总经理。委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月2日出生，系该公司职工，现住焉耆县。委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。第三人阿力木·吐尔地，男，维吾尔族，1955年4月7日出生，系退休职工，现住焉耆县。本院在审理原告席忠毅诉被告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司、第三人阿力木·吐尔地财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席忠毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告席忠毅撤回起诉。案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元，全部由原告席忠毅自行负担。审 判 长 丁      剑      波审 判 员 帕提曼·艾合买提人民陪审员 颜      咏      梅二〇一五年六月一日书 记 员 黄      姿      秀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第693号
罪犯张福勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月23日以（2012）临罗刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张福勇有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张福勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张福勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第693号
罪犯姬招军，男，1963年10月1日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市张营镇尊村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）运中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人姬招军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）,刑期自2005年11月16日起至2016年11月15日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姬招军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年11月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬招军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姬招军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月16日执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
浙江省诸暨市�民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第707号
原告：宣某某。
委托代理人：毛某某。
被告：诸暨市××汽车销售有限公司。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：寿某某。
原告宣某某与被告诸暨市××汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。于2010年5月20日、2010年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人毛某某、被告诸暨市××汽车销售有限公司及其委托代理人寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：原、被告订立汽车销售合同，即原告向被告购买一辆星马混凝土搅拌汽车。双方约定贷款254000元，贷款保证金25400元，保证金在贷款还清后返还。现原告已还清该车贷款，要求被告返还贷款保证金25400元。
被告诸暨市××汽车销售有限公司未作书面答辩，在审理中辩称：原、被告订立汽车销售合同事实，但被告不欠原告贷款保证金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告宣某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2007年6月25日双方签订的汽车销售合同一份，以证明原、被告间存在汽车买卖关系及缴纳贷款保证金25400元的事实，经质证，被告对合同的真实性无异议，本院予以认定。
2、2007年7月8日，由被告出具的收条一份，以证明被告收取了贷款保证金25400元的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为该款已转付给浙江中汽担保有限公司。本院予以认定。
3、2009年8月11日，由广东发展银行股份有限公司杭州分行出具的贷款结清证明一份及以证明原告已还清了汽车按揭贷款的�实。经质证，被告认为该证明只能证明原告与银行之间的贷款及还贷的事实。本院予以认定。
被告诸暨市××汽车销售有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2007年11月26日，由浙江中汽担保有限公司出具有的收款收据一份（复印件），原件在原告处，证明被告已将原告交给被告的履约保证金付给浙江中汽担保有限公司的事实。经质证，被告对收款收据的真实性无异议，本院予以认定。
2、被告申请证人潘某当庭作证。以证明当时原告办理汽车按揭服务系浙江中汽担保有限公司的经办人及原告所起诉的25400元履约保证金由被告代交的事实。进质证，原告认为，合同的相对方是被告，保证金应由被告返还。
根据被告的申请，本院调取了原告与浙江中汽担保有限公司签订的汽车按揭服务合同和汽车按揭服务协议，及原告与广东发展银行股份有限公司杭州分行签订的个人贷款合同，以证明原告向广东发展银行股份有限公司杭州分行车辆按揭贷款，由浙江中汽担保有限公司担保的事实。经质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2007年6月25日，原、被告签订汽车销售合同一份，即由原告向被告购买星马牌混凝土搅拌汽车一辆，车价为423800元，首付169800元，其余254000元，由原告向银行按揭贷款，贷款保证金25400元。后原告与浙江中汽担保有限公司签订了汽车按揭服务合同及汽车按揭服务协议，被告将收取原告的贷款保证金25400元汇入浙江中汽担保有限公司，并由浙江中汽担保有限公司出具收款收据给原告。2007年8月21日，原告与广东发展银行股份有限公司杭州分行签订了车辆按揭个人贷款合同，贷款金额为254000元，并由浙江中汽担保有限公司提供担保。后�告将汽车交付给原告。
2009年8月11日，原告已归还了全部贷款及利息。而浙江中汽担保有限公司未将贷款保证金归还给原告。
本院认为，本案原告所诉的系贷款保证金，原告向被告购买混凝土搅拌汽车，向银行按揭贷款254000元，由浙江中汽担保有限公司提供担保。根据原告与浙江中汽担保有限公司签订的汽车按揭服务协议约定，原告应向浙江中汽担保有限公司支付履约保证金25400元。该款由被告收取后转给浙江中汽担保有限公司，并由浙江中汽担保有限公司出具收款收据给原告，现原告要求被告返还贷款保证金，无事实依据和法律依据，原告认为与浙江中汽担保有限公司的汽车按揭服务合同及协议未履行与事实不符。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告宣某某的诉讼请求。
本案案件受理费435元，由原告宣某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费435元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月十五日
书记员 王汝燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62248号
原告：北京首高星亿国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层03-803。
法定代表人：初亚超，经理。
委托诉讼代理人：孟庆童，男，北京首高星亿国际文化传媒有限公司法务�
委托诉讼代理人：闫鹏，男，北京首高星亿国际文化传媒有限公司员工。
被告：吕维，男，1981年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
原告北京首高星亿国际文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告吕维（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫鹏，被告委托诉讼代理人李曦丹、闵立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付违法约定试用期赔偿金15000元；2、不支付2016年6月1日至8月24日期间工资42000元；3、不支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。事实和理由:被告于2015年11月1日入职原告处，担任运营总监一职，在职期间，双方依法签订书面劳动合同，虽约定试用期为3个月，但原告未降低被告工资及各项福利待遇，故原告不应支付被告试用期赔偿金。后因公司经营需要，部门合并，与被告协商调岗事宜。但被告于2016年6月开始消极工作，经常迟到早退，并带领员工无故旷工，导致公司无法正常经营，故原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16533号裁决书，裁决：原告支付被告违法约定试用期赔偿金15000元、2016年6月1日至8月24日工资42413元、违法解除劳动关系赔偿金30000元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2015年11月1日入职原告公司担任运营总监，双方签订了期限为2015年11月1日至2016年10月31日的劳动合同，该合同中约定试用期三个月，约定转正后工资为15000元。
2、关于工资支付情况，被告最后工作至2016年8月24日，其主张原告未支付其2016年6月1日至8月24日期间的工资；原告在仲裁时主张已全额支付该期间的工资，但就此未提供相关证据。
3、关于劳动合同解除情况，被告主张2016年8月24日原告以部门解散为由提出解除劳动关系，此属违法解除，并就此出示了录像及文字记录予以佐证。原告主张被告系因个人原因离职，且被告2016年6月至8月大部分处于旷工状态，并出示了离职单（该离职单分为上下两部分，上半部分抬头及内容均为手写，下半部分签字确认格式为打印，上半部分格式与下半部分格式不统一；原告在仲裁时认可离职单内容全部为该公司人力资源部人员手写，非吕维本人所写）、考勤表等予以佐证。被告不认可上述离职单、情况表的真实性。
本院认为,双方所签的劳动合同履行期为一年，试用期依法不应超过二个月，而该合同约定试用期为三个月，故原告应向被告支付违法约定试用期赔偿金。原告作为用人单位应就工资支付情况负有举证责任。原告已支付被告2016年6月1日至8月24日期间的工资，但就此未提供相关证据，本院不予采信，原告应履行支付工资的义务。
关于劳动关系解除，虽然原告就被告个人原因离职的主张出示了离职单予以证明，但该离职单内�格式不统一，且内容全部为该公司人力资源部人员手写，非被告本人书写，被告对此亦不予认可。因此，原告上述主张缺乏证明力，本院采信被告关于系公司违法解除劳动关系之主张，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第四十八条、第八十三条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京首高星亿国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告吕维违法约定试用期赔偿金15000元；
二、原告北京首高星亿国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告吕维二〇一六年六月一日至八月二十四日期间工资42413元；
三、原告北京首高星亿国际文化传媒有限公司于本判决生效之�起三日内给付被告吕维违法解除劳动关系赔偿金30000元；
四、驳回原告北京首高星亿国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京首高星亿国际文化传媒有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙霜悦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初846号
原告：刘绍菊，女，汉族，住平阴县榆山路113号1号楼
被告：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。
法定代表人：马骥，执行董事。
第三人：济南万兴农用机械科技有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处中土村。
法定代表人：龚思军，董事长。
原告刘绍菊与被告聊城鑫泰克机械有限责任公司、第三人济南万兴农用机械科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
刘绍菊诉称，原告与龚思军、第三人因民间借贷纠纷经平阴县人民法院以（2016）鲁0124民初3013号民事调解书调解，龚思军、第三人支付原告借款40万元及利息，并负担诉讼费用。由于龚思军、第三人没有按期履行生效的法院调解书，原告已向法院申请执行。经了解被告与第三人签订有《覆膜砂砂壳购销合同》，在（2016）鲁0124民初3013号案中，原告申请法院冻结了第三人在被告处的债权335723元。但在该案执行过程中，被告提出执行异议拒不支付第三人在被告处的到期债权。而且第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，特提起代位权诉讼，诉求判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款335723元。
聊城鑫泰克机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，该代位权诉讼应由被告住所地法院管辖，本案应移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告以第三人怠于行使对被告的到期债权对其造成损害为由，向次债务人即被告提起的代位权诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，因此本案依法应根据被告住所地确定管辖法院。经查被告住所地为聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，裁定如下：
聊城鑫泰克机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周晓冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1554号
原告:顾丽艳，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。
被告:梁金丹，女，26岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区，原住内蒙古自治区。
原告顾丽艳与被告梁金丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾丽艳到庭参加诉讼，被告梁金丹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾丽艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000元并按约定支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年2月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利2分，未约定还款日期。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
梁金丹未到庭答辩。
顾丽艳围绕诉讼请求提交借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
根据上述证据本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，梁金丹因种地需要资金向顾丽艳借款30000元，梁金丹出具借据一枚。双方约定月利2分，未约定还款期限。借款到期后，梁金丹未履行给付义务。
本院认为，原告顾丽艳与被告梁金丹之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾丽艳提交借据是证明与被告梁金丹之间存在民间借贷关系且已履行借款交付义务的有效凭证，被告梁金丹在接受借款后，未按原告顾丽艳催要履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告顾丽艳要求被告梁金丹给付借款30000元并给付以30000元为本金自2017年2月1日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金丹于本判决生效后立即给付原告顾丽艳借款30000元；
二、被告梁金丹于本判决生效后立即向原告顾丽艳支付以30000元为本金自2017年2月1日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告梁金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员孟祥萍
人民陪审员张伟
二〇一七年十二月四日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1554号原告:顾丽艳，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告:梁金丹，女，26岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区，原住内蒙古自治区。原告顾丽艳与被告梁金丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾丽艳到庭参加诉讼，被告梁金丹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000元并按约定支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年2月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利2分，未约定还款日期。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。梁金丹未到庭答辩。顾丽艳围绕诉讼请求提交借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据上述证据本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，梁金丹因种地需要资金向顾丽艳借款30000元，梁金丹出具借据一枚。双方约定月利2分，未约定还款期限。借款到期后，梁金丹未履行给付义务。本院认为，原告顾丽艳与被告梁金丹之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾丽艳提交借据是证明与被告梁金丹之间存在民间借贷关系且已履行借款交付义务的有效凭证，被告梁金丹在接受借款后，未按原告顾丽艳催要履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告顾丽艳要求被告梁金丹给付借款30000元并给付以30000元为本金自2017年2月1日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁金丹于本判决生效后立即给付原告顾丽艳借款30000元；二、被告梁金丹于本判决生效后立即向原告顾丽艳支付以30000元为本金自2017年2月1日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告梁金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员孟祥萍人民陪审员张伟二〇一七年十二月四日书记员葛雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初352号
原告：田某某，女，1997年5月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨某某，男，1990年5月4日出生，回族，厨师，宁夏固原市人，住固原市。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判决婚生长女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.依法判决原告陪嫁物现金5万元、海尔冰箱2800元、洗衣机900元、电视机3900元，以上共计57600元，归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2016年3月14日依习俗举行了结婚仪式，婚后感情一般，于2017年1月24日生育长女杨某甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，兼之原告在举行婚礼时对婚姻生活不能正确理解，对婚姻充满了希望，但理想与现实相差很大，在举行婚礼后，原告憧憬在新婚的喜悦时，被告对原告的态度根本没有新婚的感觉，严格限制原告的行为，在家中原告没有话语权，不尊重原告，原告对家庭生活琐事发表看法，就会遭到被告的辱骂与殴打。在原告怀孕期间，被告不仅没有感到即将为人父的喜悦，反而让原告经常从事重体力活动，原告稍有埋怨，被告就辱骂原告。在原告即将生产时，被告不知何故将原告多次推搡在炕上，致原告和孩子的安危不顾，让原告很寒心。被告具有严重的重男轻女思想，在原告生育长女杨某甲后，被告对原告态度冷淡，原告坐月子期间没有丈夫的安慰，只有闲言碎语，给原告的心理增加严重的负担，在此期间被告多次无故殴打原告，致使原告多处受伤，在孩子出满月后，被告将原告送回娘家，对原告和孩子不闻不问，原告因被告的家庭暴力行为导致长期头晕，需要治疗，让其照看一段孩子，被告却无情的拒绝，并且在原告生完长女后发现被告在外面有其他女人，在被告将原告送回娘家后该女人多次发信息威胁原告。综上，原告认为双方感情破裂无法继续共同生活，故提起诉讼。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告诉请中第二项我不同意，因为原告没有固定工作，没有能力照顾好孩子，并且我给孩子还买了保险，诉请中陪嫁五万元也不属实；海尔冰箱、电视机、洗衣机总计15000元，我出了8000元，原告家出了7000元。原告诉状中的事实与理由不属实，我们结婚时是包办婚姻，我们两个感情也好着呢，但是原告母亲嫌弃我年纪稍大，嫌我配不上原告，原告说我将她送回娘家也不属实，原告回娘家是过节的，在原告娘家处我要接原告回家，原告母亲威胁我，不让原告回家，我们后面也一直联系着呢，后来原告父亲干扰，我们就没有再联系了。原告说自己怀孕期间我殴打、辱骂她也不属实，原告在怀孕时我也一直在照顾原告，原告诉请中说我有重男轻女的思想也不属实，我在外面也没有其它女人，这点也不属实。综上，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实;2.撤诉证明一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；3.电话录音一份，证明被告有婚外情的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为录音中的话是原告指使其他女人说的，不属实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3通话录音中有原告指使他人配合自己的内容，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2016年3月14日按照习俗举行了结婚仪式，2016年4月19日补办结婚登记。婚后生育长女杨某甲（生于2017年1月24日），现随原告共同生活。2017年5月，原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，2017年7月7日经调解原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。原、被告婚生子尚且年幼，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年二月十二日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初352号原告：田某某，女，1997年5月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某某，男，1990年5月4日出生，回族，厨师，宁夏固原市人，住固原市。原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判决婚生长女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.依法判决原告陪嫁物现金5万元、海尔冰箱2800元、洗衣机900元、电视机3900元，以上共计57600元，归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2016年3月14日依习俗举行了结婚仪式，婚后感情一般，于2017年1月24日生育长女杨某甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，兼之原告在举行婚礼时对婚姻生活不能正确理解，对婚姻充满了希望，但理想与现实相差很大，在举行婚礼后，原告憧憬在新婚的喜悦时，被告对原告的态度根本没有新婚的感觉，严格限制原告的行为，在家中原告没有话语权，不尊重原告，原告对家庭生活琐事发表看法，就会遭到被告的辱骂与殴打。在原告怀孕期间，被告不仅没有感到即将为人父的喜悦，反而让原告经常从事重体力活动，原告稍有埋怨，被告就辱骂原告。在原告即将生产时，被告不知何故将原告多次推搡在炕上，致原告和孩子的安危不顾，让原告很寒心。被告具有严重的重男轻女思想，在原告生育长女杨某甲后，被告对原告态度冷淡，原告坐月子期间没有丈夫的安慰，只有闲言碎语，给原告的心理增加严重的负担，在此期间被告多次无故殴打原告，致使原告多处受伤，在孩子出满月后，被告将原告送回娘家，对原告和孩子不闻不问，原告因被告的家庭暴力行为导致长期头晕，需要治疗，让其照看一段孩子，被告却无情的拒绝，并且在原告生完长女后发现被告在外面有其他女人，在被告将原告送回娘家后该女人多次发信息威胁原告。综上，原告认为双方感情破裂无法继续共同生活，故提起诉讼。被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告诉请中第二项我不同意，因为原告没有固定工作，没有能力照顾好孩子，并且我给孩子还买了保险，诉请中陪嫁五万元也不属实；海尔冰箱、电视机、洗衣机总计15000元，我出了8000元，原告家出了7000元。原告诉状中的事实与理由不属实，我们结婚时是包办婚姻，我们两个感情也好着呢，但是原告母亲嫌弃我年纪稍大，嫌我配不上原告，原告说我将她送回娘家也不属实，原告回娘家是过节的，在原告娘家处我要接原告回家，原告母亲威胁我，不让原告回家，我们后面也一直联系着呢，后来原告父亲干扰，我们就没有再联系了。原告说自己怀孕期间我殴打、辱骂她也不属实，原告在怀孕时我也一直在照顾原告，原告诉请中说我有重男轻女的思想也不属实，我在外面也没有其它女人，这点也不属实。综上，我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实;2.撤诉证明一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；3.电话录音一份，证明被告有婚外情的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为录音中的话是原告指使其他女人说的，不属实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3通话录音中有原告指使他人配合自己的内容，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2016年3月14日按照习俗举行了结婚仪式，2016年4月19日补办结婚登记。婚后生育长女杨某甲（生于2017年1月24日），现随原告共同生活。2017年5月，原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，2017年7月7日经调解原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，现原告并未提供证据证实其主张。原、被告婚生子尚且年幼，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻生活中遇到的问题，而非通过离婚途径予以解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易在彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互信任、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年二月十二日书记员马浩
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审14号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人张少斐。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的柯市监案字（2015）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人张少斐涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人张少斐于2015年3月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人张少斐加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月15日，申请执行人向张少斐送达了柯市监罚告字（2015）8-3号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月21日作出柯市监案字（2015）61号行政处罚决定，对被执行人张少斐处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月21日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月21日对被执行人张少斐作出的柯市监案字（2015）61号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审14号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市××市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市××市场监督管理局工作人员。
被执行人张少斐。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的柯市监案字（2015）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人张少斐涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人张少斐于2015年3月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人张少斐加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月15日，申请执行人向张少斐送达了柯市监罚告字（2015）8-3号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月21日作出柯市监案字（2015）61号行政处罚决定，对被执行人张少斐处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月21日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月21日对被执行人张少斐作出的柯市监案字（2015）61号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初142号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓世利，女，1981年12月9日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，无业，原遵义市ＸＸ路供电局临聘人员，户籍地四川省广安市武胜县，现住遵义市红花岗区。2015年5月23日因吸毒被行政拘留后责令社区戒毒三年，2016年3月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因患病于同年6月17日变更为社区戒毒。2017年11月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人邓世利犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月16日18时许，被告人邓世利经事前电话联系，在本区ＸＸ路供电局小区门口与张某进行毒品交易时被民警抓获，并当场搜缴邓世利毒品海洛因疑似物一小包及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.93克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓世利到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人邓世利判处刑罚。
经审理查明，被告人邓世利对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓世利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓世利到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人邓世利判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓世利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年二月五日
书记员 时玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12474号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：张燕琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭超雄、张燕琼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭超雄偿还原告贷款本息532038.45元（其中本金486178.97元，利息35646.06元，罚息8077.44元，复利2135.98元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月10日，从2017年8月11日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2.被告谭超雄承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告张燕琼对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、履约情况：原告向被告谭超雄共发放贷款38笔，现仍有20笔贷款未还清，被告自2017年2月5日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年11月25日向被告送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年12月6日，被告谭超雄尚欠借款本金486178.97元、利息49922.04元、罚息22491.97元、复利6075.44元。
四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
五、其他事项：被告谭超雄与被告张燕琼系夫妻关系。被告张燕琼在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。被告谭超雄与被告张燕琼为夫妻，本案债务属二人夫妻共同债务，被告张燕琼应承担连带清偿责任。
案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均未明确约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，则原告要求被告支付律师费的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金486178.97元、利息49922.04元、罚息22491.97元、复利6075.44元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
二、被告张燕琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由原告负担17元，由被告谭超雄、张燕琼共同负担9113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12474号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：张燕琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭超雄、张燕琼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭超雄偿还原告贷款本息532038.45元（其中本金486178.97元，利息35646.06元，罚息8077.44元，复利2135.98元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月10日，从2017年8月11日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2.被告谭超雄承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告张燕琼对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告向被告谭超雄共发放贷款38笔，现仍有20笔贷款未还清，被告自2017年2月5日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年11月25日向被告送达起诉状副本。三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年12月6日，被告谭超雄尚欠借款本金486178.97元、利息49922.04元、罚息22491.97元、复利6075.44元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。五、其他事项：被告谭超雄与被告张燕琼系夫妻关系。被告张燕琼在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。被告谭超雄与被告张燕琼为夫妻，本案债务属二人夫妻共同债务，被告张燕琼应承担连带清偿责任。案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均未明确约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，则原告要求被告支付律师费的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金486178.97元、利息49922.04元、罚息22491.97元、复利6075.44元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；二、被告张燕琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由原告负担17元，由被告谭超雄、张燕琼共同负担9113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢石谷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁果兰，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁果兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁果兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29077.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29077.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3624号
申请执行人广西壮族自治区人民医院，住所地南宁市青秀区桃源路6号。
法定代表人林英忠，院长。
被执行人朱彬胜，男，1986年9月14日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行广西壮族自治区人民医院与朱彬胜医疗服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36028.84元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 可
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终53号
上诉人（原审被告人）林杰，曾用名刘俊，男，1988年8月4日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，个体工商户，住安化县东坪镇。因吸食毒品，于2012年被安化县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被安化县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局决定取保候审；2017年3月23日，被安化县人民检察院决定继续取保候审；2017年9月14日，经安化县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省安化县人民法院审理原审被告人林杰犯非法拘禁罪一案，于2018年1月3日作出（2017）湘0923刑初271号刑事判决，认定被告人林杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人林杰不服，以被害人孙某1的死亡结果并非林杰的非法拘禁行为所致，原审判决认定林杰非法拘禁致人死亡的事实不清、证据不足、没有法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2016）湘0923刑初271号刑事判决；
二、发回安化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 倪新献
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。