四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2748号
原告：伍金春，男，1962年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：钟福强，男，1980年3月出生，汉族，住兴文县。
被告：刘彦奎，男，1967年2月出生，汉族，住兴文县。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下称台州财保公司），地址：浙江省台州市。
负责人：缪顺国。
委托诉讼代理人：邱智勇，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
原告伍金春与被告钟福强、刘彦奎、台州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松，被告台州财保公司委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告钟福强、刘彦奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：第一、1、医疗费37738.13元和续医费1350元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、护理费3600元（80元／天×45天）；4、残疾赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费5165元（其中：伍某某20660元／年×1年×10%÷2=1033元；伍贵芳20660元／年×5年×10%÷5=2066元；杨正先20660元／年×5年×10%÷5=2066元）；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、误工费7360元（80元／天×92天）；9、摩托车维修费1950元；10、交通费1500元，共计133833.13元。第二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日，钟福强驾驶浙J×××BZ号小车从麒麟苗族乡象鼻村方向往中华村方向行驶，11时许，当该车行驶至兴文县境内兴威路6KM+300M处，与伍金春驾驶的川Q×××AZ号普通两轮摩托车相撞，造成伍金春受伤及两车受损的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为钟福强负事故的全部责任，伍金春无责任。另查明，浙J×××BZ号小车在台州财保公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内，故起诉判令支持原告的诉讼请求。
被告台州财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者险是事实，我公司愿意在承保限额内依法赔付。原告受伤应在6个月后鉴定才符合法律规定，原告受伤实际住院天数为25天，相应的损失应以实际住院天数计算，维修费请求应有清单及发票，原告是农村人口，但其按照城镇人口标准计算残疾赔偿金等不符合法律规定，应按农村人口标准计算，交通费认可200元，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担，另外，事发后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告钟福强、刘彦奎未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明：2017年5月7日，钟福强驾驶刘彦奎所有的浙J×××BZ号小车从麒麟苗族乡象鼻村方向往中华村方向行驶，11时许，当该车行驶至兴文县境内兴威路6KM+300M处，与伍金春驾驶的川Q×××AZ号普通两轮摩托车相撞，造成伍金春受伤及两车受损的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为钟福强负事故的全部责任，伍金春无责任。事发后，原告当即入住兴文县中医院住院治疗，住院25天后出院，入院诊断为1、脑震荡；2、右侧4-6肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右尺、桡骨远端1/3段骨折；5、右前臂挫裂伤；6、右手小指挫裂伤；7、全身多处软组织损伤、8、胸腔积液。原告住院医疗费为37738.13元。原告出院后，经鑫正司法鉴定所鉴定，结论为：右腕关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；后续医疗费为1350元，鉴定费2000元。
另查明，浙J×××BZ号小车在台州财保公司投保了交强险和50万元的第三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，事发后，保险公司垫付了医疗费10000元。
还查明，伍金春父亲伍贵方1939年出生，母亲杨政先1940年出生，伍贵方、杨政先夫妇有成年子女5人，伍金春夫妇有子女三人，长女、次女已年满18周岁，三子伍某某2000年出生。伍金春自称从2013年起从事建筑工作维持全家生活，但仅提供大河苗族乡四龙村委的证明，而无其他相应证据佐证。
原告的车辆损失费，保险公司未定损，原告提供了维修清单及维修发票，维修费为1950元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、身份信息户口簿及大河苗族乡四龙村委证明；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证及保单；4、兴文县中医院住院病历及医疗费发票；5、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；6、维修清单及维修费发票，以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。对于当事人各方的责任承担问题，结合本院采信的兴文县交警大队所作的责任认定，本院确定由钟福强承担全部的民事责任，被告刘彦奎将其所有的车辆交由钟福强驾驶，钟福强是完全民事行为能力人，且具有相应的驾驶资格，故相应的侵权赔偿责任应由钟福强承担。刘彦奎所有的浙J×××BZ号小车在台州财保公司投保了交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，台州财保公司应先在交强险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内处理，仍有不足，才由钟福强承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：
医疗费37738.13元和续医费1350元，医疗费是原告住院实际支付的费用，后续医疗费虽未发生，但原告受伤在今后摘除内固定时必然会产生医疗费用，结合本院采信的鑫正司法鉴定所鉴定意见，原告该请求合法，本院予以支持；2、住院伙食补助费1350元请求，原告实际住院天数为25天，本院支持500元（20元／天×25天）；3、护理费3600元请求，本院支持2000元（80元／天×25天）；4、残疾赔偿金56670元请求，原告是农村人口，收入来源于农村，其所举证据不足以证明其在城镇务工，并以务工收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按农村标准计算处理，即残疾赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%）；5、被扶养人生活费2547元（其中：伍某某10192元／年×1年×10%÷2=509元；伍贵芳10192元／年×5年×10%÷5=1019元；杨正先10192元／年×5年×10%÷5=1019元）；6、鉴定费2000元，该费用是原告因伤评残实际支付的费用，本院支持；7、精神损害抚慰金3000元，该请求符合法律规定，本院支持；8、误工费7360元请求，本院按原告实际住院天数，计算至评残前一日计算，即为5760元（80元／天×72天）；9、摩托车维修费1950元，该损失是原告实际发生的费用，本院支持；10、交通费1500元请求，本院酌情支持800元。
综上，原告的全部损失共计80051.13元。其中，列入交强险医疗费部分的金额为39588.13元（1项+2项），列入交强险残疾赔偿金部分的金额为38513元（3项+4项+5项+6项+7项+8项+10项），列入交强险财产部分的金额为1950元（第9项），原告医疗费费损失已经超过交强险1万元限额，剩余29588.13元应在商业三者险限额内处理，残疾赔偿金限额及财产损失限额未超过交强险分项限额，由保险公司在交强险限额内处理。保险公司垫付的1万元，与本案直接关联，可在本案中一并处理。即保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费29588元（取整数），在交强险限额内残疾赔偿金限额内赔偿原告38513元，在交强险财产险限额内赔偿原告1950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十五日内在承保的交强险限额内赔偿原告伍金春残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计38513元；在交强险财产险限额内赔偿原告伍金春1950元；在商业三者险限额内赔偿原告伍金春29588元。
二、驳回原告伍金春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告钟福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴浪