北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55571号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，1985年11月19日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张光华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：罗丽平，女，1970年9月23日出生，汉族，住，住广东省佛山市。
委托代理人张光华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张光华、罗丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，张光华、罗丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求张光华、罗丽平偿还截至2016年12月12日的借款本金56833.34元、罚息54.45元、违约金1601.67元、催款函费200元；要求张光华、罗丽平支付自2016年12月13日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由张光华、罗丽平负担。事实和理由：2016年5月26日，张光华、罗丽平为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但张光华、罗丽平未依约还款。
被告张光华答辩称：大众金融公司提交的证据中涉及张光华和罗丽平的签字均不是本人所签，张光华购买过车辆，但是并未收到车辆，且不是从本案经销商处购买。
被告罗丽平书面答辩称：罗丽平不知道张光华借贷事宜，也没有在借款文件上签字。大众金融公司向法庭提交的有关罗丽平签名的文件全部是虚假文件，文件上均是假冒罗丽平的签名，不是本人所签，已经司法鉴定得到证明。罗丽平不知道张光华购车一事，也没有看到该车，对借款事实和去向全不知情，应驳回大众金融公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。大众金融公司持有2016年5月26日《贷款合同》一份，显示为大众金融公司（作为贷款人）与张光华（作为借款人）、罗丽平（作为共同借款人）所签。合同约定：贷款金额62000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1722.22元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，张光华作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》。
大众金融公司随后如约发放贷款。张光华购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
张光华和罗丽平称贷款申请表、贷款合同、贷款合同授权书、抵押合同、抵押物清单中签字均不是其二人所签。罗丽平申请对贷款申请表、贷款合同、贷款合同授权书中其签字进行笔迹鉴定，张光华不申请笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为北京华夏物证鉴定中心，该鉴定中心于2017年11�1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一至检材三上罗丽平签名字迹与样本上罗丽平签名字迹不是同一人所写。罗丽平花费鉴定费4200元。
诉讼过程中，张光华称其虽有购买车辆，但并未收到车辆，且不是从本案经销商处所购，并称知道车辆登记在其名下。
另，罗丽平向本院邮寄了以下复印件：离婚协议书、离婚证、户口本，显示张光华和罗丽平已于2017年4月12日离婚。
大众金融公司称其要求罗丽平承担还款责任的理由有二：一是罗丽平是共同借款人；二是张光华签订贷款合同和抵押合同时，和罗丽平是夫妻关系，该笔债务属于张光华和罗丽平的夫妻共同债务。
大众金融公司称张光华、罗丽平自2016年10月13日起未按时偿付款项，并称截至2016年12月12日，张光华、罗丽平尚欠借款本金56833.34元、罚息54.45元未付。
�审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函；罗丽平提交了如下复印件：离婚协议书、离婚证、户口本。
本院认为：张光华抗辩称《贷款合同》、《抵押合同》中签字均不是其本人所签，但其未提供相反证据予以反驳，亦未提出笔迹鉴定申请，本院对其该抗辩意见不予采信，本院对《贷款合同》和《抵押合同》中张光华签字的真实性予以确认。《贷款合同》和《抵押合同》是大众金融公司和张光华的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同�务。张光华未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张光华提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然贷款申请表、贷款合同、贷款合同授权书中罗丽平的签字不是其本人所签，但是该笔债务发生在张光华和罗丽平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故大众金融公司要求罗丽平履行还款义务，具有法律依据，本院予以支持。如张光华和罗丽平另有纠纷，可另行解决。经本院合法传唤，张光华、罗丽平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光华、罗丽平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金56833.34元，并自2016年12月13日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告张光华、罗丽平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息54.45元；
三、张光华、罗丽平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1601.67元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告张光华、罗丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4200元，由原告大众�车金融（中国）有限公司负担（被告罗丽平已预交，原告大众汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后七日内直接给付被告罗丽平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 席久义
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓飞