福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9796号
原告：刘豪，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁传灿，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：陈协鑫，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘豪与被告陈协鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托诉讼代理人及被告陈协鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告订立的网络购物合同；二、判令被告向退还原告本订单的产品，价值19888元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘豪在淘宝网络平台上经营生活家居用品店铺，淘宝店铺名称为“曼琳家居生活馆”，旺旺名为“奋斗小子9”。2017年9月3日，被告在淘宝平台上通过其旺旺名字：“陈协鑫93”下单购买原告店铺的产品，订单编号为“53555121773126015”，订单金额19888元整，被告在淘宝平台上留下的姓名为陈协鑫，收货地址为“福建省漳州市芗城区新桥街道悦景豪庭小区”联系方式为136××××8130。原告接到订单后，按时正常发货，被告是半路收货，商品都没有送达指定地址。因为是原告卖家具产品的，一般都包配送安装。但被告直接要求把商品送到仓库，被告收货后不允许配送人员拆包检查，更不允许安装家具。原告认为从被告通过拍下大金额订单，制造混乱收货，不允许打开包装、不允许安装等手段可以看出被告并非以购买为目的，被告恶意投诉，并申请“退一赔二”的方式获利。收到商品后被告以“假冒品牌”的理由在阿里巴巴平台上申请退款，导致原告货物发出后并没有收到被告的货款，甚至连原告的保证金都被阿里巴巴的平台冻结了。造成了原告的重大经济损失和淘宝店铺名誉的损失。原告认为其营业的店铺商品没有任何假冒品牌的问题，商品都与描述相符，所有产品都是有关资质和保证的。从此可以看出原被告对商品的品牌理解产生了重大误解，双方对橡胶木和橡木的含义产生了巨大的分歧。根据《合同法》第五十四条规定：“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上原告认为原被告之间订立的网络购物合同存在重大误解的情形，应予以依法撤销，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈协鑫辩称，一、被告在原告方购买了电视柜、沙发、床以及餐桌、衣柜，购买后让卖家送到被告的地址，购买家具哪里收货是被告的权利。不可能被告买的家具还要按原告收货地址收货，安装与不安装是被告的权利，不可能被告买件衣服就立马穿上吧，后面发现商家给被告发出来的家具与商家宣传的材质不一致，第一时间到购买的淘宝平台投诉，之后被告按照淘宝网的流程维权，淘宝网安排了质检部门进行质检，质检后发现该卖家材质与描述不符合，而被告购买的时候商家宣传的家具是橡木，而现在质检出来是橡胶木，根本不是同一种材质。现在商家认为橡胶木和橡木产生重大误解，根据国家木材名录从名称看，国家标准GB16734《中国主要木材名称》中橡胶木的别名只有三叶橡胶，而橡树是麻栋的别名，也成青冈、橡碗子树、细皮栋。国家标准GB/T18513《中国主要尽快木材名称》中橡胶木是没有别称，红栎还称苦栎，脂红栎、镰状栎及舒氏红栎，白栎还称作美洲白栎，二色栎，加州白栎，柞木，岩生栎以及欧洲栎。橡胶木和橡木价格相差甚远，质量相差甚远，卖家就是想用橡胶木冒充橡欺诈被告，淘宝平台承诺材质与描述不符，要处罚卖家退一赔二。商家不认同淘宝平台的判决，商家提出交由司法机关处理，根据淘宝规则，由于目前卖家已向淘宝提供了司法机关案件受理凭证，根据淘宝争议处理规范第六十五条，第六十六条，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第236条规定，被告们将对该笔交易暂停处理6个月，并会等待司法机关的处理意见，后续会根据生效的判决结果处理交易，卖家想解除交易合同就是想逃避淘宝网平台的处罚，橡胶木和橡木根本没有产生重大误解，国家标准GB16734《中国主要木材名称》，橡胶木并没有别名，不属于橡木，卖家以次充好，挂羊头卖狗肉，商家现在起诉只是为了逃避责任，而被告作为消费者，也是合理的进行维权，反倒还被商家诬陷，请法官明察。被告不同意原告撤销被告们双方的购物合同。
为证据其主张，原告向本院提供如下证据：一、原告身份证一份，以此证明原告基本身份信息；二、户籍信息复印件一份，证明被告基本身份信息；三、原告淘宝账户截图一份，证明原告开设的淘宝店；四、淘宝订单信息截图一份，证明原被告双方订立的网络购物合同；五、买家提起投诉维权的截图一份，证明被告收到货物后恶意提起维权，申请退款的事实；六、物流托运单复印件一份，证明原告已经安排物流托运，发出货物，收货地为漳州的事实。被告向本院提供如下证据：一、检验报告一份，证明原告的货物都是橡胶木，只有沙发脚是桉木，当时沙发购买的时候里面写的是橡木；二、淘宝详情订单两份，证明被告举报后原告方就立马改了宝贝详情的事实。对于原、被告提供的上述证据，本院依法组织双方进行证据交换，对于原告提供的上述一、二、三、四、六的三性均无异议，该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据五真实性被告亦无异议，该证据来源合法，能证明被告在本次购物后向淘宝平台主张维权的事实，与本案具有关联性，依法予以确认；对于被告提供的证据一，原告对其三性均不予认可，因被告提供的该份检验报告并未附有相关验证机构及检测人员的从业资质，对检测的过程也未予以体现，且庭审中，双方亦共同确认原、被告并未就送检产品进行确认，故该证据不宜作为认定本案事实的依据，本院不予确认；被告提供的证据二，原告对其真实性不持异议，且认可在被告下订单后，其对宝贝详情有过更改的事实，该证据来源合法，内容客观，依法予以确认。
结合原、被告双方的举证、质证及本院对该些证据的分析认证，本院对本案事实认定如下：原告刘豪在淘宝网络平台上经营生活家居用品店铺，淘宝店铺名称为“曼琳家居生活馆”，旺旺名为“奋斗小子9”。2017年9月3日，被告在淘宝平台上通过其旺旺“陈协鑫93”下单购买原告店铺的家居产品，订单编号为“53555121773126015”，订单金额19888元。被告在淘宝平台上留下的姓名为陈协鑫，收货地址为“福建省漳州市芗城区新桥街道悦景豪庭小区”。下单后，原告依约向被告确认的收货地址发送货物，被告确认其已实际收取订单货物。同时，上述订单下单后，被告也已依约将货款19888元支付至淘宝支付平台。被告收取订单货物之后认为产品材质与商品描述不符，与原告发生纠纷，后被告将该纠纷提交给淘宝客服平台处理。原告于2017年12月1日诉至本院，认为原、被告双方订立的网络购物合同存在重大误解的情形，请求判令撤销合同，并要求被告退还相关货物。
本院认为，被告陈协鑫通过淘宝平台向原告下单购买价值19888元的家居产品，有原、被告双方在庭审中的陈述及双方提供的订单详情为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间通过网络达成交易，构成买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且内容并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按约定履行自己的合同义务。本案争议焦点为原、被告所签订的购物合同是否具备合同可撤销情形，是否应予撤销？对此，原告主张撤销双方通过网络签订的购物合同，但被告不予认可，不同意撤销合同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。撤销合同应符合法律规定的合同可撤销情形，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”，本案原告主张双方在订立合同时存在重大误解，故请求撤销合同。因原告系淘宝店主，作为销售方，其将商品通过淘宝网站平台向社会公众公开展示，且列明产品的产地、型号、结构等基本信息，并对公众公示产品的价格，任何社会公众均可通过淘宝网站了解其店铺展示的产品，直接下单购买，原告所销售的产品并非面向特定消费者，故不存在原告所述的购买对象身份的重大误解。对于合同标的，被告通过淘宝网站平台下单购买原告展示销售的家居产品，原告也是按照订单所约定的家居产品向被告发送货物，其主观认知及客观行为上也均未对销售及发送的产品出现重大误解，故原告主张其因重大误解与被告签订购物合同，缺乏事实和法律与依据，本院不予采纳。原、被告双方签订的购物合同亦未存在合同法第五十四条规定的其他可撤销的情形，故原告请求判令撤销双方签订的购物合同并返还订单产品，理据不足，本院不予支持。本案被告下订单后，原告依约将订单产品发送至被告确认的收货地址，被告也已确认签收，原告已履行了合同义务。被告亦有义务按约定履行给付货款的义务。但被告主张其收到的货物存在材质与描述不一致，并提供一份检验报告予以证实，对此证据，原告不予认可。因被告提供的该份检验报告并未附有相关验证机构及检测人员的从业资质，对检测的过程也未予以体现，且庭审中，双方亦共同确认原、被告并未就送检产品进行确认，本院认为该证据不宜作为认定本案事实的依据。对于被告所主张的产品材质问题，因被告并未向本院提出反诉，根据不告不理原则，本院在本案中不作认定处理。因被告已向淘宝平台支付案涉货款19888元，被告向淘宝平台主张维权后，该货款尚未支付给原告。对于货款的支付条件是否成就的问题，鉴于本案原、被告双方系在淘宝平台上达成买卖关系，双方在注册、使用淘宝账户进行交易时已自愿选择遵守淘宝公司制定的网络交易规则，现被告主张其通过淘宝网站交易规则进行维权，并无不妥，双方在履行合同过程中若存在纠纷，双方均可依照上述网站交易规则向淘宝网站服务平台提交证据，主张维护各自的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘豪的诉讼请求。
本案受理费297元，减半收取为149元，由原告刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。