wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第564号
申请执行人陶爱珠。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
负责人王坤。
被执行人天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人杨小武，经理。
被执行人廖国宏。
被执行人四川森朗通信网络工程建设有限公司柳州分公司。
负责人郑留柱。
申请执行人陶爱珠依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第198号民事判决书及鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第494号民事判决书，于2015年9月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法受理。该案总执行标的为9983元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已履行给付1733元；被执行人天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行给付50元；四川森朗通信网络工程建设有限公司柳州分公司已履行给付4100元；廖国宏尚未履行金额4100元。
本案在执行过程中，各被执行人除廖国宏尚未履行给付4100元外其余均履行完毕。经查，因被执行人廖国宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第198号民事判决书及鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 毅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1591号
原告：周志荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告周志荣诉被告贵州竹园惠农�技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志荣的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月，被告拖欠了原告的工资10200.00元，2016年2月至8月，被告拖欠原告工资16550.00元,2016年9月至12月，被告拖欠原告工资10000.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资36750.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告周志荣出具欠条载明：“今欠到周志荣2015年4-7月工资共10200元，大写壹万零贰佰元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章，2016年9月20日，被告惠农公司向原告周志荣出具欠条载明：“今欠到留守公司人员周志荣2016年2月-2016年8月份工资一共16550元，大写壹万陆仟伍佰伍拾元整”。欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖公司印章，2016年12月31日，被告惠农公司向原告周志荣出具欠条载明：“今欠到留守公司人员周志荣2016年9月-2016年12月份工资一共10000元，大写壹万元整”。欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资36750.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志荣劳动报酬共计36750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初82号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人糜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人糜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月22日15时许，被告人糜某某醉酒后，无证驾驶二轮摩托车在滨海县神龙停车场门内由东向西行驶时，与在G204国道神龙停车场内由北向南行驶的叶某驾驶的苏Ｊ×××××大型客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，糜某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，糜某某负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。
案发后，被告人糜某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人糜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、叶某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]966号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人糜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人糜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执89号
申请执行人：吴洪良，男，汉族，住资阳市乐至县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2815号民事调解书，立案执行吴洪良与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬22800元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7389号
原告：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市昆仑大道139号。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：马建统，男，1976年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
被告：韦玉秀，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
第三人：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑。
案由：追偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：本案于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。因案情复杂于2018年1月11日转为普通程序审理，原告于2018年1月16日接到本院交纳诉讼费用通知后未在法定期限内补交诉讼费用。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费3533元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年二月十日
书 记 员 何籼桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第920号
申请执行人杨某某，女，2009年3月10日出生，汉族，住大武口区。
法定代理人赵某某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住大武口区，系申请执行人母亲。
委托代理人赵某某，系赵某某的父亲，特别授权代理。
被执行人杨某某，男，1985年1月17日出生，汉族，个体，住大武口区站.
本院在执行杨某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）石大民初字第1231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩海龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1289号
申请执行人：四川省泸县商业联合公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码70893383－4。
法定代表人：穆崇熙，公司经理。
被执行人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，组织机构代码67350300－8。
法定代表人：余正君，公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省泸县商业联合公司与被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初143号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款114916.33元、案件受理费3031元，并承担本案申请执行费1624元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1289号申请执行人：四川省泸县商业联合公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码70893383－4。法定代表人：穆崇熙，公司经理。被执行人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，组织机构代码67350300－8。法定代表人：余正君，公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县商业联合公司与被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初143号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款114916.33元、案件受理费3031元，并承担本案申请执行费1624元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月十六日书记员 马宗良
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1340号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行
统一社会信用代码：91360822MA35KJEKOG
地址：吉水县八都镇龙城西路5号
负责人：赵小锋，任行长。
被告：谢晓青，男，汉族，住吉水县，
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘四根
二〇一八年七月十二日
书记员 罗秋玉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第178号
申请执行李某甲，张家口市桥东区房管局退休职工。
被执行人张某，无业。
被执行人李某乙，张家口市邮政局退休职工。
被执行人李某丙，张家口市邮政局退休职工。
被执行人李某丁，张家口市第二毛纺厂下岗职工。
本院执行李某甲与张某、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，我院作出（2015）东民初字第0208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某、李某乙、李某丙、李某丁未自动按生效法律文书履行给付义务，李某甲向本院申请执行，本院依法受理。因此案在审理过程中已冻结李某（已去世）名下存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李某名下银行等金融机构存款及其他单位收入68484元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第178号
申请执行人郭洋，经商。
被执行人吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人杨康耀，总经理。
申请执行人郭洋与被执行人吴川市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭洋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人吴川市建筑安装工程公司确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第866号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2014）东民初字第866号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月十日
书记员 朱晓祯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第178号
申请执行人万修晖。
被执行人赵志瑞。
申请执行人万修晖与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月21日作出（2014）东民一初字第3044号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人赵志瑞应给付申请执行人万修晖欠款25000元及利息，受理费212.5元，保全费280元。因被执行人赵志瑞未能履行上述法律义务，权利人万修晖于2014年12月26日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请�行人万修晖提供的被执行人赵志瑞的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人万修晖亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第178号申请执行人万修晖与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 宇
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第178号 申请执行人：姜红。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人姜红与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第63号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14129号
原告：胡国定，男，1956年11月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：黄志飞，女，1964年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡国定与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国定负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李始丰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3547号
原告：王庆玉，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。
被告：王连顺，男，1982年2月3日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：王仁旭，男，汉族，住海阳市。
被告：修小鹏，男，1974年11月27日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：王庆禄，男，汉族，住海阳市。
原告王庆玉与被告王连顺、王仁旭、修小鹏、王庆禄欠款纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王庆玉到庭参加诉讼，被告王连顺、修小鹏委托代理人杨福海到庭参加诉讼，被告王仁旭、王庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆玉向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠款150000元。事实和理由：2010年至2013年期间，王连顺与王仁旭出售房屋，收取原告人民币150000元。后因王连顺、王仁旭未取得该房屋所有权无法向原告出售，于2013年4月26日王连顺、王仁旭出具欠条承诺在一年内向原告偿还清150000元欠款，修小鹏、王庆禄提供担保。四被告至今未履行还款义务。
王连顺辩称：一、收原告的款是事实，但是该款是替王仁旭代收款，款也给了王仁旭，所以应当由王仁旭承担责任，王连顺不应当承担责任。二、已经还了原告2万元。三、房屋买卖合同是无效合同。
王仁旭未答辩。
修小鹏辩称：一、修小鹏的真实意思表示是证明人，证明王仁旭欠原告的房款，并不是担保人；二、欠据上有修小鹏的签字，这个属实，但是该欠据做了改动，不应该作为定案的依据。三、房屋买卖合同是无效合同，主要理由有两个：1、小产权房按照法律规定不允许买卖；2、涉案房屋没有任何登记，连初始登记也没有，按照法律规定不允许买卖。房屋买卖合同是主合同，担保合同是从合同，即使担保合同成立，因为主合同无效，所以从合同依法也应当认定为无效所以即使担保成立，修小鹏也不应该承担担保责任。即使担保有效也过了保证期间，因为根据担保法规定，没有写明一般责任担保和连带责任担保的，应认定为连带责任的担保，根据最高院关于担保法的解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由中断、中止、延长。根据第三十二条的规定，没有约定保证期间的，按主债务期满6个月计算，也就是在本案保证期间至2014年10月26日截止。《担保法》26条第二款规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
王庆禄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王仁旭、王庆禄未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆玉通过王连顺购买王仁旭出售的房屋，2010年12月6日，王庆玉与王仁旭签订购房合同。2010年12月7日王连顺收到王庆玉楼款60000元，2011年1月28日王连顺收到王庆玉楼款50000元，2011年2月1日王连顺收到王庆玉楼款20000元，2011年1月31日王连顺收到王庆玉楼款10000元，2011年4月26日王连顺收到王庆玉楼款10000元，王连顺均出具收到条，收到王庆玉楼款合计150000元。2013年4月26日,王仁旭、王连顺出具欠据，载明：“欠据欠王庆玉人民币壹拾贰万元整（120000.00元）加上叁万圆（30000.00元）共计拾伍万整，于一年之内还清王仁旭王连顺2013年4月26日担保人修小鹏王庆禄”。
本院认为，王仁旭、王庆禄对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对王庆玉主张的事实予以确认。本案中，王庆玉通过王连顺购买王仁旭出售的房屋，交付房款，因无法交接房屋，合同无法继续履行而退回王庆玉所付款项，王仁旭、王连顺出具欠据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。收据载明欠款于一年之内偿还即2014年4月27日之前偿还，现已逾期，王庆玉要求王仁旭、王连顺偿还欠款，王仁旭、王连顺应偿还。王连顺辩称楼款是替王仁旭代收款，本院认为，王连顺在欠据中签字，表示王连顺同意对欠款承担偿还责任，对王连顺的主张本院不予支持。修小鹏辩称其担保保证期间已过，不承担保证责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠据中未约定保证方式，修小鹏、王庆禄应按照连带责任保证承担担保责任，未约定保证期间的，保证期间为履行期届满之日起六个月即2013年4月26日至2014年10月25日，原告王庆玉于2014年10月13日在海阳市人民法院起诉，向王仁旭、王连顺、修小鹏、王庆禄主张权利，故未过保证期间。修小鹏辩称房屋买卖合同是主合同，担保合同是从合同，即使担保合同成立，因为主合同无效，所以从合同依法也应当认定为无效所以即使担保成立，修小鹏也不应该承担担保责任。本院认为，修小鹏承担的担保责任以欠据为主合同，担保合同为从合同，欠据合法有效，担保合同合法有效，故修小鹏应承担担保责任。原告要求修小鹏、王庆禄承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王仁旭、王连顺于判决生效后十日内付给原告王庆玉欠款150000元；
二、被告修小鹏、王庆禄对欠款150000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王仁旭、王连顺、修小鹏、王庆禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨丽媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1992号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人苏桂花，女，1959年4月2日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人苏桂花公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第136号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏桂花所有的位于青山区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十一月三日
书记员 苏理
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初555号
原告：刘福生，住乾安县。
委托诉讼代理人：王军，住乾安县。
被告：吴艳华，住乾安县。
刘福生与吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘福生到庭参加诉讼，吴艳华经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福生向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4000元。事实和理由：被告于2014年3月11日向原告借款3000元，买电动车，2014年3月31日，被告说家里急用钱借款1000元，并约定2014年4月31日还清，为原告出具借据二枚，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
吴艳华未作答辩
刘福生为证明自己的诉讼请求，向本院提交吴艳华出具的借条。刘福生的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为吴艳华对刘福生提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。刘福生提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。刘福生与吴艳华之间借贷关系合法有效，吴艳华应按约定向刘福生偿还借款，刘福生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
吴艳华于本判决生效后三日内给付刘福生借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李方东
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丹丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴元楷，男，汉族，1952年8月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人戴元楷因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴元楷申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。
综上，戴元楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴元楷的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 张丹萍
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴元楷，男，汉族，1952年8月17日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人戴元楷因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴元楷申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。综上，戴元楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴元楷的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  陈一龙代理审判员  马玉荣二〇一七年十月二十九日法官 助理  张丹萍书 记 员  陈 楚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00089号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某女人店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某女人店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第7号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初55号
原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人：林建明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈志达，男，1975年6月15日出生，汉族，该局二部，住大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：张琦，男，1996年11月25日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、张琦撤销房屋登记纠纷一案中，原告周实奇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周实奇以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�实奇负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年六月八日
书 记 员 汤敏晶
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初111号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年6月10日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年4月19日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉［2016］104号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人谭某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日上午，被告人谭某某驾驶JF4657普通二轮摩托车行至本县太和镇政通街“晓燕副食”茶馆，与肖某某、金某某在该茶馆内饮酒。后被告人与金某某发生争吵、打斗，致二人受伤，经在场人员劝开后，被告人谭某某驾驶JF4657普通二轮摩托车向广兴镇方向行驶，金某某报案后公安民警遂巡查被告人谭某某。当日13时许，被告人谭某某行驶至太和镇花土地村汪家山村道路时，与对向行驶的由曾某驾驶的川J2D7**二轮摩托车相撞，致曾某受伤，被巡查到此的公安民警发现，公安民警在事故现场处置时将谭某某、曾某带至射洪县中医院提取血样，经送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定意见为被告人谭某某血液样品乙醇浓度为170.2mg/100ml，曾某血液样品中未检出乙醇。被告人谭某某现未对曾某赔偿。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过说明、血样提取登记表、户籍信息，证人曾某、金某某、肖某某及余某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，检验报告、鉴定意见通知书，事故现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春来
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初580号
原告刘敏，男，生于1973年4月27日，汉族，大专文化，中卫市地税局工作人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘敏与被告石霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的位于中卫市沙坡头区应理南街旭日隆祥小区22号楼107、207上下层营业房（房产证号000077**号）及位于中卫市沙坡头区官桥花园3号商贸楼116、216号上下层营业房（房产证号0106**号）已办理抵押登记手续的房屋予以查封，本院依法作出（2016）宁0502民初580-1号民事裁定书，对该两套房屋进行了查封。后被告以所查封的房屋价值明显超出诉讼标的为由提出复议，要求解除对中卫市沙坡头区应理南街旭日隆祥小区22号楼107、207号营业房的查封，本院依法作出（2016）宁0502民初580-2号民事裁定书，解除了对中卫市沙坡头区应理南街旭日隆祥小区22号楼107、207号营业房（房产证号000077**号）的查封。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人张明成、被告石霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，约定月息3%，按月结息。2013年12月19日，被告再次向原告借款200000元，向原告出具借条一张，约定使用期限为三个月，于2014年1月19日、2014年2月19日、2014年3月19日分三次还清。后经原告多次催要，被告未还款，为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款300000元，利息36900元（从2014年3月19日至2016年2月19日，300000元×6.15%÷12个月×24个月），本息共计336900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条2份、银行取款业务回单1份，证明2013年12月4日，被告向原告借款100000元；2014年12月19日，被告向原告借款200000元，约定使用期限为三个月的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，借款本金300000元属实。原告诉状中陈述的借款原因和用途不属实，本案300000元借条虽系被告向原告出具，被告也收到了该300000元款项，但该款是原告通过被告借给杜文才的高利贷，杜文才向被告出具了借条。每月由杜文才按月利率5%支付利息，其中2%的利息由被告收取，3%的利息由原告收取。2015年12月、2016年1月，杜文才没有支付利息，原告才起诉的。原、被告没有对300000元约定利息，该300000元是原、被告共同出借给杜文才的。不同意返还借款本息，原告已收取了几十万元利息，不应再算利息。杜文才已向被告返还了100000元。
被告未提交证据材料。
原告答辩称，原告没有向杜文才出借过款项，也没有向杜文才收取过利息。口头约定月息为3%，向被告收取了2013年12月4日至2014年3月19日期间的利息。
对原告提交证据的认证：被告对原告提交的证据均无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张。2013年12月19日，被告向原告借款200000元，约定使用期限为三个月，于2014年1月19日、2014年2月19日、2014年3月19日分期支付。后被告按月息3%向原告支付利息至2014年3月。因被告未返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效。原告已履行出借义务，被告应当按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金300000元，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利息计算自2014年3月19日至2016年2月19日期间300000元的逾期利息，从本案原告提交的证据来看，2013年12月4日的100000元借款没有约定还款日期，原告亦无证据证明该100000元的还款日期为2014年3月19日，故原告要求被告支付该100000元的逾期利息没有事实依据，不予支持。�于2013年12月19日的200000元借款的逾期利息，双方虽在借条中约定使用期限为三个月，还款日期为2014年3月19日，但从庭审查明的事实来看，原告已按月息3%向被告收取了300000元借款的利息，该3%的利息明显过高，根据公平责任原则，对原告要求的200000元的逾期利息，本院不予支持。被告以该300000元系其与原告共同出借给杜文才为由提出抗辩，从本案证据来看，300000元借条均系被告向原告出具，且被告认可已收到原告交付的300000元借款，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石霖于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还借款300000元；
二、驳回原告刘�的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由原告刘敏负担696元，被告石霖负担5658元；保全费2205元，由被告石霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 刘广胜
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一六年五月六日
书记员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初121号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐杰，男性，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年8月29日因涉嫌盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人曾某，男性，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年9月7日因涉嫌盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人徐杰、曾某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因上例二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人徐杰、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年底至2016年初期间某日晚，被告人徐杰在都江堰市翠月湖镇下兴街157号被害人杨某家，趁家门未关之机，潜入屋内将一辆“永久”牌自行车盗走。2、2016年7、8月某日下午，被告人徐杰经过都江堰市翠月湖镇下兴街163号，见被害人黄某家门未关，潜入室内，将一辆“GALAXY”牌自行车盗走，后将所盗自行车卖给被告人曾某，获赃款300元。3、2014年8月的一天晚上，被告人徐杰、曾某及张宇（另案处理）经预谋，驾车来到都江堰市翠月湖镇宋家巷子处被害人程某的猕猴桃种植地，盗摘“海沃特”猕猴桃果实七百余斤，销赃获赃款1500元。数日后的一天中午，被告人徐杰、曾某及张宇、杨刚（另案处理）等人经预谋，来到都江堰市青城山镇芒城村20组被害人叶书怀管理的猕猴桃种植地，盗摘“红阳”猕猴桃400余斤，销赃获赃款3000余元。又数日后的一天下午，被告人徐杰及张宇潜入青城山镇（原翠月湖镇）新桥村6组被害人宋岷玥家的猕猴桃种植地，盗摘“红阳”猕猴桃200余斤，并由曾某驾驶三轮车将所盗窃的猕猴桃运走，赃款获赃款1500元。
被告人徐杰主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，1、被告人徐杰于2017年8月29日主动到都江堰市公安局翠月湖派出所投案，供述了伙同曾某及张某、杨某的盗窃犯罪事实。2、2017年6月13日被告人曾某因吸食毒品被都江堰市公安局决定强制隔离戒毒两年，在其强制隔离戒毒期间，主动供述了与徐杰等人盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，现场辨认（指认）笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰、曾某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段多次盗窃他人财物的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人徐杰、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，因尚有犯罪嫌疑人未到案，不宜划分主从犯罪，可根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、参与情况分别作出判决。被告人徐杰在公安机关尚未掌握其犯罪线索时主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当对其从轻或者减轻处罚，被告人徐杰系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某在强制隔离戒毒期间，能如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚。关于二被告人的违法所得，应当责令其退赔或继续予以追缴。鉴于二被告人具有法定的从轻或者减轻情节，又有酌定从轻情节，本院决定对其从轻判处，都江堰市人民检察院的量刑建议书本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人的违法所得，依法责令其退赔或继续予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年三月十五日
书记员 栢凤飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1116号
罪犯江志军，男，现年30岁。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）河城法少刑初字第15号刑事判决书判处，被告人江志军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，有期徒刑17年，并处罚金两万一千元。2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯江志军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江志军在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.27分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江志军自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分168.7分，出勤100%，工效109.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第969号
原告孙荣民，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告于猛，男，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告孙荣民诉被告于猛合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣民，被告于猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告于猛经案外人刘振利介绍为原告种地，因被告对自己的播种机操作不熟，导致原告七亩耕地没有播上种子。后经刘振利调解，被告承包此7亩耕地自己耕种，由被告给付原告费用5600元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付费用5600元，利息5000元，合计人民币10600元。
被告辩称：我现在没有经济能力给付，不同意原告的诉讼请求。2014年春季我给原告播种，期间机器发生故障，7亩耕地仅有部分没播上种子，经过中间人刘振利多次调解，原告均不同意我提出的赔偿意见，后原告扣押了我的车，我才为原告出具的欠据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠原告包地费用5600元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对欠据的真实性无异议，内容是中间人刘振利写的，我签的字，是因为原告扣押了我的车，我才签字的。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的欠据，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春季，原告雇佣被告为其播种，期间由于机器发生故障，致使原告的7亩耕地未能正常播种。后经中间人刘振利调解，2014年4月24日原、被告达成协议，原告将此块土地承包给被告，由被告给付原告费用5600元，同日被告为原告出具欠据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，被告于2014年4月24日为原告出具的欠据系在调解人刘振利的调解下达成的协议，被告作为完全民事行为能力人，对欠据所产生的法律后果应该有明确认识，被告在该欠据上签字，即意味着被告认可该欠据的内容，被告主张该欠据是在胁迫的情况下签订的，但其未提交证据证明胁迫情形的存在。故被告应该按照协议约定给付原告流转土地的费用5600元。因原、被告未约定给付时间及利息，故对于原告要求被告给付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于猛于本判决生效后10日内给付原告孙荣民欠款人民币5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏莹莹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第969号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告蔡爱球，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告蔡爱球电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶贵平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1266号
原告：刘晓明，女，1979年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：徐宝东，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：刘秀坤，女，1954年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告刘晓明与被告徐宝东、刘秀坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市苏家屯区人民法院陈相屯人民法庭审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托诉讼代理人戚文腾、被告刘秀坤到庭参加诉讼，被告徐宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告刘晓明诉称，原告经被告刘秀坤介绍多次借给被告徐宝东款项，共计115000元。原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院请求判令被告徐宝东支付原告借款人民币115000元，利息从2015年7月17日支付至实际给付之日止，按照年利率24%计算，暂计为21950元，合计人民币136950元，被告刘秀坤承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘秀坤辩称，借款属实，我是中间人，我会帮着找徐宝东还钱。我没有能力偿还。
被告徐宝东未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告徐宝东向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2015年7月18日至2015年8月18日止，约定月息6分，并出具借条一份。2015年7月28日，被告徐宝东向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2015年7月28日至2015年10月28日止，口头约定月息6分，并出具借条一份。2015年8月15日，被告徐宝东向原告借款人民币25000元，约定借款期限为2015年8月15日至2015年,8月30日止，口头约定月息6分，并出具借条一份。被告刘秀坤在三份借条上担保人处签字。被告徐宝东未偿还本金和利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐宝东之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条上双方未约定保证方式，故被告刘秀坤应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未要求被告刘秀坤承担保证责任，故被告刘秀坤的保证责任免除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐宝东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘晓明欠款人民币115000元及利息21950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告徐宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09c1a07d-2000-4467-9226-a87900bf6ee6&imgId=MDljMWEwN2QtMjAwMC00NDY3LTkyMjYtYTg3OTAwYmY2ZWU2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1266号原告：刘晓明，女，1979年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：徐宝东，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘秀坤，女，1954年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘晓明与被告徐宝东、刘秀坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市苏家屯区人民法院陈相屯人民法庭审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托诉讼代理人戚文腾、被告刘秀坤到庭参加诉讼，被告徐宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。原告刘晓明诉称，原告经被告刘秀坤介绍多次借给被告徐宝东款项，共计115000元。原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院请求判令被告徐宝东支付原告借款人民币115000元，利息从2015年7月17日支付至实际给付之日止，按照年利率24%计算，暂计为21950元，合计人民币136950元，被告刘秀坤承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告刘秀坤辩称，借款属实，我是中间人，我会帮着找徐宝东还钱。我没有能力偿还。被告徐宝东未答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告徐宝东向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2015年7月18日至2015年8月18日止，约定月息6分，并出具借条一份。2015年7月28日，被告徐宝东向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2015年7月28日至2015年10月28日止，口头约定月息6分，并出具借条一份。2015年8月15日，被告徐宝东向原告借款人民币25000元，约定借款期限为2015年8月15日至2015年,8月30日止，口头约定月息6分，并出具借条一份。被告刘秀坤在三份借条上担保人处签字。被告徐宝东未偿还本金和利息。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐宝东之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条上双方未约定保证方式，故被告刘秀坤应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未要求被告刘秀坤承担保证责任，故被告刘秀坤的保证责任免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐宝东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘晓明欠款人民币115000元及利息21950元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告徐宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月十九日书 记 员  王丹凤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初436号
原告姚小省，女，1951年9月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人王恒彬，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系姚小省的丈夫。
被告赵强，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王新政，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系赵强的丈夫。
原告姚小省诉被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告姚小省及其委托代理人王恒彬、被告赵强及其委托代理人王新政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月3日14许30分左右，被告赵强的丈夫王新政正开旋耕机碾了其的庄稼地，其去质问被告的丈夫王新政，话不投机便争吵起来，被告赵强过来与其争吵互骂，并动手打了其，致其受伤昏迷。平舆县公安局也对被告赵强进行了行政处罚。为此；1、请求被告赵强赔偿医疗费16500元，住院伙食补助费980元，交通费1650元，护理费1000元，误工费1000元，营养费620元，共计21750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其没有先动手打她，是原告夫妻一起厮打其，其也受伤了，住院了。且原告住院治疗有××，其不应承担，其也不愿意赔偿。
经审理查明，原被告于2017年11月3日14时30分左右，因被告耕地时耕种机走原告姚小省家耕地上，原告姚小省与被告赵强因此发生口角而相互厮打，造成姚小省住院。原告姚小省自2017年11月3日至2017年11月14日在平舆县人民医院住院治疗9天，主要诊断为：脑震荡；其他诊断为：心房颤动、心功能不全，花医疗费3963.2元，其他检查费为302元。2017年11月12日至2017年11月14日又入住平舆县人民医院住院治疗2天，主要诊断为：不稳定性心绞痛，其他诊断为：心律失常、心房颤动等，花医疗费481.74元。2017年11月15日至2017年11月28日又入住郑州大学第一附属医院住院治疗13天，主要诊断：颅内高压查因。花医疗费9853.29元。平舆县公安局于2017年12月11日对被告赵强做出行政拘留十日并处罚款五百元的平公（射）行罚决字【2017】11121号行政处罚决定书。
河南省上一年度农村居民人均可支配收入为12719元/年。
上述事实，有原被告身份证明、户口本复印件、行政处罚决定书、病历、医疗票据等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局所出具的行政处罚决定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑到原告在耕地时耕种机碾在原告耕地上，且在双方发生纠纷时未能妥善处理，故对其自身伤害应承担一部分责任。结合本案案情，由原告承担40%的责任为宜；被告与原告发生厮打，存在重大过错，应对原告的伤害承担60%的责任为宜。被告赵强辩称其没有殴打原告及原告住××病症其不应赔偿，对其辩解其没有提供证据证明，且原××病症的治疗是发生在二人厮打后出现的症状，被告也没有提供相关证据证明与其无关，故对其辩解理由，本院不予采信。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款3963.2+302+481.74+9853.29=14600.23元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款720元(24天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款480元(24天×10元/天)；4、误工费836元（12719÷365天×24天×1人）；5、护理费836元（12719÷365天×24天×1人）；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。上述1-6项，合计17772元，由被告赵强承担60%即10663元。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内赔偿原告姚小省医疗费等共计10663元。
二、驳回原告姚小省的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费172元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱坤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2090号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张先兵，男，1985年11月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2017年7月26日被郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获，2017年7月27日羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年8月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。
辩护人于宁林，河南文浩律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人张先兵犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被害人诉诉代理人河南英协律师事务所律师张俊杰、被告人张先兵及其辩护人于宁林到庭参加诉讼。经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨3时左右，被告人张先兵在郑州市金水区花园路与金水路西北角DC酒吧门口，因琐事和被害人张某发生争执，随后张先兵将张某打伤，经鉴定，张某左眼损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张先兵的供述、被害人张某的陈述、证人高某的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、诊断证明书、证明、情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、户籍证明等证据，认为被告人张先兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张先兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为张先兵具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，且被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日凌晨3时许，被告人张先兵酒后在郑州市金水区花园路与金水路西北角DC酒吧门口，与被害人张某发生冲突。之后，张先兵用拳头击打张某的眼部，在张某倒地后，又用脚踢张某的胸部及面部。致使张某左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被告人张先兵赔偿被害人张某损失人民币65000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某陈述：2017年5月16日凌晨3时许，其和朋友从DC酒吧喝完酒准备走，在DC酒吧门口的一辆白色奔驰车旁等人时，从后门出来几个人，其中一名身穿粉色衣服的男子与其发生口角，后该男子用手朝其左侧脸部扇了一巴掌，被人拉开。后该男子和一名身穿灰色西装的男子把其拽到一边。其挣脱时，身穿灰色西装的男子用脚朝其肚子上跺了一脚，又用拳头朝其左眼睛上打了一拳，其倒在地上，身穿灰色西装的男子又用脚朝其胸口和右侧脸部各踢了一脚。
2.证人高某的证言：2017年5月16日凌晨3时许，其与张先兵在郑州市金水区花园路与金水路交叉口西北角的DC酒吧喝酒，其从DC酒吧出来透气时，与坐在一辆白色奔驰轿车前引擎盖上一名男子发生争执，其朝该男子脸上打了一巴掌，后其与张先兵将该男子拉至一边，拉扯过程中，张先兵朝该男子肚子上跺了一脚，接着又用拳头朝该男子眼部打了一拳，把该男子打倒在地上，张先兵又用脚朝该男子的胸部及脸上各踢了一脚，后其和张先兵被带至公安机关。
3.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实：张某左眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度已构成轻伤一级；该鉴定意见已通知被告人及被害人。
4.赔偿协议、收条、谅解书证实：2018月3月8日，被告人赔偿被害人经济损失65000元，已取得被害人的谅解。
5.辨认笔录证实，经受害人张某辨认，确认张先兵即是身穿灰色西装对其殴打的男子。
6.受案经过、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、情况说明等证实：被告人张先兵于2017年7月21日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2017年7月26日被郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获，2017年7月27日羁押于郑州铁路公安处看守所。
7.户籍证明及情况说明证实，被告人张先兵的个人身份情况，以往无违法犯罪记录。
8.被告人张先兵对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。且有视听资料在卷予以佐证。
本院认为：被告人张先兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张先兵犯罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人张先兵所犯罪行，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
对于辩护人提出的关于被告人张先兵具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。张先兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且愿意认罪认罚，可以从宽处罚。
对于辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，无证据支持，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人张先兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 张继红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘银辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初719号
原告：延吉市伟业日杂五金商店，住所地吉林省延吉市。
经营者：刘平，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：李强，男，汉族，延边风驰进口汽车销售有限公司职员，现住吉林省延吉市。
延吉市伟业日杂五金商店（以下简称伟业日杂商店）与李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告伟业日杂商店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市伟业日杂五金商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市伟业日杂五金商店负担。
审判员 尹永杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕春兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初828号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李清，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因本案于2017年4月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控，2017年4月7日凌晨1时许，被告人李清酒后驾驶一辆二轮摩托车从本区大石坝重庆卷烟厂大门附近出发，经涂山路往本区上新街方向行驶。当车行至南岸区涂山路滨江实验小学路口时，与马某某驾驶的小型客车发生接触，形成交通事故。马某某下车查看车损情况时见李清有酒后驾驶情形，遂报警并抓住李清的摩托车把手不让其离开。李清出于畏罪心理，驾驶摩托车逃逸，在逃逸过程中将抓住其不放的马某某拖行了约10米，导致马某某轻微伤。最后经马某某的男友邓某某协助才将被告人李清控制，直至接警的民警赶到。民警到现场后对李清进行了呼气式酒精测试，含量为178mg/100ml，后将其带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为174.8mg/100ml。归案后，被告人李清如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经南岸区交管部门认定，被告人李清对此次事故不负责任。
控方认为，被告人李清的行为已构成危险驾驶罪，有坦白量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。被告人李清对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10505号
原告：江友珍，女，汉族，1972年8月5日出生，住成都市成华区。
被告：何伟，男，汉族，1965年3月25日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告江友珍诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，因原告江友珍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江友珍撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十二月五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10505号原告：江友珍，女，汉族，1972年8月5日出生，住成都市成华区。被告：何伟，男，汉族，1965年3月25日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告江友珍诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，因原告江友珍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江友珍撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月五日书记员 王玲玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第108号
原告张爱兰，系太谷县邮政局退休职工。
委托代理人卢崇良，系太谷县明星法律服务所法律工作者
被告何汝奇，系太谷县城镇居民。
委托代理人杨丕桃，系太谷县城镇居民。
委托代理人吕晓平，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告张爱兰与被告何汝奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及委托代理人卢崇良、被告何汝奇及委托代理人杨丕桃、吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告融资，用于投资项目，原告于2011年3月30日把50000元现金交于被告手中，被告为原告写下“何汝奇保证张爱兰50000元现金到四个月如期还，回不来何汝奇负全部责任”，签名写好借款日期。答应付月利息5%。此后原告收到被告给付的利息五千元，原告后来得知，被告以融资高额利息回报为诱饵，以非法占有、骗取私利为目的，收取原告款项，把该款用于虚拟的传销产品中，被告许诺的四个月还款，如期回不来由被告承担，不能兑现，故而请求被告返还原告欠款。
被告辩称，原告起诉答辩人欠原告50000元的融资款是不存在的，事实是原告与广东融享隆实业投资有限公司签订了一份预定床位协议，原告交预定金50000元，又以聘书的形式约定广东融享隆实业投资有限公司每月支付原告工资2500元，实际为利息，广东融享隆实业投资有限公司的法定代表人郑学军因为非法吸收公众存款罪，已经被太原市迎泽区人民法院追究了刑事责任，原告在无法追回50000元的赃款后，捏造事实说答辩人拿了原告的钱，其实答辩人也是受害者，答辩人因为轻信广东融享隆实业投资有限公司，也投资了将近500000元人民币，并且到现在损失也未追回，为了方便联系，答辩人曾在一份预定协议的背后把自己的名字写给原告，原告提供给法院的“欠条”上的签字是伪造的，答辩人根本没有欠原告款。退一步讲，即使原告所提供的“欠条”是被告所为，也只是一个一般担保的无效协议，也早已远远超过担保时效，不能得到支持。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告何汝奇介绍，原告张爱兰得知广东融享隆实业投资有限公司在广东省高要市白土镇建设金龙湖旅游养老公寓，可以预定养老公寓床位，提前交预定金入股返还红利的情况，原告同意交预定金50000元预定公寓床位。2011年3月30日，原告张爱兰在被告何汝奇家向该公司有关人员交纳预定金50000元，公司为原告出具了收据，原告又接受了由公司单方签字的预订协议和聘书，并按双方约定办理了专用的银行卡，用于收取聘书约定的每月“工资”（实际为预定金入股返还的红利）。原告交付预定金和接受预订协议及聘书下月，公司给原告专用银行卡内打了第一个月的“工资”2500元，第二个月该吸收预定金的行为被公安部门以非法吸收公众存款立案查处，被告何汝奇又通过多方渠道接受回包括原、被告等人在内的第二个月工资，并把“工资”2500元也转付原告。2012年6月29日，广东融享隆实业投资有限公司的法定代表人郑学军等4人因为非法吸收公众存款罪，被太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第211号刑事判决书判刑，同时，扣押了赃款748万元，扣押了赃物汽车4辆，现赃款及拍卖赃物款均未退还给包括原、被告在内的562名受害者。在2011年3月30日交付50000元的预定金后，原告陈述，是被告同意由张丽桃给原告写了“何汝奇保证张爱兰50000元现金到四个月如期还，回不来何汝奇负全部责任”的手续，被告过目后，签了“经手人何汝奇”，并由被告写下了落款时间，用以作为是被告收取了她的预定金的欠款依据，被告否认原告的说法，认为是被告为了方便联系，曾在一份预定协议的背后把自己的名字写给原告，原告提供给法院的欠条上除名字之外的文字均系伪造，也确实不是被告欠原告该款。现原告请求被告返还收取原告的预定金50000元及造成的利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证言、被告提供的刑事判决书、预定协议、聘书、收款收据、收款明细、证明、申请法院调查的太原市公安局办案人员的说明及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的所谓欠条，实际上是一张具有证明和一般担保性质的凭证，并不能证明是被告收取原告预定金的欠据，原告以此作为欠据要求被告返还预定金的理由明显不能成立，且被告提供的收据是广东融享隆实业投资有限公司为原告出具的，原告也接受该收据和协议、聘书，收取了该公司给付原告的红利，故原告要求被告返还预定金及利息损失的诉讼请求因没有证据支持不应保护。依照《中华人民共和国民诉法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张爱兰要求被告何汝奇返还预定金及赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费1010元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第108号
原告张爱兰，女。
委托代理人卢崇良，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者
被告何汝奇，男。
委托代理人杨丕桃，女。
委托代理人吕晓平，男，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告张爱兰与被告何汝奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及委托代理人卢崇良、被告何汝奇及委托代理人杨丕桃、吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告融资，用于投资项目，原告于2011年3月30日把50000元现金交于被告手中，被告为原告写下“何汝奇保证张爱兰50000元现金到四个月如期还，回不来何汝奇负全部责任”，签名写好借款日期。答应付月利息5%。此后原告收到被告给付的利息五千元，原告后来得知，被告以融资高额利息回报为诱饵，以非法占有、骗取私利为目的，收取原告款项，把该款用于虚拟的传销产品中，被告许诺的四个月还款，如期回不来由被告承担，不能兑现，故而请求被告返还原告欠款。
被告辩称，原告起诉答辩人欠原告50000元的融资款是不存在的，事实是原告与广东融享隆实业投资有限公司签订了一份预定床位协议，原告交预定金50000元，又以聘书的形式约定广东融享隆实业投资有限公司每月支付原告工资2500元，实际为利息，广东融享隆实业投资有限公司的法定代表人郑学军因为非法吸收公众存款罪，已经被太原市迎泽区人民法院追究了刑事责任，原告在无法追回50000元的赃款后，捏造事实说答辩人拿了原告的钱，其实答辩人也是受害者，答辩人因为轻信广东融享隆实业投资有限公司，也投资了将近500000元人民币，并且到现在损失也未追回，为了方便联系，答辩人曾在一份预定协议的背后把自己的名字写给原告，原告提供给法院的“欠条”上的签字是伪造的，答辩人根本没有欠原告款。退一步讲，即使原告所提供的“欠条”是被告所为，也只是一个一般担保的无效协议，也早已远远超过担保时效，不能得到支持。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告何汝奇介绍，原告张爱兰得知广东融享隆实业投资有限公司在广东省高要市白土镇建设金龙湖旅游养老公寓，可以预定养老公寓床位，提前交预定金入股返还红利的情况，原告同意交预定金50000元预定公寓床位。2011年3月30日，原告张爱兰在被告何汝奇家向该公司有关人员交纳预定金50000元，公司为原告出具了收据，原告又接受了由公司单方签字的预订协议和聘书，并按双方约定办理了专用的银行卡，用于收取聘书约定的每月“工资”（实际为预定金入股返还的红利）。原告交付预定金和接受预订协议及聘书下月，公司给原告专用银行卡内打了第一个月的“工资”2500元，第二个月该吸收预定金的行为被公安部门以非法吸收公众存款立案查处，被告何汝奇又通过多方渠道接受回包括原、被告等人在内的第二个月工资，并把“工资”2500元也转付原告。2012年6月29日，广东融享隆实业投资有限公司的法定代表人郑学军等4人因为非法吸收公众存款罪，被太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第211号刑事判决书判刑，同时，扣押了赃款748万元，扣押了赃物汽车4辆，现赃款及拍卖赃物款均未退还给包括原、被告在内的562名受害者。在2011年3月30日交付50000元的预定金后，原告陈述，是被告同意由张丽桃给原告写了“何汝奇保证张爱兰50000元现金到四个月如期还，回不来何汝奇负全部责任”的手续，被告过目后，签了“经手人何汝奇”，并由被告写下了落款时间，用以作为是被告收取了她的预定金的欠款依据，被告否认原告的说法，认为是被告为了方便联系，曾在一份预定协议的背后把自己的名字写给原告，原告提供给法院的欠条上除名字之外的文字均系伪造，也确实不是被告欠原告该款。现原告请求被告返还收取原告的预定金50000元及造成的利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证言、被告提供的刑事判决书、预定协议、聘书、收款收据、收款明细、证明、申请法院调查的太原市公安局办案人员的说明及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的所谓欠条，实际上是一张具有证明和一般担保性质的凭证，并不能证明是被告收取原告预定金的欠据，原告以此作为欠据要求被告返还预定金的理由明显不能成立，且被告提供的收据是广东融享隆实业投资有限公司为原告出具的，原告也接受该收据和协议、聘书，收取了该公司给付原告的红利，故原告要求被告返还预定金及利息损失的诉讼请求因没有证据支持不应保护。依照《中华人民共和国民诉法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张爱兰要求被告何汝奇返还预定金及赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费1010元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
河 南 省 太 康 县 人 民 法 民 事 判 决 书
（2014）太民初字第108号
原告刘宝印。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
被告张凤霞。
原告刘宝印与被告张凤霞离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝印及其委托代理人王乘到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2006年5月份登记结婚。原、被告均是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常生气吵架。被告还不尊重原告的父母，嫌弃原告的父母没能力，2011年在上海给孩子看病的时候，被告嫌弃原告的父亲没钱，还将原告父亲的背部抓伤多处。原、被告婚后生育三个子女，先生育的是儿子，另外两个是女儿；儿子因得重病医治无效死亡，给儿子看病花有20多万元，大部分都是原告借的，原告已还一部分，现在还有13万元未还。原、被告因感情不和，2012年10月份已开始分居。2013年3月份，在小女儿只有4个多月的情况下，被告又无故外出，原告至今也不知被告的下落。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；两个女儿归原告抚养，不让被告负担抚养费；共同债务13万元由原、被告平均分担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告刘宝印与被告张凤霞于2006年7月14日登记结婚；婚后生育三个子女，长女刘某甲，次女刘某乙，长子因得病医治无效已死亡。原告无婚前个人财产。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营这场来之不易的婚姻，给孩子营造一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告2006年登记结婚，婚后又生育三个孩子，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，说明原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘宝印与被告张凤霞离婚。
案件受理费150元，由原告刘宝印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年三月三日
书记员 宋卫华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第108号
原告王某某，女，1972年8月5日出生，满族，无业。
被告武某甲，男，1968年7月11日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年8月份结为夫妻，1997年3月2日生育一女孩。自从结婚共同生活后，由于夫妻双方的性格不同，常因家庭琐事发生矛盾。被告性格内向，干涉我与朋友之间的来往，只要不通过被告与朋友交往，轻则谩骂，重则殴打。这些年为了家庭和孩子，希望被告能够改正自己的缺点，但被告至今没有悔改之意。由于被告经常实施家庭暴力行为，现夫妻感情完全破裂，诉至法院要求离婚，家产我们三口人每人三分之一，外债我和被告每人负担一半。
被告武某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已二十年，夫妻感情一度尚好，平常偶尔有争吵，但绝对没有暴力行为，所以原告起诉理由不能成立。真正伤夫妻感情的是我在外打工期间，原告移情别恋，她的手机多次来暧昧电话和信息，但我没有直接证据，请求法院调取证据，如果原告出轨，就不应分财产，如果没有这事我愿意净身出户。
经审理查明，原告王某某与被告武某甲于1995年3月6日在太仆寺旗民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，1997年3月2日生育一女孩武某乙，现已独立生活。婚后双方在宝昌镇打工维持生活，2014年3月3日，被告武某甲到阿拉善盟打工，2014年3月20日被告武某甲回家后发现原告王某某的手机上有暧昧短信，双方因此发生纠纷。故原告王某某于2014年4月8日诉至法院，要求与被告武某甲离婚。
原告王某某及被告武某甲在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告武某甲结婚已近二十年，共同生活期间双方虽偶尔发生纠纷，但并未影响夫妻感情。今年3月双方因手机短信发生纠纷后，因双方未及时沟通交流，引起误会，原告王某某一气之下向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中被告已承认错误，并表示今后一定改正错误。本院认为原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1915.00元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一四年七月三日
书记员 赵文婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13403号
原告台州沃金石油天然气有限�司,住所地浙江省台州经济开发区巨鼎国际商厦*****室。
法定代表人：陈万富，总经理。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇晨新村）。
法定代表人：黄锋，董事长。
委托代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告台州沃金石油天然气有限公司（以下简称沃金公司）诉被告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）定作合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2016年9月12日立案受理后，富瑞公司提出管辖异议，台州市椒江区人民法院于2016年10月12日作出裁定，将该案移送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告沃金公司的法定代表人陈万富及其委托诉讼代理人蔡海军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人王陈芳到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭审理本案，原告沃金公司的法定代表人陈万富及其委托诉讼代理人蔡海军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃金公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告履行对LNG集装箱式加气撬设备的空压机储气罐及卸车口卸车软管进行改造，使其满足生产及工艺要求；2、判令被告赔偿给原告由于迟迟不肯在相关部门办�安装特种设备告知使得设备无法投入正常使用造成的场地费、人工费等损失161009.33元及经营损失25万元，合计411009.33元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订《LNG集装箱式加气设备定做合同书》，按照合同约定，被告应向原告交付2015年的设备，而事实上被告交付给原告的设备系2015年之间的设备，存在明显欺诈的行为。被告没有履行合同约定的安装义务，更不存在安装合格的说法。时至2015年11月19日被告通过电子邮件的方式向原告索要《承诺函》来摆脱没有履行安装义务的责任。由于被告没有对LNG集装箱式加气撬设备空压机储气罐及卸车口卸车软管进行改造存在重大安全隐患，LNG集装箱式加气撬设备不符合合同约定的设备质量要求，在交付产品后迟迟不肯在相关部门办理安装特种设备告知，致使产品无法投入正常使用，从2015年4月起至2015年11月止共八个月设备无法正常使用，其中产生一系列的人工费及场地费的损失。经核算，原告在人工费上损失107676元、场地费损失53333.33元及经营损失25万元，理应由被告赔偿。
被告富瑞公司辩称，我方提供的设备符合合同约定，2015年3月25日原告收到设备后一直在正常使用，设备不存在质量问题。原告主张的场地费、人工费、经营损失等损失都没有提供充分有效的证据证明。设备中的空压机储罐及卸车口软管均符合设计及工艺要求，原告要求被告对设备额外进行改装不属于合同范围，被告有权拒绝。我方有证据证明原告一直在使用设备，原告主张的损失不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张家港韩中深冷科技有限公司（乙方）与沃金公司（甲方）签订�LNG集装箱式加气设备定做合同书》一份，约定：乙方向甲方供应LNG集装箱式加气撬，总价款185万元（包括运费及税费）。同时约定：产品真空度质保期为24个月，贮槽及附件质保期为12个月，罐表面油漆的质保期为24个月，产品的质量保质期为12个月，开始日应自乙方向甲方交付之日起计算。合同生效后3个工作日内，甲方按照合同总金额的20%向乙方支付合同预付款，计人民币37万元；发货前支付合同金额的20%向乙方支付合同发货款；剩余合同总金额的60%设备款，设备安装调试完成日起12个月或货到现场14个月后一周内甲方必须支付此笔款项，乙方在收到此款后开具全额增值税发票给甲方。双方并就其他合同条款进行了约定。
2015年10月28日富瑞公司收到沃金公司预付款37万元。
双方签订《LNG集装箱式加气设备定做合同书》前，原告于2015年3月25日开始对加气设备进行供货、安装、调试、培训、保运工作，于2015年4月12日竣工，并出具了《项目竣工单》。《项目竣工单》中记载：工程开工时间2015年3月25日，竣工时间2015年4月12日；承包单位即富瑞公司意见为：本项目按合同及相关规范要求，供货合格、安装合格、调试、培训、保运到位，资料齐全，该项目能正常运行，同意竣工。业主单位即沃华公司意见为：已按要求完成、具备运行条件。1、空压机储气罐偏小，导致外部压力不稳；2、卸车口卸车软管离撬柜太近，使得撬柜的门无法关闭。上述二事项要求公司对其进行适当改造，满足生产及工艺要求。
2016年10月20日，原告公司对运行设备进行巡检，被告公司员工黄盛建在顾客服务记录单上签字，认为设备运行正常。
另查明，2016年10月28日，张家港韩中深冷科技有限公司名称变更为张家港富瑞深冷科技有限公司。
上述事实有《LNG集装箱式加气设备定做合同书》、《项目竣工单》、顾客服务记录单、银行汇款单、工商登记信息、(2016)苏0582民初8965号民事判决书以及当事人陈述佐证。
本院认为：被告不仅向原告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告履行对LNG集装箱式加气撬设备的空压机储气罐及卸车口卸车软管进行改造，使其满足生产及工艺要求，并要求被告赔偿给原告由于迟迟不肯在相关部门办理安装特种设备告知使得设备无法投入正常使用造成的场地费、人工费等损失161009.33元及经营损失25万元，合计411009.33元，通过本案审理中双方的称述，结合原告提供的《项目竣工单》、顾客服务记录单、照片等证据，可以看出所涉案的设备已验收并正常使用至今。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对其主张的损失411009.33元未能提供证据加以证明，故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告台州沃金石油天然气有限公司的诉讼请求。
二、案件受理7466元，由原告台州沃金石油天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13403号原告台州沃金石油天然气有限�司,住所地浙江省台州经济开发区巨鼎国际商厦*****室。法定代表人：陈万富，总经理。委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇晨新村）。法定代表人：黄锋，董事长。委托代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。原告台州沃金石油天然气有限公司（以下简称沃金公司）诉被告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）定作合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2016年9月12日立案受理后，富瑞公司提出管辖异议，台州市椒江区人民法院于2016年10月12日作出裁定，将该案移送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告沃金公司的法定代表人陈万富及其委托诉讼代理人蔡海军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人王陈芳到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭审理本案，原告沃金公司的法定代表人陈万富及其委托诉讼代理人蔡海军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃金公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告履行对LNG集装箱式加气撬设备的空压机储气罐及卸车口卸车软管进行改造，使其满足生产及工艺要求；2、判令被告赔偿给原告由于迟迟不肯在相关部门办�安装特种设备告知使得设备无法投入正常使用造成的场地费、人工费等损失161009.33元及经营损失25万元，合计411009.33元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订《LNG集装箱式加气设备定做合同书》，按照合同约定，被告应向原告交付2015年的设备，而事实上被告交付给原告的设备系2015年之间的设备，存在明显欺诈的行为。被告没有履行合同约定的安装义务，更不存在安装合格的说法。时至2015年11月19日被告通过电子邮件的方式向原告索要《承诺函》来摆脱没有履行安装义务的责任。由于被告没有对LNG集装箱式加气撬设备空压机储气罐及卸车口卸车软管进行改造存在重大安全隐患，LNG集装箱式加气撬设备不符合合同约定的设备质量要求，在交付产品后迟迟不肯在相关部门办理安装特种设备告知，致使产品无法投入正常使用，从2015年4月起至2015年11月止共八个月设备无法正常使用，其中产生一系列的人工费及场地费的损失。经核算，原告在人工费上损失107676元、场地费损失53333.33元及经营损失25万元，理应由被告赔偿。被告富瑞公司辩称，我方提供的设备符合合同约定，2015年3月25日原告收到设备后一直在正常使用，设备不存在质量问题。原告主张的场地费、人工费、经营损失等损失都没有提供充分有效的证据证明。设备中的空压机储罐及卸车口软管均符合设计及工艺要求，原告要求被告对设备额外进行改装不属于合同范围，被告有权拒绝。我方有证据证明原告一直在使用设备，原告主张的损失不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张家港韩中深冷科技有限公司（乙方）与沃金公司（甲方）签订�LNG集装箱式加气设备定做合同书》一份，约定：乙方向甲方供应LNG集装箱式加气撬，总价款185万元（包括运费及税费）。同时约定：产品真空度质保期为24个月，贮槽及附件质保期为12个月，罐表面油漆的质保期为24个月，产品的质量保质期为12个月，开始日应自乙方向甲方交付之日起计算。合同生效后3个工作日内，甲方按照合同总金额的20%向乙方支付合同预付款，计人民币37万元；发货前支付合同金额的20%向乙方支付合同发货款；剩余合同总金额的60%设备款，设备安装调试完成日起12个月或货到现场14个月后一周内甲方必须支付此笔款项，乙方在收到此款后开具全额增值税发票给甲方。双方并就其他合同条款进行了约定。2015年10月28日富瑞公司收到沃金公司预付款37万元。双方签订《LNG集装箱式加气设备定做合同书》前，原告于2015年3月25日开始对加气设备进行供货、安装、调试、培训、保运工作，于2015年4月12日竣工，并出具了《项目竣工单》。《项目竣工单》中记载：工程开工时间2015年3月25日，竣工时间2015年4月12日；承包单位即富瑞公司意见为：本项目按合同及相关规范要求，供货合格、安装合格、调试、培训、保运到位，资料齐全，该项目能正常运行，同意竣工。业主单位即沃华公司意见为：已按要求完成、具备运行条件。1、空压机储气罐偏小，导致外部压力不稳；2、卸车口卸车软管离撬柜太近，使得撬柜的门无法关闭。上述二事项要求公司对其进行适当改造，满足生产及工艺要求。2016年10月20日，原告公司对运行设备进行巡检，被告公司员工黄盛建在顾客服务记录单上签字，认为设备运行正常。另查明，2016年10月28日，张家港韩中深冷科技有限公司名称变更为张家港富瑞深冷科技有限公司。上述事实有《LNG集装箱式加气设备定做合同书》、《项目竣工单》、顾客服务记录单、银行汇款单、工商登记信息、(2016)苏0582民初8965号民事判决书以及当事人陈述佐证。本院认为：被告不仅向原告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告履行对LNG集装箱式加气撬设备的空压机储气罐及卸车口卸车软管进行改造，使其满足生产及工艺要求，并要求被告赔偿给原告由于迟迟不肯在相关部门办理安装特种设备告知使得设备无法投入正常使用造成的场地费、人工费等损失161009.33元及经营损失25万元，合计411009.33元，通过本案审理中双方的称述，结合原告提供的《项目竣工单》、顾客服务记录单、照片等证据，可以看出所涉案的设备已验收并正常使用至今。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对其主张的损失411009.33元未能提供证据加以证明，故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告台州沃金石油天然气有限公司的诉讼请求。二、案件受理7466元，由原告台州沃金石油天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年六月五日书 记 员  陆 慧