wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保49号
申请执行人：蔡远学，男，汉族，四川广安人，住荆门市掇刀区。
被执行人：刘正权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人蔡远学与被申请人刘正权仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保49号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘正权与谭泽芹共有的并以谭泽芹名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一八年四月二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保49号申请执行人：蔡远学，男，汉族，四川广安人，住荆门市掇刀区。被执行人：刘正权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人蔡远学与被申请人刘正权仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保49号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘正权与谭泽芹共有的并以谭泽芹名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一八年四月二日书记员 艾宏洲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初16239号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京普盟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村818号北京平安聚源建材批发市场B座4楼4016号。法定代表人：施清华，经理。被申请人：中融诚咨询服务股份限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，董事长。被申请人：黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：张秋金，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人北京普盟商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、黄金星、张秋金金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人在其开户银行内的存款3722554.12元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供该行出具的担保函。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京普盟商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、黄金星、张秋金在其开户银行内的存款共计3722554.12元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 笛二〇一七年八月三十一日书记员 于静雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第12号
原告熊跃仙，男。
被告姚敦安，男。
本院在审理原告熊跃仙与被告姚敦安民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被告姚敦安的银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告姚敦安的银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏 霜
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第625号
原告：李某珠，女，汉族。
被告：陈某彪，男，汉族。
原告李某珠诉被告陈某彪离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某珠到庭参加诉讼，被告陈某彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某珠诉称：原告与被告经他人介绍认识后自由恋爱，于2012年5月17日结婚，2012年11月生育一男孩陈某宏。由于双方感情基础差、性格不合等原因，在生育男孩陈某宏后，双方的感情开始恶化，现原告只好回外家依靠外家人帮助生活。原、被告结婚时间短，在婚姻关系存续期间没有共同财产。现原有、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某宏由被告自行抚养；3、原告有权探望孩子。
被告陈某彪未答辩。
原告提供了证据：一、结婚登记证。载明原、被告于2012年5月17日登记结婚。二、出生医学证明。载明原、被告的孩子陈某宏于2012年11月23日出生。三、户口簿。载明原告的身份信息。
以上证据在庭审时出示，被告未出庭进行质证。经审查以上证据是国家机关及医疗机构出具的公文证书，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李某珠与被告陈某彪经他人介绍认识后自由恋爱，于2012年5月17日登记结婚。婚后同年11月23日生育男孩陈某宏。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产及共同债权债务。2014年5月间，原告离开被告家，双方分居生活，男孩陈某宏随被告生活。
以上事实，有原告提供的书面证据及在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李某珠与被告陈某彪经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情较好，已生育了孩子，原、被告应予珍惜。现在原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾而分居生活，但分居时间短，且据原告的陈述，双方没有太大的矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告的离婚请求，没有事实根据，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某珠与被告陈某彪离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 ?赖瑞强
二〇一五年八月二十日
书记员 王 艳
适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第625号
原告陈某，农民。
被告腰某，农民。
原告陈某与被告腰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告腰某经公告送达民事起诉状，应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2013年12月经人介绍认识，见过几面后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏实质的了解，感情基础淡薄。婚后刚开始的时候生活还算安稳，自2015年2月我怀孕后情况发生突变，当时我身体不××吃了一段时间的药，身体恢复后到医院检查发现孩子发育不良，出生后会成为残疾，于是我和被告商量把孩子做掉，被告也同意了，不料想治掉孩子后夫妻关系发生巨大变化，婆婆指桑骂槐，丈夫看我不顺眼，不是打就是骂，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情破裂，不能继续共同生活。请求解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告腰某法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某与被告腰某2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告称因2015年2月原告身体不××吃药导致所怀胎儿发育不良，原、被告商量后堕胎，但在堕胎以后夫妻矛盾加深，被告在原告去医院复查时也未陪同原告前去，被告只是发短信称去外地打工，双方自此以后就未在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，实属难免。原告系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻关系，原、被告之间如能加强沟通，相互体谅、相互关心，增进相互理解和信任，夫妻双方仍有和好的可能。原告提出离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
审 判 员 腰二春
人民陪审员 李 珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宫潇蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第625号
原告高某某，男，汉族。
被告畅某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告畅某某、杨某某劳务合同纠纷一案过程中,原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 周格羽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申793号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮建发，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
一审被告：上海祥亿贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
一审被告：刘惠玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告：浦亚芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
再审申请人阮建发因与被申请人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，一审被告上海祥亿贸易有限公司、刘惠玲、浦亚芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，阮建发于2017年12月15日以收集新证据为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，阮建发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许阮建发撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2192号
原告尹宝圣，男，1980年12月10日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人曹亚玲，院长。
被告雷明，男，住赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告尹宝圣诉被告阿斯哈图老年服务中心、雷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹宝圣到庭参加诉讼。被告阿斯哈图老年服务中心、雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹宝圣诉称，2015年1月15日，被告阿斯哈图老年服务中心、雷明向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚。当时，双方口头约定该款是临时用款，原告用款时二被告应及时偿还。但在原告用款时，虽经催要，二被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款400000元。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告尹宝圣为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告阿斯哈图老年服务中心、雷明共同向原告借款的事实。该证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告尹宝圣庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年1月15日，被告阿斯哈图老年服务中心、雷明共同向原告尹宝圣借款400000元，并为原告出具借据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告阿斯哈图老年服务中心、雷明作为共同借款人向原告尹宝圣借款400000元属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明于本判决生效后十五日内偿还原告尹宝圣借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，计3710元（原告已预交），由被告阿斯哈图老年服务中心、雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2192号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告高家富，男，1950年7月15日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高家富物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2722号
原告孙博，男，汉族，1971年出生。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族，1975年出生。
原告孙博诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗登超到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月，被告从原告处借款共计73万元，借款期限为2013年12月4日至2013年12月19日，其中40万元五日内归还，其余在15日内归还，双方约定正常归还时归还75万元。被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金73万元，并承担本案诉讼费用。
被告李文生未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告李文生多次向原告借款73万元，并为原告出具借条一张，借条内容为“今借到孙博现金柒拾叁万元整，期限2013.12.4—2013.12.19，其中肆拾万五日内归还，其余在拾伍日内归还，迟一日按罚金壹万元处理，正常归还柒拾伍万元整，另在12月拾日前归还30万，余15万在伍日内归还”。2013年10月23日，原告分两次向被告转款30万元；12月2日，原告向被告转款5万元；12月4日，原告向被告转款15万元。剩余借款23万元以现金形式交付被告。
本院认为，被告李文生向原告孙博借款73万元有其出具的借据、原告向被告转款凭证为证，借款到期后被告未依约偿还，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生偿还原告孙博借款本金73万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、保全费5000元，由被告李文生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院，逾期按不上诉处理。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初293号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人粟某某，男，1972年11月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省通道侗族自治县）。因本案于2018年1月28日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人粟某某已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年1月27日23时20分许，被告人粟某某醉酒（血液中酒精含量为111.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车，行驶至本区石碁镇市莲路龙湾酒店路段被执勤民警查获。
被告人粟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人粟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人粟某某有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年二月一日
书记员 李静文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第728号
原告杨某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是经人介绍相识的，相识一个多月时间就同居生活了，后于2007年10月15日依法办理了结婚登记手续。双方于2011年2月28日生一女孩，取名杨某甲。现原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方是经人介绍相识的，相识一个多月时间就同居生活了，后于2007年10月15日依法办理了结婚登记手续。双方于2011年2月28日生一女孩，取名杨某甲。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育了一个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴 国 刚
二〇一五年五月四日
书记员 崔东山（兼）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第342号
原告袁福根，男，1978年2月16日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李社才，男，1974年11月2日生，汉族，务农，住全南县。
被告李艳锋，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住全南县。
原告袁福根与被告李社才、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告袁福根到庭参加了诉讼，被告李社才、李艳锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁福根诉称，2013年11月20日被告李社才与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定2014年2月20日归还，被告李艳锋提供担保，合同到期后，被告李社才未及时还款，被告李艳锋也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告二人归还借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算），2013年11月20日至2014年3月19日利息合计人民币4800元整.并承担自2014年3月20日起至还清日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李社才、李艳锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告李社才因生意周转向原告借款60000元。原告与被告李社才签订了一份借款合同，原告与被告李社才在借款合同上签字、捺印。被告李艳锋作为保证人在借款合同上签字、捺印，同时被告李社才向原告出具了一份收款收据。合同约定：借款期限从2013年11月20日至2014年2月20日止，约定月利息为2%。借款到期后，被告李社才未按约定归还本金及利息，被告李艳锋也未履行保证义务。原告向俩被告追偿未果，诉至本院，要求被告二人归还借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算），2013年11月20日至2014年3月19日利息合计人民币4800元整.并承担自2014年3月20日起至还清日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李社才违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告李艳锋为60000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定，应承担连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起计算利息（按月利率2%计算）至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社才应当归还原告袁福根的借款60000元及利息（利息从2013年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告李社才在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告李艳锋对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元。由李社才、李艳锋共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2066号
原告（反诉被告）：北票市金百丽购物中心有限公司，住所地北票市南山宏发社区1-1幢0105号。
法定代表人：杨林峰，总经理。
委托诉讼代理人：李明真，该公司经理。
被告（反诉原告）：杨猛，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市李家台乡东碱场沟村*组***号。
原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告杨猛房屋租赁合同纠纷一案，原经本院于2016年8月29日作出（2016）辽1381民初1762号民事判决书，宣判后，原告北票市金百丽购物中心有限公司提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终2280号民事裁定书指令我院重审。原告（反诉被告）北票市金百丽购物中心有限公司于2017年9月14日向本院提出申请要求撤回起诉。被告（反诉原告）杨猛于2017年9月22日向本院提出申请要求撤回反诉的起诉。
本院认为，原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告杨猛自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告北票市金百丽购物中心有限公司撤回起诉；
二、准予被告杨猛撤回反诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告北票市金百丽购物中心有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨猛负担。
审 判 长 李 圆
审 判 员 张洪伟
人民陪审员 边有志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 艳
河北省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1587号
原告：相志田，男，1982年11月4日出生，汉族，现住新乐市。
被告：李建云，男，1982年10月08日出生，汉族，现住正定新区。
被告：河北承宏管廊工程有限公司，住所地正定新区管委会院内。
法定代表人：郭建忠。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
相志田与李建云、河北承宏管廊工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告相志田于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许相志田撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担137.5元。
审判员 刘丽平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李闪闪
安徽省凤台县人民法院
民事裁定�
（2015）凤民一初字第01361号
原告：董辉，男，1960年9月生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：梁仁堂，男，1948年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告董辉与被告梁仁堂买卖合同纠纷一案中，原告董辉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董辉撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
代理审判员 陈满
二〇一五年六月八日
书 记 员 王瀚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执723号
申请执行人吴飞虎，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住灌南县经济开发区珠海路。
法定代表人，王平，该公司总经理。
申请执行人吴飞虎与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司劳动争议一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港嘉诚印刷有限公司应当给付申请执行人134480.9元，并承担诉讼费。因被执行人连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务，根据申请执行人吴飞虎的申请，本院于2016年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南民初字第00325号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28991号
原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：唐克，男,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁香，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵阳春，男，1984年4月28日出生，户籍地四川省南充市。
原告重庆市小米小额贷款有限公司（下称小米小贷公司）与被告赵阳春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米小贷公司的委托诉讼代理人唐克、丁香到庭参加了诉讼。被告赵阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
小米小贷公司向本院提出诉讼请求：1.赵阳春偿还借款本金963.16元；2.赵阳春支付借款利息、逾期本金及利息的罚息（按合同约定的利率和逾期罚息、自2016年2月10日起计算至于实际支付之日止），暂计至2016年7月28日为131.71元；3.赵阳春支付律师费5000元；4.赵阳春承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，小米小贷公司与赵阳春签订了编号为×××《贷款合同》，约定：赵阳春向小米小贷公司贷款963.16元，贷款期限为6个月，贷款利率为日万分之5，逾期贷款利息罚息为贷款利率的1.5倍即日万分之7.5，按月还本付息，还本付息日为自贷款发放之日起次月10日，持续6期。小米小贷公司按贷款合同的约定履行了发放贷款的义务，但赵阳春至今未偿还任何一笔款项。故小米小贷公司诉至法院。
赵阳春未作答辩。
小米小贷公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.贷款合同；2.注册认证信息截屏；3.公证书；4.支付业务回单；5.还款记录；6.清单；7.后期催收记录。
赵阳春未本院提交证据。
经审查，本院对小米小贷公司提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，赵阳春通过小米金融服务与小米小贷公司签订贷款合同，约定赵阳春向小米小贷公司借款963.16元；借款期限为6个月，自2016年1月15日至2016年7月10日，贷方发放日为2016年1月15日；借款人收款帐户为：XXX；还款方式为等额本息还款法，还本付息日为自贷款发放之日起次月第10日，持续6期；贷款利率为每日0.05%，贷款利息自贷款发放日起计算，如借款人未能按期归还贷款本金，小米小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收本金罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款本金、利息的罚息利率均为贷款利率的1.5倍即日万分之7.5；借款人未按合同约定按照足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，小米小贷公司有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托律师事务所等第三方机构代为追讨，申请向有关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；借款人在小米贷款网络平台输入借款人的小米帐户支付密码确认本合同后，并不导致本合同立即生效，仅在经过小米小贷公司审核通过并将贷款资金划入本合同约定的借款人收款帐户时，本合同始自借款人和小米小贷公司之间生效；借款人同意�按照借款人申请的贷款金额，小米小贷公司将等额贷款本金通过其在北京小米支付技术有限公司（以下简称小米支付公司）开立的帐户一次性划入本合同约定的借款人收款帐户；借款人同意小米小贷公司通过小米支付公司在每个还款日从借款人的小米钱包或与小米钱包绑定的银行卡帐户中扣收应还贷款本息和相应费用；还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，小米小贷公司通过小米支付公司将963.16元贷款发放至赵阳春的收款帐户。
赵阳春收到贷款后未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。小米小贷公司与赵阳春签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。小米小贷公司作为出借人已依约履行了出借款项的有关义务，赵阳春作为借款人收�借款后未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。赵阳春应偿还小米小贷公司借款本金并按约定支付利息、罚息。故本院对于小米小贷公司要求赵阳春偿还借款本金963.16元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于小米小贷公司主张的利息及罚息，因已超过法律规定的上限，故对于小米小贷公司主张利息、罚息中的合理部分，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。
关于小米小贷公司主张的律师费损失的诉讼请求，贷款合同中虽约定小米小贷公司因追偿贷款而引起的律师代理费由赵阳春承担，但应限于小米小贷公司已实际支出的部分，现小米小贷公司并未提交证据证明该损失已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故本院对小米小贷公司该项诉讼请求，不予支持。
赵阳春经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵阳春于本判决生效后十日内偿还重庆市小米小额贷款有限公司借款本金963.16元并给付利息、罚息（利息及罚息以963.16元为基数，自二Ｏ一六年一月十五日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回重庆市小米小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆市小米小额贷款有限公司已预�），由原告重庆市小米小额贷款有限公司负担25元（已交纳），由被告赵阳春负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 彭振义
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1037号
申请执行人:潜江市人力资源和社会保障局。住址：潜江市园林办事处东风路31号。
法定代表人：程文辉。
被执行人:潜江市本文制衣厂。住址：潜江市张金镇魏桥村四组。
法定代表人：林本文。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市本文制衣厂行政非诉执行纠纷一案中,被执行人潜江市本文制衣厂已被注销、歇业、终止后无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行审65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年四月二十六�
书记员 张乔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第7号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人：刘明溪。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月6日向我院申请执行对被执行人刘明溪工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未办理工商营业执照擅自在高密市井沟镇尹家庄村从事刨杨木皮加工。2013年3月11日现场检查发现在当事人经营场所内有刨皮机一台、扒皮机一台，有2名工人正在进行刨杨木皮加工。当事人从事经营没有完整的账目记录，违法所得无法计算。
被执行人刘明溪上述行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定，构成无照从事刨杨木皮加工经营违法行为。
申请人高密市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人刘明溪作出了高工商处字（2013）583号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：对当事人无照经营行为予以取缔，并罚款4000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）583号《行政处罚决定书》于2013年5月8日依法送达给被执行人刘明溪。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）583号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘明溪在法律规定的期间内拒不完全履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）583号《行政处罚决定书》准予依法强制执行。
二、限被执行人刘明溪自收到本裁定书之日起三日内交纳罚款4000元，逾期将依法强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十二月六日
书记员 付 程
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初801号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某旺，男，1969年2月21日出生，壮族，广西桂平市人，文化程度文盲，住广西壮族自治区桂平市（以上身份信息均属自报）。2007年5月18日因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年10月20日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑8个月，2012年11月29日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]920号起诉书指控谢某旺犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人谢某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年4月26日21时许，被告人谢某旺受同案人“猴子”（另案处理）的委托到本市海珠区瑞康路与新滘西路交界路口的草坪，将用烟盒装着的白色粉末1包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给罗某红。交易完毕后，谢某旺被民警当场抓获，并查获其贩卖的白色粉末1包、毒资人民币100元、作案工具VIVO手机1台、诺基亚手机1台、烟盒1个。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谢某旺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某旺是累犯，应当从重处罚。惟被告人谢某旺有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押作案工具VIVO手机1台、诺基亚手机1台、烟盒1个、白色粉末1包（净重0.1克，检出海洛因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年七月十八日
书记员 许文楚
冯志焕
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行初字第00060号
原告岳秀兰，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连街2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
委托代理人郑飞，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
第三人抚顺市东洲区章党街章汉联社，住所地：抚顺市东洲区章党街。
法定代表人刘长善，该联社主任。
委托代理人周世仁，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人周影，女，汉族，住抚顺市东洲区。
原告岳秀兰因要求被告抚顺市东洲区人民政府、第三人抚顺市东洲区章党街章汉联社给付宅基地补偿款一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日立案后，于2015年7月25日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告岳秀兰及其委托代理人王玉珏，被告抚顺市东洲区人民政府的委托代理人郑飞、吕玉蒙，第三人抚顺市东洲区章党街章汉联社的委托代理人周世仁、周影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀兰诉称，2015年10月17日原告购买了魏幼兰的住宅平房，该房位于东洲区章汉村章党街5委12组，双方于2005年10月19日办理了产权过户手续，房屋所有权变更到原告名下，但宅基地使用权证因东洲区政府冻结，不予办理过户。由东洲区章党街章汉村联社出具证明，原告与魏幼兰到公证处对宅基地使用权转移进行了公证。2012年3月被告征用原告土地，对原告的房屋给予了补偿，宅基地未予补偿。请求法院确认原告的宅基地使用权转让合同合法有效，判令被告给付原告宅基地补偿款56730元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、章党经济开发区章党汉族村（以下简称章汉村）出具的证明，用以证明村组织同意原告购买本村房屋；2、公证书，用以证明宅基地和房屋同时转让给原告。3、房屋产权证，用以证明房屋系原告私产。4、章汉村出具的证明，用以证明原告申请办理过土地使用权证变更；5、营业执照，用以证明原告在宅基地上经营饲料商店。6、照片，用以证明宅基地和房屋被征占情况。
被告抚顺市东洲区人民政府答辩称，首先，按照原告的诉请，本案被告不适格。一、原告诉请确认其宅基地使用权转让合同合法有效，属于民事合同纠纷，不应属于行政诉讼受案范围。二、原告诉请判令被告给付其宅基地补偿款于法无据，原告所在的农村集体经济组织已经将应得的土地补偿款领取完毕，至于未分配给原告系其所在的农村集体经济组织对征收补偿款内部分配的自治行为，与被告无关。在此过程中，被告并未针对原告作出任何行政行为。故被告并非本案的适格被告。其次，被告在土地征收、补偿过程中，无任何违法行为。原告岳秀兰在章党街章汉村5委26组有房屋一处，面积为195.5平方米，房屋及院落占地面积为2.28亩。该房屋系2005年岳秀兰从章党街道章汉村村民魏幼兰处购买，价格为25000元。2012年章党街道辖区内202国道路面扩宽及质达汽贸征地，对沿线动迁范围内的房屋动迁政策为：有照房屋给予还原面积，无照房及附着物由评估机构评估后给予补偿，章党街道本地章汉、章鲜两村集体经济组织成员按照征占土地的面积每亩lO万元给予土地补偿。岳秀兰房屋及院落2.28亩土地，202国道扩宽占地0.6亩，质达汽贸占地1.68亩。因道路扩宽未征占到岳秀兰房屋，只征占岳秀兰院落0.6亩土地及部分地上附着物，经原章党经济区动迁办多次与岳秀兰协商，于2013年5月31日签订补偿协议，对岳秀兰地上附着物补偿人民币50000元，该补偿款原告已于20l4年1月领取。关于岳秀兰1.68亩质达汽贸占地补偿款168000元已拨付章汉村，因东洲区财力有限，至今仍欠章汉村占地补偿款3736000元，202线扩宽占地补偿款尚未拨付章汉村。经被告了解，章汉村七组代表会研究决定：岳秀兰房屋及院落土地为章汉村集体土地，岳秀兰为顺城区前甸镇关岭村农民，非章汉村集体经济组织成员，章汉村七组代表会议一致表决通过，质达汽贸征占岳秀兰等4户非本村集体经济组织成员的宅基地、园田地共计5.2亩，补偿款归许淑荣、邵宝庆等12位原田地承包人所有，202线征地补偿按该方案执行，现质达汽贸征地补偿款已发放给许淑荣、邵宝庆等人。
本案中，被告已与章汉村集体经济组织达成土地补偿协议并且部分履行，同时被告未对原告作出任何违反法律规定的行政行为，故此，原告以行政诉讼的方式解决其与章汉村集体经济组织间的纠纷甚为不妥。
被告向本院提供的证据有：1、安置方案，2、拆迁通告，3、户籍证明，4、产权证明，5、地上附着物补偿款领取证明，6、章汉村发放土地补偿款凭证，7、202线征地补偿协议，8、土地征收补偿协议。上述证据用以证明土地的征收和补偿过程合法。
第三人抚顺市东洲区章党街章汉联社未提交答辩状，在庭审中辩称，土地补偿款归我们集体经济组织所有，经集体研究决定，外组来的村民都不给这个补偿款，原告是外村的村民，不应给予其补偿款。
经庭审质证，原、被告双方对对方证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议。
本院对证据作如下确认：原告提交的1-5号证据能证明购买房屋及宅基地的事实，本院予以采信。原告提交的6号仅为照片，对其证明目的本院不予确认。被告提交的1-8号证据，证明土地的征收和补偿过程，原告及第三人对其真实性、合法性均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年10月17日原告岳秀兰购买了魏幼兰的住宅平房，该房位于东洲区章汉村章党街5委12组，双方于2005年10月19日办理了产权过户手续。2005年10月17日岳秀兰与魏幼兰签订了《宅基地使用权转让契约书》并经抚顺市公证处公证。2011年东洲区人民政府发布了《拆迁通告》、《章党地区拆迁补偿安置方案》对该地区的土地予以征收。分别于2012年3月21日、2012年5月3日与章汉村签订了《202线征地补偿协议》、《土地征收补偿协议》，与章汉村达成土地补偿协议，并且部分履行土地补偿款。章汉村在分配土地补偿款时，因岳秀兰不是章汉村集体经济组织成员，未对其进行分配。
本院认为，原告要求确认宅基地使用权转让合同有效，并非行政诉讼的审理范围，本院对此项诉求不予审理。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被告于2012年3月21日、2012年5月3日已经与章汉村达成了土地征收补偿协议并部分履行。原告未取得土地补偿款是村集体经济组织对补偿款的分配行为造成的，并非被告的行政行为，原告可依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，另行向第三人主张权利。原告要求被告向其支付土地补偿款无法律依据。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告岳秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段学飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1404号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计5600元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《21个人》《地下铁》《切》《只是那个人》《七月一号》《十三楼的新鞋》《台北寂寞部屋》七首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《21个人》《地下铁》《切》《只是那个人》《七月一号》《十三楼的新鞋》《台北寂寞部屋》七首作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计5600元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担11元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担14元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2538号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告胡喜军，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告胡喜军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币655.60元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第422号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月11日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月17日被通许县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日20时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为豫A802**号黑色两厢尼桑轿车，沿通许县康力路由北向南行驶至幸福路西口时被执勤民警当场查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为148.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一三年十二月九日
书记员 李兰兰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静雷民初字第74号
原告杨某某，男，汉族，生于1984年1月。
被告黎某某，女，汉族，生于1983年3月。
本院在审理原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 田志宏
二〇一五年五月十九日
书记员 靳晓宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初416号
原告:温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建光，男，1972年10月5日出生，汉族，住温县，系公司职工。
被告：王三进，男，1979年4月26日出生，汉族，住温县。
被告：潘明山，男，1953年7月12日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王三进、潘明山金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉手续。2018年1月29日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建光到庭参加诉讼，被告王三进、潘明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2014年1月14日，被告王三进因养殖向原告借款50000元，双方约定贷款期限自2014年1月14日起算至2015年1月13日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告潘明山为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告只是将利息清至2014年11月30日，其余本息至今未还分文，被告潘明山亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令王三进偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月30日起算至2015年1月13日，按照月利率11.16‰计算；从2015年1月14日起算至被告还款之日止按月利率16.74‰计算）；二、被告潘明山对以上被告王三进的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王三进、潘明山在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社信贷业务申请书1份、个人借款合同1份、借据1份、存款凭证2张，证明被告王三进申请贷款的金额期限、利率、原告按约定履行了支付义务以及被告付利息的情况；2、担保承诺书、保证合同原件各一份，证明潘明山自愿为被告王三进的借款承担连带保证责任的事实；3、二被告的身份证复印件，证明借款人和保证人的身份信息。
证据的分析与认定：由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告王三进之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年11月30日起算至2015年1月13日，按照月利率11.16‰计算；从2015年1月14日起算至被告还款之日止按月利率16.74‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告潘明山为被告王三进以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告潘明山依法应对被告王三进以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王三进于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年11月30日起算至2015年1月13日，按照月利率11.16‰计算；从2015年1月14日起算至被告还款之日止按月利率16.74‰计算）。
二、被告潘明山对以上条款中所确定的被告王三进的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王三进负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二日
书记员 张文静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第993号
原告：何开先，男，1977年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼二层）。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托代理人：韦润明、尚高升，该公司职员。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司，住所地清远市新城连江路金沙商务大厦4层A01a号。
负责人：陈良线。
原告何开先诉被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称清远碧桂园公司）、广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司（以下简称阳江建安清远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何开先及其委托代理人毛福清、朱运兴；被告清远碧桂园公司的委托代理人韦润明，到庭参加诉讼。被告阳江建安清远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开先诉称：原告2013年在被告清远碧桂园公司开发、被告阳江建安清远公司承建的清远市碧桂园新亚山湖城C区4期项目部9栋楼从事木工工作，2013年9月9日上午10点左右原告在锯木方时右小腿被切割受伤，当即被送往广东清远经济开发区医院技工学校分院（清远康复医院）治疗共53天，2014年1月6日被鉴定为十级伤残。鉴于原告是在被告清远碧桂园开发、阳江建安清远公司承建的工地工作时受伤，且原告的医疗费由清远碧桂园公司向医院记账，故两被告应连带赔偿原告如下损失：残疾赔偿金66180.10元、被扶养人生活费11680.90元（8343.50元/年×14年×10%÷2人+8343.50元/年×6年×10%÷2人+8343.50元/年×8年×10%÷2人）、误工费13437.87元（41217元/年÷365天×119天）、护理费6097.86元（41217元/年÷365天×54天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，共计111796.73元。为此起诉，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告各项损失111796.73元。
被告清远碧桂园公司辩称：原告提供的证据不能证明其与答辩人之间存在劳务关系，且答辩人已经将相关项目工程发包给了被告阳江建安清远公司承建，因此，相关的赔偿责任应由被告阳江建安清远公司承担。
被告阳江建安清远公司无提供答辩意见。
经审理查明，2013年，被告清远碧桂园公司与广东省阳江市建安集团有限公司签订一份建设工程施工合同，约定被告清远碧桂园公司将清远碧桂园新亚山湖城C区4期-2总承包工程（一标段）以施工总承包的方式发包给广东省阳江市建安集团有限公司承建。2013年9月8日，原告到碧桂园新亚山湖城C区4期的工地上找到一名人员询问工地是否需要雇请木工，该人员表示工地需要木工，报酬为250元一天，第二天就可以过来工作。于是原告叫上杨小生、何杰一起于2013年9月9日上午到该工地提供劳务，从事木工工作。上午10点左右，原告锯木方时右小腿被切割受伤。出事后，工地方即不让原告等三人继续在工地提供劳务。受伤后，原告被送入广东清远经济开发区医院技工学校分院，住院治疗，入院诊断为：右胫骨开放性骨折、右小腿皮肤软组织切割伤。原告住院54天后，于2013年11月2日出院，住院期间由其妻子冯海霞护理。原告及其妻子共生育有一子一女，分别为儿子何佳豪（2003年6月6日出生）、女儿何佳丽（2001年12月20日出生），原告父母亲只有母亲杨碧香（1948年7月25日出生）尚健在，其父母亲生育子女情况原告无提供书面证据证实，原告家庭户籍性质为农业户口。2013年11月4日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年1月6日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告何开先右小腿软组织切割伤，右胫骨骨折致右下肢丧失功能达11.8%，评定为十级伤残。原告为此支出司法鉴定费2000元。
另查明，原告工作的工地前立着印有“阳江建安碧桂园新亚山湖城C区4期项目部”字样的指示牌，对于在该工地上表示同意雇请原告的人员基本情况，原告事后经过打听，称其姓名为胡小成，但是未能提供具体身份信息。对于劳务报酬由谁支付的问题，原告陈述受伤后几天，其找到胡小成要求支付生活费，胡小成遂吩咐何端胡支付了原告1000元。对于何端胡的详细身份信息，原告也未能提供。对于原告住院期间的医疗费，原告没有支付，清远康复医院打印出来的一份碧桂园记账费用明细显示原告何开先住院期间发生的尚未支付的医疗费13594.66元以及伙食费1132元的账目计入至被告清远碧桂园公司名下。被告清远碧桂园公司陈述其公司并无该笔账目，该明细也不能证明该笔费用就是需要由其公司负担。综合以上几点，原告认为雇请其在工地上工作的就是被告，原、被告之间的劳务关系明确，且被告无尽到安全管理义务，两被告应对其损失进行赔偿。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、指示牌、证人证言、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、记账费用明细，被告清远碧桂园公司提供的建设工程施工合同，以及本院的开庭笔录等证实。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告虽然陈述雇请其在工地上工作的人员名叫胡小成，事发后，何端胡向其支付了1000元的伙食费，但是对于该两人的详细身份信息，原告未能提供。而雇请其提供劳务的人员与两被告之间存在何种关系，均因没有具体身份信息，不能将该二人追加作为案件当事人参加诉讼而无法查清。原告提供的住院费用记账明细，虽然将其医疗费、伙食费计入清远碧桂园公司名下，但是原告并无证据证明医院的该单方行为已得到清远碧桂园公司的认可和追认，清远碧桂园公司也表示其公司无该笔账目。因此，原告提供的现有证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，对于原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何开先的诉讼请求。
本案受理费2536元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 廖国柱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15929号
原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢璟，男，1989年11月3日出生，汉族，住温岭市。
钟玲玲与卢璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告钟玲玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟玲玲撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月四无
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15929号原告：钟玲玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：卢璟，男，1989年11月3日出生，汉族，住温岭市。钟玲玲与卢璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告钟玲玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟玲玲撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审 判 员 马招财二〇一七年十二月四无代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第736-1号
申请执行人：姜吉杰。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号姜吉杰诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人姜吉杰人民币1380元及利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第736案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第528号
上诉人（原审被告）绍兴县××大酒店有限公司，住所地绍兴县××街道××路××号，组织机构代码：××法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
上诉人（原审原告）刘某。
上诉人绍兴县××大酒店有限公司、上诉人刘某因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年10月，原告与被告建立劳动关系，2009年8月1日，原告离职。在此期间，被告未为原告缴纳养老保险。2009年8月17日，原告申请劳动仲裁。在法定期间内，仲裁机构未作出决定。
以上事实，由证人王某的证人证言、暂住证、收案回执证明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳养老保险，应当予以补缴。补缴金额以社保机构核定为准，个人自负部分由原告自行承担。解除劳动合同的事由众多，法律规定有些情形用人单位需要支付经济补偿金，有些情形不需要支付经济补偿金，原告主张“被告补偿二个月工资”，负有举证责任，即有义务举证证明被告辞退原告的事由，但原告未提供相关证据，不利后果应由其承担，原告要求被告补偿二个月工资的意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告绍兴县××大酒店有限公司为原告刘某补缴自2008年10月起至2009年8月1日止的养老保险（补缴金额以社保机构核定为准，个人自负部分由原告刘某自行承担），限于本判决生效后十日内办理完毕，原告刘某应予协助；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告绍兴县××大酒店有限公司负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
上诉人绍兴县××大酒店有限公司上诉称：暂住证上所载出生年月与刘某的实际出生年月不符，证人证言带有主观性，不能证明双方当事人之间存在劳动关系。原审法院仅凭证人王某的证言及暂住证，就作出双方当事人建立劳动关系等的认定，实属错误。综上，请求撤销原判，驳回刘某的原审诉讼请求。
刘某答辩称：我与绍兴县××大酒店有限公司签订的合同是自2008年12月1日至2009年11月30日止，应聘的是客房部房务中心的岗位。2009年7月28日，客房经理通知我变更工作岗位，我说我的身体情况做不了新的岗位，我要求仍在原岗位做一个月，但是客房经理不同意，公司于2009年8月1日将我辞退。他们要我写辞职报告，但是我不同意，我说不是我辞职的，是你们不让我做的。我每天的工作情况都有监控录像的，可以查监控，报表上也都有我的名字。
上诉人刘某上诉称：双方当事人签订了一年的劳动合同，合同期未满公司就将我辞退，按照合同第二条规定，我不同意变更工作岗位，按《劳动合同法》第四十条规定办理，为此，要求赔偿2个月工资共计2200元。
绍兴县××大酒店有限公司答辩意见与其上诉意见一致双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、上诉人绍兴县××大酒店有限公司是否应支付上诉人刘某违法解除劳动合同的相关赔偿金。
关于第一个争议焦点，上诉人刘某在原审中提供的证人王某的证人证言，证实上诉人刘某在上诉人绍兴县××大酒店有限公司处工作的时间、地点；上诉人刘某在原审中提供的暂住证，亦表明其工作单位为上诉人绍兴县××大酒店有限公司。上述证据相互印证，具有较强的证明力，能够达到上诉人刘某主张的双方当事人之间建立劳动关系的证明目的。上诉人绍兴县××大酒店有限公司虽予以否认，但未能提供反驳证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定双方当事人之间存在劳动关系，应属正确。
关于第二个争议焦点，因本案中上诉人刘某就其离职的具体事由不能提供证据证明，故其主张上诉人绍兴县××大酒店有限公司存在违法解除劳动合同之情形，依据不足，本院不予认定，对上诉人刘某提出的要求支付相应赔偿金的请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不足，本院依法均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县××大酒店有限公司负担5元，上诉人刘某负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月九日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第528号上诉人（原审被告）绍兴县雅豪大酒店有限公司。法定代表人叶剑飞。委托代理人（特别授权代理）薛国民。上诉人（原审原告）刘颖。上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司、上诉人刘颖因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2008年10月，原告与被告建立劳动关系，2009年8月1日，原告离职。在此期间，被告未为原告缴纳养老保险。2009年8月17日，原告申请劳动仲裁。在法定期间内，仲裁机构未作出决定。以上事实，由证人王某的证人证言、暂住证、收案回某原审判决认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳养老保险，应当予以补缴。补缴金额以社保机构核定为准，个人自负部分由原告自行承担。解除劳动合同的事由众多，法律规定有些情形用人单位需要支付经济补偿金，有些情形不需要支付经济补偿金，原告主张“被告补偿二个月工资”，负有举证责任，即有义务举证证明被告辞退原告的事由，但原告未提供相关证据，不利后果应由其承担，原告要求被告补偿二个月工资的意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告绍兴县雅豪大酒店有限公司为原告刘颖补缴自2008年10月起至2009年8月1日止的养老保险（补缴金额以社保机构核定为准，个人自负部分由原告刘颖自行承担），限于本判决生效后十日内办理完毕，原告刘颖应予协助；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告绍兴县雅豪大酒店有限公司负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司上诉称：暂住证上所载出生年月与刘颖的实际出生年月不符，证人证言带有主观性，不能证明双方当事人之间存在劳动关系。原审法院仅凭证人王某的证言及暂住某就作出双方当事人建立劳动关系等的认定，实属错误。综上，请求撤销原判，驳回刘颖的原审诉讼请求。刘颖答辩称：我与绍兴县雅豪大酒店有限公司签订的合同是自2008年12月1日至2009年11月30日止，应聘的是客房部房务中心的岗位。2009年7月28日，客房经理通知我变更工作岗位，我说我的身体情况做不了新的岗位，我要求仍在原岗位做一个月，但是客房经理不同意，公司于2009年8月1日将我辞退。他们要我写辞职报告，但是我不同意，我说不是我辞职的，是你们不让我做的。我每天的工作情况都有监控录像的，可以查监控，报表上也都有我的名字。上诉人刘颖上诉称：双方当事人签订了一年的劳动合同，合同期未满公司就将我辞退，按照合同第二条规定，我不同意变更工作岗位，按《劳动合同法》第四十条规定办理，为此，要求赔偿2个月工资共计2200元。绍兴县雅豪大酒店有限公司答辩意见与其上诉意见一致。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司是否应支付上诉人刘颖违法解除劳动合同的相关赔偿金。关于第一个争议焦点，上诉人刘颖在原审中提供的证人王某的证人证言，证实上诉人刘颖在上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司处工作的时间、地点；上诉人刘颖在原审中提供的暂住某亦表明其工作单位为上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司。上述证据相互印证，具有较强的证明力，能够达到上诉人刘颖主张的双方当事人之间建立劳动关系的证明目的。上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司虽予以否认，但未能提供反驳证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定双方当事人之间存在劳动关系，应属正确。关于第二个争议焦点，因本案中上诉人刘颖就其离职的具体事由不能提供证据证明，故其主张上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司存在违法解除劳动合同之情形，依据不足，本院不予认定，对上诉人刘颖提出的要求支付相应赔偿金的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不足，本院依法均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县雅豪大酒店有限公司负担5元，上诉人刘颖负担5元。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年四月九日书记员  李琼珏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26459号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡建辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡建辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,832.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4205号	原告：闵某某，女。	委托诉讼代理人：宋某某。	被告：某某财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。	负责人：金某某。	委托诉讼代理人：王某。	委托诉讼代理人：肖某。	原告闵某某与被告某某财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42830.80元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、住院期间护理费4087.28元、误工费40800元、交通费1000元、复印费49.60元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4999.20元，合计170718.88元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年6月4日4时20分，在沈阳市苏家屯区丁香街与雪松路交叉路口，陈杰驾驶辽K07510（辽K1800挂）号货车与驾驶机动车的吴凤岗发生交通事故，事故造成乘坐吴凤岗车内的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，陈杰负事故主要责任。后原告被送往医院进行治疗。辽K07510（辽K1800挂）号货车系辽阳凯通货物运输有限公司所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。	被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一主一挂车两个交强险，主车商业三者险50万元含不计免赔，挂车商业三者险5万元含不计免赔，事故在保险期限内。本次事故造成一死三伤，其中闵兆宏与曹艳通过诉讼已赔付完毕，还有一名死者吴凤岗未赔偿，因此交强险应预留限额。对本次事故给各被害人造成的损失，首先应在交强险24万元限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按70%比例赔偿。原告诉求中的营养费、复印费、诉讼费我公司不同意赔偿，原告主张的误工费和交通费数额过高。	本院经审理认定事实如下：2011年6月4日4时20分，在沈阳市苏家屯区丁香街与雪松路交叉路口，陈杰驾驶辽K07510/辽K1800挂号重型半挂牵引车由南向西行驶，与由北向南行驶的吴凤岗驾驶的辽KJ8608号小型普通客车发生碰撞，事故致吴凤岗经抢救无效死亡，辽KJ8608号小型普通客车乘车人曹艳、闵兆宏、彭斗向及原告闵某某受伤，两车损坏。经交警大队认定，陈杰负此次事故主要责任，吴凤岗负此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院1天，期间为二级护理，后于2011年6月5日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，期间特级护理1天，一级护理15天，二级护理4天，出院医嘱建议出院后休息半年，一年半后门诊复查决定是否取出内固定物。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计41990.80元。后经原告申请，本院依法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年10月12日作出鉴定结论，原告左髋关节伤残程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告为城市户口，事故发生前在沈阳市苏家屯区兴源木制品厂工作，月平均工资3400元。原告闵某某与其丈夫彭斗向共育有一名子女彭斯阳（2003年1月27日出生）。	另查明，辽K07510号车辆所有人系辽阳凯通货物运输有限公司，陈杰系实际车主，辽K07510号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。辽K1800挂号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。	再查明，本院于2013年10月30日作出[2013]苏民一初字第782号民事判决书，判决被告保险公司赔偿本次事故中另一名伤者曹艳医疗费1688.30元、护理费270元、住院伙食补助费150元、误工费77.10元、交通费60元，合计2245.40元。2013年12月9日本院作出[2013]苏民一初字第781号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿本次事故中另一名伤者闵兆宏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计24000元，在商业三者险限额内赔偿闵兆宏医疗费等合计40650.97元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，陈杰负此事故的全部责任，吴凤岗负此事故次要责任。因辽K07510/辽K1800挂号车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。因本次事故造成一死多伤，故在保险限额内予以预留部分限额。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，对原告合理支出的医疗费为41990.80元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告两次住院合计21天，则住院伙食补助费应为2100元。关于营养费，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。关于误工费，原告住院21天，出院后医嘱休息半年，误工天数合计201天，按照原告月平均工资3400元计算，误工费应为22779.33元。对于原告主张的其他误工时间，因未提供证据证明，本院不予认定。关于护理费，原告住院21天，期间特级护理1天，一级护理15天，二级护理5天，则护理费应为3764.60元。关于原告主张的交通费，原告提交的证据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，本院结合原告住院的时间、地点及天数，酌情支持400元。关于被扶养人生活费，被扶养人为原告儿子彭斯阳，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21557元，被扶养人生活费应为4311.40元，该费用计算至伤残赔偿金项下。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告某某财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闵某某医疗费10000元、误工费22779.33元、护理费3764.60元、交通费400元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）70063.40元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费49.60元，合计113056.93元；	二、被告某某财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告闵某某医疗费31990.80元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，合计35090.80元的70%，即24563.56元。	三、驳回原告闵某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告闵某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十二月八日	书记员 金丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482破申3号
申请人：白文建，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被申请人：山东亿鑫牧业有限公司。
法定代表人：杨传涛，职务：经理。
住址：禹城市十里望工业园亿鑫街2号。
2018年1月8日，申请人白文建以被申请人山东亿鑫牧业有限公司经营不善，到目前为止，已严重资不抵债为由申请对山东亿鑫牧业有限公司进行破产清算。本院已经通知山东亿鑫牧业有限公司。被申请人在法定期限内也未提出异议。
本院查明：山东亿鑫牧业有限公司于2009年7月28日在禹城市工商行政管理局注册登记，注册号：371482200002445。该公司住所地禹城市十里望工业园；法定代表人杨传涛；注册资本：500万元人民币；公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围：经营范围包括粉剂、散剂、预混剂、散剂、口服液剂、非氯消毒剂（液体）生产、销售（兽药生产许可证：（2011）兽药生产证字15293号，有效期至2016年11月6日）；肉鸡养殖（不含种鸡）销售。
本院认为，申请人白文建现以山东亿鑫牧业有限公司经营不善，到目前为止已严重资不抵债为由，提起破产申请，符合破产立案条件，故白文建对被申请人山东亿鑫牧业有限公司破产清算申请应予以允许，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理白文建对被申请人山东亿鑫牧业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一八年三月七日
书记员 关敬征
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执187号
申请执行人:徐婷，女，汉族，1987年2月19日出生，住咸安区。
被执行人：钱鼎，男，汉族，1975年5月1日出生，住咸安区。
被执行人：刘婷，女，汉族，1985年10月11日出生，住咸安区。
被执行人：镇桃荣，女，汉族，1953年4月1日出生，住咸安区。
被执行人：钱定应，男，汉族，1952年8月1日出生，住咸安区。
本院在执行申请人徐婷与被执行人钱鼎、刘婷、镇桃荣、钱定应民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱鼎、刘婷、镇桃荣、钱定应暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年三月四日
书记员 夏 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1054号
原告张小朋，女，1946年10月25日出生，汉族。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告种昆，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告张小朋与被告种昆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 雨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4471号
原告：大城县xxxxx联社，住所地里坦信用社。
法定代表人：张xx，任该联社理事长。
被告：郭xx，男，1968年7月9日出生，汉族，住大城县。
被告：郭xx，男，成人，汉族，住大城县。
大城县xxxxx联社与郭xx、郭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜亚杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00273号
申请人某公司
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人候某
被执行人吕某。
被执行人李某。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人吕某、李某、吕某某（2014）横民初字第00671号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人吕某偿还申请人某公司借款人民币15万元本金及其利息（计息从2013年12月22日起至2014年1月15日止，月利率为11.4‰；从2014年1月16日起至判决指定的给付之日止，月利率为17.1‰）；被执行人李某、吕某某负连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请人某公司于2014年5月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00273号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00273号
申请人白某某。
被执行人某公司
法定代表人李某。
本院在执行申请人白某某与被执行人某公司（2014）横民初字第00186号承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人某公司偿还申请人白某某工程款人民币76600元；案件受理费860元由被执行人负担。申请人白某某于2014年9月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1060元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00273号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志才，男，1951年6月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立华，男，1982年11月11日出生。
再审申请人张志才因与被申请人郭立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01080号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张志才于2014年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张志才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张志才撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年八月二十日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第778号
原告：李某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘俊成，系被告潘某某之舅父。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈书军及被告潘某某、委托代理人刘俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月29日经人介绍登记结婚。2013年6月22日生一男孩取名潘某甲，现随我生活。由于我与被告婚前接触时间短，相互了解少，婚后才发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾，孩子出生后28天我就回娘家居住，到现在被告对我和孩子不闻不问，我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，带回在被告处的陪嫁物品，婚生男孩随被告生活。诉讼中，原告变更诉讼请求称，孩子随我生活，被告承担抚养费每月800元。
被告辩称：我不同意离婚，我不能让孩子没爹没娘，陪嫁物品结婚前有，后来我不知道弄哪去了。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人的同意，归纳了本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂，是否应予离婚？2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担？3、原告在被告处的陪嫁物品有哪些？现在何处？如果离婚如何处理？
围绕第一个焦点，原告述称：我与被告于2012年5月1日经人介绍相识，相处不到四个月后2012年8月29日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，在孩子出生几天后，被告对孩子不闻不问，他没有尽到当父亲的责任。提供的证据有结婚证。
对第一个焦点被告述称：原告所说不是事实，从原告离开被告后，被告家由村书记包括媒人和被告父母去过，带着东西去的，但东西都给扔出来了，我不同意离婚，对原告提供的结婚证没有异议。
对第三个焦点原告述称：2013年6月22日生一男孩取名潘某甲，现随我生活，如离婚孩子随我生活，被告工资4000元左右，被告承担抚养费每月800元，对本焦点原告未举证。
对第二个焦点被告述称：我不同意给孩子抚养费800元，孩子该怎么判就怎么判。
对第二个焦点问题原告述称：在被告处陪嫁物品有：小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、轻骑125摩托一辆、电脑一套、苏泊尔电压力锅一个、新佳美饮水机一台、被子六铺六盖共十三床、毛毯二个、枕巾二套、床单三个、被罩三个、两套茶具、两个小台镜、茶盘一个、台灯一个、钟表一个、凉席一个，并提交发票四张和个人物品清单以及根据原告的申请，本院所做的现场勘验笔录。在个人物品清单上，原告之父潘瑞东对冰箱一台、洗衣机一台、125摩托一辆、电脑一台划了“∨”号，表示有，而现场勘验时，原告在被告处的物品有：饮水机一台（少一个桶）、两个小台镜、茶盘一个、台灯一个、凉席一个，清单上的其他东西都没有，潘瑞东勘验时表示称，结婚时陪嫁清单的东西有，现在没有了，我也不知道了。
对第三个焦点被告述称：原告所说的东西结婚时有，婚后没有了，原告自己配有钥匙，东西怎么没的我不知道。对原告提供的发票、清单和勘验笔录没意见，另外，结婚前给原告见面礼1.1万元，认家2000元，登记时2000元，会亲家1.41万元，结婚后给她2000元，她二哥结婚拿6000元，要求让原告归还。
对于被告要求归还婚前彩礼等款，原告表示不同意归还。
经审理本院查明的事实是：原被告于2012年5月1日经人介绍相识，同年8月29日办理结婚登记并同居生活。2013年6月22日生一男孩取名潘某甲，现在原告处生活。2013年7月原告回娘家居住，后被告曾去原告娘家几次，但原告未回被告处生活。2013年11月4日，原告诉来本院要求与被告离婚，诉讼中，被告的父亲潘瑞东来本院称，找不到被告潘某某。对原告个人物品清单上的冰箱一台、洗衣机一台、125摩托一辆、电脑一套称有这些东西，2013年11月11日本院和原告去被告处勘验时，被告处只有饮水机一台、小镜子二个、台灯一个、凉席一个，其余东西都没有了。诉讼中被告称原告清单上的东西，结婚前有，原告配有钥匙，现在怎么没有的我也不知道。
本院认为：原告虽称由于婚前相互了解少，婚后发现被告脾气暴躁，经常为琐事发生矛盾，原告生孩子后，被告对孩子不闻不问，致夫妻感情完全破裂，但被告否认，并称夫妻感情很好，不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，被告要求离婚，缺乏事实依据，故本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩金藏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0235号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚某，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月14日晚上，被告人姚某在南通市通州区平潮镇某酒店吃晚饭时饮酒。饭后，被告人姚某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿平五公路由东向西行驶至通州区平潮镇胜利街20号地段时，与同方向行驶的陈某驾驶的苏F×××××小型轿车为行驶路线发生纠纷，后群众报警，民警在处警过程中，发现被告人姚某有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为140.8mg／100ml。
被告人姚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人姚某的驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息等书证；证人孙某、陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年六月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00410号
申请执行人林玉华，男，1946年07月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人林玉华与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款5120元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第65号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第341-2号
申请执行人陈小军，男，汉族。
被执行人赖汀泉，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3571号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小军向本院申请执行，请求强制被执行人赖汀泉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月5日受理立案申请执行人陈小军与被执行人赖汀泉机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，申请执行人陈小军与被执行人赖汀泉达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯文瑞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第54号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人阮祥庆，个体，住句容市经济开发区。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人阮祥庆犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人阮祥庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日23时10分许，被告人阮祥庆酒后驾驶苏L×××××号小型轿车行驶至句容市华阳镇华阳东路与宁杭南路交叉路口附近地段时，与陈某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。后陈某报警，民警处警至现场查获被告人阮祥庆。经司法鉴定，被告人阮祥庆事发时血液中乙醇浓度为179mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人阮祥庆已赔偿陈某全部经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人阮祥庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮祥庆的供述；证人陈某、杨某、严某、王某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、谅解书；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮祥庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阮祥庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮祥庆犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮祥庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任梅子
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2410号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
委托诉讼代理人：张记忠，男。
被告：周利国，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省宁国市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告周利国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海世江物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海世江物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……