wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执661号
申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区龙顺街20号。
法定代表人：刘晓春，该公司经理。
被执行人：黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路88号。
法定代表人：卢德宝，该公司经理。
被执行人：卢德宝，男，汉族，1970年2月14日生，黑龙江嘉鸿农业科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号15楼13室十七委。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1979年6月1日生，哈尔滨祥农商贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号15楼13室十七委。
被执行人：哈尔滨祥农商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路22号602室。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初335号民事调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江嘉鸿农业科技有限公司、卢德宝、王丽娟借款纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初335号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执661号申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区龙顺街20号。法定代表人：刘晓春，该公司经理。被执行人：黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路88号。法定代表人：卢德宝，该公司经理。被执行人：卢德宝，男，汉族，1970年2月14日生，黑龙江嘉鸿农业科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号15楼13室十七委。被执行人：王丽娟，女，汉族，1979年6月1日生，哈尔滨祥农商贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号15楼13室十七委。被执行人：哈尔滨祥农商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路22号602室。法定代表人：王丽娟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初335号民事调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江嘉鸿农业科技有限公司、卢德宝、王丽娟借款纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初335号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 雨
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终160号
上诉人（原审原告）屈金娥。
被上诉人（原审被告）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人水灵，该局副局长。
委托代理人祝国杰，该局法制大队教导员。
原审第三人屈振英。
委托代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人屈金娥因治安行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）皖1221行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
屈金娥向一审法院诉称：屈金娥与屈振英、案外人李秀连因相邻权纠纷一直有矛盾。2016年6月30日早上，屈振英和李秀连到屈金娥家地里拔掉玉米326棵，价值200多元。屈金娥就去自家地里查看，当时没有看到人，看到玉米被人拔了接着就骂了几句，屈振英听到后拿着小板凳追打屈金娥，屈金娥转身就走，屈振英年龄较大且患有高血压和糖尿病，其自己摔倒，碰到鼻子导致流血，躺在地上不起来。后有人报警。经调查，仅有屈振英自己陈述被屈金娥及其子张启永二人殴打。临泉县公安局在事实不清，证据不足的情况下作出临公（高）行罚决字[2016]1275号公安行政处罚决定错误，请求法院依法撤销该处罚决定。
一审法院经审理查明：2016年6月30日上午，在临泉县高塘乡张老庄行政村卞庄西头路上，屈金娥及屈金娥的儿子张启永与本村村民屈振英因土地纠纷发生口角，屈金娥和张启永二人对屈振英进行殴打，致屈振英受伤。以上事实有被害人陈述、证人证言等证据证实。2016年6月30日临泉县公安局高塘派出所接到报案人屈振英报案后，予以立案受理。经过调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2016年7月12日作出临公（高）行罚决字[2016]1275号公安行政处罚决定，给予屈金娥行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。
一审法院认为：临泉县公安局根据调查的证据，能够认定屈金娥殴打屈振英致其身体损伤的事实，临泉县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予屈金娥行政拘留十三日并处五百元的处罚。处罚前，告知屈金娥应享有的权利，屈金娥不提出陈述和申辩。综上，临泉县公安局作出的临公（高）行罚决字[2016]1275号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。屈金娥诉称没有殴打屈振英缺乏证据支持，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈金娥的诉讼请求。案件受理费50元，由屈金娥负担。
屈金娥上诉称：屈金娥在公安机关的陈述和申辩中称根本没有动手打人，和屈振英的陈述完全相反；证人李秀连与屈振英因土地纠纷存在共同利益，其证言系虚假。并且在场的几位证人在一审时均已出庭证明未看到其动手殴打屈振英，派出所对该几位证人的询问笔录与当庭陈述相互矛盾。临泉县公安局对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决或发回重审；撤销临泉县公安局对其作出的行政处罚决定；一、二审诉讼费由临泉县公安局负担。
临泉县公安局答辩称：该局对屈金娥作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
屈振英陈述称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临泉县公安局向一审法院提供的证据、依据有：一、主体资格方面：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。证明其主体资格适格。二、认定事实方面：1、2016年7月12日张启永询问笔录及权利义务告知书；2、2016年6月30日屈金娥询问笔录及权利义务告知书；3、2016年7月9日屈振英询问笔录及权利义务告知书；4、2016年7月9日李秀连询问笔录；5、2016年7月11日吴影询问笔录及权利义务告知书；6、2016年7月10日周兰英询问笔录及权利义务告知书；7、2016年7月11日王翠芳询问笔录及权利义务告知书；8、2016年7月11日贾秀英询问笔录及权利义务告知书；9、2016年7月11日李春侠询问笔录及权利义务告知书；10、涉案当事人及证人身份信息户籍证明；11、2016年7月12日行政处罚告知笔录；12、现场照片四张；13、屈振英伤情照片四张；14、现场图片四张；15、2016年7月12日临公（高）行罚决字[2016]1275号行政处罚决定书（屈金娥）；16、2016年7月12日临公（高）行罚决字[2016]1274号行政处罚决定书（张启永）；17、2016年7月19日临公（高）行罚决字[2016]1317号行政处罚决定书（屈振英）；18、2016年7月19日临公（高）行罚决字[2016]1318号行政处罚决定书（李秀连）；19、出警现场刻制光盘两份。以上证据用以表明屈金娥有殴打他人身体的行为，临公（高）行罚决字[2016]1275号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实。三、程序方面：1、2016年6月30日受案登记表；2、2016年6月30日受案回执；3、2016年7月12日屈金娥的行政处罚告知笔录；4、2016年7月12日公安局行政处罚审批表；5、2016年7月12日送达回证；6、2016年7月12日行政拘留家属通知书；7、2016年7月11日屈金娥的传唤证。以上证据用以表明其处理程序合法。四、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项。证明被诉处罚决定适用法律正确。
屈金娥在一审庭审中申请证人周兰英出庭作证，证明其没有看到屈金娥殴打屈振英；宋贵英、李秀英出庭作证，证明屈金娥和屈振英吵架，没看到打架；李春侠出庭作证，证明距离现场较远，没有看清楚。
一审法院对证据分析认定如下：对临泉县公安局提供的证据，均予以采信。屈金娥申请的证人宋贵英、李秀英证词与周兰英、李秀连、李春侠证言有矛盾且无其他证据相互印证，不予采信；证人周兰英、李春侠已在公安机关的询问中作了陈述，现证人在法庭上所作证词与其在公安机关所作陈述相互矛盾。一审法院认为证人周兰英、李春侠在庭审中未能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据相互印证，对其庭前证言予以采信。
二审对证据的分析与认定同一审。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案中，临泉县公安局提供的屈振英陈述、对周兰英、李春侠的询问笔录、现场照片、屈振英伤情照片及执法记录仪光盘等证据能够相互印证，足以认定张启永、屈金娥因琐事与屈振英发生纠纷，张启永、屈金娥对屈振英实施殴打，致屈振英受伤的事实。临泉县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，以屈金娥殴打他人由对其作出行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚决定并无不当。屈金娥的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第236号
申请执行人：丁某甲
被执行人：丁某丙，
申请执行人丁某乙。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第155号
原告徐锡清。
委托代理人徐宇宁。
被告童建明。
本院在审理原告徐锡清与被告童建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐锡清应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓兰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执550号
申请执行人廖小龙，男，1973年12月2日出生，住浦城县，
被执行人张顺忠，男，1972年10月20日出生，住浦城县，
被执行人赖菊香，女，1974年12月28日出生，住浦城县，
廖小龙与张顺忠、赖菊香借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人廖小龙的申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。另已查封被执行人张顺忠、赖菊香所有的坐落在浦城县站前小区房屋产权证号为20141474
--
1房产，因不具备处置条件而暂未处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执550号申请执行人廖小龙，男，1973年12月2日出生，住浦城县，被执行人张顺忠，男，1972年10月20日出生，住浦城县，被执行人赖菊香，女，1974年12月28日出生，住浦城县，廖小龙与张顺忠、赖菊香借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人廖小龙的申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。另已查封被执行人张顺忠、赖菊香所有的坐落在浦城县站前小区房屋产权证号为20141474—1房产，因不具备处置条件而暂未处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年十月三十一日书记员  黄晓斐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1518-2号
申请执行人戴夏定，务农，住宁波市鄞州区。
被执行人戴国其（又名汪国其），职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1403号申请执行人戴夏定与被执行人戴国其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国其应支付申请执行人戴夏定执行款90400元。本案执行中，另案查封了登记在被执行人戴国其名下位于宁波市鄞州区横街镇大雷村的宅基地使用权，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1518号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年五月十八日
代书记员 蔡静燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4367号
原告张士海，男，汉族，1969年8月10日生，住周口市川汇区。
被告王洽艮，男，汉族，1943年1月29日生，住太康县。
原告张士海诉被告王洽艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士海、被告王洽艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士海诉称，2014年11月20日，被告借原告款500000元，双方约定利息3分即月利率3%。后经原告催要，被告已经偿还150000元，下欠350000元及2015年7月1日的利息至今未偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金350000元及利息169000元。
被告王洽艮辩称，欠原告350000元不是事实，该350000元是被告经手借给他人用啦。
经审理查明：原告张士海与被告王洽艮是朋友关系。2016年元月30日，被告王洽艮向原告张士海出具承诺书一份，该承诺书的内容为：“所借张士海现金所欠本息于2016年农历2月底前先还清20万元正、下余15万元于2016年农历5月底前还完。王洽艮2016年元月30号”。现被告王洽艮以种种理由未按约定兑现承诺。
上述事实有承诺书、户口簿及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洽艮借原告现金350000元事实清楚、证据充分，被告向原告出具承诺书后，未按该承诺兑现，其行为已构成违约，故原告张士海请求被告按约定偿还该款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现被告给原告出具的承诺上并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王洽艮于本判决书生效之日起五日内偿还原告张士海借款本金350000元。
二、驳回原告张士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，其中由原告负担1840元、被告负担3275元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭良勇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初293号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，住江苏省灌云县。被告人张某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年6月7日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日，徐某（已判决）在连云港市海州区某火锅店（以下简称“火锅店”）工作时因琐事与服务员蔡某发生口角。2017年5月4日，徐某和蔡某相约召集人打架，当天晚上22时许，徐某纠集卞澳（已判决）及梁某、卞某1、孙某1、赵某、卞某2（以上五人另案处理）等人，卞澳又纠集被告人张某某及周某、陈某（以上二人另案处理）等人到达某鱼火锅门前附近，与蔡某纠集来的孙某2及孙某2纠集而来的张某3、张某4、张某1、张某2（以上五人另案处理）等人发生互殴。在斗殴过程中，卞澳持刀将张某1、张某2捅伤。经鉴定，张某1为重伤二级，张某2为轻微伤。
2017年8月25日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等书证，未出庭证人卞澳、徐某、卞某1、孙某1、张某1、张某2、樊某、张某3、张某4的证词，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）579、602号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
对被告人张某某辩护人提出的被告人张某某是自首，在本案中没有召集他人参与打架，当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人张某某是属于犯罪中止，在打架结束前，自动中止了打斗行为，且被告人只是打了对方脸和踹了对方腿几下的行为并没有给对方人身造成实质性损害，应对其减轻处罚的观点，本院认为，本案中被告人张某某到达现场后打了对方脸并用脚踹了对方，积极参加聚众斗殴，不属于犯罪中止，辩护人的该辩护观点不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月7日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 马志刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1023号
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人陈银中。
委托代理人钱建峰。
被执行人张占民。
被执行人吴加亮。
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人张占民、吴加亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付117890.58元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有117890.58元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1023号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1023号
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
被执行人张占民。
被执行人吴加亮。
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人张占民、吴加亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付117890.58元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有117890.58元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1023号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人林常茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金489033.75元及利息的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城。被执行人：林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人林常茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金489033.75元及利息的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：孙某某，女，1975年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。
案件受理费1821元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年五月四日
书记员 李新
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2205号
申请执行人张武川，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张武川与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第754号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第754号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复4号
申请复议人（案外人）王堂群，女，生于1975年9月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王鸿江，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人罗德均，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人邱忠友，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请复议人王堂群不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月23日进行了听证，申请复议人王堂群及其委托代理人王鸿江、申请执行人罗德均参加了听证，现已审查终结。
泸州市龙马潭区人民法院经审查查明，泸州市龙马潭区人民法院在执行罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人邱忠友实际所有的，登记在泸州市液压机械厂名下位于龙马潭区安宁镇齐家街378号房屋（房屋原门牌号为齐家新街44号附1号住房及附4号1号门市）。该房屋原属泸州市液压机械厂所有，因泸州市液压机械厂拒不履行泸州市龙马潭区人民法院（1996）泸龙经初字第51号民事判决书确定的义务，泸州市龙马潭区人民法院于1997年1月13日作出（1997）泸龙执字第2号民事裁定书，将该房屋裁定给彭泽用于抵偿债务。彭泽在未办理产权过户手续的情况下于1998年将该房屋转让给了第三人卢泽平。第三人卢泽平于2013年12月向泸州市龙马潭区人民法院起诉彭泽�求办理过户，并于2014年10月申请执行，泸州市龙马潭区人民法院于2015年1月作出（2014）龙马执字第677号执行裁定书，确定该房屋归第三人卢泽平所有。但第三人卢泽平自认该房屋已通过买卖方式于2001年转让给了被执行人邱忠友，被执行人邱忠友将该房屋使用范围内的国有土地使用权办理在其名下，但未办理房屋产权过户手续。本案泸州市龙马潭区人民法院在处置该房屋的过程中进行了公告，如对该房屋的所有权持有异议的应在2015年10月10日前到泸州市马潭区人民法院主张权利，在此期间案外人王堂群没有主张权利。泸州市龙马潭区人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙马执字第562-1号执行裁定，将该房屋交付给申请执行人罗德均抵偿欠款，本案所涉及的执行标的已执行终结，罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案执行完毕。
泸州市龙马潭区人民法院认为，案外人王堂群在执行过程中没有提出异议，而是在执行程序终结后提出执行异议申请，其请求依法不应得到支持。裁定驳回王堂群异议。
申请复议人王堂群称，被执行的房屋是申请复议人和邱忠友在夫妻存续期间的共同财产，离婚后夫妻双方对该房屋进行了协议分割，其所有权确定给了申请复议人，邱忠友与罗德均的借贷纠纷属邱忠友个人行为，与该房屋没有任何关系，且泸州市龙马潭区人民法院公告执行的房屋是位于龙马潭区安宁镇齐家新街44号附1号住房及附4号1号门市，而申请复议人实际所有的房屋位于龙马潭区安宁镇齐家街378号，故泸州市龙马潭区人民法院没有对申请复议人尽到告知责任。请求本院依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异1号执行裁定书。
本院在听证中查明的案件事实与执行法院查明的事实相一致，申请复议人王�群未能提供新的证据。另查明本案申请执行人罗德均申请执行标的金额为168500元借款本金及利息已全部执行到位，被执行房屋坐落原门牌号原为龙马潭区安宁镇齐家新街44号附1号住房及附4号1号门市，后变更为龙马潭区安宁镇齐家街378号。
本院认为，泸州市龙马潭区人民法院在执行罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）龙马执字第562-1号执行裁定，将被执行人邱忠友实际所有的，登记在泸州市液压机械厂名下位于龙马潭区安宁镇齐家街378号房屋，以第二次拍卖底价25.2万元交付申请执行人罗德均抵偿欠款，财产所有权自本裁定送达申请执行人罗德均时起转移。至此，本案所涉及的执行标的已执行终结，罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条�二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案申请复议人王堂群于2016年1月6日向执行法院提出执行异议，已超过提出异议期限，故申请复议人王堂群所提的复议理由本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王堂群的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异1号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊雪梅
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执复4号申请复议人（案外人）王堂群，女，生于1975年9月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人王鸿江，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省泸县。申请执行人罗德均，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人邱忠友，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请复议人王堂群不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月23日进行了听证，申请复议人王堂群及其委托代理人王鸿江、申请执行人罗德均参加了听证，现已审查终结。泸州市龙马潭区人民法院经审查查明，泸州市龙马潭区人民法院在执行罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人邱忠友实际所有的，登记在泸州市液压机械厂名下位于龙马潭区安宁镇齐家街378号房屋（房屋原门牌号为齐家新街44号附1号住房及附4号1号门市）。该房屋原属泸州市液压机械厂所有，因泸州市液压机械厂拒不履行泸州市龙马潭区人民法院（1996）泸龙经初字第51号民事判决书确定的义务，泸州市龙马潭区人民法院于1997年1月13日作出（1997）泸龙执字第2号民事裁定书，将该房屋裁定给彭泽用于抵偿债务。彭泽在未办理产权过户手续的情况下于1998年将该房屋转让给了第三人卢泽平。第三人卢泽平于2013年12月向泸州市龙马潭区人民法院起诉彭泽要求办理过户，并于2014年10月申请执行，泸州市龙马潭区人民法院于2015年1月作出（2014）龙马执字第677号执行裁定书，确定该房屋归第三人卢泽平所有。但第三人卢泽平自认该房屋已通过买卖方式于2001年转让给了被执行人邱忠友，被执行人邱忠友将该房屋使用范围内的国有土地使用权办理在其名下，但未办理房屋产权过户手续。本案泸州市龙马潭区人民法院在处置该房屋的过程中进行了公告，如对该房屋的所有权持有异议的应在2015年10月10日前到泸州市马潭区人民法院主张权利，在此期间案外人王堂群没有主张权利。泸州市龙马潭区人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙马执字第562-1号执行裁定，将该房屋交付给申请执行人罗德均抵偿欠款，本案所涉及的执行标的已执行终结，罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案执行完毕。泸州市龙马潭区人民法院认为，案外人王堂群在执行过程中没有提出异议，而是在执行程序终结后提出执行异议申请，其请求依法不应得到支持。裁定驳回王堂群异议。申请复议人王堂群称，被执行的房屋是申请复议人和邱忠友在夫妻存续期间的共同财产，离婚后夫妻双方对该房屋进行了协议分割，其所有权确定给了申请复议人，邱忠友与罗德均的借贷纠纷属邱忠友个人行为，与该房屋没有任何关系，且泸州市龙马潭区人民法院公告执行的房屋是位于龙马潭区安宁镇齐家新街44号附1号住房及附4号1号门市，而申请复议人实际所有的房屋位于龙马潭区安宁镇齐家街378号，故泸州市龙马潭区人民法院没有对申请复议人尽到告知责任。请求本院依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异1号执行裁定书。本院在听证中查明的案件事实与执行法院查明的事实相一致，申请复议人王堂群未能提供新的证据。另查明本案申请执行人罗德均申请执行标的金额为168500元借款本金及利息已全部执行到位，被执行房屋坐落原门牌号原为龙马潭区安宁镇齐家新街44号附1号住房及附4号1号门市，后变更为龙马潭区安宁镇齐家街378号。本院认为，泸州市龙马潭区人民法院在执行罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）龙马执字第562-1号执行裁定，将被执行人邱忠友实际所有的，登记在泸州市液压机械厂名下位于龙马潭区安宁镇齐家街378号房屋，以第二次拍卖底价25.2万元交付申请执行人罗德均抵偿欠款，财产所有权自本裁定送达申请执行人罗德均时起转移。至此，本案所涉及的执行标的已执行终结，罗德均与邱忠友民间借贷纠纷一案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案申请复议人王堂群于2016年1月6日向执行法院提出执行异议，已超过提出异议期限，故申请复议人王堂群所提的复议理由本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王堂群的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执异1号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 王 放二〇一六年三月二十八日书记员 熊雪梅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初166号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被六安市公安局取保候审。2016年5月24日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月6日21时许，被告人王某酒后驾驶皖NB45**号普通二轮摩托车沿本市人民路由西向东行驶至青年广场小区门前时，与正在左转弯的侯某驾驶的皖ND**97号普通客车发生碰撞，致�某受伤，两车受损。后交警赶至现场并将王某带至六安市中医院抽取检验。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实并一次性赔偿侯某车辆损失1万元取得对方谅解。
另查明，被告人王某驾驶摩托车与普通客车碰撞受伤，其右掌第4、5掌骨骨折，住院治疗八天，医生建议休息3个月，目前仍处在石膏固定治疗状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案说明、调解协议、出院证等，证人田齐进证言，被害人侯某陈述，鉴定意见六安市公安局交警一大队出具的现场检测报告书、六安市疾病预防控制中心出具的检测结果报告、安徽中和司法鉴定所出具的道路�通事故车辆技术检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生事故，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，无前科，右掌骨骨折后仍处于治疗状态，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人在案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1170号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人申思，该行员工。
被申请人阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人阮聿安、张丽金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第754号
原告宋海晶，住吉林省长春市朝阳区。
被告谢良泉，住长春市南关区。
原告宋海晶与被告谢良泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋海晶于2015年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋海晶的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋海晶撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄旸彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2589号
原告:薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：叶为义，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告薛化喜与被告叶为义买卖合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院以其无管辖权为由，于2017年5月17日作出（2017）苏0581民初3538号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，因查明叶为义常年外出下落不明，故裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛化喜的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告叶为义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛化喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款47535元；2.判令被告支付逾期利息9697.10元（自2015年1月1日算至2017年3月27日期间的利息，以同期贷款利率两倍计算），此后利息按前述利率标准计算至货款付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2014年8月，叶为义在常熟市多次从薛化喜处采购雪纺印花、珍珠雪纺等布匹，2014年8月18日双方结算后，确认叶为义尚欠薛化喜货款共计10万元。当日叶为义向薛化喜出具了欠条一张，约定该10万元货款于2014年年底付清。但叶为义并未按照约定的期限清偿货款。后经薛化喜多次催讨，叶为义仅支付了部分款项，但此后便失去联系，余下欠款一直未偿还。截至起诉之日，叶为义尚欠薛化喜47535元，故诉至法院，请求法院判决叶为义立即偿还货款。
叶为义未作答辩。
薛化喜为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、薛化喜的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份情况。
证据二、欠条原件一份及供货单原件21张，证明被告叶为义欠原告货款47535元的事实。
叶为义未向本院提交证据。
薛化喜提供的证据一，系相关职能机关颁布的有效证件，能证明薛化喜自然人身份情况，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
薛化喜提供的证据二，欠条系叶为义书写并签名，但欠条上书写的大写数字（壹万元）与阿拉伯数字（100000元）欠款金额不一致，根据日常书写习惯，一般均以大写金额为准，小写金额因其稳定性较差，易涂改，其证明力低于大写金额，故本院确认欠款金额为1万元。21张供货单上收货单位均为叶为义，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。但具体所欠货款金额应以双方的结算单为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛化喜在江苏省常熟市从事布匹批发业务，叶为义从事服装生意。2014年3月至2014年8月期间，叶为义多次从薛化喜处采购雪纺印花、珍珠雪纺等布匹，累计拖欠货款1万元。2014年8月8日双方结算后，叶为义当即向薛化喜出具了金额为1万元的欠条一张，并约定于2014年年底前付清货款。但叶为义在约定的付款期限届满后，一直未偿还。薛化喜为实现其合法债权，因此诉至法院。
另查明：2014年11月22日中国人民银行发布的同期6个月内贷款年利率为5.60%，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛化喜与叶为义订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中薛化喜向叶为义履行了交付布匹的义务，但叶为义未按约定期限给付全部货款构成违约，依法应承担继续给付货款1万元的义务。薛化喜与叶为义并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，对于薛化喜主张的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，具体应付利息数额为1875.62元（自2015年1月1日至2017年3月27日，按本金1万元，年利率8.40%计算），并自2017年3月28日起，按本金1万元，年利率8.40%计算至实际付清之日。
综上所述，对薛化喜请求判令叶为义立即支付货款47535元及逾期利息9697.1元的诉讼请求，本院根据实际确认的数额予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶为义于本判决生效后十日内向原告薛化喜支付货款1万元。
二、被告叶为义于本判决生效后十日内向原告薛化喜支付逾期利息1875.62元（2015年1月1日至2017年3月27日期间的利息），2017年3月28日后的利息，按本金1万元、年利率8.40%计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，薛化喜负担500元，叶为义负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 姚朴素
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十日
法 官 助 理 杨玭嫔
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0139号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹某某，曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4300元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年4月17日约15时，被告人尹某某至本区淮城镇县东街被害人成某某经营的“饭店”，见该店店门已锁店内无人之际，将饭店玻璃门扳坏后，进入店内窃得现金人民币60余元。经鉴定，被损坏的玻璃门价值人民币269元；
2014年5月2日上午约7时25分，被告人尹某某尾随被害人周某某至周某某办公室，后乘周某某离开之际，窃得周某某挎包内钱包一只，内有现金人民币1800余元及超市卡等物。后被告人尹某某将钱包、超市卡等物丢弃河中。
另查明，案发后，被告人尹某某赔偿被害人成某某150元，被害人周某某400元。
还查明，被告人尹某某曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年6月9日至2013年3月8日止。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某、周某某的陈述，本院（2012）淮法刑初字第427号刑事判决书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的发破案经过，照片，勘验、检查工作记录，手印鉴定以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人尹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一四年十二月二十八日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹某某继续向相关被害人退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年六月十九日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0139号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹殿阁，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4300元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人尹殿阁犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人尹殿阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年4月17日约15时，被告人尹殿阁至本区淮城镇县东街被害人成某经营的“马仕某”，见该店店门已锁店内无人之际，将饭店玻璃门扳坏后，进入店内窃得现金人民币60余元。经鉴定，被损坏的玻璃门价值人民币269元；
2014年5月2日上午约7时25分，被告人尹殿阁尾随被害人周某至周某办公室，后乘周某离开之际，窃得周某挎包内钱包一只，内有现金人民币1800余元及超市卡等物。后被告人尹殿阁将钱包、超市卡等物丢弃河中。
另查明，案发后，被告人尹殿阁赔偿被害人成某150元，被害人周某400元。
还查明，被告人尹殿阁曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年6月9日至2013年3月8日止。
上述事实，被告人尹殿阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某、周某的陈述，本院（2012）淮法刑初字第427号刑事判决书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的发破案经过，照片，勘验、检查工作记录，手印鉴定以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹殿阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹殿阁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人尹殿阁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹殿阁归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹殿阁积极赔偿被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一四年十二月二十八日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹殿阁继续向相关被害人退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年六月十九日
书记员 唐 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1547号
原告：徐启苗，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨伟刚，男，1986年4月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告徐启苗与被告杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告杨伟刚下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启苗到庭参加诉讼，被告杨伟刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从起诉之日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是同事关系，被告要买房子付首付向原告借款，因为是帮忙，没有约定利息。2015年1月11日被告向原告借款6000元，2015年9月29日被告再向原告借款4000元，共计10000元，均为现金交付。事后被告分文未还。2016年10月开始被告就没有过来上班，找不到人了。
被告杨伟刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告杨伟刚向原告徐启苗出具签字借条一份，载明：今有杨伟刚借用徐启苗现金6000元（陆仟圆正），自借用日期起一年之内还清借款。
2015年9月29日，被告杨伟刚向原告徐启苗出具借条一份，载明：今借到徐启苗现金4000元（肆仟圆正）。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中，原告诉称被告杨伟刚向其借款10000元举证了借条证明借款的合意，关于款项的出借原告称为现金出借，与借条意思一致，也符合普通民众的出借能力，本院对借款事实予以确认。被告至今仍未还款，原告诉至法院要求被告立即偿还所有借款于法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，视为借期内无息，但原告有权要求被告支付子起诉之日起以10000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，故对于原告诉请的逾期利息本院予以支持。被告杨伟刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐启苗借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告杨伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施宗元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10728号
罪犯刘正富，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）寻刑初字第201号刑事判决，以被告人刘正富犯盗窃罪，判处有期徒�十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯刘正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘正富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10728号罪犯刘正富，男,1988年1月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）寻刑初字第201号刑事判决,以被告人刘正富犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘正富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘正富减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月18日起至2016年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1527号
原告：董某。
被告：沈甲。
委托代理人：曹某某。
原告董某与被告沈甲请求履行人民调解协议纠纷一案，
本院于2010年7月9日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告沈甲及其委托代理
人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告双方经惠民司法所调解于201
0年7月6日达成协议后，经原告多次催讨，被告至今未履行协
议。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行司
法调解协议（支付财物损害赔偿款2000元，做好漏水改造工作
，以防后患）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
2、2010年7月6日嘉善县经济开发区（惠明街道）人民调
解某某会2010-
48号口头调解某记表复印件1份，证明被告居住的房屋进水漏
水造成原告门面房店内的药品受损后双方达成协议，由被告一
次性赔偿原告财物损失费2000元，被告做好漏水改造工作。被告沈甲答辩称：1、原告起诉所根据的口头调解某记表
是原告及调解某某会工作人员以威逼、欺诈的手段要求被告签
字的，不是被告真实意思的表示。被告也未受其父亲沈乙的委
托去签字。2、口头登记表上的纠纷事由为财物损害赔偿纠纷
，实际上本次赔偿纠纷不符合财物损害赔偿纠纷的四个要件：
首先，本案的被告不是适格的主体，因为该房屋并不属于被告
所有，被告也没有在此居住；第二，原告的财物损失没有依据
；第三，原告的财物损失与本案的被告之间没有因果关系；第
四，本案的被告并没有过错。
被告沈甲为证明其主张向本院提供以下证据：
（2002）善天见字第24号见证书复印件1份，证明原告所
称漏水的二楼住房是被告的父亲沈乙买下来的，该房并非本案
被告居住，而是出租给了外地人于福泉，房屋与本案的被告之
间并无关系。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对原
告提供的证据2有异议，认为该口头调解某记表是原告用威逼
、欺诈的手段逼迫被告签字的，并不是被告真实意思的表示，
该调解协议不合法，是无效的。本院认为，被告未向本院提供
证据证明本案原告及调解某某会工作人员在调解过程中对其存
在任何威逼、欺诈的行为，原、被告具有完全民事行为能力、
意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定或者社
会公共利益。本院对证据2的调解协议予以确认。
原告对被告沈甲提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：沈乙与被告沈甲系父子关系，原告董某在沈乙
楼下开药店。因2010年7月4日下大雨，沈乙所在的二楼住房某
某后漏水，造成一楼董某门面房屋内的药品受损，为此，原告
董某找到被告沈甲的父亲沈乙，要求给予适当赔偿。2010年7
月6日，沈乙要求其子沈甲陪同本案原告董某前往嘉善县经济
开发区（惠明街道）人民调解某某会调解。经调解，原、被告
达成协议如下：一、由沈甲一次性赔偿董某财物损失费2000元
；二、沈甲做好漏水改造工作，以防后患；三、本次事故一次
性处理完毕；四、双方其它无争议。调解协议达成后原告多次
催讨被告履行，被告一直拒绝履行，因此原告向本院提起诉讼
。
本院认为：经人民调解某某会调解达成的、有民事权利
义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民
事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除调解协议。本案原、被告就漏水赔偿问题在人民
调解某某会主持调解下达成的人民调解协议，系双方当事人真
实意思表示，又不违反相关法律规定，应认定有效。被告辩称
本次赔偿纠纷不符合财物损害赔偿纠纷的构成要件，于法无据
，不予采纳。被告未按该约履行调解协议引发本案，责任在于
被告。被告主张其是在受欺诈、胁迫的情况下与原告签订人民
调解协议书的，缺乏证据，不予采信。原告请求被告沈甲支付
赔偿款2000元，做好漏水改造工作，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民
事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第二款、第四条
的规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内向原告董某支
付财物损失赔偿金2000元；
二、被告沈甲于本判决生效之日起十日内做好漏水改造
工作。
如果被告沈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1527号
原告：董浔。
被告：沈贤峰。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
原告董浔与被告沈贤峰请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董浔、被告沈贤峰及其委托代理人曹玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浔起诉称：原、被告双方经惠民司法所调解于2010年7月6日达成协议后，经原告多次催讨，被告至今未履行协议。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行司法调解协议（支付财物损害赔偿款2000元，做好漏水改造工作，以防后患）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2010年7月6日嘉善县经济开发区（惠明街道）人民调解委员会2010-48号口头调解登记表复印件1份，证明被告居住的房屋进水漏水造成原告门面房店内的药品受损后双方达成协议，由被告一次性赔偿原告财物损失费2000元，被告做好漏水改造工作。
被告沈贤峰答辩称：1、原告起诉所根据的口头调解登记表是原告及调解委员会工作人员以威逼、欺诈的手段要求被告签字的，不是被告真实意思的表示。被告也未受其父亲沈善金的委托去签字。2、口头登记表上的纠纷事由为财物损害赔偿纠纷，实际上本次赔偿纠纷不符合财物损害赔偿纠纷的四个要件：首先，本案的被告不是适格的主体，因为该房屋并不属于被告所有，被告也没有在此居住；第二，原告的财物损失没有依据；第三，原告的财物损失与本案的被告之间没有因果关系；第四，本案的被告并没有过错。
被告沈贤峰为证明其主张向本院提供以下证据：
（2002）善天见字第24号见证书复印件1份，证明原告所称漏水的二楼住房是被告的父亲沈善金买下来的，该房并非本案被告居住，而是出租给了外地人于福泉，房屋与本案的被告之间并无关系。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为该口头调解登记表是原告用威逼、欺诈的手段逼迫被告签字的，并不是被告真实意思的表示，该调解协议不合法，是无效的。本院认为，被告未向本院提供证据证明本案原告及调解委员会工作人员在调解过程中对其存在任何威逼、欺诈的行为，原、被告具有完全民事行为能力、意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本院对证据2的调解协议予以确认。
原告对被告沈贤峰提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：沈善金与被告沈贤峰系父子关系，原告董浔在沈善金楼下开药店。因2010年7月4日下大雨，沈善金所在的二楼住房进水后漏水，造成一楼董浔门面房屋内的药品受损，为此，原告董浔找到被告沈贤峰的父亲沈善金，要求给予适当赔偿。2010年7月6日，沈善金要求其子沈贤峰陪同本案原告董浔前往嘉善县经济开发区（惠明街道）人民调解委员会调解。经调解，原、被告达成协议如下：一、由沈贤峰一次性赔偿董浔财物损失费2000元；二、沈贤峰做好漏水改造工作，以防后患；三、本次事故一次性处理完毕；四、双方其它无争议。调解协议达成后原告多次催讨被告履行，被告一直拒绝履行，因此原告向本院提起诉讼。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告就漏水赔偿问题在人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应认定有效。被告辩称本次赔偿纠纷不符合财物损害赔偿纠纷的构成要件，于法无据，不予采纳。被告未按该约履行调解协议引发本案，责任在于被告。被告主张其是在受欺诈、胁迫的情况下与原告签订人民调解协议书的，缺乏证据，不予采信。原告请求被告沈贤峰支付赔偿款2000元，做好漏水改造工作，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第二款、第四条的规定，判决如下：
一、被告沈贤峰于本判决生效之日起十日内向原告董浔支付财物损失赔偿金2000元；
二、被告沈贤峰于本判决生效之日起十日内做好漏水改造工作。
如果被告沈贤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈华青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00861号
申请执行人：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社，
被执行人：李忠华
被执行人：李秀山
关于申请执行人罗福沟信用社与被执行人李忠华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）建建民初字第02388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00861号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00861号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人荀德章，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人荀德章借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）建商初字第0351号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人荀德章银行存款5075元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年七月二十八日书记员  王淑
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00325号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被凌源市公安局抓获，于同年8月29日被凌源市公安局刑事拘留，于同年9月1日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月28日22时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽N46F**号小型轿车由北向南行驶至凌源市老宽线89公里路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为123.32mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻罚。
经审理查明：2015年8月28日22时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽N46F**号小型轿车由北向南行驶至凌源市老宽线89公里路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为123.32mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某某证言，证实：2015年8月28日22时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽N46F**号小型轿车由北向南行驶至凌源市老宽线89公里路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场抓获。
2、被告人刘某某供述，证实：2015年8月28日22时40分许，我酒后驾驶辽N46F**号小型轿车由北向南行驶至凌源市老宽线89公里路段时，被民警当场抓获。
3、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人刘某某血液中酒精含量为123.32mg／100ml。
4、抓捕经过，证明被告人刘某某归案过程。
5、户籍证明，证明被告人刘某某主体身份适格。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆义
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1343号
原告彭天智。
诉讼代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告蒋雯。
本院在审理原告彭天智与被告蒋雯不当得利纠纷一案中，原告彭天智于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭天智撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 员 阳志斌
二〇一三年十月十日
兼书记员 阳 燕
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1252号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区王岗乡。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2933元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13076元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2933元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13076元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年12月14日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3736元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5408元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14700元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2933元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金13076元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资499元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2933元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为13076元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告黄某某2015年2月、3月工资差额2933元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告黄某某解除劳动关系经济补偿金13076元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告黄某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初333号
原告：曲志鸿，男，1985年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心*楼。统一社会信用代码91440300715257416Ｐ。
法定代表人：李东升，经理。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司。住所地：东营区滨溪北路（东营区新区**号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104Ｌ。
负责人：李东升，经理。
原告曲志鸿与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曲志鸿撤诉。
案件受理费25元，由原告曲志鸿负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年二月五日
书记员 王同同
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1437号
原告：董建飞，男，汉族，1970年8月26日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王道明，男，汉族，1967年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告董建飞诉被告王道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告王道明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135994元及自起诉日起至付清之日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾发生角线买卖业务，由原告供给被告角线。至2016年1月19日业务终止，被告尚欠原告货款135994元。此款，被告至今一直未付。
被告王道明未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条1份及送货单9份，证明被告尚欠原告货款135994元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告董建飞与被告王道明存在装饰材料角线的买卖关系。2015年2月7日，被告出具欠条确认结欠原告货款60000元；后被告继续向原告购买角线，但被告仅支付了部分货款，尚余135994元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告购买原告货的后，应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。
综上所述，原告要求被告给付价款135994元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道明应于本判决生效之日起10日内给付原告董建飞价款135994元及利息损失（以135994元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年三月二十日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0343号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曲某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月16日凌晨，被告人曲某到宿迁市宿豫区名河雅居小区65栋1单元302室被害人朱某家中、402室被害人陆某家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年3月18日凌晨，被告人曲某到宿迁市经济技术开发区天星花园小区12C栋404室被害人史某家中实施盗窃，窃得现金人民币240元。
上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、陆某、史某的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人曲某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初670号
原告：杜红丰。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：杜秋香。
被告：高春青。
原告杜红丰与被告杜秋香、高春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红丰及其委托诉讼代理人钟火华，被告高春青到庭参加诉讼。被告杜秋香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜红丰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金100000元，利息按月利率2%从2015年6月12日起计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告杜秋香因准备开店资金周转困难向原告借款100000元，口头约定按月利率2%计息，借期10个月，原告现金给付被告后，被告杜秋香写下借条，原告建议其丈夫应在借条上签名，后被告杜秋香将借条拿去找其丈夫高春青签名后交给原告。借款后，被告仅还过4个月利息，且在到期后拒不归还借款本金。
被告高春青辩称，借条上的签名不是其本人所签，借款其不知情。被告杜秋香支付利息至2015年12月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条上被告高春青的签名是否是其本人所签的问题，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，是否是其本人所签，均不影响被告高春青应当依法共同承担还款义务，故无须作实质性的认定。2、对利息的认定，欠条虽未注明利息，但原告主张按月利率2%计息，被告高春青承认听被告杜秋香说约定的是按月利率2.5%计息，双方当事人均承认应计算利息，故原告要求按月利率2%计息，没有超出被告承认的利率，按月利率2%计息没有损坏被告的利益，本院予以认可原告的主张。对利息还至何时的问题，被告主张还至2015年12月份。但只提供了原告写的6000元的利息收条一张，无法证实被告所主张的事实，故本院依法认可原告主张已还4个月利息的事实。
本院认为，被告杜秋香向原告杜红丰借款，原告支付了借款，被告写下借条，双方形成借贷关系，该借贷合法有效。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告在约定期限内未归还借款本息，原告依法有权向俩被告主张权利。故原告要求俩被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋香、高春青应于本判决生效后十日内归还原告杜红丰借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2015年6月12日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告杜秋香、高春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭丽平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第506号
申请执行人蔡惠主，男，住仙游县。
被执行人陈金球，男，住仙游县。
被执行人林清华，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人蔡惠主与被执行人陈金球、林清华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5312号民事判决，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金球、林清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 陈爱国
执行员 林宗煌
二〇一四年八月十四日
书记员 林伟宇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审39号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘秀军，男，1973年10月09日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇怀玉村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地563平方米退还崔庙镇怀玉村集体2.限期10日内清除在非法占用563平方米土地上563平方米的建筑物，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款16890元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人刘秀军送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月30日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘秀军在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0542号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地563平方米退还崔庙镇怀玉村集体及第二项拆除在非法占用563平方米土地上的建筑物，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款16890元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审39号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘秀军，男，1973年10月09日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇怀玉村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地563平方米退还崔庙镇怀玉村集体2.限期10日内清除在非法占用563平方米土地上563平方米的建筑物，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款16890元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人刘秀军送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月30日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘秀军在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0542号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0542号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地563平方米退还崔庙镇怀玉村集体及第二项拆除在非法占用563平方米土地上的建筑物，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款16890元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00238号
原告李某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年六月八日
书记员 王 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执132号
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人万兴明，该××理事长。
被执行人李慰东。
被执行人鞠月芳。
被执行人陈俭。
被执行人戴永华。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人李慰东、鞠月芳、陈俭、戴永华民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泰高商初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告李慰东、鞠月芳应向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款300000元及利息。二、被告陈俭、戴永华对被告李慰东、鞠月芳债务的履行共同承担连带责任。案件受理费减半收取为2980元、保全费2080元，合计5060元，由被告李慰东、鞠月芳、陈俭、戴永华共同负担。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日发出执行通知书。2016年3月9日至2016年4月8日对戴永华进行了司法拘留，2016年5月27日冻结戴永华银行账户（中国银行口岸支行4563516107003930560），后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 凯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2877号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。法定代表人王才有。
被执行人陈增荣。
被执行人张如必。
被执行人张海龙。
被执行人陈芳。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与陈增荣、张如必、张海龙、陈芳（2016）浙0726执2877号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十九日
书记员 徐鑫赞
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执673号
申请执行人欧兵，男，1968年12月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人孙岚，女，1972年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人杨再洪（又名杨永），男，1975年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第213号民事调解书受理欧兵申请执行杨再洪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨再洪送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人欧兵借款155,000元，承担执行费2，375元。在执行中，双方达成分期履行协议:从2016年8月起，被执行人杨再洪每月30日前偿还申请执行人欧兵4，000元，直至付清借款155，000元止，并承担执行费2，375元。和解履行期间双方当事人终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人杨再洪不按和解协议履行，申请执行人欧兵可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人杨再洪应当继续履行本案义务。
审判长 罗 强
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年八月十五日
书记员 钱省旭
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2270号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告洪汉清。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告洪汉清合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千