wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6925号
申请执行人深圳市加利模具钢材有限公司。
被执行人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄志锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322初字6205号
原告曲常山，男。
委托代理人和水利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人张成喜，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告曲常山与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲常山的委托代理人和水利、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲常山诉称：2016年7月26日，于延东驾驶我的辽NE47**号货车与前方同向冯洪波停驶的货车追尾相撞，致我的车辆受损，经交警部门认定，我雇佣的驾驶员于延东负事故的全部责任。我的辽NE47**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了车辆损失险。要求被告赔偿车辆损失等合计150000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：发生交通事故属实，原告的辽NE47**号货车在我公司投保了交强险及赔偿限额为230580元的车辆损失险属实，事故发生在保险期限内，因原告系自行修理车辆，也未经相关部门评估，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明。2016年7月26日，于延东驾驶归原告曲常山所有的辽NE47**号货车行驶至山东省省道248线9公里+580米处，与前方同向冯洪波停驶的货车追尾相撞，致原告曲常山的车辆受损。经交警部门认定，于延东负事故的全部责任。事故发生后，原告向交警部门及被告保险公司报案后，原告支付施救费5000元、运费5500元，将受损车辆拖回到朝阳新解放汽车贸易有限公司对车辆进行了维修，原告支付维修费138448元。原告曲常山的辽NE47**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保赔偿限额为230580元的车辆损失险。
上述事实有下列证据予以证明证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任。
2、原告提供的施救费、运费、维修费发票及维修清单，证明原告支付施救费、运输费、维修费数额。
3、原告提供的保险单，证明原告投保赔偿限额为230580元的车辆损失险及不计免赔险等。
本院认为，原告曲常山与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司双方签订的商业险保险合同依法成立并有效，现原告的投保车辆发生交通事故导致车辆受损，被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内依法应负赔偿责任。被告保险公司称原告系自行维修车辆，从而拒绝承担赔偿责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司提供的定损单，系单方制作，即无被告盖章确认，也未经原告签字认可，不具有证据效力，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告曲常山车辆维修费138448元、施救费5000元、运费5500元，合计148948元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 籍 爽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3187号
申请执行人：施静红，女，1966年10月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地海门市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，户籍所在地海门市。
申请执行人施静红与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0684民初6448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元及利息人民币2000元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币688元。
本院受理后，于2017年8月2日，查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况。
2017年8月7日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年8月9日，本院对被执行人高锦标名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记。
2017年9月19日，因被执行人高锦标名下的位于海门市海门街道城东花园408幢402室的房屋在他案执行中被拍卖处置完毕，所得款项不足以清偿所有债务，故此，本案申请执行人施静红依法参与了房产拍卖款的执行分配，本案已领取分配得的执行款人民币18635元。
2017年10月27日，本院依法查封了两被执行人名下的位于海门市××乡××小区××室的房屋。
2017年10月30日，本院向南通市公安局交警支队发出协助执行函，在发现上述车辆下落时予以扣押。
2017年11月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人在外债务较多，其名下仅有的一套位于海门市××镇××小区××室的房屋，因已出售他人，现作为争议标的在他案审理过程中。另查明，被执行人高锦标名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车目前查无下落。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因系他案争议标的，暂不宜处置；查封的汽车，因目前查无下落而不能处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年10月26日止，查封被执行人汽车的期限至2019年8月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终100号
上诉人（一审被告）：文贵生，男，1966年10月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人：农庭，男，1976年9月15日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：贤兆荣，男，1952年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人：黄秀金，女，1966年9月20日生，壮族，干部，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上诉人文贵生因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人文贵生的委托代理人农庭、被上诉人贤兆荣的委托代理人黄秀金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人文贵生以拟另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人文贵生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人文贵生撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人文贵生已预交），减半收取50元，由上诉人文贵生负担，余款50元由本院退回上诉人文贵生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第826号
原告：绍兴市××化工染料有限公司（组织机构代码：7
0448585-1）。住所地：绍兴纺织原料染料市场××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：丁××、罗××。
被告：任××。
原告绍兴市××化工染料有限公司为与被告任××买卖
合同纠纷一案，于2009年4月3日起诉来院，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年5月6日公开
开庭进行了审理。原告绍兴市××化工染料有限公司的委托代
理人丁××到庭参加诉讼。被告任××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××化工染料有限公司诉称，原、被告间素
有化工染料买卖业务往来。到2008年11月27日止，经双方结算
，被告尚欠原告货款50，000元，并出具书面欠条一份给原告，
言明至同年12月底前付清。但该款到期后，虽经原告催讨，被
告以资金困难为由拖欠未付。故起诉要求判令被告支付货款50
，000元，并承担本案诉讼费用。
被告任××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内先后提供了下列证据材料：1、2008年11月27日，由被告出具的欠
条1份，以证明被告结欠原告货款50，000元的事实；2、个体工
商户登记情况1份，以证明被告系个体工商户绍兴县金艺彩烫
金印花厂的业主
被告任××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有买卖化工染料的业务往来。2008年11月2
7日，被告向原告出具欠条一份，确认经结算尚欠原告货款50，
000元。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告任××曾向原告绍兴市××化工染料有
限公司购买化工染料，尚欠50，000元货款未付，事实清楚，证
据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格
，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。
依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告
在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支
付货款50，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告任
××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：被告任××应支付给原告绍兴市××化工染料有限公司
货款人民币50，000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，限
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 傅加勋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢265号
申请执行人贾新国，男，1957年7月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人迟为民，男，1971年4月16日生，汉族，职工，住平度市。
本院在执行申请执行人贾新国与被执行人迟为民租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）平商初字第3146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十日
书记员 董洪波
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行工作人员，特别授权代理。
被告：吴晓艳，女，生于1977年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：冉宏梅，男，生于1972年2月14日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告吴晓艳、冉宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 张道明
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3553号
原告：党志超，男，1964年6月17日生,汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇范家村*组。
被告：党兴旺，男，1978年1月26日生,汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇范家村*组。
原告党志超与被告党兴旺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党志超到庭参加了诉讼。被告党兴旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党志超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党兴旺偿还原告代偿款45040.97元及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告偿还原告案件受理费、执行费共计625元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告党兴旺以购车为由从蒲城县农村信用合作联社借款30000元，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定还款日期为2015年2月28日，月利率为9.48‰，经被告党兴旺申请，原告为该笔借款提供保证担保，在担保人处签字捺印。借款期限届满，被告党兴旺未按期归还借款，原告代被告党兴旺向蒲城县信用联社偿还本金及利息共计45040.97元，案件受理费275元，执行费350元，承担了保证责任，经原告多次向被告追偿无果。
被告党兴旺未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：原告是否代被告清偿了借款45040.97元。
原告党志超为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款借据、农村信用社发放凭证各一份，证明被告党兴旺从原任信用社借款30000元，原告党志超为其担保的事实。
2、（2015）蒲民初字第02302号民事判决书、（2017）陕0526执恢251号之一民事裁定书、2017年8月8日的收回贷款凭证一份，证明原告代被告清偿了45040.97元的事实。
经开庭举证、质证及审查，对原告党志超提供的证据作如下认定：证据1、2，真实、合法，内容客观真实，与本案相关联，且可以相互印证，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日被告党兴旺以购车为由从蒲城县农村信用合作联社原任信用社借款30000元，约定还款日期为2015年2月28日，月利率为9.48‰，原告为该笔借款提供保证担保，在担保人处签字捺印。借款期限届满，被告党兴旺未按期归还借款，后原告代被告党兴旺向蒲城县信用合作联社原任信用社偿还本金及利息共计45040.97元，承担了保证责任，经原告多次向被告追偿无果。
本院认为,被告党兴旺从蒲城县农村信用合作联社原任信用社借款30000元,原告党志超作为保证人，在为被告党兴旺的借款承担保证责任后，有权向被告党兴旺追偿，故对原告党志超要求被告党兴旺偿还代付借款本息45040.97元，应予支持。因原告已于2017年8月8日代被告清偿了全部借款及利息，而被告至今未向原告清偿代其偿还的借款，被告应按法律规定支付原告代偿资金占用期间的利息，利率按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告党兴旺于本判决生效后十日内偿还原告党志超代其清偿的借款本息45040.97元及资金占用期间利息（利率按年利率6%计算，自2017年8月9日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告党志超的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告党兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01726号
原告刘维飚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告白永利，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告谢补霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人，住址同上。
本院审理原告刘维彪与被告白永利、谢补霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告白永利、谢补霞的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告白永利、谢补霞送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘维彪起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维飚的起诉。
案件受理费6900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月十一日
书记员 李秀芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02599号
原告:赵不松，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人:吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：陶华萍，女，1985年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。
被告：陶荣金，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵不松诉被告陶华萍、陶荣金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵不松的委托代理人吴海苗、被告陶华萍到庭参加诉讼，被告陶荣金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵不松诉称：2014年5月22日，被告向原告借款1341360元，借款期限为1年，被告父亲陶荣金自愿为上述借款提供担保。然而，被告陶华萍仅偿还原告5000元，尚欠1336360元。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1336360元并承担本案诉讼费用。
赵不松为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。陶华萍无异议，本院经审查依法予以确认。
二、借款合同原件一份，证明被告向原告借款1341360元，被告陶荣金自愿承担连带担保责任。陶华萍质证意见：无异议，借款合同是真实的。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
三、借条原件一份，证明被告借到原告现金人民币1341360元的事实。陶华萍质证意见：无异议。是我出具的借条。本院认证意见：本院经审查对该证据的真实性予以确认。
四、银行业务回单三份，证明原告在银行取款的事实。陶华萍无异议，本院经审查依法予以确认。
陶华萍辩称：借款是事实，其他无异议。
陶华萍未提交证据。
陶荣金在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，陶华萍向赵不松借款118500元。2014年5月22日、23日，陶华萍再次向赵不松借款，后赵不松从其银行卡取款86万元交付给陶华萍指定收款人。陶华萍向赵不松出具借款金额为1341360元的借条一份并签订借款合同一份，将118500元借款和86万元借款以及相应利息一并计入本金，合同约定借款金额为1341360元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，陶荣金为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至还清借款之日止。借款后，陶华萍支付了5000元利息，未能偿还借款本金。经多次催要无果，赵不松起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陶华萍向赵不松出具的借条金额虽为1341360元，但该数额包含了一部分利息，结合赵不松提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定实际出借金额应为978500元。而陶华萍认可其所支付的5000元系利息，故陶华萍尚欠本金数额仍应为978500元。
关于陶荣金应如何承担责任的问题。本案中，三方签订的借款合同中约定陶荣金承担连带保证责任，且赵不松系在保证期间内提起诉讼主张权利，故陶荣金作为保证人应当对上述借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陶荣金作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶华萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵不松借款本金978500元；
二、被告陶荣金对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵不松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16827元、保全费5000元，合计21827元，由原告赵不松负担4506元，被告陶华萍、陶荣金负担17321元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1964号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人毕黑刚，男，1984年7月20日出生。
被执行人ＸＸ昌，男，1967年10月25日出生。
被执行人王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与被执行人毕黑刚、ＸＸ昌、王占军借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年5月13日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1964号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 张志敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第940号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年8月9日公开开庭审理
了本案，原告王××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原告与被告陈××原为华府物业同
事，关系较好。2012年3月开始，被告以高息为名多次向原告
借款，后被告于2013年1月12日向原告出具了借条一份，约定
到2013年3月26日还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。
故原告起诉要求法院判令被告归还借款120000元。
原告王××在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
借条及证明各一份，证明被告欠原告款项及约定还款的
事实。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告
提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于某某公某身份情况
的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关
联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事
实的依据。原告提供的证据3，借条系由被告签名捺印确认后
出具的用于某某原、被告间存在借贷合意及被告已收取原告出
借款项的单据，该借条具有合法性、真实性，与本案具有关联
性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；
证明没有落款时间，证明中的“叔叔”是指谁及“现金”是否
与本案有关，无其他证据佐证，该证明与本案不具有关联性，
对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈××多次向原告王
××借款，经双方结算，被告于2013年1月12日向原告出具借
条一份，载明“今借到王××人民币壹拾贰万元正，到2013.0
3月26日还款”。借款120000元，被告至今未还。
本院认为：原、被告成立的借款关系合法有效，受法律
保护。被告欠原告借款120000元未还，有借条为凭，应予认定
。被告未按约定期限还款，属违约行为，现原告起诉要求被告
归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈××于本判决生效后十日内归还王××借款120000
元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一三年九月五日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2261号
原告田口妮，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告田口妮与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田口妮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李汉玉
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李汉玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李汉玉系我行卡号为62×××09的信用卡持卡人，被告李汉玉利用该卡透支我行资金共计78，219.44元（人民币，下同）。被告李汉玉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李汉玉归还欠款、欠款利息和相关费用共计78，219.44元（截止2016年3月31日，其中本金62，902.9元、利息5，151.95元、滞纳金9，883.59元、分期付款手续费281元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李汉玉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李汉玉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执195号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪希院，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00962号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吕泽军、汪希院、程庆龙银行存款300000万元及利息、律师费10000元、案件受理费10900和执行费4713元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月三日
书记员 王华鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5953号
原告:刘某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，身份号码。
被告:张某，男，1977年7月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:王某，女，1981年4月3日出生，身份号码×××汉族，农民。
被告:肖某，男，1985年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某、王某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任立即偿还借款1万元。事实与理由：2015年10月4日，被告张某、王某向我借款1万元，被告肖某为此款提供担保，借款到期后经多次催要，三被告未偿还，故向法院提起诉讼。
被告张某未到庭，亦无答辩意见。
被告王某未到庭，亦无答辩意见。
被告肖某未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某、王某曾向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，书面约定还款期限至2015年11月4日。被告肖某在借据担保人处签字，未书面约定担保方式及担保期限。原告称自借款到期日起原告即开始向被告肖某主张权利，但未提交有效证据予以证明。现原告提起诉讼要求三被告承担连带责任偿还借款本金1万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。
本院认为，被告张某、王某向原告借款1万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告张某、王某作为借款人应及时偿还借款。被告肖某为上述借款提供保证人担保，未约定担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。现原告称自主债务履行期限届满之日即多次向被告肖某主张权利，但未提交有效证据予以证明，故被告肖某作为保证人已过保证期间，故原告要求被告肖某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、王某、肖某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于判决生效后立即给付借原告刘某借款本金1万元；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年九月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5953号原告:刘某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，身份号码。被告:张某，男，1977年7月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告:王某，女，1981年4月3日出生，身份号码×××汉族，农民。被告:肖某，男，1985年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某诉被告张某、王某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任立即偿还借款1万元。事实与理由：2015年10月4日，被告张某、王某向我借款1万元，被告肖某为此款提供担保，借款到期后经多次催要，三被告未偿还，故向法院提起诉讼。被告张某未到庭，亦无答辩意见。被告王某未到庭，亦无答辩意见。被告肖某未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某曾向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，书面约定还款期限至2015年11月4日。被告肖某在借据担保人处签字，未书面约定担保方式及担保期限。原告称自借款到期日起原告即开始向被告肖某主张权利，但未提交有效证据予以证明。现原告提起诉讼要求三被告承担连带责任偿还借款本金1万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。本院认为，被告张某、王某向原告借款1万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告张某、王某作为借款人应及时偿还借款。被告肖某为上述借款提供保证人担保，未约定担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。现原告称自主债务履行期限届满之日即多次向被告肖某主张权利，但未提交有效证据予以证明，故被告肖某作为保证人已过保证期间，故原告要求被告肖某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、王某、肖某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于判决生效后立即给付借原告刘某借款本金1万元；二、驳回原告刘某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年九月二十七日书记员刘杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初328号
原告许征兵，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告周顺祥，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告姜桂连，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上，系周顺祥之妻。
原告许征兵与被告周顺祥、姜桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告许征兵于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许征兵申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许征兵撤回起诉。
案件受理费13696元，减半收取6848元，由原告许征兵负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周美君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第712号
原告向科学，男，生于1972年6月19日，汉族，农村居民。
被告彭建，男，生于1984年10月30日，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
法定代表人曾继强，该分公司经理。
本院在审理原告向科学诉被告彭建、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告向科学于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告向科学撤回起诉。
本案案件受理费1700元由原告向科学负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨仁登
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第146号
原告：刘某某，男，20XX年XX月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之母。
法定代理人：刘某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之父。
委托代理人，山东锐进律师事务所。
被告：青岛市黄岛区。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：闫某某。
委托代理人：孙某某，青岛黄岛。
原告刘某某与被告青岛市黄岛区违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，原告申请伤残等级鉴定，本案于次日中止审理。2015年6月24日恢复法庭审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人卢凤祥，被告青岛市黄岛区及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月4日，原告在被告院内玩耍时不慎摔伤。原告受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗7天，诊断为：右肱骨骨折。原告支出原告医疗费15876元、护理费560元（80元／天×7天）、交通费70元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、鉴定费1000元，共计53568元。原告认为被告村委会大院在供村民休闲娱乐时，对院内设施未设置安全标志，对原告受伤具有一定过错，请求被告按30%的责任比例承担原告各项损失并承担本案诉讼费。
被告青岛市黄岛区承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告青岛市黄岛区于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某因本次事故造成的各项经济损失共计16070元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告569元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数的提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ：郭建峰
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 刘 亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执20号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人蒋炎星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00084号，依法向被执行人蒋炎星发出执行通知书，责令被执行人蒋炎星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋炎星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋炎星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十二日
书记员 吴子长
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终230号
上诉人（原审原告）晋江路翔鞋服有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔社区，经营场所福建省晋江市经济开发区新塘园横二路2号，统一社会信用代码913505826628471712。
法定代表人李东升，总经理。
委托代理人胡世安，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，晋江路翔鞋服有限公司人事经理。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人兰宣香，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人晋江路翔鞋服有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人兰宣香劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月5日17时许，第三人兰宣香乘坐由黄远吉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车回家途经晋江市晋新路新塘杏田路口时，发生与邹新华驾驶的车架号为199410号拼装三轮车碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定并作出NO0166957《道路交通事故认定书》，认定第三人在该事故中无责任。第三人受伤后，被送往晋江市医院就诊，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右外踝骨折；3、右小腿皮肤挫伤。2016年9月8日，第三人向被告晋江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告同日受理该工伤认定申请，并向原告晋江路翔鞋服有限公司发出工伤认定《举证通知书》，要求原告在2016年9月15日前向被告提交相关证据，但原告未能在规定的期限内向被告提供证据。2016年9月8日，被告分别向原告的委托代理人胡世安、证人赵某及第三人进行调查。2016年10月8日，被告作出晋人社工认[2016]783号《关于对兰宣香的工伤认定决定》，认定第三人系原告公司的针车工，第三人系属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，于2016年12月7日向原审法院提起行政诉讼。审理中，原告、第三人对被告作出本案行政行为的程序无异议。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、国务院《工伤保险条例》第十七条、《福建省实施<工伤保险条例>办法》第十三条的规定及泉州市人民政府泉政文[2014]176号《关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。本案审理中，原告晋江路翔鞋服有限公司对第三人兰宣香向被告提供证明第三人与原告之间存在事实劳动关系的《证明》及兰宣香的《银行交易明细》真实性均不持异议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等”的规定，被告认定第三人系原告的员工，原告与第三人之间形成事实劳动关系,并无不当，予以确认。原告主张《证明》是黄远吉以要交通事故赔偿为由要求公司出具的，但未能提供证据证明，故其主张第三人不是其员工，没有事实和法律依据，不予采纳。被告根据晋江市医院出具的第三人《疾病诊断书》、《入院记录》、《出院记录》、晋江市公安局交警大队作出的NO0166957《道路交通事故认定书》等证据，综合第三人工作单位、工作时间、居住地、发生交通事故的时间、地点及路径等因素，认定第三人发生交通事故受到伤害为工伤，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(二)项及《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形，其作出认定第三人受到事故伤害为工伤的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，予以确认。原告在收到被告举证通知后未能对第三人受到事故伤害不是工伤进行举证，依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，故其诉请理由不能成立，不予支持。综上，被告作出的晋人社工认[2016]783号《关于对兰宣香的工伤认定决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋江路翔鞋服有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告晋江路翔鞋服有限公司负担。
晋江路翔鞋服有限公司不服，向本院提起上诉称，2016年3月5日17时许原审第三人兰宣香乘坐二轮摩托车回家途中发生交通事故，兰宣香并非上诉人公司的员工，只是偶尔帮助她老公黄远吉工作。当天发生交通事故兰宣香无责任，但其老公黄远吉承担次要责任，所以该事故的发生与公司并没有关系。原审判决错误，事实不清。请求撤销原审判决或发回重审，撤销被上诉人晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2016]783号工伤认定决定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定兰宣香所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的晋人社工认[2016]783号《关于对兰宣香的工伤认定决定》。
原审第三人兰宣香未作书面答辩。
经审查，晋江路翔鞋服有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原审第三人兰宣香是否上诉人晋江路翔鞋服有限公司的员工？从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局原审提供的原审第三人兰宣香工伤认定申请表、对原审第三人的调查笔录、对上诉人的员工赵某的调查笔录、上诉人加盖公章出具的《证明》、银行流水明细等证据材料，可以证明原审第三人系上诉人公司的员工，与上诉人之间存在事实劳动关系。因此，被上诉人认定原审第三人系上诉人公司的针车工，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定原审第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江路翔鞋服有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终230号上诉人（原审原告）晋江路翔鞋服有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔社区，经营场所福建省晋江市经济开发区新塘园横二路2号，统一社会信用代码913505826628471712。法定代表人李东升，总经理。委托代理人胡世安，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，晋江路翔鞋服有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰,晋江市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人兰宣香，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人晋江路翔鞋服有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人兰宣香劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年3月5日17时许，第三人兰宣香乘坐由黄远吉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车回家途经晋江市晋新路新塘杏田路口时，发生与邹新华驾驶的车架号为199410号拼装三轮车碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定并作出NO0166957《道路交通事故认定书》，认定第三人在该事故中无责任。第三人受伤后，被送往晋江市医院就诊，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右外踝骨折；3、右小腿皮肤挫伤。2016年9月8日，第三人向被告晋江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告同日受理该工伤认定申请，并向原告晋江路翔鞋服有限公司发出工伤认定《举证通知书》，要求原告在2016年9月15日前向被告提交相关证据，但原告未能在规定的期限内向被告提供证据。2016年9月8日，被告分别向原告的委托代理人胡世安、证人赵某及第三人进行调查。2016年10月8日，被告作出晋人社工认[2016]783号《关于对兰宣香的工伤认定决定》，认定第三人系原告公司的针车工，第三人系属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，于2016年12月7日向原审法院提起行政诉讼。审理中，原告、第三人对被告作出本案行政行为的程序无异议。原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、国务院《工伤保险条例》第十七条、《福建省实施办法》第十三条的规定及泉州市人民政府泉政文[2014]176号《关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。本案审理中，原告晋江路翔鞋服有限公司对第三人兰宣香向被告提供证明第三人与原告之间存在事实劳动关系的《证明》及兰宣香的《银行交易明细》真实性均不持异议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等”的规定，被告认定第三人系原告的员工，原告与第三人之间形成事实劳动关系,并无不当，予以确认。原告主张《证明》是黄远吉以要交通事故赔偿为由要求公司出具的，但未能提供证据证明，故其主张第三人不是其员工，没有事实和法律依据，不予采纳。被告根据晋江市医院出具的第三人《疾病诊断书》、《入院记录》、《出院记录》、晋江市公安局交警大队作出的NO0166957《道路交通事故认定书》等证据，综合第三人工作单位、工作时间、居住地、发生交通事故的时间、地点及路径等因素，认定第三人发生交通事故受到伤害为工伤，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(二)项及《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形，其作出认定第三人受到事故伤害为工伤的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，予以确认。原告在收到被告举证通知后未能对第三人受到事故伤害不是工伤进行举证，依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，故其诉请理由不能成立，不予支持。综上，被告作出的晋人社工认[2016]783号《关于对兰宣香的工伤认定决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋江路翔鞋服有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告晋江路翔鞋服有限公司负担。晋江路翔鞋服有限公司不服，向本院提起上诉称，2016年3月5日17时许原审第三人兰宣香乘坐二轮摩托车回家途中发生交通事故，兰宣香并非上诉人公司的员工，只是偶尔帮助她老公黄远吉工作。当天发生交通事故兰宣香无责任，但其老公黄远吉承担次要责任，所以该事故的发生与公司并没有关系。原审判决错误，事实不清。请求撤销原审判决或发回重审，撤销被上诉人晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2016]783号工伤认定决定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定兰宣香所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的晋人社工认[2016]783号《关于对兰宣香的工伤认定决定》。原审第三人兰宣香未作书面答辩。经审查，晋江路翔鞋服有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原审第三人兰宣香是否上诉人晋江路翔鞋服有限公司的员工？从被上诉人晋江市人力资源和社会保障局原审提供的原审第三人兰宣香工伤认定申请表、对原审第三人的调查笔录、对上诉人的员工赵某的调查笔录、上诉人加盖公章出具的《证明》、银行流水明细等证据材料，可以证明原审第三人系上诉人公司的员工，与上诉人之间存在事实劳动关系。因此，被上诉人认定原审第三人系上诉人公司的针车工，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定原审第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋江路翔鞋服有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年八月九日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00283号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月5日出生于安徽省南陵县，汉族，个体经营，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被南陵县公安局取保候审。
辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人段某能以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某能及其诉讼代理人汪令余、被告人陈某及其辩护人余水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年7月6日下午14时许，被告人陈某因看到同村的段某能在其承包的鱼塘捞鱼，遂与段某能发生争吵，在争吵的过程中，陈某拿起旁边小店门口的铁锹朝段某能的腰部横扫，段某能用左手臂一挡，致其左手臂桡骨中段骨折。经法医鉴定：段某能的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，陈某主动至公安机关投案，后如实供述自己罪行，是自首，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案中，被害人明知鱼塘是陈某承包却在该鱼塘捞鱼，被害人亦存在重大过错，且陈某具有自首情节，系初犯，并愿意赔偿被害人合法合理的损失，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月6日下午14时许，被告人陈某因看到同村的段某能在其承包的鱼塘捞鱼，遂与段某能发生争吵，在争吵的过程中，陈某拿起旁边小店门口的铁锹朝段某能的腰部横扫，段某能用左手臂一挡，致其左手臂桡骨中段骨折。经法医鉴定：段某能的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月8日，被告人陈某主动至公安机关投案。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人陈某同被害人段某能就附带民事赔偿自愿达成调解协议，由陈某一次性赔偿赔偿段某能经济损失共计40000元（不包括已赔偿的20000元），现已履行。段某能对陈某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对陈某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的，被告人陈某及其辩护人无异议，本院予以认定的被告人陈某在公安机关的供述、被害人段某能的陈述、证人王某、赵某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、被告人陈某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人段某能存在重大过错的辩护意见，经查，根据全案证据，证实被害人段某能在被告人陈某承包的鱼塘捞鱼的行为虽是本案的起因，但该行为尚未达到严重违背社会伦理和违反法律的程度，且被告人陈某在实施伤害行为前，被害人段某能已停止了该行为，因此，不能据此认定被害人段某能存在重大过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 向 前
人民陪审员 童 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林先宏
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行初字第00017号
原告全起军。
原告全起勇。
原告李维刚。
原告冯东元。
原告全起群。
原告张帅。
原告彭易金。
原告全起昌。
原告全秀元。
原告冯美桂。
原告全海青。
原告全起瑞。
原告彭美田。
诉讼代表人李维刚。
诉讼代表人全起勇。
上述原告共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
原告李维刚、全起勇等13人因认为被告大冶市人民政府不履行监督职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李维刚、全起勇及其委托代理人顾冬庆，被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、杨从训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维刚、全起勇等13人诉称，大冶市东岳路办事处新美村从2009年至今一直未依法进行村务公开，其于2015年3月8日通过EMS向被告大冶市人民政府邮寄《村务公开监督申请》，要求被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，监督并责令新美村公开本村征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益及收益分配表、财务计划、分配方案等，但被告大冶市人民政府至今未履行法定义务。为此特诉至法院，请求确认被告大冶市人民政府不依法履行村务公开监督义务违法；判令被告大冶市人民政府履行法定义务。
原告李维刚、全起勇等13人为支持其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、村务公开监督申请及EMS邮寄单（1079131876612）。拟证明其向被告大冶市人民政府申请村务公开监督的事实。
证据二、原告身份证复印件。拟证明其身份情况。
被告大冶市人民政府答辩称，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十五条的规定，涉案监督主体应为乡级人民政府和政府主管农业部门。其已及时将村务公开监督申请转交大冶市东岳路街道办事处处理。综上，原告李维刚、全起勇等13人起诉被告主体不适格，其不存在不履行法定职责的情形。请求裁定驳回原告李维刚、全起勇等13人的起诉或判决驳回诉讼请求。
被告大冶市人民政府为证明其主张依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、EMS邮寄单。拟证明两原告于2015年3月8日向其邮寄申请，其于次日接收。
证据二、办公室收文处理单。拟证明其于2015年3月9日将两原告申请交职权部门处理。
证据三、《关于交办新美村、伍桥村信访事项的函》。拟证明内容同证据二。
证据四、大冶市东岳街办信访回复。拟证明其交办，且东岳街办已针对原告诉求进行了调查核实和处理。
证据五、照片打印件2张。拟证明新美村已依法对涉案信息进行了村务公开。
双方当事人对证据进行了质证，并发表了质证意见。原告李维刚、全起勇等13人对被告大冶市人民政府提交的证据一无异议；对证据二的合法性不予认可，认为被告大冶市人民政府未尽法定监督义务，将自身的义务推诿给其他机关；对证据三、四的合法性不予认可，认为其不是信访，被告大冶市人民政府却按信访程序处理；对证据五的三性均有异议，认为照片无法看清内容，不能达到证明目的。被告大冶市人民政府对原告李维刚、全起勇等13人提交的证据二无异议；对证据一的三性均有异议。
对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议
的证据，本院作如下评析。原告李维刚、全起勇等13人提交的证据一内容真实，来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。被告大冶市人民政府提交的证据二、三、四内容真实，取得形式合法，且与本案事实相关，本院予以采信。本案系审查被告大冶市人民政府是否具有村务公开监督的法定职责以及是否履行了该职责，故被告大冶市人民政府提交的证据五与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月8日，大冶市东岳路办事处新美村村民李维刚、全起勇等13人通过EMS向被告大冶市人民政府邮寄《村务公开监督申请》，要求该市政府按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，监督并责令新美村公开本村征地台账及征地安置补偿费发放明细、财务会计报表，包括科目余额表、收支明细表、资产负债表和收益及收益分配表、财务计划、分配方案等。被告大冶市人民政府于2015年3月9日收到上述申请，并于当日通过收文处理的方式呈报相关领导审批，后于同年3月16日转交大冶市东岳路办事处办理并回复。该办事处于2015年3月26日向大冶市信访局作出《关于要求新美村村务公开信访的回复》称：针对李维刚、全起勇不明缘由联名信访一事，其已组织村委会积极与当事人取得联系并作了相应的解释和说明。目前对此事作出的回复已经到位。被告大冶市人民政府在原告李维刚、全起勇等13人起诉之前尚未作出任何答复。因原告李维刚、全起勇等13人认为被告大冶市人民政府未履行村务公开监督法定职责，故而成讼。
本院认为，原告李维刚、全起勇等13人申请监督并责令新美村公开村征地台账及征地安置补偿发放明细、财务会计报表。《湖北省村务公开实施办法》第六条明确规定“村务公开的基本内容：……（八）被征用土地及其补偿费、安置补助费的收支情况”。故原告李维刚、全起勇等13人申请公开村征地台账及征地安置补偿发放明细、财务会计报表属于村务公开的内容，且系涉及财务的事项。该办法第十七条规定：“村务公开中有下列情形之一的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门反映。涉及财务的，由乡级人民政府或县农业经管部门受理；其他事项由乡级人民政府或县民政部门受理。乡级人民政府或县级人民政府的有关部门受理后应当及时调查核实，并责令整改；经查证确有违法行为的，应当依法追究有关人员的责任：（一）不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的……”故涉案事项的调查核实并责令整改的主体应为乡级人民政府或县农业经管部门，而非被告大冶市人民政府。综上，在被告大冶市人民政府不具有监督并责令村务公开职责的情况下，原告李维刚、全起勇等13人申请被告大冶市人民政府履行村务监督并责令公开职责的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李维刚、全起勇等13人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李维刚、全起勇等13人负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 安 琼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第73-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，行长。
被执行人伍成浩。
被执行人伍成军。
被执行人李伟。
被执行人吴红军。
本院于2014年12月24日受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行伍成浩、伍成军、李伟、吴红军借款合同纠纷一案。执行标的本金50000元及利息，案件受理费550元，执行费658元。本案在执行过程中，查明：被执行人伍成浩在银行有存款40328.99元，本院依法进行了冻结，余下债务被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第73号执行案的本次执行程序。
余下债务待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月四日
书记员 徐林枫
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市，组织机构代码××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张翼，该行职员。
委托代理人：莫家辉，该行职员。
被告：姚正义，男，汉族，住广东省高要市，
被告：黄翠好，女，汉族，住广东省高要市，
被告：梁志华，男，汉族，住广东省高要市，
被告：梁丙华，男，汉族，住广东省高要市，
被告：刘显豪，男，汉族，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告姚正义、黄翠好、梁志华、梁丙华、刘显豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人莫家辉、被告刘显豪到庭参加诉讼、被告梁志华、黄凤华、梁丙华、姚正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：姚正义以借款人名义与农行高要支行于2010年11月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由农行高要支行向姚正义给予自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，梁丙华、刘显豪、梁志华作联保小组担保，额度有效期为三年，至期日为2013年11月29日。单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用。农行高要支行如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额人民币50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2013年11月4日借款50000元，贷款到期日为2014年5月3日，被告初期能按时清息，但到期之后经我行多次催收，一直未有偿还，担保人也未履行担保责任。至2015年6月2日止，尚欠我行贷款本金30661.24元，利息1072.54元。根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告姚正义、黄翠好立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息31733.78元。其中贷款本金30661.24元、利息1072.54元（利息计至2015年6月2日，以后本息另行计算）；2、判令被告梁丙华、刘显豪、梁志华承担连带清偿责任；3、判令被告梁丙华、刘显豪、姚正义、梁志华、黄翠好承担本案诉讼费。
被告刘显豪答辩称：我名下的贷款已经还清，我不认识其他被告，只是经人介绍一起银行贷款。
被告梁志华没有答辩。
被告姚正义没有答辩。
被告梁丙华没有答辩。
被告黄翠好没有答辩。
经审理查明：姚正义于2010年11月30日与农行高要支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由农行高要支行向姚正义授信可循环借款额度50000元。贷款额度有效期为2010年11月30日至2013年11月29日。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。贷款由被告梁丙华、梁志华、刘显豪作保证人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起两年之内。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2013年11月4日农行高要支行向姚正义发放50000元借款，贷款年利率为7.28%。该借款应在2014年5月3日到期。姚正义没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款本金及利息，各担保人也无履行责任。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金30661.24元及计算至2015年6月2日的利息1072.54元，之后的利息另计。梁志华、刘显豪、姚正义、梁丙华、黄翠好虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决姚正义、黄翠好偿还所欠贷款本息，梁丙华、刘显豪、梁志华对所欠贷款本息承担连带清偿责任。又查明，姚正义与黄翠好为夫妻关系。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、结婚证、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票、银行卡银行流水、还款清单，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，姚正义向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金30661.24元及计至2015年6月2日的利息1072.54元，证据充分，事实清楚。姚正义欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.28%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。黄翠好与姚正义为夫妻关系，对于姚正义的债务，应视为是姚正义与黄翠好的共同债务，由黄翠好与姚正义共同偿还。梁丙华、刘显豪、梁志华作为贷款的连带责任保证人，应该对姚正义所欠贷款本息承担连带清偿责任。梁丙华及刘显豪、梁志华在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人姚正义及黄翠好追偿。被告刘显豪以自己不认识其他当事人、不清楚要承担连带保证责任提出抗辩，据查，刘显豪本人在贷款资料上亲自签名，签名时已年满18周岁，而贷款合同上已清楚注明保证人对贷款承担的保证责任，所以对于刘显豪的抗辩意见本院不予采纳。姚正义、梁志华、梁丙华、黄翠好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚正义、黄翠好实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金30661.24元及利息1072.54元（利息计至2015年6月2日止，以后利息按年利率7.28%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告姚正义、黄翠好应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告梁丙华、刘显豪、梁志华对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告梁丙华、刘显豪、梁志华在承担连带清偿责任后有权向被告姚正义、黄翠好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告姚正义、黄翠好、梁志华、刘显豪、梁丙华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甘伟健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1883号
原告：贺九星，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，
被告：深圳市华昱精工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区龙兴工业园2号厂房1楼西侧，统一社会信用代码914403003116795325。
法定代表人：王华莉。
委托代理人：王华瑛，公司员工。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺九星，被告委托代理人王华瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年10月28日。
二、工作岗位：钳工。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工资结构：月薪6500元，包吃住，每月上班26天，每天10小时。
五、2016年12月工资：原告确认被告于2017年2月支付了其2016年12月工资，并当庭撤回该项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
六、离职原因及解除劳动合同经济赔偿金的认定：原告主张2016年12月28日被告辞退原告。被告主张原告的试用期为3个月，因原告是熟人介绍过来，故被告在试用期内委婉让原告走人。被告提供的入职登记表显示约定试用期3个月，原告确认该份证据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。因被告没有证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，被告解除与原告劳动关系依据不足，构成违法解除劳动合同，应向被告支付解除劳动合同赔偿金6500元（6500元／月×0.5元×2）。
七、申请仲裁时间：2017年1月11日。
八、仲裁请求：请求裁令：1、被告支付原告2016年12月工资6500元；2、被告支付原告经济补偿金6500元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出深华劳人仲（观澜）不[2017]1号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十、诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2016年12月工资6500元；2、被告支付原告经济补偿金6500元。原告当庭撤销其第一项诉讼请求。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告深圳市华昱精工有限公司在本判决生效之日起五日内向原告贺九星支付违法解除劳动关系赔偿金人民币6500元。
如果被告深圳市华昱精工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02421号
原告（反诉被告）：王丽娟，女，1986年9月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：饶金侠，女，1965年7月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
原告王丽娟诉被告饶金侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 奇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审133号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕351号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执�人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三�第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕351号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政�为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2003号
原告:徐爱芳,男，1986年11月9日出生,�族，经商，住青田县。
被告:叶剑锋,男，1975年9月5日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告:叶彩虹,女，1971年10月17日出生,汉族，户籍地青田县。
原告徐爱芳与被告叶剑锋、叶彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶剑锋偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年7月21日起至款项实际还清之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告叶彩虹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱芳到庭参加诉讼，被告叶剑锋、叶彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告叶剑锋因资金周转需要，于2015年7月21日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。借条约定利息按月利率2.5%计算，担保人对借款人的借款负连带保证责任，保证期为借款期限届满之日起两年，未约定借款期限。被告叶剑锋以借款人身份，被告叶彩虹以保证人身份分别在借条上签字按印。借款后，被告叶剑锋未偿付借款本息，被告叶彩虹亦未代偿。
以上事实有借条原件、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶剑锋向原告徐爱芳借款30000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约。原告有权要求被告叶剑锋偿还借款本金30000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2.5%计算，该利率已超出法律保护的最高限额即月利率2%，对超出部分本院不予支持。被告叶彩虹自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告叶彩虹应对上述欠款承担连带清偿责任。被告叶剑锋、叶彩虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑锋在本判决生效后十日内偿还原告徐爱芳借款本金30000元，并自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告叶彩虹对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由原告徐爱芳负担79元，由被告叶剑锋、叶彩虹连带负担865元。公告费600元，由被告叶剑锋、叶彩虹连带负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01622号
原告仇彦峰，男，汉族，1980年2月19日生，住陕西省富平县梅家坪镇洪水村三组。
被告刘金社，男，汉族，1960年9月8日生，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。
本院在审理原告仇彦峰与被告刘金社买卖合同纠纷一案中，原告仇彦峰于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇彦峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年五月二十日
书记员 豆海刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4726号
原告:天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津路88号内。
法定代表人:王乐坤，总经理。
委托诉讼代理人冯长喜：该公司司机。
被告：王宇，无职业。（未出庭）
被告：阎蕊，无职业。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告天津市通博汽车出租有限公司与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，并追加阎蕊为本案被告，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯长喜、被告人保的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，被告王宇、阎蕊第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失8750元、汽车修理费7000元、鉴定评估费500元、医疗费542.4元；2、诉讼费用被告承担。后当庭撤回对医疗费的诉讼请求，并同意法院按照相关标准判决停运损失。事实和理由：2015年12月9日8时24分许，被告王宇驾驶车牌号码为津D×××××的小型轿车，沿河东区十一经路桥由北向南行驶至事故地点时车辆前部与同方向行驶的前方车辆牌照号为津E×××××车后部接触碰撞，导致津E×××××车辆前部又与同方向行驶的前方车辆津K×××××车后部接触碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。现原告的车辆修理费，车辆停运费，鉴定费，医药费等被告一直没有赔偿。
被告王宇第一次开庭承认原告在本案中所主张的事实。只是对原告车辆停运时间证明因不是4s店出具，真实性表示怀疑，但未要求继续举证，请法院依法判决。
被告人保承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告2000元汽车修理费。
本院认为，被告王宇、人保承认原告在本案中主张的交通事故事实，被告阎蕊未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，故对交管部门做出的《道路交通事故认定书》予以确认，认定被告王宇承担事故全部责任，并应对原告因本次事故产生的损失予以赔偿。由于被告人保系事故车辆机动车交通事故责任强制保险的投保公司，首先应由其在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王宇承担。
关于车辆维修费7000元、鉴定评估费500元，原告证据足以证实，本院予以支持。关于停运损失，原告证据显示修车用时27天，被告王宇对天津宝信汽车维修服务有限公司出具的《证明》真实性表示怀疑，但未能提供证据反驳，对其述不予考虑，本院将原告此证作为定案依据。但是，原告主张停运损失标准高于交通运输、仓储和邮政业标准，又未提供证据佐证，因此，本院按照交通运输、仓储和邮政业标准支持原告27天停运损失，计6873元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市通博汽车出租有限公司车辆维修费2000元；
本判决生效之日起十日内，被告王宇赔偿原告天津市通博汽车出租有限公司车辆维修费5000元、停运损失6873元、鉴定评估费500元，共计12373元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年八月十二日
书记员 韩磊
附：原告证据目录：
《道路交通事故认定书》；
《天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告》；
鉴定评估费发票；
汽车维修费发票；
天津宝信汽车维修服务有限公司出具的《证明》；
津E111**车辆行驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证。（均为复印件）
被告提供驾驶证复印件。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1445号
原告：王占超，男，1983年10月20日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：王磊，男，现住孙吴县城区。
被告：姚迪，男，现住孙吴县。
原告王占超与被告王磊、姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王占超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王占超撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1445号原告：王占超，男，1983年10月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：王磊，男，现住孙吴县城区。被告：姚迪，男，现住孙吴县。原告王占超与被告王磊、姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王占超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王占超撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年六月十一日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第408号
上诉人（原审被告）王玉军，男，汉族，无业。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京海岛房地产开发有限公司。
法定代表人赵光红，该公司总经理。
委托代理人夏京胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
上诉人王玉军因与被上诉人南京海岛房地产开发有限公司（以下简称南京海岛房地产公司）房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人王玉军及其委托代理人朱丽、被上诉人南京海岛房地产公司的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京海岛房地产公司原审诉称，南京海岛房地产公司系房产开发企业，与王玉军无房屋买卖关系，王玉军系西善桥古遗井村居民，于2007年3月与西善桥街道拆迁办商议，同意拆除房屋，拆除面积为48平米，王玉军与拆迁办签订了房屋准拆单，合计补偿折算面积为72平米。2008年南京海岛房地产公司接到拆迁办通知，可由王玉军选一套房，后王玉军选房一套，面积共计93.07平米，南京海岛房地产公司、王玉军签订安置房结算单一份。王玉军始终未与拆迁办签订协议，王玉军需与拆迁办签订拆迁协议后选房并签订选房结算单，办理房款结算手续，方可取得拿房单并领取钥匙，但是王玉军方在没有办理相关手续的情况下，强占南京海岛房地产公司房屋，后南京海岛房地产公司于2009年12月31日发现王玉军非法强行抢占南京海岛房地产公司三套房屋，经南京海岛房地产公司多次交涉协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、退还秦淮新苑2幢2单元306、504、505三套房屋；支付房屋使用费80000元。2、本案诉讼费由王玉军承担。
王玉军原审辩称，南京海岛房地产公司不是本案的适格诉讼主体，南京海岛房地产公司未能提供证据证明其是秦淮新苑房产项目的权利主体，包括南京海岛房地产公司提供的联合开发协议，其也是受西善桥街道的委托建设相关工程，按照土地管理法规定，任何单位和个人进行建设需要土地的必须依法申请国有土地，且建设单位使用国有土地的，应当以出让等有偿方式取得，本案中南京海岛房地产公司没有提供合法手续，如建设规划许可证、施工许可证等，哪怕该项目所占土地是集体性质，南京海岛房地产公司也应当拥有集体土地使用证，如果是国有土地应当是国有土地使用权证，但南京海岛房地产公司没有任何权属证明及建设手续证明，所以王玉军认为南京海岛房地产公司不是该项目的合法主权人，不是本案的适格原告。王玉军是依据当时所谓的拆迁办公室公示的分给王玉军的拆迁安置房屋信息合法占有的三套房屋。
原审法院经审理查明，2007年为响应市政府农村“三个集中”文件精神，雨花台区西善桥街道启动古遗井村建宁地块拆迁改造。南京海岛房地产公司受西善桥街道委托与江苏翔远建设工程有限公司南京分公司签订了古遗井居民集中区联合开发协议书，协议书约定建设古遗井居民集中区（后更名为秦淮新苑），房屋的销售由南京海岛房地产公司统一安排，双方还对各自的其他权利和义务作出了约定。王玉军系古遗井村居民，其房屋属于该次拆迁改造范围，但王玉军未办理拆迁入住手续的情况下，擅自强行抢占南京海岛房地产公司建设的三套房屋，即秦淮新苑2幢2单元306、504、505。
原审法院认为，当事人的财产权利受到保护，南京海岛房地产公司开发建设了秦淮新苑，王玉军在没有合法理由的情行下，擅自强行抢占南京海岛房地产公司建设的秦淮新苑2幢2单元306、504、505，应当予以退还。王玉军的抗辩意见未证明其占有房屋有合法的依据，对其抗辩意见原审法院不予采纳。原审庭审中王玉军自认自2010年中旬至今一直占有该三套房屋，南京海岛房地产公司主张80000元的房屋使用费，符合法律规定，原审法院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：王玉军于判决生效之日起十日内退还并向南京海岛房地产开发有限公司交付其抢占的位于雨花台区西善桥街道秦淮新苑2幢2单元306、504、505三套房屋，并支付房屋使用费80000元。如果王玉军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2100元，由王玉军负担。
王玉军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不是涉案房屋的所有权人，无权要求上诉人退还涉案房屋。被上诉人没有取得涉案房屋的土地使用权证，也没有取得开发建设许可证，被上诉人没有提供任何证据证明其是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋没有处分权利，不是本案的适格诉讼主体，无权要求上诉人退还房屋。二、被上诉人主张的80000元房屋使用费既无事实依据，也无法律依据，原审法院以上诉人占有的三套房屋计算房屋使用费没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回南京海岛房地产公司原审诉请，并由被上诉人承担两审案件诉讼费。
被上诉人南京海岛房地产公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除了上诉人王玉军对原审查明的“其房屋属于该次拆迁改造范围，但王玉军未办理拆迁入住手续的情况下，擅自强行抢占南京海岛房地产公司建设的三套房屋”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人南京海岛房地产公司自愿表示不再要求王玉军支付80000元房屋使用费，上诉人王玉军对此无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王玉军称被上诉人南京海岛房地产公司不是涉案房屋的所有权人，不是适格诉讼主体，无权要求其退还房屋。对此，因涉案三套房屋系被上诉人南京海岛房地产公司与江苏翔远建设工程有限公司南京分公司联合开发并建设，且被上诉人南京海岛房地产公司与江苏翔远建设工程有限公司南京分公司签订的联合开发协议书约定，涉案房屋的销售由南京海岛房地产公司统一安排。上诉人王玉军并无证据证明其占用的案涉三套房屋系合法占用，其占用涉案三套房屋亦未取得被上诉人同意，故上诉人王玉军应将涉案三套房屋交还给被上诉人南京海岛房地产公司，并支付房屋占有使用费。综上，上诉人王玉军认为被上诉人南京海岛房地产公司不是涉案房屋的所有权人，无权要求其退还房屋的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审中，被上诉人南京海岛房地产公司自愿表示不再要求王玉军支付80000元房屋使用费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市雨花台区人民（2013）雨民初字第1016号民事判决为：王玉军于本判决生效之日起十日内退还并向南京海岛房地产开发有限公司交付其抢占的位于雨花台区西善桥街道秦淮新苑2幢2单元306、504、505三套房屋。
二审案件受理费2100元，由上诉人王玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 鸣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第864号
原告罗腾腾，女，1987年4月17日出生。
公民身份证号码：×××。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告高洪学。（身份信息不详）
被告池野。（身份信息不详）
本院在审理原告罗腾腾与被告高洪学、池野买卖合同纠纷一案中，原告罗腾腾于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗腾腾申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告罗腾腾撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告罗腾腾负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 车玉龙
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第244号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1983年8月22日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，高中文化，无业。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚上，被告人郭某某饮酒后驾驶小型轿车，当行至滨河南路与南环路交汇处时，被执勤民警查获。经现场对其进行人工酒精含量检测结果为154mg／100ml，血液抽样检测为219.9mg／100ml。被告人郭某某属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人郭某某归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。被告人醉酒驾驶的机动车辆刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、行驶线路图、驾驶员信息资料和被告人户籍资料等。3.被告人供述。4.鉴定意见。5.现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人郭某某在归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人郭某某在审理过程中主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年八月五日
书记员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初117号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵洪，男，1983年10月16日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵洪犯抢夺罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人赵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月30日12时许，被告人赵洪伙同赵某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆红色架子式125型摩托车到宝坻区新开口镇前后辛桥北侧十几米处，趁前方顺行驾驶电动自行车的王某不备，将其戴在脖子上的黄金项链（约13克）及项坠（约3克）抢走。经鉴定，被抢黄金项链、黄金项坠每克价值人民币299元，共价值人民币约4784元。
2016年6月3日12时50许，被告人赵洪伙同赵某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆红色架子式125型摩托车到宝坻区大钟庄镇林钟公路集市内，趁在路边买水果的巴某不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走一段（约45.332克）。经鉴定，被抢黄金项链每克价值人民币339元，共价值人民币约15367.55元。
综上，被告人赵洪参与抢夺2起，涉案金额人民币约20151.55元。
上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、购物发票、销货单、情况说明等书证，被害人王某、巴某的陈述笔录，同案犯赵某的供述笔录，宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪伙同他人抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。宝坻区人民检察院指控被告人赵洪的犯罪及罪名成立。赵洪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处赵洪有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵洪退赔被害人王国庚经济损失人民币4784元，退赔被害人巴香莲经济损失人民币15367.55元。（同案犯赵学军已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。