江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1790号
原告：赵士红，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：赵文利，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：赵文礼，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：沈术芹，女，1936年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱金伟、邱倚天（实习），江苏双汇律师事务所律师。（受上述原告共同特别授权委托）
被告：闫志肖，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广平、李胜虎，公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。
原告赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹诉被告闫志肖、衡水恒通客运出租服务有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。原告赵士红、赵文利及两人与赵文礼、沈术芹的共同委托诉讼代理人朱金伟、邱倚天，被告闫志肖的委托诉讼代理人牛荣奎，被告客运公司的委托诉讼代理人王广平，被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹向本院提出诉讼请求：1.判令闫志肖、客运公司赔偿原告医疗费5300.95元、死亡赔偿金1059240元，丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费92365元、住宿及伙食费20000元、交通费5000元，合计1264611.95元。2.判令保险公司在交强险及商业三者险内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时17分，闫志肖驾驶冀Ｔ×××××大型普通客车在京沪高速公路客车道内行驶至北京××××处，该车车头撞击前方遇情采取措施的赵士红驾驶的车辆车尾，致赵士红车辆倾覆，造成赵士红车辆内的李竹英、赵文礼、李德军受伤，李竹英经送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定闫志肖负事故全部责任。关于损失为：死亡赔偿金按照2015年上海市城镇居民人均可支配收入每年52962计算20年为1059240元，丧葬费按照2015年上海市在岗职工平均工资每月5451元计算6个月为32706元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人沈述芹生活费按照2015年上海市人均消费性支出每年36946元计算5年2人扶养为92365元，交通费5000元，法院酌定，住宿费和伙食费20000元，法院酌定，医疗费按票据计算为5300.95元。
被告闫志肖辩称：对责任认定有异议，闫志肖是客运公司的工作人员，交通事故发生时履行职务行为，依照侵权责任法等相关法条规定闫志肖个人不承担侵权责任。对于原告合理合法的应该由客运公司赔偿。关于损失，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照安徽省农村标准计算，其他由法院酌定。
被告客运公司辩称：对交通事故的责任划分有异议。具体的赔偿数额法庭查明事实后依法判决。关于损失，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照安徽省农村标准计算，交通费、住宿费和伙食费因原告未提供证据证明损失实际产生，且主张过高，由法院酌定。
被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××客车在我司投保了交强险，对事故的责任同闫志肖、客运公司。其在交强险内承担赔偿责任，具体的份额划分法院认定。具体费用同闫志肖、客运公司意见一致。
经审理查明：
一、2017年2月5日8时17分许，闫志肖驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××大型普通客车在京沪高速公路客车道内行驶至北京××××处时，该车车头撞击前方遇情采取措施的由陈建龙驾驶的号牌号码为苏Ｍ×××××小型普通客车车尾、赵士红驾驶的号牌号码为皖Ｎ×××××小型普通客车车尾后变向路右撞击应急车道与下匝道间隔离护栏，致皖Ｎ×××××小型普通客车往右侧倒与米春科驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车车尾碰撞后车头再与中心隔离护栏碰擦后倾覆，苏Ｍ×××××小型普通客车往右侧倾覆，造成闫志肖，陈建龙、赵士红，皖Ｎ×××××小型普通客车乘车人李竹英、赵文礼、李德军，冀Ｔ×××××大型普通客车乘车人王少军及苏Ｍ×××××小型普通客车乘车人顾根先、孙建美受伤，其中李竹英经送无锡市人民医院抢救无效于2017年2月5日死亡，车辆及护栏损坏。李竹英因本次事故抢救花费医疗费共计5300.95元。事故经交警部门认定，闫志肖驾车在高速公路行驶中，属于观察前方路面情况，遇情未采取有效措施，追尾撞击前方车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，认定闫志肖负事故的全部责任，陈建龙、赵士红、米春科、李竹英、赵文礼、李德军、王少军、顾根先、孙建美不负事故的责任。
二、冀Ｔ×××××大型普通客车的车主为客运公司，闫志肖是客运公司的员工，事故发生时由闫志肖驾驶，保险公司为该车承保了交强险。
三、事故发生前，李竹英父亲已去世，沈术芹系李竹英母亲，生育五个子女，其中长子在事故发生前已去世；赵士红系李竹英丈夫，生育儿子赵文礼、赵文利。
四、诉讼中原告提供了李竹英的暂住证、劳动合同、商业保单，主张李竹英在上海长期生活居住，适用上海城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。对此闫志肖、客运公司有异议，认为暂住证系2007年办理，劳动合同没有终止日期，保单仅提供至2011年，无法证明其事故发生前在上海居住。后，原告提供了房屋租赁合同、车辆挂靠协议，主张李竹英与赵士红共同居住在上海市，收入来源非农业。对此闫志肖、客运公司不予认可。
上述事实，由赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹提供的道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单、保单复印件、医疗费发票、户口簿、村委证明、死亡证明、劳动合同、暂住证、商业保单、房屋租赁合同、车辆挂靠协议及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定闫志肖负事故全部责任，对此本院予以确认，又因闫志肖驾驶车辆未投保商业三者险，故超出交强险部分由闫志肖承担全部赔偿责任，因闫志肖系客运公司员工，事故发生时系从事职务行为，故相应赔偿责任由客运公司承担。客运公司辩称交警部门责任认定错误，未提供相应证据，该意见，本院不予采纳。关于费用，医疗费结合票据认定为5300.95元；死亡赔偿金根据原告提供的证据可以证明李竹英事故发生前在上海生活居住，收入来源非农业，故本院按照上海市城镇居民人均可支配收入每年52962计算20年为1059240元，丧葬费原告主张未超过法律规定的标准，故本院根据其主张认定为32706元，精神损害抚慰金因闫志肖已被公安机关采取刑事强制措施，故暂不予处理，被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金计算标准一致，故按照2015年上海市人均消费性支出每年36946元计算5年结合其扶养人数为4人，经计算认定为46182.50元，交通费法院酌定1680元，住宿费酌定1680元，伙食费无法律依据，本院不予认定。以上损失合计1146789.45元，结合本起事故中其他受害人的实际情况，由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿60元，在死亡赔偿限额内赔偿40000元，其余部分为其他人预留。超出部分1106729.45元，由客运公司赔偿。当事人的其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹40060元。
二、衡水恒通客运出租服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹1106729.45元。
三、驳回赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元（已减半收取），保全费5000元，合计8412元，由赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹负担785元，由保险公司负担266元，客运公司负担7361元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘旭