wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1155号
原告王学刚。
被告张志彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
原告王学刚与被告张志彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称，2015年3月1日16时0分许，索耀鹏驾驶着张志彬的冀D×××××号小客车沿107国道由南向北行驶至梦城路口右转弯时，与沿梦城路由东向西行驶至107国道时左转弯的王学刚驾驶的冀D×××××号小客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，事故认定索耀鹏负事故的全部责任，王学刚无责任。此事故造成原告车辆损失5万多元，并造成工作时交通不便形成交通费2000元，被告车辆冀D×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告起诉贵院，请依法判决：1被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告维修车辆费用50560元、评估费2500元、交通费2000元、拆解费2000元、停车费200元等共计57260元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据本案查明的事实，牌号为冀D×××××号车辆所有人并非为原告王学刚，故原告王学刚的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月十四日
书记员 吴孟昆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2375号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹得荣，男，1957年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：沈云香（系尹得荣之妻），女，1961年9月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李荣梅（系尹得荣、沈云香之儿媳），女，1976年10月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告尹得荣、沈云香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告尹得荣、沈云香之委托代理人李荣梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金3万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹得荣因从事养殖业于2012年4月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币30000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告尹德荣、沈云香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我家偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告尹德荣、沈云香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币30000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告尹德荣沈云香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1032-1号
申请执行人许新民，男，1957年8月10日出生，汉族。
被执行人单县杜邦典当有限责任公司。住所地：单县绿洲湾小区南门东侧。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1195号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人单县杜邦典当有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人单县杜邦典当有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单县杜邦典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在审理期间，本院于2013年5月3日以（2013）单民初字第1195号民事裁定书查封了被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的，位于金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元307、407、507、607、707、807、907、106、1106、1107十套房产。执行中案外人孟xx于2013年9月25日提出执行异议，同年12月17日申请撤销执行异议。本院于2013年12月24日依法委托山东法正资产评估有限公司对被查封的房产进行评估，评估报告送达双方当事人后，均未提出异议。2014年3月12日、5月4日二次委托菏泽市光大拍卖有限公司对被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的，位于金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元307、407、507、607、707、807、907、106、1106、1107十套房产进行拍卖，均流拍。申请执行人许新民于2014年6月4日写出书面申请，同意以第二次拍卖的保留价即：2725200元接收被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的，位于金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元307、407、507、607、707、807、106、1106、1107九套房产，抵偿被执行人单县杜邦典当有限责任公司所欠申请执行人许新民的借款本金及利息、垫付的案件受理费、执行费合计2712152.72元，多余部分13047.28元退交法院。根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：
一、将被执行人单县杜邦典当有限责任公司所有的登记在孟xx名下的位于山东省金乡县城105国道西侧铂金花园2号楼东三单元307、407、507、607、707、807、106、1106、1107九套房产作价2725200元交付申请执行人许新民，抵偿单县杜邦典当有限责任公司所欠申请执行人许新民的借款本金及利息、垫付的案件受理费、评估费、执行费2712152.72元（多余部分13047.28元已交法院另案处理），上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人许新民；
二、申请执行人许新民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常方华
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年六月十三日
书记员 张景红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01608号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日19时40分，被告人姚某伙同他人，在本市江汉区中山公园地铁站C出口处，趁人不备，盗走被害人汤某价值人民币2400元的铃木之星TDR50Z电动自行车1辆，被告人姚某得手后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十二月七日
书记员 钟帆
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执79号
申请执行人：王春法，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：李俊兰，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
本院在执行王春法申请李俊兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，对被执行人李俊兰的财产状况进行了调查，被执行人李俊兰确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止任县人民法院（2015）任民初字第892号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
审 判 员 孙飞飞
代理审判员 韩 冲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董江波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4065号
罪犯常伟，男，1981年2月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第62号刑事判决，以被告人常伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、亓振军，罪犯常伟到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯常伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯常伟减刑，并当庭宣读了罪犯常伟在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯常伟报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯常伟亦未提出异议。
经审理查明，罪犯常伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年5月考核得分计48.9分，兑现记功1次；至2014年1月考核得分计52.3分及2013年度监区级改造积极分子折合的6.7分，共计59分，兑现记功1次。山东省监狱管理局于2014年6月10日同意报请罪犯常伟减去有期徒刑十一个月。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1860号
原告：金堂县鑫汇馨装饰材料经营部。经营场所：金堂县。
经营者：廖兴伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川金堂县。
被告：陈强，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县鑫汇馨装饰材料经营部与被告陈强承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告金堂县鑫汇馨装饰材料经营部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县鑫汇馨装饰材料经营部的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县鑫汇馨装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费168元，由原告金堂县鑫汇馨装饰材料经营部负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阳利宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初214号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号，统一社会信用代码：91511600729810809M，法定代表人：邹光建。
被告：杨昭军，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省岳池县。
被告：王小琴，女，生于1977年9月12号，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨文华，男，生于1951年9月14号，汉族，住四川省岳池县。
被告：周光芬，女，生于1952年1月15日，汉族，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告杨昭军、王小琴、杨文华、周光芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于201８年２月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2643元由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李学科
二〇一八年二月六日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初174号
原告：夏友彬。
被告：柳光南。
被告：徐慧玲。
原告夏友彬与被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即行偿还原告借款人民币20万元及其利息（利息自2014年12月28日起按月利率1%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏友彬到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐慧玲、柳光南系夫妻关系。两被告因经商需要资金周转，陆续向原告夏友彬借款。2014年12月28日，原告与被告柳光南进行结算，被告确认结欠原告借款本金20万元，并重新与原告签订两份借条。其中一份借条约定：利息按1.0计算，6个月内还清本息。另一份借条约定：利息按1.5%计算，10个月内还清本息。两份借条借款人处：柳光南、徐慧玲的签字捺印均为柳光南所为。借款后，两被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条两份、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告柳光南结欠原告夏友彬借款20万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。两笔借款借款期限均已届满，被告柳光南未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间利息的违约责任。其中一笔10万元借款，双方约定利息1.5%，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定为月利率1.5%，现原告诉请该笔借款按月利率1%计算利息及借款期间届满之后的逾期利息，符合法律规定，予以准许。另一笔10万元借款，双方在借条中约定利息1.0，无法按照民间借贷一般交易习惯认定，应认定为约定不明，视为不支付利息。但因被告逾期未偿还借款本金，原告可要求被告支付资金占用期间利息，对该部分利息，本院自被告逾期还款之日起（即2015年6月28日起）按年利率6%予以支持。上述债务发生在被告柳光南、徐慧玲夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告柳光南对上述款项亦应连带偿还。被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内偿还给原告夏友彬借款本金200000元并支付利息（其中本金100000元自2014年12月28日起按月利率1%计算利息，本金100000元自2015年6月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息，均计算至实际还清款项之日止）
二、驳回原告夏友彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告柳光南、徐慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈伟丽
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2143号
申请执行人:王健，男，1987年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：上海智信参茸有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5号204室。
法定代表人：黄茂力，职务董事长。
本院在执行申请执行人王健与被执行人上海智信参茸有限公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人26900元、及案件受理费执行费。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2143号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初747号
原告刘建军，男。
被告张振财，男。
原告刘建军与被告张振财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告张振财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1、要求张振财给付欠款685,000元。2、支付逾期付款利息64,337元。事实和理由：2015年3月15日，张振财在刘建军处借款395,000元，约定2016年2月15日还清。2015年3月18日,张振财在刘建军处借款130,000元，约定2016年2月1日还清。2015年4月2日,张振财在刘建军处借款260,000元，约定2016年2月2日前还清。经刘建军催要张振财已偿还100,000元，剩余685,000元，至今未还。
被告张振财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对刘建军提交的欠据三份,本院予以确认并在卷佐证。依上述证据,本院认定事实如下:2015年3月15日，张振财在刘建军处借款395,000元，并出具了欠据，约定2016年2月15日还清。2015年3月18日，张振财在刘建军处借款130,000元，并出具了欠据，约定2016年2月1日还清。2015年4月2日，张振财在刘建军处借款260,000元，并出具了欠据，约定2016年2月2日前还清。借款逾期后，经刘建军催要，张振财于2017年2月已偿还100,000元，剩余685,000元，至今未还。
本院认为，张振财三次在刘建军处借款，并出具了欠据，该借款逾期后，经刘建军催要，张振财于2017年2月已偿还100,000元，剩余借款685,000元，至今未还，张振财应履行偿还借款的义务。该三笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人刘建军主张借款人张振财自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。
综上所述，张振财给刘建军出具的欠据属有效的民事法律行为。故对刘建军要求张振财偿还借款685,000元、按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振财于本判决生效后10日内偿还原告刘建军借款685,000元、支付逾期还款利息64,337元,合计749,337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,294元，由被告张振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 康 乐
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜萌怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第341号
原告：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：滕某某。
被告：孙某某。
原告张某与被告滕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月22日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简
易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某的特别授权委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告滕某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告张某起诉称：被告滕某某、孙某某系夫妻关系；200
9年10月27日，被告孙某某因资金周转所需，向原告借款10000
元，约定月利率1%，同时约定若被告未能按时归还借款，被告
需支付原告逾期金额的日万分之五的违约金，并承担原告为实
现债权产生的诉讼费及代理费等相关费用。后该款经原告多次
催讨未果。现向法院起诉要求二被告共同偿还原告借款10000
元，并支付相应的利息以及违约金；要求被告承担本案的诉讼
费用及律师代理费1000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：
一、要求二被告共同偿还借款10000元，并支付自2009年10月2
7日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；二、要求二被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
原告张某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函（回执）两份、结婚登记审查处理表
一份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告孙某某于2009年10月27日向原告
借款10000元，双方约定了利息、逾期还款责任的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告支付了
本案律师代理费1000元。
被告滕某某、孙某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内
容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，二被告既未提
交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃
质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认
定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告滕某某、孙某某系夫妻关系；2009年10月27日，被
告孙某某因资金周转所需，向原告借款10000元，约定月利率1
%，同时约定若被告未能按时归还借款，被告需支付原告逾期
金额的日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权所产生的
诉讼费及律师费等相关费用。后该款经原告多次催讨未果。原
告于2010年4月22日向温岭市人民法院起诉，并支付了案件代
理费1000元。本院认为，被告孙某某向原告张某借款10000元，事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还借款及利息。因原、被告对
于原告为实现债权所产生的费用由被告承担有明确的约定，且
该约定符合相关法律规定，原告据此要求被告支付因被告违约
而产生的案件代理费，本院予以支持。该债务发生在被告滕某
某、孙某某夫妻共同生活期间，原告张某因此向二被告主张权
利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告张某要求二被告偿
还借款及利息的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告滕某某、孙某某自本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告张某借款10000元及自2009年10月27日起至实际
履行之日止按月利率1%计算的利息，并支付案件代理费1000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕某某、孙某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年五月二十七日
书记员 李 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3488号
原告：李建斌，男，1984年8月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：景德宽，男，1985年1月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告李建斌与被告景德宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告景德宽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款216000元及利息（利息计算至归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友，自小一起玩耍、一起上学。2016年3月22日，被告让原告在银谷贷款中心以自己的名义贷款3万元，本息共计5万元，2016年5月11日又借款110000元，并当场出具欠据。2016年7月1日，被告又以购车名义让原告打款3万元。另外被告使用原告的银行卡透支了26000元。被告于2016年9月16日亲自书写了保证书，承诺2016年10月31日之前全部还清。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，望判如所请。
被告景德宽未进行答辩。
庭审中，原告提交了由被告景德宽出具的借条、保证书、贷款手续、银行转账记录及银行信用卡出账查询单等，拟佐证其诉讼主张。被告景德宽拒绝收取本院邮寄的应诉材料，在得知开庭事宜之后又拒不到庭参加诉讼，也未提出任何异议，应认定系对原告所诉事实的认可，原告所提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月14日，被告让原告以原告的名义分别通过北京恒昌利通投资管理有限公司及宜信惠民投资管理（北京）有限公司获得贷款两笔，共计115972.95元，扣除相关贷款费用后，实际得款8万元，款项由被告使用，由被告景德宽于2016年5月11日为原告李建斌出具了借条，内容为：“借条今借现金拾壹万元整。景德宽2016年5月11日”。另有2016年3月18日以李建斌的名义通过东方银谷（北京）投资管理有限公司获得的贷款3万元，同时应支付的贷款相关费用7643.76元，也以贷款的方式贷得，共计37643.76元，款项借得后借予被告使用；2016年7月1日，李建斌打入孙桂兰名下3万元，作为购车定金，后因故购车一事取消，但该3万元定金转入景德宽帐户内，由景德宽使用；另有原告分别在中国银行、建设银行、交通银行、招商银行办理的银行信用卡，借予被告使用，被告在返还给原告四张银行信用卡时，信用卡共计透支26000元未能偿还，事后均由李建斌偿还。2016年9月16日，被告景德宽为原告李建斌出具了保证书，承诺2016年3月18日（22日取得款项）通过东方银谷（北京）投资管理有限公司获得的贷款按本息5万元认定，加上从孙桂兰处转账的3万元及透支的26000元，共计106000元欠款，保证于2016年10月31日欠还清。因被告迟迟未能支付借款，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告之间的借贷关系，自原告将借款给付被告时形成。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求依法判令被告偿还借款216000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方并未约定支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于景德宽承诺的于2016年10月31日前清偿106000元，自2016年11月1日应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德宽自本判决生效之日起五日内偿还原告李建斌216000元，并支付自2016年11月1日起至实际还请之日止的利息（按本金106000元、年利率6%计算）；
二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告景德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年八月一日
书记员 杨 昭
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审215号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王华伟，男，1995年2月23日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对王华伟2016年7月10日作出的411699-0210111111号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的411699-0210111111号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队对被执行人王华伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队2016年7月10日作出的411699-0210111111号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3144号
原告：刘博，男，1991年5月20日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：陈雨婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙宝健，该公司执行董事。
原告刘博与被告恒华影业（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。刘博于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘博撤诉。
案件受理费5元，由原告刘博负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00251号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张佳
二〇一三年十二月三十日
书记员鱼晓卉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第356号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天胜。2012年8月20日因涉嫌盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年8月20日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2014年4月28日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人吴天胜犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）台天刑初字第473号刑事判决，决定撤销（2013）台天刑初字第441号刑事判决对被告人吴天胜缓刑执行部分；被告人吴天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所处的有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴天胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴天胜以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴天胜要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴天胜撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月二十四日
代书记员 杨 怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0384号
原告吴建新，男，1965年2月27日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告盛小刚，男，1974年4月14日生，汉族。
被告邰立荣，男，1971年3月18日生，汉族。
本院在审理原告吴建新诉被告盛小刚、邰立荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王丽君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1437号
原告郑杰忠，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告蔡丽明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄建平，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑杰忠与被告蔡丽明、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰忠、被告蔡丽明到庭参加诉讼。被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑杰忠向本院提出诉讼请求：判决蔡丽明、黄建平共同偿还郑杰忠借款40万元及该款自2015年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑杰忠与蔡丽明系朋友关系，2014年8月15日，蔡丽明以做生意需要资金周转为由向郑杰忠借款40万元，约定按月利率2%计息。借款后，经多次催讨借款本金及利息，蔡丽明仅支付了6个月的利息4.8万元。因借款发生在蔡丽明与黄建平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故请求判如所请。
蔡丽明承认郑杰忠提出的全部诉讼请求。但其认为之前黄建平对该借款并不知情，应由自己偿还。
黄建平未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡丽明承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以认定。本案借款发生在蔡丽明与黄建平夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄建平应负共同偿还责任。蔡丽明主张本案借款由其个人偿还，缺乏依据，本院不予采纳。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡丽明、黄建平应在本判决生效之日起十日内偿还郑杰忠借款40万元及该款自2015年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
案件受理费9760元，减半收取为4880元，由蔡丽明、黄建平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1437号原告郑杰忠，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告蔡丽明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告黄建平，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑杰忠与被告蔡丽明、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰忠、被告蔡丽明到庭参加诉讼。被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑杰忠向本院提出诉讼请求：判决蔡丽明、黄建平共同偿还郑杰忠借款40万元及该款自2015年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑杰忠与蔡丽明系朋友关系，2014年8月15日，蔡丽明以做生意需要资金周转为由向郑杰忠借款40万元，约定按月利率2%计息。借款后，经多次催讨借款本金及利息，蔡丽明仅支付了6个月的利息4.8万元。因借款发生在蔡丽明与黄建平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故请求判如所请。蔡丽明承认郑杰忠提出的全部诉讼请求。但其认为之前黄建平对该借款并不知情，应由自己偿还。黄建平未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡丽明承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以认定。本案借款发生在蔡丽明与黄建平夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄建平应负共同偿还责任。蔡丽明主张本案借款由其个人偿还，缺乏依据，本院不予采纳。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡丽明、黄建平应在本判决生效之日起十日内偿还郑杰忠借款40万元及该款自2015年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费9760元，减半收取为4880元，由蔡丽明、黄建平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年五月二十四日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1268号
原告赵某。
法定代理人：赵某。
委托代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人：赵某。
被告丁某。
原告赵某与被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人赵某、强必升到庭参加了诉讼，被告丁某经法院公告合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告丁某系其父亲，2010年7月被告与其母赵某相识后同居，2011年11月11日原告出生，其一直由其母及赵某抚养至今，被告丁某未向其支付过抚养费，故诉至法院要求被告一次性给付原告抚养费129600元并本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告赵某系被告丁某之女。原告曾用名为丁妍。原告之母赵某与被告丁某于2010年7月相识后同居生活，并于2011年11月11日生下一女赵某即原告。2010年12月15日西安市公安局高新分局对于赵某提出控告丁某涉嫌强奸赵某一案，作出不予立案通知书，并认定丁某与赵某属于自由恋爱，没有犯罪事实。2013年2月22日后至今原告由原告之母赵某与赵某一起抚养。
上述事实，有出生卡、出院证、接种证、不予立案通知书、户口薄及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。原告出生后，被告丁某对原告出生后照顾抚养至2013年2月22日，之后一直由原告之母与赵某一起抚养，被告再未对原告尽过抚养义务。被告丁某作为原告的父亲应当支付相应的抚养费，由于2013年2月22日之后，原告之母赵某还未成年，生活费用一直由赵某承担，且现赵某又生一子，原告的实际生活费仍由赵某承担。现原告年龄增长生活开支相应增大，原告有权要求被告支付抚养费，但原告要求被告一次性支付抚养费至其18周岁的请求于法无据，本院不予支持，对于原告要求被告每月支付600元抚养费的数额，因原告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的此意见本院不予采信。本案应结合原告实际生活需求及当地生活水准并结合本案实际情况，由被告每月支付抚养费500元为宜。对于2013年2月22日之后至判决之日前的抚养费，被告应予支付赵某。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2013年2月22日至2016年8月的抚养费21000元。
二、被告丁某于本判决生效之日起每月支付原告赵某抚养费500元，至原告赵某18周岁止。
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应将100元于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5435号
原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路29号檀香园4号楼。
法定代表人：李新兴。
委托代理人:阴吉峰，倪迪（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏盈，女，1986年12月15日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳中昌物业管理有限公司与被告苏盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳中昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中昌物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5435号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路29号檀香园4号楼。法定代表人：李新兴。委托代理人:阴吉峰，倪迪（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏盈，女，1986年12月15日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳中昌物业管理有限公司与被告苏盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳中昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月三十日书记员  胡思雨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初850号
原告刘吉伟，男，现住包头市青山区。
被告于学信，男，现住包头市东河区。
原告刘吉伟诉被告于学信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉伟、被告于学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉伟诉称，2015年9月6日，被告于学信驾驶两轮摩托车将原告驾驶的出租车撞坏，因交通事故被东河交警大队扣留13天，修车2天，该交通事故经东河交警大队做出责任认定，被告负事故的次要责任，双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告出租车人车误工费1402.2元，修车费105元，交通费50元，共计1557.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告于学信辩称，原告在现场是100%的责任，保险公司说我负30%的责任，我已经花进去2万多了。交警扣车，不是我扣的，原告车碰坏也不是我碰坏的，我当时拍了照片，原告车上的坑不是撞我碰的。原告撞我，我不能给原告钱。
经审理查明，2015年9月6日，原告驾驶的出租车（蒙BTxx**）与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因处理交通事故，原告驾驶的出租车在2015年9月6－2015年9月19日期间，被包头市公安局交通管理支队东河大队扣留。双方因赔偿一事未能协商解决，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告出租车人车误工费1502.2元、修车费105元、交通费50元，共计1557.2元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，交警部门作出的责任认定书合法有效，被告应承担事故的次要责任，故对原告的损失应承担次要的赔偿责任。原告的误工费应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业平均工资计算。原告要求车辆修理费、交通费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第二十六条之规定，判决如下：
本院确认原告刘吉伟误工费为2486.26元（177.59元/天×14天），被告于学信于判决生效后五日内给付原告刘吉伟误工费745.88元（2486.26元×30%）；
驳回原告刘吉伟其他的诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2342号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人武跃东，男，汉族，1970年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人武跃东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民商初字第644号民事判决书，确定被执行人武跃东偿还申请人贷款本金71721.36元、利息33122.97元，共计106092.83元。向本院缴纳执行费1491元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院依据申请执行人提供住址，也未能找到被执行人武跃东下落。因被执行人武跃东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00206号
原告马松涛，住绥中县。
被告晋淑芹，住绥中县西平乡。
本院在审理原告马松涛诉被告晋淑芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告马松涛撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，邮寄费80元由原告马松涛承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 帅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第710号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，该社凉水分社主任。
被告鲜某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与人民陪审员李加顺、侯国钦组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日在我社申请贷款，同时约定2013年3月31日归还，现共欠本金13，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月1日在原告处借款13，000.00元，约定月利率10.1133‰，同时约定还款时间为2013年3月31日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金13，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款13，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鲜某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金13，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，公告费600元，由被告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 潇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初62号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人陶木保，男，1956年9月8日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖县。2010年9月7日因盗窃被南陵县公安局行政拘留十五日；2011年5月6日因盗窃被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被繁昌县公安局刑事拘留，4月10日被监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陶木保犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人陶木保到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年4月4日10时许，被告人陶木保来到繁昌县繁阳镇峨溪北路371号被害人姚某2和其丈夫姚某1租用的商住两用房内（一楼为卖水泵的商铺，二楼为住房，包括两间卧室和一间厨房），被告人陶木保趁一楼商铺无人之际，通过一楼的楼梯进入二楼姚某2正在睡觉的卧室，盗窃姚某2摆放在床边挎包内财物。陶木保拉开挎包拉链时被姚某2发现，姚某2遂大声喊叫，陶木保便从二楼离开逃到一楼商铺时，被刚回家的姚某1当场抓获。
另查明，被告人陶木保在被姚某1抓获后，姚某1报警，民警出警赶至现场后将陶木保传唤至公安机关，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶木保在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有被害人姚某2、姚某1的陈述，现场勘验及方位图，现场平面示意图和照片，检查笔录，前科劣迹材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶木保以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶木保有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陶木保已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶木保犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶木保的刑期自2018年5月16日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01005号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人隗某，男，汉族，1985年10月1日出生于安徽省长丰县，无业，住淮南市田家庵区。2014年8月25日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被淮南市公安局交通警察支队大通大队决定给予罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，10月27日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月20日经本院决定，该局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人隗某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人隗某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年10月10日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日22时55分，被告人隗某驾驶皖D×××××小轿车行至金家岭路矿三院路段时，将行人王某撞伤。接到110指令后，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队交警迅速赶往现场，发现隗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将隗某带至安徽朝阳司法鉴定所抽取其血样进行体内血液酒精含量鉴定。2014年10月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，隗某体内血液酒精含量达到236.7mg／100ml，超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人隗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隗某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月11日22时40分左右，被告人隗某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至金家岭路淮南东方医院集团总医院（原矿三院）路段时，将行人王某撞伤。22时55分，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队接110指令派员赶往事故现场处置，并将被告人隗某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人隗某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为236.7毫克／100毫升。2014年10月14日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人隗某。被告人隗某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月27日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队对事故作出被告人隗某承担全部责任的事故责任认定。
上述事实，有被告人隗某的供述与辩解，证人王某、孔某的证言，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第792号血液酒精含量检验报告书》，被告人隗某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隗某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人隗某因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安交管部门行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间实施醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人隗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人隗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十月二十二日
书记员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02411号
原告马子文，男。
原告李霞霞，女。
被告申巨岗，男。
被告陕西伟华集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
本院在审理原告马子文、李霞霞与被告申巨岗、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马子文于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告陕西伟华集团有限公司名下陕K**、陕K**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告艾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告陕西伟华集团有限公司名下陕K**、陕K**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 玮
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初540号
原告何小晶。
委托代理人何小卫，男，汉族，永丰县人，一般代理。
被告吴承龙。
原告何小晶与被告吴承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小晶，被告吴承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小晶诉称，被告吴承龙在2014年2月26日向原告借款39000元，约定在2014年5月1日前还清。借款到期后被告只还款8000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告吴承龙偿还借款31000元并按银行同期贷款利率承担自2014年5月1日起至还清欠款之日止逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴承龙辩称，借款31000元未还是事实，等我出狱后想办法偿还。
经审理查明，2014年2月16日被告吴承龙向原告何小晶借款39000元，并出具了借条。借条载明“今借到何小晶现金人民币叁万玖仟元整，此款在2014年5月1号前还清，今借人吴承龙，2014年2月16日”。借款后被告吴承龙仅在2014年4月26日偿还原告8000元，此后一直未偿还原告何小晶借款，故原告何小晶诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，并结合原、被告的法庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何小晶向被告吴承龙支付了借款后，原、被告双方形成了民间借贷合同关系。该民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。被告吴承龙获得借款后未依约如期还清借款，其行为构成违约。因此，原告要求被告吴承龙偿还借款本金31000元及逾期还款利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴承龙在本判决生效后十日内偿还原告何小晶借款31000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告吴承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既末约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商外辖终字第00013号
上诉人（原审被告）：赵欣元。
被上诉人（原审原告）：江苏融众投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市中央路399号6幢1606、1607室。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
原审被告：德马数控机床（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区静淮街99号。
法定代表人：林玉燕，该公司董事长。
原审被告：林振良。
原审被告：薛峻。
原审被告：邹丽平。
原审被告：潘林生。
原审被告：朱琪。
原审被告：薛亚敏。
原审被告：汪学良。
原审被告：高漱芳。
上诉人赵欣元因与被上诉人江苏融众投资担保有限公司（以下简称融众公司），原审被告德马数控机床（南京）有限公司（以下简称德马公司）、林振良、薛峻、邹丽平、潘林生、朱琪、薛亚敏、汪学良、高漱芳追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宁商外辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：融众公司向该院起诉称，2012年4月5日，德马公司与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）订立借款合同，贷款500万元用于支付货款。融众公司为该笔贷款提供了连带责任保证，本案其余林振良等九名被告向融众公司提供了连带保证的反担保。贷款到期后，德马公司未能按时还款，融众公司承担了保证责任，代德马公司偿还了贷款本金及利息，浦发银行南京分行向融众公司出具了《履行保证责任证明书》。因德马公司未履行还款义务，且其他被告亦未承担保证责任，为维护合法权益，请求法院判令德马公司支付融众公司代其向银行归还的贷款本金及利息；其余被告对上述债务清偿承担连带保证责任。
另查明，2012年4月5日，融众公司与德马公司签订的《担保服务协议》中载明：本协议履行中发生的争议由双方协商解决
协商不成时，双方均同意向鼓楼区人民法院起诉。
赵欣元在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，赵欣元几年前就一直在上海市工作、生活，因此赵欣元经常居住地在上海市，本案应当由赵欣元经常居住地法院管辖，请求将本案移送至上海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖权。本案当事人虽在主合同担保服务协议中对纠纷的管辖法院作出了约定，因被告林振良系台湾地区当事人，该约定违反了最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定，应为无效约定，依法不应适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。德马公司住所地位于南京市江宁区经济技术开发区静淮街99号，该地点属该院辖区，根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定，该院作为被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权，赵欣元的异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回赵欣元对本案管辖权提出的异议。
赵欣元不服原审裁定，向本院提起上诉称：赵欣元几年前就一直在上海市工作、生活，因此赵欣元经常居住地在上海市，根据民事诉讼法的规定，本案应当由赵欣元经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，德马公司的住所地在江苏省南京市，属原审法院辖区，根据最高人民法院有关涉外民商事案件诉讼管辖问题的相关规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。虽然融众公司与德马公司在涉案的主合同担保服务协议中约定选择了管辖法院，但因被告林振良系台湾地区当事人，故该约定违反了最高人民法院有关涉外民商事案件诉讼管辖问题的相关规定，应为无效约定，本案不应以该管辖约定确定管辖法院。综上，赵欣元提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审127号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭卫国，男，1963年1月2日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭卫国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第014号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭卫国未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人彭卫国作出双国土资罚决走字（2018）第014号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭卫国退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人彭卫国作出双国土资罚决走字（2018）第014号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭卫国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初255号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文某某，男，1985年9月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2010年7月21日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2017年5月10日刑满释放。因本案于2017年12月31日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年12月30日下午，被告人文某某结伙邓某某（在逃）至本市凤鸣街道某地，以扒窃手段窃得被害人沈某放在上衣右侧外口袋的VIVO手机一部，价值2438.10元。次日上午，公安机关通过侦查抓获被告人文某某，并在其租房扣押涉案VIVO手机一部，现已发还被害人沈某。
公诉机关认为：被告人平上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人文某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、视听资料、微信聊天记录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值2438.10元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年11月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2094号
申请执行人：和忠信，男，1964年3月26日出生。
申请执行人：易洪艳，女，1969年3月7日出生。
被执行人：西安中信国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
关于申请执行人和忠信、易洪艳与被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初550号民事判决书已经发生法律效力。和忠信、易洪艳申请强制执行，标的为4025元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为4025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2094号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 常庆旭
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初827号
自诉人李东，男，1975年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人戴虎，男，1974年1月28日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市和平中街市。
自诉人李东以被告人戴虎犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李东在宣告判决前，以被告人戴虎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李东以被告人戴虎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�
准许自诉人李东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初827号自诉人李东，男，1975年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。被告人戴虎，男，1974年1月28日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市和平中街市。自诉人李东以被告人戴虎犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李东在宣告判决前，以被告人戴虎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李东以被告人戴虎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下�准许自诉人李东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第352号
原告上海隆邦高分子材料有限公司。
法定代表人钟正萍。
委托代理人（特别授权代理）花品德。
被告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司。
法定代表人陈月香。
本院在审理原告上海隆邦高分子材料有限公司诉被告绍兴县圣凯橡胶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海隆邦高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，201元、减半收取1，101元，财产保全申请费620元，合计1，721元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年三月八日
书 记 员 徐 芳
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第222号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人任某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月8日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）146号指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、郭某、被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年3月7日20时许，被告人任某醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至骈山路口时，与由北向南行驶横过北环路的张某驾驶的冀D×××××号轿车（车内乘坐郭某）发生碰撞，造成张某、郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局物证室法医检验鉴定，被告人任某血液中酒精含量182毫克／100毫升，经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据、认为被告人任某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某、郭某诉请，依法追究被告人任某危险驾驶罪的刑事责任，并判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、精神损失费共计60801.99元。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失主要辩称，其愿意赔偿，但要求赔偿过高，请求依法处理。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人任某醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至骈山路口时，与由北向南行驶横过北环路的张某驾驶的冀D×××××号轿车（车内乘坐郭某）发生碰撞，造成张某、郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，张某伤情属脑震荡、左肩部及双膝软组织挫伤，郭某伤情属脑震荡。经武安市公安局物证室法医检验鉴定，被告人任某血液中酒精含量182毫克／100毫升，经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因此事故住院治疗4天，花费5116.72元，郭某住院治疗4天，花费3965.48元，经武安市价格认证中心鉴定，冀D×××××号小型轿车修理费用6838元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明。
1、受害人张某陈述，2015年3月7日20时左右，我驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市骈山路由北向南行驶到北环路时，我已经快过去北环路，一辆由东向西行驶的轿车撞到了我的车上，随后我就报了警，对方的车前部和我的车左后侧发生了相撞，对方司机下车后一身酒味，想跑被我们拦住了，我车上坐着四个人，副驾驶坐着我孩子李鸿旭，后排郭某和她孩子张燃。
2、受害人郭某陈述，我乘坐冀D×××××号小型轿车沿武安市骈山路由北向南行驶到北环路时，已经快过去北环路了，一辆由东向西行驶的轿车撞到了我乘坐的车上，对方司机下车后一身酒味，走路晃来晃去，我们车上坐着四个人，张某开着车，副驾驶坐着张某孩子李鸿旭，我和我孩子张燃坐在后排。
3、武安市公安局物证鉴定室法医检验鉴定书，检验结果：任某血液中酒精含量182毫克／100毫升。
4、武安市交警大队道路交通事故认定书，任某负此事故全部责任，张某、郭某均不负此事故责任。
5、武安市价格认定中心车辆鉴定明细表，冀D×××××号小型轿车修理费用合计6838元。
6、武安市公安局法医学人体损伤检验报告书，张某所受伤为脑震荡、左肩部及双膝部软组织挫伤，郭某所受伤为脑震荡。
7、武安市公安局扣押发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故受理案件工作单、现场勘查笔录、现场图及照片。
8、武安市第一医院诊断证明，住院病历，张某医疗费单据2张，计款5116.72元，检测酒精鉴定费、伤情鉴定费330元。郭某医疗费单据2张，计款3965.48元，伤情鉴定费200元。
9、被告人任某供述，2015年3月7日20时，我酒后驾驶冀D×××××号轿车沿武安市北环路北道由东向西行驶至骈山路口时，一辆由北向南行驶的轿车横过马路，我看到后赶快刹车没有躲开，我的车左前角与对方的车左后侧撞到了一起，当时车上就我一个人。那天晚上我喝了大概半斤海之蓝白酒，我有驾驶证和行驶证，对血液酒精含量检测为182毫克／100毫升我没有异议。
上列证据，足以证明被告人任某的犯罪事实属实。
本院认为，被告人任某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人受伤及车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人诉请被告人任某赔偿经济损失的合理部分予以支持。被告人任某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。民事赔偿参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算：原告人张某医疗费5116.72元，误工费168.88元，护理费168.88元，住院伙食补助费400元，鉴定费490元，交通费（酌情）200元，车损费6838元，共计13382.48元。附带民事诉讼原告人郭某医疗费3965.48元，误工费168.88元，护理费168.88元，住院伙食补助费400元，鉴定费200元，交通费（酌情）200元，共计5103.24元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损费等共计13382.48元（判决生效后十日内付清）。
三、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计5103.24元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年七月二日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第222号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张翠然出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人程××于2014年11月28日9时左右，在天津市武清区大孟庄镇安子上村南侧苗圃地内，因运输苗圃问题与被害人李××发生争执，并与其互相殴打，致被害人李××右眼部等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李××右眶内壁骨折合并眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，右上颌窦前壁骨折、头皮血肿、眼部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，被告人程××拨打110报警并在现场等候。
另查明，被告人程××到案后如实向公安机关供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人程××赔偿被害人李××医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，已履行。同时，李××表示不追究被告人程××的刑事责任。
上述事实，被告人程××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人程××故意损害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人程××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人程××主动拨打报警电话并在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程××能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人程××所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人程××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年五月四日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第222号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人寿某，居民。因本案于2014年11月11日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）60号起诉书指控被告人寿某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年10月18日9时许，被告人寿某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区礼嘉镇直博苑小区内道路北侧车道由东向西行驶�该小区16幢门口段中心绿化隔离带豁口处掉头时，恰遇王阿新（男，1968年7月25日，常州市武进区人）驾驶无号牌电动自行车从其左后侧由东向西直行至此，王阿新连人带车被轿车撞到，后被告人寿某又驾车将王阿新顶撞到张某（男，1964年4月28日生，常州市武进区人）临时停放在马路南侧路边的苏D×××××号小型普通客车上，致王阿新受伤，后经施救医生确认已当场死亡，三车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人寿某应承担事故的主要责任。案发后，被告人寿某已与被害人亲属达成了赔偿协议，除保险赔偿由被害人亲属另行主张外，已按协议赔偿被害人亲属人民币20万元并取得被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人寿某明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理，后至公安机关�实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人寿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寿某肇事后明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某违反交通安全法规�发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人打电话报警，仍在事故现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人寿某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人寿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年二月十一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪，于2004年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）205号起诉书指控梁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2012年7月6日16时许，被告人梁某在武鸣县两江镇江宁路55号两江信用社门前，趁无人注意坐上被害人潘某停放在该处的一辆普通二轮摩托车（品牌型号：林海·雅马哈牌LYxxxx，车架号：LLxxxxxx，发动机号：09Kxxxxxx），用随身携带的一个手提袋子挡住该车锁眼后使用螺丝刀撬开电门锁，将车辆启动盗走，并于次日将车开至南宁市转卖给他人。经鉴定，潘某该辆摩托车被盗时价值人民币4780元。
2、2015年4月13日16时许，被告人梁某在武鸣县两江镇福源路“鸣江”超市门前，使用上述手法将被害人韦某停放在该处的一辆普通二轮摩托车（品牌型号：五羊-
本田牌xxxxxx，车架号：LWxxxxxx，发动机号：13Kxxxxxx），盗走开回家中。同年6月2日，经公安民警动员，梁某带上该辆摩托车到武鸣县公安局马头派出所投案。经鉴定，韦某该辆摩托车被盗时价值人民币5940元。破案后，公安机关依法扣押该车并已经发还被害人韦某。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、刑事判决书；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及平面示意图、现场辨认笔录、现场及指认照片；监控视频（含提取笔录）；被害人潘某、韦某的陈述；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某有盗窃前科，本院酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和被告人具有的各种量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人潘英花人民币四千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十月九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。