wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**民 事判决书**
（2016）新2201民初3380号
原告：哈密宏源机动车销售有限责任公司，住所地：哈密市石油基地支油路（泽宇汽车城）。
法定代表人：李宏，总经理。
被告：肖波，男，汉族，1968年9月11日出生，个体，住哈密市。
原告哈密宏源机动车销售有限责任公司诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密宏源机动车销售有限责任公司的法定代表人李宏到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密宏源机动车销售有限责任公司诉称，2014年12月14日，被告从原告处购买了一台价值139800元的卡威皮卡车，但仅支付了10000元，剩余货款被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款129800元及利息（自2014年12月14日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告哈密宏源机动车销售有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月14日欠条一份，证明被告欠原告货款129800元未付的事实。
被告肖波未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告肖波在原告哈密宏源机动车销售有限责任公司购买卡威皮卡车一辆，价值139800元，被告肖波向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款10000元后，对剩余货款129800元，于当日向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司出具欠条一张，载明：“今欠哈密宏源机动车销售公司卡威皮卡汽油四驱车款壹拾贰万玖仟捌佰元正￥：129800.00于2014年12月19日付肆万元正￥：40000.00剩余车款于2015年3月底壹次性付清。如逾期按月息利息0.05%交还”。后经原告哈密宏源机动车销售有限责任公司催要，被告肖波一直未付，引起诉讼。
本院认为，被告肖波从原告哈密宏源机动车销售有限责任公司购买车辆后，欠原告哈密宏源机动车销售有限责任公司车款129800元的事实，有被告肖波出具的欠条佐证，本院予以确认。被告肖波从原告哈密宏源机动车销售有限责任公司购买车辆并向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司出具欠条后，应及时向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告哈密宏源机动车销售有限责任公司要求被告肖波支付货款129800元及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自双方约定的付款期间届满之次日计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款129800元。
二、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款129800元的利息损失（自2015年4月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元（预交1448元），减半收取计1448元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员柴国勇
二0一六年九月二十八日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初3380号原告：哈密宏源机动车销售有限责任公司，住所地：哈密市石油基地支油路（泽宇汽车城）。法定代表人：李宏，总经理。被告：肖波，男，汉族，1968年9月11日出生，个体，住哈密市。原告哈密宏源机动车销售有限责任公司诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密宏源机动车销售有限责任公司的法定代表人李宏到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密宏源机动车销售有限责任公司诉称，2014年12月14日，被告从原告处购买了一台价值139800元的卡威皮卡车，但仅支付了10000元，剩余货款被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款129800元及利息（自2014年12月14日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告哈密宏源机动车销售有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年12月14日欠条一份，证明被告欠原告货款129800元未付的事实。被告肖波未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月14日，被告肖波在原告哈密宏源机动车销售有限责任公司购买卡威皮卡车一辆，价值139800元，被告肖波向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款10000元后，对剩余货款129800元，于当日向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司出具欠条一张，载明：“今欠哈密宏源机动车销售公司卡威皮卡汽油四驱车款壹拾贰万玖仟捌佰元正￥：129800.00于2014年12月19日付肆万元正￥：40000.00剩余车款于2015年3月底壹次性付清。如逾期按月息利息0.05%交还”。后经原告哈密宏源机动车销售有限责任公司催要，被告肖波一直未付，引起诉讼。本院认为，被告肖波从原告哈密宏源机动车销售有限责任公司购买车辆后，欠原告哈密宏源机动车销售有限责任公司车款129800元的事实，有被告肖波出具的欠条佐证，本院予以确认。被告肖波从原告哈密宏源机动车销售有限责任公司购买车辆并向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司出具欠条后，应及时向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告哈密宏源机动车销售有限责任公司要求被告肖波支付货款129800元及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自双方约定的付款期间届满之次日计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款129800元。二、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告哈密宏源机动车销售有限责任公司支付货款129800元的利息损失（自2015年4月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（预交1448元），减半收取计1448元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员柴国勇二0一六年九月二十八日书记员丁卜海
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执327号
申请执行人杨国军，男，1958年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨国军诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5861号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨国军案款2000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执327号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨国军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执327号
申请执行人杨国军，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙腾飞花炮厂，住所地宁乡县横市镇铁冲村直间塘组。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨国军诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5861号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨国军案款2000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执327号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨国军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00287号原告李某甲。法定代理人代某，无固定职业。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告李某乙，个体工商户。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人代某及其委托代理人姜永生、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，要求依法责令被告从2015年6月起至18周岁止，每月支付原告抚养费800元。被告李某乙辩称，一、2004年3月，我与前妻李昌菊离婚时，女儿李鑫随我生活，现在读大学，每年学费和生活费开支16000余元，全部由我负担；二、负债过重，除欠亲戚朋友20多万借款外，还欠银行贷款4万多元；三、父母均已年老多病也需要我赡养。综上所述，原告要求我每月支付抚养费800元标准过高，就我目前的经济状况及承受能力，每月只同意支付小孩抚养费300元。经审理查明，2004年3月，被告李某乙与前妻李昌菊离婚时，女儿李鑫（曾用名李丹，出生于1996年1月7日，现在十堰职业技术学院读大二），随李某乙生活，并由其抚养。××××年××月××日，代某、李某乙登记结婚，双方在婚姻存续期间生育一女，取名李某甲（出生于2012年5月23日）。2013年2月，代某与李某乙自愿达成离婚协议，该协议内容为：一、子女抚养，女儿现在八个月，随代某生活，李某乙不负担任何费用，代某强烈要求离婚。2、共同财产处理：无共同财产。3、债权债务及其他事宜：无债权，无债务。同年2月18日，代某、李某乙在南漳县婚姻登记机关办理离婚登记手续，原告李某甲随代某生活。现原告以物价的逐年增长，且已到入学（幼儿教育）年龄，而生母又无经济收入为由，向本院起诉，要求被告从2015年6月起至18周岁止，每月支付原告抚养费800元。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李某甲的母亲代某与被告李某乙离婚时，自愿达成协议，李某甲随代某生活，李某乙不负担任何费用，是双方当事人的真实意思表示。现原告要求被告每月支付抚养费800元。诉讼中，被告辩称同意支付小孩抚养费，但认为原告要求每月支付800元的标准过高，结合南漳当地的实际生活水平及李某乙的实际给付能力，综合平衡后酌定李某乙每月支付李某甲抚育费400元为宜。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、李某乙自2015年6月始至李某甲18周岁止，每月给付李某甲抚育费400元，并于每月25日前履行；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员杨清乐二〇一五年八月六日书记员乔荣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第297号
申请人闫丙荣，女，1952年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高贵满，男，1964年3月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人闫丙荣与被申请人高贵满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫丙荣于2014年6月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高贵满驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 永
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2840号
被执行人：张鹰，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被执行人:孙青权，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被执行人张鹰、孙青权盗窃罪一案，本院2012年1月17日作出的（2012）涟少刑初字第0003号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。孙青权犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月11日移送强制执行。并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明。并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟少刑初字第0003号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕高美
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8178号
申请执行人北京通广劲达工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村西2号院。
法定代表人张继广，总经理。
被执行人杨志克，男，汉族，1982年8月29日出生，无业，住河北省三河市，户籍所在地河南省邓州市。
北京通广劲达工贸有限公司与杨志克买卖合同纠纷（2016）京0112民初23571号民事调解书一案，已发生法律效力。北京通广劲达工贸有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨志克送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人杨志克银行开户信息，对其名下账户存款49447．52元进行扣划并向申请执行人北京通广劲达工贸有限公司发放，其余账户均无可供执行余额。本院已将被执行人杨志克名下津牌车辆一辆档案信息予以查封。申请执行人北京通广劲达工贸有限公司未能提供被执行人杨志克其它可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杨志克纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷 超
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第942号
申请执行人郭金风，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区工农路
被执行人闫洪瑞，地址南阳市卧龙区潦河镇。
郭金风申请执行闫洪瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年12月20日作出的（2014）宛民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭金风于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第942号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第194号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：张兆增。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告张兆增侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告张兆增的起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更38号
罪犯王喜阳，男，1991年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯王喜阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民8000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（累计全部缴纳），刑期自2008年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年11月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王喜阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜阳准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更49号
罪犯衡祥，男，汉族，1969年11月29日出生，江苏省宝应县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月14日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0262号刑事判决，以被告人衡祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。因有漏罪，2015年1月30日江苏省盱眙县人民法院作出（2015）盱刑初字第00016号刑事判决，以被告人衡祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。再因漏罪，2015年9月24日江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00357号刑事判决，以被告人衡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与原判决有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期至2021年2月17日，未退赃物继续予以追缴。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯衡祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯衡祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯衡祥于2014年9月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年8月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡祥自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡祥准予减刑八个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2020年6月17日止；未退赃物继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2987-5号
申请执行人：图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：查汉巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第3336号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人查汉巴特尔发出执行通知书，责令被执行人查汉巴特尔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查汉巴特尔至今未履行。现查明，被执行人查汉巴特尔在中国工商银行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人查汉巴特尔在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年四月二十七日
书记员 白敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第605号
申请执行人张天荣，
被执行人王磊
本院在执行申请执行人张天荣与被执行人王磊交通事故纠纷一案中，被执行人王磊，现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）台民初字第644号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初504号
原告贾贞贞。
被告郝俊。
委托代理人冯慧琴，女，河北省崇益法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
本院在审理原告贾贞贞与被告郝俊离婚纠纷一案中，原告贾贞贞于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾贞贞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾贞贞撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 王伟军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李思敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第17号
申请人于亮。
被申请人李峻巍。
申请人于亮与被申请人李峻巍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李峻巍所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李峻巍所有的牡房权证西安区字第21061**号，房产图号为375-475-1／1-10-030902号，建筑面积为100.67平方米的房屋产籍；
二、冻结担保人李嵩银行存款12万元；
三、冻结担保人董桂花银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年一月十四日
书记员 翟 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第933号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李唐由），农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告人阮某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕，被告人李某某、阮某，辩护人李莎莎、从厚水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2014年9月15日下午，本市公安民警在被告人李某某位于本市阳明街道富巷新村北一小区某幢某室的租房内，查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4大包和毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素）50粒，并当场抓获被告人李某某。经鉴定，上述查获的毒品共净重78.5947克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、“抓获经过”，证人刘某、李某甲证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
1.2014年9月13日左右的一天，被告人阮某经事先电话联系，至本市阳明街道新宇公寓门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给舒某。
2.同月15日上午，被告人阮某经事先电话联系，至本市兰江街道某宾馆8721号房间，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给李某乙，交易完成后被本市公安民警抓获。民警当场从李某乙身上查获毒品1小包，从被告人阮某身上查获毒品8小包、毒资人民币500元及手机1部。经鉴定，上述查获的9小包毒品共净重3.2865克，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年9月15日，被告人阮某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人阮某的尿检结果呈阳性。
案发后，被告人阮某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收款票据、照片、“情况说明”，证人何某、李某乙、舒某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人阮某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、阮某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人阮某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中相关辩护人就上述理由提出对两被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2022年9月14日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年1月14日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品甲基苯丙胺81.8812克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。被告人阮某违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库（其中人民币五百元由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第900号
原告：朱咏元。
委托代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
被告：党茂明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部，住所地山东省巨野县前进路129号。
负责人：崔奉涛。
原告朱咏元为与被告党茂明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳独任审判。本案现已审理终结。
原告朱咏元起诉称，2006年10月20日原告被被告党茂明的机动车撞伤，被送绍兴第四医院治疗，因原告系脑部受伤，伤势较重。2007年6月6日，被公安机关评定为拾级伤残。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方负主要责任。要求被告方承担80%的赔偿责任。现起诉请求判令被告赔偿原告实际损失共计62109.40元；赔偿原告精神损害抚慰金2000元；诉讼费被告承担。
经审理查明：肇事车辆鲁R×××××长城牌重型自卸车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，并非中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部。
本院认为：肇事车辆的保险人为中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务是不符合条件的当事人，故原告起诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱咏元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 范兰英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第5600号
原告张玉莉，女，1972年11月4日生，汉族，住张家畔镇县政府家属楼，居民。
被告李琴（李树琴），女，1970年9月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组，居民。
本院在审理原告张玉莉与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张玉莉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉莉撤回起诉。
案件受理费3430元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高耀廷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第5号
原告王远生，男，1967年7月27日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。系伊通满族自治县二道镇裕丰种子农药经销站业主。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告尤立军，男，1978年1月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王远生诉被告尤立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远生及其委托代理人赵清华与被告尤立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远生诉称：2014年2月24日、4月11日，被告在我处赊购价格为10760元的化肥。因前几年被告均在我处赊购农药、种子、化肥等，并都与当年的5月份给付货款。因此，在被告给我出具欠条的情况下，我就把化肥赊给了被告。2014年5月下旬，我向被告索要化肥款未果，故诉至法院，请求被告给付化肥款8160元（在诉讼期间被告给付2600元）。案件受理费由被告负担。
被告尤立军辩称：原告所述案件事实均属实。因原告销售的化肥经伊通满族自治县产品质量计量检测所检验为不合格产品，导致每亩承包田减产500-600市斤，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方诉争的焦点归纳为：被告尤立军应否给付原告王远生化肥款8160元。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
1、欠条一份（复印件）；
原告提供此证据意在证明：被告拖欠原告化肥款10760元，被告在诉讼期间已付2600元，现被告共拖欠原告化肥款8160元。
2、吉林永乐丰年肥业有限公司出具的出厂检验报告单十五份及原材料检验报告单九份；
原告提供此证据意在证明：原告所销售的化肥均为合格产品。
3、吉林市产品质量检验院出具的检验报告两份、吉林省化肥产商品质量监督检验站出具的检验报告一份、吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告一份；
原告提供此证据意在证明：自2012年至今，原告所销售的化肥均为合格产品。
4、伊通满族自治县质量技术监督局出具的关于王远生诉伊通满族自治县市场监督管理局案的说明（复印件）；
该证据载明：伊通县质检所出具的NO：JCW2014080号检验报告所做出的结论只能代表被抽取的10袋掺混肥料的质量，对这10袋以外的掺混肥料在质量和经济纠纷中不具有证明作用。原告提供此证据意在证明伊通满族自治县产品质量计量检验所出具的检验报告不能成为被告拒付化肥款的理由。
5、伊通县工商行政管理局询问崔卓、尤立军的笔录（复印件）；
崔卓、尤立军证实：2014年5月4日、5月6日，伊通县质量技术监督局派人两次来尤立军家抽取原告销售的化肥样品，当时经销商（原告王远生）和厂家都不在场。检验结果是原告销售的化肥质量不合格。检验部门称只对被检验的10袋化肥负责，并让我们找工商局处理。
5、伊通县工商行政管理局询问王远生的笔录（复印件）；
王远生证实：伊通县技术监督局出具检验报告说我销售的化肥质量不合格，对这个报告我不认可。对化肥抽样时，我和厂家均不在场。抽样程序违法。另外流通领域的产品不归技术监督局查处。技术监督局所出具的报告致使农民不给拖欠的化肥款，给我造成了重大经济损失，我已向省纪检委等部门投诉。如果化肥质量真有问题，我会依法进行赔偿。但对化肥的抽检必须按照国家规定的标准和程序进行。
上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告尤立军提供了伊通满族自治县产品质量计量检验所出具的检验报告一份（复印件）。
该报告载明：该样品按明示标准检验氮含量不符合标准要求。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该报告不能作为产品质量不合格的依据，更不能作为拒付化肥款的理由。本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖化肥的合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照约定履行了义务即交付了化肥，被告亦应按照约定给付所欠的化肥款。关于原告销售的化肥质量是否合格问题，原告认为伊通满族自治县产品质量计量检验所无权对流通领域的商品进行查处，对化肥抽样时程序违法，原告的主张于法有据，加之原告提供了较为充足的证据证明其销售的产品为合格产品，故本院对伊通满族自治县产品质量计量检验所出具的检验报告中认定原告所销售的化肥为不合格产品的结论不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告尤立军给付原告王远生化肥款8160元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方海坤
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第523号
申请执行人王玉荣，女，汉族，住太康县。
被执行人周松成，男，汉族，住址同上。
本案已立案执行王玉荣诉周松成健康权纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李永峰，男，生于1977年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马和吉，男，生于1956年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李永峰、马和吉借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00150号
原告襄阳某物业服务有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告闫某某。
本院在审理原告襄阳某物业服务有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳某物业服务有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳某物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳某物业服务有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年二月四日
书记员 云佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15530号
原告席停停，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐立辉，男，1967年3月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告杨亚岚，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海旭沣建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐立辉。
本院在审理原告席停停诉被告徐立辉、杨亚岚、上海旭沣建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2727号
原告：红果飞龙木业经营部，住所地：贵州省六盘水市红果开发区凤鸣路怛源建材城32号，注册号：520223600172797。
经营者：丁永全，系红果飞龙木业经营部经营者。
特别授权委托代理人阳廷艳，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201411570448。
一般授权委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号：23081604110180。
被告：邹凯，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告红果飞龙木业经营部与被告邹凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告红果飞龙木业经营部于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红果飞龙木业经营部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告红果飞龙木业经营部撤诉。
案件受理费706元，因适用简易程序审理，减半交纳353元，由原告红果飞龙木业经营部负担。
审判员 张成富
二〇一七年五月二十四日
书记员 迟延龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法民一初字第294号
原告陈XX，户籍地址。
委托代理人唐X磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖X军，广东国晖律师事务所律师。
被告张XX，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市撒拉溪镇，身份证号码。
被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
原告陈XX与被告张XX、XX财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人庭前达成如下调解协议：
一、被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司自愿赔偿原告陈XX医疗费、后续治疗费、汽车拖吊修配费、鉴定费、床位费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计160000元，上述款项XX财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年4月15日之前支付给原告陈XX；
2、原告陈XX自愿放弃其他诉讼请求；
3、本案案件受理费1865元，依法减半收取932.5元，由原告陈XX自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨红梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟国强
第2页，共2页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1148号
原告ＸＸ敢，农民。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告李培。
原告ＸＸ敢与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敢及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月20日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，约定2012年元月23日前还清。经原告多次催要，被告还款8000元，下欠12000元拒不偿还，要求被告归还欠款12000元，承担诉讼费用。
被告未作答辩。
在举证期间内，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：
1、2012年元月20日李培出具借条一份。内容为：今借ＸＸ敢现金贰万元正（20000元），元月23日前还清。
被告没有提供证据。
经审查，原告提交的证据系书证，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年元月20日被告向原告借现金20000元，约定元月23日前还清。该款到期后经原告催要，被告归还欠款8000元，下余12000元至今未还。
本院认为，原、被告双方借款合同成立，被告应按照合同约定及时归还原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ敢归还原告李培借款12000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 长 李建设
代理审判员 翁秋敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 龑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1965号
罪犯刘皓，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年1月21日作出（2012）河刑初字第421号刑事判决，以被告人刘皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（刑期至2025年6月23日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘皓符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘皓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。
另查明，该犯在服刑期间，于2015年11月12日因违反规定在生产区吸烟，被给予警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖（惩）审批表、管教干警李某、史某及罪犯证明人刘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘皓在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其罚金刑执行情况以及在服刑期间被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2024年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1117号
原告：贵州永贵机电制修有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠乡循环工业园区。
法定代表人：韩学金，职务：执行董事，总经理。
委托代理人：周国云，该公司综合部副部长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区北环西路8号。
法定代表人：朱井美，职务：总经理。
委托代理人：张世龙，公司员工。
委托代理人：张凤山，公司员工。
原告贵州永贵机电制修有限公司与被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永贵机电制修有限公司委托代理人、被告唐山国华科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州永贵机电制修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款1740000元；2、请求判令被告支付延期付款利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年承包了贵州省毕节市大方县永贵五凤煤业有限公司五凤矿选煤厂改造工程，原告为被告提供运输设备22台，设备总价3480000元。被告共支付原告设备款1740000元，剩余欠款员工啊催要被告一直没有付款。
唐山国华科技有限公司辩称，对双方签订合同事实没有异议，对欠款事实有异议。欠款事实存在，但是根据双方合同第十条约定，我们工程验收是在2015年6月19日验收的，正式的工程总决算是在2017年6月6日，应该从2017年6月开始算30%的欠款，质保金37万多元应该在2017年6月6日以后一年支付。
原告提供了如下证据：
一、工业品买卖合同一份。
二、出库单四张，证明2014年1月14日被告签字验收。
三、原告给被告开的增值税发票3张，共计348万。证明我方2014年12月27日按照合同约定开具增值税发票。全面履行合同。
被告质证意见：对买卖合同无异议，证据二只是出库单，应该有出货单，而且没有我方签字。我们没有收到货物到现场验收合格的相关证据。
被告提供如下证据：
证据一：工程竣工验收书。
证据二：被告与五凤煤业结算书。
证据三：原告2015年欠款征询函。
证据四：原告2016年提供的征询函。
证据五：我方向五凤煤业催要欠款并注明了五凤煤业欠我方2800多万，此函中主张向无缝煤业索要200万来支付原告。
证据六：通话记录，原告起诉我方欠款，我们双方多次电话沟通进行和解。
证据七：永贵能源公司下属子公司情况，证明原告与五凤煤业同属永贵能源子公司。
证据八：短息截屏。
证明我方欠款的数额是事实，但是我方违约与事实不相符，我们双方私下多次谈过和解问题。对方销售部与我方当事人电话要钱，我方解释按比例支付给分包，原告同意我方观点，所以以后发催款函。
原告质证意见：没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年原被告签订工业品买卖合同一份，原告向被告出售设备，合同总价3480000元，交货时间2013年10月30日，结算方式、时间及地点：预付总货款的30%，货到现场验收合格出卖人出具发货回单后付30%，安装调试设备正常运转出卖人取得现场认可的调试报告给买受人后付总货款的30%（同时开具全额增值税发票），余10%质保金质保期满后付清。被告已支付原告货款1740000元。原告来院起诉，提出了本案的诉讼请求。被告认为原告只是把货物送到了使用单位，被告没有收到原告的验收报告，原告只收到了甲方的验收报告和结算书，至今没有收到取得现场认可的调试报告。被告最后陈述表示要求驳回原告的第三项诉讼请求。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应切实履行合同义务。双方认可原告向被告交付了合同设备，被告也认可尚欠原告主张的货款数额，本院予以确认。通过原被告提供的证据以及当庭陈述，双方就欠款问题进行过协商，但未能最终解决，故被告应向原告支付剩余货款，但原告未能提供合同约定的调试报告，亦未提供质保期届满的时间证据，不能证明被告应支付货款的时间，故原告主张的延期付款利息及违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山国华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州永贵机电制修有限公司支付货款1740000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费20,460元，减半收取计10,230元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳妮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初52号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘梦开，男，1997年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因殴打他人，2017年9月26日被上蔡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人潘梦开犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人潘梦开及其辩护人张玉蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月22日23时50分左右，在上蔡县城龙祥路北段知音KTV门口附近，被告人潘梦开与刘某3因琐事发生争吵，继而引起双方厮打，在厮打过程中被告人潘梦开将被害人刘某3打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某3眼部外伤致左侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人潘梦开系初犯；本案事发后，其于2017年9月26日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，如实供述了打架的相关情况。就本案民事赔偿问题，被告人潘梦开委托其父亲潘万性与被害人刘某3达成调解协议，被告人潘梦开赔偿被害人刘某3各项经济损失共计19，400元。被害刘某3利对被告人潘梦开表示谅解。
上述事实，被告人潘梦开及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害刘某3利的陈述，证刘某1豪刘某2阳贾某1超冀某佩贾某2莉李某峰的证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2017]915号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，上蔡县公安局上公（卧）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的前科证明、到案经过证明、现场视频截图、视频资料，上蔡协和医院诊断证明书、检查报告单，解放军第一五九中心医院诊断报告单，调解协议书、撤诉书、收条、谅解书，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人潘梦开的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘梦开故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘梦开犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘梦开事发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，应当对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘梦开的近亲属与被害人达成调解，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定依法对被告人潘梦开从轻处罚。被告人潘梦开的辩护人据此提出对被告人潘梦开从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人潘梦开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘梦开犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年一月十一日
书记员 曹艳茹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2984号
申请执行人：李慧敏，女，1972年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：郭荣盛，男，1965年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人郭荣盛恢复原状纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄爱国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0638号
原告施守荣。
委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告无锡市永奇电动车配件有限公司。
法定代表人许其泉，该公司总经理。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告施守荣与被告无锡市永奇电动车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告施守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 查肖萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执60号
申请执行人：肖蕾，女,1977年4月1日出生，汉族，现在昆明耀旭经济信息咨询有限公司工作，住昆明市西山区。
委托代理人：罗金鹏、沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：万学东，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地：昆明市西山区。
被执行人：昆明星河地基工程有限公司。
住所地：昆明市江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：雷启兰。
关于申请执行人肖蕾与被执行人万学东、昆明星河地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月14日作出的（2015）五法黑民初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人肖蕾于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币204300元、未受偿人民币204300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4872号
原告：徐金贵，男，1974年10月出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：李存东，男，1985年11月出生，汉族，住大庆市大同区,现住大庆市让胡路区。
被告：郑春英，女，1985年1月出生，汉族，住大庆市大同区，现住大庆市让胡路区。
被告：周泉森，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐金贵与被告李存东、郑春英、周泉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐金贵、被告周泉森到庭参加诉讼，被告李存东、郑春英经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
徐金贵向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告李存东、郑春英偿还借款本金人民币68000元，逾期利息7367元，违约金5000元；2、请求判令周泉森承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求第一项为，要求被告偿还68000元，按照月利2分计算自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年4月21日，被告李存东、郑春英向原告借款68000元。原告将现金交付给被告。约定还款期限为2016年4月21日至2017年4月21日。被告周泉森作为担保人在借款协议上签字。2017年4月21日，被告李存东未能按期偿还借款，经双方协商，重新达成了还款协议，约定2017年6月25日偿还完，2017年4月21日起的逾期利息按月利2.5分计算。到期不还另行支付5000元违约金。现借款己到期，被告没有偿还。
李存东、郑春英未出庭，亦未提出面答辩意见。
周泉森辩称，对借款事实没有异议，同意偿还。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年4月21日被告李存东、郑春英向原告借款68000元，双方签定了借款协议书，约定还款期限为2016年4月21日至2017年4月21日。被告周泉森作为担保人在借款协议上签字。2017年4月21日，被告李存东未能按期偿还借款，经双方协商，重新达成了还款协议，约定2017年4月21日起的逾期利息按月利2.5分计算，2017年6月25日偿还完本息，到期不还另行支付5000元违约金。现借款己到期，被告没有偿还。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告提供的证据可以证明其与被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。原告按照月利2.5分主张利息，标准过高，本院依法调整为按照月利2分计算逾期利息。被告周泉森作为保证人在协议书签字，双方没有约定保证方式，根据法律规定没有约定保证方式的，承担连带保证责任，故对原告要求被告周泉森承担连带责任的请求予以支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存东、郑春英于判决生效后五日内共同给付原告徐金贵借款本金68000元；自2017年4月21日起按照月利息2分计算利息至实际给付之日止；
二、被告周泉森对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1808元减半收取904元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终445号
上诉人（原审被告）：曹凯，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：柳亚龙，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。
上诉人曹凯因与被上诉人柳亚龙修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹凯，被上诉人柳亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凯上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2131号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在修理合同关系。2016年5月16日，穆国银驾驶上诉人所有的宁DJ72**号小轿车时发生单方事故，造成宁DJ72**号小轿车受损。事发后，穆国银将该车辆送到被上诉人处维修，在维修车辆过程中，上诉人到被上诉人经营的汽修厂要求对受损的配件更换为原车配件。二、被上诉人不是本案适格的主体。根据法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被上诉人经营修理厂并办理了营业执照，并登记了字号。故应当以登记的字号为当事人。所以被上诉人不是本案适格的主体。
柳亚龙辩称：我与上诉人之间存在修理合同关系，是上诉人、魏兴杰和一个姓穆的人将涉案车辆送修的，我们还约定了取车时间。我通知上诉人来取车，上诉人没有来，车还放在我的修理厂中。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳亚龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆修理费20000元、车辆保管费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，因案外人在驾驶被告所有的宁DJ72**号奇瑞小轿车时肇事，被告和案外人将肇事车辆交到原告所经营的腾隆汽修厂进行修理。期间，被告要求原告更换原车配件。修理完毕后，经结算该车的修理费为20000元。原告要求被告提车并支付修理费，被告推诿至今。
一审法院认为，涉案肇事车辆宁DJ72**号奇瑞小轿车登记和实际车主为本案被告，在肇事后送往原告处进行修理时被告在场，且在修理期间被告要求原告更换原车配件，从上述事实看，被告为本案适格的责任主体，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原�依约对被告的车辆进行修理，已履行了自己的义务。在车辆修理完毕后被告应当依约支付修理费，但其推诿履行自己的义务，属违约行为，故原告要求被告支付车辆修理费20000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付车辆保管费缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决：一、由被告曹凯于本判决生效后十日内向原告柳亚龙支付车辆修理费20000元；二、驳回原告柳亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告曹凯负担。
二审中双方当事人未提供证据。
二审经审理查明事�与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人的车辆受损后送被上诉人处维修，被上诉人依据上诉人的要求修理和更换涉案车辆配件，故上诉人与被上诉人之间的修理合同成立，该合同对双方当事人均具有约束力。现车辆已经修理完毕，上诉人就应当支付被上诉人车辆修理费。关于被上诉人是否本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，被上诉人柳亚龙为其经营的涉案汽修厂办理营业执照，并登记汽修厂名称为固原市原州区腾隆汽修厂，其在起诉中就应该以该营业执照上登记的固原市原州区腾隆汽修厂为当事人提起诉讼，同时注明该字号经营者柳亚龙的基本信息。一审法院将经营者柳亚龙直接列为原告虽有不当，但并不影响本案实体权利的处理，为了减少诉累，�免造成不必要的诉讼资源浪费，本院认为上诉人柳亚龙可以作为诉讼主体参加诉讼。
综上所述，上诉人曹凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终445号上诉人（原审被告）：曹凯，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：柳亚龙，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。上诉人曹凯因与被上诉人柳亚龙修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹凯，被上诉人柳亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凯上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2131号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在修理合同关系。2016年5月16日，穆国银驾驶上诉人所有的宁DJ72**号小轿车时发生单方事故，造成宁DJ72**号小轿车受损。事发后，穆国银将该车辆送到被上诉人处维修，在维修车辆过程中，上诉人到被上诉人经营的汽修厂要求对受损的配件更换为原车配件。二、被上诉人不是本案适格的主体。根据法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被上诉人经营修理厂并办理了营业执照，并登记了字号。故应当以登记的字号为当事人。所以被上诉人不是本案适格的主体。柳亚龙辩称：我与上诉人之间存在修理合同关系，是上诉人、魏兴杰和一个姓穆的人将涉案车辆送修的，我们还约定了取车时间。我通知上诉人来取车，上诉人没有来，车还放在我的修理厂中。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳亚龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆修理费20000元、车辆保管费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，因案外人在驾驶被告所有的宁DJ72**号奇瑞小轿车时肇事，被告和案外人将肇事车辆交到原告所经营的腾隆汽修厂进行修理。期间，被告要求原告更换原车配件。修理完毕后，经结算该车的修理费为20000元。原告要求被告提车并支付修理费，被告推诿至今。一审法院认为，涉案肇事车辆宁DJ72**号奇瑞小轿车登记和实际车主为本案被告，在肇事后送往原告处进行修理时被告在场，且在修理期间被告要求原告更换原车配件，从上述事实看，被告为本案适格的责任主体，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原�依约对被告的车辆进行修理，已履行了自己的义务。在车辆修理完毕后被告应当依约支付修理费，但其推诿履行自己的义务，属违约行为，故原告要求被告支付车辆修理费20000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付车辆保管费缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决：一、由被告曹凯于本判决生效后十日内向原告柳亚龙支付车辆修理费20000元；二、驳回原告柳亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告曹凯负担。二审中双方当事人未提供证据。二审经审理查明事�与一审认定事实一致。本院认为，上诉人的车辆受损后送被上诉人处维修，被上诉人依据上诉人的要求修理和更换涉案车辆配件，故上诉人与被上诉人之间的修理合同成立，该合同对双方当事人均具有约束力。现车辆已经修理完毕，上诉人就应当支付被上诉人车辆修理费。关于被上诉人是否本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，被上诉人柳亚龙为其经营的涉案汽修厂办理营业执照，并登记汽修厂名称为固原市原州区腾隆汽修厂，其在起诉中就应该以该营业执照上登记的固原市原州区腾隆汽修厂为当事人提起诉讼，同时注明该字号经营者柳亚龙的基本信息。一审法院将经营者柳亚龙直接列为原告虽有不当，但并不影响本案实体权利的处理，为了减少诉累，�免造成不必要的诉讼资源浪费，本院认为上诉人柳亚龙可以作为诉讼主体参加诉讼。综上所述，上诉人曹凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年七月十九日书 记 员  张银银
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终66号
上诉人（原审被告）四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬，董事长。
被上诉人（原审原告）黄萍，女，汉族，1964年9月19日出生，住所地四川省成都市青羊区。
原审被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，总经理。
上诉人四川宜宾兴业集团有限公司因与被上诉人黄萍、原审被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）成民管初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。
四川宜宾兴业集团有限公司上诉称，被上诉人黄萍提供的上诉人与被上诉人之间的借款合同中关于诉讼管辖的约定，是被上诉人提供的格式条款，是被上诉人预先拟定的，未与上诉人磋商，且未以合理的方式提请上诉人注意，该条款不能发生法律效力。请求撤销原审裁定，依法处理。
被上诉人黄萍未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，各方当事人已在案涉《借款合同》第八条中协议选择了解决争议的方式为“各方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，案涉借款合同的“乙方”明确为出借人黄萍，其住所地为四川省成都市青羊区，属于原审法院辖区。原审原告黄萍向原审法院提起本案起诉的时间为2015年2月6日，根据原审原告起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，黄萍起诉主张的诉讼标的额共计2360万元，本案属原审法院级别管辖标准范围。案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。案涉《借款合同》的管辖协议条款的约定清晰、明确，不属于可以反复使用的格式合同中的格式管辖条款，且案涉合同并非消费合同，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的关于消费协议格式管辖条款效力的范畴。上诉人认为案涉合同中约定的协议管辖条款不能发生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗佳琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00040-2号
申请人：马俊飞，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：王成余，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2015年10月29日作出（2015）无诉保字第00040号、（2015）无诉保字第00040-1号诉前财产保全的裁定，现因申请人马俊飞在法定期限内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人王成余所有的苏DEE3**重型自卸货车解除扣押，并对担保人马俊国提供的担保财产位于无为县无城镇湖滨小区3幢611室房屋一套解除查封。
审判员 刘仲国
二〇一五年十二月一日
书记员 朱双双
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1734号
原告：沙文峰，男，1971年12月8日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：马学臣，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：于凤艳，女，1971年9月20日出生，满族，农民。住址同上。
被告：齐信君，男，56岁，住址同上。
本院在审理原告沙文峰与被告马学臣、于凤艳、齐信君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款的规定，裁定如下：
准许原告沙文峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢晓飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2998号
原告刘某与被告李某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2998号原告刘某与被告李某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4139号
原告：酒金梅，女，1970年5月7日生，汉族，住盐城市。
被告：孙建，男，1971年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告酒金梅与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒金梅到庭参加了诉讼、被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒金梅诉称，孙建向其借款12万元，至今未归还。故诉至法院要求被告归还借款12万元及自起诉之日起至本判决确定的应付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告孙建未作答辩。
经审理查明，孙建多次向酒金梅借款合计13万元，后孙建归还了1万元。孙建出具了借条给酒金梅。后孙建分文未还，酒金梅催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建向酒金梅借款12万元，有相关证据佐证，故孙建应归还上述借款及支付逾期利息。孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
孙建于本判决发生法律效力之日起十五日内归还酒金梅借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2017年7月24日起至本判决确定的应付之日止按年利率6%计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由孙建承担。该款已由酒金梅预交，本院不再退回，孙建于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给酒金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年十月十三日
书记员 江琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第100号
原告：华成杰，农民。
委托代理人：方勇。
被告：丁国防，农民。
原告华成杰为与被告丁国防民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告华成杰到庭参加诉讼，被告丁国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.请判令被告归还原告借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年4月3日被告丁国防因需向原告借款10000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁国防于本判决生效之日起七日内归还原告华成杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国防负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 宋浏浏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖523民初740号
原告：周某。
被告：汤某。
本院在审理原告周某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一六年五月三十日
书记员 张 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13448号
原告：杭州习友医疗器械有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街26号二楼238室。
法定代表人：金莉婵，执行董事。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：胡启敏，男，1969年6月9日出生，汉族，住义乌市。
原告杭州习友医疗器械有限公司诉被告胡启敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州习友医疗器械有限公司的委托诉讼代理人张国华、方静梅到庭参加了诉讼；被告胡启敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州习友医疗器械有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借�人民币2850万元整及利息（利息从2017年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2017年被告多次向原告借款。2017年4月2日，原、被告签订了《还款协议》，协议中载明：截止2017年3月31日，被告共欠原告借款3500万元，约定被告在本合同签订日起3个月内归还借款。后经原告多次催讨，被告仅归还了650万，尚欠2850万元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告胡启敏未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告杭州习友医疗器械有限公司向本院提交如下证据用以证明自己的主张：1、还款协议一份，证明被告向原告借款人民币3500万元的事实及还款期限的约定。2、中信银行客户回单一份、萧山农商银行扣款通知书四份，证明原告已实际交付借款的事实。3、对账函一份，证明被告尚欠原告借款2580�未归还的事实。被告胡启敏未出庭对上述证据进行质证，视为其真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2、3均是原件，且能够印证原告对案件事实的陈述，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告对案件事实的陈述相一致。
本院认为，被告向原告借款尚有2850万元未还，有被告亲笔签名确认的对帐函佐证，事实清楚，证据确凿充分，应当予以认定。根据还款协议约定，被告应当在协议签订日起3个月内还清借款，但被告未按约履行，已构成违约，原告要求被告自违约之日起支付银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡启敏于本判决生效后十日内归还原告杭州习友医疗器械有限公司借款2850万元并支付利息（利息从2017年7月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185013元，由被告胡启敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年九月八日
代书记员 杨丽青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1861号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：董某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河南省禹州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1081民初4687号
原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会。
法定代表人张红军，该村村主任。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告张银川，男，生于1974年1月6日，汉族，住禹州市。
案由：土地租赁合同纠纷。
经审理查明：2014年3月1日，原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会与被告张银川签订土地租赁合同一份，该合同约定，每年按合同签订之日起，一次性付清一年的租赁费。合同签订后，被告张银川支付了2014年3月1日到2017年3月1日的租金，下余租金未支付。2017年7月19日，原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会提起诉讼，请求判令被告张银川支付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的土地承包金共计219397元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张银川欠原告禹州市梁北镇梁北村村民委员会2017年3月1日至2018年2月28日期间的土地承包金共计219397元，被告张银川定于2017年11月30日前一次性支付给原告。
二、本案诉讼费2564元，由被告张银川承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
审 判 员 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ：杜一鸣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第52-1号
原告魏德章。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房间。
负责人蔡伟阳。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区邱山大街255号。
本院在审理原告魏德章诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款629000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款629000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月二十日
代理书记员 邢 利 民
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1064号
原告息县临河乡余楼村民委员会。
法定代表人万永涛，系该村村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告河南华衡农村建设开发有限公司。
法人代表人徐腊英。
原告息县临河乡余楼村民委员会诉被告河南华衡农村建设开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县临河乡余楼村民委员会法定代表人万永涛及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告河南华衡农村建设开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告息县临河乡余楼村民委员会诉称：2009年8月，原、被告双方达成合作意向：由原告在临河乡余楼村无偿提供400亩土地，被告在该土地上全额出资建造780户公共设施齐全的高标准居民小区，建成后，被告将小区无偿移交给原告，由原告负责进行住户分配；原告将置换出的1100亩农户旧宅基地无偿提供给被告，供被告合理开发。
原、被告双方于2010年3月15日正式签订《关于息县临河乡余楼村整体搬迁实施城镇化战略开发建设项目的合同书》（下简称“《合同书》）。合同约定开工时间为2010年3月31日，建设期控制在十八个月之内。
原告于2009年10月办理了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》等息县政府有关职能部门批文。随后原告进行400亩土地的征地、拆迁及修路、通水通电等工作，为此花费125万余元。至《合同书》签订时，该400亩土地已经基本达成建设条件。
2010年底，在原告多次催促下，被告才开工。至2011年下半年，仅仅下了五套房子的地基，然后又停工。2012年一年没有开工建设。期间，原告又多次通过电话及到郑州催促被告开工，被告在2013年4月恢复施工，但仅仅在建设了一排一层房屋和两排房屋地基后又再次于2013年10月停工至今。在此期间，原告为催促被告开工建设就花费了17万元之多。
现被告的行为导致余楼村400亩土地闲置，严重影响了余楼村村民的居住使用，也妨碍了新农村建设，群众怨声载道，矛盾突显。原告已经全面履行了合同义务，但是被告严重违约，无能力如期开发建设，导致原告与被告订立合同的目的不能实现。现原告有权要求解除合同并要求被告承担违约赔偿责任，故起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的合同，并要求被告恢复土地原状，赔偿原告损失145万元。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的《合同书》一份。2、息县建设局出具的《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》。3、息县发改委关于临河乡余楼村实施新农村建设项目核准的批复文件。4、余楼村委会损失清单。
被告河南华衡农村建设开发有限公司向本院提交答辩状辩称：我公司同意解除合同。原告强行解除合同可以，但是不能讹诈我公司。我公司从开工起每年都给付原告青苗费，先后投资各种人工材料机械等费用1000多万，这个损失应当由原告承担。
被告未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明，原告息县临河乡余楼村民委员会与被告河南华衡农村建设开发有限公司于2010年3月15日正式签订《关于息县临河乡余楼村整体搬迁实施城镇化战略开发建设项目的合同书》。合同约定：由乙方（原告）在临河乡余楼村无偿提供400亩土地，甲方（被告）在该土地上全额出资建造780户公共设施齐全的高标准居民小区，建成后被告将小区无偿移交给原告，由乙方负责进行住户分配。乙方保证被告无障碍施工，并做好配套设施。乙方将置换出的1100亩农户旧宅基地无偿提供给甲方，供甲方合理开发。开工时间为2010年3月31日，建设期控制在十八个月之内。签订合同后，被告河南华衡农村建设开发有限公司未按合同约定进行施工建设，在约定的工期内未完成工程建设且长期停工，导致原告提供的400亩土地长期闲置。
上述事实，有原告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告息县临河乡余楼村民委员会与被告河南华衡农村建设开发有限公司于2010年3月15日签订的《关于息县临河乡余楼村整体搬迁实施城镇化战略开发建设项目的合同书》涉及国家基本耕地400亩左右。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十一条、第四十四条、第四十五条第一款之规定，征收基本农田土地需国务院批准。该合同未经批准，涉及基本农田征收，违反国家法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五款之规定，该合同属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，应予解除，故原告要求解除合同及要求被告河南华衡农村建设开发有限公司恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南华衡农村建设开发有限公司赔偿其损失145万元，因合同双方在签订此无效合同时均有过错，应各自承担过错责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十一条、第四十四条、第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《关于息县临河乡余楼村整体搬迁实施城镇化战略开发建设项目的合同书》。
二、被告河南华衡农村建设开发有限公司应于本判决生效后三十日内恢复土地原状。
三、驳回原告息县临河乡余楼村民委员会其他诉讼请求。
本案诉讼费17850元，由被告河南华衡农村建设开发有限公司承担12850元，息县临河乡余楼村民委员会承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易浩楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1064号
原告田锦怀。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建五公司）。
组织机构代码：21441077-7
住所地：贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人，叶春，该公司董事长。
委托代理人吴亦舟，该公司员工。
被告张我名。
委托代理人付明金。
原告田锦怀诉被告省建五公司、张我名买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田锦怀，被告省建五公司的委托代理人吴亦舟、被告张我名的委托代理人付明金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田锦怀诉称：2012年2月起，原告向被告省建五公司承建的息烽县九庄镇乌江复旦小学教学楼、综合楼工程施工工地运送砂石，2013年2月7日，经该工程项目的具体负责人被告张我名等与原告结算，除去平时原告预支款，被告欠原告砂石款23600元。事后被告未付清欠款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告砂石款23600元，并承担本案诉讼费用。
被告省建五公司辩称：对原告所诉的息烽县九庄复旦小学工地欠款23600元无异议，但该工地的实际管理人是被告张我名，该欠款应由被告张我名负责清偿。
被告张我名辩称：对本案欠款无异议，但被告张我名只是工地负责人，工地施工中产生的债务应由被告省建五公司承担。
经审理查明：2011年10月30日，被告张我名作为被告省建五公司的委托代理人与息烽县教育局签订了息烽县乌江复旦小学教学楼、综合楼工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，被告张我名作为该工程的项目负责人负责工程施工管理工作，被告张我名在组织工程施工过程中与原告达成购买砂石的协议，2012年2月起，原告先后向息烽县九庄乌江复旦小学工程施工工地运送砂石，2013年2月7日，原告与被告张我名在该工地的管理人员杨大明、樊孝文等进行结算，被告张我名在结算单上签字确认，扣除平时原告预支款，被告省建五公司的息烽县乌江复旦小学工地余欠原告砂石款23600元，经双方确认后，工地管理员班光全进行了记帐。事后，被告未付清欠款。
上述事实，有原告及被告代理人在法庭上的陈述及原告提供的《建设工程施工合同》、结算单、记帐单、息烽县九庄镇乌江复旦小学建设工程欠款情况统计表复印件各1份在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告张我名作为被告省建五公司的委托代理人与息烽县教育局签订《建设工程施工合同》，并由被告张我民作为该项目工程负责人实施了工程施工，被告省建五公司对此未提出异议，因此，被告省建五公司应对工程施工管理过程中发生的债权债务承担责任。被告张我民作为息烽县九庄镇乌江复旦小学工程施工的项目负责人，经其同意并认可的现场施工管理人员，对工地施工管理过程中实施的行为所产生的法律后果，应由被告省建五公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告田锦怀货款人民币23600元。
如被告被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告田锦怀可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年九月十六日
书记员 唐犇（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第501号
原告刘献清。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘勇。
被告苏军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘献清与被告刘勇、苏军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献清申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘献清撤回起诉。
本案受理费1620元，由原告刘献清负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李红梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第64号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，绰号“某仔”，男，1981年2月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，摩托车修理工。2000年3月21日因犯盗窃罪被斗门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月20日转为监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）40号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。审理期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日21时许，被告人林某某接到吸毒人员何某某（另作处理）的电话，要求购买冰毒，并约好在保健中心门口处交易。随后，林某某携带毒品来到上述地址，收下在此等候的何某某人民币200元后，交给何某某一袋用红色塑料袋包装的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.06克），后即被公安民警查获，当场从林某某身上缴获毒资人民币200元，从何某某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人何某某的证言和辨认笔录，被告人林某某的供述和辨认笔录，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，刑事判决书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某贩卖毒品的数量极少，且未流入社会，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕，不需再收监执行；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具HUAWei牌C8650型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年七月三日
书 记 员 申诗炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7371号
原告：隋江红。
被告：史小建。
原告隋江红与被告史小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告隋江红于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋江红的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋江红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋江红负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年八月十一日
见习书记员 吕 烽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第808号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯某，个体。2012年3月7日因非法持有毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；同年4月10日因吸毒被宁波市公安局海曙分局责令接受社区戒毒三年；同年5月20日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；同年8月21日因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日傍晚，经事先电话联系，被告人侯某在宁波市江东区朱雀新村某饭店门口以300元的价格将一小包毒品冰毒（约0.4克）贩卖给陈某。
同年2月9日下午，陈某与被告人侯某电话联系购买毒品冰毒，双方约定在宁波市江东区福明家园三江超市门口进行交易，后民警将在约定地点等候交易的被告人侯某抓获，并从其随身携带的塑料袋内查获一小包毒品。经鉴定，查获毒品净重0.8566克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邵某的证言，对侯某、邵某所作的辨认笔录及照片，物证手机照片、毒品照片，扣押决定书，扣押清单，称重照片，手机通讯记录截图，毒品移交清单，甬公鉴（理化）字（2015）793号理化检验鉴定报告，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，（2012）甬东刑初字第517号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.8566克、作案工具白色苹果手机、白色传奇手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 徐
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保112号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人皮某某，男，1982年8月19日出生。
被申请人赵某某，女，1984年5月15日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人皮某某、赵某某在中国农业银行股份有限公司的存款17800元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（622****44212）内存款17800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保112号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人皮某某，男，1982年8月19日出生。	被申请人赵某某，女，1984年5月15日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人皮某某、赵某某在中国农业银行股份有限公司的存款17800元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人赵某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（622****44212）内存款17800元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月二十七日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执64号
申请执行人：迟薇，女，48岁
被执行人：陈玉贵，男，57岁
申请执行人迟薇与被执行人陈玉贵买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉0281民初2676号民事判决书，主文如下：一、被告陈玉贵于本判决生效后立即偿还原告迟薇红砖款83400.00元及违约金（违约金以83400.00元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年9月18日起至付清欠款时止）。二、驳回原告迟薇的其他诉讼请求。案件受理费1130.00元，由被告陈玉贵负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1151.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对陈玉贵说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年3月30日达成和解：被执行人陈玉贵给付申请人迟薇红砖款83400.00元及违约金。一、被执行人于2018年4月30日前给付申请执行人20000.00元，于2018年5月30日前给付申请执行人29606.50元，于2018年6月30日前给付申请执行人29606.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、案件受理费1130.00元，申请执行费1151.00元由陈玉贵承担。现被执行人陈玉贵如期履行协议中，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2676号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶