wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字135号
原告高继瑞。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告王厚方。
被告承德海润建筑劳务分包有限公司。
法定代表人张彦郴，经理。
二被告委托代理人韩雪艳。
原告高继瑞与被告王厚方、被告承德海润建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继瑞及其委托代理人胡国臣、二被告的委托代理人韩雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继瑞诉称：2013年10月18日，我与被告签订工程施工合同，为被告隧道管棚施工，工程结束后，被告尚欠我工程款46，000.00元，物品损失15，000.00元，我多次催要，被告均未给付，现诉至贵院，要求被告立即给付工程款46，000.00元，物品损失15，000.00元并承担违约金。
被告王厚方、被告承德海润建筑劳务分包有限公司辩称：我们承认欠原告工程款46，000.00元，其余的不认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了施工合同两份、计价单一份及原告物品损失清单、收据和发票。
经审理查明：2013年10月18日和2014年1月10日，原告高继瑞与被告王厚方（系被告承德海润建筑劳务分包有限公司工程师）分别签订工程施工合同，合同约定：被告承德海润建筑劳务分包有限公司工程师将隧道管棚工程分包给原告高继瑞，工程总量为3085米，总价款92，550.00元；在施工过程中，原告施工人员发现已经在不能往深打遂道，被告要求必须打，那设备的冲击器、钻头和钻杆的损坏全部归被告照价赔偿；完工后，被告一次性付清全部工程款，每延期一天，加收全款5﹪滞纳金。工程结束后，于2014年1月24日经被告王厚方制作计价单，结算工程总计款66，000.00元，原告高继瑞损失6个钻头（单价1，500.00元），冲击器1个（单价5，500.00元），钻杆一个（单价500.00元）。被告共计给付工程款20，000.00元，尚欠工程款46，000.00元，物品损失15，000.00元，经我多次催要，被告均未给付。现原告高继瑞诉至本院，要求被告立即给付工程款46，000.00元，物品损失15，000.00元并承担违约金。
本院认为，原告高继瑞与被告王厚方（系被告承德海润建筑劳务分包有限公司工程师）签订工程施工合同符合法律规定，具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。被告王厚方系被告承德海润建筑劳务分包有限公司工程师，故应由被告承德海润建筑劳务分包有限公司承担责任。原告高继瑞主张每延期一天，加收全款5﹪滞纳金，标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。合同约定在施工过程中，原告施工人员发现已经再不能往深打遂道，被告要求必须打，那设备的冲击器、钻头和钻杆的损坏全部归被告照价赔偿，被告王厚方出具了损坏物品的明细，故被告承德海润建筑劳务分包有限公司应折价赔偿。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德海润建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告高继瑞工程款本金46，000.00元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2014年1月24日起至实际给付之日止）和物品损失款15，000.00元；
二、被告王厚方不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由被告承德海润建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周建新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3861号
原告：胡××。
被告：闻××。
原告胡××诉被告闻××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理，依法由审判员徐文源独任审判，于200
9年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
××到庭参加诉讼，被告闻××经本院合法传唤，无正当拒不
到庭参加诉讼。
原告起诉称：2005年7月15日，被告因资金需要向借款50
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，现诉请判
令被告即时归还借款50000元。
被告闻××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告闻××出具的
借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告
要求被告即时归借款50000元的理由正当，依法应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下；
被告闻××于本判决生效之日起五日内归还原告胡××
借款人民币50000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案预收案件受理费1050元，减半收取计525元由被告负
担于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇〇九年十一月十二日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
附：执行条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第24号
申请执行人中国建设银行汕头市龙湖支行，住所地汕头市迎宾路*号01。
负责人魏耀文，行长。
委托代理人陈桂洲，中国建设银行汕头市分行职员。
委托代理人许文耀，中国建设银行汕头市分行职员。
被执行人许声锐。
被执行人向蕾。
委托代理人许声锐。
被执行人汕头经济特区华达厂房开发有限公司，住所地汕头市环碧庄金珠园26幢102房。
法定代表人尤慧鹏。
委托代理人信义，广东广成律师事务所律师。
委托代理人吴本雄，广东广成律师事务所实习律师。
申请执行人中国建设银行汕头市龙湖支行与被执行人许声锐、向蕾、汕头经济特区华达厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）龙经一初字第324号民事判决：一、被告许声锐应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行汕头市龙湖支行借款人民币473173.86元及该款自2003年8月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付
的逾息。未按该判决书指定期限履行付款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告向蕾应在抵押物汕头市金涛庄东三区华达公寓A幢206房的价值二分之一范围内对上述债务承担清偿责任；三、原告中国建设银行汕头市龙湖支行对抵押物汕头市金涛庄东三区华达公寓A幢206房享有优先受偿权；四、被告汕头经济特区华达厂房开发有限公司应对第一项债务在上述抵押物价值之外部分承担连带清偿责任；案件受理费人民币9640元由被告许声锐负担人民币9440元、原告负担人民币200元。被告许声锐应在该判决发生法律效力之日起十日内将人民币9440元直接付还原告。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日恢复执行。
本案在执行过程，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人向蕾位于汕头市金涛庄东三区华达公寓A幢206房的房地产（面积333.41平方米）。但因华达公寓A幢206房与本院另一案件的判决结果存在冲突，需进行协调，待协调后再进行处理。
本院认为：鉴于上述情况，本案可先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第24号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 庄洵锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异85号
案外人：宁夏信力环境科技有限公司（原名：宁夏信力环境科技产业有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街219号。
法定代表人：冒东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司职员。
申请执行人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人冒东、戚颖民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏信力环境科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏信力环境科技有限公司向本院提出异议称，根据贺国用XXXX字第XXXX号《国有土地使用证》、《房屋所有权证》以及2000年6月22日《国有土地使用证出让合同》，宁夏信力环境科技有限公司依法享有对贺兰县原种场地号为XXXXX的15880.7平米的国有土地使用权。被执行人冒东不是涉案土地的使用权人。根据宁夏信力环境科技有限公司与贺兰县交通运输局、贺兰县国土资源局签订的《贺兰县创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》，涉案土地的拆迁补偿款98万元包括：房屋补偿费888305元，养殖损失51695元，生产锅炉25000元，设备拆迁费10000元，杂树补偿5000元，即该98万元中属于宁夏信力环境科技有限公司所有的款项是房屋补偿费888305元，其他共计91695元应归属于经营者冒升的生产补偿费。请求：1.中止执行（2017）宁0104执2754号之一民事裁定；2.解除对贺兰县原种场地号为XXXX的国有土地使用权（贺国用XXXX字第XXXX号）的查封；3.解除对贺兰县交通运输局有关涉案土地888305元（共冻结98万元）房屋补偿费的冻结通知（2017年6月12日）；若已经转入法院执行账户的，请求返还。
张瑞军称，贺兰县不动产登记事务中心土地登记薄上登记的土地使用者为冒东，涉案土地证书与登记薄记载不一致，宁夏信力环境科技有限公司无证据证明登记薄确有错误，应以登记薄为准。宁夏信力环境科技有限公司对涉案土地及相应补偿款主张实体权利证据不足，请求驳回宁夏信力环境科技有限公司异议请求。
本院审查查明，2017年1月3日，本院受理张瑞军与冒东、戚颖民间借贷纠纷一案。2017年4月9日，本院作出（2017）宁0104民初121号民事判决，判决：一、被告冒东、戚颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张瑞军借款300万元并按照年利率24%承担自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36340元，已减半收取18170元，诉讼保全费5000元，合计23170元，由被告冒东、戚颖负担。后，张瑞东向本院申请强制执行。2017年5月24日，本院作出（2017）宁0104执2754号(应为2574号)之一执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人冒东、戚颖名下银行存款3661282元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院查封了贺兰县原种场地号为XXXX的国有土地使用权（土地证号：贺国用2000字第XX**号），期限为三年。2017年6月12日，本院向贺兰县交通运输局发出协助执行通知，冻结冒东名下征地款980000元。宁夏信力环境科技有限公司提出书面执行异议并向本院提交了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《贺兰县创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》、情况说明等证据，欲证明：贺兰县原种场地号为XXXX的15880.7平米的国有土地使用权人及坐落贺兰原种场场部北侧房产，面积2136.59平方米所有权人为宁夏信力环境科技有限公司。宁夏信力环境科技有限公司与贺兰县交通运输局、贺兰县国土资源局签订的《贺兰县创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》，拆迁补偿款98万元包括：房屋补偿费888305元，养殖损失51695元，生产锅炉25000元，设备拆迁费10000元，杂树补偿5000元。贺兰县不动产登记事务中心出具情况说明，贺国用XXXX字第XXXX号土地证书权利人为宁夏信力环境科技有限公司，国有土地证书签收薄上登记的冒东实际为领证人，不属于权利人及贺兰县交通运输局出具情况说明，原种场XXXX的拆迁补偿款98万元，其中888305元系对土地和房产的拆迁补偿，其余91695元系对地上经营者的生产补偿。
本院认为，张瑞军所称的贺兰县不动产登记事务中心土地登记薄上登记的土地使用者为冒东，经查实贺兰县不动产登记事务中心土地证书签收薄上登记的土地使用者为冒栋，冒东为领证人。案外人宁夏信力环境科技有限公司提交的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》证明了贺兰县原种场地号为XXXX的15880.7平米的国有土地使用权人及坐落贺兰原种场场部北侧房产面积2136.59平方米所有权人为宁夏信力环境科技有限公司。本院冻结的征地款980000元系贺兰县交通运输局对原种场XXXX的拆迁补偿款。本院作出的（2017）宁0104执2754号之一执行裁定，被执行人为冒东。故，异议人宁夏信力环境科技有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对贺兰县原种场地号为XXXX的国有土地使用权及贺兰县原种场地号为XXXX征地款980000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月二十八日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异85号案外人：宁夏信力环境科技有限公司（原名：宁夏信力环境科技产业有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街219号。法定代表人：冒东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司职员。申请执行人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人冒东、戚颖民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏信力环境科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏信力环境科技有限公司向本院提出异议称，根据贺国用XXXX字第XXXX号《国有土地使用证》、《房屋所有权证》以及2000年6月22日《国有土地使用证出让合同》，宁夏信力环境科技有限公司依法享有对贺兰县原种场地号为XXXXX的15880.7平米的国有土地使用权。被执行人冒东不是涉案土地的使用权人。根据宁夏信力环境科技有限公司与贺兰县交通运输局、贺兰县国土资源局签订的《贺兰县创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》，涉案土地的拆迁补偿款98万元包括：房屋补偿费888305元，养殖损失51695元，生产锅炉25000元，设备拆迁费10000元，杂树补偿5000元，即该98万元中属于宁夏信力环境科技有限公司所有的款项是房屋补偿费888305元，其他共计91695元应归属于经营者冒升的生产补偿费。请求：1.中止执行（2017）宁0104执2754号之一民事裁定；2.解除对贺兰县原种场地号为XXXX的国有土地使用权（贺国用XXXX字第XXXX号）的查封；3.解除对贺兰县交通运输局有关涉案土地888305元（共冻结98万元）房屋补偿费的冻结通知（2017年6月12日）；若已经转入法院执行账户的，请求返还。张瑞军称，贺兰县不动产登记事务中心土地登记薄上登记的土地使用者为冒东，涉案土地证书与登记薄记载不一致，宁夏信力环境科技有限公司无证据证明登记薄确有错误，应以登记薄为准。宁夏信力环境科技有限公司对涉案土地及相应补偿款主张实体权利证据不足，请求驳回宁夏信力环境科技有限公司异议请求。本院审查查明，2017年1月3日，本院受理张瑞军与冒东、戚颖民间借贷纠纷一案。2017年4月9日，本院作出（2017）宁0104民初121号民事判决，判决：一、被告冒东、戚颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张瑞军借款300万元并按照年利率24%承担自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36340元，已减半收取18170元，诉讼保全费5000元，合计23170元，由被告冒东、戚颖负担。后，张瑞东向本院申请强制执行。2017年5月24日，本院作出（2017）宁0104执2754号(应为2574号)之一执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人冒东、戚颖名下银行存款3661282元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院查封了贺兰县原种场地号为XXXX的国有土地使用权（土地证号：贺国用2000字第XX**号），期限为三年。2017年6月12日，本院向贺兰县交通运输局发出协助执行通知，冻结冒东名下征地款980000元。宁夏信力环境科技有限公司提出书面执行异议并向本院提交了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《贺兰县创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》、情况说明等证据，欲证明：贺兰县原种场地号为XXXX的15880.7平米的国有土地使用权人及坐落贺兰原种场场部北侧房产，面积2136.59平方米所有权人为宁夏信力环境科技有限公司。宁夏信力环境科技有限公司与贺兰县交通运输局、贺兰县国土资源局签订的《贺兰县创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》，拆迁补偿款98万元包括：房屋补偿费888305元，养殖损失51695元，生产锅炉25000元，设备拆迁费10000元，杂树补偿5000元。贺兰县不动产登记事务中心出具情况说明，贺国用XXXX字第XXXX号土地证书权利人为宁夏信力环境科技有限公司，国有土地证书签收薄上登记的冒东实际为领证人，不属于权利人及贺兰县交通运输局出具情况说明，原种场XXXX的拆迁补偿款98万元，其中888305元系对土地和房产的拆迁补偿，其余91695元系对地上经营者的生产补偿。本院认为，张瑞军所称的贺兰县不动产登记事务中心土地登记薄上登记的土地使用者为冒东，经查实贺兰县不动产登记事务中心土地证书签收薄上登记的土地使用者为冒栋，冒东为领证人。案外人宁夏信力环境科技有限公司提交的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》证明了贺兰县原种场地号为XXXX的15880.7平米的国有土地使用权人及坐落贺兰原种场场部北侧房产面积2136.59平方米所有权人为宁夏信力环境科技有限公司。本院冻结的征地款980000元系贺兰县交通运输局对原种场XXXX的拆迁补偿款。本院作出的（2017）宁0104执2754号之一执行裁定，被执行人为冒东。故，异议人宁夏信力环境科技有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对贺兰县原种场地号为XXXX的国有土地使用权及贺兰县原种场地号为XXXX征地款980000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年三月二十八日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更23号
罪犯赵某，甘肃省宕昌县人。
宕昌县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘1223刑初11号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2015年8月12日至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，于2016年4月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第343号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯赵某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯赵某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1707分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第24号
申请人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：王毅、武晓。
被执行人：烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人：唐英瀚。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2015年3月30日向我院申请强制执行其作出的烟人社监罚字（2014）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议�对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2014）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台市万房城商贸有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市人力资源和社会保障局申请强制执行烟人社监罚字（2014）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2014）5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被申请执行人烟台市万房城商贸有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行�
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左津源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于河南省沈丘县，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地沈丘县。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）506号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月26日下午1时许，被告人李某在中山市石岐区中山学院北门附近人行道上，以改装的电动三轮车为流动摊档，无证照经营出售熟食“凉皮”期间，遇中山市城管执法局、公安局交警支队等联合执法部门执法。李某不服从联合执法部门依法作出的暂扣三轮车的行政强制措施，与执法人员发生争执，过程中，李某用拳殴打执法人员，并用手捞起辣椒油涂抹执法人员脸部，以暴力方法妨害执法人员依法执行职务，造成城管执法人员被害人杨某、陆某的眼球、结膜充血（两人损伤均未达轻微伤）。公安人员接报到场欲将李某带离处置时，李某拒不配合公安人员工作，以手抓、脚踢的暴力方式反抗公安人员对其采取的人身强制措施，分别造成公安人员及其辅警人员被害人官某、吕某、黎某、罗某手指、手背擦伤或嘴唇粘膜破损（经法医鉴定，官某、罗某两人损伤均属轻微伤，吕某、黎某两人均未达轻微伤）。归案后，李某供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第192号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。
被告人李某，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。
被告人薛某，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。
上列三被告人，现均羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某、李某、薛某犯非法拘禁罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、马彦霞依法出庭支持公诉。被告人马某、李某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日晚21时许，被害人郭某被古某（另案处理）带到聊城市东昌府区湖西办事处西钱村民房欲从事传销活动。为防止其逃跑，由被告人李某、薛某、马某对郭某进行人身限制，期间对其进行殴打，直至同年10月15日上午10时被聊城市公安局东昌府分局解救。
上述事实，被告人马某、李某、薛某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某的陈述，证实2014年10月12日晚21时30分许，其被搞传销的人骗至聊城市东昌府区湖西办事处西钱村民房，后被被告人马某、李某、薛某等人殴打并拘禁至15日上午的事实。证人惠某证实，2014年10月12日晚，被害人郭某被骗至聊城市东昌府区湖西办事处西钱村民房，后被拘禁和殴打，为防止郭某逃跑，其伙同被告人马某、李某、薛某负责看守郭某的事实。辨认笔录。书证聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、聊东公决字（2014）00041号行政处罚决定书，被害人郭某的照片，被告人马某、李某、薛某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某、薛某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某、李某、薛某的行为侵犯了他人身体自由权，依法应予惩处。被告人马某、李某、薛某案发后能如实供述非法拘禁被害人的犯罪事实，认罪态度较好，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 坤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第423号
原告：牟宗江。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：邸太福。
委托代理人：梁启超，日照五莲为群法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告牟宗江与被告邸太福车辆租赁合同纠纷一案中，原告牟宗江于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟宗江撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟宗江撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告牟宗江负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年六月三日
书记员 王 利
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第175号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某甲，农民，住浙江省三门县。2006年6月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，2006年12月27日刑满释放。2015年1月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梅某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年8月21日晚，被告人梅某甲伙同胡加遥（已判决）等人找被害人梅某丙索要4万元借款，由梅某乙（已行政处罚）约梅某丙在三门法院门口碰面，梅某丙上车后被梅某甲和胡加遥带到三变集团后面溪边进行殴打。将梅某丙带回县城途中，梅某甲和胡加遥接了梅某乙和谢某（已行政处罚）上车，来到福门休闲中心要求梅某丙写了4万元借条，然后到梅某丙家中要其家人对债务担保，未果后将梅某丙扣押在鸿门宾馆366房间内。次日中午，梅某甲让梅某丙离开。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡加遥的供述，被害人梅某丙的陈述，证人谢某、梅某乙的证言，辨认笔录及照片，病历，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲伙同他人因经济纠纷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年五月十二日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第838号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告侯先立。
被告侯先玲。
被告侯先印。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告侯先立、侯先玲、侯先印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理，2013年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一三年十月二十九日
书记员 包玉生
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第202号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美。
被执行人朱某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行朱某某征收社会抚养费决定一案于2014年11月13日作出的北计生费征字（2014）391号社会抚养费�收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：朱某某与丈夫张某某于2013年7月31日在不符合再生育政策的情况下，在青岛坤如玛丽妇产医院违法生育了第二个子女（女孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对朱某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）391号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人朱某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）391号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年11月13日作出的北计生费征字（2014）391号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人朱某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋青梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00346-2号
申请执行人肖明，男。
被执行人李水清，女。
申请执行人肖明与被执行人李水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）桂阳法民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李水清于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告肖明借款本金10万元及其逾期还款利息，逾期利息计算方式为：未偿还的借款本金金额×月利率0.5%×逾期还款时间（2014年6月8日起至借款偿还之日止）。如被告李水清未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李水清未在判决书指定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人肖明于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款100000元，已经执行到位14213元，尚未执行标的款85787元及其迟延履行利息。现查明被执行人李水清暂无其他财产可供执行，并经申请执行人肖明签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂阳法民初字第00113号民事判决书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 彭国军
代理审判员 陈淑良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1808号
申请人刘某某，男，汉族，住辉县市。
特别授权代理人曹发华，女，汉族，住辉县市。
被执行人李某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人傅某某，男，汉族，住辉县市。
刘某某申请执行李某某、傅某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某依据生效的本院（2017）豫0782民初1120号民事调解书，于2017年7月17日申请执行，本院于2017年7月20日向被执行人李某某、傅某某送达了执行通知书，责令李某某限期给付申请人刘某某借款本金100万元,及自2015年7月16日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费12400元；被执行人傅某某承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现李某某、傅某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1120号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁长远
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第634号
原告：元立勋，住吉林市，公民身份号码：。
被告：姜威，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。
被告：姜德清，住吉林市，公民身份号码：。
原告元立勋与被告姜威、姜德清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元立勋，被告姜德清到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元立勋诉称，2011年2月12日，原告与被告姜威签订房屋出售协议，姜威将其在吉林市鑫丰建筑安装公司抵账所得的一套房屋、车库卖给原告，原告于签订协议之日将部分购房款15万元交给被告，原告进户时发现该房屋被被告出卖给他人。于是原告找到被告，索要购房款，被告同意返还购房款，但以无钱为由，一直拖欠。2013年9月15日，被告给原告出具欠条，承诺给付欠款及利息损失共计18万元。此后，被告未偿还欠款。2014年5月7日，原告向被告索要欠款时，被告找来其父姜德清作担保，保证2014年5月12日被告不能还款，自愿将其所有的位于吉林市船营区某号的房屋抵给原告。现时间已到，两被告不履行义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还房款及利息18万元，并赔偿损失7260元，自2013年9月16日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后按上述标准计算；2、要求被告姜德清承担担保责任，以其位于吉林市船营区某号的房屋优先受偿。3、诉讼费用由两被告承担。
被告姜威未作书面答辩。
被告姜德清辩称：原告和姜威联系的，姜威有一个案子能执行回20万给原告，但原告把经侦找来了，把姜威带走了，让我们把房证拿出来。房子抵给原告了，我们上哪住去。到经侦也没说让我们把房证给原告，但给我们整一个小屋里，原告领一个男的，不签字不行。我们也不是没有钱，原告要钱给钱，但房子我不能给原告。
原告元立勋为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2010年11月1日抵账协议1份、2010年11月6日抵账协议1份，证明本案争议的房屋、车库是吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司基泰分公司抵给姜威的；
2、2011年2月22日房屋出售协议1份，证明姜威将房屋卖给原告；
3、2013年9月15日欠条1份，证明姜威欠原告18万元房款及利息；
4、姜威身份证复印件1份，证明姜威自然情况；
5、2014年5月7日姜德清书写保证1份，证明姜德清将黄旗街的房子（本案涉案房屋）抵给原告；
6、姜德清房证、土地证各1份，证明姜德清把涉案房屋抵押给原告。
被告姜德清对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5真实性无异议，但它是原告逼我签的；对证据6有异议，是原告逼我签字，他把我的房证、土地证拿走了。
被告姜德清就其抗辩主张未向本院提供证据。
因被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；对证据5、6，虽被告有异议，但无相反证据否定，本院对真实性予以采信。
经审理查明：姜德清与姜威系父子关系。2010年11月1日，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与姜威签订抵账协议：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2010年将新吉林街坊三号楼转包给姜威承建，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司应付给姜威工程款。现吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司将新吉林街坊某房屋以总价款232900元抵给姜威，作为给付的工程款。
2010年11月6日，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与姜威签订抵账协议：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2010年将新吉林街坊三号楼转包给姜威承建，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司应付给姜威工程款。现吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司将新吉林街坊某号车库以总价款66930元抵给姜威，作为给付的工程款。
2011年2月22日，经王某某介绍，元立勋与姜威签订房屋出售协议，姜威愿将某号车库（面积17.25平方米，3478.2元／平方米）、某房屋（面积85平方米，2235.2元／平方米。房屋面积以房产证为准）合计车库6万元人民币整，房屋19万元人民币整，卖给元立勋。价款合计25万元整。在合同签订之日起，元立勋给付姜威15万元，剩余房款10万元于入户手续办好以实际面积为准三日之内一次性付清。入户手续由姜威协助办理，费用由元立勋承担。如入户手续办理完毕三日内元立勋未能一次性付清，元立勋赔偿姜威1万元整。如9月30日之前姜威未能办理房屋所需入户手续，姜威赔偿元立勋17万元整（包括首付15万元）。赔偿完合同作废。元立勋于签订协议之日将15万元购房款给付了姜威。在元立勋进户时，姜威又将本案涉案房屋出售给了他人。2013年9月15日，姜威为元立勋出具欠条：本人姜威欠元立勋房款人民币18万元。欠条备注：新吉林街某号车库及某房屋。
2014年5月7日，姜威父亲姜德清出具保证：我儿子姜威欠元立勋退房款18万元整，姜德清将吉林市船营区某房屋作为抵押，12号前把退房款18万元退还给元立勋，如12号前不退还，将上述抵押房产权由法院判给元立勋作为欠款。
此后，元立勋多次找到姜威索要已付购房款，未果，元立勋诉至本院。
本院认为，公民、法人民事活动应以诚实信用为原则。就本案而言，姜威将抵账房屋出售给元立勋，并签订房屋买卖协议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反法律禁止性规定，为真实意思表示，合法有效。双方应秉承该协议约定，履行各自义务。姜威收取元立勋15万元购房款，其又将该房屋出售给他人，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。元立勋要求返款的诉请，本院予以支持。关于元立勋请求的利息损失，因双方在欠据中既未约定还款日期，亦未约定利息计算标准，视为不支付利息，其请求的利息损失应自元立勋起诉之日即2014年5月14日起计算给付适当，故元立勋请求2013年9月16日至本案起诉时止的利息损失7260元，于法无据，本院不予支持。关于姜德清在本案中的抵押担保，因抵押权人元立勋与抵押人姜德清未到有关部门办理房产抵押登记，该抵押权并未设立，故元立勋要求对姜德清抵押房产优先受偿的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜威于本判决生效之日起三日内给付原告元立勋人民币180000元；
二、被告姜威于2014年5月14日起给付原告元立勋180000元利息损失，至本判决确定的履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告元立勋其他诉讼请求。
被告姜威如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元由被告姜威负担，于本判决生效之日起三日内迳向原告元立勋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王伟红
二〇一四年八月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第634号
原告：元立勋，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：姜威，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：姜德清，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告元立勋与被告姜威、姜德清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元立勋，被告姜德清到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元立勋诉称，2011年2月12日，原告与被告姜威签订房屋出售协议，姜威将其在吉林市鑫丰建筑安装公司抵账所得的一套房屋、车库卖给原告，原告于签订协议之日将部分购房款15万元交给被告，原告进户时发现该房屋被被告出卖给他人。于是原告找到被告，索要购房款，被告同意返还购房款，但以无钱为由，一直拖欠。2013年9月15日，被告给原告出具欠条，承诺给付欠款及利息损失共计18万元。此后，被告未偿还欠款。2014年5月7日，原告向被告索要欠款时，被告找来其父姜德清作担保，保证2014年5月12日被告不能还款，自愿将其所有的位于吉林市船营区某号的房屋抵给原告。现时间已到，两被告不履行义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还房款及利息18万元，并赔偿损失7260元，自2013年9月16日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后按上述标准计算；2、要求被告姜德清承担担保责任，以其位于吉林市船营区某号的房屋优先受偿。3、诉讼费用由两被告承担。
被告姜威未作书面答辩。
被告姜德清辩称：原告和姜威联系的，姜威有一个案子能执行回20万给原告，但原告把经侦找来了，把姜威带走了，让我们把房证拿出来。房子抵给原告了，我们上哪住去。到经侦也没说让我们把房证给原告，但给我们整一个小屋里，原告领一个男的，不签字不行。我们也不是没有钱，原告要钱给钱，但房子我不能给原告。
原告元立勋为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2010年11月1日抵账协议1份、2010年11月6日抵账协议1份，证明本案争议的房屋、车库是吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司基泰分公司抵给姜威的；
2、2011年2月22日房屋出售协议1份，证明姜威将房屋卖给原告；
3、2013年9月15日欠条1份，证明姜威欠原告18万元房款及利息；
4、姜威身份证复印件1份，证明姜威自然情况；
5、2014年5月7日姜德清书写保证1份，证明姜德清将黄旗街的房子（本案涉案房屋）抵给原告；
6、姜德清房证、土地证各1份，证明姜德清把涉案房屋抵押给原告。
被告姜德清对上述证据质证认为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5真实性无异议，但它是原告逼我签的；对证据6有异议，是原告逼我签字，他把我的房证、土地证拿走了。
被告姜德清就其抗辩主张未向本院提供证据。
因被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以采信；对证据5、6，虽被告有异议，但无相反证据否定，本院对真实性予以采信。
经审理查明：姜德清与姜威系父子关系。2010年11月1日，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与姜威签订抵账协议：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2010年将新吉林街坊三号楼转包给姜威承建，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司应付给姜威工程款。现吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司将新吉林街坊某房屋以总价款232900元抵给姜威，作为给付的工程款。
2010年11月6日，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与姜威签订抵账协议：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2010年将新吉林街坊三号楼转包给姜威承建，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司应付给姜威工程款。现吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司将新吉林街坊某号车库以总价款66930元抵给姜威，作为给付的工程款。
2011年2月22日，经王某某介绍，元立勋与姜威签订房屋出售协议，姜威愿将某号车库（面积17.25平方米，3478.2元／平方米）、某房屋（面积85平方米，2235.2元／平方米。房屋面积以房产证为准）合计车库6万元人民币整，房屋19万元人民币整，卖给元立勋。价款合计25万元整。在合同签订之日起，元立勋给付姜威15万元，剩余房款10万元于入户手续办好以实际面积为准三日之内一次性付清。入户手续由姜威协助办理，费用由元立勋承担。如入户手续办理完毕三日内元立勋未能一次性付清，元立勋赔偿姜威1万元整。如9月30日之前姜威未能办理房屋所需入户手续，姜威赔偿元立勋17万元整（包括首付15万元）。赔偿完合同作废。元立勋于签订协议之日将15万元购房款给付了姜威。在元立勋进户时，姜威又将本案涉案房屋出售给了他人。2013年9月15日，姜威为元立勋出具欠条：本人姜威欠元立勋房款人民币18万元。欠条备注：新吉林街某号车库及某房屋。
2014年5月7日，姜威父亲姜德清出具保证：我儿子姜威欠元立勋退房款18万元整，姜德清将吉林市船营区某房屋作为抵押，12号前把退房款18万元退还给元立勋，如12号前不退还，将上述抵押房产权由法院判给元立勋作为欠款。
此后，元立勋多次找到姜威索要已付购房款，未果，元立勋诉至本院。
本院认为，公民、法人民事活动应以诚实信用为原则。就本案而言，姜威将抵账房屋出售给元立勋，并签订房屋买卖协议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反法律禁止性规定，为真实意思表示，合法有效。双方应秉承该协议约定，履行各自义务。姜威收取元立勋15万元购房款，其又将该房屋出售给他人，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。元立勋要求返款的诉请，本院予以支持。关于元立勋请求的利息损失，因双方在欠据中既未约定还款日期，亦未约定利息计算标准，视为不支付利息，其请求的利息损失应自元立勋起诉之日即2014年5月14日起计算给付适当，故元立勋请求2013年9月16日至本案起诉时止的利息损失7260元，于法无据，本院不予支持。关于姜德清在本案中的抵押担保，因抵押权人元立勋与抵押人姜德清未到有关部门办理房产抵押登记，该抵押权并未设立，故元立勋要求对姜德清抵押房产优先受偿的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜威于本判决生效之日起三日内给付原告元立勋人民币180000元；
二、被告姜威于2014年5月14日起给付原告元立勋180000元利息损失，至本判决确定的履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告元立勋其他诉讼请求。
被告姜威如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元由被告姜威负担，于本判决生效之日起三日内迳向原告元立勋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王伟红
二〇一四年八月十五日
代理书记员 闫俊辰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初118号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶登红,男，1967年10月1日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人叶登红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人叶登红犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人叶登红的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人叶登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月23日12时许，被告人叶登红饮酒后驾驶车牌号为江苏Ｈ×××××的手扶拖拉机，从盱眙县黄花塘镇工农兵饭店门前路段出发，沿盱眙县黄高线由南向北行驶，至黄高线12KM处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶登红血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml。
案发后，被告人叶登红如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人叶登红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、苏某、李某、阮某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，车辆信息表，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，淮安市计量测试所出具的检定证书，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人叶登红户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶登红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶登红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶登红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶登红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第11号
申请人：奉化市农村信用合作联社××桥信用社，住所地奉化市××街道××桥村。
负责人：杨某某。
被申请人：奉化市××工艺纸制品厂，住所地奉化市××街道棠村。
负责人：董某某。
申请人奉化市农村信用合作联社××桥信用社因与被申请人奉化市××工艺纸制品厂金融借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，保证将来生效判决的有效执行，于2010年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人在奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社的存款人民币105万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第93条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉化市××工艺纸制品厂在奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社的存款人民币105万元。（冻结账号：96200101302015660）
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宣小虎
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 方 盛
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第90号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温某莎。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人温某莎犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温某莎自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑某金出庭支持公诉，被告人温某莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温某莎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人温某莎与前男友郑某昌因感情存在纠纷，2014年12月27日2时许，在梅江区三角镇金燕大道鹏西酒吧门口，被告人温某莎见到前男友郑某昌，欲将感情事情与郑某昌讲清楚，并拿出事先准备的手果刀以自杀郑某昌，郑某昌的现任女友即被害人廖某航见状，上前将被告人温某莎按倒在地，在争执过程中，被告人温某莎用自身携带的水果刀将被害人廖某航的腹部刺伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某航腹部被伤造成腹部开放性损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.7轻伤二级）规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人温某莎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人温某莎被抓获的经过证明、户籍证明，被害人廖某航的陈述，证人郑某昌、钟某红、凌某婷、吴某的证言，现场勘验笔录、现场提取笔录，现场指认，梅江区公安司法鉴定意见，被告人温某莎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某莎无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某莎犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某莎因感情问题与他人发生纠纷，而将他人刺伤，归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人温某莎提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人温某莎判处有期徒刑六个月至一年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年三月十七日
书记员 黄睿智
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第199号
申请执行人梁锦焜，男，汉族，1983年9月28日出生。
被执行人杨建安，男，汉族，1975年5月29日出生。
关于梁锦焜诉杨建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人杨建安应向申请执行人梁锦焜返还借款本金4500000元及利息，并负担本案受理费22826元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨建安的银行存款2065.36元、被执行人许燕清的银行存款39040.94元，经申请执行热及另案申请执行人协商，本案受偿2000元。本院另案【（2015）佛城法执字第1072号】依法查封了被执行人杨建安、许燕清名下位于×××××××××××××××及被执行人杨建安名下位于×××××××××××××××，并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1970号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，该公司董事长。
被告：叶森。
本院在审理原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告叶森商品房销售合同纠纷一案中，因被告叶森无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年八月三日
书记员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1970号原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，该公司董事长。委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：叶森。原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告叶森商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告叶森无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告立德公司的委托代理人杨菊到庭参加诉讼，被告叶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于苏州高新区某某商务广场某幢某某室房屋，面积53.12㎡，总价460550元。同日，双方又签订了一份《分期付款补充协议》，约定被告应当在2015年12月10日前支付230550元的首付款，余款23万元通过银行贷款的方式于2015年8月5日支付。协议又约定，被告未按协议约定付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，致使未能获得银行贷款，被告也没有以自有资金或者其他方式补足，也未支付首付款，已构成严重违约，原告只得致函被告通知其解除合同。由于被告未能在合同解除之日起7日内配合原告办理注销合同的网上备案手续，致使该房屋无法再行出售，故原告诉至法院，望判如所请。被告叶森未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507290159），约定原告向被告出售位于某某商务广场某幢某某室房屋，建筑面积53.12平方米，房价460550元。同日，原、被告双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款230550元分别于2015年9月10日前支付115550元，2015年12月10日前支付115000元，被告未按约定的期限和方式支付购房款逾期超过15天的，原告有权解除合同。2016年3月29日，原告委托律师致函被告通知其解除合同，该律师函原告未能举证证明送达被告。2016年5月6日原告将被告诉至本院，民事起诉状副本本院于2016年8月9日刊登于江苏经济报向被告公告送达。本案审理过程中，原告当庭表示自愿负担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507290159）及网上签约确认单、《分期付款补充协议》、律师函、交邮凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式向原告支付购房款构成违约，按照约定原告有权解除合同。原告虽提交证据证明其曾委托律师向被告发送过解除买卖合同的律师函，但原告未能提交证据证明该函已送达被告，但载有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2016年10月9日公告期满视为送达，故合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担本案诉讼费用，系其自主处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告叶森于2015年7月29日签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507290159）于2016年10月9日解除。二、被告叶森于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案登记注销手续。案件受理费8208元，公告费600元，合计8808元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  朱 革二〇一六年十一月十日书 记 员  周美芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尹晓霞，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘向钧，男，1972年1月2日出生，汉族，神华公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：史彩清，女，1974年7月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：王福生，男，1969年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：刘海婵，女，1970年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人尹晓霞、刘向钧与被申请人史彩清、原审第三人王福生、刘海婵执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹晓霞、刘向钧申请再审称，（一）关于是否交付涉案房屋价款及数额的问题，案涉房屋交易市价为250000元，为规避一定税收而在《房屋抵顶协议》中将涉案房屋交易价格写成100000元。申请人在原审庭审中提交过履行全部款项的打款凭证，足以证明已全部履行了案涉房屋价款的交付义务。（二）申请人足以证明案涉房屋已由申请人实际占有、使用，并获得相应收益。2012年9月15日申请人与原审第三人签订《房屋抵顶协议》，并于9月18日办理了公证。从公正之日原审第三人便将案涉房屋交付给申请人。申请人将涉案房屋出租给案外人获取租金。（三）关于案涉房屋至今未过户的问题，是因神华神东煤炭集团有限公司对房产交易的限制所致，非申请人的过错所致。原审认定事实不清，明显违背客观实际情况。尹晓霞、刘向钧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，史彩清起诉刘海婵、王福生在前，尹晓霞、刘向钧与王福生、刘海婵之间签订的《房屋抵顶协议》在后。虽然尹晓霞、刘向钧提供的打款凭证发生在双方抵债协议之前，但尹晓霞、刘向钧提供的证据不足以证明其已支付全部房屋价款和实际占有案涉房屋，应承担举证不能的法律后果。关于案涉房屋产权过户登记问题，案涉房屋是具备产权证的神东煤炭集团员工住宅，根据《神东煤炭集团员工住宅管理办法》的有关规定，案涉房屋可以交易，也可以办理产权过户登记手续。尹晓霞、刘向钧没有证据证明双方按照公司有关规定办理了案涉房屋的产权过户登记手续，并且刘向钧在二审庭审中陈述如果将涉案房屋过户在其名下影响其在公司分房指标，故案涉房屋未办理产权过户登记尹晓霞、刘向钧存在过错。原审认定尹晓霞、刘向钧对案涉房屋没有足以排除执行的实体权益并无不当。综上，尹晓霞、刘向钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹晓霞、刘向钧的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年四月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初26号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人丁有文，男，1983年4月7出生，汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月20日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审；同年12月13日被公诉机关取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人丁有文危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人丁有文及其辩护人申胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人丁有文在大庆市红岗区张铁匠一饭店饮酒后，驾驶车牌号为EPXX**的起亚轿车，行驶至距让胡路区创业大道创一岗约100米处时，发现该灯岗处有执行夜间交通检查的民警，将车停靠在路边；民警发现该车可疑，上前检查；丁有文发觉后锁车逃跑，被民警在距该车约几十米远的绿化草丛中抓获并带至东湖分局办案区；后提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血样中乙醇含量为137.6mg/l00ml。
上述事实，被告人丁有文在开庭审理时亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告书、车辆照片、户籍证明等，证人王某的证言，被告人丁有文的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有文酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其系犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁有文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 杨明杰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第295号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人陈历颀，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人黄婷，女，1972年3月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人湖南奇力工具有限公司，所在地新邵县大坪经济开发区。
法定代表人陈历颀，该公司负责人。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈历颀、黄婷、湖南奇力工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民初字第1033号民事判决书于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人陈历颀、黄婷有财产可供执行，被执行人湖南奇力工具有限公司所质押的财产已被其他法院查封处理，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案恢复执行的条件成就，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄炳城
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第295号
米先锋：
你（或你单位）与李伟康附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）新刑初字第84号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李伟康于2015年4月21向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月二十八日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初33号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜仲良，男，1982年6月28日出生于，黎族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。住邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月3日被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2007年12月13日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日被判处有期徒刑五年，于2014年9月21日刑满释放。因吸食毒品，于2017年11月13日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人姜仲良犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人姜仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年10月中旬的一天晚上，被告人姜仲良在邵东县农林城16栋A面2单元李某2家一楼门面内，盗得被害人李某1的一辆价值2200元的三铃牌女士摩托车。
被告人姜仲良在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人姜仲良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，价格认证结论书，机动车辆销售提货单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，证人李某2、郭某的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仲良以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜仲良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜仲良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜仲良有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初356号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘大远，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。2017年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］351号起诉书指控被告人刘大远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘大远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月起，被告人刘大远在其位于昆明市五华区龙院村二组296号的“二轮修理店”，先后三次收购了邓某（另案处理）盗窃的一辆联盟电动车、一辆安奕牌电动车和一辆X联盟牌电动车，经鉴定共计价值人民币7700元。2017年11月1日被告人刘大远被公安民警抓获，缴获其收购的三辆电动车已发还被害人。被告人刘大远被抓获后，主动配合公安民警抓获盗窃电动车的杨某某（另案处理。）公诉机关认为对被告人刘大远应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘大远具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人刘大远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘大远自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，证人证言，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人刘大远对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘大远明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币7700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘大远协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人刘大远当庭自愿认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范小坚
书 记 员 张盛思
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第23号
原告吴浩强。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路478号（注册地磐安县安文镇中街22号）。
法定代表人王梦展，董事长。
原告吴浩强与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩强到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩强诉称：我与金厦公司的聘用合同于2013年12月6日到期自动解除，现已离开该公司，但金厦公司扣押本人一级建造师证书及相关证件（证书注册号：浙133111126065，执业资格证书编号：0287815）不予返还。2013年12月6日以来，我去金厦公司在杭驻地催要已经三十多趟，均无任何结果。因证书未返还，致使我至今未能到新单位上班，造成较大的经济损失。另因金厦公司强行霸占本人证书不予返还，导致本人一级建造师注册执业资格证、三类人员B证失效（2014年12月6日起失效）。因证书未返还导致本人2014年未能有效就业。基于以上事实，诉讼至贵处，请求依法公正判决，支持原告的请求。诉讼请求如下：1、确认合同关系终止。2、要求返还原告的建造师执业资格证、注册证书、注册章、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（三类人员B证）。3、金厦公司向本人出具终止合同的证明，并协助办理以上证书、印章的变更登记手续及个人档案转移手续。
被告金厦公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告吴浩强与被告金厦公司签订《聘用合同》一份，该合同第一条约定：“乙方（原告吴浩强）同意按甲方（被告金厦公司）工作需要，将其取得的一级建造师注册在甲方。在管理岗位（工作），完成该岗位（工作）所承担的各项工作（任务）内容。在合同期内，因工作需要，征得乙同意（或乙方无正当理由拒绝的），甲方可以变更乙方的工作岗位（工种）。”合同第二条约定：“乙方的劳动报酬按相关法律、法规、规章和政策以及甲方依法制定的分配制度执行。乙方的工资以人民币形式支付，从2012年12月7日至2013年12月6日，以贰万伍千元计算，协议签订支付全部款项的50%，时过一半之日再支付剩余的50%。”合同期满后，原、被告双方未再续约。原告吴浩强在合同期满后向被告金厦公司申请要求领回一级建造师资格证书、一级建造师注册证书、执业印章及三类人员B证等证书，但未获被告金厦公司同意，至今未取回相应证书及办理转注册手续。2015年1月5日，原告吴浩强诉至本院。
以上事实，有原告陈述、聘用合同、证书领回申请表复印件、金华市住房和城乡建设局回复等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在《聘用合同》期满后未续约，应视为原、被告之间合同关系已终止。原告吴浩强的一级建造师资格证书、一级建造师注册证书、执业印章及三类人员B证系原告执业凭证，应由原告本人保管使用，故被告金厦公司应当予以归还并协助办理转注册手续。被告金厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、并参照建设部《注册建造师管理规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴浩强一级建造师资格证书、一级建造师注册证、执业印章及三类人员B证并协助办理相应转注册手续。
二、驳回原告吴浩强其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告金厦建设集团有限公司负担，限于七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈玫琳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00064号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭恒华，董事长。
委托代理人：葛雷，该公司员工。
委托代理人：阮亚运，该公司员工。
被执行人：安徽肥雁商贸有限公司，住所地。
法定代表人：方敏，该公司负责人。
被执行人：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄定宝，该社负责人。
被执行人：六安市裕安区永红液化气站，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄定宝，该社负责人。
被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司负责人。
被执行人：方敏。
被执行人：梁坤。
被执行人：黄定宝。
申请执行人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司与被执行人安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安区新安供销合作社、六安市裕安区永红液化气站、安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、梁坤、黄定宝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年六月三日作出的（2014）合铁民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安区新安供销合作社、六安市裕安区永红液化气站、安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、梁坤、黄定宝对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。现因被执行人安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安区新安供销合作社、六安市裕安区永红液化气站、安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、梁坤、黄定宝未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安区新安供销合作社、六安市裕安区永红液化气站、安徽天歌鹅业有限责任公司、方敏、梁坤、黄定宝的430万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年二月十二日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2941号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告商双成，男，1961年3月20日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告商双成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京、被告商双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉称：被告于1981年12月入职原告处，系待岗职工。1993年7月27日，被告与原告原单位北京三辰商贸总公司签订五年期书面劳动合同书。到期后，原、被告变更为无固定期限劳动合同。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，出现拖欠支付被告工资等情况，故原告决定不再发放过节费等福利费用。后被告等人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资6594.6元；二、支付2014年春节过节费500元、2014年中秋十一过节费500元、2015年春节过节费500元；三、支付拖欠工资经济补偿金1648.65元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告：一、无需支付被告2015年5月至9月工资6594.6元；二、无需支付2014年春节过节费500元、2014年中秋十一过节费500元、2015年春节过节费500元；三、无需支付拖欠工资经济补偿金1648.65元，诉讼费由被告承担。
被告商双成辩称：原告所述入职时间、岗位及签订劳动合同情况属实。根据原告改制承诺书的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇；根据双方签订的劳动合同书的约定，原告拖欠支付工资，应支付25%的经济补偿金。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1981年12月入职原告处，系待岗职工。1993年7月27日，被告与原告原单位北京三辰商贸总公司签订五年期书面劳动合同书，其中第二十九第一项约定，甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。到期后，原、被告变更为无固定期限劳动合同。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资6594.6元；二、支付2014年春节过节费500元、2014年中秋十一过节费500元、2015年春节过节费500元；三、支付拖欠工资经济补偿金1648.65元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，原、被告在《劳动合同书》中明确约定“甲方无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告应予支付被告拖欠工资报酬的百分之二十五的经济补偿金。
2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告商双成二○一五年五月至九月工资六千五百九十五元；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告商双成二○一四年春节及中秋、十一过节费一千元，二○一五年春节过节费五百元；
三、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告商双成拖欠工资百分之二十五经济补偿金一千六百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十日
书记员 游煜聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1424号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘静，女，1974年10月30日生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘静融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,758元(2,197×21+1-16,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG4DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额81,900元，每月租金2,197元，租期48个月，保证金16,380元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金16,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,520元。被告支付27期租金，自2016年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘静签字确认其送达地址为河北省张家口市林园路XXX号京都花园小区6幢1单元102室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘静应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,758元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG4DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘静所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元,减半收取计271.50元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00904号
原告曾某，女。
被告王某甲，男。
原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1995年12月16日经婚姻登记管理机关登记结婚。1997年5月1日生育一子，取名王某乙。原告在怀孕期间，被被告多次实施家庭暴力，原告曾离家外出多次，最终因舍不下孩子回到了家里。2005年收谷子的时候，原告干了一天农活，被告又折磨原告到半夜，原告精神上实在受不了，便选择了轻生，喝了农药，经医生抢救过来后，被告保证跟原告好好过日子，过了一段时间，被告又恢复原样。2008年，原告到司法所提出与被告离婚，后经家人的劝解，被告又要求原告给他最后一次改过的机会，原告也想给孩子一个完整的家，因而又与被告生活在一起。后因建房和孩子读书负担过重，便外出打工，2013年12月21日，在上班的途中，原告被电动车撞伤了右脚，2个月后脚没康复，被告又要原告去上班，上班不到一个月脚伤复发严重，辞了工作。2014年5月6日被告又要原告去上班，双方为此多次发生争吵，被告将原告打倒在地，脚伤又更加严重，被打之后原告的吃住看病均在娘家，其费用均由娘家人负担。原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件二份，证明原告身份情况。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三、新沟镇政府、夏桥村委会的证明一份，证明原、被告于1995年12月16日登记结婚，原件现已遗失。
证据四、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告之子的基本情况。
证据五、检查报告单复印件及收费凭证原件共十份，证明原告看病治疗情况。
被告王某甲未提供答辩，也未提供与本案相关的证据。
因被告王某甲未到庭，不能进行质证，本院依法对原告提交的五份证据进行了审核，并结合当事人的陈述，认为原告提供的证据来源合法，并且与本案有关联，其内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年12月16日经婚姻登记管理机关登记结婚。1997年5月1日生育一子，取名王某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵打架。原告在外出打工期间，曾在平顶山市石龙区第一人民医院、平煤神马医疗集团总医院、武汉市东西湖区人民医院就诊治疗。共花去医疗费795.52元。尔后，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗 珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保37号
申请人:王宝连，男。
被申请人：肖传玉，男。
王宝连与肖传玉保证合同纠纷一案，王宝连于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求扣留肖传玉在中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段的工资款85万元，从2018年4月起每月扣留4000元。陈秀华以其坐落于吉林省敦化市民主街育林委十四组，产权证号025176，栋号9-16-143-69，面积73.59平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王宝连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留肖传玉在中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段的工资款85万元，从2018年4月起每月扣留4000元；
二、查封陈秀华名下的坐落于吉林省敦化市民主街育林委十四组，产权证号025176，栋号9-16-143-69，面积73.59平方米的房屋。
案件申请费4770元，王宝连已预交。
查封房屋期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年三月二十日
书记员 石振国