湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1654号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码91510000793975712E。
负责人孙永禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）刘永维，湖南俊彦律师事务所律师，执业证号14301201610745571。
被上诉人（原审原告）厦门特旅旅游客运有限公司，住所地厦门市思明区盘龙路8号212室，统一社会信用代码91350203562803112T。
法定代表人陈珍聪，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。
委托诉讼代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201110776541。
被上诉人（原审被告）四川富临运业集团射洪有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道南段，统一社会信用代码9151092276729506XR。
法定代表人刘晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）欧阳来进，湖南新英律师事务所律师，执业证号14305199910810185。
原审被告唐杰，男，汉族，1968年5月14日出生，住所地xxxxxx。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人厦门特旅旅游客运有限公司、四川富临运业集团射洪有限公司，原审被告唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人刘永维，被上诉人厦门特旅旅游客运有限公司的委托诉讼代理人朱抿崧、王洪磊，被上诉人四川富临运业集团射洪有限公司的委托诉讼代理人欧阳来进到庭参加了诉讼。原审被告唐杰未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司上诉请求:撤销原审判决第一项并依法改判。上诉理由：第三方的停运损失不赔。
被上诉人厦门特旅旅游客运有限公司辩称，投保人是否与阳光保险存在“第三方停运损失不赔”的约定，自己不清楚，上诉人也没有举证。如果有，也应另案处理。
被上诉人四川富临运业集团射洪有限公司辩称，停运损失属财产损失，对停运损失不赔的约定，投保人没有说明，自己也没有看见相关条款。
原审被告唐杰没有答辩。
被上诉人（原审原告）厦门特旅旅游客运有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告厦门特旅公司车辆修理费、施救费共81000元，护栏5000元。2、判决三被告共同赔偿原告厦门特旅公司车辆停运期间损失3万元。3、案件受理费用由被告承担。
一审判决认定：2016年12月19日6时23分许，驾驶人李永品驾驶湘Ｍ×××××号重型仓珊式货车由东往西行驶至沪昆高速1423Km+845m处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车且操作不当，致使车辆失控与高速公路右边护坡碰撞后发生侧翻斜停于超车道与行车道之间，造成车辆和货物受损，无人员伤亡，同时道路通行中断。随后，由被告唐杰驾驶被告四川富临公司的川Ｊ×××××号大型普通客车由东往西沿超车道行驶至事故地点时，因被告唐杰疲劳驾驶，致使自车与湘Ｍ×××××号货车发生碰撞后车辆打横，并将湘Ｍ×××××号货车推至应急车道。4秒钟后，紧随川Ｊ×××××号客车行驶的由驾驶人杨季全驾驶的原告厦门特旅公司的闽Ｄ×××××号大型卧铺客车，因雨天车速过快且操作不当，遇前车发生事故时制动不及致使车辆先后与川Ｊ×××××号客车及湘Ｍ×××××号货车发生碰撞。此次三车连环碰撞共造成湘Ｍ×××××号货车驾驶人李永品、被告唐杰及两辆客车的乘车人陈林兵、任绍全、肖挑英、梁国秀、李刚7人受伤，三车及道路不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，湖南省高速公路管理局怀化管理处出具了（怀化）路政赔偿字第（2016）第121904号湖南省高速公路赔（补）偿通知书及核算表，要求闽Ｄ×××××号大客车缴纳公路赔（补）偿费5120元。同年12月22日，闽Ｄ×××××号大客车缴纳公路赔补偿费和占用费5120元。事故发生后，原告厦门特旅公司支付了拖车运费2300元和吊车运费5000元，拖车和吊车运费发票由怀化市凯歌救援服务有限公司于2017年1月20日开具。2016年12月30日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出湘高警怀安认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书，认定第一阶段事故：驾驶人李永品负全部责任；第二阶段事故：被告唐杰负主要责任，驾驶人杨季全负次要责任。2017年1月20日，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司为甲方，厦门特旅公司（闽Ｄ×××××）车主杨明为乙方，鹤城区现代汽车维修中心为丙方，三方签订了闽Ｄ×××××车辆包干修复协议，三方协商暂定损按11万元包干修复，并达成如下协议：1、此车包干修复，不回收配件，不复勘。2、丙方必须遵循保证质量的原则修复受损车辆，如因修理质量引起的损失后果，由丙方承担，丙方承担由此产生的费用。3、乙方：厦门特旅公司（闽Ｄ×××××）车主杨明在丙方取车时当面验好车，对于事故部位修复问题，当面提出，并由修理厂及时处理好车辆修复事宜。4、此车由乙方提车后发现的任何问题与阳光保险公司无关。鹤城区现代汽车维修中心于2017年8月21日开具了11万元的闽Ｄ×××××车辆维修费发票。2017年7月21日，湖南明信司法鉴定中心对闽Ｄ×××××号大型卧铺客车因事故造成车辆停运的损失进行了鉴定，其鉴定意见为：鉴定标的闽Ｄ×××××号大型卧铺客车2016年12月19日发生交通事故，造成车辆停运5个月，使车主所遭受的损失为188052.43元。原告厦门特旅公司支付了鉴定费2000元。
另查明，原告厦门特旅公司的闽Ｄ×××××号大型卧铺客车属客运车辆，具有合法的营运资质。被告唐杰具有驾驶大型普通客车的资质，被告唐杰驾驶川Ｊ×××××号大型普通客车系执行被告四川富临公司的工作任务。2015年12月11日，被告四川富临公司为其川Ｊ×××××号大型普通客车在被告阳光财保四川分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2016年1月21日起至2017年1月20日止，机动车辆保险中的第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔率。
一审判决认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案所涉及的交通事故，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队已作出责任认定，认定第一阶段事故：驾驶人李永品负全部责任；第二阶段事故：被告唐杰负主要责任，驾驶人杨季全负次要责任。对交通事故的责任划分，本院认为，被告唐杰因疲劳驾驶机动车，致使在行经事故路段时，未能及时有效发现前方道路的通行情况并采取避让制动措施，导致事故发生，是造成第二阶段道路交通事故的主要原因；驾驶人杨季全因雨天车速过快且操作不当，遇前车发生事故时制动不及与前方事故车辆发生连环碰撞，是第二阶段道路交通事故的次要原因。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队对该道路交通事故责任划分并无不当，本院予以采信。被告四川富临公司提出的责任划分不合理，被告唐杰不应该承担第二阶段道路交通事故的主要责任，只应承担次要责任的辩解主张，本院不予支持。被告唐杰的驾车行为是执行被告四川富临公司的工作任务，发生道路交通事故造成他人损害，应当由被告四川富临公司承担赔偿责任，被告四川富临公司辩解被告唐杰履行的是职务行为，不应承担赔偿责任的理由成立，原告厦门特旅公司起诉要求被告唐杰共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的赔偿应当先由被告阳光财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付后，不足的部分，由各当事人按各自过错的比例分担责任，即对于原告厦门特旅公司不足部分的损失，由被告四川富临公司承担70%的赔偿责任，其余30%的损失，由原告厦门特旅公司自行承担。被告四川富临公司的川Ｊ×××××号大型普通客车在被告阳光财保四川分公司投保了商业三者险，被告阳光财保四川分公司应根据保险合同在被告四川富临公司承担的赔偿责任范围内予以赔偿。对于原告厦门特旅公司提出的财产损失的赔偿：1、本案中的车辆维修费11万元、拖车运费和吊车运费7300元、车辆停运损失费188052.43元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故造成的财产损失，应由被告四川富临公司、阳光财保四川分公司在责任范围内负责赔偿；2、公路赔（补）偿费5120元，该费用是对公路路产设施被损毁的赔偿，属于道路交通事故给原告厦门特旅公司造成的损失，但不属于被告阳光财保四川分公司财产保险理赔的范围，应由被告四川富临公司在责任范围内负责赔偿；3、转客费5500元，该费用是为完成原告厦门特旅公司的闽Ｄ×××××号客车的客运运输合同而支付的费用，不应作为此次道路交通事故的损失认定。
综上所述，因本案道路交通事故给原告厦门特旅公司造成的车辆维修、停运损失费以及拖车运费和吊车运费等财产损失共计305352.43元，由被告阳光财保四川分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿212346.7元〔（305352.43元-2000元）×70%〕；公路赔（补）偿费5120元，由被告四川富临公司赔偿3584元（5120元×70%）。原告厦门特旅公司要求赔偿的其他损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告厦门特旅旅游客运有限公司财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告厦门特旅旅游客运有限公司财产损失212346.7元，以上共计214346.7元，限本判决生效后15日内付清；二、被告四川富临运业集团射洪有限公司赔偿原告厦门特旅旅游客运有限公司公路赔（补）偿费3584元，限本判决生效后15日内付清；三、驳回原告厦门特旅旅游客运有限公司要求被告唐杰承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告厦门特旅旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，鉴定2000元，共计8026元，由原告厦门特旅旅游客运有限公司负担2488元，被告四川富临运业集团射洪有限公司负担5538元。
二审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司，被上诉人厦门特旅旅游客运有限公司、四川富临运业集团射洪有限公司及原审被告唐杰均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是保险公司是否赔偿第三方停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司主张对厦门特旅旅游客运有限公司停运损失不赔，但未提供证据证明其与四川富临运业集团射洪有限公司是否存在“停运损失不赔”的合同约定，也未提供证据证明其就该约定尽到了向投保人提示说明的义务，故上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司应承担举证不能的法律责任。其上诉请求，无证据支撑，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。