浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第32号
上诉人（原审原告）：江苏省××探矿机械总厂有限公
司，住所地：江苏省××号。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：张甲。
委托代理人：莫某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：王某。
二被上诉人的共同委托代理人：朱乙。
上诉人江苏省××探矿机械总厂有限公司为与被上诉人
李某某、王某买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人
民法院（2010）金婺商初字第1358号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告李某某、王某系夫妻关系。200
0年11月，江某某无锡探矿机械总厂（后变更为江苏省××探
矿机械总厂有限公司）与被告李某某订立《关于设立江某某无
锡探矿机械总厂产品浙江金华经销网点的协议书》一份。协议
约定，江某某无锡探矿机械总厂（甲方）和核工业金华勘察机
修厂（乙方）确认自2000年的11月8日起浙江金华设立联合经
销网点，甲方根据乙方提供的主机配件需要计划（合同）供货
，乙方向甲方批购的产品货款包括运杂费，通过银行汇款给甲方，代销后应及时付款；乙方经销甲方主机产品为gxy-1、gxy-1a、gxy-1b、gxy-
1c等四种机型，按网点价优惠供应，主机优惠8%，配件优惠8%
，其它机型，甲方双方具体协商；甲方同时委托乙方负责经销
钻机的售后维修服务工作，并做好记录，甲方支付乙方每台钻
机服务费300元。联营时间自2000年11月8日至2001年12月31日
。甲方一栏加盖的是江某某无锡探矿机械总厂的公某，而被告
李某某（注：实际签李志勇）在乙方代表人一栏中签名。协议
签订后，江某某无锡探矿机械总厂按约陆续交货，由被告李某
某在送货单上签字，并陆续向原告支付货款。原告江苏省××
探矿机械总厂有限公司于2005年1月31日、2006年8月31日、20
08年8月10日分三次向金华某某钻探物资经营部（该经营部业
主为被告王某，于2001年9月3日成立，于2007年3月25日注销
）李某某发过催款单，要求被告支付尚欠货款410157.8元，原
告还曾将2008年8月10日的催款单向被告王某的住所金华市南
苑37幢投递，但上述交邮的催款单，原告均未能提交回执，被
告也否认曾收到过催款单，无法确定被告是否收到。原告提交
了除被告李某某签收的送货单外，还提交了被告的账目复印件
，用以证明原告向被告提供主机的总金额为1411239.8元，已
付款1063767元，尚欠主机款347472.8元；原告给被告发货配
件的总金额为62685元，该款未付。原告提交的被告的账目复
印件第一页的抬头上写有“无锡探矿总厂”，自2001年9月1日
开始记录，应收款扣除已付款，尚欠281184元，在第二页、第
四页、第六页的抬头上，则记载着的是陈龙山的账目，而里面仍记载了向原告付款的内容，第七页的部分则是由原告的工作人员添加。该账本上记载的内容，与原告提交的对账单不能一
一对应。
原告江苏省××探矿机械总厂有限公司于2010年8月18日
向原审法院起诉，请求判令：1、由被告给付原告货款410157.
80元（其中主机347472.80元，配件62685元），并按银行同期
贷款利率给付逾期利息（自2005年2月2日起给付利息），2、
由被告承担该案的诉讼费用。
被告李某某、王某在原审中共同答辩称：原告起诉状上
所写的与事实不符。原告提交的金华代销对账清单上有部分没
有收货单、签字，原告以对方账本有记录来证明原告向被告交
付了货物，对该部分货款，被告不认可；原告提交的发票有重
复，其中，2001年8月29日被告拿了一批货，第二天即8月30日
又拿了一批货，被告不可能连着两天向原告拿货；原、被告所
签订的销售协议有约定，由原告支付给被告每台钻机服务费30
0元，但至今没付；主机扣下来的井某装置的钱，也应该退还
给被告，但至今未退；原告提供的产品有质量问题，原告答应
可以退还，但至今未退。被告并不欠原告的货款。
原审法院审理认为：原、被告双方签订《关于设立江某
某无锡探矿机械总厂产品浙江金华经销网点的协议书》，由被
告李某某为原告代销产品事实。原告主张，原告向被告提供主
机1411239.8元、配件62685元，被告已付款1063767元，尚欠
货款410157.8元未付。但被告对其中的主机582178元、配件10
134元，共计592312元的货物提出异议，认为其并未收到原告该部分货物。原告认为被告账目有记录，但该账目上记载的与原告提交的对账单并不能一一对应，且价值将近一半的货物无
被告收货依据，不符合常理，被告也拒绝认可。因此，原告要
求被告支付尚欠货款并支付逾期付款违约金的诉请无据可依，
不予支持。被告合理的抗辩，依法予以采信。据此，依照《中
华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华某某共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江苏省
××探矿机械总厂有限公司的诉讼请求。案件受理费4451元（
已减半收取）、财产保全费2520元，合计6971元（原告已预交
），由原告江苏省××探矿机械总厂有限公司负担。
上诉人江苏省××探矿机械总厂有限公司不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，
实体处理不当。理由如下：一、根据本案证据，上诉人提供给
被上诉人的货物可以从以下几个方面证实：1、被上诉人提供
的双方甲往来的账务账册复印件，虽然记账不全，但记载的内
容仍然具有证明被上诉人收到上诉人货物的效力。从账册数据
反映，被上诉人收到上诉人货物的价值为977843元。2、被上
诉人李某某签收的收货清单，该部分货物未在财务账册中反映
，但能够证明被上诉人收取货物的事实，该部分货物价值为38
3282元。3、上诉人通过中铁快运、邮政包裹方乙给被上诉人
的货物，其中一部分未在财务账册中反映，该部分货物价值为
35461元。以上三项货物累计价值为1396586元。二、关于被上
诉人的财务账册可以作为收货依据的理由。1、被上诉人在一审中提出该账册中夹有其他人的供货记录，上诉人认为纯属无稽之谈。一是该组共7页的账册具有连贯性，上一页的余额和
下一页的承前页余额能够反映出连贯性；二是记载的内容具有
连贯性，账页中多处出现的“赵某”（上诉人的业务员）“总
厂”等内容可以证明该组证据的连贯性；三是根据最基本的会
计常识，不可能存在将两个不同单位的业务往来混杂在一起记
账；四是根据证据规则，该组证据原件由被上诉人一方持有，
但被上诉人无正当理由不提供证据原件，因此上诉人关于该组
证据可以作为收货依据的主张乙。2、关于被上诉人李某某签
收货物的收货清单可以作为收货依据的理由。被上诉人对该部
分证据未提出异议。3、关于某某运单和邮政包裹单可以作为
收货依据的理由。双方对一些配件用铁路和邮政送递方式交货
已成为交易习惯，且被上诉人对该部分证据未提出异议，故铁
路运单和邮政包裹单可以作为收货依据。三、合同履行过程中
，被上诉人向上诉人支付货款的时间、方式和金额，是本案应
当查明的主要事实，但原审判决中未能反映。综上，请求二审
法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某某、王某在二审中共同答辩称：一、上诉
人在一审中提供的被上诉人的财务账册系复印件，且该财务账
册复印件中并没有完整地记载双方的业务往来情况，上诉人提
供的有被上诉人李某某签字的销货清单，就没有在账册中反映
。另外，被上诉人所代销的仅仅是代销合同所涉及的4种规格
即：gxy-1、-1a、-1b、-
1c四种机型，而在上诉人的对账单中，出现了bw-160机型以及销货清单中出现的未经被上诉人签字的xy-4机型，都不是被上诉人所经营也不是代销合同所约定的销售
范围。因此，上诉人的对账单并不能反映其与被上诉人的业务
往来情况。二、对于被上诉人李某某签字的收货清单，被上诉
人是承认的。三、上诉人主张通过中铁快运和邮局托运方乙给
了被上诉人的货物，被上诉人并未收到，且托运单没有收货人
的签字，故不能推定被上诉人收到了这些货物。四、上诉人主
张的未付款数额不一致：上诉人向原审法院提交的催款单中记
载的未付款金额为402534元；上诉人诉请的未付款金额为4101
57.8元；被上诉人主张总货款为1396586元，扣除已付货款106
3767元，尚欠货款为332819元。五、被上诉人的财务账册不能
作为收货的依据。首先，证据应当提供原件，但上诉人提交的
是复印件，并经过涂改。而且账册当中所记载的并不只是上诉
人销售给被上诉人的钻机，还包括了由业务员赵某推销的陈龙
山处提取的其他机型。此外，根据账册结算的已付款是759064
元，与上诉人主张的数额不一致，且该账目与上诉人提交的由
李某某签字的销货清单的数额也是不能对应的，所有李某某签
字的销售清单，在该账册中均没有记载。综上，上诉人的上诉
理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在二审中主张上诉人与被上诉人往来货款总额为1396586元，已付款为106
3767元，应扣除的钻机服务费为17400元，未付款金额为31541
9元。对于双方的往来款总额1396586元，上诉人主张是根据其
提供的经被上诉人李某某签字的收货单、上诉人的账册复印件
以及铁路快运单和邮政托运单三项累计得出的。对此，被上诉
人不予认可，其主张双方的往来货款总额应当以被上诉人签字
的收货单为准，该货款已经结清；上诉人提供的账册复印件并
不完整，且记载的并非上诉人一家供货商提供的货物，还包括
了账册第二、四、六页抬头标明的陈龙山提供的货物；铁路快
运单和邮政托运单中的货物并未收到过。经审查，上诉人提供
的收货单中有半数以上未经被上诉人李某某签字确认，账册复
印件仅记载了自2001年9月1日起的部分账目，财务账册首页虽
标明“无锡探矿总厂”，但第二、四、六页抬头标明“陈龙山
”，且上诉人提供的收货单与账册复印件记载的内容并不能一
一对应，故在账册复印件不完整且和收货单不能对应的情况下
，上诉人主张账册复印件记载的业务往来情况全部为上诉人与
被上诉人之间发生的业务往来情况，并据此主张该部分货款，
依据不足，本院难以采信。至于上诉人提供的铁路快运单和邮
政托运单，因没有相应的回执，也无其他签收依据，且与账册
复印件记载的内容也不能一一对应，故上诉人主张的该部分货
款，本院亦难以支持。综上，根据上诉人提供的证据不足以证
明被上诉人尚欠上诉人货款的事实，原审法院据此驳回其诉请
并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6031元，由上诉人江苏省××探矿机械
总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 张青青