wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7759号
？原告：章建青，女，1970年2月4日出生，汉族，现住长兴县。
被告：张伟，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地长兴县。
原告章建青与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理，章建青到庭参加诉讼，张伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建青向本院提出诉讼请求：张伟立即归还章建青借款10000元及诉讼后的违约利息。2、张伟承担本案诉讼费。审理过程中，章建青变更第1项诉讼请求为张伟立即归还章建青借款10000元。事实及理由：张伟因资金周转困难向章建青借款10000元并于2016年3月28日出具借条一份。该借款经章建青多次催讨无着，故诉至法院。
章建青为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明张伟向其借款的事实。
张伟未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，章建青提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下:张伟向章建青借款10000元，并于2018年3月28日补写借条一份。上述借款经章建青多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，章建青与张伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，张伟向章建青借款10000元，虽未约定借款期限，但张伟理应在章建�催讨后承担立即归还借款的民事责任。故章建青的诉讼请求，全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟给付原告章建青借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方雪薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终538号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1980年7月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无职业，户籍地陕西省扶风县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张国强犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件认罪认罚速裁程序，于2018年3月28日作出（2018）鄂0104刑初274号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月4日22时许，被告人张国强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色酷派牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路立交（地面层）由西向东行驶，行至硚口区古田二路上桥匝道处时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为192mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为251.83mg/100ml。
被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，张国强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。张国强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张国强在法院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，认定被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
上诉人张国强的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2018年1月4日22时许，上诉人张国强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色酷派牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路立交（地面层）由西向东行驶，行至硚口区古田二路上桥匝道处时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为192mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为251.83mg/100ml。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口信息表，机动车驾驶证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人张某的证言，上诉人张国强的当庭供述，呼气酒精检测报告，血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张国强血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。张国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张国强在法院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审根据张国强的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人张国强的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初555号
原告：李春宇，男，1984年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李明传，男，1982年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：徐慧，女，1983年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李春宇与被告李明传、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，原告李春宇于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李春宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李春宇撤回起诉。
一审案件受理费5675元，由李春宇负担。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 凯
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初95号
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：宋宝财，男，1967年3月11日生，现住吉林省汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司，住所地吉林省汪清县。
代表人：刘一鸣，公司经理。
委托诉讼代理人：吕兆龙，男，1972年9月30日生�现住吉林省汪清县。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告宋宝财、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金学权、被告宋宝财、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋宝财支付赔付款26201.80元，并支付利息（自原告赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利息计算），被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月5日21时22分许，被告宋宝财驾驶�吉X**号小型客车行驶至汪清县汪清镇新民街新民药店门口掉头时，与直行的褚堉驾驶的吉H6E6**号小型客车发生碰撞，造成本起交通事故。经汪清县公安局交通警察大队认定：本起事故中被告宋宝财负主要责任，褚堉负次要责任。褚堉驾驶的吉X**号小型客车系于顺章所有，车主于顺章在原告平安保险公司投了机动车商业保险，被保险人于顺章向平安保险公司要求赔偿其车辆损失。事故发生保险期限内，原告平安保险公司同意代位赔偿。本次事故造成在原告平安保险公司投保的车辆损失36574元，该费用原告于2017年7月31日已经全部支付完毕。本起交通事故，认定为主次责任，故主张赔偿金额为26201.80元{（36574元-2000元）*70%+2000}。
被告宋宝财辩称，事实承认，对赔偿金额有异议。车是什么时候修好的我不知道，没有通知过我，也没有让我去4S店去看修车。我没有钱一次性给，分期给还行，不同意给利息。
被告阳光保险公司辩称，我公司已对三者车辆交强险范围内赔偿完毕。
本院经审理查明，认定事实如下：
2017年6月5日21时22分许，被告宋宝财驾驶的吉X**号小型客车行驶至新民街新民药店门口掉头时与直行的褚堉驾驶的吉X**号小型客车发生碰撞，造成宋宝财受伤、两车损坏的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队认定，本起事故中被告宋宝财掉头过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，负事故主要责任，褚堉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，应保持安全车速的规定，负事故次要责任。经被告宋宝财同意涉案车辆在延吉瑞�汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为36574元。褚堉驾驶的吉X**号小型客车系于顺章所有，并在平安保险公司投保了机动车商业保险，事故发生保险期限内。被保险人于顺章向平安保险公司要求赔偿车辆损失，平安保险公司于2017年7月31日代位赔偿车主于顺章车辆损失36574元。宋宝财驾驶的吉HWD7**号小型客车为张利全所有，在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司向本公司投保人张利全支付了保险金2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人于顺章与平安保险公司的保险合同关系合法有效�被告宋宝财驾车掉头与保险车辆发生碰撞，被告宋宝财负事故主要责任，褚堉负次要责任，原、被告对责任认定均无异议，本院予以认可。平安保险公司已就事故造成保险车辆的修理费对被保险人于顺章进行了赔付，故平安保险公司在其赔付金额范围内取得代位求偿权，代于顺章向致害第三者宋宝财追偿。原告主站代位求偿的利息，于法无据，不予支持。车辆损失首先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内向对方车主于顺章赔偿2000元，被告阳光保险公司不能免除赔偿责任。保险公司赔偿不足部分，再按事故责任划分，由被告宋宝财担赔偿70%赔偿责任，即为24201.80元{（36574元-2000元）70%}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋宝财�本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款24201.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由被告宋宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更163号
罪犯刘士宝，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）临兰刑初字第493号刑事判决，以罪犯刘士宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘士宝有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘士宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士宝准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初32号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁祥发，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。2015年8月29日因扰乱公共秩序被渑池县公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月8日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人袁祥发犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人袁祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁祥发位于渑池县张村镇三化沟村上沟组（314省道路东）自有土地曾租赁给他人使用。2015年5月以来，袁祥发以张某2料场侵占其耕地未予补偿等为由，要求政府处理。经渑池县张村镇政府工作人员综合调查认定其反映诉求不符合事实、不予支持后，袁祥发不按规定申请复议，而是利用国家现行信访体制对包村干部责任追究的约束，多次到国家信访局、河南省信访局等部门登记上访，在各级信访部门明确不予受理后，袁祥发仍采取连续登记上访甚至一日内多次登记同一信访事项的方式进行非法上访，特别是遇国家召开重大会议、重大活动，袁祥发赴京、省登记上访，并以此手段向政府施压，导致包案信访干部因此受责任追究。包村干部对其稳控过程中，袁祥发提出由张村镇政府补偿其2015年以来全部上访期间所花费用，否则将继续到北京登记上访。2015年5月26日以来，袁祥发先后赴渑池县信访局登记上访8次，赴河南省信访局登记上访9次，赴国家信访局15次，张村镇政府为接访、稳控、劝返等花费50000余元，多名包村干部日常工作不能正常开展。
另查明，被告人袁祥发2015年8月因越级非访被北京市公安局天安门地区分局训诫后被接回，同年8月29日被渑池县公安局行政拘留7日；2017年6月8日被警方抓获归案。本院审理期间，经三化沟村委协调，范大蛋与袁祥发夫妇就赔偿等达成协议，由范大蛋赔偿袁祥发一方85000元（已支付5万元），袁祥发对此予以认可。
上述事实，有书证渑池县公安局受案登记表，国家、省、县信访部门上访情况登记表复印件，渑池县公安局行政处罚决定书，张村镇政府测绘委托书、三化沟村委现场指认和测量证明、三门峡华西土地测绘有限公司出具的情况说明，渑池县国土资源局责令停止违法行为通知书，袁祥发信访及评查材料，渑池县张村镇政府文件、为袁祥发信访派出人�劝返等所支出费用凭证，袁祥发归案情况说明，破案报告及被告人袁祥发的户籍证明；证人邵青华、买某、韩某、张某1、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、张某2、张某3等人的证言；被告人袁祥发在侦察机关的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁祥发违反国家信访规定，在各级信访部门明确对其反映诉求做出不予受理的决定后，借故生非，采取就同一信访事项多次重复、连续登记的方式上访，期间在国家召开重大会议或重大活动时赴京、赴省上访，并以此向政府部门施压，索要高额补偿，导致包案信访人员因此受责任追究，政府相关人员不能正常开展工作，并支出相应接访等费用，严重扰乱了正常社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人袁祥发的认罪态度，本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁祥发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 车雯雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第1号
上诉人（原审原告）宁夏蓝天工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人兰凤贵，系该公司经理。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马月云，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）马进红，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人宁夏蓝天工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人马月云、马进红排除妨害纠纷一案，海原县人民法院于2013年11月14日作出（2013）海民初字第1356号民事判决，蓝天公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人蓝天公司的委托代理人陈宏梁及被上诉人马月云到庭参加诉讼，被上诉人马进红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月20日，蓝天公司经过招标，承建海原县苍湾至油坊院四级公路施工工程。工程施工过程中，马月云、马进红的房屋后墙因雨水浸湿裂了逢，因此与蓝天公司发生争执。2013年8月3日，马月云、马进红因阻拦蓝天公司的水车开走与蓝天公司的施工人员发生了打架。蓝天公司认为，马月云、马进红的阻拦行为使原告停止施工已达80天，严重影响了蓝天公司施工合同的履行，给其造成巨大经济损失，故诉至原审人民法院，请求：1.判令马月云、马进红停止侵权，恢复施工现场；2.判令马月云、马进红赔偿蓝天公司停工损失386100元。
原审法院认为，本案争议焦点为马月云、马进红对蓝天公司的施工是否实施了妨害行为。蓝天公司请求马月云、马进红停止侵害、排除妨害和赔偿损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据蓝天公司提供的证据及马月云、马进红的辩称，可以认定2013年8月3日，马月云、马进红为处理其房屋损失问题，阻拦蓝天公司将水车开走，但蓝天公司不能提供充足的证据证明马月云、马进红阻挡蓝天公司施工的事实，故对蓝天公司要求马月云、马进红停止侵害、排除妨害和赔偿损失的请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决，驳回宁夏蓝天工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7092元，减半收取3546元，由宁夏蓝天工程有限公司负担。
上诉人蓝天公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人阻拦上诉人施工、给上诉人造成经济损失是客观存在的事实。一审过程中，被上诉人当庭表示继续阻拦上诉人水车、搅拌机等设备撤离施工现场。上诉人的设备至今仍然无法撤离，损失也在不断扩大。故请求二审法院：1、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第1356号民事判决书，判令被上诉人停止侵害，赔偿上诉人经济损失386100元；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人马月云答辩称：上诉人施工导致我的房屋损毁，我找到他们要求赔偿损失，双方协商到海原派出所解决问题，我到派出所等他们，但他们没有来，后来说要起诉到法院解决。上诉人损坏了我的房子，还要起诉我，其诉讼请求没有道理，我没有侵害上诉人的财产，也没有影响他们施工。
二审中，上诉人蓝天公司向法庭提交如下证据支持其主张的事实：
证人马某甲、田某某、马某乙出庭作证证言各1份，证明马月云、马进红对蓝天公司的施工实施了阻挡，导致蓝天公司停工并给蓝天公司造成损失的事实。
被上诉人马月云对上述证据质证认为，证人马某乙只是听说被上诉人马月云、马进红阻拦施工，并未能亲眼看到；证人马某甲、田某某证实被上诉人马月云、马进红存在阻拦施工的事实，都是2013年7月6日以前的事，也未导致工程完全停工，且双方就之前阻挡施工的事已协商解决。故对证人证言均不予认可。
二审中，被上诉人马月云未提供新的证据。被上诉人马进红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及新的证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：证人马某乙的当庭证言不能直接证实马月云、马进红的阻拦行为导致蓝天公司工程停工的事实；证人马某甲、田某某的当庭证言虽能证明马月云、马进红存在一两次阻拦施工的行为，但并不能明确证实因马月云、马进红的阻挡行为导致蓝天公司完全停工给其造成损失的事实，且不属二审新证据，被上诉人马月云亦不予认可，故对三证人的当庭证言的证明效力不予确认。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点为马月云、马进红是否实施了阻挡蓝天公司正常施工的侵权行为。根据蓝天公司提供的证据能够认定2013年8月3日马月云、马进红为处理其房屋损失问题，阻拦蓝天公司将水车开走的事实。二审中虽然提交的证人马某甲、田某某的当庭证言能够证明马月云、马进红存在一两次阻拦施工行为，但并不能明确证实因马月云、马进红的阻挡行为导致蓝天公司完全停工给其造成损失的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因蓝天公司未能提供充分的证据证实马月云、马进红阻挡蓝天公司正常施工，并给其造成损失，故一审判决驳回蓝天公司要求马月云、马进红停止侵害、排除妨害和赔偿损失的诉讼请求并无不当。关于马月云、马进红为处理其房屋损失问题，阻拦蓝天公司将水车开走引起的争议，因与蓝天公司在本案中主张的排除妨害纠纷不属于同一法律关系，本案中不宜审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7092元，由上诉人宁夏蓝天工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 宋云明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 涛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初584号
原告：眭国平，女，1973年5月26日出生，汉族，住开原市。
被告：杜连军，男，1969年1月6日出生。
原告眭国平与被告杜连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杜连军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭国平提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眭国平撤诉。
案件受理费275元，由原告眭国平负担。
审判员 庞晓丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾宇琦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执312号
申请执行人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。
法定代表人：张瑞峰，站长。
被执行人：田玉亮，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杨学兰，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：田欣，男，1991年4月10日出生，汉族，天津市国兴劳动服务有限公司职工，住天津市河北区。
天津市河北区铁东路房管站申请执行田玉亮、杨学兰、田欣房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5826号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（本页无正文）
执行员 李景长
二〇一八年二月一日
书记员 冯亚男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终381号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡楠，男，1982年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，桥伶传媒集团武汉分公司员工，住武汉市武昌区。2017年9月28日因本案被抓获，次日因醉酒驾驶机动车、驾驶证超过有效期驾驶机动车被行政拘留十五日。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人胡楠犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）鄂0192刑初29号刑事判决。原审被告人胡楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日21时25分许，被告人胡楠在未取得机动车驾驶证、酒后的情况下，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色哈弗牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶。当车行至鲁磨路八一路路口时，遇民警设卡盘查，胡楠遂驾车高速右转进八一路由东向西逃离，当胡楠将车停至八一路“虾来虾往”酒店附近的非机动车道上时，被驾车追赶至此的民警抓获归案。经司法鉴定，被告人胡楠血液中检出乙醇含量为117.34mg/100ml。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某1、刘某2的证言，视频资料及照片，辨认笔录，湖北三真司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴X2767号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精检测报告，行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证及驾驶证信息单，机动车行驶证及车辆信息，被告人胡楠的身份信息材料，被告人胡楠的供述及辩解予以证实。
原审认为，被告人胡楠违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证并酒后的情况下，在道路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，后经鉴定血液中乙醇含量为117.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人胡楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡楠诉称原审量刑过重。
经审理查明，2017年9月28日21时25分许，上诉人胡楠在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色哈弗牌小型轿车沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶。胡楠驾车行至鲁磨路八一路路口时，遇民警设卡盘查，为逃避检查胡楠驾车右转进八一路由东向西逃离，后胡楠将车停至八一路“虾来虾往”酒店附近的非机动车道上，被驾车追赶至此的民警抓获后押送到公安机关接受调查。经鉴定，胡楠血液中乙醇含量为117.34mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及现场执法图片资料，证实胡楠被抓获的情况。
2、证人刘某1的证言：我是东湖生态旅游风景区磨山派出所民警。2017年9月28日20时许，我和同事在武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路八一路路口设卡盘查酒驾。21时25分许，我和陈某、协警刘某2等人看到一辆鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌小型客车，沿武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶到设卡点后转往八一路方向高速前行。协警刘某2跟车跑，并大声命令该车停车未果。于是，我和陈某驾驶警车沿该车逃逸方向追赶，在八一路沙湾地段发现该车停在八一路虾来虾往酒店附近的非机动车道上，靠近后看见驾驶室车门打开，下来一位年轻男性，我们立即上前将其控制后押送到磨山派出所。当天22时14分左右，在磨山派出所酒精测试显示胡楠血液中乙醇含量为139mg/100ml。
3、证人刘某2的证言：我是东湖生态旅游风景区磨山派出所协警。2017年9月28日21时25分许，我和大队民警刘某1、陈某等人在武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路八一路路口设卡盘查，看到一辆鄂Ａ×××××黑色哈弗牌小型客车，沿武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶到设卡点后，欲转往八一路方向。我准备拦下该车，该车并未停车并加大油门准备逃离，我大声喝止该车停车接受检查，该车并未停车并高速向右转往八一路方向逃逸。
4、视频资料及照片，证明公安机关依法对上诉人胡楠的查获、抽血检测现场进行了拍照取证。
5、辨认笔录，证明上诉人胡楠系案发时酒后驾驶、逃避检查的驾驶员。
6、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、[2017]毒鉴X2767号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，上诉人胡楠血液中检出乙醇含量为117.34mg/100ml。公安机关已依法将上述鉴定意见告知胡楠。
7、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息单、行政强制措施凭证，证明2017年9月29日，上诉人胡楠因醉酒驾驶机动车、驾驶证超过有效期驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留15日。
8、上诉人胡楠的身份信息材料，证明胡楠犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、上诉人胡楠的供述：2017年9月28日19时30分许，我和同事胡某等人在武汉东湖新技术开发区鲁磨路农家花园酒店吃饭喝酒，我喝了三两半左右天之蓝牌白酒，21时左右饭局结束，之后，我独自驾车准备回家。21时25分左右，我驾驶号牌为鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌小型客车行至武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路八一路路口时，看到有个穿制服的警察在我车外驾驶室方向拦我的车。那个警察伸手拦车时，我踩油门躲避并右转往八一路方向开走了，后我驾车沿着八一路方向行驶至前方一个路口停了车。我抱着侥幸的心理觉得可以逃避警察执法所以没在设卡点停车，后来有警车在跟我所以在之后的路口停车了。我停车以后，民警开着警车追上来，后将我控制了。民警对我进行了呼气式酒精测试，并将我送到汉阳医院抽血并醒酒。我清楚自己的驾驶证超过有效期仍驾驶机动车会受到法律处罚。我对酒精检测的结果没有异议。
证实上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡楠具有逃避公安机关依法检查、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初29号刑事判决认定上诉人胡楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据胡楠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。胡楠诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1360号
原告：陈六娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈威强，男，1975年1月10日出生，汉族，住天台县，系原告丈夫。
被告：袁天林，男，1983年10月15日出生，汉族，住天台县。
被告：潘晓钧，女，1971年4月7日出生，汉族，住天台县。
原告陈六娟与被告袁天林、潘晓钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，根据原告陈六娟的申请，本院依法对被告袁天林、潘晓钧所有的财产采取保全措施。后依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈六娟及其委托诉讼代理人陈威强、被告潘晓钧到庭参加诉讼，被告袁天林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六娟向本院提出诉讼请求：1.被告袁天林立即偿还原告借款本金29万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.被告潘晓钧对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁天林曾向原告陈六娟借款。2018年1月26日，经双方结算，被告袁天林尚欠原告陈六娟借款29万元，并出具借条一份。被告潘晓钧在上述借条的担保人一栏签字捺印。后经原告陈六娟多次催讨，被告袁天林未偿还借款，被告潘晓钧也未履行担保责任。为此，原告陈六娟诉至本院。
被告袁天林未答辩。
被告潘晓钧辩称，签字担保属实，但对借款情况不清楚。
为证明其诉称的事实，原告陈六娟向本院提交借条一份。对原告陈六娟提交的证据，被告袁天林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告潘晓钧无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈六娟主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈六娟诉称的一致。另查明，原告陈六娟为实现本次债权支出保全申请费1970元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁天林向原告陈六娟借款的事实清楚，证据充分，被告袁天林应在原告陈六娟催讨后及时偿还借款。现被告袁天林拖欠借款未还，原告陈六娟要求被告袁天林偿还借款本金29万元并支付保全申请费1970元，理由正当，本院予以支持。因被告袁天林拖欠借款未还，给原告陈六娟造成一定的利息损失，故对原告陈六娟要求被告袁天林按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，被告潘晓钧作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告陈六娟要求被告潘晓钧对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁天林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈六娟借款本金29万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告袁天林于本判决生效之日起十日内支付原告陈六娟保全申请费1970元；
三、被告潘晓钧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告袁天林、潘晓钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张宇生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1993号
原告马其灿，农民。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告山东振远建设工程有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。
法定代表人刘宗军。
被告山东龙口恒兴电力检修公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇军寨村。
被告李养哲，农民。
原告马其灿诉被告山东振远建设工程有限公司、山东龙口恒兴电力检修公司、李养哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告马其灿于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告山东振远建设工程有限公司、山东龙口恒兴电力检修公司、李养哲的起诉。
本院认为，原告马其灿申请撤回对被告山东振远建设工程有限公司、山东龙口恒兴电力检修公司、李养哲的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马其灿撤回对被告山东振远建设工程有限公司、山东龙口恒兴电力检修公司、李养哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年二月十八日
书记员 王海霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初109号
原告：黄卫锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：詹应林，该院院长。
委托诉讼代理人：汪玲，女，1967年10月27日出生，汉族，该院工作人员（一般代理）。
原告黄卫锋与被告中国冶金地质总局中南地质勘查院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫锋及其委托诉讼代理人张应波、被告中国冶金地质总局中南地质勘查院(以下简称中南地勘院)的委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款119,271元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告的昆明分院与原告签订《钻探施工分包合同》，约定由原告承担被告云南省永德乌木龙懒碓山项目的钻探施工，钻探施工工作量约3000米，根据孔深、倾角度数不同计算工程价款。双方约定争议由被告所在地武汉市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约完成了钻探施工任务。2016年6月15日被告昆明分院在《工程价款结算表》上盖章，确认截至2016年6月还有工程款339,271元未付。后被告陆续又支付了220,000元，尚余119,271元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法予以支持。
被告中南地勘院辩称，1.根据本院合同管理办法有关合同签订主体的规定，中国冶金地质总局中南地质勘查院昆明分院(以下简称中南地勘昆明分院)不具备法人主体，不得签订合同；2.根据本院合同管理办法规定，工程须由生产安全部和总工办等部门对工作量和工程质量审核验收后，才能办理结算付款手续，该项目结算手续不完备；3.原告所开具的部分发票与业务内容不符；4.2015年5月，我公司上级主管中国冶金地质总局中南局进行机构调整，将中南地勘昆明分院建制划归中国冶金地质总局中南局西南集团管理。2016年未，中国冶金地质总局中南局再次进行机构调整，将中南地勘昆明分院重新划归我公司管理。目前，我公司正在对中南地勘昆明分院的债权债务进行梳理、审计，同时追讨云南永德乌木龙懒碓山项目业主桑日县聚源投资有限公司应付未付的该项目工程款1,500,000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日原告(甲方)与被告下属单位中南地勘昆明分院(乙方)签订了《钻探施工包合同》1份，合同约定：甲方委托乙方承担云南省永德乌木龙懒碓山项目中的部分钻探施工，设计工作量约3000米，具体钻孔布置及工作量以项目技术负责人下达的《钻孔设计书》和《开孔通知书》为准；实际工作量最终以验收签单为准；合同还对技术指标和质量要求、项目价款与支付、双方的权利与义务、成果和资料的保密、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定完成了工程任务，2016年6月15日原告与中南地勘昆明分院签订了《工程价款结算表》，确定截止至2016年6月15日未付工程款为339,271.2元。原告及其项目经理章奋兵在结算表上签名，中南地勘昆明分院负责人向丁、财务人员赵满江在结算表上签名，并加盖了公章。随后，中南地勘昆明分院向原告支付了工程款120,000元，被告于2017年2月向原告支付了工程款100,000元，尚欠原告工程款119,271元未付。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告与中南地勘昆明分院签订的合同是否有效的问题。根据我国《矿产资源法》和《矿产资源法实施细则》的规定，从事地质钻探工程应当具备相应的资质条件。本案中，中南地勘昆明分院将涉案工作分包给没有地质钻探资质的原告施工，违反了法律、行政法规强制性规范中的管理性规定，可能导致行政法上的处罚，但并不因此影响双方签订的钻探施工合同的效力。该合同系双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体及第三人的利益，因此该合同合法有效。被告抗辩根据其合同管理办法规定，中南地勘昆明分院不能对外签订合同。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因此中南地勘昆明分院签订的合同，其产生的民事责任由被告承担。故被告抗辩中南地勘昆明分院不具备法人主体资格不得签订合同的抗辩理由，本院不予支持。
二、被告是否应当向原告支付所欠工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原、被告于2016年6月15日对工程价款进行了结算，被告应当按照结算表确定的金额向原告支付所欠工程款。现被告仅向原告支付了部分工程款属其违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其合同管理办法认为结算手续不完备，本院认为，被告的合同管理办法是其公司的内部管理规定，仅对被告有约束力，原告并不清楚被告公司内部规定结算还需要生产安全部和总工办等部门签字审核，且结算表上有中南地勘昆明分院负责人、财务人员签订并加盖公章，原告有理由认为该结算表是中南地勘昆明分院与其进行的结算，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告开具的部分发票与业务内容不符问题，原告于2016年1月25日向被告开具了内容为地质勘察的总金额为900,000元的90张发票，该票据已开具了2年，且中南地勘昆明分院已做账，被告可按照国家票据规定解决，但不是被告不支付工程款的理由，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于机构调整、被告对中南地勘昆明分院债权债务的梳理、审计和向涉诉项目业主主张权利等抗辩理由，均与本案无关联性，不构成不支付工程价款的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付所欠工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国冶金地质总局中南地质勘查院于本判决生效后10日内向原告黄卫锋支付工程款119,271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,685元，减半收取1,343元，由被告中国冶金地质总局中南地质勘查院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4769号
原告：王国弟，女，1937年7月4日出生，汉族，无业,身份证地址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告王国弟与被告将军红资本管理集团有限公司(以下简称将军红公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国弟到庭参加诉讼，将军红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国弟向本院提出诉讼请求：1.将军红公司违约，不能实现合同目的，要求解除合同；2.判令将军红公司归还本金5万元及约定的利息7500;3.将军红公司支付自2016年3月28日至实际支付之日至的利息（以57500元为基数，年利率15%）；3.诉讼费由将军红公司承担。事实与理由：2015年3月28日王国弟与将军红公司签订借款协议书，约定将军红公司向王国弟借款5万元，借款期限2年，自2015年3月28日起至2017年3月27日止。按照15%计7500元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，王国弟按照约定支付了约定款项。今年合同到期后，王国弟要求将军红公司按约定归还借款，而将军红公司却又一直拖欠，不予归还。王国弟为保护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
王国弟提交了借款协议、将军红公司收款专用票据，证明王国弟与将军红公司的借款关系及将军红公司收到王国弟借款5万元。
将军红公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对王国弟提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王国弟与将军红公司于2015年3月28日签订借款协议书，约定将军红资本向王国弟借款5万元，借款期限为二年，自2015年3月28日起至2017年3月27日止。按照借款金额的15%计7500元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。当日，将军红公司出具专用票据，载明：交款单位：王国弟，收款方式：续单，人民币大写：五万元。截止目前，将军红公司尚未归还上述借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王国弟与将军红公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王国弟作为贷款方已依约履行了出借义务，将军红公司作为借款方亦应依约履行还款义务。现合同已到期，将军红公司未归还王国弟欠款，本院对王国弟要求将军红公司偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，对于王国弟要求将军红公司偿还借款利息中的合理部分，本院予以支持。将军红公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、将军红资本管理集团有限公司偿还王国弟借款本金5万元及利息（2015年3月28日至2017年3月27日的利息为15000元，2017年4月4日至实际付清之日止的利息按照5万元本金为基数，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王国弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元、公告费260元，共计1819元（王国弟已预交），由将军红资本管理集团有限公司负担1770元（于本判决生效后七日内交纳），由王国弟负担49元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 烁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗142号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：内蒙古金土地实业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木解放滩富康街南吉巴线北。
法定代表人：段立平，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘凤英，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告：段永平，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审第三人（二审被上诉人）：张忠亮，男，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市隆化县。
申诉人内蒙古金土地实业有限责任公司因与被申诉人刘凤英，一审被告段永平、一审第三人（二审被上诉人）张忠亮土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民再终字第2号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民再终字第2号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）复查（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 佩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4231号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郭林侠，女，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人郭林侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左祥，男，1987年2月19日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，家住蒲江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）398号起诉书指控被告人左祥犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人左祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月16日2时45分许，被告人左祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市掌起镇329国道由西往东行驶至掌起镇洋山道口往西100米处时与路口隔离护栏发生碰撞，造成汽车和隔离护栏损坏的道路交通事故。经检测，被告人左祥的呼吸酒精含量为198mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人左祥血液中即时乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人左祥醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
案发后，被告人左祥已赔偿慈溪市百力交通设施厂护拦损坏费人民币5600元；被告人左祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事故现场照片及抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿发票、行政处罚决定书、出警单详情、处警经过及被告人左祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人左祥的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人左祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年四月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初252号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人施文山，男，1953年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被响水县公安局取保候审，同年9月29日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人施文山犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人施文山及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月27日13时10分左右，被告人施文山醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇黄响线由北向南行驶至潘庄路口时，撞到沿响水镇潘庄村东西水泥路由西向东行驶至该路口处左拐的丁某驾驶载杨某、陈某1的电动自行车，致其本人及杨某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人施文山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
案发后，被告人施文山如实供述自己的罪行；已赔偿丁某人民币22000元。
上述事实，被告人施文山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施文山的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人丁某、陈某1、陈某2等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人施文山犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人施文山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人施文山的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年十一月三日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3092号
申请执行人金才云，男，1966年9月3日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人尤谦，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人童丹华，女，1985年6月4日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告金才云与被告尤谦、童丹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)沪0113民初16830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金才云于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人尤谦、童丹华支付人民币2,524,940.67元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人目前下落不明，除尤谦名下牌号为沪CBXX**别克牌汽车外，在本市无银行存款、证券、工商、房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对两被执行人名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院对上述车辆进行了轮候查封，暂无权处置，并委托福州市仓山区人民法院至福州市车管所对被执行人尤谦名下闽AXXX**英菲尼迪牌汽车办理了查封手续，因未能实际扣押到该车辆，故暂无法处置，同时于2017年8月4日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16830号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初512号
原告汪某，女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
被告魏某，男，蒙古族，工人，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告汪某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中。原告汪某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾长军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2584号
罪犯王长学。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第555号刑事判决，以被告人王长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2010年5月21日起至2020年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月21日起至2018年12月20日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2017年12月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5221号
原告黄栋先，男。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告董军波，男。
委托代理人刘恩亭，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄栋先与被告董军波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄栋先撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年一月二十一日
书记员 寇兆君
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民初字第5221号原告黄栋先，居民。委托代理人相入亮。被告董军波，居民。委托代理人刘恩亭。本院在审理原告黄栋先与被告董军波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄栋先撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审判员  万方绪二〇一四年一月二十一日书记员  寇兆君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审12号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邓树明，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王翠英，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2016）第203-34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月9日以被执行人邓树明、王翠英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2016）第203-34号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓树明、王翠英征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月18日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月29日申请执行人依法公告被执行人邓树明、王翠英履行义务，被执行人缴纳了7000元，仍有47180元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭人口计生征决字（2016）第203-34号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邓树明、王翠英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2016）第203-34号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邓树明、王翠英尚未缴纳社会抚养费47180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年一月十八日
书记员 陈小妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1552号
原告：蔡雪英，男，1979年5月1日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1983年10月2日出生，住北京市朝阳区。
原告蔡雪英（以下简称原告）与被告王春雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东江到庭参加诉讼。被告经本院公告依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告所借款项105000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款共计105000元。被告承诺于2016年8月30日还清原告所有款项。时至今日，被告总以各种理由推脱拒绝履行还款义务。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识的，2016年8月12日，被告向原告借款105000元整，并向原告出具借条一张，借条上载明：“本人王春雷向蔡雪英借款拾万零伍仟（105000）元整，于2016年8月30日前还清。”被告于同日向原告出具收条一张,载明：“本人王春雷于2016年8月12日收到蔡雪英拾万零伍仟（105000）元整的借款。”以上事实，有欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条和收条，证明原、被告之间存在借贷关系。被告出具借条承诺2016年8月12日前还清欠款，至今已一年有余，被告仍未还清借款。现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后七日内返还原告蔡雪英借款十万零五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元及公告费260元，由被告王春雷负担（于本判决生效后七天内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7008号
上诉人（原审被告）：张光荣，男，1958年8月15日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：彭程，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王弘中，男，1948年11月23日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院退休干警，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张光荣因与被上诉人王弘中民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张光荣委托诉讼代理人彭程，被上诉人王弘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王弘中的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王弘中承担。事实和理由：2010年9月18日张光荣确向王弘中借款20,000元,在同年9月25日王弘中的儿子在张光荣处拿了五套桌椅，价值约13,000元，当时王弘中口头同意从该借款中扣除。2012年3月17日，王弘中因去北京，向张光荣借款10,000元，该笔借款的用途为差旅费，但应为借款。一审对该事实不予认定，张光荣不欠王弘中的钱。请求改判。
王弘中辩称：张光荣陈述的事实不存在，王弘中的儿子没有拿张光荣的桌椅，差旅费是三个人出差为张光荣办事，不存借款的问题。一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，审判程序合法。请求二�法院予以维持。
王弘中向一审法院起诉请求：判令张光荣立即偿还欠款20,000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王弘中承担。
一审法院认定事实：2010年9月18日，张光荣向王弘中借款20，000元并出具借据,至今未偿还,王弘中诉至法院。
一审法院认为：张光荣向王弘中出具的借据系张光荣真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，王弘中、张光荣之间民间借贷法律关系成立。张光荣虽抗辩王弘中于2012年3月17日收取10000元冲抵其债务，但该收条明确载明此款为“差旅费”，故不能与被告个人债务相抵。张光荣又抗辩王弘中搬走办公用品系用于偿还借款20,000元，但未举示证据予以证明，张光荣抗辩理由不成立。张光荣自认，王弘中已依约以现金形式向其�付借款20,000元，王弘中主张张光荣偿还借款20,000元的诉讼请求，于法有据。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王弘中请求张光荣支付自起诉之日，即2017年4月5日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：
一、张光荣于本判决生效后十日内偿还原告王弘中借款本金20,000元；二、张光荣于本判决生效后十日内偿还王弘中借款利息（以20,000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由张光荣承担。
二审中，双方当事人均未举示证据.
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，张光荣给王弘中出具借据，且张光荣对借款的事实不否认，双方之间的债权债务关系成立。张光荣主张借款后，王弘中的儿子拿走五套桌椅，价值13,000元，应抵扣借款，但对此王弘中予以否认，张光荣也未就上述事实提供相关证据。故张光荣此节上诉理由不成立，本院不予支持。另，张光荣还主张王弘中在其处借差旅费10,000万元的问题。因差旅费的性质并不等同于借款，两笔款项性质不同，张光荣主张抵销的理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 那 爽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终65号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：罗某甲，男，1968年9月17日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，同年10月1日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：唐某甲，男，1977年8月11日出生于湖南省双牌县，汉族，农民，初中文化，系本案被害人唐某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人：唐某丙，女，1979年6月26日出生于湖南省双牌县，汉族，农民，文盲，系本案被害人唐某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人：唐某丁，女，1981年7月16日出生于湖南省双牌县，汉族，农民，文盲，系本案被害人唐某乙次女。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）湘1123刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某甲不服，于2017年12月29日提出上诉。本院于2018年1月22日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年5月11时17时许，被告人罗某甲与被害人唐某乙在谢某甲租住的伙房里因口角继而发生打斗，两人从伙房打斗到伙房外的屋檐下，打斗过程中罗某甲将唐某乙左眼、左大腿打伤后逃离现场。经鉴定，唐某乙因外伤致盆骨骨折，属轻伤二级。
被害人唐某乙1950年10月28日出生于湖南省双牌县，农村居民，其配偶李某甲于1983年因病去世，生育唐某甲、唐某丙、唐某丁三个小孩，均已成年。唐某乙受伤后于2014年5月12日至2014年5月26日在双牌县人民医院住院治疗，住院14天，花费医药费5569.47元，2017年9月15日因病去世。在场证人谢某甲于2014年7月24日因病去世。2017年9月19日，被告人罗某甲被广州市公安局增城区分局沙村派出所民警在南埔村水南西街十二巷3号二楼抓获归案。
上述事实有被告人罗某甲的户籍证明，罗某甲在逃人员登记表，广州市公安局增城区分局沙村派出所民警出具的《抓获经过》，双牌县上梧江瑶族乡某村村委会出具的《关于罗某甲故意伤害一案相关情况说明》，被害人唐某乙双牌县人民医院会诊记录、出院病人费用明细清单，唐某乙、谢某甲户口注销证明，双牌县公安局现场勘验笔录及现场方位图、照片，永州市泷泊司法鉴定所湘永泷[2014]司鉴字第59号法医学鉴定意见书，证人谢某甲、马某甲、唐某戊、罗某乙的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致被害人唐某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人唐某乙所遭受的物质损失项目及数额，该院确定为：1．医疗费5569.47元；2．护理费1196.4元（31,191元/年÷365天×14天）；3．住院伙食补助费420元，按县内伙食补助费30元/天的标准计算（30元×14天）；4．法医鉴定费800元；5．交通费500元。以上5项共计8485.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁各项物质损失8485.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗某甲不服，提出如下上诉理由：原判量刑过重，上诉人愿意赔偿被害人的损失，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲故意伤害他人身体，致被害人唐某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的犯罪行为造成一人轻伤的后果，原判对其判处有期徒刑一年，量刑适当，上诉人虽表示愿意赔偿受害者经济损失，但并无实际行动，故对上诉人就此提出的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 徐国贤
审判员 郑冬平
二〇一八年三月二十一日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第543号
原告吴某某，女，生于1978年7月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1974年1月15日，汉族，初中文化，农民。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李东杲与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年春节经人介绍相识，2001年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。2001年10月7日，原、被告在来龙乡民政办补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2002年6月4日生育长子孙某甲，2003年10月19日生育次子孙某乙，2006年7月18日生育女孙孙某丙。原、被告婚前缺少了解，婚后，双方性格各异难以沟通，经常为一些家庭琐事发生纠纷并且还打骂原告，极大的伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。2012年8月9日，原、被告再次发生纠纷后，分居生活至今。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；次子孙宏光由原告抚养至成年，长子ＸＸ刚、女ＸＸ蓉由被告抚养至成年。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年春节经人介绍相识，2001年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。2001年10月7日，原、被告在来龙乡民政办补办了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2002年6月4日生育长子孙某甲，2003年10月19日生育次子孙某乙，2006年7月18日生育女孙某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷。2012年8月9日，原、被告发生纠纷后，双方便分居生活至今。现原告起诉来院请求与被告离婚。
审理中，原、被告均表示双方无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、被告答辩状、证人证言及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告吴某某与被告孙某某婚后共同生育了三个孩子，虽建立了一定的夫妻感情，但常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2012年8月，原、被告发生纠纷后没有正确处理好夫妻关系，开始分居生活，长达两年多时间没有联系，已符合法律规定的离婚条件，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的理由成立，本院依法予以支持。关于子女的抚养，原告要求抚养次子孙宏光，长子ＸＸ刚、女ＸＸ蓉由被告抚养，被告未明确表示反对，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚；
二、次子孙某乙由原告吴某某抚养至成年，长子孙某甲与女孙某乙由被告孙某某抚养至成年，从2015年5月1日起原告给付长子ＸＸ刚和女ＸＸ蓉抚养费各每月300元，被告给付次子孙宏光抚养费每月300元至子女成年止，原、被告享有对不直接抚养子女探望的权利，双方互有协助的义务。
案件诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 付畅江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第129号
原告：杨发岐。
委托代理人：李峰。
被告：乌鲁木齐市得力邦煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。
法定代表人：赵伟，总经理。
本院在审理原告杨发岐与被告乌鲁木齐市得力邦煤业有限公司劳动争议一案中，原告杨发岐于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨发岐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨发岐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨发岐负担。
审判员 高福宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 龙
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第129号案由机动车交通事故责任纠纷案件生效时间2015.3.21主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第129号原告：金丝别克，男，住乌苏市。被告：吴飞煌，男，住址不详。被告：新疆永安财产保险股份有限公司奎屯支公司、地址奎屯市民政局一楼。本院于2015年1月5日立案受理了原告金丝别克诉被告吴飞煌、新疆永安财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供第一被告的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定第一被告的送达地址，无法通知第一被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金丝别克的起诉。本案投递费116元，由原告金丝别克负担（原告已预交116元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一五年一月二十六日书记员 麦合巴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初153号
原告赵丽芬，女，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郑永标，黑龙江省博润律师事务所律师。
委托代理人王立欢，黑龙江省博润律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人李凯峰，局长。
行政负责人王龙，副局长。
委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。
原告赵丽芬不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵丽芬的委托代理人郑永标、王立欢，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政负责人王龙及委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局于2017年5月3日作出哈里行执强拆字[2017]第1020010号《强制拆除决定书》，主要内容：当事人赵丽芬，强制拆除理由你未经批准搭建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，我局已于2017年1月11日向你下达了《限期拆除通知书》（哈里行执限拆通字[2017]号1070047号），并于2017年1月16日向你下达了《催告通知书》（哈里行执催告字[2017]1020031号），但你在规定的期限内未改正上述违法行为。强制拆除依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。强制拆除时间2017年11月4日至2017年11月24日，强制拆除方式强制拆除。
原告赵丽芬诉称，原告所住房屋平台上的窗户长年渗漏长毛，原告为此曾多次找开发商要求解决问题，开发商提出房主自行在窗户外接建门斗一处。2017年5月3日，被告以原告所建门斗属私建为由，做出了《强制拆除决定书》。原告认为，其接建门斗是保护房屋而采取的补救措施，不影响楼体安全和整体规划，被告作出的《强制拆除决定书》错误，请求人民法院依法予以撤销。
原告未向本院提供证据。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局辩称，原告在位于道里区××××栋平台违章搭建构筑物。被告依据《城乡规划法》第四十条第一款规定，经过现场勘查，依法作出《强制拆除决定书》，并给予了原告法定的陈述、申辩的权利和复议、诉讼的权利，原告主张撤销《强制拆除决定书》没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：1、现场检查笔录、照片和赵丽芬询问笔录；2、限期拆除通知书；3、催告通知书；4、强制拆除决定书；5、强制拆除公告；6、送达回证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系哈尔滨市道里区埃德蒙顿路湖景春晓小区2栋3单元202室业主，其在所住二楼平台上未经批准搭建构筑物。2017年5月3日，被告做出哈里行执强拆字[2017]第1020010号《强制拆除决定书》，决定：限期拆除。原告提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的哈里行执强拆字[2017]第1020010号《强制拆除决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”和第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，原告在其房屋二楼平台未经批准搭建构筑物，属违法建设建筑物的行为，被告根据城乡规划法和行政处罚法规定有限期拆除的职权。原告违法进行建筑物的建设的行为，被告应依据《城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除的决定，但其却依据《城乡规划法》第六十八条作出《强制拆除决定书》，属适用法律错误，本院依法应予撤销并判决被告重新做出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局作出的哈里行执强拆字[2017]第1020010号《强制拆除决定》之行政行为；
二、判令被告于本判决生效后六十日内重新做出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 张明伟
人民陪审员 徐 菲
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张美巍
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审132号
申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人刘师贤，女，1943年3月21日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人北京市朝阳区人民政府向本院申请强制执行朝政房征补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2609号行政判决�及北京市高级人民法院作出（2017）京行终1177号行政判决书已经对朝政房征补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认。现刘师贤仍未自觉履行腾房义务，故朝阳区政府申请执行朝政房征补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一六年四月二十八日作出的作出的朝政房征补字〔2016〕第17号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 林克仙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 纪太恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3163号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人杨永林，男，该公司工作。
委托代理人朱顺富，男，该公司工作。
被告廖蕾蕾，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告廖蕾蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的其坐落于上海市松江区江学路810弄1号212室房屋自2011年11月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2，880元及滞纳金2，980.80元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼，被告廖蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告廖蕾蕾拖欠原告物业服务费2，880元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告廖蕾蕾负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一三年十二月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初609号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾振亮，男，1984年5月20日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人曾振亮犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人曾振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月至2015年9月期间，被告人曾振亮虚构与柳州市盛铭汽车贸易有限公司做生意的事实，以合伙投资为幌子骗取被害人吴某的信任，后吴某将人民币87300元（以下均指人民币）分数次汇入被告人曾振亮的银行卡内。为隐瞒诈骗事实，被告人曾振亮伪造了以柳州市盛铭汽车贸易有限公司与曾振亮名义签订的还款协议书。2016年7月，曾振亮又虚构该协议书因公证需要支付相关好处费的事实，分两次诈骗吴某10500元。2017年7月22日，公安人员在柳州市柳北区将被告人曾振亮抓获。
本院另查明，案发后曾振亮的家属代其赔偿了被害人吴某经济损失100000元，吴某对曾振亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾振亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、还款协议书、欠条、柳州市公证处复函、广西农村信用社活期存款历史明细、中国农业银行流水凭证、刑事谅解书、人员基本信息、证人贾某的证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾振亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对曾振亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾振亮归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾振亮赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对曾振亮从轻处罚。根据曾振亮的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾振亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 涂晓艳
附适用法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初749号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，统一社会信用代码9133102374771364XD，住所地天台县城关福溪南路。
负责人：陈能文。
委托�讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生，汉族，住天台县，系原告公司职员。
被告：朱荣献，男，1981年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告中国电信股份有限公司天台分公司（下简称电信公司）与被告朱荣献电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人裘小强到庭参加诉讼，被告朱荣献经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月至2015年8月的话费欠费本金1269.55元及滞纳金（滞纳金按每日3‰自逾期付款之日起算至执行完毕之日止，暂算至2017年12月16日滞纳金为1269.55元）合计人民币2539.10元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更�讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月至2015年8月的话费欠费本金1269.55元及滞纳金1269.55元，合计人民币2539.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告到原告处办理电话号码为189××××5155的E9融合版159套餐业务，且签订了两年协议，约定：该套餐月最低消费为159元，超过该最低消费的需另行收取话费；用户必须在网使用2年，如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相关违约金。协议到期后，用户需到电信营业厅办理续约或取消手续，若用户未办理相关续约或取消手续，电信局则默认用户同意继续按照本协议内容相关要求实施，原协议自动顺延一年，顺延次数不限。客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交费用，并可以按照所欠费用每日3‰收取违约金。截至2017年12月16日，被告已欠话费1269.55元、滞纳金1269.55元。经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供业务服务协议书、欠费清单各一份，证明原告与被告签订电信服务合同及被告所欠金额的事实。
被告朱荣献未答辩亦未提交证据。
被告朱荣献经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照�定全面履行自己的义务。电信服务协议系原、被告双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，应为有效。现被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，故对原告要求被告支付所欠话费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱荣献于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司天台分公司话费1269.55元，违约金1269.55元，合计人民币2539.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告朱荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一八年三月五日
书记员 洪 娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1025号
原告：刘亮亮，男，1985年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1990年10月21日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：林得阳，女，1991年11月26日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告刘亮亮与被告杨柳、林得阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托诉讼代理人王建壮、被告杨柳及二被告委托诉讼代理人王根柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务，立即将饶阳县皇都豪庭小区13-2-1502房产的家具搬清。2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，原告刘亮亮与二被告签订了一份《房屋买卖协议书》协议，协议约定：二被告将位于饶阳县皇都豪庭小区13-2-1502房产转让给原告。协议签订后二被告只是将该房产的钥匙交给了原告，但没有将房产内的家具搬清。经多次协商未果情况下，原告只能提起本次诉讼，望法院依法判决。
被告杨柳、林得阳辩称：2017年8月22日原被告签订的房屋买卖协议属于无效合同，依法应予撤销。该房屋买卖协议是被告未归还原告借款的情况下被迫签订的，并且也未征得房屋共有权人的同意，其中被告林得阳对该房屋没有处分权，被告杨柳对该房屋也没有完全的处分权，所以该房屋的买卖协议是无效的。另一方面原告未交分文房款，合同也是不成立的。原告要求被告将家具搬清并交付房屋的请求属于无理请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有：原告提交的2017年10月26日原告与被告杨柳的谈话录音、法院调取的商品房买卖合同。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋买卖协议书，原被告对该协议的真实性均无异议。被告称该房屋并非杨柳所有，杨柳对涉案房屋无独立的处分权，协议无效应予撤销，但就上述陈述未能举出相应证据予以证实。本院庭后到饶阳县住建局调取了2014年3月25日杨柳与饶阳县泰顺房地产开发有限公司签订的涉案房屋的商品房买卖合同，经过质证，双方对该商品房买卖合同均无异议，该合同显示涉案房屋的买受人为杨柳。对原告提交的房屋买卖协议书的证据效力予以确认；2、原告提交的购房发票，双方对该证据的真实性均无异议。该发票能够证实被告杨柳购房时交付首期购房款的数额，对证据的效力予以确认；3、原告提交的三份借款合同，与本案争议焦点无必然的关联性，对证据的效力不予确认；4、原告申请出庭的证人郝某的证言，能够证实原告向被告支付购房款中的十万元的交易情形，与谈话录音中的“卖车款还账”情节相吻合，对证据的效力予以确认；5、被告提交的户口本以及离婚证附离婚协议书，双方对上述三份证据的真实性均无异议，三份证据能够证实杨柳的家庭成员情况和杨柳与林得阳的婚姻状况，但与本案所争议的买卖合同纠纷无必然的关联性，对证据的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨柳于2014年3月25日在饶阳泰顺房地产开发有限公司开发的饶阳县皇都豪庭小区购买了一套房产，房号为13-2-1502，购房合同系杨柳本人签署。2017年8月22日原告刘亮亮与被告杨柳、林得阳签订了一份房屋买卖协议，协议约定：二被告自愿将位于皇都豪庭小区13-2-1502房产转让给原告刘亮亮，被告购房时已经向开发商支付了首付款20万元，原告向被告支付21万元，剩余银行贷款由原告负责偿还，原告向被告支付21万元后视为房款还清。原告提交的购房发票证实了杨柳向开发商支付20万元购房款的基本情况。原告分两次支付给被告20万元，一次是原告替被告偿还郝某欠款10万元充抵房款10万元，一次是直接扣除被告向原告的借款10万元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方签订的房屋买卖协议，签约的双方当事人均为完全民事行为能力人，签订协议时均出自双方真实意思表示，不存在协议无效、可撤销的相关情形。庭审中，被告杨柳称其对该房产无处分权，该房产系家庭共有财产，但对该项主张被告未能举出相应证据予以佐证。我院到住建局调取了2014年3月25日签署的争议房产的商品房买卖合同，显示该房产买受人为杨柳本人，对被告辩称的争议房产为家庭共有财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，该房屋买卖协议真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。
但房屋系特殊不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。因此，双方签订的房屋买卖协议虽然生效，但被告杨柳仅仅交付了20万元首付款，本案争议的房产即饶阳县皇都豪庭小区13-2-1502房屋并未办理不动产登记，被告杨柳对该处房产并未取得所有权，因此，双方签订的房屋买卖协议现在不能发生物权变动的效力。协议中约定原告刘亮亮向被告支付21万元后视为房款还清，现刘亮亮已向被告支付房款20万元，应视为原告刘亮亮已按协议履行了大部分的合同义务，原告有权要求被告继续履行合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘亮亮，被告杨柳、林得阳继续履行房屋买卖协议书。
诉讼费减半收取3650元，由被告杨柳、林得阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘令江
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审56号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人吴振军，男，生于1976年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人姜彩平，女，生于1979年9月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月21日依法作出的潜卫计征决（2015）第573号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第573号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第573号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第573号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12684号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。
被告：王继红，女，1984年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李良建，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告王继红、被告李良建商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艺宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3154号
申请执行人张耀光，男，汉族，1975年8月23日出生，暂住地惠州市。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于张耀光申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第984号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3154号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐