广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初641号
原告：陈继妹，女，1949年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：王�国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：黄子杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：丘伟雄，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：徐梓强，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：何奕龙，系该公司职员。
原告陈继妹诉被告黄子杰、丘伟雄、徐梓强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员张展业独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈继妹及其委托代理人王振国、被告�子杰、被告丘伟雄、被告保险公司的委托代理人何奕龙到庭参加了诉讼，被告徐梓强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继妹起诉称：2016年9月3日8时5分，被告黄子杰驾粤Ｒ×××××号牌小型普通客车从太平方向往七拱方向行驶,行驶至260省道58公里+600米七拱大塘黄屋村路口附近路段时，与对向由被告丘伟雄驾驶的粤Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成搭乘粤Ｒ×××××正三轮载货摩托车的陈继妹、曾超连、蔡记容、丘春秀和邝妹仙等五人受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄子杰承担的主要责任，被告丘伟雄承担此事故的次要责任，乘车人陈继妹、蔡记容、丘春秀、邝妹仙、曾超连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往阳山县人民医院治疗�初步诊断：桡骨下端骨折（左侧），左手第3掌指间关节脱位，左侧大腿、髋部开放性损伤。在阳山县人民医院住院时间为2016年9月3日至2016年10月24日，住院共51天，出院后建议全休6个月并定期复诊。住院、复诊期间产生的医疗费共61397.97元（其中被告黄子杰垫付50000元，被告丘伟雄垫付3000元）。原告住院期间由原告儿子蔡伟为及女儿蔡绍英进行护理。2016年12月16日，原告经广东凤城司法鉴定所评定为X（十）级伤残，并支付鉴定费2500元。原告因伤残，精神受到较大打击。原告因事故造成损失为：医疗费用61397.97元，护理费46998.12元,交通费3000元,住院伙食补助费5100元，营养费5000元，伤残赔偿金18865.86元，鉴定费2500元，精神抚慰金10000元，后续治疗费16900元,辅助器具费260元,合计170021.95元。扣除原告住院期间，被告黄子杰支付的50000元及被告丘伟雄支付的3000元后，根据《侵权责任法》及最高人民法院司法解释等规定，被告应赔偿原告经济损失为117021.95元。根据责任划分，被告黄子杰、丘伟雄、徐梓强应承担连带责任。被告保险公司应对原告赔偿请求数额在交强险及第三者商业承保的范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。原告起诉请求：一、被告黄子杰、丘伟雄、徐梓强向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、辅助器具费等共计117021.95元；二、被告保险公司对第一项请求赔偿数额在交强险及第三者商业险的承保范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈继妹提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明被告身份的基本情况，涉案事故由被告黄子杰承担此事故的主要责任，被告丘伟雄承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任；3、被告保险公司的工商登记信息、保单，证明被告保险公司的基本情况，涉案车辆由被告保险公司承保交强险及第三者商业险的事实；4、病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结、报告单、医疗票据，证明原告住院治疗的基本情况，医嘱要求陪护二人、定期复查、全休6个月的事实及支出医疗费的事实；5、亲属关系证明、身份证，证明住院期间由原告子女二人护理的事实；6、《司法鉴定意见书》、发票，证明原告因涉案事故被评定为十级伤残，取出内固定物的后续治疗费用16900元并交纳2500元鉴定费的事实；7、收据，证明原告护理人因护理需要所购买的休闲椅所支付了260元的事实;8、护理人身份证、营业执照、收入损失证明、工资表，证明�告住院期间由原告子女二人护理，出院后由其女儿护理导致护理人员收入损失的事实。
被告保险公司答辩称：一、后续治疗费请求过高，10000元合理。营养费没有医嘱，不应该计算。精神抚慰金请求过高，我司承担主要责任，按照责任划分。护理费过高，应按照农村标准计算。二、本次事故造成多人伤亡，请求法院预留交强险。三、本案的赔偿标准应当按照2016年的赔偿标准进行计算。
被告保险公司无提供证据。
被告黄子杰答辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
被告黄子杰提供的证据有：广东省医疗收费票据2489元，编号6155735收据（1000元），编号034242收据（2000元），证明我方已经支付原告的医疗费2489元，未计算在原告诉求中，3000元生活费。
被告丘伟雄答辩称：一、道路交通事故认定书我方只负次要责任。二、驳回原告陈继妹对我方因交通事故受伤损失的诉讼请求。1、我方在农村无任何经济收入来源，无法承担事故责任内的经济责任赔偿。2、事故发生后，我方向原告支付3000元作为医疗费用。3、事故发生后，原告自愿放弃追究我方此事故的任何经济损失的责任。并在承诺书上签名按指模。4、综上我方虽然应负事故赔偿责任，但由于三人的承诺为据，请法院支持我方答辩。
被告丘伟雄提供的证据有：1、交通事故赔偿协议、收据，证明被告丘伟雄与伤者曾超连达成赔偿协议并已支付5000元给曾超连；2、书据，证明被告丘伟雄与事故中的五位伤者经协商，五位伤者自愿放弃追究被告丘伟雄的责任。
被告徐梓强无答辩无提供证据。
本院向阳山县公安局交通警察大队调取的证据有:黄子杰身份证、黄子杰驾驶证、徐梓强行驶证、机动车交通事故责任�制保险单、机动车商业保险保险单、黄子杰询问笔录。
经审理查明：原告陈继妹（1949年7月18日出生）,农业居民户口，是粤Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的乘客；被告丘伟雄是粤Ｒ×××××号正三轮载货摩托车驾驶员及车主；被告黄子杰是粤Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员；被告徐梓强是粤Ｒ×××××号小型普通客车车主；粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业三者险，商业三者险保险金额(赔偿限额)为1000000元（含不计免赔），事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。粤Ｒ×××××号正三轮载货摩托车没有购买保险。
2016年9月3日8时5分，被告黄子杰驾驶向被告徐梓强借用的粤Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至260省道58公里+600米路段时，与由被告丘伟雄驾驶的粤Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××正三轮载货摩托车的乘车人陈继妹、曾超连、蔡记容、丘春秀和邝妹仙等五人受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄子杰承担此事故的主要责任，被告丘伟雄承担此事故的次要责任，乘车人陈继妹、蔡记容、丘春秀、邝妹仙、曾超连不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，住院期间从2016年9月3日起至2016年10月24日，住院天数共51天。《病人出院小结》中出院诊断：1、左侧桡骨尺骨远端骨折；2、左侧第4、5掌折；3、左侧髂骨骨折；4、左手第3掌指间关节脱位；5、左侧大腿、髋部开放性损伤。出院医嘱：出院后注意休息，加强患肢功能锻炼，出院后1个月、3个月、6个月、9个月、1年定期复查骨折处X光片了解骨折生长愈合情况…。《疾病证明书》中治疗意见：因车祸致伤左侧上下肢致疼痛、流血1+小时于2016年9月3日至2016年10月24日在骨科住院共51天，陪人二人（51×2），好转出院，建议全休陆个月，骨折愈合后备款到医院拆除内固定物。原告住院及复诊期间除医保统筹费用外，实际用去医疗费用共61315.4元（此款其中由被告黄子杰支付52489元）。
事故发生后,原告陈继妹及其他受伤人员曾超连、邝妹仙、蔡记容、丘春秀等共同出具类似“声明”形式的书面材料一份，主要内容为：“2016年9月3日早上，我们五人（陈继妹、蔡记容、曾超连、丘春秀、邝妹仙）乘坐丘伟雄的粤Ｒ×××××摩托车上太平榨油。当三轮摩托车在当日早上8时05分行至七拱大圹黄屋村路口附近路段时，被清新石潭的黄子杰驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成我们五人受伤。经我们�人协商同意自愿放弃追究丘伟雄此事故的任何责任”。
2016年12月16日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2016]临鉴字438号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈继妹左上肢损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人陈继妹内固定物取出的后续治疗费用为16900元。”原告支付鉴定费用2500元。
另查明，在原告住院期间，被告黄子杰支付原告伙食费3000元。原告在庭审中陈述被告丘伟雄向原告支付3000元。原告在庭审中陈述住院期间由其子女护理。
又查明，本案事故中受伤的邝妹仙、曾超连已向本院提出起诉，另两个伤者蔡记容、丘春秀没有提出起诉。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。因原、被�双方对阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信。认定由被告黄子杰承担此事故的主要责任，被告丘伟雄承担此事故的次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，虽然被告徐梓强是粤Ｒ×××××号车辆所有人，但是，由于被告徐梓强只是出借该车辆给被告黄子杰使用，且没有证据证明被告徐梓强对此事故的发生存在过错。因此，根据上述法律规定，原告要求被告徐梓强承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
关于被告丘伟雄应否承担赔偿责任的问题。虽然原告在一份类似“声明”形式的书面材料中表示自愿放弃追究被告丘伟雄的任何经济责任，该书面材料没有具体的签订时间，且对原告的受伤没有约定进行赔偿，原告受伤后经鉴定为十级伤残，原告出具的上述材料在没有得到任何赔偿的前提下放弃追究丘伟雄的赔偿责任，明显有失公平。之后，虽然被告赔偿3000元给原告，但双方未签订相关的赔偿协议。因此，本院结合原告年龄、住址、受伤情况及被告赔偿数额等案件情况，原告要求被告丘伟雄承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告的损失项目和金额作如下认定：1、医疗费，原告提交的医疗收费票据证实原告的�疗费用共61315.4元；2、住院伙食补助费，原告住院51天，按每天100元标准计算共5100元；3、营养费，虽然原告未向本院提交医疗机构加强营养意见的证据，但是鉴于原告受伤已达到十级伤残，受伤部位多处，伤情较重，本院酌定原告的营养费2000元；4、护理费，原告主张护理人员为其子女并按5000元/月的收入损失标准计算护理费，因没有其它证据相互佐证，原告主张按5000元/月的标准计算护理费，证据不足，本院不予采信。原告主张出院后的护理费，因原告未提交证据证明出院后需要护理人员进行护理，该主张证据不足，不予支持。因此，原告住院51天，2人陪护，参照当地护理人员的收入标准，本院酌定每人每天按100元计算，护理费为10200元（100元/天×51天×2人=10200元）；5、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，至定残之日为67.41岁,根据法律规定，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，所以计算年限应为12.59年,按农村居民标准计算为18270.86元（14512.2元/年×12.59年×10%=18270.86元）；6、交通费，虽然原告未提交交通费用的相关票据，但考虑原告就医地点及伤残鉴定的交通实际需求，本院酌定为1000元；7、精神损害抚慰金，结合案件情况及原告伤残等级等，酌定为5000元；8、后续治疗费16900元，有医院的医嘱、证明及司法鉴定机构的鉴定意见，该费用为必然支出的费用，原告该项请求理据充分，予以支持；9、鉴定费2500元，是伤残鉴定必然支出的费用，予以支持；10、关于原告请求260元辅助器具费的问题，该费用为购买休闲椅2张所支出的费用，不能证明该休闲椅是原告受伤所必须支出的费用，该请求证据不足，不予支持。以上合计122286.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿,不足部分按事故责任比例承担，由被告黄子杰承担70%的赔偿责任，被告丘伟雄承担30%的赔偿责任。因粤Ｒ×××××号车辆购买了商业三者险，所以，被告保险公司应在粤Ｒ×××××号车辆的商业三者险赔偿责任限额范围内对被告黄子杰应承担70%赔偿责任进行赔偿。
对于原告的损失122286.26元，先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额项下赔偿：1、在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共5000元给原告；2、在死亡伤残费用赔偿责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（优先在交�险赔偿）共26400元。除鉴定费用2500元不属于保险赔偿外，不足部分88386.26元（122286.26元-2500元-5000元-26400元=88386.26元），由被告保险公司在商业险责任限额范围内对被告黄子杰应承担的70%责任即61870.38元进行赔偿，由被告丘伟雄承担30%的责任即26515.88元。
因鉴定费用不属于保险赔偿范围，所以，鉴定费2500元应由被告黄子杰按70%比例赔偿1750元给原告，由被告丘伟雄按30%比例赔偿750元给原告。
综上所述，被告保险公司应赔偿给原告的金额为93270.38元（5000元+26400元+61870.38元=93270.38元）。同时，因被告黄子杰已向原告支付了医疗费和生活费55489元，减去被告黄子杰应承担的鉴定费用1750元后，剩余53739元原告应退回给被告黄子杰。该款可在被告保险公司承担的赔偿款项93270.38元中予以扣减，扣减后被告保险公司仍应赔偿给原告的实际金额为39531.38元（93270.38元-53739元=39531.38元）。扣减的53739元由被告黄子杰与被告保险公司协商处理。
被告丘伟雄应赔偿给原告27265.88元（26515.88元+750元=27265.88元）,减去已支付的3000元,被告丘伟雄仍应向原告赔偿24265.88元。
被告徐梓强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39531.38元给原告陈继妹。
二、被告丘伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24265.88元给原告陈继妹。
三、驳回原告陈继妹的其他诉讼请求。
案件受理费2641元，依法减半收取1320.50元，由原告陈继妹负担623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担432.50元,由被告丘伟雄负担265元。原告预交的受理费2641元,应退回1320.50元给原告陈继妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平