江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9377号
原告：索城玲，女，1956年10月2日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托诉讼代理人：李夯（系原告之子），1986年8月7日生，住邳州市。
委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：杨传运，男，1963年9月18日生，汉族，无职业，住邳州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
原告索城玲诉被告杨传运、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告索城玲委托代理人李夯、尚传永、被告杨传运、被告安邦保险江苏公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索城玲诉称：2017年6月12日2时许，被告杨传运驾驶苏Ｃ×××××号普通小客车，在邳州市运河街道建设路与长江路交叉路口处，和骑人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤致残，人力三轮车损毁。邳州市交通巡逻警察大队因“事故成因无法查清”出具了交通事故证明，没有认定事故责任。经查，苏Ｃ×××××号车辆已在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险。为此具状法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失计146551元。
被告杨传运辩称：因摄像头损毁，致邳州市交警队无法认定事故责任，请求法庭公正判决。
被告安邦保险江苏公司辩称：对原告起诉的交通事故事实没有异议，因本起事故交警部门未能进行责任划分，请法庭依法审理事故发生的经过，确认事故双方过错，判决确定我方应承担民事赔偿的责任比例。认可被告杨传运驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万元，并有不计免赔。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年6月12日02时许，被告杨传运驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市建设路由北向南行驶至与长江路交叉路口处，与沿长江路由西向东行驶至该处索城玲驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告索城玲受伤，两车不同程度损毁。事故发生后，因双方当事人陈述不一致，邳州市公安局交通巡逻警察大队以“道路交通事故成因无法查清”为由，仅出具了道路交通事故证明，但未对该事故进行责任认定。原告伤后被送往邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：急性腹膜炎、小肠破裂、头部外伤、脑震荡、T12椎体骨折、左侧多发肋骨骨折、左下肢软组织损伤等，在该院行肠破裂修补+肠系膜裂伤缝合术，住院35天，支付医疗费36054元。出院医嘱：1.继续治疗，注意卧床休息3月，避免剧烈活动及负重半年。2.定期复查胸腹部CT。此间，邳州市交通事故纠纷调解委员会委托了连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2017年10月15日，该鉴定所出具的司法鉴定意见为：1.被鉴定人索城玲于2017年6月12日交通事故致头外伤、脑震荡、肠破裂、T12椎体骨折、软组织损伤等。其肠破裂行肠修补术后，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人索城玲需补偿后续医疗费2000元。3.被鉴定人索城玲其休息期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期为伤后60日。原告为此支付鉴定费2350元.
另查，苏Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告杨传运，该车辆已在被告安邦保险江苏公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，被告杨传运已支付原告医疗费25000元，其余损失未付，原告遂于2017年11月7日诉至本院，请求赔偿医疗费等各项损失146551元。
另查明，原告索城玲之母吴艾侠，生于1932年12月19日，婚生子女五人，分别为：长女索成花、次女索城玲、三女索成菊、长子索成刚、次子索成付，均已成人。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、公安机关询问笔录、东湖街道坝头社区居委会出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失问题。1.关于医疗费，原告住院期间及后期检查支付医疗费计36054元。已提供了合法的医疗费票据及医疗文证予以证实。故本院依法予以支持；2.关于护理费，原告索城玲的护理期经鉴定为伤后60日，本院对司法鉴定所需护理期予以采信。同时本院考虑到住院前期因原告系多发伤，在行肠系膜修补术后输液较多且时间较长等因素，故对原告主张两名护理人员予以支持20天护理期。但原告以两名护理人员主张36天护理期时间较长，本院不能予以支持。同时，原告主张一名护理人员按照233元/天的护理费，其提供的有效证据不足，无法证明其子李夯因护理而实际减少的收入，本院不能予以支持。即住院前期20天可按照两名护理人员予以支持，后期40天以一名护理人员予以支持。护理费标准应当以护工工资80元/天予以支持；3.关于误工费问题，原告索城玲生于1956年10月，至事故发生时虽年满60周岁，但从事发后公安机关对其询问笔录中可以证实原告是前往批发市场捡拾菜叶途中发生的事故，结合运河街道索家社区居民委员会出具的养殖户证明及事故发生时间可以认定原告在事故发生时具有劳动能力，故其主张的误工费可以按照上一年度畜牧业收入标准36115元予以支持。其误工期，本院参照司法鉴定所需的休息150日，结合其伤情酌情予以支持120日误工期；4.残疾赔偿金问题，原告索城玲系户口所在地、××居住地均在××运河街道索家社区居委会，系城镇常住居民，相关赔偿标准应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元予以计算和支持.但原告至2017年10月15日定残时已年满61周岁，应当计算19年，但原告主张赔偿20年不能予以支持；5.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该事故致全身多处多发伤，且已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张赔偿10000元显然过高，本院根据该案的侵权行为、侵权方式及原告住所地的生活水平等因素酌情予以支持4000元；6.关于交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持500元。
综上，本院确认原告索城玲各项损失为：医疗费36054元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费2040元（34元×60天）、护理费6400元（80元/天×20天×2人=3200元+80元×40元）、误工费11873元（36115元/年×120天）、残疾赔偿金78932元（40152元/年×19年×10%+26433元/年×5年/5人×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计141549元。事故发生后公安机关未能认定事故责任的，对于机动车与非机动车之间发生的交通事故，依法应由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任；本案中，被告杨传运并未提供有效证据证明原告有违反交通安全法律、法规的行为，依法应当由机动车方承担全部责任。鉴于事故车辆已在被告安被保险江苏分公司投保了交强险及商业险，故上述损失应当由被告安邦保险江苏公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项，应由被告杨传运承担赔偿责任。其已支付的25000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的限额内赔偿原告索城玲上述损伤111705元，在第三者责任商业险限额内赔偿剩余损失29844元，合计141549元，于判决书生效后十日内一次付清（注：该款到帐后扣除17038元返还给杨传运）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，鉴定费2350元，合计2917元，由被告杨传运负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭雯雯