湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2016号
原告杜文斌，男，汉族，1976年4月2日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市土关垭镇杜家湾村*组。
委托代理人王长富，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵立学，男，汉族，1974年10月24日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县谭山镇拦门村*组**号。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告杜明芝，女，汉族，1975年6月18日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区江苏路*号**栋***室。
原告杜文斌诉被告赵立学、被告杜明芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杜文斌及其委托代理人王长富、聂霞，被告赵立学的委托代理人胡东忠到庭参加了诉讼，被告杜明芝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜文斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款2808080元；2、要求二被告自2014年10月起按年利率6%支付欠款利息，直至清偿之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵立学因资金周转需要，从2011年开始陆续向原告借款，原告多次从不同的账户向被告赵立学及其指定的账户汇款总计564万元，被告赵立学从2013年开始陆续还款190万元。经结算，至2014年1月，被告欠款总额为374万元。后经原告多次催要，二被告于2014年4月抵偿给原告商业用房一套，抵偿金额为931920元。截止现在，被告赵立学尚欠申请人2808080元，但经多次催要，二被告始终拒不还款，且企图转移财产，给原告造成了巨大的经济损失。因被告赵立学的借款行为发生在与被告杜明芝的婚姻关系存续期间，被告杜明芝依法应当承担共同还款责任。因此，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，要求二被告共同偿还借款2808080元，并自2014年10月起按银行同期贷款利率支付原告欠款利息，直至清偿之日止。
被告赵立学辩称：原、被告之间存在有共同投资开发矿产品的法律关系，没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告杜明芝未到庭亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告赵立学对原告杜文斌提交的2012年8月2日向陶援转款188000元的转款凭证、2012年8月3日向陈希江转款94000元的转款凭证以及录音资料提出异议，认为与其无关。本院认为，原告杜文斌提交上述证据拟证目的是基于被告赵立学的指令将两笔转款转入指定账户，而提交的通话录音是为了印证前述拟证目的。但通话录音中，被告赵立学虽认可两笔转款的事实，但对是否是其指令原告杜文斌转款并未作出意思表示，因此，原告杜文斌所提交的证据不能证实上述两笔转款系受被告赵力学的指令转款，其拟证目的本院不予支持。2、被告赵立学对原告杜文斌提交的武黄城际铁路站后四电房建专业杜文斌作业队工程款拨付明细表、湖北丹江口农商行水都支行账户明细查询、借款及还款明细对应表的真实性无异议，但对其拟证目的提出异议，认为与其无关。本院认为，原告杜文斌提交的湖北丹江口农商行水都支行账户明细反映的自2013年5月至2014年1月期间21笔共计244万元转款的收款人均是十堰市顺泰矿业有限公司，而自2013年5月11日至2013年11月期间转至杜文斌的21笔共计190万元的转款的付款人也是十堰市顺泰矿业有限公司。因此，原告杜文斌主张差额的54万系被告赵立学借款，缺乏其他证据予以印证，其拟证目的本院不予支持。3、被告赵立学对原告杜文斌提交的《存量房买卖合同》提出异议，认为该合同约定价格不是真实的交易价格，而是为了规避税费降低了交易价格。本院认为，该《存量房买卖合同》约定的交易价款为100万元，而税务机关对交易房产的评估价为931920元，双方约定价格与评估价基本相当，故本院对被告赵立学的异议不予支持。该《存量房买卖合同》实为以房抵债协议，应按双方约定的价款抵扣相应债务。4、原告杜文斌对被告赵立学提交的钟建平出具的证明以及被告代理人对唐秀芬、夏学东的调查笔录提出异议，认为证人与被告赵立学之间有利害关系，且未出庭作证。本院认为，上述三份证据均属证人证言，证人均未出庭作证，且被告赵立学在举证期限内亦未向本院提出证人出庭作证的申请，该组证据不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告杜文斌向被告赵立学转款80万元；2012年8月7日，原告杜文斌向被告赵立学转款10万元；2012年9月3日，原告杜文斌向被告赵立学转款80万元；2012年9月13日，原告杜文斌妻子彭正萍向被告赵立学转款100万元；上述转款共计270万元。
2014年4月30日，杜文斌与赵立学、赵德伟签订《存量房买卖合同》，约定赵立学、赵德伟将位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路62号1幢1-5号的商业用房作价100万元转让给原告杜文斌。之后，原告杜文斌按评估价931920元交纳税费后办理了该房屋产权转移登记，但未实际支付购房款。
另查明，被告赵立学与被告杜明芝原系夫妻关系，1996年5月18日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚。
庭审中争议的焦点为：银行转款系借款，还是投资款。
原告杜文斌认为，双方系亲戚关系，基于对被告赵立学的信赖才多次借款，虽然没有出具借条，但借贷关系明确。
被告赵立学认为，原告没有提供被告出具的借条，是因为双方不存在借款。被告提交的证据能够概括性的证明原被告之间没有借款的事实，只有共同投资顺泰矿业的事实。这一投资行为与被告和原告个人之间无关，不能形成个人之间的债权债务关系。
本院认为：本案中，原、被告双方并未签订借款合同，被告亦未向原告出具债权凭证，因此原告仅能提交金融机构的转款凭证。而对于转款的目的，双方各执一词，被告赵立学以转款系原告杜文斌投资十堰市顺泰矿业有限公司的投资款为由否认原告提出的系借款的主张，在此情况下，被告赵立学的抗辩意见实际上即主张双方之间存在合伙投资的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生存在的事实负举证责任的规定，被告赵立学应对所主张的双方之间存在合伙投资关系负有举证责任，需要提供证据予以证明。被告赵立学虽提交了钟建平出具的证明以及被告代理人对唐秀芬、夏学东的调查笔录，但证人均未出庭作证，且缺乏其他证据予以印证，所提交证据的证明力难以达到确证存在合伙投资关系的目的，因此被告赵立学应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告杜文斌主张双方之间系民间借贷关系，虽未能提供借款合同或债权凭证作为直接证据，但提交了款项实际交付的银行转款凭证，即对存在借贷关系完成了初步举证。被告赵立学以转款系投资款为由予以否认，但所提交的证据不能确证系投资款的拟证目的，应承担举证不能的不利后果。综合全案的证据，结合原被告之间的关系，原告杜文斌诉称存在借贷事实的主张具有高度可能性，本院依法认定该事实的存在，被告赵立学应当清偿债务。原告杜文斌主张转款金额为564万元，其中：转至十堰市顺泰矿业有限公司244万元；转至被告赵立学270万元；转至陶援18.8万元；转至陈希江9.4万元；现金及承兑21.8万元，扣除十堰市顺泰矿业有限公司回款190万元及购房款931920元，尚欠2808080元，对上述转款中：对转至被告赵立学的270万元，赵立学没有提交充分证据证明该款系其他原因而支付，故本院认定为双方的借贷金额；对转至十堰市顺泰矿业有限公司244万元、转至陶援18.8万元、转至陈希江9.4万元，没有证据证实系受被告赵立学指示转款，本院不予支持；对以现金及承兑方式交付的21.8万元亦无证据证实已实际交付，本院不予支持。原告杜文斌与赵立学、赵德伟签订的《存量房买卖合同》约定的转让价款为100万元，原告杜文斌未实际支付购房款，应自借款中予以扣减，但扣减金额应以约定价款为准，而非以纳税评估价扣减。被告赵立学向原告杜文斌借款270万元，扣除以房抵债100万元后，赵立学尚欠杜文斌借款为170万元。原告杜文斌主张自2014年10月起按年利率6%支付利息，因在借款发生时双方未约定借款利息及期限，其请求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告杜文斌主张债务发生在被告赵立学与被告杜明芝婚姻存续期间，被告杜明芝应承担共同还款责任，但未提交证据证实被告杜明芝参与了借款或借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵立学偿还原告杜文斌借款170万元；
二、驳回原告杜文斌对被告杜明芝的诉讼请求；
三、驳回原告杜文斌其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29265元，由被告赵立学负担19265元，由原告杜文斌自行负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵梦娇