安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初376号
原告何维林，男，1966年12月23日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人何宗友、鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告张小照，男，1965年2月14日生，住肥西县。
被告张俊芳，女，1957年8月15日生，住肥西县。
被告马利，男，1970年12月18日生，住肥西县。
原告何维林诉被告张小照、张俊芳、马利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何维林及其委托代理人何宗友、被告马利到庭参加诉讼，被告张小照、张俊芳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何维林诉称，被告张小照因资金周转困难向原告借款。原告通过银行向被告转账35.5万元与现金45000元给被告，被告向原告出具借条一张，借条中约定利息按季度结清。利息为月利率2分。2015年11月17日，被告向原告出具承诺一份，约定一周内支付原告借款，但被告仍不支付。另，被告张小照与张俊芳系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还；被告马利是担保人，应当承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告张小照与张俊芳共同偿还原告借款本金及利息共计54万元、违约金5万元（暂算至2015年11月17日，后期利息以月利率2%计算至款清时止）；二、被告马利对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
马利辩称，1、我和原告是同事，和张小照有亲戚关系。借款是事实，张小照说本金和利息只用3个月就还，所以我在借条上写了担保人，张小照一开始每个月按时给利息，半年后张小照有不还的迹象，我提醒过原告注意。张小照和张俊芳以前是夫妻，打借条时是不是夫妻我不清楚了。2、答辩人马利因保证期间届满，依法不应承担担保责任。本案中，原告与张小照口头约定借款期限为3个月，即从2012年10月23日至2013年1月22日止，也就是说2013年1月22日即为主债务履行期限届满之日。虽然原告提交了张小照同意于2015年11月25日前还清借款的书面承诺，但并不产生保证期间的中断、中止、延长的法律效力，在该份保证书中，答辩人是以证明人身份，而非以担保人身份继续担保。因此原告于2016年1月18日提出诉求，要求答辩人承担连带保证责任，显然已经超过保证期间。3、原告在主张月利率2分的基础上，诉求支付违约金5万元，与法相悖。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉求。
何维林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、转款凭证，证明被告向原告借款的事实及利息的约定；2、承诺书，证明被告对还款时间的约定，2013年9月份之前的利息都结清；2013年9月至2014年4月每个月只付利息2万元，欠4000元；2014年7月以后开始不还利息，于是找到张小照写了承诺书；3、结算清单，证明被告尚欠的利息数额。4、当庭提交：结婚证复印件、贾贤芳身份证复印件，证明原告与贾贤芳是夫妻关系。
马利质证认为，借条属实；承诺书是因为当时原告将张小照带到我办公室，我只同意签证明人；结算清单我不清楚，是原告和张小照的事。借款时原告妻子贾贤芳（音）转账355000元到张小照卡里，另给了45000元现金，后期利息怎么给的我不清楚。
被告张小照、张俊芳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2012年10月23日，张小照向何维林借款40万元并出具一份借条，约定“利息2分，一季度3个月付利息计24000”，马利在借条上签字担保。借款当日，何维林从妻子贾贤芳中国银行账户取款35.5万元，另给付4.5万元现金，合计将40万元现金给付张小照。2015年8月24日，何维林与张小照就所欠利息进行结算，张小照出具一份结算单，确认2013年10月23日至2014年7月23日三个季度共支付利息6万元（每季度欠4000元），2014年7月23日以后四个季度未付利息。2015年11月17日，张小照出具承诺书一份，承诺在一周内还清本金加利息54万元，如违约愿给付违约金5万元作为补偿，马利在承诺书中签字证明。此后，张小照未偿还借款本金和利息。上述事实有借条、贾贤芳中国银行存折、结算清单、承诺书以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，张小照向何维林借款40万元并出具借条，何维林通过给付现金的方式履行了出借义务，借款事实清楚，双方成立借贷关系。双方约定月利息2分，符合法律规定，根据双方结算，至2015年11月17日，张小照所欠本息和为54万元（本金40万元，利息14万元），故原告要求被告偿还自借款之日至2015年11月17日的本息和共计54万元的诉讼请求，本院予以支持，剩余利息本院支持以40万元为基数，自2015年11月18日起按照月利率2分计算至本判决确定的履行期届满之日止。另，张小照虽然承诺逾期还款时支付5万元违约金作为补偿，但是根据损失补偿原则，张小照按约定利率向原告支付利息已经能够补偿原告的损失，因此，原告要求张小照给付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马利的法律责任，2012年10月23日马利在借条上签字担保，因未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。马利辩称原告与张小照口头约定借款期限为三个月，因无证据证明，本院不予采信。原告与张小照未约定借款期限，原告与马利也未约定保证期间，依法保证期间应自原告要求张小照履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月，张小照2015年11月17日出具承诺书约定一周内还清本息，故保证期间应自2015年11月24日起计算六个月，原告于2016年1月21日诉求马利承担保证责任，未超过保证期间，马利的保证责任不能免除，故应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。马利承担保证责任后，有权向借款人张小照追偿。原告要求张俊芳承担连带清偿责任，因未提供证据证明张俊芳与张小照的夫妻关系，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小照于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何维林借款本金40万元和利息14万元（自2012年10月23日至2015年11月17日的未清偿利息）共计54万元，并以40万元为基数，自2015年11月18日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告马利对上述判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何维林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费800元，由被告张小照、马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。