河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6108号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。。
委托诉讼代理人：霍灿磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高宝良，男，1986年9月5日生，汉族，住天津市静海县。。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州小不点汽车运输股份有限公司。住所地：青县104国道金鼎汽贸对过。组织机构代码：05654864-9。
法定代表人：邹达，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）、高宝良、沧州小不点汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人苑全亮、被上诉人人保财险沧州公司委托诉讼代理人霍灿磊、被上诉人高宝良委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险沧州公司上诉请求：1、依法撤销河北省青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3399号民事判决书判决由我司我承担的80000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先此案鉴定报告鉴定数额过高，残值扣减较少，且部分配件未达到更换程度；其次原告主张的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××施救费部分2016年12月7日本案开庭，庭审时原告未提交该票据，原告提交的施救费票据开票日期为2016年12月28日，提交后法院并未再次组织开庭质证，就判决我司赔偿，且青县法院作出的（2016）冀0922民初3257号民事判决，已经认定该费用为刘奎恩垫付，并已判决我司赔偿，我司也已赔偿完毕，法院重复判决我司赔偿明显不合理；再次原告主张的停运损失，按照我司条款约定，停运损失不属于我司赔偿范围，且我司庭后已提交了投保提示单，证明我司对被保险人尽到了明确的告知义务，法院仍判决我司赔偿不合理。
被上诉人高宝良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1.认定本案车损的事实依据及数额依据是依照青县法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定部门所得出的鉴定结论，上诉人并没有提交相关反驳证据予以反驳。故鉴定结论应当予以认定。2.上诉人主张将施救费赔偿给案外人刘奎恩，我方并没有收到刘奎恩给我方支付的相关施救费用。上诉人将该费用赔偿并不合理。其应当直接将该费用赔偿给我方。3.停运损失是我方因交通事故造成确实损失，该部分损失已经由青县法院委托相关鉴定部门得出鉴定结论，该部分损失应当由侵权方及其投保保险公司进行赔偿。
被上诉人高宝良向一审法院起诉请求及一审法院认定事实：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告车损数额为130020元。车损数额过高，扣除残值较低。经司法鉴定，原告车损数额为130020元。2、鉴定费原告主张9500元。不应当由我方承担。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定9500元3、施救费原告主张20000元。数额过高，不予认可。发生交通事故后，原告车辆受损，产生施救费20000元，本院予以认定。4、停运损失原告主张40954元。不应当由我方承担。经司法鉴定，原告的停运损失数额为40954元。一审法院认为，刘春祥驾驶登记在被告沧州小不点汽车运输股份有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号号货车与原告高宝良发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定刘春祥负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告沧州小不点汽车运输股份有限公司的冀Ｊ×××××号货车在被告太平洋财险沧州公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险，冀Ｊ×××××车在被告人保财险沧州公司投保了限额为5万元商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应由被告太平洋财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的按事故责任比例在商业三者险限额内由被告太平洋财险沧州公司和人保财险沧州公司按投保比例进行赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。逐项确定原告损失为1、车损130020元；2、鉴定费9500元；3、施救费20000元；4、停运损失40954元。以上四项损失共计为200474元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余198474元由被告太平洋财险沧州公司赔偿189023元，由被告人民财险沧州公司赔偿9451元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高宝良各项损失共计191023元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告高宝良各项损失共计9451元。以上于本判决生效之日起七日内履行。并汇至原告个人银行账户。案件受理费2150元由被告沧州小不点汽车运输股份有限公司承担。
二审中，上诉人太平洋财险沧州公司为证实其主张提交了以下证据：1.青县人民法院（2016）冀0922民初3257号民事判决，该判决施救费部分已经履行完毕，该案原告刘奎恩已经将本案高宝良的施救费票据提交法院，并依法判令我司赔偿。2016年12月1日审理高宝良诉我司一案时，高宝良并未提交施救费票据，称该票据丢失，按照逻辑推理高宝良已经将票据交给刘奎恩，并应该得到了相应的赔偿。对于后期高宝良开具的票据，即本案认定的2万元施救费为重复主张，与本案没有任何关联性。2.投保提示单，证实我司对被保险人尽到了明确告知义务，按照保险条款停运损失属于间接损失，应当由侵权人即被保险人直接赔付。被上诉人人保财险沧州公司对以上证据质证称没有异议。被上诉人高宝良对以上证据质证称，1.判决书本身真实性没有异议，是否已经生效上诉人应提交生效证明，或请法庭核实。判决说仅提交了票据，没有提交我方实际收到该款项的证明，实际中刘奎恩没有向我方支付该笔施救费。一审的时候我方票丢了，确实花了2万多。2.投保提示与我方没有关联性。提示的签章所表述的是青县小不点汽车运输有限公司，现改为沧州小不点汽车运输股份有限公司，主体不一致，投保提示主要一点提示给相关负责人，不能提示给公司。该投保提示不能作为上诉人免责的条款。
二审另查明，河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3257号民事判决书认定刘奎恩支付三者车施救费26700元，并判决上诉人太平洋财险沧州公司和被上诉人人保财险沧州公司在保险限额内分担。
二审还查明，机动车第三者责任保险条款责任免除部分第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”。被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司投保时名称为青县小不点汽车运输有限公司，青县小不点汽车运输有限公司作为投保人在保险单中投保人声明及确认处和投保提示单上均加盖了公章。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人太平洋财险沧州公司和被上诉人人保财险沧州公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当依照法律规定及双方合同约定承担赔偿责任。1.关于被上诉人高宝良的车损数额，系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出，程序合法，原审据此认定被上诉人高宝良的车损数额并无不当。2.被上诉人高宝良主张施救费20000元，但其在原审作出判决前并未向法院提交施救费票据，且在青县人民法院（2016）冀0922民初3257号民事判决中，已认定了三者车即本案所涉车辆的施救费26700元由刘奎恩支付并判决保险公司承担，现被上诉人高宝良又主张施救费用，于法无据，原审予以认定属认定事实错误，本院予以纠正。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司在保险单及保险提示单上盖章，依法应认定上诉人太平洋财险沧州公司对投保人尽到了明确说明义务，根据机动车第三者责任保险合同免责条款的约定，上诉人太平洋财险沧州公司对停运损失不承担赔偿责任。因此，对被上诉人高宝良的停运损失原判决由上诉人承担的部分39004元应由实际侵权人被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司承担。综上，被上诉人高宝良因交通事故造成的损失为：车损130020元、鉴定费9500元、停运损失40954元，合计180474元，由上诉人太平洋财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余178474元，由上诉人太平洋财险沧州公司赔偿130971元，由被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司赔偿39004元，被上诉人人保财险沧州公司赔偿数额相应调整为8499元。综上，上诉人太平洋财险沧州公司上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3399号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人高宝良各项损失共计132971元；
二、变更河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3399号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人高宝良各项损失共计8499元；
三、被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司赔偿被上诉人高宝良39004元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费1800元，共计3950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担450元，由被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司负担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晔