wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初218号
原告：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：谷文伟，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李芝荣，女，1991年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告席玉海与谷文伟、李芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉海的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告谷文伟、李芝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席玉海向本院提出诉讼请求：要求谷文伟偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年1月6日起按年利率24％计算；李芝荣负连带保证责任。事实和理由：2015年1月6日，谷文伟因资金困难，通过其李芝荣担保，向席玉海次借款60000元。约定月息5分。后经催要，本金及利息均没有偿还，担保人也未履行保证责任，故起诉来院。
谷文伟、李芝荣未提供答辩意见。
席玉海围绕诉讼请求依法提交了谷文伟出具的借条一份，谷文伟、李芝荣未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
谷文伟、李芝荣未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷文伟因资金困难，通过李芝荣担保，于2015年1月6日向席玉海借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借到席玉海人民币陆万元整，（￥60000.00元）月息5分借款人：谷文伟（签名并捺手印）担保人：李芝荣（签名并捺手印）2015年1月6日。”后债务人没有偿还本息，担保人也未履行保证责任，在催要未果的情况下，席玉海起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？第二、李芝荣应否承担保证责任？
第一、借贷事实是否发生，利息的约定是否合法？
谷文伟出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向席玉海为借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。席玉海要求谷文伟偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率50‰超过了法律规定的上限，不受法律保护，但席玉海主张按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、李芝荣应否承担保证责任？
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李芝荣签名担保，但对保证方式约定不明，故应按连带责任保证方式承担，席玉海要求李芝荣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。谷文伟、李芝荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷文伟于本判决生效后十日内偿还原告席玉海借款本金60000元及相应利息（自2015年1月6日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）；被告李芝荣对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告谷文伟、李芝荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年二月二十七日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初434号之一
原告：金美莲，女，1964年4月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：应欣桦，女，1987年10月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
第三人：应利荣，男，1964年3月26日出生汉族，住宁海县。
第三人：沈玲芳，女，1966年3月28日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告金美莲与被告应欣桦、第三人应利荣、沈玲芳为债权人代位权纠纷一案中，原告金美莲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告金美莲要求撤回对被告应欣桦、第三人应利荣、沈玲芳的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金美莲负担。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年一月一十八日
代书记员 储秀惠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6359号
申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号，组织机构代码:673854019。
法定代表人江荣。
被执行人丰国友，男，1984年1月6日出生，住贵州黔南布依族苗族自治州惠水县。
本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与丰国友（2017）浙0726执6359号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2433号判决书已于2017年11月01日发生法律效力。申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人丰国友支付执行款16800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6359号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十五日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6359号申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号，组织机构代码:673854019。法定代表人江荣。被执行人丰国友，男，1984年1月6日出生，住贵州黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与丰国友（2017）浙0726执6359号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2433号判决书已于2017年11月01日发生法律效力。申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人丰国友支付执行款16800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6359号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月十五日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6359号本院在执行申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司与被执行人丰国友车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人丰国友不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人丰国友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第1323号
原告王甲。
委托代理人俞某。
被告桐城市××××有限公司，住所地安徽省××号。
法定代表人戴某某。
被告都某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××区××路××号。
负责人王丙。
委托代理人刘某。
被告杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人官某某。
委托代理人余某某。
被告王乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××区××座。
负责人蔡某某。
委托代理人朱某某。
被告袁某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。
负责人董某。
委托代理人刘某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××××层。
负责人金某。
委托代理人崔某某。
原告王甲为与被告桐城市××××有限公司（以下简称
先××公司）、都某某、中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称平安××××公司）、杭州××汽车运
输有限公司（以下简称西江××）、王乙、中华联合财产保险
股份有限公司××司（以下简称联合××××公司）、袁某某
、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险
××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月12日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审
判，诉讼中本院依法通知浙××财产保险股份有限公司××司
（以下简称浙××保险××公司）参加诉讼，于2012年1月12
日、2月17日二次公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决
。原告王甲及其的委托代理人俞某、被告西江××的委托代理
人余某某、被告联合××××公司的委托代理人朱某某、被告
安××保险××公司的委托代理人刘某某、被告浙××保险×
×公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告先××公司
、都某某、平安××××公司、王乙、袁某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王甲诉称：2010年12月29日，都某某驾驶先××公
司所有的皖h×××××号牌、皖h×××××牵挂货车与王甲驾驶浙
a×××××轿车、王乙驾驶的西江××所有的浙a×××××
货车和袁某某驾驶的浙a×××××轿车在杭州××公路南向
北82公里处追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警
部门认定，都某某负全部事故责任，原告无任何责任。王乙与
袁某某也无任何责任。联合××××公司系浙a×××××货
车的投保单位，安××保险××公司系浙a×××××轿车的
投保单位，平安××××公司系案涉肇事车辆皖h×××××
号牌、皖h×××××牵挂货车的保险单位，故保险公某依法应在交
强险限额范围内承担赔偿责任。原告修理车辆共花费47920元
，为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令平安×
×××公司、联合××××公司、安××保险××公司在交强
险责任限额内赔偿损失47920元。诉讼中查明，浙a×××××
轿车在发生事故时的保险人为浙××保险××公司，故原告的
该部分主张某某的主体变更为浙××保险××公司。
为证明其主张，王甲向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定
情况；
2、修理发票及维修清单；
3、平安保险的定损单。
被告平安××××公司书面答辩称：本案系多方事故，
应扣除无责车辆的交强险赔偿额200元后，其公某在主挂车交
强险范围内赔偿4000元，在商业险范围内赔偿45520元。鉴定费、律师费、诉讼费等费用，保险公某不予承担，请求人民法院依法判决。
被告西江××答辩称：对事实没有异议，其公某不承担
本案责任，请求人民法院依法判决。
被告联合××××公司答辩称：其公某应当在交强险无
责限额内赔偿100元。但根据保监会的规定，该费用由全责方
代赔，其公某不承担本案责任。
被告安××保险××公司答辩称：事故发生不在其公某
承保期间，不承担本案责任。
被告浙××保险××公司答辩称：其公某应当在交强险
无责限额内赔偿100元。但根据保监会的规定，该费用由全责
方代赔，其公某不承担本案责任。
被告平安××××公司、西江××、联合××××公司
、安××保险××公司未向本院提交证据。
被告先××公司、都某某、王乙、袁某某未作答辩，未
向本院提交证据。
本院依法组织当事人对王甲提交的证据进行了质证，到
庭参加诉讼的被告对该证据表示没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2010年12月29日，都某某驾驶先××公司的皖h××××
×号牌、皖h×××××牵挂货车与王甲驾驶浙a×××××轿车、王
乙驾驶的西江××的浙a×××××货车、袁某某驾驶的浙a×
××××轿车在杭州××公路南向北82公里处追尾相撞，造成王甲车辆及其他车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，都某某负全部事故责任，王甲、王乙与袁某某不负事故责任。王甲
因本案事故支付修理车辆费47920元。
联合××××公司系浙a×××××货车的交强险投保单
位，浙××保险××公司系浙a×××××轿车的交强险投保
单位，平安××××公司系皖h×××××、皖h×××××牵挂货车
的交强险保险单位。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。同一道路交通事故中有数家保险公某的，机动车
强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公某的责任限额总和为
限，并由各保险公某均等负担；但其中无过错机动车方保险公
某在机动车强制保险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。平安
××××公司系事故全责车辆的保险公某，应当在机动车第三
者责任强制保险责任限额内对受害人的损失予以赔偿。联合×
×××公司、浙××保险××公司应当在交强险无责赔偿限额
内承担赔偿责任。由于本案损失总额不超过各保险公某的责任
限额总和，故各保险公某应当按各自责任按比例承担赔偿责任
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿王甲损失人民币43607元；
二、中华联合财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任强制保险的限额范围内赔偿王甲损失人民币2156.5
元；
三、浙××财产保险股份有限公司××司在机动车交通
事故责任强制保险的限额范围内赔偿王甲损失人民币2156.5元
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：
杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号
：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由都某某负担，桐城市××
××有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费998元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年二月十七日
书记员 徐 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初157号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。
被告：祁国峰，男，1979年3月4日生，汉族，住吉林省乾安县松字井。
被告：张艳辉，男，年龄不详，汉族，住吉林省乾安县松字井。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告祁国峰、张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告祁国峰、张艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款49600元及利息。事实与理由：祁国峰、张艳辉从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值49600元，并出具欠据，双方约定于2016年12月1日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，祁国峰、张艳辉至今未给付，故诉讼法院，请求祁国峰、张艳辉还款付息承担诉讼费用。
祁国峰、张艳辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，祁国峰、张艳辉从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值49600元，并出具欠据，约定月利2分付息，2016年12月1日前还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有祁国峰、张艳辉出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告祁国峰、张艳辉于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款49600元，并从2016年12月1日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费520元，由祁国峰、张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十三日
书记员 肖飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30593号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,956.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,956.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初657号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司。
法定代表人李晓锋，系公司董事长。
委托代理人贾世杰，系公司法务。
被告：丁敏，女，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告丁敏供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告丁敏的起诉。
案件受理费减半后为25元，原告自愿负担。
审判员 王飞向
二〇一七年八月十四日
书记员 冯永佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2238号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱勤达，男，1995年3月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2312号起诉书指控被告人邱勤达犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢贝贝出庭，指控：2017年12月13日23时56分许，被告人邱勤达酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市大溪镇方山大道黄金海岸大酒店前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邱勤达血液中的酒精含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人邱勤达具有坦白的处罚情节，建议对被告人邱勤达判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱勤达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱勤达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱勤达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月二十一无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2238号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邱勤达，男，1995年3月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2312号起诉书指控被告人邱勤达犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢贝贝出庭，指控：2017年12月13日23时56分许，被告人邱勤达酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市大溪镇方山大道黄金海岸大酒店前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邱勤达血液中的酒精含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人邱勤达具有坦白的处罚情节，建议对被告人邱勤达判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邱勤达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱勤达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱勤达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月二十一无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1584号
申请执行人白林涛，男，汉族。
被执行人张义专，男，汉族。
本院于2014年7月28日作出的（2014）聊东商初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张义专未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张义专有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义专的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月四日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1584号之四
申请执行人白林涛，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人张义专，男，1985年10月10日生，汉族，住聊城市开发区，
本院于2014年7月28日作出的（2014）聊东商初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张义专未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号三辆小型汽车。现被执行人已履行义务，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1584号之三
申请执行人白林涛，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人张义专，男，1985年10月10日生，汉族，住聊城市开发区，
本院于2014年7月28日作出的（2014）聊东商初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张义专未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号三辆小型汽车。现被执行人已履行义务，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年二月十二日
书记员 赵晓晨
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初20号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人谢某某，女,1957年11月20日出生，四川省美姑县人,汉族，高中文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年,1月30日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员王光燕、马吉石英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：从2015年开始被告人谢某某多次容留、介绍他人在美姑县阳光凯悦酒店旁三楼自己经营的小旅馆内卖淫，并按卖淫所得资金三七分成，即谢某某得三成，卖淫女得七成的方式抽成，2015年来谢某某从中分得人民币6000余元。
公诉机关认为被告人谢某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法予以判处。
被告人谢某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明:被告人谢某某于2015年年初至2018年年初期间，在美姑县阳光凯悦商务宾馆旁三楼自己经营的小旅馆内从事容留、介绍他人卖淫行为，并按卖淫所得与卖淫女三七分成，从中获取违法所得6000余元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人谢某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实2018年1月2日19时许，民警在被告人谢某某经营的小旅馆和住处茶几旁的一个袖套里搜出九个避孕套；
5、林某某的证言，证实昨天有个男的跑到我们旅馆来找小姐，昨天我们那里没有女的在，他在我们那里上了个厕所，我老婆收了他二块钱。今天那个男子就打电话来，问我们今天有没有女的在，我们说有，他就来了，来后他就直接往厕所那里的房间里去了。过了20分钟，我们那里的小姐和我老婆与那个男的吵了起来，过后那个男的就扇了我老婆几巴掌，我老婆就报了警。2015年开始做小姐生意的，现在有三个小姐在；
6、阿体某乙的证言，证实我兄弟在工地上上班，挣到的钱一分也没拿回家，我们也不知道他把钱用到什么地方去了。我到处打听，听有些朋友说我兄弟经常往阳光凯悦商务宾馆背后走。之后我就问我兄弟把钱用到什么地方去了，他说拿去找小姐了。我想去警告一下那些做小姐生意的人，我就从我兄弟处知道了找小姐的地方。昨天我找到了做小姐生意的地方，我问他们有没有旅馆，他们说有并主动问我要不要小姐，我就说不要，我把他们的电话留到了。今天我就给他们打电话，问他们有没有小姐，他们说今天有漂亮的，叫我快点过去，我到那里后有三个卖淫女在，老板就问我要不要其中一个，我说不要。我就对他们说你们为什么这样做，你们挣钱应该用正当手段挣，这样会破坏别人家庭的，我就叫他们一起去110说，这样我们就吵起来了，然后我就打了老板一巴掌，然后她就报了警，我们就被带到特巡警大队来了；
7、嫖娼人员阿体某甲的证言、辨认笔录及辨认照片，证实大概是两个月前，有一天晚上，我在美美广场对面吃炒面，有个老婆婆（被告人谢某某）问我住旅馆不，我说要住，之后我就和她一起去小旅馆登记住宿，她问我要不要小姐，我们旅馆有小姐，我就让他带我去看小姐，她就带我去见了那个小姐，然后我就问老婆婆（被告人谢某某）要多少钱，她说要一百元一次，那个小姐就问我有没有钱，我说有，小姐就说先付钱然后再做，我拿了一百块钱，就和小姐发生了性关系，做完后我就离开了那个住处。嫖娼人员阿体某某对编号1-10号的10张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出5号（被告人谢某某）就是介绍卖淫女给他的人；
8、卖淫人员俄主某某的证言，证实两年前，我经常在阳光凯悦商务宾馆旁的三楼小旅馆处住，之后我就和老板娘（被告人谢某某）认识并相互留了电话号码，几个月前，这个老板娘（被告人谢某某）给我打电话，给我说她在开小姐店，问我有没有兴趣到她的店里做小姐（卖淫），当时我给她说害怕我老公知道不敢做，她就说有时间的时候去就是了，不用天天做，之后我答应她有时间会去做。2016年彝族年前几天我去她那里熟悉了环境，当天没有接客就回去了，之后的时间里我陆陆续续接了四个嫖客，都是通过老板娘（被告人谢某某）介绍的。卖淫人员俄主某某对编号1-10号的10张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出5号（被告人谢某某）就是容留、介绍她卖淫的人；
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法营利为目的,无视国家法律，介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，扰乱了正常的社会治安秩序，破坏了良好的社会风气，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7，000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止）。
二、对容留、介绍他人卖淫获取的违法所得及供犯罪行为所用的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 何 继 红
人民陪审员 阿海哈体
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吉说伟福
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第261-1号
申请执行人张卫龙，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人黄秋红。
申请执行人张卫龙与被执行人李刚、黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）宜民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力。权利人张卫龙于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第261号。截止2014年12月5日，被执行人应当履行的义务为：被执行人黄秋红偿还权利人张卫龙借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。李刚对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，李刚和张卫龙于2015年6月8日达成执行和解协议，即李刚自2015年6月起，每月月底前支付张卫龙1000元，直至还请借款本金20000元时止，张卫龙自愿放弃所有逾期利息及承担案件受理费150元，并同意法院终结案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人李刚未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 榜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第308号
罪犯赵某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月20日作出（2013）莘刑初字第205号刑事判决，以被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民申2号
再审申请人（一审被告）：葛学鹏，男，汉族，农民，1960年8月29日生。
被申请人（一审原告）：葛建忠，男，汉族，农民，1959年3月3日生。
再审申请人葛学鹏因与被申请人葛建忠健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2012）龙法民初字第733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛学鹏申请再审称：2011年12月23日，申诉人在家听到外边有汽车响声，打开大门一看，发现被申诉人葛建忠等人指挥把汽车里的土卸在我家门口，堵住我家出路，强行硬垫路，把我家新砖压碎，埋到土里，我制止不住，就报警。民警赶到后对葛建忠等人的行为不制止。我因制止不让他们垫路，他们对我进行殴打造成我全身多处受伤，之后还把我押到派出所，限制我人身自由，进行刑讯逼供。我为了看病，就按照他们的意思签名画押，致使我含冤入狱一年四个月。葛建忠的伤不是我造成，与我无关，纯属诬告，我要求对葛建忠的伤重新进行鉴定。撤销原判决，进行再审。
本院认为：一、再审申请人葛学鹏申诉称葛建忠的伤不是其本人造成，根据龙亭法院、开封中级法院两级法院的判决认定的事实，足以认定葛建忠的伤是葛学鹏所为；二、在原审庭审中，葛学鹏对﹤开封市大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书﹥进行质证时，未提出重新鉴定申请，也没有提交足以反驳对方当事人委托有关部门作出的鉴定结论的证据；三、中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条规定：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。原审判决书向葛学鹏送达时间为2013年2月20日，当时葛学鹏在开封市看守所羁押。从2013年7月1日葛学鹏刑满释放起至提出再审申请时，早已超过了再审申请的期限。故葛学鹏再审申请的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛学鹏的再审申请。
审 判 长 孙照君
审 判 员 王素彩
代理审判员 万珊珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人董涵，该支行行长。
委托代理人马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王芮，女，1944年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁元成，男，1938年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人王芮、丁元成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1220号民事判决书，确定被执行人王芮偿还申请执行人借款本金159999.99元及利息22716.92元（截止2015年5月21日），并按合同约定的利率支付自2015年5月22日至判决确定的还款之日的利息，如被执行人王芮未按时偿还上述借款本息，申请执行人有权对被执行人丁元成提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费2071元，依法向本院缴纳执行费2672元，以上共计187459.91元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王芮、丁元成名下的银行存款187459.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01587号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙湾3组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告贺民权，身份信息不详。
本院在审理重庆名能物业服务有限公司诉贺民权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第1454号
原告周某。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周中彬，被告王某的委托代理人张正军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚。2013年6月2日双方购买上述房屋。2015年10月20日协议离婚，无子女并领取离婚证。在双方自愿离婚时，原被告对上述房产的处理进行了友好协商并达成协议：1、购买此房的各项费用及税费系双方共同承担。2、原告缴付的款项和贷款归还原告所有。3、被告缴付的款项系被告所有。4、该房屋的产权归被告所有。5、双方配合办理房产权变更登记手续和还贷手续。该协议签订后上述房屋即由被告所有，被告理应从2015年10月20日起向银行缴纳剩余贷款。然而被告却一直未缴。导致银行于2016年1月29日起诉原告并将原告挂上了“黑名单”在网上公布。对此结果，原告遭到巨大的名誉和精神损害，给原告经营受阻，生意无法进行，不能贷款，更不能购房，给原告造成重大的经济损失。鉴于被告背信弃义，违反合同，故意不履行和遵守协议书所确定的义务，给原告带来恶意的藏南。对此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决坐落在苏州工业园区东沙湖路128号时代上城花园4区26幢1701室房屋产权归原告所有（该房所有按揭贷款人民40万元），并要求被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证的复印件、个人借款合同的复印件、苏州工业园区人民法院的传票和起诉书复印件。
被告辩称：1、原、被告双方在2015年10月20日所签订的离婚协议是一份双方真实意思表示，合法有效的协议，这份协议已经得到了履行。2、这份协议是与人身关系紧密联系的，与原、被告婚姻登记行为紧密联系的一份协议，与普通的经济往来是有本质区别的，非因该协议违法因素，该协议的效力不应更改。3、协议签订后，原、被告双方离婚后，确实有短暂的时间被告没有及时还贷款，造成这个原因原、被告都有，但是目前银行贷款不欠钱，并且在正常的还款过程中，被告在银行诉讼后，也与银行理顺了归还贷款的一些程序，所以被告违约的行为不存在，基于以上几点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：苏州工业园区人民法院的民事裁定书、中国建设银行个人贷款还款计划表。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年10月20日因感情不合在民政部门协议离婚。双方在自愿离婚协议书中约定夫妻双方婚后购买的坐落在苏州工业园区东沙湖路九龙仓3期年华里26栋1701室归被告所有，并约定房屋剩余贷款由被告偿还。现原告以被告未按约履行离婚协议书中归还房屋贷款的内容给其造成损失为由，请求将苏州工业园区东沙湖路4区26栋1701室的房屋归其所有，并由被告承担本案的诉讼费用。另据原、被告陈述，苏州工业园区东沙湖路九龙仓3期年华里26栋1701室房屋与苏州工业园区东沙湖路4区26栋1701室房屋为同一栋房屋。
另查明，2016年1月29日中国建设银行股份有限公司苏州分行曾向苏州工业园区人民法院起诉原、被告，要求归还涉诉房屋的贷款，最终以双方达成庭外和解而撤诉。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告于2015年10月20日签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。依据法律的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案的诉讼过程中，原告方提交的证据未能证明订立离婚协议时有欺诈、胁迫等情形，故双方签订的自愿离婚协议书不能依法变更。按照双方签订的自愿离婚协议书中的约定，涉诉房屋（即苏州工业园区东沙湖路4区26栋1701室）的房屋所有权应归被告所有，该房所剩贷款由被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为依法保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年四月十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条规定：男女双方协议离婚后一年就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第400号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒋某，居民，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月22日23时56分许，被告人蒋某酒后驾驶“粤A×××××”皇冠牌小车途经增城市荔城街夏街大道华侨酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某驾车时血液乙醇成份含量为203.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶人员查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人蒋某的户籍材料；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2869号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通违法照片；强制措施文书；证人姚某乙、王某乙证言；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年五月六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第145号
原告王某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告程某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与程某某××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿王某乙，于××××年××月××日生育二女儿王某丙，后因感情不合，双方于2014年4月28日离婚。双方协议大女儿王某乙归女方抚养，小女儿王某丙归男方抚养，双方互不支付抚养费，均保留探视权。2014年6月其到程某某处看望女儿，程某某让其把孩子带走后，大女儿王某乙一直随其生活，程某某便杳无音讯，至今未曾探望。因女儿王某乙已到入托年龄，而户籍被程某某迁走无法上学，希望法院能将王某乙抚养权变更给他，由被告承担抚养费，以利于孩子更好的生活。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿王某乙，于××××年××月××日生育二女儿王某丙，后因感情不合，双方于2014年4月28日离婚。双方协议大女儿王某乙归女方抚养，小女儿王某丙归男方抚养，双方互不支付抚养费，均保留探视权。2014年6月原告王某甲到被告程某某处看望女儿，程某某让其把孩子带走后，大女儿王某乙一直随被告王某甲共同生活，现在上蔡县邵店镇前杨希望幼儿园上学。程某某至今未曾探望且下落不明。
另查明，原告及其女王某乙系农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，由原告庭审陈述、离婚协议书、户口本、离婚证、询问笔录、村委证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和协议离婚，虽双方签订的离婚协议中明确了婚生女王某乙的抚养权归被告程某某所有，但因被告程某某未履行监护人应尽的抚养义务，从维护儿童合法权益、“儿童利益最大化”的原则考虑，对原告王某甲提出的变更婚生女王某乙抚养权，由被告程某某支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，王某乙的抚养费自跟随原告共同生活之日起至18周岁，为9416.1／年×14.5年×25%＝32956.35元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女王某乙（2011年10月26日生）由原告王某甲抚养，由被告程某某承担抚养费32956.35元。（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程某某承担。（原告已预交，被告程某某于本判决生效后五日内将其100元支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 姜 琼
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王一梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00257号
申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。
法定代表人：顾晓东。
被申请人重庆钻银商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号2幢1-2。
法定代表人：姜建伦。
被申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人：刘恒。
被申请人姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人重庆钻银商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的2600000元），要求冻结被申请人重庆钻银商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利银行存款2600000元，申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司自愿提供银行存款2600000元作为申请财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆钻银商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利银行存款2600000元。
二、冻结申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司银行存款2600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 谊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00257号申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人：顾晓东。被申请人重庆钻银商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号2幢1-2。法定代表人：姜建伦。被申请人重庆旅游融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒。被申请人姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人重庆钻银商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的2600000元），要求冻结被申请人重庆钻银商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利银行存款2600000元，申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司自愿提供银行存款2600000元作为申请财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆钻银商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、姜利银行存款2600000元。二、冻结申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司银行存款2600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十一月三十日书记员  张 谊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初125号
原告：李桂峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：张保根，男，1964年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
第三人：袁文全，男，1978年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李桂峰与被告张保根、第三人袁文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李桂峰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂峰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂峰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李桂峰负担。
审判员 杨光
二〇一八年三月七日
书记员 孙斐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17841号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中山市中山网络传媒有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路1号3楼301。
法定代表人：黄锐钊，职务不详。
原告袁瑞良诉被告中山市中山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25�，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十月九日
书记员 吕佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12302号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住重庆市沙坪坝区新生村。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果，董事长。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街上5号平安财富中心5-3，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：刘恒，董事长。
被告：曾果，男，汉族，住重庆市大渡口区钢铁村。
被告：曾祯，女，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告：洪谊，女，汉族，住重庆市大渡口区钢铁村。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）与被告重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星门业）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称担保公司）、曾果、曾祯、洪谊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼，被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、曾果、曾祯、洪谊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告福星门业立即偿还原告借款本金9000000元、利息84067.11元、罚息486475元、复利7404.85元，共计9493879.85元，利随本清（罚息、复利暂计算至2016年5月17日，其后的罚息以逾期借款本金为基数，按照借款执行利率上浮50%计付；其后的复利以应付罚息为基数，按照罚息利率标准计付。罚息、复利均计付至全部款项清偿之日止）；2、被告担保公司、曾果、曾祯、洪谊就上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与福星门业签订《流动资金借款合同》，向被告福星门业发放贷款1000万元，期限为1年。同时原告与担保公司、曾果、曾祯签订《保证合同》，明确了各个被告的责任。被告洪谊出具了《夫妻共同债务确认书》。后被告未按约还款，故诉至法院。
被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、曾果、曾祯、洪谊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告福星门业签订《流动资金借款合同》。合同主要约定：被告福星门业向原告借款1000万元，借款期限为12个月，按固定利率即按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%计息；如被告福星门业到期不偿还借款本金及利息，则按合同约定利率上浮50%支付利息（即罚息），并按该利率支付未付利息的复利。同日，原告与被告担保公司、曾果、曾祯分别签订《保证合同》，约定被告担保公司、曾果、曾祯为被告福星门业所负上述借款债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后的两年止。2014年11月21日，被告洪谊向原告出具《夫妻共同债务确认书》，表明其知悉并同意将曾果为上述贷款提供连带责任保证所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。2014年12月12日，原告按约向被告发放了借款。被告福星门业到期未偿还借款本息，截止2016年5月17日，被告福星门业尚欠借款本金9000000元、利息84067.11元、罚息486475元、复利7404.85元，共计9493879.85元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款申请表、委托支付通知单、提款申请书、担保意向函、夫妻共同债务确认书、股东会决议、欠款清单等与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告福星门业与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了出借义务，被告福星门业理应按期偿还借款本息。被告福星门业逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请其偿还借款本金及罚息、复利，证据确实、充分，依法应予支持。被告担保公司、曾果、曾祯自愿为被告福星门业所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。被告洪谊签署共同债务确认书，应与被告曾果共同承担连带担保责任。五被告经本院依法进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市福星门业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年5月17日尚欠的借款本金9000000元、利息84067.11元、罚息486475元、复利7404.85元，共计9493879.85元；
二、被告重庆市福星门业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年5月17日以后的罚息（以未还借款本金的金额为基数，按约定执行利率上浮50%计算，从2016年5月18日起至还清借款本金之日止）、复利（以上述第一项利息84067.11元为基数，按约定执行利率上浮50%计算，从2016年5月18日起至还清借款本金之日止）；
三、被告重庆旅游融资担保有限公司、曾果、曾祯、洪谊对被告重庆市福星门业（集团）有限公司所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78257元、保全费5000元，合计83257元，由被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、曾果、曾祯、洪谊负担（因此款已预交，由四被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓秦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00470号
原告：郭本华，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉。
被告：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告郭本华诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告代理人黄方军、新汉基置业公司代理人崔景秀到庭参加诉讼，华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原告与新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第6号楼1层110号商铺，同日与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益21532元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益21532元支付给原告，两被告已构成违约，请求判令华熠管理公司立即支付委托理财收益款21532元及按日万分之一计算的违约金，新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩。
被告新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公
司处购买了六安不夜城第6号楼1层110号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款21532元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带担保责任。
新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。
两被告未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年1月5日，郭本华就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼1层110号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代郭本华经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从该商铺总房款中扣减，第4年至第7年每年收益21532元在每年度6月30日前存入郭本华账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着郭本华的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益21532元支付给郭本华，郭本华诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭本华2014年度商铺经营收益21532元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告郭本华逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益21532元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保69号
申请执行人：谢合民、丁进国。
被执行人：金涛、甘肃省中科祥建筑集团有限公司。
本院执行谢合民、丁进国与金涛、甘肃省中科祥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘凌宇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第183号
申请人李国平，农民。
被申请人何立新，农民。
申请人李国平与被执行人何立新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何立新在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2015）威民一初字第619号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 彤
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 祝云钊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第183号
申请人吴某银。
被申请人罗某琴。
申请人吴某银申请执行罗某琴离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）威民初字第473号民事判决书，现已发生法律效力。权利人吴某银于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依法自动履行了全部义务，即向申请人吴某银支付了执行款1800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）威民初字第473号民事判决书中2014年7月至2015年1月子女抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘先振
二〇一五年四月十四日
书记员 林仔鸿
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第577号
申请执行人王天天，男，生于1987年9月3日，汉族，住邓州市�
被执行人：杨楠楠，女，生于1986年12月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨明雷，男，生于1967年4月6日，汉族，住址同上。
被执行人：孙丰娟，女，生于1967年5月7日，汉族，住址同上。
本院在执行王天天申请执行杨楠楠等三人为婚约财产纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一五年六月二日
书记员 丁东升
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3696号
申请执行人肖文革，男，汉族，1971年10月1日出生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
申请执行人肖文革与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的铜劳人仲案字[2016]第1167号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人28760.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市××马路办公室××套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年10月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。
8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。
9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。
10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁定书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执425号之一
申请执行人：张思峰,男,1957年5月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执425号
申请执行人：张思峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张思峰与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初653号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。
法定代表人：曹栋，行长。
被告：黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：邵玉双，女，1986年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：牛方猛，男，1973年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李苹，女，1977年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：聂斌，男，1981年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：窦玉芬，女，1978年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2018年4月8日以被告已履行还款责任为由，向本院提出撤回对被告黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回对被告黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬的起诉。
案件受理费811.00元,申请保全费749.00元，两项共计人民币1560.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
审判员 石爱玲
二〇一八年四月八日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初653号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。法定代表人曹栋，行长。被申请人黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人邵玉双，女，1986年11月2出生，现住淄博市周村区。被申请人牛方猛，男，1973年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人李苹，女，1977年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人聂斌，男，1981年9月29日出生，汉族，现住现住淄博市周村区。被申请人窦玉芬，女，1978年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬价值75250.34元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊、邵玉双、牛方猛、李苹、聂斌、窦玉芬在各银行账户内的存款75250.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年三月二十日书记员  王 潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8853号
原告：佛山市南海区荣镔五金机械厂，住所：佛山市南海区桂城夏东五房沙经济合作社天字号开发区，统一社会信用代码：91440605671572472L。
投资人：刘发荣。
委托诉讼代理人：戴勤，系广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：泸溪县湘亚鞋业有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县工业园北区标准厂房内408号，统一社会信用代码：91433122MA4L1Q376G。
法定代表人：贾清炎。
委托诉讼代理人：高传义，是被告的股东。
原告佛山市南海区荣镔五金机械厂诉被告泸溪县湘亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2017）粤0605民初8853号民事裁定书，依法对被告实施财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴勤、被告的委托诉讼代理人高传义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买制鞋设备货款638000元，并向原告支付从2017年3月6日起至实际清偿之日止每日按万分之二点一计算的利息（暂计至2017年6月11日止为13130元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告订购20项制鞋设备，原被告盖章签署《报价单》一份，列明被告向原告订购设备的名称、数量、单价、金额、交货地点、交货期限、付款方式等，确定金额为914000元，估价有限期限为一个月。2016年12月26日，就上述报价单，原被告签订了《购销合同书》，约定：设备规格、明细、价格依照原告提供并经由被告核准的报价表为准；付款方式为定金100000元，交货前支付200000元，2017年3月起每月5日前支付100000元，直至付清；交货日期为收到定金起二十个工作日；交货地点为湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县工业园北区；如有争议双方同意由原告所在地法院管辖审理。合同签订后，被告向原告支付了定金100000元及交货前货款200000元，原告依约于2017年1月20日向被告完成《报价单》所列全部设备的交货，并于2017年3月20日应被告要求向被告增加供应了价款为24000元的两项设备。以上供货原告合计应收货款938000元，但被告收货后未能按双方合同约定支付原告剩余到货后货款。原告反复催收，被告均以各种借口拖延不付，已构成根本违约。
诉讼中，原告补充陈述：2017年7月1日，原告在被告处取回《报价单》中编号13-15的设备各一台，合同价格为149000元；7月6日被告再支付了50000元。至于上述设备应抵扣的款项，经与被告协商，同意按合同价格从货款本金中作抵扣，故变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付制鞋设备货款439000元，并向原告支付从2017年3月6日起至实际清偿之日止每日按万分之二点一计算的利息。
被告辩称：对原告的主张没有异议，被告确实欠付原告货款，要求原告在2017年7月1日取回的设备按合同价格作抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对证据材料真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年12月10日，原被告签订了一份《报价单》，约定了二十种品名的设备的单价，金额合共914000元。
2016年12月26日，原被告就上述《报价单》签订了一份《购销合同书》，约定：被告向原告订购制鞋设备一批，设备规格、明细、价格依照原告提供给被告核准的报价表为准；付款方式为定金100000元，交货前支付200000元，2017年3月起每月5日前支付100000元，直至付清；交货日期为收到定金起二十个工作日；被告未依照合同约定付款，原告将以书面通知被告终止本合约，被告应将该批设备退还原告，其已支付的款项作为赔偿原告损失的违约金处理。
2017年1月20日，原告向被告交付金额共914000元的设备。
2017年3月20日，原告向被告交付金额共24000元的设备。
被告就上述交易共向原告支付了货款350000元。
2017年7月1日，原告从被告处取回了九爪前帮机、后帮机、墙式压底机各一台，金额分别为78000元、38000元、33000元。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有《购销合同书》和出货单为证，现原告主张被告尚欠货款本金439000元（914000＋24000－350000－149000），被告无异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。被告逾期支付货款，造成原告资金占用损失，原告要求被告以拖欠货款金额439000元为本金按利率日万分之二点一自2017年3月6日起至付清日止计付利息予原告，被告没有异议，且原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泸溪县湘亚鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款439000元予原告佛山市南海区荣镔五金机械厂，并应以439000元为本金自2017年3月6日起至实际付清日止按日万分之二点一计付利息予原告，息随本清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4010.25元、财产保全费3775.65元，合共7785.9元（原告已预交8931.3元），由被告负担并应于本判决发生法律效力七日内迳付还予原告，本院不另收退。因原告在庭审中减少诉讼请求，故原告已预交的受理费1145.4元（8931.3-7785.9），在本判决生效后经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月三十日
书记员 何炀楷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1171号
上诉人(原审被告):许晓瑜，女，1980年7月14日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：郑慧广，河南启发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冀晓东，男，1978年3月28日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：王保锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住禹州市。
上诉人许晓瑜因与被上诉人冀晓东、原审被告王保锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许晓瑜上诉请求：依法改判上诉人及一审被告王保锋支付被上诉人294万的借款本金及利息。事实与理由：一审被告王保锋只收到294万元的借款，被上诉人所称的6万元现金王保锋根本未收到；至于王保锋向被上诉人所出具的借款协议中说借现金300万元，是双方在签订协议时商定预先扣除6万元利息。王保锋实际收到的借款为294万元。
冀晓东辩称，上诉人的上诉理由不真实，被上诉人已经支付了300万，不存在扣除利息之说，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
冀晓东向一审法院起诉请求：要求被告王保锋、许晓瑜共同偿还借款3315000元并支付利息，利息以3000000元为基数，按照月利率3%从2015年6月2日计算至还款之日，请求中的315000元，是对2015年6月2日之前所欠利息打的借款条，不再要求支付利息。
一审法院认定事实：2014年6月至7月，被告王保锋向原告冀晓东借款共计300万元，原告通过案外人薛俊丽的账户向被告王保锋账户转账汇款共计2940000元，原告另向被告王保锋支付现金6万元。2015年6月2日，被告王保锋向原告出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金3000000元（大写：叁佰万元），利息为月息叁分，定于2015年12月1日前归还该笔借款本息”，被告王保锋在借款协议中注明“此款已于2014年转入我账户，已收到，此借据为换据”。同日，对上述借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息进行计算后，被告王保锋就所欠利息向原告又出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金315000元（大写：叁拾壹万伍仟元）”。出具借款协议后，被告王保锋向原告支付300万元借款的利息20万元。另查明，被告王保锋、被告许晓瑜于2000年8月28日登记结婚，于2016年4月18日办理离婚登记。
一审法院认为：1、被告王保锋向原告冀晓东借款300万元未还，对借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息315000元，被告王保锋向原告出具借款协议，现原告冀晓东要求被告王保锋偿还借款共计3315000元，予以支持。2015年6月2日300万元的借款协议出具后，被告王保锋支付20万元的利息，现原告冀晓东要求被告按照月利率3%支付利息，超出部分，不予支持，原告要求的利息应按照年利率24%自2015年6月2日起计算至还款之日，同时应扣除被告王保锋已支付的20万元利息。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案涉借款发生在被告王保锋、许晓瑜婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明被告王保锋与原告冀晓东之间明确约定上述借贷系被告王保锋个人债务，亦未证明被告王保锋与被告许晓瑜之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定且原告知悉该约定，故案涉借款应认定为被告王保锋、许晓瑜的夫妻共同债务，由被告王保锋、许晓瑜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%计算至还款之日止，并扣除已支付利息200000元）。二、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款315000元。三、驳回原告冀晓东的其他诉讼请求。案件受理费33320元，保全申请费5000元，公告费560元，共计38880元，由被告王保锋、许晓瑜负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人冀晓东与原审被告王保锋之间借款的事实清楚，有王保锋出具的借款协议及银行转款凭证为证。上诉人认为王保锋实际收到借款本金为294万元，借款时预先扣除6万元利息的主张，由于被上诉人不予认可，且扣除的利息数额与双方约定的利息不一致，故对上诉人该主张本院不予支持。王保锋向被上诉人出具的借款协议明确写明借款为300万元，上诉人的上诉主张不能推翻该协议的内容，一审判决上诉人与王保锋共同偿还300万元借款本金并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1171号上诉人(原审被告):许晓瑜，女，1980年7月14日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：郑慧广，河南启发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冀晓东，男，1978年3月28日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。原审被告：王保锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住禹州市。上诉人许晓瑜因与被上诉人冀晓东、原审被告王保锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许晓瑜上诉请求：依法改判上诉人及一审被告王保锋支付被上诉人294万的借款本金及利息。事实与理由：一审被告王保锋只收到294万元的借款，被上诉人所称的6万元现金王保锋根本未收到；至于王保锋向被上诉人所出具的借款协议中说借现金300万元，是双方在签订协议时商定预先扣除6万元利息。王保锋实际收到的借款为294万元。冀晓东辩称，上诉人的上诉理由不真实，被上诉人已经支付了300万，不存在扣除利息之说，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。冀晓东向一审法院起诉请求：要求被告王保锋、许晓瑜共同偿还借款3315000元并支付利息，利息以3000000元为基数，按照月利率3%从2015年6月2日计算至还款之日，请求中的315000元，是对2015年6月2日之前所欠利息打的借款条，不再要求支付利息。一审法院认定事实：2014年6月至7月，被告王保锋向原告冀晓东借款共计300万元，原告通过案外人薛俊丽的账户向被告王保锋账户转账汇款共计2940000元，原告另向被告王保锋支付现金6万元。2015年6月2日，被告王保锋向原告出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金3000000元（大写：叁佰万元），利息为月息叁分，定于2015年12月1日前归还该笔借款本息”，被告王保锋在借款协议中注明“此款已于2014年转入我账户，已收到，此借据为换据”。同日，对上述借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息进行计算后，被告王保锋就所欠利息向原告又出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金315000元（大写：叁拾壹万伍仟元）”。出具借款协议后，被告王保锋向原告支付300万元借款的利息20万元。另查明，被告王保锋、被告许晓瑜于2000年8月28日登记结婚，于2016年4月18日办理离婚登记。一审法院认为：1、被告王保锋向原告冀晓东借款300万元未还，对借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息315000元，被告王保锋向原告出具借款协议，现原告冀晓东要求被告王保锋偿还借款共计3315000元，予以支持。2015年6月2日300万元的借款协议出具后，被告王保锋支付20万元的利息，现原告冀晓东要求被告按照月利率3%支付利息，超出部分，不予支持，原告要求的利息应按照年利率24%自2015年6月2日起计算至还款之日，同时应扣除被告王保锋已支付的20万元利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案涉借款发生在被告王保锋、许晓瑜婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明被告王保锋与原告冀晓东之间明确约定上述借贷系被告王保锋个人债务，亦未证明被告王保锋与被告许晓瑜之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定且原告知悉该约定，故案涉借款应认定为被告王保锋、许晓瑜的夫妻共同债务，由被告王保锋、许晓瑜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%计算至还款之日止，并扣除已支付利息200000元）。二、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款315000元。三、驳回原告冀晓东的其他诉讼请求。案件受理费33320元，保全申请费5000元，公告费560元，共计38880元，由被告王保锋、许晓瑜负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人冀晓东与原审被告王保锋之间借款的事实清楚，有王保锋出具的借款协议及银行转款凭证为证。上诉人认为王保锋实际收到借款本金为294万元，借款时预先扣除6万元利息的主张，由于被上诉人不予认可，且扣除的利息数额与双方约定的利息不一致，故对上诉人该主张本院不予支持。王保锋向被上诉人出具的借款协议明确写明借款为300万元，上诉人的上诉主张不能推翻该协议的内容，一审判决上诉人与王保锋共同偿还300万元借款本金并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年五月二十三日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口