wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初69号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人武安楚（曾用名万楚），男，1995年4月17日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人武安楚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人武安楚及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武安楚先后多次向吸毒人员王某、鲁某贩卖毒品。2015年7月31日23时许，武安楚在信阳市浉河区教育宾馆对面再次向吸毒人员王某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从武安楚处查获疑似毒品三包，经现场称重该三包疑似毒品净重40.85克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从上述三包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人武安楚的供述：2015年7月31号23时许，一个陌生人给我打电话，问我有东西（冰毒）吗？当时我说有，他告诉我在信阳市浉河区教育宾馆对面等我，过一会我开着一辆黑色红旗轿车到了他指定的地方就被公安机关当场抓获。我是从2015年4月份开始帮玩伴联系毒品，我的冰毒都是从别人手里买来的。一共有两个人从我手里拿过毒品，具体时间是在上个月的某一天，我和鲁某在楚王城石油库见的面，他从我手里面拿了0.6克左右冰毒，他说过几天给我拿几百元钱，但是一直没有给我。第二个人是王某，他一共从我手里拿过两次冰毒。第一次具体时间我记不清了，是在羊山铁路医院附近拿了大概0.6克左右。他身上当时也没有钱，说过两天给我钱。第二次就是昨天在浉河区教育宾馆对面的新亮点网吧门口拿了一小袋大概O.5克左右，当时他身上没有钱，就把手机押给我了。我是从2011年开始吸食冰毒，最近一次吸毒是在2015年7月31日下午14时许。
2、证人王某的证言：2015年7月31日晚上20时许，我在教育宾馆对面的新亮点网吧上网，一个叫怡宝的女孩在QQ上让我联系一袋冰毒，然后我就以30O元的价格从万楚（武安楚）那里联系了一袋冰毒让他送到网吧，万楚送来以后我就把这袋冰毒直接交给了怡宝，这时一个叫鲁某的朋友就来网吧找我，然后我和鲁某坐车去三里店，刚下车就被公安机关查获了。我从万楚那里购买过两次，第一次在羊山铁路医院附近以4O0元购买了一袋大概有0.6克左右，第二次是在教育宾馆对面的新亮点网吧以300元购买了一袋大概有0.5克左右。
3、证人鲁某的证言：2015年7月31日晚上21时许，王某给我QQ发信息说给我介绍女朋友让我去教育宾馆对面的新亮点网吧找他，然后一起坐车到三里店见他给我介绍的女孩，刚下车就被查获了。我吸食的毒品是从万楚手里买来的，一共找他买了两次，第一次我在羊山二七北街当场给他300元大概0.8克，第二次是在楚王城石油库对面交易的，200元现金大概0.6克左右。
4、抓获经过证实：2015年7月31日23时许，武安楚在信阳市浉河区教育宾馆对面与王某交易毒品时被民警当场抓获。
5、现场称重图片及记录证实：从武安楚身上缴获毒品三包，现场称重毛重为42克，净重40.85克。
6、现场检测报告书证实：武安楚的尿检为阳性。
7、信阳市公安局物证鉴定所鉴定意见证实：送检的3袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另有户籍及前科证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人武安楚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺（冰毒）成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于武安楚的辩解意见，经查，武安楚在与吸毒人员进行交易时被当场抓获，公安人员当场查获其随身携带毒品并将上述毒品进行拍照固定，且证人王某、鲁某亦证实多次从武安楚处购买毒品，上述证据之间能够相互印证，足以认定武安楚向他人贩卖毒品的事实，故其辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武安楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2028年1月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺40.85克予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初251号
原告邵明权，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县火店乡马庄村118号。身份证号：411426197002186078。
原告邵洪明，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县火店乡马庄村58号。身份证号：412326197306126037。
以上两原告委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告经法院催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初251号
原告邵明权，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
原告邵洪明，男，1973年6月12日出生，汉族。
以上两原告委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告经法院催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张正豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16354号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1968年3月29日出生，住所广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款83876.57元，其中欠款本金69834.73元、滞纳金5459.45元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费2353.5元及利息（暂计至2016年12月29日的利息6228.89元），从2016年12月30日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月29日，欠本金69834.73元、利息6228.89元、滞纳金5459.45元、其他手续费2353.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69834.73元、滞纳金5459.45元、其他手续费2353.5元及利息（暂计至2016年12月29日的利息为6228.89元,从2016年12月30日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2310号
上诉人（原审原告）：鲜于运盛，女，1976年10月28日出生。
委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彩霞，女，1982年12月22日出生。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
原审第三人：苏勇，男，1976年4月1日出生。
委托诉讼代理人：阴乐，北京君颜律师事务所律师。
原审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：李南，男，该公司法务专员。
上诉人鲜于运盛因与被上诉人郭彩霞、原审第三人苏勇、原审第三人北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲜于运盛于2018年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，鲜于运盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲜于运盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人鲜于运盛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 王艳芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21097号
罪犯杨明强，男,1967年10月23日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）临中刑初字第302号刑事判决,以被告人杨明强犯走私、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年四月二十八日以（2009）云高刑终字第1603号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一二年六月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字2660号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明强在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨明强减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00926号
原告栾某某，男，汉族，1983年生，住项城市永丰乡。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告司某某，女，汉族，1983年生，住项城市南顿镇。
原告栾某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人贾枫、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，于2008年8月12日补办结婚登记证，2008年11月28日生育女儿栾苏雅。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常生气，没有建立起真正的夫妻感情。2011年10月原、被告曾协商离婚，因子女抚养问题没有达成协议，原、被告开始分居至今。原告诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿栾苏雅由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情不错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活。于2008年8月12日补办结婚登记手续，2008年11月28日生育女儿栾苏雅。原、被告婚后有时因家庭琐事生气，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有女儿，虽然二人因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告栾某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一三年七月二十三日
代书记员 邝晓光
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初47号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：胡玉云,男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年12月25日，被该局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人胡玉云犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月9日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人胡玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日13时许，被告人胡玉云与其妻唐某某在零陵区菱角塘镇某某村外婆家吃中饭，席间，胡玉云喝了约半斤米酒。当日14时30分左右，被告人胡玉云驾驶二轮摩托车（车架号：×××）搭载唐某某从零陵区菱角塘镇某某村往零陵区城区方向行驶，15时22分，途径零陵区黄古山东路黄泥塘路与阳明大道交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人胡玉云血液酒精浓度为79.1mg/100ml；经永州大正司法鉴定所检验：被告人胡玉云血液中的乙醇含量为86.45mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人胡玉云驾驶的无牌两轮车（车架号：×××）隶属机动车范畴，属于两轮摩托车。另查明，被告人胡玉云未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人胡玉云的供述与辩解，永州大正司法鉴定所鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所车辆鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡玉云无相应驾驶资格而驾驶机动车,依法应从重处罚；被告人胡玉云归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人胡玉云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人胡玉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初208号
原告：林玉珍，女。
被告：通化鼎元建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告林玉珍诉被告通化鼎元建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玉珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告林玉珍承担。
审判员 宋长国
二〇一八年三月六日
书记员 张 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保55号
申请人：吴再云。
被申请人：郑文生。
申请人吴再云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑文生驾驶的鲁H车辆的查封，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑文生驾驶的鲁H小型面包车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 袁小帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第696号
罪犯刘美玲，女，1958年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2003）济刑初字第81号刑事判决，以被告人刘美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘美玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第696号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）沂刑一初字第25号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1584号
原告郭江东，男，1989年6月25日出生，汉族，住滑县。
被告姬艳玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭江东诉被告姬艳玲排除妨害纠纷一案中，原告郭江东于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭江东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭江东承担。
审判员 王子娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 阴瑞方
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初186号
原告李平，男，1995年2月1日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
被告云南志晟建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000668280292H。
住所地：昆明市白云路赢城洋楼******号。
法定代表人耿志华，公司董事长。
委托诉讼代理人邓成磊，云南丙春律师事务所律师（特别授权）。
被告徐克锋（曾用名徐涛），男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告李平与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）运输合同纠纷（起诉案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2017年3月15日受理后，志晟公司于2017年3月22日提出追加徐克锋为被告的申请，经审查本院于2017年3月31日追加徐克锋为被告，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人陈晓丽、被告志晟公司的委托代理人邓成磊到庭参加了诉讼，被告徐克锋经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告拉淤泥的运费2352元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告志晟公司中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，并委派徐克锋及陈霏琳为工程现场施工负责人。2015年4月至5月间，原告受徐克锋聘请，用自己的货车在海子闸工地拉运淤泥共计48车，按双方事先说好的每运输一方淤泥运费3.5元计算，被告应支付原告运费2352元，但被告至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。
被告志晟公司辩称：牟定县2014年小农水第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程是被告徐克锋以公司名义组织施工的，其不是公司职工，公司不应承担责任。原告与徐克锋之间不是劳务合同关系，而是运输合同关系，徐克锋才是本案的适格主体，公司不是适格主体。徐克锋同时做多个工程项目，本案涉及的工程均由其负责转包、分包，在徐克锋未到庭应诉答辩的情况下，本案事实无法查清。徐克锋做的工程尚有40余万元尾款未拨付，公司将与小型农田水利工程建设管理局协商，结算后积极支付相关人员。
被告徐克锋未到庭应诉答辩。
在本案的审理过程中，综合原告起诉和被告志晟公司答辩，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证、企业登记信息，以证实原、被告的诉讼主体资格；
2、牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局出具的证明，以证实云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）的工程由志晟公司中标，徐以逵、董廷武、夏福才在工程建设中是管理员；
3、陈霏琳代徐克锋出具的欠条，以证实原告用自己的货车在普村海子闸工地为被告拉运淤泥，被告应支付运费2352元。
经质证，志晟公司对证据1无异议。对证据2、3的“三性”均持有异议，认为依据证据2、3不能确认原告主张的案件事实。
被告志晟公司向本院提交了营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明书及徐克锋的身份证复印件，以证实公司及徐克锋的诉讼主体资格。
经质证，原告对志晟公司提交法庭的证据无异议。
根据被告志晟公司的质证意见，并结合证据的来源、性质、内容，本院对原告李平与被告志晟公司明确表示无异议的证据予以确认，对有争议的证据作如下认定：
1、牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局出具的证明。牟定县中央财政小型农田水利工程建设管理局，系云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）的工程主管部门，07标段由哪家公司中标、由谁组织施工承建、工地上有哪些人负责管理等事宜，主管部门有权予以证实，故此其出具的证明符合证据的特性，本院予以确认。
2、陈霏琳代徐克锋出具的欠条。欠条是在无徐克锋特别授权的情况下出具的，本质上属于书证，欠条除陈霏琳签名证实外，工程管理员董廷武、夏福才、徐以逵也签名予以了证实，证据间相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告志晟公司中标了云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，后公司将全部工程交由被告徐克锋负责组织承建。2015年4月至5月间，原告李平受徐克锋聘请，用自己的货车在海子闸工地拉运淤泥共计48车。2016年5月，被告徐克锋失联，至今下落不明。2017年1月20日，在徐克锋雇请的管理员徐以逵、夏福才、董廷武的见证下，参与协助徐克锋管理工地的陈霏琳对尚欠原告拉运淤泥运费2352元的事实予以了证实。
本院认为：云南省第五批中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目第07标段（海子闸、平安闸、宏伟闸、独松树坝）工程，经招投标由被告志晟公司中标后，依法应由公司组织施工承建，而不得将全部工程转包给第三人或将工程肢解后分别转包给第三人，或将工程分包给不具备相应资质条件的第三人。被告志晟公司作为中标单位，将中标工程全部交由不具备相应资质条件的被告徐克锋组织施工承建，而且对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，公司对此应与徐克锋一起承担连带清偿责任。原告李平诉请被告支付运费的请求本院予以支持。徐克锋作为工程建设的具体责任人，在工程尚未竣工，大量债务尚未清偿的情况下失联，公司对此具有不可推卸的责任，故而志晟公司以徐克锋未到庭应诉答辩，本案事实无法查清的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南志晟建设工程有限公司与被告徐克锋承担连带责任向原告李平支付运费2352元（款限法律文书生效后十日内交付本院）。
诉讼费610元(含两次公告费560元)，由被告志晟公司与被告徐克锋连带承担（志晟公司已付公告费260元，剩余350元限与上述运费同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗 朝 鹏
审判员 高 艳 红
审判员 涂 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 :汤海珍
7河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初413号
原告：李明国，男，汉族，1971年9月19日，住商城县。
被告：潘兴海，男，汉族，1967年12月11日，住商城县。
原告李明国与被告潘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告李明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明国撤回起诉处理。
审判员 赵向东
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 彤
7河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初413号原告：李明国，男，汉族，1971年9月19日，住商城县。被告：潘兴海，男，汉族，1967年12月11日，住商城县。原告李明国与被告潘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告李明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明国撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇一八年二月二十三日书记员  陈 彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第463号
原告：李锦彪，男，1966年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：伍艺英，女，1976年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，
原告李锦彪诉被告伍艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告伍艺英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因生意往来结识，并成为好友。2013年7月份开始，被告因手头拮据，向原告借款用于周转，基于信任，原告陆续以现金、银行转账等方式共借出150万给被告。2014年1月27日，被告向原告出具借条，明确上述借款用于购买股票及生意投入。双方约定，该款的还款日期为2014年3月31日前，如超期不还，则加倍归还。该笔债务到期后被告一直未偿还，原告多次催收均无果。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月1日起计至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单两页拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年7月开始，原告陆续以现金、银行转账等方式共借款150万元给被告。其中2013年7月24提现230000元、2013年7月29日提现602000元后出借给被告，2013年8月26日现金出借300000元，2013年9月27日通过银行转账出借100000元，其余零碎借款，均通过现金方式出借给被告。后双方对借款进行结算，2014年1月27日，被告伍艺英立下《借条》一份交由原告收执，载明：“今伍艺英（身份证号：）借李锦彪壹佰伍拾万元正（以上借款其中以肆拾万元正用以购买美股，自从美股升跌与李锦彪无关）借款归还期限直到二零壹肆年叁月叁拾壹日前，如超期加倍归还借款人：伍艺英2014.1.27.”。被告在借条上签名捺印确认。原告称涉案借条未约定借款利息，但约定如超期加倍归还。后借款到期后，被告经其催收至今未向其偿还任何款项，其追讨未果而成讼。
本院认为：被告伍艺英向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告伍艺英向原告借款150万元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及其所作陈述证实，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。被告经原告催讨至今未向原告偿还任何款项，现已超过还款期限，原告要求被告偿还借款150万元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，涉案借条虽约定“如超期加倍归还”，但未约定借款利息，原告于庭审中亦称涉案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张从借款到期次日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至还清之日止缺乏依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院调整利息为从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。
被告伍艺英经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告伍艺英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦彪偿还借款150万元。
二、被告伍艺英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦彪支付借款利息（利息以150万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计至借款还清之日止）。
三、驳回原告李锦彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告伍艺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初446号
原告：周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会，住所地淄博市周村区黄营村。
法定代表人：郭栋，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄武全、侯倩，山东齐辉律师事务所律师。
被告：魏敏，男，1965年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会与被告魏敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会于2018年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计255.00元，由原告周村区青年路街道办事处黄营村村民委员会负担。
审判员 郑曼
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏镟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2517号
罪犯李照发，男，1991年7月2日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）普中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李照发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿人民币86000元（未履行），刑期自2009年1月27日起至2017年1月26日止。判决生效后，该犯于2009年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年7月18日裁定对罪犯李照发共减去有期徒刑减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李照发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李照发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9359号
原告:杨少峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：林红，女，1970年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告杨少峰与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨少峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少峰负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00600号
原告连云港智冠贸易有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦一楼门面。
法定代表人李培华，该公司总经理。
委托代理人李敏，该公司法律顾问。
被告连云港万东酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区南极路10号义龙置业锦江之星宾馆。
法定代表人沈万东，该公司总经理。
原告连云港智冠贸易有限公司（以下简称智冠公司）与被告连云港万东酒店管理有限公司（以下简称万东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告智冠公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告万东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智冠公司诉称，2011年9月，原、被告签订了一份《电视机合同》，合同约定，由被告在原告处购买电视机100台，原告应被告要求将所有电视机安装在被告所属的锦江之星宾馆，合同总金额为218000元，并约定了违约责任，合同签订后，原告按约履行了合同义务，经催要，被告于2014年支付了30000元货款，余款至今未付。现请求判令：1、被告给付原告货款188000元及按合同总额的5%承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告万东公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，万东公司为买方，智冠公司为卖方，双方签订了销售合同。合同约定，产品名称为sony液晶电视，单价2180元，数量100台，合计218000元，付款方式为产品到货后7个工作日内付清合同全款，卖方提供等额发票，交货时间为合同签订之日起7-30个工作日内供货，买方逾期付款则按逾期付款部分总额0.5‰／日支付违约金，付款逾期超过30日的，卖方有权解除合同，买方同时应向卖方支付本合同总金额的5%作为违约金等内容。合同签订后，原告智冠公司合同约定将电视机交付被告万东公司后由连云港索尼特约维修站安装调试。被告万东公司未按约定付款，经原告智冠公司催要，被告万东公司于2014年4月25日给付原告智冠公司货款30000元，余款188000元至今未付。
上述事实有销售合同、证明、付款明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告智冠公司与被告万东公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告智冠公司按约将电视机交付被告万东公司，被告万东公司未按约定向原告智冠公司支付货款，被告万东公司应当承担逾期付款的违约责任。现原告智冠公司要求被告万东公司给付货款188000元并按合同总额的5%承担违约金（218000元×5%＝10900元）的诉求，事实清楚，证据确实，没有违反法律规定，本院予以支持。被告万东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告智冠公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万东酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港智冠贸易有限公司货款188000元及违约金10900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年四月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉�件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执29号
申请执行人曹英军，现住西安市阎良区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。
本院2016年1月5日立案执行的曹英军申请执行中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2015）长民一终字第465号民事判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司应给付申请执行人曹英军欠款97577.00元，执行费1363.65元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结长春市人民法院（2015）长民一终字第465号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第928号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年五月十九日
书记员 彭瑜婕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市人民北路**号。
法定代表人熊庭哲，该行行长。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。地址：湖南省泸溪县浦市镇下湾。
法定代表人印兴祥，该厂厂长。
被执行人印兴祥，男，汉族，1952年6月22日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被执行人蔡美菊，女，1953年11月19日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被执行人印家伟，男，1974年4月16日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被执行人向润兰，女，1974年3月17日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被执行人印家刚，男，1975年12月30日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被执行人刘春红，女，1978年9月14日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被执行人李云山，男，1955年7月9日出生，泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区一小区。
被执行人杨正玉，女，1958年12月2日出生，住泸溪县浦市镇新建街社区一小区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人湖南省泸溪县电化厂、蔡美菊、印家伟、向润兰、印家刚、刘春红、李云山、杨正玉金融借款合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第256号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨 顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19400号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月23日在被告处购得上海百味林实业有限公司嘉定分公司生产的山楂条一袋，涉案商品标注有“生产日期2016年9月22日，保质期：12个月”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的相互印证，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月23日在被告处购买了上海百味林实业有限公司嘉定分公司生产的百味林山楂条一袋。该产品标注的生产日期为2016年9月22日，保质期12个月。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杭安华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈璐遥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00682号
罪犯潘万奎，男，汉族，生于1966年2月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年6月7日作出（2012）奉法刑初字第00187号刑事判决，以被告人潘万奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘万奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘万奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘万奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言、缴款依据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘万奎在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万奎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执507号
申请执行人庆阳通洋商贸有限公司。
法定代表人：米某。
被执行人刘某。
本院于2018年3月19日立案执行庆阳通洋商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2587号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳通洋商贸有限公司货款9426.40元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年七月六日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执507号申请执行人庆阳通洋商贸有限公司。法定代表人：米某。被执行人刘某。本院于2018年3月19日立案执行庆阳通洋商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2587号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳通洋商贸有限公司货款9426.40元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 惠佩佩
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保7号
申请人梁卫兰，男，1958年6月28日出生，汉族，上海市徐汇区。
被申请人闻喜县首华物资有限责任公司
法定代表人王彩霞执行董事。
被申请人王彩霞，女，1961年1月25日出生，汉族，闻喜县。
申请人梁卫兰与被申请人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初67号民事裁定书于2018年1月19日冻结被申请人王彩霞中国银行闻喜支行14670124****银行账户，冻结期限一年。2018年1月31日冻结被申请人王彩霞在闻喜县首华物资有限公司49%的股权。冻结期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保7号
申请人梁卫兰，男，1958年6月28日出生，汉族，上海市。
被申请人闻喜县首华物资有限责任公司
法定代表人王彩霞执行董事。
被申请人王彩霞，女，1961年1月25日出生，汉族，闻喜县。
申请人梁卫兰与被申请人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初67号民事裁定书于2018年1月19日冻结被申请人王彩霞中国银行闻喜支行14670124****银行账户，冻结期限一年。2018年1月31日冻结被申请人王彩霞在闻喜县首华物资有限公司49%的股权。冻结期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3478号
原告：赵某。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由原告抚养小孩李某乙，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告因家庭暴力行为和对原告的不贞不忠支付原告精神赔偿金5万元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日原被告依法登记结婚，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名李某乙。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，尤其是被告有严重的暴力倾向，婚后2次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂已无和好可能。
李某甲辩称：不同意离婚。原被告感情稳定，且双方婚后已生育一孩子，双方没有达到离婚的法定理由；原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，也没有在外面沾花惹草。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。
本院认为：原被告双方相识相知、相互了解较长时间后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。
综上所述，原告赵某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 张书兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初379号
原告：丁显霞，女，1983年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告丁显霞诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁显霞到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显霞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年5月23日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款361756元（首付款111756元，银行按揭房款250000元）。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司辩称：永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整，并于2018年1月8日作出（2017）湘11破12号决定书，指定人和人（永州）律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由永州市中级人民法院进行审理。
被告泰丰公司于答辩期向本院提交了答辩状，但未向本院提交证据。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年8月11日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件二份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款361756元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区房，总金额人民币361756元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款111756元，余款250000元采用银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年11月20日向原告交付了涉案商品房，2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第××号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告丁显霞与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告丁显霞已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年11月20日将房屋交付给原告丁显霞使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告丁显霞办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告丁显霞位于永州市冷水滩区房屋办理不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 唐向敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特113号
申请人：吕某1（LUYI），女，加拿大国籍，1983年2月6日出生,系被申请人吕某2之女。
申请人吕某1申请确定监护人一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人吕某1称：吕某1为吕某2唯一女儿，吕某2父母均已去世，吕某2于1999年离婚后未再婚。2005年吕某2第一次脑血栓发病，当时吕某1在国外读书，吕某1将吕某2安置在绿园区和平大街博爱养老院，其费用都由吕某1交付，2011年吕某1回国后一直与吕某2居住生活在一起，2013年吕某2再次脑血栓脑梗死发病，医院诊断其无说话能力，无生活自理能力，必须由家人照顾。综上，由于吕某2年岁越来越大，生活不能自理，不能表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院指定吕某1为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：申请人吕某1与被申请人吕某2系父女关系，吕某1系吕某2的独生女。吕某2与唐某于2001年2月15日经长春市绿园区人民法院调解离婚。2018年2月13日，被申请人吕某2经本院作出的（2018）吉0191民特56号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人吕某1起诉至法院，请求指定其担任吕某2的监护人。
本院认为，吕某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中吕某1系吕某2之女，因吕某2已离婚多年且一直由吕某1赡养。故对吕某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定吕某1为吕某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月二十日
书记员 迟茗月
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1496号
原告：候某，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：惠某1，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：惠某2，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告候某诉被告惠某1、张某、惠某2婚约财产返还纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告侯为清于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告侯为清提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告侯为清撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告侯为清负担。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻 雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第210号
原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部，经营场所广东省佛山市三水区芦苞镇东海大道自编3号铺。
经营者蔡伟泉，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告钱耀棠，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部诉被告钱耀棠承揽合同纠纷一案中，原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部撤回起诉。
案件受理费减半收取即956元，由原告佛山市三水区芦苞镇通利和五金工程部负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年五月二十日
书记员 成婉玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
住所地：黑龙江省兰西县新民街。
法定代表人：王涛伟职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省兰西县农行家属楼。
被告：郑彬，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张莹，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘喜和，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘万发，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王立国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求五被告给付借款本金40,000.00元，到2017年7月1日所欠利息3,926.52元，本息合计43,926.52元，及计算至实际还款日所产生的利息；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：借款人郑彬与妻子张莹于2016年4月12日向原告申请农户生产经营周转贷款40,000.00元，借款期限1年，自2016年4月12日至2017年4月11日止，借款利率为年利率7.4%，由王立国、刘万发、刘喜和提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，及计算至实际还款日产生的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯春水
审判员 王 岩
审判员 王奎林
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹忠学
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3188号
原告：游术芳。
被告：谢永东。
本院于2014年9月25日立案受理原告游术芳诉被告谢永东定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游术芳撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告游术芳负担。
（本页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 林
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初245号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人楚国栋，男，1990年3月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇友谊村张家组**号。因犯盗窃罪于2008年12月17日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，于2015年9月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］222号起诉书指控被告人楚国栋犯盗窃罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人楚国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月26日10时许，被告人楚国栋伙同一个外号叫“坨子”（身份不明，未到案）的人至株洲市天元区雷打石镇铁篱村白毛组被害人袁某某家中，利用携带的螺纹钢撬开大门锁头，入户盗窃现金100多元，以及桂圆干1箱、红枣干1箱。
2、2016年5月26日11时许，被告人楚国栋伙同“坨子”至株洲市雷打石镇铁篱村白毛组被害人姜某某家中，由楚国栋在附近放哨，“坨子”利用携带的螺纹钢撬开一楼卧室不锈钢防盗窗，入户盗窃存钱罐内的现金几十元。
另经审理查明：被告人楚国栋于2016年5月31日被抓获到案，到案后如实供述了其所犯罪行。案发后，被告人楚国栋的家属已分别代为赔偿被害人袁某某的经济损失600元，被害人姜某某的经济损失100元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人楚国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、姜某某的报案材料及陈述,证人袁某某、姜某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，被盗现场照片，现场方位图、平面图、概貌图，提取笔录，提取痕迹物证登记表，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]1188号、1306号物证检验报告，株洲市DNA数据库比中情况通知单，湖南省湘潭县人民法院（2008）潭刑初字第339号刑事判决书，湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第38号刑事判决书，（2015）释字第620591号释放证明书，株洲市公安局天元分局出具的到案经过、办案情况说明，株洲市公安局天元分局雷打石派出所出具的办案说明、关于侦查抓捕周丰和情况，被害人袁某某、姜某某出具的谅解书，被告人楚国栋的供述、讯问同步录音录像资料，户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚国栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人楚国栋与“坨子”共同实施入户盗窃行为，系共同故意犯罪，因共同作案人“坨子”未到案，对被告人楚国栋不宜区分主从。被告人楚国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人楚国栋到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人楚国栋的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人楚国栋犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人楚国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人楚国栋依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十月十二日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebf35bab-25db-41a6-b3a9-5872f20c7975&imgId=ZWJmMzViYWItMjVkYi00MWE2LWIzYTktNTg3MmYyMGM3OTc1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初126号
原告：武拖发，男，1968年12月15日出生，住山西省太原市清徐县。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地山西省太原市晋源区。
投资人：武桂花。
被告：武桂花，女，1972年4月22日出生，太原市晋源区福星诚型煤厂投资人，住山西省太原市晋源区。
原告武拖发与被告太原市晋源区福星诚型煤厂（以下简称福星诚型煤厂）、武桂花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯璐独任审理。分别于2016年9月6日、2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告武拖发及其委托诉讼代理人程淋、张芊芊、被告太原市晋源区福星诚型煤厂的投资人武桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的运费95184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告福星诚型煤厂约定，在每年取暖季原告驾驶货车为被告福星诚型煤厂往各地运煤，运费具体由运输距离确定。原告2013年至2015年为被告福星诚型煤厂提供运输服务，被告福星诚型煤厂拖欠原告运费共计95184元。因被告福星诚型煤厂系个人独资企业，故被告福星诚型煤厂的投资人武桂花应当对型煤厂拖欠的运费承担无限责任。
被告福星诚型煤厂及被告武桂花答辩称：1、武桂花并非福星诚型煤厂的实际经营者。2、原告起诉所欠运费金额与实际不符。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告福星诚型煤厂口头约定在每年取暖季由原告为福星诚型煤厂往各地运煤，运费按具体运输距离计算。被告福星诚型煤厂于2016年6月16日向原告出具了《福星诚型煤厂截止2015年12月未发运费统计表》，确认2013年至2015年期间共计欠付原告运费95184元。被告福星诚型煤厂系个人独资企业，投资人为武桂花。
上述事实有原告提供的福星诚型煤厂出（入）库单、《福星诚型煤厂截止2015年12月未发运费统计表》、福星诚型煤厂营业执照及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告福星诚型煤厂达成的口头协议，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告依约履行了运输义务，被告福星诚型煤厂未按约定履行支付运费的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，因被告福星诚型煤厂系个人独资企业，投资人武桂花应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告主张二被告支付拖欠的运费95184元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告认为武桂花未参与福星诚型煤厂的实际经营，应由实际经营者承担责任以及原告起诉的欠付金额与实际不符的答辩意见，本院认为，二被告并未提供证据证明实际欠付金额具体是多少，且投资人应对个人独资企业债务承担无限责任，原告提供的证据能够证明拖欠运费的具体金额，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区福星诚型煤厂于本判决生效后十日内支付原告武拖发运费九万五千一百八十四元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武桂花以其个人财产对上述债务承担无限责任。
案件受理费一千零九十元，由被告太原市晋源区福星诚型煤厂、武桂花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 冯 璐
二〇一六年九月三十日
书记员 张亚琴
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初126号原告：武拖发，男，1968年12月15日出生，住山西省太原市清徐县。委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。被告：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地山西省太原市晋源区。投资人：武桂花。被告：武桂花，女，1972年4月22日出生，太原市晋源区福星诚型煤厂投资人，住山西省太原市晋源区。原告武拖发与被告太原市晋源区福星诚型煤厂（以下简称福星诚型煤厂）、武桂花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯璐独任审理。分别于2016年9月6日、2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告武拖发及其委托诉讼代理人程淋、张芊芊、被告太原市晋源区福星诚型煤厂的投资人武桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的运费95184元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告福星诚型煤厂约定，在每年取暖季原告驾驶货车为被告福星诚型煤厂往各地运煤，运费具体由运输距离确定。原告2013年至2015年为被告福星诚型煤厂提供运输服务，被告福星诚型煤厂拖欠原告运费共计95184元。因被告福星诚型煤厂系个人独资企业，故被告福星诚型煤厂的投资人武桂花应当对型煤厂拖欠的运费承担无限责任。被告福星诚型煤厂及被告武桂花答辩称：1、武桂花并非福星诚型煤厂的实际经营者。2、原告起诉所欠运费金额与实际不符。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告福星诚型煤厂口头约定在每年取暖季由原告为福星诚型煤厂往各地运煤，运费按具体运输距离计算。被告福星诚型煤厂于2016年6月16日向原告出具了《福星诚型煤厂截止2015年12月未发运费统计表》，确认2013年至2015年期间共计欠付原告运费95184元。被告福星诚型煤厂系个人独资企业，投资人为武桂花。上述事实有原告提供的福星诚型煤厂出（入）库单、《福星诚型煤厂截止2015年12月未发运费统计表》、福星诚型煤厂营业执照及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告福星诚型煤厂达成的口头协议，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告依约履行了运输义务，被告福星诚型煤厂未按约定履行支付运费的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，因被告福星诚型煤厂系个人独资企业，投资人武桂花应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告主张二被告支付拖欠的运费95184元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告认为武桂花未参与福星诚型煤厂的实际经营，应由实际经营者承担责任以及原告起诉的欠付金额与实际不符的答辩意见，本院认为，二被告并未提供证据证明实际欠付金额具体是多少，且投资人应对个人独资企业债务承担无限责任，原告提供的证据能够证明拖欠运费的具体金额，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区福星诚型煤厂于本判决生效后十日内支付原告武拖发运费九万五千一百八十四元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武桂花以其个人财产对上述债务承担无限责任。案件受理费一千零九十元，由被告太原市晋源区福星诚型煤厂、武桂花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员 冯 璐二〇一六年九月三十日书记员 张亚琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第87号
申请执行人韩聚财，男，汉族。
被执行人陈显超，男，汉族。
被执行人马红伟，男，汉族。
被执行人陈显东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第331号民事判决书，在执行韩聚财诉陈显超、马红伟、陈显东民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈显超、马红伟、陈显东银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月二十七日
书记员 李圣洁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第790号
原告杨某某，女，生于1989年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1985年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，因按撤诉处理减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 柳 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初235号
原告：十堰东纳商用车桥有限公司，住所地：十堰经济开发区台湾路中站。
法定代表人：彭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书。
被告：刘晖，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省三明市三元区。
原告十堰东纳商用车轿有限公司与被告刘晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告十堰东纳商用车轿有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰东纳商用车轿有限公司撤诉。
案件受理费2991元，减半收取，由十堰东纳商用车轿有限公司负担。
审判员 李 霞
二Ο二Ο一八年三月八日
书记员 王恒锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2077号
原告王先玲，
被告关永伟，成年。
本院在审理原告王先玲与被告关永伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，庭前原告王先玲申请撤回对被告关永伟的起诉。
本院认为：原告王先玲撤回对被告关永伟起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先玲撤回对被告关永伟的起诉。
案件受理费524元，保全费1020元，由原告王先玲承担。
审判员 闫冠军
二〇一一年五月十日
书记员 谢海燕
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1422民初872号
原告袁智滨，曾用名袁智彬，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告许现华，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告袁智滨诉被告许现华劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告袁智滨与被告许现华自愿达成如下协议：
被告许现华于2018年10月1日前给付原告袁智滨劳动报酬6047元。
案件受理费25元，由被告许现华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月九日
书记员 阮新宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保496号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村。组织机构代码证：687015005。
法定代表人：张文通，经理。
被执行人胡龙华，男，1969年9月8日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌初创实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区阳光家园B-9号楼101店铺。组织机构代码证：55847204X。
本院执行的申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人胡龙华、南昌初创实业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1887号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初452号
原告付丽媛，住九台市。
原告付丽娟，住九台市。
二原告委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告李广远，1962年3月2日出生，住九台市。
委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告付丽媛、付丽娟与被告李广远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽媛、付丽娟及其二原告委托代理人李成前、被告李广远及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丽媛、付丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告父亲付万林死亡赔偿金等各项损失29,425.53元（死亡赔偿金11,326.17元/年×16年=181,218.70元；丧葬费25,779元；办理丧事费用1,087.38元；合计：208，085.10×30%=29,425.53元）；2.案件受理费由被告交纳。事实及理由：二原告系姐妹关系。2017年8月12日，原告父亲付万林受雇于李广远。在李广远工地运混凝土、在工作中发生交通事故，原告父亲当场死亡。此事经交通警察大队认定，肇事方承担事故70%责任，原告父亲承担30%责任，责任方已赔偿终结但原告因此事与被告交涉未果。原告认为；原告父亲是受被告指派为被告工程劳动发生事故，被告方理应负赔偿责任。故原告诉至贵院。以期判决支持原告诉求。
李广远辩称，原告的诉求缺乏法律依据的事实依据，理由是原告之父死于交通肇事，并非是原告在给原告干活当中发生的事故，原告之父与被告是加工承揽关系，不是雇佣关系。本案的被告不承担原告所诉的30%责任，请法院驳回原告诉求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告李广远承包了吉林天景食品有限公司10万亩现代农业实验示范区院内的1000平方米的地面混凝土工程，被告李广远找到二原告父亲付万林为其工程从事混凝土倒运工作。2017年8月12日晚9点45分，二原告父亲付万林驾驶无牌照三轮车自工地出发前往加油站加油途中，在长吉北线51公里+600米处与林永超驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成二原告父亲付万林当场死亡两车受损的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队吉公交2017第00177号道路交通事故认定书认定：林永超负事故主要责任，付万林负事故次要责任。二原告与林永超经长春仲裁委员会就付万林的赔偿达成调解，长春仲裁委员会作出《长仲九调字2017第51号》仲裁调解书，调解内容为：一、由申请人付丽媛、付丽娟与被永亮共同到被申请人林永亮对×××投保的中国太平洋财产保险股份有限公司，领取被申请人林永亮本次事故第三者商业险和交通事故强制险实际获赔的理赔金，全部归申请人付丽媛、付丽娟所有。以折抵被申请人林永亮应赔偿申请人付丽媛、付丽娟的赔偿金人民币178,659.57元。申请人付丽媛、付丽娟自愿承担第三者商业险和交通事故强制险依法不予理赔免赔部分。申请人付丽媛、付丽娟同意被申请人林永超除保险理赔金外向申请人付丽媛、付丽娟支付交通事故赔偿金人民币120,000.00元，其包括付万林（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等及因此次交通事故对申请人付丽媛、付丽娟所产生的精神抚慰金等其他各项费用；被申请人林永超同意于2017年9月19日前一次性向请人付丽媛、付丽娟付清赔偿金，支付地及方式自行商定。二、申请人付丽媛、付丽娟实际获得的保险赔偿金低于178,659.57元或不足以弥补因本次事故造成的损失，不足部分由申请人付丽媛、付丽娟自行承担，不再向被申请人林永亮、林永超主张赔偿。三、被申请人林永亮同意本次事故保险理赔金打到申请人付丽娟卡里并申请人付丽媛、付丽娟同意被申请人林永亮赔偿日期以保险公司实际理赔日期为准。四、死者付万林（已死亡）继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人林永亮、林永超无关。五、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。六、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作调解书。七、仲裁费4,000.00元由被申请人林永超承担。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司依据仲裁调解书在交强险责任限额内赔付付万林死亡赔偿金83133.62元、丧葬费25779元、办理丧葬事宜误工费1087.38元；在商业险限额内赔付付万林死亡赔偿金68659.57元。现二原告诉至法院，以付万林在从事劳动过程中发生事故，要求被告李广远承担赔偿责任。
本院认为，一、关于二原告父亲与被告李广远之间是构成雇佣关系的问题。雇佣关系是手雇用人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。本案中，二原告父亲付万林与被告李广远虽未签订雇佣合同，但在实际工作中付万林为被告李广远倒运混凝土，李广远向付万林支付报酬。付万林受李广远的监督与指导，二者之间的关系符合雇佣关系，本院予以认定。二、关于李广远是否是本案的赔偿主体及责任承担问题。根据我国法律规定。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，李广远作为雇佣者，在明知付万林无驾驶资格及其驾驶的车辆无牌照及年检的情况下，仍雇佣付万林从事驾驶车辆倒运混凝土的工作，其存在过错。而二原告父亲付万林作为成年人，在自己无驾驶证及车辆无年检、牌照的情况下仍驾驶车辆上路行驶，其对事故的发生存在过错。故根据双方的过程程度及公平原则，二者对事故的发生应承担同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李广远在判决生效后三日内赔偿原告付丽媛、付丽娟死亡赔偿金11326.17元/年×16年=181218.72元-83133.62元-68659.57元=29424.53元的50%即14712.77元。
案件受理费535元，减半收取计267.5元由二原告付丽媛、付丽娟负担133.75元，由被告李广远负担133.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初452号原告付丽媛，住九台市。原告付丽娟，住九台市。二原告委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告李广远，1962年3月2日出生，住九台市。委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。原告付丽媛、付丽娟与被告李广远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽媛、付丽娟及其二原告委托代理人李成前、被告李广远及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽媛、付丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告父亲付万林死亡赔偿金等各项损失29,425.53元（死亡赔偿金11,326.17元/年×16年=181,218.70元；丧葬费25,779元；办理丧事费用1,087.38元；合计：208，085.10×30%=29,425.53元）；2.案件受理费由被告交纳。事实及理由：二原告系姐妹关系。2017年8月12日，原告父亲付万林受雇于李广远。在李广远工地运混凝土、在工作中发生交通事故，原告父亲当场死亡。此事经交通警察大队认定，肇事方承担事故70%责任，原告父亲承担30%责任，责任方已赔偿终结但原告因此事与被告交涉未果。原告认为；原告父亲是受被告指派为被告工程劳动发生事故，被告方理应负赔偿责任。故原告诉至贵院。以期判决支持原告诉求。李广远辩称，原告的诉求缺乏法律依据的事实依据，理由是原告之父死于交通肇事，并非是原告在给原告干活当中发生的事故，原告之父与被告是加工承揽关系，不是雇佣关系。本案的被告不承担原告所诉的30%责任，请法院驳回原告诉求，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告李广远承包了吉林天景食品有限公司10万亩现代农业实验示范区院内的1000平方米的地面混凝土工程，被告李广远找到二原告父亲付万林为其工程从事混凝土倒运工作。2017年8月12日晚9点45分，二原告父亲付万林驾驶无牌照三轮车自工地出发前往加油站加油途中，在长吉北线51公里+600米处与林永超驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成二原告父亲付万林当场死亡两车受损的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队吉公交2017第00177号道路交通事故认定书认定：林永超负事故主要责任，付万林负事故次要责任。二原告与林永超经长春仲裁委员会就付万林的赔偿达成调解，长春仲裁委员会作出《长仲九调字2017第51号》仲裁调解书，调解内容为：一、由申请人付丽媛、付丽娟与被永亮共同到被申请人林永亮对×××投保的中国太平洋财产保险股份有限公司，领取被申请人林永亮本次事故第三者商业险和交通事故强制险实际获赔的理赔金，全部归申请人付丽媛、付丽娟所有。以折抵被申请人林永亮应赔偿申请人付丽媛、付丽娟的赔偿金人民币178,659.57元。申请人付丽媛、付丽娟自愿承担第三者商业险和交通事故强制险依法不予理赔免赔部分。申请人付丽媛、付丽娟同意被申请人林永超除保险理赔金外向申请人付丽媛、付丽娟支付交通事故赔偿金人民币120,000.00元，其包括付万林（已死亡）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等及因此次交通事故对申请人付丽媛、付丽娟所产生的精神抚慰金等其他各项费用；被申请人林永超同意于2017年9月19日前一次性向请人付丽媛、付丽娟付清赔偿金，支付地及方式自行商定。二、申请人付丽媛、付丽娟实际获得的保险赔偿金低于178,659.57元或不足以弥补因本次事故造成的损失，不足部分由申请人付丽媛、付丽娟自行承担，不再向被申请人林永亮、林永超主张赔偿。三、被申请人林永亮同意本次事故保险理赔金打到申请人付丽娟卡里并申请人付丽媛、付丽娟同意被申请人林永亮赔偿日期以保险公司实际理赔日期为准。四、死者付万林（已死亡）继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人林永亮、林永超无关。五、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。六、双方共同请求仲裁庭根据调解协议制作调解书。七、仲裁费4,000.00元由被申请人林永超承担。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司依据仲裁调解书在交强险责任限额内赔付付万林死亡赔偿金83133.62元、丧葬费25779元、办理丧葬事宜误工费1087.38元；在商业险限额内赔付付万林死亡赔偿金68659.57元。现二原告诉至法院，以付万林在从事劳动过程中发生事故，要求被告李广远承担赔偿责任。本院认为，一、关于二原告父亲与被告李广远之间是构成雇佣关系的问题。雇佣关系是手雇用人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。本案中，二原告父亲付万林与被告李广远虽未签订雇佣合同，但在实际工作中付万林为被告李广远倒运混凝土，李广远向付万林支付报酬。付万林受李广远的监督与指导，二者之间的关系符合雇佣关系，本院予以认定。二、关于李广远是否是本案的赔偿主体及责任承担问题。根据我国法律规定。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，李广远作为雇佣者，在明知付万林无驾驶资格及其驾驶的车辆无牌照及年检的情况下，仍雇佣付万林从事驾驶车辆倒运混凝土的工作，其存在过错。而二原告父亲付万林作为成年人，在自己无驾驶证及车辆无年检、牌照的情况下仍驾驶车辆上路行驶，其对事故的发生存在过错。故根据双方的过程程度及公平原则，二者对事故的发生应承担同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条的规定，判决如下：被告李广远在判决生效后三日内赔偿原告付丽媛、付丽娟死亡赔偿金11326.17元/年×16年=181218.72元-83133.62元-68659.57元=29424.53元的50%即14712.77元。案件受理费535元，减半收取计267.5元由二原告付丽媛、付丽娟负担133.75元，由被告李广远负担133.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年四月十七日书记员  赵炎
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初516号
原告：吴求连，女，1928年3月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：李金云（系原告女婿），男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：城步苗族自治县公安局，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路。
法定代表人：邓安华，该局局长。
原告吴求连与被告城步县公安局不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
吴求连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被告于1995年12月9日、10日、11日3天追回吴立德代吴求连领取台胞兄吴墩标遗产2600美元（1美元折合人民币8.5元，共计人民币22100元）及被告于上述3次追回的人民币1080元给原告；2、判令被告返还被告于2007元1月10日在城步县老县委统战部二楼会议室强行从遗产抚恤金14455.5元扣去的4178.20元给原告；3、判令被告赔偿原告数十年请人用书信上访邮件费388.7元、精神损失费30000元、车费420元、请律师调档费200元、调取邵阳档案费40元、报告打字复印费1272元、误工费损失50000元，合计109678.9元；4、1995年的遗产本金按1995年国家定期利息计算到结案止，2006年的遗产本金按2006年国家定期利息计算至结案止。事实和理由：1995年5月，吴求连收到台湾海基会的书信，信中写到要求吴求连办好继承台胞兄吴墩标（别名吴标）的遗产手续，吴求连委托吴立德办理该事项，吴立德邀请吴伦宏做代办协助人，二人办理好县、市有关手续寄到台湾。吴立德于1995年8月22日在邵阳市台办代领遗产现金4326美元。1995年12月9日、10日、11日县公安局原政保股干警从吴立德家追回代领款2600美元和人民币1080元。2006年6月，吴求连代理人办好了吴墩标的第二笔抚恤金，除开支外尚有人民币14455.5元，县公安局强行扣去40%（人民币4178.2元）。因1995年县公安局追回款时对吴立德的妻子杨菊云、吴伦宏等实施强硬手段，不准将此案外扬，因吴求连不知此事，1996年上半年才听别人说起此事。因吴求连年事已高，后请代理人用书信上访到市、省、中央相关部门，但一直没有结果，故诉至法院。
本院经审查认为，法院审理的民事案件处理的是平等主体之间的财产关系和人身关系，从本案原告吴求连提交的证据来看，因吴立德、杨菊云涉嫌冒名诈骗，县公安局政保股于1995年12月11日将吴立德、杨菊云夫妇的2600美元，1080元人民币作为赃款收取了。因此，本次纠纷是被告行使刑侦的职能而引起的，被告城步县公安局与原告之间发生的财产纠纷不属于民事纠纷，不能作为民事案件受理，已经受理的依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴求连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。