wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第318号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，27岁（1986年10月26日出生）。2004年12月因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月22日3时许，被告人崔××在北京市昌平区城北街道西环里小区19号楼2单元503室，被告人崔××进入赵××的住所窃取财物时被当场发现，后被抓获。公诉机关认为，被告人崔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人崔××在庭审中亦无异议，且有被害人赵××的陈述及辨认笔录，接报案经过，破案报告，到案经过，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人崔××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人崔××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的塑料片二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王向南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初946号
原告：保定白沟新城宝丰毛绒玩具厂，住所地河北省保定市容城县白沟镇北环路北侧。
经营者：刘雪威，女，汉族，1992年10月25日出生，住河北省保定市容城县。
原告：保定白沟新城哆来咪毛绒玩具厂，住所地河北省保定市容城县白沟镇涿白公路西侧。
经营者：古泽群，女，汉族，1971年8月28日出生，住河北省保定市容城县。
两原告委托诉讼代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州正聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢2409室。
法定代表人：张向阳。
原告保定白沟新城宝丰毛绒玩具厂（以下简称宝丰玩具厂）、保定白沟新城哆来咪毛绒玩具厂(以下哆来咪玩具厂)与被告杭州正聚网络科技有限公司（以下简称正聚公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求判令:一、被告退还两原告未完成销售额的对应服务费15585元；二、被告赔偿因代运营操作维护不当给两原告造成的损失11531元。其中，包括开店保证金损失3000元、继续开店成本损失3000元、老网店被限权15天的利润损失631元、新网店被关闭的利润损失3024元、新网店连续15天不发货的损失1512元、擅自参加“3.21闪购活动”造成的产品价格和运费损失364元;三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月30日，原告宝丰玩具厂的实际经营者古泽群与被告签订了《正聚电商诚信通VIP版服务协议》，约定由被告作为其阿里巴巴中文站诚信通操作的唯一第三方服务商，为其在阿里巴巴1688中文网的账号为“冰洁雪儿毛绒玩具厂”网店（即“老网店”）提供操作维护的服务，服务期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日，被告承诺服务期内保证完成至少30万元销售额，如未能完成，接照未完成比例退还对应比例服务费。双方还约定，首付12000元，一个月后效果及服务态度满意后再付7800元。被告代运营后不足2个月，就因操作失误被限权，被告向原告承诺的销售额也没有完成。2016年3月23日，成立了原告哆来咪玩具厂。被告与古泽群协商，由被告为原告哆来咪玩具厂提供免费代运营一年的服务。2016年3月29日，被告与古泽群签订了新的《正聚电商诚信通VP版服务协议》和《补充协议》，约定由被告作为原告哆来咪玩具厂诚信通操作维护的唯一第三方服务商，服务期限自2016年3月29日至2017年3月31日止，被告承诺保障为新开店铺和老店铺完成一年真实销量达到30万元。如末完成30万元销量的，依照服务协议，被告按未完成比例退还对应比例的服务费。被告代运营新老网店期间，除了帮新老网店上传了几张图片、简单进行装修及搞了几场活动外，被告没有按照上述协议的内容履行约定义务，没有认真履行代运营的职责。2017年3月21日，被告未获得古泽群授权且古泽群已经申明“一件不包邮”的原则的情况下，被告仍参加了“3.21闪购”活动，将原告哆来咪玩具厂的毛线玩具以“一件起批还包邮”的方式出售，致使原告哆来咪玩具厂遭受了经济损失。但是，被告不但推卸责任说是阿里巴巴坑商家，而且还要求经营者古泽群采取“不回复”和“不发货”等消极措施来应对，导致大量客户要求退款、理赔和投诉。2017年4月6日，因被告操作管理不当和消极措施，“小天使毛线玩具厂”网店扣分达91分，被阿里巴巴总部平台永久关店。后经统计，被告代运营的“小天使毛绒玩具厂”网店，共完成57182.85元的销售额。综上，被告代运营新老网店期间，实际共完成销售额为63862.35元，依据两原告与被告签订的服务协议和补充协议，被告未完成约定销售额，应向两原告退还相应的服务费。被告代运营管理操作不善，导致老网店被限权半个月且信誉低下无法继续运营，导致新网店被永久关店。开设网店的保证金不能退还，继续开设网店成本增加将会增加，且两原告在新老网店被关期间遭受了较大的损失。另外，被告参加“3.21闪购活动”致使原告哆来咪玩具厂出售的毛线玩具在价格和运费上遭受损失，且被告在15天内采取不发货的方式应对客户理赔、投诉等，致使原告哆来咪玩具厂遭受了一些利润损失。故被告应当承担因代运营管理操作不善给两原告造成的全部损失。
本院经审查认为，本院集中管辖的网络服务合同具体是指网络服务商为消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。服务合同由网络服务提供商事先拟定好格式合同，当用户注册时，只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即可完成服务合同的缔结。网络服务合同是完全在网络上完成的电子合同。本案中，原、被告之间的《正聚电商诚信通VP版服务协议》并非通过互联网完成，也非原告注册订立，原告也并非向被告提供通路以使其与因特网连线的中介服务或者提供内容服务，而是为被告的产品进行代运营。综上，原、被告之间形成的协议不属于本院管辖的网络服务合同纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州经济技术开发区，本案应当移送杭州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 萧方训
本院与原本核对无异二〇一七年七月四日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初946号原告：保定白沟新城宝丰毛绒玩具厂，住所地河北省保定市容城县白沟镇北环路北侧。经营者：刘雪威，女，汉族，1992年10月25日出生，住河北省保定市容城县。原告：保定白沟新城哆来咪毛绒玩具厂，住所地河北省保定市容城县白沟镇涿白公路西侧。经营者：古泽群，女，汉族，1971年8月28日出生，住河北省保定市容城县。两原告委托诉讼代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州正聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢2409室。法定代表人：张向阳。原告保定白沟新城宝丰毛绒玩具厂（以下简称宝丰玩具厂）、保定白沟新城哆来咪毛绒玩具厂(以下哆来咪玩具厂)与被告杭州正聚网络科技有限公司（以下简称正聚公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求判令:一、被告退还两原告未完成销售额的对应服务费15585元；二、被告赔偿因代运营操作维护不当给两原告造成的损失11531元。其中，包括开店保证金损失3000元、继续开店成本损失3000元、老网店被限权15天的利润损失631元、新网店被关闭的利润损失3024元、新网店连续15天不发货的损失1512元、擅自参加“3.21闪购活动”造成的产品价格和运费损失364元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告宝丰玩具厂的实际经营者古泽群与被告签订了《正聚电商诚信通VIP版服务协议》，约定由被告作为其阿里巴巴中文站诚信通操作的唯一第三方服务商，为其在阿里巴巴1688中文网的账号为“冰洁雪儿毛绒玩具厂”网店（即“老网店”）提供操作维护的服务，服务期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日，被告承诺服务期内保证完成至少30万元销售额，如未能完成，接照未完成比例退还对应比例服务费。双方还约定，首付12000元，一个月后效果及服务态度满意后再付7800元。被告代运营后不足2个月，就因操作失误被限权，被告向原告承诺的销售额也没有完成。2016年3月23日，成立了原告哆来咪玩具厂。被告与古泽群协商，由被告为原告哆来咪玩具厂提供免费代运营一年的服务。2016年3月29日，被告与古泽群签订了新的《正聚电商诚信通VP版服务协议》和《补充协议》，约定由被告作为原告哆来咪玩具厂诚信通操作维护的唯一第三方服务商，服务期限自2016年3月29日至2017年3月31日止，被告承诺保障为新开店铺和老店铺完成一年真实销量达到30万元。如末完成30万元销量的，依照服务协议，被告按未完成比例退还对应比例的服务费。被告代运营新老网店期间，除了帮新老网店上传了几张图片、简单进行装修及搞了几场活动外，被告没有按照上述协议的内容履行约定义务，没有认真履行代运营的职责。2017年3月21日，被告未获得古泽群授权且古泽群已经申明“一件不包邮”的原则的情况下，被告仍参加了“3.21闪购”活动，将原告哆来咪玩具厂的毛线玩具以“一件起批还包邮”的方式出售，致使原告哆来咪玩具厂遭受了经济损失。但是，被告不但推卸责任说是阿里巴巴坑商家，而且还要求经营者古泽群采取“不回复”和“不发货”等消极措施来应对，导致大量客户要求退款、理赔和投诉。2017年4月6日，因被告操作管理不当和消极措施，“小天使毛线玩具厂”网店扣分达91分，被阿里巴巴总部平台永久关店。后经统计，被告代运营的“小天使毛绒玩具厂”网店，共完成57182.85元的销售额。综上，被告代运营新老网店期间，实际共完成销售额为63862.35元，依据两原告与被告签订的服务协议和补充协议，被告未完成约定销售额，应向两原告退还相应的服务费。被告代运营管理操作不善，导致老网店被限权半个月且信誉低下无法继续运营，导致新网店被永久关店。开设网店的保证金不能退还，继续开设网店成本增加将会增加，且两原告在新老网店被关期间遭受了较大的损失。另外，被告参加“3.21闪购活动”致使原告哆来咪玩具厂出售的毛线玩具在价格和运费上遭受损失，且被告在15天内采取不发货的方式应对客户理赔、投诉等，致使原告哆来咪玩具厂遭受了一些利润损失。故被告应当承担因代运营管理操作不善给两原告造成的全部损失。本院经审查认为，本院集中管辖的网络服务合同具体是指网络服务商为消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。服务合同由网络服务提供商事先拟定好格式合同，当用户注册时，只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即可完成服务合同的缔结。网络服务合同是完全在网络上完成的电子合同。本案中，原、被告之间的《正聚电商诚信通VP版服务协议》并非通过互联网完成，也非原告注册订立，原告也并非向被告提供通路以使其与因特网连线的中介服务或者提供内容服务，而是为被告的产品进行代运营。综上，原、被告之间形成的协议不属于本院管辖的网络服务合同纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州经济技术开发区，本案应当移送杭州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  萧方训本院与原本核对无异二〇一七年七月四日书 记 员  王丹华???*MERGEFORMAT?5?
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7442号
原告：邬盈盈。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：邬仲元。
被告：潘齐心。
原告邬盈盈诉被告潘齐心民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告邬盈盈的委托代理人邬仲元到庭参加诉讼，被告潘齐心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬盈盈以被告潘齐心未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款本金20000元及支付利息400元，并支付自起诉之日起至款清日止按月息2分计算的利息。
被告潘齐心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告潘齐心以资金周转为由，于2017年10月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期利息按每月2%计算。后原告实际交付给被告19600元，400元作为第一个月的利息在20000元借款中直接予以扣除，后被告又支付了第二个月利息400元。之后，再无还款及付息。
以上事实由原告邬盈盈提交的借条及其当庭陈述为证。
本院认为：被告潘齐心与原告邬盈盈之间的借贷关系成立，有借条为凭，事实清楚，证据确实。原告借款给被告，被告应按约还款并支付相应利息。因原告在资金出借时预先扣除了利息400元，故应以实际出借金额19600元为本金予以认定。对原、被告之间约定的月利率以2%不违反法律规定，本院予以认定。因此，2017年10月25日至2017年11月24日，利息应为392元，原告自认被告支付第二个月利息400元，故多余的8元应归还本金，故被告尚欠原告本金19592元。被告潘齐心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘齐心于本判决生效后十日内返还给原告邬盈盈借款本金19592元，并支付自2017年11月25日起至款清日止以19592元为本金、按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告邬盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元,由原告邬盈盈负担20元，被告潘齐心负担290元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 骆华波
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初107号
原告：肖建兰，女，1969年8月23日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县农工。
被告：丁正秀（系雷元成妻子），女，汉族，1954年1月1日出生，系察布查尔县村民，现住址不明。
被告：雷元成（系丁正秀丈夫），男，汉族，60岁，系本县村民，现住址不明。
本院在审理原告肖建兰诉被告丁正秀、雷元成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告丁正秀、雷元成送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建兰的起诉。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初862号
自诉人李少杰，男，1974年5月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人刘兴国，男，1957年4月30日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
自诉人李少杰以被告人刘兴国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李少杰以与刘兴国达成和解且刘兴国已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘兴国已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李少杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 威
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2085号
原告：曹俊，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：水长江，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告曹俊与被告水长江租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加了诉讼,被告水长江经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告在王化工地做路基款26000元，；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间被告承包阜南县王化镇万沟村修路工程，使用原告机械帮助做路基，至2016年11月28日双方结算时，被告拖欠原告在王化工地做路基款计26000元，并给原告出具欠条一份，经多次催要，被告未付。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告水长江未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告水长江未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告水长江承包阜南县王化镇万沟村修路工程，租用原告曹俊机械，2016年11月28日双方结算，被告欠原告款26000元，并给原告出具欠条一张。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告水长江欠原告曹俊款，有原告的陈述和被告水长江出具的欠条在卷，被告水长江与原告之间的租赁关系成立并有效，被告水长江拖欠不付，依法应承担民事责任。
综上所述，原告曹俊要求被告水长江给付欠款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水长江于本判决生效之日起十日内给付原告曹俊款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告水长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初2085号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2085号
原告：曹俊，男，1974年5月18日生，汉族，住阜南县。
被告：水长江，男，38岁，住阜南县。
原告曹俊与被告水长江租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告水长江送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雅楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8842号
原告云南仁灿酒店用品有限公司诉被告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南仁灿酒店用品有限公司申请撤回对被告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南仁灿酒店用品有限公司撤回对被告瓮安县盛安房地产开发有限责任公司的起诉;
二、本案诉讼费人民币725元（原告已预交,已减半收取）由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐宏娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7744号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴斯秀，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陶道明，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告吴斯秀、陶道明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 况近梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1706号
上诉人（原审原告）：段国宪，男，1947年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金皓，男，1952年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人段国宪因与被上诉人胡金皓不当得利纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告段国宪系鄱阳县湖城赣剧团负责人。2011年8月31日被告胡金皓作为鄱阳县湖城赣剧团的副团长代表剧团与鄱阳县侯岗乡金阳购物中心签订一份演出合同书。合同约定演出时间为2011年农历八月初八到八月十一，为期三天四夜，戏金包括戏台、接箱等在内共计20000元。此款被告向原告交账时已基本结清。合同戏演完后加戏两天两夜，戏金共为6000元，因原告欠被告购箱款10000元，故被告扣除此6000元，剩余4000元，原告于2011年9月8日出具欠条给被告。现原告以被告侵占17000元演出款为由向法院起诉要求被告返还演出款17000元及利息，并归还一套戏台幕布，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件是：（1）、取得不当利益；（2）、造成他人损失；（3）、得利人取得利益没有合法根据。原告应对上述不当得利的构成要件事实负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告返还戏款，而被告提出的抗辩及证人程某的陈述致事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利的法律后果。庭审中，原告承认被告交账时双方已就合同约定的戏金基本结清，并出具欠条给被告。本案原告所诉争的演出款17000元，被告庭审中对原告提供的金阳购物中心出具的证明等证据不予认可且金阳购物中心负责人程某对此前其中心出具的证明的真实性予以否定。被告的抗辩及证人程某的陈述使原告举证无法达到高度盖然性的证明程度，待证事实陷于真伪不明的状态。故该院对原告要求被告返还演出款17000元及利息的请求不予支持。原告要求被告返还一套戏台幕布的诉请，由于原告无证据证实在被告处，且系另一法律关系，原告可另行主张权利，故对原告的这一诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告段国宪诉讼请求。
宣判后，上诉人段国宪不服，向本院提起上诉称：段国宪的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应得到支持，原审法院认定段国宪提供的证据没有达到高度盖然性是错误的。段国宪提供的胡金皓所写的候岗演戏的结账单证明合同戏金2万元，加戏戏金1万元，加上接箱2000元，搭台30**元，加一本戏2000元共计37000元，充分证实了邓伟伟于2012年3月5日出具的证明是真实的。剧团幕布在胡金皓处，应予返还，原审法院不予处理错误。2017年6月23日的询问笔录只有原审审判长一人签字，系程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，支持段国宪的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人胡金皓答辩称，合同约定的演戏时间是3天4晚，戏金2万元，后加演了2个晚上，3000元一晚共6000元。不存在有3.7万元戏金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本案二审的争议焦点是：戏金是2.6万元还是3.7万元，胡金皓是否私留了1.7万元戏金。
本院认为：2011年8月31日的《江西省鄱阳县湖城赣剧团演出合同书》约定戏期为3天4晚，戏金为2万元。2012年3月5日由金阳购物中心出具的证明载：“演出时间共计六天七夜”。如上述证明所称事实属实，则实际演出时间大大超出了合同约定的3天4晚演出时间，段国宪作为鄱阳县湖城赣剧团的负责人对于剧团长时间加戏理应知晓，段国宪起诉称其直到2012年3月5日才知有加戏戏金1.7万元的主张违背常理，对其要求胡金皓返还1.7万元的诉讼请求不予支持。本案中，段国宪的诉讼请求未得到支持的原因是证据不足，本案不存在待证事实真伪不明，原审判决以待证事实真伪不明为由适用客观证明责任判决段国宪败诉存在说理上的瑕疵，但这一瑕疵不影响本案处理结果。本案不存在查明事实不清或严重违反法定程序的情形，对段国宪请求发回重审的上诉理由不予支持。综上所述，段国宪的上诉请求没有事实依据。原审判决认定事实清楚，虽在判决说理中存在一定瑕疵，但不影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人段国宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1706号上诉人（原审原告）：段国宪，男，1947年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金皓，男，1952年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人段国宪因与被上诉人胡金皓不当得利纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告段国宪系鄱阳县湖城赣剧团负责人。2011年8月31日被告胡金皓作为鄱阳县湖城赣剧团的副团长代表剧团与鄱阳县侯岗乡金阳购物中心签订一份演出合同书。合同约定演出时间为2011年农历八月初八到八月十一，为期三天四夜，戏金包括戏台、接箱等在内共计20000元。此款被告向原告交账时已基本结清。合同戏演完后加戏两天两夜，戏金共为6000元，因原告欠被告购箱款10000元，故被告扣除此6000元，剩余4000元，原告于2011年9月8日出具欠条给被告。现原告以被告侵占17000元演出款为由向法院起诉要求被告返还演出款17000元及利息，并归还一套戏台幕布，诉讼费用由被告承担。原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件是：（1）、取得不当利益；（2）、造成他人损失；（3）、得利人取得利益没有合法根据。原告应对上述不当得利的构成要件事实负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告返还戏款，而被告提出的抗辩及证人程某的陈述致事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利的法律后果。庭审中，原告承认被告交账时双方已就合同约定的戏金基本结清，并出具欠条给被告。本案原告所诉争的演出款17000元，被告庭审中对原告提供的金阳购物中心出具的证明等证据不予认可且金阳购物中心负责人程某对此前其中心出具的证明的真实性予以否定。被告的抗辩及证人程某的陈述使原告举证无法达到高度盖然性的证明程度，待证事实陷于真伪不明的状态。故该院对原告要求被告返还演出款17000元及利息的请求不予支持。原告要求被告返还一套戏台幕布的诉请，由于原告无证据证实在被告处，且系另一法律关系，原告可另行主张权利，故对原告的这一诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告段国宪诉讼请求。宣判后，上诉人段国宪不服，向本院提起上诉称：段国宪的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应得到支持，原审法院认定段国宪提供的证据没有达到高度盖然性是错误的。段国宪提供的胡金皓所写的候岗演戏的结账单证明合同戏金2万元，加戏戏金1万元，加上接箱2000元，搭台30**元，加一本戏2000元共计37000元，充分证实了邓伟伟于2012年3月5日出具的证明是真实的。剧团幕布在胡金皓处，应予返还，原审法院不予处理错误。2017年6月23日的询问笔录只有原审审判长一人签字，系程序违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，支持段国宪的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人胡金皓答辩称，合同约定的演戏时间是3天4晚，戏金2万元，后加演了2个晚上，3000元一晚共6000元。不存在有3.7万元戏金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本案二审的争议焦点是：戏金是2.6万元还是3.7万元，胡金皓是否私留了1.7万元戏金。本院认为：2011年8月31日的《江西省鄱阳县湖城赣剧团演出合同书》约定戏期为3天4晚，戏金为2万元。2012年3月5日由金阳购物中心出具的证明载：“演出时间共计六天七夜”。如上述证明所称事实属实，则实际演出时间大大超出了合同约定的3天4晚演出时间，段国宪作为鄱阳县湖城赣剧团的负责人对于剧团长时间加戏理应知晓，段国宪起诉称其直到2012年3月5日才知有加戏戏金1.7万元的主张违背常理，对其要求胡金皓返还1.7万元的诉讼请求不予支持。本案中，段国宪的诉讼请求未得到支持的原因是证据不足，本案不存在待证事实真伪不明，原审判决以待证事实真伪不明为由适用客观证明责任判决段国宪败诉存在说理上的瑕疵，但这一瑕疵不影响本案处理结果。本案不存在查明事实不清或严重违反法定程序的情形，对段国宪请求发回重审的上诉理由不予支持。综上所述，段国宪的上诉请求没有事实依据。原审判决认定事实清楚，虽在判决说理中存在一定瑕疵，但不影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人段国宪负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一七年十二月十八日书记员  邱 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初931号
原告：项芝英，女，1975年5月6日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人�余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市塔石街道上坞村第四生产组，住所地：龙泉市塔石街道上坞村。
负责人：兰爱宝，该组组长。
原告项芝英与被告龙泉市塔石街道上坞村第四生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告项芝英向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告小组村民享有同等权利；2.将国家政策分配的养老保险名额分配给原告；3.如现已无保险名额，被告承担已办理给本组村民养老保险名额转让给非本组村民名额2万元给原告作为补偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙泉市塔石街道上坞村第四组村民，从出生起至今户籍就在被告所在地，责任田、山仍由原告经营。XXXX年XX月XX日原告出嫁，丈夫为居民户口，但原告户粮关系一直留在被告处未变动。2008年期间为了便于生产生活，照顾原告父母，原告在（离被告所在地很近）建有房屋，有浙XX**房产证为据。以前原告享有与同组村民一样的利益分配，但近几年因高速公路省道建设，土地被征用，国家考虑失地农民今后老有所养，有优惠政策保险名额给失地所在生产组统一安排。原告组有56个保险名额，但被告不分配给原告。原告多次与被告要求，村委会村干部也帮助做过被告工作，均无果。而且被告组有的保险名额自己不要，以2万元出卖给他人。原告合法权益受到侵害，今特诉至法院，切盼支持。
本院经审查认为，原告项芝英所主张的诉请系涉及村集体对于征地农民基本养老保险名额分配问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可向有关部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告项芝英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初931号原告：项芝英，女，1975年5月6日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人�余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：龙泉市塔石街道上坞村第四生产组，住所地：龙泉市塔石街道上坞村。负责人：兰爱宝，该组组长。原告项芝英与被告龙泉市塔石街道上坞村第四生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告项芝英向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告小组村民享有同等权利；2.将国家政策分配的养老保险名额分配给原告；3.如现已无保险名额，被告承担已办理给本组村民养老保险名额转让给非本组村民名额2万元给原告作为补偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙泉市塔石街道上坞村第四组村民，从出生起至今户籍就在被告所在地，责任田、山仍由原告经营。XXXX年XX月XX日原告出嫁，丈夫为居民户口，但原告户粮关系一直留在被告处未变动。2008年期间为了便于生产生活，照顾原告父母，原告在（离被告所在地很近）建有房屋，有浙XX**房产证为据。以前原告享有与同组村民一样的利益分配，但近几年因高速公路省道建设，土地被征用，国家考虑失地农民今后老有所养，有优惠政策保险名额给失地所在生产组统一安排。原告组有56个保险名额，但被告不分配给原告。原告多次与被告要求，村委会村干部也帮助做过被告工作，均无果。而且被告组有的保险名额自己不要，以2万元出卖给他人。原告合法权益受到侵害，今特诉至法院，切盼支持。本院经审查认为，原告项芝英所主张的诉请系涉及村集体对于征地农民基本养老保险名额分配问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项芝英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方靖二〇一八年四月十八日代书记员 刘娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4705号
原告：湖南创高建设有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地：四川省。
委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住：新疆伊宁市。
原告湖南创高建设有限公司与被告吴勇劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨森
二〇一七年八月二十九日
书记员 李军
速录员 金瑶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7919号
原告：黄珍菊，女，汉族，1949年10月11日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：江锡锋，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广州市白云区，系原告的儿子。
被告：蒋洪文，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址四川省蓬安县，
被告：南充市宝鑫华帝运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道体育中心正门左侧。
法定代表人：欧海波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码91511325910051122G。
负责人：李永茂，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所实习律师。
原告黄珍菊诉被告蒋洪文、南充市宝鑫华帝运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍菊的委托代理人江锡锋，被告蒋洪文，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）的委托代理人方金贵、简晓琳到庭参加了诉讼。被告南充市宝鑫华帝运业有限公司（以下简称宝鑫公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年5月22日07时01分，江耀章在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂号牌为“粤Ａ×××××”的普通二轮摩托车搭载黄珍菊，行驶至广州市白云区水沥村267省道强盛玻璃厂门口路段时，因转弯车辆未让直行车辆先行，遇蒋洪文驾驶川Ｒ×××××号中型仓栅式货车疏忽安全驶至，结果两车发生碰撞，造成江耀章、黄珍菊受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：江耀章负同等责任，蒋洪文负同等责任，黄珍菊无责任。
三、受害人概况：事发后，原告于当天被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗至2017年5月28日出院，并于当日转院至白云湖街龙湖社区卫生服务站继续住院治疗至2017年6月19日出院。广州市白云区第二人民医院出院诊断载明：1、左膝皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、每2天骨科门诊复诊换药一次；2、暂避免重体力活动；3、不适随诊。白云湖街龙湖社区卫生服务站出院诊断为左膝皮肤挫擦伤，出院医嘱载明：1、医师指导下功能锻炼，转门诊治疗，加强营养；2、定期复诊，不适随诊。
四、医疗费（含后续医疗费）：原告主张因涉案事故治疗产生医疗费8296.79元，并提供了医疗费发票用以证实，各被告对此均无异议，本院对此予以确认。
五、住院伙食补助费：原告共计住院治疗28天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算应为2800元。
六、护理费：原告主张住院28天，其并未提供证据证明实际产生的护理费，本院酌定护理费按照80元/天计算，则护理费应为2240元（28天×80元/天）。
七、交通费：原告因涉案事故治疗、复查必然产生交通费，其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为300元。
八、保险合同类型：被告保险公司承保川Ｒ×××××号车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
九、赔偿义务人等相关情况：川Ｒ×××××号车的登记所有权人为被告宝鑫公司。庭审中，原告与被告蒋洪文一致确认事发后蒋洪文曾向原告垫付12000元费用，原告主张该部分款项是用于垫付另一伤者江耀章因涉案事故受伤治疗产生的费用，蒋洪文对此未提出异议，本院对此予以认可。江耀章在诉讼中明确表示无需在被告保险公司承保的川Ｒ×××××号车交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。另，诉讼中，被告蒋洪文称该车是由他人挂靠在宝鑫公司名下，没有签订挂靠合同，其只是帮挂靠人开车，事发时正帮他人送货，但其表示不清楚挂靠人的具体名字，亦不清楚是帮何人开车，因其未能提供证据证实上述事实，故本院对蒋洪文的上述主张不予认可。
十、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费8296.79元、住院伙食补助费2900元、护理费2320元、交通费716.97元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门认定的事发经过、原因及责任划分提出异议，本院对此予以认可，江耀章负同等责任，蒋洪文负同等责任，黄珍菊无责任。结合蒋洪文在涉案事故中的过错程度，本院酌定其承担50%的赔偿责任。被告保险公司承保川Ｒ×××××号车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因涉案事故产生医疗费8296.79元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿。原告因涉案事故产生住院伙食补助费、护理费、交通费共计5340元，应由被告保险公司在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告宝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄珍菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、共计13636.79元；
二、驳回原告黄珍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由原告黄珍菊负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司负担149元。被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司负担的受理费149元应在本判决生效之日起三日内直接向原告黄珍菊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马浩铭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初225号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人石灵，男，1977年10月3日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，家住江西省井冈山市。曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被判处罚金人民币五千元。现因嫌诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人石灵犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人石灵及指定辩护人应王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪事实
2016年7月，被告人石灵通过QQ结识黄某（系残疾人），后二人发展成男女朋友关系。同年10月至12月初，被告人石灵以家里人需要用钱等虚假理由骗取黄某信任，多次向黄某借款。至同年12月4日，被告人石灵共计骗取黄某人民币1万余元，并将所骗钱款挥霍一空。
二、盗窃犯罪事实
2016年12月4日晚，被告人石灵与黄某入住舟山市定海区白虎山路七日宾馆215房间。次日凌晨1时许，被告人石灵趁黄某熟睡之机，窃走黄某放在床头柜上挎包内的人民币2780元，后逃离现场。
上述事实，被告人石灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、证人乐某证言、接受证据清单、残疾人证、辨认笔录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、住宿旅客基本情况表、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时，被告人石灵又以非法占用为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人石灵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人石灵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人石灵有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金、以盗窃罪判处被告人石灵有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人石灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十六日起至二0一七年十二月十五日止。）
二、责令被告人石灵退出赃款计人民币一万二千七百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 侯文君
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年九月三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过行政处罚的。
（三
组织、控制未成年人盗窃的。
（四）自
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人
财物的。
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
（
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1330号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：佈仁乌力吉，该公司职员。
被告：于振华，男，1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张红稳，女，1981年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张奎武，男，1956年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于振东，男，1978年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与于振华、张红稳、张奎武、于振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人佈仁乌力吉到庭参加诉讼，被告于振华、张红稳、张奎武、于振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于振华给付贷41400元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至还款之日止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告张红稳、张奎武、于振东对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上列被告连带负担。事实和理由：2014年5月19日，被告于振华、张奎武、于振东因种植需要向我方申请贷款，贷款由于振华、张奎武、于振东互相承担连带保证责任。经我行信贷员核实，同意给被告于振华贷款45000元，贷款到期日为2015年4月20日，为促使被告人到期还款，双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。后于振华偿返还部分本金及利息，尚欠本金41400元及相应利息未偿还，现根据《中华人民和共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，以维护我行合法权益。
于振华、张红稳、张奎武、于振东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告于振华、张奎武、于振东因种植需要向阿里河农村信用社大杨树分社申请贷款，贷款由于振华、张奎武、于振东互相承担连带保证责任。经阿里河农村信用社大杨树分社核实，同意给被告于振华、张奎武、于振东分别贷款45000元，双方约定贷款到期日为2015年4月20日，贷款期间年利率为11.4%，贷款逾期利息按罚息利率计收。贷款到期后被告张奎武、于振东返还贷款本息。被告于振华于2014年12月25日返还本金100元，利息3135元（按年利率11.4%计收）；于2015年11月7日返还本金3500元，利息462.66元（借期内按年利率11.4%计收、逾期按年利率17.1%计收），2017年2月1日，农村商业银行信贷员对于振华及保证人张奎武、于振东进行催收，于振华在催收通知单借款人处签字，张奎武、于振东在催收通知单担保人处签字。该催收通知单中载明于振华计划在2017年8月20日还款。因于振华未按约定返还农村商业银行借款及利息，致使农村商业银行诉至本院。上述事实有农村商业银行向本院提供的被告身份证复印件5份、于振华联保申请书、承诺书各1份、贷款申请书1份、联保合同1份、于振华借款借据1份、本息收回发票2份、贷款催收核对通知单1份，还款记录1份、企业变更登记档案一份在卷，本院予以确认。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方订立的农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交付贷款的义务。被告于振华未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告要求于振华返还借款本金41400元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张奎武、于振东于2017年2月1日在农村商业银行贷款催收核对通知单保证人处签字，同意对于振华上述借款担保继续有效，并同意重新约定还款计划（2017年8月20日还款），保证借款人于振华逾期不还，代借款人还款。被告张奎武、于振东应对以上于振华借款承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告张红稳与于振华系夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间共同债务承担连带责任，但未能向本院提供二人系夫妻关系有效证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告于振华、张红稳、张奎武、于振东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于振华在本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金41400元,并自2015年5月19日起，按年利率11.4%支付利息至2015年4月20日，自2015年4月21日起按年利率17.1%支付逾期利息至付清止（于振还已支付利息3597.66元应在其支付利息总额中予以扣除）；
二、被告张奎武、于振东对上述于振华债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告于振华、张奎武、于振东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年十月十九日
书记员 葛静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1330号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：佈仁乌力吉，该公司职员。被告：于振华，男，1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张红稳，女，1981年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张奎武，男，1956年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于振东，男，1978年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与于振华、张红稳、张奎武、于振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人佈仁乌力吉到庭参加诉讼，被告于振华、张红稳、张奎武、于振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于振华给付贷41400元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至还款之日止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告张红稳、张奎武、于振东对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上列被告连带负担。事实和理由：2014年5月19日，被告于振华、张奎武、于振东因种植需要向我方申请贷款，贷款由于振华、张奎武、于振东互相承担连带保证责任。经我行信贷员核实，同意给被告于振华贷款45000元，贷款到期日为2015年4月20日，为促使被告人到期还款，双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。后于振华偿返还部分本金及利息，尚欠本金41400元及相应利息未偿还，现根据《中华人民和共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，以维护我行合法权益。于振华、张红稳、张奎武、于振东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告于振华、张奎武、于振东因种植需要向阿里河农村信用社大杨树分社申请贷款，贷款由于振华、张奎武、于振东互相承担连带保证责任。经阿里河农村信用社大杨树分社核实，同意给被告于振华、张奎武、于振东分别贷款45000元，双方约定贷款到期日为2015年4月20日，贷款期间年利率为11.4%，贷款逾期利息按罚息利率计收。贷款到期后被告张奎武、于振东返还贷款本息。被告于振华于2014年12月25日返还本金100元，利息3135元（按年利率11.4%计收）；于2015年11月7日返还本金3500元，利息462.66元（借期内按年利率11.4%计收、逾期按年利率17.1%计收），2017年2月1日，农村商业银行信贷员对于振华及保证人张奎武、于振东进行催收，于振华在催收通知单借款人处签字，张奎武、于振东在催收通知单担保人处签字。该催收通知单中载明于振华计划在2017年8月20日还款。因于振华未按约定返还农村商业银行借款及利息，致使农村商业银行诉至本院。上述事实有农村商业银行向本院提供的被告身份证复印件5份、于振华联保申请书、承诺书各1份、贷款申请书1份、联保合同1份、于振华借款借据1份、本息收回发票2份、贷款催收核对通知单1份，还款记录1份、企业变更登记档案一份在卷，本院予以确认。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方订立的农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交付贷款的义务。被告于振华未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告要求于振华返还借款本金41400元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张奎武、于振东于2017年2月1日在农村商业银行贷款催收核对通知单保证人处签字，同意对于振华上述借款担保继续有效，并同意重新约定还款计划（2017年8月20日还款），保证借款人于振华逾期不还，代借款人还款。被告张奎武、于振东应对以上于振华借款承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告张红稳与于振华系夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间共同债务承担连带责任，但未能向本院提供二人系夫妻关系有效证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告于振华、张红稳、张奎武、于振东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于振华在本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金41400元,并自2015年5月19日起，按年利率11.4%支付利息至2015年4月20日，自2015年4月21日起按年利率17.1%支付逾期利息至付清止（于振还已支付利息3597.66元应在其支付利息总额中予以扣除）；二、被告张奎武、于振东对上述于振华债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告于振华、张奎武、于振东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年十月十九日书记员  葛静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第22号
案外人林贤飞,男,1967年1月1日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人林贤飞于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人林贤飞委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年10月14日，与融水银座贸易有限责任公司签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，并全额支付购房款、办证费等相关费用169192元购买了融城银座2层2018号商铺，建筑面积14.67平方米，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。详见合同及x楼x商铺融水法院民二庭调解书，再作依据佐证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。x层x号商铺的所有权已属案外人所有，被执行人在案外人不知情的情况下又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，申请人期间不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清申请人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护申请人的合法权益。
案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县x层房屋作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2014年10月14日，被执行人刘文忠又将该楼层x商铺卖给案外人林贤飞，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，案外人向被执行人支付全额购房款、办证费等相关费用169192元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日、2016年3月28日作出查封、拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院对融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）查封、拍卖的是被执行人刘文忠的房产，案外人林贤飞与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该商铺的产权并没有发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林贤飞的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第22号
案外人林贤飞,男,1967年1月1日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日�生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人林贤飞于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人林贤飞委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年10月14日，与融水银座贸易有限责任公司签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，并全额支付购房款、办证费等相关费用169192元购买了融城银座2层2018号商铺，建筑面积14.67平方米，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。详见合同及二楼2058商铺融水法院民二庭调解书，再作依据佐证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座第二层2018号商铺的所有权已属案外人所有，被执行人在案外人不知情的情况下又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，申请人期间不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清申请人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护申请人的合法权益。
案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县××××中心后街融城银座一幢第2层房屋作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2014年10月14日，被执行人刘文忠又将该楼层2018商铺卖给案外人林贤飞，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，案外人向被执行人支付全额购房款、办证费等相关费用169192元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日、2016年3月28日作出查封、拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院对融水县××××中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）查封、拍卖的是被执行人刘文忠的房产，案外人林贤飞与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该商铺的产权并没有发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林贤飞的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7249号
原告王宗辉，男，汉族，1978年5月19日出生，住址：安徽省淮南市潘集区，
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
被告林伟志，男，汉族，1965年6月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
第三人王冲冲，男，汉族，1988年2月16日出生，住址：安徽省淮南市潘集区，
第三人深圳农村商业银行龙城支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
本院在审理原告王宗辉诉被告林伟志、第三人王冲冲、深圳农村商业银行龙城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宗辉于2016年6月2日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币3300000元的财产，同时担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，原告王宗辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告的财产，保全财产金额以价值人民币3300000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年六月二日
书 记 员 张锦煌
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初139号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈为庆，男，1973年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2017年7月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人陈为庆犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈为庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月4日7时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐司前至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡等手段实施扒窃，盗走边上乘客钟某1腰包内现金人民币1180元，后逃离公交车。
2.2017年3月21日8时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐三魁至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡、用刀片割口袋的方法实施扒窃，盗走边上乘客陶某上衣胸口左口袋内现金人民币1100元，后逃离公交车。
3.同年5月12日8时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐的仕阳至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡、用刀片割口袋等手段实施扒窃，盗走边上乘客杨某1上衣内兜左口袋内现金人民币950元，后逃离公交车。
2017年7月5日，被告人陈为庆在福建省福鼎市被民警抓获归案。
2017年11月23日，被告人陈为庆退赔被害人钟某1等人的损失共3230元。
上述事实，被告人陈为庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、陶某、杨某1的陈述，证人陈某的证言，通话记录、监控视频及说明、被盗现场照片，前科情况核查记录表、刑事判决书、刑满释放证明，户籍信息、抓获经过说明及被告人陈为庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为庆以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈为庆在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈为庆有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人陈为庆已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人陈为庆庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈为庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈为庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梅明辉
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐蜀嘉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初139号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陈为庆，男，1973年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年8月18日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2017年7月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人陈为庆犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈为庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月4日7时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐司前至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡等手段实施扒窃，盗走边上乘客钟某1腰包内现金人民币1180元，后逃离公交车。2.2017年3月21日8时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐三魁至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡、用刀片割口袋的方法实施扒窃，盗走边上乘客陶某上衣胸口左口袋内现金人民币1100元，后逃离公交车。3.同年5月12日8时许，被告人陈为庆在泰顺县乘坐的仕阳至罗某的浙Ｃ×××××号公交车上，利用衣物遮挡、用刀片割口袋等手段实施扒窃，盗走边上乘客杨某1上衣内兜左口袋内现金人民币950元，后逃离公交车。2017年7月5日，被告人陈为庆在福建省福鼎市被民警抓获归案。2017年11月23日，被告人陈为庆退赔被害人钟某1等人的损失共3230元。上述事实，被告人陈为庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、陶某、杨某1的陈述，证人陈某的证言，通话记录、监控视频及说明、被盗现场照片，前科情况核查记录表、刑事判决书、刑满释放证明，户籍信息、抓获经过说明及被告人陈为庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈为庆以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈为庆在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈为庆有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人陈为庆已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人陈为庆庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈为庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈为庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梅明辉人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保181号
申请人开封市三丰催化剂有限责任公司。
被申请人河北凯泰化工有限公司。
本院在审理申请人开封市三丰催化剂有限责任公司与被申请人河北凯泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日作出（2017）豫0212民初2039号民事裁定书，冻结被申请人河北凯泰化工有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年8月11日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北凯泰化工有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月十六日
书记员 刘栋梁
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初59号
原告颜某某，男，1962年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄市长安区市场监督管理局，住所地石家庄市裕华东路191号。
法定代表人张兰成，局长。
委托代理人寇某某，该局法制科科长。
委托代理人马某某，该局法律顾问。
第三人石家庄众邦制冷技术开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街261号新浩城16-3-301号。
法定代表人孟凡营。
第三人张某某，男，1943年5月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
第三人姚某某，男，1978年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。
第三人谷某某，男，1961年9月6日，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告颜某某诉被告石家庄市长安区市场监督管理局变更登记未尽审慎义务违法一案，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，在法定期限内向被告石家庄市长安区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告颜某某及其委托代理人陈昭静，被告石家庄市长安区市场监督管理局的委托代理人寇某某、马某某，第三人石家庄众邦制冷技术开发有限公司的法定代表人孟凡营及第三人张某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与张某某于2006年3月22日实缴注册30万成立了石家庄众邦制冷技术开发有限公司。股权比例分别为：张某某12万，占40%；颜某某7.5万，占25%，谷某某10.5万，占35%。张某某作为公司的执行董事，掌握着公司的财务、印章、营业执照。2013年3月3日，张某某与孟凡营通过伪造签字方式，在法定代表人及执行董事的任免文件上对谷某某和我的签名上伪造签字。随后到被告处进行变更登记。被告未进行审查便审核通过并进行网上公示。2016年5月17日，我通过书面方式向被告提出申请撤销张某某、孟凡营的一次造假的行政登记行为并对其进行行政处罚。被告对第三人进行形式调查取证，而且在我提出纠正的申请后不主动纠正错误。时隔长达6个月，被告仍未作出任何处理的意见和决定—不回应、不撤销、也不处罚。被告的这种行政不作为，不仅违反了法律，严重侵犯了被许可人的合法权益，还滋长了造假者对法律的践踏和蔑视。出于对法律的敬畏保护及对我权益的保护，特向法院提出诉讼，请求依法判决确认被告对一次法人变更的造假行为，未尽审慎义务属违法行为，并针对第一项的诉讼请求，要求被告赔偿本案中的诉讼费，律师费4000元、交通费200元、调查费900元等费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据：有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人信息、石家庄众邦制冷技术开发有限公司任免职文件、石家庄众邦制冷技术开发有限公司章程修正案、石家庄众邦制冷技术开发有限责任公司股东承诺书、石家庄众邦制冷技术开发有限公司股东会决议、企业法人营业执照复印件、2006年3月9日第一次全体股东会议记录复印件。
被告石家庄市长安区市场监督管理局辩称，原告所诉2013年3月3日申请变更登记，我局于2013年3月6日依申请进行了法定代表人的变更，该变更登记程序符合《公司登记管理条例》，同时按照《企业信息公示暂行条例》第六条，于2014年10月进行了公示，原告应当在2014年知道其公司登记情况的变更。依据《行政诉讼法》的规定，原告的起诉已超过起诉期限，请人民法院依法驳回原告的起诉。同时为使法院查清案情，请法院追加石家庄众邦制冷技术开发有限公司、该公司股东谷某某、张某某及法定代表人孟凡营、委托代理人姚某某作为本案的第三人。被告为证明其主张向本院提交了以下证据、依据：有限责任公司变更登记审核表、有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、石家庄众邦制冷技术开发有限公司股东会决议、石家庄众邦制冷技术开发有限公司章程修正案、石家庄众邦制冷技术开发有限公司任免职文件、石家庄众邦制冷技术开发有限责任公司股东承诺书、准予变更登记通知书、企业法人营业执照复印件、《企业信息公示暂行条例》。
经审理查明，2013年3月3日第三人石家庄众邦制冷技术开发有限公司委托代理人姚某某向被告石家庄市长安区市场监督管理局提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请变更法定代表人张某某为孟凡营，同时提交了相关资料。被告受理后经审查于2013年3月6日作出了《准予变更登记通知书》，认为第三人提交的法人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。后原告颜某某认为第三人张某某及孟凡营在法人变更登记中造假，向被告书面申请撤销法人变更登记，被告石家庄市长安区市场监督管理局未作出处理意见和决定，原告颜某某于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。
原告颜某某在本案庭审中陈述：“我在2016年4月25日收到本院作出的（2014）长法清预第1号裁定后，于当日下午到被告处询问有关清算程序时，发现第三人张某某两次造假，第一次是2013年3月3日……”。原告颜某某在其起诉状事实和理由部分中叙述：2016年5月17日，原告通过书面方式向被告提出申请撤销张某某、孟凡营的一次造假的行政登记行为并对其进行行政处罚……。
另查明，2015年6月25日石家庄市长安区人民政府办公室下发长政办（2015）11号文《石家庄市长安区人民政府办公室关于印发石家庄市长安区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中将原区工商行政管理局全部职责划入石家庄市长安区市场监督管理局。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。从原告颜某某的庭审陈述以及其起诉状中，可以印证原告颜某某已在2016年4月25日就已经知晓第三人石家庄众邦制冷技术开发有限公司法定代表人变更登记事项，到其2016年12月29日向本院提起行政诉讼时已经超过六个月的时间，因此原告颜某某的起诉超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
诉讼费50元退还原告颜某某。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 田 熠
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20204号
原告陕西泰亨工程机械有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人丁顺福，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告马致远，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告刘旭，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告马晓斌，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告朱妮妮，女，汉族，住甘肃省礼县。
被告年琦，男。
本院在审理原告陕西泰亨工程机械有限公司诉被告马致远、刘旭、马晓斌、朱妮妮、年琦融资租赁合同纠纷一案，原告陕西泰亨工程机械有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陕西泰亨工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰亨工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6945元，减半收取3472.5元，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年四月十三日
书记员 翟德亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1860号
原告任某，农村居民。
委托代理人程永利，律师。
委托代理人杜红波，律师。
被告山东某安装建设有限公司（以下简称某安装公司）。
法定代表人张某，某安装公司董事长。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告秦某，居民。
原告任某与被告某安装公司、被告秦某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某诉称，2011年10月19日，我经被告秦某介绍到被告某安装公司工作，我先到山东淄博市工作一段时间后又被秦某安排到宁阳县化肥厂的工地工作。2012年9月27日，我在被告某安装公司施工的宁阳县化肥厂工地工作时受伤，后随被送到宁阳县医疗集团第一人民医院住院治疗，后又经过多次治疗，治疗期间的医疗费被告某安装公司全部支付，但是被告拒不赔偿我的其他损失。被告秦某系被告某安装公司的职工，我是经被告秦某介绍到被告某安装公司工作期间受的伤，两被告应承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求两被告赔偿我住院伙食补助费720元、误工费59370元、护理费1214.20元、交通费3000元、残疾赔偿金175332元、被抚养人生活费24284.10元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费和材料费750元、医疗费2853元，以上共计277523.3元。诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，原告任某在被告某安装公司工作期间受伤的事实清楚，证据充分。泰安肥城市工伤认定机构于2012年12月26日作出泰工伤肥决字（2012）第4-440号认定工伤决定书，认定原告任某受到的伤害事故属于工伤，2014年6月19日泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2014）第671号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告任某劳动能力障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无护理依赖。原告也认可进行了工伤和劳动能力等级的认定，但是原告主张并未收到工伤和劳动能力等级的认定书，原告的该主张不属于人民法院审理的诉讼程序的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告任某对被告某安装公司和被告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1860号
原告李鹤，女，1988年7月26日生，汉族，职员，现住宁江区。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告李鹤诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告在原告处借款70000元，约定2013年8月7日还清欠款，原、被告签订借款协议一份，现还款日期已过，被告拒不偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款人民币70000元并自2013年8月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告在原告处借款70000元，约定2013年8月7日还清欠款，原、被告签订借款协议一份。
上述事实有原告的陈述及借款协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺冬冬于本判决生效后立即给付原告李鹤借款本金70000元，并自2013年8月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担，余款775元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年七月十一日
书记员 王 博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1630号
被告人郝忠，男，1969年1月30日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，高中文化，务工，住吉林省吉林市丰满区，现暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人郝忠犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日凌晨0时25分许，被告人郝忠酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市柳市镇翔金路驶出。途经路段时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，郝忠血液中的乙醇（酒精）含量为251mg/100ml。
以上事实，被告人郝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、病历和疾病证明书、暂不收押通知书、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明、证人齐某的证言、抓获及到案经过、理化检验报告、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。郝忠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处郝忠二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初728号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1994年10月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2017年8月23日凌晨，被告人王杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从杭州市西湖区“皇朝七号”KTV出发上道路行驶，从绕城高速龙坞上高速公路，沿绕城高速行驶至80K+700M处（南北向）时，将车停在第一行车道，并熟睡在车内。至3时38分许，因涉嫌酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队绕城大队执勤民警抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为174mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王杰血液中乙醇含量为168.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王杰拘役两个月十天，并处罚金。
被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年八月三十日
书记员 戴啸天
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初728号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1994年10月30日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2017年8月23日凌晨，被告人王杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从杭州市西湖区“皇朝七号”KTV出发上道路行驶，从绕城高速龙坞上高速公路，沿绕城高速行驶至80K+700M处（南北向）时，将车停在第一行车道，并熟睡在车内。至3时38分许，因涉嫌酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队绕城大队执勤民警抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为174mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王杰血液中乙醇含量为168.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王杰拘役两个月十天，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一七年八月三十日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1003号
申请人：中色科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：黄粮成，该公司董事长。
委托代理人：谢红军，该公司员工。
被申请人：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市未来大道６９号未来大厦。
负责人：甄洪流，该公司总经理。
被申请人：泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市唐宫西路44号置隆花园9号楼1门406、407、408、409及5层。
负责人：江峰，该公司总经理。
被申请人：泰康养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路69号未来大厦1308房。
负责人：董小孬，该公司总经理。
申请人中色科技股份有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、泰康养老保险股份有限公司河南分公司银行存款25780220元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中色科技股份有限公司以登记于其名下位于洛阳市高新技术产业开发区凌波路7号5幢房屋一栋（不动产权证号为：豫（2017）洛阳市不动产权第00505926号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中色科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、泰康养老保险股份有限公司河南分公司银行存款25780220元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封作为担保财产的登记于申请人中色科技股份有限公司名下位于洛阳市高新技术产业开发区凌波路7号5幢房屋一栋（不动产权证号为：豫（2017）洛阳市不动产权第00505926号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡思雨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1111号
罪犯尚永强，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）晋中中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人尚永强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省�汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尚永强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尚永强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月14日执行至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速�
审 判 员 闫 秀 仑
人民陪审员 贾 端 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1111号
罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月15日以（2008）临刑三初字第2号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1129-2号
申请人王春艳，女，汉族，1982年4月4日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人韩辉，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行王春艳执行韩辉民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初24号
原告石家庄市安图物流有限公司，住所地石家庄市栾城区润丰物流园A区055-056号。
法定代表人张雨，经理。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人张某，石家庄市裕华区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北省江源方舟律师事务所律师。
第三人楚某某，男，1964年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告石家庄安图物流有限公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，于2016年12月26日向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告石家庄安图物流有限公司的法定代表人张雨，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人张某、李保中，第三人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出冀伤险认决字（2016）0108xxxx号认定工伤决定。认定工伤决定书叙述：2016年5月10日11时左右，楚某某在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤。诊断结论：双桡骨远端骨折、腰椎骨折。楚某某同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原告石家庄安图物流有限公司诉称，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）0108xxxx号认定工伤决定是错误的。首先，第三人楚某某不是我公司的员工，与我公司不存在劳动关系，实际上应为劳务关系；其次，我公司与楚某某也不存在隶属关系，楚某某系宁晋县耿庄桥镇曹家台村村民，只是在农活不忙时，到我公司货站从事临时性的装卸货物工作，我公司只按楚某某的出工天数支付报酬，楚某某与我公司并无人身依附关系；再次，楚某某也不受我公司规章制度的约束，不受我公司的管理与支配，与我公司之间只是按约定提供劳务和支付报酬，不享受我公司的其它任何待遇。被告做出的冀伤险认决字（2016）0108xxxx号《认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。原告石家庄安图物流有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：冀伤险认决字（2016）0108xxxx号认定工伤决定书。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，2015年5月10日11时左右，楚某某在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤，医院诊断为双桡骨远端骨折、腰椎骨折。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裁决书【裕劳人裁字（2016）第16号】可以证实楚某某与石家庄安图物流有限公司存在劳动关系。上述材料与石家庄市第一医院诊断证明书可以证明2015年5月10日11时左右，楚某某在卸货时，从车上坠落摔伤。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。楚某某在新润丰物流55号卸百货时从车上坠落摔伤，属于因工负伤。综上，我局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我局作出的认定决定石家庄市人力资源和社会保障局为证明其主张向本院提供了以下证据、依据：认定工伤决定书、工伤认定申请表、石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会（2016）裕劳人裁字16号裁决书、石家庄市第一医院诊断证明书、楚某某证言、工伤认定调查笔录、行政确认申请材料补正告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定文书送达回证、工伤认定举证通知书石家庄市裕华区人力资源和社会保障局提供的情况说明、工伤认定送达回证。
第三人楚某某陈述，我对被告没意见，我同意被告作出的决定。原告所说不符合事实，我在原告处干了三年，有事可以请假回家，年底结算一次工资，中间可以预支，所以我认为我们之间是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石家庄安图物流有限公司与第三人楚某某存在劳动关系，2015年5月10日11时左右，楚某某在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤，造成双桡骨远端骨折、腰椎骨折，2016年4月23日第三人楚某某向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请，同日被告受理，2016年6月30日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）0108xxxx号认定工伤决定，认为楚某某受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定楚某某属于工伤。
本院认为，原、被告对第三人楚某某在原告公司卸百货时从车上坠落受伤的事实没有异议，本院予以认可。被告提交的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字（2016）第16号裁决，可以印证原告与第三人楚某某之间存在劳动关系，现原告主张其与楚某某之间没有劳动关系，理据不足。被告石家庄市人力资源和社会保障局据此依照法定程序作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市安图物流有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石家庄市安图物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘超妍