北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6483号
原告:罗宇斌，男，1941年1月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：罗浩（罗宇斌之子），男，1976年10月31日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告:张超智，男，1992年7月19日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：北京盛世昌达物业服务有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：盛建锋，经理。
委托诉讼代理人：李会杰，北京市高和德律师事务所律师。
原告罗宇斌与被告张超智、被告北京盛世昌达物业服务有限公司（以下简称昌达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇斌及其委托诉讼代理人罗浩、杨旭伟、被告张超智、被告昌达公司委托诉讼代理人李会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇斌向本院提出诉讼请求：1、判令张超智、昌达公司支付罗宇斌医疗费8064.29元、交通费1000元、护理费5580元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、自行车损失300元、其他费用69.8元、残疾赔偿金（待等级评定后确定）、精神抚慰金（待等级评定后确定）；2、诉讼费由张超智、昌达公司承担。事实及理由：2016年8月5日11时40分，在昌平区永安路永安里甲3108号门前，张超智驾驶电动二轮车与骑自行车的罗宇斌相撞，造成罗宇斌受伤，车辆损坏。经交通队认定，张超智为全部责任。罗宇斌经治疗诊断为:1、右侧多发肋骨骨折（右侧第3-8,11,12肋）；2、双侧肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧肩胛骨骨折；5、第3-10胸椎右侧横突骨折；6、脑外伤后神经反应；7、多发软组织损伤。住院31天。张超智系昌达公司员工，当时正在履行昌达公司指定的外送任务，事故发生后，昌达公司支付医疗费2万元，后双方就赔偿问题产生纠纷，现罗宇斌经鉴定为两个X级伤残，故将上述诉讼请求确认为：医疗费8064.29元、住院伙食补助费3100元、护理费13580元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金42956.25元、精神抚慰金10000元、自行车损失300元、其他费用69.8元、鉴定费2250元。
被告张超智辩称：我与罗宇斌发生交通事故，是在履行职务行为时发生的，损失应由昌达公司承担，本次事故我为罗宇斌支付急诊费和救护车费用，大约2000多元，因此，我不应承担赔偿责任。
被告昌达公司辩称：对本次事故的事实和责任无异议，张超智是我公司员工，其在送外卖过程中发生本次事故。我公司为罗宇斌支付医疗费20000元。对罗宇斌的各项损失：医疗费无异议;其他费用不能确认与本次治疗有关；住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费，护理时间过长，费用过高；交通费无票据，过高；残疾赔偿金，标准无异议，但赔偿系数应为12%；精神抚慰金过高；自行车损失，同意赔偿50元；鉴定费无异议。
经审理查明：2016年8月5日11时40分许，张超智驾驶电动二轮车行驶至昌平区永安路永安里甲3108号门前时，与罗宇斌骑行的自行车相撞，造成罗宇斌受伤，经北京市昌平区医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（右侧第3-8,11,12肋）；2、双侧肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧肩胛骨骨折；5、第3-10胸椎右侧横突骨折；6、脑外伤后神经反应；7、多发软组织损伤。住院31天。事故发生后，张超智为罗宇斌支付急诊及救护车费用约2000余元，昌达公司为罗宇斌支付医疗费20000元，罗宇斌支付医疗费和其他费用（住院所需的坐便器、护垫、吊带）共计8134元以及住院期间护理费5580元。此事故经交通部门认定：张超智负事故全部责任。2017年3月，罗宇斌诉至本院，并申请对其本次事故的伤情进行伤残等级鉴定，后本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对罗宇斌上述申请事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗宇斌右侧3-8根肋骨骨折评定为X级伤残；被鉴定人罗宇斌右侧胸椎横突4处骨折评定为X级伤残。为此，罗宇斌提出上述诉讼请求。
另查，张超智系昌达公司员工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。罗宇斌户籍性质为非农业家庭户。根据罗宇斌提交的相关证据，其主张的各项损失，本院确认为：医疗费（含其他费用）8134元、住院伙食补助费100元×31天=3100元、营养费50元×60天=3000元、护理费5580元（住院期间）+100元×30天=8580元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金57275元×5年×15%=42956元、精神抚慰金5000元（酌定）、自行车损失80元、鉴定费2250元，共计73600元。
上述事实，有双方当事人陈述、罗宇斌提交的交通事故认定书、住院费收据及门诊收费收据、坐便器、护垫、吊带收据、护理协议及护理费发票、出院诊断证明、病历、户口簿、鉴定费发票及鉴定意见书、证人证言等；昌达公司提交的收条等证据在案佐证。
本院认为：根据交通事故认定书和双方当事人的陈述，张超智在履行昌达公司职务行为过程中致罗宇斌受伤是事实，并负事故全部责任，故其行为后果，根据法律规定，应由昌达公司承担赔偿责任，罗宇斌要求张超智承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
罗宇斌主张的各项损失：医疗费，根据其提交的医疗费收据、其他费用收据，其主张的金额本院予以确认，罗宇斌主张的护垫、坐便器、吊带费用是其住院期间所必然产生的费用，昌达公司提出异议，本院不予采纳；住院伙食补助费符合法律规定，且昌达公司也无异议，本院予以确认；营养费，营养期，参照罗宇斌的病历和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定确认，营养费标准，根据其伤情酌定，罗宇斌主张过高的部分本院不予支持；护理费，护理期，参照罗宇斌的病历和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定确认，护理费标准，住院期间的护理费依据护理协议及护理费发票确认；出院后的护理费标准，参照一般护工收费标准确认，其主张过高的部分,本院不予支持；交通费，未提交交通费证据，但考虑该费用客观存在，本院酌情考虑，过高的部分不予支持；残疾赔偿金，根据法律规定的标准以及罗宇斌的户籍性质、伤残等级、鉴定意见等，其主张的残疾赔偿金本院予以确认，昌达公司就赔偿系数的辩解，本院不予采纳；精神抚慰金，根据鉴定意见以及本次事故发生后昌达公司的救助情况以及侵权人的过错等因素酌定，罗宇斌主张的金额偏高，过高的部分本院不予支持；自行车损失，因罗宇斌未提交其车辆损失的相关证据，但考虑该财产损失客观存在，本院根据实际情况酌定；鉴定费，依据鉴定费发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决书生效后十日内再赔偿原告罗宇斌医疗费（含其他费用）八千一百三十四元、住院伙食补助费三千一百元、营养费三千元、护理费八千五百八十元、交通费五百元、残疾赔偿金四万二千九百五十六元、精神抚慰金五千元、自行车损失八十元、鉴定费二千二百五十元，以上共计七万三千六百元。
二、驳回原告罗宇斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十六元，原告罗宇斌负担三百零六元，已交纳；被告北京盛世昌达物业服务有限公司负担一千六百四十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘婷婷