wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6037号
原告：朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区瑞鹏路****号A3。
经营者：邵振辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住长春市二道区劝农山镇太安村下三家屯。
被告：王士壮，男，住长春市宽城区。
被告：王胜昌，男，长春市宽城区。
原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被告王士壮、王胜昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳区吉佳建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费11,277.00元，减半收取计5,638.50元，由原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月一日
书记员 李卓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初525号
原告：锁会锋，男，汉族，1985年11月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：吴长河，男，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：李喜伟，男，汉族，1973年10月14日生，住栾川县。（缺席）
原告锁会锋与被告李喜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锁会锋委托代理人吴长河到庭参加诉讼，被告李喜伟经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付30000元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告烧碱后，于2016年1月8日向原告出具欠条，书面承诺在2016年底前偿还2万元。逾期没还，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款及利息。
被告经传票传唤未到庭应诉。
原告向法庭提交了被告2016年1月8日所写的欠条。内容是：“今欠到锁会锋烧碱款叁万元整。欠款人李喜伟”。并注明：年前先结欠款贰万元。
经庭审，本院对原告提交的被告所写的欠条予以确认。
本院认为，被告李喜伟拖欠原告锁会锋货款30000元的事实成立。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释>》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜伟应在本判决生效后十日内，偿还原告锁会锋货款30000元及利息（从2016年12月31日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，计算至实际履行还款义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告李喜伟负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初525号原告：锁会锋，男，汉族，1985年11月14日生，住洛阳市西工区。委托代理人：吴长河，男，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：李喜伟，男，汉族，1973年10月14日生，住栾川县。（缺席）原告锁会锋与被告李喜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锁会锋委托代理人吴长河到庭参加诉讼，被告李喜伟经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付30000元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告烧碱后，于2016年1月8日向原告出具欠条，书面承诺在2016年底前偿还2万元。逾期没还，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款及利息。被告经传票传唤未到庭应诉。原告向法庭提交了被告2016年1月8日所写的欠条。内容是：“今欠到锁会锋烧碱款叁万元整。欠款人李喜伟”。并注明：年前先结欠款贰万元。经庭审，本院对原告提交的被告所写的欠条予以确认。本院认为，被告李喜伟拖欠原告锁会锋货款30000元的事实成立。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜伟应在本判决生效后十日内，偿还原告锁会锋货款30000元及利息（从2016年12月31日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，计算至实际履行还款义务之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告李喜伟负担（原告已垫付一并执行）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  陈曌华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第98号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：（特别授权代理）王乙。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告仙居县××信用合作联社（下简称信用联社）与被
告吴甲、吴乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16
日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程序，于2010
年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告吴甲于2008年11月24日由被告
吴乙担保向原告贷款人民币40000元，并约定月利率为9.69‰
，2009年10月31日归还。贷款到期后，两被告分文未还，之后
经原告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告吴甲立即归
还借款本金40000元及利息，并要求被告吴乙承担连带保证责
任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份。被告吴甲、吴乙未作答辩。
被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴甲应按约付清原
告借款本息，被告吴乙作为承担连带责任的保证人，对被告吴
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴乙在承担连带清偿
责任后，可向被告吴甲进行追偿。二被告违约系本案成讼的主
要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、限被告吴甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2008年1
1月24日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至
判决确定的履行之日止）。
二、被告吴乙对被告吴甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第275号
罪犯王春明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年8月4日作出（2011）吉刑初字第97号刑事判决，认定被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月31日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第271号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年9月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬3次。建议本院对罪犯王春明减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王春明在服刑期间，确有悔改表现。2011年9月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬12次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未缴纳原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年3月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法限字第3号
申请人：上海××船务××司。
×室。
法定代表人：陈某某。
申请人：舟山××××海运有限公司。住所地：浙江省
舟山市××山门××号。
法定代表人：陈某。
两申请人的委托代理人：晏某某。
两申请人的委托代理人：华某某。
申请人上海××船务××司、舟山××××海运有限公
司于2009年11月9日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，
本院于同日受理后，于同月20日至22日连续3日在《人民法院
报》上发布公告，并向有关利害关系人发出异议通知书。自11
月23日起三十日内，没有利害关系人向本院提出异议。
申请人上海××船务××司、舟山××××海运有限公
司称：两申请人所属的“汇通22”轮，于2009年8月10日在舟
山××锚地与××、××东海船务有限公司某某的“静涛166
”轮发生碰撞，该次事故造成两轮受损、“静涛166”轮上部
分货物遭受水湿。根据《中华人民共和国海商法》、《中华人
民共和国海事诉讼特别程序法》及交通部《关于不满300总吨
船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，特申请设立数额为83500计算单位的非人身伤亡海事赔偿责任限制
基金。两申请人提供了“汇通22”轮的船舶国籍证书、船舶所
有权某某、船舶检验证书簿、船舶最低安全配员证书、水上交
通事故调查报告等证据材料，证明两申请人是“汇通22”轮的
所有人，该轮船籍港上海，系近海（内河a、b级）散装化学品
船，496总吨，于2009年8月10日1600时左右在舟山港水域与“
静涛166”轮发生碰撞。
经审查，本院认为：两申请人因其所有的船舶在营运过
程中发生碰撞事故，造成相关财产损失而申请诉前设立海事赔
偿责任限制基金，符合有关法律规定。由于本次海事事故当事
两船都是沿海运输船舶，故其海事赔偿责任限额适用交通部《
关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限
额的规定》的规定。根据《中华人民共和国海商法》第二百一
十条第一款第（二）项、第二款、交通部《关于不满300总吨
船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条
、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一
款、第一百零六条第三款、第一百零七条、第一百零八条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法
〉若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海××船务××司、舟山××××海
运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、申请人上海××船务××司、舟山××××海运有
限公司应当于本裁定生效后三日内在本院设立总额为915084元
人民币（包括83500特别提款权及自2009年8月10日起至2009年12月24日止的利息）的海事赔偿责任限制基金。以担保方式设
立基金的，担保数额为915084元人民币及其至基金分配之日止
的银行同期存款利息。
本案申请费7000元人民币，由申请人上海××船务××
司、舟山××××海运有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院
递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
审 判 员 史红萍
代理审判员 张东峰
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 张凯薇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01320号
原告屈某某，男，汉族，1950年12月1日生。
委托代理人沈刚，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江某某，女，汉族，1967年4月9日生。
原告屈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。我妻子于1990年病逝，被告前夫于1991年因工伤死亡。1993年春，我与被告经人介绍相识，1993年8月按农村习俗举行婚礼。被告与我结婚时带来两个未成年女儿，大女儿屈某甲时年2岁，小女儿屈某乙时年1岁。被告与我结婚后，家庭生活负担加重，我被迫到外打工挣钱贴补家用，而被告长期在家住闲照顾孩子。大女儿屈某甲高中毕业，小女儿屈某乙高中肄业。随着女儿长大成人，被告觉得我年龄大了，没有再利用的价值了，家庭矛盾日显突出，双方之间争吵不断。2010年5月，被告想方设法与我分手，将我家房屋钥匙交给我妹夫李某某，我妹夫拒收。随后，被告又将我家住房钥匙送到仙居派出所，派出所代所长也拒收钥匙。最后，被告用机瓦将我家住房门查封，自己带着两个女儿杳无音信。我自2010年6月开始，无数次通过打电话、委托亲戚熟人打听等方式寻找被告及两个女儿，均无结果。综上所述，原、被告之间婚前无感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，被告趁原告打工之际长期与第三者厮混，导致夫妻感情彻底破裂，现分居三年之久，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。被告前夫死亡后，经被告弟弟江某某介绍与原告相识，后同居生活。当时，被告带着两个女孩与原告一起生活。长女屈某甲，1991年8月27日出生，次女屈某乙1994年7月1日出生。原、被告同居生活后，被告在家操持家务，原告多外出务工，双方聚少离多。2010年5月份，被告离家出走，与原告分居至今，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的其身份证、户口本、光山县公安局仙居派出所出具的被告及�某甲、屈某乙的身份信息证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告屈某某没有提供其与被告江某某双方经民政部门登记结婚的相关手续，同时，原告提供的证据不能一致证明其与被告开始同居生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即构成事实婚姻。因原告提供的仙居乡陈楼村民委员会的证明与证人屈某甲、熊某某、陈某某、屈某乙的证言虽证明原、被告于1993年8月开始同居生活，但原告当庭陈述被告与其同居生活时带来的次女屈某乙时年已1岁，而从原告提供的光山县公安局仙居派出所出具的证明显示：屈某乙的出生时间为1994年7月1日，从原告的当庭陈述及光山县公安局仙居派出所的证明来看，原、被告开始同居生活应在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后。综上，原告提供的证据的证明方向不具有同一性，从证据的效力作用来看，光山县公安局仙居派出所作为公民身份信息的登记机关，出具的证明的证明力较原告提供的其它证据的证明力要大，原告虽当庭陈述被告上户口时将屈某甲、屈某乙的年龄改小了，但其未提供证据证实，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩，原、被告之间同居关系系事实婚姻还是登记结婚无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠 凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 �史春梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邬 滨 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3620号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张福红，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张福红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02495-1号
申请执行人：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：曹源，男，1990年6月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，注册地合肥市肥东县，经营地合肥市庐阳区红枫路2号。
法定代表人：曹新保，经理。
被执行人：曹新保，公司法定代表人。
被执行人：蔡桂英
被执行人：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：从维德，董事长。
本院在执行合肥双赢小额贷款股份有限公司申请执行安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英、寿县城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01368号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款利息549802元、诉讼费4699元、律师代理费10000元，并承担执行费8045元，合计572546元及逾期付款利息（以人民币559802元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹源、曹新保、蔡桂英、寿县城市建设投资有限公司在银行存款人民币合计572546元及逾期付款利息（以人民币559802元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王金虎
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执781号
申请执行人蒋兴春，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人蒋彩玲，女，1971年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人蒋兴春与被执行人蒋彩玲民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋彩玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初529号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋小波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1083号
上诉人（原审原告）：岳军，男，1971年12月24日出生，汉族，巴彦淖尔电业局输电管理处职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）芦军，又名卢军，男，1982年12月25日出生，汉族，巴彦淖尔电业局输电管理处职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人岳军因与被上诉人芦军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人岳军、被上诉人芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳军上诉请求：撤销原审判决；改判由被上诉人偿还上诉人借款本金5万元，并从2015年3月19日起按月利率2%承担借款利息直至还清款止。事实和理由：被上诉人向上诉人借款时，口头约定月利率2%，同时，被上诉人向上诉人的亲戚张X借款5万元。借款后，被上诉人几次支付了利息，原审法院认定的2万元，实际是被上诉人给付上诉人及张X的利息，其中上诉人7000元，另一借款人1.3万元。被上诉人称上诉人用其工资卡消费1万元，但未提供证据佐证。2014年期间被上诉人把工资卡交给上诉人，但告诉上诉人的密码是错误的，上诉人无法消费，将卡归还给被上诉人，原审法院认定被上诉人用工资卡消费的形式给上诉人偿还了1万元是错误的。
被上诉人芦军辩称，2014年12月12日我偿还上诉人本金2万元，因吴X欠我2万元，我与吴X、上诉人三人口头约定，由吴X替我归还上诉人2万元，现吴X是否归还上诉人我不清楚。我将工资卡给了上诉人，卡里有1万多元，已经由上诉人消费，该1万元也是我归还上诉人的本金。
岳军向一审法院起诉请求：请求判令芦军返还借款人民币5万元，并支付从2015年3月19日起至清款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：芦军于2013年3月19日向岳军借款人民币5万元，有芦军向岳军出具的借条为据。一审法院认为，岳军称双方口头约定月息2分，但芦军予以否认，岳军亦未提供证据，故该院认定该笔借款未约定利息。芦军称岳军于2014年用其工资卡消费1万元，以此作为偿还岳军的借款本金，又于2014年12月12日偿还岳军2万元，合计偿还岳军3万元本金，对此岳军认可偿还的数额，但称1万元偿还的是利息，因双方并未约定利息，故该3万元应从本金中核减。同时岳军自认芦军偿还过7000元，该7000元亦应从本金中核减。故芦军应返还岳军借款本金13000元（50000元-30000元-7000元）。因双方未约定利息，岳军主张从2015年3月19日起按照月息2分计算利息的请求不符合法律规定，利息应从主张权利之日起即2016年4月18日起按年利率6%计算支付利息至清款之日止。综上，岳军请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：芦军于该判决生效后十日内返还岳军借款人民币13000元，并支付从2016年4月18日起按年利率6%计算至清款之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取，岳军预交875元由芦军负担，剩余部分不再交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在二审开庭审理时，上诉人提供了被上诉人向张X借款5万元的借条、2014年12月12日张X给上诉人出具的收到利息款13000元的收条和2016年7月被上诉人的工资奖金明细表三份证据，用以证明双方之间有利息的约定。但借条与收条仅能证明被上诉人和他人可能存在借贷关系，无法证实被上诉人归还的2万元中包括有上诉人利息款7000元的事实。而工资明细表载明的月份并非双方陈述的以卡消费的日期，无法证实上诉人所称的被上诉人将卡交给其时卡内金额不足的事实。在原审庭审中对2万元的归还事实上诉人称不清楚，但在庭审之后原审法院向上诉人制作的笔录中，上诉人称“属实，还过2万元本金”。对是否归还1万元的事实，上诉人在原审庭审中陈述称“2014年用被告的工资卡消费过一次，消费了1万元左右，该1万元抵顶为利息”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案的上诉人与被上诉人在涉案借条中并未约定利息，对被上诉人已归还2万元的性质，上诉人认为有其7000元利息款，但上诉人并未就此提供证据佐证，被上诉人亦不认可，且在原审中，上诉人自认该笔款项属归还的本金，故上诉人的该上诉理由与法律规定相悖。对以卡消费的1万元，上诉人在原审中亦认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，该1万元亦属上诉人自认的事实，故原审法院以被上诉人归还的款项属本金予以认定并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由岳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 乾 总
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00525号
原告：胡某，女，汉族，马鞍山市程力机械有限公司职工。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，马钢煤焦化公司农民工。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔 韦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00525号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔 韦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初535号
原告：张海峰，男，汉族，1975年11月6日生，现住：唐山市。
原告：闫林娜，女，汉族，1973年6月1日生，现住：唐山市。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公�。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告张海峰、闫林娜因与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张海峰、闫林娜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰、闫林娜在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海峰、闫林娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海峰、闫林娜负担。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年一月二十三日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初535号原告：张海峰，男，汉族，1975年11月6日生，现住：唐山市。原告：闫林娜，女，汉族，1973年6月1日生，现住：唐山市。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公�。法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。原告张海峰、闫林娜因与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张海峰、闫林娜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰、闫林娜在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰、闫林娜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海峰、闫林娜负担。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年一月二十三日书记员刘莎娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初253号
原告：黄明堂，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江西发源律师事务所律师。
被告：张少云，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州经济技术开发区。
原告黄明堂与被告张少云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告黄明堂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明堂的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明堂撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告黄明堂负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月二十日
代理书记员 付桂春
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执25号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地：忻州市岢岚县漪水北街印象山水35号。
法定代表人高某某，女，该公司经理。
被执行人杜伟峰，男，1981年10月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张润生，男，1966年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初254号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人张润生、杜伟峰借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初254号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执25号申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地：忻州市岢岚县漪水北街印象山水35号。法定代表人高某某，女，该公司经理。被执行人杜伟峰，男，1981年10月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张润生，男，1966年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初254号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人张润生、杜伟峰借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初254号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十五日书记员  孙 江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2705号
申请执行人李思源，农民。
被执行人胡海波，农民。
被执行人孟利利，农民。
关于申请执行人李思源与被执行人胡海波、孟利利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）邳铁民初字第0795号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告胡海波、孟利利偿还原告李思源垫付款41093.63元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告胡海波、孟利利负担。”
2016年4月27日，申请执行人李思源以被执行人胡海波、孟利利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2705号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01152号
原告：刘仲平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：黄鸿耀，男，汉族，住无为县。
被告：无为县陡沟镇人民政府，住无为县。
法定代表人：丁俊，该镇镇长。
委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘仲平与被告无为县陡沟镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告刘仲平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仲平负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 郁永富
二〇一一年六月二十日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2278号
原告：谭宗显，男，1963年8月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：温建强，广西欣源律师事务所律师。
被告：钦州刚祥硅锰合金有限公司，住所地钦州市小董镇东联村委东家村。
法定代表人：张刚，董事长。
原告谭宗显与被告钦州刚祥硅锰合金有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭宗显于2016年10月26日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗显自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宗显撤回起诉。
案件受理费120766038元，减半收取60383019元，由原告谭宗显负担。
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 班杰正
人民陪审员 黄 琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 屯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1588号
罪犯闫伟伟，男，1985年12月8日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年4月26日作出（2012）凉刑初字第24号刑事判决，认定被告人闫伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年11月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯闫伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫伟伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2014年3月、11月，记功3次。
经审理查明，罪犯闫伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫伟伟减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7599号
罪犯谢少勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）鲁刑四终字第144号刑事判决，以被告人谢少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢少勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢少勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢少勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2861号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：田启江，男，1960年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡慧丽，女，1962年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告田启江、胡慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计30296元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年四月六日
代书记员 邹燕蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2605号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初423号
原告中国农业银行股份有限公司威信县支行（以下简称中国农业银行威信县支行）。
委托代理人黄慧，特别授权。
被告刘芳。
原告中国农业银行威信县支行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行威信县支行的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告刘芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行威信县支行诉称：被告于2012年9月27日从原告处办理了一张额度为1万元的信用卡用于消费，至2013年8月止，被告透支原告资金9,816.11元未返还，经原告催收未果，故诉请被告返还透支款9,816.11元并从透支款后的第56日起按每日万分之五的利率支付至还清透支款之日止的利息及滞纳金573.65元。
被告刘芳未作答辩。
原告中国农业银行威信县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、领用人员推荐表复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告单位出具的被告的收入证明，被告信用卡基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、简易明细表各一份，证明被告通过信用卡透支款项的情况
本院将依职权调查宋思强的笔录及云南省威信县教师进修学校出具的证明当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，以上证据能证明原、被告的身份情况，被告用信用卡透支原告资金9,816.11元未返还原告及被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告于2012年9月27日从原告处办理了一张卡号为6282680010634728额度为1万元的信用卡用于消费，至2013年8月止，被告用该信用卡透支原告资金9,816.11元未按时返还，经原告多次催收未果，原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对主张被告用信用卡透支其资金9,816.11元未返还的事实，提供了被告的收入证明、被告信用卡的基本信息明细、账户详细信息、账户信息明细、简易明细表等证据予以证明，原告提供的证据能证明被告从原告处办理信用卡并透支原告资金9,816.11元的事实，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，故认定双方签订的信用卡协议有效。对原告要求被告返还其透支款9,816.11元及透支款项期间的利息、滞纳金的请求，被告用原告信用卡透支消费后，未按约定的时间返还原告的透支款，其行为已违约，除应返还原告的透支款外，还应按约定支付透支原告该款期间的利息和滞纳金，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳在本判决生效后三日内返还透支原告中国农业银行威信县支行的款项9,816.11元，并从透支款项后的第56日起按每日万分之五的利率标准支付原告的利息及滞纳金573.65元。
案件受理费230元，由被告刘芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
代理审判员 陈 卿
人民陪审员 范贤才
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督662号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:李文宏，男，1972年10月10日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息19261.91元，逾期利息9630.95元，复息15178.16元，共计114071.02元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李文宏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金70000.00元，利息19261.91元，逾期利息9630.95元，复息15178.16元，共计114071.02元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终733号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与沈金相、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2281号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人沈金相提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉沈金相、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉沈金相、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，沈金相向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈金相等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2281号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
广东省深圳市中级人民法院
查 证 结 果 通 知 书
（2016）粤03执3061号共10宗
深圳市交通运输委员会：
关于申请执行人你单位与被执行人姚顺等10人其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0006306号等行政处罚决定书已经发生法律效力（相关案件当事人、处罚决定案号等情况详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行查证，查明被执行人名下无可供执行的房地产、机动车辆、工商股权、有价证券。被执行人银行存款情况详见附表，现已扣划至执行款专户，请你单位提交相关划款手续（包括加盖财务章的格式《收款收据》原件复印件各一份，收款金额为扣除执行费后的《付款申请》原件复印件各一份，须注明你单位开户行、帐号，不得使用他人账户收取款项）。
综上，案件被执行人没有其他可供执行的财产。如有异议，请你单位自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结执行程序。你单位在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第318号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因犯抢劫罪于2007年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2014年11月2日下午，进入杭州市江干区某某嘉苑18幢2单元1803室，窃得被害人何某放于房间内的苹果牌手机1部，经鉴定该手机价值人民币4881元。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人何某的陈述，证人王某、程某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、手机包装盒照片，发票照片，发还清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张滨滨
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初500号
原告：吴士江，男，1978年4月1日出生，住大连高新技术产业园区。
原告：张浣若，女，1987年8月1日出生，住大连高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：吴士江（原告张浣若丈夫），男，1978年4月1日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。
原告吴士江、张浣若与被告亿达物业管理有限公司大连分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴士江、张浣若于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴士江、张浣若撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴士江、张浣若负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈迎雪
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第27号
上诉人（原审原告）新乡市土建安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长孟路6号。
法定代表人杨新胜，系经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市劳动和社会保障局，住所地大同市城区云中路1号。
法定代表人陈同心，系局长。
委托代理人万顺平，男，大同市劳动和社会保障局干部。
委托代理人宁黛立，男，大同市劳动和社会保障局干部。
原审第三人邓树忠，男。
上诉人新乡市土建安装有限公司诉被上诉人大同市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服大同市城区人民法院（2012）城行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市土建安装有限公司的委托代理人包立彦，被上诉人大同市劳动和社会保障局的委托代理人万顺平、宁黛立、原审第三人邓树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月新乡市土建安装有限公司将其承建的大同市水泉湾龙园16号楼工地隔墙板供货及安装工程承包给李仁祥和邓树森。李仁祥和邓树森未领取任何营业执照。2010年4月28日邓树忠跟随李仁祥在龙园16号楼工地从事隔墙板的安装工作，双方没签订劳动合同。2010年6月13日21时许，邓树忠在大同市水泉湾龙园16号楼工地卸隔墙板时，与工友吴春林发生争执，被他人打伤，致颅脑损伤、颅骨粉碎凹陷骨折，左手神经肘部轻度不完全性损伤。因新乡市土建安装有限公司不给申请工伤认定，邓树忠申请确认劳动关系，大同市劳动争议仲裁委员会于2010年10月9日作出同劳仲裁字（2010）第757号裁决书，认定邓树忠与新乡市土建安装有限公司形成事实劳动关系。后邓树忠向被告申请工伤认定。被告于2011年7月1日作出同劳社伤认决字（2011）第904号工伤认定决定书，认定邓树忠在2010年6月13日工作时受到的伤害为工伤。新乡市土建安装有限公司不服该决定，申请复议。大同市人民政府于2011年11月6日作出同政复决字（2011）第5号行政复议决定书，维持大同市劳动和社会保障局于2011年7月1日作出同劳社伤认决字（2011）第904号工伤认定决定书。
原判认为，大同市劳动争议仲裁委员会于2010年10月9日作出的同劳仲裁字（2010）第757号裁决书，认定邓树忠与新乡市土建安装有限公司存在劳动关系。原告和第三人收到裁决书后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力，原告仍认为其与第三人不存在劳动关系，并未向法院提供证据证明其主张，故其诉称理由不能成立，不予支持。2010年6月13日21时许，邓树忠在大同市水泉湾龙园16号楼工地卸隔墙板时，与工友吴春林发生争执，被打伤，属工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的工伤认定情形。原告称邓树忠是群殴群斗打架受伤，是因故意犯罪受伤，不得认定为工伤。原判认为，故意犯罪是触犯法律的行为，是由人民法院经过审判后确定的，城区人民法院（2010）城刑初字第180号刑事判决书，认定邓树忠与吴春林发生争吵，继而相互打斗的事实，确认吴春林的妻子构成了故意伤害罪，邓树忠只是该起伤害罪中的被害人，未确定邓树忠的行为是故意犯罪，故邓树忠不属于因故意犯罪受到暴力伤害不得认定为工伤的情形，原告的诉讼主张不成立，不予支持。被告所作的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持大同市劳动和社会保障局于2011年7月1日作出的同劳社伤认决字（2011）第904号工伤认定决定书。案件受理费50元，由新乡市土建安装有限公司负担。
判后，原审原告新乡市土建安装有限公司不服，提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。理由是：邓树忠卸隔墙板是自己从乔耀华处承包的活，不是上诉人安排的工作，不属于履行工作职责。邓树忠在工地卸隔墙板时与民工吴春林发生争执，邓树忠受伤，这是互相群殴群斗，是故意犯罪。根据《工伤保险条例》的相关规定，故意犯罪的不得认定为工伤或视同工伤。
被上诉人大同市劳动和社会保障局答辩称，2011年5月3日我局受理邓树忠提出的工伤认定申请，经调查确认：邓树忠于2010年4月份到上诉人承建的水泉湾龙园16号楼工地打工，2010年6月3日晚21时许，邓树忠在工地卸隔墙板时与工友吴春林发生争执被打伤。2011年5月3日我局给上诉人新乡市土建安装有限公司下达举证通知书，但是单位在规定时间内并不能提供证明材料来否认邓树忠在工地打工受到暴力伤害的事实。故第三人邓树忠工作时所受伤害符合工伤认定范围，应当认定为工伤。
原审第三人邓树忠请求二审维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人以及原审第三人均未提交任何新的证据，质证意见与原审相同。
经审理查明，上诉人对原判认定的其将承建的水泉湾龙园16号楼工地隔墙板供货及安装工程承包给李仁祥和邓树森的事实有异议外，对原判认定的其他事实无异议。经查，被上诉人大同市劳动和社会保障局于2011年5月3日给上诉人下达了举证通知书，上诉人在规定的举证期限内仅提供了“关于邓树忠不能被认定为工伤的情况说明”，而未提供相应的证据予以证明该“情况说明”。另上诉人对邓树忠受伤的原因提出异议，认为是故意犯罪所致，不得认定为工伤。
本院认为，上诉人在接到被上诉人向其送达的关于邓树忠工伤认定一案的举证通知书后，理应提供相关证据证明邓树忠所受伤害不属于工伤，否则将承担举证不能的责任。被上诉人可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。关于上诉人所提邓树忠属故意犯罪所致伤害，不应认定为工伤的理由，本院认为，城区人民法院（2010）城刑初字第180号刑事判决书已经确认邓树忠只是该起事件中的受害人，不属于故意犯罪，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人所作的工伤认定决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年六月二十七日
书记员 孙燕燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第284号
原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场
法定代表人张树森，总经理。
委托代理人董立盼，男，汉族。
被告刘雪丽。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场与被告刘雪丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场之委托代理人董立盼及被告刘雪丽之委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场诉称，被告刘雪丽系原告单位员工，其于2013年4月14日始无故连续旷工长达数月，其行为严重违反了公司的管理制度，2013年8月23日原告无奈出具了《关于与刘雪丽解除劳动关系的规定》，原告的行为属于合法行为，要求判令原告无需支付被告经济赔偿金28800元、无需为被告办理档案转移手续。
被告刘雪丽辩称，被告于2005年2月到原告单位工作，2009年7月9日因工负伤，2013年4月伤情复发到医院检查治疗，医生建议休息治疗。2013年8月23日，原告单位与被告解除劳动合同、停缴被告社会保险费，原告的行为严重违反了劳动合同法的相关规定，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告赔偿金28800元并在15日内为被告办理档案转移手续，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年到原告单位工作，双方于2005年2月18日签订书面劳动合同，合同期限自2005年2月18日至2008年2月18日。2008年2月18日，双方续签劳动合同，合同期限自2008年2月18日至2014年2月18日。被告在原告单位工作期间其月工资标准为1600元。
2009年7月9日，被告在工作中受伤，2010年1月11日，乳山市劳动和社会保障局作出工伤认定通知书，认定刘雪丽所受伤害系因工负伤。2013年4月16日，被告伤情复发离开原告单位。2013年4月16日，被告到乳山市人民医院检查治疗，2013年8月8日，被告到乳山市中医院检查治疗，医生建议休息治疗。
2013年8月23日，原告作出《关于与刘雪丽解除劳动合同的规定》，但该规定未送达给被告，也未向档案托管部门转移被告的劳动档案。2013年9月1日，原告向乳山市社会保险费征缴中心提交了乳山市社会保险费征缴中心在职职工保险基金转移单，停止为被告缴纳社会保险费。
2013年9月11日，被告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金38322元、要求出具解除劳动关系证明并7日内报社会保险经办机构备案。2013年10月24日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2013）第202号仲裁裁决书：1、被申请人山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场在本裁决书生效后15日内给付申请人刘雪丽赔偿金28800元。2、被申请人在本裁决书生效后15日内未申请人办理档案转移手续。该仲裁裁决书送达后，山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场向本院提起诉讼，要求判令原告无需支付被告经济赔偿金28800元、无需为被告办理档案转移手续。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第202号仲裁裁决书、劳动合同、管理制度及被告提交的工伤认定通知书、诊断证明书等证据在案为证。
本院认为：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，享有三个月到二十四个月的医疗期，在此期间，用人单位不得解除劳动合同。
2013年4月16日，被告因工伤复发离开原告单位，被告于当日到乳山市人民医院检查治疗，后到乳山市中医院检查治疗。2013年8月8日，乳山市中医院出具诊断证明并建议休息治疗。根据被告在原告单位的工作年限，被告享有六个月的医疗期。被告于2013年8月23日作出《关于与刘雪丽解除劳动合同的规定》尚在被告医疗期中。原告在未详细询问被告病情、也未提交证据证实其作出上述决定通知工会组织尚且在被告医疗期中与被告解除劳动合同，直接停缴被告的社会保险费，原告的行为已构成非法解除劳动合同，应当支付被告非法解除劳动合同赔偿金28800元（1600元×9个月×2倍）。
原告与被告解除劳动合同后，应当依法转移被告的档案关系和社会保险关系，故被告要求原告转移档案关系和社会保险关系的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条、第五十条、第八十七条及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）之规定，判决如下：
一、原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场于本判决生效后十日内给付被告刘雪丽非法解除劳动合同赔偿金28800元；
二、原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场于本判决生效后十五日内为被告刘雪丽办理档案转移手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年七月四日
书记员 姜 玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终464号
上诉人（一审原告）黎某。
委托代理人黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦某（又名韦桂深）。
上诉人黎某因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1986年原、被告在打工的时候自行相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日生育一个女儿。2013年3月5日被告离家外出，同年12月23日曾回家。此后，原告再没有被告的信息，原告也无法联系被告。
一审法院审理认为：原、被告是自主恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方感情较好，婚姻关系持续时间较长，夫妻关系较为稳定。从2013年12月份起，原告没有被告的信息，也无法联系被告，被告离家出走对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告黎某与被告韦某离婚。
上诉人黎某不服一审判决，上诉称：1.从××××年××月××日结婚开始到××××年××月××日女儿韦林冰出生，都是由上诉人支撑这个家庭。2.××××年××月女儿韦林冰结婚到韦林冰女儿出生，被上诉人身为父亲和外公，自始至终没有出现，也没有看望女儿和外孙女。3.2013年3月5日被上诉人借口到湖南与他人投资，向上诉人要了10000元就离家出走了。4.上诉人长期在广州打工，××痛无法工作，但没有得到过被上诉人的电话问候更不要说照顾与资助，维持夫妻关系没有实质上的意义。5.自2013年3月5日至今上诉人与被上诉人再也没有见过面，双方分居已经两年以上了，法院应当判决离婚。综上，由于夫妻长期分居，没有夫妻生活，双方感情确已破裂，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人韦某没有进行答辩。
由于上诉人无充分确凿的证据推翻一审判决查明的事实，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂达到离婚条件。根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人双方婚前是自由恋爱的，感情基础扎实，婚后双方的夫妻关系也维系了十几年。之前，双方也没有因夫妻感情闹过离婚，虽然夫妻双方因生活及工作问题分开时间较长，但双方的夫妻感情还没有彻底破裂，还没有达到离婚的条件，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月七日
书记员 陈志恒
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00527号
原告史某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告高某某，女，住呼和浩特市赛罕区。
原告史某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，双方系经人介绍相识后于2006年7月登记结婚，婚后育有一子史某乙。因婚前双方缺乏了解，致使双方婚后经常因家庭琐事争吵，后双方于2009年协议离婚。一年后，双方顾及孩子还小，加之亲戚朋友的劝说，于2011年3月8日再次登记复婚，但在第二次婚姻生活中，被告高某某先将原告史某甲的婚前财产变更为夫妻共同财产，后被告高某某于2012年离家出走至今未归，且走时带走家中价值较大的现金和财务，未给孩子留一分钱。原告史某甲认为，双方的感情已经破裂，婚姻关系实难维持，故诉至本院，要求判令双方离婚，并判令婚生子史某乙随原告史某甲共同生活，且被告高某某需每月给付抚养费800元。
被告高某某辩称，同意离婚。但孩子史某乙一直随被告高某某生活，故要求判令婚生子史某乙随被告高某某共同生活，同时要求原告史某甲每月给付抚养费1200元。若史某乙随原告史某甲共同生活，被告高某某要求每月探望史某乙8次。双方有夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区房屋一套，应依法分割，且房子是婚后装修，家中属于被告高某某的衣服、鞋、包、化妆品、手镯、项链系个人财产，原告史某甲应返还，家中地板、门、冰箱、彩电、洗衣机、热水器、沙发、茶机、电视柜、衣柜、灯、窗帘、床、DVD、厨房电器及十字绣均系夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告史某甲与被告高某某系经人介绍相识后于2006年7月登记结婚，婚后于2007年1月24日生育一子史某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2009年协议离婚。2011年3月8日，原告史某甲与被告高某某再次登记复婚。庭审中，被告高某某表示同意离婚。
另查明，2005年1月20日，原告史某甲以61200元从呼和浩特三友房地产开发有限公司处购得位于呼和浩特市玉泉区的房屋一套。该房屋所有权证登记内容显示房屋所有权人为史某甲、高某某，共有情况为共同共有，登记地址为玉泉区。原告史某甲与被告高某某一致认可该房屋现价值20万元。无夫妻共同债务和夫妻共同债权。
又查明，原告史某甲与被告高某某的婚生子史某乙现一直随原告史某甲共同生活，且随原告史某甲共同生活时间较长。原告史某甲与被告高某某均系无固定职业。
本院认为，庭审中，被告高某某表示同意离婚，故应准予双方离婚，但双方就是否有夫妻共同财产及婚生子史某乙的抚养问题发生纠纷，故本案的争议焦点为：一、位于呼和浩特市玉泉区房屋一套是否应作为原告史某甲与被告高某某夫妻共同财产予以分割；二、婚生子史某乙应当由谁抚养更为适宜。
针对第一个争议焦点，根据庭审调查和原告史某甲与被告高某某向本院提交的两份房屋所有权证所登记的内容可以看出，玉泉区房屋系原告史某甲与被告高某某共同共有，且该房屋所有权证所记明的房屋坐落位置与被告高某某要求分割的房屋的坐落位置相同，系同一套房屋，双方均认可其现价值为20万元，故玉泉区房屋作为原告史某甲与被告高某某的夫妻共同财产予以分割实无异议，本院予以认定，但考虑到该房屋一直由原告史某甲居住的事实，该房屋应归原告史某甲所有，并由原告史某甲补偿被告高某某房屋价款的一半即10万元为宜。
针对第二个争议焦点，通过庭审核实，原告史某甲与被告高某某的婚生子史某乙现一直随原告史某甲共同生活，且随原告史某甲共同生活时间较长，保持现状，更有利于孩子的健康成长，故应准许婚生子史某乙随原告史某甲共同生活。庭审中，被告高某某提出每月探望史某乙八次，因原告史某甲并未提出异议，本院亦无异议，应准许，具体探望时间应以双方协商为宜。针对婚生子史某乙的抚养费问题，因被告高某某系无固定职业，收入不稳定，故原告史某甲要求被告高某某每月给付800元抚养费的诉讼请求并未超过被告高某某的实际承受能力，本院予以支持。
另被告高某某主张属于被告高某某的衣服、鞋、包、化妆品、手镯、项链系个人财产，原告史某甲应返还，家中地板、门、冰箱、彩电、洗衣机、热水器、沙发、茶几、电视柜、衣柜、灯、窗帘、床、DVD、厨房电器及十字绣均系夫妻共同财产，应依法分割，但未向本院提交证据，故本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告高某某离婚。
二、婚生子史某乙随父亲史某甲共同生活，母亲高某某自本判决生效之日起每月给付史某乙抚养费800元至其独立生活止，并可每月探望史某乙八次，父亲史某甲应予配合，具体探望时间由原告史某甲与被告高某某协商确定。
三、位于呼和浩特市玉泉区房屋一套归原告史某甲所有，原告史某甲自本判决生效之日起15日内补偿被告高某某10万元。
案件受理费300元，由原告史某甲承担150元，由被告高某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17541号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告郑丹丹。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十月二十一日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17541号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告郑丹丹。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年十月二十一日书记员  李亚廷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40621号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王跃强，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9683号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，职务系经理。
被告：周海文，男，1972年1月3日出生，住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告周海文挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晨煜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人:何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人张志国财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判，改判我公司少承担40000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，没有核实车辆是否实际修复，车主单方委托鉴定机构对车辆进行评估，得出车辆损失结论与市场实际价格相差巨大，我公司对此结论不能认可。
张志国辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张志国向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付张志国保险金72250元，其中车损63580元、鉴定费3170元、施救费5500元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，张志国在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处为其实际所有的冀Ｒ×××××号机动车投保商业险，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保单，保单载明，被保险人为张志国；承保险别为机动车损失保险，保险金额为86800元；第三者责任保险，保险金额为50000元；不计免赔率（车损险及三者险）；保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止；特别约定车主为大厂回族自治县三平运输有限公司。2016年9月1日，案外人葛福民驾驶投保车辆沿仓桑公路由西向东行驶至7公里处时操作不当、未保安全，该车驶入道路南侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，案外人葛福民负事故全部责任。事故发生后，张志国支出施救费5500元，并委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失为63580元，并支出鉴定费3170元，后张志国对事故车辆进行了实际修复。一审法院认为，双方之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，张志国作为被保险人，行驶证车主大厂回族自治县三平运输有限公司出具证明同意张志国享有要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿损失的权利，现张志国要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿因此次事故造成其损失共计72250元，理据充分，一审法院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿张志国保险金72250元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案双方当事人的争议焦点是被上诉人委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告能否作为认定涉诉车辆损失的依据。被上诉人为证明其车辆损失，在本案一审期间委托了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。且被上诉人一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的客观性。故本院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。上诉人认为该评估报告存在明显问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4709号
被执行人杨立峰，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人杨立峰罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04624号
原告：王某，女，1991年1月23日出生，汉族。
被告：史某某，男，1989年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉之。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊海妮
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01150号
原告（反诉被告）周某某。
委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）彭某某。
委托代理人周好，湖北协立律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周某某诉被告（反诉原告）彭某某同居关系析产纠纷一案中，原告周某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，被告彭某某于2015年10月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告周某某、被告彭某某的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告周某某撤回起诉；
二、准许被告彭某某撤回反诉。
案件受理费14，064元（已减半收取），由原告周某某负担800元，退还原告周某某13，264元；反诉案件受理费7，890元，由被告彭某某负担400元，退还被告彭某某7，490元。
（此页无正文）
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 万 江
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第80号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“亚斗”，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，农民，住吴川市。被告人李某甲因吸食毒品海洛因成瘾于2009年11月4日被吴川市公安局行政拘留十五天，强制戒毒两年；因本案于2013年8月29日被羁押，2013年12月30日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲从吴川市长岐镇肖山村的“跛鬼”（另案处理）处购买毒品海洛因进行吸食。
2013年8月29日中午，被告人李某甲从长岐肖山村路口将其从“跛鬼”处购买毒品海洛因其中的一部分以100元的价格贩卖给李某乙，从中获利40元。民警将被告人李某甲、李某乙抓获后，当场从李某甲身上缴获毒资100元，在李某乙身上缴获可疑毒品2小包。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从李某乙身上缴获可疑毒品共重0.07克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实；被告人李某甲的供述及辨认解，证人李某乙的证言，辨认笔录，吴川市公安局检查笔录，吴川市公安局扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，办案说明，到案经过，证明材料，行政处罚决定书，通话记录，立案决定书，毒品检验鉴定报告，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人李某甲因吸毒成瘾多次被公安机关行政处罚，具有劣迹，其行为具有较大的社会危害性，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月28日止；罚金限于本判决发生效力后三十日内缴纳）。
二、对缴获被告人李某甲的毒品海洛因净重共0.07克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月29日12时51分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区澥浦校场路由东往西行驶至澥浦校场路路口，与一辆号牌为浙B×××××的小型轿车发生碰撞的交警事故，造成摩托车与小型轿车损坏，被告人张某受伤的交通事故，被告人张某被民警当场查获。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、宁波市第七医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、执勤报告、抓获经过、现场及抽血照片，证人戴某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十一月十日
代书记员 沈国芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1179号
原告侯山岗，男，1978年11月27日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告侯山岗与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯山岗于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯山岗撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告侯山岗负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1179号
原告侯山岗，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告侯山岗与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯山岗于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯山岗撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告侯山岗负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第489号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人郭殿山。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人郭殿山、被执行人滦平县岭兴矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人郭殿山的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字46号
原告：大连鑫福隆投资咨询有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-2-23-16号。
法定代表人：杨钧壹，总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：陕西国富贵金属有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段33号金都工艺美术办公综合楼8幢1单元13层11306号房。
法定代表人：吕西京，董事长。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：石建军，该公司职员。
本院在审理原告大连鑫福隆投资咨询有限公司诉被告陕西国富贵金属有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由原告大连鑫福隆投资咨询有限公司负担。
审 判 长 高 晓 明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王庆睿（代）
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1287号
原告：吴某某。
被告：王某某。
被告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北七路。
法定代表人：方林堂，公司总经理。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、安徽英柯建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月27日以“王某某居住地不明确，只能电话联系，且两被告也同意协商解决”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某、安徽英柯建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某承担。
代理审判员 �张昌俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1287号
原告：吴某某。
被告：王某某。
被告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北七路。
法定代表人：方林堂，公司总经理。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、安徽英柯建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月27日以“王某某居住地不明确，只能电话联系，且两被告也同意协商解决”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某、安徽英柯建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初59-4号
原告柳韶楠。
被告威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初59-1号民事裁定书依法查封了原告柳韶楠用作保全担保的房产，现因被告威海广信房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁1092民初59-1号民事裁定书对原告柳韶楠名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭玲勇
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢148号
申请执行人袁磊，男。
被执行人胡振龙，男。
本院在执行申请人袁磊与胡振龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3368号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2314号
原告：邢刚，男，1988年12月2日出生，汉族，个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：赵瑞芬，女，1990年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邢刚与被告赵瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年12月8日适用普通程序公开开庭审理，原告邢刚的委托代理人贾敏，被告赵瑞芬到庭参加诉讼。依法于2017年5月12日适用普通程序，公开开庭审理，原告邢刚到庭参加诉讼，被告赵瑞芬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.要求被告赵瑞芬返还买房屋定金5000元；3.要求被告赵瑞芬支付违约金20000元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告赵瑞芬将位于杭锦后旗陕坝镇汇景苑的房屋出售。因该房屋在银行设定抵押，双方约定于2016年8月份即被告赵瑞芬向银行清偿贷款解除抵押后办理过户手续并向原告交房，原告在合同签订当日向被告赵瑞芬交付定金5000元。直至2016年9月，被告赵瑞芬一直推脱延迟，并拒绝向原告交付房屋。
被告赵瑞芬辩称，原告邢刚陈述的向我购买房屋是事实，但在与原告协商买卖房屋时我已经告知原告该房屋暂时无法过户，原告表示同意并交付定金5000元，在原告交付我定金前我告知原告可以立即入住该房屋，但是原告并未入住。我并没有违反合同约定，我不同意返还定金，也不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告邢刚（乙方）与被告赵瑞芬（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将现住宅一套出让给乙方所有，双方同意履行以下合同条款：一、该房建筑面积为98.96平米，甲乙双方同意以21.5万（贰拾壹万伍仟元整）转让于乙方所有。二、乙方于本合同签字生效后当日将房价款预付给甲方5000（伍仟元整）整。甲方于年月日将剩余房价21万（贰拾壹万元整）付清，付款以收条为凭，甲方将房腾出并履行交付义务，甲方将2016年8月日前办理过户手续。……四、房屋变更产权手续，由甲方负责办理，相关费用由乙方承担。五、违约责任，甲乙双方应当遵守合同条款，不得违约。任何一方违约应当按该房屋出售价款之百分之二十承担违约责任。守约方仍有权对由于违约行为造成的实际损失要求赔偿。……注：汇景苑产权下来立刻过户。同日，被告赵瑞芬给原告邢刚出具收据，载明“收据今收邢刚房屋定金5000元（伍仟元）2016年5月11日收款人：赵瑞芬”。此房屋现仍由被告赵瑞芬管理、占有、使用，也未办理房屋产权初始登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邢刚与被告赵瑞芬于2016年5月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利、履行义务。被告赵瑞芬作为房屋出卖人应依约将房屋交付原告邢刚并办理所有权转移的相应手续，原告邢刚作为买受人亦应按照合同约定向被告赵瑞芬支付相应价款。原告邢刚与被告赵瑞芬均未履行合同主要义务，故原告邢刚要求解除双方签订的《房屋买卖合同》诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邢刚与被告赵瑞芬在《房屋买卖合同中》约定房屋价款为215000元，原告邢刚预付房款5000元，在双方合同解除后，上述预付款应当予以返还。
综上所述，原告邢刚的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、确认原告邢刚与被告赵瑞芬于2016年5月11日形成的《房屋买卖合同》于2016年11月21日解除；
二、被告赵瑞芬于本判决生效后三日内返还原告邢刚预付款5000元；
三、驳回原告邢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告邢刚负担476元，被告赵瑞芬负担50元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执57号
申请执行人哈尔滨市松北供销社双榆供销社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇双榆村。
法定代表人李金德，职务经理。
被执行人郭凤臣，公民身份号码230104196308064213，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯11号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市松北供销社双榆供销社与被执行人郭凤臣买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对商初字第52号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为4,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执57号申请执行人哈尔滨市松北供销社双榆供销社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇双榆村。法定代表人李金德，职务经理。被执行人郭凤臣，公民身份号码230104196308064213，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯11号。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北供销社双榆供销社与被执行人郭凤臣买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对商初字第52号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为4,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月十四日书记员  王晓枫