wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2764号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原湖南安化农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司大福支行，代理权限为特别授权。
被告：申某某，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇关庙村第九村民组**号。
被告：吴某某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安化县大福镇关庙村第九村民组**号。
被告：丁某某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安化县大福镇仓溪村第七村民组***号。
被告：张某某，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安化县大福镇仓溪村第七村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告申某某、吴某某、丁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告申某某、吴某某偿还原告贷款本金100000元，利息36691.9元,逾期加收利息2819.6元，本息合计139511.5元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告丁某某、张某某承担连带清偿责任;3.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申某某与吴某某系夫妻，丁某某与张某某系夫妻。2014年4月16日被告申某某、吴某某因买车向原告所属大福支行（原安化农村信用合作联社大福信用社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告丁某某、张某某作为担保人，与原告签订了《保证合同》、担保承诺书，对该借款本息承担连带保证责任。被告申某某已清息至2014年12月31日，截至2017年9月15日止，尚欠原告贷款本金100000元，利息36691.9元,逾期加收利息2819.6元，本息合计139511.5元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,被告签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告申某某、吴某某未按期偿还贷款本息，被告丁某某、张某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告申某某、吴某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告丁某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告丁某某、张某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告申某某、吴某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息36691.9元,逾期加收利息2819.6元，本息合计139511.5元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、丁某某、张某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告申某某、吴某某、丁某某、张某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖智明
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初594号
原告:中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
负责人邓海涛，该支行行长。
委托代理人：孙晓冰，女，1989年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该支行员工。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人：韩亚军，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该支行员工。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：鹤壁市晟泰宇物资有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区华山路鹤翔西区三源置业有限公司3号楼南1户。
法定代表人：石鹤芬。
被告：河南省弘捷聚实业有限公司，住所地，鹤壁市山城区长风路北段（市化工厂院内）。
法定代表人：王伟。
委托代理人：王平原，男，1965年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该公司职工。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：石鹤芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：翟爱军，男，1974年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市晟泰宇物资有限公司（以下简称晟泰宇物资公司）、河南省弘捷聚实业有限公司（以下简称弘捷聚公司）、石鹤芬、翟爱军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行长风支行委托代理人孙晓冰、韩亚军到庭参加了诉讼，被告晟泰宇物资公司、弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长风支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟泰宇物资公司偿还原告借款898万元；2、判令被告晟泰宇物资公司支付贷款期限内及逾期利息，以898万元为基数，其中期限内利率按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.1计算。逾期利率按基准贷款利率4.3%×1.1×1.3计算，从2016年9月21日计算至被告款项还清之日止；3、判令被告弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军东对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月20日，原告和被告晟泰宇物资公司签订了一份《小企业借款合同》，约定被告晟泰宇物资公司从原告处贷款898万元，借款期限为9个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年7月20日，弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军与原告签订《保证合同》，自愿为晟泰宇物资公司提供担保。2016年8月29日，原告向被告晟泰宇物资公司发放了898万元贷款，被告晟泰宇物资公司向原告出具了一张借款借据，金额为898万元，借款用途为归还到期贷款。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告晟泰宇物资公司未按期偿还借款，其他被告也没有按约履行保证义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了小企业借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、放款凭证一份、个人无限连带责任保证书一份。
被告晟泰宇物资公司、弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军均未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2016年7月20日，原告工行长风支行与被告晟泰宇物资公司签订小企业借款合同一份，约定被告晟泰宇物资公司从原告处贷款898万元，期限9个月，从实际提款日起算，按月结息，利率为中国人民银行基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
同日，被告弘捷聚公司与原告签订保证合同1份，被告石鹤芬、翟爱军与原告签订保证合同1份。该2份合同均约定被告弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，被告石鹤芬、翟爱军签订个人无限连带责任保证书，为被告晟泰宇物资公司的上述贷款提供连带保证责任。
2016年8月29日，原告向被告晟泰宇物资公司发放了898万元贷款，被告晟泰宇物资公司向原告出具借据，确认借款期限为2016年8月29日至2017年4月12日。
借款到期后，被告晟泰宇物资公司未偿还本金及利息。被告弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军未履行保证责任。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告晟泰宇物资公司签订的借款合同，与被告弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告晟泰宇物资公司发放贷款后，即履行其合同义务。被告晟泰宇物资公司未按期偿还借款本金898万元，原告有权依借款合同要求被告晟泰宇物资公司履行合同义务偿还借款本金898万元并依约支付借款期限内利息及逾期利息。原告要求被告晟泰宇物资公司以898万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.1计算自2016年9月21日起至2017年4月12日的借款期限内利息及按中国人民银行基准贷款利率4.3%×1.1×1.3计算自2017年4月13日起至本清息止之日止的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，被告晟泰宇物资公司未履行还款义务时，被告弘捷聚公司、石鹤芬、翟爱军未履行保证责任，原告基于有效保证合同，在保证期限内主张三保证人承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市晟泰宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金898万元；
二、被告鹤壁市晟泰宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行利息（利息计算方式：以898万元为基数，2016年9月21日至2017年4月12日按年年利率4.3%×1.1计算。自2017年4月13日至本清息止按年利率4.3%×1.1×1.3计算）；
三、被告河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬、翟爱军对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向鹤壁市晟泰宇物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74660元，由被告鹤壁市晟泰宇物资有限公司、被告河南省弘捷聚有限公司、石鹤芬、翟爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执137号
申请执行人刘彦学，男，汉族，个体，住望奎县望奎镇三街。
被执行人望奎县医用辅料厂。
法定代表人孙广军，职务厂长。
（2016）黑1221民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，本院对被执行人望奎县医用辅料厂的财产进行四查。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十一月九日
书记员 高金成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4438号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白六十一，男，1977年5月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告白六十一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告白六十一经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5765元，利息2651元【5765元×2%×23个月（2015年7月1日至2017年6月1日）】，本息合计8416元；2.要求被告给付利息至本息清偿日止,按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告白六十一向原告借款5765元，被告为原告出具借据（借款合同）1枚（5765元），此款约定于2015年12月31日还款，如逾期则按月利率3%计息。现被告白六十一外出务工，无法联系。
被告白六十一未作答辩。
原告鲍代兄围绕诉讼请求提交如下证据：证据1,借据（借款合同）1枚，证明被告白六十一借款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率的事实；证据2、科左中旗协宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白六十一外出务工，无法联系的事实。
被告白六十一未向法庭提交证据。
经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告白六十一向原告借款5765元，被告为原告出具借据（借款合同）1枚（5765元），此款约定于2015年12月31日还款，如逾期则按月利率3%计息。现被告白六十一外出务工，无法联系。
本院认为，被告白六十一为原告鲍代兄出具借据(借款合同)1枚，双方债权债务关系明确，被告白六十一应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三十条:”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告白六十一偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告白六十一支付借期内利息的诉讼请求，因未约定借期内利息,且没有法律依据,本院不予支持。被告白六十一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白六十一于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金5765元；
二、被告白六十一于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年12月31日至实际清偿日止,按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告白六十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴志鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3591号
原告：赵伟林,男,1973年5月29日出生,汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：徐小平,女,1968年9月6日出生,汉族，住桐乡市。
被告：孔金龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵伟林诉被告徐小平、孔金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，后原告申请追加孔金龙为共同被告，本院依法予以准许。原告诉请判令：二被告共同归还原告借款70000元。
本院经审理认定：2016年1月30日、2月4日、5月17日，被告徐小平分别向原告赵伟林借款30000元、30000元、10000元。上述借款原告多次催讨，但二被告至今未还。另查明，二被告于1991年11月15日登记结婚，于2016年4月12日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟林借款本金70000元。
二、被告孔金龙对上述款项中的60000元承担共同还款责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗天伦
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3591号原告：赵伟林,男,1973年5月29日出生,汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：徐小平,女,1968年9月6日出生,汉族，住桐乡市。被告：孔金龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住桐乡市。原告赵伟林诉被告徐小平、孔金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，后原告申请追加孔金龙为共同被告，本院依法予以准许。原告诉请判令：二被告共同归还原告借款70000元。本院经审理认定：2016年1月30日、2月4日、5月17日，被告徐小平分别向原告赵伟林借款30000元、30000元、10000元。上述借款原告多次催讨，但二被告至今未还。另查明，二被告于1991年11月15日登记结婚，于2016年4月12日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟林借款本金70000元。二、被告孔金龙对上述款项中的60000元承担共同还款责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 吕 磊代理审判员 李 钢人民陪审员 方梅君二〇一七年九月二十一日书 记 员 罗天伦-??1?-
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8803号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅良峰，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省孝昌县，现住唐山市。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被上诉人梅良峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审认定事实有异议，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，济德医院工程是由郁井涛和杨金利两人承包，上诉人与两人是发包关系不是内部管理管理关系，被上诉人主张没有依据。一审时上诉人对诉讼时效进行了抗辩，即使双方存在施工合同关系，被上诉人的诉讼请求也已经超过诉讼时效。
梅良峰答辩称，1、被上诉人与上诉人下属施工项目部于2013年5月23日签订劳务施工合同，被上诉人积极组织施工人员施工，被上诉人全部完成与上诉人合同中的分包楼内抹灰工程，无论从书面劳务合同还是实际中的施工事实，被上诉人与上诉人都有密切的实际劳务关系。2、南通二建内部经济管理制度不健全，导致该公司迁西济德医院工程项目部的工程款被其公司项目部项目经理郁井桃私自占用，上诉人报案是向郁井桃追缴所贪工程款，与本案无关联。3、南通二建迁西济德医院工程项目部给被上诉人出具”济德医院内墙抹灰完工证”，并在结算单上盖有”江苏南通二建集团有限公司技术专用章”，证明被上诉人完成上诉人工程中所分包的所有结算工程量，达到上诉人所要求的施工技术标准，加上项目部项目经理郁井桃亲手写算答字是合情合理的，是双方结算手续的正确规范方式。4、自2014年5月至2016年12月，被上诉人从未间断向江苏南通二建集团有限公司、石家庄分公司、天津分公司、项目部经理郁井桃，会计杨某、工程技术负责人陈裕等有关单位反复打电话讨要所拖欠款(附通话记录）因此不存在上诉人所称：”诉讼超过诉讼时效”。
梅良峰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款55300元，并支付从2014年1月至起诉时的利息9401元，合计64701元。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订施工合同，被告将其承建的迁西县济德医院主楼的内墙抹灰工程分包给原告施工。合同对原告的施工范围和计算方式做了明确的约定。2013年5月底，原告进入施工现场开始施工，2013年11月，原告承建工程完工，经被告验收合格后，被告给原告出具了完工证明。完工证明注明了工程总量和人工费的结算数额，被告应当支付原告工程款520300元，在施工过程中被告陆续支付原告工程款100000元，至2014年1月24日，被告已支付原告工程款465000元，余款55300元未付。
一审法院认定事实及一审法院认为：原告梅良峰与被告江苏南通二建集团有限公司迁西县济德医院项目部签订工程劳务用工协议，将迁西济德医院内墙抹灰工程以包清工方式承包给原告施工，原告组织人员进行施工，并完成了全部工程，被告应履行支付工程款义务。被告江苏南通二建集团有限公司为原告出具了加盖被告公司技术专用章的”济德医院内墙抹灰”完工证1份，注明原告实际完成的工程面积、单价、总价以及所欠工程款金额，被告应支付原告工程款为520300元，至2014年1月24日被告已支付原告工程款465000元，尚拖欠原告工程款55300元。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付于法无据，不予支持。被告辩称工程劳务用工协议所盖公章系伪造的抗辩理由，因其未能提供足以反驳原告的证据，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅良峰工程款人民币55300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交两份电话页面截图，证明于2015年12月12日多次向051381025561（南通二建南通分公司）拨打电话及向项目部技术负责人陈裕拨打电话。其他审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议工程济德医院项目是由上诉人江苏南通二建集团有限公司中标，2013年5月23日上诉人该工程项目部与被上诉人梅良峰签订了工程劳务用工协议，2013年11月20日上诉人又向被上诉人出具工程确认单，故上诉人主张与被上诉人不存在合同关系，本院不予支持，二审期间被上诉人提交电话屏幕截图，主张其一直向上诉人主张工程款，本院对被上诉人二审提交的证据予以采信。综上所述，江苏南通二建集团有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,183.0元由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月一日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8803号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅良峰，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省孝昌县，现住唐山市。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被上诉人梅良峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原审判决发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审认定事实有异议，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，济德医院工程是由郁井涛和杨金利两人承包，上诉人与两人是发包关系不是内部管理管理关系，被上诉人主张没有依据。一审时上诉人对诉讼时效进行了抗辩，即使双方存在施工合同关系，被上诉人的诉讼请求也已经超过诉讼时效。梅良峰答辩称，1、被上诉人与上诉人下属施工项目部于2013年5月23日签订劳务施工合同，被上诉人积极组织施工人员施工，被上诉人全部完成与上诉人合同中的分包楼内抹灰工程，无论从书面劳务合同还是实际中的施工事实，被上诉人与上诉人都有密切的实际劳务关系。2、南通二建内部经济管理制度不健全，导致该公司迁西济德医院工程项目部的工程款被其公司项目部项目经理郁井桃私自占用，上诉人报案是向郁井桃追缴所贪工程款，与本案无关联。3、南通二建迁西济德医院工程项目部给被上诉人出具”济德医院内墙抹灰完工证”，并在结算单上盖有”江苏南通二建集团有限公司技术专用章”，证明被上诉人完成上诉人工程中所分包的所有结算工程量，达到上诉人所要求的施工技术标准，加上项目部项目经理郁井桃亲手写算答字是合情合理的，是双方结算手续的正确规范方式。4、自2014年5月至2016年12月，被上诉人从未间断向江苏南通二建集团有限公司、石家庄分公司、天津分公司、项目部经理郁井桃，会计杨某、工程技术负责人陈裕等有关单位反复打电话讨要所拖欠款(附通话记录）因此不存在上诉人所称：”诉讼超过诉讼时效”。梅良峰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款55300元，并支付从2014年1月至起诉时的利息9401元，合计64701元。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订施工合同，被告将其承建的迁西县济德医院主楼的内墙抹灰工程分包给原告施工。合同对原告的施工范围和计算方式做了明确的约定。2013年5月底，原告进入施工现场开始施工，2013年11月，原告承建工程完工，经被告验收合格后，被告给原告出具了完工证明。完工证明注明了工程总量和人工费的结算数额，被告应当支付原告工程款520300元，在施工过程中被告陆续支付原告工程款100000元，至2014年1月24日，被告已支付原告工程款465000元，余款55300元未付。一审法院认定事实及一审法院认为：原告梅良峰与被告江苏南通二建集团有限公司迁西县济德医院项目部签订工程劳务用工协议，将迁西济德医院内墙抹灰工程以包清工方式承包给原告施工，原告组织人员进行施工，并完成了全部工程，被告应履行支付工程款义务。被告江苏南通二建集团有限公司为原告出具了加盖被告公司技术专用章的”济德医院内墙抹灰”完工证1份，注明原告实际完成的工程面积、单价、总价以及所欠工程款金额，被告应支付原告工程款为520300元，至2014年1月24日被告已支付原告工程款465000元，尚拖欠原告工程款55300元。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付于法无据，不予支持。被告辩称工程劳务用工协议所盖公章系伪造的抗辩理由，因其未能提供足以反驳原告的证据，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅良峰工程款人民币55300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交两份电话页面截图，证明于2015年12月12日多次向051381025561（南通二建南通分公司）拨打电话及向项目部技术负责人陈裕拨打电话。其他审理查明与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议工程济德医院项目是由上诉人江苏南通二建集团有限公司中标，2013年5月23日上诉人该工程项目部与被上诉人梅良峰签订了工程劳务用工协议，2013年11月20日上诉人又向被上诉人出具工程确认单，故上诉人主张与被上诉人不存在合同关系，本院不予支持，二审期间被上诉人提交电话屏幕截图，主张其一直向上诉人主张工程款，本院对被上诉人二审提交的证据予以采信。综上所述，江苏南通二建集团有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,183.0元由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月一日书记员闫新蕊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审30号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张小彬，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柳云红，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人张小彬、柳云红未办理结婚登记，于2016年4月15日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10037号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年8月17日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张小彬、柳云红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张小彬、柳云红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10037号征收社会抚养费决定书。
被执行人张小彬、柳云红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费112元，由被执行人张小彬、柳云红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1166号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵进，男，汉族，生于1990年4月6日，住邓州市，务农。
被执行人：薛小亚，女，生于1986年11月6日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与赵进等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1174号
上诉人(原审被告)：朱伟龙,男,1983年6月3日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：南康区盛杰轩家具厂,住所地江西省赣州市南康区浮石乡贤女村上坝组。
经营者：王俊圭，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人朱伟龙因与被上诉人南康区盛杰轩家具厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱伟龙未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2715号
原告营口福泰重型机械制造有限责任公司，住所地营口市西市区新联南大街42号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告营口华隆钢结构有限公司，住所地营口大石桥市经济技术开发区。
法定代表人耿群，经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，该公司员工。
原告营口福泰重型机械制造有限责任公司与被告营口华隆钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口福泰重型机械制造有限责任公司的委托代理人于雪梅、被告营口华隆钢结构有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口福泰重型机械制造有限责任公司诉称，2011年8月8日，原、被告签订了建设安装工程合同一份，施工地点为原告处，合同总价为4,139,520元。合同签订后，原告已付工程款2,98,600.00元，尚欠1,240,920.00元，原告就余款问题，要求被告为原告出具发票，并扣除原告为被告代缴的劳保统筹258,528.00元，双方协商未果，被告诉讼到大石桥市人民法院，原告就此问题向法院提出反诉，法院因原告是在法庭辩论后提出，故没有予以审理，但告知原告另行主张权利，并于2015年9月作出判决，判决原告给付被告欠款1,240,920.00元。基于上述事实和理由，请求法院依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的相应抵扣税款人民币528,819.15元，并承担该两笔款项的相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告营口华隆钢结构有限公司辩称，一、原告的诉讼完全是歪曲事实，断章取义，没有事实依据，2011年原、被告签订了《建设安装工程合同》，答辩人依约定全部履行了约定的义务，按期将工程交付，原告方已经验收使用，原告却一直违约未给付答辩人相应工程款，后经大石桥市人民法院判决后，原告上诉到营口中级人民法院，但开庭时却又一直未能按时出庭，多次要求延迟开庭时间，在二审开庭前及庭审中本案的原告方多次派人前往法院与答辩人交涉，答辩人把早已开好的发票交给本案原告方委派的人员，但本案原告委派的人员称不能接受发票，无奈只好将发票复印交给二审法院，答辩人手中持有发票，发票上显示时间为2015年10月19日。二、原告的诉讼请求要求返还已经交付的劳保统筹款，根据《营口市建设业社会统筹管理办法》第六条，应由建设单位承担，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订了承揽合同一份，约定由被告营口华隆钢结构有限公司为原告营口福泰重型机械制造有限责任公司施工安装相关项目，其中该《承揽合同》中第二条工程造价及支付方式中约定：“发票：安装费用总计伍拾万元整，在安装地地税部门开具发票，其为增值税发票。”现原告因被告未按时给其相应发票造成其无法抵扣相应损失诉至法院。另原告认为，合同中的劳保统筹款属于原告垫付，被告应予以返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《承揽合同》、交款凭证、建设企业社会保险费拨款单、社会保险费专用收据等证据在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽原、被告签订承揽合同，并在其合同中约定安装费用总计伍拾万元整，在安装地地税部门由被告营口华隆钢结构有限公司为原告开具增值税发票。但其在合同中关于发票开具时间并未作出具体约定，且根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条规定下列项目的进项税额不得从销项税额中抵扣：“（一）用于非增值税应税项目、免征增值税项目、集体福利或者个人消费的购进货物或者应税劳务。”另根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十三条规定：“条例第十条第（一）项和本细则所称非增值税应税项目，是指提供非增值税应税劳务、转让无形资产、销售不动产和不动产在建工程。纳税人新建、改建、扩建、修缮、装饰不动产，均属于不动产在建工程”。现该案涉案合同为建设安装合同，属于不动产在建工程，应属于暂行条例中的非增值税应税项目，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》该笔进项税额不得从销项税额中抵扣，因此原告所主张的抵扣税款及相关利息，并无依据，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还劳保统筹款，虽原告在庭审中提出其合同中第二条约定：“2、付款方式及时间：预付款为工程总造价的30%，钢结构进入现场付30%，到期扣除代缴金余额一次性付清。”但该代缴金额从并未体现为劳保统筹款，且合同第八条约定：“劳保统筹，钢结构与土建归档费用，由定作方负责。”定作方即本案原告。另原告在庭审中提供营口市规划建设委员会营口市劳动和社会保障局文件营规建发【2009】124号文件中第六条规定：“建筑业社会保险费和农民工工伤保险费捆绑征缴，由建设单位向建设企业社会保险管理机构缴纳。”建设单位是指建筑工程的投资方，对该工程拥有产权，因此根据该规定及双方合同约定，该笔劳保统筹款应由原告方承担，对于原告要求返还劳保统筹款的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告营口福泰重型机械制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11,673.00元（壹万壹仟陆佰柒拾叁元）由原告营口华隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1145号
申请执行人王坤，男，汉族。
申请执行人刘景成，男，汉族。
申请执行人刘艳平，女，汉族。
申请执行人刘景印，男，汉族。
申请执行人杨长胜，男，汉族。
被执行人王坤，身份证号码230204198109010735，男，汉族，1981年9月1日出生，无职业，住黑龙江前哨农场利源小区1号楼1单元202室。
本院在执行王坤、刘景成、刘艳平、刘景印、杨长胜与被执行人王坤劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王坤、刘景成、刘艳平、刘景印、杨长胜终结（2017）黑8102执1145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5533号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：钟进勇，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告钟进勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5977号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路*号丽清花园丽怡苑*栋首层卡2。
法定代理人：曾某。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：许建明，男，1983年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告许建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市顺兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓铁轩、被告许建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告缴纳从2015年6月1日暂计至2017年6月30日期间拖欠的相关费用4390.86元（物业管理费3585元、水费143.8元、卫生费250元、清化费100元、小区公摊水费95元、小区公摊电费217.06元）；二、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以4390.86元为基数,从2017年7月3日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为73.18元）（以上第一、二项诉讼请求合计为4464.04元）三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系清远市丽清花园项目的前期物业管理企业。2012年4月30日，原告与开发商清远市侨阳房地产有限公司签订《前期物业管理议》，该协议约定，由原告向其开发的丽清花园项目提供物业管理服务，物业服务费标准为建筑面积每月1元/㎡，物业服务期限至2017年4月30日止。2017年1月1日，为了保障小区物业管理工作的有序进行，开发商清远市侨阳房地产有限公司与原告签订补充协议，约定物业管理期限延长至2018年1月1日。此外，《前期物业管理协议》还约定，经书面催收未缴纳物业管理费的，物业管理企业可以向其收取每日千分之五的滞纳金。但遗憾的是，被告并未按照《前期物业管理协议》约定的标准，足额缴纳物业管理费。在2015年6月1日至2017年6月30日期间，欠缴物业管理费及其他费用共4390.86元，其中物业管理费3585元、水费143.8元、卫生费250元、清化费100元、小区公摊水费95元、小区公摊电费217.06元。原告依法委托广东中肯律师事务所于2017年7月3日向被告书面催收，但被告置之不理。原告认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告未按《前期物业管理协议》之约定缴纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，打击违约失信行为，原告根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，特向贵院提起本诉，望判如所请。
被告许建明口头答辩称，一、我之前与开发商签订的物业合同是每平方0.8元，但后来原告私自与开发商签订合同将费用提到每平方1元，并增加公摊费，没有与业主商量；二、原告物业质量很差，消防不及格，保安室时不时没有人值班，小区也发生盗窃。我是因为原告私自无理增加公摊费才拒绝交物业费，但原告没有拿出相关文件解释并对我房屋停水，对我生活造成影响。对于小区的问题我多次与物业反映，但都没有得到解决。在我家停水期间，我多次与原告交涉，当时我提出我先不交公摊费，其他费用可以交，但遭到了原告的拒绝，态度恶劣，原告期间停了一个月的水，后来我有到小市派出所报警。对于原告物业费合理的升价我是没有异议的，但原告必须保障其物业服务。
本院认为，原告按照《物业管理服务协议》约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。原告主张被告支付从2015年6月1日至2017年6月30日期间拖欠的相关费用4390.86元（含物业管理费3585元、水费143.8元、卫生费250元、清化费100元、小区公摊水费95元、小区公摊电费217.06元）依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。《物业管理服务协议》约定，业主或物业使用人如果未能于到期日前支付根据本协议应付的款项，则物业公司有权采取有关的措施并收取千分之五/日的滞纳金，现原告要求被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以4390.86元为基数,从2017年7月3日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止）并未超过《物业管理服务协议》约定的标准和范围，对其该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许建明于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年6月30日的物业服务费等共4390.86元及滞纳金（滞纳金以4390.86元为基数,从2017年7月3日起按年利率24%的标准计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1764号
原告：成哲，男，汉族，1972年11月19日出生，住济源市。
委托代理：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：王光升，又名王合升，男，汉族，1962年3月3日出生，住济源市。
被告：王小春，女，汉族，1960年1月29日出生，住址同上，系王光升妻子。
原告成哲与被告王光升、王小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告王光升到庭参加诉讼，被告王小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
成哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款4万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告王光升向原告借款4万元，到期后经追要未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款。
被告辩称，借条是其书写，但该笔借款系赌博款，其在打借条之前先后向原告借了两笔2万元，第一笔借款利息每月1000元，付了8个月，第二笔借款利息每月2000元，付了1年半，后来其给原告打了一张总条，写的是借款4万元。
原告提供的证据有：提供2014年7月29日借条一张，证明被告王光升向原告借款4万元；提供民政局出具的二被告夫妻关系证明一份。
被告王光升当庭播放其用手机与原告的通话录音，以此证明其向原告的借款为赌博借款，且系高利贷；原告代理人表示在该录音中只能证明借款的事实，没有赌博借款，且系高利贷的内容；因原告没有在该录音中承认该借款为赌博借款，且系高利贷，被告王光升也没有其他证据证实其主张，故本院对被告王光升提供录音不予认定。
本院认为：被告王光升向原告借款，有其出具的借条为证，被告王小春经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光升辩称，该借款为赌博借款，且系高利贷，但其提供的证据不足，原告也予以否认，故被告此辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光升、王小春在本判决生效后十日内偿还原告成哲借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月十五日
书记员 成婉枫
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢362号
被执行人潘昌亚,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第39号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人潘昌亚（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人潘昌亚发出了（2016）琼9027执恢362号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人潘昌亚，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第39号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初636号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月26日生，汉族，高中文化，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2017年8月20日被许昌县公安局刑事拘留，2017年9月27日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。（指定辩护）
被告人白某某，女，1984年6月15日生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌盗窃，2017年8月24日被许昌县公安局刑事拘留，2017年9月27日被许昌县公安局取保候审，2017年11月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人刘程辉，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨某某、白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、周平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王戴维、韩培五、被告人白某某及其辩护人刘程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年6、7月份一天晚上，被告人杨某某盗窃许昌京久实业档发厂档发0.7公斤1B型号熟发倒短；
2、2017年6月份一天晚上，被告人杨某某盗窃许昌京久实业档发厂档发半成品20条6寸自然色帘子；
3、2017年7月份一天晚上，被告人杨某某盗窃许昌京久实业档发厂档发0.7公斤左右1B型号熟发倒短；
4、2017年7月份一天晚上，被告人杨某某伙同被告人白某某预谋后盗窃许昌京久实业档发厂档发1B型号熟发倒短20公斤。被盗的该20公斤1B型号熟发倒短在白某家中被搜出，已被扣押。经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的该1B型号熟发倒短价格为240元；
5、2017年7月份一天晚上，被告人杨某某伙同被告人白某某预谋后盗窃许昌京久实业档发厂档发9寸生发20公斤。被盗的该20公斤9寸生发在被告人白某某母亲李某家被搜出，已被扣押。经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的该20公斤9寸生发价格为5340元；
6、2017年7月份一天晚上，被告人杨某某伙同被告人白某某预谋后盗窃许昌京久实业档发厂档发6公斤左右档发帘子（10寸、14寸、20寸）；
7、2017年8月16日，被告人杨某某伙同被告人白某某预谋后盗窃许昌京久实业档发厂档发两板20号22寸自然色原材料。被盗的该两板20号22寸自然色原材料在被告人杨某某车牌号为豫Ｋ×××××的轿车内被搜出，已被扣押。经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的两板20号22寸自然色原材料价格为5550元。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某、白某某的供述和辩解、被害人王某的陈述、物证、价格认定结论书、搜查、辨认笔录、证人白某、刘某、李某、牛某、楚伟锋的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、白某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，被告人白某某在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、白某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人杨某某、白某某将盗窃的财物退赔给被害人（已被公安机关扣押的由公安机关发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨会勇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00322号
原告马某某，男。
委托代理人韩天富，河南大沧海律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告马某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩天富到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年10月8日，通过媒人柴继伟、许书苹介绍原告与被告相识，并按农村习俗举行了典礼，在定亲时通过媒人给付被告彩礼6600元，被告要求原告给付三金共花去12000元，典礼前又给付彩礼20000元，典礼当天被告又索要2000元彩礼钱，这都是通过媒人说和给付被告彩礼共计40000元。2012年8月27日，非婚生双胞胎女儿马采琪、马璐琪出生。因双胞胎女儿出生时就患有先天性疾病，原、被告为此不少争吵，被告王某某一旦争吵就抛弃亲生女儿回到娘家，对女儿不闻不问。甚至在女儿住院期间被告王某某都不到医院照料女儿，2013年2月20日，女儿马璐琪因病情严重很有可能即将去世，原告通知被告王某某来看女儿最后一眼。被告王某某却始终不来看望，原告非常痛心。被告的无情致使双方无法共同生活下去，被告王某某作为母亲不抚养女儿，原告诉至法院，要求：1、被告返还彩礼40000元；2、女儿马采琪由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、被告支付非婚生女马璐琪的医疗费、抚养费、丧葬费共计24000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人柴继伟、许书苹介绍相识，后按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。2012年8月14日生双胞胎女儿，取名马璐琪、马采琪。2013年2月20日马璐琪因病死亡，马采琪现随原告马某某生活。原告马某某为马采琪、马璐琪支付医疗费共计18139.66元。庭审中，原告马某某称典礼前原告给付被告彩礼及三金等共计40000元，要求被告返还，并提供证人许书苹出庭作证。证人许书苹的证言证明典礼前经其手给付被告定金6600元及大价20000元，对原告主张的三金等其他财物，原告马某某未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的出生医学证明一份、白璧镇东北无村委会证明两份、证人许书苹证言、马璐琪、马采琪医疗费单据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护和调整，但分离式应妥善处理子女及财产问题。非婚生女马采琪现随原告生活，被告王某某下落不明，从有利于子女健康成长原则出发，非婚生女马采琪由原告马某某抚养为宜，不直接抚养子女的被告应支付适当的抚养费。原、被告未办结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合法律规定，对于返还的数额，本院酌情予以认定。原告马某某在原、被告分居期间支付了马采琪、马璐琪的医疗费及马璐琪的丧葬费，被告应负担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女马采琪由原告马某某抚养，被告一次性支付子女抚养费10000元；
二、被告王某某返还原告马某某彩礼13300元；
三、被告王某某给付原告马某某医疗费、丧葬费共计33291.16元的一半即16645.58元；
四、驳回原告马某某的诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决书生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 孙海涛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 田树廷
-3-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1983号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告居舒。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告居舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月五日
书记员 倪 庭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初548号
原告：牛青芝，女。
委托诉讼代理人：王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告：朱惠婷，女。
委托诉讼代理人：王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告牛青芝、朱惠婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛青芝、朱惠婷及委托诉讼代理人王雷、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛青芝、朱惠婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失420,000.00元。事实和理由：2016年10月3日19时30分，王起江驾驶黑B143**号客车将死者朱春伟刮倒，朱春伟住院5天后经抢救无效死亡。此事故经龙沙区交警大队认定，王起江负事故全部责任，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告人寿保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。依照保险条款的约定，本案的死者应属于本车的车上人员，不属于保险理赔的范围。根据机动车交通事故责任强制保险第五条和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第四条规定，“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。根据以上保险条款可以看出，对于车上人员的概念，在商业险条款中有明确规定，即包括正在上下车的人员。本案的死者正是在下车的过程中发生的事故，不应属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛青芝、朱惠婷向法庭出示证据如下：1.交通事故认定书。证实本次事故发生的原因、经过、结果和责任划分。2.保险单两张。肇事车在被告处投保的交强险保险单和商业险保险单。证实了被告负有本次交通事故的赔偿义务。3.死者的死亡证明和鉴定书。证实了死者的死亡原因是交通事故。4.原告的身份证复印件和死者去世父母的死亡证明。证实了原告身份的合法性。5.病历和药费票据（金额23，728.97元）。证实了为抢救死者支出的药费数额。被告对证据1真实性没有异议，但通过认定书可以看出死者是上下车时发生的事故，按照保险条款约定，上下车期间属于车上人员，不应由保险赔偿。对证据2、3、4、5没有异议。
被告人寿保险公司向法庭提供证据：1.三份交警队笔录。证明：上下车时发生的事故。2.保险条款。证明：上下车期间属于车上人员，不在保险责任赔偿范围内。原告对证据1真实性没有异议，但是证明问题有异议，从该笔录可以看出死者已经从公交车上下来了，只是手还抓着公交车的一部分，是在公交车外被刮到的，应该属于交通事故，并且在保险公司理赔范围内。对证据2真实性没有异议，但是我方认为保险条款是保险公司的内部文件，不应该适用到本案，该条款限制了保险的理赔范围，并且在投保过程中并没有对被保险人进行说明，所以该条款并不能免除保险公司赔偿义务。
经原、被告双方陈述及举证质证，本院认定事实如下：2016年10月3日19时30分，王起江驾驶黑B143**号友谊牌大型普通客车（车辆所有人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司），沿龙沙区永安大街由南向北行驶至工人文化宫9路公交站点上下乘客时，将乘客朱春伟刮倒，致朱春伟受伤后住院治疗，于2016年10月8日经抢救无效死亡。此事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队认定，王起江负交通事故全部责任，朱春伟不负该起交通事故责任。经交警部门主持调解，原告与王起江达成调解协议，由王起江赔偿原告90,000.00元。王起江在交警部门询问时陈述“其在车辆到站后打开后车门，然后乘客下车，看了车内后视镜，没有人下车了，又看了一眼右侧倒车镜看不清，以为没有人下车了，就关门启步了，之后车就往前走了，这时后面乘客就喊有人被带倒了，我就赶紧停车下去看了，看到有一个老头倒在地上头部受伤”。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费及死亡赔偿金420,000.00元。另查明，黑B143**号友谊牌大型普通客车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（限额300,000.00元）及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，王起江驾驶黑B143**号公交客车在站点启动车辆向前行驶过程中将朱春伟刮倒，致朱春伟伤后死亡，经交警部门认定，王起江负事故全部责任，应承担赔偿责任。该车在被告公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告在保险限额内予以赔偿，被告所提朱春伟系车上人员不属于保险理赔范围的理由与事实不符，不予采信。现原告要求被告赔偿420,000.00元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿医药费及死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10,000.00元、死亡赔偿金110,000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金300,000.00元，合计420,000.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 孙翠芝
人民陪审员 徐 境
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1716号
原告：林枫，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪开城房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
第三人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林枫与被告尤溪开城房地产开发有限公司、第三人陈自根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告林枫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林枫书面申请撤回对尤溪开城房地产开发有限公司起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林枫撤诉。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由林枫负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年十二月八日
法官 助理 傅秀连
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1200号
申请执行人：张明，男，汉族，1963年12月23日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码913403217810586428。
被执行人：安徽康泰粮油有限公司，住所地怀远县城西粮食加工区，统一社会信用代码913403216808168893。
被执行人：葛琦，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：陈春兰，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张明与被执行人怀远县华康粮油贸易有限公司、安徽康泰粮油有限公司、葛琦、陈春兰民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更468号
罪犯赵邦军，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省成都市人，陕西省太白县人民法院于2015年2月13日作出（2014）太刑初字第00029号刑事判决，以盗窃罪判处赵邦军有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），刑期自2014年4月30日至2018年4月29日止，于2015年3月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反思，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能自觉遵守生产纪律，积极学习生产工艺，认真参加生产劳动，努力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩2015年5月至2017年8月底止累计获得1262.6分（其中包含单项奖分25分），折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，赵邦军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦军余刑减完，并处罚金10000元（已缴纳1000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5565号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：徐立新，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5565号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：徐立新，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年九月二十六日书记员冯健
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00767号
原告杜某某，女，1979年7月28日出生，汉族，�业，住清原满族自治县。
被告李某某，男，1965年4月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
审判员 袁 超
二〇一五年五月二十日
书记员 张天实
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7691号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。
负责人：倪晓杰，行长。
被告：俞坤明，男，1964年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：兰永花，女，1966年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈荣秀，男，1957年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告俞坤明、兰永花、陈荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。
审判员 林 金 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7691号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店，统一社会信用代码：913508000503461738。负责人：倪晓杰，行长。被告：俞坤明，男，1964年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：兰永花，女，1966年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈荣秀，男，1957年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告俞坤明、兰永花、陈荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。审判员 林  金  国二〇一七年十一月三十日书记员 吴书娴(代)
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异3号
申请人（申请执行人）：付文松，男，1959年4月8日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
委托代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师
被申请人：陈希枫，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市，（希刘希彬之妻）
被申请人：赵秀英，女，1938年1月17日生，汉族，住平度市，（希刘希彬之母）。
委托代理人：刘海萍，女，1967年5月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请人付文松与被执行人刘凯、被执行人刘希彬、被执行人任艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘希彬去世，申请人付文松申请追加赵秀英、陈希枫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人付文松称，2015年1月5日平度法院立案执行被执行人刘希彬，执行案号为（2015）平执字第258号。2016年被执行人刘希彬不幸去世，赵秀英、陈希枫为其遗产继承人。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，申请追加赵秀英、陈希枫为被执行人。
被申请人陈希枫称，我声明放弃继承刘希彬的全部遗产，请求法院驳回申请人要求追加我为被执行人的申请。
被申请人赵秀英称，赵秀英放弃继承刘希彬的全部遗产，请求法院驳回申请人要求追加赵秀英为被执行人的申请。
经审查查明，2014年4月30日本院作出（2014）平商初字第939号民事判决书，判决被执行人刘凯、被执行人任艳丽付给申请执行人付文松借款500万元及利息10889元，被执行人刘希彬对上述债务承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46876元，诉讼保全费5000元，由被执行人刘凯、刘希彬共同负担。判决生效后，被执行人刘凯、任艳丽、刘希彬未履行判决书确定的义务。2015年1月7日立案执行，案号为（2015）平执字第258号。2016年8月30日刘希彬去世。在本院听证过程中，陈希枫、赵秀英声明放弃继承被继承人刘希彬的全部遗产，并提交放弃继承刘希彬全部遗产的声明一份。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗赠执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，陈希枫、赵秀英明确声明放弃继承被执行人刘希彬的全部遗产，申请人要求追加陈希枫、赵秀英为被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。执行法院可以直接执行被执行人刘希彬的遗产。陈希枫、赵秀英要求驳回申请人的追加被执行人的申请，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人付文松要求追加被申请人陈希枫、被申请人赵秀英为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年一月十二日
书记员 梁恩准
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1067号
原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江村。
法定代表人：黄中平，董事长。
委托代理人：夏顺利，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市好山水置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段通达小区对面。
法定代表人：刘学凯，董事长。
委托代理人：赵灿，男，汉族，系被告公司法律顾问，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告舒马克电梯（张家港）有限公司诉被告驻马店市好山水置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市好山水置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒马克电梯（张家港）有限公司承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈怡雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1840号
原告：金宗余，男，1954年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告金宗余与被告许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗余到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款15000元，并立借条一份，承诺在2018年元月20日前还清。但至今上述期限已届满，被告分文未归还。现向法院起诉。
被告许秋芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告许秋芳因需向原告借款15000元，借款当天写下《借条》一份。载明：今借到宗余人民币壹万伍仟元整，小写（15000元），保证在2018年元月20日前付清。此借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。对于原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告许秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
许秋芳返还金宗余借款人民币15000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由许秋芳负担。（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1840号原告：金宗余，男，1954年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。原告金宗余与被告许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗余到庭参加诉讼，被告许秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宗余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款15000元，并立借条一份，承诺在2018年元月20日前还清。但至今上述期限已届满，被告分文未归还。现向法院起诉。被告许秋芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告许秋芳因需向原告借款15000元，借款当天写下《借条》一份。载明：今借到宗余人民币壹万伍仟元整，小写（15000元），保证在2018年元月20日前付清。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告将款项出借给被告，被告理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。对于原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告许秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：许秋芳返还金宗余借款人民币15000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由许秋芳负担。（款限许秋芳于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年三月十二日书记员  姜玲丽??2?
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6091号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：徐海涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：高爱萍，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人徐海涛、高爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐海涛、高爱萍银行存款26700元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海涛、高爱萍银行存款26700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6091号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。主要负责人：杨威，行长。被申请人：徐海涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：高爱萍，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人徐海涛、高爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐海涛、高爱萍银行存款26700元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海涛、高爱萍银行存款26700元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十一月二十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1387号
原告张某某，女。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院向黄某公告送达了起诉状副本，开庭应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月1日办理结婚登记，婚后生育三子女均已成年，被告不务正业，不负责任，双方于2009年分居至今，现要求离婚。
被告未作答辩。
原告为支持诉求向本院提交以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件；2、人口登记卡；3、新里镇孟庄村委会证明；4、原、被告三个小孩的证人证言三份。
本院向原、被告女儿黄乙依法进行了调查，董静证明原、被告经常打架，已分居七八年了，我同意他们离婚。
本院经审理查明，原、被告于1985年5月1日办理结婚登记手续，1986年10月生长子黄甲，1989年4月生长女黄乙，1992年11月生次子黄丙。原、被告因感情不和，已于2009年底分居至今，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为原、被告结婚多年，且育有三个孩子，有一定的感情基础，婚后有吵架行为，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁中亚
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1344号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张国兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡永军，男，1972年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡利芹，女，1977年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李国平，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张国兵、胡利芹、李国平金融借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖273号民事裁定指定本院管辖。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告李国平及其委托代理人付利芳、被告胡永军到庭参加了诉讼。被告张国兵、胡利芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张国兵、向原告清偿借款本金30000元,并偿付利息（2008年11月30日至2009年11月29日按月利率10.23‰计算，自2009年11月30日起按月利率15.345‰计算）直至本清息止；2、被告胡永军、胡利芹、李国平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年11月30日，原告与被告张国兵签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，月息10.23‰，罚息15.345‰。被告胡永军、胡利芹、李国平为该合同债务提供保证。被告张国兵已还本金20000元。现因被告张国兵未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张国兵、胡利芹未答辩。
被告李国平辩称：对借款的数额和借款期限没有异议。原告所称张国兵偿还的20000元实际是被告李国平偿还的；本案已过诉讼时效。
被告胡永军辩称：我认为已经过诉讼时效了。
经审理查明：2008年11月30日，鹤壁市山城区农村信用合作联社（山城农信联社）与借款人张国兵、李国平、胡永军、胡利芹签订了个人保证借款合同一份，合同约定，被告张国兵向贷款人山城农信联社借款50000元，期限为2008年11月30日至2009年11月29日，贷款月利率为10.23‰，逾期贷款罚息按借款合同利率加收50%；被告李国平、胡永军、胡利芹共同为被告张国兵提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年，保证人不按合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。该合同签订后，山城农信联社依约向被告张国兵支付了借款50000元。该合同到期后，被告张国兵未清偿借款本金及利息。
2011年、2013年山城农信联社先后两次起诉被告张国兵、李国平、胡永军、胡利芹要求偿还本案借款，但分别于2011年9月26日和2013年7月19日撤回了起诉。2015年3月，原告鹤壁农商银行通过邮寄信函和在报纸上发布债权资产催收公告的方式向被告张国兵、李国平、胡永军、胡利芹催收贷款。
另查明，被告李国平系原告鹤壁农商银行的员工，原告自2015年2月开始扣发被告李国平的工资，并于2017年3月28日冲抵了本案借款本金20000元。
又查明，2014年11月27日鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社合并，设立了原告鹤壁农商银行。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、河南经济报刊登的债权资产催收公告、筹建鹤壁农商银行的审批文件、营业执照等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告张国兵未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，被告李国平、胡永军、胡利芹未依约履行保证义务，应按合同承担连带保证担保责任。本案中，原告鹤壁农商银行提供的证据证明了本案权利人在诉讼时效期间内多次以起诉、公告、邮寄信函等方式向被告主张权利，均引起诉讼时效中断，本次诉讼时并不超过诉讼时效期间，故被告李国平、胡永军关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张理由不能成立，本院不予采信。因此，原告鹤壁农商银行要求被告张国兵偿还借款本金30000元并支付利息（自2008年11月30日至2009年11月29日，按月利率10.23‰计算；自2009年11月30日起至还清之日，按原利率加收50%即月利率15.345‰计算）的诉讼请求，及要求被告李国平、胡永军、胡利芹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000为基数，2008年11月30日至2009年11月29日按月利率10.23‰计算；自2009年11月30日起至还清之日，按月利率15.345‰计算）；
三、被告李国平、胡永军、胡利芹对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国兵、李国平、胡永军、胡利芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7361号
上诉人（原审被告）：哈尔滨泰林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路22号。
法定代表人：徐大荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时铖，女，1974年12月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：王恩伦，女，1954年7月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人时铖、王恩伦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰林公司的委托诉讼代理人赵琳娜，被上诉人时铖、王恩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰林公司上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1478号民事判决书第二项，驳回时铖、王恩伦一审返还购房款186,328元的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。一审诉讼中，泰林公司提交的证据电话详单，意在证明泰林公司根据协议约定，通过电话方式通知时铖、王恩伦履行合同，但时铖、王恩伦没有按时按合同约定签订商品房买卖合同并交纳尾款，因此系时铖、王恩伦违约。根据双方签订的商服认购协议书第3条约定，时铖、王恩伦已收取的定金或首付款不予退还。一审判决对电话详单予以采纳，已经认定时铖、王恩伦在接到电话通知后未与泰林公司签订商品房买卖合同，也未办理按揭贷款手续，构成违约。但一审判决却判令泰林公司返还全部购房款，没有�除定金或首付款，相互矛盾，明显错误。2.一审判决认定“合同解除的法律后果不表现为违约责任”，混淆了合同解除与合同无效的法律后果，违背法律，明显错误。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定及《中华人民共和国合同法》第98条规定，合同无效的法律后果是合同自始无效，而合同解除的法律后果，并不影响违约条款的效力。一审法院混淆合同解除与合同无效的法律后果，判决明显错误。3.一审判决严重违反公平原则。一审诉讼过程中，泰林公司明确表示同意解除合同，并扣除定金5万元和时铖、王恩伦收取的四年租金66,120元后，将剩余房款返还。一审迳行判决泰林公司返还全部预付款，违反公平原则，给泰林公司造成重大损失。4.一审法院严重超审限。时铖、王恩伦于2015年9月22日提起诉讼，2017年9月8�下达判决送达泰林公司，严重超审限。
时铖、王恩伦辩称：同意一审判决，一审认定事实清楚，根据双方认购协议书，泰林公司不能办理产权登记导致时铖、王恩伦要求返还房款，一审适用法律正确，时铖、王恩伦取得的利益与泰林公司无关，不在本案审理范围内，定金是签订正式房屋买卖合同的定金，泰林公司收的租金应该返还时铖、王恩伦。
时铖、王恩伦向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的商服认购协议书；2.泰林公司返还商服首付款186,328元。
一审法院认定事实：泰林公司举示的通话记录仅显示主叫、被叫号码及通话时间，但时铖、王恩伦亦认可2015年8月间接到泰林公司电话通知其办理争议商铺事宜，该证据一审法院予以采信。2010年8月23日，时铖、王恩伦与泰林公司签订商服认购协议书，协议书主要约定：时铖、王恩伦购买泰林公司开发的位于哈尔滨市道里区康安路22号AB区二层AB2-18号商铺，建筑面积30.30平方米，商铺总价356,328元；付款方式为按揭付款，首付款186,328元，按揭贷款17万元；时铖、王恩伦若按揭贷款，在泰林公司工程竣工、验收后达到按揭贷款条件时以电话通知方式告知，时铖、王恩伦须在接到电话通知后7日内至销售中心签订商品房买卖合同；如因时铖、王恩伦单方面违约，则视为放弃认购权益，认购书失效，定金或首付款不予退还。2010年9月9日，时铖、王恩伦支付了首付款186,328元。2015年8月6日泰林公司取得争议房屋的商品房预售许可证。2015年8月泰林公司电话通知时铖、王恩伦签订争议商铺的商品房买卖合同，时铖、王恩伦并未办理，亦未办理按揭贷款手续。2016年3月15日争议商铺取得商品房销售许可证。
一审法院认为：商品房的认购协议具备《商品房销售�理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。时铖、王恩伦与泰林公司签订的商服认购书的内容包括当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜及违约责任，且泰林公司已收取首付款，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定合同无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，泰林公司在起诉前取得了商品房预售许可证明，应认定双方签订的合同有效。现时铖、王恩伦要求解除合同，泰林公司亦同意解除合同，应视为当事人协商一致，一审法院准予。关于合同解除的法律后果问题。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等。故合同解除后，泰林公司收取的购房款186,328元应视为不当得利，时铖、王恩伦要求返还符合法律规定，一审法院予以支持。泰林公司抗辩时铖、王恩伦存在违约行为，应承担违约责任的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。故判决：一、解除时铖、王恩伦与泰林公司于2010年8月23日签订的商服认购协议书；二、泰林公司于一审判决生效之日起十日内返还时铖、王恩伦购房款186,328元。一审案件受理费4,027元，由泰林公司负担。
二审中,泰林公司、时铖、王恩伦均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合�性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，泰林公司、时铖、王恩伦均同意解除认购协议书。泰林公司主张扣除时铖、王恩伦已付定金5万元和其收取的四年租金66,120元后，剩余款项返还。因时铖、王恩伦依据协议约定，向泰林公司交付了全额首付款，履行了合同义务，泰林公司扣除定金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，双方解除认购协议书，一审法院判令泰林公司返还购房款186,328元正确，应予维持。泰林公司与时铖、王恩伦之间的租金纠纷可另行主张。
综上所述，泰林公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费4,027元，由上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泉
审 判 员 赵蓉
审 判 员 陈明
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 潘玥
书 记 员 那爽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终23号
上诉人（原审被告）：邯郸市泰荣天然气销售有限公司，住所地河北省邯郸市成安县漳河店镇漳河店村南。
法定代表人：刘合瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹县恒源加气有限公司，住所地山东省曹县桃源集镇常岗庙北街。
法定代表人：于玉霞，该公司经理。
原审被告：祁贝贝，女，1993年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人邯郸市泰荣天然气销售有限公司因与被上诉人曹县恒源加气有限公司、原审被告祁贝贝不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市泰荣天然气销售有限公司上诉称，原审被告祁贝贝是被上诉人的会计，其操作失误系职务行为，故祁贝贝不是适格的被告,被上诉人把祁贝贝虚列为被告的目的只是为了一审法院管辖本案。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按照上诉人的住所地确定管辖。请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5287号民事裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。
曹县恒源加气有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，上诉人邯郸市泰荣天然气销售有限公司作为原审被告其住所地在河北省邯郸市成安县辖区，原审被告祁贝贝的住所地在山东省曹县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人邯郸市泰荣天然气销售有限公司住所地所在的河北省成安县人民法院和原审被告祁贝贝住所地所在的原审法院对本案均有管辖权，被上诉人曹县恒源加气有限公司作为原审原告选择向原审法院起诉，原审法院作为原审被告祁贝贝住所地所在具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于原审被告祁贝贝的主体资格是否适格、是否需要承担民事责任有待于对案件进行实体审理确定。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年二月八日
书记员 王 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2847号
原告，六安市金安区金曼谷养生馆，住所地安徽省六安市金安区.
经营者：邱波，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：马定海，男，汉族，住安徽省巢湖市和县，
被告：六安市住房和城乡建设委员会，住所地六安市.
法定代表人：梁国金，该委员会主任。
被告：六安市园林绿化管理局，住六安市.
法定代表人：孙旭进，局长。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市金安区金曼谷养生馆与被告王艳、马定海、六安市住房和城乡建设委员会、六安市园林绿化管理局租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供被告马定海的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，致使本案被告马定海不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安区金曼谷养生馆的起诉。
案件受理费22800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年八月八日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。