wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第252号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人苗某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人苗某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证实。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人苗某因迟某某借其款未及时归还，于2013年10月22日18时40分许，伙同马某（在逃）至即墨市某村迟某某家中索要欠款，后将迟某某强行带至即墨市某小区1单元102户，拘禁至当日24时许将其释放。期间，苗某对迟某某进行殴打，致迟某某轻微伤。
被告人苗某于2013年11月21日被抓获。
上述事实，被告人苗某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，同案犯在逃证明，证人金某的证言，被害人迟某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，被告人苗某自愿赔偿被害人迟某某人民币2000元。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实和情节，提出苗某在审理中自愿认罪，建议在法定刑幅度内依法酌情从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人苗某非法拘禁他人，并实施殴打行为，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于苗某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第99号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈某甲。2007年至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被魏县人民检察院立案侦查，2013年7月24日被该院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
被告人李某甲。2007年至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被魏县人民检察院立案侦查，2013年7月24日被该院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
被告人王某甲。2007年至案发，因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被魏县人民检察院立案侦查，同日被该院刑事拘留，同年6月4日经邯郸市人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，同年6月11日被魏县人民检察院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
被告人王某乙。2007年至2010年，2010年至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被魏县人民检察院立案侦查，2013年7月24日被该院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
被告人牛某甲，中共党员，2007年至2010年，2010年至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被魏县人民检察院立案侦查，同日被该院刑事拘留，同年6月4日经邯郸市人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，同年6月11日被魏县人民检察院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
被告人王某丙。2007年至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日魏县人民检察院立案侦查，2013年7月24日被该院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
被告人王某丁。2007年至案发。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被魏县人民检察院立案侦查，2013年7月24日被该院取保候审，2013年12月4日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、王某甲、王某乙、牛某甲、王某丙、王某丁犯受贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲、王某甲、王某乙、牛某甲、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2010年2月份，某公路建设集团有限公司，在承建定魏线公路时，经与德政镇政府协商，征用德政镇柏二庄村土地作临时料场使用，征地过程中，被告人陈某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙、牛某甲、王某丁七名村干部，在协助镇政府工作时，以占地多，涉及户多，工作量大为由，村干部不能白干，需要些好处费，并要求某公司在签订协议时，将68.705亩土地按91.56亩签订，后又改为106.16亩签订租赁协议，比实际占地多出37.455亩土地，多领包产款，青苗赔偿款和复耕费共计183529.5元，款领后被告人陈某甲、李某甲、王某甲、王某乙、牛某甲、王某丙、王某丁七人分两次以补助的形式私分该款共计48000元，现赃款已追回。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙、牛某甲、王某丁在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、朱某、薄某甲、董某等人证明，有施工场地租赁协议两份，占地补偿款证明，魏县定魏线改建工程指挥部的记账凭证，柏二庄村的记账凭证，量地证明，上缴罚没款证明，身份证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲、王某甲、王某乙、牛某甲、王某丙、王某丁的行为已构成受贿罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案七被告人案发后积极退缴赃款，到案后如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牛某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘钰娜
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第34号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人张强，男，汉族，1958年8月20日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年9月4日向本院申请强制执行汴顺政[2014]81号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人张强在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政[2014]81号房屋征收补偿决定。被征收人张强在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向张强送达了《催告通知书》，张强仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]81号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]81号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2862、2863号
申请执行人深圳市津润声实业有限公司与被执行人东莞市睿肯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1165号
原告杨长江。
被告张振华。
原告杨长江诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票。由审判员张清泉适用简易程序审理本案，于2013年9月4日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告杨长江到庭参加了诉讼，被告张振华经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长江诉称：原告的豫Nx**号轿车在虞城县工业路西段十字路口，被被告张振华驾驶的豫Nx**号小型普通客车相撞，造成原告轿车严重受损，构成交通事故，经虞城县交警大队认定，被告张振华负事故的主要责任。
被告张振华未答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据1.杨长江的身份证一份，2.杨长江的行驶证一份，3.黄兴亮驾驶证一份，4.道路交通事故认定书一份，以此证明原告杨长江有诉权。第二组证据1.鉴定结论书一份，2.修车发票一张，3.评估发票一张，证明因该交通事故原告杨长江花费30300元。
被告张振华未向本院提供证据。
被告张振华经开庭传票传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为原告提供二组证据，被告张振华对原告提供的证据未提异议，并且上述证据客观、真实与本案事实有关联，
本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：黄XX驾驶原告的豫Nx**号轿车，在虞城县工业路西段十字路口与被告张振华驾驶的豫Nx**号小型普通客车相撞，构成交通事故，在该事故中被告张振华负事故的主要责任，黄XX负次要责任。造成原告杨长江轿车受损，花去修车费29500元，鉴定费800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方损失的共计29500＋800元=30300元，被告张振华未向本院提交豫Nx**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险单。在该事故中被告张振华应当在机动车第三者责任强制险保险责任限额2000元的范围内全部予以赔偿。原告的其余损失按照责任70%承担责任。即张振华应承担2000元＋（30300元-2000元）×70%=21810元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振华一次性赔偿原告杨长江21800元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一三年九月四日
书记员 范静静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11087号
上诉人（原审原告）：吴开奇，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾洁校，男，1981年4月12日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人吴开奇与被上诉人顾洁校因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴开奇上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴开奇的原审诉请。事实与理由：顾洁校提供的《声明》上“吴开奇”的名字是电子打印，并非吴开奇本人签署，吴开奇对该份声明毫不知情。绍兴A有限公司（以下简称绍兴A公司）虽为吴开奇一人公司，但具体管理运作的都是案外人裘某。顾洁校与裘某之间资金往来吴开奇亦不知情。原审法院未对顾洁校是否真实还款进行实质审查，故所作判决有误。
顾洁校答辩称：吴开奇拒绝对《声明》上的电子签章进行鉴定，系其放弃自身权利。吴开奇自认裘某是绍兴A公司实际管理人，顾洁校有理由相信向裘某还款并获得相关声明，就是表明双方的债权债务已结清。故不同意吴开奇的上诉请求。
吴开奇向原审法院的起诉请求：1、判令顾洁校归还吴开奇借款人民币150,000元;2、判令顾洁校支付吴开奇自2016年12月9日起至实际履行完毕之日止，以上述借款本金为基数，按年利率24%计算的违约金；3、判令顾洁校支付吴开奇律师费10,000元。
原审法院认定事实：吴开奇（甲方、出借人）与顾洁校（乙方、借款人）签订《抵押借款合同》（合同编号：01520160907002），约定：乙方向甲方借款本金总额人民币150,000元。甲方以银行卡转账和现金两种形式出借给乙方，其中银行卡转账金额为136,145元，现金支付金额为13,855元。借款期限3个月，自2016年9月8日起至2016年12月8日止，还款日为每月8日。乙方以自有车辆(牌号为浙DXXX**,车架号LFXXXXXXXXXXXXXXXX)向甲方提供抵押担保。甲乙双方同意由绍兴A有限公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权。2016年9月8日，吴开奇向顾洁校银行汇款136,145元。顾洁校出具收条，载明：现已收到吴开奇出借给本人的本金人民币150,000元。其中银行卡转账136,145元，现金13,855元。2016年12月7日，顾洁校通过银行转账方式转账至裘某账户147,800元。
另查明，绍兴A公司系一人有限责任公司，吴开奇系公司自然人股东及法定代表人。
审理中，顾洁校提供有绍兴A公司、上海XX公司盖章、吴开奇电子签章的《声明》一份，载明：“关于顾洁校之前向绍兴B有限公司进行汽车抵押融资事宜的声明：该笔借款已全部结清，合同编号为：01520160907002，即日起顾洁校与上海C有限公司以及分公司绍兴B有限公司，出借人吴开奇再无债权债务关系，原合同声明作废。”吴开奇表示对声明的真实性不予认可，吴开奇本人没有出具过上述声明，拒绝对声明上吴开奇的电子签名进行鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据顾洁校提供的《声明》，合同编号为01520160907002的借款顾洁校已经全部结清。吴开奇虽主张其并未出具过上述声明的，但该声明盖有吴开奇本人电子签名及一人有限责任公司绍兴A公司公章，吴开奇拒绝对电子签名的真实性进行鉴定，由其承担不利的法律后果，综上，认可顾洁校所述，吴开奇的诉请不予支持。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年7月19日作出如下判决：驳回吴开奇所有的诉讼请求。案件受理费3,752元，减半收取计1,876元，由吴开奇负担。
本案二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，吴开奇虽对本案的关键证据即绍兴A公司出具的《声明》上，吴开奇的电子签名真实性不予认可，却未提供反证或申请鉴定，故本院对该《声明》的真实性予以认可。吴开奇自认裘某为绍兴A公司实际管理人，在顾洁校向裘某汇款后，绍兴A公司作为吴开奇的一人公司又系借款的抵押权人出具了相关《声明》，有理由认定顾洁校已经归还涉案借款。故本院认同原审法院关于借款已经清偿的认定，就吴开奇要求顾洁校归还相关借款本金及利息的主张，本院难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。吴开奇的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,752元，由吴开奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8676号
原告：陈双龙，男，1986年5月27日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴宗新，男，1970年1月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：许凤玲，女，1973年10月6日出生汉族，住浙江省象山县。
原告陈双龙为与被告吴宗新、许凤玲民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金22000元及利息（其中10000元自2015年12月1日起算至实际给付之日止，12000元自2016年8月8日起算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2017年11月24日，原告陈双龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈双龙撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈双龙负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00051号
原告韩某。
被告黄某。
本院在审理原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韩某以离婚条件不成熟为由，于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年六月三日
书记员 曹 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执181号
申请执行人：赵玉冰，男，汉族，1973年12月19日出生，住甘肃省庆阳市华池县。
申请执行人：赵玉香，女，汉族，1963年11月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被执行人：张治银，男，汉族，1984年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：吕飞，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人赵玉冰、赵玉香与被执行人张治银、吕飞民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张治银、吕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉冰、赵玉香向本院申请强制执行，请求被执行人张治银、吕飞偿还借款本金611890元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张治银、吕飞名下的财产进行了查证。经查被执行人张治银、吕飞名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人张治银、吕飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉冰、赵玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人赵玉冰、赵玉香同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治银、吕飞新的财产线索，申请执行人赵玉冰、赵玉香可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 超
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执181号申请执行人：赵玉冰，男，汉族，1973年12月19日出生，住甘肃省庆阳市华池县。申请执行人：赵玉香，女，汉族，1963年11月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被执行人：张治银，男，汉族，1984年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：吕飞，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人赵玉冰、赵玉香与被执行人张治银、吕飞民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张治银、吕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉冰、赵玉香向本院申请强制执行，请求被执行人张治银、吕飞偿还借款本金611890元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张治银、吕飞名下的财产进行了查证。经查被执行人张治银、吕飞名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人张治银、吕飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉冰、赵玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人赵玉冰、赵玉香同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治银、吕飞新的财产线索，申请执行人赵玉冰、赵玉香可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢35号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人长春市新鼎信广告有限公司、李宁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1092321.6元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第766号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第606号
原告：曹洪，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告曹洪诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1242-1号
申请执行人庄清
被执行人庄进元
申请执行人庄清与被执行人庄进元故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第53号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄进元未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人庄清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄进元所有的款项人民币114034.29元及利息、执行费1610元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民特字第5号
申请人徐某某。
被申请人薛某某。
法定代理人薛某。
申请人徐某某要求宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称，被申请人薛某某是申请人徐某某的丈夫。2015年2月8日，薛某某遭遇交通事故，经医院诊断，伤情为……。薛某某受伤至今，……，故申请法院宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人，并设置监护人。
经审理查明，被申请人薛某某，男，XXXX年X月X日生，居民身份证号码××，……，住镇江市某室。申请人徐某某系被申请人薛某某的妻子。申请人徐某某起诉后本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对�申请人薛某某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：……。经申请人徐某某与被申请人薛某某的儿子薛某协商，双方均同意由申请人徐某某担任被申请人薛某某的监护人。
本院认为，被申请人薛某某在2015年2月入中国人民解放军第三五九医院治疗期间已经诊断：……。受本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所认定被申请人薛某某为无民事行为能力人，故申请人徐某某申请认定薛某某为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人薛某某儿子薛某同意由申请人徐某某担任薛某某的监护人，故本院指定申请人徐某某为被申请人薛某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告薛某某为无民事行为能力人。
二、指定徐某某（薛某某之妻）为薛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00324号
上诉人（原审被告）江荣，1979年9月5日出。
上诉人（原审被告）胡越守。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人林静然。
原审被告张庆丰。
原审被告林妹。
原审被告金琼辉。
原审被告黄德龙。
原审被告杨志云。
上诉人江荣、胡越守因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、原审被告张庆丰、林妹、金琼辉、黄德龙�杨志云金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江荣、胡越守在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案按江荣、胡越守自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤烨雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初566号
原告：陆尚喜，住泰山区。
委托诉讼代理人：住泰山区。
被告：乔斌，住肥城市。
原告陆尚喜与被告乔斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆尚喜的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告乔斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆尚喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款7820元；2、依法判令被告乔斌赔偿原告拖延支付酒款的利息损失3389元（损失以7820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年1月19日计算至2017年2月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始向被告供应酒水，双方一直采用货到付款的方式进行交易，被告乔斌在收到原告酒水后即向原告付款，2010年1月，原告向被告供应酒水后，被告未能付款，为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告分三次支付2500元，剩余款项至今未付。
被告乔斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份、银行交易明细三份、手机短信记录内容一份，因被告乔斌未到庭质证，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年起，原告陆尚喜为被告乔斌提供�水，2010年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告酒水款10320元，为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠泰山至尊52°伍拾箱，泰山小酒馆叁拾箱，计壹万零叁佰贰拾元整乔斌2010.1.18。后经原告催要，被告乔斌分别于2016年4月4日、5月9日、2017年1月26日向被告支付1000元、1000元、500元，剩余酒水款7820元至今未付。2017年2月13日，原告诉来本院要求被告支付下欠酒水款及利息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，被告乔斌向原告购买酒水，双方形成事实上的买卖合同关系，经结算，被告欠原告酒水款，尚未完全支付，现原告起诉要求被告乔斌支付下欠酒水款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对欠款利息进行约定，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
据�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔斌于本判决生效之日起七日内，给付原告陆尚喜酒水款7820元；
二、被告乔斌于本判决生效之日起七日内，给付原告陆尚喜利息（以7820元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年2月13日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告陆尚喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告乔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李丰玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷1号。
法定代表人纪风力，该行行长。
委托代理人成建强，男，汉族。
被执行人杜宏桥，男，汉族。
被执行人王忠霞，女，汉族。
被执行人李振军，男，汉族。
被执行人常艳梅，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与杜宏桥、王忠霞、李振军、常艳梅公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第129号执行证书，于2015年7月1日向被执行人杜宏桥、王忠霞、李振军、常艳梅发出执行通知书，责令被执行人杜宏桥、王忠霞、李振军、常艳梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人杜宏桥、王忠霞向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金26666.72元及截止2015年3月31日前欠利息14216.04元；截止2015年3月31日未到期本金103333.14元；2015年4月1日起利息按照年利率8.795%计算；被执行人李振军、常艳梅对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费2060元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人借款／担保合同》订立时，被执行人杜宏桥以其名下的位于陕西省神木县锦界工业园区锦园小区9-2-102、9-2-1号的房产（房屋所有权证编号：锦界房权证神府开字第S0007**号；国有土地使用证编号：神府开国用2009第1006号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜宏桥名下的位于陕西省神木县锦界工业园区锦园小区9-2-102、9-2-1号的房产（房屋所有权证编号：锦界房权证神府开字第S0007**号；国有土地使用证编号：神府开国用2009第1006号）；
二、被执行人杜宏桥负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人杜宏桥暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人杜宏桥的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01642号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人王小举，地址大岭镇树立村10组。被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。被执行人辛海凤，地址大岭镇树立村9组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2337号已经发生法律效力。由于被执行人王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小举、辛凯、刘凤均、辛海凤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛助理审判员  王明东人民陪审员  李方鑫二〇一六年六月八日书 记 员  陈久铭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢590号
申请执行人：边丽丽，女，1975年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。组织机构代码：68827849-9。
法定代表人：李丽，经理。
本院执行申请执行人边丽丽与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行标的额为27310元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第417民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执655号
申请执行人：李孝英，女，1963年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：邱亚平，男，1960年8月17日生，汉族，住泸县。
本院在执行李孝英申请执行邱亚平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初927号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费2280.00元，公告费600元。本案立案后，经查被执行人邱亚平名下无可供执行条件。申请人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李世兵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第414号
原告孙某某，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，司机，住湖南省汨罗市。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告郑某某，女，1969年3月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人巢某，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年8月相识，于10月登记结婚，两人都是二婚，因相处时间不长，婚后生活矛盾重重。原告是一名司机，有时早晨开车出门，被告会将钥匙拔下或堵在车前，不准出门。因本人与厂家签有协议，无故延误厂家送货时间，导致厂家不满，有些厂家已与本人解除了合同，本人的生意大受影响。被告经常半夜三更吵闹，严重影响本人和邻居的休息。婚后家中的大部分经济收入均掌握在被告手中。与被告结婚后负债好几万元，现诉至法院请求离婚。
被告郑某某辩称，1、原告所述不实，原、被告是2012年8月相识，12月25日举办婚礼，不是2003年8月；2、被告无理取闹和堵车，是因为原告不给钱给被告用；3、被告没有将车钥匙拔下的行为；4、原告所述到厂家讨帐和闹事导致解除合同和大部分经济掌握在被告手中均系原告无中生有、捏造事实；5原告要离婚首先要偿还借被告娘家的债务，并补偿被告几万元；6、原告有一辆货车，计算收入每年有16万元余元，除去开支每年可存10多万元，不存在债务；7、希望双方化解矛盾消除隔阂，重归于好；不同意离婚。
依据原告的当庭举证当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年年底同居生活，2013年2月份举行婚礼，2013年10月30日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。婚后没有生育。婚后初期感情较好，后双方经常因为家庭琐事和性格差异发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年4月13日原告孙某某向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。婚后初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，加强彼此之间的信任，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00890号
申请人：谢长文
被执行人：顾元根
申请人谢长文与顾元根买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00105号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪明悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1424号
原告王开斌。
被告张烈均。
被告王地英，成年。
被告河南中渝建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路3号5层A-09号。
法定代表人张烈均，经理。
本院在审理原告王开斌与被告张烈均、王地英、河南中渝建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求冻结被告张烈均、王地英、河南中渝建筑劳务有限公司所有的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张烈均、王地英、河南中渝建筑劳务有限公司所有的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王贝贝
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人李某，男，汉族，1979年2月16日出生，住息县八里岔乡冯乡村李乡北组。
被执行人周某某，男，汉族，1972年2月11日出生，住息县八里岔乡伍底下村周岗组。
被执行人李某，男，汉族，1976年12月4日出生，住息县八里岔乡冯乡村李乡北组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与李某、周某某、李某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某、周某某、李某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初998号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执259号
申请执行人：曹荣生，男，1980年2月4出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
被执行人：宁国锋、李付荣、李其付
申请执行人曹荣生申请执行宁国锋、李付荣、李其付提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）鄂大悟民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭喜梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初911号
原告：钟鲁川，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市国投房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区同怡路横街259号龙嘴农贸市场4、5楼。
法定代表人：丁剑荣，总经理。
委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告钟鲁川与被告成都市国投房地产有限责任公司（以下简称国投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鲁川，被告国投公司的委托诉讼代理人柳文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鲁川向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理青羊区同友路99号天鹅星座3栋3单元801号房屋的不动产证。事实和理由：原、被告于2002年8月25日签署了《成都市商品房买卖（预售）合同》，被告向原告销售成都市青羊区同友路99号天鹅星座3栋3单元801房产，并承诺在商品房交付后的180日内，协助原告到房管局办理权属登记手续。该房产在2002年底交房后，被告一直未按照买卖合同第12条约定履行其承诺。故诉至法院，请求判如所请。
国投公司辩称，案涉房屋所在小区天鹅星座项目不是国投公司开发的项目，所有的资料没有在国投公司处，国投公司没有权利和义务协助钟鲁川办理不动产权证；天鹅星座是案外人新世宇公司独立开发的房地产项目，购房款没有交给国投公司财务，国投公司没有收到任何购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
钟鲁川提交了两张收据，证明其向国投公司支付了购房款。国投公司认为真实性无法确认。本院认为收据加盖了国投公司财务专用章且系原件，故本院对该证据的三性予以采信；
国投公司提交了协议、关于申请成立“成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司”的请示及批复、承诺书、情况说明及报告、成都新世宇实业有限公司工商登记信息、民事判决书、执行案件受理通知书，证明成都新世宇实业有限公司挂靠国投公司，借用其资质开发案涉楼盘，该事实在生效判决书得以确认。钟鲁川对真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为该组证据系国投公司与成都新世宇实业有限公司之间的法律关系，与本案不具有关联性，故不予采信。
根据上述证据及双方一致陈述，本院查明以下事实：
2002年8月25日，成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司（甲方）与钟鲁川（乙方）签订一份《成都市商品房买卖（预售）合同》，主要约定：乙方向甲方购买位于青羊区苏坡乡战旗村1、2组“天鹅星座”B幢3单元8层1号房屋（备案登记为青羊区同友路99号“天鹅星座”3幢3单元8层1号），房款共计365471元，采取按揭方式付款；甲方于2002年10月31日前将商品房交付乙方，将商品房交付乙方后，应协助乙方在180日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。2002年8月20日、8月25日，钟鲁川向国投公司支付定金10000元及首付款63471元。案涉房屋于2002年底交付。
2007年5月21日，成都新世宇实业有限公司向国投公司出具《承诺书》，内容为成都新世宇实业有限公司原挂靠于国投公司开发的“天鹅星座”、“景溪园”已全部完工并交付使用，与国投公司相关管理费用正在清理审核中，相关税收也在审核缴纳中，成都新世宇实业有限公司承诺“天鹅星座”、“景溪园”今后所有遗留问题由其负责全面解决，相关应缴纳税收如不能按时缴纳由其承担，并承担相应的法律责任和经济责任。
2009年6月，成都市青羊建委城镇房屋综合开发公司名称变更为国投公司。
本院认为，钟鲁川与国投公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同行使权利和履行义务。钟鲁川履行了支付购房款的义务，根据上述合同约定，国投公司应在商品房交付后的180日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，国投公司至今未能办理案涉房屋的权属登记手续，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，国投公司应承担相应的违约责任，故本院对钟鲁川要求国投公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。国投公司是案涉房屋买卖合同的相对方，钟鲁川有权依据合同向其主张权利，成都新世宇实业有限公司即使是案涉项目的实际开发人，但并非案涉房屋买卖合同的相对方，国投公司不能以其非实际开发主体为由免除合同义务及责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或依照约定解决。”的规定，国投公司可就成都新世宇实业有限公司应承担的责任按照双方签订的协议另行诉争，故本院对国投中心关于不应承担责任的该抗辩主张不予支持。
综上，本院对钟鲁川的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市国投房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告钟鲁川办理位于成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”3幢3单元8层1号房屋的不动产权证，将上述房屋登记至原告钟鲁川名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都市国投房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一八年四月八日
书记员 李蓓菡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初948号
原告：王立刚，男，蒙古族，1970年5月6日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：谢丽君，范力为，广东博浩律师事务所律师。
被告：梁锋豪，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省恩平市。
原告王立刚诉被告梁锋豪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方婷适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽君、被告梁锋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称：原被告于2017年9月27日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市荔湾区保利塞纳维拉8A1702房出租给原告使用，月租金3000元，但未约定租赁期限。租赁合同签订后，由于被告出租房屋阳台的热水器的排烟管长度太短，并未伸出室外，导致其在使用时产生的废气无法排出室外，加之房屋所在楼层较高，室外的风又将煤气废气倒吹进屋内，造成严重的安全隐患及对原告家人健康产生严重影响。原告多次通知被告对热水器进行改造解决该问题，但被告对原告的修缮要求一直置之不理，严重影响原告对租赁房屋的正常使用。据此，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还租赁押金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁锋豪辩称：不同意原告的诉求。原告所述被告房屋热水器存在严重安全隐患没有事实依据，热水器与管道都是煤气公司安装，可以正常使用。
经审理查明：2017年9月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将涉案房屋出租给原告；每月租金3000元，原告应于当月5日前交清，另交两个月押金6000元，合同到期无息退回押金；被告根据本市公房修缮标准检查、维修房屋和设备，保障使用安全和正常使用，等等。该合同对租赁期限没有约定。合同签订后，原告向被告支付了押金6000元及2017年10月至12月的租金。之后，原告因热水器的安装使用问题要求解除上述租赁合同，被告不同意，故导致本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在该份租赁合同中，双方没有约定租期，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告主张解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉请本院予以支持。因上述合同约定合同到期无息退回押金，现双方合同解除，被告应依该条约定向原告返还押金，故原告主张被告返还租赁押金6000元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王立刚与被告梁锋豪签订的《房屋租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁锋豪向原告王立刚退还租赁押金6000元；
本案受理费50元，由被告梁锋豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 婷
二〇一八年一月三十日
书记员 孙晓娟
黄雅丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1104号
原告杨军，男，回族，1973年4月16出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告张旭飞，男，汉族，1982年4月14日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨军与被告张旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日依法受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告张旭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年5月4日，被告向原告借款82000元，借款时被告声称过段时间就还，但借款后多次向被告索要，被告却以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨军向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到杨军现金捌万贰仟元整（82000元整）借款人：张旭飞2012年5月4日”，证明被告张旭飞于2012年5月4日向原告杨军借款82000元的事实。
被告对原告提交的借条没有异议。
被告张旭飞答辩称，对借款的事实予以认可，但暂时没有偿还能力。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告于2012年5月4日向原告借款82000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告借款82000元，并向原告出具借条一份，借款近三年时间未向原告偿还，原告多次追要未果提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款82000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张旭飞于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款82000元。
被告张旭飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01594号
原告：谢玉华。
被告：吴民。
被告：杭州博海医疗设备有限公司。
法定代表人：吴民。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢玉华撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月五日
代书记员 樊 俪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）靖民初字第4610号
原告金学明，男，1975年4月8日出生，汉族，宁CC09**号重型仓栅式货车驾驶人及车主，住宁夏。
被告马吉龙，男，汉族，1976年4月31日出生，宁CD80**、宁CM3**号挂重型半挂牵引车驾驶人，住宁夏。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏。
负责人不详。
本院在审理原告金学明诉被告马吉龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金学明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金学明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金学明负担。
审判员 杜 虎
二〇一七年八月四日
书记员 郭靖梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第623号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人薛银行，农民。
被执行人薛广乾，农民。
被执行人薛善国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛银行、薛广乾、薛善国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第777号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第623号
申请执行人张秀海，男，汉族，住平阴县
被执行人王东亮，男，汉族，住平阴县
被执行人赵风云，女，汉族，住平阴县
本院在执行张秀海与王东亮、赵风云民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产线索，扣划了被执行人赵风云的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行本金51384及利息，已经执行本金4138元，未执行本金47246元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第623号
申请人王云瑞
被执行人平泉县平泉镇白庙子村第八居民组
申请人与被执行人劳劳务合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初第404号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初第404号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第623号
申请人王云瑞
被执行人平泉县平泉镇白庙子村第八居民组
申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第163号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终827号
上诉人（原审被告）：石刚，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤仲平，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，
上诉人石刚因与被上诉人汤仲平民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石刚上诉请求：1、撤销原判或者改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在2014年11月因赌博需要资金，便向被上诉人借款2万元，且上诉人知道借款用于赌博并要求按照5%月息计算，上诉人无奈同意后，被上诉人向上诉人转账2万元；案外人龚子佳欠被上诉人赌资2万元，被上诉人要求上诉人帮忙向龚子佳追讨，在追讨过程中，上诉人输给龚子佳2万元，进而拆抵其借款，被上诉人就强行算到上诉人按上诉人向被上诉人借款确定，而后被上诉人要求上诉人还款，上诉人无钱偿还，被上诉人要求结算本息，于是除去上述4万元按月息5%计算上诉人所付的部分利息外，下欠本息又按复利加本计算，故才出现上述7万元的借条，上诉人通过转账、微信支付及现金还款的方式早已还清高额本息，被上诉人持有的借据是非法的，应视为无效借据。
被上诉人汤仲平辩称，对一审查明的事实没有异议；案涉债务7万元的组成是：2014年10月30日的2万元，2015年3月6日的2万元，还有就是龚子佳欠汤仲平2万元，石刚、汤仲平、龚子佳三方协商，将龚子佳欠汤仲平的2万元转移给石刚，由石刚直接偿还2万元给汤仲平，上述一共是6万元，还有结算的2014年10月30日、2015年3月6日的借款所产生的1万元的利息，这一共是7万元。
汤仲平向一审法院起诉请求：1、依法判令石刚偿还借款本金65000元及利息（从2016年10月至清偿时止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由石刚承担。
一审法院认定事实：汤仲平与石刚系朋友关系，石刚以经济困难为由，分别于2014年10月31日、2015年3月6日向汤仲平借款各2万元；因案外人龚子佳下欠汤仲平的债务，为方便起见，汤仲平委托石刚帮助代为催收，通过汤仲平与案外人龚子佳电话联系，石刚于2015年7月23日顺利收回汤仲平在龚子佳处的2万元债权，后石刚并未向汤仲平交付；至此，石刚共计下欠汤仲平6万元。2016年2月1日，汤仲平、石刚双方对前期借款本息进行了结算，除石刚先前向汤仲平支付了部分利息外，共下欠汤仲平本金六万元及利息一万元，石刚于同日向汤仲平出具了借条一张，“借条，今借到现金柒万元整，月息2%计算”。至2016年10月1日止，石刚先后向汤仲平共偿还了借款本金5000元。因石刚一直拖欠未还，汤仲平于2017年9月14日提起诉讼。
一审法院认为，石刚向汤仲平借款，并向汤仲平出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律保护；石刚未清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，汤仲平的诉请合法，予以支持。石刚辩称该债务系赌博产生的非法债务，以及自己已还清了全部本息的理由，因不能提供合法有效的证据支持，不予采信；虽然石刚在辩论过程提出汤仲平向其借出的是高利贷，庭审过程中汤仲平虽作过表述，但石刚对于给付汤仲平超出法定利率标准的金额、时间、以及计付利息的计算期间等等，均无法确定，加之石刚又不能提供相关证据进行佐证，因此，石刚应承担举证不能的法律后果责任；故石刚的这一辩解理由因无事实和证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决：石刚于判决生效后十日内向汤仲平偿还借款六万五千元；并向汤仲平支付借款利息（从2016年10月1日起，按本金65000元，按月利率2%计息，算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，石刚对其于2014年10月30日、2015年3月6日分别向汤仲平出具的2万元的借条的真实性均没有异议，但辩称2015年3月6日的2万元是2014年10月30日的借款的利息转来，根据前述规定，石刚应当对其辩解提供相应的证据作出合理说明，但其未提供相应的证据；同时，石刚、汤仲平均陈述称案外人龚子佳欠汤仲平的2万元的债务转移给了石刚承担、由石刚代案外人龚子佳向汤仲平偿还2万元，且石刚对其于2016年2月1日出具的7万元借条没有异议，该7万元的借条是汤仲平与石刚结算后，由石刚出具，石刚作为成年人应当知道以自己的名义出具借条所能产生的法律后果，其辩称该7万元的存在高利贷复利并用于了赌博，但是其并未提供相应的证据予以证明，因此，一审法院判决石刚承担相应的还款义务，并无不当。
综上所述，上诉人石刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人石刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年五月十六日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终827号上诉人（原审被告）：石刚，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤仲平，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，上诉人石刚因与被上诉人汤仲平民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石刚上诉请求：1、撤销原判或者改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在2014年11月因赌博需要资金，便向被上诉人借款2万元，且上诉人知道借款用于赌博并要求按照5%月息计算，上诉人无奈同意后，被上诉人向上诉人转账2万元；案外人龚子佳欠被上诉人赌资2万元，被上诉人要求上诉人帮忙向龚子佳追讨，在追讨过程中，上诉人输给龚子佳2万元，进而拆抵其借款，被上诉人就强行算到上诉人按上诉人向被上诉人借款确定，而后被上诉人要求上诉人还款，上诉人无钱偿还，被上诉人要求结算本息，于是除去上述4万元按月息5%计算上诉人所付的部分利息外，下欠本息又按复利加本计算，故才出现上述7万元的借条，上诉人通过转账、微信支付及现金还款的方式早已还清高额本息，被上诉人持有的借据是非法的，应视为无效借据。被上诉人汤仲平辩称，对一审查明的事实没有异议；案涉债务7万元的组成是：2014年10月30日的2万元，2015年3月6日的2万元，还有就是龚子佳欠汤仲平2万元，石刚、汤仲平、龚子佳三方协商，将龚子佳欠汤仲平的2万元转移给石刚，由石刚直接偿还2万元给汤仲平，上述一共是6万元，还有结算的2014年10月30日、2015年3月6日的借款所产生的1万元的利息，这一共是7万元。汤仲平向一审法院起诉请求：1、依法判令石刚偿还借款本金65000元及利息（从2016年10月至清偿时止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由石刚承担。一审法院认定事实：汤仲平与石刚系朋友关系，石刚以经济困难为由，分别于2014年10月31日、2015年3月6日向汤仲平借款各2万元；因案外人龚子佳下欠汤仲平的债务，为方便起见，汤仲平委托石刚帮助代为催收，通过汤仲平与案外人龚子佳电话联系，石刚于2015年7月23日顺利收回汤仲平在龚子佳处的2万元债权，后石刚并未向汤仲平交付；至此，石刚共计下欠汤仲平6万元。2016年2月1日，汤仲平、石刚双方对前期借款本息进行了结算，除石刚先前向汤仲平支付了部分利息外，共下欠汤仲平本金六万元及利息一万元，石刚于同日向汤仲平出具了借条一张，“借条，今借到现金柒万元整，月息2%计算”。至2016年10月1日止，石刚先后向汤仲平共偿还了借款本金5000元。因石刚一直拖欠未还，汤仲平于2017年9月14日提起诉讼。一审法院认为，石刚向汤仲平借款，并向汤仲平出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律保护；石刚未清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，汤仲平的诉请合法，予以支持。石刚辩称该债务系赌博产生的非法债务，以及自己已还清了全部本息的理由，因不能提供合法有效的证据支持，不予采信；虽然石刚在辩论过程提出汤仲平向其借出的是高利贷，庭审过程中汤仲平虽作过表述，但石刚对于给付汤仲平超出法定利率标准的金额、时间、以及计付利息的计算期间等等，均无法确定，加之石刚又不能提供相关证据进行佐证，因此，石刚应承担举证不能的法律后果责任；故石刚的这一辩解理由因无事实和证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决：石刚于判决生效后十日内向汤仲平偿还借款六万五千元；并向汤仲平支付借款利息（从2016年10月1日起，按本金65000元，按月利率2%计息，算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，石刚对其于2014年10月30日、2015年3月6日分别向汤仲平出具的2万元的借条的真实性均没有异议，但辩称2015年3月6日的2万元是2014年10月30日的借款的利息转来，根据前述规定，石刚应当对其辩解提供相应的证据作出合理说明，但其未提供相应的证据；同时，石刚、汤仲平均陈述称案外人龚子佳欠汤仲平的2万元的债务转移给了石刚承担、由石刚代案外人龚子佳向汤仲平偿还2万元，且石刚对其于2016年2月1日出具的7万元借条没有异议，该7万元的借条是汤仲平与石刚结算后，由石刚出具，石刚作为成年人应当知道以自己的名义出具借条所能产生的法律后果，其辩称该7万元的存在高利贷复利并用于了赌博，但是其并未提供相应的证据予以证明，因此，一审法院判决石刚承担相应的还款义务，并无不当。综上所述，上诉人石刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人石刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈武军审 判 员 倪志勇审 判 员 张 严二〇一八年五月十六日法官助理 熊 静书 记 员 李 利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初924号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林长青，福�品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈杨林，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郭素云，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈杨林、郭素云因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年5月5日向本院提出对被告郭素云的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心向本院申请撤回对郭素云的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对郭素云的起诉。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第936号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：应颂巧。
被告：吴庆将。
被告：陈某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴庆将、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴庆将偿还原告借款本金39955.41元及逾期利息（自2015年3月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令陈某对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告陈述被告吴庆将于2015年4月27日归还本金5000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告吴庆将偿还原告借款本金34955.41元及逾期利息（自2015年3月21日起至2015年4月27日止，以本金39955.41元为基数；自2015年4月28日起至判决确定履行之日止，以本金34955.41元为基数。均按月利率13.5‰计算）。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告吴庆将、陈某与原浙江苍南农村合作银行宜山支行签订一份编号为8611120140017037号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：原浙江苍南农村合作银行宜山支行在2014年2月13日起至2016年2月1日的期限内，向吴庆将发放5万元贷款。具体每笔借款的金额、期限和用途由借据另行约定。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈某自愿为保证人对被告吴庆将的借款提供连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行宜山支行向被告吴庆将发放了5万元贷款。借据约定借款期限自2014年2月13日至2015年2月1日。贷款发放后，被告吴庆将未及时足额偿还本息，于2015年3月6日前还本10044.59元，利息支付至2015年3月20日止。尚欠借款本金39955.41元及2015年3月20日后的逾期利息。原告起诉后，被告吴庆将于2015年4月27日归还本金5000元，尚欠借款本金34955.41元及2015年3月20日后的逾期利息。保证人陈某未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴庆将于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款34955.41元及逾期利息（自2015年3月21日起至2015年4月27日止，以本金39955.41元为基数；自2015年4月28日起至判决确定履行之日止，以本金34955.41元为基数。均按月利率13.5‰计算）；
二、陈民绿对上述款项承担连带保证责任。陈民绿在承担保证责任后，有权向吴庆将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元。由吴庆将、陈民绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费692元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年五月五日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2140号
原告王玉香。
被告冯洪生。
原告王玉香诉被告冯洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告冯洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：2012年3月5日，被告冯洪生向原告王玉香借款80000元，并出具借条一张，约定同年3月9日归还，借款后原告多次向被告索款，被告偿还了10000元，余款70000元至今未归还。现原告请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯洪生未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告冯洪生向原告王玉香借款80000元，并出具了借条，借条载明“今借到王玉香现金捌万元正（￥80000元），归还期3月9日.借款人冯洪生2012.3.5”。后原告曾向被告索款，被告归还了10000元，余款未归还。现原告起诉要求被告归还借款70000元。
以上事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，合法有效。被告借款未还引起纠纷，应由被告承担还款责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯洪生于本判决生效后十日内偿还原告王玉香借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付原告款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第182号
申请执行人马延青。
被执行人丁钦恒。
本院在执行申请人马延青与被执行人丁钦恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第729号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执547号
申请执行人：江晓秋
被执行人：刘家麟
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3226号民事判决书，受理江晓秋申请执行刘家麟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人刘家麟的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第3226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年七月十八日
书记员 李 一
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1471号
申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
被执行人申旭东。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人申旭东挂靠经营合同纠纷一案中，因申旭东现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商初字第790号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月五日
书记员 王先虎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终296号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人:邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许忠玉，男，1985年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人:臧小丽,北京市盈科律师事务所律师。
原审被告:钱永耀,男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人许忠玉、原审被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
许忠玉在一审中诉称，无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。2014年10月9日，无线天利公司首次在深圳证券交易所创业板公开上市，股票代码300339。许忠玉作为一名证券投资者，基于对无线天利公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量无线天利公司的股票。2015年6月23日，无线天利公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书暨复牌公告》（以下简称复牌公告）。2016年6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》（[2016]81号），证监会认定无线天利公司存在违法行为：1.无线天利公司在上市时未按规定披露关联关系；2.无线天利公司在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。钱永耀在无线天利公司董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联关系。无线天利公司行为违反了证券法第六十三条规定，构成证券法第一百九十三条所述信息披露违法行为。根据无线天利公司的公告及证监会行政处罚决定书可知，无线天利公司《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（封卷稿）》发布之日为虚假陈述行为的首次实施日，即2014年9月23日。无线天利公司复牌公告的发布日期为虚假陈述行为的揭露日，即2015年6月23日。从2015年6月23日至2015年7月8日止，无线天利公司股票的累计成交量达到全部可流通股100％，因此，基准日为2015年7月8日，自揭露日起至基准日每个交易日收盘价平均价格145.94元，故基准价为145.94元。无线天利公司和钱永耀的虚假陈述行为给许忠玉造成巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令无线天利公司向许忠玉支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计61655元；判令钱永耀对无线天利公司的上述损失承担连带赔偿责任；并判令无线天利公司、钱永耀承担本案全部诉讼费用。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，许忠玉系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综合上述，一审法院依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1546号
原告四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇人民北路106号。
法定代表人文强，该公司总经理。
委托代理人李长顺，四川信恒律师事务所律师。
被告胡绍彬，男，1966年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月28日立案受理原告四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇城市建司）诉被告胡绍彬劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇城市建司的委托代理人李长顺；被告胡绍彬及其委托代理人谢锦程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仪陇城市建司诉称，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方存在劳动关系，该仲裁委在未查清事实情况下，以攀东劳人仲案（2015）029号仲裁裁决书裁决原、被告存在劳动关系，违背客观事实和法律规定。现请求判令原、被告间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告胡绍彬辩称，2012年8月9日，被告由水泥班代班汤继兵（音）介绍到原告承建的攀枝花市第十八中学校教育部办公楼二楼的工地上务工，从事电工工作，工作安排和考勤由汤继兵负责。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社保费用。被告至今未领到报酬。现请求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年1月30日，胡绍彬向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁，请求确认胡绍彬与仪陇城市建司间存在劳动关系。东区仲裁委审理后于2015年4月10日作出裁决：确认胡绍彬与仪陇城市建司间存在劳动关系。仪陇城市建司签收裁决书后，于2015年4月28日诉至本院，请求判令其诉讼请求。
上述事实有仪陇城市建司提交的仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，即“谁主张，谁举证”的原则。胡绍彬要求确认与仪陇城市建司间存在劳动关系的意见，未提交其与仪陇城市建司建立劳动关系的相关证据证实，亦未得仪陇城市建司当庭认可，胡绍彬应当承担举证不能的法律后果，其意见，本院不予采信。仪陇城市建司要求确认其与胡绍彬不存在劳动关系的诉请，本院支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡绍彬与四川仪陇城市建设有限公司间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由胡绍彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗皓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00531-1号
申请执行人合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人秦红，该公司董事长。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人贾佳，该公司总经理。
本院作出的（2012）肥西民二初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第984号
原告马建伟。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告曹国民。
原告马建伟诉被告曹国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托代理人潘茂根、被告曹国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建伟诉称，2013年4月19日，被告因购房需要立据向原告借款人民币50000元，约定一个月内归还。后原告未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国民辩称，对借条的真实性无异议；我和原告是通过施其建介绍认识的，施其建结欠我装修款，我向其催要的时候施其建说马建伟欠他钱，施其建向马建伟催要时，马建伟认可其结欠施其建的50000元直接抵给我，我已经通过上述方式履行了债务，我和被告之间现不存在借款关系。
经审理查明，2013年4月19日，被告因购房需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借马建伟现金伍万元整（50000元）曹国民2013.4.19”。后原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国民结欠原告马建伟人民币50000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告曹国民辩称已通过其他方式履行了还款义务，但未提供相应的依据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹国民于本判决生效之日起十日内归还原告马建伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曹国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十月十九日
书记员 王英
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第44号
执行申请人：杨万臣，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省××孔家庄镇医药公司东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第57号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨万臣的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第44号
执行申请人：杨万臣。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第57号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨万臣的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6359号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王秋锦、房乾坤，河南杰晟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：丁占峰，男，汉族，1981年11月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈团结，男，汉族，1974年2月4日，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郑州通易货物运输有限公司，住所地:郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。
法定代表人：李通，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人丁占峰及被上诉人陈团结、郑州通易货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1339号民事判决，将该判决发回重审或者依法改判，不服金额：10000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。经核实，事故车辆豫AJ9**挂号重型半挂车投有商业险，但并未在上诉人处投保，因此，上诉人申请二审追加豫AJ9**挂所投保的保险公司作为被告参加诉讼，豫AJ9**挂车的保险公司在商业险内应按照保险限额承担相应的赔付责任。原审原告并未对挂车投保的保险公司进行追加起诉，应视为其对该部分的赔偿权利进行自愿放弃，不应全部由上诉人承担。一审法院对我公司全部承担第三者的相关损失，认定事实不清，缺乏法律依据。2、一审法院判决时计算错误。一审法院判决时认定原审原告损失为医疗费10348.56元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费3723元、护理费1716.3元、交通费650元、财产损失19833元，经计算共计36790.86元，一审法院计算错误，计算为36868.86元，造成上诉人多承担78元，请求二审法院依法改判。
被上诉人丁占峰辩称，一、交通事故时追尾，陈团结驾驶车辆是车头追尾我们的车了，事故责任陈团结负全责，陈团结驾驶的主车在本案保险公司投保有三责险和交强险，我们损失没有超出两险的范围。二、我们起诉前交警队给我们的保单，就是主车的保单，我们没有挂车的保单，在一审开庭时，上诉人没有提交挂车的保单，所以我们认为一审认定事实清楚，证据确实充分。关于一审的数额计算，一审出的有补正裁定。
丁占峰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告住院期间的医疗费10348.56元、误工费3727元、营养费、住院生活补助费780元、护理费2405元、交通费2000元、财产损失19866元，车辆维修期间雇车拉货的费用12000元，以上共计5.2万元；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日11时许，被告陈团结驾驶豫Ａ×××××/豫AJ9**挂号半挂货车在连霍高速公路680公里南半幅（孟津境内）路段处追尾撞于原告丁占峰驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，豫Ｄ×××××号轻型普通货车所载货物受损及两车不同程度损坏的交通事故，被告陈团结负事故全部责任。事故发生当日原告到孟津公疗医院治疗，其伤情诊断为：颅脑损伤、左肘关节皮肤软组织擦挫伤，住院治疗13天，花费医疗费10348.56元，住院期间2人护理6天，1人护理7天，出院后需继续休息三周。原告所载货物（西瓜）损失经评估为19866元，原告支出鉴定费990元。另查明，豫Ａ×××××/豫AJ9**挂号半挂货车登记所有人为通易公司，该车在人寿保险公司投有交强险、第三者责任险（限额100万），不计免赔，交通事故发生在保险期间内。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队经主持调解原告与被告陈团结达成调解，主要内容为：陈团结承担丁占峰的医疗费、误工费及相关费用、承担豫Ｄ×××××号车车损、货损、两车的施救费（凭票）、陈团结承担自车车损。被告陈团结、通易公司已支付原告医疗费6000元。
一审法院认为，侵害他人身体及财产造成损害的，依法应当承担赔偿责任。交管部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。被告通易公司、陈团结作为肇事车辆的所有人，驾驶人均应承担赔偿责任，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，一审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费10348.56元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费130元（10元×13天）；4、误工费3723元（按批发零售业工资109.5元/天×34天）；5、护理费1716.3元【按居民服务业工资92.7元/天×（6天×2+7天×1人）】；6、交通费酌定为650元；7、财产损失（货物）19866元；8、鉴定费990元，以上共计37813.86元，原告主张的运费损失，证据不足，一审法院不予支持。以上1-7项应由人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告36823.86元；被告陈团结、通易公司应赔偿原告的鉴定费990元及诉讼费，可从被告已支付的6000元中予以扣除，剩余的被告垫付费用4560元从保险公司赔偿数额中予以扣除，由被告自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告丁占峰各项损失共计32263.86元。二、驳回原告丁占峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1100元，减半收取550元，鉴定费990元，共计1540元，由原告承担100元，被告陈团结、郑州通易货物运输有限公司承担1440元（已从被告陈团结、通易公司支付的6000元中扣除，被告不再支付）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故已经交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，陈团结负事故的全部责任。陈团结驾驶的A1335K/豫AJ9**挂号半挂货车在上诉人处投有交强险、第三者责任险，不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上诉人应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人认为陈团结驾驶的车辆主车在上诉人处投保交强险及第三者责任险，挂车投保有商业险，但是不在上诉人处投保，但上诉人并未就其主张提供相关证据，本院不予支持。关于上诉人所称一审法院计算存在错误的问题，一审法院已经就数额存在的笔误作出了补正裁定，并送达各方。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第99号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年六月九日
代书 记员 傅舟婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初879号
原告：韩瑞俭，男，1963年11月6日出生，汉族，现住献县。
被告：献县市场监督管理局，住所地献县东升南路30号。
法定代表人：李西超，职位，该局局长。
韩瑞俭与献县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告韩瑞俭于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩瑞俭撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月八日
书记员 刘培建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4362号
罪犯黄德祥，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年3月19日作出（2013）清新法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出（2013）清中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄德祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德祥在本次考核期间（2013年6月4日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹