wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6678号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：叶魏巍，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告叶魏巍信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告叶魏巍偿还原告信用卡欠款本金79364.34元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费24503.48元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告叶魏巍向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡。被告于2013年11月11日开始透支，2014年12月20日最后一次消费应还款额1646元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金79364.34元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计24503.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金79364.34元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为24503.48元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（已减半）,保全费1039元，合计2228元，由被告叶魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第31号
上诉人（原审被告）海南万福实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。
法定代表人南海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄继萌。
被上诉人（原审原告）付艳丽。
以上二被上诉人委托代理人莫书能，海南ＸＸ（陵水）律师事务所律师。
上诉人海南万福实业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人海南万福实业发展有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南万福实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制
（共印12份）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1000号
罪犯黄克，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）信刑初字第04号刑事判决，认定被告人黄克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一一年八月十三日起至二〇二三年八月十二日止。该犯于2012年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄克近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年10月20日，被告人黄克与被害人任广磊在罗山县周党镇一游戏室相遇，因以前打架的事发生口角，后发生争执引起厮打，黄克用尖刀将任扎伤，任广磊经抢救无效死亡。黄克亲属赔偿受害人亲属损失110000元，取得谅解。
罪犯黄克在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄克属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二二年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更777号
罪犯朱启泉，男，1959年11月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三十日，山东省邹平县人民法院作出(2014)邹刑初字第169号刑事判决，以被告人朱启泉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、颜斌,罪犯朱启泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱启泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱启泉减刑，并当庭宣读了罪犯朱启泉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱启泉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱启泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱启泉在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱启泉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3389号
原告：迁安市马兰庄镇桂顺加油站，住所地：河北省唐山市迁安市马兰庄镇南环路北侧。组织机构代码：73739257-1。
法定代表人：宫玉友，该加油站站长。
被告：宫玉双，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市马兰庄镇桂顺加油站与被告宫玉双买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫玉友到庭参加诉讼。被告宫玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告在原告处加油，总计拖欠原告油款41960元。有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为保护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告油款41960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫玉双未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告多次到原告处加油，累计拖欠原告油款41960元。2013年11月2日，被告为原告出具欠条一张，欠条记明欠油款41960元，被告在欠款人处签字捺印。后原告多次催要油款，被告至今未能给付。庭审中原告证人张某出庭作证，证实被告在原告处加油及被告为原告出具欠条的事实。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告加油，被告应向原告支付油款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫玉双给付原告迁安市马兰庄镇桂顺加油站油款41960元（本判决生效后五日内给付）。
案件受理费849元，由被告宫玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3389号
原告洪金泉，男，1981年10月4日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈国进，男，1956年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告白炳炼，男，1973年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告洪金泉与被告陈国进、白炳炼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪金泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告洪金泉负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾秋华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3389号
原告董征凤，农民。
被告郭增德，农民。
本院在审理原告董征凤与被告郭增德健康权纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告已赔偿原告经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董征凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董征凤负担。
审判员 冯明国
二〇一四年十一月三日
书记员 赵瑞刚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安�初字第3389号原告郑某，女，1979年5月12日出生，汉族，住福安市。被告黄某，男，1979年7月22日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一四年十一月十九日书记员  兰成清
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更337号
罪犯李延芝，男，1973年11月7日出生，汉族，河南省濮阳市�前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台刑初字第170号刑事判决，认定被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。2009年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、韩某出庭作证，罪犯李延芝到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延芝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯李延芝对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李延芝不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：2008年农历3月份至12月份，罪犯李延芝趁给李汉友看家之便，入室盗窃现金十九万元（已退还六千元）。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），继续追缴犯罪所得发还被害人。
罪犯李延芝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李延芝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李延芝减去有期徒刑八个月。
（刑�自2009年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2818号
原告：兰瑞彬，男，1964年12月8日生，汉族。
被告：泸县金银矸砖厂。
法定代表人：张仁友。
本院在审理原告兰瑞彬诉被告泸县金银矸砖厂买卖合同纠纷一案中，原告兰瑞彬于2013年11月8日自愿向本院申请撤回对被告泸县金银矸砖厂的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告兰瑞彬撤回对被告泸县金银矸砖厂的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一三年十一月八日
书记员 王琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01147号
原告朱林，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告勾江鸿，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告项芷良，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱林与被告勾江鸿、项芷良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告朱林的委托代理人王福明，被告项芷良到庭参加了诉讼。被告勾江鸿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2013年11月11日，被告勾江鸿向原告借款15万元，用于收购发廊的周转资金，并约定于2014年1月11日归还。事后，经原告多次催收无果，被告项芷良作为担保人在借条上签字确认。请求人民法院判决二被告返还原告借款15万元，并从2014年1月12日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告项芷良辩称，被告勾江鸿借款属实，我为其担保也属实，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月11日，被告勾江鸿给原告出具一张借条，约定被告勾江鸿向原告借款15万元，用于资金周转；月利率7%，每月11日结清当月利率，借款期限自2013年11月11日至2014年1月11日；被告勾江鸿需提供总借款金额的1.5%作为履约金（2250元），同时每月应付原告现场调查服务费500元；如被告勾江鸿需续贷则必须提前三天告知原告并办理相关续贷手续，如逾期还款则每天按照借款总金额的10%计算并且追加本金；被告项芷良自愿为该笔借款承担担保责任，若被告勾江鸿到期未能还清本息，则由被告项芷良承担偿还本息的责任；如被告勾江鸿按期还款则履约金全额退还，反之不退还；借款当日原告扣除现场调查服务费、履约金及当月利息费用。同日，原告通过任杰的银行账户转账借给被告勾江鸿15万元，被告勾江鸿随即又给原告出具一张借条，并约定借款期限自2013年11月11日至2014年1月11日，被告项芷良作为担保人签字。事后，二被告均未偿还借款本息，经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款15万元从2014年1月12日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告陈述借条中约定借款当日原告扣除现场调查服务费、履约金及当月利息费用，该约定没有实际履行，被告项芷良对原告的陈述没有提出异议。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条两张、个人汇款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告勾江鸿未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款15万元并支付利息的民事责任。鉴于被告项芷良在借条上作为担保人签字，且原、被告双方对保证方式、保证范围、保证期间又未作明确约定，故被告项芷良只在主债务履行期届满之日起六个月内对被告勾江鸿的15万元借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告项芷良承担偿还借款15万元本息，系其在保证期间内向被告项芷良主张了债权，故本院予以支持。庭审中，原告主张借款15万元的利息从2014年1月12日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类利率4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾江鸿在本判决生效后10日内偿还原告朱林借款本金15万元，并支付该款从2014年1月12日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告项芷良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告勾江鸿、项芷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐成承
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第47号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年4月9日出生，身份证号码4130211961********，汉族，初中肄业，农民，住潢川县来龙乡明星村郑营组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月30日被息县公安局刑事拘留，于2014年8月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年2月16日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日19时25分许，被告人郑某某驾驶豫S637**号牌普通低速货车，沿106国道由南行驶至息县小茴店镇街南加油站南100米处路段时，将行人付某撞伤。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。2014年4月28日，经息县公安局法医鉴定：付某所受损伤程度系重伤二级。2014年7月30日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：郑某某负此次事故的全部责任。
2014年7月30日，被告郑某某到息县公安交通警察大队投案。
2015年2月16日，被害人付某及代理人付栋宇（付某之子）
与被告人郑某某及代理人郑某某（郑某某之子）达成刑事和解协议：除中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险理赔范围向付某赔偿外，被告人郑某某再向付某一次性补偿及赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗等各项损失共计190000元。付某不再追究被告人郑某某任何刑事、民事等法律责任，对郑某某表示谅解，并请求法院对被告人郑某某依法从宽处罚，适用缓刑。
2015年4月24日，被害人付某与中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2015年5月28日前一次性支付给被害人付某伤残赔偿金、医疗费等各项损失118000元。
上述事实，被告人郑某某当庭无异议，且有物证：“北京”牌普通低速货车照片、“北京”牌普通低速货车保险杠碎片、雾灯；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；证人陈某某、刘某某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）CⅡ009号鉴定文书、勘验笔录、受害人与被告人达成的刑事和解协议、收条、受害人付某住院病历、所花医药费票据、伤残鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离了事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人郑某
某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且归案后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊懿琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第340号
原告：徐某甲，南京永晨机电科技有限公司经理。
委托代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所实习律师。
被告：王某，山东省永隆装饰工程有限公司会计。
原告徐某甲为与被告王某变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告徐某甲的委托代理人张艳、宋洪党，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月8日经协议离婚，约定双方所生之女徐某乙由被告王某抚养，原告每月支付抚养费1700元。现由于�告已再婚，且已怀孕，将面临照顾新生儿女的责任，势必会无暇照顾婚生女徐某乙。原告一直未再婚，且原告有较高的收入和稳定的居住环境。为了使孩子得到更好的照顾，有较好的生活环境和得到良好的教育，为此，请求判令：1、变更婚生女徐某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、虽然我已经怀孕，但是我完全有能力抚养两个孩子；2、孩子现在愿意跟随我生活；3、孩子从小原告就没有照料过；4、对原告所述的经济条件好持有异议，因为原告每次都会延迟两个月支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日经协议离婚，约定双方所生之女徐某乙由被告王某抚养，原告每月支付抚养费1700元。自原、被告离婚至今，婚生女徐某乙一直随被告一起生活，婚生女徐某乙于2007年1月8日出生，现系青岛市李沧区金水路小学三年级学生。被告现已再婚，且已怀孕。上述事实有原告提交离婚协议书1份及法庭审理中原、被告陈述一致的笔录在案为证。
庭审中，原告主张抚养孩子的理由为：1、原告收入较高，并提交原告个人收入证明1份，证明原告在南京永晨机电科技有限公司担任经理一职，每月收入20000元；2、原告在南京有自己的住房，居住条件较稳定，并提交房地产权证（房地产权证号：宁房权字玄转字第417966号）予以证明；3、原告未再婚，有时间和精力抚养孩子；4、被告已经再婚，且已经怀孕，照顾孩子多有不便，且被告本人还需要他人照顾；5、原告的父母可以帮助原告照顾好孩子。
被告对原告提交的原告个人收入证明的真实性及证明事项不予认可，被告并称其在山东省永隆装饰工程有限公司做会计工作，每月收入3160元，有能力抚养好孩子；被告对原告提交的房地产权证�真实性及证明事项予以认可。被告主张继续抚养孩子的理由为：1、原告经营的公司已经倒闭，原告现在的收入情况不能确定；2、原告虽然在南京市有住房，但是其经常不在南京居住，不利于抚养孩子；3、被告虽然已经怀孕，但其父母及现任丈夫均在青岛生活居住，完全可以帮助被告照顾好孩子；4、原告虽然现在没有再婚，但是原告的父母均在农村，没有能力帮助原告照顾好孩子，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，原、被告离婚时，双方所生之女徐某乙由被告王某抚养，且婚生女一直跟随被告王某生活，已经形成了较为�定的生活环境。原告也未向法庭提交任何证据证实被告对婚生女徐某乙未尽到抚养义务或是具有不适宜继续抚养婚生女的情形，被告亦不同意变更抚养关系。因此，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任 鸣 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 �春华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3587号
申请执行人徐军，男，汉族。
被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人姜修平，经理。
被执行人姜修平，男，汉族。
申请执行人徐军与被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初278号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王彩林、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2006年11月其与汪某经人介绍相识，2007年农历正月初九举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名汪某某，现就读于石梁小学二年级。双方由于缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴，经常为家庭生活琐事发生争吵。故诉至法院要求与汪某离婚，婚生女孩汪某某随原告生活。
汪某辩称：其不同意离婚，女儿还未成年，为了子女健康成长，同时也希望与孙某共同生活。
孙某为支持其诉讼请求提供的证据有：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
汪某质证意见如下：对孙某出示的证据没有异议。
本院认证如下：对孙某出示的证据，因汪某没有异议，本院经审查，对其证明目的予以确认。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：2006年11月孙某与汪某经人介绍相识，2007年农历正月初九举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名汪某某，现就读于石梁小学二年级。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，直到最近，双方才为家庭生活琐事发生争吵。现孙某诉至法院要求与汪某离婚等。
本院认为：孙某与汪某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，双方育有一女，具有良好的感情基础。直到最近，双方才为家庭生活琐事发生争吵，双方并没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方从建设好家庭角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对孙某要求与汪某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汪某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 洋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
法定代表人唐军，行长。
被执行人许晓明，男，1961年12月8日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2007）隆昌民初字第387号民事判决，于2015年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款490000.00元及利息。
执行过程中查明，被执行人许晓明在隆昌县有工业厂房，本院已查封并裁定拍卖。因评估拍卖需一定时间，经征求申请人意见，申请人同意本案本次执行程序终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2007）隆昌民初字第387号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在拍卖条件具备时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第69号
申请执行人中国农业银行隆昌县支行
法定代表人唐军，行长。
被执行人许晓明，男，1961年12月8日出生，汉族。
申请人中国农业银行隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2007）隆昌民初字第387号民事判决，于2015年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人许晓明给付借款490000.00元及利息。
因被执行人许晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
对被执行人许晓明在隆昌县黄家镇的房屋予以评估、拍卖（或变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3549号
申请执行人黄碧珠，女，1971年12月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人曾馨霞，女，1977年8月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄昕，男，1970年9月10日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄碧珠与被执行人曾馨霞、黄昕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5842号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第315号
原告：洪鹏。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所。
委托代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所。
被告：杭州子鑫房地产开发有限公司。
诉讼代表人：浙江智仁律师事务所。
负责人：刘恩。
委托代理人：黄新发，浙江智仁律师事务所。
委托代理人：王鹏，浙江智仁律师事务所。
原告洪鹏（以下简称原告）与被告杭州子鑫房地产开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赛赛、被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2011年3月12日，原告在被告处购得春色满园5幢113室的房产，原告支付了购房款共计人民币168264元，有公司福利房买卖合同和收据为证。之后，被告进入破产清算程序，原告申报债权。2015年1月30日，被告杭州子鑫房地产开发有限公司管理人通知原告不确认上述债权。为此，原告向法院提起诉讼，要求确认原告对被告享有破产债权168264元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．公司福利房合同及收据各一份，证明原告在被告处购得一处房产等事实；
2．证明两份，证明收据上所写的“还款”系笔误，应为“房款”等事实；
3．关于债权复核结果的通知一份，证明被告的破产管理人不确认原告的债权等事实。
被告答辩称：一、原告不具备购房主体资格。原告从未在被告处任职，也并不是被告股东，其不符合购房合同开头所载的“鉴于乙方是本公司的员工、股东。在余杭区无固定住所，为解决员工福利住房”的条件。二、原告提交的收据，摘要记载为“还款”。第一，合同签订时间是2011年3月12日，收据开具日为2011年3月23日，收据开具日和合同签订日相差时间较大，且该笔款项的交付时间与合同第三条载明的“乙方的付款时间和付款方式由……2011年3月12日支付168264元”之约定不符。可以看出原告提交的收据不能与其主张的款项对应。第二，收据摘要记载为“还款”，也可以证明交付的款项性质实际不是房款。不能仅凭收据上所载金额与合同金额一致，就认定该收据款项为合同项下房款。综上，原告主张于法无据，故请求法庭依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权利。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．浙江省浦江县人民法院人员信息（打印件）一份4页，证明原告工作单位为浙江省浦江县人民法院，不是被告公司的事实；
2．原告债权申报情况一组，包括债权申报表、债权计算清单、债权人送达地址确认书、原告身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、公司福利房合同（复印件）、春色满园5号楼1-2层平面图（复印件）、附件（三）（复印件）、收据（复印件）各一份，证明原告提交的申报材料无法确认其债权的事实。
对于原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的三性均无异议，但要求注意的是其中收据摘要处载明的是“还款”；对证据2的真实性无法确认，因为证人没有出庭作证，且洪鹏与被告的法定代表人洪俊系亲兄弟，所以与公司财务人员也是有利害关系的；对证据3的三性均无异议。经审查，证据1、3符合证据的采信规则，故本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2属于无正当理由未出庭作证的证人证言，故本院不予认可。
对于被告出示的证据，原告经当庭质证，对证据1的真实性无异议，原告确实是浙江省浦江县人民法院的工作人员，但对证明目的有异议，即使原告是法院的工作人员，合同上面说只有股东和员工才能购买，但是合同是双方真实意思表示，是经过被告盖章确认过的；对证据2的真实性无异议，原告确实申请了债权确认。经审查，证据1、2符合证据的采信规则，故本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2011年3月12日，原、被告签订公司福利房买卖合同一份，合同第一条约定：“乙方（仅限公司股东、员工）申请甲方从杭州余杭区经济适用房建设项目有限公司所取得座落于杭州市余杭区经济适用房仁和镇高新农业园区《春色满园》5幢113室（以下简称该房屋）测绘机构测量该房屋建筑面积为44.28平方米。”合同第二条约定：“乙方申请该房屋每平方米房屋建筑面积单价为人民币￥3800元，该房屋的总房价款为￥168264元。……”合同第三条约定：“……乙方的付款时间和付款方式由甲、乙双方按照如下约定。1、2011年3月12日支付￥168264元。……”双方还就其他事项进行了约定。
2011年3月23日，被告向原告出具收据一份，交款单位（或个人）载明为“洪鹏”，金额为168264元，摘要载明为“还款”，收款方式为现金。庭审中，原告表示摘要载明为“还款”系被告公司财务笔误，实为房款。
后因被告进入破产程序，原告向被告管理人申报债权，债权金额为228839元，其中本金168264元，利息60575元。管理人审查后认为原告非被告公司员工，收据上摘要处载明为“还款”，且被告公司财务核实后也未查到洪鹏有交款的情况，故对原告申报的债权不予确认。为此原告诉至本院，请求上判。
另查明，原告任职于浙江省浦江县人民法院。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：（一）关于合同的效力。被告认为原告并非被告公司员工，故不具备购房主体资格。本院认为，原、被告签订的公司福利房合同由双方签字、盖章确认，系双方的真实意思表示，且无违反国家强制性规定导致合同无效的事实理由，故应认定其合法有效，双方均应按照上述约定履行义务。原告非被告公司员工的事实，并不影响本案合同的效力。故被告的答辩主张理由不成立，本院不予采纳。（二）关于房款的交付。被告认为收据摘要处载明为“还款”，故该款项的性质不是房款，且该款的交付时间与方式均与合同所约定的不同。本院认为，虽然收据和合同中载明的金额相同，但该款项交付的时间和方式均与合同约定的不一致，且原告亦未能进一步提供证据证明收据摘要处载明为“还款”系被告公司财务的笔误，即原告未能证明其已实际交付了购房款，其应当承担举证不能的不利后果。故被告的答辩主张理由成立，本院予以支持。现原告要求确认其对被告享有相应债权的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪鹏的诉讼请求。
本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告洪鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3666元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王钦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第120号
原告：张建光。
委托代理人：邱林峰。
被告：陆强。
被告：倪海英。
被告：张燕。
原告张建光为与被告陆强、倪海英、张燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：第一、第二被告应立即归还原告借款本金20000元。2、第一、第二被告对20000元借款应自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率承担原告的利息损失。3、第三被告对上述借款中10000元借款本息承担连带赔偿责任。4、三被告应承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月25日，被告陆强向原告张建光借款10000元，并由被告陆强出具借条一份，约定于2013年8月5日还款，被告张燕对上述借款进行了担保，约定担保期限为二年。2013年8月23日，被告陆强又向原告张建光借款10000元，并由被告陆强出具借条一份，约定于2013年8月31日还款。但上述二期借款到期后，被告陆强至今分文未还。被告张燕也未履行担保责任。
�查明，被告陆强、倪海英于1999年7月15日在原平湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆强、倪海英于本判决生效后十日内返还原告张建光借款20000元并支付逾期还款利息损失（自2013年9月1日起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告张燕对上述借款中10000元及逾期利息损失承担连带清偿责任，被告张燕承担连带责任后，有权向被告陆强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆强、倪海英、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年五月二十八日
书记员 史伟峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5500号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：胡生浩，男，1968年8月5日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告胡生浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01540号
申请执行人朱俊江，男，汉族。
被执行人韦代华（曾用名韦代强），男，汉族。
被执行人韦先江，男，汉族。
申请执行人朱俊江与被执行人韦代华、朱先江刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出（2014）莲刑初第00520号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2015年9月23日，申请执行人朱俊江向本院申请执行，要求被执行人赔偿26538.83元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01540号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01540号
申请执行人朱俊江，男，汉族。
被执行人韦代华，男，汉族。
法定代表人王小龙，总经理
申请执行人西安市光明百货商场申请执行陕西京西房地产开发公司拆迁安置合同纠纷一案，西安市中级人民法院的（1999）西中法民一终字第776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月6日向我院申请恢复强制执行，执行标的为148万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人的房产。因被执行人未履行相关的配合义务，暂时无法完成义务抵债行为。2015年5月5日我院续查封了被执行人的房产，续查封期限为2年。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00090号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 闫佩静
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初408号
原告：张申，男，生于1987年12月1日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：南洋，男，生于1989年1月4日，住河南省社旗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
本院在审理原告张申与被告南洋、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回对被告南洋、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张申撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费420元，共计1320元，由原告张申承担。
审判员 郭向前
二〇一七年四月十一日
书记员 侯 菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终119号
上诉人（原审被告）黄伟鹏，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码×××2619。
被上诉人（原审原告）梁德才，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××503X。
上诉人黄伟鹏不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初186-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地福建省晋江市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案两张支票付款人分别为中国建设银行佛山帝景蓝湾支行、佛山工行吉祥支行，其营业场所所在地均在佛山市禅城区。佛山市禅城区人民法院作为票据支付地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈君颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第726号
原告：罗颖欣，女，汉族，公民身份证号码：2763，住广州市荔湾区。
被告：天泽颐康城房产开发股份有限公司。住所：广东省清远市。
法定代表人：曹刚。
原告罗颖欣诉被告天泽颐康城房产开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗颖欣到庭参加诉讼，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗颖欣诉称：原告系被告的员工，从2015年8月1日起至起诉之日，被告已经拖欠原告2015年8月、9月、10月共三个月的工资，每月工资为人民币8000元整，合计人民币24000元整。被告的法定代表人曹刚于2015年6月底因涉案被公安部门逮捕，截止至起诉之日，被告仍未能足额支付原告劳动报酬。根据法律规定，被告应当以货币形式及时足额支付原告的劳动报酬，不得克扣和拖欠。为此，请求判令：1、被告支付原告2015年8月、9月、10月的劳动报酬共24000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格。3、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。4、欠薪工资表，拟证明原告被拖欠劳动报酬。5、2015年5月工资明细表、工资签收表，拟证明原告5月份工资为8000元。6、2015年6月工资明细表、工资签收表，拟证明原告6月工资为8000元。7、2015年7月工资明细表、工资签收表、支薪银行账户，拟证明原告7月工资为8000元。8、2015年8月、9月、10月工资明细表，拟证明原告8月、9月、10月应发未付的工资金额。9、原告的支薪银行账户明细清单，拟证明原告6月及7月工资实际到账记录及8月至10月工资未到账依据。10、原告2015年8月考勤记录，拟证明原告与被告的劳动关系。11、《授权手册》及副经理王旭的聘书，拟证明原告与被告的劳动合同/聘用协议、各月工资明细表、欠薪表等资料中总经理岑活有和副总经理王旭的签名已获被告授权；12、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，拟证明已经过仲裁。
被告的法定代表人曹刚递交书面答辩称，本人因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局逮捕，被捕后本人已对公司失去控制，公章亦已失控。无法委托代理人参加诉讼。2015年7月份公司部分员工已辞职，多数员工的工资已经结清。只有少数人留守公司，本人已通过律师转告公司负责人于2015年9月11日歇业，根本不存在欠三个月的工资。
被告没有到庭应诉和向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年4月1日入职被告处工作，职务是行政主管，约定月工资8000元。2015年6月25日，被告的法定代表人曹刚因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局羁押。原告2015年7月30日前的工资，被告均已足额向原告支付。原告以被告尚拖欠其2015年8月、9月、10月的劳动报酬未支付为由，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的2015年5、6、7、8月份的《工资明细表》上均经过审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名和签署日期及盖被告公司的印章确认，其中8月份的《工资明细表》审核和批准的签署日期为2015年8月26日。原告提供的2015年7月份《工资签收表》显示，原告于2015年8月4日签名领取了7月份的工资8000元。原告提供的2015年9、10月份的《工资明细表》上虽然有显示审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名，但均没有显示签名的日期。原告主张工作至2015年10月份，被告拖欠其2015年8、9、10月份工资未支付，但仅提供了2015年8月的《考勤记录》。
庭审中，本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）述称，公司的业务是开发养老地产，但其作为公司高层都没有见到公司有办理土地买卖的手续。曹刚出事后，被告公司7月份的账面还有资金，在8月份资金就被越秀区公安局冻结了。之后被告公司的运作资金是由曹刚的妻子支付。在她支付了7月份员工的工资后，8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资。2015年9月11日宣布放假，由于9月份没有正常上班，故没有提供9月份的《考勤记录》，并认可被告公司的公章由其本人持有，2015年9、10月份的《工资明细表》是在起诉前补签名和盖被告公司的印章。
再查明，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司于2013年3月26日由曹刚和广东安幸投资管理有限公司发起登记成立，并由曹刚任公司法定代表人。
本院认为，原告主张被告拖欠其2015年8、9、10月份工资共24000元未支付，但仅提供了2015年8月份的《考勤记录》和有经过审核和批准人签署日期的2015年8月份的《工资明细表》证实，结合本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）自认2015年8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资，以及9月份没有正常上班的事实，本院对原告主张被告拖欠2015年8月份工资8000元未支付的事实予以确认。被告应支付原告2015年8月份的工资8000元。鉴于被告公司在2015年8、9月份实际已没有运作资金、也没有经营业务、9月份员工亦没有正常上班的事实，而且，被告的法定代表人曹刚亦认为公司已于2015年9月11日歇业，据此，原告主张被告尚拖欠2015年9、10月份的工资缺乏事实依据，本院对此不予采信。对原告主张9、10月份的工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泽颐康城房产开发股份有限公司应在本判决生效之日起7日内支付2015年8月份的工资8000元给原告罗颖欣。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执166号
申请执行人张文娟，女，1969年10月28日出生，证件号码×××。
申请执行人郭胜利，男，1966年1月29日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人永梅,证件号码×××。
张文娟、郭胜利与永梅借款合同纠纷一案,因被执行人永梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文娟、郭胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执515号
王少刚：
你与代后福生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代后福于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人代后福支付各项损失共计24362.06元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费40元、执行费266元。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执515号申请执行人：代后福，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：王少刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行申请执行人代后福与被执行人王少刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初7699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王少刚名下浙Ｂ×××××车辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年三月二十日书记员  张家新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2310-1号
原告线长龙，男，汉族。
委托代理人王玉东，系皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告叶晓猛，男，汉族。
委托代理人杨红艳，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告线长龙诉被告叶晓猛物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告线长龙在阅卷的过程中，未经法庭准许，私自将起诉状及授权委托书等诉讼材料拿走，法院于2015年1月30日责令其在三日内将拿走的诉讼材料交回法院，但原告线长龙拒不交回，现原告无具体的诉讼请求及事实和理由，案件无法进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告线长龙的起诉。
案件受理费2，000元，退还原告线长龙，保全费1，650元，由原告线长龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 周 航
二〇一五年二月四日
书 记 员 凌白羽
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第476号
原告上官陈莉，女，汉族，住明溪县。
被告吴芳玉，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人任建萍，女，福建归化律师事务所律师。
被告叶小龙，男，汉族，住明溪县。
本院在审理原告上官陈莉与被告吴芳玉、叶小龙民间借贷纠纷一案中，原告上官陈莉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官陈莉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告上官陈莉负担。
审判员 罗 国 平
二〇一四年六月十日
书记员 李敏雯（代）
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更25号
罪犯李红芳，女，1983年10月10日出生，汉族，中专文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2014年9月2日作出（2014）丽青刑初字第185号刑事判决，以被告人李红芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币100000元；退赔给被害中国建设银行股份有限公司青田县支行8511288.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯李红芳已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元并取得被害单位谅解。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李红芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更25号罪犯李红芳，女，1983年10月10日出生，汉族，中专文化，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2014年9月2日作出（2014）丽青刑初字第185号刑事判决，以被告人李红芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币100000元；退赔给被害中国建设银行股份有限公司青田县支行8511288.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯李红芳已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元并取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李红芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6526号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告冯广川，男，1960年7月9日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告冯广川劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告冯广川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告冯广川辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：冯广川于庭审中陈述其于2010年3月1日入职，工作至2016年4月16日，岗位是夜保，共有八人，负责全场的夜班及3号门的白班，两人一组轮流于3号门处站岗。金泷瑚公司认可冯广川的工作岗位，认为夜保期间不应享有高温津贴；对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对冯广川主张的入职时间表示认可。冯广川提交银行打卡明细，金泷瑚公司以未显示打款单位名称为由对其关联性不予认可。
2016年1月，冯广川向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第702号裁决书，裁决：1.确认冯广川与金泷瑚公司于2010年3月1日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付冯广川20**年3月、4月、10月至12月工资8600元；3.金泷瑚公司支付冯广川20**年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回冯广川其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与冯广川之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与冯广川于2010年3月1日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
冯广川在岗期间有室外作业情形，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向冯广川支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付冯广川高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付冯广川20**年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告冯广川于二○一○年三月一日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯广川二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计八千六百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯广川二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01546-1号
申请执行人：芮双华。
被执行人：徐红霞。
申请执行人芮双华与被执行人徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）长民一初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐红霞在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1582号
申请执行人：无锡临沃工程机械有限公司，组织机构代码：，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：相敬琳，该公司执行董事。
被执行人：鲁井亮，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
被执行人：李莲，女，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
申请执行人无锡临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被执行人鲁井亮、李莲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初979号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人鲁井亮、李莲应向申请执行人临沃公司给付360797.88元。因被执行人鲁井亮、李莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沃公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人鲁井亮、李莲发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人临沃公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人鲁井亮、李莲逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人临沃公司未能向本院提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人鲁井亮、李莲列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人鲁井亮、李莲发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人鲁井亮、李莲的银行存款情况。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人鲁井亮、李莲名下的车辆登记情况。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人鲁井亮、李莲所在地进行调查。经查，未发现被执行人鲁井亮、李莲有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人临沃公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行的财产或财产线索。申请执行人临沃公司未能提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行财产的线索。现本案尚有执行款360797.88元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人临沃公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁井亮、李莲的财产进行了调查，未发现鲁井亮、李莲名下有可供执行的财产；申请执行人临沃公司亦未提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月五日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1582号申请执行人：无锡临沃工程机械有限公司，组织机构代码：，住所地无锡市惠山区。法定代表人：相敬琳，该公司执行董事。被执行人：鲁井亮，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：李莲，女，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。申请执行人无锡临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被执行人鲁井亮、李莲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初979号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人鲁井亮、李莲应向申请执行人临沃公司给付360797.88元。因被执行人鲁井亮、李莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沃公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人鲁井亮、李莲发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人临沃公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人鲁井亮、李莲逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人临沃公司未能向本院提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人鲁井亮、李莲列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人鲁井亮、李莲发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人鲁井亮、李莲的银行存款情况。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人鲁井亮、李莲名下的车辆登记情况。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人鲁井亮、李莲名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人鲁井亮、李莲所在地进行调查。经查，未发现被执行人鲁井亮、李莲有可供执行的财产线索。本院向申请执行人临沃公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行的财产或财产线索。申请执行人临沃公司未能提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行财产的线索。现本案尚有执行款360797.88元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人临沃公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁井亮、李莲的财产进行了调查，未发现鲁井亮、李莲名下有可供执行的财产；申请执行人临沃公司亦未提供被执行人鲁井亮、李莲可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年一月五日书记员 许智垚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第33号
原告杜松山，男，汉族，出生于1939年11月19日。
委托代理人张亚东、曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被告马云超，男，汉族，出生于1969年3月10日。
原告杜松山诉被告马云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告马云超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月15日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定月利息2500元整。期间被告仅支付过原告部分利息。由于该借款已数年，被告不但拒不归还本金，也不归还利息，故请求判令被告支付原告借款50000元，并从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据一、1996年7月15日借据一份，证明马云超借原告现金5万元及利息约定的事实；证据二、马云朝、马云超两份身份信息，马云朝的身份信息是借款时被告提供给原告的，马云超的身份信息是原告从公安网上查询后拍下的打印件。用于证明马云超和马云朝是同一个人。
被告马云超未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告于1996年7月15日向原告杜松山出具借据一份，借据载明“今借到人民币现金五万元正（￥50000.00元）月使用利息贰仟伍佰元正。借款人马运朝”，借据上显示利息清止十月十五号。根据原告提供的两份身份信息及公安机关出具的户籍信息，可以确定马云超和马运朝系同一人。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持；因双方借款时约定的利息超出法律强制性规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云超于本判决生效后十五日内偿还原告杜松山借款50000元，并从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决限定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告马云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫文红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初37号
原告张占兴，男，汉族，1943年10月3日，住太康县。
被告侯新明（又名侯明臣），男，汉族，1968年8月22日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告张占兴诉被告侯新明追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊德超于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占兴的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张占兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张占兴负担。
审判员 刘 启
二〇一七年一月十三日
书记员 郭良勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00060号
原告窦某。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告窦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人樊海清到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2006年11月，原、被告经他人介绍相识，并确认恋爱关系，2007年7月29日生育一女朱某某，二人于2008年4月11日补办结婚登记手续。由于原、被告了解较少，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚，小孩朱某某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至小孩长大成人之日止。
被告朱某未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年11月，原、被告经他人介绍相识，并确认恋爱关系，2007年7月29日二人生育一女取名朱某某，2008年4月11日办理结婚登记手续。2015年7月27日，原告窦某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告朱某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识自由恋爱，有一定的感情基础。原告窦某以与被告朱某的夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，原告又未举出证据证实原、被告双方的感情确已破裂，故对原告提起离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘建正
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第723号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告胡思慧，女，汉族，1978年12月4日出生，住信阳市。
原告信阳银座商城有限公司与被告胡思慧因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。被告胡思慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原告不应支付被告经济补偿3620元。原、被告双方于2011年8月1日签订《用工协议》，建立劳动关系。由于市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月份，被告向原告提出辞职并要求解除劳动关系并支付经济补偿金。原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金6196元。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月26日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年，原告不应支付被告带薪年休假工资752元。四、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿3620元；2、原告无须支付被告带薪休假工资752元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告胡思慧未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2011年8月1日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1636元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（胡思慧）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月24日解除劳动合同，（信阳银座商城有限公司）于2014年5月24日向乙方支付人民币6196.28元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，乙方主动放弃对甲方除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6196.28元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9816元，年休假工资752元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿3620元；2、原告无须支付被告带薪休假工资752元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计4908元（1636元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2012年7月31日在原告处工作已满一年，从2012年8月1日至2014年5月24日年休假工资报酬为451.31元（1636÷21.75×2×300%）。综上，被告的年休假工资为2032.9元。原告应支付被告带薪年休假工资2032.9元，加上经济补偿金4908元，共计6940.9元。根据2014年5月24日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计6196.28元，故原告应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资744.62元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司应在判决书生效后五日内支付被告胡思慧经济补偿金和带薪年休假工资744.62元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 欣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初297号
原告杨某，农民。
委托代理人刘立新，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某，农民。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘立新、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。因与被告相识不久就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常争吵，双方在心理上已形成隔阂。2011年3月，婚生女余欣怡出生，我们之间的矛盾仍未缓解，反而日益加深。为了家庭，我也曾尝试与被告和好，可我们之间矛盾并无缓解，双方之间根本无法沟通。2015年10月起，我们因家庭琐事发生争吵后分居至今。我们结婚几年却根本未建立起夫妻感情，现在我们夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养。
被告余某辩称，原告所诉事实部分失实，我的意见是不同意离婚；如果确要离婚，婚生女由我抚养；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识，双方相识后即共同外出务工，因未婚先孕，于同年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年3月15日，婚生女余欣怡出生。双方在共同生活期间，因生活开销及其他家庭琐事时有争吵。原告因此以夫妻感情已完全破裂为由，请求判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养。
本院认为，原告杨某与被告余某虽是经人介绍相识，但相识后，双方即在一起工作生活，双方互相照应，相互沟通了解，应当认定双方婚前感情基础较好。结婚后，双方共同经营家庭，养育女儿，对家庭，双方均有一定担当。从庭审查明的事实看，双方虽因性格差异，偶有争吵，但并不存在不可调和的矛盾。因此，只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能。且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一六年五月三十日
书记员 丁浩洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人乔某某于2012年9月24日向中国交通银行黑龙江分行申领了信用卡，并开始透支使用。截至案发，共透支本金人民币11485.7元。期间中国交通银行工作人员多次向乔某某催收，乔某某拒不还款。案发后乔某某已将全部赃款返还给中国交通银行。经侦查，公安机关于2013年11月6日在哈尔滨市道里区将乔某某抓获。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡开卡信息、交易明细、催收记录、还款证明，证人张某某的证言，被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定还款限期并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人乔某某能如实供述所犯罪行，并积极返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕凌飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初253号
原告：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：梁发辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁继平，男，该公司副经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司法律顾问，住兰州市城关区。
被告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：李骏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告甘肃大昌混凝土工程有限公司（以下简称：大昌混凝土公司）诉被告甘肃丽新房地产开发有限公司（以下简称：丽新房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告大昌混凝土公司的委托诉讼代理人梁继平、ＸＸ明，被告丽新房地产公司的委托诉讼代理人吴鹏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付商品混凝土货款22346532元，违约金2234653.2元，合计24581185.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告就兰州紫金商业广场工程项目签订商品混凝土买卖合同，由原告供应商品混凝土；2014年1月6日，原、被告就兰州农副产品物流中心二期20#楼及一期(地上四层)工程项目再次签订商品混凝土买卖合同。两份合同均约定任何一方不得在合同生效后单方变更合同内容和擅自解除合同，否则由违约方承担合同所约定混凝土总价款l0％的违约金。签约后原告依约向被告供应了商品混凝土，但是被告并没有按时支付货款。截止目前，被告共拖欠原告商品混凝土货款22346532元没有支付。经原告多次催要，被告仍推托拖延至今。为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告丽新房地产公司辩称，混凝土欠款数额应当为21811863元；违约金丽新房地产公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大昌混凝土公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一、《销售合同书》2份、补充协议4份；证据二、应收账款对账函一份。以上证据用于证明原、被告双方签订了混凝土销售合同，任何一方违约将承担混凝土总价款10%的违约金；截止2016年2月25日，被告拖欠货款共计24458722.5元。经质证，丽新房地产公司对证据的真实性没有异议，认为丽新房地产公司不存在变更或者解除合同的情形，不应当承担违约金；对对账函的数字有异议，需要核实。
被告丽新房地产公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，丽新房地产公司与大昌混凝土公司签订商品混凝土销售合同一份，约定：大昌混凝土公司给丽新房地产公司供应混凝土约5万立方米，混凝土根据强度等级约定每立方米300元至425元不等的价格。关于结算及付款方式合同约定，根据合同单价和送货单载明的方量进行结算，每月25日结算，在5日内双方核对当月完成的混凝土量并办理结算手续。次月10日内支付当月累计欠款80%的混凝土货款，剩余货款在首栋楼主体封顶后3个月内付清。如果丽新房地产公司资金周转不到位支付有困难时，大昌混凝土公司同意延期付款，给予垫资六个月。关于违约责任合同约定，任何一方不得在合同生效后单方变更合同内容和擅自解除合同，否则由违约方承担合同所约定混凝土总价款10%的违约金。2014年1月6日，丽新房地产公司与大昌混凝土公司又签订商品混凝土销售合同一份，约定大昌混凝土公司给丽新房地产公司供应混凝土约8万立方米，混凝土根据强度等级约定每立方米370元至495元不等的价格。关于结算及付款方式合同约定，根据合同单价和送货单载明的方量进行结算，每月25日结算，在5日内双方核对当月完成的混凝土量并办理结算手续。次月10日内支付当月累计欠款80%的混凝土货款，剩余货款在首栋楼主体封顶后3个月内付清。关于违约责任与第一份合同约定一致。两份合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，大昌混凝土公司给丽新房地产公司供应了商品混凝土。大昌混凝土公司提交的应收账款对账函显示，截止2016年2月25日，丽新房地产公司欠付大昌混凝土公司混凝土款24458722.50元。诉讼过程中，经当事人双方核对，截止2017年7月15日，丽新房地产公司欠付大昌混凝土公司混凝土款22346532.50元。
本院认为，大昌混凝土公司与丽新房地产公司签订的商品混凝土买卖合同是当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效，该合同对当事人双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。大昌混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，丽新房地产公司有义务按照约定的期限支付货款。大昌混凝土公司诉请丽新房地产公司支付剩余货款22346532元符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，当事人双方在买卖合同中对逾期付款的违约责任没有明确约定，大昌混凝土公司要求按照欠付货款的10%支付违约金依据不足，根据上述司法解释的规定，丽新房地产公司应在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上按罚息利率承担逾期付款的违约金，利率上浮的标准以30%为宜，支付违约金的期间自2016年2月25日起至2017年3月30日起诉时止，为1377948.41元[22346532.50×4.35%×(1+30%)×1年零33天]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告甘肃丽新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃大昌混凝土工程有限公司支付货款22346532元；
二、被告甘肃丽新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘肃大昌混凝土工程有限公司逾期付款违约金1377948.41元;
案件受理费164106元，由原告甘肃大昌混凝土工程有限公司负担5744元，被告甘肃丽新房地产开发有限公司负担158362元；诉讼保全费5000元，由被告甘肃丽新房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年八月十四日
书记员 高雲霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1835号
申请执行人宁波市北仑区宁波信用合作联社霞浦信用社。
被执行人宁波瑞吉织造有限公司。
宁波市北仑隆叶汽配厂，宁波市北仑区霞浦就接到宏霞路41号。
宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）
胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区26幢401室。
乐春芝，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋新村12幢101室。
朱小春，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋泗68号。
申请执行人宁波市北仑区宁波信用合作联社梅山信用社与被执行人宁波瑞吉织造有限公司，宁波市北仑隆业汽配厂、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡成勇、乐春芝、朱小春金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波瑞吉织造有限公司，宁波市北仑隆业汽配厂、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡成勇、乐春芝、朱小春现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1835号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1821号
原告：上海昂古实业有限公司，住所地：上海市奉贤区，组织机构代码：599751627。
法定代表人：梁奕青，总经理。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
被告：深圳隆盛数控机床设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：57312393X。
法定代表人：李瑞鹏。
被告：李卫，户籍地址：山东省临清市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4�11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海昂古实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海昂古实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费824元，因适用简易程序减半收取为412元（原告已预交），由原告上海昂古实业有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 郑洁虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初207号
原告：李保玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律工作者。
被告：刘玉林，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李保玲与被告刘玉林、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李保玲及其委托诉讼代理人王梁、被告刘玉林、姚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉林偿还借原告现金130000元及利息26000元，被告姚峰承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年1月8日被告刘玉林因生意用款向原告借款130000元，并口头约定利息为贰分，并由被告姚峰提供担保，由二被告出具的借条为证。后经原告多次追要，被告拖延至今分文没有偿还。综上所述，被告刘玉林借原告款事实清楚，证据确凿，依法应当偿还，同时约定的利息也符合法律规定。被告姚峰提供担保，依法应承担连带清偿责任。二被告有能力偿还，拖延至今不予偿还，实已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘玉林辩称：欠条是我签的字，这笔钱原告没有给我，我没有见过这笔钱。原告说这张欠条作废，欠条被原告自己放到包里了，我没有见到钱。
被告姚峰辩称：原被告吃饭当天刘玉林给原告写过借条后，原告说不借这笔钱了，但是没有归还借条，原告确实说过不借这笔钱，但是在当天吃过饭后说的。后来刘玉林出车，就一直没有问过这回事。我作为担保人，跟原告说过，你要是不借钱就把借条还给人家，要不然你就借钱，后来原告把银行卡和密码告诉我，我自己到银行取转的钱，我把钱转入我的银行账户里了，这笔钱被我用了。
经审理查明：原告李保玲与被告姚峰系朋友关系。二被告相互熟识。原告李保玲与被告刘玉林经姚峰介绍认识。2016年1月18日，原被告三人及其他朋友在一起共同吃饭，期间，被告刘玉林做生意因资金短缺，协商向原告借款，饭后双方在车上，被告刘玉林向原告出具借条一份：今借李保玲现金拾叁万元整（130000）借钱人：刘玉林担保人：姚峰2016.1.18。后原告将130000元银行卡及密码交给被告姚峰，被告姚峰将钱从银行取出后，被其使用。被告刘玉林未收到现金。现原告起诉被告刘玉林返还借款及利息，被告姚峰承担承担连带清偿责任。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告李保玲与被告刘玉林虽然签订了借条，但原告当时未提供借款，事后原告李保玲将借款交付给被告姚峰，被告姚峰亦未将该笔借款转交给被告刘玉林，而是自己使用了该笔借款，被告刘玉林未收借款，故原告与被告刘玉林之间借款合同并未生效，被告姚峰的担保责任亦不成立。原告李保玲将借款交付给被告姚峰，双方之间形成了借贷关系。故该笔借款应由被告姚峰承担偿还责任。原告要求被告刘玉林偿还借原告现金130000元及利息26000元，本院不予支持。由于双方未约定利息,原告要求支付利息的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚峰于本判决生效后十日内偿还原告李保玲借款130000元。
二、驳回原告李保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年四月八日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1560号
原告樊志奇，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省开封县。
委托代理人刘芳芳，女，汉族，1982年4月17日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
被告任峨嵋，男，汉族，1991年10月12日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈海涛，男，汉族，1986年11月2日生，住湖北省随州市曾都区唐县。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市大庆路*号。
统一社会信用代码91411500782223275H。
负责人卢建勇，任总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告樊志奇诉被告任峨嵋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告樊志奇于2016年12月22日申请追加永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了此案。原告樊志奇的委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告任峨嵋、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志奇诉称，2016年6月27日22时06分，任峨嵋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿河南省开封县经一路由南向北行驶至开封县经一路与310国道交叉口时，与同向在前等信号灯樊志奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队事故认定，任峨嵋负事故全部责任，樊志奇无责任。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告各项损失5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告任峨嵋未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。该事故理赔案于2016年11月30日结案，我公司赔偿被保险人张新春7488元，其中包括我公司对原告豫Ｂ×××××号小型普通客车的赔偿款4000元。我公司已履行赔偿义务，如被告任峨嵋未将赔偿款赔付原告，应由被告任峨嵋承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月27日22时06分，任峨嵋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿河南省开封县经一路由南向北行驶至开封县经一路与310国道交叉口时，与同向在前等信号灯樊志奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定任峨嵋负事故全部责任，樊志奇无责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为原告樊志奇。事故发生后，豫Ｂ×××××号小型普通客车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，该车直接损失价值为4517元。为此，原告樊志奇支出评估费200元。被告任峨嵋驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车以张新春为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。该事故理赔案于2016年11月30日结案，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已赔偿被保险人张新春7488元，其中包括原告樊志奇的豫Ｂ×××××号小型普通客车的赔偿款4000元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告豫Ｂ×××××号小型普通客车定损价格为4000元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，赔付凭证等证据为证，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告任峨嵋负事故全部责任，原告樊志奇无责任。原告樊志奇在本事故中的合理损失，被告任峨嵋应当予以赔偿。原告樊志奇的合理损失有车辆损失4517元、评估费200元，共计4717元。由于被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿被保险人张新春7488元，其中包括原告豫Ｂ×××××号小型普通客车的赔偿款4000元，已履行赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任峨嵋于本判决生效之日起5日内赔偿原告樊志奇4717元。
二、驳回原告樊志奇的其他诉讼请求及对被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元共计120元由被告任峨嵋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹 蕾