广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11269号原告：麦联春，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师。被告：罗嘉韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：曹举科，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告麦联春与被告罗嘉韵、曹举科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适应简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告麦联春的委托诉讼代理人何洁瑜，被告罗嘉韵、曹举科到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告麦联春向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还借款本金215024元及利息（以215024元为基数，从2017年2月1日起按月息2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：自2016年8月起，两被告为生意周转，多次向原告借款，后两被告于2016年12月13日向原告签订《借据》、《补充协议》等确认欠款并承诺还款计划，但两被告并未按照还款计划向原告偿还借款，两被告的行为已构成违约，截止至今，两被告尚欠原告借款本金215024元，经原告多次追讨，未果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告罗嘉韵、曹举科辩称，涉案借款是用于经营两被告合伙经营的店铺，但当时经营的店铺所有权是否属于两被告还有待确认，且该20万元是用于支付店铺的租金及支付员工工资。双方所签订的合同存在不公平的情况，第一份转让协议中餐厅经营权的问题，原告实际是2016年12月份才转让到被告名下，被告从未确认餐厅内部设施清单中的确认清单。补充协议第二项已经确认被告已签收，但存在问题，补充协议涉及的金额是20万元，但诉求的金额是215024元，不知道该金额如何产生。签订两份协议时，双方存在很多口头协议，被告希望原告本人出庭解决此事，但一直联系不上原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦联春与罗嘉韵、曹举科因经营饮品加盟店认识。三方就位于中山市××道××号商业综合楼首层6卡的餐厅经营权转让事宜，于2016年6月21日签订《转让协议》，约定：麦联春将位于中山市××道××号商业综合楼首层6卡的餐厅的经营权转让给罗嘉韵、曹举科，由麦联春注销工商登记负责人为麦联春的中山市挺锋嘉索餐馆，由罗嘉韵、曹举科重新办理中山市西区嘻嘻嘉索餐馆的营业执照。罗嘉韵、曹举科于2017年1月19日办理位于中山市××道××号商业综合楼首层5、6卡的中山市西区嘻嘻嘉索餐馆的营业执照。双方还约定餐馆的经营权与餐馆内设施一并转让，由罗嘉韵、曹举科支付转让款638000元。签订协议后，罗嘉韵、曹举科支付了3个月的转让款，合计36807元，剩余601193元未支付。2016年12月13日,麦联春作为甲方，罗嘉韵、曹举科作为乙方，签订《补充协议》，约定：1.双方同意将转让协议中餐厅位置更正为中山市西区富华道16号富业广场“富业-大旺美食城”编号为第D-08的商铺；2.根据转让协议，乙方应自2016年6月份起分52期向甲方支付共计638000元的转让款，乙方已支付2016年6月至2016年8月的转让款36807元，现因乙方经济困难，未将2016年9月至2016年12月的转让款共计49076元支付给甲方；3.因经营所需，甲方向乙方出借82000元，乙方已偿还48075元，剩余33925元未向甲方偿还；4.乙方截止至2016年12月6日尚欠中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司租金、水电费、管理费、滞纳金等费用共计87936元，经乙方请求，甲方再向乙方出借该87936元用于偿还中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司前述款项；5.签订本协议之日起2日内，乙方自行到工商局办理该D-08商铺的工商登记、税务登记等所有手续，乙方办理好前述手续后，甲方同意再向乙方出借29063元用于发放乙方工人工资；6.乙方确认，上述款项49076元、33925元、87936元、29063元共计20万元，乙方自2017年2月起分24期按月向甲方偿还，每月每期偿还金额为8333.3元，乙方应于每月25日前向甲方还款。如乙方有任何一期不能按时、足额清偿，乙方同意以未还余款为基数，按每月2%向甲方支付利息；7.乙方承租中山市西区富华道16号富业广场“富业-大旺美食城”编号为第D-08的商铺需向中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司缴纳履约保证金64100元，甲方已向中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司预交，经乙方请求，甲方将该64100元出借给乙方，作为其向中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司缴纳的合同履约保证金。乙方确认于2020年9月30日前将该64100元偿还给甲方。如乙方不能按时、足额清偿，乙方同意以未还余款为基数，按每月2%向甲方支付利息；如乙方有任何一期未能按时、足额向甲方清偿上述款项或未能按时协助甲方办理该房地产的抵押登记手续，或乙方对本协议有任何违反的，视为乙方违约，甲方有权一次性向乙方主张全部债权，甲方向乙方主张债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等等）有乙方承担。协议还约定了其他事宜。后因罗嘉韵、曹举科未能履行补充协议，麦联春遂诉至法院，主张前述实体权利。再查，因罗嘉韵、曹举科未按照《转让协议》的约定支付款项，麦联春向本院起诉，经审理，本院作出（2017）粤2071民初9822号民事判决，判令：被告罗嘉韵、曹举科于本判决生效之日起七日内连带向原告麦联春支付转让款人民币601193元及违约金（违约金计算方式：以601193元为基数，从2016年8月29日起按照每月2%计算违约金至两被告实际清偿之日止）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：罗嘉韵、曹举科尚欠借款本金是多少。罗嘉韵、曹举科抗辩涉案借款中的20万元用于麦联春转让给其二人的餐厅，借款时餐厅的经营权尚未明确，故该款不应作为借款。对此，本院认为，由于本案诉因为民间借贷，涉案借款的用途与双方是否成立借贷关系没有法律上的关联性，故对罗嘉韵、曹举科该抗辩不予采信。根据补充协议中约定的多笔款项：2016年9月至2016年12月转让款49076元；因经营所需的借款82000元，已还48075元，尚欠33925元；因支付中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司租金、水电费、管理费、滞纳金等费用借款87936元；因发放工人工资借款29063元及保证金金64100元。其中，2016年9月至2016年12月转让款49076元已另案处理〔（2017）粤2071民初9822号〕，其他款项合计215024元（33925元+87936元+29063元+64100元），故麦联春主张借款本金为215024元，本院予以确认。罗嘉韵、曹举科辩称保证金64100元偿还日期未到，但由于根据补充协议“如乙方对本协议有任何违反的，视为乙方违约，甲方有权一次性向乙方主张全部债权”的约定，麦联春的主张符合双方约定，故对罗嘉韵、曹举科该辩解本院不予采信。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借款时约定了按月利率2%计付利息，故麦联春诉请从2017年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算逾期利息符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，麦联春诉求合法有据，本院予以支持；罗嘉韵、曹举科抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗嘉韵、曹举科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦联春连带清偿借款本金215024元及支付利息（以215024元为本金，按月利率2%从2017年2月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元(原告已预交)，由被告罗嘉韵、曹举科负担（两被告于本判决生效之日起七日径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年九月十八日书记员  吴丽萍陈奇