宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，公司负责人。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志全，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张存旭（系被上诉人张志全父亲），男，1942年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：翟圆圆，男，1991年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：郭占华，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张志全、原审被告翟圆圆、郭占华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求:1、撤销原判决第一项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实及理由：1.被上诉人对于身体受到伤害要求赔偿的诉请，已经超过1年时效。被上诉人自认受到伤害的时间是2014年8月16日，但被上诉人至2016年8月19日才提起诉讼。即使该事实，也不是被上诉人举证证明的，也未经上诉人质证，法院直接认定该事实存在，程序违法；期间也无诉讼时效中断事由，故被上诉人已经丧失胜诉权;被上诉人诉请的车辆损失、拖车费同样超过诉讼时效，且无诉讼时效中断的情形。2.被上诉人主张的停车费3000元不属于间接损失，不应由上诉人承担，且已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人张志全辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭占华述称，认可上诉人的上诉请求。
原审被告翟圆圆无答辩意见。
张志全向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失27477.2元（其中医疗费10513元、误工费4880元、营养费3000元、交通费500元、财产损失费30000元、拖车费1800元、停车费3000元，以上费用共计53693元，被告人保公司在交强险范围内赔偿12000元，下剩费用按由被告翟圆圆、郭占华按40%的责任承担16677.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月16日4时50分许，原告驾驶×××号小型轿车沿211国道由西向东行驶至106KM+30M处超越前方车辆时，遇被告翟园园驾驶被告郭占华所有的×××号小型轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。其中被告翟圆圆车上乘坐案外人高阳春、胡娟林受伤（两案在本院提起诉讼，现已处理完毕）；事故发生后，原告花费住院医疗费10484.93元，其中原告购买意外保险报销7544.51元，实际花费1873.04元；原告花去拖车费1800元、停车费用3000元；原告的车辆经被告人保公司定损为18790.5元。被告翟园园驾驶被告郭占华所有的×××号轿车在被告人保公司投保交强险和商业险，限额50万。另查明，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，后又撤诉。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张志全与被告翟园园驾驶车辆违反道路交通安全法规，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成本次事故发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告张志全负事故的主要责任，被告翟园园负事故的次要责任。该责任书认定的事实真实，责任划分适当，法院予以确认。被告张志全、被告翟园园的责任承担比例以70%和30%为宜。被告翟圆圆驾驶被告郭占华所有的所有的的×××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，由被告翟圆圆、郭占华承担。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的法院予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费1873.04元（以原告实际花费为准）；2.误工费，因原告未向法庭提交住院期间的病例其职业的相关证据，但其损害客观存在，法院酌定支持30日，依据原告的职业，法院参照农、林、牧、渔业39152元/年予以计算39152元÷365天×30天=3217.9元；3.交通费酌情支持200元；4.财产损失费18790.5元；5.拖车费1800元；6.停车费3000元；原告主张的营养费，因无医嘱建议，法院不予支持；以上损失共计28881.44元，对于原告的损失，被告人保公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1873.04元、误工费3217.9元、交通费200元、财产损失费2000元，共计7290.94元，超出交强险部分为21590.5元，按原告承担责任比例计算为6477.15元，以上原告的损失共计13768.09元，被告人保公司在交强险和商业险范围内足以赔偿。被告人保公司抗辩该案已过诉讼时效的意见，因原告就此纠纷于2016年8月19日还在主张权利，期间发生诉讼时效中断，故对其抗辩意见，法院不予采纳。被告翟圆圆、郭占华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险和商业险范围内于判决生效后十日内向原告张志全赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失费、拖车费、停车费共计13768.09元；二、驳回原告张志全的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告张志全负担240元，被告翟圆圆负担247元。
二审审理中，各方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人张志全身体受到损害要求赔偿的权利是否超过诉讼时效。经查，被上诉人张志全自涉案事故发生后一直在向上诉人人保公司及原审被告郭占华、翟圆圆主张权利，且一审中被上诉人提交法院诉讼费票据并经上诉人质证，上诉人对该证据的真实性予以认可，故可以证明2016年8月19日被上诉人向灵武市法院提起诉讼以主张权利，期间发生诉讼时效中断，被上诉人诉请未超过诉讼时效。故上诉人称被上诉人要求赔偿损害、拖车费、车辆损失费、停车费的请求超过诉讼时效，丧失胜诉权的上诉理由不能成立。关于停车费，上诉人还称不属于保险公司赔付的项目和范围，但该停车费系涉案交通事故造成的被上诉人财产损失，上诉人应当予以赔偿，故该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 张旭霞
审判员 任朝霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋晓朵