wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第676号
原告浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇莫干山经济开发区回山路9号。
法定代表人赵刚，公司经理。
委托代理人金忠远，公司销售经理。
委托代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺17号。
法定代表人翟昌利，公司经理。
委托代理人杨广平，东阿同园法律服务所法律工作者。
原告浙江恒立数控科技股份有限公司与被告山东东阿山水薄板有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金忠远、徐翔，被告委托代理人杨广平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原被告签订《购销合同》，被告向原告购买数控波剪机器两套，货款共计111万元。合同约定，被告应于2012年7月20日之间交付30%的货款作为定金，提机前支付70%。2012年12月7日、2012年12月16日，原告依约交付机器并安装调试合格，设备运转正常。被告向原告交付了五张银行承兑汇票，其中四张兑付93万元，一张因票面记载模糊未能兑付，原告及时退回并通知了被告，被告尚欠18万元未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款18万元，并自2012年12月16日起至判决确定的履行日止的同期银行贷款利息。诉讼费用由被告承担。
被告山东东阿山水薄板有限公司辩称：我方已按合同约定履行了付款义务，原告诉求无理，应予驳回。
原告为证实诉求，向本院提交如下证据：1、购销合同，证明原被告间存在买卖合同关系，货款总价为111万元，被告应于2012年7月20日付款30%，提机前付款70%。2、调试报告，证明原告依约向被告交付运转正常的两台机器。3、增值税专用发票；4、收据；5、EMS快递单，证明被告应支付原告货款111万元；被告交付三张可承兑汇票计款93万元；原告及时退回了银行拒绝承兑的汇票；被告尚欠18万元尾款未付。6、2014年7月30日催款单；7、EMS快递单；8、EMS快递单号查询单，证明原告一直向被告主张权利。但被告拒付尾款。被告除对上述证据1无异议外，对其他证据均有异议，认为系复印件无法确定真伪，且根据合同约定及增值税专用发票能证明被告已经支付全部货款，无法证明原告主张。
被告未提供证据。
审理中，本院重新给双方指定了举证期间，并明确将已付清全部货款的举证责任分配给被告，但被告未提供任何证据。原告提交了EMS快递单原件，且且快递单收件人栏，详细注明了被告委托代理人的地址、姓名、联系方式，被告质证证据称未收到。
通过对上述证据的质证、认证，结合开庭双方当事人陈述，本院可以认定下列事实。
2012年7月12日，原被告间签订《购销合同》，出卖人为原告，买受人为被告，合同主要内容为，“数控波剪，两套，金额111万元，交提货时间为定金到账80天发货，结算方式、时间：合同定金30%，提机前付70%”。该合同除原被告盖章确认外，还明确注明，被告方地址为东阿县姜楼镇工业园17号，委托代理人为张绪增，联系电话为135××××5678。2012年7月21日，原告将无法兑付的汇票及收据，按照合同注明的地址，邮寄给委托代理人张绪增，并注明了手机号。2012年12月5日，原告送货并经被告签收。2012年12月16日至2012年12月24日安装调试完毕后，被告使用至今。审理中，本院明确给被告指定了举证期间，要求其提供支付全部货款的证据，但被告拒不提供，仅以合同约定的付款方式及增值税专用发票抗辩。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》，能反映当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告双方均应按合同约定全面履行义务。被告认可收到原告设备，并使用至今，证明原告已按约履行了合同约定的交货义务。被告仅凭合同约定的付款方式及增值税发票的开具证明已完成付款义务，证据不足。首先，合同约定的付款仅是双方达成合意后形成的合同条款，是否按合同约定付款及付款是否存在瑕疵，必须有相关的付款手续加以证明。被告作为正规的有限公司，其应该具备较正规的财务制度，其支出较大数额的货款，应有必要的财务手续及账目。本院明确告知被告应承担已付清全部货款的举证责任，并重新指定举证期间，但被告没提供任何支出款项的证据，系举证不能。其次，增值税专用发票作为当事人抵扣税款的凭证，既不能单独作为欠款证据，亦不能单独作为已付清货款的证据。原告所举证据能形成较完整的证据链条，结合当事人陈述及举证责任的分配，能使本院产生合理确信。被告应于提货前付清全部货款，其未按约定付清全部货款，原告要求被告承担自2012年12月16日起的同期银行贷款利息，本院亦可确认。其诉求本院予以支持。被告辩称无证据支持，本院亦无法产生合理确信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东东阿山水薄板有限公司于本判决书生效之日起十日归还原告货款18万元，并自2012年12月16日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率，承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第676号
原告：蒋辛幸，
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：徐大维，
本院在审理原告蒋辛幸与被告徐大维民间借贷纠纷一案中，因原告蒋辛幸在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月二十六日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执390-7号
申请执行人宁品，男，1947年11月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁立蓉，男，1993年4月29日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁志瀚，男，1994年7月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人宁品与被执行人宁立蓉、宁志瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灵民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁品于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求强制：1、宁立蓉、宁志瀚在机动车第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿申请人宁品各项经济损失16979.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、宁立蓉赔偿宁品经济损失9150.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、宁立蓉、宁志瀚支付申请人宁品案件受理费260元；4、承担本案执行费。本院于同年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁立蓉、宁志瀚的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人宁立蓉、宁志瀚目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁立蓉、宁志瀚目前无可供执行财产且被执行人宁立蓉、宁志瀚现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人宁立蓉、宁志瀚有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执390-7号
申请执行人宁品，男，灵山县居民。
被执行人宁立蓉，男，灵山县居民。
被执行人宁志瀚，男，灵山县居民。
申请执行人宁品与被执行人宁立蓉、宁志瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灵民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁品于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求强制：1、宁立蓉、宁志瀚在机动车第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿申请人宁品各项经济损失16979.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、宁立蓉赔偿宁品经济损失9150.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、宁立蓉、宁志瀚支付申请人宁品案件受理费260元；4、承担本案执行费。本院于同年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁立蓉、宁志瀚的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人宁立蓉、宁志瀚目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁立蓉、宁志瀚目前无可供执行财产且被执行人宁立蓉、宁志瀚现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人宁立蓉、宁志瀚有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第580号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月六日
书记员 李卓伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1224-2号
申请执行人张明强,男,1966年3月16日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人舒亚奇,男,1990年8月27日出生,汉族，住宜兴市。
张明强与舒亚奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初9716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：舒亚奇于本判决发生法律效力之日起10日内支付张明强货款15.8万元。案件受理费减半收取1730元，由舒亚奇负担。但因舒亚奇未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人张明强向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人舒亚奇寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人舒亚奇未实际履行。
2、本院于2017年3月6日、2017年6月24日、2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒亚奇名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人舒亚奇名下无账户存款。
3、本院于2017年3月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人舒亚奇名下不动产登记信息，查明被执行人舒亚奇名下有房产1处，且该房产一抵设置金额为60万元，二抵设置金额为70万元，房产处理后无剩余价值，申请人申请不处理上述房产。
4、本院于2017年3月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人舒亚奇名下的车辆登记信息，查明舒亚奇名下有汽车1台，现已被本院查封，但车辆下落不明。
5、本院于2017年3月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人舒亚奇名下的住房公积金。经查，被执行人舒亚奇名下无住房公积金。
6、本院于2017年3月2日将被执行人舒亚奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月26约谈申请执行人张明强，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终142号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：金霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。
委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人金霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，女，1994年12月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，住广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年11月16日被羁押，2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书，指控被告人钟某犯传播性病罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年8月底起，被告人钟某在明知自己感染梅毒性病的情况下，仍到位于本市白云区××镇××管理区××村××大街××号××休闲中心进行卖淫。2017年11月16日22时许，公安机关在上址抓获钟。公诉机关认为被告人钟某明知自己患有梅毒性病仍卖淫，应以传播性病罪追究其刑事责任，且认为，被告人钟某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人钟某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2096号
申请执行人崔乌春，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人崔亚香，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人崔凯，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人崔建华，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美香，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯与被执行人崔建华、陈美香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人崔建华、陈美香归还借款人民币二十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2096号申请执行人崔乌春，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人崔亚香，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人崔凯，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人崔建华，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美香，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯与被执行人崔建华、陈美香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔乌春、崔亚香、崔凯于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人崔建华、陈美香归还借款人民币二十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2183号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十二月十五日书记员 陈莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0016号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋科科，男，1978年8月14日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2010年1月8日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2013年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。2013年3月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2014年3月20日经本院决定逮捕，4月4日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蒋科科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日以简易程序立案受理，同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月的一天下午，被告人蒋科科在本市苏锡路交通银行无锡中桥支行附近，向许某出售毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币500元。同月的一天下午，被告人蒋科科在相同地点又以500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克出售给许某。
2013年3月5日，被告人蒋科科在本市滨湖区翠园新村106号502室被公安机关抓获，公安人员当场查获白色晶体状物28包。经鉴定，净重13.86克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋科科在开庭审理中无异议，并有证人许某证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、检查笔录、毒品照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、理化检验意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋科科明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋科科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋科科在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋科科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2014年4月4日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第88号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，无业，现住济宁市微山县。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）31号起诉书指�被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年1月13日17时许，被告人刘某驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁H×××××号＋鲁H×××××挂）沿天山路由西南向东北通过路口时，因疏忽大意，将同方向驾驶电动自行车的殷某刮倒后碾轧，致殷某当场死亡。经法医鉴定，被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，刘某应承担事故主要责任。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，配合公安机关调查，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过�中无异议，且有证人杨某、于某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故成因分析、视频资料、户籍证明、身份证、户口页复印件、谅解书、赔偿协议、办案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 程凡纹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第987号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓坤寿。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤寿借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告邓坤寿的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤寿的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第44号
申请执行人周衍林，男，汉族，1953年10月8日出生，住化州市合江镇塘口村委会茅坡村*号。身份证号码：4409241953********。
委托代理人周亮瑞，男，1982年11月3日出生，汉族化州市人，住本市河西街道办民主路**号。
委托代理人梁柱云，广东易发律师事务所律师。
被执行人刘付志玉，男，汉族，1980年6月5日出生，住化州市合江镇塘口村委会石头田村**号，身份证号码：4409241980********。
被执行人刘付志有，男，汉族，34岁，住化州市合江镇塘口村委会石头田村**号。
申请执行人周衍林与被执行人刘付志玉、刘付志有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2011）茂化法民初字第765号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘付志玉在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残鉴定费交通费、营养费、精神损害抚慰金等共44435.07元给申请执行人周衍林。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘付志玉采取了强制措施，查询银行扣划了9000元，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘付志玉采取了强制措施，查询银行扣划了9000元，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈木桂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执160号
申请执行人：李佳娥。
被执行人：刘华威，梁秀敏。
本院执行李佳娥与刘华威，梁秀敏劳务合同纠纷一案，因该和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执160号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年七月五日
书记员 战德华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1458号
申请执行人马小霞，女，汉族，1985年3月16日出生，个体，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人李海龙，男，汉族，1988年11月15日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人马小霞与被执行人李海龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人李海龙纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1458号
申请执行人马小霞，女，汉族。
被执行人李海龙，男，汉族。
本院在执行申请人马小霞与被执行人李海龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人李海龙纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第353号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人路伟，系该社理事长。
委托代理人徐昭严（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人刘开攀（特别授权代理），男。
被告郭洪民，农民。
被告高国，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告郭洪民、高国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐昭严、刘开攀到庭参加了诉讼，被告郭洪民、高国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告郭洪民以借新还旧用款为由，向原告申请借款。原告与被告郭洪民签订了借款合同，约定被告向原告借款11600元，借款期间为2009年7月10日至2010年7月5日，借款月利率为4.425‰上浮120%。原告与被告高国签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带担保，担保期限两年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款及履行担保责任。请求法院判令被告郭洪民偿还借款本金10667.54元及约定利息，被告高国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭洪民、高国未作答辩。
经审理查明，被告郭洪民以借新还旧为由，向原告申请借款。双方于2009年7月10日签订了借款合同，约定借款金额11600元，借款期间为2009年7月10日至2010年7月5日，月利率为4.425‰上浮120%，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告与被告高国于2009年7月10日签订了最高额保证合同，约定自2009年7月10日至2010年7月5日止实际形成的债权的最高余额11600元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年7月16日原告将贷款11600元支付至被告郭洪民在原告处的贷款账户。借款到期后，原告偿还了部分本金。尚欠本金10667.54元未付。
上述事实，有原告递交的借款合同、借款借据、最高额保证合同，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，可予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告郭洪民发放了贷款，被告郭洪民应依合同约定偿还借款本金及利息，被告郭洪民所欠原告本金10667.54元及利息应予偿还。原告要求被告郭洪民偿还借款10667.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高国签订的保证合同中约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2010年7月5日至2012年7月5日，原告未有证据证明在保证期间内向被告高国主张过权利，被告高国免除保证责任，故原告要求被告高国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭洪民、高国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪民于判决生效后10日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金10667.54元，并按双方的约定支付利息。
二、驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告郭洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 何 树 丹
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑存在
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第220号
原告：周生兰。
原告：张红英。
原告：徐桂球。
三原告共同委托代理人（特别授权）：仰忠。
被告：张子寿。
委托代理人（特别授权）：吴灿。
被告：武义县白洋街道东村村民委员会。
法定代表人：徐卫。
委托代理人（特别授权）：潘晓东。
本院在审理原告周生兰、张红英、徐桂球与被告张子寿、武义县白洋街道东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周生兰、张红英、徐桂球以需补充证据为由于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周生兰、张红英、徐桂球撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告周生兰、张红英、徐桂球负担（已交纳）。
审判员 程金华
二〇一三年五月八日
书记员 颜 婧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第30号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州市金龙纺织机械有限公司。
法定代表人王本涛，经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）106号行政处罚决定中的罚款30719.5元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人非法占用荥阳市豫龙镇王寨村四组的土地6090.1平方米建设厂房，申请执行人依法于2013年10月18日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）106号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、没收地上新建的建筑物、处以罚款，其中罚款数额合计30719.5元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）106号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）106号行政处罚决定中的罚款30719.5元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费360元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年五月十六日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第30号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人郑州市金龙纺织机械有限公司。住所地，荥阳市豫龙镇王寨村四组。法定代表人王本涛，经理。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕106号行政处罚决定中的罚款30719.5元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人非法占用荥阳市豫龙镇王寨村四组的土地6090.1平方米建设厂房，申请执行人依法于2013年10月18日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕106号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、没收地上新建的建筑物、处以罚款，其中罚款数额合计30719.5元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕106号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕106号行政处罚决定中的罚款30719.5元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费360元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年五月十六日书记员  李 盼
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初306号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人水涛，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住繁昌县。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）307号起诉书指控被�人水涛犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人水涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月13日15时许，被告人水涛酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S216线由北向南行驶，途经交通驾校路段处，遇姚某驾驶皖Ｂ×××××小型轿车经道路西侧左转弯上S216线，在道路东侧发生碰撞，造成皖Ｂ×××××小型轿车乘车人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，水涛负本起道路交通事故全部责任。经依法检测，案发时水涛血液中酒精含量为221mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人水涛在案发现场被公安机关抓获。
另查明，�告人水涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人水涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：被害人姚某、任某、张某的陈述，证人刘某的证言，被告人水涛的供述及辩解，皖公立司鉴（2017）毒鉴字第1116号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录和痕迹笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，前科劣迹查询情况、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、被害人张某门诊病历、保险单等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人水涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人水涛具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据相关规定予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终57号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权锋，男，1982年3月7日出生，住宝鸡市凤翔县。2016年6月22日被抓获，6月23日因涉嫌犯挪用资金罪被宝鸡市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范耿晨，男，1989年12月26日出生，住宝鸡市凤翔县。2016年6月22日被抓获，6月23日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被宝鸡市公安局指定居所监视居住，7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人韩红萍，陕西标立律师事务所律师。
原审被告人张超，男，1992年11月30日出生，住宝鸡市凤翔县。2016年6月21日被抓获，6月22日因涉嫌犯挪用资金罪被宝鸡市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张超、权锋犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，指控原审被告人范耿晨犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于二0一七年十二月二十一日作出（2017)陕0303刑初216号刑事判决，以挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪分别判处被告人张超有期徒刑八年，被告人权锋有期徒刑六年；以诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪判处被告人范耿晨有期徒刑十五年六个月；对各被告人的违法所得依法追缴；从被告人张超处扣押的人民币9.9万元，由扣押机关宝鸡市公安局依法发还被害单位陕西西凤酒股份有限公司；从被告人权锋处扣押人民币7万元，九龙牌汽车1辆，纳智捷牌汽车1辆，由扣押机关宝鸡市公安局依法发还被害单位陕西西凤酒股份有限公司；从屈洋处扣押在案的人民币60万元，由扣押机关宝鸡市公安局依法发还被害单位陕西西凤酒股份有限公司；被告人范耿晨购买的位于陕西省宝鸡市高新四路8号院3幢1单元0701号房屋一套，位于陕西省宝鸡市金台大道23号院1幢A座1单元1002号房屋一套，位于陕西省西安市雁塔区团结南路以西，科技路以北中建国熙台6幢2单元21层22101号房屋一套依法发还被害单位陕西西凤酒股份有限公司；中国建设银行（户名：杜某）账户上的存款人民币200854.02元及其利息依法没收，上缴国库；苹果A1465笔记本电脑1台依法没收，收作案证。原审被告人权锋、范耿晨不服，以事实不清，证据不足，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2017)陕0303刑初216号刑事判决；
二、发回宝鸡市金台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 李 智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第151号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程志良，男，1992年3月16日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获并临时羁押于菏泽市看守所，同年5月20日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人程志良犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人程志良到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月30日凌晨1时许，被告人程志良在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌“豪爵”牌摩托车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至与大庆路交叉口西约50米处时，与正在此处起步左转调头的一辆车号为豫JF0X**号“别克”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，程志良负事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，程志良血液中乙醇含量为149.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人程志良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某、刘某某、姜某某、高某某证言，新乡医学院司法鉴定中心血醇检验报告，�原油田公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书，济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获证明，菏泽市看守所羁押证明，中原油田公安局交通管理支队人员基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程志良在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控程志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程志良自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年七月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏俊金
第2页
第1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04166号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告张江涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉张江涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 王绪权
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第246-1号
申请执行人于得海，男，汉族，1967年10月30日生。
被执行人王成献，男，汉族，48岁。
被执行人敬红峰，男，汉族，1971年4月9日生。
申请执行人于得海与被执行人王成献货物运输合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2011）惠民二初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请人于得海于2013年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王成献无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十一月十五日
书记员 樊育伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更697号
罪犯武红兵，男，1961年3月12日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市万全区人民法院于2014年6月3日作出（2014）万刑初字第42号刑事判决书，以武红兵犯贩卖罪、制造毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武红兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯武红兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武红兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯武红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1121号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1991年11月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月30日被取保候审。
被告人白×，女，1988年5月5日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日被羁押，同年1月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪、被告人白×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人王×、白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年1月19日6时许，被告人王×在本市海淀区上地八维学校食堂二楼公寓710室内，趁无人之机，窃取被害人曾×1（男，17岁）价值人民币4165元的苹果牌iPhone5S16G型手机1部。
当日，被告人白×明知该部手机系王×盗窃所得，仍然帮助王×将手机进行技术处理，并予以窝藏。
2014年1月21日，被告人王×、白×被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王×、白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×、白×的供述和辩解，被害人曾×1的陈述，证人黄×、曾×2的证言，价格鉴定意见，接受刑事案件登记表，到案经过，监控录像，起赃经过，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人白×明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪，被告人白×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、白×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获发还，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
二、被告人白×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 那辰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0006号
原告江苏银河工贸有限公司，住所地大丰市区南翔路1号。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈贵华，男，汉族。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告陈贵华房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0006号
原告江苏银河工贸有限公司。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈贵华。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告陈贵华房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1007号
原告史志明，男，1985年12月27日生，汉族，农民，任丘市开发区人，住该村。。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告宋浩，男，1992年1月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告史志明诉被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告史志明及其委托代理人王海涛�庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月29日，被告向原告借款120000元，借款当日被告为原告出具欠据一份，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还借款本金120000元。原告主张逾期利息24000元，自2017年3月9日至2018年1月8日，共计10个月，按月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋浩偿还原告史志明借款本金120000元、利息24000元（按月息2%计算自2017年3月9日至2018年1月8日，以后利息顺延至借款还清之日止），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告宋浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月十三日
书记员 王艳东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执559号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川扩信律师事务所律师。
被执行人杨雪竹，女。
经查，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与四川省宝兴和亿木业有限公司于2015年7月14日签订《流动资金借款合同》，约定四川省宝兴和亿木业有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行借款人民币1900万元，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第102628号。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与四川省和亿农林开发有限公司于2015年7月14日签订《最高额抵押合同》，约定四川省和亿农林开发有限公司以位于四川雅安芦山县X亩林权【芦林证字X号】、四川雅安芦山县X亩林权【芦林证字X号】、四川雅安芦山县X亩林权【芦林证字X号】为四川省宝兴和亿木业有限公司在上海银行股份有限公司成都分行自2015年7月14日至2018年7月14日，债务最高余额为人民币3500万元，提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第102629号。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与四川省和亿农林开发有限公司、李建华、杨雪竹于2015年7月14日签订《最高额保证合同》，约定四川省和亿农林开发有限公司、李建华、杨雪竹为四川省宝兴和亿木业有限�司在上海银行股份有限公司成都分行自2015年7月14日至2016年7月14日，债务最高余额为人民币2300万元，提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第102630号、第102631号。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行已于2015年7月21日向四川省宝兴和亿木业有限公司发放了贷款1900万元。贷款到期后，四川省宝兴和亿木业有限公司未履行还款义务，各担保人未履行担保责任。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人杨雪竹公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第705号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨雪竹向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20461103.72元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨雪竹的银行存款；扣留、提取被执行人杨雪竹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨雪竹应当履行义务部分的财产。额度为人民币20548964.72元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执559号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川扩信律师事务所律师。
被执行人杨雪竹，女。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人杨雪竹公证债权文书一案中，查封了四川省和亿农林开发有限公司位于四川雅安芦山县X组面积X亩林权【芦林证字（2012）第X号】、位于四川雅安芦山县X组面积X亩林权【芦林证字（2010）第X号】、位于四川雅安芦山县X组面积X亩林权【芦林证字（2012）第X号】，因本案尚在商请移送处置权过程中，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨雪竹有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 何元睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00162号
罪犯袁永涛，男，1971年4月7日出生，汉族，中专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2007年11月30日以（2007）宁刑初字第167号刑事判决，以被告人袁永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月23日、2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑十个月、十个月（刑期自2007年5月21日起至2014年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以袁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自2012年3月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁永涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯袁永涛自2012年3月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永涛减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第48号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、董晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年9月9日得知朋友董某（已判刑）为报复他人要去莱阳打砸网吧后，于当日4时48分许，乘坐董某驾驶的汽车与郭某、夏某某（二人已判刑）从淄博市桓台县赶至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊食品工业园北海网吧外，被告人张某某与郭某、夏某某携带事先准备的铁棍、砍刀闯入网吧，采用铁棍砸、砍刀砍的手段砸坏网吧内电脑显示器、门玻璃等财物若干后离开。经物价鉴定，被损毁的财物价值人民币9750元。
另查明，同案犯董某、郭某、夏某某已向网吧老板李某某赔偿损失共计32000元；被告人张某某的亲属与李某某就本案民事赔偿事宜自行达成调解协议，一次性赔偿李某某经济损失6000元，款已付清；李某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某的证言，户籍证明、受案登记表、抓获记录、前科查询记录、调取证据清单及调取监控说明，刑事判决书、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张某某的供述及同案犯董某、郭某、夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，其家人已赔偿被害人经济损失，被害人对张某某予以谅解，本院对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈俊伽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保3号
申请人：洪辰，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被申请人：南京菜宝宝智能科技有限公司，统一社会信用代码913201143024586235，住所地在南京市雨花台区软件大道168号4栋三层301、302室。
法定代表人：阳灵宝。
申请人洪辰于2018年1月15日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京菜宝宝智能科技有限公司名下价值199195.13元的财产予以保全。同日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人洪辰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京菜宝宝智能科技有限公司名下价值199195.13元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年一月十五日
法官助理 邓 亮
书 记 员 田 甜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初334号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王某，女，出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省乐陵市，住天津市东丽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月至2017年9月间，被告人王某在天津市东丽区张贵庄街其经营的成人用品店内，销售“绿色伟哥”、“棒老头”等保健品。2017年8月24日，东丽区市场和质量监督管理局告知其不得再进行销售后，被告人王某仍继续销售，同年9月14日，东丽区市场和质量监督管理局从被告人王某店内检查到“棒老头”11盒、“绿色伟哥”5盒及其他保健品若干。经国家轻工业食品质量监督检测天津站检测，送检的“绿色伟哥”、“棒老头”保健品中含有非法添加的西地那非成分。
2017年9月29日，被告人王某在其店中被公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有书证，物证照片，被告人的供述与辩解，检测报告，检查笔录，被告人王某的户籍信息，案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事销售保健类食品的行为。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终699号
上诉人（原审被告）：尹帮友，男，1958年5月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杰，女，汉族，1970年12月31日生，现住河北省廊坊市安次区。
上诉人尹帮友与被上诉人黄杰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人尹帮友于2017年12月22日以被上诉人黄杰自愿撤回起诉，原审法院已裁定准许为由向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人尹帮友在本案审查管辖权异议期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹帮友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二０一七年十二月二十五日
书记员 杨晓璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终736号
上诉人（原审原告）：胡兆生，男，1976年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人胡兆生因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时胡兆生应当获得经济补偿金。原审法院没有查明胡兆生的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3040号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第3016号
原告宋丽艳，女，1973年2月16日出生，汉族，系某电子衡器有限公司职员，住大武口区。
被告齐云，男，1963年11月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于新简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场经理。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
本院在审理原告宋丽艳诉被告齐云、石嘴山市卉丰农林牧场民间借贷纠纷一案，原告宋丽艳于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽艳撤回对被告齐云、石嘴山市卉丰农林牧场的起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告宋丽艳负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴俊梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5208号
罪犯封军，男，1982年2月5日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）淄刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人封军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯封军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯封军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；因在农广校学习中成绩突出，获专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯封军的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯封军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封军减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年7月21日起至2020年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0556号
原告蔡卓恒。
法定代理人王红丽。
被告丰县刘王楼卫生院，住所地丰县宋楼镇刘王楼街。
法定代表人张亚东，该院院长。
本院在审理原告蔡卓恒诉被告丰县刘王楼卫生院一般人格权纠纷一案中，原告蔡卓恒于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡卓恒的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡卓恒撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告蔡卓恒负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙文娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3194号
原告：刘丽娟，女，1969年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：王凤志，男，1954年5月5日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告刘丽娟诉被告王凤志不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
本案受理费400元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年十二月五日
书记员 崔晓羽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执25号
申请执行人赵磊，男，1987年1月25日出生，汉族。
被执行人刘玉婷，女，1989年11月22日出生，汉族。
本院在执行赵磊与刘玉婷离婚纠纷一案中，权利人赵磊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07011号民事判决，向本院申请执行，执行标的为9000元，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人赵磊申请的主体不适格。现申请人自愿撤回对被执行人刘玉婷的执行请求。赵磊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杜 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第123号
原告：杨永达。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告杨永达与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永达负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00032号
原告：陈岩，男，。
被告：鲍涛，男。
原告陈岩与被告鲍涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张兴勇适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告鲍涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩诉称：鲍涛是我以前雇佣的驾驶员。鲍涛因装修房屋需要向我借款1万元，后多次找鲍涛要钱，鲍涛一直不还。2013年1月15日再次找到鲍涛，鲍涛还是说没钱还，当即鲍涛打了一张欠条，欠条写明：“鲍涛今欠到陈岩现金壹万元整”。后经催要，鲍涛一直不还。因此诉至法院，请求判令鲍涛返还借款1万元，并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，陈岩提供下列证据：1、陈岩身份证复印件一张（与原件核对无异），证明：陈岩的主体资格和自然人身份；2、借条原件一张，证明：鲍涛于2013年1月15日立据向陈岩借款1万元。
针对刘岩的诉请、举证，鲍涛未提出辩解、质证意见。也未向本院提供任何证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：陈岩提供的1号证据是行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无误，本院予以认定；2号证据，系书证，且是原始证据，符合借款合同的形式，能够证明陈岩与鲍涛之间存在借款事实，故对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鲍涛系陈岩以前雇佣的驾驶员，鲍涛因装修房屋需要向陈岩借款1万元，当场未打欠条，双方口头约定三个月后返还借款，未约定利息。借款到期后，陈岩多次催要但鲍涛未还。2013年1月15日，陈岩找到鲍涛要求还款，鲍涛仍以无钱为由未予还款，并当场向陈岩出具欠条一份，注明：“鲍涛今欠到陈岩现金壹万元整”。后陈岩多次催要，鲍涛至今分文未还，故陈岩起诉来院要求鲍涛返还借款1万元，并要求鲍涛承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍涛立据向陈岩借款1万元，有鲍涛所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，鲍涛应返还陈岩1万元借款。故陈岩要求鲍涛返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告鲍涛于判决生效后十五日内一次性返还原告陈岩借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兴勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 欢
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：骆素芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆素芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币158,501.89元。原告诉称,被告骆素芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,501.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0316号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月31日19时许，被告人顾某驾驶苏E×××××重型专项作业车，沿苏州市相城区北桥街道吴开路由北向南行驶至华联超市路段，将由东向西在人行横道上行走的被害人彭某撞倒并碾压，致被害人彭某因全身多发伤而死亡。
被告人顾某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行；被告人所在公司与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币800000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、何某、朱某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人顾某所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，且被告人本人取得谅解，对被告人顾某可酌情从轻处罚。根据本案情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人顾某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0316号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
江苏省苏州市�城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月31日19时许，被告人顾某驾驶苏E×××××重型专项作业车，沿苏州市相城区北桥街道吴开路由北向南行驶至华联超市路段，将由东向西在人行横道上行走的被害人彭某撞倒并碾压，致被害人彭某因全身多发伤而死亡。
被告人顾某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行；被告人所在公司与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币800000元，取得了被害人近亲属的谅解。
�述事实，被告人顾某在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、何某、朱某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人顾某所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，且被告人本人取得谅解，对被告人顾某可酌情从轻处罚。根据本案情节并结合社区矫正机构出具的意�，可对被告人顾某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终514号
上诉人（原审原告）：张万田，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王孝先，住舒兰市。
委托诉讼代理人：戴兵（系王孝先妻侄），住河北省石家庄市。
上诉人张万田因与被上诉人王孝先物权保护纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张万田及其委托诉讼代理人张桂文，上诉人王孝先及其委托诉讼代理人戴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万田上诉请求：撤销一审判决，改判支持张万田的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决采信证据不当，认定事实不清。虽然双方曾经签订过调解协议，但是因王孝先拒绝履行协议，所以张万田提起诉讼，一审法院作出（2016）吉0283民初1040号民事判决。双方在庭审中明确表示该调解协议已经无效，并且根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，一方当事人起诉后调解协议自动失效，故一审判决根据调解协议认定张万田放弃2016年之前十四年的损失错误。
王孝先辩称，张万田的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
王孝先上诉请求：撤销一审判决，驳回张万田的诉讼请求，确认案涉三亩土地不属于张万田承包范围。事实和理由：第一，张万田对（2016）吉0283民初1040号民事判决没有上诉，该判决已经生效。张万田本次起诉的标的、事实和理由与上次相同，属于重复起诉，根据一事不再理的原则应予驳回。生效的1040号判决已经驳回张万田要求赔偿损失的诉讼请求，本案一审却支持其两年的损失，明显不当。第二，我建造房屋经过了丰广村和矿务局的批准，房屋周边的土地属于丰广村集体所有，我经过丰广村同意进行平整作为院落使用符合法律规定。张万田提供的证据不足以证明其对案涉土地享有承包经营权，无权要求王孝先返还并赔偿损失。
张万田辩称，（2016）吉0283民初1040号民事判决已经发生法律效力，该判决判令王孝先返还案涉三亩土地，王孝先不履行判决确定的义务，给张万田造成了经济损失，应当承担赔偿责任。
张万田向一审法院起诉请求：判令王孝先赔偿非法侵占张万田三亩承包地的损失2.4万元。
一审法院认定事实：1999年12月7日，张万田承包本村3万平方米荒山，并于2003年取得该荒山的承包经营权，承包期限自2003年1月1日至2025年12月31日。2016年在舒兰市吉舒街道办事处人民调解委员会，双方自愿达成协议：2016年4月21日，王孝先将张万田的承包地予以让出，归还张万田。在该地内的树木及杖子等物，王孝先于2016年12月30日前清理干净。2016年11月4日舒兰市人民法院作出（2016）吉0283民初1040号民事判决，判令王孝先归还侵占张万田土地三亩（北至住宅）。
一审法院认为，双方之间的土地纠纷是历史形成的，2012年张万田向王孝先索要土地时，王孝先西边邻居给了张万田200元。张万田过生日时，王孝先给了300元。2016年在司法所调解时，双方达成和解协议，张万田放弃了赔偿。应视为张万田放弃了2016年之前的损失，故其要求赔偿2016年之前的损失不予支持。因王孝先明确不申请有资质的部门对土地收入进行鉴定，应视为同意舒兰市吉舒街道办事处和风光村委会出具的每亩地纯收入为500元的意见。2016年和2017年案涉三亩土地的损失共计3000元。对王孝先的其他辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王孝先赔偿张万田2016年、2017年承包的三亩地损失3000元，此款于判决发生法律效力后立即履行；二、驳回张万田的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王孝先负担25元，张万田负担175元。
王孝先在二审中提交以下证据：证据1.照片两张，证明：王孝先在2016年和2017年没有耕种案涉土地，也没有障碍物阻碍张万田进入土地；证据2.录音一份，证明张万田在2016年和2017年们没有向王孝先索要土地，说明王孝先没有占用土地，已经完成了返还义务。张万田对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，双方没有谈过话，不能证明其所要证明的问题。本院认为，王孝先提交的照片不能直接反映出案涉土地在2016年和2017年的状况，谈话录音也嘈杂不清，加之双方均认可案涉土地是在2017年年末经执行和解返还，故王孝先提交的两份证据无法证明待证事实，本院不予采信。
经本院二审审理查明以下事实：张万田在（2016）吉0283民初1040号案件中的诉请包括要求赔偿2002年至2015年的承包费损失，该项诉请被一审法院判决驳回。2017年12月5日，张万田和王孝先在一审法院执行局的组织下达成执行和解协议，约定王孝先从签订协议之日起将案涉土地返还给张万田，同时约定了拆除土地上的栅栏和果树等附着物的时间。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院作出的（2016）吉0283民初1040号民事判决已经发生法律效力，该判决认定张万田对案涉土地享有合法的承包经营权，并判决王孝先返还该土地。因此，王孝先主张案涉土地不在张万田的承包范围内与生效判决认定的事实不符，如果王孝先认为生效判决存在错误，应通过再审程序解决，本案无法予以处理。张万田要求王孝先赔偿自2002年至2017年的损失，因其在（2016）吉0283民初1040号案件中已经主张过2016年之前14年的承包费损失，虽然与本案中诉请的赔偿名目不同，但二者实质相同，且张万田在人民调解委员会主持调解时并未主张过损失，故张万田在本案中再次要求赔偿2016年之前14年的损失没有事实和法律依据，无法得到支持。至于2016年和2017年的损失应否得到支持问题，根据双方达成的执行和解协议可以认定王孝先在（2016）吉0283民初1040号判决生效后并未自动履行返还义务，张万田是通过强制执行程序于2017年12月收回了案涉土地，故王孝先应当赔偿张万田2016年和2017年的损失。
综上所述，张万田和王孝先的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元（张万田交纳325元，王孝先交纳50元），由上诉人张万田负担325元，上诉人王孝先负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安假日酒店。
投资人：林文宣。
被告：林文宣。
上述二被告的委托代理人：黄义勇。
上述二被告的委托代理人：冯力平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安假日酒店、被告林文宣侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛0123执537号
申请执行人：张春文，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张春文与被执行人买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）赣0123民初1263号民事判决书已发生法律效力，申请人张春文于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人魏起龙下落不明，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘秀珍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01223号
原告史树旗。
被告邵克宁。
被告陈少平。
委托代理人陈少青。
本院在审理原告史树旗与被告邵克宁、陈少平民间借贷纠纷一案中，原告史树旗于2015年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告史树旗撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告史树旗负担。
审判员 王景林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6896号
原告：袁青松，男，1977年9月9日出生汉族，住象山县。
被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。
原告袁青松与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁青松到庭参加诉讼，被告李家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青松向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告未予归还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告李家林未作答辩。
原告袁青松依法向本院提交了借条一份，被告李家林未向本院提交证据。鉴于被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对�告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款5000元。原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，依法有据，应予支持。被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十�条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家林于判决生效后五日内归还原告袁青松借款5000元并支付利息损失（自2017年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 盈
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初16号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人冷长波，绰号“冷波儿”，男，1980年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2002年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年11月28日因盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人冷长波犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人冷长波及其辩护人欧远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月8日15时许，在大竹县高明镇街道被告人冷长波家中，吸毒人员凌某和“腊肉”以微信红包的方式转90元人民币给被告人冷长波。并另付给被告人冷长波现金10元，共计100元购买毒品，被告人冷长波则将一小包冰毒交给“腊肉”。2017年11月10日被告人冷长波和吸毒人员凌某被抓获，从被告人冷长波身上搜出两包分别重0.23克、0.30克的毒品可疑物。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从查获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年11月24日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：冷长波贩卖的两小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人冷长波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押物品清单，上交清单，称重笔录及称重照片，指认毒品及贩卖毒品现场的相关照片，微信记录照片，大竹县公安局情况说明，抓获经过，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]348号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，本院（2015）大竹刑初字第100号刑事判决书，被告人冷长波的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷长波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冷长波贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷长波供述其持有的毒品0.53克是为了贩卖，根据最高人民法院的相关司法解释，被告人冷长波持有的0.53克毒品应视为其贩卖毒品的数量。被告人冷长波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人冷长波在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人冷长波有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳；其提出的“从被告人冷长波身上搜出的0.53克毒品不应认定为贩卖的数量”的辩护意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。对被告人冷长波违法所得的赃款100元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人冷长波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冷长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。）
二、对被告人冷长波违法所得的赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年二月九日
书记员 褚登宇
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1603号
原告：邹志龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：邢娟，男，1976年2月26日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，
被告：冯世亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，
原告邹志龙与被告邢娟、冯世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2018年1月2日原告邹志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹志龙撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元共计785由原告邹志龙负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈旗红
人民陪审员 杨 波
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1655-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告赵凤义，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵凤义信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第651号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林相多。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林相多为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月十一日
代书 记员 余燕苹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第403号
原告：余某某。
委托代理人：续辉，通城县法律援助中心法律工作者。
被告：宋某某。
原告余某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人续辉到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2009年在外打工相识，并开始恋爱，2010年3月1日双方领取结婚证，且按当地风俗举行婚礼。2013年1月生育女儿余某甲，婚后在共同生活中双方性格不合经常吵架，特别是被告嫌弃原告家庭条件不好，要求原告到被告家落户，原告未能依从，使原、被告夫妻感情淡化，矛盾进一步激化，被告在女儿未满周岁离家出走分居与原告共同生活。为此，特向法院提起诉讼，恳请判令与被告离婚并依法将女儿判由原告抚养。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：2009年10月原、被告在广东江门打工时相互认识，并确定恋爱关系，双方于2010年3月1日在通城县民政局办理结婚手续，随之按通城风俗，原告送被告彩礼10000元，女嫁男方家举行了结婚仪式。2013年1月25日生育有女儿余某甲，女儿出生后一直由原告其父母代养。原、被告婚后在共同生活中，为生活琐事经常吵嘴打架，导致夫妻感情淡薄。2013年10月原、被告双方为生活所需赴夏门打工，再次为家庭琐事引起矛盾，被告离开原告与其堂哥做生意。2014年2月份被告回通城过年，年后正月原、被告均又离开通城各自异地打工，分居生活至今。分居期间原告与被告联系，被告冷落原告，并扬言不回家。2014年2月份由于原、被告矛盾较大，曾两次在通城县民政局离婚过，因小孩原因，协议离婚未成。为此，2015年3月10日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告从相识自由恋爱，直至登记结婚生育小孩。婚初感情较好，婚后随着女儿出生，虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想女儿健康成长为重，同时，原告须有男子汉的气概，对妻子和女儿负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告宋某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一五年四月九日
书记员 李林春