福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民初151号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。统一社会信用代码：91350503666850415R。
代表人:陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该行工作人员。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：哈尔滨聚隆经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街***号*栋*层***号商服。统一社会信用代码：91230104676976767G。
法定代表人：柯雄志，该公司执行董事兼总经理。
被告：柯雄志，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯金镇，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（下称交通银行泉州分行）因与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（下称富信公司）、哈尔滨聚隆经贸有限公司（下称聚隆公司）、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告交通银行泉州分行的委托代理人陈湘晔到庭参加诉讼。被告富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、富信公司归还交通银行泉州分行借款本金600万元，及截至2018年1月15日的利息628880.51元、复利22676.03元，并支付自2018年1月16日起至实际还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、聚隆公司、柯雄志、许志强、许腾达对富信公司所负的上述债务承贷连带保证责任；三、柯金镇在其与柯雄志的夫妻共同财产范围内，许燕燕在其与许志强的夫妻共同财产范围内，柯燕虹在其与许腾达的夫妻共同财产范围内对富信公司在本案中所负债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹共同负担。事实与理由：2015年9月28日，交通银行泉州分行与富信公司签订编号为“Z1509LN15683373”的《流动资金借款合同》[下称《借款合同》（一）]，约定由交通银行泉州分行向富信公司提供授信额度4450万元。同日，交通银行泉州分行根据富信公司提交的编号为“Z1509LN1568337300001”的《交通银行借款额度使用申请书》[下称《申请书》（一）]，向富信公司发放流动资金贷款600万元。2015年9月28日，交通银行泉州分行分别与聚隆公司、柯雄志、许志强、许腾达签订编号为“交司保（2015）379、381、378、380号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）（二）（三）（四）]，为富信公司在本案中所负债务提供连带保证担保。柯金镇、许燕燕、柯燕虹分别在《保证合同》（二）（三）（四）上签署共有人声明条款，称知悉并同意保证人为交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年8月23日，交通银行泉州分行与富信公司签订编号为“Z1608LN15602779”的《流动资金借款合同》[下称《借款合同》（二）]，约定由交通银行泉州分行为富信公司提供授信额度600万元。同日，交通银行泉州分行根据富信公司提交的编号为“Z1608LN1560277900001”的《交通银行借款额度使用申请书》[下称《申请书》（二）]，向富信公司发放流动资金贷款600万元。2016年6月28日，交通银行泉州分行分别与许志强、许腾达签订编号为“交私保（2016）074、075号”的《保证合同》[下称《保证合同》（五）（六）]，约定为富信公司在本案中所负债务提供连带保证担保。许燕燕、柯燕虹在《保证合同》（五）（六）上签署共有人声明条款，称知悉并同意保证人为交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年8月23日，交通银行泉州分行分别与聚隆公司、柯雄志签订编号为“C160823GR3550410、C160823GR3550412”的《保证合同》[下称《保证合同》（七）（八）]，为富信公司在本案中所负债务提供连带保证担保。柯金镇在《保证合同》（八）上签署共有人声明条款，称知悉并同意保证人为交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。《借款合同》（二）项下的借款600万元于2017年6月23日到期。2017年6月23日，交通银行泉州分行与富信公司签订编号为“Z1706LC15694459”的《展期合同》，同意按本合同约定对《借款合同》（二）项下的借款600万元进行展期，展期后到期日为2018年4月18日。聚龙公司、柯雄志、许志强、许腾达愿意作为担保人继续为富信公司的展期债务提供连带责任保证。柯金镇、许燕燕、柯燕虹愿意以夫妻共同财产共同偿还上述债务。因富信公司未能按约每月至少按时归还借款本金1万元，交通银行泉州分行依据《借款合同》（二）的约定，宣告与富信公司《展期合同》项下的贷款600万提前到期，并向法院起诉。
富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
交通银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对交通银行泉州分行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2015年9月28日，交通银行泉州分行分别与聚隆公司、柯雄志、许志强、许腾达签订《保证合同》（一）（二）（三）（四），约定：一、聚隆公司、柯雄志均在最高债权额720万元的范围内，许志强、许腾达均在5340万元的范围内，为富信公司自2015年9月17日起至2016年9月17日期间，交通银行泉州分行与富信公司签订的全部主合同项下富信公司所负债务提供最高额保证；二、保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及富信公司为实现债权而支出的律师费等费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；三、柯金镇作为柯雄志的配偶，许燕燕作为许志强的配偶，柯燕虹作为许腾达的配偶，在《保证合同》（二）（三）（四）上签字确认，其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意柯雄志、许志强、许腾达为富信公司向交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年9月28日，交通银行泉州分行与富信公司签订《借款合同》（一），约定：一、交通银行泉州分行为富信公司提供授信额度4450万元，授信期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，额度用途为经营周转；二、若出现贷款逾期，交通银行泉州分行有权收取罚息。罚息自借款期限届满之次日起按本合同约定利率上浮50%计算。若未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行泉州分行有权对应付未付利息按罚息利率计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利；三、若富信公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担交通银行泉州分行因实现债权而支出的律师费等费用。同日，交通银行泉州分行根据富信公司提交的《申请书》（一），向富信公司发放流动资金贷款600万元，并约定借款年利率为5.98%，借款到期日为2016年9月27日。
2016年6月28日，交通银行泉州分行分别与许志强、许腾达签订《保证合同》（五）（六），约定：许志强、许腾达均在最高本金余额6998万元的范围内，为富信公司自2016年6月23日起至2017年6月23日期间，交通银行泉州分行与富信公司签订的全部主合同项下富信公司所负债务提供最高额保证；二、保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及富信公司为实现债权而支出的律师费等费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；三、许燕燕作为许志强的配偶，柯燕虹作为许腾达的配偶，在《保证合同》（五）（六）上签字确认，其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意许志强、许腾达为富信公司向交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年8月23日，交通银行泉州分行分别与聚隆公司、柯雄志签订《保证合同》（七）（八），约定：聚隆公司、柯雄志均在最高本金余额600万元的范围内，为富信公司自2016年6月23日起至2017年6月23日期间，交通银行泉州分行与富信公司签订的全部主合同项下富信公司所负债务提供最高额保证；二、保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及富信公司为实现债权而支出的律师费等费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；三、柯金镇作为柯雄志的配偶，在《保证合同》（八）上签字确认，其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意柯雄志为富信公司向交通银行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年8月23日，交通银行泉州分行与富信公司签订《借款合同》（二），约定：一、交通银行泉州分行为富信公司提供授信额度600万元，授信期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，额度用途为归还富信公司在交通银行泉州分行所欠的债务；二、若出现贷款逾期，交通银行泉州分行有权收取罚息。罚息自借款期限届满之次日起按本合同约定利率上浮50%自计算。若未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交通银行泉州分行有权对应付未付利息按罚息利率计收复利；三、若富信公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担交通银行泉州分行因实现债权而支出的律师费等费用；四、富信公司于该笔借款发放后，需每月至少按时归还本金1万元，否则交通银行泉州分行有权宣布借款提前到期并诉讼。同日，交通银行泉州分行根据富信公司提交的《申请书》（二），向富信公司发放流动资金贷款600万元，并约定借款年利率为4.35%，借款到期日为2017年6月23日到期。
2017年6月23日，因富信公司未能偿还《借款合同》（二）项下的借款本金600万元，交通银行泉州分行与富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹签订《展期合同》，约定：一、本合同是对《借款合同》（二）及《担保合同》（五）（六）（七）（八）的补充。除本合同另有约定外，交通银行泉州分行、富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹间的权利义务及有关事项，均按照《借款合同》（二）及《担保合同》（五）（六）（七）（八）约定执行；二、交通银行泉州分行同意对《借款合同》（二）项下的借款600万元进行展期，展期后到期日为2018年4月18日。展期利率为4.75%。罚息和复利均以本合同约定利率为基础按《借款合同》（二）的约定确定；三、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹则分别按照《保证合同》（五）（六）（七）（八）的约定，继续为富信公司的展期债务提供连带保证担保，保证期间为债务展期后到期日起两年。因富信公司未能按约每月至少按时归还本金1万元，交通银行泉州分行依据《借款合同》（二）的约定，宣告与富信公司《展期合同》项下的贷款600万提前到期，并向法院起诉。截至2018年1月15日，富信公司尚欠借款本金600万元、利息628880.51元、复利22676.03元未予偿还。
以上事实，除了交通银行泉州分行的陈述外，还有其提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系交通银行泉州分行与富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因许志强、许燕燕、许腾达系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案交通银行泉州分行与富信公司之间的金融借款合同关系，与柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹之间的连带保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。相关合同签订后，交通银行泉州分行依约向富信公司发放贷款，但富信公司在借款展期内发生未按月至少偿还借款本金1万元的违约行为，根据《借款合同》（二）的约定，交通银行泉州分行有权宣布《借款合同》（二）项下的借款提前到期。现交通银行泉州分行诉请富信公司偿还尚欠的借款本金600万元并支付按照合同约定计算的利息、罚息、复利，符合双方当事人的约定及有关法律的规定，本院予以支持。聚隆公司、柯雄志、许志强、许腾达自愿为富信公司在本案中所负债务提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，交通银行泉州分行有权直接要求聚隆公司、柯雄志、许志强、许腾达对富信公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，聚隆公司、柯雄志、许志强、许腾达承担保证责任后，依法对富信公司公司享有追偿权。交通银行泉州分行提供的《保证合同》（五）（六）（七）（八）载明，柯金镇、许燕燕、柯燕虹已分别确认柯雄志、许志强、许腾达为富信公司向交通银行泉州分行保证所产生的债务为夫妻共同债务，柯金镇、许燕燕、柯燕虹愿意以夫妻共同财产清偿，故交通银行泉州分行关于柯金镇、许燕燕、柯燕虹应以其与柯雄志、许志强、许腾达的夫妻共同财产对富信公司在本案中所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，交通银行泉州分行的诉讼请求于法有据，应予支持。富信公司、聚隆公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司泉州分行借款本金600万元，截至2018年1月15日的利息628880.51元、复利22676.03元，并支付自2018年1月16日起至款项实际付清之日止按编号为“Z1608LN15602779”的《流动资金借款合同》及编号为“Z1706LC15694459”的《展期合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、许志强、许腾达对被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司所负的上述债务承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司追偿；
三、被告柯金镇在其与被告柯雄志的夫妻共同财产范围内，被告许燕燕在其与被告许志强的夫妻共同财产范围内，被告柯燕虹在其与被告许腾达的夫妻共同财产范围内，对被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58361元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、柯金镇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹共同负担。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、柯雄志、柯金镇、柯燕虹可在判决书送达之日起十五日内，被告许志强、许燕燕、许腾达可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。