辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终640号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖修氏，女，1923年1月24日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：孙金平，女，1960年3月14日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：肖传飞，男，1983年3月11日生，汉族，无职业。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔万达，男，1989年11月16日生，汉族，无职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖修氏、孙金平、肖传飞、乔万达机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙晓宇、被上诉人肖修氏、孙金平、肖传飞的共同委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼。被上诉人乔万达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审,或依法改判上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人损失134238元（减少的数额为365762元）。
事实和理由：首先，一审法院确定肖德敏的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算错误。肖德敏的户籍性质为农村户籍,应按照农村标准计算伤残赔偿金；其次，一审判决确定的责任比例错误。依据案涉事故认定书,乔万达驾驶×××小型越野客车在鹤大线1627公里+100米处,未确保安全并超速行驶,与同向前方靠近路口左转时未让直行车先行,转弯前未伸手示意骑行自行车的肖德敏相撞,致肖德敏当场死亡,受害人的过错明显大于乔万达的过错,乔万达至多承担50%的赔偿责任。一审法院按70%的比例判决不当。案涉事故认定书已经考虑死者的情况减少其相应的责任系数,故一审不应再对民事赔偿比例作出调整；第三，一审判决给付被上诉人精神损害抚慰金数额过高。案涉事故乔万达与肖德敏承担同等责任,根据肖德敏的自然情况及双方在本次事故中的过错程度,保险公司在交强险范围内承担的精神损害抚慰金至多不超过3万元；第四，一审判决给付被上诉人处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费数额过高。根据受害人及被上诉人的自然情况,其处理丧葬事宜的交通费、误工费损失至多为500元,没有住宿费项的支出,一审法院在被上诉人没有提供证据证实有住宿费的支出,判决给付被上诉人处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费2000元过高；最后，一审判决支持原告肖修氏被扶养人生活费不当，被上诉人在一审中没有提供证据证明肖修氏无劳动能力，无生活来源，其在原籍应当有土地。即使认定存在被扶养人生活费，一审计算标准有错误，其应按照农村标准10038元计算。
肖修氏、孙金平、肖传飞辩称，大连花园口经济区在2008年经大连市政府决定明阳地区划归为大连花园口经济区管理，改为城镇户口，现在陆续开始实施。肇事当时乔万达驾驶的越野客车，我方骑自行车，根据二者驾驶车辆情况，本案应适用优者危险负担原则。关于被扶养人生活费问题，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，肖修氏1923年出生，现90多岁，根本没有劳动能力，也没有生活来源。
肖修氏、孙金平、肖传飞向一审法院起诉请求：被告保险公司对原告合理的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付；不足部分由被告保险公司按照70%的比例予以赔偿。如仍有不足部分，不要求被告乔万达承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月23日6时50分，被告乔万达驾驶×××小型越野客车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线（1627公里+100米）”T”路口处，未确保安全并超速行驶，与同向前方靠近路口左转弯时未让直行车辆先行，未下车推行，转弯前未伸手示意的肖德敏骑行的自行车相撞，致肖德敏当场死亡，两车受损的交通事故。2017年4月24日，大连市公安局花园口分局交巡警大队作出了大公花交公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定乔万达，肖德敏负此事故的同等责任，大连花园口经济区明阳街道刘店村民委员会出具证明证实：1、原告孙金平系肖德敏妻子，肖修氏系肖德敏母亲，且是被扶养人，1923年1月24日出生，肖传飞系肖德敏之子，三原告是肖德敏第一顺序法定继承人；2、原告肖修氏共有8名子女。2008年4月28日，大连市人民政府下发了大政发（2008）51号文件，内容为：大连市人民政府决定，庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理。原告主张本案的相关赔偿标准应按2016年度大连市城镇居民人均可支配收入和消费支出标准计算，根据原告诉请，结合案情，参照2016年大连市城镇居民人均可支配收入和人均消费支出标准，经计算原告的合理经济损失有：死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、被扶养人生活费16949.38元（27119元/年×5年÷8人）、丧葬费34695元，受害人亲属为办理丧葬事宜所花交通费、住宿费及误工费酌定给付2000元，精神损害抚慰金70000元，合计884644.38元。事故发生后，被告乔万达已自愿给付原告部分经济补偿款，现原告表示其合理经济损失除保险公司赔偿后的不足部分不要求被告乔万达承担赔偿责任。
另查，被告乔万达所驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，被告乔万达驾驶机动车与受害人肖德敏骑行自行车发生交通事故，致肖德敏死亡的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：......；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因为被告乔万达所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据上述法律规定，原告的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿；对仍有不足部分理应由被告乔万达按比例予以赔偿，但在庭审中原告已表示，应由乔万达承担的部分，原告自愿放弃。其系当事人的真是意思表示，且不违反相关法律规定，对此本原予以照准。
关于本案的赔偿比例及应适用的赔偿标准问题。被告乔万达所驾驶的肇事车辆系小型越野客车，而受害人肖德敏所骑行的系自行车，二者无论在体积、重量、速度、硬度上有明显差异，且从规避风险发生的能力方面考虑，乔万达所驾驶的机动车也明显优于肖德敏骑行的自行车，本案应适用优者危险负担原则。为了最大限度保护受害人的利益，本院确定原告合理经济损失除被告保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，被告保险公司按70%的赔偿比例在商业三者险范围内予以赔偿。因2008年大连市人民政府已决定，庄河市原明阳镇整建制划归大连花园口经济区管理，故该案应按2016年大连市城镇居民人均可支配收入和人均消费支出的主要数据予以赔偿。
案涉的交通事故造成了肖德敏死亡的严重后果，在精神上给三原告带来了巨大的打击和痛苦，应得到充分的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金，并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金70000元为宜。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金761000元、丧葬费34695元、被扶养人生活费16949.38元、办理丧葬事宜所花交通费、住宿费及误工费2000元、精神损害抚慰金70000元，合计884644.38元。由被告保险公司赔偿110000元，余下774644.38元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的赔偿比例赔偿500000元。
判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告孙金平、肖传飞、肖修氏合理经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告孙金平、肖传飞、肖修氏合理经济损失500000元，合计610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由原告孙金平、肖传飞、肖修氏负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、大政（2008）73号大连市人民政府关于撤销庄河市明阳镇设立街道办事处的请示；辽政（2009）68号辽宁省人民政府关于同意撤销庄河市明阳镇设立明阳街道办事处的批复；大连市人民政府依据上述辽宁省批复作出的大政（2009）54号文件（大连市人民政府关于同意设立庄河市明阳街道办事处的批复）。前述证据用以证明庄河市明阳镇下设的各级村只是划归花园口经济区管委会代管，没有从行政归属上划归花园口经济区。2、被上诉人肖修氏农村承包地、自留地登记簿，大连花园口经济区明阳街道刘店村民委员会政府机关挂牌照片，受害人肖德敏与刘店村委会的”耕地承包合同”，上述证据用以证明该地区依旧为农业人口，且有承包土地作为收入来源，户籍性质为农业户籍。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”......机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”。依据查明事实，本案系机动车与非机动驾驶人（自行车）发生交通事故，案涉事故认定书认定事故双方均存在过错，并认定为同等责任，机动车一方的主要过错为”......未安全文明行驶且超速行驶......”，非机动车驾驶人的主要过错为”......驾驶自行车靠近路口左转弯时未让直行车辆先行，未下车推行，转弯前未伸手示意......”。本院认为，责任比例的认定应综合考量当事人的过错程度及对造成事故结果的原因力的大小。本案系机动车与非机动车驾驶人之间的事故，虽然非机动驾驶人存在过错，但机动车超速行驶对造成非机动车驾驶人的死亡后果具有较大的原因力，依据前述关于”适当减轻”机动车一方赔偿责任的规定,一审确定的责任比例并无显著不当，本院予以维持。
关于本案的赔偿标准，大连市人民政府2008年下发了大政发（2008）51号文件，决定将庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理，原审按城镇居民相关标准计算人身损害赔偿数额并无不妥，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金数额，一审关于精神损害抚慰金70000元的认定基本符合受诉法院当地社会经济发展水平及本案实际情况,并无明显不当,本院予以维持。同时，一审确定的处理丧葬事宜的相关费用数额符合案件实际情况。被上诉人肖修氏年逾90岁，其所居住的大连花园口经济区明阳街道刘店村民委员会出具的证明证实被上诉人肖修氏无劳动能力，无生活来源，故一审确定其为被扶养人并确定相应的被扶养人生活费具有事实依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年五月十六日
书记员 唐蓉荣