河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1513号
原告姚龙，男，生于1989年4月13日，汉族。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
被告方会会，女，生于1993年12月15日，汉族。
被告蔡园园，男，生于1989年7月1日，汉族。
上列二被告委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，该公司员工。
原告姚龙与被告方会会、蔡园园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚龙及其委托代理人时勇、被告方会会及蔡园园的委托代理人曹乾伟、被告保险公司的委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日13时40分许，被告方会会驾驶登记在被告蔡园园名下的豫A×××××号北京牌小型普通客车沿中牟县万洪路万邦市场内A11区南北道路由北向南行驶至万邦市场A11区30号档口处时，与路边行人姚龙发生交通碰撞，造成姚龙受伤的交通事故，事故发生后方会会弃车逃逸。原告姚龙受伤后即被送往中牟县人民医院救治，被诊断为左股骨干骨折。事故发生后，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法作出公交认字（2015）第00634号道路交通事故认定书，认定方会会承担本次事故的全部责任，姚龙无责任。豫A×××××号小型普通客车以蔡园园名义在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险、商业险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。原告住院后，被告方会会支付少部分费用后便不再为原告支付任何费用，后原告多次要求被告方会会支付医疗费，但被告方会会总以种种理由推脱拒不支付。现原告认为被告不支付医疗费等费用的行为给原告生活和精神造成了重大伤害，并严重侵害了原告的利益。故原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等费用共计146843.96元，其中保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，下余部分由方会会、蔡园园承担连带责任。
原告向本院提交如下证据：
1、原告姚龙身份证、肇事车辆豫A×××××号行车证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格的事实；
2、郑州市中牟县交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，用以证明2015年11月20日原、被告之间发生道路交通事故、原告姚龙受伤及肇事司机方会会承担事故全部责任的事实；
3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险、商业险保险单复印件各一份，用以证明被告方会会驾驶的豫A×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险的事实，同时还证明事故发生在保险期间的事实；
4、医疗费票据四张（住院票据一张、门诊票据三张）、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历一套，用以证明原告姚龙自2015年11月20日发生事故受伤入住中牟县人民医院住院治疗及花费医疗费、复诊费的事实；
5、中国银行新郑支行账户名为姚龙借记卡历史交易明细清单六张、郑州丹尼斯公司新郑玉前路分公司出具的证明一份，用以证明原告姚龙的工资收入情况及原告姚龙自事故发生后未到公司上班，公司扣发其工资的事实；
6、居住证明一份，静怡宾馆租房合同一份，电费及房租收据共三十八张，用以证明原告姚龙自2012年7月28日至2015年11月28日一直租住在静怡宾馆的事实；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告姚龙因事故造成伤残及支付鉴定费的事实；
8、交通费票据六十四张，食宿费票据八张，用以证明原告姚龙因该事故花费的交通费、食宿费；
9、原告2015年7月至2016年6月的中国银行工资流水一份，用以证明原告受伤前及受伤后工资发放情况；
10、原告的劳动合同二份，用以证明原告在新郑市丹尼斯工作，并在新郑市长期居住的情况；
11、姚进德的购房款收据四份，姚进德与姚进朝签订的房屋买卖合同一份，姚进德与姚进朝的身份证复印件各一份，用以证明原告住所地在禹州市；
12、禹州市粮食局中心粮站出具的证明一份，用以证明原告住所地禹州市的房屋没有办理房屋所有权证；
13、姚书东的户口本一份，用以证明姚进朝与原告系父子关系；
14、新郑市新烟街道办事处的居住证明一份，用以证明原告因为工作关系在新郑市新烟办静怡宾馆长期居住的情况，居住情况在原告的劳动合同书第十一条中也有记载。
被告方会会、蔡园园辩称：事故车辆购买有交强险和商业三责险，赔偿责任应当由被告保险公司承担，被告方会会、蔡园园愿意共同赔偿保险公司赔偿之外的不足部分；二被告已为原告垫付医疗费13000元，多垫付的费用要求保险公司直接返还二被告。
被告方会会、蔡园园提供的证据有：
1、交强险的发票及交强险、商业三责险的保险单各一份，用以证明方会会驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险；
2、行驶证一份，用以证明事故车辆情况；
3、姚进朝出具的收到条一份及中牟县人民医院预交款票据一份，用以证明被告方会会、蔡园园为原告垫付医疗费13000元，其中2015年11月20日预交的1000元票据已给付原告。
被告保险公司辩称：本起事故中被告方会会无证驾驶以及发生事故后弃车逃逸，根据相关法律规定，交强险及商业险不予赔偿。原告主张的交强险部分应当由社会道路救助基金予以垫付，并且中牟县交警大队已成立社会道路救助基金机构，原告应该向该机构主张赔偿，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉请，保险公司不承担本案的诉讼费用等间接费用。
被告保险公司提供的证据有：
机动车保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，用以证明针对无证驾驶、逃逸情形，保险公司已尽到提示及明确说明义务，本案保险公司不应承担责任。
庭审中，被告方会会、蔡园园对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但证据2认定内容与事实不符，被告方会会没有弃车逃逸，而是与原告一起去了医院且交纳了医疗费；对证据3真实性及关联性均无异议；对证据4真实性无异议，但原告要求的伙食补助费、营养费过高，伙食补助费应按每天30元计算69天，营养费应按每天10元计算69天，原告主张出院后的120天没有任何依据，出院证及诊断证明中均未提到原告出院后需加强营养；对证据5中银行清单的真实性无异议，对证明目的有异议，该清单中间不连续，缺少2015年11、12月份以及原告停发工资期间的清单，原告主张误工费应当提供完整的银行交易明细，用以证明原告停发工资的时间及相应的数额，对于郑州丹尼斯公司新郑玉前路分公司出具的证明，原告没有提供该公司的营业执照，对于该份证明数额部分及日期均是手写，真实性无法确定；对证据6中居住证明和静怡宾馆租房合同的真实性无法核实，对电费、房租收据的关联性有异议，电费及房租是否为原告交纳没有其他证据相印证，且交纳的房租与签订的合同数额不一致；对证据7中原告十级伤残无异议，对于原告的后期治疗费及护理天数的评估意见有异议，伤残等级鉴定只有在治疗终结后才能申请，原告既然申请了伤残鉴定，应当视为原告治疗终结，即使后期有费用也应当视为原告主动放弃，并且该鉴定护理期限120日及出院后建议一人护理没有事实及法律依据，鉴定费应当由保险公司赔偿；对证据8原告要求数额过高，由法院酌定；对证据9-12由法院予以核实。关于原告提交的赔偿清单中医疗费没有异议；伙食补助费及营养费同以上质证意见；后期治疗费不应当支持；护理费应当按69天计算，因为原告伤的是腿部，出院后不需要护理；关于误工费部分，原告的工资既然是通过转账支付，原告应当提供完整的2016年2月1日之前所有的银行流水来证明停发工资的时间及数额，本次原告主张的误工费没有法律依据，不应当赔付；其他费用同质证意见。
被告保险公司对原告提供的证据1中身份证无异议，行驶证有异议，无法看清，需核实其真实性；对证据2真实性无异议，事故认定书证明方会会为无证驾驶和逃逸；证据3系复印件，不予认可，以原件为主；对证据4无异议；对证据5中银行清单真实性无异议，对证明目的有异议，在原告标注的信息内容中，原告的收入信息远远超过原告证明上的工资，与证明不相符，不能证明是原告的实发工资，对郑州丹尼斯公司新郑玉前路分公司出具的证明有异议，同被告方会会、蔡园园的质证意见，应有该单位财务部门出具此证明，并且应有相关领导的签字，此证明不属实，不予认可；对证据6不予认可，居住证明上的房东王二琴签字与租房合同上的房东王二琴签字不是一人签字，租房合同中租房人未签字，根据合同法规定，此合同无效，并且两份证据所加盖的印章均为发票专用章，不予认可，对电费、房租收据不予认可，收据的落款处没有收款人的签字，属于无效收据，收据上显示与原告的租房合同相互矛盾，租房合同显示每月房租500元，而收据上显示每月房租400元，充分证明租房合同与收据是不真实的；对证据7的真实性无异议，鉴定费系间接损失不属于保险公司的赔偿范围；对证据8交通费票据中的客车票据有异议，原告出院时间是2016年1月28日，而原告提供的票据是在原告出院时间之前的，要求法院予以扣除，交通费票据中的出租车票据，根据最高法院的有关规定，保险公司不予认可，对其中的加油费票据，保险公司不予认可，对原告提供的住宿费票据保险公司不予认可，因为该种票据于2015年5月以前已经作废，5月以后该种票据不再使用。对证据9-12由法院予以核实。伙食补助费、营养费同被告方会会、蔡园园的质证意见；误工费原告要求过高，同保险公司以上的质证意见，应按农村标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费、食宿费同质证意见，不应支持；精神抚慰金原告要求过高。
原告姚龙及被告保险公司对被告方会会、蔡园园提供的证据均无异议。原告对被告保险公司提供的证据称由法院予以核实。被告方会会、蔡园园对被告保险公司提供的证据有异议，投保单上的签名不是蔡园园所签，商业保险条款未向蔡园园送达，蔡园园亦未在保险条款回执上签名，该份保险是保险公司的员工代办的，直接将保险单交给了蔡园园，其他材料蔡园园之前均未见过。
对证据综合分析如下：对当事人无异议且符合证据的合法性、真实性、关联性的证据，本院作为有效证据予以采信；对当事人有异议的证据，能够与有效证据相印证的内容本院予以采信，不能与有效证据相印证的内容本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认下列案件事实：
2015年11月20日13时40分许，被告方会会无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号北京牌小型普通客车沿中牟县万洪路万邦市场内A11区南北道路由北向南行驶至万邦市场A11区30号档口处时，与路边行人原告姚龙发生交通事故，事故造成原告受伤住院，发生事故后被告方会会弃车逃逸。2015年12月17日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00634号道路交通事故认定书，认定被告方会会承担此次事故的全部责任，原告姚龙无导致事故的过错，无事故责任。
原告姚龙受伤后，在中牟县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折；住院69天，于2015年10月18日出院，支出住院医疗费28117.61元；出院医嘱：1、住院期间陪护一人，注意定期复查，骨折愈合前勿负重，3、骨折愈合后取出内固定物。2016年3月22日及2016年4月23日，原告姚龙在禹州市中心医院分别支付门诊费121元、120.5元；2016年6月12日，原告姚龙在中牟县中医院支付门诊费120元。原告姚龙住院期间，被告方会会、蔡园园垫付医疗费13000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、护理期限、护理人数进行鉴定及评估，该鉴定机构于2016年6月22日出具郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚龙左下肢损伤程度已构成十级伤残。关于姚龙后期治疗费及护理期限、人数的评估意见：1、被鉴定人姚龙因交通事故受伤，就诊于中牟县人民医院，行相关检查诊断为：左股骨干骨折。于2015年11月23日行“左股骨骨折切开复位内固定术”，后期建议择期取出左下肢内固定物，参考《河南省医疗服务价格表（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，费用评估为9000元。2、被鉴定人姚龙因交通事故致左股骨干骨折行内固定术，参考中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）第10.2.10b款，护理期限评估为120日；住院期间护理人数建议遵照医嘱，出院后建议一人护理。原告支付鉴定费1900元。
另查明：被告方会会驾驶的豫A×××××号北京牌小型普通客车登记所有人系被告蔡园园，该车系二人共同生活期间的共同财产，由蔡园园在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为20万元，且不计免赔；事故发生时，上述保险均在保险期间内。原告姚龙发生事故时系郑州丹尼斯生活广场有限公司新郑玉前路分公司员工，事故发生前其月平均工资为3117元，事故发生后未上班，至2016年6月其公司扣发原告工资。事故发生前，原告在新郑市居住。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告方会会无有效机动车驾驶证驾驶机动车与行人姚龙发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方会会负事故的全部责任，原告姚龙无事故责任，原、被告双方对该事故认定均未提出异议，该事故认定本院予以确认；因被告方会会驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告姚龙要求被告保险公司在责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告方会会驾驶的事故车辆系方会会与蔡园园的共同财产，其二人对保险公司责任限额之外不足的部分愿意共同承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。
关于被告保险公司抗辩被告方会会无证驾驶、发生事故后逃逸，其不应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司针对其抗辩虽向本院提供了投保单、保险条款，但被告蔡园园称其之前从未见到过该投保单、保险条款，且其未在投保单上、保险条款回执上签字，保险公司对此亦没有提供充分证据证明其在与投保人蔡园园订立保险合同时向投保人出示、送达了保险条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未能提交充分的证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人蔡园园作了明确说明，故该免责条款对蔡园园不产生法律效力，被告保险公司的上述抗辩理由本院不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告姚龙的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费28479.11元（28117.61元＋121元＋120.5元＋120元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2070元（30元／天×住院69天）、营养费1380元（20元／天×住院69天）、误工费22234.6元（原告受伤至定残前一日共214天，原告主张按工资3117元／月÷21.75天×215天计算，本院按工资3117元／月÷30天×214天计算）、护理费10021元（原告主张按2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×护理期限120天×1人计算，本院予以确认）、交通费酌定700元、残疾赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、鉴定费1900元，以上共计131936.71元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89107.6元，原告的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30929.11元由被告保险公司在商业三者险限额内按被告方会会所负事故全部责任予以赔偿。原告的下余损失鉴定费1900元，由被告方会会、蔡园园共同承担赔偿责任，因被告方会会、蔡园园已为原告垫付费用13000元，且其对多垫付部分要求返还，为减少当事人诉累，节省诉讼资源，本案一并处理，对其二人多垫付款11100元由保险公司在应给付原告的总赔偿款中予以扣除并返还被告方会会、蔡园园。综上，被告保险公司应赔偿原告姚龙损失共计118937元，同时返还被告方会会、蔡园园垫付的费用共计11100元。原告姚龙的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚龙各项损失共计十一万八千九百三十七元；同时返还被告方会会、蔡园园垫付的费用一万一千一百元；
二、驳回原告姚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由原告姚龙负担559元，由被告方会会、蔡园园负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 强