wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，系中国农业银行股份有限公司常德分行客户经理，特别授权代理。
被告：黄元平，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告黄元平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行常德分行的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼。黄元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：1、黄元平立即偿还农行常德分行本息、违约金合计19000元（其中本金12665.05元，利息及滞纳金6334.95元，利息以及滞纳金暂计至2017年11月20日），以后的利息、滞纳金及其他费用计算至全部清偿之日止（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
黄元平未答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2015年3月4日，黄元平在原告超级柜台通过贵宾系统申请标准贷记卡一张，2015年3月11日申办成功，卡号xxx，授权额度30000元，用于消费。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年9月起，被告开始拒绝偿还透支金额，致使该卡透支逾期。截至2017年11月20日被告共欠原告本息19000元。经农行常德分行多次催讨，黄元平对上述款项本息及滞纳金仍未还。据此，农行常德分行诉至本院，提出前列诉请求。
以上事实有黄元平的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户资产信息、交易明细查询。农行常德分行的陈述等证据予以证实。
本院认为，黄元平在农行常德分行办理中国农业银行金穗贷记卡，经农行常德分行审查批准，给予被告发放了该贷记卡，原、被告之间便建立了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行常德分行已按照合同约定发放了信用卡，但黄元平持信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，经农行常德分行多次催收后仍未还，故农行常德分行要求黄元平立即偿还信用卡本金12665.05元，利息及滞纳金6334.95元（利息与滞纳金截止于2017年11月20日），及2017年11月20日之后的利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄元平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还截止至2017年11月20日的信用卡透支款本金12665.05元，利息及滞纳金6334.95元，及2017年11月20日之后的利息、违约金（2017年11月20日起计至全部款项清偿之日止，利息依照每日万分之五计付，每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由黄元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年三月十五日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2031号
原告：柳占勇，男，生于1979年12月3日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：宋亮，男，生于1988年4月5日。
原告柳占勇与被告宋亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告柳占勇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳占勇以与被告宋亮自行协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳占勇撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告柳占勇负担。
审判员 魏小红
二〇一七年十二月八日
书记员 王 雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2772号
原告张志民，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张志民诉被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案中，原告张志民以被告底京虎现涉嫌刑事犯罪，须等待其刑事案件结果为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张志民负担。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第398号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋任权，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2004年8月6日、2005年9月20日、2007年10月25日、2014年5月15日被本院分别判处有期徒刑十个月、二年、二年、十个月；此次又因涉嫌盗窃于2015年5月3日被永州市公安局冷水滩�局决定行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于5月8日被该局刑事拘留，5月21日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人蒋任权犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋任权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月3日1时30分许，被告人蒋任权在永州市冷水滩区零陵南路农工商的中国银行旁边的“筛网总汇”店门口发现一辆浩洋骄子牌电瓶车。蒋任权就推着电瓶车走到农工商一个巷子内，并用随身携带的起子和老虎钳�开了电瓶车的龙头盖，准备接线点火时，被路人凡某、凡某甲当场抓获。经物价鉴定，被盗浩洋骄子牌电瓶车价值1800元。该院认为，被告人蒋任权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋任权对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日1时30分许，被告人蒋任权行至永州市冷水滩区零陵南路农工商“筛网总汇”店门口时，发现赵某某的一辆浩洋骄子牌电瓶车停在门口没有上锁，就将电瓶车推至农工商的一个巷子内，尔后用随身携带的起子和老虎钳打开电瓶车的龙头盖，在准备接线点火时，被行人凡某、凡某甲抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，被盗浩洋骄子牌电瓶车价值1800元。
上述事实，有失主赵某某的陈述，证人凡某、凡某甲的证词，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，收缴物品清单，发还物品、文件清单，现场照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安综合查询系统，抓获经过，价格鉴定结论书，关于蒋任权被讯问的同步录音录像光盘制作说明，视频资料光盘，被告人蒋任权的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋任权曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，达到了数额较大起点2000元的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋任权犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋任权犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋任权被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋任权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年八月五日
代理书记员 罗春艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第767号
申请执行人许其荣。
被执行人北海市海城区粤华商行。
法定代表人林秀华。
申请执行人许其荣与被执行人北海市海城区粤华商行劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第040号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人北海市海城区粤华商行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第040号仲裁裁决书的本次执行程序执行。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第040号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第935号
原告郑长富，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰。
原告郑长富与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚、裴丽珍到庭参加诉讼，被告绿硒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长富诉称，原告于2014年2月受雇被告公司务工，主要工作为洗碗工，双方未签订书面合同。此后被告公司无故拖欠原告2个月零13天工资计3800元，加上原告进入被告公司时，被告强行扣除原告工资300元做为考勤押金，合计4100元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资4100元。
被告绿硒公司未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告拖欠员工工资表，证明被告拖欠原告劳务工资3800元，其中包含考勤押金300元。证据2、原告向建瓯市劳动争议仲裁委员会提交的《工资给付仲裁申请》及该委《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1由被告公司出具，并加盖了公司公章，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。证据2系原告申请仲裁及仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表系工商部门出具，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于2012年8月起原告在被告公司从事洗碗工工作。在被告公司工作期间，原、被告双方未签订书面合同。此后，被告拖欠原告2014年5月1900元、6月1900元，共计欠工资3800元。原告在进入被告公司时，被告曾扣下原告劳务工资300元做为考勤押金。经原告催讨，被告向原告出具了拖欠员工工资表并加盖公章，该表体现被告结欠原告劳务工资3800元及押金300元，合计4100元。2015年3月20日原告就追索拖欠工资及押金向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）13号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年2月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订任何形式的书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。
原告主张被告应支付拖欠的劳务工资3800元，有被告加盖公章确认的拖欠员工工资表为证。而被告扣取原告工资300元做为考勤押金，无相关法律规定或双方约定支持。故综上，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资3800元及返还考勤押金300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑长富拖欠的劳务工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告建瓯绿硒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1064号
原告：王艳敏，女，1979年6月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁立燕，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告王艳敏与被告梁立燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就货款问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳敏负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月五日
书记员 李碧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第506号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月18日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）463号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月17日早上6时许，被告人汪某在绍兴市袍江工业区立新印染厂内，趁厂内无人之机，采用钢锯断拉的方法，窃得厂内车间围墙下已停止使用的VV3＊120mm2＋1＊70mm2的电缆线14.3米，价值人民币3546.4元。窃后，被告人汪某销赃得款人民币1590元。
2008年4月18日下午，被告人汪某在立新印染厂内被袍江公安机关传唤到案。案发后，赃物已被追回发还给被害单位。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人尹某陈述，证人徐某、俞某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场及赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押其人民币七千元在本判决生效后抵作以上罚金）；
公诉机关移送本院扣押的人民币1590元，系犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年八月十一日
书记员 朱 菡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第27号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人：马福江，男，汉族，1968年5月2日出生，住吉林省德惠市。
申诉人：马福全，男，汉族，1945年10月9日出生，住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：张银龙，男，汉族，1960年7月31日出生，住上海市长宁区。
被申诉人（一审被告）：德惠市粮食房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：肖秋玲，该公司总经理。
被申诉人张银龙与德惠市粮食房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长民一初字第3号民事判决，已经发生法律效力。申诉人马福江、马福全认为该判决侵害其合法权益，向检察机关申诉。2014年4月4日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）16号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第3号民事判决认定案件事实错误、程序存在瑕疵为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕昆晟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03723号
原告何子彪，又名何子标，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白改鱼，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人，系原告何子彪之妻。
被告李卡子，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被告孙泰山，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年5月22日立案受理了原告何子彪诉被告李卡子、孙泰山民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何子彪未到庭，其委托代理人白改鱼与被告李卡子、孙泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何子彪诉称：2012年6月28日被告李卡子因做生意向原告何子彪借款人民币10万元整，双方约定月利率为2.5%，并由被告孙泰山为该笔借款作担保，借款后，被告李卡子将利息支付2013年2月3日，此后经原告多次索要，二被告以各种理由推辞，故诉至法院诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月4日起按月利率2.5%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：借据一支，证明被告李卡子由被告孙泰山担保向原告何子彪借款人民币10万元及约定月利率为2.5%的事实。
被告李卡子辩称：原告所述借款及支付利息情况属实，但是现在经济困难无法偿还。
被告孙泰山辩称：担保被告李卡子向原告借款是事实，但是钱不是被告孙泰山花的，不应该由被告孙泰山偿还。
被告李卡子、孙泰山未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李卡子、孙泰山对原告何子彪向本院提交借据真实性及证明目的无异议。
经本院审查，对原告何子彪提供的证据作如下认定：原告何子彪向本院提交的借据，因被告李卡子、孙泰山对真实性及证明目的无异议，且该借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月28日被告李卡子由被告孙泰山担保向原告何子彪借款人民币10万元整，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告李卡子将利息支付到2013年2月3日，此后原告多次要求二被告还本付息，但二被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告何子彪与被告李卡子在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告李卡子应在合理期限内偿还借款本息，故对于原告要求被告李卡子偿还借款本金及合理的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告孙泰山作为保证人在借据上签字，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告孙泰山应承担连带责任之诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李卡子于本判决生效之日起五日内向原告何子彪偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告孙泰山承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李卡子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ?杨?明?军
二〇一五年七月三日
书记?员?王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03723号
原告何子彪，又名何子标，男，1957年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白改鱼，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人，系原告何子彪之妻。
被告李卡子，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被告孙泰山，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年5月22日立案受理了原告何子彪诉被告李卡子、孙泰山民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何子彪未到庭，其委托代理人白改鱼与被告李卡子、孙泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何子彪诉称：2012年6月28日被告李卡子因做生意向原告何子彪借款人民币10万元整，双方约定月利率为2.5%，并由被告孙泰山为该笔借款作担保，借款后，被告李卡子将利息支付2013年2月3日，此后经原告多次索要，二被告以各种理由推辞，故诉至法院诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月4日起按月利率2.5%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：借据一支，证明被告李卡子由被告孙泰山担保向原告何子彪借款人民币10万元及约定月利率为2.5%的事实。
被告李卡子辩称：原告所述借款及支付利息情况属实，但是现在经济困难无法偿还。
被告孙泰山辩称：担保被告李卡子向原告借款是事实，但是钱不是被告孙泰山花的，不应该由被告孙泰山偿还。
被告李卡子、孙泰山未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李卡子、孙泰山对原告何子彪向本院提交借据真实性及证明目的无异议。
经本院审查，对原告何子彪提供的证据作如下认定：原告何子彪向本院提交的借据，因被告李卡子、孙泰山对真实性及证明目的无异议，且该借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月28日被告李卡子由被告孙泰山担保向原告何子彪借款人民币10万元整，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告李卡子将利息支付到2013年2月3日，此后原告多次要求二被告还本付息，但二被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告何子彪与被告李卡子在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告李卡子应在合理期限内偿还借款本息，故对于原告要求被告李卡子偿还借款本金及合理的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告孙泰山作为保证人在借据上签字，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告孙泰山应承担连带责任之诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李卡子于本判决生效之日起五日内向原告何子彪偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告孙泰山承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李卡子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年七月三日
书记员 王利平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第808号
原告：洪治青。。
被告：郑志华。
被告：余爱青。
被告：胡永蕾。
被告：金雯。
被告：杭州卢卡斯酒店管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠花园名雅苑4幢301室。
法定代表人：余爱青。
本院在审理原告洪治青诉被告郑志华、余爱青、胡永蕾、金雯、杭州卢卡斯酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪治青在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪治青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告洪治青负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年六月十六日
代书记员 方 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3577号
原告：陈再顺，男，1975年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张雪丽（系陈再顺妻子），女，1976年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：张雪丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈再顺（系张雪丽丈夫），男，1975年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号268室。
法定代表人刘永杰，经理。
委托代理人张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告陈再顺、原告张雪丽与被告青岛博雅华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈再顺、原告张雪丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈再顺、原告张雪丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈再顺、原告张雪丽负担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 莉
书 记 员 官 寰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-801号
原告：陈绪梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈绪梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈绪梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7272.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈绪梅工资款7272.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈绪梅工资款7272.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执278号
申请执行人：奚某某，男，汉族，生于1958年12月28日，浙江省天台县农民，住该县。
被执行人：撖某某，男，汉族，生于1976年8月16日，住永登县农民，住该县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永秦民初字第214号民事调解书的过程中，于2017年4月10日作出（2017）甘0121执278号执行裁定书查封了被执行人撖某某名下有甘ATN4**号传祺牌小车一辆。现因执行需要，需对上述车辆的予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
解除对被执行人撖某某名下所有的甘ATN4**号传祺牌小车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张立霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初697号
原告杨海，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告杨化海，男，47岁，汉族，农民。
原告杨海与被告杨化海之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加了诉讼，被告杨化海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告雇我给他种地。秋后欠我劳务费20000元，被告给我出具一枚欠据。此款经我多次索要，被告始终支拖，故诉至法院要求被告给付我劳务费20000元，并承担一切诉讼费用。
被告杨化海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年被告杨化海雇佣原告杨海给其种地，欠劳务费20000元，被告于2016年10月29日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告诉至本院要求被告给付劳务费20000元。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化海于本判决生效后三日内给付原告杨海劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨化海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年一月三十一日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初697号原告杨海，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告杨化海，男，47岁，汉族，农民。原告杨海与被告杨化海之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加了诉讼，被告杨化海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款20000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告雇我给他种地。秋后欠我劳务费20000元，被告给我出具一枚欠据。此款经我多次索要，被告始终支拖，故诉至法院要求被告给付我劳务费20000元，并承担一切诉讼费用。被告杨化海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年被告杨化海雇佣原告杨海给其种地，欠劳务费20000元，被告于2016年10月29日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告诉至本院要求被告给付劳务费20000元。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨化海于本判决生效后三日内给付原告杨海劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨化海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年一月三十一日书记员白萌萌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00146号
原告：蒯涛，男，1983年12月生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：奚维林，男，1968年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：彭丽兰，女，1970年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
两被告委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原告蒯涛诉被告奚维林、彭丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒯涛及其委托代理人梁允河、被告奚维林、彭丽兰的委托代理人储成宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯涛诉称：原被告通过网络金融平台认识，2013年11月11日，被告因借款到期无钱还款，向原告借款150000元，用以支付所借他人款项，有被告出具的借条为证。当时约定，一个星期还款，但借款到期后，经原告多次催要未果。要求两被告归还原告借款150000元及其自2013年11月11日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。
原告蒯涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告双方的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格；2、2013年11月11日借条一份，证明被告奚维林于2013年11月11日借到原告现金150000元。
被告奚维林、彭丽兰未予书面答辩，庭审中辩称：原告系六安安盈融资公司工作人员，本案被告奚维林把相关贷款资料提供给原告，打算在原告处贷款，当时原告要求被告出具借据以放款给被告，被告出具借据后，未从原告处收到任何借款。
被告奚维林、彭丽兰在期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2，被告方对其真实性无异议，与本案有关联，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：被告奚维林和被告彭丽兰系夫妻关系。2013年11月11日，被告奚维林向原告蒯涛出具借条一份，约定借款金额150000元，未约定借款利息和还款时间，借条上注明：“原你我贷欠款”。
综合原、被告双方的诉辩意见及本院对原告方所举证据的认定，原告方所举上述证据均不能证明原告已支付被告奚维林150000元借款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供被告出具的150000元借条，不足以证明其已支付被告奚维林借款150000元。故原告要求两被告归还原告借款本金150000元及其自2013年11月11日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒯涛的诉讼请求。
案件受理费3370元，减半收取1685元，诉讼保全费1290元，计2975元，由原告蒯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年五月六日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00146号
原告：蒯涛，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：奚维林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：彭丽兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒯涛诉被告奚维林、彭丽兰民间借贷纠纷一案中，原告蒯涛于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告奚维林、彭丽兰所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东段北侧东湖兰庭小区某室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告蒯涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告奚维林、彭丽兰所有的位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东段北侧东湖兰庭小区某室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一四年四月十七日
书记员 杨晓幸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第824号
原告：阮珍玲。
委托代理人：金文雅。
被告：林仙花。
原告阮珍玲为与被告林仙花买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮珍玲及其委托代理人金文雅到庭参加诉讼；被告林仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮珍玲起诉称：被告陆续向原告购买服装。2011年1月19日，被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告服装款10000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付价款10000元。
被告林仙花未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2011年1月19日由被告林仙花出具的欠条1份，用以证明被告欠原告服装款10000元的事实。
被告林仙花未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经当庭审核后认为：原告出示的欠条系原件，该原件真实、合法，能够证明被告欠原告服装款10000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告服装的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告服装，已经履行了义务。被告尚欠原告价款10000元的事实清楚，被告应当支付该价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仙花在判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮珍玲价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 杨丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4608号
上诉人（原审原告）：房连军，男，1976年1月5日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：房连学，男，1977年1月21日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：胡秀保，男，1957年8月10日生，汉族，住息县。
上诉人房连军因与被上诉人房连学、胡秀保不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人房连军申请撤回上诉，并于2017年12月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人房连军在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房连军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人房连军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 李亚楠
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第112号
申请执行人有兴明，男，1973年6月1日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人刘德美，女，1969年2月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南彝州建设工程有限公司。
负责人王建平，系该公司经理。
申请执行人有兴明、刘德美依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第394号民事判决书申请执行云南彝州建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南彝州建设工程有限公司依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第112号执行令履行了赔偿有兴明、刘德美经济损失14774.15元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第112号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 习在繁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第112号
申请执行人李华军，工人。
被执行人烟台市牟平区交通海产食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王欣，经理。
本院在执行李华军与烟台市牟平区交通海产食品有限公司欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月二十五日
书记员 隋卫东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00750号
申请执行人：孙风芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：周殆民，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
孙风芹与周殆民其他民事纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）相民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告周殆民给付原告孙风芹车辆租金19600元、车辆维修费5800元以及交通违章罚款1100元，合计26500元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人周殆民的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4143号
原告杨某仙，女，1987年12月13日出生，苗族，贵州省黔西县人。
委托代理人胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告杨某仙与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某仙及其代理人胡廷华，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某仙诉称：原、被告于2006年10月同居生活，2011年2月25日办理结婚登记手续。2007年9月4日生育长子陈某甲，2010年8月27日生育次子陈某乙。现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告杨某仙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、户籍登记证明，证明原告及一家人身份情况；
2、黔西县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
3黔西县人民法院（2016）黔0522民初1558号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
被告陈某辩称：原、被告的夫妻感情破裂的原因归咎于原告，被告并无过错，婚生子陈某甲、陈某乙由被告抚养，原告每月给付3500元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年10月同居生活，2011年2月25日办理结婚登记手续。2007年9月4日生育长子陈某甲，2010年8月27日生育次子陈某乙。从2014年7月份起，原告杨某仙离开林泉镇西桥村被告陈某住处后，两个孩子一直与被告陈某共同生活。2016年4月，原告杨某仙向本院起诉与被告陈某离婚，本院以（2016）黔0522民初1558号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍未在一起生活。原告杨某仙再次向本院起诉，诉请与被告陈某离婚。
本院认为：原告杨某仙与被告陈某系合法夫妻，原告杨某仙曾起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告杨某仙的诉讼请求，本院予以支持；在原告杨某仙离开被告陈某住处后，两个孩子一直与被告陈某共同生活，应由被告陈某抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某仙与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲、陈某乙由被告陈某抚养，由原告杨某仙从2017年11月份起，每月给付两个孩子抚养费各250元，共计500元，至两个孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月十七日
书记员 徐文琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4168号
罪犯李波，男，汉族，小学文化，1967年7月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出（2011）沛刑初字第336号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7687号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2577号
原告赵政娣。
委托代理人（特别授权代理）何姣英。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
被告绍兴市越城区东浦镇蔡江经济合作社。
负责人郭国华。
被告绍兴市越城区东浦镇蔡江村民委员会。
负责人郭国华。
原告赵政娣为与被告绍兴市越城区东浦镇蔡江经济合作社（以下简称第一被告）、绍兴市越城区东浦镇蔡江村民委员会（以下简称第二被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何姣英、张永强、第一被告和第二被告负责人郭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵政娣诉称，1998年9月11日，原、被告签订土地承包合同一份，约定由被告将其所有的1.712亩农田承包给原告及何蛟英，其中口粮田0.8亩、转包田0.912亩，承包期限为30年。2007年3月，原告的口粮田被征用，但被告对原告应得的相应补偿费及征地后失土农民的相应补偿，以原告户口已迁出为由拒付。诉请依法判令被告支付农田征收安置费15000元并办理相应的养老保障手续；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求判令被告支付农田征收安置费为10000元。
第一、第二被告辩称，2006年12月份土地征用时，原告已不是本村村民，原告在2004年4月15日已将户口迁至齐贤镇羊山村，按照绍兴市人民政府第61号令规定，原告不属于安置对象，故无权领取安置补偿费。
一、原告的举证和两被告的质证意见如下：
第1组、2007年4月23日第二被告出具的通知1份，以证明第二被告通知原告口粮田已被征用，要求原告到被告处办理相应手续的事实。该证据经两被告质证均无异议，但认为通知的对象是何姣英，何姣英的补偿款被告已经全额发放，亦办理相关手续。
第2组、农村集体土地承包权证1份，以证明原告属于承包方的家庭成员之一的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第3组、第二被告出具的证明和绍兴县齐贤镇羊山村民委员会出具的证明各1份，以证明原告在绍兴县齐贤镇羊山村不能享受相应的农田征用政策待遇的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第4组、建设用地审批意见书1份，以证明原告承包的口粮田被征用的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
二、两被告在举证期限内提供绍兴市人民政府第61号令1份，以证明安置补偿的对象为在册农业人口的事实。该证据经原告质证提出异议，认为该文件不适用原告。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。两被告提供的证据经原告质证对真实性未提出异议，故本院亦予以认定。
经审理本院认定，原告赵政娣原系被告绍兴市越城区东浦镇蔡江村民委员会村民，1998年9月11日，原告及其母亲何蛟英向被告绍兴市越城区东浦镇蔡江经济合作社承包1.712亩农田，承包期为32年。2004年4月15日，原告因婚姻将户籍由第二被告处迁入绍兴县齐贤镇羊山村并落户，但口粮田仍在第二被告处。2006年12月，经浙江省人民政府同意，包括原告承包农田在内的3.4149公顷土地被征用，第二被告已支付了包括原告母亲何蛟英在内的户籍在册人员的农田征用安置补偿费，因原告的户籍不在被告处，故第二被告未予支付。
本院同时认定，第二被告在土地被征用后，曾于2007年4月23日通知原告母亲何蛟英，要求在同年4月26日前办理农转非手续、参加养老保险和发放安置补偿费，并于同年5月27日出具证明给原告，对原告的农田征用安置补偿费不予支付，要求由迁入地解决。2007年6月25日，绍兴县齐贤镇羊山村民委员会出具证明，因原告的口粮田不在本村，故不能享受有关农田征用的政策待遇。原告因催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付土地补偿费相应份额的，应予支持。本案原告在被告处的承包地被征用时，原告的户籍早已因婚迁落户至绍兴县齐贤镇羊山村，不再具有被告集体经济组织成员的资格，故不能再享受土地征用安置补助费，虽然原告在出嫁后仍持有原承包土地，但并不能维持被告集体经济组织成员的资格，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵政娣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十月十六日
书记员 严莺飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第417号
原告郭明夫。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告绍兴中大建设有限公司。
法定代表人孔荣木。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告张卫东。
委托代理人（特别授权代理）裴士俊。
原告郭明夫诉被告绍兴中大建设有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2008年5月13日进行了公开审理。原告委托代理人应志鑫、第一被告委托代理人陈金法、第二被告委托代理人裴士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告承建的天赐良苑工程的负责人，在第二被告负责天赐良苑工程期间，被告因需向原告购买木材，至2006年4月6日止，被告尚欠原告木材款人民币34000元。请求判令两被告立即付清木材款人民币34000元；本案诉讼费由两被告承担。
第一被告辩称，本案的第一被告没有与原告发生过讼争的木材买卖关系，相对人应该是第二被告，责任应当由第二被告承担。请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
第二被告辩称，被告张卫东的行为是职务行为，代理的是第一被告，所以该职务行为应当由第一被告来承担民事责任。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、送货单原件4份，证明原告将木材送到第一被告承建的由第二被告负责的天赐良苑工地。证据2、欠条原件1份，证明截止2006年4月6日止被告尚欠原告木材款34000元。证据3、第一被告出具给绍兴市建工咨询监理有限公司的函1份、工程进度（月）报表附表及工程进度（月）报表3份（均系复印件），证明第二被告张卫东是第一被告承建的天赐良苑的工程项目负责人，是项目经理。第一被告的质证意见为：对1号证据送货单的真实性无法确认，因为原告起诉的是绍兴中大建设有限公司，但送货单上没有第一被告单位盖章或法定代表人签字，相关的收货人也不是第一被告的人员；与第一被告之间不存在关联性，也没有委托相应人员与原告发生买卖关系。对2号证据欠条的真实性也无法确认，在欠条上也没有单位盖章或法定代表人签字，所以欠条仅是原告与第二被告之间发生的欠款关系，与第一被告没有关联性。对于第3组证据系复印件，不予质证。第二被告的质证意见为：对送货单的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明目的也没有异议。原告货物送达的地址是天赐良苑。对欠条的真实性及合法性、关联性也没有异议。对第一被告提出的欠条的真实性没有异议，但是第二被告代表第一被告出具的，只对第一被告发生法律约束力。对第一被告提出的函及工程进度表及附表在第二被告处有原件。
第一被告没有提供证据。
第二被告提供，证据1、A标段和B标段建筑工程内部项目承包合同复印件各1份，证明第一被告与第二被告之间的内部承包关系，同时也证明第二被告在工程上的所有行为都是代理第一被告所从事的民事行为，其民事行为的责任应当由第一被告承担。原告对证据的真实性及关联性、合法性均没有异议，张卫东是项目经理。第一被告认为因该证据系证据复印件，且第二被告对原件的去向及第一被告在中院的质证意见也没有证据证明，故不予质证。证据2、第一被告出具给绍兴市建工咨询监理有限公司及绍兴市生态产业园质监站的函各1份、工程进度（月）报表附表及工程进度（月）报表各2份、补充协议1份，证明第二被告的行为是履行第一被告的职务行为。原告对证据的真实性及关联性均没有异议，上述证据恰恰能够证明原告提供的复印件与第二被告提供的原件相一致，该证据能够证明张卫东是第一被告的项目经理，他有权负责结算工程的事实。第一被告对该2份函件中有一份是复印件不予质证，另一份函件是原件第一被告是出具给质监站的，但给质监站的函件是由马士荣接替，所以应当以存档于质监站的函件为准。对月度进报表中关于张卫东是否是项目经理已由生效判决书确认他不是项目经理。对补充协议的真实性无法确认。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、结合原告提供的证据2，予以认定，可以证明第一被告承建的天赐良苑使用了原告的木材。证据2、因第二被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明第二被告确认尚欠原告木材款34000元。证据3、分析意见见第二被告提供的证据2。
第二被告提供的证据1、因是复印件，故不予认定。证据2、因第二被告系天赐良苑A标负责人或项目经理已被监理单位与业主单位认可以及第二被告系第一被告天赐良苑B标的负责人已被生效文书确认，故予以认定，可以证明第二被告系第一被告在天赐良苑工地的负责人。
经审理本院认定，第二被告系第一被告天赐良苑工程的负责人。2006年4月6日，第二被告与原告结算后出具欠条一份，记载：今欠郭明夫木材款34000元（注以前条子都作废），绍兴中大建设有限公司天赐良苑AB标欠款人张卫东。该款至今未付。
本院认为，天赐良苑系第一被告承建，张卫东系天赐良苑工地AB标的负责人，天赐良苑使用了原告的木材，这些事实可以认定张卫东在负责天赐良苑工程期间向原告购买木材的行为为职务行为，根据企业法人对其工作人员的经营活动依法应承担民事责任的规定，张卫东的行为应当由第一被告担责，第一被告承担责任后可依据约定另行向张卫东主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
绍兴中大建设有限公司应支付给原告郭明夫人民币34000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告绍兴中大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年五月二十日
书记员 宋海芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3366号
原告：张贵武，男，1941年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：杨旗，职务：主任。
委托代理人：宋博文，男，1987年10月20日出生，汉族，系沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告张贵武与被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2013年7月16日本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵武及被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室的委托代理人宋博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵武诉称：原告系大东区莲花地区的被动迁户，1999年9月9日，原告到大东区“拆迁办”办理回迁手续，窗口的办公人员让原告交款2000元，否则不予办理回迁手续，原告交了2000元后该工作人员给原告开出了迁出证、搬家补助费凭证和收款收据。原告发现收款收据上的印章是“沈阳市大东区房产中介所”，而该所已于1996年就已吊销。迁出证是按1口人1辈开出的，而当时原告家是4口人2辈，有户口复印件为证。原告多次找被告理论未果，故起诉至法院，几经转折，大东法院于2004年6月判决认定原告“动迁时常住人口是4人2辈”。2012年6月原告才得到回迁房，这期间共经历13年，而这13年原告一直租房居住，共支出租房费用62000元。为维护原告合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告租房费62000元，并按同期贷款利率赔偿原告的利息损失；2、支付原告人的应得搬家补助费。
被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室辩称：原告所在莲花街的拆迁项目不是被告单位的拆迁项目。
经审理查明：原告张贵武原住房屋位于沈阳市大东区，该房屋原所有人是大东区长安街道办事处，建筑面积是43.35平米，间数是3间，1980年长安街道办事处将该房屋奖励给原告。该房屋于1999年10月因城市规划改造基建用地的需要而动迁。该地区由案外人辽宁纵横房地产开发有限公司组织开发建设，由被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室负责安置拆迁区域内的拆迁居民。1999年9月9日，被告向原告出具了第826号“住户迁出证”及“动迁户领取补助费、搬家费凭证”，其中表明，经被告的核实，原告家中人口为1人，辈数为1辈，建筑面积为20平米，搬家费为100元。原告对被告关于家庭常住人口的核实不认可，经与被告协商未果，起诉来院，本院作出（1999）大民初字第3150号民事判决书，因认定事实不清、证据不足被沈阳市中级人民法院发回重审，重审时查明，“动迁时常住人口是4人，2辈”，并依此判决辽宁纵横房地产开发有限公司“给原告张贵武安置‘大双室’户型住房一处”（2001大民初字第2103号）。该判决于2003年12月23日送达于本案原告，并于2004年1月7日生效。后经原告申请本院执行，原告与案外人辽宁纵横房地产开发有限公司于2012年6月26日达成执行协议，安置给原告位于沈阳市皇姑区房屋一处。在此之前，原告因没有得到安置房屋，从2001年起一直租住在沈阳市沈河区。
上述事实，有原告提供的动迁会议通知、住户迁出证、动迁户领取补助费搬家费凭证、人口登记表、执行协议书、租房协议书、（2001）大民初字第2103号民事判决书，被告提供的《沈阳市建设动迁安置实施细则》及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：已生效的法院判决可以作为认定事实的优势证据予以采纳。经过本院（2001）大民初字第2103号生效判决，被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室在核实原告张贵武家中常住人口时确存在认定上的错误，导致原告一直未得到符合其家庭实际情况的安置房屋，故原告有权要求被告承担原告在得到相应安置房屋前，自行安排住处所花费的临时安置费用。
关于被告应承担原告临时安置费数额的问题。根据本案查明的事实，原告被拆迁房屋所在区域的拆迁人为案外人辽宁纵横房地产开发有限公司，委托的拆迁单位为本案被告。本院通过（2001）大民初字第2103号民事判决书认定被告对原告家中常住人口核实上存在错误，该判决于2004年1月7日生效。故应从该判决生效之日进行划分，在此之前，原告未得到相应安置房屋是由于被告的错误核定常住人口所致，此部分原告花费的自行安置费用应由被告负担；在此之后，案外人辽宁纵横房地产开发有限公司即应依据已生效的民事判决书给原告安置相应标准的房屋，此期间产生的临时安置费亦应由其负担。从原告提供的社区居住证明可以证实原告租房居住的时间从2001年开始，原告2001年7月21日签订的租房协议书中表明原告租房的费用为1000元／季，2003年10月27日签订的租房协议书中表明原告租房的费用为400元／月，本院以上述标准认定被告应给付原告拆迁过渡期间自行安排住处所花费的临时安置费10017元（2001年7月21至2003年10月26日，以1000元／季标准计算；2003年10月27日至2004年1月7日，以400元／月标准计算）。2004年1月7日之后的临时安置费，原告可以另行向案外人辽宁纵横房地产开发有限公司主张。
关于原告要求被告支付搬家补助费的诉请。被告作为受委托的拆迁单位，是依照《沈阳市建设动迁安置实施细则》的规定对莲花小区进行拆迁，《细则》第十九条规定，建设单位以《住户迁出证》为依据，对被动迁户每户给予一次性一百元搬家补助费。该条明确规定，建设单位应负担被拆迁户的搬家补助费，且补偿标准为每户100元。原告房屋所在地区的建设单位为案外人辽宁纵横房地产开发有限公司，应由其负担原告的100元搬家补助费，而被告并非适格主体，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张贵武拆迁安置补偿费10017元（2001年7月21至2003年10月26日，以1000元／季标准计算；2003年10月27日至2004年1月7日，以400元／月标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由被告沈阳市大东区城市房屋拆迁办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 高 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1351号
原告程某某，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告秦某某，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告程某某自愿于2015年9月29日向本院提出撤回对被告秦某某的起诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
审判员 张凤强
二〇一五年九月二十九日
书记员 张永军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第322号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人吴秉明。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与吴秉明金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第276号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第276号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的76458.43元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马小兵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1934号
原告蒿某某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，魏县魏城镇梁河下村东街57号。
委托代理人李红星，魏县昌宁律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，魏县人。
原告蒿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月9日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，故婚后生活并不顺利。被告性格孤僻，经常因家庭琐事与我大吵大闹，但我仍对其百般迁就。她辱骂我父母后回娘家居住。期间，虽经人调解，但无任何结果。2012年12月份我向法院提起离婚，因被告不同意离婚，我撤回了起诉。时隔半年我们的关系没有丝毫改善。综上所述，我们的感情已破裂，绝无和好的可能。为此，我再次诉至法院，请求判决我俩离婚。
被告未答辩，庭审时称，婚后有小吵，但没有大吵过。因我有病，他才提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日结婚，2012年12月份双方矛盾后分居，原告诉至我院要求与被告离婚，在诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告于2013年3月撤回起诉，至今未和好，原告再次诉至我院要求与被告离婚。
被告现留在原告家的财产：电脑一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、饮水机一台、电车一辆、挂式空调一台、地琴一座、落地电扇一台、被子8条、羽绒被4条、4件套2套、3件套1套、大毛毯1条、小毛毯2条、夏凉被2条、大单子10条、枕巾8对、毛巾4对、茶具1套。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚同居，但共同生活的时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉撤诉后双方未和好。应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，被告留在原告家的财产，属其个人的合法财产，应归被告所有，被告辩称其有病，但未提交合法有效的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告蒿某某与被告李某某离婚；
2、被告留在原告家的个人财产（电脑一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、饮水机一台、电车一辆、挂式空调一台、地琴一座、落地电扇一台、被子8条、羽绒被4条、4件套2套、3件套1套、大毛毯1条、小毛毯2条、夏凉被2条、大单子10条、枕巾8对、毛巾4对、茶具1套）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十一月十九日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00001号
申请执行人府谷县大昌汗乡兴盛源砖厂，住所地。
法定代表人菅志强，系该厂厂长。
被执行人马某波，男。
本院在执行府谷县大昌汗乡兴盛源砖厂与马某波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第296号民事判决书及申请人的申请，于2010年12月15日依法向被执行人马某波送达了执行通知，责令其三日内向申请执行人府谷县大昌汗乡兴盛源砖厂支付砖款16900元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费236元，执行费153元。申请执行人府谷县大昌汗乡兴盛源砖厂与被执行人马某波于2010年12月20日自愿达成和解协议，由被执行人马某波当场一次性给付申请人府谷县大昌汗乡兴盛源砖厂砖款及案件受理费共计17000元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费153元由申请人承担。被执行人已将上述款项全部履行完毕，故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2010）府民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一〇年十二月二十日
书记员 柴 军
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00154号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：吴满升，男，汉族，1979年02月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁德荣，女，汉族，1982年08月01日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11379号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定吴满升和袁德荣违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年05月25日作出征收吴满升和袁德荣社会抚养费35190元的决定，要求于2014年06月25日前交纳。并告知吴满升和袁德荣申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴满升和袁德荣在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴满升和袁德荣未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11379号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11379号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月三十日
书记员 王永红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第584号
原告贾永胜。
原告朱焕吉。
原告朱合档，1970年3月4日。
原告朱相军。
原告刘雪平。
原告刘怀增。
原告孙照增。
原告安增印。
原告安振发。
原告安利杰。
原告安顺强。
原告安平景。
原告谷西朋。
上述十三原告委托代理人刘会军，河南省濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王国民。
被告河南省富美建筑安装有限公司。
住所地：长垣县宏力大道南段富美龙首苑**号楼。
法定代表人李国伟，任总经理。
组织机构代码：××
原告贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋（以下简称贾永胜等十三人）因与被告王国民、河南省富美建筑安装有限公司�以下简称河南富美建筑公司）劳务合同纠纷一案，贾永胜等十三人于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2月5日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王国民和河南富美建筑公司，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。贾永胜等十三人的委托代理人刘会军，王国民和河南富美建筑公司的法定代表人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永胜等十三人诉称，2013年农历5月份，王国民受河南富美建筑公司的委托，用其资质在安徽省巢湖市承包了中铁十三局合福线高铁建筑工程。贾永胜等十三人都是工地务工的农民工，王国民是农民工的老板。工程完工后经结算，尚欠贾永胜等十三人劳务费104103元未付，王国民于2014年1月26日写下了欠据。后经催要，上述劳务费至今未付。贾永胜等十三人诉至法院，要求王国民和河南富美建筑公司连带清偿劳务费104103元，支付逾期利息7070元，并承担本案的诉讼费用。
王国民辩称，欠贾永胜等十三人工资是事实，但不是诉状中所说的数额。打过欠条后，项目部又给了贾永胜他们工资96000元。现在没钱支付，等甲方把钱结算后，就把剩余的工资马上支付。
河南富美建筑公司辩称，该公司没有委托王国民在安徽省巢湖市承包中铁十三局的工程，中铁十三局也未向河南富美建筑公司的账户打过工程款。河南富美建筑公司不应该承担支付劳务费的责任。
根据贾永胜等十三人和王国民、河南富美建筑公司的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：贾永胜等十三人要求王国民和河南富美建筑公司连带支付劳务费104103元及逾期利息7070元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，贾永胜等十三人向本院提交的证明材料有：1、贾永胜等十三人的工程量复印件一份，据此证明贾永胜等十三人的务工情况。2、王国民于2014年1月26日所写欠条一份。据此证明贾永胜等十三人劳务费数额的情况。
针对案件争议焦点，王国民和河南富美建筑公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王国民和河南富美建筑公司对贾永胜等十三人提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月份，贾永胜等十三人在王国民所承包的安徽省巢湖市的工地打工。后经结算，王国民共欠贾永胜等十三人工资104103元，后经催要，甲方项目部支付了贾永胜等十三人30000元，剩余74103元，王国民至今未付。贾永胜等十三人称王国民是受河南富美建筑公司委托，河南富美建筑公司不认可，贾永胜等十三人也未提交相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，贾永胜等十三人为王国民提供劳务，王国民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王国民应该足额及时的支付劳务费。王国民欠贾永胜等十三人劳务费104103元，事实清楚。故对贾永胜等十三人要求王国民给付劳务费104103元的主张，本院予以支持。但应减去甲方项目部支付的30000元。即王国民应支付贾永胜等十三人工资74103元。贾永胜等十三人要求河南富美建筑公司承担连带支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。贾永胜等十三人要求支付逾期利息7070元的主张，于法无局，对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王国民于本判决生效后十日内支付贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋劳务费74103元。
二、驳回贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋对河南省富美建筑安装有限公司的诉讼请求。
三、驳回贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋负担729元，由王国民负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月十日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第584号
原告贾永胜，男，汉族。
原告朱焕吉，男，汉族。
原告朱合档，男，汉族。
原告朱相军，男，汉族。
原告刘雪平，男，汉族。
原告刘怀增，男，汉族。
原告孙照增，男，汉族。
原告安增印，男，汉族。
原告安振发，男，汉族。
原告安利杰，男，汉族。
原告安顺强，男，汉族。
原告安平景，男，汉族。
原告谷西朋，男，汉族。
上述十三原告委托代理人刘会军，河南省濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王国民，男，汉族。
被告河南省富美建筑安装有限公司。
住所地：长垣县宏力大道南段富美龙首苑**号楼。
法定代表人李国伟，任总经理。
组织机构代码：79191323-5
原告贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋（以下简称贾永胜等十三人）因与被告王国民、河南省富美建筑安装有限公司（以下简称河南富美建筑公司）劳务合同纠纷一案，贾永胜等十三人于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2月5日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王国民和河南富美建筑公司，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。贾永胜等十三人的委托代理人刘会军，王国民和河南富美建筑公司的法定代表人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永胜等十三人诉称，2013年农历5月份，王国民受河南富美建筑公司的委托，用其资质在安徽省巢湖市承包了中铁十三局合福线高铁建筑工程。贾永胜等十三人都是工地务工的农民工，王国民是农民工的老板。工程完工后经结算，尚欠贾永胜等十三人劳务费104103元未付，王国民于2014年1月26日写下了欠据。后经催要，上述劳务费至今未付。贾永胜等十三人诉至法院，要求王国民和河南富美建筑公司连带清偿劳务费104103元，支付逾期利息7070元，并承担本案的诉讼费用。
王国民辩称，欠贾永胜等十三人工资是事实，但不是诉状中所说的数额。打过欠条后，项目部又给了贾永胜他们工资96000元。现在没钱支付，等甲方把钱结算后，就把剩余的工资马上支付。
河南富美建筑公司辩称，该公司没有委托王国民在安徽省巢湖市承包中铁十三局的工程，中铁十三局也未向河南富美建筑公司的账户打过工程款。河南富美建筑公司不应该承担支付劳务费的责任。
根据贾永胜等十三人和王国民、河南富美建筑公司的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：贾永胜等十三人要求王国民和河南富美建筑公司连带支付劳务费104103元及逾期利息7070元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，贾永胜等十三人向本院提交的证明材料有：1、贾永胜等十三人的工程量复印件一份，据此证明贾永胜等十三人的务工情况。2、王国民于2014年1月26日所写欠条一份。据此证明贾永胜等十三人劳务费数额的情况。
针对案件争议焦点，王国民和河南富美建筑公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王国民和河南富美建筑公司对贾永胜等十三人提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月份，贾永胜等十三人在王国民所承包的安徽省巢湖市的工地打工。后经结算，王国民共欠贾永胜等十三人工资104103元，后经催要，甲方项目部支付了贾永胜等十三人30000元，剩余74103元，王国民至今未付。贾永胜等十三人称王国民是受河南富美建筑公司委托，河南富美建筑公司不认可，贾永胜等十三人也未提交相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，贾永胜等十三人为王国民提供劳务，王国民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王国民应该足额及时的支付劳务费。王国民欠贾永胜等十三人劳务费104103元，事实清楚。故对贾永胜等十三人要求王国民给付劳务费104103元的主张，本院予以支持。但应减去甲方项目部支付的30000元。即王国民应支付贾永胜等十三人工资74103元。贾永胜等十三人要求河南富美建筑公司承担连带支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。贾永胜等十三人要求支付逾期利息7070元的主张，于法无局，对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王国民于本判决生效后十日内支付贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋劳务费74103元。
二、驳回贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋对河南省富美建筑安装有限公司的诉讼请求。
三、驳回贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由贾永胜、朱焕吉、朱合档、朱相军、刘雪平、刘怀增、孙照增、安增印、安振发、安利杰、安顺强、安平景、谷西朋负担729元，由王国民负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月十日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第584号
民?事?判?决?书
原告某联社。
被告杨某1。
被告杨某2（曾用名杨某某）。
被告杨某3。
被告杨某4。
被告杨某5。
原告某联社与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，被告杨某1于2009年11月23日在三县堡信用社贷款37000元，借款期限自2009年11月23日起至2012年3月15日止，被告于2010年12月23日偿还借款本金19500元，尚欠借款本金17500元未偿还。被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人杨某1一直未还款。虽经多次催收，但均无效果。现要求被告杨某1偿还欠款本金17500元及利息，被告杨某3、杨某4、杨景林、杨某5承担连带偿还责任。
被告杨某1辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我妹夫用的。
被告杨某3辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
被告杨某4辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
被告杨某2辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
被告杨某5辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
经审理查明，2009年11月23日，被告杨某1与原告签订一份《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款期限为2009年11月23日至2012年3月15日。同时，被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5为被告杨某1借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某1及被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某1偿还借款本金17500元及利息，被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5承担连带偿还责任。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的吉林省信用社农户联保借款合同合法有效。原告为被告杨某1提供了借款，被告被告杨某3、杨某4、杨景林、杨某5为被告杨某1承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨某1偿还借款本金17500元及利息，被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由五被告承担，剩余119元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）长民初字第584号
原告某联社。
被告杨某1。
被告杨某2（曾用名杨某某）。
被告杨某3。
被告杨某4。
被告杨某5。
原告某联社与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，被告杨某1于2009年11月23日在三县堡信用社贷款37000元，借款期限自2009年11月23日起至2012年3月15日止，被告于2010年12月23日偿还借款本金19500元，尚欠借款本金17500元未偿还。被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人杨某1一直未还款。虽经多次催收，但均无效果。现要求被告杨某1偿还欠款本金17500元及利息，被告杨某3、杨某4、杨景林、杨某5承担连带偿还责任。
被告杨某1辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我妹夫用的。
被告杨某3辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
被告杨某4辩称�贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
被告杨某2辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
被告杨某5辩称，贷款属实，杨某1的贷款我是担保人。
经审理查明，2009年11月23日，被告杨某1与原告签订一份《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款期限为2009年11月23日至2012年3月15日。同时，被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5为被告杨某1借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某1及被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某1偿还借款本金17500元及利息，被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5承担连带偿还责任。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的吉林省信用社农户联保借款合同合法有效。原告为被告杨某1提供了借款，被告被告杨某3、杨某4、杨景林、杨某5为被告杨某1承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨某1偿还借款本金17500元及利息，被告杨某3、杨某4、杨某2、杨某5承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，�五被告承担，剩余119元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第584号
原告韩长颖（曾用名韩长缨），女，1968年7月10日生，汉族，三生中国健康产业有限责任公司职工，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
被告张永珍，女，1968年12月28日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告韩长颖与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩长颖及其委托代理人姚绍辉、被告张永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长颖诉称，被告分别于2003年4月25日、2002年9月6日两次向原告借款31万元整和15万元整，共计46万元，利息为每10万元每天付息3000元，2002年12月19日被告出具借条一份，原告履行出借义务后，被告未及时还款，经催要，被告于2014年11月18日通过朋友以银行转账方式偿还原告2万元整。因双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，按银行同期贷款利率的4倍计息，利息高达百万，原告放弃部分利息，只要求被告支付利息46万元，减去偿还的2万元计44万元，因被告消极还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金46万元、利息44万元，共计90万元，诉讼费用由被告负担。
被告张永珍辩称,我不欠原告钱，借过钱，但已经偿还。
经审理查明，被告于2002年4月25日向原告借款31万元整，2002年9月6日向原告借款15万元整，原告出具2002年12月19日借条一份，内容为：今借韩长缨肆拾陆万元整，其中借款时间为：2002年4月25日借款叁拾壹万元整，2002年9月6日借款壹拾伍万元整；利息为每10万每天付息3000元。被告认可该借条落款处签名系其亲笔所签。原告自认被告于2014年11月18日通过网上银行转账偿还利息2万元，被告辩称2万元系由李建林给付原告，并非代其偿还借款，被告提交的证人李某、刘某证实李建林与被告日常在一起，证人均认为被告系李建林之妻。原告主张自两笔借款的出借之日至起诉之日即2015年3月3日计算利息。
另查明，原告韩长颖曾用名韩长缨。
以上事实，有户口卡片、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款46万元，有借条及被告的辩称予以佐证，本院予以确认。被告为主张已经偿还借款提交了两份证人证言，但证人证言均不能证明被告将款项偿还给原告的事实，就被告的辩解本院不予采纳，被告应将所借款项46万元偿还给原告。原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，就超出部分本院不予支持。原告自认被告已经偿还利息2万元，属于原告自认，该2万元应从被告应给付的利息中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩长缨借款46万元及利息（31万元借款的利息自2002年4月25日起至2015年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；15万元借款的利息自2002年9月6日起至2015年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利息应扣除2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年四月十日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第584号
原告韩长颖（曾用名韩长缨），三生中国××产业有限责任公司职工，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
被告张永珍，无业，住石家庄市长安区。
原告韩长颖与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩长颖及其委托代理人姚绍辉、被告张永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长颖诉称，被告分别于2003年4月25日、2002年9月6日两次向原告借款31万元整和15万元整，共计46万元，利息为每10万元每天付息3000元，2002年12月19日被告出具借条一份，原告履行出借义务后，被告未及时还款，经催要，被告于2014年11月18日通过朋友以银行转账方式偿还原告2万元整。因双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，按银行同期贷款利率的4倍计息，利息高达百万，原告放弃部分利息，只要求被告支付利息46万元，减去偿还的2万元计44万元，因被告消极还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金46万元、利息44万元，共计90万元，诉讼费用由被告负担。
被告张永珍辩称，我不欠原告钱，借过钱，但已经偿还。
经审理查明，被告于2002年4月25日向原告借款31万元整，2002年9月6日向原告借款15万元整，原告出具2002年12月19日借条一份，内容为：今借韩长缨肆拾陆万元整，其中借款时间为：2002年4月25日借款叁拾壹万元整，2002年9月6日借款壹拾伍万元整；利息为每10万每天付息3000元。被告认可该借条落款处签名系其亲笔所签。原告自认被告于2014年11月18日通过网上银行转账偿还利息2万元，被告辩称2万元系由李建林给付原告，并非代其偿还借款，被告提交的证人李某、刘某证实李建林与被告日常在一起，证人均认为被告系李建林之妻。原告主张自两笔借款的出借之日至起诉之日即2015年3月3日计算利息。
另查明，原告韩长颖曾用名韩长缨。
以上事实，有户口卡片、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款46万元，有借条及被告的辩称予以佐证，本院予以确认。被告为主张已经偿还借款提交了两份证人证言，但证人证言均不能证明被告将款项偿还给原告的事实，就被告的辩解本院不予采纳，被告应将所借款项46万元偿还给原告。原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，就超出部分本院不予支持。原告自认被告已经偿还利息2万元，属于原告自认，该2万元应从被告应给付的利息中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩长缨借款46万元及利息（31万元借款的利息自2002年4月25日起至2015年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；15万元借款的利息自2002年9月6日起至2015年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利息应扣除2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年四月十日
书记员 李思吉
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第584号
原告庄某某，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告宋某某，女，1970年7月3日出生，汉族。
本院受理原告庄某某与被告宋某某离婚纠纷一案后，因原告在起诉书中表述被告现居住于长治市城区邱村，经询问双方当事人，双方均认可自2011年起已租住于长治市城区邱村生活至今。
经审查，本院认为，原被告的住所地为长子县宋村乡北李庄村，但其经常居住地为长治市城区邱村，因此，本院对本案没有管辖权，应由被告经常居住地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 牛 云
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执218号之二
申请人：张玉平，女，1937年5月5日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：陈付秋，男，1963年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：郭军平，女，1972年4月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行张玉平申请执行陈付秋、郭军平婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人郭军平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军平在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执218号之一
申请人：张玉平，女，1937年5月5日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：陈付秋，男，1963年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：郭军平，女，1972年4月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行张玉平申请执行陈付秋、郭军平婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈付秋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈付秋在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执218号
申请人：张玉平，女，1937年5月5日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。
被执行人：陈付秋，男，1963年3月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：郭军平，女，1972年4月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行张玉平申请执行陈付秋、郭军平婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人郭军平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军平在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第190号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1975年6月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人杨中雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年4月的一天，吸毒人员肖某乙要被告人肖某甲帮其购买200元的毒品，肖某甲提出买到毒品后要让他吸几口。随后被告人肖某甲在一银姓尿毒症患者处（未查实）以200元的价格购买了1粒麻古和1小包冰毒，两人一起在肖某甲的租房内吸食了一部分。
2015年5月的一天，被告人肖某甲应吸毒人员肖某乙的要求又在银姓尿毒症患者（未查实）处以200元的价格购买了1粒麻古和1小包冰毒，两人一起在肖某甲的租房内吸食了一部分。
2015年6月9日，被告人肖某甲以200元的价格将从陈某某（另案处理）处购买的1粒麻古和少许冰毒贩卖给吸毒人员谢某某。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖某甲的供述和辩解，证人肖某乙、谢某某、廖某某的证言，通话详单，抓获记录，尿样检测报告书，辨认笔录及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人肖某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。对被告人肖某甲应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人杨中雨对被告人肖某甲贩卖毒品给被告人谢某某的犯罪事实没有异议。同时提出，被告人肖某甲为吸毒人员肖某乙两次代买毒品，没有牟取利益，这两次不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
被告人肖某甲系吸毒人员。2015年4月的一天，吸毒人员肖某乙电话联系要被告人肖某甲为其购买200元的毒品，肖某甲提出买到毒品后要让他吸几口过瘾。随后被告人肖某甲在一银姓尿毒症患者处（未查实）以200元的价格购买了1粒麻古和少许冰毒，两人一起在肖某甲的租房内吸食了一部分后，剩余毒品被肖某乙带走。
2015年5月的一天，被告人肖某甲应吸毒人员肖某乙的要求又在银姓尿毒症患者（未查实）处以200元的价格购买了1粒麻古和少许冰毒，两人一起在肖某甲的租房内吸食了一部分后，剩余毒品被肖某乙带走。
2015年6月9日，吸毒人员谢某某电话联系被告人肖某甲购买毒品。被告人肖某甲遂将从陈某某（另案处理）处购买的毒品在邵阳县第三完小门口，以200元的价格贩卖给谢某某1粒麻古和少许冰毒。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人肖某乙的证言证明，2015年4月份的一天，他打电话给肖某甲要买200块钱的“货”（指毒品）。肖某甲讲家里没“货”了，要去别人那儿买，并提出要吸几口过瘾。他给了肖某甲200元钱，肖某甲就去外面拿“货”去了。过了半个小时，肖某甲回来了，给了他1个小塑料包，里面有1粒红色的麻古和少许白色的冰毒。他和肖某甲一起在租房里以烫吸的方式吸食了一部分毒品后，将剩下的毒品带走了。2015年5月份的一天，他又让肖某甲帮忙买了200块钱的“货”，两人一起在肖某甲的租房内吸食了一部分后，他将剩下的毒品带走了。肖某甲的租房在塘渡口镇三完小附近，他和肖某甲是在租房卧室里一起吸食毒品的。肖某甲的电话号码是1313539****，他是用155开头的电话号码和肖某甲联系的。2015年5月份，他把肖某甲的电话告诉过“谢老杨”，“谢老杨”也从肖某甲手里买过200块钱的“货”；
2、证人谢某某的证言证明，他外号叫“老杨”，电话号码为1877391****。2015年6月初的一天上午约9点左右，他打电话给肖某甲联系买“货”。当天下午3点左右，肖某甲要他在三完小门口去拿“货”。到了约定地点后，他给了肖某甲200块钱，肖某甲给了他1个卫生纸包，里面的绿色小油纸袋里装着1粒麻古和1点冰毒。肖某甲有麻古和冰毒卖及肖某甲的电话号码都是肖某乙告诉他的；
3、证人廖某某的证言证明，他的住房在塘渡口镇桂竹山社区三完小后面的梨子山边，门牌号为44号，肖某甲租了他家侧屋一楼的其中两间居住；
4、通话详单证明，被告人肖某甲在2015年4月份至6月份与肖某乙、谢某某的通话情况；
5、抓获记录证明，2014年6月14日零时许，邵阳县公安局霞塘云派出所民警接到匿名举报电话，称在塘渡口镇桂竹山社区三完小后面的一居民楼内有人贩卖毒品并提供场所给他人吸毒。接警后民警赶到现场，抓获1名可疑男子，经调查该男子名叫肖某甲，霞塘云乡孟家塘村人，身份证号码为432621197506150910。经审讯，肖某甲对自己与他人进行毒品交易等事实供认不讳；
6、尿样检测报告书证明，经尿样检测，被告人肖某甲和吸毒品人员谢某某呈阳性反应，肖某乙呈阴性反应；
7、辨认笔录证明，肖某甲在侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出10号照片上的陈某某就是卖毒品给他，外号叫“老二”的人；
8、被告人肖某甲的供述和辩解证明，2015年4月份的一天，肖某乙打电话要他帮忙买200块钱的“货”，并提出买到后让他吸几口。他帮肖某乙从桂竹山社区1个姓银的尿毒症病人那里买了1粒麻古和1小包冰毒，两人一起在他租住的房间里吸食了几口后，肖某乙带走了剩下的毒品。2015年5月份的一天，他又帮肖某乙买了200块钱毒品，两人一起在他租住的房间里吸食了几口后，肖某乙带走了剩下的毒品。2015年6月份的一天，肖某乙打电话说他堂舅舅“谢老杨”想拿点“货”。大约6月9号左右，“谢老杨”电话联系买“货”。他刚好从“老二”手里买了1000元“货”，就约在三完小门口卖了200元“货”给“谢老杨”。
9、户籍资料证明，被告人肖某甲在作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；本案中被告人肖某甲帮吸毒人员肖某乙代买毒品的目的是为了获取免费分食毒品的好处，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故对辩护人提出的被告人肖某甲为吸毒人员肖某乙两次代买毒品，没有牟取利益，这两次不构成贩卖毒品罪的辩护意见本院不予支持；被告人肖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，被告人肖某甲的亲属代为退缴了违法所得200元，可以酌情从轻处罚。结合被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人肖某甲的违法所得人民币二百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 谭友联
二〇一五年十月十六日
代理书记员 银异庆