广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2029号
原告：王成，男，1970年5月20日出生，满族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁金城，男，1964年8月11日出生，汉族，住佛冈县，身份证住址为：广州市白云区。
被告：易青云，女，1969年2月4日出生，汉族，住佛冈县，身份证住址为：蕉岭县。
上述被告的委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
原告王成与被告梁金城、易青云民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人范云凤、被告梁金城、易青云的委托诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息自2016年1月起至还清上述款项之日止的利息，按月利率2％计，暂计至2017年10月共20个月的利息为8万元，本息合计28万元；2、本案律师费56000元由两被告负担（按标的额20％计）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月23日，被告夫妻因资金周转困难向原告借款20万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年1月23日至2016年2月23日止，利息按月利率2％计算，按月付息。合同签订后，被告收齐全部借款，但借款期届满至今，被告对本金分文未还，利息未付，原告为此多次向两被告催款无果。为维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。
在法定举证期限内，原告王成向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明当事人的诉讼主体适格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、民事委托代理合同，证明原告因本案需要支付律师代理费56000元事实。补充证据：4、收据，证明原告受被告委托代被告向崔佰威“支付挖土工程和往返拖车费”4万元；5、收据、商品出库单，证明原告受被告委托，向香港联合烈酒协会有限公司（广州办事处）购买20箱红酒并代付红酒款2万元的事实。
庭审后，原告王成还向本院提交了最高院（2016）最高法民终613号案例作参考。
被告梁金城、易青云辩称：原告诉求两答辩人尚欠借款本金20万及利息8万的事实依据不足，依法应当予以驳回。理由是：1、答辩人2016年1月23日向原告借款人民币20万元是事实，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。但在2016年4月6日前分四次偿还了17万元，这有原告王成向答辩人亲笔书写的：9万①、4万②、2万③、2万④，收到17万元的字样，交由答辩人收执。因此，原告王成竟然不顾事实认为没有偿还本金和利息，与其亲笔书写的内容存在矛盾;2、在2016年4月6日后，原告对答辩人称由于暂时经济周转困难，再向答辩人借款。后答辩人应原告王成的请求，于2016年5月26日按照其指定的危思婷账号汇入5万元（详见佛冈县农村信用合作联社的支付凭证）、2016年7月12日汇入郑秀梅账号5万元（详见中国工商银行股份有限公司佛冈支行的支付凭证）。如果原告王成对上列款项不予认可的话，答辩人将以不当得利诉求危思婷、郑秀梅退还。综上所述，原告王成的起诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
在法定举证期限内，被告梁金城、易青云向本院提交的证据有：1、还款的依据（手写计数纸条），证明被告还了17万元给原告的事实；2、中国工商银行凭证、广东农村信用社客户回单，证明被告已经按原告的要求汇了两笔款给易思婷、郑秀梅的账户。
本院经审理认定的事实如下：原告王成与被告梁金城是2009年左右认识的朋友，彼此关系密切，一直有经济往来。梁金城与易青云是夫妻关系，现在佛冈县汤塘镇大埔上乪经营石场。2016年1月23日，被告梁金城因资金周转困难，向原告借款20万元，双方于当日签订了《借款合同》，约定：甲方（王成）同意借款人民币20万元给乙方（梁金城），利息按月息2%计算，按月付息。借款期限：自2016年1月23日至2016年2月23日。甲方在本合同生效后的当天将借款转入乙方指定账户。借款人可提前还款，借款天数未够一个月按一个月计算，超过一个月未够一个半月按一个半月计算，超过一个半月不足二个月的按二个月计算……乙方根本性违约的，乙方需赔偿甲方为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于聘请律师的费用、律师及相关工作人员的差旅费等。乙方根本性违约的，乙方的付款应视为先还利息及违约金后还本金……合同签订后，被告梁金城收到了原告的借款20万元。此后，原告曾从两被告那里分4次（9万、4万、2万、2万）拿了17万元，至于这17万元是何时给付的，以及这17万元是不是用于归还上述20万元借款及利息，双方各持己见。在原告提供的证据中，有一张《收款收据》，注明：“收款收据2015年12月16日今收到梁金城挖土方工程款38000元正、往返拖车费2000元，合共40000元。收款单位崔佰威（粤松机械）经手人王成”；另有一张《收据》及商品出库单，《收据》注明：“收据2015年12月14日今收到清远市佛冈县汤塘镇大埔上乪石场梁金城宝莱约翰红运牛（750ml)酒款20400元实收20000元货已送达经手人王成”。在被告提供的证据中，有一张手写计数条，纸条上有“9万①4万②2万③2万④17万65095000欠卡号65000元收到17万元王成4/6”等字样”，其中，4/6有涂改，改为6/4。另外，被告梁金城于2016年5月26日通过在线支付5万元给案外人危思婷；被告易青云于2016年7月12日通过佛冈县农村信用社汇款5万给案外人郑秀梅。对此两笔款项10万元，被告称是应原告的要求转给两人的，原告对此不予认可，认为该款项与自己无关。原告为提起本次诉讼于2017年10月24日与北京市盈科（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，聘请范云凤律师作为委托诉讼代理人，约定律师费按风险收费方式收取，具体为：按实际执行到位的执行标的额的百分之二十计付律师费，自甲方收到执行财产之日起2日内支付……
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告收取被告的17万元是否属归还原告的借款？2、被告转给案外人的10万元是否属归还原告的借款？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作如下分析：
1、原告收取被告的17万元是否属归还原告的借款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告承认收取了被告的17万元，但认为是这17万元是借款前被告梁金城叫原告帮忙办事（其中推土工程款4万元、买红酒款2万元，有收据为凭）被告另外给的；被告则认为不存在请原告办事另外拿17万元给原告的情况，这17万元就是2016年4月6日前分4次归还原告的借款本金。对此，原告应举证证明这17万元是用于为被告梁金城办事的款项，但原告提供的证据《收款收据》及《收据》并没有得到被告梁金城的认可，收据的内容也不能直接反映被告梁金城委托原告办事，需要付款给原告。另外，原告提供的《收款收据》及《收据》的总金额也只有6万元，与原告收取被告的17万元也对不上，因此，原告不能举证证明这17万元与本案无关，被告的证据的证明力明显大于原告的证据的证明力，本院采信被告的证据，即，应认为原告收取被告的17万元就是被告用于归还借原告的20万元。至于这17万元是归还借款本金还是先归还借款利息，应根据《借款合同》的约定来认定，《借款合同》第五条第三款约定：“乙方根本性违约的，乙方的付款应视为先还利息及违约金后还本金”，因此，被告的17万元应先用于扣除利息。在具体计算时，涉及到原告收取被告的17万元的具体日期，虽然被告提供的“对数纸条”没有明确具体还款日期，但因原告对被告称纸条写于2016年没有异议，因此，本院确认纸条形成于2016年；至于月和日，由于“对数纸条”写的“6/4”有涂改，将“4/6”改成了“6/4”，且该日期是被告改动的，因此，应当作出对被告不利的解释，即，应认为具体还款日期为6月4日。又因《借款合同》约定利息计算不足一个月按一个月计算，因此，自借款日（2016年1月23日）至还款日（2016年6月4日）的利息为20万元×2%×5个月=2万元。即至2016年6月4日，被告归还了借款利息2万元，本金15万元，余下本金5万元，则自2016年6月5日至2017年10月4日的利息为（20万元+2万元－17万元）×2%×16个月=16000元。
二、被告转给案外人的10万元是否属归还原告的借款？由于被告提供的转账凭证均与原告无关，且原告否认转给案外人危思婷、郑秀梅合计10万元并非用于归还原告的借款，因此，被告称转给案外人的10万元是用于归还原告的借款的辩解意见因证据不足，本院不予支持。
至于律师费问题，因《借款合同》第五条第二款明确约定：乙方根本性违约的，乙方需赔偿甲方为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于聘请律师的费用、律师及相关工作人员的差旅费等，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本次诉讼而与北京市盈科（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定律师费按风险收费方式收取，具体为：按实际执行到位的执行标的额的百分之二十计付律师费，该约定是原告必须负担的必然成本，因此，原告要求由被告负担律师费有合理的依据，本院予以支持。根据以上分析，原告应负担的律师费为：（本金50000元+计至2017年10月4日的利息16000元）×20%=13200元。
被告梁金城与被告易青云是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，上述债务属被告梁金城、易青云的夫妻共同债务，被告易青云对上述债务负有与被告梁金城共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁金城、易青云自本判决生效之日起10日内，支付借款本金5万元及利息（按月息2%计算，从2016年6月5日起计算至全部本金还清之日止。其中，暂计至2017年10月4日的利息为16000元）给原告王成；
二、限被告梁金城、易青云自本判决生效之日起10日内，支付律师费13200元给原告王成；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告王成负担2280元，由被告梁金城、易青云负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。