wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡2，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人金永红，上海市公民律师事务所律师。
辩护人江雨薇，上海市公民律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
上述两名被告人均因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人焦鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住地上海市嘉定区。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2533号起诉书指控被告人胡2、朱某某、焦鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡2、朱某某、焦鹏及辩护人金永红、钱利明、刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月7日，被告人胡2与被害人胡1之间因车辆碰撞纠纷致双方车辆均停放在本区歇浦路XXX号龙珠广场地下车库出口处，导致公共部位通行受阻。
2016年12月9日，被害人胡1所在单位应物业要求将其一方车辆驶离该处车库，当日13时许，被告人胡2、朱某某、焦鹏伙同王铠、胡堃鹏、孙帅(均另行处理)等人在龙珠广场门卫岗亭附近及地下车库内，对被害人胡1及其同事贺某某、丁某实施拦阻、推搡、拖拽、围堵限制被害人行动自由、往车辆上硬压胡1头部等行为，对被害人实施拳打脚踢，致其左眼挫伤、右面部软组织挫伤。经鉴定，上述损伤分别构成轻微伤。
当日被害人胡1向公安机关报案，民警到场后将被告人胡2、朱某某等部分涉案人员传唤到派出所接受调查；同年12月12日被告人焦鹏主动至公安机关投案。
三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人胡2的家人及所在单位对被害人作出了赔礼道歉并赔偿了医疗费用，现被害人表示谅解。
以上事实，被告人胡2、朱某某、焦鹏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡1的陈述和辨认笔录、证人李某某、陈某某、贺某某、丁某的证言、同案关系人王铠、胡堃鹏、孙帅的供述，交通事故报警存根联，验伤通知书及公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，谅解书复印件，案发经过，被告人胡2、朱某某、焦鹏的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡2、朱某某、焦鹏在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡2、朱某某均系坦白，被告人焦鹏系自首，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。聚众拦截他人的行为可以一并评价。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。)
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。)
三、被告人焦鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
焦鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终104号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽玟，又名张野薇，女，1985年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业，住湖北省潜江市。因非法持有毒品于2015年11月23日被抓获，次日被行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陈丽玟犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂9005刑初254号刑事判决。宣判后，陈丽玟不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月23日17时许，潜江市公安局民警在潜江市水牛城七喜商务酒店8535房间，将被告人陈丽玟抓获，从陈丽玟外衣口袋内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（净重2.3克）、甲基苯丙胺液体（俗称“开心水”）1瓶（净重12.62克），从房间内查获其放置于此的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）215片（净重20.58克）。被告人陈丽玟归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈丽玟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、邹某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、检查笔录、毒品照片、毒品称量照片、毒品称量记录、提取检材记录、扣押清单、现场检查视频、提取检材照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW168号毒品检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人陈丽玟违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品35.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈丽玟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈丽玟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈丽玟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人陈丽玟上诉提出：1、原判查明在房间内放置的甲基苯丙胺片剂215片，并非全部由陈丽玟持有，其实际持有的数量为180片左右；2、陈丽玟系初犯，没有前科，社会危害性小，原审法院量刑过重；3、上诉人检举他人犯罪行为，有立功表现。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚。
辩护人杨颖的辩护意见与上诉人陈丽玟的上诉意见一致。
经二审审理查明，原判所列证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人陈丽玟及其辩护人未提交新的证据。
本案二审期间，上诉人陈丽玟向本院检举揭发他人犯罪行为。经本院向公安机关核实，陈丽玟检举揭发的线索未能查证属实，故不能认定陈丽玟有立功情节。
关于上诉人陈丽玟提出原判查明在房间内放置的甲基苯丙胺片剂215片，并非全部由其持有，其实际持有的数量为180片左右的上诉理由。经查，证人吕某的证言、公安机关的检查笔录及视听资料等证据证实，公安机关从房间内查获陈丽玟放置于此的甲基苯丙胺片剂数量为215片，原判认定的其持有215片甲基苯丙胺的证据确实、充分。故陈丽玟提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈丽玟提出其系初犯、没有前科，社会危害性小，原审量刑过重的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，原审根据陈丽玟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，对其判处有期徒刑二年六个月，体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。故陈丽玟提出的该上述理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈丽玟违反国家对毒品的管制制度，而非法持有甲基苯丙胺类毒品35.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审以陈丽玟非法持有毒品，结合其如实供述罪行等量刑情节，已依法或酌情对陈丽玟从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐 毅
代理审判员 陈国梁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘德胜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第621号
原告中国工商银行股份有限公司常州分行。
负责人张彬，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告李玉青，女，1968年2月4日生。
被告邢政，男，1972年7月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告李玉青、邢政金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月14日立案受理后，依据原告工行常州分行的申请，对被告李玉青、邢政的财产予以保全。2014年5月30日，本院依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告李玉青、邢政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州分行诉称，被告李玉青、邢政系夫妻，因经营需要向原告借款450000元，双方于2013年10月25日签订《个人借款担保合同》，合同约定：李玉青、邢政向原告借款本金450000元，借款期限为12个月；双方约定了借款利率、计息方法、还款方式、费用承担等。同时，该借款合同还约定了以常州市湖塘镇长虹路88号A3幢653号房屋为抵押物，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押物已办理了抵押登记，领取了他项权证。合同订立后，原告依约向李玉青、邢政发放贷款450000元。但被告至今未按约支付相应的本息，已构成违约。综上，原告依法诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本息451813.14元（其中本金445119.42元，利息暂计算至2014年5月9日为6693.72元）以及自2014年5月10日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用30000元，合计481813.14元；2、判令原告有权就抵押物常州市湖塘镇长虹路88号A3幢653号房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉青、邢政未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，工行常州分行（贷款人）与李玉青、邢政（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定：工行常州分行向李玉青、邢政发放贷款金额人民币450000元；借款用途为购货；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；遇利率调整时，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率；还款方式采取按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；担保方式为住房抵押担保，李玉青、邢政将其所有的坐落于常州市湖塘镇长虹路88号A3幢653号房屋（权证号为常房权武字第××号）作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年10月25日，常州市湖塘镇长虹路88号A3幢653号房屋办理了抵押登记手续和房屋他项权证。同日，工行常州分行向李玉青、邢政发放贷款450000元，借款凭证上载明，贷款期限为12个月，贷款发放日为2013年10月25日，贷款到期日为2014年10月25日，年利率为6%，还款方式为按月付息、按季还本。上述贷款发放后，李玉青、邢政未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年5月9日，李玉青结欠工行常州分行借款本金445119.42元，利息6693.72元。
另查明，2013年10月18日，李玉青向工行常州分行出具《送达地址确认书》，确认其在诉讼期间人民法院各类法律文书的正式送达地址为武进区御城57幢甲单元305室。
再查明，2014年5月7日，工行常州分行与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派薛峰、李丰凯律师为涉案借款合同代理人。2014年5月23日，江苏博爱星律师事务所向工行常州分行开具金额为30000元的代理费发票一张。
上述事实，有个人借款担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、结婚证、委托代理合同及发票、被告送达地址确认书、欠息证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，工行常州分行与李玉青、邢政之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行常州分行按约出借450000元，已履行合同约定义务。李玉青、邢政未能按合同约定按约偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，故工行常州分行要求李玉青、邢政偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物常州市湖塘镇长虹路88号A3幢653号房屋已设定抵押并办理登记手续，工行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师代理费，贷款合同明确约定，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故工行常州分行要求李玉青、邢政承担本次诉讼的律师代理费用，本院予以支持，但其主张的30000元的数额过高，本院酌情调整为16654元。李玉青、邢政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李玉青、邢政于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金445119.42元，利息6693.72元（该利息暂算至2014年5月9日），以及从2014年5月10日起至实际还清全款之日止的利息，包括复息、罚息。（按个人贷款／担保合同约定的利率计算）。
二、李玉青、邢政于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16654元。
三、如李玉青、邢政未能履行上述第一项、第二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权就李玉青、邢政座落于常州市湖塘镇长虹路88号A3幢653号房屋（产权证号：常房权证武字第011060**号）以拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，减半收取4264元，保全费3020元，共计7284元，由李玉青、邢政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年五月三十日
书记员 王 俊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢76号
申请执行人蒋宗群，男，汉族，1956年3月6日出生，住邵阳县白仓镇坦湾村。
被执行人戴海军，男，汉族，1970年10月6日出生，住所邵阳县塘渡口镇石湾社区。
蒋宗群与戴海军委托合同纠纷一案，于2015年1月20日经邵阳县人民法院审结，该案（2014）阳民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院采取强制执行措施后，双方当事人达成和解并按协议履行完毕，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1603号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第62号
原告徐某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文佳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第61号
申请执行人：肖朝伦，男，汉族，生于1968年10月29日，住峨眉山市。
被执行人：肖国才，男，汉族，生于1973年1月1日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1769号民事调解书，受理肖朝伦申请执行肖国才其他合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人木材款60000元，负担案件的执行费650元。执行中，双方达成分期履行的执行和解协议，被执行人肖国才当庭给付首批木材款10000元，申请执行人肖朝伦撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1769号民事调解书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年五月八日
书记员 吴 思
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审53号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县××市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县××市镇计生办主任。
被执行人李庆士，男，农民，住本县。
被执行人孙雷，女，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12204号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12204号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第12204号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1818号
原告：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱进，男，1985年7月13日出生，汉族，住高邮市。
原告王小林与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼；被告朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并承担该借款按月息2分计算的自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，被告因手中资金短缺向原告借现金25000元整，并约定了利息为月息2分。后原告多次向被告催要该款，被告总是以种种理由推托，就是不肯归还此借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱进未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，被告并于当日向原告出具金额为25000元的借据一份，约定利息为月息2分。嗣后，原告向被告催要该借款，但被告至今未还。原告催讨该借款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原�的当庭陈述及其当庭提供被告于2015年11月10日向原告出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金25000元，且至今未还，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。原告要求被告对该借款25000元承担按月息2分计算的自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告朱进应于本判决生效后十日内归还原告王小林借款本金25000元，并承担该款按月息2%计算的从2015年11月10日起至实际还款之日止的利息。
如被告朱进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告朱进负担（此款原告王小林已预交，被告朱进应于履行判决义务时一并给付原告王小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州�行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年四月十一日
书记员 赵星
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2255号
原告：崔义平，男，1972年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邰陈邡，女，1967年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐正连，男，1972年9月8日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
原告崔义平诉被告徐正连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告崔义平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔义平的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔义平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔义平负担。
审判员 李 庆
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2255号
原告：崔义平，农民。
委托诉讼代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邰陈邡。
被告：徐正连，私营业主。
原告崔义平诉被告徐正连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告崔义平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔义平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔义平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔义平负担。
审判员 李 庆
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓啸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00852号
申请执行人：周进超
被执行人：经同亮
申请执行人周进超与经同亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02237号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执289号
段桂英、粟泽斌：
本院受理的段桂英申请执行粟泽斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人段桂英与被执行人粟泽斌自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。本院生效的（2015）洪民二初字第421号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第898号
原告曾建华，女，1958年12月16日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人巫志文，资中县重龙镇法律服务所法律工作者。
被告张国久，男，1952年9月6日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告曾建华诉被告张国久民间借贷纠纷一案中，原告曾建华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾建华撤回起诉。
案件受理费138元由原告曾建华负担（原告已预交275元，应退137元。）
代理审判员 杨远秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王辰雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第727号
原告：孔德立。
被告：王乃化，现下落不明。
原告孔德立为与被告王乃化民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼。被告王乃化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月7日，被告王乃化向原告孔德立借款10000元，并亲自在借条借款人处签字捺印。之后，原告孔德立向被告王乃化要求偿还借款，被告却至今不还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告王乃化立即偿还借款10000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告孔德立在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明原、被告之间的债权债务关系。
被告王乃化未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王乃化向原告孔德立借款10000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告孔德立要求被告王乃化偿还借款10000元及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王乃化于本判决生效后十日内偿还孔德立借款10000元并赔偿利息损失（自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王乃化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 叶德串
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1570号
申请人执行人孙海峰，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人额敦吉日嘎拉，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙海峰申请执行额敦吉日嘎拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人额敦吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社yyyyy的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1570号申请人执行人孙海峰，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人额敦吉日嘎拉，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行孙海峰申请执行额敦吉日嘎拉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人额敦吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社6229760XXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月三十日书记员  金 全
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执367号
申请执行人杨小红，女
被执行人李兵腾，男。
本院在执行杨小红与李兵腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执367号申请执行人杨小红，女被执行人李兵腾，男。本院在执行杨小红与李兵腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异13号
异议人：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地，秦皇岛市文化路301号701房间。
法定代表人：王旭福，公司经理。
统一社会信用代码：91130300105282446F。
申请人：葫芦岛兴福实业有限责任公司，住所地，兴城市温泉街道广场西路28号。
法定代表人：薛建琛，公司经理。
在本院执行申请人葫芦岛兴福实业有限责任公司与被申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司执行一案中，异议人对兴城市人民法院作出的（2018）辽1481执485号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司称：2017年5月,异议人与申请人就兴福商城工程屋面漏水经兴城市人民法院（2017）辽1481民初963号民事判决，依法判决异议人给付申请人维修费2670295元，后经葫芦岛市中级人民法院作出的（2018）辽14民终285号判决已发生法律效力。2018年4月2日，异议人接到二审判决书，判决内容为十日内履行，即异议人的履行期限为2018年4月12日之前，但是贵院在2018年4月9日给送达执行通知书及财产申报令，异议人认为异议人的履行义务尚在履行期限内，申请人申请该案执行属于程序违法，故向法院提出执行异议，请求撤销该案执行。
本院查明，2017年12月11日，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初963号民事判决书，判决秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿葫芦岛兴福实业有限责任公司房屋维修费用2670294.65元。判决后，秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司上诉到葫芦岛市中级人民法院，2018年3月29日，葫芦岛市中级人民法院作出了（2018）辽14民终285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，
2018年4月9日，葫芦岛兴福实业有限责任公司向本院申请执行。本院同日立案，案号为（2018）辽1481执485号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定：”人民法院受理执行案件应当符合下列条件，……（5）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案中，异议人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司是在2018年4月2日收到葫芦岛市中级人民法院的终审判决书，判决书要求其在生效后十日内履行，即异议人的履行期限截止日为2018年4月12日，而申请人葫芦岛兴福实业有限公司是在2018年4月9日立案，也就是在异议人应履行义务的履行期限内申请执行，不符合上述法律规定，不应予以支持，故对异议人提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481执485号案件相关的执行行为（送达执行通知书、送达财产申报令、冻结账户行为、划扣账户存款行为）；
二、驳回申请人葫芦岛兴福实业有限责任公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月五日
书记员 谭思文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第874号
申请执行人孟艳华，男，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人郑卫锋，男，汉族，1972年12月23日出生。
关于申请执行人孟艳华申请执行被执行人郑卫锋交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑卫锋的银行存款人民币3521元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执190号
申请执行人令狐昌国。
被执行人何国灰。
申请人令狐昌国与被执行人何国灰侵权纠纷一案，本院的（2016）桂1031民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何国灰未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何国灰的财产进行查证，被执行人何国灰无财产可供执行。另查明，被执行人何国灰因年迈已丧失劳动能力，无收入来源，仅依靠国家救济维持生活，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1031民初327号民事判决书及（2016）桂1031执190号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻站
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1084号
原告：国浩律师（北京）事务所。
代表人：王卫东，主任。
委托代理人：陈亮，国浩律师（北京）事务所员工，特别授权代理。
被告：山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人：张墨文，董事长。
被告：山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人：李永顺，董事长。
原告国浩律师（北京）事务所与被告山东中凯不锈钢有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司法律服务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告国浩律师（北京）事务所诉称，2014年4月29日，原告与被告签订法律服务协议，约定原告为被告提供法律服务，被告应于协议签订之日起七个工作日内向原告支付首笔法律顾问费500000元。协议签订后，原告为被告提供法律服务，并取得相应工作成果，但被告一直未付费用。经原告多次催要，被告支付法律顾问费100000元，现尚欠400000元。原告请求判令被告支付法律顾问费400000元。
被告山东中凯不锈钢有限公司缺席未答辩。
被告山东汇盈新材料科技有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告与两被告以及山东中铭铜业有限公司、东营胜利中亚化工有限公司签订法律服务协议，约定原告为四单位提供法律服务，四单位应于协议签订之日起七个工作日内向原告支付首笔法律顾问费500000元。协议签订后，原告为四单位提供法律服务，并取得相应工作成果，但四单位一直未付费用。经原告多次催要，四单位支付法律顾问费100000元，现尚欠400000元。
上述事实，有法律服务协议、尽职调查报告、备忘录、催收邮件、律师函以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与四单位之间的法律服务协议成立有效，各方均应按约履行自己的义务。四单位违约未支付首笔法律顾问费，原告向两被告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中凯不锈钢有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国浩律师（北京）事务所法律顾问费400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东中凯不锈钢有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 云
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8023号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘海军，男，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张存林，女，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭小平，男，1981年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：田强，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武忠飞，男，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、张存林、郭小平、田强、武忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海军、张存林、郭小平、田强、武忠飞的起诉。
案件受理费3200元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温 帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第90号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2014年5月23日被取保候审，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人沈某甲。因赌博，2007年3月21日被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌具、追缴违法所得；2010年11月4日被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资、赌具；2011年2月23日被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌具。因本案，2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
被告人沈某乙。因本案，2014年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某甲、沈某甲、沈某乙犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙及辩护人叶海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人李某甲先后在海宁市长安镇陆泽村其经营的门市部内、长安镇陆泽村北坟头XX号被告人沈某甲家中、长安镇陆泽村北坟头XX号其家中、长安镇陆泽村北坟头XX号被告人沈某乙家中、长安镇陆泽村被告人沈某甲经营的副食品店内、长安镇兴城村俞某乙（另行处理）家中及桐乡市崇福镇上市村陆家木桥“建某”（另行处理）家中等处，组织沈某丙、俞某甲、李某乙、俞某乙等人以赌牌九的方式进行赌博，被告人李某甲负责提供赌具、联系参赌人员及赌博地点，被告人沈某甲、沈某乙提供场地，三被告人均以收取“彩头钱”的形式从中获利。其中，被告人李某甲参与十五次，涉及赌资数额累计240000余元，参赌人数累计70余人次；被告人沈某甲参与三次，涉及赌资数额累计130000余元；被告人沈某乙参与二次，涉及赌资数额累计70000余元。事后，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙获利分别为5700元、1500元、900元。
2014年5月26日，被告人沈某乙向海宁市公安局盐官派出所主动投案并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙分别退出其违法所得。
上述事实，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均没有异议，并有证人沈某丙、俞某甲、李某乙、俞某乙等人的证言，接受证据材料清单、明细对账单、账户历史明细清单，抓获经过、到案经过，户籍证明，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人李某甲参与十五次，涉及赌资数额累计240000余元，参赌人数累计70余人次；被告人沈某甲参与三次，涉及赌资数额累计130000余元；被告人沈某乙参与二次，涉及赌资数额累计70000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某甲、沈某乙起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲、沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人沈某乙有自首情节，依法可分别予以从轻处罚。案发后三被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人沈某甲有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月20日止。已折抵先行羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人沈某乙犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某甲、沈某甲、沈某乙退出的违法所得共计8100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张书婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1301号
原告：付和明，男，47岁。
被告：朱进锁，男，55岁。
被告：朱世国，男，33岁。
原告付和明与被告朱进锁、朱世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付和明，被告朱进锁到庭参加诉讼，被告朱世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付和明诉称：朱进锁与朱世国系父子关系，因经营石材厂于2014年2月20日在付和明处借款110000.00元，借款期限一年，利息月息1.5分。借款到期后，朱进锁、朱世国偿还部分利息，借款本金未还。现诉至法院，要求朱进锁、朱世国立即偿还借款本金110000.00元及利息。
朱进锁辩称：朱进锁与朱世国在付和明处借款110000.00元属实，此款于2015年2月16日偿还利息20000.00元，2015年7月3日偿还利息13000.00元。
被告朱世国未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：朱进锁与朱世国于2014年2月20日在付和明处借款110000.00元，约定借款期限一年，利息月息1.5分。此款朱进锁与朱世国已偿还利息33000.00元，借款本金未还。现付和明诉至法院，要求朱进锁、朱世国立即偿还借款本金110000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：借条，双方自认。
本院认为，朱进锁与朱世国在付和明处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，朱进锁与朱世国应承担偿还付和明借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进锁、朱世国于本判决生效后立即偿还原告付和明借款本金人民币110000.00元及利息（以本金110000.00元，自2014年2月20日起，按月息1.5分计算至本金实际给付之日止，扣除已付利息33000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由朱进锁、朱世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5072号
原告:河南海博印务有限公司（原河南瑞阳印务有限公司），住所地长葛市魏武路中段东侧,统一社会信用代码91411082678063814T。
法定代表人：宋建华，任总经理职务。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：宋占峰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：沈阳市大东区沈发化妆品经销部，经营场所沈阳市小商品大世界1134号。
经营者：沈亚春。
原告河南海博印务有限公司（以下简称：海博印务公司）与被告沈阳市大东区沈发化妆品经销部（以下简称：沈阳沈发经销部）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告海博印务公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下欠货款27.4万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率上浮50%计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在长期的业务关系。2010年9月19日，原告（原河南瑞阳印务有限公司）作为甲方与作为被告的乙方签订了一份《合同》。合同约定，原告指定被告为辽宁“瑞阳牌”扑克牌唯一的总经销，暂代黑龙江、吉林总经销，合同有效期为2010年9月10日至2012年9月10日，货款的结算方式为合同期满全部付清，合同履行地为河南省。合同签订后，原告按合同约定向被告供应扑克牌，但被告并未按约定全部支付货款。合同到期后，双方仍按照权利义务继续履行。2013年2月4日，原告的公司名称经工商部门核准由“河南瑞阳印务有限公司”变更为“河南海博印务有限公司”。2015年12月11日，双方经过算账后，确认被告下欠原告货款为30万元。被告于2016年1月18日支付货款5万元，2016年1月19日，原告又向被告发送货物300件，总价款2.4万元。至此，被告下欠原告宗货款为27.4万元，至今未付。原告因多次向被告催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告沈阳市大东区沈发化妆品经销部系经工商部门核准登记的由沈亚春个人经营的个体工商户，其已于2013年11月18日注销，原告起诉时沈阳市大东区沈发化妆品经销部已不具有主体资格，故原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南海博印务有限公司的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一八年二月七日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5072号原告:河南海博印务有限公司（原河南瑞阳印务有限公司），住所地长葛市魏武路中段东侧,统一社会信用代码91411082678063814T。法定代表人：宋建华，任总经理职务。委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：宋占峰，河南君志合律师事务所实习律师。被告：沈阳市大东区沈发化妆品经销部，经营场所沈阳市小商品大世界1134号。经营者：沈亚春。原告河南海博印务有限公司（以下简称：海博印务公司）与被告沈阳市大东区沈发化妆品经销部（以下简称：沈阳沈发经销部）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告海博印务公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下欠货款27.4万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率上浮50%计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在长期的业务关系。2010年9月19日，原告（原河南瑞阳印务有限公司）作为甲方与作为被告的乙方签订了一份《合同》。合同约定，原告指定被告为辽宁“瑞阳牌”扑克牌唯一的总经销，暂代黑龙江、吉林总经销，合同有效期为2010年9月10日至2012年9月10日，货款的结算方式为合同期满全部付清，合同履行地为河南省。合同签订后，原告按合同约定向被告供应扑克牌，但被告并未按约定全部支付货款。合同到期后，双方仍按照权利义务继续履行。2013年2月4日，原告的公司名称经工商部门核准由“河南瑞阳印务有限公司”变更为“河南海博印务有限公司”。2015年12月11日，双方经过算账后，确认被告下欠原告货款为30万元。被告于2016年1月18日支付货款5万元，2016年1月19日，原告又向被告发送货物300件，总价款2.4万元。至此，被告下欠原告宗货款为27.4万元，至今未付。原告因多次向被告催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告沈阳市大东区沈发化妆品经销部系经工商部门核准登记的由沈亚春个人经营的个体工商户，其已于2013年11月18日注销，原告起诉时沈阳市大东区沈发化妆品经销部已不具有主体资格，故原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南海博印务有限公司的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一八年二月七日书记员  麻 培
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3264号
原告：吴松，男，1966年9月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律。
原告吴松与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松负担。
审判员 韦娟
二〇一七年八月一日
书记员 刘杰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执377号
申请人沐艳华，女，1962年7月2日生，汉族，宣威市人。
被执行人云南省宣威市和兴工贸有限公司。
被执行人赵庆和，男，1970年11月7日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第3064号民事调解书，受理了沐艳华申请执行云南省宣威市和兴工贸有限公司、赵庆和民间借贷纠纷一案。沐艳华执行标的为人民币202150元，申请执行费人民币2932元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由赵庆和付给沐艳华借款本金人民币20万元，诉讼费人民币2150元，现已给付人民币10543元，还应付人民币191607元。
二、定于2018年1月底给付沐艳华人民币20000元，余款自2018年每季度末付10000元给沐艳华，直至付清为止。申请执行费人民币2932元由赵庆和于8月底负担。
三、由赵庆和将款交到法院后，法院支付给沐艳华。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执377号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原调解书继续执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年八月十五日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执377号申请人沐艳华，女，1962年7月2日生，汉族，宣威市人。被执行人云南省宣威市和兴工贸有限公司。被执行人赵庆和，男，1970年11月7日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第3064号民事调解书，受理了沐艳华申请执行云南省宣威市和兴工贸有限公司、赵庆和民间借贷纠纷一案。沐艳华执行标的为人民币202150元，申请执行费人民币2932元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由赵庆和付给沐艳华借款本金人民币20万元，诉讼费人民币2150元，现已给付人民币10543元，还应付人民币191607元。二、定于2018年1月底给付沐艳华人民币20000元，余款自2018年每季度末付10000元给沐艳华，直至付清为止。申请执行费人民币2932元由赵庆和于8月底负担。三、由赵庆和将款交到法院后，法院支付给沐艳华。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执377号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原调解书继续执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年八月十五日书记员  胡光佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更809号
罪犯王明山，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1995年11月28日作出（1995）怀中刑初字第104号刑事判决，认定被告人王明山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1995年11月28日作出（1995）湘刑终字第573号刑事判决，撤销原审判决对王明山强奸罪的量刑。以被告人王明山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并原判抢劫罪的量刑决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年9月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。该犯在服刑期间又犯罪。娄底市娄星区人民法院于2007年10月16日作出（2007）娄星刑初字第366号刑事判决，认定被告人王明山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的有期徒刑十二年七个月十天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金二千元。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王明山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王明山提请减刑。
经审理查明，罪犯王明山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王明山共有奖励分162.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1148号
原告：李嘉，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0317。
原告：饶冬琴，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0923。
被告：陈锐，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0417。
原告李嘉、饶冬琴诉被告陈锐合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李嘉、饶冬琴到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉、饶冬琴诉称：经原告朋友谢蕾介绍，原告与被告相识，2015年9月30日，被告找到原告，称能以127300元购买名爵1.5T新车，须支付2万元定金，鉴于被告在二手车行上班，且被告承诺能在2015年10月8日起15个工作日提车，原告当天经工商银行转账2万元给被告，10月底，被告又以各种理由向原告索取了11500元。但被告未能交车，2015年12月15日，被告写下收据，承诺2015年12月17日还清购车款，但只还原告1万元，余款经原告催付无果，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告：偿还原告购车款21500元。
原告李嘉、饶冬琴提供的证据有：1、两原告及被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据，证明被告收到原告31500元；3、农业银行网上银行电子回单、工商银行历史明细清单，证明被告收到原告21000元。
被告陈锐没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2015年12月15日，被告陈锐向两原告出具一份字据，内容为：自2015年9月30日至今共收到两原告共同购车款31500元，因各种原因未能完成，现定于2015年12月17日前还款，否则愿意承担由此带来的后果。到期后被告只偿还原告1万元，余款经原告催付未果，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原告提供的证据能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，因此，原告要求被告偿还21500元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效之日起三日内偿还原告李嘉、饶冬琴21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一六年八月十九日
书记员 朱祖芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7680号
原告：魏荣华，女，1950年2月15日出生，住北京市昌平区。
原告：魏艳华，女，1961年10月15日出生，北京英华德海儿童教育咨询中心经营者，住北京市昌平区。
二原告共同的委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：北京惠仁物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人：曲屹松，总经理。
委托诉讼代理人：高国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，北京惠仁物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1958年4月16日出生，汉族，北京惠仁物业管理有限公司职员。
原告魏荣华、魏艳华与被告北京惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、赵晨红组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理。原告魏荣华、魏艳华及其共同的委托诉讼代理人王欣，被告惠仁物业公司的委托诉讼代理人高国庆、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣华、魏艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项财产损失100000元。事实与理由：原告魏荣华系魏艳华之姐，魏荣华与案外人徐淑红签订房屋租赁协议，承租昌平区东小口镇霍营村旺龙花园小区底商××号、××号共700平方米房屋，被告物业公司为该房屋提供物业服务。魏艳华成立北京英华德海儿童教育咨询中心。两姐妹齐心协力，共同经营该教育中心。二原告勤勤恳恳，深受儿童家长好评，事业蒸蒸日上。在2014年9月1日晚间室内管道漏水，于9月2日凌晨四点，底商地下室将近300平方米，全部积水，均是污水和便池水，整个屋内恶臭难闻，屋内一应物品均被污水侵蚀，无法使用。原告抓紧联系物业公司，物业安排人员排污，使用燃油发动机，整个屋内的粪便味中又充斥了强烈的燃油味，让人无法呼吸。排污工作一直持续到当天下午5点，物业公司排水工人下班，9月2日晚10点左右，再次漏水，不得不再次排污。原告遭遇此事，苦不堪言，不仅财产遭受损失，生源和商誉更遭受损失。正赶上9月初的新生入学，家长带着小孩（新生老生都有）前来办理入学手续，看到原告处的惨烈现状后，发现不能及时进入学习，更因为怕毒气影响孩子的健康，均要求退园，原告损失惨重。事发至今，原告处生源惨淡，屋内狼藉一片。在联系被告解决赔偿问题时，均推诿。原告认为被告物业公司应当保证涉案房屋的安全和正常使用，但因为漏水问题导致原告财产利益等受损，应对原告进行赔偿。
被告惠仁物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。物业公司发现问题后立刻进行了解决。原告自己把地下一层的管道私自改造了，当时污水反水就是原告自己改动管道的地方造成的。管道漏水是供暖的管道漏水了，把底座冲开了，导致污水漏出。是由于供暖的问题造成的，被告认为应当找供暖单位主张，不是物业管理的问题。原告所述的财产是教育中心的，地下室是不能办学的，原告没有取得地下室的办学营业许可，其自己违反了相关规定。原告以个人名义起诉，主体不对。原告应当向房主主张其损害赔偿，物业公司不应当承担责任。原告主张的损失100000元没有事实和法律依据，被告不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告魏艳华为北京英华德海儿童教育咨询中心个体经营者，其租用坐落于北京市昌平区东小口镇霍营村旺龙花园底商7号和8号经营幼儿教育，原告魏荣华与魏艳华共同经营。被告惠仁物业公司为该经营场所提供物业服务。
2014年9月2日凌晨4时许，前述魏艳华经营场所的地下室发生污水泄漏，水深及膝。惠仁物业公司接到报修后，指派人员进行了维修和排水。原告手书说明称，其经营的地下室将近300平方米全部大面积漏水，房顶五六处像下雨一样严重漏水，且均为污水；在9月2日4时及22时两次漏水；因为气味难闻，很多孩子及老师均有不适症状，无法经营；地下室电子琴、冰箱、冰柜、洗衣机都泡了……惠仁物业公司工作人员高国庆在手书说明上签字，并称：“事故原因为污水主管道堵。物业正协助将地下室漏抽净。”
庭审中，对于被污水浸泡损坏的物品，原告主张为冰柜两台、冰箱两台、洗衣机一台、电子琴九十架及其他大量杂物，所涉财物已经全部处理，没有残值，并称所涉财物均为二原告共同共有；惠仁物业公司称只在角落存放了电子琴二十几架。
本院认为，侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，地下室污水泄漏造成原告魏荣华、魏艳华的财物损失，被告惠仁物业公司作为物业服务者，应当对污水主管道负有维护义务，其虽主张漏水为供暖管道冲塌所致，但其并未提交有力证据予以佐证，且其工作人员也在事故初期认定了“污水主管道堵”的事故原因。因此，惠仁物业公司应当对原告的财产损失程度赔偿责任，其可在承担责任后，向有责任的第三方再行追偿。对于原告的财产损失数额一节，其虽提交了大量收据及表格，但在被告不予认可的情况下，并不能完成其证明义务。故，本院依据相关查明的事实及双方当事人过错程度，对应赔偿的损失数额酌情认定为20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
一、被告北京惠仁物业管理有限公司赔偿原告魏荣华、魏艳华财产损失20000元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告魏荣华、魏艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告魏荣华、魏艳华负担1840元（已交纳），由被告金頔负担460元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 赵晨红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李峥艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02477号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告刘晔。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告刘晔保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚忠全
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执498号
被拘留人廖海燕，女，1987年2月17日生，汉族，住蕲春县。
本院在执行申请执行人蕲春县卫生和计划生育局与被执行人龚杰、廖海燕行政非诉执行一案中，被执行人廖海燕未申报财产，且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对廖海燕拘留十五日，自2017年12月7日起至2017年12月22日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年十二月七日
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执498号之一
被拘留人廖海燕，女，1987年2月17日生，汉族，住蕲春县。
被拘留人廖海燕未申报财产，且未履行义务，本院于2017年12月7日以（2017）鄂1126执498号拘留决定书决定对廖海燕拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人廖海燕承认并改正错误，且廖海燕履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对廖海燕的拘留。
二〇一七年十二月七日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执363号
申请执行人王某某。
被执行人桂某某。
申请执行人王某某与被执行人桂某某机动车事故责任纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1202民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂某某给付赔偿款X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂某某的财产进行了查证：没查找到被执行人银行存款、土地、房屋、有价证劵，保全查封了被执行人所有的X箱式货车。
本院认为，本案被执行人桂某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1047号民事判决书判决结果第二项的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十一月八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执363号申请执行人王某某。被执行人桂某某。申请执行人王某某与被执行人桂某某机动车事故责任纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1202民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂某某给付赔偿款X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂某某的财产进行了查证：没查找到被执行人银行存款、土地、房屋、有价证劵，保全查封了被执行人所有的X箱式货车。本院认为，本案被执行人桂某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1047号民事判决书判决结果第二项的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十一月八日书记员 张松山
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第3005号
原告：付静君，女，汉族，1974年10月8日出生，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郭彪，男，汉族，1981年11月5日出生，住蒙城县。被告：张梅，女，汉族，1984年4月12日出生，住址同上。
本院在审理原告付静君与被告郭彪、张梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付静君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11230号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，总经理。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 温 娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1017号
原告：姚某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原被告于20＊＊年经人介绍相识，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一子姚某乙。原被告在互不了解的情况下草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致原被告感情完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由原告承担。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。被告李某于2016年2月19日进行药物流产，后因不全流产，于2016年2月29日进行无痛人工流产手术，原告姚某甲起诉时，被告李某距离中止妊娠尚不满六个月，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告姚某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年五月九日
书 记 员 王聪聪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3106号
原告徐杰，女，1947年5月7日，汉族，住。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
法定代表人樊皓，经理。
住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区。
委托代理人冯云，女，1992年生，住驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司
法定代表人李文纪，经理。
住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区北四路*号。
委托代理人周勐，1992年出生，住遂平县，该公司职员。
原告徐杰诉阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2017年1月26日，原告乘坐肖振驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车，沿333省道由西向东行驶至平舆县大樊路口时，撞着前方张强驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车，致使原告受伤致残的交通事故。平舆县交通警察大队认定肖振负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。经查肖振驾驶的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有乘坐险，保额为10000元。张强驾驶的轻型货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为此，请求判令国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾项目下金额40128.7元，合计50128.7元；判令阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在乘坐险范围内承担赔偿金10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，医疗费应扣除医保报销部分，原告请求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，交通费没有票据；司法鉴定属单方委托，不予认可。
国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，愿在承保范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年1月26日，原告及案外人肖志中、张玉兰、潘彩霞、徐杰乘坐肖振驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车，沿333省道由西向东行驶至平舆县大樊路口时，撞着前方张强驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生交通事故，致使原告等人受伤。平舆县交通警察大队于2017年2月7日作出交通事故认定书，认定案外人肖振负事故的主要责任，张强负事故的次要责任，原告及案外人肖志中、张玉兰、潘彩霞、徐杰无责任。事故发生后，原告入住平舆县人民医院住院治疗至2017年4月10日，出院诊断为脑挫伤、多发肋骨骨折等，花费医疗费29084.6元。2017年7月28日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，2017年8月15日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定报告，原告构成7级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明肖振驾驶的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有车上人员责任保险，保额为10000元；张强驾驶的轻型货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险；交通事故发生在上述保险责任期间内。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、病历资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投有交通事故责任强制保险，故本案原告的各种损伤应先由被告国元保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费29084.6元；原告70周岁，伤残赔偿金27232.92元×（20-10）×10%=27232.92元；精神抚慰金本院酌定5000元；经鉴定，原告的护理期限及营养期限均为60日，故护理费为6715元（27232.92365天×90天），营养费为1800元（20元×90天）；原告住院74天，住院伙食补助费2220元（30元×74天）；原告未提供交通费票据，结合实际情况，本院酌定原告的交通费损失为200元。上述损失共计72252.52元，原告请求被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担10000元医疗费，及护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失39147.92元，理由正当，本院予以支持。原告尚有剩余部分损失23104.6（72252.52-49147.92）元，因原告徐杰所乘坐肖振的粤Ｓ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有车上人员责任保险，保险限额为10000元，故原告请求被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在上述责任保险范围内承担10000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐杰49147.92元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告徐杰10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦思
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行(统一社会信用代码913206848387748512)，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托代理人：王茂东，系该行员工。
被执行人：梅红辉，男，1978年4月3日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人梅红辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0684民初2871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅红辉应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款人民币169311.72元及利息人民币4755.58元、滞纳金人民币4000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币3688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2626元。
本院受理后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人梅红辉名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，被执行人梅红辉名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院于2017年8月9日对被执行人梅红辉名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车进行了查封，但该车未被本院实际控制，故暂无法处置，本院于2017年9月21日向南通市交警支队发出了协查通知书，协助本院查扣该车辆。
2017年11月21日，本院到被执行人位于海门市××街道人民中路××室的居住地执行。查明，被执行人梅红辉长期在外，下落不明，居住地查无其他可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人梅红辉牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年8月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执536-3号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
法定代表人姬扬，总经理。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所。
委托代理人王晶，陕西东瑞律师事务所。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人廖时和，董事长。
本院在执行申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07313号民事调解，于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为86078元。执行中，本院�法对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商、土地进行了查询，查封被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司名下位于西安市雁塔区曲江新区大雁塔北广场1幢10109号的房屋一套,但该房屋已由西安市中级人民法院依法查封，依据最高法院相关规定，应由首先查封法院负责处分查封财产，故涉案财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07313号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石 东 彦
执行员 �ＸＸ
执行员 张 春 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 旭 洁
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩6号
被罚款唐某某，男。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人唐某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对唐某某罚款10000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保325号
申请人：绍兴柯桥中凌晟银壹号投资中心（有限合伙），住所地绍兴市柯桥区柯桥创意路199号B幢4楼002室。组织机构代码：91330621MA2884CB9T。
执行事务合伙人代表：成华刚。
被申请人：凌国军，男，1968年8月23日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴柯桥中凌晟银壹号投资中心（有限合伙）诉被申请人凌国军合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥中凌晟银壹号投资中心（有限合伙）于2017年8月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人凌国军的银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌国军的银行存款5600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三日
书记员 薛菲菲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审372号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人宋洪军。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17042号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月3日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17042号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4424号
罪犯刘红升，男，1985年5月9日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人刘红升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘红升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘红升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红升减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4424号
罪犯王迎春，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月16日作出了（2003）青刑二初字第27号刑事判决，以被告人王迎春犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年，又于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王迎春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保65号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人：肖强松，行长。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人：林正清，董事长。
被申请人：乐山金石化工集团有限公司。
法定代表人：高杰。
被申请人：林正清，男，1961年12月22日出生，汉族。
被申请人：林正平，男，1965年4月21日出生，汉族。
被申请人：张正开，男，1972年9月22日出生，汉族。
被申请人：贺成友，男，1969年11月18日出生，汉族。
被申请人：汤剑平，男，1973年2月22日出生，汉族。
被申请人：张钧，男，1965年7月28日出生，汉族。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、乐山金石化工集团有限公司、林正清、林正平、张正开、贺成友、汤剑平、张钧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对申请书载明的被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司、乐山金石化工集团有限公司的财产予以保全。本院作出（2017)川0304民初89之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司位于沿滩区高新工业园区金川路33号，建筑面积7685.68平方米（产权证号为201405160184X号）、建筑面积为4081.26平方米（产权证号为：2014051601851号）、建筑面积为2754.09平方米（产权证号为：201410290135X号）的工业用房；
二、冻结被申请人乐山金石化工集团有限公司在乐山金瑞化工有限公司、乐山金石焦化有限公司、乐山金石竹型材有限公司、四川金石磷化工有限公司、乐山金石黄丹焦化有限公司的全部股份；
三、冻结被申请人乐山金石化工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司沐川县支行营业部（银行账号为：22387101040008269号）金额756万元，该行黄丹营业所（银行账号为：22387301040000957号）金额756万元。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 田孝娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7233号
原告：许建锋。
被告：沈菊飞。
被告：邹群立。
原告许建锋与被告沈菊飞、邹群立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因二被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许建锋以被告沈菊飞未偿还借款、被告邹群立未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告沈菊飞归还原告借款40000元，并支付按月息2分从2014年11月14日至判决确定的履行日止的利息（截止2016年7月14日的利息为16000元）；2.被告邹群立对被告沈菊飞上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：被告沈菊飞归还原告借款40000元，并支付自2014年11月14日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
被告沈菊飞、邹群立既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月14日，被告沈菊飞因资金所需，向原告许建锋借款40000元，约定月息二分，并出具借条一份。双方未约定借款期限。被告邹群立作为担保人在上述借条上签字确认。被告沈菊飞收到原告交付的40000元之后向原告出具收条一份。被告沈菊飞借款后至今未还本付息；被告邹群立亦未承担相应的担保责任。
以上事实由原告许建锋提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告许建锋已提供借款给被告沈菊飞，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告沈菊飞还本付息，但应给被告沈菊飞必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告沈菊飞答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。被告邹群立应依约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈菊飞追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊飞于本判决生效之日起七日内归还原告许建锋借款40000元，并支付自2014年11月14日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告邹群立对上述判决确定的被告沈菊飞应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告沈菊飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 陈佩君
二〇一六年十一月三日
代书 记员 高 雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1024号
原告张树平，男，1953年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇二十家子村4社，身份证号码22230318531011761X。
被告范井付，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张树平诉被告范井付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担，剩余250元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1567号
本院在执行姚国勇与朱家玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03517号民事判决书确定的义务，即朱家玲于判决生效后十日内一次性返还姚国勇借款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱家玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2619号
申请执行人卜金平，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8233号卜金平申请执行朱卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币30550元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封轮候被执行人名下位于市光四村XXX号XXX室房屋，被执行人在本案有数起案件，且目前被执行人下落不明，名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8233号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1359号
原告庞某，女，1969年9月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区八。
被告郭某某，男，1971年12月9日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告庞某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费费100元，由原告庞某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王瑞韬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第923号
申请执行人杜某，男，1979年2月16日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人马某，女，1973年12月14日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杜某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2015年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额7000元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国