贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附一号。负责人：王兴，该分行行长。
委托诉讼代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告：贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村七组。
法定代表人�冯永飞，该公司经理。
被告：冯永飞，男，汉族，1969年10月20日生，住浙江省仙居县。
被告：应丽娇，女，汉族，1970年3月6日生，住浙江省仙居县。
被告：贵州万昌鼎盛经贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新春村三组。
法定代表人：冯永芳，该公司经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳分行”）与被告贵阳金昌精密铸造有限公司（以下简称“金昌公司”）、冯永飞、应丽娇、贵州万昌鼎盛经贸有限公司（以下简称“万昌公司”）担保及金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行贵阳分行委托诉讼代�人马贤娇、高民杰、被告金昌公司、冯永飞、应丽娇、万昌公司共同委托诉讼代理人杜思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同关系；2、被告金昌公司立即偿还原告贷款本金、利息等共计22978757.13元（其中贷款本22157000元,利息、罚息等821757.13元。本金及利息等暂计算至2016年9月14日止），以后的利息等按合同约定计算至本息还清之日止；3、被告金昌公司赔偿原告为实现上述债权支付的律师费232393.8元；4、原告对被告金昌公司坐落在贵阳市××龙××王官村的土地使用权及位于贵阳修文县龙场镇王官村七组的罗甸县凤亭乡仁矿铁矿采矿权享有抵押权，有权以上述权利折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、被告冯永飞、应丽娇、万昌公司对原告承担本案全部债务及其他费用连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费等由全部被告承担，并承担连带偿还责任。庭审中，原告浦发银行贵阳分行将其第二项诉讼请求中的利息变更为暂计算至2017年2月15日，金额为1452019.97元。事实和理由：2014年10月17日、2014年11月13日、2015年3月20日、2015年12月18日,被告金昌公司分别与原告签订四份《流动资金借款合同》合同约定：贷款金额分别为400万元、1100万元、700万元、30万元。其中，《流动资金借款合同》（编号：37012014280973）约定，贷款金额为400万元；期限为2014年10月17日-2015年10月16日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（198.8BPs）计算，贷款利率为固定利率；按月结息，结息日为每月20日；到期一次还本、利随本清；保证人为冯永飞载《保证合同》（ZB3701201300000032）、抵押人金昌公司载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011）；被告金昌公司盖章确认《支付申请书》要求将本合同项下贷款支付至万昌公司（账户：37×××53的账号）。2015年10月16日原告与被告金昌公司签订了《贷款展期协议书》作为上述贷款合同的还款计划展期部分，其他内容同上述贷款合同，约定本金余额为3936000元；展期到期日为2016年10月14日。2014年10月17日，原告依约支付了该笔贷款。但被告未按约付息，已经构成违约。《流动资金借款合同》（编号：37012014281076）约定，金额为1100万元；期限为2014年11月13日-2015年11月12日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（198.8BPs）计算，贷款利率为固定利率；按月结息，结息日为每月20日；保证人为冯永飞载《保证合同》（ZB3701201300000032）、抵押人金昌公司载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011）。2015年11月12日原告与被告金�公司签订了《贷款展期协议书》作为上述贷款合同的还款计划展期部分，其他内容同上述贷款合同，约定本金余额为1100万元；展期到期日为2016年11月10日。2014年11月13日，原告依约支付了该笔贷款。但被告未按约付息，已经构成违约。《流动资金借款合同》（编号：37012015280253）约定，本合同贷款品种为短期流动资金贷款；金额为700万元；期限为2015年3月20日-2016年3月19日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（107BPs）计算，贷款利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末的20日；保证人为冯永飞载《保证合同》（ZB3701201300000032）、抵押人金昌公司载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011）、抵押人金昌公司载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000012）；被告金昌公司盖章确认《支付申请书》要求将本合同�下贷款支付至贵州舸锋商贸有限公司（账户：37×××62的账号）。2016年1月26日原告与被告金昌公司签订了《贷款展期协议书》作为上述贷款合同的还款计划展期部分，其他内容同上述贷款合同，约定本金余额为6961000元；展期到期日为2017年1月24日。2015年3月20日，原告依约支付了该笔贷款。但被告未按约付息，已经构成违约。《流动资金借款合同》（编号：37012015281291）约定，金额为30万元；期限为12个月；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加（3BPs）计算，贷款利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末的20日；保证人为冯永飞载《保证合同》（ZB3701201500000379）、保证人万昌公司载《保证合同》（ZB3701201500000380）；被告金昌公司盖章确认《支付申请书》要求将本合同项下贷款支付至贵州舸锋商贸有限公司（账户：37××�62的账号）。2015年12月18日，原告依约支付了该笔贷款。但被告未按约付息，已经构成违约。原告认为被告金昌公司未按约偿还借款的行为已构成违约,原告有权依约请求解除借款合同,要求其立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、复利等及其他费用，并且因保证人连带保证责任的设立，原告有权要求全部保证人对本次贷款承担连带偿还责任，另外抵押人设立了抵押权，原告有权要求就抵押人抵押给原告的财产优先受偿。
被告金昌公司、冯永飞、应丽娇、万昌公司共同辩称，对金昌公司的借款事实予以确认，原告要求偿还的本金、利息、罚息等没有异议，关于两自然人的保证责任也予以确认；应丽娇的担保责任是由夫妻共同财产承担，是一个物的担保；关于优先权的问题，只能在设定的抵押金额内优先受偿；对已实际发生的律师费没有异议。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年1月26日，浦发银行贵阳分行与金昌公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012011280013）及《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201128001301）。借款合同约定借款金额为1500万元，抵押合同约定：以金昌公司名下罗甸县凤亭乡仁矿铁矿采矿权为债权提供担保，担保的主债权为债权人在2011年1月30日至2013年1月29日期间提供的各类贷款，最高不超过3000万元；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权；抵押财产灭失的，构成抵押人违约，抵押权人有权宣布主债权提前到期或要求抵押人提供其他担保。对于本次1500万元借款，金昌公司已按合同约定履行。
2011年1月28日，贵州省国土资源厅发出《关于同意罗甸县凤亭乡仁矿铁矿采矿权抵押备案的通知》（备案登记文号为黔国土资矿管函[2011]0052号），同意金昌公司将采矿权抵押的申请，同意备案，备案期至2015年5月。该次备案的采矿许可证号为5200000510032，后该采矿许可证号变更为C5200002012012130122723.采矿许可证的有效期限为：2011年8月至2015年3月。
2013年1月18日，浦发银行贵阳分行与冯永飞签订《最高额保证合同》（ZB3701201300000032）约定：保证方式为连带责任保证；当债务人金昌公司未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围包括主债权、利息�违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等；被担保主债权为2013年1月18日至2016年1月31日债权人与金昌公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过3000万元为限；抵押财产灭失的，构成抵押人违约，抵押权人有权宣布主债权提前到期或要求抵押人提供其他担保。同日，冯永飞的配偶即本案被告应丽娇签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺为《最高额保证合同》（ZB3701201300000032）之履行，同意保证合同的签署及履行，在需承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年1月18日，浦发银行贵阳分行与金昌公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011），约定：以金昌公司名下罗甸县凤亭乡仁矿铁矿采矿权（采矿许可证号：C5200002012012130122723）设定抵押，当债务人未按主合同履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等；被担保主债权为2013年1月18日至2015年3月31日债权人与金昌公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过2640万元为限。
2013年1月18日，浦发银行贵阳分行与金昌公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000012），约定：以金昌公司名下位于贵阳市××龙××王官村的土地使用权（权证编号：修国用（2010）第07号，使用权面积27857.95平方米）设定抵押，当债务人未按主合同履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等；被担保主债权为2013年1月18日至2016年1月31日债权人与金昌公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过365万元为限。该抵押在修文县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：他项（2013）第3号。
2014年10月17日，浦发银行贵阳分行与金昌公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012014280973）约定，贷款金额为400万元；期限为2014年10月17日-2015年10月16日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（198.8BPs）计算，贷款利率为固定利率；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；到�一次还本、利随本清；未按期还本付息或未按约定用途使用借款的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，还可以要求借款人承担违约责任、支付违约金、赔偿损失、承担为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等）；本合同所称利息包括利息、罚息和复利。保证人为冯永飞，载《最高额保证合同》（ZB3701201300000032）。抵押人为金昌公司，载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011）。被告金昌公司盖章确认《支付申请书》要求将本合同项下贷款支付至万昌公司（账户：37×××53的账号）。2015年10月16日原告与被告金昌公司签订了《贷款展期协议书》作为上述贷款合同的还款�划展期部分，其他内容同上述贷款合同，约定本金余额为3936000元；展期到期日为2016年10月14日。2014年10月17日，原告依约支付了该笔贷款，但被告未按约付息。
2014年11月13日，浦发银行贵阳分行与金昌公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012014281076）约定，贷款金额为1100万元；期限为2014年11月13日-2015年11月12日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（198.8BPs）计算，贷款利率为固定利率；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；到期一次还本；保证人为冯永飞载《保证合同》（ZB3701201300000032），抵押人为金昌公司，载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011）；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定计收罚息，不能按时�付利息的，按罚息利率以实际逾期天数计收复利；未按期还本付息或未按约定用途使用借款的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，还可以要求借款人承担违约责任、支付违约金、赔偿损失、承担为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等）；本合同所称利息包括利息、罚息和复利。2015年11月12日原告与被告金昌公司签订了《贷款展期协议书》作为上述贷款合同的还款计划展期部分，其他内容同上述贷款合同，约定本金余额为1100万元；展期到期日为2016年11月10日。2014年11月13日，原告依约支付了该笔贷款，但被告未按约付息。
2015年3月20日，浦发银行贵阳分行与金昌公司签�《流动资金借款合同》（编号：37012015280253）约定，本合同贷款品种为短期流动资金贷款；金额为700万元；期限为2015年3月20日-2016年3月19日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（107BPs）计算，贷款利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末的20日；保证人为冯永飞，载《保证合同》（ZB3701201300000032），抵押人为金昌公司，载《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000011）和《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000012）。其他内容与前述两份借款合同内容一致。被告金昌公司盖章确认《支付申请书》要求将本合同项下贷款支付至贵州舸锋商贸有限公司（账户：37×××62的账号）。2016年1月26日原告与被告金昌公司签订了《贷款展期协议书》作为上述贷款合同的还款计划展期部分，其他内容同上述贷款合同，约定本金�额为6961000元；展期到期日为2017年1月24日。2015年3月20日，原告依约支付了该笔贷款。但被告未按约付息。
2015年12月18日,浦发银行贵阳分行与金昌公司签订《流动资金借款合同》（编号：37012015281291）约定，金额为30万元；期限为12个月；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加（3BPs）计算，贷款利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末的20日；到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。保证人为冯永飞，载《保证合同》（ZB3701201500000379），保证人万昌公司，载《保证合同》（ZB3701201500000380）。其他内容与前述三份借款合同内容一致。被告金昌公司盖章确认《支付申请书》要求将本合同项下贷款支付至贵州舸锋商贸有限公司（账户：37×××62的账号）。2015年12月18日，原告�约支付了该笔贷款，但被告未按约付息。
2015年12月18日，浦发银行贵阳分行与冯永飞签订《最高额保证合同》（编号：ZB3701201500000379），约定：保证方式为连带责任保证；当债务人金昌公司未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等；本合同项下被担保主债权为，债权人在自2015年12月18日至2018年12月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2230万元整为限；被告应丽娇作为冯永飞的配偶签订《关于同意执行共同财产的承诺函》。
2015年12月18日，浦发银行贵阳分行与万昌公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB3701201500000380），约定：保证方式为连带责任保证；当债务人金昌公司未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等；本合同项下被担保主债权为，债权人在自2015年12月18日至2018年12月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2230万元整为限。
前述借款合同所涉借款已分别于2016年10月14日、2016年11月10日、2017年1月24日、2016年12月17日到期。截止2017年2月15日，金昌公司尚欠浦发银行贵阳分行借款本金22157000元（四次借款尚欠本金分别为6921000元，11000000元，3936000元，300000元）、利息1452019.97元，对此本金和利息金额，各被告均无异议。对本案所涉第一次借款，违约利率为年利率9.63%；第二次借款，违约利率为年利率11.7%；第三次借款，违约利率为年利率11.8%；第四次借款，违约利率为年利率6.53%.
另查明，2016年9月16日，浦发银行贵阳分行与中豪律师集团（贵阳）事务所签订《委托代理合同》，委托中豪律师集团（贵阳）事务所律师作为其与金昌公司、冯永飞、应丽娇、万昌公司金融借款及担保合同纠纷一案的诉讼代理人。2017年2月10日，浦发银行贵阳分行支付中豪律师集团（贵阳）事务所律师代理费232393.8元。
综合诉辩双方的意见，本院认为，本案的�议焦点为：一、涉案借款合同是否符合合同解除条件？二、案涉保证和抵押担保债权的范围如何确定？
一、关于借款合同是否符合合同解除条件。本案中，浦发银行贵阳分行与金昌公司共签订了四份《流动资金借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，浦发银行贵阳分行依约履行了义务，金昌公司归还了部分借款本金，但未按照合同约定按时支付利息，已构成违约。根据合同约定，未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，金昌公司逾�未付利息构成违约时，浦发银行贵阳分行请求解除合同符合双方约定和法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，浦发银行贵阳分行在借款到期后请求金昌公司还本付息符合法律规定，应予支持。
二、关于案涉保证和抵押担保债权的范围确定。本案所涉四笔借款，每笔借款均约定了具体的担保种类。其中第一笔借款400万元约定的担保为冯永飞的最高额保证担保和金昌公司采矿权最高额抵押担保，第二笔借款1100万元约定的担保为冯永飞的最高额保证担保和金昌公�采矿权最高额抵押担保，第三笔借款700万元约定的担保为冯永飞的最高额保证担保、金昌公司采矿权最高额抵押担保和金昌公司国有土地使用权最高额抵押担保，第四笔借款30万元约定的担保为冯永飞和万昌公司的最高额保证担保。各担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。其中，冯永飞担保的债权范围为四笔借款的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等，万昌公司担保的债权范围为2015年12月18日至2018年12月30日期间发生的最高额不超过2230万元的债权及相应利息、费用等，具体到本案即为第四笔借款30万元的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权和债权费用等，故浦发银行贵阳分行请求冯永飞对相应债务承担连带责任符合双方约定，请求万昌公司对全部债务承担连带责任超过了双方约定的范围，万昌公司只应对30万元的主债权、利息及相应费用承担连带责任。冯永飞的配偶应丽娇在两份最高额保证合同后签署承诺书，同意保证合同的履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，应丽娇也应对相应担保债务承担连带清偿责任，应丽娇所签署的承诺书担保范围包括了四笔借款，故浦发银行贵阳分行请求应丽娇对相应债务承担连带责任符合双方约定。本案所涉借款除了保证担保外，还有采矿权和国有土地使用权抵押担保，其中采矿权抵押担保，因抵押物罗甸县凤亭乡仁矿铁矿采矿权采矿许可证的有效期限为2011年8月至2015�3月，采矿许可证已过期，采矿权已消失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”之规定，本案抵押物已灭失，故浦发银行贵阳分行请求对采矿权行使优先权的诉讼请求本院不予支持。对于国有土地使用权抵押担保，因该抵押已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形�抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，浦发银行贵阳分行请求对国有土地使用权行使优先权的诉讼请求符合法律规定，但是，浦发银行贵阳分行与金昌公司签订的《最高额抵押合同》（编号：ZD3701201300000012）约定的担保主债权余额以2013年1月18日至2016年1月31期间最高不超过365万元为限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”之规定，该优先受偿权应以365万元主债权为限。本案前三次借款均约定了保证担保和抵押担保，第四次借款约定了保证担保，但因抵押担保是最高额担保，且第四次借款发生在国有土地抵押权最高额担保期间，故四次借款均同时存在人的担保和物的担保。对人的担保和物的担保实现顺序，相应的合同约定为：1、当债务人未按主合同履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；2、当债务人未按主合同履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。从上述约定可以看出，双方在人的�保和物的担保实现顺序上，没有明确的先后顺序，属于约定不明，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案担保人冯永飞、应丽娇、万昌公司应承担的是补充清偿责任，承担责任后有权向金昌公司追偿。
另，本案诉讼发生后，浦发银行贵阳分行与中豪律师集团（贵阳）事务所签订《委托代理合同》，委托中豪律师集团（贵阳）事务所律师作为其与�昌公司、冯永飞、应丽娇、万昌公司金融借款及担保合同纠纷一案的诉讼代理人，并实际支付律师代理费232393.8元，浦发银行贵阳分行诉请金昌公司支付律师费符合双方约定，本院予以支持，其要求各保证人对律师费承担连带保证责任，因本案同时存在人的担保和物的担保，根据前述原因，各保证人应承担补充清偿责任。
综上所述，原告浦发银行贵阳分行请求解除借款合同、金昌公司还本付息、支付律师代理费符合本案查明事实和法律规定，本院予以支持；请求对已办理抵押登记的采矿权享有优先受偿权因抵押物灭失，该诉讼请求本院不予支持；请求对已办理抵押登记的国有土地使用权享有优先受偿权因该抵押担保系最高额抵押担保，故只在最高额担保范围内支持优先受偿权；请求被告冯永飞、应丽娇、万昌公司对债务承担连带清偿责任，因本案同时存�人的担保和物的担保且万昌公司系最高额保证担保，故冯永飞、应丽娇只应承担补充清偿责任，万昌公司只在最高额保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第八十条、第八十三条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳金昌精密铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：37012014280973）、《流动资金借款合同》（编号：37012014281076）、《流动资金借款合同》（编号：37012015280253）、《流动资金借款合同》（编号：37012015281291）；
二�被告贵阳金昌精密铸造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金22157000元及截止2017年2月15日利息1452019.97元（2017年2月16日后的利息，本金6921000元以年利率9.63%为标准，本金11000000元以年利率11.7%为标准，本金3936000元以年利率11.8%为标准，本金300000元以年利率6.53%为标准，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告贵阳金昌精密铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现本案债权所支付的律师代理费232393.8元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在3650000元债权范围内对抵押物证号为修国用（2010）第07号，他项权证号为他项（2013）第3号，被告贵阳金昌精密铸造有限公司名下位于贵阳市××龙××王官村面积为27857.95平方米的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告冯永飞、应丽娇在本判决主文第二项、第三项所列债权范围内，对本判决主文第四项所列抵押物清偿之后的不足部分承担连带清偿责任，被告贵州万昌鼎盛经贸有限公司对第四笔贷款本金300000元及利息在本判决主文第四项所列抵押物清偿之后的不足部分承担连带清偿责任，冯永飞、应丽娇、贵州万昌鼎盛经贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人贵阳金昌精密铸造有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157855.75元，由被告贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、应丽娇共同负担150000元，由被告贵州万昌鼎盛经贸有限公司负担7855.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 段 建 桦
审 判 员 干 秋 晗
审 判 员 雷 苑
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谭董新书记员李茂青