wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初76号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月23日出生，回族，初中毕业，个体经营，户籍所在地河南省邓州市，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月15日21时30分左右，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照的银灰色五菱小货车行至西峡县城区某某路与某某街交叉路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，张某血液中乙醇含量为134.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张某的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月15日21时30分左右，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照的银灰色五菱小货车行至西峡县城区某某路与某某街交叉路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，张某血液中乙醇含量为134.10mg/100ml。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 航
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖浔练商初字第102号
原告：何某某。
委托代理人：高某某。
被告：湖州××××电子元器件厂，住所地：湖州市××琏镇××大桥东堍北侧××号。
代表人：顾某某。
委托代理人：舒某某。
委托代理人：陈某某。
原告何某某为与被告湖州××××电子元器件厂企业出资人权益确认纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外调解。同年10月10日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年8月25日、2012年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高某某，被告湖州××××电子元器件厂的委托代理人舒某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2001年下半年，原告与其他六人出资合伙经营湖州科兴磁业有限公司软磁分公司，无任何批准手续，挂靠湖州科兴磁业有限公司，截止2003年底，原告出资290000元。2004年初，部分股东退出，同年6月，重新确定原告出资额为600000元。同年11月，成某某的合伙组织湖州××××电子元器件厂，即本案被告，名义上是个人独资企业，实际上是四位股东共同出资1470000元合伙经营。2006年底，经评估，企业净资产达4000000余元，经配股，原告持有股金1500000元。2008年5月底，各股东拟定一份分配草案，原告持有股金2445700元，但最终未形成。2008年底，被告分配给原告红某300000元，2009年被告分配给原告红某150000元。2010年因红某分配不均，产生矛盾，经湖州市善琏镇人民政府司法所调解未果。故请求判令确认原告持有被告股金为2445700元，即占被告40.816％的股份；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州××××电子元器件厂答辩称，原告陈述的内容不管从事实上还是从法律依据上没有任何依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，湖州科兴磁业有限公司与湖州××××电子元器件厂即本案被告属于两个不同的企业，其投资人以及成立时间均完全不同。现原告请求确认其持有被告股金。从原告提供的证据上来看，只能证明原告在湖州科兴磁业有限公司持有股金；从原告向本院申请出庭作证的证人的证言上分析，该证人证言也无法充足有效地证明原告在被告处有股金。原告未能向本院提供出资证明文件、公司章程和工商登记材料，也未能提供原告与被告之间的隐名合伙协议以及原告具体投入被告处的资金的财务账目表，故在本案中，原告无法证明其要求证明的在被告处持有股金。综上所述，原告未能提供证据以证明其起诉载明的被告主体与其实际诉请承担义务的主体相一致，其诉请的被告主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 戴建美
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2133号
申请执行人上海虎啸置业有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人朱贤彬，男，1986年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海虎啸置业有限公司与被告朱贤彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初11502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海虎啸置业有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人朱贤彬支付租金493,611.47元及利息、违约金100,138元、案件受理费5,185.5元。
本院受理后，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱贤彬去向不明，其名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额较小，我院于2017年8月24日依法将被执行人朱贤彬纳入全国失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11502号民事判决书主文第二、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执400号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2017）吉2405民初589号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人任超送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日支付申请执行人借款本金27000元及逾期利息978.75元，案件受理费300元，保全费340元，律师代理费5000元，支付申请执行费390元。被执行人任超未向本院申报财产情况，没有按期履行法律文书确定的义务。2017年10月30日，本院委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人任超所有的龙井市安民街的车库（房产证号：龙房权证字第××××××号22平方米)进行价格鉴定，鉴定价格为79398元，鉴定费用为824元。本院将车库在网上拍卖，公告费用为600元，因无人竞买而流拍。申请执行人杨显峰同意接受流拍房屋以第二次流拍价50814.40元抵偿债务，本院作出（2017）吉2405执400号之二执行裁定书将车库以物抵债给申请执行人杨显峰，杨显峰支付过户费用9074.12元。杨显峰补交了差额6307.53元。
本院认为，龙井市人民法院（2017）吉2405民初589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨显峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费390元，已由被执行人任超交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2017）吉2405民初589号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00042号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年11月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同�18日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日19时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶鄂ARG2**号蓝色别克牌小型汽车从赤壁市赤马港“好吃街”往神山镇行驶，当车行至赤壁市周画岭加油站时，被民警查获。经咸宁市宗奕司法鉴定所抽血鉴定，被告人吴某某的血液中乙醇含量检测为1.48mg／mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、酒精测试单、血液提取笔录，证人唐某某、聂某某、吴某某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年一月二十一日
书记员 覃 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4386号
原告胡子良，男，1960年3月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告翟保平，男，1974年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告孙合英，女，1974年10月25日出生，汉族，住安阳县。
原告胡子良与被告翟保平、孙合英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡子良及其委托代理人魏光民到庭参加了诉讼，被告翟保平、孙合英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子良诉称，2013年4月16日和2013年9月29日，被告翟保平经营门业因资金周转困难，先后两次从原告手中借款600000元，多年来，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还原告借款。两被告系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款600000元及利息（利息从起诉之日起至给付完毕之日止，按年利率36%计算）。
被告翟保平、孙合英未答辩。
经审理查明，2013年4月16日和9月29日，被告以资金紧张为由，分两次向原告借款600000元。被告向原告出具了借据，内容分别为：“今借到胡子良现金叁拾万元整，小写（300000元），借款人:翟保平,担保人：孙合英，2013年4月16日”，“今借到胡子良现金叁拾万元整，小写（300000元），借款人:翟保平，2013年9月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系，二人于1998年2月25日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条2份、本院依职权调取的安阳县崔家桥镇民政所出具的证明1份、户籍证明2份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告翟保平向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方未在借据中约定利息，原告要求被告按年利率36%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。由于该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟保平、孙合英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡子良借款600000元，并自2017年7月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告胡子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告翟保平、孙合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终147号
上诉人（原审被告）：李瑞俊，男，1993年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）：郭文佳，男，1969年11月7日出生。
原审被告：李俊明，男，1970年6月6日出生。
原审被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地山西省运城市稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，职务不详。
上诉人李瑞俊因与被上诉人郭文佳、原审被告李俊明、原审被告稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李瑞俊上诉称：双方签订的担保合同的履行地在李瑞俊所在地，且李瑞俊又是本案的被告，故本案合同履行地及被告住所地均为李瑞俊所在地，即山西省稷山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省稷山县人民法院审理。
郭文佳、李俊明、明瑞公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。郭文佳（贷款人、甲方）与李俊明（借款人、乙方）签订的借款合同第七条约定，“因履行本合同而产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地北京市海淀区人民法院管辖”。同日，明瑞公司（保证人）与郭文佳（债权人）签订了担保合同，其中第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法在债权人住所地北京市海淀区人民法院”。同日，李瑞俊（保证人）与郭文佳（债权人）签订了保证担保合同，其中第十一条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法在债权人住所地北京市海淀区人民法院”。因此上述借款合同、担保合同、保证担保合同均明确约定由郭文佳所在地即北京市海淀区人民法院管辖，该约定合法有效。因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。李瑞俊的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李瑞俊负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年三月十六日
书记员 焦 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1408号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告李敏玮与被告江志根、王依航民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：两被告共同归还原告借款29500元，并支付自2018年1月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月14日，被告江志根、王依航向原告借款30000元，由两被告向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%，借期为十天，被告江志根于借据下方签名确认收到30000元现金。此后，被告江志根归还了借款本金500元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志根、王依航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李敏玮借款本金29500元及自2018年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告江志根、王依航负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包荷丽
二○一八年二月二十八无
代书记员 郭金艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更108号
罪犯沈兵，男，1984年10月5日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年7月13日作出（2015）祁刑初字第54号刑事判决，以被告人沈兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）永中法刑一终字第191号刑事判决，维持对被告人沈兵的原审判决。2015年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第373号
原告李长征。
委托代理人魏隆山，法律工作者。
被告李建伟。
原告李长征诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长征委托代理人魏隆山到庭参加诉讼，被告李建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养殖场一处，原告多年为被告提供饲料，被告共欠原告饲料款185105元。上述货款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述货款及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李建伟未予答辩。
经审理查明，原告从事饲料经销业务，被告李建伟从原告处购买饲料，于2009年11月20日为原告出具“欠条”一份，载明“欠饲料款￥35435元（叁万伍仟肆佰叁拾伍元），09年11月20号，李建伟”；于2013年4月22日为原告出具“欠条”一份，载明“欠料款149670元，拾肆万玖仟陆佰柒拾元，2013年4月22号，李建伟”。上述欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的“欠条”2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告销售饲料不违反法律的禁止性规定，原告提交的“欠条”证明原、被告之间的饲料买卖事实的存在，双方的买卖关系合法有效。原告要求被告偿付拖欠饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李建伟偿付原告李长征饲料款185105元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，保全费1446元，共计5448元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭巍巍
渭南市临渭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0502民初4868号
原告王帆，女，1989年3月16日出生，汉族，住本区向阳办芦家村***号，农民。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区渭清路与乐天大街大街十字。
法定代表人李志红。
委托代理人薛增，男，1988年1月17日出生，汉族，住本区杜桥办盈田村5组，被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司售后经理。
被告广州风神汽车有限公司郑州分公司。住所地：郑州经济技术开发区经开第八大街***号。
委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
原告王帆与被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司、被告广州风神汽车有限公司郑州分公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原告王帆2017年5月15日在被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司购买启辰牌DF645OMAD2型号多用途乘用车一辆，车价款96800元、车辆购置税9500元、办理贷款手续费4000元、保险费5283元，共计115583元。2017年7月31日23时59分，该车停放在原告家中时发生自燃，致车辆烧毁并造成房屋等损失。诉讼中原告申请对车辆起火原因进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴（2017）交鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见：涉诉车辆发生火灾的原因是发动机舱内部保险盒继电器电源线束内部短路所致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司于本调解生效之日起二十日内给付原告王帆车辆价款、车辆购置税、办理贷款手续费、保险费等赔偿102394元、补偿4000元，共计106394元。
二、鉴定费25000元由渭南佳辰贸易汽车有限责任公司承担。
三、其它当面言清、互不再究。
案件受理费2612元，减半收取1306元,由被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司承担。
本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛青云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛青云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告葛青云归还信用卡透支款88,068.06元。事实和理由：被告葛青云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,068.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更775号
罪犯张杰权，男，1987年12月17日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第4号刑事附带民事判决书，以张杰权犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元
民赔30910.73元
退赔43000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1438号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张杰权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张杰权予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰权在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年8月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初20594号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26972号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张秀梅，女，1975年2月4日出生，住福建省南平市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张秀梅偿还本金105235.13元、利息2675.34元、罚息489.51元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息107910.47元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张秀梅支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对张秀梅所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年2月21日，张秀梅拟从南平吉诺龙鑫汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。3月5日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。3月6日，现代金融公司根据《抵押贷款合同》依约发放了贷款。3月13日，张秀梅为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。张秀梅应于2014年4月至2017年3月每月按时归还贷款本息，但张秀梅自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求张秀梅10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张秀梅至今未履行偿还义务。
被告张秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为177000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，张秀梅共欠本金105235.13元、利息2675.34元、罚息489.51元。
本院认为：张秀梅与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张秀梅未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张秀梅有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张秀梅偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张秀梅提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张秀梅以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金105235.13元、利息2675.34元、罚息489.51元，及前述本金和利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张秀梅应付款项对被告张秀梅名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告张秀梅负担；公告费260元，由被告张秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5705号
申请执行人：付优境。
被执行人：慈溪市横河弘创橡胶制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：戎国良。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1120号付优境与慈溪市横河弘创橡胶制品厂承揽合同纠纷一案，申请执行人付优境尚有6000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费50元、诉讼费25元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5705号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩炯（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更245号
罪犯路光锋，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，后又因漏罪于1999年8月数罪并罚判刑七年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人路光锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2026年6月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯路光锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路光锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯路光锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路光锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第32号
原告：孙建国，男，汉族，1973年12月21日生，住湖北省汉川市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告孙建国诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告孙建国于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款2045元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款2045元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告孙建国在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告孙建国货款2045元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款2045元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告孙建国货款2045元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第63号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人刘小波，男，1984年8月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人杨占群，女，1989年10月2日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月21日申请强制执行刘小波、杨占群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4792号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘小波、杨占群于2014年12月12日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月4日对被执行人刘小波、杨占群作出的溆浦县征决（2014）X4792号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费2173.2元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘小波、杨占群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4792号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4792号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人刘小波、杨占群社会抚养费2173.2元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执272号
申请执行人喻蓉，女，1984年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴昊，男，1988年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3406号民事判决书，于2017年2月9日受理喻蓉申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：返还喻蓉借款人民币40000元及支付相应利息（按年利率24%，从2016年5月21日计算至该款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币400元、申请执行费人民币500元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人吴昊名下现无房产、车辆、存款可供执行。同时查明，被执行人吴昊系贵州阳光民间借贷信息服务中心合伙人，但该合伙企业现经营场所已变更，故未能查明其经营状况。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执272号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年八月五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执272号申请执行人喻蓉，女，1984年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴昊，男，1988年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3406号民事判决书，于2017年2月9日受理喻蓉申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：返还喻蓉借款人民币40000元及支付相应利息（按年利率24%，从2016年5月21日计算至该款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币400元、申请执行费人民币500元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人吴昊名下现无房产、车辆、存款可供执行。同时查明，被执行人吴昊系贵州阳光民间借贷信息服务中心合伙人，但该合伙企业现经营场所已变更，故未能查明其经营状况。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执272号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年八月五日书记员  罗健欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6786号
被执行人钟赠祥，男，畲族，1977年11月18日出生，住福建省上杭县。
关于钟赠祥犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金26000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6786号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 关素苗
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1411号
原告：何连如，男，1938年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：许冬梅，该公司经理。
被告：王喜斌，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：马志磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院受理原告何连如诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王喜斌、马志磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告方于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王喜斌、马志磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何连如撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王喜斌、马志磊的起诉。
本案受理费5000元（已减半收取），由原告何连如自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司会芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2007号
原告：刘振兴，男，汉族，1970年6月24日生，住吉林省松原市。
被告：李保君，男，汉族，1956年7月12日生，住山东省庆云县。
被告李强，男，汉族，1972年6月27日生，住山东省庆云县。
担保人：李桂芝，女，汉族，1972年12月17日生，住山东省庆云县。
原告刘振兴诉被告李保君、李强民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出保全申请，要求依法保全被告李保君、李强银行存款70万元或房产、车辆等同等价值的其他财产。担保人李桂芝自愿以其自有的位于庆云县*****室房权证号为鲁房权证庆字第****号房产为原告提供担保。
本院经审查认为，原告刘振兴的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告李保君、李强银行存款70万元或房产、车辆等同等价值的其他财产。
2、查封担保人李桂芝名下的位于庆云县****室房权证号为鲁房权证庆字第*****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一六年十一月九日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2007号之二
原告：刘振兴，男，汉族，1970年6月24日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李桂芝，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地址山东省庆云县城区，现住庆云县城区。系原告之妻，特别授权。
被告:李保君，男，汉族，1956年7月12日出生，住山东省庆云县。
被告：李强，男，汉族，1972年6月27日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告刘振兴与被告李保君、李强民间借贷纠纷一案中，因被告李强现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 吴宝森
人民陪审员 马荣飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳 远
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初101号
原告广东和丰物业服务有限公司。住所：揭阳市区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告卢泽漫，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告卢泽漫物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请称，其已与被告达成庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈淡娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5353号
原告：陈松林，男，1966年6月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：厉桑琦，男，1987年7月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈松林与被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利息按1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告明确第一项诉请为：判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年9月28日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计算）。
本院经审理，认定事实如下：被告因未能按本院出具的（2017）浙1121民初374号民事判决书指定的期间履行义务，于2017年9月26日向原告借款200000元，并约定月利率以1%计算，后原告依约代被告向本院交付了款项。被告于2017年9月28日向原告出具了借条一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、民事判决书、发票、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告厉桑琦向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，被告仍未支付本息的行为，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金200000元并从2017年9月28日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告厉桑琦经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桑琦于本判决生效后十日内偿还给原告陈松林借款本金200000元，并支付利息（利息自2017年9月28日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告厉桑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38242号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：齐海飞，男，1986年11月25日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：周永燕，女，1987年11月11日生，布依族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告齐海飞、被告周永燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐海飞、被告周永燕支付租金46,750.80元(2,588×24+1-15,362.20)，上述款项支付完毕后车辆(品牌力帆牌、车架号LCN64ED5XEXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告齐海飞、被告周永燕与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额76,811元，每月租金2,588元，租期36个月，保证金15,362.20元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告齐海飞支付的保证金15,362.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,448.80元。被告齐海飞、被告周永燕支付12期租金，自2015年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告齐海飞、被告周永燕签字确认其送达地址为贵州省福泉市道坪镇谷龙村王家院组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐海飞、被告周永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐海飞、被告周永燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,750.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌力帆牌、车架号LCN64ED5XEXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告齐海飞、被告周永燕所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6520号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：管新伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告管新伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、夏梓文，被告管新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款本金191885.2元及至还款之日的利息（至2017年9月20日欠息55685.06元，之后按日利率万分之五计算）、滞纳金59066.45元、律师代理费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告信用卡透支款本金187923.06元及至还款之日的利息（至2014年11月26日欠息58797.9元，之后按本金187923.06元、日利率万分之五计算）、滞纳金59915.75元、律师代理费30000元。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告审核后向被告发放卡号为40×××66中银白金信用卡1张，最高信用额度20万元。截至2014年11月26日,被告结欠原告透支款本金187923.06元、利息58797.9元、滞纳金59915.75元。
被告管新伟辩称：对原告所述申请办理信用卡、结欠透支款本金的事实无异议。对原告所主张的律师代理费无异议，对利息、滞纳金计算方式不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、交易明细、对账单、委托合同等证据无异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并申明自愿遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为40×××66信用卡1张，最高信用额度20万元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2014年11月26日，被告结欠原告透支款306636.71元（含本金187923.06元、利息58797.9元、滞纳金59915.75元）。2017年11月20日，原告委托江苏法舟（靖江）律师事务所代理本案,支付律师代理费30000元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，最多计算6期]。申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办中银白金信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管新伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款306636.71元及至还清之日的利息（以本金187923.06元,自2014年11月27日起按日利率万分之五计算）、赔偿律师代理费30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元减半收取3175元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广�壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1913号
申请执行人：徐刚，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋优军，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行徐刚与蒋优军借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市鱼峰区箭盘路32号鸿泰名都1栋2单元501室房屋一套为被执行人蒋优军所有，该房屋现已被另案处置。被执行人蒋优军无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 谭元仲
广�壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1913号申请执行人：徐刚，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被执行人：蒋优军，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行徐刚与蒋优军借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市鱼峰区箭盘路32号鸿泰名都1栋2单元501室房屋一套为被执行人蒋优军所有，该房屋现已被另案处置。被执行人蒋优军无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一八年三月九日书 记 员  谭元仲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2274号
原告张静。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告胡凤莲。
被告胡玉岐。
被告胡菲菲。
以上三被告委托代理人于爱平，山东景信元律师事务所律师。
被告胡佳佳。
委托代理人于爱平，山东景信元律师事务所律师。
委托代理人姜在强，昌邑市奎聚街道中台社区居民。
本院在审理原告张静诉被告胡凤莲、胡玉岐、胡菲菲、胡佳佳合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 寇知方
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更733号
罪犯王晓飞，男，1988年9月14日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）张刑初字第23号刑事附带民事判决书，以王晓飞犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，共同退赔32258.14元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）冀刑四终字第69号刑事附带民事判决书，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1494号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王晓飞予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6702号
申请执行人：罗宸晨，男1985年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号前楼。
被执行人：周建军，男，1961年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院执行申请执行人罗宸晨和被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初5432号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本案诉讼中，本院依法查封被执行人周建军名下位于本市天目西路XXX号XXX室房屋。上述房屋暂无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6702号申请执行人：罗宸晨，男1985年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号前楼。被执行人：周建军，男，1961年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院执行申请执行人罗宸晨和被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初5432号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本案诉讼中，本院依法查封被执行人周建军名下位于本市天目西路XXX号XXX室房屋。上述房屋暂无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第263号
上诉人（原审原告）：贾兰生，农民。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张秀山，农民。
委托代理人：杨丽华，德州开发法光法律服务所法律工作者。
上诉人贾兰生、张秀山因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1997年原告贾兰生与平原县尹屯乡人民政府签订买卖合同，取得了平原县尹屯乡第一砖瓦厂的使用权和管理权，后原告贾兰生将其砖瓦厂更名为平原县前曹镇龙宇砖瓦厂，该厂现已倒闭。2009年7月3日，原告贾兰生与被告张秀山签订《承包协议书》，双方各持一份。双方一致的合同内容为“甲方将其所有的部分水塘及堤坝，承包给乙方经营、使用，面积为48亩，整个路东面坑塘超出面积部分乙方无偿使用。承包期限38亩，每年承包费为40元／亩，自2010年元月1日起至2048年元月1日止……”。2010年10月8日，平原县人民政府下发平政字（2010）40号文件，德州市国土资源局下发德国土资字（2010）89号文件，决定对原告贾兰生所有的尹屯砖瓦厂进行复垦，至2011年4月，砖瓦厂路西部分复垦完毕，由原8亩坑塘复垦为15亩的可耕地。被告称对路西的土地进行了投资，已将坑塘整理成为水下种植莲藕、水中养鱼、岸上种树的立体经营，但没有提供证据。原告贾兰生于2011年向原审法院起诉要求解除原、被告签订的承包协议书，原审法院于2011年5月9日作出（2011）平民初字第473号民事判决书，被告张秀山不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）德终字第639号民事判决书。后被告张秀山向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院以（2012）鲁民申字第441号民事裁定书裁定德州市中级人民法院再审，德州市中级人民法院裁定，发回重审。原审法院于2014年1月17日作出（2013）平民初字第804号民事判决书，原告贾兰生不服提起上诉，德州市中级人民法院经审理认为：原告贾兰生一方主张“涉案土地经过复垦发生重大变化，仅复垦部分每年承包费为32500元，而按照原合同承包费仅仅为3250元，双方利益显著失衡，继续履行合同对贾兰生一方明显不公平，双方合同应依法解除。”被告张秀山承包原告贾兰生的土地，通过政府对前曹镇尹屯砖瓦厂的复垦，仅路西坑塘填平后的土地面积由原来的8亩变为l5亩，该部分承包土地变为可耕地，土地价值发生重大变化……认为涉案承包土地路西部分经过政府的复垦行为增加了土地的使用价值，继续履行全部合同可能对一方当事人明显不公平，属于情势变更的情形，而根据情势变更原则，可以有两种处理方式，即变更合同和解除合同。而上述两个效力的层次是不同的，在认定变更和解除应遵循一定顺序，按照合同严守的原则，如果合同有变更的可能，应首先变更合同，如果变更合同还不能消除双方显失公平的结果，再考虑解除合同。贾兰生可以通过变更合同的形式来消除显失公平的后果，即可要求增加复垦成可耕地部分土地的租赁费用，以此来实现公平。另查明，原告贾兰生承包给他人的土地承包费为每亩500元，但被告认为贾兰生承包给他人的地块比自己承包的地块高四十公分，他所承包的地以每亩300元承包为合理的，同时认为他承包费的高低与其无关。现原告诉来要求依法变更原、被告之间的土地租赁合同，租赁费由每年的1920元变更为每年9100元。以上事实由当事人陈述、承包协议书、（2014）德中再终字第5号民事判决书、租赁合同、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，本案的争议焦点为，第一、原告要求变更合同增加租赁费有无法律依据？第二、增加的承包费以每亩多少元合理？关于第一个争议的焦点，被告张秀山承包原告贾兰生的土地，通过政府对前曹镇尹屯砖瓦厂的复垦，仅路西坑塘填平后的土地面积由原来的8亩变为15亩，该部分承包土地变为可耕地，土地价值发生重大变化。继续履行全部合同可能对一方当事人明显不公平，属于情势变更的情形。现原告要求变更合同增加复垦成可耕地部分土地的租赁费用合理合法，应予支持；被告称路西土地为8亩鱼塘，复垦后为15亩可耕地，该部分承包土地变为可耕地后种植棉花的收入与被告养鱼每亩收入1200元，土地价值没有增值，但没有提供证据。关于第二个争议的焦点，原告主张租赁费由每年的1920元变更为每年9100元，原告虽提供与他人的土地租赁合同证实其承包的土地每亩承包费为500元，该合同的承包人并没有到庭，亦无其他证据相印证，对该证据原审法院不予认定，但被告认为其承包的路西15亩地与他人承包的地的地势低，以每亩300元为宜，故以变更至每亩300元较为合理，即路西15亩地的承包为每年为4500元，路东40亩不变，仍为每年1600元，总计为6100元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：原、被告之间的土地租赁合同的租赁费由每年的1920元变更为每年6100元。案件受理费50元，由被告负担。
贾兰生不服一审判决上诉称，上诉人提供的与他人签订合同属于书证范围，被上诉人没有证据推翻，应当按照该合同确定的每亩500元确定承包费，原审按照300元每亩确定不当，应当予以纠正。
被上诉人答辩意见同上诉意见。
张秀山不服一审判决上诉称，原审认定路西坑塘填平后的土地由8亩变为15亩错误，15亩耕地包括上诉人种植的7亩麦田。被上诉人所称的政府复垦不属实，上诉人承包的路西8亩鱼塘和7亩耕地不用复垦，是被上诉人为了骗取复垦费进行的重复复垦，是个人行为，双方签订的是承包合同而不是租赁合同，本案不适用情势变更，请求予以撤销。
被上诉人答辩意见同上诉意见。
二审审理过程中，上诉人贾兰生自愿撤回上诉。撤回上诉是上诉人对自己权利的处分，不违反法律的规定，对此予以准许，贾兰生的上诉主张不再作为争议的焦点予以处理。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对涉案合同做出的变更有无不当。
关于复垦土地亩数和复垦行为性质问题，（2014）德中民再终字第5号民事判决书做出了认定“本案张秀山承包的贾兰生的土地，通过政府对前曹镇尹屯砖瓦厂的复垦，仅路西坑塘填平后的土地面积由原来的8亩变为15亩…”、“本案仅是涉案承包土地路西部分经过政府的复垦行为增加了土地的使用价值，继续履行全部合同可能对一方当事人明显不公平…”，以上论述确定了涉案土地面积的变化以及土地复垦系政府行为，并非上诉人张秀山主张的个人行为，以上事实属于生效判决认定的事实，且上诉人张秀山无有效证据足以推翻该判决认定的事实，因此原审以此作为定案的依据并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年六月八日
书记员 王艳菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0079号
原告赵敏。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县陇集镇人民政府，住所地沭阳县陇集镇。
法定代表人周铭敏，镇长。
本院在审理原告赵敏诉被告沭阳县陇集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏自愿申请撤回对被告沭阳县陇集镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告沭阳县陇集镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
（此页无正文）
审判员 周龙
二〇一四年二月十四日
书记员 廉洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2447号
原告：赵红芳，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：赵春华，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告赵红芳与被告赵春华共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵红芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红芳自愿撤回对被告赵春华的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红芳撤诉。
案件受理费25元，�原告赵红芳负担。
审判员 宫占好
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1396号
原告：孟凡喜。
委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十东路10678号云龙山庄7号楼102室。
负责人：董玉照，经理。
委托诉讼代理人：刘惠，该公司职工。
原告孟凡喜与被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡喜及其委托诉讼代理人宗焕艳、被告委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款135395.20元及利息（工程款128625.44元自2014年3月1日至2014年11月30日，工程款135395.20元自2014年12月1日至付清之日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月17日签订工程施工合同，被告将其承包的临朐山水骨料项目中的道路路基工程交由原告施工，承包方式包工包料，工程款支付方式为按进度支付，工程全部完工后三个月内付至工程款的95％，剩余5％作为质保金，一年内退。原告按合同约定完工，经竣工结算工程款总额为135395.20元，但被告并未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，至今分文未付。
被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司辩称，施工合同被告认可，但原告没有按照合同约定进行施工，有两处的混铺碎石、填层、回填、平整是由被告负责施工，原告未按合同执行路基回填、平整、填铺矿山碎料垫层施工，所以被告对其工程额不予认可，双方多次就此事协商，至今未达成最终结果，不认可原告主张的工程款135395.20元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原、被告签订工程施工合同，约定被告将其承包的临朐山水骨料项目中的道路路基工程交由原告施工，按图纸设计厚度30-40cm单价16元/平方米，厚度15-20cm单价15元/平方米的价格包干，工作范围及内容：被告提供的图纸中所示的道路路基工作（注：混铺块碎石）内容：路基回填、平整、夯实、填铺矿山废料垫层，包工包料，工程款支付方式为按进度支付，每月20号前被告支付上月完成工程量的80％，工程全部完工后三个月内付至工程款的95％，剩余5％作为质保金，一年内退。
2013年11月19日、2014年1月18日，原告工作人员刘福庆、被告工作人员魏传刚、临朐山水建材骨料有限公司工作人员刘志强、山东省工程监理咨询有限公司工作人员李敬伟共同对原告施工的工程面积进行了实测，制作了现场图。
2015年12月23日，原告孟凡喜与被告工作人员魏传刚共同对工程款进行了决算，决算金额为135395.20元，魏传刚除了在决算书经办人栏签名之外，同时，在决算书项目经理一栏签名。
被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司在庭审中主张魏传刚是其临朐山水骨料项目中的施工员，不是项目经理，职权是负责现场施工局部工程的质量、进度、安全。
以上事实，有工程施工合同、工程量签证、决算表及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告的工程施工合同，因原告孟凡喜无相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。
本案的焦点问题是魏传刚签字确认的工程量签证和决算书对被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司是否具有法律效力。魏传刚同时以经办人和被告临朐山水骨料项目经理的身份与原告孟凡喜进行了工程决算，被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司虽否认魏传刚项目经理的身份，但未提供证据予以推翻，并且，被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司庭审中认可魏传刚是其临朐山水骨料项目中的施工员，负责现场工程的进度、质量、安全，同时，工程量签证上还有建设方和监理方工作人员的共同签字确认，工程决算数额与工程量签证以及工程施工合同约定的工程单价相一致，而且，被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司虽主张有两处的混铺碎石、填层、回填、平整是由其负责施工，原告孟凡喜未按合同执行路基回填、平整、填铺矿山碎料垫层施工，但未提供证据加以证明，因此，本院认定魏传刚签字确认的工程量签证及决算书对被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司具有法律效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经竣工多年，双方对工程质量也没有异议，原告孟凡喜要求被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司按照双方决算数额支付工程款的请求，本院予以支持。因原、被告签订的工程施工合同为无效合同，原告孟凡喜要求被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司按照合同约定的付款时间承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司支付原告孟凡喜工程款135395.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟凡喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，保全费1270元，由被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年六月九日
书记员 郭 杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初635号原告邵福琼，女，汉族，1962年8月23日出生，住址广东省茂名市茂南区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人李雄英，该局工作人员。两被告共同委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告邵福琼诉被告深圳市社会保险基金管理局及被告深圳市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，经本院释明后，原告当庭撤回对被告深圳市人力资源和社会保障局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵福琼撤回对被告深圳市人力资源和社会保障局的起诉。审 判 长 乐  忠  槐代理审判员 李    星代理审判员 肖  薇  薇二〇一七年七月二十一日书 记 员 左雪贞（兼）附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初894号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞该单位行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：蔡希雄。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡希雄金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金405014.15元，利息、罚息和复利共计10311.02元[暂计算至2017年3月1日，实际利息、罚息和复利按编号为（2016）甬个银银个贷字第167号《个人贷款合同》约定计收至实际履行之日止）],律师费2500元。
经审理，本院认定案件事实如下：
借款合同：编号为（2016）甬个银银个贷字第167号《个人贷款合同》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：蔡希雄；
借款金额：416000元；
借款期限：自2016年5月5日至2026年5月5日；
借款用途：还贷款；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即年利率15%；按月等额本息还款，每月20日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2017年1月开始逾期，截至2017年3月1日，尚欠利息10104.75元、罚息50.61元、复利155.66元，已偿还部分借款本金，尚欠本金405014.15元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费2500元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为《广发银行生意通贷款申请表》、（2016）甬个银银个贷字第167号《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图、《委托代理合同》和宁波增值税普通发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告蔡希雄逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡希雄偿还所有借款的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡希雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡希雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金405014.15元，并支付至2017年3月1日的利息、罚息和复利共计10311.02元，及自2017年3月2日起至实际付清之日止按照编号为（2016）甬个银银个贷字第167号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告蔡希雄于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，减半收取3783.5元，由被告蔡希雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周进军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特221号
申请人：曾某，男，1965年2月26日出生，住北京市丰台区。
被申请人：宋某某，女，1970年5月20日出生，住北京市丰台区。
本院在审理申请人曾某与被申请人宋某某申请宣告公民限制民事行为能力一案中，因申请人曾政经本院传票传唤，本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 袁艳玲
二〇一八年一月十七日
书记员 李津楠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1089号
原告：南玉玲，女，1972年12月7日出生，汉族，池北区管委会工作人员，现住池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：李玉德，男，1958年10月9日出生，汉族，沈阳地震局退休职工，现住安图县。
被告：段美荣，女，1958年11月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李玉德，系本案被告段美荣丈夫。
原告南玉玲诉被告李玉德、段美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南玉玲及代理人郑立颜，被告李玉德及段美荣代理人李玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南玉玲诉称：2015年7月9日，南玉玲与李玉德、段美荣签订了房屋买卖协议，约定李玉德、段美荣将位于翠湖路的康景公寓第三栋三单元201室住宅楼（面积90.4平方米）卖给南玉玲，价格是20万元，交付房屋时间是2016年7月9日。南玉玲交付房款20万元，但李玉德、段美荣至今未交付房屋。现南玉玲诉至法院，要求判令李玉德、段美荣继续履行合同义务，交付所购买的房屋，办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
李玉德辩称：李玉德并没有将房屋卖给南玉玲。案外人孙红霞于2015年向南玉玲借款20万元，约定月利率3分，但至今未还清借款本息。李玉德、段美荣与南玉玲签订房屋买卖协议不是为了进行房屋买卖，而是为了保障偿孙红霞能按期偿还借款才签订了该份房屋买卖协议书，南玉玲也未实际交付李玉德购房款20万元。
段美荣辩称：段美荣与南玉玲签订房屋买卖协议不是为了进行房屋买卖，而是为了保障孙红霞能按期偿还借款。
经审理查明，2015年7月9日，孙红霞用李玉德、段美荣的房屋作抵押向南玉玲借款20万元，月利率3分。南玉玲与李玉德、段美荣签订房屋买卖协议，双方约定：李玉德、段美荣自愿将自己位于安图县二道白河镇翠湖路以南的康景公寓、第三栋、三单元201号住宅楼（面积90.4平方米）的楼房卖给南玉玲，房价款20万元人民币，自买卖协议签订之日，南玉玲将房价款一次性付给李玉德、段美荣。办理产权变更登记时，李玉德、段美荣必须无条件配合南玉玲办理。办理产权登记所产生的一切费用由南玉玲承担。自协议签订之日起，李玉德、段美荣于2016年7月9日前将房屋交付给南玉玲。签订协议当日，南玉玲向孙红霞支付借款20万元。李玉德、段美荣给南玉玲出具了收到涉案购房款20万元的收条，同时，李玉德、段美荣将涉案房屋的商品房买卖合同原件交付给了南玉玲。李玉德、段美荣至今未交付房屋给南玉玲，现南玉玲诉至法院，请求判令李玉德、段美荣履行房屋买卖协议，交付给南玉玲房屋，协助办理房屋过户手续，负责本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：房屋款收据、房屋买卖协议、商品房买卖合同、证人孙某出庭证言、孙红霞出具的证明等。
本院认为，南玉玲与李玉德、段美荣签订房屋买卖协议作为南玉玲与孙红霞之间民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本院已向南玉玲释明变更诉讼请求，被南玉玲拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回原告南玉玲的起诉。
案件受理费4300元，全部退还给原告南玉玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘芷君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1089号
原告：董莹，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：薛云，男，汉族，工人，现住安图县。
本院在审理原告董莹诉被告薛云买卖合同纠纷一案中，原告董莹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董莹申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董莹负担。
审判员 高万斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 健
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第69号
原告李辉芳，女，汉族，1987年10月4日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李辉芳诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李辉芳于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李辉芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李辉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李辉芳负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第69号
原告李辉芳，女，汉族，1987年10月4日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李辉芳诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李辉芳于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李辉芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李辉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李辉芳负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第26号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗万金，男，1978年10月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人庄文秀，女，1980年10月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人罗万金、庄文秀违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201065号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201065号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201065号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201065号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗万金、庄文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗万金、庄文秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗万金、庄文秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘宇莹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第303号
原告邓某某，女，1990年3月23日出生。
被告罗某某，男，1987年3月18日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 巫健民
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晓君