江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2946号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏,该公司总经理。
委托代理人:邱文文，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王荣发，男，1954年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:孙传俊，男，1955年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人王荣发、孙传俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保扬州公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：对鉴定意见持有异议，被上诉人未进行任何手术治疗，伤情较轻，不足以构成十级伤残，故不认可伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等损失。
王荣发辩称：王荣发因交通事故受伤，伤情由法院依法组织进行了鉴定，上诉人仅以被上诉人未进行手术治疗就断定被上诉人伤情轻微，对鉴定报告不予认可，没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
孙传俊未到庭答辩。
王荣发向一审法院起诉请求：判令孙传俊、人保扬州公司共同赔偿其各项经济损失合计116766.46元。
一审法院认定的事实：2015年10月4日18时20分左右，王荣发驾驶电动自行车由西向东行驶至大昌线昌西村地段，与由东向西孙传俊驾驶的苏10568**号大中型拖拉机发生碰撞，致王荣发受伤，车辆受损。后扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王荣发承担本次事故的主要责任，孙传俊承担本次事故的次要责任。孙传俊驾驶的苏10568**号拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王荣发被送至扬州洪泉医院治疗伤情，并于2015年10月5日出院，出院诊断为左尺骨近端多发性骨折、伴肘关节前脱位等，出院医嘱建议继续治疗。后王荣发至如皋黄市空田中医骨伤科诊所继续治疗伤情，并于2015年10月19日出院，出院医嘱中药敷、定期随诊等。2016年3月31日、4月13日，王荣发又先后至扬州市江都人民医院治疗伤情。
审理中，王荣发申请就其伤情伤残程度以及护理、营养、误工期限进行司法鉴定。后一审法院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年6月29日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王荣发伤情构成十级伤残，伤后误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。
对于当事人有争议的事实认定如下。1、关于仪征市人民医院司法鉴定所就王荣发伤情出具的司法鉴定意见书。王荣发认为该司法鉴定系法院摇号委托鉴定，鉴定内容系针对王荣发交通事故受伤伤情进行，具有真实性、客观性，应当采纳。保险公司对王荣发的伤情构成的伤残等级有异议，并要求鉴定人员出庭作证。一审法院认为，王荣发伤情致残程度系一审法院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，保险公司未提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，且未在规定的期限内提交书面材料申请鉴定人员出庭作证，故一审法院对保险公司的辩解不予采纳，对仪征市人民医院司法鉴定所就王荣发伤情出具的司法鉴定意见书予以认可。
2、关于王荣发主张的各项损失构成。（1）医疗费。王荣发主张医疗费13013.41元。孙传俊主张垫付医疗费5000元。保险公司认为王荣发提供的0018394094号、0018394103号两张医疗费与王荣发姓名不符，王荣发在药店购买的药品并无医嘱，对上述费用不予认可，同时要求扣除农保支付部分后再扣除15%的非医保用药。王荣发认可孙传俊垫付的5000元已在其主张的医疗费总额内。一审法院认为，根据王荣发提供的医疗费发票，系其治疗伤情的必要合理支出，保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，依法不予采纳。因原告提供的0018394094号、0018394103号两张医疗费确与王荣发姓名不符，王荣发未能进一步提供证据证明该两张票据系王荣发本人治疗伤情的支出，故对该两张医疗费票据金额不予认可。因王荣发提供的在江苏康复来大药房浦头药店购置的药品400元无相应的医嘱,王荣发亦未提供证据证明所购药品与治疗王荣发因交通事故受伤伤情的关联性和必要性，故对此依法不予采纳。根据王荣发提供的医疗费发票中注明的医疗费用医保统筹支付、个人支付等事项，对王荣发主张的医疗费中由医保统筹支付部分予以相应扣减，故确认王荣发的医疗费为12343.41元；（2）住院伙食补助费。主张住院伙食补助费306元（17天×18元/天）。保险公司认可270元（15天×18元/天）。根据王荣发的入院、出院情况，王荣发于2015年10月4日至扬州洪泉医院治疗伤情，同年10月5日出院，当日即至如皋黄市空田中医骨伤科诊所继续治疗，并于同年10月19日出院，可以认定王荣发住院天数为15天，故确认王荣发的住院伙食补助费为270元（15天×18元/天）；（3）营养费。主张营养费900元（10元/天×90天）。保险公司认可原告主张的营养费标准，营养期限参照相关标准。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的营养期意见，确定王荣发的营养费为900元（10元/天×90天）；（4）护理费。主张护理费7880元（17天×120元/天+73天×80元/天）。保险公司认可护理费每天40元，护理期限参照相关规范，王荣发仅陈述其系家人护理，未能提供书面证据证明其住院期间护理费支出，亦未提供证据证明其所护理人员收入状况，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的护理期限意见，参照当地护工报酬，本院酌定王荣发的护理费为5400元（90天×60元/天）；（5）误工费。王荣发主张误工费19440元（180天×108元/天）。保险公司认为王荣发已达退休年龄，且未能提供书面的劳动合同。王荣发提供的扬州斯帕克实业有限公司于2015年12月9日出具的王荣发误工证明、2015年7月至9月期间的王荣发发放工资结算单，可以证明王荣发误工、收入基本状况。虽然保险公司对上述证据存有异议，但未能提供证据予以反驳。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的误工期限意见，结合王荣发提供的工资表中的出勤天数、实发工资、误工证明中王荣发月工资收入3200元左右等情况，王荣发现主张的误工费标准不违反法律规定，依法予以采纳。据此，确认王荣发的误工费为19440元（180天×108元/天）；（6）残疾赔偿金。主张残疾赔偿金70628.7元（37173元×19年×0.1）。保险公司不予认可，且认为应按照农村标准计算残疾赔偿金。基于前述关于王荣发伤情的司法鉴定意见，且王荣发的收入主要来源于非农职业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，故确认王荣发的残疾赔偿金为70628.7元（37173元×19年×0.1）；（7）精神损害抚慰金。主张精神抚慰金2000元。保险公司认为应当按照责任确定。根据王荣发的伤情、伤残鉴定意见以及本次交通事故发生经过，此次交通事故确实对王荣发的精神造成损失，酌定王荣发的精神抚慰金为1000元。（8）鉴定费。主张鉴定费1570元。保险公司不予认可。根据王荣发提供的鉴定费发票，此费用系王荣发因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，故确认王荣发的鉴定费为1570元；（9）车辆损失费。主张车辆损失费3400元。保险公司认为虽然王荣发提供了购车收据，但未能确定其实际受损情况，且未予定损，故不予认可。王荣发提供的购买电动车的收据时间为2015年6月15日，早于本次事故发生时间，但是王荣发未能提供证据证明其所驾驶车辆因此次交通事故受损程度以及所产生的具体损失数额，故对王荣发主张的此项费用依法不予采纳。（10）交通费。主张交通费1000元。保险公司认为由法院酌定。根据王荣发的居住地、伤情就诊医院等情况，酌定王荣发的交通费为400元。据此，一审法院确认王荣发的各项经济损失合计111952.11元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因王荣发承担此次事故的主要责任，孙传俊承担此次事故的次要责任，且孙传俊驾驶的苏10568**号大中型拖拉机在保险公司投保了交强险，故依法先由保险公司在交强险范围内赔偿王荣发上述损失，不足部分按照责任比例由王荣发、孙传俊各自承担，酌定孙传俊承担王荣发损失的40%，其余损失由王荣发自行负担。据此，由保险公司交强险范围内赔偿王荣发各项损失合计108438.7元，其余损失3513.41元由孙传俊负担1405.36元。因孙传俊已给付王荣发各项费用5000元，为了避免讼累，孙传俊已给付王荣发的款项由保险公司在向王荣发的赔付款中予以返还。据此，保险公司需给付王荣发104844.06元，返还孙传俊3594.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王荣发各项经济损失合计108438.7元(其中给付王荣发104844.06元,给付孙传俊3594.64元。）；二、驳回王荣发的其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王荣发有权请求侵权人、机动车交强险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人人保扬州公司应在其承保的交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人人保扬州公司提出的“对鉴定意见持有异议，被上诉人未进行任何手术治疗，不足以构成十级伤残”的上诉主张，本案司法鉴定系经一审法院依法摇号委托进行，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，一审法院对该司法鉴定意见书予以认可符合法律规定，据此在结合本案其他证据的基础上确定伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等损失亦无不当。
综上所述，上诉人人保扬州公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；