广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第785号
原告朱某。
法定代理人张国伦，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县，系原告父亲。
委托代理人蓝芝黎，男，1949年2月3日生，壮族，退休教师，住河池市金城江区。
委托代理人龙世全，男，1944年8月24日生，汉族，退休干部，住河池市金城江区。
法定代理人朱天花，女，1969年4月22日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县，系原告母亲。
被告廖某，男，1985年7月7日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人，原住本县，现住柳州市。
被告覃某新，女，1972年3月8日生，壮族，农民，柳江县成团镇盘石村六美屯人，现住柳江县。
被告刘某林，男，1998年12月12日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人刘善坤，男，1973年4月5日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县，系被告刘某林叔叔。
被告刘某养，男，1970年3月5日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县小长安镇罗东村坝头屯**号，系被告刘某林父亲。
被告欧某连，女，1970年7月11日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人朱明友，男，1958年8月16日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县，系被告欧某连丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场2栋3层，组织机构代码：74206010-9。
负责人朱潘健，该支公司经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告柳江县好再来出租车行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街**号门面。
经营者梁某狮，男，1972年4月20日生，壮族，柳江县成团镇盘石村六美屯人，现住柳江县，系被告覃某新丈夫。
原告朱某诉被告廖某、覃某新、刘某林、刘某养、欧某连、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）、柳江县好再来出租车行（以下简称好再来出租车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理，依原告朱某申请于2016年1月26日追加平安保险柳州支公司、好再来出租车行作为本案共同被告参加诉讼，后由审判员潘冰亦担任审判长、代理审判员罗仁长和人民陪审员罗君组成的合议庭，于2016年3月4日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员温自元担任法庭记录。原告朱某的法定代理人张国伦及委托代理人蓝芝黎、龙世全，被告廖某、覃某新，被告刘某林及委托代理人刘善坤，被告平安保险柳州支公司的委托代理人覃吉盘，被告好再来出租车行的经营者梁某狮到庭参加诉讼。原告朱某的法定代理人朱天花，被告刘某养经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年2月25日，被告廖某无证驾驶被告覃某新的一辆长城牌小汽车，车架号为CC7150CE05，从罗城县东门镇往小长安镇方向行驶。被告刘某林无证驾驶一辆豪进牌摩托车，车架号为HJ125-7E，从相向搭乘原告和朱方华行驶。当两车均无驾驶证行驶到位于S204线68KM处路段时，被告廖某未靠右边通行，其驾驶的车辆撞对被告刘某林驾驶的摩托车，造成被告刘某林、朱方华、原告不同程度的伤害。经罗城县交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，被告廖某无证驾驶，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条规定，在本事故中严重过错，承担本交通事故的主要责任；被告刘某林无证驾驶，而且超载搭人，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条规定，在本事故中负次要责任；原告与朱方华在本事故中无事故责任。事故发生当天，原告被送到罗城县人民医院治疗，经诊断：1、创伤性脑损伤，后颅凹骨折，急性硬膜下血肿，2、左肢骨骨折，肺部感染；××危通知书。由于病情严重，原告于2015年2月27日转移到河池市人民医院治疗，经河池市人民医院诊断：1、左肢骨骨折；2、左胫骨近端后缘撕脱性骨折；3、左膝关节积液；4、全身软组织多处挫伤；5、颅额叶脑挫伤；6、枕部、右额颞顶部硬膜下血肿；7、左枕骨、蝶鞍骨折；8、两肺挫伤；9、颈部、纵隔、前胸壁积气；10、尿崩症。于2015年4月27日出院，共住院55天，全休三个月。出院要求定期复查X线，定期复查头颅CT，并到神经外科、内分泌科会诊协助治疗。2015年8月15日，原告到河池市第四人民医院检查，结果为：原告轻度智力障碍。经河池市一品司法鉴定，原告的伤残等级综合为八级伤残。原告认为，一、被告廖某、刘某林明知自己无驾驶证，但却故意违反道路交通安全法的规定，造成原告损失。被告覃某新明知被告廖某无证驾驶，却将车辆借给被告廖某驾驶，被告覃某新、廖某依法应当负本案的主要责任。二、被告刘某林是未成年人，且无证驾驶、超载搭人，负本案次要责任。被告刘某养是被告刘某林的监护人，依法有义务对被告进行教育监护，但被告刘某养未尽监护职责，依法应承担本案赔偿责任。三、被告欧某连明知被告刘某林无证驾驶，但却将摩托车交给被告刘某林驾驶，依法应当承担本案的赔偿责任。四、被告侵权造成原告身体伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，原告共住院55天，医疗费为81167.93元，住院伙食费每天100天共5300元，住院护理费5830元，路途往返费470元，法医鉴定费700元，神经系统检查费260元。五、精神抚慰金50000元，理由：1、原告在事故发生前还在校就读，发生事故造成原告无法继续读书，致使精神上受到沉重打击。2、原告尚未年满十六周岁。2、原告伤残需一直持拐杖，造成原告婚姻受到障碍。3、原告父母年老力衰后，原告无法赡养，造成精神上的痛苦。六、××证明书建议，定期复查X线（出院后1、2、3、6、12个月），视骨折愈合情况拆除内固定器。根据该医院医嘱，原告到2016年2月25日将拆除左股骨内固定器，预计需要医疗费20000元。七、原告住院期间，父亲曾多次到柳州与被告覃某新交涉，在柳州乘坐的士车费190元，从罗城到金城江往返车费280元，依法应由被告承担。2016年1月20日，原告向本院申请追加柳江县好再来出租车行作为本案共同被告，并申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。原告认为，一、被告覃某新的车辆通过好再来出租车行作为出租车辆，并于2015年2月16日通过该车行将该车出租给被告廖某。好再来出租车行为了非法盈利，将该车出租给无证驾驶的被告廖某，该车行在本案中有过错，与本案有利害关系，应该作为本案的共同被告。二、原告在起诉时列中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司为被告，经查明，被告覃某新的小轿车是向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司办理保险，故应变更被告为中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
综上，请求依法判令被告廖某、覃某新、刘某林、刘某养、欧某连、平安保险柳州支公司、好再来出租车行赔偿原告人身损害经济损失共计261467.93元，其中：医药费81167.93元（不包含后期治疗费）、住院伙食补助费5300元、住院护理费5830元、住院路途往返费470元，法医鉴定费700元、精神抚慰金50000元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金98000元。被告互负本案连带责任。诉讼费用由被告共同承担。
原告朱某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、罗公交认字（2015）第000029号《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明本事故的事实，原告在本次交通事故中无任何责任；2、××证明书复印件一份，用以证明原告于2015年2月25日至2015年2月27日在该院住院治疗；3、××危通知书一份，用以证明原告在该院病情严重、生命危险；4、罗城县人民医院住院费用汇总单复印件一份（共5页），用以证明原告在该院治疗的费用明细表；5、河池市卫生系统住院收费收据［票号：桂M（14）N00772132）一份，用以证明原告在罗城县人民医院的治疗费用为9117.28元；6、××证明书复印件一份，用以证明原告于2015年2月27日至2015年4月17日在该院住院，经诊断：左股骨骨折、左胫骨近端后缘撕裂等10个部位损害，出院后全休三个月；7、河池市卫生系统住院收费收据［票号：桂M（14）N00666282）及河池市卫生系统门诊收费收据各一份，用以证明原告在河池市人民医院的住院费用为72009.65元、门诊费用为1134.60元；8、××人费用明细清单复印件一份（共7页），用以证明原告在该院的住院费用明细表；9、的士发票复印件十四张，用以证明原告遭受交通事故后，原告的监护人多次到柳州与被告覃某新交涉赔偿事宜开支交通费190元；10、车票复印件六张，用以证明原告从融水、罗城到金城江开支的车费为280元；11、××证明书复印件一份，用以证明本事故造成原告轻度智力障碍；12、河池市一品司法鉴定所的鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为八级；13、鉴定费发票一份，用以证明原告在河池市一品司法鉴定所开支鉴定费用700元；14、广西壮族自治区医疗门诊收费收据四份，用以证明原告2015年5月17日、5月29日在河池市人民医院复检费用共计904.4元，7月24日在河池市第四人民医院检查费用51.00元。
被告廖某辩称，希望法院按照赔偿标准计算赔偿金额给原告。
被告廖某为其辩解向法庭提供的证据有：2015年4月15日工商银行电子银行回单复印件、2015年3月16日农村信用社存取款一体机汇款凭证及2015年2月27日收条各一份，用以证明被告廖某已垫付给原告共计27000元，其中有2000元是现金没有写凭据。
被告覃某新辩称，在与被告廖某的租车合同里面已经说明很清楚，合同第三条明确规定，租车期间应遵守法律法规（包括交通法规），如造成一切责任或后果，由承租方承担或负责。并且，没有法律规定租车必须有驾驶证，被告覃某新应该是没有责任的。
被告覃某新为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年2月16日《柳江县好再来汽车租赁合同》复印件一份，用以证明被告廖某与被告好再来出租车行租车的事实；2、被告好再来出租车行的营业执照复印件两份，用以证明该车行的经营情况。
被告刘某林辩称，被告刘某林正常驾驶，不应当承担责任。
被告刘某林未向法庭提交证据。
被告刘某养未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告欧某连辩称，是朱方华、原告朱某、被告刘某林这三个小孩偷开被告欧某连的车子出去，而且被告刘某林是正常驾驶，被告欧某连不应当承担赔偿责任。
被告欧某连未向法庭提交证据。
被告平安保险柳州支公辩称，一、原告本身具有过错，原告自己应当承担相应责任。交警队的事故认定书系从交通违法与事故成因方面作出的责任认定，并不能直接作为民事责任的唯一依据。虽然交警认定原告无事故责任，但原告与刘某林是朋友，都是未成年人，明知刘某林无证驾驶且超载，仍然搭乘该车，可以说搭乘双方具有过错，因此原告对自己的损失也要承担相应的过错责任。二、投保车辆的驾驶员廖某无证驾驶，因此本保险公司只在交强险的责任范围内承担责任，并且拥有追偿权，另外商业三者险是不用承担责任的。无证驾驶导致交通事故，交强险要承担责任，但请求人民法院在判决中确认保险公司对廖某等人具有追偿权。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费等项目）为1万元，伤残赔偿限额为11万元。根据相关规定，无证驾驶属于商业三者险免赔范围，保险公司不用承担责任。三、对原告请求事项的审查意见。1、医疗费，原告请求81167.93元，由人民法院据有效医疗发票认定。2、住院伙食补助费，原告请求5300元，前后住院52天，应为5200元。3、住院护理费，原告请求5830元，住院52天，应为52×106=5512元。4、交通费，原告请求470元，由法院据发票核实。5、鉴定费与诉讼费，根据交强险条款规定，这两项不属于交强险赔偿范围，应由侵权人承担。6、精神损害抚慰金，原告请求50000元，根据本案双方的过错情况以及伤残等级，支持3000元为宜。7、后续治疗费20000元，不应支持。因为原告已请求赔偿残疾赔偿金，按照法律规定，评残应是在治疗终结才能进行，既然已做伤残司法鉴定，那么后续治疗费就不能申请，如申请后续治疗费，那么残疾赔偿金就不能支持，应等治疗终结后再作伤残鉴定。8、残疾赔偿金，原告请求98000元，没有事实依据，原告系农业户口，居住在农村，应按农村居民的赔偿标准计算。
被告平安保险柳州支公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据（以下证据均为复印件）有：
1、交强险缴费发票、保险单、投保单、代缴保费授权委托书、交强险投保提示书各一份，用以证明被告覃某新的桂Ｂ-×××××号牌车辆在被告平安保险柳州支公司投保有交强险；2、商业保险缴费发票、保险单、投保单、代缴保费授权委托书、商业险投保确认书（B款）、保险条款各一份，用以证明被告覃某新的桂Ｂ-×××××号牌车辆在被告平安保险柳州支公司投保有商业险第三者责任险，保险条款约定无证驾驶属于保险免赔事项，且保险公司已就保险条款对投保人作出明确提示与说明。
被告好再来出租车行的答辩意见、向法庭提交证据与被告覃某新一致。
本院依职权制作：2015年12月16日张国伦询问笔录、2016年1月5日朱明友询问笔录、2016年1月13日张国伦及龙世全询问笔录、2016年1月27日覃某新询问笔录、2016年1月28日刘某林及刘某养询问笔录各一份，用以证明本案的诉讼主体问题及相关案件事实，且本院已向本案所有××释明其可就遭受损失在保险责任范围内向被告平安保险柳州支公司提出赔偿请求。
经庭审质证、认证，对原告提供的第2-14份证据，被告廖某、覃某新、刘某林、欧某连、平安保险柳州支公司、好再来出租车行均无异议；对被告廖某提供的证据，原告及被告覃某新、刘某林、欧某连、平安保险柳州支公司、好再来出租车行均无异议；对被告覃某新、好再来出租车行提供的证据，原告及被告廖某、刘某林、欧某连、平安保险柳州支公司均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
对原告提供的第1份证据，被告廖某、覃某新、欧某连、好再来出租车行无异议；被告刘某林对真实性有异议，认为该认定书不符合规定；被告平安保险柳州支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为刘某林是未成年人，互相搭乘有过错。对被告平安保险柳州支公司提供的证据，原告对真实性无异议，但对保险条款第四条责任免除有异议，认为由无证驾驶人承担责任不符合规定，该保险条款与法律法规相抵触；被告廖某、覃某新、刘某林、欧某连、好再来出租车行无异议。对本院依职权制作的询问笔录，被告欧某连有异议，认为当时朱方华不在家，超过时间未办理立案手续；原告及被告廖某、覃某新、刘某林、平安保险柳州支公司、好再来出租车行均无异议。
本院认为，原告提供的第1份证据、被告平安保险柳州支公司提供的证据以及本院依职权制作的询问笔录，与案件事实具有关联性和客观真实性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本案的争议焦点是：1、在本次交通事故中各方当事人之间存在何种法律关系？各方当事人对本次交通事故是否应承担责任？如何承担责任？2、原告请求的各项赔偿项目，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月25日凌晨1时许，廖某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿S204线由罗城县东门镇往小长安镇方向行驶，当行至上述路线68KM＋50M处时，适有刘某林驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人朱方华、原告相向而行，因廖某驾驶车辆未靠右侧通行，致使两车在会车时发生碰撞，造成朱方华、刘某林、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告即被送往罗城县人民医院治疗，原告伤情经诊断为：“1、创伤性脑损伤，后颅凹骨折，急性硬膜下血肿2、左肢骨骨折3、肺部感染”，××危通知书，后于该院重症医学科（ICU）住院至2015年2月27日，共3天，发生住院费用9117.28元。2015年2月27日，原告朱某转至河池市人民医院治疗，原告病情经该院诊断：“1、左肢骨骨干骨折；2、左胫骨近端后缘撕脱性骨折；3、左膝关节积液；4、全身软组织多处挫伤；5、右额叶脑挫伤；6、枕部、右额颞顶部硬膜下血肿；7、左枕骨、蝶鞍骨折；8、两肺挫伤；9、颈部、纵隔、前胸壁积气；10、尿崩症”，后于该院住院至2015年4月17日出院，共49天，出院医嘱：1.建议全休叁个月，加强患肢非负重功能锻炼，半年内避免左下肢超负荷负重行走及剧烈运动；2.定期复查X线（出院后1、2、3、6、12个月），视骨折愈合情况拆除内固定器；3、定期复查头颅CT，并到神经外科、内分泌科会诊协助诊治，住院期间需陪护壹名，发生门诊费用为1134.60元、住院费用为72009.65元，共计73144.25元。2015年5月17日、5月29日，原告两次到河池市人民医院门诊复查，发生费用共为904.40元；2015年7月24日，到河池市第四人民医院治疗，发生费用为51.00元。2015年10月12日，原告向河池市一品司法鉴定所申请作伤残程度鉴定，该所于2015年10月27日作出（2015）司鉴字第485号《司法鉴定意见书》评定：朱某交通事故伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，发生鉴定费用700.00元。2015年3月13日，罗城县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第000029号《道路交通事故认定书》认定，1、廖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未实行右侧通行，承担本次交通事故的主要责任；2、刘某林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且载人超过核定人数，承担本次交通事故的次要责任；3、朱方华、原告无与此次交通事故成因有关的交通违法行为，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，廖某已赔偿给原告共计27000元，各方当事人因其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。同时查明，刘某林驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的车主为欧某连。案外人（××）朱方华与欧某连是母子关系，该摩托车是朱方华从家中开出并由其驾驶至融水和睦镇，从融水和睦镇返回时由刘某林驾驶。刘某养是刘某林的父亲。
廖某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车的车主为覃某新。好再来出租车行的个体工商户营业执照登记为个人经营，经营者姓名登记为梁某狮，覃某新与梁某狮系夫妻关系，两人共同经营该租车行。2015年2月16日，廖某与好再来出租车行签订一份《汽车租赁合同》，好再来出租车行将桂Ｂ×××××号小型轿车出租给廖某，从2015年2月16日起租至2015年3月23日还车，租金为2000元；该合同尾部的“发车验车员”有“覃某新”签名、“出租方（甲方）”有“梁某狮”签名，并加盖有“柳江县好再来出租车行”印章，“承租方（乙方）”有“廖某”签名。廖某凭其个人身份证租车，未具有相应的机动车驾驶证。
2014年10月20日，覃某新的桂Ｂ×××××号小型轿车在平安保险柳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日24时止，保险责任限额规定：死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。同时，在该公司投保商业第三者责任保险（简称“商业险”），保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止，保险责任限额为300000.00元，并投保有“不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）”附加险种。商业险的责任免除条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车的；”，此保险条款用加黑加粗字体书写。基本险不计免赔率特约条款第一条约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算，或者按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，负责赔偿。基本险各险种的不计免赔率特别责任彼此独立存在，投保人可选择分别投保，并适用不同的费率。”。平安保险柳州支公司在《机动车辆保险投保单》的“特别约定”栏载明：“2）收到本保单请立刻核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用于2009年版条款，并已附条款一份。”在尾部的“投保人声明”栏载明：“2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”；平安保险柳州支公司亦在《机动车商业险保险投保确认书》（B款）第二条载明：“本人已阅读并知晓条款中‘责任免除’的内容，包括责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款内容”。覃某新在前述《投保单》和《投保确认书》末尾的投保人签章处签字。
另查明，原告生于1999年6月21日，刘某林生于1998年12月12日出生，朱方华生于1997年9月4日。
审理中，经询问：1、原告是否需要列刘某林的母亲作为本案的共同被告，其明确放弃，并表示其他当事人也不需对刘某林母亲在本次交通事故应承担的责任进行赔偿；2、本次交通事故除原告之外的××朱方华和刘某林是否就本次交通事故所受到的损失提起赔偿请求，至一审法庭辩论结束时，两人均未提起赔偿请求。
在庭审中，原告明确其请求的各项赔偿项目具体数额为：1、医疗费81167.93元；2、住院伙食补助费5200元；3、护理费6059元；4、交通费280元；5、鉴定费700元；6、神经系统检查费51元；7、精神抚慰金50000元；8、残疾赔偿金98000元；9、救护车费1130元；另新增复查费904.40元。选择请求残疾赔偿金，不再请求后续治疗费。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。以《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为依据，原告的各项合理经济损失，本院核定如下：1、医疗费83216.93元（9117.28元＋73144.25元＋904.40元＋51.00元）。2、住院伙食补助费5200元。按每天100元的标准计算，共住院52天，故该项费用为100元／天×52天=5200元。3、护理费3856.84元。医疗机构出具病历资料证实原告住院期间需1人陪护，故按每天74.17元的标准计算，该护理费为74.17元／天×52天=3856.84元。4、交通费280元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数，被告对原告提供的车票亦无异议，故原告主张交通费用280元本院予以支持。5、鉴定费700元。该项费用有正式发票予以证实。6、残疾赔偿金30260元。原告主张其系城镇居民，但未能提供证据证实事故发生在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，故原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院确认为7565元／年×20年×20%=30260元。7、精神抚慰金8000元。原告因事故受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰，本院结合其伤情、年龄、伤残等级及当地的实际生活水平，精神抚慰金酌定为8000元。原告请求的神经系统检查费、救护车费、复查费均为医疗费用支出，故该三项诉请本院已直接计入医疗费项目。综上，原告的各项合理经济损失共计131513.77元（医疗费83216.93元＋住院伙食补助费5200元＋护理费3856.84元＋交通费280元＋鉴定费700元＋残疾赔偿金30260元＋精神抚慰金8000元）。
二、覃某新为其所有的桂Ｂ×××××号小型轿车在平安保险柳州支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，且交通事故发生在保险期间内，保险公司本应在保险责任限额内承担赔偿责任，但由于廖某无证驾驶，根据本案商业险合同免责条款第四条的约定，无证驾驶属于该险种的责任免除条款，保险公司不负责赔偿。本院综合平安保险柳州支公司提供的证据，认定保险公司对免责条款已履行了明确说明义务，故廖某无驾驶证的，本案保险公司在商业险中不予赔偿，平安保险柳州支公司仅在交强险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安保险柳州支公司对于原告的各项损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，再由事故当事人按照责任比例承担赔偿责任，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。平安保险柳州支公司在交强险规定的医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，因医疗费83216.93元和住院伙食补助费5200元共计88416.93元均属医疗费用赔偿限额项下，故余下78416.93元由其余各方当事人按责任比例承担。平安保险柳州支公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告护理费3856.84元、交通费280元、鉴定费700元、残疾赔偿金30260元、精神抚慰金8000元，合计为43096.84元。因此，平安保险柳州支公司应直接赔付给原告共计53096.84元（10000元＋43096.84元）。
三、①廖某无证驾驶车辆且未实行右侧通行，造成原告受伤的交通事故，其应当承担侵权责任。②根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”好再来出租车行将车辆出租给廖某时，没有尽到对承租人驾驶资格的合理、审慎的审查义务，交警部门已认定廖某系无证驾驶，则好再来出租车行应对原告的损失承担相应的赔偿责任。③覃某新系事故车辆的所有人，将车辆交由租车行出租，已不是车辆的实际控制人，对车辆也未享有运行利益，在本次交通事故中不存在过错，故覃某新对原告的损失不单独承担赔偿责任，但因其与梁某狮是夫妻，共同经营好再来出租车行，是该租车行实际经营者之一，应对好再来出租车行在本案中承担的民事责任负有连带赔偿责任。④欧某连作为摩托车的所有人，对该车应尽必要注意义务，而欧某连没有尽到应有的保管义务，致无驾驶资格且未成年的刘某林驾驶该车发生事故，欧某连存在过错，且本案事故××之一朱方华系欧某连的儿子，欧某连无充分证据证实其对儿子朱方华驾驶摩托车外出时不知情，故其应当承担与过错相应的赔偿责任。⑤刘某林无证驾驶车辆且超载载人，也应当承担侵权责任；根据《侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，刘某林属限制民事行为能力人，刘某养作为其监护人，对其未尽到监护责任，且未举证证明刘某林本身有财产，故刘某林在本案事故中应承担的民事赔偿责任由刘某养承担；原告已向本院申请不列刘某林的母亲为本案共同被告，明确放弃要求刘某林的母亲承担责任，系原告自动处分实体权利的表现，本案各被告亦无异议，本院予以准许。⑥原告虽是未成年人，但属于限制民事行为能力人，其已经具备一定的判断能力和行为能力，在明知刘某林系未成年人且无驾驶证的情况下仍搭乘刘某林驾驶的车辆，亦存在一定过错，原告应自行承担相应的责任。综上，本院依据交警部门已认定的廖某承担事故主要责任、刘某林承担事故次要责任，并结合该事故认定书认定的事故发生原因以及本案各方当事人的过错程度，确认：廖某按照55%的责任比例承担民事责任，好再来出租车行按照10%的责任比例承担民事责任；欧某连按照5%责任比例承担民事责任；刘某林按照20%责任比例承担民事责任，刘某养对刘某林承担的责任负赔偿责任；原告自行承担10%的责任。四、在本案中，原告的各项损失由平安保险柳州支公司进行赔付后，余下78416.93元应由其余各方当事人按责任比例承担。廖某应赔偿给原告43129.31元（78416.93元×55%），而事故发生后，廖某已赔偿给原告共计27000元，该款项应在本案中予以抵扣，廖某还需赔偿给原告16129.31元；好再来出租车行、覃某新应共同赔偿给原告7841.69元（78416.93元×10%）；欧某连应赔偿给原告3920.85元（78416.93元×5%）；刘某林应赔偿给原告15683.39元（78416.93元×20%），刘某养对该款负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内直接赔付给原告朱某共计53096.84元；
二、被告廖某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱某共计16129.31元；
三、被告刘某养于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱某共计15683.39元；
四、被告欧某连于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱某共计3920.85元；
五、被告柳江县好再来出租车行（经营者梁某狮）与被告覃某新于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告朱某共计7841.69元；
六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，由原告朱某负担2596元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1000元，被告廖某负担812元，被告刘某养负担295元，被告欧某连负担73元，被告柳江县好再来出租车行与被告覃某新共同负担146元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4922元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 罗 君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温自元