江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01556号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告陈志高。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告陈志高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员江彩英独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾新华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉称：2012年6月23日被告醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车，在常熟市海虞镇镇区中路“新星科技”门口与陶惠东的摩托车相撞，造成陶惠东受伤，经鉴定构成十级伤残。经常熟市人民法院审理认定，被告从苏E×××××的行驶证车主罗为才处购得此车，未办理过户，是车辆的实际所有人，行驶证车主罗为才不承担赔偿责任。原告作为苏E×××××的交强险承保人，在交强险范围内赔偿陶惠东93391.41元，且在判决书中明确，由于被告醉酒驾驶，原告在交强险范围内承担责任后可向被告追偿。原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告赔偿款93391.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志高未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日13时24分许，陈志高饮酒后（事故后经检验血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属醉酒状态）驾驶苏E×××××微型普通客车在常熟市海虞镇（福山）镇区中路“新星科技”门口从非机动车道内由北向南倒车进入机动车道时，与由东往西行驶的陶惠东饮酒后（事故后经检验血液中乙醇浓度为117mg／100ml，属醉酒状态）所驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成陶惠东受伤，两车不同程度损坏。2012年7月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈志高负事故的主要责任，陶惠东负事故的次要责任。事故发生后当天，陶惠东被送至常熟市中医院（新区医院）住院治疗至2012年7月17日出院，出院后陶惠东曾多次复诊，为此用去医疗费31618.59元。2013年4月26日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶惠东因交通事故致其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级，余伤情不足评残；2、陶惠东的误工时限掌握在伤后150日应视为合理；护理期限为伤后住院期间一人护理，出院后综合考虑一人护理60日为宜；其伤后60日应给予营养支持。为此陶惠东用去鉴定费2520元。事故发生后陈志高给付了陶惠东21000元。
陶惠东在事故发生前在苏州锦新市政建设有限公司从事泥瓦工的工作。陶惠东父亲陶石根已于2013年10月份死亡，母亲陶永兰与父亲共生育4个子女，分别为陶惠东、陶建东、陶惠琴、陶惠芳。陶永兰仅阳光工资收入180元／月，依靠子女扶养。
苏E×××××微型普通客车行驶证载明所有人为罗为才，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为20万元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔特约条款，保险期限均为2011年9月1日至2012年9月1日。在事故发生前的二、三个月，陈志高向罗为才以8500元购得苏E×××××微型普通客车，双方未办理过户手续。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的……。
机动车第三者责任保险条款第七条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。
陶惠东因交通事故损害赔偿事宜于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求陈志高、罗为才、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿陶惠东医疗费31739.39元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费17000元、护理费5040元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2823.75元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计125509.14元，事故发生后陈志高给付的21000元可在赔偿款中扣除。审理中，陶惠东对诉讼请求中的医疗费变更为31618.59元、被扶养人生活费变更为2083元、交通费变更为250元，同时要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院于2014年1月10日作出（2014）熟海民初字第0007号民事判决，该判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈志高负事故的主要责任，陶惠东负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。鉴于本案是机动车之间发生的交通事故，同时因肇事车辆苏E×××××微型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而苏E×××××微型普通客车的驾驶人陈志高属醉酒驾驶，现陶惠东请求对其因交通事故造成的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，本院予以支持，但中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，由于陈志高属醉酒驾驶，机动车第三者责任保险条款第七条明确机动车驾驶人饮酒驾驶保险公司可不承担赔偿责任，故本案中中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任保险可不承担责任。陈志高在事故中承担主要责任，陶惠东在事故中承担次要责任，本院对苏E×××××微型普通客车系陈志高向罗为才购买的事实予以认定，事故发生时虽车辆未过户，但罗为才对损害的发生没有过错，故罗为才依法可不承担赔偿责任，陶惠东超过交强险保险责任限额的损失部分的70%由陈志高承担赔偿责任。至于陶惠东因交通事故造成的损失为医疗费31618.59元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费15885元、护理费4200元、残疾赔偿金61437元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费2520元，合计121942.59元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费31618.59元、住院伙食补助费432元、营养费600元，合计32650.59元，交强险赔偿限额为10000元，超出22650.59元。属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费15885元、护理费4200元、残疾赔偿金61437元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，合计86772元，在交强险赔偿限额11万元内。上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陶惠东96772元。超出交强险保险责任限额的损失为22650.59元及鉴定费2520元，合计25170.59元，该损失的70%即17619.41元应由陈志高承担赔偿责任。陈志高已付的21000元扣除其应承担的17619.41元后余额为3380.59元，由于陈志高醉酒驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后可向陈志高追偿，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的赔偿款96772元可直接扣除上述3380.59元，余额93391.41元则由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付陶惠东。据此，判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿陶惠东因交通事故造成的损失96772元，扣除陈志高已给付的3380.59元后余额93391.41元，于本判决生效之日起十日内履行。二、陈志高赔偿陶惠东因交通事故造成的损失17619.41元。（与诉讼前给付的相抵后不再履行）三、驳回陶惠东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取514元，由陶惠东负担28元，陈志高负担486元，由陈志高在本判决生效之日起十日内向陶惠东支付。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2014年2月21日履行了赔偿义务，支付了赔偿款93391.41元。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、本院（2014）熟海民初字第0007号民事判决书、业务回单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：苏E×××××微型普通客车系被告陈志高从苏E×××××微型普通客车行驶证车主罗为才处购得，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，被告陈志高醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车发生交通事故，致陶惠东受伤，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据本院（2014）熟海民初字第0007号民事判决，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了93391.41元的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的……。本案中被告陈志高醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承保机动车交通事故责任强制保险的中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司可以向致害人追偿。因此本院认为本案中原告向交通事故受害人履行赔偿义务后，有权向作为致害人的被告行使追偿权，原告要求被告返还赔款93391.41元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志高于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司93391.41元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由被告陈志高负担（原告同意其预交的诉讼费1068元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 铭
附录：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。