浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初第1506号
原告鲍甲。
委托代理人王甲。
被告五河县××车××司，住所地安徽省蚌埠市××城
关镇国××号。
法定代表人潘某某。
被告玉环县××××责任公司，住所地玉环××开发区
南区。
法定代表人徐某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份××公司蚌埠市××支公司
，住所地安徽省××××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地玉环县××××号。
负责人高某某。
委托代理人王乙。
原告鲍甲与被告五河县××车××司、玉环县××××
责任公司、李某某、中国人民财产保险股份××公司蚌埠市×
×支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲍甲的委托代理人王甲，被告玉环县××××责任公司（以下
简称肉食品××）的委托代理人陈某某，被告李某某，被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公
司）的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告五河县××车××
司（以下简称鑫××运输公司）、被告中国人民财产保险股份
××公司蚌埠市××支公司（以下简称人××公司）经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2011年9月28日，依
被告肉食品××的申请，本院追加了被告李某某、人××公司
、人××公司为本案的共同被告。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日5时20分许，被告李某某驾驶
五河县××车××司所有的皖c×××××号货车，途径泽坎
线白某长坑路交叉路口左转弯时，因借用中间车道，与由董某
某驾驶的被告肉食品××所有的浙j×××××号普通中型客
车发生碰撞，造成乘客原告鲍甲受伤的交通事故。经交警大队
认定，被告李某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责
任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后原告要求
被告赔偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿原告医药费8575元
、住院伙食补助费1230元、营养费1000元、鉴定费1200元、残
疾赔偿金175097元、护理费1190元、交通费300.5元、被扶养
人生活费64715.10元（其中鲍乙、施某某各计15213.87元、鲍
丙计34287.36元、）精神损害抚慰金15000元，合计人民币268
307.60元，并继续支付后续治疗费。
被告鑫××运输公司未作答辩。被告肉食品××答辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
被告李某某辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有
异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
被告人××公司书面答辩辩称，对本案交通事故发生的
事实情况没有异议，愿意在交强险的范围内对原告合理的费用
予以赔偿。
被告人××公司辩称，原告鲍甲是在其公司投保的浙j×
××××号车的车上乘客，属于商业险范畴，其不同意在本案
一并予以处理。
经本院审理查明，2011年2月25日5时20分许，被告李某
某驾驶被告五河县××车××司所有的皖c×××××号货车
，途径泽坎线白某长坑路交叉路口左转弯时，因借用中间车道
，与由董某某驾驶的被告肉食品××所有的浙j×××××号
普通中型客车发生碰撞，造成浙j×××××号车的乘客原告
鲍甲受伤的交通事故。事后原告被送往医院住院治疗41天，经
诊断为头皮撕脱伤、右额顶部皮下血肿、右额皮下多发异物。
经交警大队认定，被告李某某负事故的主要责任，董某某负事
故的次要责任。
另查明，皖c×××××号货车是由被告李某某实际经营
，但挂靠在被告鑫××运输公司名下，交强险投保在被告人×
×公司处。浙j×××××号车的交强险及商业险投保在被告
人××公司处。事故均在上述保险合同期限内发生。事发后被
告肉食品××已经向原告支付了10000元。以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历；被告肉食品××提供的驾驶证、保险单以及原、被告双
方庭审陈述等证据材料予以证实。
对原、被告双方有争议的费用，本院作如下分析、认定
（一）医疗费
原告要求赔偿8575元（已扣除伙食费），并提供住院费
发票及门诊发票。被告人××公司书面答辩称应当扣除治疗高
血压病所产生的医疗费、扣除10%的非医保费用。本院认为，
被告人××公司要求扣除的费用均没有提供证据予以证实，故
对其辩解，本院不予采纳。原告花费的医疗费8575元有医疗费
发票予以证实，故应当予以支持，故确认该项费用为8575元。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿1230元，以住院41天，每天30元计算，并
提供出院记录。被告人××公司书面答辩称计算标准应当以10
元每天计算。本院认为，依照本地通常标准及司法实践应当以
每天30元计算，故确认该项费用为1230元。
（三）营养费
原告要求赔偿1000元。被告肉食品××、李某某、人×
×公司认为缺乏证据，不予认可。本院认为，对于此项费用，
原告并未提供证据予以证实，故本院不予支持。
（四）护理费
原告要求赔偿1190元，以每天85元计算14天，并提供诊
疗证明书，载明“住院期间陪护一人、护理两周”。被告人××公司书面答辩称费用过高。本院认为，对于计算标准，依本地通常标准及司法实践应以每天60为宜，至于护理期限有诊疗
证明书予以证实，故确认该项费用为840元（60元×14天）。
（五）交通费
原告要求赔偿300.50元，并提供交通费发票。被告肉食
品××、李某某，请求法院酌情认定。被告人××公司书面答
辩称费用过高，不予认可。本院认为，原告受伤后交通费是治
疗过程中实际产生的费用，故认定该项费用为300.50元。
（六）残疾赔偿金
原告要求赔偿239812.10元（包括残疾赔偿金175097元、
被抚养人生活费64715.10元），庭审时要求更改为242668.64
元，并提供司法鉴定书，证明原告面部瘢痕18平方厘米构成八
级伤残、右眼睑闭合不全构成十级伤残；提供了户口簿，证明
原告及其女儿是非农业家庭户及其女儿鲍丙需抚养年限为13年
（2005年9月9日出生），原告父母的抚养年限均为17年；原告
父母所居住、××计划生育××办公室出具的证明，证明原告
父母共生育了三个儿子。被告肉食品××、李某某要求按法律
规定支付。被告人××公司书面答辩称，残疾赔偿金175097元
过高，且原告并没有因此丧失劳动能力，其不应当支付被抚养
人生活费。本院认为，本次事故给原告造成较大损伤，依据司
法实践对被抚养人生活费应当予以支持。故确认该项费用为24
2668.64元［其中残疾赔偿金175097元（27359元×20年×32%），被抚养人生活费67571.64元（8390元×2人×17年÷3×32%＋17858×13年÷2人×32%）］。（七）精神损害抚慰金
原告要求赔偿15000元，并要求在交强险内优先予以支付
。被告肉食品××、李某某认为费用过高，请求法院酌情予以
认定。被告人××公司书面答辩称认可2000元。本院认为，本
案交通事故给造成原告面部瘢痕18平方厘米、右眼睑闭合不全
的后遗症给原告造成比较严重的精神损害，故酌情确认该项费
用为8000元，并在交强险范围内优先予以支付。
（八）鉴定费
原告要求赔偿1200元，并提供鉴定费发票。被告方没有
提出实质性异议，本院予以确认。
上述款项共计人民币276691.24元。
综上，本院认为，被告李某某驾驶车辆与被告肉食品×
×所有的客车发生碰撞，造成乘客原告鲍甲受伤，李某某与被
告肉食品××应共同承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被
告李某某左转弯借用中间车道，未注意让行，是事故发生主要
原因，具有重大过失，董某某驾驶被告肉食品××所有的浙j
×××××号车未注意前方障碍而及时避让，具有一定过失，
故本院认定由被告李某某承担65%民事赔偿责任，由被告肉食
品××承担35%的民事赔偿责任。被告李某某驾驶的皖c×××
××号货车挂靠在被告鑫××运输公司名下，被告鑫××运输
公司享有营运利益，理应承担一定的责任。皖c×××××号
货车的交强险投保在被告人××公司处，故被告人××公司应
当在交强险的范围内向原告鲍甲承担赔偿责任。对于被告人×
×公司要求商业险不并入本案一并审理的辩解，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七
十六条，浙江省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五
十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条之规定判决如下：
一、原告鲍甲在本案交通事故中所受到的损失为医药费8
575元、住院伙食补助费1230元、护理费840元、交通费300.5
元、残疾赔偿金242668.64元、精神损害抚慰金8000元、鉴定
费1200元，合计人民币262814.14元。
二、上述费用由被告中国人民财产保险股份××公司蚌
埠市××支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付医药费8575元
、住院伙食补助费1230元，在交强险死亡赔偿金赔偿限额内支
付110000元，共计人民币119805元，此款于本判决生效后三十
日内付清。
三、超出交强险的143009.14元由被告李某某承担65%，
计人民币92955.94元；由被告玉环县××××责任公司承担35
%，计人民币50053.20元，由于已经支付了10000元，尚需支付
40053.20元。此款均于本判决生效后十五日内付清。
四、被告李某某与被告玉环县××××责任公司互负连
带赔偿责任。
五、被告五河县××车××司对被告李某某的赔偿承担
补充赔偿责任。如果被告玉环县××××责任公司、李某某、中国人民
财产保险股份××公司蚌埠市××支公司未按照本判决指定的
期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行
玉环支行，账号：84×××01）。
案件受理费1742元（原告已预交），由被告肉食品××
负担742元、被告李某某负担1000元（此款均于本判决生效后
七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本七份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1742元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 长 叶斌斌
代理审判员 林新艇
人民陪审员 詹 智
二〇一二年二月二十日
代书 记员 应雪云