山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1789号
原告：韩敬元，男1973年7月19出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：章建荣，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李博，男，1993年4月3出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人:叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：孙超，男，1987年1月26出生，汉族，居民，住河北省定州市。
原告韩敬元与被告快捷快递有限公司、中国人民财产保险有限公司广州市分公司、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩敬元及其委托诉讼代理人王儒德，被告快捷快递有限公司的委托诉讼代理人李博，被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告孙超经本院传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬元向本院提出诉讼请求：1、要求判被告赔偿原告车辆损失费25285元、货物损失33410元、车辆停运损失61500元（日均1025元＊60日）、鉴定费6500元，2、诉讼费由被告承担；事实与理由如下：2017年4月16日4时40分，被告孙超驾驶快捷快递有限公司所有的沪DJ42**号重型厢式货车沿G3高速由北向南行驶至417公里300米处时，与原告韩敬元驾驶的冀ABC4**号重型仓栅式追尾相撞，冀ABC4**号重型仓栅式货车被撞失控撞右侧护栏，车辆所载货物散落至路边河沟内，致车辆及所载货物受损。经长清区交警大队认定，被告孙超承担事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司对被告车辆进行承保。为此诉至法院请判准原告的诉讼请求。
被告快捷快递有限公司辩称，我公司车辆在中国人民财产保险有限公司广州市分公司投保交强险、商业险和不计免赔，被答辩人的赔偿应当由保险公司直接赔偿，我公司无赔偿责任。鉴定报告系原告单方委托，程度不合法，鉴定结果不予承认，同意我公司保险公司重新作出的鉴定结果。请求法院依法将原告不合理不合法的予以排除，案件受理费由原告承担。
被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司辩称，被答辩人车损系单方委托，答辩人认可其车辆数额为21605元。被答辩人货损系单方委托，答辩人认可货物单价，但被答辩人提供的证据无法证实其货物损失数量及损失程度。被答辩人提供的证据不足以证实其主张车损、货损的诉讼资格。
被告孙超未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日4时40分许，被告孙超驾驶被告快捷快递有限公司所有的沪DJ42**号重型厢式货车，沿G3京台高速由北向南行驶至417公里300米处时，与原告韩敬元驾驶的冀ABC4**号重型仓栅式货车追尾相撞，冀ABC4**号重型仓栅式货车被撞后失控碰撞右侧护栏，车上所载货物散落至路边沟内，致两车不同程度受损，车辆所载货物损坏，高速公路路产破坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出第3701131201700497号道路交通事故认定书，认定被告孙超承担事故的全部责任，原告韩敬元无责任。
事故发生后，原告自己委托山东新业资产价格评估有限公司对其受损的要求�其受损的冀ABC4**号重型仓栅式货车的车辆损失、车上所载货物损失、每日停运损失进行鉴定，该评估公司作出山东新业价评字（2017）第177号、178号、179号评估报告书，结论为：车辆损失为：25285元整，大写金额：贰万伍仟贰佰捌拾伍元；车上所载货物损失为：33410元，大写金额为：叁万叁仟肆佰壹拾元；每日停运损失为1025元，大写金额：壹仟零贰拾伍元。原告为此支出鉴定费6500元。
沪DJ42**号重型厢式货车的车主是被告快捷快递有限公司，该在被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司投保交强险和商业险（限额100万元，并不计免赔）各一份。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害公民、法人财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应�照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
冀ABC4**号重型仓栅式货车登记车主是石家庄唐虞汽车运输服务有限公司，实际车主是韩敬元，两者是挂靠关系，因此原告韩敬元作为本案事故受损车辆的所有人向被告方主张车损等权利具有合法的主体资格，本院予以确认。
沪DJ42**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，应由被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司先行在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。庭审中被告快捷快递有限公司认可被告孙超是其公司工作，因此在本案中对原告仍有不足的部分，由被告快捷快递有限公司对原告承担全部赔偿责任。对原告主张的停运损失，被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司提交了机动车商业险和交强险的保单，以证实停运损失和鉴定费不应由保险公司承担。被告快捷快递有限公司对保险单及保险单上单位的公章无异议，但认为以上条款是保险公司内部规定。但该证据可以证实被告保险公司已将免责事由告知被告快捷快递有限公司，该公司并加盖单位公司予以确认，应视为被告快捷快递有限公司已充分理解并接受上述内容。因此对被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司的主张本院不予支持。对原告主张的停运损失和鉴定费应由被告快捷快递有限公司承担。
本院认定原告韩敬元合理的损失如下：
一、车辆损失，原告经鉴定车辆损失为25285元，被告方对鉴定报告有异议，认为是单方委托鉴定，但认可其车辆损失为21605元，原告对此予以认可，本院予以确认。认定原告车辆损失为21605元。
二、货物损失33410元，原告经鉴定车其货物损失为33410元，被告方对鉴定报告有异议，认为是单方委托鉴定，只认可其鉴定报告中所列货物的单价，不再就货物损失提出鉴定。但被告保险公司亦未提供证据否定原告车上所载货车的损失数量与损失程度，故原告主张的货物损失本院予以认定。
三、停运损失61500元，原告经鉴定每日停运损失为1025元，其计算60天，本院认为原告主张的停运时间过长，根据事故处理时间、车辆维修及本案具体情况，�院认定40天，认定原告停运损失41000元。
四、鉴定费6500元，确系原告因本次事故鉴定所支出，属合理、必要的费用支出，本院予以支持。
被告孙超未到庭致本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告韩敬元车辆损失2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司在商业险限额内赔偿原告韩敬元车辆损失19605元、货物损失33410元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告快捷快递有限公司限额内赔偿原告韩敬元停运损失41000元、鉴定费6500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告韩敬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取计1417元，由原告韩敬元承担200元，由被告快捷快递有限公司承担1217元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年八月十五日
书记员 马彩龙