浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2135号
原告绍兴市商业银行股份有限公司，住所地绍兴市劳动路20号法定代表人陈君铨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆，1964年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区陶家娄***号***室。
委托代理人（特别授权代理）高玮人，1967年8月29日出生，汉族，住绍兴市商业银行宿舍。
被告嵊州市维仕达进出口有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路东北侧。
法定代表人俞军，董事长。
被告太仓博瑞加实业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双风镇风中开发区。
法定代表人邬钢民，董事长。
被告嵊州市天兴服装领带厂，住所地嵊州市剡城路北侧。
法定代表人余路远，董事长。被告上海贝拿领带有限公司，住所地上海市松江科技园区彭丰路736弄55号。
法定代表人余路远，董事长。
被告余路远，三江街道仙景花苑1幢4单元602室。
被告俞军，关镇市心街114号。
原告绍兴市商业银行股份有限公司（以下简称绍兴市商业银行）为与被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加了诉讼，被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市商业银行诉称，2008年7月18日，被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军与原告签订了编号为绍商保（最高）第900008071851号最高额保证合同一份，合同约定：嵊州市维仕达进出口有限公司为借款人，太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军为保证人。保证人太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军愿意为借款人嵊州市维仕达进出口有限公司在2008年7月18日至2010年7月18日期间，在最高额2000万元内在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2008年9月24日，被告嵊州市维仕达进出口有限公司与原告签订了一份编号为绍商（短）借第0900080924007号短期借款合同。合同约定：借款期限为2008年9月24日至2009年1月15日，借款金额为700万元，借款月利率为6.7275‰，按月收息。
合同项下贷款由绍商保（最高）第900008071851号借款保证合同约定的太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军提供连带保证责任。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2008年9月24日将借款700万元划入被告嵊州市维仕达进出口有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告嵊州市维仕达进出口有限公司因经营不善，未能按期还本付息，故请求：一、判令被告嵊州市维仕达进出口有限公司立即归还原告借款本金700万元并支付约定利息（截至2009年7月20日的利息为426187.14元，此后利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付至借款本金实际付清之日止）；二、被告太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军分别在最高债权余额2000万元内对上述债务承担连带保证责任。
被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军未作答辩，亦未提供证据。
原告绍兴市商业银行在举证期限内提供以下证据：1、借款申请书、短期借款合同各一份，以证明被告嵊州市维仕达进出口有限公司向原告借款人民币700万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行明确约定的事实；2、借款借据一份，以证明原告按照合同约定向被告嵊州市维仕达进出口有限公司发放了700万元贷款的事实；3、最高额保证合同一份，以证明被告太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军为被告嵊州市维仕达进出口有限公司于2008年7月18日至2010年7月18日期间、最高额2000万元内在原告处所取得的借款提供连带保证担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2009年7月20日，被告嵊州市维仕达进出口有限公司未能归还原告绍兴市商业银行借款本金700万元，尚欠利息426187.14元的事实。
被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年7月18日，被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军与原告签订了编号为绍商保（最高）第900008071851号最高额保证合同一份，合同约定：嵊州市维仕达进出口有限公司为借款人，太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军为保证人。保证人太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军愿意为借款人嵊州市维仕达进出口有限公司在2008年7月18日至2010年7月18日期间，在最高额2000万元内在原告处所取得的借款提供保证责任。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2008年9月24日，被告嵊州市维仕达进出口有限公司与原告签订了一份编号为绍商（短）借第0900080924007号短期借款合同。合同约定：借款期限为2008年9月24日至2009年1月15日，借款金额为700万元，借款月利率为6.7275‰，按月收息。
合同项下贷款由绍商保（最高）第900008071851号借款保证合同约定的太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军提供连带保证责任。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2008年9月24日将借款700万元划入被告嵊州市维仕达进出口有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。然被告嵊州市维仕达进出口有限公司未能按期还本付息，截至2009年7月20日，被告嵊州市维仕达进出口有限公司尚欠原告的借款利息为426187.14元。
本院认为，原告绍兴市商业银行与被告嵊州市维仕达进出口有限公司签订的短期借款合同，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告嵊州市维仕达进出口有限公司履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告嵊州市维仕达进出口有限公司归还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告绍兴市商业银行与被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军之间签订的最高额保证合同双方意思表示真实一致，对合同各方均具有约束力，被告嵊州市维仕达进出口有限公司未能按期还款，原告依法可向保证人主张权利，故对原告要求保证人太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市维仕达进出口有限公司应归还给原告绍兴市商业银行股份有限公司借款本金700万元及支付利息（截至2009年7月20日的利息为426187.14元，自2009年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军分别在2000万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63783元，财产保全费5000元，合计人民币68783元，由被告嵊州市维仕达进出口有限公司、太仓博瑞加实业有限公司、嵊州市天兴服装领带厂、上海贝拿领带有限公司、余路远、俞军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63783元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长邓平审判员孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王银芳