wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初815号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨小付，男，1972年7月5日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，务工，住贵州省望谟县打易镇梅花村打万冲组。2016年7月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人杨小付犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨小付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日23时40分许，被告人杨小付饮酒后驾驶号牌为普通二轮摩托车行驶至临海市古城街道临海三桥出口时被设卡民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨小付的血液酒精含量为113mg/100ml。
被告人杨小付到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、血样提取登记表、归案经过、呼气酒精测试单，被告人杨小付的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小付到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨小付自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨小付的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨小付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8126号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：李秀文，女，汉族，1992年12月20日出生，住址：黑龙江省牡丹江市穆棱市。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀文的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告李秀文的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑二初字第0095号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年3月7日再次被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员付国栋出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年6月至2013年3月间，被告人龚某先后在金坛市直溪镇、朱林镇�盗窃作案3起，窃得人民币5000元、香烟和铜芯线，款物合计价值人民币7700元。具体事实分述如下：
1、2012年6、7月份的一天下午，被告人龚某在金坛市直溪镇马脚山一麻将馆门口，采用偷钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某汽车内的人民币5000元。
2、2013年1月28日18时许，被告人龚某在金坛市直溪镇昌浩金属制品有限公司办公室西侧房间内，采用骗取钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某硬中华香烟4条，合计价值人民币1800元。
3、2013年3月6日21时许，被告人龚某伙同沈飞（另案处理）在金坛市朱林镇咀头村周家村路口一工地临时仓库，采用撞门等手段，窃得被害人姚某国标铜芯线（型号：BVVB2＊2.5）1卷、国标铜芯线（型号：YZ3＊2.5）1卷，合计价值人民币900元。
案发后，被告人龚某的亲属代其退赔被害人刘某硬中华香烟4条；公安机关�押被盗铜芯线2卷，现已发还被害人姚某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、姚某的陈述笔录，证人云某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0023号、0038号价格鉴证结论书，金坛市公安局直溪派出所民警张挺、杨辉明出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人龚某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人龚某的亲属代为部分退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月7日起至2013年10月1日止，先期羁押的五天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一三年八月二十二日
书记员 严 萍
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第545-1号
原告：李艳。
被告：淄博泉曜贸易有限公司。
被告：赵军。
被告：袁红。
被告：柏强。
被告：姜福利。
被告：王德娴。
被告：高颜森。
被告：司燕朋。
被告：丁清波。
被告：刘荣喜。
被告：邹平同盛置业有限公司。
被告：淄博群利巾被有限公司。
被告：淄博同业建筑设计有限公司。
被告：山东同业置业有限公司。
被告：山东民业置业有限公司。
本院在审理原告李艳诉被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、袁红、柏强、姜福利、王德娴、高颜森、司燕朋、丁清波、刘荣喜、邹平同盛置业有限公司、淄博群利巾被有限公司、淄博同业建筑设计有限公司、山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、袁红、柏强、姜福利、王德娴、高颜森、司燕朋、丁清波、刘荣喜、邹平同盛置业有限公司、淄博群利巾被有限公司、淄博同业建筑设计有限公司、山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司的银行存款4100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、袁红、柏强、姜福利、王德娴、高颜森、司燕朋、丁清波、刘荣喜、邹平同盛置业有限公司、淄博群利巾被有限公司、淄博同业建筑设计有限公司、山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司名下的银行存款4100000元。
二、如被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、袁红、柏强、姜福利、王德娴、高颜森、司燕朋、丁清波、刘荣喜、邹平同盛置业有限公司、淄博群利巾被有限公司、淄博同业建筑设计有限公司、山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司名下的银行存款不足4100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈玉佳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02575-2号
申请执行人:济源市盛源物资有限公司,现住济源市中心血站北邻。
法定代表人闫小庆，该公司经理。
被执行人:张某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住济源市。
本院执行济源市盛源物资有限公司与张某其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第76号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某限期履行义务，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔鹏鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民初6号
原告：深圳沃德创富投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道浩铭财富广场*座23E。
法定代表人：熊磊，总经理。
委托代理人：魏云，北京市隆安律师事务所律师。
被告：青岛金王应用化学股份有限公司。住所地：青岛市香港中路**号福泰广场*座**楼。
法定代表人：陈索斌。
原告深圳沃德创富投资有限公司因与被告青岛金王应用化学股份有限公司股票交易纠纷一案，本院审理本案过程中，2016年1月22日，原告深圳沃德创富投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告深圳沃德创富投资有限公司撤回起诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳沃德创富投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告深圳沃德创富投资有限公司负担。
审 判 长 康 靖
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾宝群
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1191号
原告布和德力格尔，男，蒙古族。
被告金松，男，蒙古族。
本院在审理原告布和德力格尔诉被告金松买卖合同纠纷一案中，原告布和德力格尔于2016年8月16日申请撤回对被告金松的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布和德力格尔撤回对被告金松的起诉。
案件受理费25元由原告布和德力格尔承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年八月十六日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人覃旁，该行职工。
委托代理人蓝佩元，该行职工。
被告：谢忠慰。
被告：陆丽密。
被告：黄世波。
被告：班兆猛。
被告：覃晓虹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告谢忠慰、陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告谢忠慰、陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告谢忠慰偿还原告尚欠的借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6076.19元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）；2、由被告陆丽密、班兆猛、覃晓虹、黄世波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告谢忠慰向原告提交借款申请并于2015年3月27日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月27日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告谢忠慰，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告黄世波、班兆猛及其配偶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告谢忠慰并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告谢忠慰总以种种理由拖延还款，截止2016年6月27日，被告谢忠慰尚欠借款本金80000元，利息及罚息6076.19元，现贷款已逾期129天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢忠慰、陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告谢忠慰、陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告谢忠慰没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任；被告陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢忠慰偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6076.19元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告谢忠慰、陆丽密、黄世波、班兆猛、覃晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月八日
书记员 韦宣吕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第670号
移交部门：刑事审判第一庭
被执行人周云才，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。
被执行人周云才罚金纠纷一案，经连江县人民法院于2015年5月20日作出（2015）连刑初字第156号刑事判决书判决，已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，执行标的为罚金1500元。
本案在执行过程中，本院已经于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周云才无财产可供执行，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第156号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05329号
罪犯訾小明，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，颍上县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年1月8日作出（2009）颍刑初字第247号刑事判决，以被告人訾小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。2010年2月21日案经安徽省阜阳中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯訾小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾小明减去自裁定送达之日起至2015年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2437号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈小明、陈丽萍、嘉兴永恒金属构件有限公司、嘉兴市天地钢结构安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）嘉南商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小明、陈丽萍的房产均已设定抵押，并由另案处理，现各被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉南执民字第2437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年六月二日
书记员 童 烨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初122号
原告杨某。
委托代理人：杨兵宝，个体。
被告张某。
原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨兵宝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我分别于2011年和2012年受雇于被告，为其在西辛营乡西辛营村粮库的工地上看工地，期间被告拖欠我劳务费用14190元。后虽经我多次催要，但被告总是以各种理由推诿。故向法院起诉要求被告归还我的劳务费用14190元。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下。
一、欠条1张。
主张：原告为被告西辛营粮库工地看工地，被告欠原告9000元。
二、孔繁文签字的工条1张。主张被告当时欠原告出工款9190元。后被告付过原告4000元，尚有5190元未给付。
被告张某辩称，对原告出具的欠条无异议，我的确欠原告9000元工钱，但另外5190元不是我们欠的钱。工条是孔繁文打的，他不是我雇佣的，当时我已经把工程重包给白艳斌，孔繁文是白艳斌工地带班的，所以这5190元的工资应由白艳斌支付。我当时支付原告4000元工资是由于当时快过年了，白艳斌没有支付工人工资，我出于好心替白艳斌支付的工资，然后我再从我欠白艳斌工程款中扣除这些钱，现在我们已经和白艳斌结算完了，所以这笔钱应该和白艳斌索要。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告分别于2011年和2012年受雇于被告，为其在西辛营乡西辛营村粮库的工地上看工地，期间被告拖欠原告劳务费用14190元至今尚未归还。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告，为其在西辛营乡西辛营村粮库的工地上看工地，被告应及时支付劳务费用。双方对被告拖欠原告9000元一笔的劳务费用均无异议，本院对此予以确认。对于第二笔5190元的劳务费用，被告予以否认并主张工程已经重包给白艳斌，所以款项应由白艳斌支付，但该主张并未向本院提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告杨某劳务费用14190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 炜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人李永才，经理。
被执行人谢茂芳。
被执行人韩文勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、谢茂芳、韩文勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）二中民二初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、谢茂芳、韩文勇银行存款人民币19999964.22元，并支付自2015年1月5日起，至实际给付之日止的信用证垫款利息（以信用证垫款本金人民币19999964.22元为基数，按照日万分之2.3334标准计算）；
二、冻结或扣划被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、谢茂芳、韩文勇案件受理费70925元、保全费5000元、执行费89695元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津市岐祥工贸有限公司、谢茂芳、韩文勇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕守一
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00404号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市新顺中药材有限公司。
法定代表人任晓琴。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月14日对被申请人东阳市新顺中药材有限公司作出东土资罚字（2015）524号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的483平方米土地；2、限期拆除在非法占用的483平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的483平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用483平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计10143元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年8月18日向被申请人东阳市新顺中药材有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）524号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）524号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）524号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢17号
申请执行人：王某1，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：王某2，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：童某，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：滁州市珠龙运输公司，住所地安徽省滁州市珠龙街，统一社会信用代码：913411007049622758。
法定代表人：卜文军，经理。
申请执行人王某1与被执行人王某2、童某、滁州市珠龙运输公司交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院（1999）定刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某1于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案执行标的为24211.20元。
本院在执行王某1与王某2、童某、滁州市珠龙运输公司交通肇事损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 许 良
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执692号
申请人张超，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人张超与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初707号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金1200000.00元，并从2014年2月21日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费7800.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1235号
原告：侯佳欣，男，2008年1月26日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
法定代理人：侯某，男，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。系侯佳欣之父。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：张佩明，男，汉族，2006年9月9日出生，住河北省南宫市。
被告：张云亮，男，汉族，1967年12月1日出生，住址同上。系张佩明之父。
被告：南宫市南街小学
住所地：南宫市木厂街。
负责人：宋坤刚，该学校校长。
委托诉讼代理人：任秀清，该学校副校长。
原告侯佳欣与被告张佩明、张云亮、南宫市南街小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯佳欣撤回对被告张佩明、张云亮、南宫市南街小学的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告侯佳欣担负。
审判员 夏贵龙二〇一七年五月八日
书记员 张 通 坤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第947-1号
申请执行人张贵宾，男，汉族，住平阴县
被执行人徐丽，女，汉族，住平阴县
本院在执行张贵宾与徐丽追偿权纠纷一案中，依法对被执行人徐丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金54200元及利息，未执行本金54200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘文丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第933号
原告：宁海县农村信用合作联社越溪信用社。
代表人：娄振良。
委托代理人：胡小杰。
被告：葛小辉。
被告：施继勇。
原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社（以下简称越溪信用社）为与被告葛小辉、施继勇金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告葛小辉、施继勇下落不明，本院于2014年6月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年8月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛小辉、施继勇经本院合法传唤无正当理由不到庭。
原告越溪信用社起诉称：2012年11月19日，原告作为贷款人，与借款人即被告葛小辉，保证人即被告施继勇签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定，合同项下的借款额度为100000元，借款人使用前述借款额度的期限自2012年11月19日起至2013年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，贷款人为实现债权所支出的律师代理费、催讨材料费、诉讼费用和其他合理费用均由借款人承担。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费等），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2012年11月19日，原告出借给被告葛小辉100000元，并与被告葛小辉签订借款借据一份，借据约定借款月利率为9.072‰，借款到期日为2013年10月20日。借款后，被告葛小辉支付利息至2013年4月10日，借款到期后也未归还借款本金。被告施继勇未承担保证责任。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告葛小辉立即归还原告借款本金100000元，支付所欠利息13804.56元（算至2014年4月20日），2014年4月21日起的逾期利息及复利按合同约定利率算至法院判决确定的履行之日）；二、被告葛小辉支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用；三、被告施继勇对上述款项的付款义务承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃复利诉请。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告葛小辉、施继勇于2012年11月19日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告葛小辉向原告借款100000元，被告施继勇为该笔借款提供连带责任保证，借款利率为月利率9.072‰，借款期限为2012年11月19日到2013年10月20日。保证人的保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权而支出的律师费由借款人负担。
2.借款借据一份，证明原告于2012年11月19日按约出借给被告葛小辉100000元的事实。
3.利息清单一份，证明截止2014年4月20日止，被告葛小辉尚欠原告借款本金100000元，利息13804.56元的事实。
4.《委托代理协议》、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费3000元的事实。
被告葛小辉、施继勇未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告葛小辉、施继勇未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院认为：原告越溪信用社与被告葛小辉、施继勇签订的《个人循环保证借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方均应全面履行合同规定的义务。然被告葛小辉未按约还本付息，已构成违约，根据上述合同约定及《合同法》相关规定，原告有权要求被告葛小辉归还借款本金，支付相应利息、逾期利息，并赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费损失。被告施继勇作为连带责任保证人，应当对被告葛小辉的上述债务承担连带清偿责任。被告施继勇承担保证责任后，有权向被告葛小辉追偿。被告葛小辉、施继勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛小辉于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社借款本金100000元，支付利息、逾期利息合计13804.56元（算至2014年4月20日），2014年4月21日起的逾期利息按合同约定计算支付至判决确定的履行之日；
二、被告葛小辉于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告施继勇对前述第一、二款项的付款义务承担连带清偿责任，被告施继勇承担保证责任后，有权向被告葛小辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告葛小辉、施继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 林 倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00005号
申请人宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人裴芝成，该公司董事长。
被申请人武汉江城乐业投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人罗新权，该公司董事长。
申请人宜都市国通投资开发有限责任公司与被申请人武汉江城乐业投资有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人武汉江城乐业投资有限公司在湖北省宜都市人民政府的应收款400万元进行保全，申请人宜都市国通投资开发有限责任公司以其位于宜都市红花套社区的国有土地使用权（使用权证号：420581001001GB00013）提供担保。
本院认为，申请人宜都市国通投资开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉江城乐业投资有限公司在湖北省宜都市人民政府的应收款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一五年二月十日
书记员 邬海凤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2805号
原告王满，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
被告王茂林，男，1961年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王满与被告王茂林排除妨害纠纷一案中，原告王满于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈化宁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2298号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告刘娜。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘娜合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初427号
原告：何雪龙，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:林敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何雪龙与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告何雪龙到庭参加诉讼，被告林敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款14万元及利息，利息按月利率2%自2016年8月14日起计至款项还清之日为止。事实与理由：原、被告为普通朋友关系，被告林敏因资金周转需要于2015年8月14日向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限为三个月，同日，原告通过中国农业银行支付借款20万元给被告。嗣后，被告按双方约定的借款利率偿还借款利息至2016年8月14日，并偿还借款本金6万元，未偿还剩余借款。
被告林敏未作答辩，也未举证、质证。
因被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告何雪龙所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告何雪龙提交的身份证、被告林敏出具的借条复印件一份，本院依职权调取的被告林敏户籍证明一份及原告何雪龙的庭审陈述为证。
本院认为，林敏向何雪龙借款20万元，有林敏出具的借条、何雪龙的银行汇款凭证及何雪龙的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，林敏在借款期限届满后应当偿还借款。何雪龙自认林敏已偿还借款本金6万元和2016年8月14日前的借款利息，本院予以确认。何雪龙要求林敏偿还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的借期内的计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求被告按双方约定的借期内借款利率即月利率2%计算剩余借款的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林敏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何雪龙借款14万元及利息，利息按月利率2%自2016年8月14日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取计1685.5元，由被告林敏负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年三月二日
书记员 庄秀雅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终667号
上诉人（一审原告）魏强。
上诉人（一审原告）武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
负责人黄宇，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
魏强诉武汉市国土资源和规划局青山分局（以下简称青山国土规划分局）政府信息公开一案，魏强不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月26日，魏强向青山国土规划分局邮寄了一份《政府信息公开申请表38》，要求公开：“1.涉及我房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《土地利用总体规划》。2.涉及我被拆房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《土地利用现状调查结果》。3.涉及我被拆房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《供地方案》”。青山国土规划分局收到该申请后，于2016年3月3日作出《武汉市国土资源和规划局青山分局信息公开答复书》（第6号），并于同月11日向魏强邮寄送达。该答复书的主要内容为：“该处《土地利用总体规划》可在已公开的《武汉市土地利用总体规划》[“智慧武汉-
国土资源和规划网（××）”]中查询。该处《土地利用现状调查结果》，根据2014年国土资源部组织开展土地变更调查资料显示，该处为建设用地”。关于《供地方案》不属于我分局产生和掌握的政府信息公开内容。魏强对该答复不服，现提起行政诉讼，请求法院判决确认青山国土规划分局于2016年3月3日作出《武汉市国土资源和规划局青山分局信息公开答复书》（第6号）的行政行为违法，并责令青山国土规划分局限时答复魏强所提出的《政府信息公开申请表38》的申请内容。
一审法院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，青山国土规划分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案中，青山国土规划分局于2016年2月26日收到魏强的政府信息公开申请后，于同年3月3日作出政府信息公开答复，并于同月11日向魏强邮寄送达，其答复期限符合该条例第二十四条第二款的规定。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十二条规定：“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；……”本案中，针对魏强提出的政府信息公开申请，青山国土规划分局已区分情况作出了处理，对于属于公开范围的政府信息，青山国土规划分局已告知其获取该政府信息的方式和途径；对于本机关已掌握的政府信息，青山国土规划分局已向魏强进行了公开；对于不属于本机关公开的政府信息，青山国土规划分局已履行了相应的告知义务。综上，青山国土规划分局对魏强的政府信息公开申请所作答复符合上述法律法规的规定，青山国土规划分局的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：一、驳回魏强要求确认青山国土规划分局于2016年3月3日作出《武汉市国土资源和规划局青山分局信息公开答复书》（第6号）的行政行为违法的诉讼请求。二、驳回魏强要求责令青山国土规划分局限时答复其所提出的《政府信息公开申请表38》的申请内容的诉讼请求。三、案件受理费由魏强负担。
上诉人魏强不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在《政府信息公开申请表38》中明确要求以信函方式公开其房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《土地利用总体规划》信息，且注明了要求书面答复，被上诉人却让其在网上查询，上诉人也尝试在被上诉人提供的网址上查询，仍不能获得所申请的政府信息。被上诉人所称的《武汉市土地利用总体规划》并非是上诉人第一项申请中所指的“土地利用总体规划”。2.被上诉人在上诉人要求公开的第二项信息答复中表述：“该处《土地利用现状调查结果》，根据2015年国土资源部组织开展人土地变更调查资显示，该处为建设用地”。上诉人认为这样的答复语句不通，不知其意，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条：“行政机关应当准确地公开政府信息”的规定。3.被上诉人在上诉人要求公开的第三项信息的答复书中表述：“关于《供地方案》不属于我分局产生和掌握的政府信息公开内容”。但未告知属于什么机关公开。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款：“依法不属于本行政机关公开或者或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。4.上诉人申请的信息应该是被上诉人在以往的工作中制作和获取过的信息，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，但被上诉人在一审庭审中及之后作出的判决书中均没有这些证据。综上，请求二审法院，撤销一审判决书，发回重审。
被上诉人青山国土规划分局辩称，我局作出的政府信息公开答复合法有效，能公开的已经向上诉人进行了公开，不是我局公开的业已进行了告知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”以及第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被上诉人对上诉人申请公开的三项信息逐项进行了答复，符合上述法律规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终667号上诉人（一审原告）魏强。上诉人（一审原告）武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。负责人黄宇，局长。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。魏强诉武汉市国土资源和规划局青山分局（以下简称青山国土规划分局）政府信息公开一案，魏强不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：2016年2月26日，魏强向青山国土规划分局邮寄了一份《政府信息公开申请表38》，要求公开：“1.涉及我房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《土地利用总体规划》。2.涉及我被拆房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《土地利用现状调查结果》。3.涉及我被拆房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《供地方案》”。青山国土规划分局收到该申请后，于2016年3月3日作出《武汉市国土资源和规划局青山分局信息公开答复书》（第6号），并于同月11日向魏强邮寄送达。该答复书的主要内容为：“该处《土地利用总体规划》可在已公开的《武汉市土地利用总体规划》[“智慧武汉-国土资源和规划网（××）”]中查询。该处《土地利用现状调查结果》，根据2014年国土资源部组织开展土地变更调查资料显示，该处为建设用地”。关于《供地方案》不属于我分局产生和掌握的政府信息公开内容。魏强对该答复不服，现提起行政诉讼，请求法院判决确认青山国土规划分局于2016年3月3日作出《武汉市国土资源和规划局青山分局信息公开答复书》（第6号）的行政行为违法，并责令青山国土规划分局限时答复魏强所提出的《政府信息公开申请表38》的申请内容。一审法院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，青山国土规划分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案中，青山国土规划分局于2016年2月26日收到魏强的政府信息公开申请后，于同年3月3日作出政府信息公开答复，并于同月11日向魏强邮寄送达，其答复期限符合该条例第二十四条第二款的规定。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十二条规定：“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；……”本案中，针对魏强提出的政府信息公开申请，青山国土规划分局已区分情况作出了处理，对于属于公开范围的政府信息，青山国土规划分局已告知其获取该政府信息的方式和途径；对于本机关已掌握的政府信息，青山国土规划分局已向魏强进行了公开；对于不属于本机关公开的政府信息，青山国土规划分局已履行了相应的告知义务。综上，青山国土规划分局对魏强的政府信息公开申请所作答复符合上述法律法规的规定，青山国土规划分局的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：一、驳回魏强要求确认青山国土规划分局于2016年3月3日作出《武汉市国土资源和规划局青山分局信息公开答复书》（第6号）的行政行为违法的诉讼请求。二、驳回魏强要求责令青山国土规划分局限时答复其所提出的《政府信息公开申请表38》的申请内容的诉讼请求。三、案件受理费由魏强负担。上诉人魏强不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在《政府信息公开申请表38》中明确要求以信函方式公开其房屋用地（地号为：E-09-13-002-01-01-02）上的建设项目的《土地利用总体规划》信息，且注明了要求书面答复，被上诉人却让其在网上查询，上诉人也尝试在被上诉人提供的网址上查询，仍不能获得所申请的政府信息。被上诉人所称的《武汉市土地利用总体规划》并非是上诉人第一项申请中所指的“土地利用总体规划”。2.被上诉人在上诉人要求公开的第二项信息答复中表述：“该处《土地利用现状调查结果》，根据2015年国土资源部组织开展人土地变更调查资显示，该处为建设用地”。上诉人认为这样的答复语句不通，不知其意，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条：“行政机关应当准确地公开政府信息”的规定。3.被上诉人在上诉人要求公开的第三项信息的答复书中表述：“关于《供地方案》不属于我分局产生和掌握的政府信息公开内容”。但未告知属于什么机关公开。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款：“依法不属于本行政机关公开或者或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。4.上诉人申请的信息应该是被上诉人在以往的工作中制作和获取过的信息，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，但被上诉人在一审庭审中及之后作出的判决书中均没有这些证据。综上，请求二审法院，撤销一审判决书，发回重审。被上诉人青山国土规划分局辩称，我局作出的政府信息公开答复合法有效，能公开的已经向上诉人进行了公开，不是我局公开的业已进行了告知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”以及第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被上诉人对上诉人申请公开的三项信息逐项进行了答复，符合上述法律规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏强负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年十二月十六日书记员  彭婕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第958号
原告上海唱时服饰有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区。
法定代表人陈修学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）白新春，上海市四维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈修兵，男。
被告浙江粤华纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥轻纺城联合市场B-2-265。
法定代表人杨科，董事长。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、丁士聚，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告上海唱时服饰有限公司与被告浙江粤华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告上海唱时服饰有限公司以原、被告已自行和解为由于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海唱时服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海唱时服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费799元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇七年九月十八日
书记员 徐 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2526号
被执行人柯周良，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省泉港区。
被执行人谢闯，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人柯周良、谢闯犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初314号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯周良即日交纳罚金人民币3000元、被执行人谢闯即日交纳罚金人民币4000元，并共同退赔人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯周良、谢闯的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初314号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2324号之一
申请执行人：徐军，男，1971年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：ＸＸ辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：曾笑，女，1986年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐兴，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4107号民事判决书，立案执行申请执行人徐军与被执行人刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人ＸＸ辉、曾笑已履行315000元，申请人放弃对两被执行人的执行；已将刘颖、朱蕾、徐兴纳入失信被执行人名单并网上布控，已穷尽其银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3307635.11元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为315000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2324号
被拘留人:刘颖公民身份号码:
本院在执行徐军与刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴（2017）浙0802执2324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘颖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2324号之二
被拘留人:徐兴公民身份号码:
本院在执行徐军与刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴（2017）浙0802执2324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2324号
申请执行人：徐军
被执行人：刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴
本院在执行申请执行人徐军与被执行人曾笑民间借贷纠纷一案中，被执行人曾笑已经履行法律文书确定的义务，本申请执行人徐军放弃对曾笑执行的权利。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1173号
原告：章某某。
委托代理人：毛某某、王某某。
被告：傅某某。
原告章某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员
许君独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告
章某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被双方曾有纸张买卖业务关系。2
009年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元。同
日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨货
款，但被告一直认欠不付。起诉要求被告支付货款19000元。
被告傅某某未向本院提交书面答辩状。
原告章某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明被告尚欠原告纸张款19000元的事实。
被告傅某某未向本院提供证据。
本院认为，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证的权利。
现原告承诺提供的欠条客观真实，愿意承担举证不实的法律责任。且欠条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有
效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告傅某某尚欠原告货款19000元，应履行支付的义务。原告
要求被告支付货款19000元，理由正当，本院予以支持。被告
傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某支付原告章某某货款19000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告傅某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费275元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年六月二十九日
书记员 傅刘强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第451号
申请执行人刘闯，男。
被执行人肖杨浩，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法布民初字第229号民事判决，责令被执行人履行义务，现被执行已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖杨浩名下价值人民币1400元财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一五年十月十四日
书记员 古幸友
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4998号
原告武汉小松工程机械有限责任公司,武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。统一社会信用代码91420112725772243A。
法定代表人杨烨炀。
委托代理人陈锦龙，公司员工，男，1978年7月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告梅海红，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
被告湖北凤山矿业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇大胜工业园区。注册号421127100000050。
法定代表人洪志国。
共同委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。
�告武汉小松工程机械有限责任公司与被告梅海红、湖北凤山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司以双方达成和解且被告已履行为由，于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告梅海红、湖北凤山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,448元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈荣富
二〇一�年八月二日
书 记 员 涂娅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12086号
原告欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼。
法定代表人王威，公司董事长。
委托代理人张文钟，公司员工。
委托代理人刘香歌，公司员工。
被告合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路299号南幢。
法定代表人祝青。
原告欣旺达电子股份有限公司诉被告合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告合普新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费3962元，由原告欣旺达电子股份有限公司承担。
审判员 李 海 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 周敏（兼）
四川省眉山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川14刑申4号
张富学：
你因犯受贿罪、贪污罪一案，对本院（2014）眉刑终字第55号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清、证据不足,你的行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。围绕你的申诉理由，本院对本案进行了复查；
一、关于你提出你从2004年至2013年先后收受吴XX、付X、江X、徐XX、卢X、辛XX给付的合计75000元，系人情往来，且未利用职务之便为他人谋取利益，不是受贿；经查，根据证人吴XX、付X、江X、徐XX、卢X、辛XX的证言以及你在侦查机关的供述，足以证实吴XX于2010年春节送给你现金10000元的目的是感谢你帮助申请水泥磨粉站指标，付X于2004年送给你现金20000元的目的是感谢你利用职务相关的便利介绍砂石回填业务，江X于2009年春节送给你现金10000元的目的是希望取得你对其征地扩厂计划的支持，卢X于2011年春节送给你现金10000元的目的是感谢你对蜀佳公司土地补偿工作的支持，辛XX于2012年春节送给你现金10000元的目的是代表公司希望取得你对公司迁厂和酒庄项目的支持。关于你于2010年春节收受徐XX给付的10000元问题。经查，根据证人徐XX的证言、你在侦查机关的供述，证实徐XX于2010年春节送给你现金10000元的目的是感谢你帮助争取环保技改项目，你于2011年春节在收到徐XX给付的大量现金后，虽及时将该款进行了退还，但没有证据能够证实上述款项包括徐XX于2010年春节给付的10000元，而证人徐XX的证言与你在侦查机关的供述相互印证。
你明知吴XX、付X、江X、徐XX、卢X、辛XX等人向你送钱具有上述目的仍然予以收受，属“权钱交易”，应以受贿论处。吴XX于2013年春节向你送钱是为搞好关系、联络感情，吴XX在送钱时确未提出具体的请托事项，但其送钱是基于你时任成眉石化园区党工委副书记兼彭山县铁建办主任，且是在曾经两次贿赂你、所送金额亦超过正常馈赠范围的情况下进行的，因此吴XX通过送钱搞好关系显然只是手段，其最终目的是在将来有求于你时能够得到你的帮助，而你明知吴XX送钱具有上述目的仍然予以收受，属“权钱交易”，应以受贿论处。故你的申诉理由不能成立。
二、关于你提出唐X给付的40000元已于2013年7月在西昌予以退还，不是受贿；经查，唐X于2010年中秋节送给你现金40000元的目的是感谢你对美琪拆迁公司在拆迁工作上的帮助、虽然后于2013年7月在西昌予以退还，但其是在事隔两年多、纪检办案�关已到铁建办调取部分资料、你担心受到查处的情况下方才退还，其退还款项属事后退赃，不影响受贿性质的认定。故你申诉理由不予支持。
三、关于你提出2011年元旦，你与余XX、徐X等人外出至云南旅游以及2012年清明节你及其家属与铁建办工作人员郭XX、徐X等人外出至广东旅游用公款报销的费用，不应认定为贪污。经查，你和他人两次外出旅游，其外出未经有关部门安排或批准，其外出旅游的性质属私人消费，所产生的费用应由你和他人自行负担。你明知其外出旅游支出的费用不属公款报销范围，仍然指使徐X找票据用公款予以报销，其主观上具有将公共财物非法占为己有以避免个人财产由于私人消费而减少的目的，其客观上实施了利用职务之便虚列支出、侵吞公款的行为，故你行为符合刑法关于贪污罪的构成要件，应以贪污论处。你的申诉理由不能成立。
四、关于你提出你受贿具有自首情节。经查，根据纪检办案机关出具的你在案发后表现情况的函以及行贿人唐X的自书材料，足以证实你是在纪检办案机关已掌握你收受唐X贿赂40000元的犯罪事实后，主动陈述收受唐X贿赂的事实和其他犯罪事实，不是自首。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年八月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第382号
原告：王某某。
被告：钱某某。
被告：王某。
原告王某某与被告钱某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，
于2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告钱某
某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月30日，被告钱某某因开厂急需周转
资金向原告借款83000元。原告考虑其系自己的女婿，故同意
借款。当日原告借给被告钱某某人民币83000元，并由被告钱
某某、王某（原告女儿）出具借条一份。现两被告离婚，原告
几经催讨无果。故诉求判令：1、二被告立即归还借款83000元
；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告钱某某辩称：借款83000元是事实，该借款不是全部
用于开厂，其中有一部分是当初开手机店的时候所借，有一部
分是开厂的时候所借，借条是后来补写的。
被告王某辩称：借款是事实，这些钱是被告钱某某用掉
的，结婚后家里也没有添置任何家产，全部是被告钱某某一人
用掉的，这些钱应由被告钱某某个人来归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：借条一份，证明二被告向原告借款83000元的事实。经两
被告质证对真实性均没有异议。
被告钱某某、王某均未提供证据。
本院对原告提供的以上证据，经被告质证对真实性均没
有异议，本院予以确认。据此，原告用以上证据所证明的事实
本院予以认定。
经审理，本院查明有事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告钱某某、王某向原告借款事实有证据证
明，本院予以确认。借据上虽未约定还款期限，现经原告催讨
两被告应当归还，故原告主张两被告归还借款83000元的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告钱某某、王某于本判决生效之日起七日内归还原告
王某某借款83000元。
本案受理费938元（已减半），由二被告负担，二被告于
本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年三月四日
书记员 马爱华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执554号
申请执行人刘海，男，1975年1月4日生，汉族，住南京市建邺区河南村月庵五
队。
被执行人王贵陆，男，1988年9月19日生，汉族，
住南京市浦口区石桥街道石合村上兰组42号。
被执行人王道翠，女，1993年3月25日生，汉族，
住安徽省明光市涧溪镇鲁南村苏郢组14号。
被执行人谢为峰，男，1979年6月17日生，汉族，
住南京市浦口区石桥街道石村村谢西组23号。
刘海与王陆贵、王道翠、谢为峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月8日作出的（2015）浦桥民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王贵陆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海借款本金130000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王道翠、谢为峰对上述借款中本金100000元
及利息承担连带保证责任。本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王贵陆承担，被告王道翠、谢为峰对其中2900元承担连带保证责任。因被执行人王陆贵、王道翠、谢为峰一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘海向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王贵陆、王道翠、谢为峰人名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王贵陆、王道翠、谢为峰纳入失信被执行人员名单。本案执行款137000元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执554号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王贵陆、王道翠、谢为峰名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。此外，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王陆贵、王道翠、谢为峰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执554号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦桥民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 亨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1109号
申请执行人宋某某，男。
被执行人赵某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人宋某某与被执行人赵某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2893号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：竺超，男，汉族，1987年2月16日出生，住湖北省江陵县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告竺超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人竺超下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03272号
罪犯黄木水，男，1988年8月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年12月27日作出（2007）怀鹤刑初字第223号刑事判决，以被告人黄木水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字第255号、（2013）衡中法刑执字第1160号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木水自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄木水在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木水减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初198号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人胡友发。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]207号起诉书指控：2017年3月13日2时许，胡友发伙同外号叫“某仔”的男子在本市七星区建干路21号，由胡友发望风，“某仔”进入小区实施盗窃，盗走黄某停放在3栋1-1号的一辆本铃牌电动车（经鉴定价值1052元），后胡友发将该车开至其在象山区崇信路224号的出租房停放。案发后，赃物已追缴并发还。胡友发犯盗窃罪，建议在有期徒刑6个月至7个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、前科的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
被告人胡友发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2017年10月15日止，罚金须于本判决生效后十日�向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年八月一日
书记员 严永超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第656号
原告吴中民，男，1963年出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告吴中民诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴中民撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第656号
原告吴中民，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告吴中民诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴中民撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2613号
原告刘国发，男，1971年10月10日生，汉族，农民。
被告张兰，女，1970年5月6日生，汉族，农民。
被告马保国，男，1965年4月7日生，回族，农民。
本院在审理原告刘国发与被告张兰、马保国买卖合同纠纷一案中，原告刘国发于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘国发负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十月二十二日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2613号
原告刘国发，男，1971年10月10日生。
被告张兰，女，1970年5月6日生。
被告马保国，男，1965年4月7日生。
本院在审理原告刘国发与被告张兰、马保国买卖合同纠纷一案中，原告刘国发于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘国发负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十月二十二日
书记员 张家欣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1682号
原告：冯某。
被告：商某甲。
原告冯某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告商某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告在××××年××月××日登记结婚。婚后在1994年11月12日生长女商亚蒙，现已成年。于2008年5月5日生次子商某乙。因双方性格不合，导致在日常生活中经常吵架，逐渐导致夫妻感情破裂。被告经常不在家，对家庭不负责任。无奈，诉至人民法院，请求依法判令离婚，婚生子商某乙由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割（农村住宅一个院和轿车一辆共价值15万元），诉讼费用由被告承担。
被告商某甲辩称：我不同意离婚，没到感情破裂的程度，做得不好的地方可以改正，和原来沟通不好，我知道有做得不对的地方可以改正。
经审理查明，原告冯某与被告商某甲于××××年××月××日登记结婚。1994年11月12日生长女商亚蒙。1994年11月12日生长女商某乙。2016年5月18日，原告冯某起诉至法院要求与被告商某甲离婚，婚生子商某乙由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原被告陈述、民政局证明、常住人口登记卡、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海威
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00864号
原告：陈永方，男，1960年7月20日出生，汉族。
委托代理人：陈向楠（系原告之侄女），女，1991年2月28日出生，汉族。
被告：张玉荣，男，1961年3月19日出生，汉族。
原告陈永方诉被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永方委托代理人陈向南到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永方诉称：我与被告系同学关系。2009年11月27日被告张玉荣因急用钱，向我借款人民币30000元，被告当时出具借条给我，近二年来每年我多次向被告催要借款，被告只答应还款，但每次都失信不还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告张玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供2009年11月27日被告出具给原告的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：该证据系被告向原告借款时出具给原告的借条，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2009年11月27日被告张玉荣因急需用钱，向原告借款人民币30000元，双方当时未言明利率及还款时间。近二年来，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未还。为此，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求应予支持。被告在向原告借款时，因未言明利率，故对原告要求被告偿还利息应从原告向法院主张权利时，即从2014年3月3日按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决书生效后10日一次性偿还原告人民币本金30000元，利息从2014年3月3日按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月六日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29490号
申请人：陆凯，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：易成凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陆凯与被申请人王杰、易成凤民间借贷纠纷一案，申请人陆凯于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币1,117,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆凯以其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陆凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币1,117,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陆凯名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陆凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29490号申请人：陆凯，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：易成凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陆凯与被申请人王杰、易成凤民间借贷纠纷一案，申请人陆凯于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币1,117,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆凯以其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陆凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币1,117,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陆凯名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初380号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王大均，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2017年8月5日，因寻衅滋事被射洪县公安局行政拘留15日，同年8月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年8月31日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。同年11月17日，经射洪县人民检察院决定由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人王大均犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人王大均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨3时许，被告人王大均与朋友聂某等人在本县太和镇沱牌大道“永逸广场”对面中国农业银行门口的烧烤摊吃烧烤、饮酒。期间，与邻桌素不相识的张某（男，34岁，本案被害人）等人搭讪、挑衅，
并持酒瓶欲殴打张某，后被人劝阻、制止。在张某离开烧烤摊时，被告人王大均又上前追撵、殴打张某，致其受伤倒地，张某的朋友随即拨打电话报警。公安民警赶至现场将被告人王大均挡获归案。同时，张某被送往本县人民医院住院治疗，并于2017年9月1日出院。
2017年9月26日，被告人王大均的近亲属代为其赔偿张某各项经济损失现金人民币78000元，并取得其谅解。
2017年10月20日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人王大均无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书及释放通知书、鉴定意见及通知书，被告人王大均的人口信息、公安机关说明、行政处罚决定书、归案情况说明、射洪县人民医院病案资料、赔偿协议书、收条、谅解书，证人宁某、覃某、罗某、聂某的证言，被害人张某的陈述，被告人王大均的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及勘查照片、调取证据通知书及清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大均随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王大均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人王大均归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后其近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王大均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王大均宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王大均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年十二月八日
书记员 郭明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终123号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝正科，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2007年8月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月1日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月19日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人祝正科犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）云0102刑初1246号刑事判决，判决：被告人祝正科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人祝正科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人祝正科书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人祝正科在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祝正科撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1246号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨 强
审判员 程思进
二〇一八年一月二十九日
书记员 万冬玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2741号
原告桑帆。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告东海县星泰建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾16栋6-10号。
法定代表人，赵志开。
委托代理人赵志军。
原告桑帆与被告东海县星泰建筑安装工程有限公司（以下简称星泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门建武、被告的委托代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑帆诉称，2011年11月24日，被告将承建的温泉工商分局综合楼中的钢结构玻璃工程分包给原告施工，工程总面积50平方米，固定单价900元每平方米，合计应付工程款4.5万元，合同另约定了付款期限等。合同签订后，原告依约组织施工，现工程早已交付使用，但被告仅支付了工程款3万元，余款1.5万元至今未付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付安装工程款1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告星泰建筑公司辩称，原告不应当起诉我公司，我公司与原告不存在任何合同关系，更不欠原告任何工程款；温泉工商分局综合楼雨篷及门窗工程发包方多次反映不合格，存在质量问题，要求施工负责人整改，如果是原告施工，原告应负整改义务；根据工程实际承包人所述，原告承接的雨篷门窗工程款已全部支付完毕，相关账目在实际施工人处，双方可以对账。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，原被告签订《钢构玻璃雨篷制作安装合同书》，合同内容如下：“发包方：星泰建筑公司（赵志军）甲方承包方：桑帆乙方按照《合同法》《建筑安装工程合同》并参照国家及地方有关工程加工承包的合同条款，就钢结构玻璃雨篷加工制作、安装，在平等互利的基础上，双方本着公平合理、经友好协商，达成如下合同条款。一、工程名称：钢结构玻璃雨篷二、工程地点：温泉三、工程范围及内容：钢结构玻璃雨篷四、工程量：面积约为50平方米，按实际面积结算。五、加工制作形式：按照图纸要求，乙方将负责本工程的设计、制作及安装。六、合同价款及付款方式合同价款：固定单价：900元／㎡，此单价不包括检测费用。付款方式：雨篷主结构安装完成付全部的50%，工程完工后再付全部的40%，验收合格后付全部的5%，剩余的5%作为质保金，一年后付清。七、材料要求：钢梁采用变截面“工”字钢，玻璃为6＋0.76PVB＋6mm钢化夹胶。八、工程期限：合同签订后20个工作日，人力不可抗拒的因素顺延工期。九、验收：依据《钢结构设计规范》GBJ17-88，《钢结构施工与验收规范》GB50205-2001及设计图纸的要求。乙方设计的图纸必须经总乙办审查合格为准。十、双方义务；甲方：1，负责提供施工现场施工所需要的水电，2，负责办理施工单位的有关手续；乙方：1，乙方现场施工人员服从甲方及有关单位的管理，2，即使接受并完成监理单位提出的整改意见。十一、合同纠纷，未尽事宜双方协商解决。协商不成，由合同签订地的人民法院处理。合同实效，本合同经双方签字后生效，甲方将合同款全部付完后，此合同实效。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。十二、乙方应支付甲方应交纳的税收及管理费用。甲方：赵志军联系电话139051238922011.11.24乙方：桑帆联系电话187××××5799日期：2011.11.25。”
另查明，除上述工程外，原告还承包原告分包的门窗工程，但双方没有签订书面合同和结算。涉案钢结构雨篷工程现已完工，工程价款共计45000元，原被告双方予以确认。
再查明，2011年12月26日和2013年6月6日，被告分别向原告支付涉案工程款2万元和1万元，原被告双方均予以确认无异议。2012年9月29日和2013年2月8日，原告在被告处支借工程款40000元和6000元，付款事项载明为付桑帆温泉工商分局窗户及雨篷款，被告主张其中10000元系支付涉案钢构玻璃雨篷工程款。被告还称余款5000元系原告按合同约定应交付被告的税收及管理费用。
还查明，赵志军系被告公司股东，负责温泉公商分局综合楼项目。
以上事实，有当事人的陈述、《钢构玻璃雨篷制作安装合同书》、收款收条等证据证实。
本院认为，涉案《钢构玻璃雨篷制作安装合同书》首页发包人明确为星泰建筑公司，赵志军系该公司股东，其与原告签订合同的行为应认定为职务行为，行为后果应由被告公司承担。原被告双方签订的涉案安装合同，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各方的义务。涉案工程价款共计45000元，双方对2011年12月26日和2013年6月6日已付3万元工程款也予以确认。其次，2012年9月29日和2013年2月8日，原告在被告处支借工程款40000元和6000元，其中包含雨篷款，此外双方约定税收及管理费用由原告负担。综上，原告主张被告欠付工程款15000元，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑帆的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告桑帆负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1540-1号
原告杨某。
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2015年9月25日作出的（2015）济高新区民初字第1540号财产保全的民事裁定书。经本院调解，双方已达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对刘某乙驾驶的电动轿车肇事车一辆。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十日
书记员 许 飞