wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2632号
上诉人（原审原告）范狂，男，汉族，1974年4月29日生。
被上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地洛阳市西工区。
法定代表人刘虎成，区长。
原审原告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘贯红，总经理。
上诉人范狂因与被上诉人洛阳市西工区人民政府、原审原告洛阳市河阳建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初字第654号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案所涉及的《工业园区建筑工程承包合同》第十一条约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，任何一方可提请洛阳仲裁委员会进行仲裁”，协议选定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，协议双方均应受该条款约束。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，案涉纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁，人民法院不应立案受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市河阳建设工程有限公司、范狂的起诉。
上诉人范狂不服原审裁定上诉称：一、洛阳工业园区征地拆迁指挥部与承包人签订的《工业园区建筑工程承包合同》对于洛阳市西工区人民政府没有约束力。二、洛阳工业园区管理委员会园区（2015）10号文件和中共西工区委、西工区人民政府西信（2015）20号文件作出的共同调查处理意见：如协商不成，引导信访人走诉讼程序，是对工程纠纷方式的明确表态，即放弃仲裁，走诉讼程序，对于本案人民法院有管辖权。三、上诉人作为工程的实际施工人向发包人主张权利，不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束，人民法院依法应当受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，由原审法院理本案。
本院经审查查明：洛阳市河阳建设工程有限公司与范狂以洛阳市西工区人民政府为被告诉至原审法院，要求：1、确认《工业园区建筑工程承包合同补充协议》关于“单平方米结算价为709／m2，每户结算面积为270.4／m2户。乙方结算总价：6901689.6，任何一方不可撤销、变更结算结果”的条款无效；2、判令被告就洛阳工业园区新村安置工程与原告据实结算并立即支付拖欠原告工程款4319562元及逾期支付期间利息，并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。
在二审期间，洛阳市河阳建设工程有限公司于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对洛阳市西工区人民政府的诉讼。
本院经审查认为：本案所涉及的《工业园区建筑工程承包合同》系洛阳工业园区征地拆迁指挥部与洛阳市河阳建筑安装工程有限公司所签订，该合同中关于仲裁条款的约定仅适用合同双方当事人，本案上诉人范狂以工程实际施工人的身份向洛阳市西工区人民政府主张权利，不适用该合同中仲裁条款的约定，故原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初字第654号民事裁定；
二、指令河南省宜阳县人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩文达
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2526号
原告兆桂芝，女，1932年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人代宝荣，陕西恒达律师事务所律师。
被告赵红，女，1968年4月17日出生，汉族，西安市秦川机械厂职员。
本院在审理原告兆桂芝与被告赵红财产所有权纠纷一案中，原告兆桂芝于2005年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兆桂芝撤回起诉。
诉讼费640元由原告兆桂芝承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十月三十一日
书 记 员 潘 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1992号
申请执行人匡建。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人朱庆林。
申请执行人匡建与被执行人朱庆林追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人1036125.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7063元，保全费5000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中经查，本案在诉讼过程中查封的被执行人的房产已被本院另案拍卖，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱子晔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第292号
原告梁某某。
原告委托代理人彭某某。
被告张某某。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司××
江营销服务部，住所地台州市××××号。
法定代表人周某某。
委托代理人周某。
本院于2012年1月6日立案受理原告梁某某与被告张某某
、都××财产保险股份有限公司××中心支公司××江营销服
务部为机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简某某序于20
12年2月20日进行了公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理
人彭某某、被告张某某、被告都××财产保险股份有限公司×
×中心支公司××江营销服务部的委托代理人周某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2010年4月3日17时30分许，被告张某
某驾驶浙j×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤
的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张某某负事故的全
部责任，原告无责任。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所
鉴定，构成十级伤残，原告误工时间为315天，护理时间为150
天，营养时间为90天。原告因此次事故损失医疗费31632.32元、住院伙食补助费2220元、营养费2000元、护理费9000元、误工费26460元、残疾赔偿金22606元、精神损害抚慰金5000元、交通费1033元、鉴定费2500元，扣除被告张某某已支付的24563.75元，要求判令被告张某某赔偿原告77887.57元；被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司××江营销服务部在
交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司××
江营销服务部辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保
事实没有异议；对原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金没
有异议，医疗费应扣除非医保部分医疗费，鉴定费、精神损害
抚慰金不予赔偿，其他费用过高。
被告张某某辩称，已支付原告25563.75元，对于原告主
张的损失同保险公司的意见。
经审理本院查明，2010年4月3日17时30分许，被告张某
某驾驶浙j×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤
的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张某某负事故的全
部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至浙江省台州医院路
桥院区住院治疗，共住院65天，支出医疗费24563.75元，诊断为：右股骨粗隆（间）骨折。2011年10月26日，原告再次入住
该院行内固定拆除术，共住院9天，支出医疗费3693.07元；期
间，原告门诊治疗等共支出3375.50元。2011年12月6日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；原告
误工时间为315日、护理时间为150日、营养时间为90日。原告
为此支出鉴定费2500元。事故发生后，被告张某某已支付原告25563.75元。另查明，浙j×××××号轿车在被告都××财产保险股
份有限公司××中心支公司××江营销服务部投保了机动车交
通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有道路交通事故简某某序处理表、调解终结书
、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、门诊病历、住
院费某某单、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发
票、路桥交警大队事故借款单及原、被告陈述等所证实。
本院认为，本案当事人对事故发生的经过及责任认定、
车辆投保事实均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙j×××
××号重型自卸货车在被告都××财产保险股份有限公司××
中心支公司××江营销服务部投保了交强险，故被告都××财
产保险股份有限公司××中心支公司××江营销服务部应对原
告梁某某在交强险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足
由被告张某某承担赔偿责任。原告主张的医疗费31632.32元，
本院根据原、被告提供的医疗费发票，扣除复印费4.5元，确
定为31627.82元；原告主张的住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金22606元，被告均无异议，本院予以确认；原告主张误工
时间315天，护理时间150天，并提交了医疗诊断证明书、司法
鉴定书予以证明，被告认为时间过长，但未提供相关反驳证据
，本院不予采信，故原告的误工损失按每天84元计算，为2646
0元，护理费住院期间按每天60元计算，为4440元，出院后按
每天45元计算，确定为3420元；原告主张的交通费，本院根据
原告就医的情况，确定为900元；原告主张营养期间为90天，本院酌情确定营养费为500元；原告主张因鉴定伤残等级、误
工时间、护理时间、营养时间共支出鉴定费2500元，本院认为
伤残等级的鉴定系确定残疾赔偿金的必要支出，故对于鉴定费
本院予以支持1200元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据
本地的平均生活水平、侵权行为造成的后果等因素综合考虑，
确定为4000元。综上，原告因此次交通事故损失97373.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限
额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34347.82为医疗费用赔偿
项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰
金、鉴定费共计63026元属死亡伤残赔偿项目，由被告都××
财产保险股份有限公司××中心支公司××江营销服务部在机
动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿73026元，余
额24347.82元由被告张某某赔偿。鉴于被告张某某已实际支付
25563.75元，故对于原告要求被告张某某予以赔偿的诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第
十条之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
××江营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告梁某某人民币73026元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 苏文
审 判 长
（员）朱丹二○一二年二月二十三日
书 记 员 苏文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9408号
原告庄兴峰，女，汉族，1970年1月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
法定监护人庄兴勇，男，汉族，1965年9月14日出生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区。
被告殷杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告庄兴峰与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会、殷杰返还原物纠纷一案,在审理过程中，原告庄兴峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄兴峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告庄兴峰负担。
审判员 董西军
二〇一八年三月十六日
书记员 董汉超
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第14号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人才某甲，男，藏族，现年20岁，1994年11月2日出生，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年3月20日被曲麻莱县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2014）07号起诉书指控被告人才某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县检察院检察员内美文次、罗涛出庭支持公诉。被告人才某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2013年9月份（具体时间不详）被告人才某甲、多某甲（在逃）、多某乙（在逃）、文某（在逃）窜至位于本县七彩移民区定居点4—75号的被害人尕某家盗取现金900余元。
2013年11月20日，该四被告人窜至位于我县河源移民村的被害人才某乙家中盗取现金300元。
2013年12月17日，被告人才某甲窜至我县巴干移民区的被害人卓某家盗取一块绿松石，一串木制念珠，五串玛瑙，一枚金戒指，一枚仿金耳环，白铜质戒指二枚。
2013年12月25日左右，被告人才某甲、多某甲（在逃）、多某乙（在逃）、文某（在逃）窜至位于格萨尔路西段的被害人呷某家，进入室内盗取了被害人家中放在碗柜上的一部手机（品牌不详，同案犯文扎取走未追回）。
2014年1月28日，被告人才某甲，多某甲（在逃）、多某乙（在逃）、文某（在逃）窜至位于河源移民村保安室附近的被害人恰某家中，在其房内盗得一件女式羊羔皮藏袍（以销赃2800元，未追回）银质藏式女式挂件一个。
2014年2月8日，被告人才某甲、多某甲（在逃）、多某乙（在逃）、文某（在逃）窜至位于格萨尔路西段的被害人索某家，进入室内盗取现金500元。
2014年2月17日，被告人才某、多某甲（在逃）、多某乙（在逃），文某（在逃）窜至位于我县上居民区被害人活佛多某丙家盗取琥珀六颗，手表七块。
公诉机关对指控上述犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人才某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法惩处。
被告人才某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人才某甲、多某甲（在逃）、多某乙（在逃）、文某（在逃）窜至位于本县七彩移民区定居点4—75号的被害人尕某家盗取现金900余元。
2013年11月20日，该四被告人窜至位于我县河源移民村的被害人才某乙家中盗取现金300元。
2013年12月17日，被告人才某甲窜至我县巴干移民区的被害人卓某家盗取一块绿松石，一串木制念珠，五串玛瑙，一枚金戒指，一枚仿金耳环，白铜质戒指二枚。
2013年12月25日左右，该四被告人窜至位于格萨尔路西段的被害人呷某家，进入室内盗取了被害人家中放在碗柜上的一部手机（品牌不详，同案犯文扎取走未追回）。
2014年1月28日，该四被告人窜至位于河源移民村保安室附近的被害人恰某家中，在其房内盗得一件女式羊羔皮藏袍（已销赃2800元，未追回），银质藏式女式挂件一个。
2014年2月8日，该四被告人窜至位于格萨尔路西段的被害人索某家，进入室内盗取现金500元。
2014年2月17日，该四被告人窜至位于我县上居民区被害人活佛多某丙家盗取琥珀六颗，手表七枚。
上述事实有检察机关提交并当庭质证认证的下列证据予以证明，有报案材料、证人证言、现场勘查笔录及现场方位图、现场刑事照片、价格鉴定意见书、被告人才仁东周的供述及现场指认笔录等相互印证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人才某甲目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及事实均成立。鉴于被告人才某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，为给被告人一个改过自新，重新做人的机会，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人才某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 玉 生
审判员 索南尼玛
审判员 钞 海 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶 拉 杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第14号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1982年6月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人焦某甲犯诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人焦某甲及其辩护人田浩景等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年冬天，被告人焦某甲通过网友南某某以介绍对象的名义认识了白某某。被告人焦某甲隐瞒已婚身份，谎称自己家境富裕，骗取白某某信任后，以帮人倒帐、赌博输钱等理由先后骗取白某某人民币一万元，将赃款已退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某陈述、证人南某某、焦某乙等人证言、辨认笔录、情况说明、到案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲当庭自愿认罪，且赃款已退赔被害人，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第14号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1982年6月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人焦某甲犯诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人田浩景等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年冬天，被告人焦某甲通过网友南某以介绍对象的名义认识了白某。被告人焦某甲隐瞒已婚身份，谎称自己家境富裕，骗取白某信任后，以帮人倒账、赌博输钱等理由先后骗取白某人民币一万元，将赃款已退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述、证人南某、焦某乙等人证言、辨认笔录、情况说明、到案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲当庭自愿认罪，且赃款已退赔被害人，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑秀明
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑初字第14号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张某某，2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，9月12日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，曲周县人民检察院于2014年4月1日以该案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，曲周县人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许曲周县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年四月二日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑初字第14号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张某，2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，9月12日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，曲周县人民检察院于2014年4月1日以该案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，曲周县人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许曲周县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年四月二日
书记员 贾绍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法陈民初字第563号
原告赵崇锋，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省佛山市（现羁押于佛山市顺德区看守所内）。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告仇笑敏，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省佛山市。
本院在审理原告赵崇锋诉被告仇笑敏离婚纠纷一案过程中，原告赵崇锋于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告仇笑敏的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告仇笑敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵崇锋撤回对被告仇笑敏的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵崇锋负担。
审判员 肖文勇
二〇一三年十二月五日
书记员 叶锐杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初751号
原告：曾传发，男，1978年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市乡里缘美食有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村同富裕小区A幢16号，统一社会信用代码91350212MA345BXX35。
法定代表人：廖建良，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾传发与被告厦门市乡里缘美食有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告曾传发于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾传发撤回对被告厦门市乡里缘美食有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾传发负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐铭泽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初823号之一
原告：张清，男，1988年6月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：杨志，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：陈霜，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告杨志、陈霞的委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告杨志、陈霞的委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：珠海日鼎船务有限公司。
法定代表人蔡同尧，公司董事长。
公司地址：广东省珠海市香洲区吉大水湾路231号御海湾花园A栋803房。
本院在审理原告张清诉被告杨志、陈霞、珠海日鼎船务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨志、陈霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，而应该是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地法院，即广州市增城区人民法院管辖。基于上述理由，被告认为该案应移送广州市增城区人民法院审理。
经审查，本院认为，一、本案是否属建设工程施工合同纠纷，被告杨志、陈霜未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果；二、本案原、被告之间为民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告杨志、陈霞的户籍所在地（住所××）在江西省进贤县××镇，即进贤县人民法院对本案有管辖权；三、本案是民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地应为合同履行地”之规定，本案合同履行地为原告所在地，而原告所在地为江西省进贤县，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨志、陈霜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 章丽华
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初823号之二
本院2017年6月12日对原告张清诉被告杨志、陈霜、珠海日鼎船务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0124民初823号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2017）赣0124民初823号之一民事裁定书中的“陈霞”更正为“陈霜”；
二、（2017）赣0124民初823号之一民事裁定书第一页中“被告杨志、陈霞的委托代理人”更正为“委托代理人”，并移至“被告杨志，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县文港镇南湾村委会招杨村，身份证号码：。”之后。
。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余建敏
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1155号
原告张清洋，男，生于1960年6月2日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告张清洋诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告张清洋于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告张清洋申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清洋撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告张清洋承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第72号
申请人宁波市北仑客友贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人张瑞芳，执行董事。
申请人宁波市北仑客友贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005128069557、出票日期贰零壹叁年零叁月壹拾叁日、出票人山东仕宏经贸有限公司、收款人河北恒达新型耐磨材料有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹叁年零玖月壹拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑客友贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 安 琪
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初381号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地河南省新县潢河北路279号，机构代码：87728185-7，法定代表人付德军，系中国农业银行股份有限公司新县支行行长。
委托代理人：耿新强，男，汉族，职工，系中国农业银行股份有限公司新县支行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：纵少鹏，系中国农业银行股份有限公司新
县支行经理，代理权限：特别授权。
被告：邱春生，男，汉族，1989年2月25日生，住新县。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年1月24日来本院起诉，要求被告邱春生偿还借款本金50000元及利息。
经审理查明，2015年9月28日被告邱春生在我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款人民币5万元，合同期限：2年，2016年7月27日到期，贷款到期后经原告多次催要，被告一直未及时偿付，引起原告诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邱春生在2018年6月20日前偿还原告贷款本金10000元及利息，在2018年9月20日前偿还原告贷款本金10000元及利息，在2018年12月20日前偿还原告贷款本金10000元及利息，在2019年3月20日前偿还余下的贷款本金20000元及利息（利息按原告与被告签订的贷款合同规定利息计算，息随本清）。
双方无其他纠葛。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱春生承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡长志
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16438号
原告：吴丽花，女，汉族，住龙游县小。
委托诉讼代理人：叶波、项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：马骏，男，汉族，住金华市婺城区。
原告吴丽花与被告马骏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项洲、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产（金房权证婺字第004387**号），评估价值149万元，由被告支付原告折价款55万元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，后在龙游县民政局登记结婚。后因双方夫妻感情不和，原告向法院起诉要求离婚，法院判决准予原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购置坐落于金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产，该房产在离婚诉讼时未分割，现该判决已发生法律效力，双方身份关系已解除，之后，双方也多次协商房产分割事宜未果。
被告马骏辩称：争议房产是夫妻共同财产，原告要求折价55万元有异议，该房产尚有按揭贷款57万元没有归还，房屋的首付款是向我父母借款50万元，也应当在房屋价值中扣除，扣除上述款项后同意每人各50%，房产归我所有可以，但折价款要给我一定期限支付。
经审理查明，双方对下列事实无异议：原、被告于2012年11月19日登记结婚，2015年11月购置了金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产，房产登记所有权各50%。2017年10月20日法院判决准予原、被告离婚。该房产未作分割处理。现该房产评估价值149万元，双方均无异议。双方一致确认该房产尚欠按揭贷款57万元。
本院认为，涉案房产系夫妻共同财产，原、被告离婚后，原告要求分割房产的请求合法合理。双方均同意房产归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。房产价值扣除按揭贷款后为92万元，按所有权各50%计，被告应支付原告折价款46万元。被告主张尚欠其父母房屋首付款50万元，原告予以否认，该债权债务关系可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、坐落于金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产归被告马骏所有，该房产的贷款余额由马骏负责偿还。
二、由被告马骏支付原告吴丽花房价补偿款46万元。
上述款项应于本判决生效后一个月内付清。原告吴丽花应在收到补偿款后及时协助马骏办理房产过户登记手续。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1513元（已减半收取），评估费4229元，合计5742元（原告均已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 褚海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16438号原告：吴丽花，女，汉族，住龙游县小。委托诉讼代理人：叶波、项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：马骏，男，汉族，住金华市婺城区。原告吴丽花与被告马骏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项洲、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产（金房权证婺字第004387**号），评估价值149万元，由被告支付原告折价款55万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，后在龙游县民政局登记结婚。后因双方夫妻感情不和，原告向法院起诉要求离婚，法院判决准予原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购置坐落于金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产，该房产在离婚诉讼时未分割，现该判决已发生法律效力，双方身份关系已解除，之后，双方也多次协商房产分割事宜未果。被告马骏辩称：争议房产是夫妻共同财产，原告要求折价55万元有异议，该房产尚有按揭贷款57万元没有归还，房屋的首付款是向我父母借款50万元，也应当在房屋价值中扣除，扣除上述款项后同意每人各50%，房产归我所有可以，但折价款要给我一定期限支付。经审理查明，双方对下列事实无异议：原、被告于2012年11月19日登记结婚，2015年11月购置了金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产，房产登记所有权各50%。2017年10月20日法院判决准予原、被告离婚。该房产未作分割处理。现该房产评估价值149万元，双方均无异议。双方一致确认该房产尚欠按揭贷款57万元。本院认为，涉案房产系夫妻共同财产，原、被告离婚后，原告要求分割房产的请求合法合理。双方均同意房产归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。房产价值扣除按揭贷款后为92万元，按所有权各50%计，被告应支付原告折价款46万元。被告主张尚欠其父母房屋首付款50万元，原告予以否认，该债权债务关系可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、坐落于金华市婺城区三江街道八一南街1388号25幢703室房产归被告马骏所有，该房产的贷款余额由马骏负责偿还。二、由被告马骏支付原告吴丽花房价补偿款46万元。上述款项应于本判决生效后一个月内付清。原告吴丽花应在收到补偿款后及时协助马骏办理房产过户登记手续。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1513元（已减半收取），评估费4229元，合计5742元（原告均已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一七年十二月二十二日代书记员 褚海燕·??2?··??1?·
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00161号
原告张某某，女，1982年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县XXXXXXX。
被告徐某某，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXXX。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员邓仕刚适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2002年9月8日经登记结婚。婚后生育了三个子女即徐某某、徐某某、徐某某。近年来，被告不务正业，不管家庭，故请求与被告离婚，三个孩子原告抚养徐某某，徐某某、徐某某由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告现无共同财产，无共同债务。
被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：原告张某某与被告徐某某经自由恋爱，于2002年9月8日登记结婚。原、被告婚后生育了三个子女即徐某某、徐某某、徐某某。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告不仅系自由恋爱结婚，而且结婚至今已长达11年之久并生育了三个子女，说明原、被告之间具有良好的婚姻基础并具有较好的婚后感情，况且原告张某某请求与被告徐某某离婚，未能提供任何能够证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，对原告张某某的离婚请求，依法不予支持。至于孩子的抚养，因孩子抚养义务的分配必须以离婚为前提，婚姻关系存续期间，父母对全部孩子均有抚养的权利及义务，所以对原告主张的孩子抚养问题亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 树
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初911号
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
法定代表人梁世凯，该行行长。
被告王丽静，44岁，住所地辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行诉被告王丽静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行未能提供王丽静的送达地址及具体联系方式，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉。
案件受理费618.00元退回中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 李炎毅择
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1937号
申请人王某华，男，汉族，住辉县市。
被执行人卢某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人董某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人王某科，男，汉族，住辉县市。
王某华申请执行卢某某、董某某、王某科民间借贷纠纷一案，申请人王某华依据生效的本院（2017）豫0782民初1060号民事判决书，于2017年7月31日申请执行，本院于2017年8月3日向被执行人卢某某、董某某、王某科送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人王某华借款本金28000元、利息12880元，及自2017年3月10日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费513元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人卢某某、董某某、王某科可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1060号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁长远
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1862号
原告：沈乃媒，又名沈妹，男，汉族，1946年1月30日出生，住广宁县。
被告：严世田，男，汉族，1968年9月3日出生，住广宁县。
被告：凌凤艺，女，汉族，1972年11月10日出生，广西平南县人，住广宁县。
两被告的委托代理人：程美华，男，广宁县排沙镇法律服务所法律工作者。
原告沈乃媒诉被告严世田、凌凤艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈乃媒，被告严世田、凌凤艺的委托代理人程美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乃媒诉称，被告严世田、凌凤艺因经营猪肉批发生意，急需资金周转，于2016年4月18日向原告沈乃媒借款60000元，并于当天立下借条一份给原告收执。双方在借款时约定借款期限为一年，且双方口头约定借款月利率为2%，并约定在每月的20日前付清当月的利息。借款后，两被告既没有归还借款本金，也没有按约定支付利息给原告，借款到期后，经原告向两被告追收，两被告拒绝还款。特起诉请求：1、判决被告严世田、凌凤艺归还借款本金60000元；2、判决被告严世田、凌凤艺从2016年5月18日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息给原告沈乃媒；3、本案诉讼费由被告严世田、凌凤艺承担。
被告严世田、凌凤艺辩称，向原告借款60000元是事实，但是没有约定过利息。原告借款给我们，为了感谢原告是给了2000元的茶水费来感谢原告。楼房抵押没有办理登记手续，抵押无效。现暂时未有经济能力偿还60000元给被告，可以分两年时间还款给原告。
经审理查明，被告严世田、凌凤艺因经营猪肉批发生意，急需资金周转，于2016年4月18日向原告沈乃媒借款60000元，并于当天立下借条一份给原告收执。《借条》内容：“今借到沈乃媒（沈妹）人民币陆万元正（小写60000.00元）楼房抵押。借款日期2016年4月18日。还款日期2017年4月18日。借款人：严世田凌凤艺2016年4月18日”。两被告借款用楼房抵押，但无到相关部门办理登记手续。两被告借款到期后经原告追收，被告一直没有归还借款给原告。故原告于2017年12月1日诉至本院要求解决。
上述事实有被告严世田、凌凤艺立下的《借条》一张、原、被告身份证、原、被告陈述等证实。
本院认为，被告严世田、凌凤艺立下借据向原告沈乃媒借款60000元，有被告严世田、凌凤艺立下的《借条》及其陈述证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告沈乃媒请求被告还清借款60000元，本院予以支持。原告沈乃媒请求两被告从2016年5月18日起至还清款时止按月利率2%支付利息给原告沈乃媒，由于原告沈乃媒无提供合法有效的证据证明双方对借款约定按月利率2%支付利息，被告也不承认对借款约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，两被告应以本金60000元，从2017年4月19日起至还清借款时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告沈乃媒。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严世田、凌凤艺欠原告沈乃媒借款本金60000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告沈乃媒。
二、被告严世田、凌凤艺应以本金60000元从2017年4月19日起至还清款时止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告沈乃媒。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告严世田、凌凤艺负担。原告沈乃媒预交的受理费650元由本院退回，被告负担的受理费650元应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终2023号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人刘艳娥，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓新，男，1978年9月19日出生，汉族，工人，住建平县红山街道下烧锅胡同平房***号。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原审被告司青林，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住凌源市北大街8-4段****号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建交民初字第05995号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月15日18时15分许，曲向伍驾驶辽NF87**号轻型厢式货车，沿京沈线由东向西行驶至422km+330m处时，与由西向东行驶的王晓新驾驶的蒙DM98**普通二轮摩托车相撞，致王晓新受伤，车辆受损的交通事故。原告王晓新于2015年3月15日至2015年10月15日在建平县医院住院治疗213天，共花医疗费135774.52元，经诊断为创伤失血性休克、腹膜炎、回肠破裂、头外伤口唇裂伤、右侧筌弓骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折伴上颌窦积液、右侧翼外板骨折、骨盆骨折伴右髋关节半脱位、右侧髋臼粉碎性骨折、右股骨头骨折、右耻骨下肢、左耻骨上肢骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前交叉韧带及后交叉韧带断裂、右膝关节积液。2016年1月15日经朝阳营州司法鉴定所鉴定王晓新右下肢伤残等级为八级、其腹部损伤伤残等级为八级，需二次手术费18000.00元，花鉴定费1560.00元。经建平县交通警察大队认定曲向伍负此次事故的主要责任，王晓新负次要责任。辽NF87**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告司青林为原告王晓新垫付医疗费79393.50元。
原审法院认为：曲向伍系被告司青林雇佣的司机。曲向伍驾车与王晓新骑车相撞，造成王晓新受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确，司青林应承担相应的赔偿责任。因司青林所有的辽NF87**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险、不计免赔险等，故被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应承担相应的赔偿责任。判决如下：1、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王晓新医疗费10000.00元、误工费61800.00元（309天×200.00元/日）、护理费21269.04元（221天×96.24元/天）、鉴定费1560.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金10170.96元、精神抚慰金15000.00元、车辆损失费2000.00元，合计122000.00元。2、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王晓新医疗费101617.61元（145168.02元×70%）、住院伙食补助费7455.00元（213天×50元/天×70%）、伤残赔偿金250541.93元{包括王晓新伤残赔偿金155739.53元（29082.00元/年×20年×40%-10170.96元=222485.04元，222485.04元×70%）、被扶养人王楷杰生活费37346.40元（20520.00元/年×13年×40%÷2×70%）、被扶养人王荣霞生活费57456.00元（20520.00元/年×20年×40%÷2×70%）}、车辆损失费498.40元（712.00元×70%），合计360112.94元。（在以上款项中由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司退还给被告司青林为原告垫付的79393.50元医疗费）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称：“人保财险”）不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一是被上诉人王晓新月工资收入超过3，500元，没有完税证明；二是车辆损失不合理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁判。被上诉人王晓新，原审被告司青林均答辩称服从原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，药费单据、诊断书、保险单、事故认定书、鉴定意见书、证明、司法鉴定书、修车发票等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：曲向伍驾驶辽NF87**号轻型厢式货车与被上诉人王晓新驾驶的蒙DM98**普通二轮摩托车相撞，致使王晓新受伤车辆受损的事实存在。对因此而造成的经济损失，原审被告司青林做为肇事车辆辽NF87**号轻型厢式货车的车主有义务承担民事赔偿责任。因原审被告司青林的辽NF87**号轻型厢式货车在上诉人人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人人保财险应在保险限额内承替代给付义务。为此，原审法院判决由上诉人人保财险在保险限额内承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人人保财险的上诉理由不能成立。一是在本案诉讼期间，被上诉人王晓新向法院提供了收入情况的证明，原审法院予以采纳，符合法律规定。二是关于车辆损失是否合理，其举证责任在于上诉人人保财险，但其在一、二审诉讼期间，除了抗辩外未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。综上，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 张 馥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第294号
原告：边某，女，1978年5月1日生，汉族，初中文化。
被告：郝某，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化。
原告边某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某与被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年1月14日登记结婚，2002年12月18日生一男孩，取名郝某某。婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，现在已经分居，感情彻底破裂，没有和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称：我从部队回家探亲时认识的原告，没有经过了解就结婚了，婚后在一起的时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。现在我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年1月14日登记结婚，2002年12月18日生一男孩，取名郝某某，现跟随被告生活。婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，于2013年3月份起分居至今。2014年2月19日，原告向本院提起诉讼。案经调解，对于孩子抚养及财产分割问题，双方各持己见，调解未果，现婚生子郝延兆自愿跟随被告生活。
原告婚前个人财产：25寸海信电视机一台、大立橱一个、电视机橱一个。原、被告婚后共同财产：海尔洗衣机一台、二轮摩托车一辆。
另查明：原告边某系农村户口，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触较少，婚姻基础不牢。婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，缺乏交流和沟通，没有建立起真正的夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告边某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子郝某某一直跟随被告生活，改变其生活环境，不利于孩子今后的学习和健康成长，且其自愿跟随被告，故婚生子应由被告抚养，原告依法支付抚养费，每月221.25元（10620元／年÷12个月×25%），自2014年2月19日起，支付至婚生子年满十八周岁之日止。原告享有对婚生子的探望权。对于财产的分割，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告边某与被告郝某离婚。
二、婚生子郝某某由被告郝某抚养，原告边某于每月19日前支付抚养费221.25元，自2014年2月19日起，支付至婚生子年满十八周岁之日止。
三、原告边某享有对婚生子郝某某的探望权，每周探望一次，具体的时间及方式双方自行协商。
四、原告边某婚前个人财产25寸海信电视机一台、大立橱一个、电视机橱一个归原告边某所有，现该财产在被告处，于本判决书生效之日起十日内过付。
五、婚后共同财产二轮摩托车一辆归被告郝某所有；海尔洗衣机一台归原告边某所有，现该财产在被告处，于本判决书生效之日起十日内过付。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1222号
原告曾永芳。
委托代理人张力。
被告上海宝宸（集团）有限公司。
法定代表人方钦良。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
第三人沈利民。
原告曾永芳与被告上海宝宸（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，追加沈利民为第三人参加诉讼，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾永芳及其委托代理人张力、被告上海宝宸（集团）有限公司的委托代理人徐伟明、第三人沈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永芳诉称，根据原上海市吴淞区法院的判决，宝山区北兴路XXX号的一间平房属于原告所有。原告因故于1979年9月将户口迁出该房，1988年到深圳工作生活至今。1996年被告在未对房屋权属进行调查核实，也未通知原告的情况下，将该房进行动迁。2013年1月原告回沪后才得知房屋已被拆。综上被告未经原告同意，擅自拆除房屋，应承担侵权责任。故原告向法院起诉，要求确认被告对宝山区北兴路XXX号一间平房的拆迁侵犯了原告的合法权益，被告对原告进行安置补偿（同地段房屋一套或同等价值赔偿）。
被告上海宝宸（集团）有限公司辩称，北兴路XXX号平房原属于原告所有，1982年原告将该房出售给了第三人，原告对该房已没有所有权，被告对第三人进行了安置，不同意原告诉讼请求。
第三人沈利民称，1982年第三人经人介绍，出资1，400元购买了原告的房屋，后第三人在此居住一段时间，期间进行了几次修缮。由于房屋破漏，实在无法居住，后又将房屋出租给他人使用。该房屋的左右邻居为原告的亲属，如有陌生人入住，原告的亲属不可能不联系原告。被告对该房拆迁时，第三人取得了安置款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1982年5月3日上海市吴淞区法院作出民事判决书，判决吴淞镇北兴路XXX号后瓦平房一间归原告所有，走道为三方公用，天井归原告与曾永鹤使用。同年6月5日法院又作出民事调解书，天井归原告使用。1997年被告对该地块的房屋进行拆迁，2002年6月与第三人签订了拆迁安置协议，对第三人进行了货币补偿。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、拆迁协议及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第三人提供了原告于1982年7月21日出具的收条，载明：今收到沈利民支付买房款1，400元，经房管所办理手续，户名过户给沈利民后，此据无效、收回。注：卖房为北兴路XXX号后平瓦房一间。经质证，原告称“注”之后的内容不是原告所写，其余内容为原告所写，签名也为原告所签。原告称1982年是否与沈利民签过买卖协议已经无法确认了。原告没有印象发生过这件事。可能是沈利民曾经到原告处谈过买房的事情，但双方没有签过买卖合同。收条仅能反映收到过沈利民1，400元房款，但不能说明是哪个房屋的房款，也不能说明房款总价是多少，且双方也没有办理过户手续。第三人称“注”以后的内容为其所写，何时写的记不清了。买房后，由于找不到原告，故未能办理相关手续。
第三人申请证人沈某出庭作证，证人为第三人的妹妹，证人称其在工作中认识沈金鑫，托沈金鑫打听是否有房屋出售，后沈金鑫称有一间小房子卖，证人就告诉了沈利民。至于买房手续等证人未参与。经质证，原告称证人与沈利民有利害关系，且证人也没有参与买房过程中。被告无异议。
本院认为，本案争议焦点是原告是否将房屋出售给了沈利民，被告是否应对原告进行安置。根据第三人提供的收条，能够清楚的说明，原告收到第三人买房款1，400元。虽然第三人未能提供买卖协议，且第三人在收条上有加注行为，但并不影响收条的真实意思表示，双方的买卖行为已生效并已实际履行。原告称收条不能证明是哪个房屋及房款总价，原告在该地块只有一处房屋，并无其他房屋可出售，原告如果未收到全部房款，在事后的三十年中却从未再向第三人主张其余房款。房产是家庭中的重要资产，原告作为完全民事行为能力人，对于买卖房屋的某些细节可能会因时间久远记得不清晰，但对于家中房产是否已出售这一重大事项是不会遗忘的。原告在离开该房后，三十年来未再回到该房居住使用，也未对该房进行管理修缮，原告的上述行为不符合生活常理。据此本院认为原告已将房屋出售给第三人，原告已不属于安置对象，被告根据房屋出售的事实对第三人进行了安置，并无过错。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
原告曾永芳的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一三年十一月四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2272号
原告魏铭，男，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局交通支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号，统一社会信用代码11440300K31728542。
法定代表人吴锦荣，大队长。
本院在审理原告魏铭诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定一案中，原告于2017年9月28日以已经缴纳罚款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏铭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告魏铭负担，原告魏铭多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 简 增 荣
审判员 张 婷
审判员 董 学 军
二〇一七年十月十一日
书记员 谢文磁（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初2272号	原告魏铭，男，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。	被告深圳市公安局交通支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号，统一社会信用代码11440300K31728542。	法定代表人吴锦荣，大队长。	本院在审理原告魏铭诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定一案中，原告于2017年9月28日以已经缴纳罚款为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告魏铭撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告魏铭负担，原告魏铭多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 简  增  荣	审判员 张    婷	审判员 董  学  军	二〇一七年十月十一日	书记员 谢文磁（兼）
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00710号
申请执行人杜学祥，男性，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00067号民事判决书，受理杜学祥申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币67691元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1507号
原告：张晟昱，男。
委托诉讼代理人：崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张盼盼，男。
原告张晟昱与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晟昱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1300元，逾期违约金299元及自2017年11月19日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1300元，借款期限14天，约定利息为12元（年化利息24%），被告同意按期归还本息，但是借款到期后，被告未按约定还款，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张盼盼未出出庭，无答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告向爱筹科技有限公司汇款100万元，同意由爱筹科技有限公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月29日，爱筹科技有限公司与被告在网络上签订了《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹科技有限公司为被告向原告的借款提供居间服务，由被告向爱筹科技有限公司支付综合服务费。同一日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹科技有限公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1300元，还款日为2017年11月19日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；借款协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。协议签订后，爱筹科技有限公司从原告的100万元汇款中扣款1300元，并根据协议约定扣除服务费用130元后向被告账户实际转款1170元。借款到期后，爱筹科技公司未能从原告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹科技有限公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》、原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的《借款协议》、原告向爱筹科技有限公司汇款100万元的电子凭证、爱筹科技有限公司向被告付款1170元的《宝付付款电子支付凭证》、债务人信息表、爱筹科技有限公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据，上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息、应向原告承担借款本息及违约金；原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同、原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中合同的约定内容，原告要求被告承担原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1300元，有原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的电子《借款协议》、以及爱筹科技公司根据约定、在扣除服务费（130元）之后、代替原告向被告支付借款1170元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼于判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1300元；
二、被告张盼盼于判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1300元为本金、按照年利率24%的标准、自2017年11月19日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年四月十三日
书记员 唐瑶瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3502号
原告马训志。
被告李彦志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地，潍坊市东风东街***号。
负责人胡金钟，总经理。
原告马训志与被告李彦志、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 单秋香
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第496号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，经商，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审，经本院决定于同年4月30日被继续取保候审于住所地。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月15日23时40分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路温渎路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯某的静脉血中乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月27日决定对本案立案侦查，并于同年2月3日电话通知被告人冯某接受讯问。被告人冯某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，吴军耀的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人冯某要求从轻处罚及辩护人李卫建议对被告人冯某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月十四日
书记员 李 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15656号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：姚某，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1041号
申请执行人孔海莲，女，汉族，村民。
被执行人刘发贵，男，藏族，村民。
申请执行人孔海莲与被执行人刘发贵劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大衙民初字第163号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘发贵给付工资1.062432万元，并承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中，被执行人刘发贵共计履行了孔海莲等15人案款0.4万元，就剩余案款，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第163号民事调解书确定给付内容中1.062432万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1707号
原告孙金凤，女，1988年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被告古梦瑶，女，1993年10月20日生，回族，住河南省中牟县。
原告孙金凤与被告古梦瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告孙金凤于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告古梦瑶的起诉。
本院认为，原告孙金凤自愿撤回对被告古梦瑶的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙金凤撤回对被告古梦瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金凤负担。
审判员 赵天才
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1707号原告孙金凤，女，1988年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告古梦瑶，女，1993年10月20日生，回族，住河南省中牟县。原告孙金凤与被告古梦瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告孙金凤于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告古梦瑶的起诉。本院认为，原告孙金凤自愿撤回对被告古梦瑶的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告孙金凤撤回对被告古梦瑶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金凤负担。审判员  赵天才二〇一八年五月十日书记员  王 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第567号
罪犯徐成金，男，生于1958年6月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）会刑初字第8号刑事判决，以被告人徐成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐成金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐成金的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐成金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成金准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初365号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，于2016年5月3日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年5月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日10时许，被告人王某甲驾驶机动三轮车携带其家中存放的黑火药去胡襄镇李子洼村“放喜炮”。事后行驶至柘城县胡襄镇南街村自来水厂门前时被执勤民警查获，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验为黑火药，共计6.2公斤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、孙某的证言，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存黑火药6.2公斤，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一款第一条规定的标准，没有造成严重社会危害，并有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二款规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。结合本案的具体情节，故对被告人王某甲的行为不宜认定为情节严重。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第八条第一款，第九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2491号
原告：王某，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：赵超，山�邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼�理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金45929元（以房价款314588元为基数，自2012年11月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22964元（以房价款314588元为基数，自2012年11月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第6幢1单元10层3号商品房一套，总价款302566元。双方约定，被告应于2012年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年10月31日前�础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，被告于2013年2月2日向原告交付了房屋，根据民法通则的规定，原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第6幢1单元10层3号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为87.09平方米，总价款为302566元。被告应于2012年10月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年10月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款302566元。
另查明，2013年2月2日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原告补交了购房款12022元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年10月31日，由于被告于2013年2月2日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，�承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年10月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17199.25元（以已付房价款302566元为基数，自2012年11月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款12022元为基数，自2013年2月2日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17199.25元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告王某负担646元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担115元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5702号
申请执行人：孙茂富,男,1973年10月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪广源房地产开发有限公司,统一社会信用代码913213240843834316，住所地泗洪县青阳东路（水岸城邦）B2幢16#。
法定代表人：许可，该公司执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民初5775号民事判决书，泗洪广源房地产开发有限公司应付给孙茂富20000元，并承担案件受理费150元。经孙茂富申请，2017年11月10日本院立案执行，2017年11月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下位于泗洪县梅花镇徐宁路东侧土地因本案标的额较小，申请执行人不要求查封。执行过程中申请人与被执行人达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 雷
执行员 李 明
执行员 裴昌乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5702号申请执行人：孙茂富,男,1973年10月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪广源房地产开发有限公司,统一社会信用代码913213240843834316，住所地泗洪县青阳东路（水岸城邦）B2幢16#。法定代表人：许可，该公司执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民初5775号民事判决书，泗洪广源房地产开发有限公司应付给孙茂富20000元，并承担案件受理费150元。经孙茂富申请，2017年11月10日本院立案执行，2017年11月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下位于泗洪县梅花镇徐宁路东侧土地因本案标的额较小，申请执行人不要求查封。执行过程中申请人与被执行人达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 雷执行员 李 明执行员 裴昌乐二〇一八年三月二十三日书记员 黄 婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1454-1号
申请执行人郭振英,女，1961年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县
被执行人季景刚,男，1970年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县
被执行人周东秀,女，1971年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰刑初字第74号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人郭振英与被执行人季景刚、周东秀附带民事赔偿责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人季景刚、周东秀所有的银行存款16000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月九日
书记员 曹振
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第934－1号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地荥阳市。
被告郑秋华。
被告ＸＸ。
被告王治国。
本院在审理原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告郑秋华、ＸＸ、王治国民间借贷纠纷一案中，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行于2015年4月28日向本院提出申请，要求对三被告所有的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对三被告所有的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行所有的担保金20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 磊
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终93号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区宝乐幼儿园。住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：梁丽嫦。
委托代理人：许安颜，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区教育局。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李葵。
应诉负责人：郝文宝。
委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海市斗门区宝乐幼儿园（以下称宝乐幼儿园）因与被上诉人珠海市斗门区教育局（以下称斗门教育局）教育行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院查明的事实
斗门教育局于2015年7月7日作出并向宝乐幼儿园发出《通知》，要求宝乐幼儿园退回学前教育发展中央奖补资金12万元。该《通知》未告知诉权或者起诉期限。宝乐幼儿园不服，于2016年6月27日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销斗门教育局作出的《通知》。
原审法院裁定理由及结果
宝乐幼儿园提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。斗门教育局于2015年7月7日作出并向宝乐幼儿园发出《通知》，要求宝乐幼儿园退回学前教育发展中央奖补资金12万元。宝乐幼儿园于2016年6月27日向原审法院提起本案撤销之诉，已超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。宝乐幼儿园的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宝乐幼儿园的起诉。
当事人二审诉辩意见
宝乐幼儿园的上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销斗门教育局于2015年7月7日作出的要求宝乐幼儿园退回12万元学前发展中央奖补资金的《通知》；3.依法确定宝乐幼儿园取得斗门教育局的学前发展中央奖补资金12万是合法的，不予退回；4.斗门教育局承担本案的诉讼费用。在二审法庭调查中，经本院行使释明权，宝乐幼儿园表示撤回其上述第2、3项上诉请求。其上诉理由如下：斗门教育局做出具体行政行为时并没有履行告知的义务，宝乐幼儿园在知道自己诉权时就向原审法院起诉，并未超过法定起诉期限。原审法院仅从斗门教育局《通知》的落款时间来判定宝乐幼儿园提起诉讼超过法定起诉期限，属于事实认识错误。斗门教育局发给宝乐幼儿园的12万学前发展中央奖补资金是按照有关文件精神，经过严谨的程序，由相关领导审批后在斗门区政府会计核算中心划出，宝乐幼儿园获得该笔资金合法合理。斗门教育局的行为属于授益性行政行为，宝乐幼儿园已经根据斗门教育局的要求将该笔资金用于教学仪器设备的购置、校舍修缮等支出。斗门教育局《通知》要求宝乐幼儿园退回12万学前发展中央奖补资金，违反了行政法的相关规定。
斗门教育局辩称：原审裁定查明事实清楚，适用依据正确，斗门教育局未在法定期限内提出行政诉讼，依法承担对应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于公民超过法定起诉期限且无正当理由而提出的起诉，应当裁定驳回。斗门教育局在2015年7月7日已向宝乐幼儿园作出涉案的《通知》，宝乐幼儿园当时已知悉情况并与斗门教育局进行过沟通，但宝乐幼儿园直至2016年6月底方才针对《通知》提起行政诉讼，显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院裁定驳回其有关起诉，并无错误。另斗门教育局作出《通知》，合法合理。宝乐幼儿园不符合该项资金的分配对象和使用条件，故斗门教育局决定结合有关意见进行纠错，向宝乐幼儿园作出涉案《通知》。
二审裁判理由及结果
本院认为，宝乐幼儿园的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为包含两个要素：一是作出行政行为的主体；二是作出行政行为的内容，行政行为的内容不仅应包括实体处理内容，还应包括救济方法、救济期间及其受理机关等教示内容。当行政机关未告知以上教示内容的，原告的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”斗门教育局于2015年7月7日作出并向宝乐幼儿园发出《通知》，但该《通知》未告知诉权或者起诉期限，故根据上述法律的规定，宝乐幼儿园于2016年6月27日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回宝乐幼儿园的起诉不当，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初117号行政裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年八月一日
书记员 梁敏儿
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终93号上诉人（原审原告）：珠海市斗门区宝乐幼儿园。住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：梁丽嫦。委托代理人：许安颜，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区教育局。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：李葵。应诉负责人：郝文宝。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区宝乐幼儿园（以下称宝乐幼儿园）因与被上诉人珠海市斗门区教育局（以下称斗门教育局）教育行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院查明的事实斗门教育局于2015年7月7日作出并向宝乐幼儿园发出《通知》，要求宝乐幼儿园退回学前教育发展中央奖补资金12万元。该《通知》未告知诉权或者起诉期限。宝乐幼儿园不服，于2016年6月27日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销斗门教育局作出的《通知》。原审法院裁定理由及结果宝乐幼儿园提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。斗门教育局于2015年7月7日作出并向宝乐幼儿园发出《通知》，要求宝乐幼儿园退回学前教育发展中央奖补资金12万元。宝乐幼儿园于2016年6月27日向原审法院提起本案撤销之诉，已超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。宝乐幼儿园的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宝乐幼儿园的起诉。当事人二审诉辩意见宝乐幼儿园的上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销斗门教育局于2015年7月7日作出的要求宝乐幼儿园退回12万元学前发展中央奖补资金的《通知》；3.依法确定宝乐幼儿园取得斗门教育局的学前发展中央奖补资金12万是合法的，不予退回；4.斗门教育局承担本案的诉讼费用。在二审法庭调查中，经本院行使释明权，宝乐幼儿园表示撤回其上述第2、3项上诉请求。其上诉理由如下：斗门教育局做出具体行政行为时并没有履行告知的义务，宝乐幼儿园在知道自己诉权时就向原审法院起诉，并未超过法定起诉期限。原审法院仅从斗门教育局《通知》的落款时间来判定宝乐幼儿园提起诉讼超过法定起诉期限，属于事实认识错误。斗门教育局发给宝乐幼儿园的12万学前发展中央奖补资金是按照有关文件精神，经过严谨的程序，由相关领导审批后在斗门区政府会计核算中心划出，宝乐幼儿园获得该笔资金合法合理。斗门教育局的行为属于授益性行政行为，宝乐幼儿园已经根据斗门教育局的要求将该笔资金用于教学仪器设备的购置、校舍修缮等支出。斗门教育局《通知》要求宝乐幼儿园退回12万学前发展中央奖补资金，违反了行政法的相关规定。斗门教育局辩称：原审裁定查明事实清楚，适用依据正确，斗门教育局未在法定期限内提出行政诉讼，依法承担对应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于公民超过法定起诉期限且无正当理由而提出的起诉，应当裁定驳回。斗门教育局在2015年7月7日已向宝乐幼儿园作出涉案的《通知》，宝乐幼儿园当时已知悉情况并与斗门教育局进行过沟通，但宝乐幼儿园直至2016年6月底方才针对《通知》提起行政诉讼，显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院裁定驳回其有关起诉，并无错误。另斗门教育局作出《通知》，合法合理。宝乐幼儿园不符合该项资金的分配对象和使用条件，故斗门教育局决定结合有关意见进行纠错，向宝乐幼儿园作出涉案《通知》。二审裁判理由及结果本院认为，宝乐幼儿园的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为包含两个要素：一是作出行政行为的主体；二是作出行政行为的内容，行政行为的内容不仅应包括实体处理内容，还应包括救济方法、救济期间及其受理机关等教示内容。当行政机关未告知以上教示内容的，原告的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”斗门教育局于2015年7月7日作出并向宝乐幼儿园发出《通知》，但该《通知》未告知诉权或者起诉期限，故根据上述法律的规定，宝乐幼儿园于2016年6月27日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回宝乐幼儿园的起诉不当，应予纠正。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初117号行政裁定；二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年八月一日书记员 梁敏儿
辽宁省义县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00702号
申请执行人王某某，男，1968年12月15日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑凤来，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人义县松树沟煤矿劳动争议纠纷一案过程中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42737号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐金贵。
被执行人王双芹。
被执行人张会庆。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金贵、王双芹、张会庆金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40742号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人张会庆名下车辆，扣划被执行人徐金贵名下账户存款。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40742号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42737号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人徐金贵。被执行人王双芹。被执行人张会庆。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金贵、王双芹、张会庆金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40742号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人张会庆名下车辆，扣划被执行人徐金贵名下账户存款。现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40742号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李合权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初257号
申请人:马宝利，男，1961年11月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被申请人：肖波，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告马宝利与被告肖波劳务合同纠纷一案。申请人马宝利于2018年2月12日向本院申请诉讼保全，请求扣留被申请人肖波为个体业主的密山市X建筑工程队在X建设项目修路款57000元。申请人马宝利提供在X银行股份有限公司，户名马宝利，账号X内存款18000元作担保。
本院经审查认为，申请人马宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人肖波为个体业主的密山市X建筑工程队在X建设项目修路款57000元。
二、冻结马宝利在X银行股份有限公司，账号X内存款18000元，期限为一年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费590元，由申请人马宝利垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王北松
二〇一八年一月十二日
书记员 王镜雯