福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初123号原告：赖尾花，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：郑文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住漳平市新桥镇和睦中路*号，现住漳平市。被告：廖文珍，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：曾水财，男，1974年5月5日出生�汉族，居民，住漳平市。原告赖尾花与被告郑文斌、廖文珍、曾水财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖尾花到庭参加诉讼，被告郑文斌、廖文珍、曾水财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖尾花向本院提出诉讼请求：1、判令郑文斌、廖文珍偿还赖尾花借款本金人民币壹拾万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至款还清日止，截止起诉日利息约为46000元）。2、曾水财对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日起，郑文斌因生意周转需要，在曾水财的担保下向赖尾花借人民币壹拾万元（￥100000），其中：1、2013年8月12日转账伍万元到郑文斌的账户（62×××50）�2、2013年9月27日转账伍万元到郑文斌的账户（62×××50）。2013年9月25日经双方结算，郑文斌付清2013年9月25日前的利息1250元，并由郑文斌出具一张借条，借条内容“今向赖尾花借人民币壹拾万元整（100000）用于生意周转，利率月息2分”。曾水财作为连带担保人在该借条上签字确认。借款后的付息情况如下：从2013年10月29日起至2015年3月30日止，每月利息按时到账（即收到郑文斌转进来18个月利息36000元），从2015年4月1日起到2016年6月30日没有收到利息，后经多次催讨，2016年7月至2016年10月收到廖文珍转来利息贰万元抵扣2015年4月1日至2016年1月30日的利息。从2016年2月1日起的利息及本金壹拾万元未偿还。此外郑文斌与廖文珍系夫妻关系，该笔借款发生在郑文斌、廖文珍夫妻存续期间，属郑文斌、廖文珍的共同债务，应由郑文斌、廖文珍共同偿还。郑文斌、廖文珍、曾水财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。赖尾花为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、赖尾花的身份证（复印件）1份，证明赖尾花主体资格；2、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证复印件2份，证明赖尾花借款给郑文斌，分两次转的，2013年8月12日转5万元，2013年9月27日转5万元，转账给郑文斌合计10万元的事实；3、兴业银行账户交易明细清单，证明2013年10月29日起至2015年3月30日止郑文斌转36000元的事实，2015年4月起到2016年6月没有收到利息；4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和漳平农村商业银行存款明细账，证明2016年7月至2016年10月收到廖文珍转来利息贰万元，分别为2016年7月8日廖文珍从农商行转账5000元，2016年8月16日、9月29日、10月30日廖文珍从中国建设银�银行卡分别转入5000元；5、借条复印件一份，证明郑文斌向赖尾花借款10万元及曾水财作为担保人的事实。郑文斌、廖文珍、曾水财未向本院提供证据材料。本院认为，郑文斌、廖文珍、曾水财未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖尾花提供的证据中中国建设银行银行卡客户交易明细清单和漳平农村商业银行存款明细账与本案不具有关联性，不予采纳，其余证据内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，郑文斌因生意周转需要，向赖尾花借款5万元，当日，赖尾花通过转账形式将借款5万元转到郑文斌在原漳平信用社郊东分社的账户（账号为62×××50）。2013年9月25日，经双方结算，郑文斌付清2013年9月25日前的利息1250元。同日，郑文斌再向赖尾花借款5万元，并向赖尾花出具一份借条，借条主要内容：今向赖尾花借人民币壹拾万元整（100000.00）用于生意周转，利率月息2分。郑文斌在该借条的借款人处签名，曾水财在该借条担保人处签字。赖尾花于2013年9月27日通过转账形式将5万元转到郑文斌在原漳平信用社郊东分社的账户（账号为62×××50）。借款后，郑文斌支付利息至2015年3月30日。此后，郑文斌未偿还本金及利息，曾水财也未履行保证责任。另查明：2017年11月29日，赖尾花向本院提出诉讼财产保全申请并向本院缴纳保全费1240元，要求依法查封曾水财车牌号为闽Ｆ×××××的轿车的过户手续。赖尾花提供其自己所有的坐落于漳平市菁城街道和平北路�区（万成家天下）A3-2#第三层302房产（房权证：漳房字第××号）为申请上述财产保全提供担保。本院于2017年11月29日作出（2017）闽0881民初1856号民事裁定书，查封（扣押）曾水财车牌号为闽Ｆ×××××的轿车。期限二年。在查封期间，车牌号为闽Ｆ×××××的轿车由曾水财负责保管。查封赖尾花所有的坐落于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）A3-2#第三层302的房产（房权证：漳房字第××号）。期限三年。在查封期间，该房产由赖尾花负责看管。本院认为：公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。郑文斌向赖尾花借款人民币10万元，有双方签订的《借条》、赖尾花提供的银行转账专用凭证为证，赖尾花、郑文斌之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。赖尾花诉请要求郑文斌、廖文珍偿还借款本金及利息，因赖尾花未能提供证据证明郑文斌与廖文珍系夫妻关系，也未提供证据证明系郑文斌与廖文珍之共同债务，因此，赖尾花要求判令廖文珍偿还借款本金及利息证据不足，本院不予支持。赖尾花认为廖文珍支付给其20000元，系支付利息，亦没有提供证据予以证明，亦属证据不足，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，赖尾花与曾水财对保证方式、担保范围、保证期间均没有约定，曾水财应对郑文斌上述借款承担连带保证责任，其代偿后，有权向郑文斌追偿。郑�斌、廖文珍、曾水财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、郑文斌应于本判决生效之日起十日内向赖尾花偿还借款本金10万元及其利息（利息从2016年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算）；二、曾水财对郑文斌的上述债务承担连带清偿责任。若曾水财代偿后，有权向郑文斌追偿。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、郑文斌应于本判决生效之日起十日内向赖尾花支付保全费1240元。四、驳回赖尾花的其他诉讼请求。本案受理费人民币3220元，减半收取计1610元，由被告郑文斌、曾水财负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈士毅二〇一八年一月三十日书记员  蒋巧静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《�华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。