山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1322号
原告：高春红，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：王建。
被告：郑成龙，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市
法定代表人：高学智，经理。
委托代理人：王红星。
原告高春红与被告郑成龙、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春红的委托代理人王建，被告郑成龙、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春红诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失43800.3元。
被告郑成龙辩称：交通事故属实，我方驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及保额为5万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分我方同意按事故责任比例承担。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为5万元商业三者险各一份且含有不计免赔，事故发生在保险期间内，如被保险人所有的车辆及其驾驶人员没有法律及其约定的免责事由，我公司可以在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的在商业三者险内按责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月16日10时50分许，王某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高郝路由北向南行驶至茌平县茌杜路与高郝路交叉路口处时，与沿茌杜路由西向东郑成龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人高某、高春红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析认定王某甲、郑成龙承担此事故的同等责任，高某、高春红对此事故不负责任。郑成龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车实际车主为李某，该车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额为5万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2015年4月16日至2015年4月21日在茌平县第三人民医院住院5天，支出住院费4155.80元，于2015年4月21日至2015年5月5日在聊城市人民医院住院14天，支出住院费12063.73元、门诊费870元，于2015年5月6日至2015年5月25日在聊城市人民医院住院19天，支出住院费6210.39元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月5日出具鉴定意见为：原告受伤后的误工时间约为4个月，护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年4月16日至2015年5月5日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为2个月，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。原告支出鉴定费1200元。原告主张住院期间由其丈夫王某乙、女儿王某甲护理，均为振兴街道办事处五里村村民。事故发生后，被告郑成龙垫付原告2800元。原告要求被告赔偿医疗费23299.92元、误工费13315.2元、护理费9378.4元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、后续治疗费1500元、交通费500元、鉴定费1200元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告郑成龙、王某甲承担此事故的同等责任，高某、高春红对此事故不负责任，对原告高春红因交通事故造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，按照事故责任比例由被告郑成龙承担责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费4155.80＋
12063.73＋870＋6210.39=23299.92元；2、住院伙食补助费，住院38天，38×100=3800元；3、营养费，鉴定结论中营养期约为2个月，60×30=1800元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费用1000元至2000元，原告要求1500元予以支持；5、误工费，原告为茌平县振兴街道办事处五里村村民，按照无固定收入的城镇居民标准计算，鉴定结论中原告受伤后的误工时间约为4个月，80.06×120=9607.2元；6、护理费，鉴定结论中护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年4月16日至2015年5月5日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，按照无固定收入的城镇居民标准计算，护理费79×80.06=6324.74元；7、交通费，结合本案实际，本院酌定交通费300元；8、鉴定费1200元；交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费23299.92元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、后续治疗费1500元；计30399.92元，加上同一事故中的另一受伤人员高某在该限额项下的5785.6元，总和5785.6＋30399.92=36185.52元，总和超过10000元，故在该限额项下应赔偿高春红30399.92÷36185.52×10000=8401.13元；死亡伤残限额项下赔偿误工费9607.2元、护理费6324.74元、交通费300元；计16231.94元，加上同一事故中的另一受伤人员高某在该限额项下的9712.86元，总和为16231.94＋9712.86=25944.8元，不超过限额110000元，该限额项下应赔偿16231.94元。交强险内共计赔偿原告8401.13＋16231.94=24633.07元。由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险之外的原告的直接损失尚有30399.92-8401.13=21998.79元，交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，21998.79×50%=10999.40元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。间接损失鉴定费由被告郑成龙赔偿1200×50%=600元。被告郑成龙给付原告的2800元，应由原告返还被告。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告高春红24633.07元。
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告高春红10999.40元。
三、被告郑成龙赔偿高春红鉴定费600元。
四、原告高春红返还被告郑成龙2800元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至四项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告郑成龙负担845元，由原告高春红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 王翠翠
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马灵环