wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4709号
原告：冯会亮。
被告：邱兆成。
被告：邱纯安。
被告：荆兆水。
被告：张文全。
被告：赵月元。
原告冯会亮与被告邱兆成、邱纯安、荆兆水、张文全、赵月元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告代理人李文杰、被告邱兆成代理人栾海涛、被告荆兆水、被告邱纯安到庭参加诉讼，被告张文全、赵月元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
冯会亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回货款50244元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年多次发生买卖柴油业务，尚欠原告柴油款50244元，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，现请求依法追回。
邱兆成辩称：时间太长，以证据为准，本案已过诉讼时效。
荆兆水、邱纯安辩称：我们只是受邱兆成雇佣，给他开车，欠款与我们无关。
张文全、赵月元未提出书面答辩意见。
冯会亮围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份、邱兆成加油欠款记录三份，经双方质证，可确认以下事实：
邱兆成是个体运输户，两辆运输车归其所有。2012年被告曾先后雇佣邱纯安、荆兆水、张文全、赵月元四人为其开车。2012年1月19日，被告邱兆成为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠油款柒仟贰佰柒拾元正欠款人：邱兆成2012.元月.19日”。另外，自2012年2月10日至至2012年8月5日，两车多次在原告处加油，在标有时间、车号、加油数量、加油款数额五栏项目后面分别有五被告的签名。其中，邱兆成加油4次5968元，邱纯安加油4次5159元，荆兆水加油1次828.80元，张文全加油12次22909元，赵月元加油5次8110元。以上所欠油款共计50244.80元。原告无法向本院提供其所进柴油价格。
2012年山东柴油成品油吨价大体在7800元至8600元之间。
本院认为：被告邱兆成所有并经营的车辆在原告处加油，双方间买卖合同成立。我国对成品油经营实行许可制度，原告在无相应零售许可证的情况下销售柴油，违反特许经营规定，原被告之间的买卖合同应属无效。但是，毕竟被告购买原告油品使车辆运行经营取得了相应利益，被告仍要补偿原告的成本损失并承担自原告起诉之日起的利息损失。
原告未能证明自己成本损失，本院酌情确定。从其销售记录来看，其柴油零售价为8.6元/公斤，折合吨价为8600元。由于原告无法向本院提供其进货价格，而同期山东柴油成品油吨价大体在7800元至8600元之间，按最低价格7800元/吨计算，则可支持的原告的损失为50244.80元×（7800÷8600）＝45570.86元。
四被告邱纯安、荆兆水、张文全、赵月元受邱兆成雇佣开车过程中加油，履行的是职务行为，相应后果应当由邱兆成承担，即由邱兆成负责偿还加油款。
被告邱兆成虽在开庭过程中否认邱纯安、荆兆水、张文全、赵月元是其雇佣的司机，但加油欠款记录中写明了邱兆成所有的车辆号码、在较长的时间内多次加油、加油欠款记录夹杂有邱兆成的签名，且原告与邱纯安、荆兆水、张文全、赵月元的陈述一致，综合分析，邱纯安、荆兆水、张文全、赵月元受邱兆成雇佣开车活动中加油的事实更符合本案实际。对邱兆成的该辩称意见，本院不予支持。至于本案时效问题，因原被告对还款时间并未约定，原告起诉并未超出诉讼时效，对被告的该辩称意见，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：
一、被告邱兆成给付原告冯会亮柴油款损失45570.86元；
二、被告邱兆成赔偿原告冯会亮以上损失的利息，以45570.86元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日；
以上第一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯会亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告负担117元，被告负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 郑立华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于凌雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4831号
原告：傅国峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告：王建平，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告傅国锋与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国锋的委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平向原告偿还货款300000元及利息（自起诉之日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因手机买卖的生意往来，原告欲向被告购买手机，并向被告先行支付货款300000元。事后，被告无法履行供货义务，也未按照原告要求退还货款。2014年9月3日，被告出具《欠条》1份交给原告收执，确认欠原告货款300000元未还。
王建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告傅国锋与被告王建平因生意往来，原告欲向被告购买手机，并先行支付给被告贷款300000元，双方没有签订买卖合同，也没有约定违约责任。原告付款后，由于被告未能提供货物给原告，被告王建平同意退还原告货款300000元，并于2014年9月3日出具《欠条》1份交给原告收执，没有约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条今欠傅国锋货款叁拾万元整<￥300000.00元>王建平（此处捺印）3310231984070314302014年9月3日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告傅国锋委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证复印件》、《欠条》各1份为据。被告王建平未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告傅国锋提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告傅国锋与被告王建平的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。由于被告王建平无法履行合同，其同意退还原告傅国锋货款300000元，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。欠款没有约定付款期限及违约责任，原告要求被告应支付自原告起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。
综上所述，原告傅国锋要求判令被告王建平偿还货款300000元及利息，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效后十日内付还原告傅国锋货款300000元及利息（利息自2017年6月22日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4831号原告：傅国峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。被告：王建平，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告傅国锋与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国锋的委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平向原告偿还货款300000元及利息（自起诉之日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因手机买卖的生意往来，原告欲向被告购买手机，并向被告先行支付货款300000元。事后，被告无法履行供货义务，也未按照原告要求退还货款。2014年9月3日，被告出具《欠条》1份交给原告收执，确认欠原告货款300000元未还。王建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告傅国锋与被告王建平因生意往来，原告欲向被告购买手机，并先行支付给被告贷款300000元，双方没有签订买卖合同，也没有约定违约责任。原告付款后，由于被告未能提供货物给原告，被告王建平同意退还原告货款300000元，并于2014年9月3日出具《欠条》1份交给原告收执，没有约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条今欠傅国锋货款叁拾万元整王建平（此处捺印）3310231984070314302014年9月3日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告傅国锋委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证复印件》、《欠条》各1份为据。被告王建平未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告傅国锋提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告傅国锋与被告王建平的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。由于被告王建平无法履行合同，其同意退还原告傅国锋货款300000元，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。欠款没有约定付款期限及违约责任，原告要求被告应支付自原告起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。综上所述，原告傅国锋要求判令被告王建平偿还货款300000元及利息，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效后十日内付还原告傅国锋货款300000元及利息（利息自2017年6月22日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂人民陪审员  洪槟玲人民陪审员  李华凉二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初373号
原告：谢钦朗，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周茂灼，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢钦朗与被告陈成寿、周茂灼买卖合同纠纷纷一案，本院于2018年1月15日立案。谢钦朗于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢钦朗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢钦朗撤诉。
案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由谢钦朗负担。
审判员 黄 鹰
二〇一八年三月一日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初373号原告：谢钦朗，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周茂灼，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告谢钦朗与被告陈成寿、周茂灼买卖合同纠纷纷一案，本院于2018年1月15日立案。谢钦朗于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢钦朗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢钦朗撤诉。案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由谢钦朗负担。审判员 黄 鹰二〇一八年三月一日书记员 邢依丹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审251号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人付俊森（申），男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人付俊森（申），作出的涞国土罚字（2017）4-49号行政处罚决定（以下简称4-49号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人付俊森（申），未办理合法用地手续，在涞水县面，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2017年8月23日作出4-49号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月23日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人付俊森（申）未办理合法用地手续，占用耕地硬化路面，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-49号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、限期15日内拆除在所破坏435.21平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33487号
原告：上海方银投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张荣琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：刘春丽，女，汉族，1976年1月28日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告上海方银投资管理有限公司(以下简称方银公司)与被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告方银公司的委托诉讼代理人潘红芳到庭参加了诉讼。被告刘春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方银公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(币种下同)120,000元；2.判令被告支付原告以120,000元为本金，自2015年1月5日起至判决生效之日止，按年化24%标准计算的逾期还款利息；3.判令被告支付原告支付的律师费9,600元。事实和理由：2014年12月5日原、被告签订了借据、抵押借款合同。约定，被告作为贷款人以牌号为沪BJXXX**的车辆抵押给原告借款120,000元。期限从2014年12月5日至2015年1月4日止，若逾期不还，则按本金的每日0.5%支付违约金。抵押担保范围包括本息、违约金、保管费及原告实现债权支付的律师费用。当天，原告依约向被告交付了120,000元，但被告至今未归还本息，故涉诉。
被告刘春丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年12月5日，原告作为出借人，被告作为借款人，于本市闵行区莲花路XXX号签订《借据》，记载：一、借款人向出借人借得款项120,000元；二、借款一个月，月利率为3%，到期后借款人一次性付清本息。否则，除归还借款和利息(逾期期间的利率按36/年计)外，借款人自愿另行一并承担如下违约责任：1.如有违约按借款按本金0.5%每日加收违约金。2.如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担。如有争议，由本借据签订地上海市闵行区人民法院管辖。
2014年12月5日，原告委托原法定代表人何志良向被告汇款114,100元；又向被告交付现金5,900元。
另查明，原告于2011年3月18日设立，2015年3月31日原告将法定代表人何志良变更为张荣琴。
又查明，原告为本案支出律师费9,600元。
本院认为，原、被告之间签订的《借据》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。借款当天，原告即向被告交付了借款本金120,000元。现借款期限已届满，被告至今未向原告还款。对于原告要求被告返还借款120,000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向被告主张借款期间利息，仅要求被告支付自借款期间届满次日起至判决生效之日止的逾期还款利息，并无不妥。虽然《借据》中约定了违约金按照每日5%计算，但原告认为该约定利息过高，主动将违约金调整为年化24%，并无不妥，本院予以支持。另外，《借据》中约定，如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担。现原告要求被告支付律师费9,600元，具有相应的法律依据，本院予以支持。
被告刘春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内返还原告上海方银投资管理有限公司借款120,000元；
二、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司以120,000元为本金，自2015年1月5日起至判决生效之日止，按年化24%标准计算的逾期还款利息；
三、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司律师费损失9,600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,892元，公告费560元，合计3,452元，由被告刘春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 朱乐平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33487号
原告：上海方银投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张荣琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：刘春丽，女，汉族，1976年1月28日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
原告上海方银投资管理有限公司诉被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2252-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区。
负责人沈忠民。
被执行人吴立福。
被执行人向丽琴。
中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与吴立福、向丽琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5637号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为326688元及利息，执行费为4800元。
执行中，本院轮候查封了被执行人向丽琴、吴立福名下位于成都市武侯区沙堰西一街的房屋（权1059833）；轮候查封了被执行人吴立福名下位于成都市高新区桂溪路的房屋（权1831974）及位于成都市高新区桂溪路的车位（权2006158）；查封了被执行人向丽琴名下车牌号为川A***49及川A***29的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 唱
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执830号
申请执行人：董丰祥。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行董丰祥与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1322号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 段 潇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执424号
本院在执行李某某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权已向天水市不动产登记事务中心发出本院作出的（2018）甘0502执424号执行裁定书、（2018）甘0502执424号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘玉聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1415号
原告：绍兴市楚源化工原料有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区教育路西侧（西湖商贸楼）***号。
法定代表人：李超兵。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：新发纺织印染（绍兴）有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。
法定代表人：陈君飞。
原告绍兴市楚源化工原料有限公司诉被告新发纺织印染（绍兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绍兴市楚源化工原料有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市楚源化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费12340元，依法减半收取6170元，由原告绍兴市楚源化工原料有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年二月十二日
书记员 刘思洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1550号
申请执行人南京源发电子有限公司（以下简称源发公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人邵琳琳，源发公司执行董事。
委托代理人马洪兴、李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮狮山路95号。
法定代表人邓景来，科宝公司董事长。
源发公司与科宝公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄商初字第194号民事判决书，已于2015年4月1日发生法律效力，依上述判决书：一、科宝公司应给付源发公司价款912904.27元并承担逾期利息（自2014年12月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费12929元，由源发公司负担50元，由科宝公司负担12879元。逾期，科宝公司未按判决书履行义务，源发公司向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人科宝公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法查封科宝公司名下位于江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号的土地（本院另案正在拍卖）外，无其他可供执行的财产。另经查，科宝公司已歇业。
本院向申请执行人源发公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知源发公司，要求其向本院提供被执行人科宝公司其他财产线索，源发公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科宝公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科宝公司的财产进行了调查，除本案依法轮候查封其名下的土地（本院另案正在拍卖）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人源发公司亦未提供科宝公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年七月九日
书记员 李 智
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审8号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人刘超军，男，1979年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人彭伟伟，女，1984年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征字[2016]0164号《行收社会抚养费决定书》所确定征收二被执行人社会抚养费79068元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审23号
申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人龚俊，老河口市工商行政管理局法规科副科长。
被执行人山东三塑集团有限公司，地址：山东省济南市济阳县崔寨镇青宁管区驻地已北国道220线西侧。
法定代表人王瑛。
申请执行人老河口市工商行政管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行老河口工商处字（2017）第217-1号工商行政处罚决定一案，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市工商行政管理局以被执行人已履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市工商行政管理局撤回行政强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周雪琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢46号
申请执行人江苏来淘商业管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道180号。
法定代表人朱海波，该公司总经理。
委托代理人朱家安，该公司员工。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人陈炎，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
申请执行人江苏来淘商业管理有限公司与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司委托合同纠纷一案及反诉原告镇江恒隆胜房地产开发有限公司与反诉原告江苏来淘商业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00189号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏恒隆胜房地产开发有限公司欠原告江苏来淘商业管理有限公司人民币1092855元，承担自2013年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告江苏来淘商业管理有限公司。
二、驳回被告江苏恒隆胜房地产开发有限公司要求原告江苏来淘商业管理有限公司返还5054306元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14636元，财产保全费5000元，反诉费减半收取为23590元，合计43226元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下位于镇江市××地下室商业××室（证××），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1140室（证号1101028053112611），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1141室（证号1101028053112711）的房产，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2017年4月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为零。被执行人名下位于镇江市××地下室商业××室（证××），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1140室（证号1101028053112611），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1141室（证号1101028053112711）的房产依法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意将流拍的房产抵偿部分债务并同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下位于镇江市××地下室商业××室（证××），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1140室（证号1101028053112611），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1141室（证号1101028053112711）的房产后，被执行人暂无财产可供执行的情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年三月十六日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢46号申请执行人江苏来淘商业管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道180号。法定代表人朱海波，该公司总经理。委托代理人朱家安，该公司员工。委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人陈炎，该公司董事长。委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人江苏来淘商业管理有限公司与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司委托合同纠纷一案及反诉原告镇江恒隆胜房地产开发有限公司与反诉原告江苏来淘商业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00189号民事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏恒隆胜房地产开发有限公司欠原告江苏来淘商业管理有限公司人民币1092855元，承担自2013年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告江苏来淘商业管理有限公司。二、驳回被告江苏恒隆胜房地产开发有限公司要求原告江苏来淘商业管理有限公司返还5054306元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14636元，财产保全费5000元，反诉费减半收取为23590元，合计43226元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下位于镇江市××地下室商业××室（证××），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1140室（证号1101028053112611），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1141室（证号1101028053112711）的房产，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2017年4月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为零。被执行人名下位于镇江市××地下室商业××室（证××），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1140室（证号1101028053112611），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1141室（证号1101028053112711）的房产依法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意将流拍的房产抵偿部分债务并同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，申请执行人向本院申请执行拍卖被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下位于镇江市××地下室商业××室（证××），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1140室（证号1101028053112611），镇江市天桥路35号臻岳君庭地下室商业28幢第一1层1141室（证号1101028053112711）的房产后，被执行人暂无财产可供执行的情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年三月十六日书记员 任江玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民监1号
再审申请人（原审被告）：李雷，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：贾君，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（原审原告）：时宗红，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
再审申请人李雷因与被申请人时宗红民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘学杰
审判员 马进学
审判员 范荣鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫惠惠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民监1号再审申请人（原审被告）：李雷，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人：贾君，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（原审原告）：时宗红，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。再审申请人李雷因与被申请人时宗红民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  刘学杰审判员  马进学审判员  范荣鑫二〇一七年七月三十一日书记员  闫惠惠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执659号
申请执行人：高志伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏志艺，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行高志伟与苏志艺民间借贷合同即（2013）安民初字第5986号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人苏志艺偿还申请执行人高志伟借款145000元及利息并支付迟延履行金（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将苏志艺纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高志伟发现被执行人苏志艺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10194号
原告：江苏安盛铝业有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧。
法定代表人：周飞彪，执行董事。
委托代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：孙海峰,男,1974年4月8日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡市百尔美金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道春笋东路98号。
法定代表人：杨磊，总经理。
被告：张家港美豪铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航中心养殖场。
法定代表人：孙海峰，总经理。
原告江苏安盛铝业有限公司（以下简称安盛公司）与被告孙海峰、无锡市百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美公司）、张家港美豪铝业有限公司（以下简称美豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告安盛公司的委托诉讼代理人张振荣、包新东，被告孙海峰，被告美豪公司的法定代表人孙海峰到庭参加诉讼。被告百尔美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；审理中，根据原告申请，追加美豪公司作为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人张振荣、包新东，被告孙海峰，被告美豪公司的法定代表人孙海峰到庭参加诉讼。被告百尔美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙海峰、百尔美公司向原告偿付结欠的货款141418元及逾期付款利息（自起诉之日算至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告孙海峰、百尔美公司、美豪公司共同向原告偿付货款141418元及逾期付款利息（自起诉之日算至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计付）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙海峰曾向原告购买铝型材，截止2015年5月19日孙海峰共结欠原告货款141418元，孙海峰承诺于2015年5月30日前归还，但孙海峰未能依约还款。2016年1月22日原告诉至法院要求孙海峰归还结欠的货款，孙海峰抗辩称是被告百尔美公司结欠原告货款。但被告百尔美公司于2016年3月4日出具说明一份，申明其并不结欠原告货款，被告孙海峰无权将其个人债务转嫁给被告百尔美公司。原告认为，被告孙海峰向原告出具欠款凭证足以证明其结欠原告货款的事实，如事实为被告孙海峰所称，那么原告认为被告百尔美公司是一种债务加入行为，因此涉案货款应当由被告孙海峰、百尔美公司共同向原告偿付。
被告美豪公司、孙海峰诉称：货款141418元与我和美豪公司无关。
被告百尔美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合分析当事人的证据后认定事实如下：2015年5月19日，孙海峰出具《暂欠单》一份，该《暂欠单》载明：“江苏安盛铝业货款计壹拾肆万壹仟肆佰壹拾捌元整。（2015.5.30之前还）”。2015年8月20日，孙海峰在该《暂欠单》的复印件上签字“原件作废”，周飞彪在该《暂欠单》的复印件上签字“和原件一样”的字样。
2015年9月1日，安盛公司向百尔美公司付出《催款函》一份，要求百尔美公司在收到此通知书后5天内付清自2014年9月15日至2015年3月23日间结欠的货款641418元。
原告安盛公司曾于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求孙海峰、周红清偿货款141418元。后安盛公司于2016年3月26日申请撤回起诉，本院于2016年3月28日裁定准许安盛公司撤回起诉。
原告于2016年9月21日再次向本院提起诉讼。在审理中，百尔美公司提交安盛公司的法定代表人周飞彪于2016年3月5日出具的《证明》一份，该《证明》载明：“无锡市百尔美金属制品有限公司和江苏安盛铝业有限公司所有账目已清，没经济欠款”。
2016年3月4日，百尔美公司出具《说明》一份，认为孙海峰以个人名义出具的欠款641418元的行为不能代表公司，对其行为不予认可。
2016年11月22日，百尔美公司再次出具《说明》一份，认为2016年3月5日出具的《证明》仅仅指我公司原结欠安盛公司的四万多元货款已结清。
上述事实有《暂欠单》、催款函》、《证明》、《说明》、（2016）苏0582民初第1528号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证明。
本案的争议焦点：孙海峰、百尔美公司、美豪公司是否应承担还款责任？
安盛公司认为，孙海峰出具了结欠141418元的欠款凭证，被告百尔美公司是一种债务加入行为，故应该由三被告共同承担还款责任。
孙海峰、美豪公司认为，这货款141418元与其和美豪公司无关
本院认为，2015年5月19日，孙海峰出具《暂欠单》，确认结欠货款的事实，但在2015年8月20日，孙海峰在该《暂欠单》的复印件上签字“原件作废”，同时周飞彪在该《暂欠单》的复印件上签字“和原件一样”的字样；2015年9月1日，安盛公司向百尔美公司发出《催款函》一份，要求百尔美公司支付自2014年9月15日至2015年3月23日间的货款641418元。2016年3月4日，百尔美公司出具《说明》一份，认为孙海峰以个人名义出具的欠款641418元的行为不能代表公司，对其行为不予认可；2016年3月5日，安盛公司的法定代表人周飞彪出具《证明》一份，认为无锡市百尔美金属制品有限公司和江苏安盛铝业有限公司所有账目已清，没经济欠款。分析上述这些证据，可以认定，安盛公司与百尔美公司、美豪公司曾经发生过业务往来，安盛公司曾经向百尔美公司催讨过641418元货款的事实，之后安盛公司的法人周飞彪又出具《证明》，认可与百尔美公司已经没有经济欠款。原告在审理中提交的发货单均发生在《证明》之前，故现有证据无法证明百尔美公司仍结欠原告货款的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原、被告双方均没有订立买卖合同，原告提供发货单中有部分由美豪公司的人员签收，有部分由百尔美公司的法人杨磊签收，另有部分没人签收；同时原告既向美豪公司开具增值税发票，也向百尔美公司开具发票；而被告孙海峰提供的证据反映出孙海峰与安盛公司之间存在多笔相互汇款记录，结合孙海峰系百尔美公司股东这身份，无法确定孙海峰出具暂欠单的行为是否代表百尔美公司。即使从买卖合同的基础法律关系分析，原告提供的发货单、增值税发票也无法证明被告孙海峰、美豪公司结欠原告货款的事实。综上，原告要求三被告共同归还货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏安盛铝业有限公司的诉讼请求。
二、案件受理费3128元由原告江苏安盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年06月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币318,786.44元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,786.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第44号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人李福，男。
被执行人王洪伟，男。
被执行人袁景福，男。
被执行人程立军，男。
被执行人张成武，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第273号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第273号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月十五日
书记员 崔志刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初758号
原告：欧阳福清，男，1947年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇天堂村*组，公民身份号码4329241947********。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南箫韶律师事务所律师。
被告：欧阳海燕，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇天堂村*组，公民身份号码4329241977********。
被告：欧阳军，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇天堂村*组，公民身份号码4329241980********。
被告：欧阳雪艳，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇大阳洞村**组，公民身份号码4329241975********。
原告欧阳福清诉被告欧阳海燕、欧阳军、欧阳雪艳赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告欧阳福清于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳福清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告欧阳福清负担。
审 判 员 欧明春
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终23号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：罗贤逸，广东深大律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人吴某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨某上诉称：1.一审法院认定上诉人的经常居住地在中山市理据不足，根据被上诉人提交的证据显示，中山市既不是上诉人住所地，也不是上诉人的经常居住地，被上诉人未对上诉人的经常居住地进行举证，一审法院对本案不具有管辖权。2.被上诉人未对夫妻双方离开住所地超过一年的事实作出举证，即使推定上诉人居住在中山市，亦不能证实上诉人的经常居住地在中山市。3.本案为离婚纠纷，在没有相反或更具证明力的证据支持下，人民法院应以公安部门的居住信息作为确认住所地或经常居住地的事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吴某未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据吴某一审提交的《中山市公安局行政处罚决定书》、《中山市公安局行政拘留家属通知书》、《居住证明》等证据显示，杨某在本案诉讼提出前已在中山市石岐区岐关西路32号星汇隽庭1栋2603房居住一年以上，故中山市石岐区可视为杨某的经常居住地，一审法院作为本案被告经常居住地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 梁思齐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审19号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨村平，男，1983年12月25日出生，住安化县。
被执行人高小华，女，1989年2月3日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2017年]第X837号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年4月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人杨村平、高小华夫妇于2017年3月17日在广州花都都市医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费54846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2017年]第X837号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初230号
原告：王文军，男，生于1972年2月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师,特别授权代理。
被告：陈艳平，男，生于1979年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：向士兰，女，生于1952年10月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告王文军与被告陈艳平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷正国、被告委托诉讼代理人向士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿股份转让款90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月底，原、被告共同出资在松滋市××市集镇、街河市集镇经营鲜果优水果店，各占50%股份。2016年5月16日，被告同原告协商，要求原告退出由其单独经营，股份作价90000元由被告退还，水果店债权债务由被告负责。转让款分期支付，在阴历年关前支付30000元，余款在2017年5月付清；因分期付款，由被告按月利率2%于每月16日前支付利息。双方达成一致意见后签订了《鲜果优股份转让协议》。由于被告未按协议约定支付转让款和利息，经再次协商,被告于2017年5月21日立下欠据，约定转让款90000元由被告按每月2500元标准从2017年6月20日开始逐月支付，如逾期，王文军有权一次性追回。此后，被告仅向原告支付利息12500元。原告遂提起诉讼，请求支持其诉请。
被告陈艳平辩称：2015年9月，我应原告邀请共同出资在松滋市开设鲜果优水果店，由于经营状况良好，我们又于同年10月底在松滋市××一家鲜果优水果店，各占股份50%。后迫不得已接收原告股份，我认为：1、股份转让协议是在原告严重损害我投资利益，并多次强调其复杂社会关系下的无奈之举，有失公平；2、2017年5月21日起，我向原告支付的12500元是股份转让款而非利息；3、由于原告退出导致我受让股份后无法正常经营，现街河市、杨林市两家店铺已经关闭，为了向原告支付股份受让款，我个人在新××镇××大道的店铺失去周转金，也被迫关闭；4、我个人现已无正常生活来源，小孩都由父母支付抚养费用；5、松滋市农商行贷款30万元已逾期两个多月无法偿还，个人名下信用卡也严重逾期，随时面临新的债务诉讼且无力偿还。综上，希望法庭考虑此股份转让款由来，原告考虑我由此遭受的巨大损失，重新认定股份受让款金额。我于2016年5月至2017年5月支付的20000元利息和2017年7月偿还的12500元，要求从股份受让款中扣除，剩下款项待我有稳定生活来源后逐步偿还。
原告向本院提交的主要证据是：鲜果优股份转让协议、欠条、收条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告合伙在松滋市开设鲜果优水果店，同年10月，原、被告又合伙在松滋市××一家鲜果优水果店，均各占股份50%。2016年5月16日，双方签订《鲜果优股份转让协议》约定，“王文军将持有的街河市、杨林市鲜果优水果店50%股份转让给陈艳平，股份作价90000元，水果店债权债务由陈艳平负责；陈艳平因资金困难需延期支付，每月按二分支付利息，未偿还款项每月支付2000元，利息从2016年5月16日起算，每月16日前支付”等。因被告未按协议约定向原告支付转让款和利息，双方再次协商后，被告于2017年5月21日立下欠据一纸，载明：“今欠王文军现金玖万元整，分三年还清，每期贰仟伍佰元，从2017年6月20日开始至2020年6月20日还清。如逾期，王文军有权一次性追回”。此后，被告仅向原告支付12500元。
本院认为，原、被告在合伙经营水果店后散伙时，所签订的《鲜果优股份转让协议》是双方真实意思表示，因此被告于2017年5月21日给原告所立欠据及由此形成的债权债务关系合法有效。现被告不履行还款义务，依法应承担相应民事责任。双方在《鲜果优股份转让协议》中虽约定了利息，但在欠条中因未作约定，应视为对利息的变更而不予支付。因此，被告在立据后偿还的12500元应从所欠股份受让款中扣除。关于被告辩称的还支付了20000元，也要求从所欠股份受让款中扣除问题，因原告未认可该事实，且本院要求被告在庭审后五个工作日内提交证据证明，而其未能提交，视为举证不能，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告陈艳平于本判决生效后十日内清偿原告王文军人民币77500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1737元，由被告陈艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 曾祥全
二〇一八年三月九日
书记员 马安洈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5255号
罪犯王军波，又名王威，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省文登市人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）文少刑初字第5号刑事判决，以被告人王军波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王军波在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王军波的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月21日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第84号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告陈乐展，男，汉族，1973年5月26日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈乐展信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月21日，被告向原告申领了信用卡，自2010年12月7日起开始透支消费，至2013年7月8日尚欠原告透支本金6955.89元及利息2594.33元、滞纳金483.15元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈乐展在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6955.89元及利息2594.33元、滞纳金483.15元（上述利息暂计至2013年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告陈乐展负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2418号
原告：平湖市某某物业管理有限公司。
法定代表人：钱某法。
委托代理人：潘金忠。
被告：张某。
本院在审理原告平湖市某某物业管理有限公司与被告张某物
业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈丽燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2418号
原告：平湖市某某物业管理有限公司。
法定代表人：钱某法。
委托代理人：潘金忠。
被告：张某。
本院在审理原告平湖市某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈丽燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1601号
原告宿志强。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路碧波花园28栋之一。
法定代表人黎保平，该公司总经理。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，原告请求被告支付：1、2014年5月2700元、9月1000元及2015年2月1400元、6月2900元，共计8000元。2、2014年3月18日至2015年8月4日期间未休年休假工资2897元（3500÷21.75×3×6天）。3、退还非法收取的车款押金93000元。4、2014年3月18日至2015年7月31日期间非法从原告工资扣除的社保费（单位部分）4232元。5、2014年3月18日至2015年7月31日期间非法从原告工资扣除的电话费1650元。6、2014年3月18日至2015年7月31日期间非法从原告工资扣除场地费24000元。7、2014年8月1日至2015年8月4日期间非法从原告工资扣除的定额招生费6900元。8、2014年1月份以及2015年1月份从工资中扣除的车辆保险费8400元。以上合计149079元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、双方约定情况：
2014年3月17日，2014年3月18日、原、被告分别签订了机动车驾驶员培训合作协议书、车辆转让协议书。合作协议书载明：双方经友好协商，就开展机动车驾驶员培训合作事宜达成如下协议。被告负责宣传、推广、招收学员收费、科目包括、训练场地建设和场地设施、设备管理……按时支付合作分成等；原告因培训工作需要委托甲方代购车辆或折价购买被告现有车辆，虽车辆登记在被告名下，但车辆所有权归原告所有……。原告承担其办理社会保险所需的全部费用及其他相关费用，承担个人收入所得税，如委托被告办理或被告代办的，全部费用由原告承担；合作期限为一年，自2014年3月18日至2015年3月18日；分成的时间为次月15日，所收学费扣除原告应得分成部分后，剩余所得归被告所有……。车辆转让协议载明：被告将大众捷达牌教练车（粤B×××××）转让给原告……，被告承担车辆交予原告前的一切交通事故和违章责任，原告承担车辆交予原告后的一切交通事故和违章责任。该车已于2014年3月18日12时由被告交予原告。
二、社保情况：
被告为原告缴交了社会保险。
三、劳动关系情况：
原告主张其与被告建立的系劳动关系，原告提交了社保清单、银行清单证明其主张。根据双方签订的合作协议、车辆转让协议内容，被告为原告缴交社会保险、向原告通过银行支付款项均属于履行该合作协议内容的行为。原告未能提供证据证明其在签署该合作协议书时，并不是其真实意思的表示，也未能提供证据证明被告在签署协议过程中存在欺诈行为。原告应当对其签署该协议的行为负责。原告提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。原告的起诉主体不适格，其起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回起诉。
四、仲裁情况：
4.1、申请仲裁时间：2015年8月5日。
4.2、仲裁请求：1、2014年5月2700元、9月1000元及2015年2月1400元、6月2900元，共计8000元。2、2014年3月18日至2015年8月4日期间未休年休假工资2897元。3、退还非法收取的车款押金93000元。4、2014年3月18日至2015年7月31日期间非法从原告工资扣除的社保费（单位部分）4232元。5、2014年3月18日至2015年7月31日期间非法从原告工资扣除的电话费1650元。6、2014年3月18日至2015年7月31日期间非法从原告工资扣除场地费24000元。7、2014年8月1日至2015年8月4日期间非法从原告工资扣除的定额招生费6900元。8、2014年1月份以及2015年1月份从工资中扣除的车辆保险费8400元。
4.3、仲裁结果：驳回原告宿志强的全部仲裁请求。
裁定结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告宿志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘志美
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01611号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年3月18日，农民。
被告秦某某，男，汉族，生于1972年2月16日，林场职工。
本院于2013年8月21日立案受理了原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年认识，同年10月举行婚礼，2008年2月28日依法登记领取结婚证书并开始共同生活。2008年5月4日生一男孩取名秦某丙。由于原、被告是经人介绍认识的，婚前了解不全面，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，也无共同爱好，常因琐事吵闹不休，致使夫妻感情日益疏远冷淡。其次，被告有严重的家庭暴力行为，致使原告身体和精神上都受到了极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，再无法生活。在婚后的生活中，被告常常无事生非，多次殴打原告，搜光其身上的钱物，拳打脚踢，造成原告头部、身上多处受伤。特别是2010年春节被告不念夫妻之情，不顾原告刚做完妇科手术的身体状况，晚上将其打骂后赶出家门，使原告流浪街上行走一夜，导致其虚弱的身体从此落下难治的病根。就这样被告一而再再而三地长期无故殴打原告，给原告精神、身体造成了严重的摧残。从而严重的破坏了夫妻感情。故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生子秦某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产及共同债务。
被告辩称，原告所述严重的家庭暴力行为、多次殴打原告均不是事实，2010年原告所述打她不是事实，是原告打他父母，之后第二天原告离家出走，我当时去追但没追回来。他们有过吵架、打架，但每次打架都是原告先动手，他认为他们感情未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月28日依法登记结婚，双方均系再婚。2008年5月4日生一男孩，取名秦某丙。在婚后共同生活中双方因琐事发生矛盾，时有争吵，也有过打架。2013年5月，双方因被告QQ聊天记录而发生争执，继而发生打架。其后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、双方当事人庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原被告自由恋爱结婚，感情基础较好。原告诉称被告有严重的家庭暴力行为、多次殴打原告缺乏证据支持，故诉称双方感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过吵架、打架，影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能；况且婚生子秦某丙尚需双方共同呵护，才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某甲与被告秦某某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一三年十月十五日
书记员 赵东辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第6号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被株洲市公安�芦淞分局刑事拘留，2013年10月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2013]377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年10月8日凌晨5时许，被告人王某窜至芦淞区星际网吧，趁被害人贺某某不备之机，盗走其放在电脑桌上的一台白色三星note2手机，后销赃得款人民币150元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2720元。
2、2013年10月18日15时许，被告人王某窜至株洲市荷塘区南岳岭网友石某某家中，趁被害人石某某熟睡之机�盗走其家中一台黑色酷派T60手机及三张身份证。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机人民币100元。
3、2013年10月19日凌晨2时许，被告人王某窜至芦淞区寰球网吧，趁被害人丁某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌旁一个简易小拖车上的台式电脑一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1876元。案发后，被盗电脑被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人王某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币4696元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，并有被害人丁某某、石某某、贺某某的报案及陈述、证人曹某某、罗某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、照片、破案经过、办案说明、人口信息材料、公安行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某盗窃所得三星note2手机一台、黑色酷派T60手机一台依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一四年一月二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第826号
原告曹卫宁。
被告陈丁丁。
原某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2008年通过自由恋爱认识，于2011年2月18日在高阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月22日生一女孩名叫陈某某。原、被告婚前感情一般，婚后被告对家庭不负责任，嗜赌成性，夜不归宿，经多次劝说屡教不改，被告为此打骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩陈某某由原告抚养，由被告承担抚养费。原、被告夫妻有共同财产3万元，被告偷拿出去赌博输掉，而不是用于家庭生活，被告应将其中一部分分给原告，因被告对家庭负有过错，由原告承担主要家庭义务，原告母女应予多分。
被告陈某某未提交答辩书，但在庭审中辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我与原告自由恋爱相识，彼此经过长期接触和充分了解后才走到一起，办理了结婚登记。婚后我俩互敬互爱，相敬如宾，建立起牢固的夫妻感情。2011年8月我们的女儿出生，给家庭带来无穷的欢乐，家庭气氛更加融洽，夫妻感情进一步加深。原告突然起诉离婚，还为离婚编造了理由，我认为我们夫妻感情非常牢固，坚决不同意离婚，更不存在孩子随谁生活、如何抚养的问题。原告所说共同财产3万元不存在，我更没有玩钱输过。综上所述，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月18日，原告曹某某与被告陈某某在高阳县民政局办理婚姻登记，2011年8月22日生一女孩名叫陈某某，现随原告一起生活，原告以被告不务正业，嗜赌成性，夜不归宿，且实施家庭暴力为由起诉与被告离婚，并要求婚生女孩陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。被告对原告提出的离婚理由予以否认，且原告亦未提出相应的证据予以证实。被告不同意离婚，认为不存在孩子由谁抚养问题。
以上事实有庭审笔录、婚姻登记证明为证。
本院认为，原告曹某某要求离婚，被告陈某某不同意离婚，且原告曹某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第826号
原告：李某甲，女，汉族，高青县人。
被告：李某乙，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月十二日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第826号
原告郑兆启。
被告王金善。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郑兆启与被告王金善、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙启福
二〇一四年二月十七日
书记员 单秋香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执805号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
张福海申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1749号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执805号
申请执行人:张福海，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
张福海申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执805号申请执行人:张福海，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。张福海申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0030号
原告钱锦东，男，1971年3月25日生，汉族。
委托代理人黄益、陈平，陕西炎城律师事务所律师。
被告倪磊，男，1991年7月17日生，汉族。
本院在审理原告钱锦东诉被告倪磊侵害著作权纠纷一案中，原告钱锦东于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱锦东在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱锦东撤回对被告倪磊的起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告钱锦东负担。
审判员 纪建华
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 鑫
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第613-1号
申请执行人李某某，女，汉族，2010年11月8日出生，住夏邑县。
被执行人高合法，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人刘美玲，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2014）商民二终字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人高合法有每月2004元的工资收入，1500元临时收入。为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高合法的工资收入每月1600元。直至全部履行义务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月一日
书记员 张 兵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第244号
申请执行人张树明，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人曲学滨，男，1952年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第37号民事判决书，查封了被执行人曲学滨位于禹城市某西街房产证号为鲁禹字第0029X**号、第0029X**号的房产二套，并于2014年4月14日向被执行人曲学滨送达了执行通知书，但被执行人曲学滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲学滨位于禹城市某西街房产证号为鲁禹字第0029X**号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年五月十九日
书记员 姚希美
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第244号
李付山：
河南省开封汽车运输总公司八公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司八公司于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第497号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年十月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2132号
原告：谢惠光，男，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：赖志强，男，汉族。
本院在审理原告谢惠光诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢惠光于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢惠光申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢惠光撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告谢惠光负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第748号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁黎明，职业不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告鲁黎明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰，被告鲁黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年3月初，被告鲁黎明向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2011年3月14日被告向原告领用了白金信用卡1张，卡号为40×××46，信用额度为100000元。中国银行信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。超过信用额度进行交易的，按照超出部分5%加收超限费。超出信用额度的部分计入当期最低还款额，在到期还款日前未归还的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。因被告在信用卡使用中未遵守信用卡领用合约，至2015年4月17日，共透支本金80181.01元、利息8408.86元、滞纳金23466.77元，合计112056.64元，至今未还。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求并变更诉讼请求为判令：1.被告鲁黎明归还原告透支本金77181.01元、利息8408.86元、滞纳金23466.77元，并支付自2015年4月17日起至实际履行日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、复利、滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.中银白金信用卡申请表及领用合约一份，证明原、被告就申领和发放中银白金信用卡确立权利义务关系的事实；2.信用卡分行客服系统客户查询信息三份，证明被告申请的信用卡卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；3.信用卡交易记录一份，结欠金额核心系统查询记录二份，证明被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金等共计109056.64元的事实。
被告鲁黎明答辩称：原告诉称属实，但被告在5月8日归还了3000元，应予以扣除，其余款项希望协商解决。
被告向本院提交自动柜员机还款凭证一份。
对原告提交的证据，经质证，被告鲁黎明无异议。本院予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告签署的中银白金信用卡申请表及领用合约均合法有效，合约所涉内容对签署人具有约束力。现被告未及时归还原告透支款，应当承担合约确定的相应责任并履行义务，原告之诉请，符合合约约定及相关法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁黎明归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金77181.01元、利息8408.86元、滞纳金23466.77元，并支付自2015年4月17日起至判决确定履行日止按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由被告鲁黎明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月二十九日
代书记员 杨 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1271号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，行长。
委托代理人：蔡继龙、许佳佳，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈油毫。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告陈油毫信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币83元，减半收取41.5元，由中国建设银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李爱琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初278号
原告:刘某1，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某2，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，视为被告不明确,故依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费463元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一八年三月九日
书记员 葛 妍