wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第68号
原告张某甲，农民。
被告贾某，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告贾某及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，生一男孩张某乙，现随被告生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告曾于2014年8月向徐水县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，我与被告和好，被告撤回起诉。但共同生活时间不长，双方再次发生矛盾，被告带孩子回到娘家居住，与原告分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，为早日解除痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，抚养费由原告自愿负担；诉讼费由原告负担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，尤其是孩子出生后，更是给家庭带来了欢声笑语，原告起诉离婚只是一时冲动，我希望原告考虑幼小的孩子，珍惜夫妻感情，望法院多做调解工作，维护家庭稳定，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月31日登记结婚，生育男孩张某乙。2014年8月被告曾诉讼离婚，后经调解双方和好，被告撤回起诉并且回到原告家居住。现原告以双方性格不和等理由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第68号
原告张某1，。
被告贾某，。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告贾某及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，于2010年生一男孩张某2，现随被告生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告曾于2014年8月向徐水县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，我与被告和好，被告撤回起诉。但共同生活时间不长，双方再次发生矛盾，被告带孩子回到娘家居住，与原告分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，为早日解除痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩张某2随原告生活，抚养费由原告自愿负担；诉讼费由原告负担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，尤其是孩子出生后，更是给家庭带来了欢声笑语，原告起诉离婚只是一时冲动，我希望原告考虑幼小的孩子，珍惜夫妻感情，望法院多做调解工作，维护家庭稳定，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩张某2。2014年8月被告曾诉讼离婚，后经调解双方和好，被告撤回起诉并且回到原告家居住。现原告以双方性格不和等理由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵国平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更540号
罪犯袁永华，男，汉族，1975年10月19日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）保刑初字第2057号刑事判决，以被告人袁永华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）冀刑执字第573号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁永华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁永华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第181号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯袁永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永华减去有期徒刑一个月二十九天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申29号
再审申请人：马青明，男，回族，生于1963年1月10日（身份证号），初中文化，系古城中心村古城湾小区保安，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新村**号楼。
委托代理人：马力辉，男，回族，生于1989年12月15日（身份证号），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区古城中心村**号楼*单元*楼*户。系申请人次子。委托权限：特别授权。
被申请人：马秀萍，女，回族，生于1974年4月18日（身份证号×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园**号楼*单元*楼*户。
委托代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人马青明与被申请人马秀萍返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初2168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马青明申请再审称：涉案房屋所有权人应为再审申请人，申请人在此房屋居住达8年之久，依法取得涉案房屋所有权，且被申请人无证据证明自己是涉案房屋所有权人。故，撤销一审判决，驳回被申请人请求。
被申请人马秀萍辩称：涉案房屋系被申请人从吴红云处购买，已支付相应价款，双方已经办理公证并完成交付，故被申请人是涉案房屋所有权人。本案不能因申请人居住八年等原因进行确权。故一审判决认定事实清楚，驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，宁夏吴忠市利通区古城镇人民政府系诉争房屋开发建设方，依法对该房屋享有所有权和处置权，被申请人马秀萍从合法取得房屋所有权的吴红云、马彦香手中经公正购买该房屋，并支付了价款，且已到吴忠市利通区古城镇人民政府备案。被申请人马秀萍对涉案房屋享有所有权。再审申请人马青明虽居住在该房屋，但没有证据证明其合法取得了该房屋的所有有权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人马青明的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郭应福的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马青明的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员王文喜
二〇一七年七月二十八日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民申29号再审申请人：马青明，男，回族，生于1963年1月10日（身份证号），初中文化，系古城中心村古城湾小区保安，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新村**号楼。委托代理人：马力辉，男，回族，生于1989年12月15日（身份证号），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区古城中心村**号楼*单元*楼*户。系申请人次子。委托权限：特别授权。被申请人：马秀萍，女，回族，生于1974年4月18日（身份证号×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园**号楼*单元*楼*户。委托代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人马青明与被申请人马秀萍返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初2168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马青明申请再审称：涉案房屋所有权人应为再审申请人，申请人在此房屋居住达8年之久，依法取得涉案房屋所有权，且被申请人无证据证明自己是涉案房屋所有权人。故，撤销一审判决，驳回被申请人请求。被申请人马秀萍辩称：涉案房屋系被申请人从吴红云处购买，已支付相应价款，双方已经办理公证并完成交付，故被申请人是涉案房屋所有权人。本案不能因申请人居住八年等原因进行确权。故一审判决认定事实清楚，驳回申请人再审请求。本院经审查认为，宁夏吴忠市利通区古城镇人民政府系诉争房屋开发建设方，依法对该房屋享有所有权和处置权，被申请人马秀萍从合法取得房屋所有权的吴红云、马彦香手中经公正购买该房屋，并支付了价款，且已到吴忠市利通区古城镇人民政府备案。被申请人马秀萍对涉案房屋享有所有权。再审申请人马青明虽居住在该房屋，但没有证据证明其合法取得了该房屋的所有有权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人马青明的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郭应福的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马青明的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员王文喜二〇一七年七月二十八日书记员丁莉颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15894号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何才俊，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何才俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何才俊拖欠贷款款项，请求判令：被告何才俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金18154.58元及利息（含罚息）3959.59元、复利472.83元（暂计至2017年7月20日，共计22587元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告何才俊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何才俊。
签约情况：双方于2014年11月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141114001001号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：37000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月14日起至2017年11月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：何才俊从2016年9月14日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金18154.58元及利息（含罚息）3959.59元、复利472.83元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,何才俊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何才俊应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于何才俊的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且何才俊没有证据予以推翻，本院予以确认。何才俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何才俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金18154.58元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为3959.59元、复利为472.83元；从2017年7月21日起至2017年11月14日止，未到期本金按贷款月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.69%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.69%水平加收50%计收罚息；从2017年11月15日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.69%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何才俊负担（该款被告何才俊应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑爱玲
周晓文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1804号
罪犯王义顺，男，1976年11月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年七月十八日，山东省济阳县人民法院作出(2007)济刑初字第86号刑事判决，以被告人王义顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王义顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王义顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王义顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯王义顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王义顺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1804号
罪犯李宪阳，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年1月24日作出了（2010）曲刑初字第179号刑事判决，以被告人李宪阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李宪阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宪阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宪阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1674号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颂新、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：顾智敏，女，1974年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告顾智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告顾智敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾智敏立即偿付中国银行泰州分行信用卡透支本金60176.08元、利息6967.48元、罚息16909.7元（截至2017年2月17日），并支付自2017年2月18日起至实际给付之日止按合同约定的利息和费用；承担原告律师费损失7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告顾智敏向原告中国银行泰州分行申办了一张长城环球通白金信用卡，卡号为62×××23。后被告刷卡透支，截止2017年2月17日，被告已透支未还本金60176.08元，产生利息6967.48元、罚息16909.7元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约、额度调整历史查询单及对账单、账户迟缴情况明细查询表、委托合同及律师费发票。
被告顾智敏未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告顾智敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年12月17日，被告顾智敏向原告中国银行泰州分行申请办理长城环球通白金信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。被告顾智敏在申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《长城环球通白金信用卡收费表》中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。中国银行泰州分行在审核被告顾智敏提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××23的信用卡一张。后因被告顾智敏使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2017年2月17日，被告已透支未还本金60176.08元，产生利息6967.48元、罚息16909.7元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师起诉，支付律师费7600元。
本院认为，被告顾智敏向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告顾智敏在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、罚息并承担诉讼费、律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告顾智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾智敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金60176.08元、利息6967.48元、罚息16909.7元（截至2017年2月17日），及自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，依法减半收取人民币1046元，由被告顾智敏负担(原告已预交人民币1046元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2092元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈昱
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00381号
原告：陈某某，女，1950年11月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金某某，男，1951年10月22日出生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初73号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被告步新华。
被告张德杰。
被告田加伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告步新华、张德杰、田加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告步新华、张德杰、田加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月31日被告步新华从原告处借款290000元用于经营酒水，到期日为2017年3月30日，被告张德杰、田加伟为其担保。借款发放后，被告步新华未按约定支付利息，被告张德杰、田加伟亦不愿承担担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告步新华偿还借款本金及利息，被告张德杰、田加伟承担连带担保责任。
被告步新华未答辩。
被告张德杰未答辩。
被告田加伟未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告步新华向原告借款290000元，被告张德杰、田加伟负连带担保责任。
被告步新华未提交证据。
被告张德杰未提交证据。
被告田加伟未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告步新华签订借款合同，合同编号营业部个借字2015年第056号，被告步新华向原告借款290000元用于经营酒水，到期日为2017年3月30日，利率月息11.02083‰，结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。被告张德杰、田加伟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告步新华未按约定支付利息，被告张德杰、田加伟亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告步新华未按照合同约定未支付利息为由起诉要求法院判决被告步新华提前偿还借款本金290000元及利息，被告张德杰、田加伟承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告步新华、张德杰、田加伟签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将290000元借款发放给被告步新华，已完成合同约定义务，借款发放后被告步新华未依约支付借款270000元的利息，构成违约，原告要求被告步新华提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告步新华未结息，原告诉请的利息可从2015年3月31日起计息；被告张德杰、田加伟自愿为被告步新华的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步新华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息按月息11.02083‰从2015年03月31日起计算至欠款还清之日止）；被告张德杰、田加伟负连带担保责任；
二、被告张德杰、田加伟承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5650元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3861号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。
被告：耿晓申，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告耿晓申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司因双方协商并执行完毕，故于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2043号
申请执行人姜德威。
被执行人王爱华。
申请执行人姜德威与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申�执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初549号
原告：蔡水飞，男，1966年2月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：翟厚财，男，1962年12月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区，
被告：马钢轨道交通装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：杜松林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹萍，该公司员工。
本院在审理原告蔡水飞诉被告翟厚财、马钢轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案中，蔡水飞于2018年3月8日向本院提出撤回对翟厚财起诉的申请。
本院认为：蔡水飞的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡水飞撤回对翟厚财的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一八年三月八日
书记员 邢晓萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保447号
申请执行人：吴衍生，男，1966年5月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：魏华，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住宁阳县。
本院在执行吴衍生与魏华民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1723号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏华银行存款30万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保447号申请执行人：吴衍生，男，1966年5月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：魏华，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住宁阳县。本院在执行吴衍生与魏华民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1723号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏华银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月八日书记员  颜 忱
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初841号
原告：沈丘县鑫晨物流有限公司。
住所地：沈丘县冯营乡北大街中段。
统一社会信用代码：91411624661878611。
法定代表人：李玉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：葛家宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晗盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：许海军，男，汉族，1976年2月19日出生，居民，住太康县。
原告沈丘县鑫晨物流有限公司（以下简称：沈丘鑫晨物流公司）与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘鑫晨物流公司委托诉讼代理人葛家宣、王晗盈、被告许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2014年6月25日，被告以购买车辆为由，向原告借款50000元。被告向原告出具了借条。后经无数次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告许海军辩称,原、被告没有约定借款利息。被告挂靠公司变更登记，没有告知被告，给被告造成一定经济损失。另，此笔借款已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告因购买“福田欧曼”牌汽车，提出向原告借款50000元。经协商后，原、被告签订格式借款协议。双方约定借款期限为：2014年6月25日-2014年12月25日，被告需在借款协议生效后每月25日前向原告还款9333.30元，需分6次还清，月息2%，每月付利息1000元。当日，被告又向原告出具一份借据，借据内容为：“今借鑫晨物流有限公司人民币(大写)伍万元（￥50000.00），借款人：许海军，2014年6月25日”。2015年10月16日，被告向原告支付利息15000元。经原告多次催要借款，被告一直未还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借款协议、借据、证人证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告之间签订的借款合同符合法律规定，自合同成立时，受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，该借款合同对原、被告具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告提供借款50000元，被告应当按照约定期限向原告返还借款并支付利息。由于被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约。扣除被告已向原告支付的借款利息15000元，被告应当承担及时向原告偿还下欠借款本息的民事责任。
关于被告辩称该案借款已超过诉讼时效的抗辩理由，由于被告在2015年10月16日曾向原告支付利息15000元，该笔借款诉讼时效应自2015年10月16日中断，自从2015年10月16日起从新计算诉讼时效，诉讼时效应计算至2018年10月16日。综上理由，被告抗辩理由不应采信。
综上所述，原告要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许海军于本判决生效之日起三日内返还原告沈丘县鑫晨物流有限公司借款本金50000元并按年利率24%支付利息（利息扣除已付15000元，待还款之日一并计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月十九日
书记员 王 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1767号
罪犯毛传起，男，1969年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第281号刑事判决，以被告人毛传起犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛传起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛传起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛传起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯毛传起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛传起减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1767号罪犯孙仁号，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）梁刑初字第160号刑事判决，以被告人孙仁号犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙仁号在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙仁号在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙仁号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙仁号减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11030号
原告邓光伍，男，1975年6月21日生，汉族，户籍所在地四川省通江县新场乡石船村7社**号。
被告青岛龙海川投资有限公司。
法定代表人项军，职务经理，男，1974年12月5日生，汉族。
原告邓光伍与被告青岛龙海川投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告2013年9月23日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓光�及被告法定代表人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光伍诉称，2012年5月20日，原告通过五星电器介绍给青岛龙海川投资有限公司装修办公室和餐饮店，双方口头商定原告只负责带人干活，材料技术由被告负责，工费按工程进度付款，干完就给清款，本工程在7月25日结束，被告去现场验收合格，并说过几天给付清人工费及材料费等，但原告多次催款，被告不理睬，拒不支付人工费及材料费，故原告起诉，请求：1、判令被告支付农民工资、材料费、误工费、资金利息等共计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛龙海川投资有限公司辩称，被告经营面积是300平方米，原告就干了100多平方米，被告只欠原告3000元没有给付。被告曾起诉过原告，因为原告干的墙面都起毛了，无法经营，我方让原告维修，原告不维修，所以被告只欠原告3000元。
经审理�明，2012年5月，被告青岛龙海川投资有限公司为装修办公和餐饮店通过五星电器介绍，让原告为其装修，全部工程于2012年7月25日结束。
2012年12月6日，被告青岛龙海川投资有限公司因涉案工程质量问题起诉本案原告，后青岛龙海川投资有限公司未按时到庭，该案按撤诉处理。
原告称2012年10月29日，被告曾向原告出具《情况说明》一份，内容包含：“一、造成这个情况是施工方的责任。二、施工方无条件修复，根据我们要求修复成好样的。三、如果你坚持无过错，就通过法院解决。四、你们不修复，另找一家修，费用从余款扣除。五、一次性给你们5000元，了解。（已造成还几个月未能开业）。电工活双方有争议。双方同意第二条。”原告以此证明被告曾与原告协商一次性给原告5000元了结此事，但原告方选择了无条件修复，后被告未同意该意见并起诉原告。
原告为�明被告欠原告工程款提供证人证言两份，主张被告曾答应过原告木工按照230元一天计算，且当时原告曾为被告垫付过927元材料费，被告应当返还原告。
原告另提供《证明》一份、照片一宗，主张原告曾于2012年6月份为五星电器宁夏路卖场装修改造工程，该工程验合格，工程质量优良，没有出现任何质量问题，因此，对原告同一时间给被告装修地工程也不应当有质量问题；涉案装修工程发霉不是原告装修造成的，而是漏水造成的。
另查明，被告曾支付原告装修款7000元。
上述事实有民事起诉状、《情况说明》、《证明》、证人证言、传票、照片及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
同时，农民工的合法权益应当依法予以保护，但农民工亦应当注意保护自己的合法权益，在工作中注意收集相关的证据。本案中，原告主张被告欠原告工资、材料费、误工费、资金利息等共计4万元，但原告仅提交证人证言等，未提交双方就涉案工程确认的工程量及工程款等相关证据，故原告起诉要求被告向其支付4万元，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓光伍的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告邓光伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�长辛双武
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执482号
申请执行人赵思君，男，汉族，1970年7月21日出生，小学文化，农民。
被执行人何立兵，男，回族，1985年1月20日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何立兵将宁CB35**号“陕汽”牌重型自卸货车的车户登记于申请执行人赵思君名下，并承担本案执行费50元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除宁CB35**号“陕汽”牌重型自卸货车车户的冻结；
二、将宁CB35**号“陕汽”牌重型自卸货车的车户登记于申请执行人赵思君名下；
三、申请执行人赵思君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执445号
申请执行人:周建木,男,1981年9月19日生。
被执行人:赵爱伟，又名赵二伟，男，1982年2月6日生。
本院在执行申请执行人周建木与被执行人赵爱伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫0225执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 张炳堃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2213号
原告：林志成，男，1966年8月18日生，汉族，工人，住宁江区。
被告：陈立军，男，1966年8月1日生，汉族，工人，住宁江区。
原告林志成诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志成、被告陈立军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告林志成诉称，2013年2月4日被告陈立军因孩子结婚用钱，向原告借现金14万元，当时给原告出借据一枚，约定一年返还。到期后，被告没有按约定还款，原告多次索要未果。故请求判令被告陈立军立即给付借款14万元。
被告陈立军辩称，借款属实存在。现在又没钱还，五、六年以后能还。
经审理查明，被告陈立军于2013年2月4日从原告林志成处借款人民币14万元，约定“借款用途孩子结婚，此款按月利一分计息，双方协议一年返还”。借款到期后，被告陈立军未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈立军因子女结婚需要用钱，从原告林志成处借款，并为原告林志成出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款到期后，被告陈立军未能按照约定履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效后立即偿还原告林志成借款人民币14万元。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告承担，剩余1550元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月十六日
书记员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2213号
原告王功亮。
被告ＸＸ伟。
本院在审理原告王功亮与被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王功亮于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王功亮要求撤回对被告ＸＸ伟起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王功亮的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王功亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王功亮承担。
审判员 段薇
二〇一五年八月二十八日
书记员 张蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2987号
原告：李忠亭，男，1959年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南省博源建设工程有限公司,住所地：巩义市杜甫路80号。
法定代表人：刘文进。
被告：张东昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李忠亭与被告河南省博源建设工程有限公司、张东昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李忠亭于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠亭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠亭撤诉。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告李忠亭负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十月十九日
书记员 伍晓飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3114号
申请人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
申请人：李荣华，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被申请人：黄山浦江置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇大华新村14幢402室，统一社会信用代码913410216973849714。
被申请人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省，
本院在审理申请人储昭元、李荣华与被申请人黄山浦江置业有限公司、汪孝明股东资格确认纠纷一案中，申请人储昭元、李荣华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪孝明银行存款5000000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人储昭元、李荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的位于旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块商业B座601室房产（房地权证旌房字第××号）；
二、冻结被申请人汪孝明银行存款5000000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 叶德万
人民陪审员 姚润武
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王志芬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4976号
原告：王贯喜，男，1944年9月11日出生，汉族，退休工人，住沛县。
原告：王为民，男，1969年4月15日出生，汉族，沛县烟草公司职工，住沛县。
原告：王文英，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王文惠，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
以上四原告委托诉讼代理人：王为超，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王为超，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王林军，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文惠与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为超同时作为原告王贯喜、王为民、王文英、王文惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王林军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款48万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日被告向冯守侠借款48万元，冯守侠于2011年7月去世，王贯喜系冯守侠之夫，王为超、王为民、王文英、王文慧系冯守侠子女，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
王林军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、沛县沛城镇东关社区居民委员会证明两份及（2012）徐民初字第00028号民事判决书复印件一份。被告王林军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王林军分多次共计向冯守侠借款480000元，于2010年6月30日出具借条一份，内容：“借条总借冯守侠人民币肆拾捌万元借款人：王林军2010年6月30日”。后被告未还款。
冯守侠于2011年7月4日去世，原告王贯喜系冯守侠丈夫，王为超、王为民、王文英、王文惠为冯守侠子女，冯守侠无其他继承人。
本院认为，被告王林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。冯守侠与被告王林军之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为冯守侠继承人主张被告借款480000元，有借条为证，本院予以确认，冯守侠去世后，原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文慧作为冯守侠的法定继承人和遗产的共同所有人，有权要求被告返还借款480000元。
综上，原告要求被告偿还借款480000元，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王林军于本判决生效后十日内偿还原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文惠借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王林军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4976号原告：王贯喜，男，1944年9月11日出生，汉族，退休工人，住沛县。原告：王为民，男，1969年4月15日出生，汉族，沛县烟草公司职工，住沛县。原告：王文英，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王文惠，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。以上四原告委托诉讼代理人：王为超，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王为超，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王林军，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文惠与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为超同时作为原告王贯喜、王为民、王文英、王文惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王林军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款48万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日被告向冯守侠借款48万元，冯守侠于2011年7月去世，王贯喜系冯守侠之夫，王为超、王为民、王文英、王文慧系冯守侠子女，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。王林军未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、沛县沛城镇东关社区居民委员会证明两份及（2012）徐民初字第00028号民事判决书复印件一份。被告王林军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王林军分多次共计向冯守侠借款480000元，于2010年6月30日出具借条一份，内容：“借条总借冯守侠人民币肆拾捌万元借款人：王林军2010年6月30日”。后被告未还款。冯守侠于2011年7月4日去世，原告王贯喜系冯守侠丈夫，王为超、王为民、王文英、王文惠为冯守侠子女，冯守侠无其他继承人。本院认为，被告王林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。冯守侠与被告王林军之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为冯守侠继承人主张被告借款480000元，有借条为证，本院予以确认，冯守侠去世后，原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文慧作为冯守侠的法定继承人和遗产的共同所有人，有权要求被告返还借款480000元。综上，原告要求被告偿还借款480000元，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王林军于本判决生效后十日内偿还原告王贯喜、王为超、王为民、王文英、王文惠借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告王林军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  徐泽忠二〇一八年一月二十九日书 记 员  耿媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1468号
原告：党超，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告党超与被告佐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1468号原告：党超，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告党超与被告佐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一八年三月二十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初87号
原告：潘丽萍，女，1975年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
原告：陈金浩，男，1997年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。系被保险人陈鑫儿子。
二原告委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：刘健，男，系该公司总经理。
地址：甘州区新闻大厦四楼。
委托诉讼代理人：雒兴林，男，系该公司理赔部经理。
原告潘丽萍、陈金浩与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍、陈金浩及其委托诉讼代理人陈莉萍，被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托诉讼代理人雒兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽萍、陈金浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付保险赔偿金8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原告潘丽萍丈夫陈鑫在被告处购买”灿烂阳光”个人意外伤害综合保险一份，双方约定”在被保险人遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生180天内，以该次事故发生之日为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金”。2014年11月30日，陈鑫在自家韭菜大棚干活时不慎摔下，于2014年12月1日死亡。死亡当天原告第一时间向被告报案，被告派工作人员到原告家中勘察并了解情况。并要求被告保险公司在保险范围内支付保险赔偿金8万元，但被告却以种种理由推脱不予支付。故原告提起诉讼。
阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称：2014年2月28日，原告丈夫陈鑫在我公司购买”灿烂阳光”个人意外伤害综合保险无异议。对原告陈述其丈夫陈鑫受伤的时间、经过没有异议，但对其死亡是否是因从菜棚上摔下来导致的有异议，我们认为死亡原因不确定。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、2014年2月28日，原告潘丽萍丈夫陈鑫作为被保险人在被告公司购买”灿烂阳光”个人意外伤害综合保险一份，《投保须知》第二条保险责任第一款约定：”被保险人遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内，以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金”。第三条免除保险人责任共23项：被告对保险、须知及免责条款均无异议，本院予以认定；2、提交（2016）甘0702民初6571号民事判决书，判决书认定原告丈夫陈鑫系意外死亡。被告虽有异议，但无证据证明陈鑫的死亡不属意外，该判决本院依法予以认定；3、甘州区新墩镇隋家寺村委会证明一份，甘州区公安局新墩派出所户籍证明一份、户籍注销证明一份，证明原告潘丽萍丈夫陈鑫已死亡，其父母也已故，现家庭成员为两原告，被告未提出异议，本院予以认定；4、2014年11月30日下午5时30分许，陈鑫在自家韭菜大棚上搭盖棉被时不慎摔下，2014年12月1日凌晨2时许意外死亡；5、原告潘丽萍系被保险人陈鑫妻子，原告陈金浩系被保险人陈鑫之子。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人陈鑫与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同当事人应当严格遵守。本案焦点是被保险人陈鑫是否系意外伤害导致身故。被保险人陈鑫与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司签订”灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，投保须知中明确约定：”被保险人遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内，以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金”。虽然合同未对”意外伤害”的内容作出约定，但对被告的免责条款作了明确约定。被告虽不认可原告对陈鑫系因干活期间不慎摔落导致意外死亡的主张，但对陈鑫的死亡原因亦不明确，且未能提供证据证实自己的辩解。加之陈鑫的死亡不属于合同约定的被告免责条款的任意一项情形，故对被告的辩解本院不予采纳，被告应当履行其支付保险金的义务。被告认为陈鑫职业应属三类，但无证据提交，该说法本院不予采信；被保险人陈鑫死亡后，受益人以继承法顺序为依据，其父母已故，两原告作为收益人，并无不当，也不违背法律规定，对该主张被告公司应当按照保险单的约定向两原告支付身故保险金80000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告潘丽萍、陈金浩身故保险金80000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费900元，已减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。被告承担的受理费有其直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年四月六日
书记员 李旭
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终165号
上诉人（原审原告）包头市钦和冶炼有限责任公司。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市环境保护局。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府。
上诉人包头市钦和冶炼有限责任公司（以下简称钦和公司）因诉内蒙古自治区包头市环境保护局（以下简称包头市环保局）批复及内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（六）重复起诉的；......（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案原告第一项诉讼请求起诉撤销被告包头市环保局作出的包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》，原告曾针对包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》于2010年向包头市稀土技术产业开发区人民法院提起过行政诉讼及行政赔偿诉讼，包头市稀土技术产业开发区人民法院分别作出（2010）包开行初字第1号行政裁定书和（2010）包开行初字第3号行政赔偿判决书，分别裁定驳回原告起诉和判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，包头市中级人民法院于2011年4月6日分别作出（2011）包行终字第10号行政裁定书和（2011）包行终字第12号行政赔偿判决书，分别维持一审裁定和判决。此次，原告仍就包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》再次提起诉讼，属重复起诉。本案原告第二项诉讼请求是判令包头市青山区人民政府收到83号文件出示应履行法定职责的调查材料，即请求实质上亦是对包环管字第（2005）83号内容的不服，性质上属于重复诉讼且诉讼请求不明确，其要求包头市青山区人民政府履行法定职责无相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告包头市钦和冶炼有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告包头市钦和冶炼有限责任公司。
上诉人钦和公司上诉称，一、钦和公司在本轮诉讼的诉讼请求与原诉讼请求不存在重复，原审认定错误，请求撤销（2017）内02行初182号行政裁定；二、83号文件标题中有钦和公司字样，是针对上诉人下达的文件，该文件没有监测数据等证据佐证，被上诉人包头市环保局在一审答辩称，83号文件中”污染极其严重”是指世才冶金有限公司，但该公司已经在2005年之前被注销，请求撤销包环管字第（2005）83号文件中与上诉人无法律关系的内容；三、请求二审法院支持上诉人一审的合法诉求，对上诉人提供的证据进行质证认定，恢复应答和陈述的权利；四、判令二被上诉人承担因错误行为给上诉人及全体职工造成损害的法律责任和赔偿责任；五、判令二被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，上诉人钦和公司诉讼请求共两项，一是撤销被上诉人包头市环保局作出的包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》；二是请求被上诉人青山区政府履行向包头市环保局出示钦和公司环评报告、监测数据等相关材料的职责，以证明钦和公司具备恢复生产的条件。上诉人曾在2009年针对第一项诉求提起行政诉讼，包头市中级人民法院作出（2011）包行终字第10号行政裁定，该裁定已生效，上诉人在本次诉讼中又诉请撤销该函，属重复起诉。上诉人的第二项诉讼请求实质上仍是对83号文件的不服，亦属重复起诉，且青山区政府并不具有提供作出83号文件所依据的资料的法定职责，故上诉人的该项诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（六）重复起诉的......，上诉人钦和公司的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦和公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终165号上诉人（原审原告）包头市钦和冶炼有限责任公司。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市环境保护局。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府。上诉人包头市钦和冶炼有限责任公司（以下简称钦和公司）因诉内蒙古自治区包头市环境保护局（以下简称包头市环保局）批复及内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（六）重复起诉的；......（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案原告第一项诉讼请求起诉撤销被告包头市环保局作出的包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》，原告曾针对包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》于2010年向包头市稀土技术产业开发区人民法院提起过行政诉讼及行政赔偿诉讼，包头市稀土技术产业开发区人民法院分别作出（2010）包开行初字第1号行政裁定书和（2010）包开行初字第3号行政赔偿判决书，分别裁定驳回原告起诉和判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，包头市中级人民法院于2011年4月6日分别作出（2011）包行终字第10号行政裁定书和（2011）包行终字第12号行政赔偿判决书，分别维持一审裁定和判决。此次，原告仍就包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》再次提起诉讼，属重复起诉。本案原告第二项诉讼请求是判令包头市青山区人民政府收到83号文件出示应履行法定职责的调查材料，即请求实质上亦是对包环管字第（2005）83号内容的不服，性质上属于重复诉讼且诉讼请求不明确，其要求包头市青山区人民政府履行法定职责无相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告包头市钦和冶炼有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告包头市钦和冶炼有限责任公司。上诉人钦和公司上诉称，一、钦和公司在本轮诉讼的诉讼请求与原诉讼请求不存在重复，原审认定错误，请求撤销（2017）内02行初182号行政裁定；二、83号文件标题中有钦和公司字样，是针对上诉人下达的文件，该文件没有监测数据等证据佐证，被上诉人包头市环保局在一审答辩称，83号文件中”污染极其严重”是指世才冶金有限公司，但该公司已经在2005年之前被注销，请求撤销包环管字第（2005）83号文件中与上诉人无法律关系的内容；三、请求二审法院支持上诉人一审的合法诉求，对上诉人提供的证据进行质证认定，恢复应答和陈述的权利；四、判令二被上诉人承担因错误行为给上诉人及全体职工造成损害的法律责任和赔偿责任；五、判令二被上诉人承担本案的一切诉讼费用。本院认为，上诉人钦和公司诉讼请求共两项，一是撤销被上诉人包头市环保局作出的包环管字第（2005）83号《关于不同意包头市钦和冶炼有限责任公司在原址生产硅钙铝钡复合脱氧材料的复函》；二是请求被上诉人青山区政府履行向包头市环保局出示钦和公司环评报告、监测数据等相关材料的职责，以证明钦和公司具备恢复生产的条件。上诉人曾在2009年针对第一项诉求提起行政诉讼，包头市中级人民法院作出（2011）包行终字第10号行政裁定，该裁定已生效，上诉人在本次诉讼中又诉请撤销该函，属重复起诉。上诉人的第二项诉讼请求实质上仍是对83号文件的不服，亦属重复起诉，且青山区政府并不具有提供作出83号文件所依据的资料的法定职责，故上诉人的该项诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（六）重复起诉的......，上诉人钦和公司的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦和公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一八年六月十五日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13553号
原告：欧阳战，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路6号之二，统一社会信用代码442000000390234。
法定代表人：贾从庆。
被告：贾从庆，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告欧阳战诉被告中山市晋红仓储货架有限公司（以下简称晋红公司）、贾从庆抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳战的委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告晋红公司、贾从庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳战向本院提出诉讼请求：判令原告在54.9万元范围内（其中借款本金45万元、利息99000元;利息按照月利率2%计算，自2016年7月30日起至债务付清之日止，暂计至2017年7月1日为99000元）对被告晋红公司抵押物DF3015Plus设备数控光纤激光切割机的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告晋红公司于2015年7月31日签订《借款合同》，被告晋红公司向原告申请借款45万元用于增加设备，扩大生产能力,借款期限为一年，自2015年7月31日至2016年7月30日止，月利率2%，每月1至5日支付当月利息，被告晋红公司以其自有设备为其债务提供抵押担保。同日，原告与被告晋红公司签订了《公司财产抵押合同》。2015年8月17日，被告晋红公司与原告办理了动产抵押登记手续。合同同时约定，被告贾从庆以其个人全部财产为被告晋红公司的债务承担连带保证责任。2015年7月31日，原告以现金形式向被告晋红公司支付了45万元借款。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告于2016年8月16日向中山市第一人民法院提起诉讼，案件审理期间武汉华工科技投资管理有限公司（以下简称华工公司）向中山市第一人民法院提起诉讼，请求认定原告对涉案设备不享有抵押权。鉴于此，原告在诉讼中撤回了对涉案设备优先权的诉求。2016年11月15日，中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民初17706号民事判决，判令两被告向原告支付借款本金45万元及逾期还款利息，该判决已生效。2017年5月18日，中山市中级人民法院做出（2017）粤20民终606号民事判决，认定原告对本案涉案设备享有抵押权，该判决已生效。原告认为，原告对两被告享有的债权已经中山市第一人民法院生效判决予以确认，同时原告对被告晋红公司为上述债务提供的涉案设备享有抵押权也经中山市中级人民法院生效判决予以确认，因此原告依法享有对涉案设备、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
原告欧阳战为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2016）粤2071民初17706号民事判决书及其生效证明；2.（2017）粤20民终606号民事判决书及其生效证明。
被告晋红公司、贾从庆未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，因晋红公司、贾从庆未按约向欧阳战偿还借款本息，欧阳战于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令晋红公司偿还借款45万元及利息，确认欧阳战对晋红公司提供的抵押物享有优先受偿权，贾从庆对晋红公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，因华工公司另案[案号：（2016）粤2071民初17629号]诉请确认欧阳战不享有法利莱DF3015Plus设备数控光纤激光切割机的抵押权，欧阳战撤回对法利莱DF3015Plus设备数控光纤激光切割机的优先受偿权的诉求。本院于2016年11月15日作出（2016）粤2071民初17706号民事判决，判令“一、被告中山市晋红仓储货架有限公司应于判决生效之日起七日内向原告欧阳战偿还借款本金450000元及逾期还款利息（利息计算方式：自2016年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、原告欧阳战对被告中山市晋红仓储货架有限公司提供的抵押财产（详见已在中山市工商行政管理局办理抵押登记备案的财产清单，但法利莱DF3015Plus设备数控光纤激光切割机除外）在本案债权范围内享有优先受偿权……”，该判决已发生法律效力。
2016年11月14日，本院作出（2016）粤2071民初17629号判决，判令“……二、确认欧阳战享有对DF3015Plus数控光纤激光切割机的抵押权……”。华工公司不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终606号民事判决，驳回上诉，维持原判；该判决已发生法律效力。
2017年7月19日，欧阳战诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，法院的生效判决已确认欧阳战享有对法利莱DF3015Plus设备数控光纤激光切割机的抵押权，现欧阳战诉请享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
原告欧阳战有权以被告中山市晋红仓储货架有限公司抵押的法利莱DF3015Plus设备数控光纤激光切割机折价或者以拍卖、变卖的价款在本金450000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告中山市晋红仓储货架有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市晋红仓储货架有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十月十八日
书记员 詹绮婷
王静
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第70号
原告李伟，男，汉族，1963年6月25日生。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人李德森，任局长。
委托代理人马萌，男，1982年8月4日生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告李伟诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局信息公开一案，原告于2015年12月2日向方城县人民法院起诉，方城县人民法院于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告李伟，被告委托代理人马萌、程果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，因原告需要，依《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，于2015年11月12日向被告提交《信息公开申请书》，申请被告书面公开2009年第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目拆迁时，被告申请领取的《房屋拆迁许可证》内容及所提交的资料信息：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。原告认为，河南省住房和城乡建设厅豫建复决（2014）56号《行政复议复决书》已查明被告实施拆迁时领取了《房屋拆迁许可证》，被告在申请领取《房屋拆迁许可证》时，应提交原告申请公开的相关信息资料。被告作出的《政府信息公开申请答复书》与事实不符，其拒绝公开原告申请公开的信息资料的行政行为，侵犯了原告的合法权益，故根据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院依法撤销被告于2015年11月19日做出的《政府信息公开申请答复书》，责令被告在法定期限内重新做出答复。原告提供以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开申请答复书；3、河南省住房和城乡建设厅行政复议决定书。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局辩称：原告未提供《房屋拆迁许可证》原件或复印件，不能确定是否存在该证，也不能确认该证由谁制作、由谁受领，因此，我们无从提供。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，原告所申请公开的相关政府信息既非被告制作，也非被告保存。被告已向原告李伟答复建议其到相关单位咨询了解。请求法院依法驳回原告李伟诉讼请求。被告在法定期限内提供下列证据：1、信息公开申请书；2、信息公开申请答复书；3、申通快递凭证。
上述证据经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但认为被告负有答复义务。被告对原告证据无异议，但认为不能证明被告负有答复义务。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，原告李伟向南阳市人民政府房屋征收办公室提出裁决申请，要求南阳市人民政府房屋征收办公室对其与南阳市宛城区住房和城乡建设规划局的房屋拆迁补偿纠纷进行裁决，南阳市人民政府房屋征收办公室未答复。2014年9月10日原告向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求责令南阳市人民政府房屋征收办公室对其2014年4月15日提出的《裁决申请书》做出书面答复。2014年11月7日，河南省住房和城乡建设厅做出豫建复决（2014）56号行政复议决定，在豫建复决（2014）56号行政复议决定书本机关认为部分中，提到第七届全国农民运动会新闻中心及全民建设广场项目，该项目于2009年11月取得房屋拆迁许可证。据此，原告于2015年11月12日向被告提交《信息公开申请书》，申请公开《房屋拆迁许可证》内容及所提交的资料信息：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。2015年11月19日，被告通过快递方式向原告送达答复书，告知原告要求公开的相关资料不是被告单位制作，也不归被告单位保存，建议原告到相关单位咨询了解。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定。社会主体在申请公开政府信息时应该证明该政府信息与自身的生产、生活、科研的特殊需要有关。原告李伟在申请被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局公开被告申请领取拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》时所提交的五项材料时，未提供相关证据证明，也未说明该申请公开内容与自身生产、生活、科研的特殊需要有关，庭审中原告也未提供证明该申请与原告自身生产、生活、科研等特殊需要有关的相关证据，原告提出申请后，被告已履行告知义务。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 燕 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00122号
申请人：赵某，女，汉族，1939年12月6日出生，现住长春市绿园区,系被申请人霍某1的妻子。
被申请人：霍某1，男，汉族，1937年10月14日出生，现住长春市绿园区。
代理人：霍某2，女，汉族，1965年1月23日出生，现住长春市绿园区，系被申请人霍某1之女。
申请人赵某申请认定被申请人霍某1无民事行为能力一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月15日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：赵某与霍某1系夫妻关系，赵某与霍某2及霍丽华系母女关系。霍某1有脑梗塞病史，近三年来病情日益严重，大小便失禁，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。因其名下房产（长春市绿园区客车厂西新建15栋1门404号）由政府征收，需办理与银行的相关手续，特申请宣告霍某1为无民事行为能力。
代理人霍某2称：对申请人赵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人赵某与被申请人霍某1系夫妻关系，代理人霍某2系霍某1之女。霍某1于2011年10月3日在武警吉林省总队医院住院，诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危）、慢性支气管炎。2018年2月26日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人霍某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人赵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人霍某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故赵某申请认定霍某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定霍某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月十五日
书记员 迟茗月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初329号
原告：汪云风，女，1974年3月5日出生，汉族，会计，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，公司经理。
原告汪云风与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称黄山鑫和开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因黄山鑫和开发公司下落不明，本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪云风到庭参加诉讼。被告黄山鑫和开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪云风向本院提出诉讼请求：1、黄山鑫和开发公司支付汪云风2015年5月1日至2017年3月31日的工资114880.25元；2、黄山鑫和开发公司为汪云风补缴纳2015年5月1日至2016年11月30日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费共计21650.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，汪云风与黄山鑫和开发公司建立事实劳动关系，从事财务工作，任职财务经理。因黄山鑫和开发公司资金周转困难，从2014年9月1日至今均未向汪云风发放工资。至2017年3月底，黄山鑫和开发公司已拖欠汪云风工资152645.29元（其中2014年9月1日至2015年4月30日拖欠的工资37765.04元已申请劳动仲裁并申请法院执行），此次请求黄山鑫和开发公司支付2015年5月1日至2017年3月31日的工资114880.25元，补缴各项劳动保险费21650.26元。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，汪云风作为财务留守人员，坚守岗位，认真履职，但黄山鑫和开发公司无正当理由企图逃避该义务。为维护自身合法权益，汪云风现起诉来院，请求判如所请。
黄山鑫和开发公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，汪云风与黄山鑫和开发公司建立劳动关系，从事财务工作。2015年3月9日，黄山鑫和开发公司因经营困难决定精简人员，同时将汪云风等人作为公司留守人员，并明确留守人员工资福利待遇不变。2017年3月31日，黄山鑫和开发公司向汪云风出具证明及未发工资人员明细表各一份，明确其欠发汪云风2015年5月1日至2017年3月31日的工资114880.25元，并欠缴汪云风养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费计21650.26元（2015年5月1日至2016年11月30日）。
另查明，2017年4月24日，汪云风就本案诉请事项向黄山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山市仲裁委）申请劳动仲裁。同年5月3日，黄山市仲裁委作出案件受理通知书，但未按规定在受理仲裁申请之日起四十五日内作出仲裁裁决。
以上事实，有汪云风提交的身份证复印件、黄山鑫和开发公司出具的裁员决定、证明及未发工资人员明细表各一份、劳动人事仲裁申请书、黄山市仲裁委案件受理通知书、仲裁委举证通知书等证据证明，并经庭审举证、质证，结合汪云风的陈述，本院经审查后予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汪云风虽未提交劳动合同，但从黄山鑫和开发公司出具给汪云风的裁员决定、工资欠付证明及未发工资人员明细表来看，双方已形成劳动关系，本院予以确认。对于汪云风诉请要求黄山鑫和开发公司支付汪云风2015年5月1日至2017年3月31日的工资114880.25元，鉴于黄山鑫和开发公司已认可该项事实，本院依法予以支持。
关于汪云风要求黄山鑫和开发公司为其补缴2015年5月1日至2016年11月30日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费计21650.26元问题。由于该事项系社会保险经办机构的征收职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故汪云风此项诉请，不属本案处理范围。
综上，对汪云风的诉讼请求，本院予以部分支持。黄山鑫和开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汪云风提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪云风2015年5月1日至2017年3月31日的工资114880.25元；
二、驳回原告汪云风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告汪云风已预缴），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 薇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
……
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1855号
原告：宿州市百汇食品有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇工业园。
法定代表人：郑安源。
委托诉讼代理人：张雷，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市百汇食品有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本院立案以后，因原告没有予交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
<诉讼费用缴纳办法>
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1855号原告：宿州市百汇食品有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇工业园。法定代表人：郑安源。委托诉讼代理人：张雷，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告宿州市百汇食品有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院立案以后，因原告没有予交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告未能缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红岩二〇一八年四月二十三日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1850号之三
原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。
法定代表人：邓愚。
被告：湖北近藤商用电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人：程永国。
被告：程永国，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：上海近藤实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358—368号4幢1层B区1175室。
法定代表人：程永国。
本院于2018年1月18日作出（2018）粤0606民初1850号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司的银行存款195170.75元。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请解除对被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司的银行存款195170.75元的冻结。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月一日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1850号原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。法定代表人：邓愚。被告：湖北近藤商用电气有限公司，住所地湖北省咸宁市西宁经济开发区长江产业园内。法定代表人：程永国。被告：程永国，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：上海近藤实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1层B区1175室。法定代表代：程永国。本院在审理原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司的银行存款195170.75元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院认为，原告汇信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告湖北近藤商用电气有限公司、程永国、上海近藤实业有限公司的银行存款195170.75元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一八年一月十八日书记员  韩思韵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5077号
原告：朱某1，男，1950年6月27日生，汉族，天津市第七建筑公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1983年11月26日生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区）。
原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告继承被继承人古建民名下坐落于天津市河东区大直沽街富民路120号13号楼1门101室的房产，并将该房产过户到原告名下。事实与理由如下：被继承人古建民系原告之母，生于××××年××月××日，与配偶朱克生育三个子女，分别为长子朱某1、次子朱全成（1987年2月21日死亡）、长女朱全茹（2006年6月15日死亡）。朱全成与其妻张华育有一独女朱某2，朱全茹未结婚亦未生育子女。被继承人古建民父母均早已离世，朱克于1987年12月15日死亡。2012年7月24日古建民未留遗嘱死亡，原告和朱某2是古建民第一顺序继承人，没有其他第一顺序继承人。2012年8月2日，为处理被继承人丧葬费和工资事宜，在干休所内原、被告签订协议，朱某2代表其全家放弃遗产及房屋的继承。被继承人去世后遗有坐落河东区大直沽街富民路120号13号楼1门101室房屋一套，现原告在此居住。原告要求继承该房屋全部份额。
被告朱某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的全部证据真实合法有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人古建民生于1919年9月，系第二五四医院离休干部，2012年7月24日死亡。被继承人配偶朱克于1987年12月15日死亡。双方育有三个子女，分别为长子朱某1、次子朱全成（1987年2月21日死亡）、长女朱全茹（2006年6月15日死亡）。朱全成育有一女即被告朱某2，朱全茹未有子女。被继承人父母均早于被继承人去世。
被继承人古建民遗有坐落河东区大直沽街富民路120号13号楼1门101室房屋一套，对该房未有遗嘱，现由原告居住使用。
2012年8月2日，原告朱某1及被告朱某2均在“关于领取古建民同志抚恤金事宜协议事宜”上签字，该协议载明：“古建民同志于2012年7月24日病逝，干休所补偿其子女丧葬费及40个月基本工资。现该事宜由其长子朱某1办理并领取所有费用，其二孙女朱某2代表其全家（其母张华）放弃继承”。协议后朱某2手写“同时放弃房产继承”字样，该协议现存于中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人古建民死亡后未留有遗嘱，其父母、配偶朱克、次子朱全成、长女朱全茹均先于其死亡，仅长子朱某1为第一顺序法定继承人。被告朱某2作为朱全成独女依法享有代位继承权，亦视为第一顺序法定继承人。被继承人名下房屋本应由原、被告共同继承，但被告朱某22012年8月2日在被继承人所在单位主持下达成的继承协议中放弃了房产继承权，故原告朱某1主张涉诉房屋全部由其继承本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人古建民名下坐落河东区大直沽街富民路120号13号楼1门101号私产房屋所有权全部由原告朱某1继承，本判决生效之日起十日内，原告朱某1自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记机关规定执行，被告未文楠予以协助。
案件受理费10872元，公告费600元，合计11472元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 李书玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 佟 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第239号
上诉人（原审被告）何煜瑾。
委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）邱峰。
上诉人何煜瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何煜瑾及其委托代理人常常，被上诉人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邱峰、何煜瑾原系恋爱关系，现已分手。2010年6月，何煜瑾向上海国际商品拍卖有限公司支付竞拍私车额度的费用人民币（以下币种均为人民币）39，400元，其中37，400元由邱峰于2010年6月22日以刷卡方式支付，2，000元由何煜瑾以现金方式支付。2010年6月26日，邱峰以刷卡方式为何煜瑾所购三菱牌车辆支付车辆购置税14，256元。2012年3月3日，邱峰以缴款方式向何煜瑾招商银行账户存入13，450元。2012年3月12日，邱峰通过中国工商银行向何煜瑾转账49，950元。现邱峰认为，上述款项均为借款，邱峰故诉至法院，请求判令：一、何煜瑾归还借款115，056元；二、何煜瑾按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，其中37，400元自2010年6月22日起算；14，256元自2010年6月26日起算；13，450元自2012年3月3日起算；49，950元自2012年3月12日起算，均计算至实际归还之日止。
原审另查明，2012年5月28日，何煜瑾向上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）起诉，要求邱峰归还借款1，436，600元，徐汇法院于2013年5月22日作出（2012）徐民一（民）初字第3546号民事判决，认为系争1，500，000元并非借款，邱峰向何煜瑾交付的13，450元、49，950元也并非是还款，故驳回何煜瑾的诉讼请求，该案二审予以维持。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何煜瑾对4笔款项共计115，056元为何煜瑾所用或收到无异议，但认为其中37，400元、14，256元为邱峰赠与，13，450元、49，950元为邱峰还款。首先，针对37，400元、14，256元，该2笔款项均为何煜瑾购买车辆所产生的费用，现邱峰垫付后要求何煜瑾履行还款义务，理由正当，应予支持；其次，针对13，450元、49，950元，徐汇法院驳回了何煜瑾要求邱峰还款的诉讼请求，因何煜瑾借款给邱峰1，500，000元未予认定，故对何煜瑾辩称63，400元为还款，原审法院不予采信，该63，400元亦应予归还；最后，邱峰要求何煜瑾支付利息，因双方对借期、利息未作约定，应视为不支付利息，故仅对邱峰向法院主张之日（2013年6月26日）起所产生的逾期利息，原审法院可予支持。据此，原审法院判决：一、何煜瑾应于判决生效之日起十日内向邱峰归还借款人民币115，056元；二、何煜瑾应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向邱峰支付上述借款自2013年6月26日至实际归还之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，何煜瑾不服，上诉认为：本案双方当事人间并无借款合意，上诉人从未出具过借条，被上诉人亦未催讨过，虽然被上诉人有刷卡支付的行为，但事实上并非借款，双方之间不存在借贷关系，而系另外的法律关系；邱峰支付的37，400元、14，256元是基于双方恋爱期间何煜瑾支付生活费用而心生愧疚自愿支付的购车费用，实属赠与；此外，上海市第一中级人民法院审理的（2013）沪一中民一（民）终字第1537号案件民事判决中，被上诉人出具了借条且上诉人亦有汇款行为，该案中并未认定存在借款合意，本案中根本不存在借条，故更不应认定为存在借贷关系，两案应适用同一标准进行审理。上诉人要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人邱峰辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案中双方之间确实存在借贷关系，上诉人理应归还借款并承担利息，故原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人何煜瑾表示为本案能公正解决，其自愿支付邱峰50，000元。
本院认为，根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。本案中双方对邱峰支付相关款项的行为均不持异议，故本案争议焦点在于上诉人何煜瑾与被上诉人邱峰之间是否存在借款合意。对此，本院作如下分析：一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱峰主张其与何煜瑾间存在借贷关系，应由其承担存在借款合意的举证责任，但本案中邱峰提供的证据尚不足以证明其与何煜瑾之间存在借款合意；另一方面，本案中双方当事人曾系恋爱关系，部分款项亦用于支付购车等日常生活的相关费用，考虑到双方曾有的密切关系，在未有借条等证据证明存在借款合意的前提下，本院难以认定本案双方间存在借款关系。因此，邱峰根据借贷关系主张何煜瑾还款及支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院认定本案双方当事人之间存在借贷关系的处理有所不当，本院予以纠正。现何煜瑾自愿支付邱峰50，000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5402号民事判决；
二、何煜瑾应于本判决生效之日起十日内支付邱峰人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币4，333.50元，由被上诉人邱峰负担人民币3，000元，上诉人何煜瑾负担人民币1，333.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5335号
原告：徐孝宜，男，1969年3月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：杨志文，男，1960年1月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告徐孝宜（以下简称原告）与被告杨志文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝宜到庭参加诉讼，被告杨志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及支付逾期还款利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月21日，被告杨志文向原告徐孝宜借款2万元，双方约定如2个月内未还清，原告计利息。原告多次催讨未果，现诉至法院。
被告杨志文未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告杨志文因资金周转向原告徐孝宜借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到徐孝宜现金人民币贰万元整，两个月内还清”。借款到期后被告一直未偿还借款，双方约定月息2分，被告须在2016年年底前还清。被告于2016年6月1日至2016年12月底向原告支付利息2400元，但仍未偿还借款2万元，被告遂于2017年1月10日在借条上备注“月利息每月伍佰元正”。2017年1月1日至2017年5月31日，被告分多次向原告支付利息1600元，后不接原告电话。原告现诉至本院，请求被告偿还2万元借款本金及2800元利息，利息按月息2分计算。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨志文向原告徐孝宜借款2万元，有原告提供的借条等证据予以证实，原告与被告之间的借款事实清楚。被告杨志文借款后，理应按约归还借款本息，但至今未能归还，显属违约，应承担立即归还原告2万元借款并支付利息损失的义务。关于利息部分，原告主张月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月至2017年11月，本金2万元按月息2分计算，利息共计4400元，扣减被告已向原告支付的1600元，被告还需向原告支付2800元利息。被告杨志文经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝宜22800元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告杨志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费370元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洁帆