广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初835号
原告温新明，男，汉族，1991年6月10日出生，现住梅州市梅县区，
被告钟科，男，汉族，1985年3月21日出生，现住梅州市梅县区，
被告巫国政，男，汉族，1973年7月10日出生，现住广东省梅州市梅县区，
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路59号。
负责人韦民安，系该公司经理。
委托代理人石承业，系广西伏波律师事务所律师。
原告温新明诉被告钟科、巫国政、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告温新明，被告钟科，被告巫国政，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人石承业律师，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温新明诉称，2016年10月17日11时50分许，温新明驾驶粤Ｍ×××××号江淮牌小型轿车（载肖桐义）由梅县区梅南镇往梅县区畲江镇方向行驶，13时28分左右行至206国道梅县区水车镇水车休息区路段时，碰撞相对方向行驶钟科驾驶的闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车，造成温新明、肖桐义受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年11月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2016]第B00323号“道路交通事故认定书”，认定温新明负事故的主要责任、钟科负事故的次要责任、肖桐义无责任。事故发生后，温新明被送到梅州市人民医院住院治疗83天。花去医疗费一共202901.11元。2017年2月22日，温新明被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，温新明因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费用202901.11元。2、营养费83天×50元/天=4150元。3、住院伙食补助费100元/天×83天=8300元。4、护理费，住院期间的护理费250元/天/人×83天×2人=41500元。5、误工费，从事故至定残前一天（2017年2月21日），共127天，每天误工费按2015年广东省全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年÷12月÷21.75天=278.39元计算，误工费为278.39元/天×127天=35355.53元。6、残疾赔偿金。温新明虽为农业户口，但从2014年6月份开始至今均在梅州市城区（××梅州市××区××县城××村前锋路××翡翠××房）居住工作生活多年，故残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；被抚养人生活费84721.23元［其中，温新明与林芳惠的女儿温诗琪，2009年3月15日出生，计赔10年，生活费为25673.1元/年×10年×20%÷2人＝25673.1元；温新明与林芳惠的儿子温伟琪，2012年5月31日出生，计赔13年，生活费为25673.1元/年×13年×20%÷2人＝33375.03元；温新明的母亲温美英，1961年7月4日出生，计赔20年，生活费为25673.1元/年×20年×20%÷4人＝25673.1元］。残疾赔偿金总数额223750.03元。7、伤残鉴定费2400元。8、交通费2000元。9、精神损害抚慰金15000元。10、汽车损失，包括修车费57700元，拖车费、停车费、转场拖车费计3320元，共计61020元。1—10项共计596376.67元。扣减交强险122000元，余474376.67元，由钟科、巫国政承担30%赔偿责任，即赔偿142313.00元。肇事的闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车的登记所有人是巫国政。钟科是巫国政雇请的司机。闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险。由于被告方未支付赔偿款，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请：一、判令被告中国人民财产保险有限公司桂林市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告温新明因交通事故造成的损失122000元。二、判令被告钟科、巫国政赔偿原告温新明因交通事故造成的超过交强险限额之外的损失142313.00元。被告中国人民财产保险有限公司桂林市分公司在第三者责任保险限额内对损失142313.00元承担连带赔偿责任。以上两项合计264313.00元。三、诉讼费用由被告承担。将赔偿款项付至温新明的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行梅县支行，户名：温新明，账号：62×××28）。
被告钟科辩称，由法院依法处理。
被告巫国政辩称，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，闽Ｆ×××××号车的承保人为中国人民财产保险股份有限公司七星支公司，该公司才是本案的适格被告。为避免讼累，促进事故理赔的尽快处理，建立和谐社会，答辩人现答辩如下：一、依据交强险规定和保险合同约定，如不存在保险理赔的免责情形，答辩人在交强险12.2万元的赔偿限额内分项予以赔偿。如果原告的损失交强险不足理赔的，在商业三者险赔偿限额内进行理赔。答辩人承保了闽Ｆ×××××号车辆的交强险及保险限额为150万元的商业三者险、不计免赔险，在核实闽Ｆ×××××号车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实有效且无保险合同约定免责情况下，答辩人应依据保险法及保险合同的相关规定依法进行理赔。1、交强险应在12.2万元的赔偿限额内分项予以赔偿。根据交强险条例及保险条款的规定，交强险赔偿死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用的赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，本案没有发生财产损失，没有赔偿财产损失的问题。2、交强险不足赔偿原告损失的，答辩人在商业第三者保险赔偿限额内按钟科应负的责任承担保险责任。本次事故，原告承担主要责任，钟科承担次要责任。因此，如果经法院确认的原告的损失超出交强险保险责任的限额，则在法院依法确定原、被告承担责任比例的前提下，答辩人对钟科应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。答辩人认为钟科应承担的责任比例以不超过20%为宜。如果本案交强险己足以赔偿原告的损失，则本案不产生需要商业三者险进行理赔的问题。二、原告的请求应当合理、合法。1、应当扣除治疗原告超出国家基本医疗保险标准用药的费用。根据交强险规定和商业三者险约定，超出国家基本医疗保险标准用药的医疗费用不属于保险理赔范围。按保险理赔实务，要扣除20%的自费药。2、原告要求营养费过高。原告要求50元／天营养费过高，按10元／天以内合适。3、护理费偏高。疾病诊断证明书建议：患者2016年10月17日至2016年11月2日入住重症监护室ICU科、2016年11月2日至2016年12月31日入住胃肠外一科陪护2人、2017年1月1日至2017年1月8日入住胃肠外一科陪护1人。因此，护理费应当按住院治疗期间的66天（2016年11月3日至2017年1月7日）、1人，以居民服务、修理和其他服务业64654元／年标准计算，为64654÷365×66＝11691元。4、原告要求的残疾赔偿金过高。原告属于农村户籍，且生活在农村，原告即使居住在其证明所提及的房屋，由于此房屋属于农房，此地属于农村（车上村村委会），交通事故也发生在农村；原告无城镇收入来源。因此，残疾赔偿金应当按农村标准计算，为13360.4×20×20%＝45442元。原告按城镇户籍进行索赔，没有事实和法律依据。5、被扶养人生活费过高；不符合要求原告母亲生活费的条件。被扶养人生活、居住在农村，生活费应当按农村居标准计算，其女儿为11103×10×20%÷2＝11103元、11103×13×20%÷2＝14434元。按国家的规定，农村人员年满60周岁享有农村养老保险待遇，原告母亲不满60周岁，不符合要求生活费的条件。6、原告要求的交通费过高。交通费为实际发生的合理费用。与原告就医时间、地点相符产生的交通费，在不超过100元内合适。7、原告要求精神损害抚慰金过高。原告受伤构成九级残疾，轻微，对原告的健康、精神未产生严重影响；原告承担事故的主要责任。因此，精神损害抚慰金在不超过1000元合适。8、汽车损失中的修车费证据不充分。原告未提供车损评估报告以及车辆实际修理的费用予以证明，不能证明修车费57770元发生的事实，其该项诉讼请求证据不足，应在提交充分的证据材料的情况下依法予以裁判。9、原告应当向车辆保险人主张汽车损失。原告应当根据车辆商业三者险的约定，向车辆保险人主张汽车损失。三、答辩人不应承担本案诉讼费和鉴定费。诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的保险范围，不应由答辩人承担。四、本案应当留出另外受伤人的赔偿数额。本案的交通事故致使原告和肖桐义受伤，法院应依法留出肖桐义的赔偿数额。综上所述，闽Ｆ×××××号车投保了交强险及商业三者责任险、不计免赔率险，如不存在免责情形，答辩人根据不同的险种和赔偿限额依照相关法律规定及保险合同的约定，在本事故责任比例的基础上依法赔偿原告合理、合法的损失。为维护当事人的合法权益，请求人民法院在查明本案事实的基础上，查明原告的实际损失，依法妥善确定当事人之间的赔偿责任，作出合理的判决。
经审理查明，2016年10月17日，温新明驾驶粤Ｍ×××××号江淮牌小型轿车（载肖桐义）由梅县区梅南镇往梅县区畲江镇方向行驶，13时28分左右行至206国道梅县区水车镇水车休息区路段时，碰撞相对方向行驶钟科驾驶的闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车，造成温新明、肖桐义受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年11月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2016]第B00323号《道路交通事故认定书》，认定温新明负事故的主要责任、钟科负事故的次要责任、肖桐义无责任。事故发生之后，温新明被送至梅州市人民医院住院治疗83天，用去医疗费用共202901.11元。2017年1月8日，梅州市人民医院出具的出院疾病诊断证明书，诊断：多发伤：1、脑挫伤。2、蛛网膜下腔出血。3、肠破裂。4、急性弥漫性腹膜炎。5、肝挫裂伤。6、脾挫伤。7、双肺挫伤。8、肺部感染。9、全身皮肤软组织多发挫裂伤。10、多器官功能障碍综合征。11、失血性贫血。12、低蛋白血症。13、电解质代谢紊乱。14、急性呼吸窘迫综合征。15、术后肠瘘。16、术后伤口感染裂开。出院医嘱：1、保持伤口干洁，继续伤口门诊换药，定期随诊。2、加强营养，机体康复锻炼。3、患者2016年l0月17日至2016年11月2日入住重症监护室ICU2科。4、患者2016年11月2日至2016年12月31日入住胃肠外一科，陪护两人；患者2017年1月1日至2017年1月8日入住胃肠外一科，陪护一人。5、出院后全休两周，定期门诊随诊，病情复查。
2017年2月22日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第22号法医鉴定意见书，评定温新明因交通事故致九级伤残。温新明花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告温新明的户口属性为农业家庭户口。温新明从小学三年级就开始在梅州市城区居住生活。温新明从2014年6月份开始至今，一直在梅州市城区××区××县城××村前锋路××翡翠××房居住生活，期间在梅州市城区务工。今需温新明扶养的人有：温新明与林芳惠的女儿温诗琪，2009年3月15日出生；儿子温伟琪，2012年5月31日出生；温新明的母亲温美英，1961年7月4日出生。温美英共生育子女四个，温美英由四个子女共同赡养。钟科是巫国政聘请的司机。钟科驾驶的闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了交强险和最高保额为150万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2016年10月10日至2017年10月9日止。事故发生后至今，被告方没有支付相关费用给温新明。2017年6月，原告温新明诉至本院，提出以上诉请与事实理由。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告温新明因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，温新明因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告温新明提供的医疗发票、梅州市人民医院费用结算清单、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为202901.11元。二、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料对营养费作出了特别建议,原告的伤情特别严重，故本院酌情认定支持营养费40元/天×83天＝3320元。超出部分，予以剔减。三、住院伙食补助费，原告住院83天，住院伙食补助费为100元/天×83天＝8300元。四、护理费，根据原告提供的出院记录等病历资料可知，原告住院治疗83天，其中，从2016年l0月17日至2016年11月2日共17天入住重症监护室ICU2科，由医院人员全程陪护，可不再计赔护理费。从2016年11月3日至2016年12月31日共59天入住胃肠外一科，陪护两人，护理费可核为120元/天×59天×2人=14160元。从2017年1月1日至2017年1月8日共7天入住胃肠外一科，陪护一人，护理费可核为150元/天×7天×1人=1050元。护理费合计15210元。超出部分，应予以核减。五、误工费，因为原告温新明的伤情已经评为九级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2017年2月21日，共127天。误工费标准，原告主张72659元/年÷12月÷21.75天的标准计算误工费，但计算方式方法有误，可按2015年广东省全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年÷365天计算每天误工费，误工费核为72659元/年÷365天×127天=25281.35元。超出部分，不予支持。六、残疾赔偿金，原告温新明虽为农业户口，但从2014年6月份开始至今均在梅州市城区（××梅州市××区××县城××村前锋路××翡翠××房）居住工作生活多年，生活来源来自城市。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，温新明因交通事故致残的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、收入来源地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。残疾赔偿金核为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被抚养人生活费，温新明与林芳惠的女儿温诗琪，2009年3月15日出生，计赔10年，生活费为25673.1元/年×10年×20%÷2人＝25673.1元；温新明与林芳惠的儿子温伟琪，2012年5月31日出生，计赔13年，生活费为25673.1元/年×13年×20%÷2人＝33375.03元；温新明的母亲温美英，1961年7月4日出生，定残时已超过55周岁，达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力人，计赔20年，生活费为25673.1元/年×20年×20%÷4人＝25673.1元；生活费合计84721.23元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额223750.03元。七、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告温新明没有提供交通费票据，故本院不予支持交通费。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金10000元。十、粤Ｍ×××××号车辆损失共计61020元，有停车费发票、拖车费发票、转场拖车费发票、保险定损单等为凭，可支持。综上，原告各项合法损失共计552182.49元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交认字[2016]第B00323号《道路交通事故认定书》，认定钟科负事故的次要责任，温新明负事故的主要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司是事故车辆闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车的交强险承保单位，依法应在交强险122000元限额内赔偿原告温新明122000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险赔付部分，即552182.49元-122000元=430182.49元则按交警事故责任认定，由被告钟科承担30%的侵权责任，即赔偿温新明430182.49元×30%=129054.75元。因钟科驾驶的闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司办理了150万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车所投机动车商业第三者责任险150万元限额内赔偿129054.75元给原告温新明。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应于判决生效后十日内在闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告温新明因交通事故造成的损失计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应于判决生效后十日内在闽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额150万元内，赔偿原告温新明因交通事故造成的损失计129054.75元。
上述款项直接付至原告温新明的账户（开户行：中国邮政储蓄银行梅县支行，账户名：温新明，账号：62×××28）。
三、驳回原告温新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担800元，由原告温新明负担110元。受理费已由原告温新明预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告温新明的上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 红