湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初422号
原告唐菊香，居民。
委托代理人李素平，常德市法学会法律工作者。
被告李发源，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨河西路海关辅助楼。
负责人谢前湘，该公司经理。
委托代理人郑诚泓，公司员工。
原告唐菊香与被告李发源、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菊香的委托代理人李素平、被告李发源、被告平安财保常德支公司的委托代理人郑诚泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊香诉称：2015年7月27日，原告驾驶助力二轮摩托车自东往西行驶至临澧县十字交叉路口时，与被告李发源驾驶的湘J小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，随后原告被送往临澧县第二人民医院住院治疗29天。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）作出事故认定书，常德市杏德司法鉴定所对原告的伤情亦出具了鉴定意见。被告李发源所有的湘J小轿车在平安财保常德支公司投有保险，保险公司应承担优先赔付责任。据此，原告请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计31980.3元并承担本案诉讼费。
被告李发源辩称：1、其所有的湘J小轿车在被告平安财保常德支公司投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司承担优先赔付责任；2、其向原告垫付了医药费5252元，在承担相应责任后超出部分原告应予以返还。
被告平安财保常德支公司辩称：1、同意在保险限额范围内依据合同条款承担相应的赔偿责任；2、答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，各方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
2015年7月27日18时许，被告李发源驾驶湘J轿车在临澧县十字交叉路口自南往北行驶，与自东往西行驶原告唐菊香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年8月7日，临澧交警队对此次交通事故作出事故认定书，认定被告李发源负事故主要责任、原告唐菊香负事故次要责任。被告李发源驾驶的湘J轿车在被告平安财保常德支公司投保了交强险和100万元限额的三责任，三责险购买了不计免赔率特约条款，其保险期限为2014年10月15日至2015年10月14日。
原告受伤后被送往临澧县人民医院住院治疗29天，共计支出医药费5820.75元，其中被告李发源垫付5252.65元。2016年1月5日，常德市杏德司法鉴定所对原告的伤情亦出具了如下鉴定意见：1、被鉴定人唐菊香所受损伤尚不构成交通伤残；2、伤者骨盆左侧耻骨上、下支骨折，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条之规定，其劳动力误工日、医疗终结时间为120天、营养期60天、陪护期60天；3、医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效票据或按2500元酌定。原告为此支出鉴定费用715元。
原告唐菊香出生于1954年，户口性质为非农业家庭户口，其系临澧县三香米粉经销店的经营业主，其经营范围为散装食品（米粉）零售。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告李发源应承担的民事责任比例为70%，原告唐菊香自身应承担的民事责任比例为30%。根据《侵权责任法》的相关规定并结合原告的诉讼请求，本院核定原告的损失明细如下：1.医疗费8320.75元（5820.75元+后续2500元）、2.住院伙食补助费2900元（100元/天29天）、3.营养费3000元（50元/天60天）、4.护理费4800元（80元/天60天）、5.误工费14882元（批发零售业年平均工资45265元÷365120天）、6.交通费200元（本院根据原告的伤情及住院情况酌定）、7.鉴定费715元，合计34817.75元。其中属于交强险医疗费赔偿责任限额项下的为1-3项，合计14220.75元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下的为4-6项，合计19882元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保常德支公司作为湘J轿车交强险和三责险的承保人，其应首先在交强险限额内赔偿原告29882元（医疗责任限额内10000元+伤残赔偿限额内19882元），不足部分4935.75元（34817.75-29882元）由原告自身承担1480.75元（4935.7530%），由被告李发源承担500.5元（715元70%）、被告平安财保常德支公司承担2954.5元[（34817.75-29882元-715元）70%]。综上，被告平安财保常德支公司共计应赔偿原告32836.5元（29882元+2954.5元），原告在获得保险理赔款后返还被告李发源垫付的医疗费4752.15（5252.65-500.5）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告唐菊香医疗费等损失共计32836.5元；
二、原告唐菊香在获得上述理赔款后返还被告李发源垫付的医药费4752.15元。
本案受理费600元，由被告李发源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
一、《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。