上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6604号
原告：吉玫时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海捷勀驰服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
原告吉玫时装(上海)有限公司与被告上海捷勀驰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏乃城到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玫时装(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认编号2016JG0624和编号2016JG0616的加工合同两份于2017年1月17日解除；2.判令被告支付违约金人民币(币种下同)745,626元。诉讼中，原告调整违约金诉请金额为497,084元。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订编号为2016JG0616的《加工合同》一份，约定：原告将面料、辅料交给被告后，被告按约定加工型号分别为FWWQ03102、FWWD03202的两款型号羽绒服共计1,000件，其中FWWQ03102的300件要求在2016年7月15日前交付，FWWD03202的700件要求在2016年7月30日前交付；延误交货或质量不符造成返修延误交期视为被告违约，合同约定了违约责任。同年6月24日，双方又签订编号为2016JG0624的《加工合同》一份，约定：原告将面料、辅料交付被告后，被告按约定加工型号分别为E6WTM6004、E6WTM16005、E6WTM16007、FWWDXXXXXXXX、FWWDXXXXXXXX的五款羽绒服共计2,265件，其中E6WTM6004、E6WTM16005合计1,353件要求在2016年8月28日前交付，E6WTM16007的612件要求在2016年9月10日前交付，FWWDXXXXXXXX、FWWDXXXXXXXX的合计300件要求在2016年9月2日前交付，其余条款与前份合同一致。上述两份合同签订后，原告依约交付了所有的面料、辅料。但被告未能按照约定的质量进行加工，导致未能按时交货，已经交付的760件原告要求返修也不予理睬。还在2016年9月12日致函要求原告带款提货，并提出许多不合理要求，原告收悉后予以拒绝。后原告多次与被告联系要求继续履行合同，被告一直置之不理。2017年1月，被告更是将原告的原材料及成衣违约对外销售。原告无奈向被告发送律师函，通知解除上述两份加工合同并要求被告停止销售、支付违约金、赔偿损失等。被告仍未予答复。
被告上海捷勀驰服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.加工合同2份；2.工作函2份；3.微信记录1组；4.律师函1份；5.销售清单及出库单1组。被告未发表质证意见。本院对原告提交的证据1、2、4予以确认并在卷佐证；证据3因原告未能提交微信原始记录，无法核实微信双方当事人身份，本院不予采信；对证据5中有金浩等人签收，且备注款号与加工合同约定款号相同的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订编号2016JG0616的《加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工FWWQ03102款号羽绒服300件、交期2016年7月15日、单价78元，FWWD03202款号羽绒服700件，交期2016年7月30日、单价85元，两款合计金额82,900元(以上价格包含加工费、加工用线、包装费用以及运费)；面料、辅料到乙方工厂后，清点实数数量，确认无误后签字，以提货单的数量为最后确认数量，乙方的收料人为金浩，职务是经理；乙方在为甲方加工时装时必须按照甲方的工艺要求和封样进行生产，成衣合格达到客人要求；乙方在合同加工完成任务后五天内将甲方的工艺、样板、样衣、余料、次料交还甲方，每逾期一日乙方应向甲方支付违约金200元，甲方有权于加工费中扣除；乙方必须在规定时间内交清合格成衣，延误交期或交货时发现质量不符造成返修延误交期视为乙方违约，按每天每件扣款1元，以后天数为倍数扣款；乙方承诺不要求甲方贷款提货，否则视为违约，除向甲方赔偿20万元违约金外，还必须将该批产品如数送至甲方仓库；结算加工费时，乙方须向甲方开出增值税专用发票，付款期限60天，乙方逾期未开票的，甲方有权顺延付款期限；乙方对甲方提供的技术资料及履行合同而知悉甲方的商业秘密等具有保密义务，乙方不得将甲方提供的材料及生产成品交付他人或以甲方款式原样为他人制作，如因乙方原因导致泄密情况发生，甲方有权单方解除合同，就泄密造成的损失要求乙方赔偿，并要求乙方按照委托加工金额的三倍支付违约金。
2016年6月24日，原、被告又签订编号为2016JG0624的《加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工E6WTM6004款羽绒服775件、交期2016年8月28日、单价52元，E6WTM16005款羽绒服578件、交期2016年8月28日、单价115元，E6WTM16007款羽绒服612件、交期2016年9月10日、单价56元，FWWDXXXXXXXX、FWWDXXXXXXXX款羽绒服300件、交期2016年9月2日、单价82元，合计金额165,642元；其余条款与前份合同一致。
上述两份合同签订后，原告向被告交付了面料、辅料，部分发货清单及出库单由金浩签收。
2016年8月30日，原告向被告/金浩发送工作函，称“贵司已于本月中旬完成了2016JG0616合同项下的全部货物，我公司人员抽查后要求送货，但实际入仓货物与抽查货物质量和数量有严重出入，我公司要求贵司配合返修，贵司人员没有积极配合，现正由我公司自行进行协调并返修，另有FWWD03202款的部分货物(约260件)仍由贵司扣押没有入仓。2016JG0624合同项下的五款物料已到贵司20天，贵司仍没有上线生产。2016年8月29日，贵司经理金浩来我司进行交期问题协商，我司同意对此合同下的加工款式进行延期交货并可以双方签订补充协议，但贵司出于对下面加工款式没有完成的信心，要求我司撤销合同并结清所有加工款后才能将物料返还我司，我司出于保证双方利益考虑作出让步，同意先行支付部分加工款，余下部分待双方交接清楚后30日内支付，但贵司仍不肯让步，这样贵司不仅严重违反双方签订的加工合同，并以扣押我司物料来威胁我司的利益，这是我司不能接受的。现我司要求贵司将2016JG0616合同的余下成衣及时入仓(仓库地址：浙江省海宁市海宁经济开发区谷水路XXX号)，入仓时间9月1日之前，此合同已构成要求带款提货，我司保留对贵司的法律追究责任。2016JG0624合同项下的全部款式20日内完成交货，未按此时间交货的，请遵照合同规定进行赔偿。”
2016年9月12日，被告向原告/李向一发送工作函，称“两张合同已出货数为760件，厂里成品还有840件，成品合计数量1,600件。加工费明细合计148,090元。由于我厂生产贵司产品3个月时间，面辅料迟到或不到，导致我厂3个月工资未发及房租水电未付，厂里已无法正常生产经营，现已关门，清算资产，补发工人工资，限贵司三日内(9月13日-9月16日)结清上述所有货款，与法人联系、电话……，并将所有成品和所剩贵司物料提走，由于工人工资实在无法再拖欠，贵司收到请速安排货款，如不处理，逾期后果自负。”
2017年1月16日，原告委托律师发函被告，通知即日起解除上述两份加工合同，并要求被告立即停止对外销售委托人成衣、原辅料等及按合同约定承担赔偿责任。该律师函因“收件人迁移新址不明”被退回。
诉讼中，原告明确其主张的违约金组成包含被告交货不全、交货延迟及质量瑕疵成衣的返修损失。对于未返还部分的原、辅料损失保留诉权、另案主张。
本院认为，系争两份加工合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在两份加工合同约定的交货期限届满后，向原告发工作函称已停止正常生产经营，并要求原告结清加工费、提走剩余成衣和剩余物料等。该份函件可视为被告已经作出不再继续履行合同的明确意思表示。原告于2017年1月16日通过特快专递向被告寄送律师函通知解除合同被退，因该解除通知未到达被告而未生效，现原告诉请要求本院确认系争两份加工合同于2017年1月17日解除于法无据，但基于被告先前已经表明不愿继续履行合同且诉讼中又下落不明，原告有权行使合同的法定解除权。本院判决解除原、被告间签订的上述两份加工合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。诉讼中，原告明确其诉请违约金的具体组成，主张按照合同约定的相关违约条款结合实际损失按加工费的三倍进行赔偿，后对原、辅料损失保留诉权而变更要求按加工费的两倍进行赔偿。本院注意到，首先，系争合同对延误交期等违约条款的约定内容不十分明确，且原告提供的销售清单及出库单上备注的款号存在与系争两份加工合同所约定的款号大部分不符的情形，原告无充足证明其已经按时足量交付原、辅料的事实；其次，原告主张按三倍计算的相关违约条款仅涉及泄露商业秘密的情形，而原告提供的证据尚不足以充分证明相关事实的构成，不适用该条约定；再次，原告主张被告交付的成衣因质量不符产生返修损失，但原告未能提供相关返修事实发生的依据及造成的相关损失，本院实难采信；最后，原告在收到被告的工作函后未及时去被告处提走剩余成衣、取回物料，本身对由此扩大的损失具有一定的责任。从被告发给原告的工作函可见，被告已经加工完成的成衣数量以及向原告履行交付的成衣数量显与合同约定不符，且未在根据合同规定的时间完成交付，构成违约，应当承担一定的违约责任。本院根据被告的具体违约行为，酌情判决被告参照系争两份合同约定加工费的30%比例对原告进行赔偿。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉玫时装(上海)有限公司与被告上海捷勀驰服饰有限公司签订的编号为2016JG0624和2016JG0616的《加工合同》两份；
二、被告上海捷勀驰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉玫时装(上海)有限公司违约金75,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,756.26元，由原告负担7,081.26元，被告负担1,675元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。