河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4403号
原告姚天恩，男，1956年2月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告鲁建松，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师。
被告周坡，男，成年，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
法定代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人杨森，该公司员工
原告姚天恩诉被告鲁建松、周坡、中国人寿财产保险股份优先公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天恩的委托代理人杨传录、被告鲁建松的委托代理人田宝军、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼，被告周坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2016年10月7日12时左右，在位于平桥区××镇××大道××铁桥西150米，被告鲁建松驾驶被告周坡所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故认定，被告鲁建松和原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往信阳信钢医院紧急抢救，住院治疗了34天出院，花医疗费68000元。出院医嘱：院外继续口服药物治疗；加强营养支持，坚持肢体康复锻炼，出院2月内需监护一人；定期复查；不适随诊。豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证所有人为被告周坡，其应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元，被告保险公司应在�险责任内承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定，诉至法院，请求法庭依法判决：一、被告鲁建松、周坡赔偿原告各项经济损失共计106705.14元：1、医疗费：68390元；2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；3、营养费：34天×30元/天=1020元；4、护理费：（34天+60天）×92.76元/天=8719.44元；5、误工费：（34天+180天）×95.73元/天=20486.22元；6、交通费；7、精神抚慰金：5000元；8、伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×20%=23393.48元；9、鉴定费700元。1-3项72810元-交强险1万元=62810元×60%=37686元+交强险1万元=47686元，4-8项58599.14元，9项700×60%=420元，以上合计106705.14元。
被告鲁建松辨称：1、答辩人驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险。原告起诉的赔偿金额超过答辩人在保险公司投保的保险责任限额的部分，因答辩人在该起事故中负同等责任，超过交强险部分按50%承担责任。2、事故发生后，答辩人鲁建松向信阳市公安交警支队明港勤务大队先行垫付了35000元事故抢救费。3、原告姚天恩索赔的项目部分数额与法律不符，赔偿标准要求过高的情况，请求依法剔除不合理部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辨称：1、肇事车辆在我公司投有机动车交强险，我公司在交强险赔偿额度内依法承担原告的实际损失。2、保险公司作为承保单位，并非事故的实际侵权人，同时，根据保险法、保险条例及保险合同的规定和约定，已明确告知投保人承保范围，作为诉讼主体的参与，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承保范围，我公司不予承担。
被告周坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经�理查明：2016年10月7日12时左右，鲁建松持证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿明港镇凯旋大道由东向西行驶至信阳市平桥区××镇××大道××铁桥西150米时。与由南往北横过公路的姚天恩驾驶的二轮电动车发生相撞，造成姚天恩受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第331号道路交通事故认定书，认定鲁建松、姚天恩负事故的同等责任。
事故发生后，姚天恩被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、创伤性脑损伤、左侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤；2、四肢关节软组织挫伤；3、肺部感染、坠积行肺炎、双侧胸腔积液，于2016年11月9日出院，住院34天，花医疗费68000元，出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、加强营养支持，坚持肢体康复锻炼，出院2月内需监�一人；3、定期复查（肝肾功、电解质、颅脑磁共振等）；4、不适随诊。本案受理后，原告姚天恩提出申请要求对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2017年10月26日，原告姚天恩的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司法鉴定所[2017]临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚天恩因意外伤残致左额顶叶脑挫裂伤并行腰大池置管外引流脑脊液置换术后，伤残等级评定为X级伤残。花鉴定费700元、检查费390元。
另查明，事故发生前，原告姚天恩在信阳市××桥区××村××村承包责任田地，一直从事农业生产劳动，并在家中开办有农作物加工厂。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告周坡，实际所有人为被告鲁建松，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、粮补本、信阳市平桥区明港镇韩庄村村民委员会证明、伤残鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：鲁建松持证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与姚天恩驾驶的二轮电动车发生相撞，造成姚天恩受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告姚天恩在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××号小型轿车的肇事者和实际所有人为鲁建松，本案的赔偿主体应为鲁建松。因此，原告姚天恩要求被告鲁建松赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，故姚天恩的损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其由鲁建松按比例进行赔偿。本次交通事故为同等责任，双方的责任按5:5划分，即姚天恩应承担50%的责任，鲁建松承担50%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告姚天恩的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为：68000元；2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；3、营养费：34天×30元/天=1020元；4、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×（34天+60天）=8719.33元；5、误工费按农、林、牧、渔业计算为34941元/年÷365天×（34天+60天）=8998.50元；6、交通费酌定为700元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入计算为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；9、鉴定费700元、鉴定检查费390元。以上共计120321.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔付原告姚天恩医疗费10000元、护理费8719.33元、误工费8998.50元、交通费700元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23393.48元，计款56811.31元；
二、被告鲁建松赔偿原告姚天恩医疗费58000元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、鉴定费700元、鉴定检查费390元，计款63510元的50%即31755元。鲁建松垫付的医疗费可以从中抵扣；
三、原告姚天恩的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取1353元，由被告鲁建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判员王春勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋玉珊