wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4325号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：赵羿，男，1984年7月12日出生，户籍地贵州省德江县。
被告：张远丽，女，1972年10月23日出生，户籍地贵州省德江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵羿、张远丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告赵羿、张远丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵羿、张远丽之间签订的汽车抵押贷款合同；2、被告赵羿、张远丽偿还借款本金100000元，利息35807.75元，罚息复利31754.71元，共计167562.46元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月25日），并按合同约定支付自2017年05月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号贵×，车架号×北京现代牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月27日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告赵羿取得北京现代牌小型轿车所有权，并于2013年12月05日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告仅还款2300元,因不足以偿还任何一期贷款本息，原告有权暂不扣收，后未再还款。截至2017年05月25日已逾41期未还款。
被告赵羿、张远丽未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年12月6日，原告依约发放贷款。被告赵羿、张远丽自2014年1月6日起未按约还款，截至2017年5月25日，扣除之前未扣收的2300元后二被告还欠借款本金100000元，利息35807.75元，罚息复利31754.71元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告赵羿以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵羿、张远丽之间签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告赵羿、张远丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000元，利息35807.75元，罚息复利31754.71元，并支付自2017年05月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×北京现代牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元、公告费560元，合计4312元，由被告赵羿、张远丽共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2560号
申请执行人陶乐，男，出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450105197404281519。
被执行人陶哲，男，出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450103197510222536。
陶乐与陶哲民间借贷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2015）青民一初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币30000元及利息。
本院于2016年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已执行回人民币18000元，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一七年一月三日
书记员 谭雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告袁治强，男，1976年03月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁治强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁治强系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计198,909.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款198,909.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29131号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁治强，男，1976年03月26日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁治强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁治强系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计198,909.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款198,909.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1099号
罪犯邱尊博，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县代溪镇玉洋村玉***号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）屏刑初字第9号刑事判决，以被告人邱尊博犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯邱尊博于2012年5月7日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第850号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2011年6月14日起至2017年10月13日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1033号减刑建议书，建议对罪犯邱尊博予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱尊博减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子；被告人邱尊博归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）屏刑初字第9号刑事判决书、（2014）宁刑执字第850号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯邱尊博服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱尊博减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1099号
罪犯李景秀，男，汉族，初中文化，1988年4月12日出生于福建省长乐市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月19日作出（2012）安刑二初字第0208号刑事判决，以被告人李景秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月19日止），追缴赃款1500165.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李景秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李景秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李景秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能退赃，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景秀减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初696号
原告彭科勇，男，1973年6月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告张天琛，男，1979年11月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告彭科勇诉被告张天琛承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员周玲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭科勇及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告张天琛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭科勇诉称：2012年6月，被告委托原告加工钢架、餐桌等餐饮设备。期间，被告支付了部分款项。加工事务完成后，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费及材料款8500元，并于2012年9月3日出具欠条一张。原告多次催收，被告均以资金紧张等原因迟迟不履行清偿义务。现特诉至法院，请求判令被告支付加工钢架余款8500元并承担本案诉讼费用。
被告张天琛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告委托原告为其位于酉阳县城美食街的夜宵店搭建钢架棚及加工餐桌、货架等。完工后，被告支付了部分款项。后经双方结算，被告于2012年9月3日向原告出具一份欠条，载明：“今欠彭科勇钢架及餐桌余款捌仟伍佰元整（8500.00）”。原告多次催要，被告至今未支付该笔款项。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为：被告张天琛委托原告彭科勇搭建钢架棚、加工餐桌，双方之间依法成立承揽合同关系。原告依约完成了承揽工作，被告应当按约支付报酬。被告张天琛尚欠原告彭科勇8500元报酬的事实有欠条佐证，可予确认。债务应当清偿，原告彭科勇请求被告张天琛支付该笔款项于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张天琛于本判决生效之日起5日内支付原告彭科勇8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张天琛负担，原告预缴的50元全额退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白芮凡
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01613号
原告侯丽娟，女，1989年8月23日出生。
委托代理人李岩峰。
被告庾洋洋，男，1988年7月7日出生。
本院在审理原告侯丽娟诉被告庾洋洋离婚纠纷一案中，原告侯丽娟于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告侯丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯丽娟撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 李杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0782号
原告甲，女。
被告乙，男。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 楚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更926号
罪犯鞠新圣，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯鞠新圣于2001年7月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2003年12月15日因犯强奸罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月9日减刑释放。2011年1月13日因犯强奸罪，被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有�徒刑三年六个月，2013年11月7日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）莱山刑初字第156号刑事判决，以被告人鞠新圣犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年1月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月1天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠新圣减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鞠新圣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯鞠新圣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠新圣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠新圣准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更926号罪犯鞠新圣，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯鞠新圣于2001年7月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2003年12月15日因犯强奸罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月9日减刑释放。2011年1月13日因犯强奸罪，被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有�徒刑三年六个月，2013年11月7日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）莱山刑初字第156号刑事判决，以被告人鞠新圣犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年1月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月1天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠新圣减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠新圣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯鞠新圣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯鞠新圣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠新圣准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第605号
申请执行人：谢雪冰，女，1967年10月7日出生�汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码。
被执行人：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，住罗定市，公民身份号码。
谢雪冰与陈伙基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第512号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈伙基应于2015年5月20日前偿还借款本金3600000元和利息（从2015年4月20日起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同类贷款利率计算至还清日止）给申请执行人谢雪冰，并承担案件受理费20392元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金3600000元及其利息，承担案件受理费20392元，并向本院交�执行申请费38604元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人陈伙基在罗定市农村信用合作联社生江信用社、苹塘信用社开设的账户、在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户分别有存款，在罗定市农村信用合作联社有股金7000元，还查实被执行人陈伙基对位于罗定市电塔电三巷16号的房地产享有权利，但已办理了抵押贷款。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院另案［（2014）云罗法执字第702号］对被执行人陈伙基位于罗定市泷洲南路3号第贰幢办公楼及其附属设施进行拍卖，申请执行人于2015年5月22日申请参与债权分配，申请执行人分得款项781603.09元。本案的执行情况，已书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他�供执行的财产或财产线索，对上述本院所查实的财产，申请执行人同意暂不作处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人已参与了对被执行人陈伙基位于罗定市泷洲南路3号第贰幢办公楼及其附属设施的拍卖款的分配，对本院查实的被执行人的其他财产，申请执行人同意暂不作处理，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第605号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �韦荣钊
代理审判员 王 节 林
代理审判员 黄 焯 森
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 晓 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第369号
上诉人（原审被告）：迟雪梅，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈继辉，住吉林市。
原审被告：孟翔威，住吉林市。
上诉人迟雪梅因与被上诉人沈继辉及原审被告孟翔威买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人迟雪梅及其委托代理人杨娜，被上诉人沈继辉，原审被告孟翔威到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第532号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 杨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初68号
原告：袁某，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人夏燕、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1998年8月自由认识恋爱，1999年12月22日登记结婚，于2007年10月抱养一男孩取名郑锦某。婚后不久双方因性格不合就闹过离婚，从2002年开始夫妻关系进一步恶化，经常发生吵架、打架。2013年12月，被告因犯罪被判刑三年半。现夫妻感情已经破裂，分居已达二年多，请求判决离婚，子女郑锦某随原告生活。
被告郑某辩称：不同意离婚，夫妻之间发生吵闹是正常的，我和我父母对原告也是很包容的。我在2013年判刑坐牢期间，原告也表示会等待我出狱，来探视我时也流了泪，双方感情是很好的。在去年8月原告来探视我的时候都没有提出过离婚，自去年10月后，原告思想就产生了变化没有来看我了。我愿意包容理解原告，重新搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1998年8月自由认识恋爱，1999年12月22日登记结婚，婚后未生育子女，于2007年10月抱养一男孩取名郑锦某。2013年11月，被告因犯贩卖毒品罪，判处有限徒刑三年六个月，2016年2月5日刑满释放。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持不同意离婚，庭审中双方各抒己见，致调解未果。
上述事实，有身份证明材料、户籍证明材料、结婚证、（2013）乐中刑初字第367号刑事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方系自由相识恋爱结婚，夫妻感情基础较好，被告曾因犯罪判刑，但现已于近期刑满释放，且有搞好夫妻关系的意愿，原告现有证据，尚不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中多加理解和沟通，树立正确的家庭观念，互谅互让，彼此珍惜，以家庭利益为重，夫妻关系是有搞好可能的。因此本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告郑某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年三月十六日
书记员 钟雅丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2786号
原告：王金龙，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区
被告：郭继刚，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王金龙与被告郭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告王金龙于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙自愿申请撤回对被告郭继刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元由原告王金龙负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二○一六年十月二十六日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2786号原告：王金龙，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区被告：郭继刚，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王金龙与被告郭继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告王金龙于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙自愿申请撤回对被告郭继刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。案件受理费262元，减半收取131元由原告王金龙负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一六年十月二十六日书记员常慧博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保192号
申请人：叶鹏。
被申请人：郝允锋。
被申请人：黄敏。
申请人叶鹏与被申请人郝允锋、黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4046-2号民事裁定书已发生法律效力，要求依法解除对被申请人黄敏名下位于西安市北三环锦绣天下一期X号楼X单元X室房屋的查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对被申请人黄敏名下位于西安市北三环锦绣天下一期X号楼X单元X室房屋的查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出解除保全，现本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保192号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 珍
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执613号
申请执行人付东旭，男，1985年6月14日出生，住所地承德县。
被执行人张天诚，男，1985年2月28日出生，住所地承德县。
付东旭申请张天诚借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初975号民事调解书已经发生法律效力。付东旭于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初975号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执613号申请执行人付东旭，男，1985年6月14日出生，住所地承德县。被执行人张天诚，男，1985年2月28日出生，住所地承德县。付东旭申请张天诚借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初975号民事调解书已经发生法律效力。付东旭于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初975号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月八日书 记 员  赵立新
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第40号
申请执行人富阳市人口和计划生育局，住所地富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人范春波。
被申请执行人邱苗。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第11-2号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月22日作出富计生征字（2014）第11-2号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人范春波与邱苗于2014年1月9日非婚生育一男，双方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对范春波征收社会抚养费29100元，对邱苗征收社会抚养费25500元，合计征收社会抚养费54600元。该决定书分别于2014年8月27日、2014年8月28日送达被申请执行人邱苗、范春波，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人分别于2014年11月29日、2014年12月3日向范春波、邱苗送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的富计生征字（2014）第11-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第40号
申请执行人富阳市人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人范春波。
被申请执行人邱苗。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第11-2号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月22日作出富计生征字（2014）第11-2号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人范春波与邱苗于2014年1月9日非婚生育一男，双方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对范春波征收社会抚养费29100元，对邱苗征收社会抚养费25500元，合计征收社会抚养费54600元。该决定书分别于2014年8月27日、2014年8月28日送达被申请执行人邱苗、范春波，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人分别于2014年11月29日、2014年12月3日向范春波、邱苗送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的富计生征字（2014）第11-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初402号
原告：李艳禹，女，1983年7月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：周宇翔，男，1976年2月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告李艳禹与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李艳禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳禹撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年一月十九日
书记员 丁文怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1026号
原告李瑞华，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省登封市。
委托代理人陈辉，男，汉族，1983年9月25日生，住河南河南省登封市嵩阳办事处南关街市，与原告系夫妻关系。
被告河南裕捷房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区政通路**号院*号楼*单元**层**号。
法定代表人杨文楷。
原告李瑞华诉被告河南裕捷房地产营销策划有限公司（以下简称裕捷公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞华的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告裕捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告于2016年8月27日签订《出租房屋委托合同》一份，约定：原告将其所有的位于二七区大学南路8号12号楼2单元2327号房屋委托被告出租经营，期限自2016年9月1日至2018年8月31日，房屋月租3000元，原告每年为被告提供一个月的免租期。在庭审过程中，原告自认被告仍欠其三个月房屋租金，其于2017年8月31日收回房屋。上述事实有原告出示的合同、微信聊天记录、房产证复印件、情况说明及照片予以证实。对原告要求解除合同的请求，经查被告因逾期支付房租而违约，原告提前收回房屋，该请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠房租9000元，合法有据，本院予支持。对原告要求支付违约金18000元，明显过高，违约金按未付房租年利率24％计算。对原告要求被告支付房屋设施修复费1000元的请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞华与被告河南裕捷房地产营销策划有限公司于2016年8月27日签订《出租房屋委托合同》；
二、被告河南裕捷房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李瑞华房屋租金9000元及违约金（违约金自2017年8月31日按年利率24％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、公告费560元，原告负担200元，被告河南裕捷房地产营销策划有限公司负担860元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵浩羽
广西壮族自治区浦北县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢21号
申请执行人:刘邦文，男，1970年4月21日，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
被执行人:吴丹，女，1975年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢21号案件中，案件申请执行标的为34000元，现已执行34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢21号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月十四无
书记员 雷 蕾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3378号
申请人执行人张彩红，女，汉族，1970年3月10日出生，住新郑市。
被执行人李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住新郑市。
本院在执行原告张彩红与被告李晓磊借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月23日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月25日，将被执行人李晓磊纳入失信人名单；4、2018年6月30日制作限制高消费令，将被执行人李晓磊在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月4日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李晓磊名下有房产，且都是轮候查封。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李晓磊有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月16日
地点：执行局108室
案由：借款合同
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊
案情汇报：
关于张彩红申请执行李晓磊借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，李晓磊有财产但都是轮候查封，无可供财产执行，是否终结该案的本次执行程序。
刘松林：被执行人有财产但都是轮候查封，无可供财产执行，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
张建伟：同意刘松林的意见。
朱爱玲：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3378号申请人执行人张彩红，女，汉族，1970年3月10日出生，住新郑市。被执行人李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住新郑市。本院在执行原告张彩红与被告李晓磊借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月23日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月25日，将被执行人李晓磊纳入失信人名单；4、2018年6月30日制作限制高消费令，将被执行人李晓磊在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月4日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李晓磊名下有房产，且都是轮候查封。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李晓磊有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十六日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月16日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于张彩红申请执行李晓磊借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，李晓磊有财产但都是轮候查封，无可供财产执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人有财产但都是轮候查封，无可供财产执行，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审86号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人王官信，市国土局高新分局中心所所长。
委托代理人刘通，市国土局高新分局中心所工作人员。
被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会（以下简称：杨庄村村委），地址：焦作市城乡一体化示范区杨庄村。
法定代表人吕庆安，杨庄村村委主任。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
杨庄村村委擅自于2016年7月9日占用大北张村村西耕地42570平方米（合63.82亩）进行建设，市国土局于2017年7月19日作出焦国土资罚字〔2017〕5019号《行政处罚决定书》，决定对杨庄村村委罚款851,400元，于2017年7月24日送达杨庄村村委，杨庄村村委未缴纳罚款。市国土局于2018年1月16日作出焦国土资催告字〔2018〕5011号《催告书》，要求杨庄村村委于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款851400元整。《催告书》于2018年1月16日送达杨庄村村委。杨庄村村委未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人杨庄村村委于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款851400元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催31号
申请人：台泥（英德）水泥有限公司，住所地：广东省英德市英城镇观音山，统一社会信用代码：91441800753688153C。
法定代表人：吕克甫。
申请人台泥（英德）水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年九月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台泥（英德）水泥有限公司持有的号码为1020005224965787的银行承兑汇票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山分行，出票人中山市环保产业有限公司，收款人广东建兴土木工程有限公司，票面金额558000元，出票日期2017年3月2日，支票到期日2017年8月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台泥（英德）水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人台泥（英德）水泥有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏嘉辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第7号
申请人陈霞敏。
被申请人诸阿英。
监护人陈文锦。
委托代理人陈霞琴。
委托代理人陈建强。
申请人陈霞敏要求宣告诸阿英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，陈文锦作为诸阿英的监护人、陈霞琴、陈建强作为诸阿英的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈霞敏系诸阿英的女儿。陈霞敏称，其母亲诸阿英退休后身体欠佳，一直疾病缠身，2006年患有轻度老年痴呆症，慢慢日渐严重，至2008年后已不认人。家人于2011年3月31日申请了智力残疾证，现老人已无任何能力，终年卧病在床，定期到医院做血液透析，由父亲、我和阿姨照顾。现要求宣告诸阿英无民事行为能力。
经审查，诸阿英病前为杭州丝联厂退休工人，已婚，育有一子二女。既往有“肾衰竭”和“再生障碍性贫血”病史多年，一直予以血液透析维持。2012年出现不能言语，不能行走，目前长期卧床，不能行动，不能正常交流，日常生活完全需人照顾。2011年3月31日由杭州市残疾人联合会批准的残疾证上记载，诸阿英的残疾类别为精神，残疾的等级为壹级。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对诸阿英是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为诸阿英患有阿尔茨海默病（重度），评定为目前无民事行为能力。
本院认为，诸阿英出现精神障碍及患有其他疾病已多年，虽经治疗，但病情未得到明显改善。丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。陈霞敏作为利害关系人向人民法院申请宣告诸阿英为无民事行为能力人符合法律规定，且监护人及其他利害关系人均无异议，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告诸阿英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月十四日
代书记员 高婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1679号
原告：王某甲，农民。
原告：杜某，农民。
委托代理人：刘振平、田蕊，滦南县司法局法律援助中心工作人员。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
被告：王某己，农民。
本院在审理王某甲、杜某诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告王某甲、杜某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00920号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十里铺农支行主任。
被告：王可喜，男，汉族。身份证号码：342128740506555.
被告：陈贯英，女，汉族。身份证号码：342128196401121226.
被告：吴健康，男，汉族。身份证号码：341226197105035513.
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王可喜、陈贯英、吴健康为金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘光林
二〇一五年二月六日
书记员 姜鸿基
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第39号
原告周晓玲。
委托代理人郝香莲。
被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。
法定代表人胡敏波。
委托代理人胡炳。
原告周晓玲不服被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处不履行拆迁政府信息公开法定职责一案，于2013年12月12日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于2013年12月12日予以受理，并依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周晓玲于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周晓玲要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周晓玲撤回对被告宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周晓玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王璐瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第119-2号
原告赖海燕，柳城县祥进综合农贸市场服务部业主，个体户。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师，系赖海燕法律顾问。特别授权。
委托代理人邓少锋。特别授权。
被告周翠萍，个体户。
委托代理人冯机良。特别授权。
委托代理人张忆峰，柳城县马山法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2014年6月19日作出（2014）柳城民二初字第119-1号《民事裁定书》，现因原告赖海燕与被告周翠萍达成调解协议，相关调解义务双方已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周翠萍交付给原告赖海燕履约保证金人民币7825元的查封。
审 判 长 廖卫光
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦生军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6940号
原告：邹鑫祥，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住址广州市越秀区。
委托代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：罗静，广东合富律师事务所实习律师。
被告：王兆华，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。
原告邹鑫祥诉被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹鑫祥及其委托代理人水翔、罗静到庭参加诉讼，被告王兆华下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹鑫祥诉称：被告曾前后分三次向原告借款：2010年11月22日向原告借款158500元；2010年12月13日向原告借款15580元；2010年12月25日向原告借款2000元，双方约定该笔借款的月息为5%。被告的三笔借款均未约定还款日期，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告曾多次要求被告清偿借款，被告一再推脱拒不还款，故原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金176080元及利息（其中借款本金174080元按银行同期贷款利率从起诉之日即2017年3月16日起计至被告还清之日止，余款2000元按月利率2%从2010年12月25日起计至被告还清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告王兆华没有提供证据及到庭答辩。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告从事电镀行业，原告从事汽车维修行业，被告公司的汽车及其私人汽车都找原告维修。第一笔借款发生于2009年12月底，被告到原告汽修厂称要到黄埔创业需要资金周转向原告借款10万元，原告基于朋友关系从银行取钱并加上手上现金凑够10万元交付给被告，当时没有写欠条，口头约定借款期限为1年；第二笔借款发生于2010年5月，被告拿车到原告的修理厂修车，向原告称其在花都新开了一家电镀厂需要资金用于进货，原告基于信任和友好关系又通过现金出借58500元给被告，借款时被告有一姓曾的员工在场。上述两笔借款原告于2010年11月22日要求被告写下金额为158500元的欠条；第三笔借款发生于2010年中秋节前后，被告因发生交通事故向原告借钱，维修费加事故赔偿费共借15580元，原告于2010年12月13日要求被告写下欠条。2010年12月25日，被告约原告吃饭但没有带钱付账，被告又向原告借款2000元，并写下借条，约定月息5%。被告借款后从未偿还借款。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、落款日期为2010年11月22日的《欠条》一份，显示：“欠条今欠到邹鑫祥人民币壹拾伍万捌仟伍佰元正{158500.}借款人：王兆华2010年11月22日”，拟证明被告向原告借款158500元；2、落款日期为2010年12月13日的《借条》一份，显示：“借条今借到邹鑫祥人民币壹万伍仟伍佰捌拾元正{15580.}借款人：王兆华2010.12.13”，拟证明被告向原告借款15580元；3、落款日期为2010年12月25日的《借条》一份，显示：“借条今借到邹鑫祥人民币贰仟元正{2000.}月息5%借款人：王兆华2010.12.25”，拟证明被告向原告借款2000元，并约定月利息为5%。
另，原告申请证人曾某出庭作证，证人曾某出庭作证称，证人于2009年到被告公司担任司机，约在2009年12月，被告在原告开的维修公司向原告借款10万元，原告在银行取款后加上档口现金共10万元出借给被告；大约于2010年6月，被告在花都开厂需要资金向原告借款5万元；第三次借款约于2010年10月，被告撞车后把车拿到原告修理厂修理，修了约一两万元，那时被告又向原告借款。证人表示上述借款均为其亲眼所见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款合共176080元的事实，提供了被告所立的三张欠条和证人证言证实，上这证据能形成证据链条，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。本案其中借款174080无约定借款利息，原告要求从2017年3月16日其立案主张权利时起按银行同期贷款利率计算利息没有违反规定，本院予以支持；借款2000元双方约定借款利息为月利率5%，原告主张按月利息2%的标准计付没有超过法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告王兆华应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邹鑫祥偿还借款本金176080元及利息（其中本金174080元按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至被告还清款项时止，本金2000元按月利率2%从2010年12月25日起计至被告还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3971元（原告邹鑫祥已预付）由被告王兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹海媚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执633号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：杨福仁
被执行人：王玉格
被执行人：杨则科
被执行人：杨则泗
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福仁等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第72号
罪犯高汝磊，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十月九日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第497号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。二0一一年一月减刑一年六个月；二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高汝磊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高汝磊准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第57号
原告刘爱云，女，1983年7月30日生，汉族，无业。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王凌涛，男，1983年9月28日生，汉族，个体。
原告刘爱云与被告王凌涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托代理人李金龙、被告王凌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称，2013年12月26日，被告王凌涛驾驶鲁V×××××号车与郝洪信驾驶的鲁G×××××号车在坊子区郑营路与双羊街路口发生交通事故，致原告刘爱云车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，被告王凌涛承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凌涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆未投保交强险，原告的具体损失待举证后再发表质证意见。
经审理查明，2013年12月26日20时25分许，被告王凌涛在驾驶证依法被扣留期间、醉酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿郑营路由北向南行驶至双羊街路口时，与沿双羊街由东向西行驶的郝洪信驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，事故发生后，王凌涛未保护现场、未及时报警，驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿双羊街由东向西逃逸，在逃逸至北海路路口时，驶入路口东北角安全岛绿化带内，事故造成两车、绿化带、交通安全设施不同程度损坏，王凌涛受伤；王凌涛受伤后在潍坊市坊子区人民医院向坊子交警大队值班民警投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王凌涛承担事故的全部责任，郝洪信不承担事故责任。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2013）第01100970号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××雪佛兰牌SGM7140MTB于评估基准日的事故直接损失价格为8017元。
郝洪信驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人为原告刘爱云，郝洪信与刘爱云系夫妻关系。
被告王凌涛驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人为被告王凌涛，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告刘爱云主张因本次交通事故造成如下损失：车损8017元、评估费590元、施救费150元、拆检费800元。被告对原告主张的上述损失均无异议，本院直接予以确认。原告刘爱云因本次交通事故造成的合理损失共计9557元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、价格评估结论书、评估费票据、施救费发票、拆检费发票、被告王凌涛的车辆登记证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郝洪信与被告王凌涛发生交通事故并致使原告刘爱云的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王凌涛承担事故的全部责任，郝洪信不承担事故责任，本院对此予以确认。
因被告王凌涛驾驶的肇事车辆未投保交强险，且承担事故的全部责任，原告刘爱云因本次交通事故造成的损失9557元，要求被告王凌涛承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凌涛赔偿原告刘爱云车损、评估费、施救费、拆检费共计9557元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告刘爱云负担150元，被告王凌涛负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 雪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1号
原告：常清，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。
原告：董燕，女，1984年2月12日生，汉族，住河南省渑池县。
二原告委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐ＸＸ，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221L30932573R。
经营者:唐ＸＸ，该企业投资人，身份证号4112211952********。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221L309326025。
经营者：赵宏霞，该企业投资人。
原告常清、董燕与被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告董燕及两原告委托诉讼代理人王蓓蓓，被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂及其委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常清、董燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告35万元本金；2、承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年1月18日，被告唐ＸＸ向原告借款35万元，约定利息为月息1.5分。被告唐ＸＸ向原告打借条一张，借条上加盖渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂公章。现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂答辩称，1、被告唐ＸＸ是借常中选的钱，后更换了借条。借条约定还款时间是2018年下半年，现在还未到期。2、该案借款人是被告唐ＸＸ，钱也是唐ＸＸ用的，渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂只是见证人。综上请法院驳回原告的起诉。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂没有提交答辩意见
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年1月18日，被告唐ＸＸ因经营药店急需用钱，向原告常清、董燕借款350000元，约定利息为月息1.5分。被告唐ＸＸ向二原告打借条一张，并在借条上加盖渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂的章。借款时被告唐ＸＸ在借条上注明“2018年下半年分期还清，可提前还”。后被告将利息付至2017年12月，借款本金未予给付。原告诉至法院。
另查，被告方因经营不善，目前欠外债500多万元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法冻结被告渑池县文化街百草堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元；冻结被告渑池县仰韶东街济生大药堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂下欠原告常清、董燕借款350000元，有其出具的借条为证，应依法承担民事责任。因借条上写明“今借常清、董燕人民币叁拾伍万元”，故被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂的辩称，理由不足，不予支持。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂于判决书生效后十日内偿还原告常清、董燕借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，由被告唐ＸＸ、渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李玉华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1号
申请人：常清，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。
申请人：董燕，女，1984年2月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：渑池县文化街百草堂，统一社会信用代码：91411221L30932573R。住所地渑池县。
被申请人：渑池县仰韶东街济生大药堂，统一社会信用代码：91411221L309326025。住所地渑池县。
原告常清、董燕与被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，申请人常清、董燕于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渑池县文化街百草堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元、渑池县仰韶东街济生大药堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用300000元，申请人常清以其所有的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｍ×××××两辆小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被申请人渑池县文化街百草堂在渑池县社会医疗保险中心的医保刷卡费用50000元；
二、冻结被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂在渑池县社会
医疗保险中心的医保刷卡费用300000元；
三、查封申请人常清所有的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｍ×××××小型轿车两辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨爱霖
二〇一八年一月二日
书记员 李玉华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告张洪利。
被告张洪桥。
被告张洪成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张洪利、张洪桥、张洪成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张洪利、张洪桥、张洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，张洪利于2012年6月13日由张洪桥、张洪成为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.465%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金21880.83元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告张洪利偿还贷款本金21880.83元，利息1227.76元（利息计算至2015年5月28日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人张洪桥、张洪成承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告张洪利、张洪桥、张洪成未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月13日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张洪利向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年6月13日至2014年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人张洪利、保证人张洪桥、张洪成分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2012年6月13日将贷款50000元发放给借款人张洪利，借款人张洪利在记账凭证上进行签名认可。张洪利的该笔借款现已逾期，截至2015年5月28日，共欠原告借款本金21880.83元，利息1227.76元。
本院认为，被告张洪利与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张洪利拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张洪桥、张洪成为张洪利的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，张洪桥、张洪成应按担保条款的约定，对张洪利的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张洪利、张洪桥、张洪成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金21880.83元并支付借款利息（截止到2015年5月28日的利息为1227.76元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张洪桥、张洪成对被告张洪利的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张洪桥、张洪成承担保证责任后，有权向被告张洪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告张洪利、张洪桥、张洪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2319号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：武运安，男，1950年7月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告武运安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1100号
原告兰某，务工。
被告石某，务工。
原告兰某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，一周后即在铅山县民政局办理了结婚登记手续。两个月后，被告便无故失踪，至今下落不明，原告曾多次寻找被告未果，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原、被告经媒人介绍相识，双方认识一周后，即到铅山县民政局办理了结婚登记手续。两个月后，被告以去弋阳县会友为由与原告失去了联系。原告曾多次寻找被告，但仍然杳无音讯，原、被告现已分居7年之久。共同生活期间，双方未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，感情基础薄弱；婚后共同生活时间较短，亦未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告多年失去联系，且分居时间长达7年之久，夫妻关系已名存实亡，可视为夫妻感情已经破裂。故对原告兰某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告石某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 彭讲荣
人民陪审员 杨 进
二〇一六年三月三日
书 记 员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3318号
罪犯陈国福，男，1975年9月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年3月27日作出（2008）长刑初字第61号刑事判决，认定陈国福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月6日起至2018年12月5日止。判决生效后，于2008年5月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对陈国福减去有期徒刑一年；2012年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈国福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年8月27日3时许，陈国福伙同他人预谋后，窜至长垣县佘家乡板城村南地公路上，将从此驾车路过的王某等三人拦住，将驾驶室玻璃砸烂，把三人从车上拉下，用刀将王某扎伤后，抢走现金57000元及手机一部。陈国富分得现金1200元后挥霍。该犯系自首。
罪犯陈国福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得记功；2012年10月、2013年2月、7月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5485号
申请执行人：张大庆，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙海珠，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张大庆与被执行人孙海珠买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张大庆向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人10000元。本院于2017年12月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院轮候查封了登记在孙海珠名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。登记在孙海珠名下的位于沛县帝都大厦1-1001室房屋一套，已被另案查封，张大庆不要求查封该房。
4、张大庆不要求拘留孙海珠。张大庆与孙海珠达成和解协议，内容：孙海珠欠张大庆7000元，孙海珠从2018年5月开始于每月的28日前偿还张大庆1000元，直至偿还清为为止。执行费由孙海珠承担。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张大庆与被执行人孙海珠买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 石明哲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3235号
原告梁守胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市攀城区长虹北路中润云邦大厦**楼。
负责人陶锋，总经理。
委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告梁守胜与被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁守胜、被告渤海财保襄阳公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱守胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内赔偿我的经济损失23800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告处投保了交强险和综合商业险。2017年8月7日，我将车停靠在随州市交通大道克拉旅社对面的停车位上。12时30分至14日之间，一阵狂风暴雨卷起石子、玻璃碎片，将车前后挡风玻璃砸破、车身多处划伤。我向保险代理人报案，得到的答复是“这种情况不能理赔”。后经了解，自然灾害造成的损失，可获得赔偿。经多次与被告协商，被告拒绝理赔。
被告渤海财保襄阳公司辨称，原告应提供驾驶证、行车证原件以证明手续有效。保单及交强险标示上均有报险电话，原告应在事故后48小时内报案，而原告未在第一时间报案，存在重大过失。保险公司无法查明事故原因的情况下，原告应举证证明损失形成的经过和原因。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年8月7日，原告梁守胜将其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车停放在随州市曾都区交通大道克拉公馆对面停车位。12时38分，出现极大风：西南风，风速28.7米/秒（十一级风），卷起的沙石等将该车前后挡风玻璃砸破、车身多处划伤。经我院委托，随州市天兴资产评估事务所于2017年11月29日作出随天评报字[2017]078号损失价值评估咨询意见，结论：车辆损失为22800元，其中前挡风玻璃损失价值为7600元、后挡风玻璃损失价值为7200元、车身油漆7500元、拆装前后挡风玻璃人工费500元。为对车辆损失价值进行评估，原告梁守胜支付评估费1000元。综上，原告梁守胜因此次事故造成的经济损失，共计23800元。
另查明，原告梁守胜为鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告渤海财保襄阳公司投保了车辆损失险，保险期间自2017年6月14日至2017年6月13日止，责任限额为300672元，并投保有不计免赔附加险。
本院认为，原告梁守胜为其所有的车辆在被告渤海财保襄阳公司投保机动车车辆损失险，被告渤海财保襄阳公司出具了保单，原、被告达成了车辆保险合同，且合同未违反有关法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告梁守胜投保的车辆因自然灾害造成损失，被告渤海财保襄阳公司应按双方合同约定承担理赔责任。鉴定费是为确定车辆损失数额而支出的必要费用，故被告渤海财保襄阳公司提出其不应承担鉴定费的主张，本院不支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车辆损失险责任范围内向原告梁守胜赔付保险金23800元。
案件受理费395元，由被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 皮晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01603号
罪犯马亚东。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯马亚东犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2000年10月9日作出（2000）石�初字第30号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）冀刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯马亚东在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯马亚东有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2020年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一�年五月十八日
书记员 王 帆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第76号
原告：胡思平。
被告：周吉林。
本院在审理原告胡思平诉被告周吉林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已解决纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告胡思平撤回起诉。
案件受理费128.37元，由原告负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 放
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第796号
原告王义亭，男，1959年12月26日出生，汉族，农民。
被告李明忠，男，1950年2月8日出生，汉族，农民。
被告李富高，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。系被告李明忠之子。
上述二被告委托代理人田吉喜，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
原告王义亭与被告李明忠、李富高宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王义亭、被告李富高、被告李明忠及李富高的委托代理人田吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义亭诉称，二被告系父子关系，第二被告居住的房屋产权归第一被告所有。原告与被告系东西邻居，原告居西，两家老房合山合界。2005年9月2日经市规划局批准，原告将自家老房重新翻建，离原来的东山墙20公分自立山墙，将20公分留为水道。2006年下半年被告翻建房屋时，私自占有该20公分建起二层楼房。由于被告的侵占，使原告未完工的东山墙存水、房屋漏水。原告曾于2008年诉至法院，要求到被告院内为东山墙抹灰，并要求被告退还侵占的宅基地，恢复原状。贵院以（2008）蓬登民初字第609号判决书判决驳回原告要求恢复原状、退还侵占宅基地的主张。2011年3月，第二被告又擅自拆除剩余的合墙，并继续侵占原告的宅基地。2011年原告诉至贵院，因该房权为第一被告，经贵院准许，原告撤诉。现请求判令二被告退还侵占原告的宅基地，恢复其拆除的与原告相邻的合墙。
被告李明忠辩称，法律规定，村民的宅基地使用权纠纷不属于法院的受案范围，属于行政部门管辖，另外被告没有拆除原告的合墙，要求驳回原告的起诉。
被告李富高辩称，本案房产证的所有权人是李明忠，不是李富高，李富高与本案没有因果关系，原告起诉的被告诉讼主体不对，请求驳回对李富高的起诉。
本院认为，本案原告诉称其2005年9月翻建房屋时离原来的东山墙20公分自立山墙，将该20公分留为水道，被告李明忠自2006年至2011年翻建房屋时陆续拆除原先的合墙，侵占原告的宅基地，要求被告退还侵占原告的宅基地，恢复拆除的合墙。因此原、被告之间的纠纷实质是宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案原、被告因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不成时，应向人民政府申请处理。本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王义亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月七日
书 记 员 商 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初581号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市园光胡同。
法定代理人：张景财，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：杨占利，男，汉族，成年人。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司与被告杨占利之间公用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市汇源热力有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市汇源热力有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一八年三月六日
书记员 李美燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第407号
原告：吴子兵。
被告：林兴国。
原告吴子兵与被告林兴国民间借贷纠纷一案，原告吴子兵于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并支付利息（自2015年1月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林兴国因需先后于2014年10月21日、11月25日分别立据向原告吴子兵借款30000元、20000元，共计50000元，其中借款20000元约定在过年前归还，借款利息均约定按月利率2%计算。被告林兴国借款后仅向原告吴子兵支付上述借款50000元一个月的利息，剩余利息及全部借款本金未予返还，原告吴子兵为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴子兵借款50000元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9374号
原告：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路1111号旁边）。统一社会信用代码：91330281561292680P。
法定代表人：诸士杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周怡，男，1974年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被告周怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司于2017年10月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 尚洁
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9374号原告：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路1111号旁边）。统一社会信用代码：91330281561292680P。法定代表人：诸士杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。被告：周怡，男，1974年9月26日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被告周怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司于2017年10月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  尚洁二〇一七年十月十九日代书 记员  张颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高方，女，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,237.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,237.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00262号
原告:蚌埠市万方汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张光胜，该公司总经理。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：孙淑萍，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方乃顺，男，1952年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院2015年3月26日立案受理了原告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司诉被告孙淑萍、方乃顺追偿权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00262号
原告：蚌埠市万方汽车运输有限责任公司，组织机构代码74486081-2。
法定代表人：张光胜，该公司总经理。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：孙淑萍，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：方乃顺，男，1952年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院2015年3月26日立案受理了原告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司诉被告孙淑萍、方乃顺追偿权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2300号
原告廖继梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告廖继梅诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公�”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继梅到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层8号商铺，建筑面积为19.7平方米。委托期限起始时间为2012年10月28日至2025年10月28日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月3063元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月28日，第二次支付时间为2016年4月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果�为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2016年4月28日至2016年10月27日的收益金18,378.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告廖继梅就其所有的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层8号、建筑面积为19.7平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月28日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为廖继梅，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年10月28日至2025年10月28日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按3063元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月28日，第二次支付时间为2016年4月28日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月28日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法�约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按3063元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，即2016年4月28日至2016年10月27日共计半年的收益金18,378.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告廖继梅要求被告金宇公司支付18,378.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖继梅支付自2016年4月28日至2016年10月27日的收益金18,378.00元。
案件受理费130.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级�民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�