wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初449号原告：金某，男，1986年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王某1，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王某2，男，1992年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区，王某2与王某1为父子关系。原告洪章剑与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王某1、王某2归还借款本金100000元，并支付自2016年7月15日起按月利率2%计算的利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月15日被告因资金紧张向原告借款10万元整，并向原告出具借条、收条各一份，期限届满，被告未归还上述借款，原告多次催索后被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款人民币100000元，并支付自2016年7月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王某1、王某2负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年二月二十三日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3715-1号
申请执行人：宋再盛。
被执行人：胡长洲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第403号宋再盛与胡长洲民间借贷纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人220834.67元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3715号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 陈再波
代理 审 判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
（代）书记员 施淑芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15774号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：汤永兴，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告孙传豹与被告汤永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告汤永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月30日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告汤永兴未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告汤永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤永兴应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告汤永兴于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月30日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告汤永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张克贵，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张克贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张克贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29470.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29470.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11365号
原告：宋欢，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：严浩，男，1984年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告宋欢与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋欢撤回起诉处理。
审判员 施惠康
二〇一七年十二月八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室。住所地：陕西省西安市东大街西安饭庄院内。
负责人：王小育，该办公室主任。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人：林积桂，男，1972年12月11日出生，汉族，
无业。
再审申请人成志俊因与被申请人西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室（以下简称东大街改造办公室）、原审第三人林积桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成志俊申请再审称：一、二审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条和《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，认为先裁决后诉讼，裁决为前置程序，驳回申请人的起诉，把申请人赶出司法圈外，西安市房屋征收管理办公室又把申请人拒之门外。请求：撤销一、二审民事裁定，依法安置11.84平方米房屋。
本院认为：本案所涉拆迁项目系在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前立项并取得拆迁许可证。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”的规定，本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，可以申请房屋拆迁管理部门裁决。本案申请人未经申请裁决，就补偿安置争议直接向人民法院提起民事诉讼，与上述规定相悖。据此，一、二审法院裁定认为对申请人的起诉不应受理，并无不当。
综上，成志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成志俊的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 磊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第134号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某国，男，1979年5月29日出生。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某国犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人徐某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月30日11时许，被告人徐某国在台山市汶村镇五乡南洲村老人之家处与被害人陈某某因琐事发生争吵，相互殴打，被告人徐某国用小刀划向被害人陈某某身体多处，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤为轻伤；被告人徐某国所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人徐某国在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述；证人徐某甲、罗某某、徐某乙的证言；物证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某国犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某国判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某国对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人徐某国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某国犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某国的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
二、扣押的作案工具小刀一把，予以没收（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年三月三十一日
书记员 古丽文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2589号
原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司
法定代表人张琳，公司经理
住所地：灵宝市函谷路中段。
被告杨艳芳，女，汉族，1971年5月5日生，住灵宝市。
第三人裴丽华，女，汉族，1977年11月20日生，住灵宝市。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司与被告杨艳芳、第三人裴丽华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宁昕彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初189号
原告：赵继刚，男，1979年8月7日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵继刚与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵继刚到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款105450.94元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计105450.94元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月10日，原告将粮食款83000元存放到被告处，被告张青淑为原告出具收据一份，2017年6月12日，原告卖给被告小麦7803斤，单价1.18元/斤，卖给被告玉子16048斤，其中3148斤约定单价为0.81元/斤，其余为0.80元/斤，被告张青淑分别为原告出具了收据，被告张青淑在三份收据上均加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告赵继刚的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体粮食价款应按照双方约定的价格计算，小麦价款为9207.54（7803×1.18）元，玉米价款为12869.88（3148×0.81+5048×0.8+7852×0.8）元，加上原告在被告处存放的粮食款83000元，被告北方合作社共应支付原告粮食价款105077.42元。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵继刚粮食款105077.42元；
二、驳回原告赵继刚对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取计1204元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第72号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人兰志强，男，1975年11月11日生，汉族，居民。
被执行人江梅花，女，1980年11月5日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年5月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费59640元。被执行人于2013年5月27日向延平区峡阳镇人民政府缴纳了社会抚养费人民币6000元，尚有社会抚养费53640元未缴纳。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11003号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月七日
书记员 吴俊杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第633号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏尔銮。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00158号
原告蔡永新，农民。
委托代理人张金和，退休。
委托代理人丁怀堂，退休。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
出庭负责人陆乔松，该镇副党委书记。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告蔡永新诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡永新的委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的副党委书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永新诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建管所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了3776元的配套费，2010年1月16日向原告出具收据，2015年6月份盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心在该收据中收款单位处补盖了公章。原告2015年才知道步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费3776元和期间利息789元，合计4565元。
原告向本院提交了2010年1月16日的配套费收据复印件一份。
被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。
经审理查明，原告蔡永新为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2010年1月16日原告缴纳了设施配套费3776元，并取得了缴费收据，2015年6月盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心在该收据中收款单位处补盖了公章。原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可3776元设施配套费的收取时间为2010年1月16日，并于当日取得了收费票据。应认定原告2010年1月16日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永新的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨永高
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭行初字第00158号原告蔡永新，农民。委托代理人张金和，退休。委托代理人丁怀堂，退休。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。法定代表人范仁刚，该镇镇长。出庭负责人陆乔松，该镇副党委书记。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告蔡永新诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡永新的委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的副党委书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永新诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建管所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了3776元的配套费，2010年1月16日向原告出具收据，2015年6月份盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心在该收据中收款单位处补盖了公章。原告2015年才知道步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费3776元和期间利息789元，合计4565元。原告向本院提交了2010年1月16日的配套费收据复印件一份。被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。经审理查明，原告蔡永新为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2010年1月16日原告缴纳了设施配套费3776元，并取得了缴费收据，2015年6月盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心在该收据中收款单位处补盖了公章。原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可3776元设施配套费的收取时间为2010年1月16日，并于当日取得了收费票据。应认定原告2010年1月16日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡永新的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高审 判 员  陆小暐人民陪审员  陈 诚二〇一六年一月二十日书 记 员  潘慧雯附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第71号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市西坞街道蒋家池头村村民委员会，住所地浙江省奉化市西坞街道蒋家池头村。
法定代表人徐XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市西坞街道蒋家池头村村民委员会因土地行政处罚一案，于2014年9月11日作出的奉土行罚（2014）89号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第29号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年4月29日被执行人尚欠罚款67607.7元、加处罚款67607.7元及执行费1928.23元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第71号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第109号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人易某某，曾用名易建兴，男，1978年5月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市塘湾乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被洪江市公安局取保候审，同年4月19日，被洪江市人民检察院继续取保候审，同年10月9日经本院决定，当日由洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]96号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年2月初的一天，被告人易某某将其驾驶的一辆红色南骏牌六轮货车停放在位于洪江市塘湾乡的辰州矿业厂区篮球场边，并在该货车的驾驶室内容留吸毒人员易某甲吸食毒品冰毒。
2013年2月13日，被告人易某某将其驾驶的一辆红色南骏牌六轮货车停放在洪江市塘湾乡文峰村岩潭坝组的小溪边后，容留吸毒人员易某乙在该货车的驾驶室内吸食毒品冰毒。
2013年2月26日，被告人易某某被公安民警抓获归案。
上述指控事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某甲、易某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录，辩认笔录，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，洪江市人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期从2013年10月9日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第703号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田某甲负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74802号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：广州麦智盈方广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：方棱，总经理。
原告孟瑶与被告广州麦智盈方广告有限公司（以下简称麦智盈方公司）肖像权、名誉权纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟瑶的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，麦智盈方公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟瑶向本院提出诉讼请求：1.判令麦智盈方公司连续一个月在《法制日报》以及麦智盈方公司经营的网站刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向孟瑶赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm×9cm）；2.判令麦智盈方公司赔偿经济损失60000元；3.判令麦智盈方公司赔偿精神损害抚慰金10000元；4.判令麦智盈方公司承担维权合理费用1000元。事实和理由：孟瑶系国内知名演员，曾经出演《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》、《泰恋》等影视作品。2015年孟瑶发现麦智盈方公司未经授权擅自使用孟瑶的照片作为宣传照，侵犯了孟瑶的肖像权，也导致社会公众对孟瑶的评价降低，应当承担法律责任。
麦智盈方公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称，1.没有证据证明孟瑶所称的侵权照片中的原型人为孟瑶本人，且该照片无法识别照片中人物是孟瑶，孟瑶主体不适格；2.孟瑶诉称照片来自网络，孟瑶自称社会公众人物，应当接受他人对其的评价或对肖像的使用有容忍态度。孟瑶对外发布照片即说明其为了所谓的艺人的利益和金钱价值而许可或容忍他人使用和评价照片；3.孟瑶诉请的文章是知识科普文章，使用照片只是为了增加文章美感，我公司没有标注孟瑶的姓名，照片也不能辨识就是孟瑶，社会公众不会因为阅读文章而以为文章中的人物或者孟瑶进行了文章中的美容项目。照片没有刻意丑化照片中人物，麦智盈方公司也未因此获利；4.http://www.iimei.com网站已经于2015年10月23日关闭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟瑶系演员。
2015年10月13日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104013号公证书，载明：1.2015年9月29日，域名为iimei.com的网站（以下简称涉案网站）在工业和信息化部备案的主办单位为麦智盈方公司；2.涉案网站内有网址为http://www.iimei.com/wmc/的网页，网页左上部配有女性照片（以下简称涉案照片）一张；3.前述网页左右部均有写有“医生在线直达专家医美特惠请关注淘美平台”等字样的链接。
为证明涉案照片确系孟瑶本人照片及孟瑶系国内知名女演员，孟瑶提交网页图片搜索打印件一张及孟瑶百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
经询，孟瑶表示其2017年5月查看时涉案照片依然登载在涉案网站中，开庭前其再次核实时发现涉案网站已经关闭。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据孟瑶提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与孟瑶肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定麦智盈方公司在其主办的网站中使用了孟瑶的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现麦智盈方公司未提供证据证明其使用孟瑶肖像获得孟瑶授权，故本院认定麦智盈方公司在涉案网站使用孟瑶照片的行为侵犯了孟瑶的肖像权，应承担相应责任。
麦智盈方公司虽使用了孟瑶的肖像，但网页中并未提及孟瑶姓名，亦未有任何文字足以让他人认为孟瑶患接受过整形手术，不足以导致社会公众对孟瑶的评价降低，故麦智盈方公司的行为不构成对孟瑶名誉权的侵犯，孟瑶就此要求麦智盈方公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于麦智盈方公司确有侵权行为，孟瑶要求赔礼道歉于法有据，但麦智盈方公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已无法打开，本院将综合考虑麦智盈方公司使用孟瑶照片的形式和范围以及履行的可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，孟瑶作为艺人其肖像具有一定商业价值，麦智盈方公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，孟瑶主张过高，本院综合考虑麦智盈方公司使用孟瑶照片的数量及用途、麦智盈方公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为10000元。关于精神损害抚慰金，麦智盈方公司的行为尚不足以给孟瑶造成严重精神损害，故对孟瑶的该诉讼请求，本院不予支持。关于维权合理费用，孟瑶未提供证据证明实际支出情况，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效后7日内，以书面形式向原告孟瑶赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州麦智盈方广告有限公司负担；
二、被告广州麦智盈方广告有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告孟瑶经济损失10000元；
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告孟瑶负担105元（已交纳），由被告广州麦智盈方广告有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴青沛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第968号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告惠安县新华视眼镜有限公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街1号。
法定代表人吴存荣，董事长。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告惠安县新华视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一二年十二月七日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回对被告惠安县新华视眼镜有限公司的起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一二年十二月七日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审186号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：何朝淋，男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审186号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：何朝淋，男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、恢复土地原状，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1085号
原告杜辉，男，汉族，1973年9月26日出生，现住四川省通江县松溪乡杜家坪村2组316号，公民身份号码513025197309261279。
原告杜伟贤，男，汉族，1973年7月13日出生，现住四川省通江县松溪乡祝家湾村4组167号，公民身份号码513025197307131278。
被告范友海，男，汉族，1969年10月7日出生，农民，现住河北省高碑店市张六庄乡东高科庄村239号，公民身份证号码130684196910073791。
被告环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦A-601号。
法定代表人冯永会，总经理。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路北京新天地1期11-1-1001号。
负责人陈寿安。
本院在审理原告杜辉、杜伟贤诉被告范友海、环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杜辉、杜伟贤撤回对被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司建设工程施工合同纠纷的起诉。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 张焕武
人民陪审员 王维明
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初字第1520号
原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区金科机电城C区140号，统一社会信用代码91500107552014945A。
法定代表人：吕喜果。
被告：吉义青，男，汉族。
本院在审理原告重庆脉链五金工具有限公司诉被告吉义青买卖合同纠纷一案中，原告重庆脉链五金工具有限公司于2018年3月15日向本院提交撤诉申请，以双方已在庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤回对被告吉义青的起诉。
本案案件受理费1142元，因适用简易程序，减半收取571元，由原告重庆脉链五金工具有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一八年三月十五日
书记员 幸灵媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1259号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘润利，男，1979年11月25日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人刘润利合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与刘润利不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对刘润利予以赔偿，这个认定主要是基于刘润利与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：刘润利与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与刘润利签订了《协议书》，并在签订该协议书后向刘润利支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0243号
原告王某甲，居民。
委托代理人刘祖军。
被告谢某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘祖军、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2009年7月开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月生育男孩王某乙。原、被告由于同居前缺乏了解无感情基础，在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，已经分居生活。现原告起诉至法院，要求判令双方所生男孩王某乙由原告抚养，被告给付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的要求，要求双方所生男孩王某乙随被告共同生活，原告给付被告子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月12日生男孩王某乙，现在原告处生活。由于原、被告在同居生活期间产生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、出生证明、户口簿等证据证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。因双方所生男孩王某乙长期在原告处共同生活，为子女健康成长，有稳定的生活环境，王某乙随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王某乙随原告王某甲共同生活，被告谢某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元至王某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0243号
原告王甲。
委托代理人刘某某。
被告谢某某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2009年7月开始同居生活，2010年1月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于2010年6月生育男孩王乙。原、被告由于同居前缺乏了解无感情基础，在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，已经分居生活。现原告起诉至法院，要求判令双方所生男孩王乙由原告抚养，被告给付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的要求，要求双方所生男孩王乙随被告共同生活，原告给付被告子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于2010年6月12日生男孩王乙，现在原告处生活。由于原、被告在同居生活期间产生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、出生证明、户口簿等证据证明。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。因双方所生男孩王乙长期在原告处共同生活，为子女健康成长，有稳定的生活环境，王乙随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王乙随原告王甲共同生活，被告谢某某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元至王乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5263号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武玉成（曾用名武玉诚），男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省利辛县，
原告王学勇与被告武玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告武玉成经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王学勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款共计2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武玉成于2014年12月22日在向原告借款2万元，（由被告出具的借条为凭予以证实），借款后，原告多次找二被告催要借款，二被告无故推脱偿还借款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武玉成未到庭，亦未作答辩。
原告王学勇为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明2014年12月22日被告向原告借款2万元的事实；
经庭审举证、当事人陈述、法庭调查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，武玉成向王学勇借款20000元，并向王学勇出具借条一张，载明：“今借到王学勇现金人民币20000元正贰万元整，借期一个月，借款人武玉诚”。上述事实由原告的身份证、借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，武玉成向王学勇借款事实清楚、证据确实充分，王学勇与武玉成形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经催要武玉成未予偿还的行为侵犯了王学勇的合法权益，具有过错，应承担民事责任，故王学勇诉请武玉成偿还20000元借款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王学勇诉请偿还20000元本金的利息，本院在逾期还款之日起按年利率6%计算部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武玉成于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇借款20000元及利息（利息从2015年1月22日起以本金20000元按年利率6%计算至清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告武玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许 可
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执169号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：刘清平，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省平原县.
被执行人：司桂珍，女，汉族，1967年12月27日生，住山东省平原县.
被执行人：郑文安，男，汉族，1962年2月3日生，住山东省平原县.
被执行人：王旭兰，女，汉族，1962年4月3日生，住山东省平原县.
被执行人：刘清元，男，汉族，1960年2月22日生，住山东省平原县.
本院在执行平原县农村信用合作联社与刘清平、司桂珍、郑文安、王旭兰、刘清元借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1762号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执169号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：陈海，董事长被执行人：刘清平，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省平原县.被执行人：司桂珍，女，汉族，1967年12月27日生，住山东省平原县.被执行人：郑文安，男，汉族，1962年2月3日生，住山东省平原县.被执行人：王旭兰，女，汉族，1962年4月3日生，住山东省平原县.被执行人：刘清元，男，汉族，1960年2月22日生，住山东省平原县.本院在执行平原县农村信用合作联社与刘清平、司桂珍、郑文安、王旭兰、刘清元借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1762号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初107号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王卫东，男，1972年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人王卫东犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月17日21时50分许，在洛阳市洛龙区厚载门街与政和路交叉口长兴花苑小区东门口，被告人王卫东与被害人郝某某在聊天过程中发生口角，后王卫东拿起门岗室的一把铁质椅子砸在郝某某的腰部，造成郝某某腰部第1、2、3椎骨左侧横突骨折。经鉴定，郝某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王卫东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王卫东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院对其从轻处理。
经审理查明：2015年10月17日21时50分许，被告人王卫东在本市洛龙区长兴华苑小区门岗室与被害人郝某某聊天时，二人因琐事发生口角，后王卫东在该小区东门口持椅子将郝某某打伤。经鉴定，郝某某外伤致“腰椎多发骨折”存在，其骨折系“腰1、2、3椎骨左侧横突骨折”，郝某某的损伤程度属于轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人王卫东与被害人郝某某达成和解协议，一次性赔偿郝某某医疗费等全部损失共计65000元，且已履行。被害人郝某某对被告人王卫东的行为表示谅解，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，并希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的报案材料及陈述，证人孙某某的证言，鉴定意见，到案经过、辨认笔录、协议书、收到条、谅解书、户籍证明及被告人王卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王卫东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得谅解，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王卫东犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛志圆
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2016）新3125执537号
申请执行人：林军。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜,该公司经理。
本院在执行申请执行人林军与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人林军履行到期债务642988.8元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员
阿尔冬
二○一六年九月十九日
书记
员李晓猛
****
****
**法官诠释**
一、本案适用的法律法规说明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
二、本案其他有关问题说明
经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。
承办法官：刘广
二○一六年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执537号申请执行人：林军。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人林军与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人林军履行到期债务642988.8元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月十九日书记员李晓猛法官诠释一、本案适用的法律法规说明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二、本案其他有关问题说明经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。承办法官：刘广二○一六年九月十九日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3028号
上诉人（原审原告）：高明辉，女，汉族，1989年2月12日出生，住北京市通州区，户籍地为北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：李卉，女，汉族，1986年11月24日出生，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
上诉人高明辉因与被上诉人李卉民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高明辉上诉请求：撤销原审裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：第一，一审法院认定事实错误。双方之间的民间委托理财合同关系与李卉将高明辉委托理财的款项投入涉嫌非法集资犯罪、组织领导传销犯罪的项目之中，无论行为主体还是客观表现均没有任何联系。李卉受托代为投资理财的行为不会在非法集资、组织领导传销犯罪案件中得到评价和审判。一审法院没有任何证据足以认定李卉涉嫌非法集资、组织领导传销犯罪案被刑事侦查或审判。双方之间是典型的民事、经济合同纠纷，属于民事法律关系范畴。一审法院认定二者属于同一事实显然系事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。通过该条可以明显看出，驳回起诉的条件是民事起诉和刑事案件系同一事实，故一审法院依据该条驳回起诉显然属于法律理解和适用错误。第三，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，涉案资金投入网络黄金、马克币、汇邦资本等涉嫌集资、传销类犯罪项目与高明辉委托李卉理财是两个法律关系，主体不同，故本案人民法院应当依法受理。
李卉辩称，同意一审法院裁定，不同意高明辉的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。其主要事实和理由：第一，双方之间并非委托理财合同关系，也未建立起委托理财的事实。李卉未曾邀请高明辉理财。高明辉是李卉好友，李卉在微信朋友圈展示自己投资的金融项目内容和收益，高明辉看到后主动联系李卉，询问是否能够参加。李卉明确答复不能代为理财。也没有承诺项目无风险、保证本金和收益等。李卉投资了100万左右，在投资时不知道项目涉嫌金融诈骗。高明辉在投资过程中以不熟悉流程为名，现将资金打入李卉账号，让李卉帮助其开户、入金。李卉就代为将高明辉的资金转入项目注册人名下。项目注册人为高明辉在交易平台上注册并开户，同时告知其交易账号和密码。高明辉系自己对交易账号进行操作，李卉提供的仅仅是一种帮助行为。第二，高明辉在交易平台拥有单独账户和密码，对自己的资金进行操作。从2015年至2016年两年时间，都是高明辉自己操作交易账户，与李卉没有任何关系。第三，本案被定性为刑事案件，李卉不存在任何过错。2016年7月11日，广州市公安局以集资诈骗罪进行了立案侦查。
高明辉向一审法院起诉请求：1、判决高明辉与李卉之间达成的由高明辉出资190820元委托李卉进行理财的行为无效；2、由李卉赔偿高明辉因委托理财行为无效所造成的损失190820元；3、本案诉讼费由李卉承担。
一审法院认为，根据已经查明的案件事实，本案诉争资金均投入网络黄金、马克币、汇邦资本三个理财项目，而该三个理财项目均涉及非法传销或非法集资犯罪，且相关当事人已经向公安部门报案。鉴于此种情况，根据先刑后民的原则及相关法律规定，法院依法裁定驳回高明辉的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方当事人均认可所投资金用于非法传销或非法集资犯罪。高明辉、李卉向网络黄金、马克币、汇邦资本等理财项目直接或间接投资的行为均系非法传销或非法集资犯罪行为的组成部分，故本案与涉嫌的刑事犯罪属“同一事实”，应当由公安机关、检察机关及人民法院一并处理。高明辉的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 田晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第236号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告姚建斌。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告姚建斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李菲，女，1994年09月16日生，汉族，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李菲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,295.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,295.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李菲，女，1994年09月16日生，汉族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李菲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,295.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,295.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1166号
郯城县农村信用合作联社与付庆艳、孙同江、尤敏杰、徐勤炬金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务18.9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1490号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年十月十日
书记员 于洪涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢101号
申请人杨某某，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人新乡市中基建材有限公司，组织机构代码59911318－2。
法定代表人石某某，该公司经理。
杨某某申请执行新乡市中基建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第3639号民事判决书，于2015年5月5日立案执行，案号为（2015）辉执字第749号。本院于同年5月13日向被执行人新乡市中基建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金45872元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元、执行费600元。逾期未履行。
执行期间查明，杨留国于2015年12月14日依据（2014）辉民初字第3639号民事判决书在本院再次立案，案号为(2015)辉执字第2142号，且已执行完毕，应终结（2015）辉执字第749号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉执字第749号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月八日
书记员 王菁菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更556号
罪犯李中信，男，1967年4月22日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2002）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李中信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）鲁刑一复字第49号刑事裁定，核准滨州市中级人民法院（2002）滨中刑一初字第11号判决。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，于2007年12月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日，2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李中信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李中信认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李中信认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李中信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执678号
申请执行人王某明。
被执行人郭某钢。
被执行人刘某华。
王某明于2017年7月27日以（2015）建大民初字第00078号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付51850元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，除郭某钢名下一车辆查封（但未找到）外，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王某明依（2015）建大民初字第00078号民事判决书申请执行郭某钢、刘某华一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 亮
大幅度青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第34号
申请执行人宋德全。
被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
申请执行人宋德全与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂租赁合同纠纷一案，本院在2015年5月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币9170.9元交到法院并发还申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 乔培清
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2018号
原告田荣超。
原告刘建迪。
上列二原告委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告沈卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告田荣超、刘建迪与被告沈卫东、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年1月11日、2016年3月28公开开庭进行了审理，庭审前，原告田荣超、刘建迪撤回对被告沈卫东的诉讼，本院予以准许。原告田荣超、刘建迪的委托代理人李开，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣超、刘建迪诉称，2015年11月15日19时30分许，沈卫东驾驶鲁M号轿车沿棣新七路由南向北行驶至棣新七路与院前街路口处时，与院前街由东向西的田荣超驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成田荣超受伤，田荣超车上乘车人刘建迪受伤，田荣超的车辆受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，沈卫东承担事故的主要责任，田荣超承担次要责任，刘建迪无责任。事故造成原告的损失，被告沈卫东作为肇事车辆的驾驶员、车主，且车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及第三者商业保险，被告应承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告田荣超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计款23756元；依法判令被告赔偿原告刘建迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款9760元；诉讼费用由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，核实原告证据分清事故责任后，在无法律规定和保险合同约定的免责情况下，在保险责任限额内予以赔付；因本案系三车事故，我方主张应先由第三方车辆鲁M号车在其交强险无责赔付限额内赔付后，我方按照事故责任比例承担事故责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月15日19时30分许，沈卫东驾驶鲁M号轿车沿棣新七路由南向北行驶至棣新七路与院前街路口处时，与沿院前街由东向西的田荣超驾驶的鲁M号轿车发生碰撞后，鲁M号轿车又与沿棣新七路由北向南王静驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成原告田荣超、原告刘建迪、沈卫东受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，沈卫东承担事故的主要责任，原告田荣超承担次要责任，王静和原告刘建迪无责任。
沈卫东所驾驶的车辆的实际车主为其本人，且该车在人保无棣支公司投保了交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔，保险期间均自2015年7月21日0时至2016年7月20日24时止，且事故发生在保险期间。
另查明，原告田荣超因该事故在无棣县人民医院住院治疗2天，产生住院费1872.6元，门诊票据293元，住院伙食补助费60元（按30元2天计算），误工费160.12元（按80.06元2天计算），护理费108.74元（按54.37元2天计算）。
原告刘建迪因该事故在无棣县人民医院住院治疗8天，产生住院费4801.46元，门诊票据423元，住院伙食补助费240元（按30元8天计算），误工费1761.32元（按80.06元22天计算），护理费434.96元（按54.37元8天计算）。
再查明，原告田荣超对其所有的鲁M号轿车委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其进行了财产损失评估，经鉴定，原告所有的车辆损失为70690元。
人保无棣支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告田荣超所有的鲁M号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告田荣超的车辆损失为56204元。
庭审中,原告田荣超、刘建迪增加诉讼请求至53000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，门诊票据，保险单，鉴定报告，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，沈卫东驾驶鲁M号轿车与田荣超驾驶的鲁M号轿车发生碰撞后，鲁M号轿车又与王静驾驶的王奎明所有的鲁M号轿车发生碰撞，造成原告田荣超、原告刘建迪、沈卫东受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，沈卫东承担事故的主要责任，原告田荣超承担次要责任，王静和原告刘建迪无责任，事实清楚，本院予以确认。因沈卫东驾驶的鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告沈卫东作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内按沈卫东承担的事故责任赔偿。原告田荣超、刘建迪主张的医药费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，救护车费属于交通费范畴，本院酌定交通费为200元。被告人保无棣支公司辩称的无责赔偿,可在向原告赔付后,自行向承担无责赔偿的保险公司追偿。
综上，原告田荣超的损失依法认定为：医药费2165.6元，住院伙食补助费60元，误工费160.12元，护理费108.74元，交通费100元，车辆损失费56204元。
原告刘建迪的损失依法认定为医药费5224.46元，住院伙食补助费240元，误工费1761.32元，护理费434.96元，交通费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田荣超、刘建迪医药费7390.06元，住院伙食补助费300元，误工费1921.44元，护理费543.7元，交通费200元，车辆损失费2000元，共计12355.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告田荣超车辆损失费54204元的70%，共计37942.8元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担534元，原告田荣超、刘建迪负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年四月十二日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00073-1号
申请执行人：李家福
被执行人：胡玉华
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳十民初字第00052号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人胡玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡玉华至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉华银行存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴胤言
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执923号
申请执行人陈娜娜，女，汉族，1979年12月01日生，住淄川区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6718号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67435号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：浙江小也网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢502室。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告浙江小也网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月10日在其官方认证的微信公众号“小也香水[微信号：×××]”上发布了标题为《40+的邓文迪、李冰冰、钟丽缇告诉你：努力的女人年终奖都是小鲜肉》的文章，文章擅自使用原告照片9张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的香水商品销售服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告未到庭应诉，提交了书面答辩状，答辩意见为：不同意原告的全部诉讼请求。1.被告未使用原告肖像进行商业宣传，也未在文章中推销被告的产品，不构成以营利为目的使用他人肖像的行为；2.被告在第一时间删除了涉案文章，尽到了应尽的注意义务，且由于微信传播的特点，对原告所造成的影响是微乎其微的；3.原告请求被告赔偿其经济损失及维权合理开支共计203000元，但并没有提供相应的证据证明，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年5月11日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85108号公证书，原告为此支出公证费1200元，证明登录名称为“小也香水”的微信公众号，有标题为《40+的邓文迪、李冰冰、钟丽缇告诉你：努力的女人年终奖都是小鲜肉》的文章一篇。该篇文章中有九张照片配图，与原告另行提交的在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“阅读原文”的链接，点击后打开小也旗舰店网站。
“小也香水[微信号：×××]”微信公众号系被告主办。被告主张其对原告肖像的使用行为完全在合利的限度内，其并未利用原告肖像进行商业宣传，也未在文章中推销公司的产品，不应认定为以营利目的使用他人肖像。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；且文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江小也网络科技有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告浙江小也网络科技有限公司负担；
二、被告浙江小也网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失二万五千元；
三、被告浙江小也网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千二百元；
四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告李冰冰负担430元（已交纳），被告浙江小也网络科技有限公司负担228元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7578号
原告：殷某，女，汉族，1976年9月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告：钱某，男，汉族，1974年2月22日出生，居民，住涟水县。
原告殷某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人张述金、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2011年10月31日经涟水县人民法院判决离婚，当时考虑子女利益，双方对共有的涟水县双桥菜场27号门面房没有分割，口头约定租金各半。该门面房租金现在是25000元/年，一般都在每年的8月份收取。房屋租金收取后，原告找被告支取，被告总是以多种理由推脱，现原告经济困难，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告近6年来租金62500元；2、自2018年开始被告每年支付一半共有房屋租金给原告并承担本案诉讼费用。
被告钱某辩称，原、被告离婚以及共有的门面房属实，但离婚后，原告从未向被告要过房屋租金，直到原告起诉了才知道。房屋近6年的租金确实是被告收取的，但六年以来租金只有八九万左右，前几年租金少的时候一年一万左右，只有去年和今年房屋租金才是25000元/年。被告现在没有现金支付原告钱，除非将该门面房卖掉。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年10月31日经本院判决离婚，当时未涉及财产事项。原、被告在审理中均认可，离婚时双方有一间门面房没有分割，从2011年10月离婚至今，该门面房近6年来的租金被钱某收取。现因双方对该门面房租金的分配产生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
庭审中，原告只要求被告给付近6年的房屋租金，撤回其他诉讼请求。被告陈述2012-2015年房屋租金为15000元/年，2016年、2017年房屋租金为25000元/年。但在这期间，门面房搭棚子花费7000元，要求原告承担一半。原告认可被告陈述的租金收取情况，也同意从租金中扣除搭建棚子由原告承担的3500元，即被告还应给付原告租金51500元。但双方对租金给付时间、方式未能达成一致意见。
本院认为，原、被告一致认可在离婚判决中未对双方共有的门面房作出处理，该房屋仍属于原、被告共同财产，故该房屋产生的收益也应由原、被告共同享有。庭审中，原、被告均认可2012年-2015年租金15000元/年，2016年-2017年租金25000元/年，该房屋共收取租金110000元。双方约定租金各半，扣除搭棚费用7000元，原、被告各自享有租金51500元。被告承认近6年租金均被其收取，故原告要求被告给付属于原告的51500元租金应予支持。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后十五日内一次性给付原告殷某房屋租金51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋春霖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2003-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：林金平。
被执行人：周震远。
被执行人：周小红。
被执行人：杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人汪琛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款4962245.74元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1616号
原告林凡良。
被告李刚。
被告孙洪涛，成年。
本院在审理原告林凡良与被告李刚、孙洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李刚、孙洪涛的银行存款2万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1616号之二
解除保全申请人：孙洪涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林凡良，男，1968年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李刚，男，1979年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人孙洪涛与被申请人林凡良、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，林凡良于2016年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1616号民事裁定书，已冻结了孙洪涛在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐户为62×××16的存款（应冻结2万元，已冻结2万元）。孙洪涛于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初1616号民事判决书，用以证明该案已判决生效，主张其在本案中不承担任何民事责任。
本院经审查认为，2016年7月27日，本院作出的（2016）鲁1302民初1616号民事判决书中，孙洪涛并非本案被告，也未判决孙洪涛承担任何责任，现孙洪涛申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙洪涛在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐户为62×××16的存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢21-1号
申请执行人天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村。
法定代表人孙子起，总经理。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，经理。
申请执行人天津市子起商贸有限公司与被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢21号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国