wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1202号
罪犯杨春英，女，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省淅川县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年6月27日作出（2011）内刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨春英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年9月19日起至2015年9月18日止。于2011年9月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨春英减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨春英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年冬天，被告人杨春英从其侄女ＸＸ晶处得知，其哥杨建国家有一憨傻妇女，便让ＸＸ晶带该女至被告人杨六女家，并让其妹杨六女为该女寻找买家。后杨六女找到被告人赵书林，赵书林通过其他人的介绍，将该憨傻妇女以6000元的价格卖给杜保彦为“妻”。同时认定被告人杨春英系主犯。
经审理查明，罪犯杨春英自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月累计获表扬4次，2012年10月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、许某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨春英准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77018号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张立根，男，1985年3月27日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张立根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张立根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立根偿还贷款本金55682.67元、利息3301.23元、罚息541.27元，并支付自2017年6月17日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张立根支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张立根所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张立根负担。事实和理由：张立根为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年12月8日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月8日，现代公司依约发放了贷款。张立根为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，张立根逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张立根10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，张立根于2016年11月8日还款3000元，于2017年1月5日还款2700元，于2017年6月16日还款3000元，余款至今未偿清。
被告张立根未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为94080元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张立根尚欠贷款本金64382.67元、利息3301.23元、罚息541.27元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：张立根于2016年11月8日还款3000元，于2017年1月5日还款2700元，于2017年6月16日还款3000元，共计8700元，均用于冲抵本金。
本院认为：张立根与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张立根未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张立根有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张立根偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张立根逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张立根尚未偿清，其应予支付。张立根已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立根于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55682.67元、利息3301.23元、罚息541.27元，并支付自2017年6月17日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张立根于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张立根所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费260元，由被告张立根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3401号
申请人：邓海锋，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被申请人：陈柳军，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人邓海锋与被申请人陈柳军民间借贷纠纷一案，申请人邓海锋向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柳军名下的位于广西柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）房屋进行查封，上述财产查封的价值以20000元为限。担保人邓佳自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的微型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈柳军名下的位于广西柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）房屋，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封登记在担保人邓佳名下的车牌号为桂Ｂ×××××的微型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汝磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3401号之一
解除保全申请人:邓海锋，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被申请人：陈柳军，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
解除保全申请人邓海锋与被申请人陈柳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）桂0204民初3401号民事裁定，依法查封了登记在陈柳军名下的位于广西柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）房屋以及登记在邓佳名下的车牌号为桂Ｂ×××××号微型轿车，上述财产查封的价值以20000元为限。现解除保全申请人邓海锋以其已经与被申请人陈柳军达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓海锋申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在陈柳军名下的位于广西柳州市（房产证号：柳房权证字第××号）房屋的查封。
二、解除对登记在邓佳名下的车牌号为桂Ｂ×××××号微型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄颖
二〇一八年一月二日
书记员 覃华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初17号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，无业，因本案于2017年6月13日被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人汤剑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬，被告人王某为获取非法利益，向刘某山购得孙某以真实身份办理的招商银行卡(卡号62×××12)、联通手机卡（卡号13×××51）。上述手机卡、银行卡已捆绑，且该银行卡已开通网银服务并办领网银密码器。同月24日，被告人王某隐瞒了上述银行卡已办理网银密码器，通过某速运公司快递，将该银行卡、电话卡向广东省梅州市梅江区的杜某（另案处理）出售。同月26日，杜某为图财，使用向被告人王某购得的电话卡，向肇庆市端州区某超市负责人李某发送手机短信，扬言向该超市投毒，勒索68万元，并以短信向李某提供了收款帐号（卡号62×××12）。李某获悉后，于2017年6月2日12时许，通过其支付宝向该卡转帐了5000元。被告人王某为便于及时掌握账户动态，事先故意截留该银行卡网银密码器，因此，其及时得知5000元到账的事实后，通过网银将上述款项转至自己名下的建设银行账户，再将该款转至其实际控制的民生银行卡（卡号62×××40）内，并于同日14时许，在西安市雁塔区西影路的工商银行柜员机上提现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查、辨认等笔录、视听资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某是初犯，归案后坦白，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人王某从轻处罚理据充分，本院予以采纳。其给被害人造成的损失，依法应予退赔。随案移送的手机等物存档备查。为保障公民的财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某限于判决生效后向李某退赔5000元。
三、随案移送的手机九台、电脑主机一台、印章二个、银行卡六十八张、电子密码器五十三个、电话卡一百二十一张、广告贴纸四百一十九张、笔记本一本、资料纸张一叠，均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60611号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：北京晓雪通达卷烟商店，经营场所北京市朝阳区安苑东里一区*号楼*层2-1西侧第二间。
经营者：刘雪。
委托诉讼代理人：刘巨涛，男，该店员工
原告泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）与被告北京晓雪通达卷烟商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州老窖公司委托诉讼代理人曾祥文、北京晓雪通达卷烟商店委托诉讼代理人刘巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：１.判令北京晓雪通达卷烟商店停止销售侵害我公司商标权的产品；2.判令北京晓雪通达卷烟商店赔偿我公司经济损失48020元、购买侵权产品的费用680元以及公证费1300元，以上共计50000元。事实和理由：我公司拥有第1719161号国窖文字商标的注册商标专用权，北京晓雪通达卷烟商店在其经营的店铺销售涉嫌侵犯我公司上述注册商标权的白酒，其行为给我公司造成了重大经济损失，同时扰乱了正常的市场经济秩序，侵害了广大消费者的合法权益。北京晓雪通达卷烟商店应当承担侵权责任。
北京晓雪通达卷烟商店辩称，现场公证时我方没有在场，也没有我方的签字，从发票中也看不出是我店卖的酒，因此，不同意泸州老窖公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，泸州老窖公司取得了第1719161号“国窖”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、烧酒、开胃酒等，有效期为2002年2月21日至2022年2月20日。
2000年12月28日，泸州老窖公司的“泸州老窖”品牌价值被北京无形资产开发研究中心评估为1028540万元。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局做出商标驰字[2006]第89号《关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复》，认定泸州老窖股份有限公司使用在第33类白酒商品上的“国窖”商标为驰名商标。
2017年1月10日，泸州老窖公司委托代理人在北京晓雪通达卷烟商店购买了外包装显示有中国驰名商标“国窖”的白酒一瓶（简称被控侵权产品），并当场取得十张发票，共计680元，发票上均盖有北京晓雪通达卷烟商店的公章。上述过程由北京市龙诚公证处进行了公证，泸州老窖公司为此支付公证费1300元。经当庭拆封公证封存实物，内为盒装“国窖”白酒一瓶，包装盒上印有第1719161号“国窖”文字商标标识。经泸州老窖公司鉴定上述白酒不是其公司产品，因此，泸州老窖公司主张该白酒系侵犯其注册商标专用权的商品。
泸州老窖公司当庭提交了其生产的正品国窖白酒，经庭审比对，正品国窖白酒与被控侵权商品的区别有：第一、防伪标的颜色和图案不同。正品的背景颜色更深，被控侵权产品的背景颜色更浅；第二、防伪标贴的位置不同。正品防伪标是压住撕开线，被控侵权产品的防伪标没有压撕开线；第三、正品拉扣是固定的，被控侵权产品的拉扣可以移动；第四、正品的包装盒边是红色的，被控侵权产品的包装盒边有白色。北京晓雪通达卷烟商店未举证证明其销售的上述白酒的合法来源，也未举证证明其使用涉案商标获得了授权。
泸州老窖公司未举证证明北京晓雪通达卷烟商店因侵权行为所获利益及泸州老窖公司因涉案侵权行为受到的损失。
以上事实，有商标注册证、核准续展注册证明、商标局批复、品牌评价证书、公证书、封存实物、正品国窖酒实物、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，泸州老窖公司对第1719161号商标享有注册商标专用权，应当受到法律保护。
北京晓雪通达卷烟商店销售的被控侵权产品使用了上述商标，泸州老窖公司主张该商品并非其生产，且举证说明了该商品与正品的差异，在北京晓雪通达卷烟商店未举证证明其销售的涉案白酒的合法来源，也未举证证明其使用涉案商标获得了授权的情况下，本院认定涉案商品侵犯了泸州老窖公司的涉案注册商标专用权，属于侵权商品。
销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。北京晓雪通达卷烟商店销售了侵犯注册商标专用权的商品，但未举证证明其销售的涉案侵权商品的合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于泸州老窖公司未举证证明北京晓雪通达卷烟商店因侵权行为所获利益及泸州老窖公司因涉案侵权行为受到的损失，本院将综合考虑涉案商标的知名度、北京晓雪通达卷烟商店的侵权情节、经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。泸州老窖公司主张的公证费、购买被控侵权产品的费用确系本案合理支出，本院予以全额支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京晓雪通达卷烟商店于本判决生效之日立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告北京晓雪通达卷烟商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失20000元；
三、被告北京晓雪通达卷烟商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司合理费用1980元；
四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担25元（已交纳），由被告北京晓雪通达卷烟商店负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4875号
原告：厦门翰艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井社一里55号一楼。
法定代表人：段剑平，生产部经理。
被告：李仕田，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省浏阳市。
原告厦门翰艺工贸有限公司与被告李仕田劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门翰艺工贸有限公司法定代表人段剑平，李仕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门翰艺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销《厦集劳仲案（2017）1005号）》仲裁裁决书。2.依法改判厦门翰艺工贸有限公司无需支付李仕田14450元工资。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李仕田是厦门翰艺工贸有限公司的股东之一，是公司实际经营控股人，与厦门翰艺工贸有限公司不存在劳动雇佣关系。厦门翰艺工贸有限公司几大股东在2017年1月19日做了一个截至2016年8月1日至2016年12月31日的清算单，有几大股东的签字，但这份清算单明显有悖常理，因为这份清算单上的数据是不吻合的，当时只是一个临时、口头的清算，段剑平是在李仕田、李仕亮、另一股东贺亚军的诱骗下签署的清算单，这其中还有许多未清算的项目，包括2016年半年的税负、2017年第一季度的房租、水电费、2017年1月份的工人工资等，当时厦门翰艺工贸有限公司已严重亏损，按照协议书第一条第三点，厦门翰艺工贸有限公司的股东是应该按照出资比例来承担亏损的，即使李仕田要领取所谓的工资，亦应在按比例承担公司亏损的基础上。李仕田系厦门翰艺工贸有限公司的股东之一，在公司对外宣布解散后，拒不交出公司账册单据等以供清算，根据公司法解释第二条的规定，应承担其行为给公司造成的所有经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
李仕田辩称，应驳回厦门翰艺工贸有限公司的诉讼请求，依法保障劳动者的劳动权益，维持仲裁决定。关于厦门翰艺工贸有限公司股东权益的纠纷，即福建省厦门市集美区人民法院民事判决书（2017）闽0211民初1586号案件尚在二审审理中。关于清算单，是根据每个月的经营数据统计出来的，单上的数据间并无联系。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月开始，李仕田在厦门翰艺工贸有限公司担任财务人员，双方未签订劳动合同，厦门翰艺工贸有限公司未为李仕田缴交社保。
李仕田提供清算单一份，该清算单落款日期为2017年1月19日，单上载明“应付李仕田工资14450壹万肆仟肆佰伍拾元整”，李仕田、李仕亮、贺亚军、段剑平在落款处签字。
2017年10月23日，李仕田向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决厦门翰艺工贸有限公司支付2016年8月1日至2017年1月19日的工资14450元。2017年11月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】1005号裁决书，裁决厦门翰艺工贸有限公司应向李仕田支付拖欠的工资14450元。
段剑平是厦门翰艺工贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有厦门翰艺工贸有限公司提交的厦集劳仲案【2017】1005号裁决书、清算单、以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，段剑平作为厦门翰艺工贸有限公司的法定代表人，在清算单上签字确认尚欠李仕田工资14450元，且其当庭认可其未在其他公司担任相关职务，故本院认定厦门翰艺工贸有限公司应向李仕田支付拖欠的工资14450元。厦门翰艺工贸有限公司辩称清算单系受李仕田等人诱骗所签的意见，因其未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、厦门翰艺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向李仕田支付拖欠的工资14450元。
二、驳回厦门翰艺工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门翰艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 磊
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终86号
上诉人(一审原告)：谢斌，男，1983年1月16日出生，汉族，韩国宜家生活馆业主，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延吉百货大楼股份有限公司，住所地：吉林省延吉市光明街608号。
法定代表人：杜友兰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：全敏慧，女，1986年3月30日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
上诉人谢斌因与被上诉人延吉百货大楼股份有限公司、全敏慧租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢斌于2018年1月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 金 美
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖90号
原告胡广超诉被告阜阳市颍州区王店镇人民政府确认协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3098号
原告：李明德，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告李明德与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李明德向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《承包退耕还林地造林合同》；2、要求被告返还原告承包地60亩。事实和理由：2007年，原被告签订了《承包退耕还林地造林合同》。合同约定原告将自家退耕还林地60亩承包给被告造林（速生丰产林和针叶林），合同期为30年。签约后，原告将成活率在90&以上的杏树地交给了被告。被告三年内未完成造林任务，至今未通过国家验收，致使原告多年未享受到退耕还林补贴，被告违背合同宗旨。因被告严重违约，致使原告合同目的无法实现。经协商未果，现提起诉讼，请法院依法裁决。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。
鉴于本案原告要求解除的相关合同属于涉案财物，并已被公安机关查封，且尚未解除查封，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明德的起诉。
案件受理费100元，退回原告李明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3098号原告：李明德，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告李明德与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李明德向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《承包退耕还林地造林合同》；2、要求被告返还原告承包地60亩。事实和理由：2007年，原被告签订了《承包退耕还林地造林合同》。合同约定原告将自家退耕还林地60亩承包给被告造林（速生丰产林和针叶林），合同期为30年。签约后，原告将成活率在90&以上的杏树地交给了被告。被告三年内未完成造林任务，至今未通过国家验收，致使原告多年未享受到退耕还林补贴，被告违背合同宗旨。因被告严重违约，致使原告合同目的无法实现。经协商未果，现提起诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告要求解除的相关合同属于涉案财物，并已被公安机关查封，且尚未解除查封，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明德的起诉。案件受理费100元，退回原告李明德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十八日书记员高泽西
阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终209号
上诉人（原审被告）：阳泉市成田耐火材料有限公司，地址：阳泉市。
法定代表人：梁满成，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：阳泉华润燃气有限公司，地址：阳泉市。
法定代表人：赵瑞保，职务董事长。
上诉人阳泉市成田耐火材料有限公司因与被上诉人阳泉华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人阳泉市成田耐火材料有限公司自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，阳泉市成田耐火材料有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳泉市成田耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人阳泉市成田耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一八年二月十一日
书记员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终198号
上诉人（原审原告）董维全，男，1971年9月1日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）平定县国土资源局，住所地平定县东大街33号。
法定代表人郭春伟，局长。
委托代理人冯颖定，该局稽查大队大队长。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司，住所地平定县冠山镇红卫村。
法定代表人刘恭，经理。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人董维全因与被上诉人平定县国土资源局、山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司（以下简称平定煤运公司）占有物返还纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董维全、被上诉人平定县国土资源局的委托代理人冯颖定、吴智泉，被上诉人平定煤运公司的委托代理人张霄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年10月，为切实加强铝矾土产运销秩序整治，促进铝矾土产业健康发展，平定县人民政府制定了”关于加强铝矾土行业管理促进铝矾土产业健康发展的实施方案”，并成立专项工作领导组，被告平定县国土资源局、平定煤运公司均系该项工作的成员单位。其中，平定县国土资源局主要负责做好企业用地的调查摸底和审批工作，办理项目用地手续，组织对非法采矿行为的打击工作。平定煤运公司的主要任务是在有关部门的监督下，做好依法没收的矿产品运销工作。2013年11月至2014年1月期间，平定县国土资源局在专项工作中依法对涉嫌非法采矿所得的矾石五千多吨予以查扣，被查扣矾石均由平定煤运公司拉运至本公司围墙外的空地存放。2017年1月6日，平定县国土资源局就座落在××县宗地编号为×××的土地向原告董维全颁发了晋（2017）平定县不动产权第0000001号不动产权证书，原告董维全取得了该宗地的国有建设用地使用权，使用期限为2016年12月16日起至2047年11月25日。本案所涉被查扣矾石存放地点位于原告董维全取得土地使用权的宗地范围内，董维全多次要求被告将以上矾石腾出场地未果，形成诉讼。诉讼过程中，平定县国土资源局于2017年12月5日已将涉案宗地内堆放的矾石全部清除。
认定上述事实的证据有：1、不动产权证书、宗地图等证实原告取得国有建设用地使用权的土地范围、使用期限等情况；2、平定煤运铝矾土扣矿统计表证实查扣矾石的时间及数量；3、平定县人民政府关于加强铝矾土行业管理促进铝矾土产业健康发展的实施方案证实各成员单位的职责等情况；4、当事人当庭陈述证实相应案件情况。5、平定县国土资源局提供的照片及说明材料证实将涉案宗地内堆放的矾石全部清除的情况。
原判认为，原告董维全对本案所涉土地经依法登记并取得了不动产权证书，其对该土地在不动产权证书载明的期限内享有使用权，该权利受法律保护。本案二被告管理的矾石占用了原告享有使用权的土地，原告有权请求排除妨害。鉴于在诉讼过程中，被告已主动实施了排除妨害的行为，原告关于排除妨害的诉讼请求的事实依据已不存在，故该请求不予支持。原告关于要求判令被告赔偿占场费30万元的诉讼请求，因其未能提供充分证据证实其遭受的具体损失情况，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告董维全的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告董维全负担。一审判决送达后，董维全不服，向本院提起上诉。
董维全的上诉理由：上诉人取得4088.38㎡土地使用权后，被上诉人拒不腾出堆放的矾石，侵害了上诉人的合法权益，上诉人要求赔偿30万元占场费具有事实与法律依据。
平定县国土资源局答辩：1、查扣违法物品系政府统一行动，本案不属于民事争议的范围。被上诉人并非本案适格主体。2、案涉场地系上诉人与平定煤运公司共用宗地。3、上诉人不能就其损失情况充分举证，由其承担举证不能的责任，诉讼请求不应得到支持。4、查扣物品涉及刑事案件，已经移送公安，应该是相关单位一起来承担责任。
平定煤运公司答辩：1、本案不属于民事争议，应该属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人不是本案的适格主体；3、上诉人主张30万元没有事实根据和法律依据。同意国土局代理人的其他意见。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，案涉场地系董维全与平定煤运公司共用宗地。共用宗地面积8830.8㎡，董维全分摊面积4088.33㎡，平定煤运公司分摊面积4742.47㎡。共用宗地图未划分界限。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董维全要求判令二被上诉人赔偿占场费30万元，但未能提供充分证据证实其遭受的具体损失情况，原审判决驳回董维全的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由董维全负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李海旭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更186号
罪犯徐乐，男，1996年11月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）阜县刑初字第123号刑事判决，以被告人徐乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐乐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐乐能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯徐乐减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月29日至2018年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更161号
罪犯胡应祥，男，1978年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沪二中刑初字第82号刑事判决，以被告人胡应祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沪高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第945号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00787号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡应祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡应祥能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡应祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执86号
申请执行人郑乐源
被执行人郑宝财,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3178号，依法向被执行人郑宝财发出执行通知书，责令被执行人郑宝财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝财(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执86号
郑乐源\\\郑宝财：
申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执86号案件执行完毕。
二〇一七年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执86号郑乐源郑宝财：申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执86号案件执行完毕。二〇一七年三月三十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初398号
原告欧岩，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，。
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟第1幢第三层商业。
法定代表人孙海侠，职务经理。
原告欧岩与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司（以下简称华佗龙泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧岩到庭参加了诉讼，被告华佗龙泰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后于2014年9月21日、2014年9月24日、2014年9月26日、2014年11月22日、2014年12月28日、2015年1月18日、2015年4月20日在原告处购买鱼油、维生素、蜂胶等，总货款为6913.00元。货物送到后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款6913.00元及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提随货单、欠条及吴战峰的证言，证明被告拖欠货款6913.00元的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告华佗龙泰公司于2014年9月至2015年4月陆续在原告欧岩处购买鱼油、维生素、蜂胶等，总货款为6913.00元。原告将货物交付被告后，被告至今未支付货款。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方成立买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告未支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款6913.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，故本院确定被告应支付原告自起诉之日起（即2018年1月15日）至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧岩货款6913.00元，并支付自2018年1月15日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 段 海
人民陪审员 王爱军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 晋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22672号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,739.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,877.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,616.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22672号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,739.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,877.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,616.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初273号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，女，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。
被告人马洪君，男，1969年10月24日出生于龙江县，�族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被取保候审，同年12月25日本院决定逮捕，2018年1月2日由龙江县公安局执行，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人马洪君犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年7月6日23时32分，被害人邢某在从龙江县白山镇东白某西白土舞厅往八队吴某家去的路上接到被告人马洪君的电话，二人因琐事在电话里发生争吵。马洪君开三轮电瓶车过来要撞等在吴某家大门口�邢某，邢某将车门打开，上车后二人在车内发生厮打，致邢某下牙脱落二颗，经法医鉴定，邢某所受损伤构成轻伤二级。被告人马洪君于2017年8月10日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据认为，被告人马洪君非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人马洪君三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人邢某诉称，请求法院判令被告人马洪君赔偿其经济损失共计人民币27,029.44元。其中医疗费14,929.44元、误工费3,000元、护理费3,000元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金按鉴定结果计算、交通费100元、营养费1,000元。
被告人马洪君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年7月6日23时许，被告人马洪君因琐事与被害人邢某在通电话过程中发生争吵。马洪君驾驶电动三轮车来到龙江县白山镇吴某家中找到正在大门口等候的邢某，邢某上车后与马洪君在车内发生厮打，在厮打过程中致邢某下牙脱落二颗。经鉴定，邢某所受损伤构成轻伤二级。
被告人马洪君于2017年8月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实马洪君的自然人身份情况；
2.办案说明，证实马洪君系自首；
3.伤情照片，证实邢某伤情情况；
4.欠条复印件，证实因邢某被马洪君打伤，承诺赔偿邢某五万元。
（二）证人证言
证人吴某的证言，证实7月6日晚，其与妻子、邢某在西白土舞厅回家的路上，邢某接到一个电话。三人到家后，其听见邢某在电话中与对方争吵。过一会，马洪君驾驶电瓶车在龙江方向过来要撞邢某，邢某将车门打开，进到车里与马洪君厮打起来。其将邢某在电瓶车内拽出来，邢某说她下牙被打活动了，然后就报警了。
（三）被害人陈述
被害人邢某的陈述，证实2017年7月6日晚，其与马洪君通电话过程中发生争吵。马洪君驾驶电瓶车到吴某家，要撞邢某。其上车后，马洪君用拳头打其嘴上十多拳，将其下边的门牙打松动了。
（四）被告人供述
被告人马洪君对指控的事实供认不讳。
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发�场情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实邢某所受损伤构成轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
另查明，被告人马洪君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费14,929.44元。马洪君已支付邢某医疗费10,000元。
上述事实，有原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
书证：1.医疗费票据，证实医疗费数额。2.欠条复印件，证实马洪君承诺赔偿邢某人民币五万元。
本院认为，被告人马洪君故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马洪君能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可对其从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，酌定对�从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费，护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费，因无证据证实上述费用数额，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人按协议赔偿其四万元的意见，因该协议无原件核对，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人马洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即抓获之日2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
二、被告人马洪君赔偿邢某经济损失人民币4,929.44元，此款于判决生效后十日�给付。
三、驳回邢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田 宁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初58号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐付德，男，1963年7月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年2月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人唐付德犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐付德及其辩护人黄敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐付德在位于本市其家中,长期使用国家禁止在食品生产、加工过程中使用的工业用脂松香对宰杀的鸭子进行脱毛处理。2016年2月4日，本市市场监督管理局与执法局在本市九尺镇联合检查时，现场扣押使用的工业用脂松香进行脱毛处理的鸭子600余斤及其未使用的工业用脂松香。经四川省食品添加剂产品质量监督检验中心鉴定，被告人唐付德使用的工业用脂松香不符合食品标准要求，判定为不合格。经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，被告人唐付德使用的工业用脂松香进行脱毛的鸭肉内铅含量为0.044mg/kg，总砷含量为0.0046mg/kg。
被告人唐付德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
被告人唐付德的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，但认为两份检验报告均不能证明被告人使用工业用松香对鸭子进行脱毛处理的鸭子是有毒有害食品。使用工业用松香对鸭子进行脱毛后重金属的含量并未超过限量标准。被告人文化程度低，没有化学常识和主观故意，被告人唐付德的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，2016年2月4日，本市市场监督管理局与执法局在本市九尺镇联合检查时，现场查出被告人唐付德在位于本市家中，使用国家禁止在食品生产、加工过程中使用的工业用脂松香对宰杀的鸭子进行脱毛处理，当场扣押其使用工业用脂松香进行脱毛处理的鸭子600余斤及其未使用的工业用脂松香。经四川省食品添加剂产品质量监督检验中心鉴定，被告人唐付德使用的工业用脂松香不符合食品标准要求，判定为不合格。经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，被告人唐付德使用的工业用脂松香进行脱毛的鸭肉内铅含量为0.044mg/kg，总砷含量为0.0046mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查封扣押决定书及其清单、个体工商户营业执照；证人肖某的证言；被告人唐付德的供述及其常住人口详细信息；四川省食品添加剂产品质量监督检验中心及其国家轻工业食品质量监督检测成都站检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐付德在生产的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料工业用脂松香，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐付德犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人唐付德如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，本院认为，根据农业部《畜禽屠宰卫生检疫规范》第6条第4款关于需脱毛时，“禁止吹气、打气刮毛和用松香褪毛”的规定和国家食品药品监督管理局“食药监办食监二函（2016）476号”对陕西省食品、药品监督管理局的函复：“工业松香不可用于畜禽屠宰拔毛操作”和“对于利用工业松香脱毛后的肉加工卤肉的行为，应属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品”的规定，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，关于“在食品加工、生产
---
等过程中，掺入有毒、有害非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚”的规定，被告人唐付德在生产加工的鸭子中，使用国家禁止使用的工业用脂松香进行脱毛处理，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。对辩护人提出的不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见不予采纳。对扣押在案的鸭子600余斤系违禁品、脂松香系作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐付德犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的鸭子600余斤、脂松香依法予以没收；
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款之规定，被告人唐付德在缓刑考验期限内禁止从事家禽宰杀活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2110号
罪犯陈学兵，男，生于1979年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂京山刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈学兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月、7月二次缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈学兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。执行机关报请减刑八个月幅度适当，但该犯的剩余刑期不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月十日
书记员 龚志娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初58号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1965年9月16日出生于马鞍山市，初中文化，案发前系马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司工人，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候审，并交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
被告人葛某某，女，汉族，1971年12月26日出生于马鞍山市，文盲，案发前系马钢南山矿建筑安装联合公司工人，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候审，并交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陶某某、葛某某犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍、魏一方出庭支持公诉，被告人陶某某、葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人陶某某、葛某某应胡某1之邀参加婚宴并饮酒。期间，胡某1与同在该酒店就餐的人员发生纠纷，被告人陶某某为帮助胡某1主动介入纠纷。当晚，马鞍山市公安局雨山分局向某派出所接到报警后安排人员出警。被告人陶某某拒不配合现场民警执法，对民警孙某言语攻击并挥拳击打，被告人葛某某为阻止民警孙某将陶某某带至派出所，对其言语威胁并用牙齿对民警孙某进行撕咬，致孙某腰部、手肘等多处受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人的户籍信息等书证，被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2等七人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认等笔录，被告人陶某某、葛某某的供述与辩解，执法记录仪视频等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人陶某某、葛某某的行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人陶某某系坦白，被告人葛某某系自首，提请法院依法判处。
被告人陶某某、葛某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月1日晚，被告人陶某某、葛某某分别受胡某1之邀至马鞍山市雨山区向某镇鸿飞大酒店参加婚宴并于席间饮酒。期间，胡某1家属因琐事与同在该酒店就餐的其他客人发生纠纷，陶某某为帮助胡某1一方遂主动介入该纠纷。被告人葛某某见事态扩大便拨打110报警求助。当晚20时许，接到报警的马鞍山市公安局雨山分局向山派出所民警孙某带领辅警张某2、王某1等赶到现场处置。民警到达现场后为避免事态恶化，遂通知纠纷双方前往派出所调查处理。被告人陶某某拒不配合民警执法，对民警孙某言语攻击并挥拳击打，被告人葛某某为阻挠民警将陶某某带至派出所，对孙某言语威胁并用牙齿撕咬，致其腰部、手肘、手指、面部等多处受伤。后在几名民警的共同控制下，事态得以平息。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某体表挫伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人陶某某于2017年6月1日在案发现场被马鞍山市公安局雨山分局民警传唤到案；被告人葛某某于次日主动至马鞍山市公安局雨山分局投案。两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陶某某赔偿了被害人孙某的经济损失人民币一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某、葛某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、谅解书、收条、警察证、出警经过、二被告人的户籍信息等，被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2、王某1、胡某1、胡某2、韦某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录，被告人陶某某、葛某某的供述与辩解，执法记录仪视频（附光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、葛某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某、葛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚。被
告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某某主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某赔偿了被害人孙某的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某、葛某某的犯罪情节和认罪悔罪表现等，对两被告人依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 蔡大青
二〇一八年三月十二日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初271号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：伊桑(上海)商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告伊桑(上海)商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01405号
原告折治福，男，1967年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高明富，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高爱兰，女，1967年1月出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告折治福诉被告高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告折治福撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告折治福承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 温 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更16号
罪犯甘添水，男，1973年9月25日出生，汉族,江西省南昌市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年6月5日作出（2014）宣刑初字第34号刑事判决书，以甘添水犯行贿罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）张刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯甘添水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯甘添水减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘添水在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯甘添水减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执44号
申请执行人：张祥，男，1958年6月4日出生，汉族，住高碑店市团结路结祥胡同**号。
被执行人：高建，男，1979年8月17日出生，汉族，住高碑店市方官镇梁各庄村。
张祥申请执行高建买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）高民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月七日
书记员 ：陈志杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1452号
自诉人孙列江，男，1940年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人：李建辉，男，1964年4月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人孙列江以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李建辉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙列江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1452号自诉人孙列江，男，1940年10月20日出生，汉族，住新郑市。被告人：李建辉，男，1964年4月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人孙列江以被告人李建辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李建辉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙列江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，男，1987年5月7日出生，汉族，该行职工，住安徽省怀远县，
被告：唐元雨，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：常凌凤，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：巨健，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：ＸＸ，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐元雨、常凌凤、巨健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告唐元雨、常凌凤、巨健、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐元雨、常凌凤偿还拖欠原告贷款本金480000元及以480000元为基数，按合同约定的贷款逾期年利率13%计算，自2017年11月27日起至贷款还清之日止的利息；2、判令被告巨健、ＸＸ承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告唐元雨、常凌凤夫妻于2016年4月15日申请向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款480000元，用于购买苗木，年利率11.00%，逾期年利率14.30%，到期时间为2018年4月27日。同时约定被告如不按期还款，加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。2017年4月27日，原告将480000元借款打入被告唐元雨账户。该笔借款的担保人是巨健、ＸＸ。截止2017年11月27日，被告工偿还利息24521.98元，尚欠本金480000元及之后的利息。被告与原告签订《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款补充协议书》一份。借款合同到期后，被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
在答辩期内，被告均未作答辩。在举证期限内，亦未均向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐元雨、常凌凤系夫妻。2016年4月15日，被告唐元雨、常凌凤共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同授信额度为500000元，额度存续期为3年，自2016年4月15日至2019年4月15日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。合同项下的单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》中的约定为准。还款方式为按约付息，到期一次性还本。同时合同还约定，在额度有效期内，乙方（指被告）发生下列情况之一，甲方（指原告）有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次；……。此外，合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告巨健、ＸＸ分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，约定被告巨健、ＸＸ分别对被告唐元雨、常凌凤与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的借款进行保证。保证的范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、执行费等。保证的方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2017年4月20日，被告唐元雨向原告申请支取借款480000元。2017年4月27日，原告审批同意借款480000元，贷款年利率为10%。同日，原告将借款480000元打入被告唐元雨指定的账户内。被告唐元雨、常凌凤收到贷款后，没有按照合同的约定按月付息。仅偿还至2017年11月27日的利息。后因违约，原告通知被告提前收回贷款。被告唐元雨、常凌凤仍没有偿还贷款，被告巨健、ＸＸ也没有履行保证责任。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告唐元雨、常凌凤之间借款合同及与被告巨健、ＸＸ之间签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告按照约定将贷款发放给被告唐元雨、常凌凤，被告唐元雨、常凌凤应当按照约定偿还借款及利息，被告唐元雨、常凌凤没有全面履行偿还义务，其行为已构成违约。依据是否之间的合同约定，原告有权提前收回贷款。鉴于该借款是在被告唐元雨、常凌凤夫妻关系存续期间发生的，且被告唐元雨、常凌凤均在合同上签名，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。故被告唐元雨、常凌凤对尚欠原告贷款本金及利息，依法应当共同偿还。因此，原告请求被告唐元雨、常凌凤偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告巨健、ＸＸ作为保证人，其与原告约定的保证方式为连带责任保证，故对上述贷款承担连带清偿责任，对原告请求被告巨健、ＸＸ承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告唐元雨、常凌凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金480000元及利息（以借款本金480000元为基数，从2017年11月28日起至实际还清之日止，按照年利率13%计算）；
二、被告巨健、ＸＸ对上述贷款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170由，被告唐元雨、常凌凤、巨健、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：陈振，该行行长。委托诉讼代理人：金工，男，1987年5月7日出生，汉族，该行职工，住安徽省怀远县，被告：唐元雨，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：常凌凤，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，被告：巨健，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：ＸＸ，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐元雨、常凌凤、巨健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告唐元雨、常凌凤、巨健、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐元雨、常凌凤偿还拖欠原告贷款本金480000元及以480000元为基数，按合同约定的贷款逾期年利率13%计算，自2017年11月27日起至贷款还清之日止的利息；2、判令被告巨健、ＸＸ承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告唐元雨、常凌凤夫妻于2016年4月15日申请向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款480000元，用于购买苗木，年利率11.00%，逾期年利率14.30%，到期时间为2018年4月27日。同时约定被告如不按期还款，加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。2017年4月27日，原告将480000元借款打入被告唐元雨账户。该笔借款的担保人是巨健、ＸＸ。截止2017年11月27日，被告工偿还利息24521.98元，尚欠本金480000元及之后的利息。被告与原告签订《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款补充协议书》一份。借款合同到期后，被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在答辩期内，被告均未作答辩。在举证期限内，亦未均向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐元雨、常凌凤系夫妻。2016年4月15日，被告唐元雨、常凌凤共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同授信额度为500000元，额度存续期为3年，自2016年4月15日至2019年4月15日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。合同项下的单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单》中的约定为准。还款方式为按约付息，到期一次性还本。同时合同还约定，在额度有效期内，乙方（指被告）发生下列情况之一，甲方（指原告）有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次；……。此外，合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告巨健、ＸＸ分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，约定被告巨健、ＸＸ分别对被告唐元雨、常凌凤与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的借款进行保证。保证的范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、执行费等。保证的方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2017年4月20日，被告唐元雨向原告申请支取借款480000元。2017年4月27日，原告审批同意借款480000元，贷款年利率为10%。同日，原告将借款480000元打入被告唐元雨指定的账户内。被告唐元雨、常凌凤收到贷款后，没有按照合同的约定按月付息。仅偿还至2017年11月27日的利息。后因违约，原告通知被告提前收回贷款。被告唐元雨、常凌凤仍没有偿还贷款，被告巨健、ＸＸ也没有履行保证责任。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告与被告唐元雨、常凌凤之间借款合同及与被告巨健、ＸＸ之间签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告按照约定将贷款发放给被告唐元雨、常凌凤，被告唐元雨、常凌凤应当按照约定偿还借款及利息，被告唐元雨、常凌凤没有全面履行偿还义务，其行为已构成违约。依据是否之间的合同约定，原告有权提前收回贷款。鉴于该借款是在被告唐元雨、常凌凤夫妻关系存续期间发生的，且被告唐元雨、常凌凤均在合同上签名，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。故被告唐元雨、常凌凤对尚欠原告贷款本金及利息，依法应当共同偿还。因此，原告请求被告唐元雨、常凌凤偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告巨健、ＸＸ作为保证人，其与原告约定的保证方式为连带责任保证，故对上述贷款承担连带清偿责任，对原告请求被告巨健、ＸＸ承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告唐元雨、常凌凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金480000元及利息（以借款本金480000元为基数，从2017年11月28日起至实际还清之日止，按照年利率13%计算）；二、被告巨健、ＸＸ对上述贷款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170由，被告唐元雨、常凌凤、巨健、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一八年三月二十六日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2776号
申请执行人白建平,男,1980年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人李胜兵，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2366号民事判决书在执行白建平与李胜兵民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李胜兵发出执行通知书，责令被执行人李胜兵履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白建平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2366号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2776号申请执行人白建平,男,1980年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人李胜兵，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2366号民事判决书在执行白建平与李胜兵民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李胜兵发出执行通知书，责令被执行人李胜兵履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白建平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2366号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1370号
原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
被告：李某。
原告浙江××商业银行与被告赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告浙江××商业银行的特别授权代理人林某某，被告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭原告浙江××商业银行起诉称：2009年7月21日，被告赵某某以装修缺少资金为由，向原告申请借款人民币10万元，由被告李某担保。原告经研究同意出借人民币10万元，于当日三方签订借款保证合同并出借人民币10万元。借款保证合同约定：借款期限为2009年7月21日至2010年7月10日，利息为月息9.75‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息（即14.625‰），并承担为实现债权造成的全部费用。李某对借款互负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。现合同已到期，经多次催讨，两被告至今未予清偿上述债务。现起诉要求：一、判令被告赵某某立即归还借款人民币10万元及至判决支付之日止的利息和逾期利息。（从2009年7月21日起至2010年7月10日止利息按月息9.75‰计算；从2010年7月11日起至判决支付之日止利息及逾期利息按月息14.625‰计算）截止起诉日利息约为13000元。二、判令被告李某对上述借款负连带清偿责任。
被告李某答辩称：借款是实。先由赵某某偿还借款，不能偿还的部分，由我代为偿还。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告浙江××商业银行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、浙江××商业银行借款保证合同一份，用以证明被告赵某某向原告借款10万元，并由被告李某担保的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已履行合同义务，向被告发放借款10万元的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。
被告赵某某、李某未向本院提供相关证据。
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。且经庭审质证，被告李某无异议。被告赵某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为，原告与被告赵某某、李某之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告赵某某借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告李某为借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××商业银行借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2009年7月21日起至2010年7月10日止按月利率9.75‰计算；逾期利息自2010年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率14.625‰计算），并支付律师费4200元，二、被告李某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告赵某某负担，被告李某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 林 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1041号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
辩护人周勇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人黄成皎，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人马文海、张悦、黄成皎犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被害人李某，被告人马文海、张悦、黄成皎及辩护人周勇、ＸＸ之、段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日凌晨，被告人马文海驾驶牌号为浙F8XX**的轿车，并搭载被告人张悦、黄成皎在本市内环线高架由南向北行驶，途中遇到被害人李某驾驶的牌号为沪ATXX**的车辆同向行驶。双方在车辆驶下高架至本市玉屏南路等候交通信号通行时发生口角，继而被告人马文海驾车追赶李某的车辆，并伙同被告人张悦、黄成皎在遵义路近天山路信号灯等候处殴打李某的头面部等处，造成被告人李某头皮挫伤、头部外伤后伴有神经症状及遗留面部瘢痕，经鉴定，构成轻微伤。
2016年10月14日，被告人马文海、张悦、黄成皎主动至公安机关投案。
审理期间，被害人李某以要求被告人马文海、张悦、黄成皎赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后经调解，被告人马文海、张悦、黄成皎赔偿了李某的经济损失，李某表示谅解，并向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人马文海、张悦、黄成皎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文海、张悦、黄成皎聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人马文海、张悦、黄成皎犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马文海、张悦、黄成皎案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文海犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人张悦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人黄成皎犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
马文海、张悦、黄成皎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 李安海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2039号
原告：俞某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杜某某。
原告俞某某为与被告杜某某道路交通事故人身、财产损
害赔偿纠纷一案，于2010年7月13日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托
代理人朱某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告俞某某起诉称：2010年5月5日21时30分许，被告骑
电动自行车沿东阳市南市街道南溪村至贾宅村××水泥路××
由南溪村驶往贾宅某某向，途经贾宅村三岔路口靠道路左侧行
驶时，与对向由原告骑的电动自行车发生正面相撞，造成两车
受损，原、被告不同程度受伤的交通事故。东阳市公安局交通
警察大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。该
事故给原告造成的损失有：医疗费2742.76元、误工费2520元
、交通费7.5元、营养费988.8元、评估费100元、施救费80元
、电动自行车损失500元，合计6939.06元。为此，请求法院依
法判令被告赔偿原告各项损失共计6939.06元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，用以证明本案交通事故发生的基本事实及责任认定情况。
二、常驻人口详细信息单1份，用以证明被告的主体资格
三、东阳市人民医院的门诊病历1份、门诊发票6份、放
射科报告单3份，东阳市中医院的门诊病历1份、门诊发票6份
，用以证明原告受伤后就医治疗经过及所花费的医疗费数额的
事实。
四、道路交通事故损失估价鉴定结论书、评估费发票、
施救费发票各1份，用以证明原告的车辆损失及所花费的评估
费、施救费的事实。
五、东阳市福特波文体用品有限公司出具的证明1份，用
以证明原告误工损失的事实。
被告杜某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告骑
电动自行车逆向行驶存在过错是事实，但是原告撞上被告，其
本身也存在过错。原告受伤后被送到东阳市人民医院治疗，故
被告只对原告在该院花费的医疗费予以认可，对后来原告到东
阳市中医院治疗所花费的医疗费，被告不予认可。
被告杜某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据
一，被告有异议，认为交警部门认定被告负事故的全部责任是
错误的，因为原告自身也存在过错。本院认为，被告虽然对该
证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，经本院审核，
该证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告无异议，予以采纳。证据三，被告对原告在东阳市人民医院治疗所花费的医疗费无异议，但对在东阳市中医院治疗所花费的医
疗费有异议，认为不应由其承担。本院认为，经审核，原告在
东阳市××医院和东阳市中医院门诊治疗，并不存在重复治疗
的情况，且所花费的医疗费与本次交通事故有关，均系合理，
故对该组证据予以采纳。证据四，被告质证意见为：对该事实
不清楚。经本院审核，认为该组证据均具备有效证据的认定要
件，予以采纳。证据五，被告有异议，认为该份证明的内容不
是事实。经本院审核，认为该证据不符合有效证据的形式要件
，且原告未提供劳动合同、工资单等相关证据予以印证，故不
予采纳。
本院经审理，查明的事实如下：原告系农村居民，其与
被告系同村人。2010年5月5日21时30分，被告骑电动自行车沿
东阳市南市街道南溪村至贾宅村××水泥路××由南溪村驶往
贾宅某某向，途经贾宅村三岔路口靠道路左侧行驶时，与对向
由原告骑的电动自行车发生正面相撞，造成两车受损，原、被
告不同程度受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定
被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后
在东阳市××医院和东阳市中医院门诊治疗，共花费医疗费27
42.76元。原告的电动自行车经东阳市价格事务所评估损失金
额为500元，原告花费评估费100元、施救费80元。
本院认为，因被告违反道路交通安全法律、法规的行为
，发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分。
东阳市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据事故责任
，对原告的合理损失应由被告承担全部的民事赔偿责任。根据
上述认证意见和相关司法解释的规定，对原告的合理损失确认
为：医疗费2742.76元、车辆损失费500元、评估费100元、施
救费80元。关于误工费数额，因原告系农村居民，应按农村居
民的标准即38.34元／日计算，误工天数根据原告就医治疗的
情况，本院酌情确定为10天，计误工费为383.4元。关于原告
诉请中的交通费和营养费，因原告未提供证据予以证明，故本
院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分
不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四
条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、
第二十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某应于本判决生效后十日内赔偿原告俞某
某损失3806.16元。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某某负担11
元，被告杜某某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 方俊欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1154号
罪犯荆朋春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人荆朋春犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年1月24日至2024年1月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1576号刑事裁定书裁定减刑九个月，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2392号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，现刑期自2008年1月24日起至2022年3月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆朋春准予减刑一年（即其刑期变更自2008年1月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1154号罪犯荆朋春。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人荆朋春犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2008年1月24日至2024年1月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1576号刑事裁定书裁定减刑九个月，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2392号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，现刑期自2008年1月24日起至2022年3月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯荆朋春准予减刑一年（即其刑期变更自2008年1月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉