wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3562号
原告：申继修，男，汉族，1956年7月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：秦培新，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告申继修与被告秦培新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申继修、被告秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法向秦培新追偿160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：民权县农村信用合作联社与秦培新、申纪荣、申继修、赵普强金融借款合同纠纷一案，贵院于2014年9月30日作出（2014）民民二金初字第00045号判决书，判决秦培新于本判决生效后十日内偿还民权县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息从2011年7月8日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），申继修承担连带清偿责任。贵院在执行中于2017年8月15日扣划了原告160000元用于清偿被告所欠民权县农村信用合作联社的借款。为维护原告的合法权益，现依法向被告追偿160000元，要求法院依法裁判。
被告秦培新辩称，这笔钱属实，对诉状没有什么异议，但是这笔钱不是被告用的也不是被告贷的。这笔钱是被告的外甥赵普强借被告的身份证去贷的款。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告与民权县农村信用合作联社签订借款合同一份，被告向民权县农村信用合作联社借款99000元，约定利率为月息9‰，借款期限一年，自2011年4月18日起至2012年4月18日止。原告作为保证人为被告提供了借款担保。借款到期后被告没有向民权县农村信用合作联社偿还借款，民权县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）民民二金初字第00045号判决，判决被告偿还民权县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息从2011年7月8日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），原告承担连带清偿责任。后民权县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请，本院作出（2015）民民执字第420号裁定，并扣划了申继修在中国邮政储蓄银行存款160000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告的借款保证人，已经履行了相应保证责任，依法享有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦培新于本判决生效后十五日内偿还原告申继修垫付款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单良
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保17号
申请人：威海嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海经区深圳路86-3号。
法定代表人：宫惠海。
被申请人：郭庆安，男，汉族，住山东省曹县。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案后，2018年3月14日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆安名下，位于威海经区华夏山海城紫薇花园-18号-503室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3387373f-a489-4658-9b5f-a8e1009e5ba6&imgId=MzM4NzM3M2YtYTQ4OS00NjU4LTliNWYtYThlMTAwOWU1YmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执815号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘红武，男,1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孙太龙，男,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李拥军，男,1969年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：孙太平，男,1973年11月28日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：常金艳，女,1977年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3076号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳给付借款21908.83元，案件受理费173.86元，合计22082.69元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费231元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3076号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执815号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘红武，男,1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙太龙，男,1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李拥军，男,1969年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：孙太平，男,1973年11月28日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常金艳，女,1977年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3076号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人刘红武、孙太龙、李拥军、孙太平、常金艳给付借款21908.83元，案件受理费173.86元，合计22082.69元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费231元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3076号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初第1324号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，安徽思正律师事务所（实习）律师。
被告：毕某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告姚某某诉被告毕某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人陈思良、被告毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、请求判令婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、请求判令被告返还彩礼66000元。事实和理由：原、被告于2014年7月认识，2015年1月13日登记结婚。2015年6月16日，婚生一子姚某甲。由于婚前缺乏了解，结婚过于仓促，导致婚后问题不断，家庭矛盾不断升级。被告婚前有过婚史，且不只一次，婚前被告就掌控原告工资卡，结婚时彩礼索要了66000元。被告自2015年7月（做完月子）至今，就搬回娘家居住不回，原、被告二人一直分居，已长达2年之久，期间婚生子一直由原告及其父母照料，被告仅探望过两次。现原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告陈述不是事实，被告只有一次婚史，被告没有索要原告的工资卡，原告有殴打被告的行为。被告给付66000元的彩礼钱用于陪嫁和婚后共同生活了。孩子满月后被告回娘家居住，双方分居已满两年。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，陪嫁的财产折抵钱给付孩子的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
原告提交的接处警记录和协议一组，证明原、被告婚后有打架行为，双方感情不和，原告和原告母亲被打伤。被告对该组证据真实性无异议，但认为：被告先被原告打了，被告给被告母亲打电话，被告母亲赶来，正好遇到原告母亲，双方互相厮打，不能证明原告和原告母亲被被告打伤。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2014年7月认识，2015年1月13日登记结婚。2015年6月16日，婚生一子姚某甲。由于婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生吵打，不能正确处理家庭生活及经济矛盾，使夫妻感情恶化，自2015年7月双方分居至今，2017年9月19日，原告向本院起诉要求与被告离，被告同意离婚。
另查明：被告婚前陪嫁的财产：“长虹”牌32寸、25寸彩电各一台、“美的”牌、“格力”牌空调各一台、“美的”牌冰箱一台、“LG”牌洗衣机一台。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能注重夫妻感情培养，不能正确处理家庭生活及经济矛盾，使夫妻感情恶化，自2015年7月双方分居至今，已超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子姚某甲自2015年9月，就一直由原告抚养，且原告有固定的工作和固定的收入，姚某甲由原告抚养较适，被告同意姚某甲由原告抚养，故对原告要求抚养姚某甲的诉请，本院予以准许，原告要求被告每月支付姚某甲抚养费800元，因被告现无固定工作和固定收入，生活确实困难，本院依法酌情调整被告每月支付姚某甲抚养费300元。因原、被告结婚现已满2年11个月，且双方已婚生有一子，不符合返还彩礼的条件，故对原告要求被告返还彩礼66000元的诉请，本院不予支持，被告婚前陪嫁的财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告毕某某离婚。
二、婚生子姚某甲由原告姚某某抚养，被告毕某某自2018年1月起，每月给付其子抚养费300元，至其子满18周岁时。被告毕某某有探视其子的权利，原告姚某某负有协助的义务。
三、被告毕某某婚前陪嫁的财产：“长虹”牌32寸、25寸彩电各一台、“美的”牌、“格力”牌空调各一台、“美的”牌冰箱一台、“LG”牌洗衣机一台归被告毕某某所有，其余财产归原告姚某某所有，各个人的衣物归各个人所有。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03129号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李德明，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告李德明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告李德明的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1032号
原告余某。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2014年2月25日立案受理了原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员邓�适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈锐、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，由于双方均系再婚家庭，均有各自的子女并已长大成年，在双方认识了解不到一个月的时间，于2013年9月3日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也未添置共同财产，形成共同债权、债务。婚后不久，被告便要求原告为其购买个人养老保险并为了可以分到相应的拆行安置房，要求将其个人户口迁移到原告余兵户口所在地蓬溪县金桥乡。然而因为政府冻结了户口迁移，无法满足被告为此再婚的目的，致双方经常为此发生吵、打纠纷。双方自2013年10月起分居生活至今，原告遂起诉请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原被告婚后感情很好，双方经常�系且并未发生过吵、打纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，双方于2013年9月3日自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因双方分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，常住人口登记卡，婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告朱某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由余某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年三月二十日
书记员 王雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第94号
原告：王某，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张某，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住址龙口市。
本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年八月十九日
书记员 李军成
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00079号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年7月28日出生于本市，汉族，小学文化，个体工商户，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2013年10月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2014年3月18日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，2014年3月19日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法生产、销售间谍专用器材罪一案，于2014年4月16日作出（2014）谢刑初字第00062号刑事判决，认定：一、被告人陈某某犯非法生产、销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月；二、公安机关查获的九个808车钥微型摄像机依法予以没收，非法所得700元依法予以追缴。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某未经批准擅自经营间谍专用器材和向没有法定使用许可手续的单位和个人出售间谍专用器材，其行为已构成非法生产、销售间谍专用器材罪。陈某某认罪态度较好，主动退回了非法所得，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00062号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1112号
原告：陆纯荣，男，1975年4月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯敏，男，1961年6月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆克发，男，1952年2月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：李桂华，男，1952年6月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：李仲财，男，1979年2月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯仁，男，1982年9月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆克均，男，1955年8月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：李仲耀，男，1961年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆建益，男，1981年1月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆小林，男，1981年1月20日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯兵，男，1983年7月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯武，男，1967年9月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆宗林，男，1963年12月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：李生盛，男，1963年7月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯成，男，1957年2月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆家乐，男，1967年3月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆荣德，男，1966年7月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：韦一妹，女，1972年12月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯玉，男，1972年8月29日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆克林，男，1946年12月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：梁桂兰，女，1974年8月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：李文仙，男，1975年3月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陆纯招，男，1951年8月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：朱运四，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告诉讼代表人：陆纯荣，男，1975年4月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告诉讼代表人：陆克发，男，1952年2月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告诉讼代表人：陆纯敏，男，1961年6月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告诉讼代表人：李桂华，男，1952年6月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告诉讼代表人：朱运四，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告陆纯武等与被告罗兆红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陆纯荣、陆纯敏、朱运四、陆克发、李桂华到庭参加诉讼。被告罗兆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装路压石工程的劳务费共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2014年7月，被告承包了阳朔县矮山新城区道路的路压石工程，需要大量民工完成该工程。被告便找到原告陆纯荣帮忙喊人，当时双方口头商定劳务费按18元每米计算。之后，原告陆纯荣就与其他原告一起帮被告做该工程。从2014年7月至12月，原告完成了被告交给的工程量。完工后，双方在2014年12月底进行了丈量，被告共计应付77000元劳务费给原告。当时被告称资金困难，在支付了45000元劳务费后尚欠32000元未支付。2016年3月15日，被告承诺尚欠的32000元保证在2016年5月15日结清，并向原告陆纯荣出具了欠条。但期限届满后，被告仍未支付。故原告特向法院起诉，提出前述诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告尚欠原告劳动报酬32000元。
被告罗兆红未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告罗兆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月，被告承包了阳朔县矮山新城区道路路压石工程，便雇请原告陆纯荣并让其帮忙找其他民工完成上述工程，原告陆纯荣便找到其余原告与之一起完成。当时被告与原告陆纯荣口头协商劳务费按20元／米计算。2014年12月，原告完成上述工程后，与被告进行了结算，被告应给付原告劳务费共计77000元，被告支付了45000元后，尚欠32000元未支付。2016年3月15日，被告向原告陆纯荣出具了欠条一份，欠条载明“今欠到陆纯荣新城区安装路压石工程款叁万贰仟元正（￥32000.00元）于2016年5月15日结清”，罗兆红在欠条上签名捺印。期限届满后，被告仍未支付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告完成阳朔县矮山新城区路压石工程，原、被告双方之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务后，被告亦应依约向原告支付劳务报酬。双方经结算后被告应向原告支付77000元劳务报酬，但被告仅支付了45000元，尚欠32000元未支付，被告向原告陆纯荣出具了一份欠条予以确认。虽然该欠条仅是被告向原告陆纯荣出具，但实际是原告陆纯荣与其余原告共同完成的上述工程，尚欠的32000元劳务报酬也是原告陆纯荣与其余原告共同所有，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬32000元的诉请，理由充分，本院予以支持。被告罗兆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兆红给付原告陆纯荣、陆纯敏、陆克发、李桂华、李仲财、陆纯仁、陆克均、李仲耀、陆建益、陆小林、陆纯兵、陆纯武、陆宗林、李生盛、陆纯成、陆家乐、陆荣德、韦一妹、陆纯玉、陆克林、梁桂兰、李文仙、陆纯招、朱运四劳务报酬32000元。
本案受理费10元，适应简易程序减半收取即5元，由被告罗兆红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年十月十八日
代书记员 李谋军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初651号
原告：尉成振，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴路220号，组织机构代码：71125324-X。
负责人：孙建，职务：经理。
原告尉成振与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告尉成振向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在保险责任限额内赔付原告保险金78000元。事实及理由：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险（不计免赔）、机动车损失险等多种险种，2016年9月14日，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车与洪缓缓驾驶的电动二轮车、张红战驾驶的豫Ｎ×××××号轿车、李鑫驾驶的电动三轮车、王珏驾驶的豫Ｎ×××××号轿车、王绍帅驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成六方车辆均受损、洪缓缓受伤的交通事故，该次事故经永城市公安交警大队处理后出具道路交通事故认定书，认定原告对该次事故负全部责任。事故发生后，原告先行赔偿无责受害方各项损失，赔偿后原告向被告理赔遭拒。
本院经审查认为，原告陈述所起诉本案被告公司的名称应为中国人民财产保险股份有限公司商丘支公司，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司属于起诉主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尉成振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初651号原告：尉成振，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴路220号，组织机构代码：71125324-X。负责人：孙建，职务：经理。原告尉成振与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告尉成振向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在保险责任限额内赔付原告保险金78000元。事实及理由：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险（不计免赔）、机动车损失险等多种险种，2016年9月14日，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车与洪缓缓驾驶的电动二轮车、张红战驾驶的豫Ｎ×××××号轿车、李鑫驾驶的电动三轮车、王珏驾驶的豫Ｎ×××××号轿车、王绍帅驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成六方车辆均受损、洪缓缓受伤的交通事故，该次事故经永城市公安交警大队处理后出具道路交通事故认定书，认定原告对该次事故负全部责任。事故发生后，原告先行赔偿无责受害方各项损失，赔偿后原告向被告理赔遭拒。本院经审查认为，原告陈述所起诉本案被告公司的名称应为中国人民财产保险股份有限公司商丘支公司，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司属于起诉主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尉成振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一七年一月二十五日书记员 朱东帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1413号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路26号东郡l栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：李某。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行柳州分行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金300000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年3月13日利息为704.83元、罚息为96300元、复息为219.8元，自2017年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复息按借款合同约定计算）；2.被告支付原告的律师代理费18375元；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订了《个人授信协议》（授信协议编号：100588026259），合同约定：原告向被告提供300000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年6月5日起到2018年6月5日止；被告可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2014年6月10日原告与被告签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140610440029），合同约定：原告向被告提供小微抵押贷款人民币300000元，期限为12个月，即从2014年6月10日起到2015年6月10日止，被告选择按月结息到期还本方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告发放了300000元的贷款，但是被告未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年3月13日，被告未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金300000元，利息、罚息及复息共97224.63元。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告李某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款关键信息及逾期账单、委托代理合同、律师费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2013年6月5日，原告作为授信人与被告李某作为授信申请人签订《个人授信协议》，约定：原告向被告李某提供300000元可循环信用额度。2014年6月10日，被告李某与原告签订《个人贷款借款合同》，约定:贷款金额为300000元；贷款采用固定利率，贷款执行年利率为12%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告于2014年6月10日向被告李某发放了贷款300000元。截止至2017年3月13日，被告李某尚欠原告贷款本金300000元，利息704.83元、罚息96300元、复息219.8元（之后的罚息、复息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费18375元。
本院认为，原告与被告李某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告李某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李某归还贷款本金300000元、利息704.83元、罚息96300元、复息219.8元（利息、罚息、复息暂计至2017年3月13日，之后的罚息、复息按照借款合同的约定另计至实际清偿之日止）、律师代理费18375元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金300000元、利息704.83元、罚息96300元、复息219.8元(该利息、罚息、复息暂计至2017年3月13日，之后的罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告李某于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7534元，公告费700元，共计8234元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 梁飞玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15683号
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地佛山市禅城区南庄梧村新工业区。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：王小波，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告王小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的材料款109096元以及利息损失2008.56元（利息损失自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系佛山市国铭森宇家具有限公司（下称“国铭森宇公司”）（原佛山市顺德区旺汇家具有限公司，下称“旺汇公司”）股东，旺汇公司于2014年5月开始向原告购买涂料。原告依约供货，但截至2015年3月12日，旺汇公司拖欠原告材料款329751元，旺汇公司签具《协议书》予以确认。旺汇公司于2015年4月15日变更名称为国铭森宇公司，并与原告继续有业务往来，国铭森宇公司于2015年8月17日向原告签具《对账函》，确认拖欠原告材料款341705.6元。此后国铭森宇公司又陆续支付了材料款30002.6元，余311703元未付。2016年1月29日，国铭森宇公司因经营困难，其三名股东吴伟、王小波、谢伟航经协商一致由三股东承继对原告的债务。经原告同意，其三人以个人名义，与原告授权的员工李宗能签订《欠条》，制定了还款计划。其中，被告王小波确认拖欠原告109096元，并承诺于2017年8月30日前支付完毕。但被告至今未按约定还款，已构成根本违约。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、对账函、收条、国铭森宇公司企业信用信息打印件、组织机构代码证复印件、王小波欠条、欠条复印件、吴伟身份证复印件、谢伟航身份证复印件、谢伟航出具的书面证言复印件、李宗能的书面及出庭证言、李宗能身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明、授权委托书、（2017）粤0606民初5269号案民事判决书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，对于国铭森宇公司欠原告的货款，被告王小波作为国铭森宇公司的股东自愿对国铭森宇公司的部分货款债务承担清偿责任，且原告作为债权人对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，国铭森宇公司的部分债务转移给被告王小波的行为合法有效，被告王小波依法应向原告承担案涉债务的清偿责任。被告王小波至今仍未按其出具欠条的承诺履行还款义务，其行为构成根本违约，原告可要求被告一次性偿还案涉欠款109096元。被告在债务履行期限届满后仍未履行还款义务，造成原告相应的利息损失，依法应向原告支付逾期付款的利息。由于双方并未明确约定逾期付款利息的计算方式，故原告要求被告按年利率24%计付逾期付款利息的请求的理据不足，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定逾期付款的利息按年利率6%标准计付。另利息起算日应从约定还款之日第二天即2017年8月31日起计算，原告主张从借款之日2017年8月30日起计付，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付欠款人民币109096元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1261.05元（原告已预交），由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉汶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1080号
申请执行人：莫利顺。
被执行人：樊爱华。
被执行人：周春花。
本院在执行申请执行人莫利顺与被执行人樊爱华、周春花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为46122元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制�拒不申报财产，本院依法作出将被执行人樊爱华、周春花纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行赔初18号
原告林岁建，男，1967年7月12日出生，汉族，住福州市连江县。
被告连江县人民政府，住所地福州市连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人杨孝纯，连江县人民政府办公室工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告连江县潘渡乡人民政府，住所地连江县潘渡乡潘渡村。
法定代表人俞海青，代乡长。
委托代理人聂能勇，连江县潘渡乡人民政府工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告林岁建诉被告连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月3日开庭进行了审理。因原告林岁建要求原合议庭成员回避，本院更换合议庭成员后再次组成合议庭，并于2016年7月28日对案件再次公开开庭进行了审理。原告林岁建、被告连江县人民政府的委托代理人杨孝纯、被告连江县潘渡乡人民政府的委托代理人聂能勇、两被告的共同委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案原告作为赔偿请求人向本院提起诉讼，但被告连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府并没有实施侵害原告的违法行为。原告诉两被告行政强制违法一案也已经被本院（2016）闽03行初32号行政裁定驳回。原告的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告林岁建的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1627号
原告：唐永灿，
男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道
陌坞村508号。
被告：胡洪伟，
男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道
陌坞村。
被告：刘思祺，
女，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德
城勤奋街17—1—
60号，现住绍兴县柯岩街道新风村一区**号。
原告唐永灿与被告胡洪伟、刘思祺民间借贷纠纷一案，于2
009年8月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请
对被告采取财产保全措施，本院于2009年8月18日作出（2009）绍
商初字第1627号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树
独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐永
灿以及被告刘思祺到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永灿起诉称：2008年10月23日、11月5日被告胡洪伟
因资金周转需要，向原告借款人民币合计9万元。被告胡洪伟
至今未归还款项。被告胡洪伟与被告刘思祺系夫妻关系。故请
求判令二被告归还原告借款9万元，支付本金4万元从2008年11
月5日开始至实际归还日止按月息2%计算的利息以及本金5万元
从2008年10月23日开始至实际归还日止按银行4倍同期贷款利
率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡洪伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告刘思祺答辩称：上述债务发生于二被告婚姻关系存续
期间，但被告刘思祺不应承担清偿责任。被告胡洪伟向原告借
款一事被告刘思祺事先并不知情，且原告提供的两张借条上均
只有胡洪伟一个人的签名；被告胡洪伟从未将所借的款项用于
夫妻共同生活，借条上也载明“因生意需要”；2008年11月26
日被告刘思祺和被告胡洪伟已正式离婚并办理了相关手续，离
婚协议已明确双方婚姻存续期间各自名下的债权债务各自负责
处理，与对方无涉。
为证明自己的诉讼主张，原告唐永灿在本院指定的举证期
限内提交了被告胡洪伟于2008年10月23日、11月5日出具的借
条各一份，以证明被告胡洪伟两次向原告借款合计9万元并约
定了相应利息的事实。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据质
证的权利。
对于原告提供的证据，被告刘思祺当庭质证认为：借条上
的“胡洪伟”签名确实是被告胡洪伟本人的笔迹，但该款项未
用于夫妻共同生活，被告刘思祺不应承担清偿责任。
被告胡洪伟未向本院提供证据。
被告刘思祺为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交了离婚证、离婚协议书各一份，以证明二被告于2008
年11月26日已离婚及双方约定婚姻关系存续期间各自债权债务
各自负责处理的事实。
对于被告刘思祺提交的证据，原告质证认为：对离婚证、
离婚协议书的真实性无异议，但被告胡洪伟借款发生于两被告
离婚之前共同做生意期间。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为自愿放弃对被告刘思祺所举
证据质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告唐
永灿、被告刘思祺所举证据与本案事实相关联，来源合法，内
容真实，本院确认其证明力。根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以
下事实：2008年10月23日被告胡洪伟因生意需要向原告唐永灿
借款5万元，双方约定利息按每月三分息支付。2008年11月5日
被告胡洪伟因生意需要向原告唐永灿借款4万元，双方约定利
息按每月二分息支付。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期
间。2008年11月26日二被告离婚，双方约定婚姻关系存续期间
各自债权债务各自负责处理。现被告胡洪伟未归还借款，遂成
讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡洪伟向原告唐永灿借款9
0，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷关系
未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以
保护。该借款系不定期借款，原告可以随时要求归还，被告胡
洪伟未及时归还借款并支付利息，显属违约，依法应承担相应
的法律责任。故原告要求被告胡洪伟归还借款及支付利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然上述债务发生于二被
告婚姻关系存续期间，但被告刘思祺否认该借款用于家庭共同
生活、经营，原告又未提供证据证明，而且借条明确载明借款
系“因生意需要”。因此，上述债务应认定为被告胡洪伟个人
债务，原告要求被告刘思祺承担共同清偿责任的诉讼请求，本
院不予支持。被告胡洪伟拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生
的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
一、被告胡洪伟应归还原告唐永灿借款90，000元，并支付
以40，000元为本金自2008年11月5日起至实际付清日止按月利
率2%计算的利息以及以50，000元为本金自2008年10月23日起至
实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍
计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐永灿的其他诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告胡洪伟负担，财产保全申请费1，120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1627号
原告：唐永灿。
被告：胡洪伟。
被告：刘思祺。
原告唐永灿与被告胡洪伟、刘思祺民间借贷纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请对被告采取财产保全措施，本院于2009年8月18日作出（2009）绍商初字第1627号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐永灿以及被告刘思祺到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永灿起诉称：2008年10月23日、11月5日被告胡洪伟因资金周转需要，向原告借款人民币合计9万元。被告胡洪伟至今未归还款项。被告胡洪伟与被告刘思祺系夫妻关系。故请求判令二被告归还原告借款9万元，支付本金4万元从2008年11月5日开始至实际归还日止按月息2%计算的利息以及本金5万元从2008年10月23日开始至实际归还日止按银行4倍同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡洪伟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告刘思祺答辩称：上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告刘思祺不应承担清偿责任。被告胡洪伟向原告借款一事被告刘思祺事先并不知情，且原告提供的两张借条上均只有胡洪伟一个人的签名；被告胡洪伟从未将所借的款项用于夫妻共同生活，借条上也载明“因生意需要”；2008年11月26日被告刘思祺和被告胡洪伟已正式离婚并办理了相关手续，离婚协议已明确双方婚姻存续期间各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无涉。
为证明自己的诉讼主张，原告唐永灿在本院指定的举证期限内提交了被告胡洪伟于2008年10月23日、11月5日出具的借条各一份，以证明被告胡洪伟两次向原告借款合计9万元并约定了相应利息的事实。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，被告刘思祺当庭质证认为：借条上的“胡洪伟”签名确实是被告胡洪伟本人的笔迹，但该款项未用于夫妻共同生活，被告刘思祺不应承担清偿责任。
被告胡洪伟未向本院提供证据。
被告刘思祺为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了离婚证、离婚协议书各一份，以证明二被告于2008年11月26日已离婚及双方约定婚姻关系存续期间各自债权债务各自负责处理的事实。
对于被告刘思祺提交的证据，原告质证认为：对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但被告胡洪伟借款发生于两被告离婚之前共同做生意期间。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为自愿放弃对被告刘思祺所举证据质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告唐永灿、被告刘思祺所举证据与本案事实相关联，来源合法，内容真实，本院确认其证明力。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2008年10月23日被告胡洪伟因生意需要向原告唐永灿借款5万元，双方约定利息按每月三分息支付。2008年11月5日被告胡洪伟因生意需要向原告唐永灿借款4万元，双方约定利息按每月二分息支付。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2008年11月26日二被告离婚，双方约定婚姻关系存续期间各自债权债务各自负责处理。现被告胡洪伟未归还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡洪伟向原告唐永灿借款90，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。该借款系不定期借款，原告可以随时要求归还，被告胡洪伟未及时归还借款并支付利息，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡洪伟归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告刘思祺否认该借款用于家庭共同生活、经营，原告又未提供证据证明，而且借条明确载明借款系“因生意需要”。因此，上述债务应认定为被告胡洪伟个人债务，原告要求被告刘思祺承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡洪伟拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡洪伟应归还原告唐永灿借款90，000元，并支付以40，000元为本金自2008年11月5日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息以及以50，000元为本金自2008年10月23日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐永灿的其他诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告胡洪伟负担，财产保全申请费1，120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月五日
书记员 李 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02103号
原告姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**号。
经营者梁卫红。
委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告潘祥旭。
原告姑苏区盛鑫调料商行与被告潘祥旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。因被告潘祥旭下落不明，本院于2015年2月28日向被告潘祥旭公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姑苏区盛鑫调料商行的委托代理人姚盈一到庭参加诉讼。被告潘祥旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姑苏区盛鑫调料商行诉称，其与被告系业务关系。由原告向被告供应冷冻食品及各种调、辅料。截止2014年9月5日，被告共结欠原告货款47000元，被告立下欠条为凭。双方口头约定资金（货款）回笼期为1个月，但原告实际供货期延长了1个月。后经原告多次催要货款，但被告以资金困难为由至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币47000元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘祥旭未答辩。
经审理查明，原告姑苏区盛鑫调料商行与被告潘祥旭经口约发生买卖业务。被告潘祥旭向原告购买冷冻食品、调料等货物，经双方结帐，被告于2014年9月5日向原告出具欠条一份，载明：“潘祥旭欠盛鑫调料两个月总计47000元，2014年9月10号-11号结7月份共计24767元，2014年9月30号结8月份22240元，以上真实，如有违约双倍，以上可认同，可追法律责负（责任）。欠款人：潘祥旭，身份证号××，2014年9月5号。”后经原告多次催讨，但被告至今未履行义务，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条、销售单及当事人陈述予以证实。
审理中，因被告出具�欠条中欠款金额为47000元，还款金额为47007元，现原告自愿要求按47000元主张权利。
本院认为，原、被告经口约发生的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告买卖价款47000元有原告提供的欠条、销售单予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当承担归还欠款的民事责任。被告既未到庭，又未提供相应的证据，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥旭应于本判决生效之日起十日内给付原告姑苏区盛鑫调料商行买卖价款人民币47000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币975元，公告费人民币600元，合计人民币1575元，由被告潘祥旭负担。（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐璐艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11532号
原告：朱霞浜，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:付娟，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告朱霞浜与被告付娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，被告付娟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省长垣县人民法院审理，本院经审查后，裁定驳回被告付娟的管辖权异议。原告朱霞浜诉请：1、判令被告支付原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱霞浜及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告付娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱霞浜原经营起重机用变压器设备等销售业务。2008至2010年间，被告付娟先后多次向原告购买变压器等产品。2010年12月27日，经过结算，被告付娟确认尚欠原告货款共计40000元，并由被告付娟亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告付娟仅于2011年底、2012年底分两次共归还10000元，余欠30000元经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付娟在本判决生效之日起十日内支付原告朱霞浜货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数自2017年10月17日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁静静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执162号
申请执行人：周晶，住长春市朝阳区。
被执行人：田艳芹，住长春市绿园区。
申请执行人周晶与被执行人田艳芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晶已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币105000元及相应利息，并承担本案案件受理费2637元、执行费1475元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年2月13日、2017年3月4日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执162号申请执行人：周晶，住长春市朝阳区。被执行人：田艳芹，住长春市绿园区。申请执行人周晶与被执行人田艳芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晶已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币105000元及相应利息，并承担本案案件受理费2637元、执行费1475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年2月13日、2017年3月4日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1121号
原告：念克云，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省平潭县，
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告：东源飞达矿业有限公司，住所地东源县蓝口镇培群村望牛岗。
法定代表人：胡广州
原告念克云与被告东源飞达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念克云及其委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告念克云诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款共计人民币185700元整。2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息暂定2000元（其中185700元从2016年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清款项时止）。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：在2016年1月11日原告与被告以及第三方周郁舜签订了一份债权转让协议，协议约定由原告受让周郁舜对被告享受的185700元的债权，并在签订债权转让协议之日起由被告向原告支付，被告也同意该约定。在该协议书中原被告及第三人周郁舜都在该协议书中签字、盖章。现截至原告起诉时止，被告都没有向原告支付该笔款项。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月11日，原被告及第三方周郁舜签订了《债权转让协议》，约定第三方周郁舜对被告东源飞达矿业有限公司的债权（被�结欠周郁舜的运费）转让给原告念克云，债权转让金额为185700元，被告东源飞达矿业有限公司亦表示同意。原被告及第三方周郁舜均在《债权转让协议》上签名盖章。
以上事实，有原告提供的身份证、《债权转让协议》及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，第三方周郁舜将对被告东源飞达矿业有限公司的债权187500元转让给原告念克云，三方并签订了《债权转让合同》，该合同合法有效，本院予以认定。原告依法取得了对被告东源飞达矿业有限公司的债权，被告东源飞达矿业有限公司未按照约定向原告支付欠款，已构成违约，因此，原告请求被告支付欠款及利息，本院予以支持。原告请求利息按照银行同期同类利率计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告东源飞达矿业有限公司经�院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源飞达矿业有限公司应在本判决生效后十日内向原告念克云偿还借款本金人民币185700元及利息（按照中国人民银行核定的同期同类贷款利率从2016年1月12日起计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元，由被告东源飞达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初1121号原告：念克云，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省平潭县，委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人：王顺，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：东源飞达矿业有限公司，住所地东源县蓝口镇培群村望牛岗。法定代表人：胡广州原告念克云与被告东源飞达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念克云及其委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告念克云诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款共计人民币185700元整。2、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息暂定2000元（其中185700元从2016年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清款项时止）。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：在2016年1月11日原告与被告以及第三方周郁舜签订了一份债权转让协议，协议约定由原告受让周郁舜对被告享受的185700元的债权，并在签订债权转让协议之日起由被告向原告支付，被告也同意该约定。在该协议书中原被告及第三人周郁舜都在该协议书中签字、盖章。现截至原告起诉时止，被告都没有向原告支付该笔款项。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月11日，原被告及第三方周郁舜签订了《债权转让协议》，约定第三方周郁舜对被告东源飞达矿业有限公司的债权（被�结欠周郁舜的运费）转让给原告念克云，债权转让金额为185700元，被告东源飞达矿业有限公司亦表示同意。原被告及第三方周郁舜均在《债权转让协议》上签名盖章。以上事实，有原告提供的身份证、《债权转让协议》及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，第三方周郁舜将对被告东源飞达矿业有限公司的债权187500元转让给原告念克云，三方并签订了《债权转让合同》，该合同合法有效，本院予以认定。原告依法取得了对被告东源飞达矿业有限公司的债权，被告东源飞达矿业有限公司未按照约定向原告支付欠款，已构成违约，因此，原告请求被告支付欠款及利息，本院予以支持。原告请求利息按照银行同期同类利率计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告东源飞达矿业有限公司经�院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东源飞达矿业有限公司应在本判决生效后十日内向原告念克云偿还借款本金人民币185700元及利息（按照中国人民银行核定的同期同类贷款利率从2016年1月12日起计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207元，由被告东源飞达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一七年十二月四日法官助理 张 华书 记 员 叶静怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1175号原告朱秀芬。被告黄有宽。被告姚先锋。原告朱秀芬与被告黄有宽、姚先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告朱秀芬到庭参加诉讼。被告黄有宽、姚先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芬诉称，被告黄有宽于2013年3月9日以家庭生活开支和垫资解押为由向原告借款人民币壹拾万元，约定于2014年3月9日前一次性归还本息。借款期限届满后，经原告多次催还，两被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告黄有宽、姚先锋归还借款本金10万元及利息（利息计算：从2014年8月9日起以本金10万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄有宽、姚先锋均未作答辩。经审理查明，原告朱秀芬因被告黄有宽承租其房屋与其相识。被告黄有宽和被告姚先锋是夫妻关系，两人于2008年9月8日登记结婚。2013年3月9日，被告黄有宽因垫资解押资金周转需要，向原告朱秀芬借款10万元，原告朱秀芬及其丈夫向被告黄有宽交付了10万元现金后，由被告黄有宽立具《借款条》一份给原告朱秀芬收执，该《借款条》载明：“今借到朱秀芬人民币壹拾万元整（100000元整），用途是垫资解押，期限为2013年3月9日至2014年3月9日止。3分”。该《借款条》尾部有被告黄有宽的签名和广西贵港市四海非融资性担保有限公司的印章。借贷发生后，原告朱秀芬自认被告黄有宽从2013年4月至5月按3000元／月向其支付了前两个月的利息，后经双方协商，被告黄有宽从2013年6月至2014年8月按2000元／月向其支付了15个月的利息，共计偿还利息36000元。自2014年8月9日起，两被告不再偿还借款本息。原告朱秀芬因催讨两被告还款未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。另查明，被告黄有宽是广西贵港市四海非融资性担保有限公司股东（发起人）之一。上述事实，有原告的陈述、《借款条》、《婚姻登记审查处理表》等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有宽向原告借款10万元，有其立写给原告收执的《借款条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借款发生在被告黄有宽和被告姚先锋的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚先锋应对涉案借款承担连带偿还责任。双方约定的借款期限为2013年3月9日至2014年3月9日止，现借款期限已届满，原告诉请两被告予以偿还，本院应予支持。至于利息问题。原告称涉案《借款条》尾部手写的“3分”字迹是被告黄有宽所写，意思是双方约定月息3分，并自认被告已按3000元／月向其支付了2个月的利息，按2000元／月向其支付了15个月的利息（共付36000元）。本院认为，涉案借贷发生时，被告黄有宽正从事着与民间借贷密切相关的非融资性担保业务，原告对《借款条》中的“3分”字迹的解释符合当地民间借贷的普遍情况，具有高度盖然性，且两被告在收悉本案应诉材料后无故缺席应诉，视为其自愿放弃依法享有的质证和辩论的权利，因此，本院对原告诉称双方约定涉案借款月息为3%的事实予以采信。但双方约定月息3%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍（年利率6.00%÷12个月×4倍），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对两被告已付的等值于按银行同类贷款利率的四倍计付的利息34000元（100000元×6.00%÷12月×4倍×17月）予以支持，对超过按银行同类贷款利率的四倍计付的利息2000元（36000元-34000元）不予保护，该超出部分视为被告向原告偿还借款本金，则两被告尚欠原告借款本金98000元（100000元-2000元）。故本案应付借款利息的计算方法为：以98000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月9日起计付至清偿之日止。原告请求以10万元本金为基数计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄有宽向原告朱秀芬偿还借款本金98000元并偿付利息（利息计算方法：以98000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月9日起计付至清偿之日止）；二、被告姚先锋对被告黄有宽负担的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告朱秀芬的其他诉讼请求。本案受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告黄有宽、姚先锋共同承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年六月十五日书记员张开
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第12号
原告杨某某，男，1972年x月xx日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，住兰州市城关区xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王某某，系甘肃某某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年x月xx日出生，汉族，身份证号62xxxxxxxx********，住兰州市城关区xxxxxxxxxxxxxx。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加了诉�。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他和被告张某某于1999年11月认识，2000年3月24日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，2004年5月31日生一女孩，取名杨xx。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后经常因为家务琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故状诉法院，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨xx由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，她和原告于1999年9月经人介绍认识，恋爱半年后自愿登记结婚。在共同生活期间，双方虽因家务琐事偶有争执，但这是普通的家庭矛盾，二人的夫妻感情并没有彻底破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识后于2000年3月24日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：甘兰城民字第x号�2004年5月31日生一女孩，取名杨xx。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
综上所述，本院认为，原告杨某某和被告张某某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好。近来，双方虽因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能相互关爱、照顾，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杜xx
代理审判员 杨xx
人民陪审员 靳 x
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李xx
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1364号
本院2017年8月9日对原告江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司诉被告周帮学劳动争议一案作出的（2017）鄂0303民初1364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0303民初1364号民事判决书第一页正数第四行、第十四行“江苏扬州建工集团有限公司十堰分公司”补正为“江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司”。第六页倒数第一行、倒数第三行“江苏扬州建工集团有限公司十堰分公司”补正为“江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司”。第七页第三行、第五行、第九第十行“江苏扬州建工集团有限公司十堰分公司”补正为“江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司”。
审判员 钟晓新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03345号
罪犯刘浪。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月被民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月2日被民法院判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2010年3月31日作出（2010）洪刑初字第0078判决，认定被告人刘浪犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）宿中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止。裁定发生法律效力后，2010年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘浪，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘浪悔改表现突出，于2014年1月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子。刘浪被判处罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3750号
原告：卢业胜，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省高州市，
原告：张梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：卢德运，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原告卢业胜、张梅诉被告卢德运排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告卢业胜、张梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢业胜、张梅撤诉。
案件受理费50元，由原告卢业胜、张梅负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 丽
速录员 陈柏儒
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00576号原告谢家立。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。原告谢家立诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00576号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告谢家立及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告谢家立及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第1行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更914号
罪犯李贵祥，男，1977年2月14日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南宛刑初字第105号刑事附带民事判决,认定被告人李贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失131645.37元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定李贵祥于2000年6月，因万*父母到南阳市宛城区皇台镇勾营小学反映其打伤万*，加之万*在当地家族人多，便产生报复心理。6月23日，李贵祥用携带的铁锤连续打击万**头部，因万**以前骂过自己，又用铁锤打击万**头部一次，李贵祥当即外逃。万*、万**头部损伤均构成重伤。
罪犯李贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1217号
原告:刘厚景,男,1964年3月15日出生,汉族,户籍所在地：广西昭平县,现住梧州市。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告：黎强，男，1970年6月15日出生，汉族，现住广西昭平县。
原告刘厚景与被告黎强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告刘厚景及其委托诉讼代理人刘荣进、被告黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚景向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11418元以及违约金4110.48元,共15528.48元。事实和理由：原、被告在梧州从事人造宝石加工。2014年6月至7月，被告多次从原告处购买石坯货款共14418元。2014年12月1日被告立下《欠条》，明确欠原告石坯款14418元，被告保证在30天内还清，逾期按日百分之三支付违约金，后来被告于2015年1月21日还了3000元，余下的11418元，经多次追讨至今未付。
被告黎强辩称，被告与原告是经原告堂弟介绍认识，欠款是事实，但欠款的金额不是事实，被告只欠原告3000元。被告分几次还了原告共11418元，全部是现金支付。
经本院审理查明：2014年6月、7月间，被告黎强从原告刘厚景处购买价值14418元的人造宝石石坯。2014年12月1日，被告黎强向原告刘厚景写下欠条一张，该欠条写明，兹欠刘厚景锆宝石坯款现金人民币14418元，于30天内还清，逾期还款的按日百分之三支付违约金，因本欠条发生纠纷的由梧州市长洲区人民法院受理。2015年1月21日被告黎强还3000元给原告，被告尚欠原告人造宝石坯款11418元。为此，原告诉至本院成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买人造宝石石坯，有收货单据、欠条等证据证实，原、被告双方均认可，事实清楚，形成的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买了价值为14418元的人造宝石石坯，有被告出具的欠条证实，原、被告双方均没有异议。被告辩称其还款11418元，还有3000元未还原告，被告对自己的主张负有举证责任，由于被告没有提供相应证据证实，因此对被告的意见，本院不予支持。被告没有在出具欠条后30天内还清人造宝石坯货款，已经构成违约，被告应承担相应违约责任。原、被告约定逾期还款按日百分之三支付违约金过高，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整，综合考虑本案原告刘厚景的实际损失情况，违约方黎强的过错程度，《欠条》约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对被告黎强违约逾期付款利率调整为年利率24%为宜，原告的诉请没有超出年利率24%，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黎强应向原告刘厚景支付人造宝石坯货款11418元及违约金（以11418元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月1日起计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费188元，由被告黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 梁燕琼
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4365号
罪犯叶正达，男,1978年4月24日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年五月七日作出（2003）昆刑三初字第151号刑事判决,以被告人叶正达犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第116号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶正达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶正达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶正达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶正达减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781财保3号
申请人北京英诺格林科技有限公司。
被申请人山西汾西工程建设有限责任公司。
被申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司。
申请人北京英诺格林科技有限公司于2017年11月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司银行存款共2125214元或相应价值的财产进行财产保全，申请人北京英诺格林科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年11月28日太原仲裁委员会持保全申请书、担保材料等相关文件提交本院。
本院经审查认为，为保护申请人北京英诺格林科技有限公司的财产权利不受损失，依照<<中华人民共和国仲裁法>>第二十八条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司的银行存款共2125214元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜大霄
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2017）晋0781财保3号																申请人北京英诺格林科技有限公司。	被申请人山西汾西工程建设有限责任公司。	被申请人山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司。	申请人北京英诺格林科技有限公司于2017年11月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司银行存款共2125214元或相应价值的财产进行财产保全，申请人北京英诺格林科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年11月28日太原仲裁委员会持保全申请书、担保材料等相关文件提交本院。	本院经审查认为，为保护申请人北京英诺格林科技有限公司的财产权利不受损失，依照>第二十八条，>第一百零三条第一款之规定,裁定如下:	冻结被申请人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司的银行存款共2125214元，或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  苏志清	人民陪审员  王有栋	人民陪审员  宋 丽	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  杜大霄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2354号
原告：韦宁健，男，1975年8月27日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦宁健与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦宁健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦宁健撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5852号
原告:何小芳，女，1978年10月8日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人，戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:李爱忠，男，1978年11月26日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原告何小芳与被告李爱忠健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月3日上午10时许，被告开车到“人头集”收粮食，使用铁架子作支撑，向车上输送粮食，被告请原告帮忙归拢地上粮食，在此过程中铁架倒塌，砸到原告，原告被送到蒙城县中医院及安医第二附属医院住院治疗16天，支付医药费7000余元，经鉴定原告所需休息期90天、营养期30天、护理期30天，原告要求被告赔偿各项损失24419.12元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、原告病历及药费发票，证明原告受伤后支�医药费7173.5元，3、鉴定书及鉴定费发票，证明原告受伤需要休息90天，护理、营养期各30天，支付鉴定费600元，4、蒙城县强英食品有限公司证明及企业信用信息公示，证明原告月工资3300元应以此计算原告误工费，5、交通费票据9张，证明原告受伤治疗、复查及处理事故支出交通费600元。
被告辨称，1、原告诉请过高，应依法核减，2、被告已支付原告6000元，应从总赔偿数额中扣除，3、原告存在过度治疗及与损害无关的治疗，应予扣除，4、鉴定结论是原告单方行为，鉴定结论不客观，不应采信。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格，2、录音光盘及文字记录，证明被告支付原告6000元，3、安徽省“三期标准节选”，证明原告的鉴定结论不客观，按照该标准，原告应为休息期15天、营养期7天、无护理期。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，原告存在过度治疗，有与本事故无关的治疗和用药，没有用药清单，用药的合理性无法印证，对证据3有异议，是原告单方行为，鉴定结论不客观，对证据4有异议，没有提供营业执照，加盖印章，没有原告劳动合同、工资单、社保证明，对证据5真实性无异议，但无其它相关证明相印证。原告对被告证据1、2无异议，对证据3有异议，不能作为证据使用，应以2017年的标准实施。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据1及被告1、2对方无异议，予以确认，原告证据2、3被告虽有异议，但无证据证明，予以确认，原告证据4被告有异议，原告无其它证据相印证，不予确认，原告证据5应予酌定，被告证据3原告有异议，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：2017年6月3日10时许，被告在原告所在的村庄收粮食，使用铁架子作支撑，向车上输送粮食，为了便于粮食装载，被告让原告帮忙归拢地上粮食，后铁架倒塌砸到原告，原告受伤后在蒙城县中医院住院治疗18天，支付医药费用4113.52元，原告委托安徽庄子司法鉴定所对三期进行鉴定，其休息期90日、营养期30日、护理期30日，原告因此产生的误工费7668元（85.2元/天×90天），护理费3480元（116元/天×30天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费900元（30元/天×30天），交通费酌定360元（20元/天×18天），鉴定费600元，合计17661.52元。另查明，原告住院期间被告支付给原告6000元。
本院认为：被告在原告村庄收粮食，原告在帮忙中受伤，被告对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告是成年人，对自己的安全未尽到注意义务，也应承担部分责任。被告的�称理由，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李爱忠于判决生效之日起十日内赔偿原告何小芳各项损失12363.1元（17661.52×70%），被告已支付的6000元应予以扣除。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月五日
书记员 王崇峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初511号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧振江，男，1981年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县)。因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]404号起诉书指控被告人欧振江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月5日1时许，被告人欧振江醉酒（血液中酒精含量为245.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市番禺区东环街北城公园对开路段发生交通事故。公诉机关认为被告人能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人欧振江对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧振江如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月十四日
书记员 李永锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22823号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：向开全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告向开全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4473号
原告:刘炳辉，男，1965年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广达路**号。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
原告刘炳辉诉被告张庆华、山东金达利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘炳辉委托诉讼代理人刘振荣，被告张庆华、山东金达利食品有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月7日，两被告向原告借款200万元，约定借款月利率3%，借款期限自2014年12月7日至2015年2月6日，逾期还款自约定还款日的次日起按日支付总借款金额0.5%的违约金，由案外人朱玉广、东营巨宝工贸有限公司、吕涛涛、东营市润往化工有限公司提供连带责任保证担保，保证期限两年。2016年10月6日，原告与两被告达成协议，借款期限延期至2017年6月6日。但两被告至今未偿还借款本金及自2017年1月6日之后的利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张庆华、山东金达利食品有限公司承认原告刘炳辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张庆华、山东金达利食品有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘炳辉偿还借款本金200万元，并支付相应利息（以200万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张庆华、山东金达利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李爱玲
法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1297号
原告：李文柱，男，1954年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇枫树街家属平房*排*栋*号。身份证号1504231954********。
委托代理人：李振宇，男，1980年8月27日出生，满族，市民，住址同上。身份证号1504031980********。（与原告系父子关系）
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：董平，男，1974年4月1日出生，汉族，司机，住赤峰市元宝山区元宝山矿家属楼*******号。身份证号1504031974********。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。
负责人：李广辉，经理。
委托代理人：吕海龙，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。
原告李文柱诉被告董平、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李文柱的委托代理人李振宇、全大胜，被告董平、被告保险公司的委托代理人吕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年11月14日16时许，董平驾驶蒙D372**号大型普通客车，沿白杨街由东向西行驶至元宝山立交桥东50M路段，将前方李文柱驾驶的自行车（后载李欣燃）撞倒，造成车辆受损、李文柱、李欣燃受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：董平负此次事故的全部责任，李文柱、李欣燃无责任。二、请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费19681.15元、护理费11009元（101元×109天）、误工费12423元（101元×123天）、伙食补助费4360元（40×109天）、交通费500元、自行车损失费1000元，合计48973.15元。由第二被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
被告董平辩称，发生交通事故属实，我的车在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分请求人民法院依法判决。原告住院期间我为原告垫付了医疗费10000元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间。同意在保险限额内进行赔偿。原告已过60周岁，到了退休年龄，不同意给付误工费。原告自行车损失数额我公司核定为200元。交通费同意按100元给付。我公司认为原告住院天数太长，因此要求对住院天数及用药的合理性申请鉴定。
本院经审理查明：一、2014年11月14日16时许，董平驾驶蒙D372**号大型普通客车，沿白杨街由东向西行驶至元宝山立交桥东50M路段，将前方李文柱驾驶的自行车（后载李欣燃）撞倒，造成车辆受损、李文柱、李欣燃受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：董平负此次事故的全部责任，李文柱、李欣燃无责任。董平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山中医院住院治疗109天，花医疗费19681.15元，被告董平垫付了10000元。三、诊断书建议“休养两周”。四、原告车辆损失双方同意按200元核定，交通费按100元给付。五、被告保险公司未在指定的期间对住院天数及用药合理性问题提交鉴定申请。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告董平负此次事故的全部责任，对原告李文柱的合理损失应依法承担赔偿责任。该事故属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。
二、原告住院治疗109天，要求给付医疗费19681.15元，住院伙食补助费4360元，护理费11009元，误工费12423元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的交通费及财产损失双方已达成合意，本院予以支持。
四、被告保险公司认为原告已过60周岁不应该给付误工费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司认为原告住院时间过长，因其未在指定的期限内提交鉴定申请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险（保额为50万元）限额内一次性赔偿原告李文柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项合计47773.15元，其中给付原告李文柱38386.15元，返还被告董平垫付款9387元，均于本判决生效后一个月内付清。
二、被告董平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告董平负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷小蕾