安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，组织机构代码证70670055-1。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马步华，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
原审被告：胡家田，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原审被告：商丘市睢阳区装运公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关1街西路，统一社会信用代码91411403175135011R。
法定代表人：孟繁益，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）因与被上诉人马步华、原审被告胡家田、商丘市睢阳区装运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保商丘市分公司上诉称：1、马步华起诉已经超过一年诉讼时效期间，一审法院应依法驳回马步华的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第16条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”马步华于2013年3月7日13时35分发生交通事故后，于2013年3月7日至2013年4月3日在长丰县双凤工业区医院住院治疗，于3月13日在全麻下行“左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”。术后摄片示：骨折对位满意，内固定在位牢靠。马步华第一次出院，其治疗就已经告一段落。但于2016年5月11日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的要求赔偿的一年诉讼时效期间。虽然马步华2016年1月31日至2016年2月7日再次入住长丰县双凤工业区医院住院治疗，但是该次住院是“左股骨粗隆部骨折术后内3年，要求取出内固定”，并不是伤害当时未发现，××症，是原先做的手术的后续治疗，因此，诉讼时效期间只能从2013年3月7日起算，而不能从2016年1月31日起算。因此，马步华起诉已经超过一年诉讼时效期间，依法应驳回马步华的诉讼请求。2、一审法院按城镇标准进行赔偿是错误的，应按照农村标准进行赔偿。在一审庭审中，马步华提供第5组证据“收入证明、租房协议、合肥市庐阳区林店街街道出具的证明”，证明马步华自2009年5月份就在合肥居住和工作。一审法院仅依据马步华在城镇居住满一年的事实，确定按城镇标准计算赔偿项目不妥当。因为最高人民法院的司法解释规定：农村户口在城市居住按照城镇标准进行赔偿，应符合两个条件，第一、在城市居住满一年以上，第二：有固定的、稳定的来源于城市的收入，本案没有完全满足以上两个条件，不适用该法律规定。况且，马步华提供的收入证明，没有劳动合同、个人所得税纳税证明等。一审法院认定马步华在城镇居住满一年事实不清、证据不足，不应认定在城镇居住满一年。3、一审法院认定马步华的伤残等级为九级伤残是错误的。在一审庭审中，我公司对于马步华提交的伤残鉴定意见书认定构成九级伤残，提出异议并申请重新鉴定。马步华提供的鉴定报告系单方委托，鉴定时没有书面通知我公司，程序上存在不合法，剥夺了我公司参与选择鉴定机构的权利以及对送检材料真实性进行质证的权利。综上，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求，本案的上诉费用由被上诉人承担。
马步华二审辩称：1、马步华因受伤多次在长丰县双凤工业园区医院住院治疗，并且身体内存有内固定尚未取出，一直在治疗中，2016年2月治疗终结，并委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，马步华诉请的诉讼时效应从治疗终结后起算。2、马步华在2009年租住在合肥市庐阳区林店街道景湾社区沈国平的房屋，每月租金400元，有居委会和租房协议证明，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、虽然马步华自行委托鉴定机构，但鉴定程序并未违反法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告胡家田二审未作答辩。
原审被告商丘市睢阳区装运公司二审未作答辩。
一审经审理查明：2013年3月7日13时35分，马步华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××普通摩托车，沿合肥市汲桥路由西向东行驶至阜阳北路与汲桥路交口东侧300米处附近变更车道时，遇胡家田驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车（后牵引有豫NG6**挂号重型普通半挂车）同方向行驶至此，摩托车右侧与大货车左前部发生碰撞，致马步华受伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生当日，马步华被送往长丰县双凤工业园区医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆骨折，全身多处软组织损伤。2013年4月3日，马步华出院，出院医嘱为：禁患肢负重，不负重功能锻炼，卧床休息3月。2016年1月31日，马步华第二次住院，期间行内固定取出术，后于2016年2月7日出院，出院医嘱为：××治疗……功能锻炼，休息3月，6周内忌下床行走等。在此期间，马步华分别与2014年3月14日、9月26日、2015年1月25日、4月19日、9月13日门诊治疗一次。马步华共花费医疗费31438元，其中胡家田垫付5300元、人保商丘市分公司垫付15000元。2016年2月24日，安徽瑞普司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：马步华构成九级伤残，误工期为伤后330日、护理期为伤后120日、营养期为伤后90日。
一审另查明：事故发生时马步华在城镇居民满一年，肇事车辆豫Ｎ×××××重型货车和豫NG6**挂号重型普通半挂车的驾驶员为胡家田，登记车主为商丘市睢阳区装运公司，两车在人保商丘市分公司各投保了交强险。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。胡家田驾驶皖豫Ｎ×××××重型货车和豫NG6**挂号重型普通半挂车与驾驶普通摩托车的马步华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定马步华承担主要责任，胡家田承担次要责任。皖豫Ｎ×××××重型货车和豫NG6**挂号重型普通半挂车在人保商丘市分公司投保了交强险，人保商丘市分公司应在保险范围内承担赔付责任。对马步华的各项损失认定如下：1、医药费，马步华主张11138元。依据医疗费票据，马步华共产生医疗费31438元，其中胡家田垫付5300元、人保商丘市分公司垫付15000元。人保商丘市分公司抗辩称应扣除10%的非医保，但未能举证证明具体非医保费用金额，对该抗辩不予支持；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、护理费12528元（120天×104.4元）；5、误工费24353元（26936元÷365天×330天）；6、残疾赔偿金，马步华主张107744元（26936元×20%×20年）。依据上述分析，按照城镇标准计算赔偿金额。人保商丘市分公司抗辩称该鉴定未通过法院组织，对鉴定并不知晓，剥夺了其知情权，申请重新鉴定。依据法律规定，受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，只有在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的情况下才应予重新鉴定。人保商丘市分公司未能提供证据证明存在前述应当重新鉴定的情形，对其要求重新鉴定的申请不予许可，故对伤残鉴定结果予以认可；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1200元；9、鉴定费2000元，合计192983元（包含胡家田垫付的5300元及人保商丘市分公司垫付的15000元）。由于人保商丘市分公司在两份交强险医疗费限额项下赔偿20000元，其中15000元已支付，仍需支付5000元；在两份交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿155825元（护理费12528元+误工费24353元+残疾赔偿金107744元+精神损害抚慰金10000元+交通费1200元）。马步华与胡家田在此次事故中分别负主要责任和次要责任，赔偿的比例分别为70%和30%。对于超出交强险赔偿限额的部分17158元（医药费31438元+住院伙食补助费1020元+营养费2700元-20000元+鉴定费2000元），由马步华自行承担12010.6元（17158元×70%），由胡家田负担5147.4元（17158元×30%），因胡家田已垫付5300元，故无需再支付。对于马步华主张要求商丘市睢阳区装运公司承担连带赔偿责任的诉请，未能提供证据予以证明，对其不予支持。对于胡家田的车辆损失费及停运损失，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马步华160825元；二、驳回马步华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取为2129元，由马步华负担340元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1789元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：1、马步华因交通事故受伤，其主张赔偿权利应否超过法律规定的诉讼时效？2、马步华的残疾等级及赔偿金计算标准如何确定？
马步华因交通事故受伤，在长丰县双凤工业园区医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆骨折，全身多处软组织损伤。因马步华身体存有内固定尚未取出，治疗尚未终结。2016年1月31日，马步华在该医院住院，行内固定取出术。虽然马步华因伤住院治疗时至起诉之日，已超过一年以上的时间，但马步华的伤残等级系在取出内固定手术后委托鉴定机构进行鉴定明确，而马步华因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效起算点应自定残之日开始计算，故一审法院以鉴定意见书作出之日作为诉讼时效起算之日，并无不当，本院予以维持。人保商丘市分公司上诉主张马步华已超过一年诉讼时效期间，应予驳回其诉讼请求的理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于马步华的残疾等级及赔偿金计算标准问题，马步华因交通事故受伤，经医院治疗终结后，于2016年2月24日委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构经过检验、阅片、分析，于2016年2月26日出具鉴定意见书：马步华因左股骨粗隆骨折，全身多处软组织损伤，现遗左髋关节活动障碍，左足内翻畸形，致左下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症构成九级伤残。虽然马步华的残疾等级系单方委托鉴定，但并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，同时安徽瑞普司法鉴定所系具有合法的鉴定资质的鉴定机构，在鉴定程序上并未违反法律规定，所作出的鉴定意见书应作为本案定案的依据。由于马步华在本起交通事故发生前，于2009年5月租住在合肥市庐阳区林店街道景湾社区沈国平的房屋，每月租金400元。其在诉讼中已提供与沈国平签订的租房协议及该社区居民委员会出具的证明，均已证实马步华居住在城镇已满一年以上的事实。故一审法院对马步华的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。人保商丘市分公司上诉主张马步华的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月八日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。