wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初675号
原告：杨红远，男，1969年10月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
被告：宋彦花，男，1979年11月10日出生，汉族，住扶沟县。
原告杨红远与被告宋彦花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红远及委托诉讼代理人李中杰到庭参加诉讼。被告宋彦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红远向本院提出诉讼请求：要求宋彦花赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计17000元。事实和理由：2017年12月25日18时10分左右，宋彦花驾驶两轮电动车由北向南行驶到扶沟县吕潭乡××北××处，将杨红远撞伤，杨红远驾驶的两轮摩托车损坏。本次交通事故扶沟县公安局交通警察大队于2018年1月5日作出豫公交证字【2017】第1225011号道路交通事故证明。杨红远受伤后在扶沟县人民医院住院治疗，宋彦花对其损失未予赔偿，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。
宋彦花缺席未做答辩。
经审理，本院确认以下案件事实：2017年12月25日18时10分左右，杨红远驾驶两轮摩托车在下班回家途中由南往北行驶到扶沟县吕潭乡××北××处，与对向行驶的宋彦花驾驶的两轮电动车发生相撞。事故造成了杨红远受伤及两车不同程度损坏。
杨红远主张的因交通事故造成的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，杨红远住院20天，花费医疗费10370.58元，本院予以确认。杨红远主张的其他医疗费用，因未提供正规发票，本院不予认定；2.误工费，杨红远系农村居民，参照农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365天×20天=1915元；3.护理费，杨红远住院期间由栾红霞护理，护理费本院确认为34941元/年÷365天×20天=1915元；4.住院伙食补助费，本院确认为50元×20天=1000元；5.杨红远主张的车辆损失500元未向本院提供足够证据证明，本院不予认定。综上，杨红远在本次交通事故中所受损失为15200.58元。
本院认为，公民生命健康权不受侵犯。侵权人造成他人人身财产损害的，应根据责任比例承担损害赔偿责任。宋彦花拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于本次交通事故中的责任划分，事故现场证人证明宋彦花驾驶两轮电动车为躲避前方车辆而进入对向车道逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担本次交通事故的主要责任。杨红远驾驶机动车未尽到相应的注意义务，应承担此事故的次要责任。结合本案情况，宋彦花应承担本案60%的赔偿责任为宜，即宋彦花向杨红远赔偿15200.58元×60%=9120.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋彦花于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨红远9120.35元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告宋彦花负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月九日
书记员 程晓申
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第124号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人代万根。
本院于2014年12月30日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人代万根罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第138号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初548号
原告杜水明，男，1960年4月9日出生，汉族。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。
被告赵虎林，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告杜水明诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杜水明及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜水明诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的8195元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款8195元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵虎林未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告杜水明2015年工资8195元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款8195元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告杜水明工资款人民币8195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马小新
二〇一六年六月二日
代书记员 任敬凯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初548号原告杜水明，男，汉族。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。被告赵虎林，男，汉族。原告杜水明诉被告赵虎林劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马小新适用小额速裁程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杜水明及其委托代理人马怀中、张艳娇到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜水明诉称，2015年秋，赵虎林让原告到安徽合肥万达广场工地在其名下打工，并约定了工资报酬。2015年年底，被告一直迟迟没有支付原告的8195元工资款。原告多次找被告索要，被告2016年2月26日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付上述欠款。要求：1、被告偿付原告工资欠款8195元；2、案件受理费由被告承担。被告赵虎林未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告给原告出具欠条一张，言明欠原告杜水明2015年工资8195元。经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。上述事实，有原告提交的借条1份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告支付工资款8195元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎林于本判决生效之日起十日内给付原告杜水明工资款人民币8195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵虎林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小新二〇一六年六月二日代书记员 任敬凯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第258号
原告郑淑君，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业。
原告郑淑君与被告王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告郑淑君的委托代理人吴红伟、被告王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑君诉称，2014年9月16日被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为五个月，借款利率为月利率2分。借款当日，原告将款交付被告，被告为原告出具借据。借款后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金20万，利息24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王桂玲于本判决生效后10日内偿还原告郑淑君借款本金20万元及利息24000元（从2014年9月16日起按月利率2分标准计算到2015年3月16日止）2015年3月17日以后的利息按月利率2分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 王明爽
北海海事法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第258号原告：何柱坚委托代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被告：曾纯刚原告何柱坚诉被告曾纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理。原告何柱坚及其委托代理人黄坚兰到庭参加诉讼。被告曾纯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，原被告在公正、互利、平等的原则下，签订了《采沙船合作协议》。双方约定：原被告双方作为合伙人，共同合租“天力XXX”号船在被告所属的采沙点采沙；双方各出资15万元作为租船押金；租赁期为一年，被告必须在租期结束后五天内退还押金15万元给原告，被告保底每月给付原告采沙利润1.5万元。协议于2014年10月15日生效后，“天力XXX”号船由被告经营，至今已经营1年，但被告仅给付过原告采沙利润9000元。从2014年10月15日起至2015年10月14日止，按每月15000元计算，扣除被告已支付的9000元，原告因此损失利润为171000元。经原告多次催追，被告却以种种理由拒绝再给付采沙利润给原告。原告认为，被告拒绝给付采沙利润给原告的行为，表明被告不履行主要债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告要求解除上述协议，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告要求被告在租期届满之前承担赔偿损失的违约责任，亦于法有据。综上，请求法院判决：一、解除原、被告双方所签订的《采沙船合作协议》；二、被告返还合作租船的押金15万元给原告；三、被告赔偿租船期间的利润损失17.1万元给原告；四、本案诉讼费用、申请费由被告负担。被告提交书面答辩状辩称：首先，原被告合作采沙应该在平等、互利的基础上进行，双方应共负盈亏，但原被告所签订的协议中并没有体现出双方在平等、互利的基础上共负盈亏。其次，因船舶更换新环境、机械设备不匹配等原因，导致采沙时间长，成本高，没有利润，被告投入资金进行了修理和改进，但经过修理和改进仍无法正常作业。又因在作业过程中发生海事事故，“天力XXX”号船被海事部门扣押一个月，被告被罚款2万元及赔偿了对方3万元。综上，“天力XXX”号船作业时间不到一个月，因采沙作业一直亏损，没有利润，而所有的亏损都是由被告承担，导致被告无法按时偿还原告资金，请法院依法判决。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、人员基本信息，证明被告的身份情况；证据3、《采沙船合作协议》，证明原、被告于2014年10月15日签订协议，约定双方各出资15万元押金合伙租赁“天力XXX”号船在被告所有的采沙点采沙，租赁期为一年，租赁期满后五天内被告退还原告押金15万元，被告每月给付原告采沙利润1.5万元的事实；证据4、中国农业银行明细对账单，证明原被告签订协议当天，原告通过农业银行将租船押金15万元中的10万元汇款给被告；证据5、机动车信息表，证明原告申请法院保全的桂Ｄ×××××号车属于被告所有的事实；证据6、原告的车辆驾驶证及车辆信息，证明原告用于担保的桂Ｄ×××××号车属于原告所有的事实。本院认为：被告曾纯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-6，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：2014年10月15日，原被告签订《采沙船合作协议》，约定：原被告共同租赁“天力XXX”号船采沙，双方各自出资15万元作为“天力XXX”号船的租船押金，租赁期为1年，被告于期满后5日内返还原告押金15万元，逾期不返还的，每月按10%赔偿原告损失。原被告均可派遣人员参与采沙作业。被告每月保底支付15船沙的利润（即15000元）给原告，每月采沙量超过15船的，超过部分每船按1000元支付给原告。收入每5日结算一次，款项存进原告账户。协议还约定了双方其他权利义务。协议签订当日，原告即将10万元汇款给被告，此后还现金支付了余下的5万元。协议签订后，原告未参与采沙作业的经营管理，由被告负责经营管理。在经营期间，被告支付了9000元给原告。合同期限届满后，被告没有返还15万元给原告，也没有支付其他款项。另查明：依原告申请，本院于2015年8月4日作出（2015）海保字第32-1号民事裁定，扣押被告曾纯刚名下的车牌号为桂Ｄ×××××号昊锐牌小型汽车，原告为此交纳了财产保全费2300元。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。根据我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。原被告所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，原告只出资15万元作为租船押金，既不参与合伙经营与管理，也不承担合伙的任何经营风险，即便合伙没有盈余甚至亏损，原告仍然每月固定收取15000元的回报，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原被告之间名为合伙，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。为此，原告的投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息应予以保护。原告系出借人，被告系借款人，原告出资的15万元应视为借款本金，双方约定的每月最低15000元的收益可视为双方约定的利息，借款期限为1年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定每月利息最低额为15000元超过了法律规定的年利率24%的限额，超过部分，本院不予支持。以15万元为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计至2015年10月14日止，被告所欠原告的借款利息为36000元，扣除被告已经支付的9000元，被告尚欠原告利息为27000元。关于原告要求解除与被告签订的《采沙船合作协议》的主张，原被告约定的合同期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，现合同期限已届满，双方的合同关系已经消灭，双方的合同权利义务已经终止，不存在可解除的合同关系，故原告主张解除《采沙船合作协议》没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾纯刚偿还原告何柱坚借款本金15万元及利息27000元；二、驳回原告何柱坚的其他诉讼请求。案件受理费5215元，减半收取2607.50元，财产保全费2300元，合计4907.50元，由被告曾纯刚负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳建明二〇一五年十一月二十三日书记员  曾伟芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更505号
罪犯顾世礼，男，1956年6月9日出生，汉族,河北省邯郸市人，大专三年文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年11月21日作出（2014）大刑初字第1,033号刑事判决书，以顾世礼犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯顾世礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，交纳罚金2000元，确有悔改表现。建议对罪犯顾世礼予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾世礼在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯顾世礼减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1208号
申请执行人张玉光，男，1954年3月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宋军，男，1970年6月3日出生，回族，干部，住大武口区。
被执行人卜惠萍，女，1970年6月23日出生，汉族，干部，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1330号判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋军、卜惠萍在金融机构存款56万元，或查封、扣押、提取、拍卖变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年六月七日
书记员 樊冠青
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1535号
原告：樊某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。
原告樊某某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业公司返还购房款233421元，并赔偿原告利息损失（以233421元购房款为本金，计息时间从2013年8月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C1-118号商铺，面积20.02平米，每平米单价11659.39元，总价款为233421元。合同约定2014年12月30日前该商铺交付使用。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
为证明上述事实，樊某某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司对原告所诉均认可。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告樊某某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2013年8月4日樊某某与亿丰置业公司签订《商品房认购合同》，合同约定，樊某某购买位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C1-118号框架结构的商铺，销售面积20.02平方米，单价为每平方米11659.39元，总价款233421元，合同订立当日，樊某某一次性交付购房款。合同中约定2014年12月30日交付该商铺，截止目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，樊某某与亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告亿丰置业公司因合同取得的商铺价款233421元，应当予以返还。且亿丰置公司业作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
樊某某与山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向樊某某返还购房款233421元，并赔偿利息损失（以233421元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月4日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元、财产保全费1980元由山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初172号
原告叶峥嵘，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
本院在审理原告叶峥嵘诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告叶峥嵘于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶峥嵘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告叶峥嵘负担。
审判员 钟 渊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4109号
原告:宋佳，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:侯迎宽，男，1987年6月5日出生,汉族，住河南省永城市。
原告宋佳与被告侯迎宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋佳撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年四月十七日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4109号原告:宋佳，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告:侯迎宽，男，1987年6月5日出生,汉族，住河南省永城市。原告宋佳与被告侯迎宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋佳撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年四月十七日书记员  屈光
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初119号
原告：渭南瑞铭工程有限责任公司。住所地：渭南市大荔县城关镇南大街**号。
法定代表人：张君宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：宁安峰，男，汉族，住山西省稷山县蔡村乡，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：张京军，该公司经理。
原告渭南瑞铭工程有限责任公司与被告宁安峰、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南瑞铭工程有限责任公司委托诉讼代理人雷小娟、被告宁安峰到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经开庭传票传唤后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渭南瑞铭工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告渭南瑞铭工程有限责任公司车辆陕E757**修理费26756元、施救费3000元，共计29756元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告宁安峰赔偿；2.本案诉讼费用依法由被告宁安峰承担。事实与理由：2017年5月27日0时24分，被告宁安峰驾驶晋MOU5**号轻型仓栅式货车沿合阳县沿黄公路由南向北行驶至高架桥南3公里处，与前方同方向由原告高鸿飞驾驶陕E757**号中型自卸货车（乘坐豆道康）因发生故障停放在路边后以及前来施救的张军社驾驶的陕A128**号轻型普通客车连续相撞，造成三方车辆不同程度受损，高鸿飞、豆道康不同程度受伤的交通事故。2017年7月3日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》认定：在该起交通事故中，宁安峰负事故的全部责任，高鸿飞、张军社不负事故责任。事故发生后，原告花去施救费3000元。2017年6月10日，合阳县价格认证中心作出合价鉴认字【2017】082号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，陕E757**车辆损失为26756元。被告宁安峰于2016年9月8日为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告宁安峰辩称，2017年5月27日，我驾驶MOU539车在合阳县沿黄公路与高鸿飞驾驶的E75730车辆发生交通事故属实。我驾驶的MOU539车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告的各项损失，应由保险公司向原告赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未陈述答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日00时24分，被告宁安峰驾驶晋MOU5**号轻型仓栅式货车沿合阳县沿黄公路由南向北行驶至高架桥南3公里处，与前方同方向由高鸿飞驾驶陕E757**号中型自卸货车（乘坐原告豆道康）因发生故障停放在路边后以及前来施救的张军社驾驶的陕A128**号轻型普通客车连续相撞，造成三方车辆不同程度受损，高鸿飞、豆道康不同程度受伤的交通事故。2017年7月3日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》认定：宁安峰负事故全部责任，高鸿飞、张军社不负事故责任，豆道康无责任。被告宁安峰驾驶晋MOU5**号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。在本起交通事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿豆道康5000元，高鸿飞5000元。在商业第三者责任险限额内赔偿豆道康医疗费85264.24元，高鸿飞医疗费89200.02元。高鸿飞驾驶的陕E757**中型自卸货车属原告渭南瑞铭工程有限责任公司所有。2017年6月10日，合阳县价格认证中心作出合价鉴认字【2017】082号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，陕E757**车辆损失为26756元。原告支付施救费3000元。上述共计29756元。
本院认为，被告宁安峰驾驶车辆与高鸿飞、张军社驾驶的车辆相撞，被告宁安峰负该起交通事故的全部责任，致原告车辆受损，故对原告财产损失应承担全部赔偿责任。被告宁安峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任险内向原告赔偿。仍有不足，由被告宁安峰向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告渭南瑞铭工程有限责任公司车辆损失为26756元、施救费3000元，共计29756元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产损失责任限额内向原告渭南瑞铭工程有限责任公司赔偿车辆损失、施救费2000元，在商业第三者责任险限额内向原告渭南瑞铭工程有限责任公司赔偿25120.21元，被告宁安峰向原告渭南瑞铭工程有限责任公司赔偿2635.79元。
上述给付内容，在本判决生效后十五日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告宁安峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 强亚妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4988号
原告:关立明，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:周玉岩，男，1971年11月28日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区。
原告关立明与被告周玉岩、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告关立明于2017年9月18日申请撤回对同案被告张桂香的起诉，本院以（2017）内2223民初4988号民事裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告关立明到庭参加了诉讼，被告周玉岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立明向本院提出诉讼请求：1.被告周玉岩给付欠粮款108685元，并以84835元为本金自2016年2月27日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告周玉岩承担。事实和理由：2016年2月3日，原告将价值104835元的玉米出售给被告，被告为原告出具了104835元的欠据一枚。2016年2月22日，原告再次将价值23850元的玉米出售给被告，被告为原告出具了23850元的借据一枚。后被告向原告支付2万元，尚欠108685元未给付，原告遂诉至法院。
周玉岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日、2016年2月22日，关立明以140元/袋（180斤/袋）的价格，分两次将自家玉米出售给周玉岩，周玉岩于2016年2月3日、2016年2月22日分别向关立明出具了金额为104835元、23850元的欠据、借据，并标注为”玉米款，以（已）付2万元，还款日期正月20左右”。关立明自认欠据中的”还款日期正月20左右”为2016年3月初。2016年2月4日，周玉岩向关立明支付2万元，余欠108685元未给付。
上述事实有关立明提交的欠据、借据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据反驳，故本院予以确认。
本院认为，关立明与周玉岩之间的买卖合同合法有效。关立明已将玉米交付给周玉岩，周玉岩未按约定履行全部的付款义务，已构成违约，应该承担违约责任。
综上所述，关立明主张周玉岩给付108685元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关立明主张以84835元为本金自2016年2月27日始按月利率2%给付利息的诉讼请求，没有法定和约定的事实依据，根据周玉岩的违约行为给关立明造成损失的实际情况，周玉岩依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的规定和标准，支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉岩于本判决生效后即给付原告关立明玉米款108685元；
二、被告周玉岩于本判决生效后即向原告关立明支付以84835元为本金自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止的参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告关立明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（已减半收取），由被告周玉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月五日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初4988号原告:关立明，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:周玉岩，男，1971年11月28日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区。被告：张桂香，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告关立明诉被告周玉岩、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告关立明于2017年9月18日向本院提出撤回对张桂香的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告关立明自愿撤回对被告张桂香的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关立明撤回对张桂香的起诉。审判员孟祥萍二〇一七年九月十八日书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4988号原告:关立明，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:周玉岩，男，1971年11月28日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区。原告关立明与被告周玉岩、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告关立明于2017年9月18日申请撤回对同案被告张桂香的起诉，本院以（2017）内2223民初4988号民事裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告关立明到庭参加了诉讼，被告周玉岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立明向本院提出诉讼请求：1.被告周玉岩给付欠粮款108685元，并以84835元为本金自2016年2月27日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告周玉岩承担。事实和理由：2016年2月3日，原告将价值104835元的玉米出售给被告，被告为原告出具了104835元的欠据一枚。2016年2月22日，原告再次将价值23850元的玉米出售给被告，被告为原告出具了23850元的借据一枚。后被告向原告支付2万元，尚欠108685元未给付，原告遂诉至法院。周玉岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日、2016年2月22日，关立明以140元/袋（180斤/袋）的价格，分两次将自家玉米出售给周玉岩，周玉岩于2016年2月3日、2016年2月22日分别向关立明出具了金额为104835元、23850元的欠据、借据，并标注为”玉米款，以（已）付2万元，还款日期正月20左右”。关立明自认欠据中的”还款日期正月20左右”为2016年3月初。2016年2月4日，周玉岩向关立明支付2万元，余欠108685元未给付。上述事实有关立明提交的欠据、借据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，关立明与周玉岩之间的买卖合同合法有效。关立明已将玉米交付给周玉岩，周玉岩未按约定履行全部的付款义务，已构成违约，应该承担违约责任。综上所述，关立明主张周玉岩给付108685元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关立明主张以84835元为本金自2016年2月27日始按月利率2%给付利息的诉讼请求，没有法定和约定的事实依据，根据周玉岩的违约行为给关立明造成损失的实际情况，周玉岩依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的规定和标准，支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉岩于本判决生效后即给付原告关立明玉米款108685元；二、被告周玉岩于本判决生效后即向原告关立明支付以84835元为本金自2016年3月1日始至该款给付完毕之日止的参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金；三、驳回原告关立明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由被告周玉岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年十一月五日书记员孙振南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2961号
原告：白锡清，男，1974年12月27日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告白锡清诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白锡清，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白锡清诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告为家庭代表，其家庭成员（3人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为3口人，原告请求被告支付2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告白锡清土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保6号
申请人徐军凯，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人王金平，男，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人徐军凯与被申请人王金平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王金平所有的价值40万元部分的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金平所有的房屋价值40万元部分的产籍；
二、查封担保人王大为所有的房屋产籍；
三、冻结申请人徐军凯提供的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十二日
书记员 孙丽君
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初31号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁成，男，1956年6月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人梁成犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日19时左右，被告人梁成驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳西县程村镇往江城区平岗方向行驶，行驶至南面岭村路段时，碰撞到被害人泰双井，造成车辆损坏、被告人梁成受伤和秦某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁成承担此事故的全部责任，泰双井不承担此事故的责任。
2017年3月29日，被告人梁成在公安民警的传唤下到阳西县交警大队接受调查。案发后，被告人梁成与被害人秦某1家属达成赔偿协议，由被告人梁成一次性赔偿被害人秦某1家属经济损失150000元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人梁成在该交通事故中致颈髓损伤，经鉴定，被告人梁成的损伤为四级伤残。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪证明书、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定委托书、意见通知书、尸体检验报告、鉴定委托书、意见通知书、体内乙醇检验报告、机动车安全技术检验报告及报告单、司法鉴定意见、住院记录、现场勘查笔录及图片、谅解书、赔偿协议书、收据、身份证及驾驶证复印件、证人赵某、秦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人梁成八个月以下有期徒刑、拘役或判处缓刑的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁成犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴汝青
二〇一八年二月八日
书记员 姚 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4123号
原告：周某某。
被告：陕西某某商业管理有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，男，陕西博硕律师事务所律师。
原告周某某诉被告陕西某某商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告陕西某某商业管理有限公司的法定代表人郭某某及委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年3月15日签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区X商铺经营，经营品种为驴蹄子面。营业款由被告公司代收，每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日。合同签订之日，原告向被告交付履约保证金35000元，合同期限为2017年3月15日至2020年3月15日。现因被告公司无法按时返还原告营业款，且被告公司与咸阳某某购物中心产生经营合作矛盾，导致商户无法正常经营。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西某某商业管理有限公司辨称：北京某某旅游投资有限公司系专门从事投资管理的有限公司，“富平1913”是隶属于某公司的民俗小吃品牌，2016年咸阳某某商业管理有限公司出于招商的需要，就引进“富平1913”美食街区事宜与某公司接洽谈判，2016年8月18日双方签订了《场地租赁合同》，缔约后，因某公司迟迟未能取得规划、消防等合法手续，某公司向其表明无法履行租赁合同，后任某某、魏某某二人愿意接手经营，后期的招商、装修等全部由该二人进行，某公司退出合作，但因餐饮经营需要设立公司，故在其二人设立公司前，暂借某关联公司某公司名义管理财务，相应的责任均由其二人承担。任某某、魏某某系涉案联营合同的实际履行主体，与商户存在事实上的合同关系，相应的经营、管理、资金结算等所有行为均由该二人与商户对接完成，某公司未参与经营，更未获取任何利益，且各商户对任、魏二人系美食街区的负责人这一事实明确知晓，故其要求某公司承担责任，有悖基本事实。任、魏二人出具的《事实情况及承诺书》能清晰印证其为涉案联营合同的实际当事人，也能印证美食街区的结算、资金支配、流向等与某公司无任何关系，各商户在明知这一背景事实的情况下，将保证金、营业款的返还责任归咎于某公司，违背基本事实，依法因不应支持。本案应依法追加任、魏二人为诉讼当事人，以便查明事实，厘定责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同、保证金收据，证明原、被告系联营合同关系，原告缴纳保证金35000元。
被告陕西某某商业管理有限公司质证认为，联营合同和收款收据真实性认可，实际上是由任某某、魏某某二人收取。
为支持自己的主张，被告陕西某某商业管理有限公司当庭提举如下证据：
1、房产产权承诺书、消防手续承诺书、《场地租赁合同》，证明某购物中心未取得规划、消防的经营必需的许可手续，《场地租赁合同》依法属于无效合同，不具备履行的条件，某公司嗣后选择终止合作，退出项目。
2、餐饮品牌加盟及合作条件、某美食街区联营合同，证明某公司已实际退出涉案美食街区项目，后续事宜由任某某、魏某某负责，其二人为涉案联营合同的实际当事人，所有资金往来、结算、经营管理均由该二人与商户直接对接完成，某公司既未支配涉案保证金，又未参与经营管理，要求其返还保证金或营业款，与基本事实不符。
3、《事实情况及承诺书》，证明某公司未参与涉案美食街区经营，不掌握保证金、营业款的收取和支配事宜，也没有从中获取任何收益，各商户与任、魏二人形成事实上合同关系，即便追责，也应向该二人主张。
原告质证认为，对于被告的举证全部不认可，与任、魏无关系，是和公司签订的合同。
经综合评议：原告所举的联营合同和收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告所举证据1、2，客观真实，可以认定，证据3与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明：2017年3月15日原告周某某与被告陕西某某商业管理有限公司签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区X商铺经营，经营品种为驴蹄子面，合同期限为2017年3月15日至2020年3月15日。陕西某某商业管理有限公司作为“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还，营业款每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日，合同签订之日原告向被告交付履约保证金35000元。
2016年8月18日北京某某旅游投资有限公司与咸阳某某商业管理有限公司签订《场地租赁合同》，某公司租赁某公司在咸阳市某购物中心五层铺位号为X的场地，用于经营餐饮，经营商号为“富平1913”。2016年10月1日北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某签订《咸阳某某<富平1913>餐饮品牌加盟及合作条件》，约定任某某、魏某某加盟富平1913餐饮品牌，所涉及所有法律及民商事关系均由某新成立公司负责，未成立公司之前由该二人共同承担，但未成立公司前所收商户保证金暂由陕西某某商业管理有限公司管理财务事宜。加盟合同所涉及的费用有保证金60万元，加盟费200万元。
另查，由于被告经营不善，从2017年5月起就无法按时返还营业款，现导致与商户的联营合同无法继续履行。
本院认为，原、被告2017年3月15日签订的《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，现由于被告经营不善，不能按时返还营业款，导致联营合同无法继续履行，原告要求退还其保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，联营合同系任某某、魏某某实际经营，应追加其参加诉讼，承担退款责任，虽然任某某、魏某某与北京某某旅游投资有限公司签订有加盟合同，但与商户实际签订合同，并收取保证金的系被告陕西某某商业管理有限公司，北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某的约定属另一法律关系，与本案无关，故被告要求追加任某某、魏某某参加诉讼的请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告周某某保证金35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4123号原告：周某某。被告：陕西某某商业管理有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，男，陕西博硕律师事务所律师。原告周某某诉被告陕西某某商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告陕西某某商业管理有限公司的法定代表人郭某某及委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年3月15日签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区X商铺经营，经营品种为驴蹄子面。营业款由被告公司代收，每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日。合同签订之日，原告向被告交付履约保证金35000元，合同期限为2017年3月15日至2020年3月15日。现因被告公司无法按时返还原告营业款，且被告公司与咸阳某某购物中心产生经营合作矛盾，导致商户无法正常经营。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金35000元；2、诉讼费由被告承担。被告陕西某某商业管理有限公司辨称：北京某某旅游投资有限公司系专门从事投资管理的有限公司，“富平1913”是隶属于某公司的民俗小吃品牌，2016年咸阳某某商业管理有限公司出于招商的需要，就引进“富平1913”美食街区事宜与某公司接洽谈判，2016年8月18日双方签订了《场地租赁合同》，缔约后，因某公司迟迟未能取得规划、消防等合法手续，某公司向其表明无法履行租赁合同，后任某某、魏某某二人愿意接手经营，后期的招商、装修等全部由该二人进行，某公司退出合作，但因餐饮经营需要设立公司，故在其二人设立公司前，暂借某关联公司某公司名义管理财务，相应的责任均由其二人承担。任某某、魏某某系涉案联营合同的实际履行主体，与商户存在事实上的合同关系，相应的经营、管理、资金结算等所有行为均由该二人与商户对接完成，某公司未参与经营，更未获取任何利益，且各商户对任、魏二人系美食街区的负责人这一事实明确知晓，故其要求某公司承担责任，有悖基本事实。任、魏二人出具的《事实情况及承诺书》能清晰印证其为涉案联营合同的实际当事人，也能印证美食街区的结算、资金支配、流向等与某公司无任何关系，各商户在明知这一背景事实的情况下，将保证金、营业款的返还责任归咎于某公司，违背基本事实，依法因不应支持。本案应依法追加任、魏二人为诉讼当事人，以便查明事实，厘定责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同、保证金收据，证明原、被告系联营合同关系，原告缴纳保证金35000元。被告陕西某某商业管理有限公司质证认为，联营合同和收款收据真实性认可，实际上是由任某某、魏某某二人收取。为支持自己的主张，被告陕西某某商业管理有限公司当庭提举如下证据：1、房产产权承诺书、消防手续承诺书、《场地租赁合同》，证明某购物中心未取得规划、消防的经营必需的许可手续，《场地租赁合同》依法属于无效合同，不具备履行的条件，某公司嗣后选择终止合作，退出项目。2、餐饮品牌加盟及合作条件、某美食街区联营合同，证明某公司已实际退出涉案美食街区项目，后续事宜由任某某、魏某某负责，其二人为涉案联营合同的实际当事人，所有资金往来、结算、经营管理均由该二人与商户直接对接完成，某公司既未支配涉案保证金，又未参与经营管理，要求其返还保证金或营业款，与基本事实不符。3、《事实情况及承诺书》，证明某公司未参与涉案美食街区经营，不掌握保证金、营业款的收取和支配事宜，也没有从中获取任何收益，各商户与任、魏二人形成事实上合同关系，即便追责，也应向该二人主张。原告质证认为，对于被告的举证全部不认可，与任、魏无关系，是和公司签订的合同。经综合评议：原告所举的联营合同和收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告所举证据1、2，客观真实，可以认定，证据3与本案不具有关联性，故不予认定。经审理查明：2017年3月15日原告周某某与被告陕西某某商业管理有限公司签订了《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，合同约定原告在“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区X商铺经营，经营品种为驴蹄子面，合同期限为2017年3月15日至2020年3月15日。陕西某某商业管理有限公司作为“富平1913”咸阳某某购物中心美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还，营业款每月结算一次，截止日为每月月底，次月10-15日为结账日，合同签订之日原告向被告交付履约保证金35000元。2016年8月18日北京某某旅游投资有限公司与咸阳某某商业管理有限公司签订《场地租赁合同》，某公司租赁某公司在咸阳市某购物中心五层铺位号为X的场地，用于经营餐饮，经营商号为“富平1913”。2016年10月1日北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某签订《咸阳某某餐饮品牌加盟及合作条件》，约定任某某、魏某某加盟富平1913餐饮品牌，所涉及所有法律及民商事关系均由某新成立公司负责，未成立公司之前由该二人共同承担，但未成立公司前所收商户保证金暂由陕西某某商业管理有限公司管理财务事宜。加盟合同所涉及的费用有保证金60万元，加盟费200万元。另查，由于被告经营不善，从2017年5月起就无法按时返还营业款，现导致与商户的联营合同无法继续履行。本院认为，原、被告2017年3月15日签订的《“富平1913”咸阳某某美食街区联营合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，现由于被告经营不善，不能按时返还营业款，导致联营合同无法继续履行，原告要求退还其保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，联营合同系任某某、魏某某实际经营，应追加其参加诉讼，承担退款责任，虽然任某某、魏某某与北京某某旅游投资有限公司签订有加盟合同，但与商户实际签订合同，并收取保证金的系被告陕西某某商业管理有限公司，北京某某旅游投资有限公司与任某某、魏某某的约定属另一法律关系，与本案无关，故被告要求追加任某某、魏某某参加诉讼的请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：限被告陕西某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告周某某保证金35000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一七年十月十一日书记员  陈 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17402号
原告：狄青云，男，1980年6月16日出生。
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：孟昭丽，男，1978年1月5日出生。
被告：胡伟超，男，1974年1月24日出生。
被告：张君，男，1981年3月25日出生。
原告狄青云与被告孟昭丽、胡伟超、张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年9月27日原告狄青云经本院传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告狄青云撤诉处理。
案件受理费一百七十五元，减半收取计八十八元，由狄青云负担（已交纳）。
审 判 长 郭 爽
审 判 员 张 莹
代理审判员 张刚燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴艳馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初17402号原告：狄青云，男，1980年6月16日出生。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：孟昭丽，男，1978年1月5日出生。被告：胡伟超，男，1974年1月24日出生。被告：张君，男，1981年3月25日出生。原告狄青云与被告孟昭丽、胡伟超、张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年9月27日原告狄青云经本院传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狄青云撤诉处理。案件受理费一百七十五元，减半收取计八十八元，由狄青云负担（已交纳）。审 判 长  郭 爽审 判 员  张 莹代理审判员  张刚燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  戴艳馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2242号
罪犯刘海洋，男，1979年5月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第133号
原告舟山鸣远贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路84号1幢504室。
法定代表人应朝霞，经理。
委托代理人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告周汗杰，无固定职业。
原告舟山鸣远贸易有限公司（以下简称鸣远公司）诉被告周汗杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣远公司的委托代理人林明军、被告周汗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设工程需要，于2013年分多次向原告购买钢材，被告除支付了部分钢材款外，剩余货款一直未付。2014年6月16日，经双方结算，并由被告出具结算单一张，确认被告尚欠原告钢材款72188.41元、违约金（按月息一分二计算）10400元，共计82588.41元，被告承诺该款项于2014年12月30日前结清，并约定违约金按月息一分二计算。之后，经原告多次催讨，被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款和违约金共计82588.41元，并支付该款自2015年1月1日起至判决生效之日止按月利率12‰计算的利息。
被告辩称：对原告诉称无异议，但现经济困难，无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。根据结算单，原告要求被告支付货款72188.41元和违约金10400元及货款逾期支付利息，本院予以支持，但对原告诉请的的迟延支付违约金10400元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周汗杰于本判决生效后十日内向原告舟山鸣远贸易有限公司支付货款72188.41元、违约金10400元，并支付72188.41元欠款自2015年1月1日起至判决生效之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，减半收取932.50元，由被告周汗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年九月十八日
书记员 乐瀚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初50号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人代华锋，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内江市东兴区。因本案于2018年1月19日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人代华锋犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人代华锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年11月24日20时05分左右，被告人代华锋饮酒后，驾驶川某号小型桥车由新华路方向往东站转盘方向行驶，当其驾驶至和平街加油站外时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人代华锋血液中乙醇成分含量为81.6mg/100ml。
公诉机关提供相应证据认为，被告人代华锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人代华锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人代华锋对指控无异议。
经审理查明，2017年11月24日20时05分左右，被告人代华锋饮酒后，驾驶川某号小型桥车由新华路方向往东站转盘方向行驶，当其驾驶至和平街加油站外时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人代华锋血液中乙醇成分含量为81.6mg/100ml。被告人代华锋驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人代华锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人代华锋的供述，证人黄某、陈某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人代华锋吹气抽血视频、理化检验报告、被告人人口信息表、驾驶违章情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代华锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代华锋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初737号
原告：赵某，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：张某甲，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年2月22日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人贺明智、邓莎莎，被告张某甲及委托代理人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告同被告于2013年12月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，自从有了女儿后，两人就经常生气，吵吵闹闹，为了给女儿入户于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因被告经常打骂原告，原告无奈外出打工。两人因感情不和长期分居，两人互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。女儿长期随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告婚前个人财产棉被10床、太空被10床、金项链、金手镯，在被告处，被告应予返还；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、证人王某、张某乙当庭证言，据以表明原、被告系夫妻关系，两人婚后常为生活琐事发生纠纷，后分居生活的事实。
被告张某甲辨称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件及家庭户口本复印件一份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证二份，据以表明二人于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告是合法的夫妻关系。
3、2014年6月24日出生医学证明复印件一份，据以表明张某丙出生于××××年××月××日，出生地点江苏省苏州市吴中县木渎人民医院，母亲赵某，父亲张某甲。
4、证人万某当庭证言，据以表明原告曾给被告下彩礼30000元的事实。
经审理查明：2012年12月份原告赵某与被告张某甲经人介绍相识后，并确立恋爱关系。两人于2013年农历腊月月22日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名张某丙，现随被告张某甲生活。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后两人常为生活琐事发生纠纷，并于2015年初分居生活至今。现原告赵某以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生有一女孩，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情已破裂的证据，故对原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1137号
原告：赫忠涛，男，汉族。
原告：柏新，女，汉族。
二原告的共同委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：邢俭，男，汉族。
被告：王楠楠，女，汉族。
原告赫忠涛、柏新与被告邢俭、王楠楠侵权责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告赫忠涛、柏新的委托代理人孙明远到庭参加了诉讼，被告邢俭、王楠楠经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赫忠涛、柏新诉称：2014年12月份原告赫忠涛、柏新将其所有的坐落于白塔区西三义小区17-1号东大街19组6层208号楼出租给二被告，在二被告使用该房屋期间，因使用电热毯不当，引发火灾，将原告房屋烧毁，致使原告房屋装修、沙发、茶几、电视柜、空调、电视、厨具等财产损失及房租损失。2015年5月10日被告王楠楠给原告出具欠条一张，约定其在4个月内给付原告装修款4万元，但时至今日，二被告并未给付原告装修款和其他财产损失。原告多次催要未果，无奈诉至法院。综上，请求判令二被告因火灾给原告造成的损失共计91740元。诉讼费用由被告承担。
被告邢俭、王楠楠未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赫忠涛、柏新系夫妻关系。2015年，被告王楠楠在租赁原告赫忠涛、柏新所有的位于文圣区西三义小区17-1号东大街19组6层208号房屋期间，造成房屋着火，给原告赫忠涛、柏新造成财产损失。2015年5月10日，被告王楠楠出具欠条一张，写明租房期间着火欠房东赫忠涛装修款四万元。后被告王楠楠至今未给付上述款项。
本院所确认的上述事实有原告赫忠涛、柏新提供的结婚证、房照、欠条、证明、证人证言，法院依法调取的灭火救援出动命令单及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王楠楠在租赁二原告房屋期间导致房屋着火，造成原告赫忠涛、柏新的财产损失，侵害了原告赫忠涛、柏新的财产权，被告王楠楠应对二原告的财产损失承担损害赔偿责任。依据被告王楠楠出具的欠条，被告王楠楠应赔偿二原告装修款4万元及利息1740元。二原告主张被告邢俭承担赔偿责任，因证人封洪达称记不清楚谁和被告王楠楠一起租房，且被告邢俭出具的欠条上未写明与火灾有关，缺乏关联性，故无法证明被告邢俭与王楠楠一起租房造成二原告损失，故该主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠楠赔偿原告赫忠涛、柏新装修款4万元及利息1740元，共计41740元；
驳回原告赫忠涛、柏新的其他诉讼请求。
案件受理费844.00元，公告费600.00元，均由被告王楠楠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执17号
申请执行人：陆某2，男，1949年8月7日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：冯某，女，1946年9月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄某，女，1979年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆某1，女，2007年12月25日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县。
法定代理人：黄某，女，1979年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，系陆某1母亲。
本院在执行申请人陆某2、冯某与被执行人黄某、陆某1继承纠纷一案中，经查，发现被执行人黄某在广西天等农村商业银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在广西天等农村商业银行宁干支行开设的账号为15×××28的银行存款，冻结限额为人民币500元，超出限额部分可以支付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一八年一月十八日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1425执17号申请执行人：陆某2，男，1949年8月7日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：冯某，女，1946年9月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄某，女，1979年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆某1，女，2007年12月25日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区天等县。法定代理人：黄某，女，1979年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，系陆某1母亲。本院在执行申请人陆某2、冯某与被执行人黄某、陆某1继承纠纷一案中，经查，发现被执行人黄某在广西天等农村商业银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在广西天等农村商业银行宁干支行开设的账号为15×××28的银行存款，冻结限额为人民币500元，超出限额部分可以支付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一八年一月十八日书记员  黄安湖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1689号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：徐闽南，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告徐闽南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮 君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执1号
申请执行人：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:特木其勒,男,1967年12月23日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：南斯力玛，女，1967年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人特木其勒、南斯力玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1100号民事调解书,要求被执行人特木其勒、南斯力玛给付欠款60043元，申请执行费801元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人特木其勒的禁牧卡收入，直至扣完执行标的60043元及执行费801元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3071号
原告：献县鼎盛建材租赁站，经营者孙福永，男，汉族，1960年5月14日出生，住河北省献县小平王乡齐庄村。
被告：哈密市新潮工贸有限公司，组织机构代码：69784732-3，住所地哈密市回城乡九龙树村西戈壁16号。
法定代表人潘文仙，职务总经理。
原告献县鼎盛建材租赁站与被告哈密市新潮工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
献县鼎盛建材租赁站诉称，2012年7月21日，原告与被告签订租赁合同一份，原告按合同履行了自己的义务，将租赁物租给被告使用，但被告未按约定时间支付租金，共产生租金294494.32元，被告给付90000元，尚欠204494.32元，经原告多次催要被告未给付，要求被告承担违约责任。另外，被告尚有钢管5581.5米、扣件5527套、顶丝422根未退还原告。请求判令被告支付租金20449.432元、赔偿金164286元、支付违约金30000元，共计398780.32元。
哈密市新潮工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案系财产租赁合同纠纷，无论按照被告住所地还是合同履行地，均应由哈密市伊州区人民法院管辖，故本案应移送至哈密市伊州区人民法院审理。
经审查本院认为，2012年7月21日，原告与被告签订了《建筑设备材料租赁合同》一份，该租赁合同第四条约定：“履行地在献县”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“履行地在献县”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回哈密市新潮工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3071号原告：献县鼎盛建材租赁站，经营者孙福永，男，汉族，1960年5月14日出生，住河北省献县小平王乡齐庄村。被告：哈密市新潮工贸有限公司，组织机构代码：69784732-3，住所地哈密市回城乡九龙树村西戈壁16号。法定代表人潘文仙，职务总经理。原告献县鼎盛建材租赁站与被告哈密市新潮工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。献县鼎盛建材租赁站诉称，2012年7月21日，原告与被告签订租赁合同一份，原告按合同履行了自己的义务，将租赁物租给被告使用，但被告未按约定时间支付租金，共产生租金294494.32元，被告给付90000元，尚欠204494.32元，经原告多次催要被告未给付，要求被告承担违约责任。另外，被告尚有钢管5581.5米、扣件5527套、顶丝422根未退还原告。请求判令被告支付租金20449.432元、赔偿金164286元、支付违约金30000元，共计398780.32元。哈密市新潮工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案系财产租赁合同纠纷，无论按照被告住所地还是合同履行地，均应由哈密市伊州区人民法院管辖，故本案应移送至哈密市伊州区人民法院审理。经审查本院认为，2012年7月21日，原告与被告签订了《建筑设备材料租赁合同》一份，该租赁合同第四条约定：“履行地在献县”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“履行地在献县”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回哈密市新潮工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一六年九月二十一日书记员  杨 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1093号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人盛爱鹏，男，1979年2月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。1997年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2016年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人盛爱鹏犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人盛爱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至6月间，被告人盛爱鹏在南京市江宁区、玄武区等地，采取虚构理由赊账的手段，多次骗取被害人赵某、徐某的烟酒，价值共计人民币26850元。具体事实分述如下：
1.2017年1月21日，被告人盛爱鹏至南京市江宁区东山街道高桥社区××号好又多超市，虚构公司采购的事实，骗得被害人赵某中华（软红）香烟8条、洋河天之蓝白酒12瓶，价值人民币8460元，后于当日以人民币7000元的价格销售给他人。
2.2017年1月22日，被告人盛爱鹏至南京市江宁区东山街道高桥社区××号好又多超市，虚构朋友公司年会需要烟酒的事实，骗得被害人赵某中华（软红）香烟10条、洋河天之蓝白酒24瓶，价值人民币13100元，当日支付部分价款人民币2100元。
3.2017年1月23日，被告人盛爱鹏至南京市江宁区东山街道高桥社区××号好又多超市，虚构公司采购的事实，骗得被害人赵某中华（软红）香烟6条、南京（九五）香烟1条，价值人民币4920元。
4.2017年6月8日，被告人盛爱鹏至南京市玄武区珠江路××号天天买超市，虚构朋友办事需要用烟的事实，骗得被害人徐某中华（软红）香烟3条、南京（九五）香烟3条，价值人民币4470元，于当日支付部分价款人民币2000元。
2017年6月8日，被告人盛爱鹏被公安机关抓获。中华（软红）香烟3条、南京（九五）香烟3条已被公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人盛爱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、徐某的陈述，证人何某、胡某等人的证言，辨认笔录、销货清单、发还清单、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛爱鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人盛爱鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛爱鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盛爱鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人盛爱鹏有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛爱鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人盛爱鹏退赔被害人赵某人民币24380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12888号
原告：浙ＸＸ洲文仪有限公司，统一社会信用代码9133010967678479XT，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：杨元祯，总经理。
委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州萱萱科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM7W8T，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人：金道陆，执行董事。
委托诉讼代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
第三人：浙江新洲家具有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：邹兴菊，董事长。
委托诉讼代理人：郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
原告浙ＸＸ洲文仪有限公司与被告杭州萱萱科技有限公司、第三人浙江新洲家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ洲文仪有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙ＸＸ洲文仪有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ洲文仪有限公司撤诉。
案件受理费86375元，减半收取计43187.5元，由浙ＸＸ洲文仪有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何景翊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10139号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：杜益军，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王耿，男，1974年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王伟萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王秋法，男，1961年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王耿、王伟萍、王秋法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行负担。
审判员 过岸冰
二〇一八年一月十一日
书记员 邢浙燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11361号
原告：黄德茂，男，汉族，1953年12月13日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告黄德茂与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德茂的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德茂向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12113元；3.依法判决被告支付原告违约金1211.30元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积12.48平方米。2003年6月20日，原告黄德茂（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.26㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额12113元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金12113元及约定违约金1211.30元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄德茂房屋租金12113元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄德茂违约金1211.30元；
三、驳回原告黄德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审4号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市盛泰水泥制品有限公司。
法定代表人：商连合，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市盛泰水泥制品有限公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】6007号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】6007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1995号
原告张掖市甘州区小河供销社。
法定代表人张敬善，系该供销社主任。
社会统一信用代码：XXX
地址：张掖市甘州区沙井镇小河集镇。
被告张浩，男，汉族，生于1963年1月1日，文化程度不详，民乐县人，农民,住民乐县。
被告何志民，男，汉族，生于1962年3月5日，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。
原告张掖市甘州区小河供销社与被告张浩、何志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告张掖市甘州区小河供销社以经法庭主持调解，双方已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张掖市甘州区小河供销社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市甘州区小河供销社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张掖市甘州区小河供销社负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月六日
书 记 员 周晓燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第53号
原告周玲，女，汉族
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师
被告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司
法定代表人周卫全
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师
本院在审理原告周玲诉被告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周玲撤回起诉。
诉讼费10元，由原告周玲承担。
审判长 ：李新伟
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年六月九日
书记员 ：范传美
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2810号
申请执行人：李利霞,女性,1972年11月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路和同心街交叉口。
法定代表人：李大彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李利霞与被执行人济源大商新世纪商贸有限公司工资争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为3689.7元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年七月三日
书记员 张姣姣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执805号
申请执行人：徐宝兴,男,1947年9月9日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
徐宝兴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)苏01民初677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初677号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2077号
原告：刘亚洲，男，1972年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：周臣远，男，1991年2月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**号。
法定代表人：陈清，系该公司总经理。
委托代理人：高利君，系该公司员工。
原告刘亚洲与被告周臣远、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月7日原告刘亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘亚洲撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘亚洲负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月七日
书记员 梁 红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终20号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地：兰州市永登县。
法定代表人：陶生君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1965年9月7日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地：兰州市。
法定代表人：张存华，该公司经理。
上诉人马某某、某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
马某某、某甲公司上诉称，某甲公司的住所地在永登县龙泉寺镇龙泉寺村，马某某的常住地在兰州市七里河区安西路438号，按照原告就被告的管辖原则，本案的管辖地应在永登县人民法院或七里河区人民法院，而一审法院审查后，认为本案的管辖权仍然在西固区人民法院，并作出(2017)甘0104民初2025号民事裁定。对此裁定不服，请求将案件移送至永登县人民法院或兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年10月26日双方签订销售合同，合同第三条明确约定，若发生经济纠纷，由双方协商解决，协商不成由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖裁决处理，该约定符合法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月二十四日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终20号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地：兰州市永登县。
法定代表人：陶生君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，1965年9月7日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地：兰州市。
法定代表人：张存华，该公司经理。
上诉人马某某、某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
马某某、某甲公司上诉称，某甲公司的住所地在永登县龙泉寺镇龙泉寺村，马某某的常住地在兰州市七里河区安西路438号，按照原告就被告的管辖原则，本案的管辖地应在永登县人民法院或七里河区人民法院，而一审法院审查后，认为本案的管辖权仍然在西固区人民法院，并作出(2017)甘0104民初2025号民事裁定。对此裁定不服，请求将案件移送至永登县人民法院或兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年10月26日双方签订销售合同，合同第三条明确约定，若发生经济纠纷，由双方协商解决，协商不成由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖裁决处理，该约定符合法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月二十四日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终17号
上诉人（原审被告）：商洛秦东建设有限责任公司。住所地：商洛市商州区通江西路中段。
法定代表人：王志全，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴盛朝，男，1982年10月23日出生，汉族，住陕西省山阳县南宽坪镇上坪村，系商洛秦东建设有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商洛平治房地产有限责任公司。住所地：商洛市商州区名人街西段馨苑大厦。
法定代表人：王斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商洛市环境保护局。住所地：商洛市商州区名人街西段。
法定代表人：刘福明，该局局长。
委托诉讼代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人商洛秦东建设有限责任公司、商洛平治房地产有限责任公司因与被上诉人商洛市环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00499号民事判决。
二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。
上诉人商洛秦东建设有限责任公司预交的二审案件受理费9727元、上诉人商洛平治房地产有限责任公司预交的二审案件受理费9727元予以退回。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 叶 军
二〇一八年二月八日
书记员 王文双