wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第140号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人石xx，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月11日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人李xx，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月11日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人石xx、李xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）86号起诉书向本院提起公诉。本院经审查符合简易程序开庭审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人石xx、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日19时许，被告人石xx、李xx伙同吕xx（另案处理）及另一个中年男子（姓名不详、另案处理），乘坐出租车窜至大庆油田第八采油厂第三油矿307队州603-2油井处，采取开井放油方式盗窃原油。在盗窃过程中，被告人石xx、李xx被当场抓获。现场起获袋装原油36袋，纯油核计1.17吨，价值人民币2439.45元。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、赃物拍照，证实现场收缴的原油及盗油地点、使用的工具；2、案件来源、发、破案及抓获经过、户籍证明，证实大庆市公安局油田分局联合大庆油田第八采油保卫大队巡逻过程中，在盗窃原油现场将被告人石xx、李xx抓获，起获原油36袋，二被告人系均成年人；3、扣押、发还物品文件清单、原油回收及价格证明，证实涉案的原油36袋及铁架子被依法扣押，原油已返还大庆油田第八采油厂，2015年2月份原油价格为2085元／吨（不含税），涉案原油36袋，经检斤为1.3吨，去掉含水纯油为1.17吨，价值人民币2439.45元；3、被告人石xx、李xx的供述和辩解，证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；4、大庆油田第八采油厂三矿出具的含水证明，证实涉案原油经化验综合含水为10%；5、现场勘验检查工作记录，盗窃中心现场位于采油八厂三矿州603—2井，该井头朝东处于工作状态，油井井口距离地面50厘米，井口下方见有大量原油，已拍照固定并提取油样3份，井口下方用铁架子挂一袋子，已拍照固定，距离油井5米处，有灌好的袋油36袋，已拍照固定并提取油样3份。本院认为，被告人石xx、李xx无视法律，为图私利，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石xx、李xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石xx、李xx归案后如实供述自己的罪行，且所盗原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年6月8日止）被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔玉波二〇一五年六月一日书记员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1375号
原告：陕西潇阳精密机械配件制造有限公司。
法定代表人：夏发群，该公司总经理。
被告：泰州市新华五金电器厂。
经营者：孟荣茂，该电器厂厂长。
本院在审理原告陕西潇阳精密机械配件制造有限公司与被告泰州市新华五金电器厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西潇阳精密机械配件制造有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西潇阳精密机械配件制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西潇阳精密机械配件制�有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，由原告陕西潇阳精密机械配件制造有限公司负担。
审判员 郝剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 白凡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02283号
原告谢天明，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人赵进良。
被告王德保，男，1967年6月10日生，汉族。
原告谢天明因与被告王德保民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢天明及其委托代理人赵进良、被告王德保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告王德保以做生意为由借原告现金5万元。后经催要，被告未予偿还，遂诉至法院，要求判令：1、被告王德保立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王德保辩称：原告所述该笔5万元借款属实，但是后来我又向原告借款5万元，向原告出具了一张10万元的借条，其中就包括本案诉争的这5万元，当时原告说他回去后就会把我在2012年9月7日出具的这份借条销毁，却不知道他不但没有销毁、反而据此借条起诉我。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年9月7日，被告王德保出具的借条一份，证明当日被告向原告借款5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告王德保对其真实性无异议，但其提出在借款当日、因其在此之前还另外借原告现金10万元未还，原告在给付其本案诉争的5万元借款时，扣除了1万元现金作为上笔借款10万元的利息。
庭审中原告对被告所述均不予认可，原告陈述在发生本案诉争的5万元借款后，被告确实又向其借款10万元，但这10万元与本案诉争的5万元无关；同时原告认为本案诉争的5万元借款，其直接给付被告的借款本金数额就是5万元，并未扣除有什么利息。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，被告虽提出异议，但并未证据佐证，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月7日，被告为原告出具借条一份，其内容为“借条今借谢天明现金伍万元正￥50000.00元借款人：王德保2012年9月7号”。在该份借条的下方标注有被告王德保在中国工商银行开设的账号。后原告向被告催要还款未果，遂据此借条诉至本院。
本院认为：被告借原告现金5万元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未还，应负还款责任。原告要求被告支付自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽对此提出种种异议，但均未提供相关证据予以证明，而原告对被告所述均不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德保于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢天明借款本金5万元及利息（利息按同银行同期贷款利率、自2013年11月4日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费500元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一三年十二月十一日
书记员 高启迪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第112号
申请执行人山东万通液压股份有限公司
被执行人成都市高荣华龙实业有限公司
申请执行人山东万通液压股份有限公司与成都市高荣华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，执行被执行人到期债权802000元，剩余欠款申请人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人山东万通液压股份有限公司与成都市高荣华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十日
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相商初字第0708号
原告苏州华宇精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人宗王强，董事长。
委托代理人府徐驰，江苏平江律师事务所律师。
被告苏州铭纪机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号3幢。
法定代表人王能才，总经理。
委托代理人邓仰烨，该公司员工。
被告沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济开发区发大路17甲1号。
法定代表人关锡友，董事长
委托代理人于清海，该公司员工。
委托代理人刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
被告谢鸿珍。
被告陈金华。
被告李桂香。
委托代理人陈金华。
本院在审理原告苏州华宇精密铸造有限公司与被告苏州铭纪机电设备有限公司、沈阳机床股份有限公司、谢鸿珍、陈金华、李桂香分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州华宇精密铸造有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对被告苏州铭纪机电设备有限公司、沈阳机床股份有限公司、谢鸿珍、陈金华、李桂香的起诉。
本院认为，原告苏州华宇精密铸造有限公司申请撤回对被告苏州铭纪机电设备有限公司、沈阳机床股份有限公司、谢鸿珍、陈金华、李桂香的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华宇精密铸造有限公司撤回对被告被告苏州铭纪机电设备有限公司、沈阳机床股份有限公司、谢鸿珍、陈金华、李桂香的起诉。
案件受理费减半收取人民币14101元，由原告苏州华宇精密铸造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01084号
罪犯李中华，男，生于1992年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂硚口刑初字第00678号刑事判决，以被告人李中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李中华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0020号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员张东伟、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日13时20分左右，被告人陆某某酒后驾驶苏KEC4**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区润扬中路与开发西路交叉路口左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的被害人吴某某发生碰撞，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度已达轻伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人陆某某负此事故的主要责任。经检测，被告人陆某某的血液中乙醇含量为139.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人吴某某人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某的身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证信息、收条、谅解书等书证，被告人陆某某的供述笔录，未到庭被害人吴某某的陈述笔录，未到庭证人高某、夏某某、杨某某的证言笔录，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检测报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌号的机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。被告人陆某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月十四日
书记员 陈伟华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初338号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年二月五日
书记员 王 盼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2968号
原告王某甲，女，1964年10月25日生，汉族，徐州绿健乳业有限公司职工。
原告王某乙，男，1958年1月7日生，汉族，徐州华辰胶带有限公司职工。
被告王某丙，男，1960年4月15日生，汉族，无业。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告王某丙及其委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原、被告母亲杨某于2010年1月去世，父亲王某丁于2010年12月去世。被继承人去世后留有徐州市苏堤北路X-
XXX、XXX室房屋。另外，被继承人去世后留有存款80000元、国库券40000元及金首饰都被被告占有，还有被继承人王某丁的抚恤金50000元。因未对上述房屋及存款进行分割，该财产依法应属原、被告共同财产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法分割被继承人王某丁与杨某所有的座落于徐州市苏堤北路X-
XXX、XXX室房屋。2、依法分割被继承人存款80000元、国库券4万元及金首饰。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王某丙辩称：1、涉案房产是由被告夫妇出资购买，在继承时应当按被告出资比例做相应扣除。2、被继承人还有雁山小区的房产，也应当作为遗产分割。3、原告所述被告占有被继承人存款8万元、国库券4万元以及金银首饰均不是事实。4、两原告对被继承人基本未尽赡养义务，被告照顾被继承人生活长达20年之久，两原告对遗产应当少分或不分。
经审理查明：被继承人王某丁与其妻杨某共育有子女3人，即王某甲、王某乙、王某丙。杨某于2010年1月去世，王某丁于2010年12月去世。
1996年5月7日，被继承人王某丁取得徐州市苏堤北路X-
XXX、XXX室房屋所有权。2010年12月21日，被告王某丙代取了王某丁的银行存款80000元。2011年5月23日，原告王某甲代取了王某丁的银行存款10000元及利息260元。
在本案审理过程中，根据原告王某甲、王某乙的申请，本院委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对徐州市苏堤北路X-
XXX、XXX室房屋的价格进行评估，经鉴定，该房产的价值为617300元。
被告王某丙为证明其对被继承人王某丁、杨某尽了主要扶养义务向本院申请证人龚某、谷某出庭作证。经质证，原告认为证人证言并不能证明原告对被继承人未尽扶养义务，实际上原告也经常去看望被继承人，并给被继承人送去吃的和用的。
本院认为：继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人王某丁、杨某生前并未与子女共同生活，被告王某丙举证的证据并不能证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故原、被告继承遗产的份额应均等。对于原告王某甲代取了被继承人的银行存款10000元及利息260元，被告王某丙代取的被继承人的存款80000元，均应作为被继承人的遗产与徐州市苏堤北路X-
XXX、XXX室房屋一起分配。因涉案房产现由被告王某丙及其家人居住使用，且为发挥其使用价值并根据生活的实际需要，该房产由被告王某丙继承所有较为适宜，王某丙给付其他继承人相应继承份额的折款。原告王某甲、王某乙主张的国库券4万元及金首饰，未提供证据证实，本院不予支持。被告王某丙主张的雁山小区的房产，因该房屋所有权登记所有人为原告王某乙，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房产由被告王某丙继承所有；
二、本判决生效后十日内，被告王某丙给付原告王某甲225593.33元、原告王某乙235853.33元。
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，鉴定费7700元，合计18070元，由原告王某甲负担6023元，原告王某乙负担6024元，被告王某丙负担6023元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张爱民
人民陪审员 苏征社
二〇一五年五月四日
见习书记员 史丹丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2968号原告王某甲。原告王某乙。被告王某丙，无业。委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告王某丙及其委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称：原、被告母亲杨某于2010年1月去世，父亲王某丁于2010年12月去世。被继承人去世后留有徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房屋。另外，被继承人去世后留有存款80000元、国库券40000元及金首饰都被被告占有，还有被继承人王某丁的抚恤金50000元。因未对上述房屋及存款进行分割，该财产依法应属原、被告共同财产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法分割被继承人王某丁与杨某所有的座落于徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房屋。2、依法分割被继承人存款80000元、国库券4万元及金首饰。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王某丙辩称：1、涉案房产是由被告夫妇出资购买，在继承时应当按被告出资比例做相应扣除。2、被继承人还有雁山小区的房产，也应当作为遗产分割。3、原告所述被告占有被继承人存款8万元、国库券4万元以及金银首饰均不是事实。4、两原告对被继承人基本未尽赡养义务，被告照顾被继承人生活长达20年之久，两原告对遗产应当少分或不分。经审理查明：被继承人王某丁与其妻杨某共育有子女3人，即王某甲、王某乙、王某丙。杨某于2010年1月去世，王某丁于2010年12月去世。1996年5月7日，被继承人王某丁取得徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房屋所有权。2010年12月21日，被告王某丙代取了王某丁的银行存款80000元。2011年5月23日，原告王某甲代取了王某丁的银行存款10000元及利息260元。在本案审理过程中，根据原告王某甲、王某乙的申请，本院委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房屋的价格进行评估，经鉴定，该房产的价值为617300元。被告王某丙为证明其对被继承人王某丁、杨某尽了主要扶养义务向本院申请证人龚某、谷某出庭作证。经质证，原告认为证人证言并不能证明原告对被继承人未尽扶养义务，实际上原告也经常去看望被继承人，并给被继承人送去吃的和用的。本院认为：继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人王某丁、杨某生前并未与子女共同生活，被告王某丙举证的证据并不能证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故原、被告继承遗产的份额应均等。对于原告王某甲代取了被继承人的银行存款10000元及利息260元，被告王某丙代取的被继承人的存款80000元，均应作为被继承人的遗产与徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房屋一起分配。因涉案房产现由被告王某丙及其家人居住使用，且为发挥其使用价值并根据生活的实际需要，该房产由被告王某丙继承所有较为适宜，王某丙给付其他继承人相应继承份额的折款。原告王某甲、王某乙主张的国库券4万元及金首饰，未提供证据证实，本院不予支持。被告王某丙主张的雁山小区的房产，因该房屋所有权登记所有人为原告王某乙，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、徐州市苏堤北路X-XXX、XXX室房产由被告王某丙继承所有；二、本判决生效后十日内，被告王某丙给付原告王某甲225593.33元、原告王某乙235853.33元。三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10370元，鉴定费7700元，合计18070元，由原告王某甲负担6023元，原告王某乙负担6024元，被告王某丙负担6023元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  张爱民人民陪审员  苏征社二〇一五年五月四日见习书记员  史丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00704号
原告：武汉中铁同鑫物贸有限公司。
法定代表人：顾卓奇，该公司总经理。
委托代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王伟，男，1976年11月19日出生，汉族，：420107197611193711。
被告：姚娜，女，1979年9月15日出生，汉族，：420107197909152920。
第三人：武汉市佳创科工贸有限责任公司。
法定代表人：徐海，该公司总经理。
本院在审理原告武汉中铁同鑫物贸有限公司诉被告王伟、姚娜、第三人武汉市佳创科工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉中铁同鑫物贸有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中铁同鑫物贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中铁同鑫物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元由原告武汉中铁同鑫物贸有限公司负担。
审判长 瞿汉春
审判员 张俊华
审判员 向 真
二〇一三年八月七日
书记员 胡晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初330号
原告李某某，女。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告毛某某，男。
本院于2016年3月4日受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人甘双喜到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在广东省深圳市务工时通过网络相识后相恋，不久开始谈婚。双方于2010年9月21日到政府办理了结婚登记。被告依俗入赘到原告家生活。因性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，被告甚至还会殴打原告。因被告无心于家庭，长期在外务工但不承担家庭责任，婚姻已名存实亡。双方曾多次协商离婚事宜，协议离婚未果。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女李某萌由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009相识后谈婚，于2010年9月21日到政府办理了结婚登记。被告依俗入赘到原告家生活。2011年3月1日，原、被告生育一个女儿，取名李某萌，现随原告父母生活。婚后感情一般。双方常因生活琐事发生争吵。因感情不和，双方曾协商离婚事宜，协议离婚未果。原告于2016年3月4日向本院提起离婚诉讼，但其未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告当庭陈述、双方身份信息、结婚证、出生医学证明等证据附卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是决定是否离婚的法定条件。本案原、被告通过自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，双方虽常因生活琐事发生争吵，但未有根本分歧，只要双方加强沟通和理解，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能。原告无证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱泽佳
/
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3254号
原告：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖东海，总经理。
委托代理人：钱晖，男，系原告公司员工。
被告：巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ROBERTOANGELIS。
原告上海富臻实业有限公司与被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海富臻实业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富臻实业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6888号
原告：厦门市竟雄纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道田里社259号。
法定代表人：管忠平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。
委托诉讼代理人：林丽华，总经理。
原告厦门市竟雄纸制品有限公司与被告麦香堡（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门市竟雄纸制品有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市竟雄纸制品有限公司撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告厦门市竟雄纸制品有限公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第169号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人张大亮。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出的甬仑工商处（2012）第418号行政处罚决定书，对被执行人张大亮罚款5000元。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2012）第418号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2012）第418号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 赵哲莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第132号
上诉人（原审被告）义乌市公安局交通警察大队。
负责人石长禄。
被上诉人（原审原告）任一智。
任一智诉义乌市公安局交通警察大队不履行车辆年检法定职责一案，义乌市公安局交通警察大队不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市公安局交通警察大队自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市公安局交通警察大队自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市公安局交通警察大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市公安局交通警察大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱丽敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9114号
原告：镇江市慧好物业管理有限公司，统一社会信用代码9132110268532930X5，住所地镇江市石头巷18幢南侧二楼。
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：承秋英，女，1942年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈坚明，男，汉族，1972年5月30日生，丹阳市人，住南京市栖霞区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈坚宏，男，汉族，1974年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市，系原告儿子。
原告镇江市慧好物业管理有限公司与被告承秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告镇江市慧好物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江市慧好物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江市慧好物业管理有限公司负担。
审判员 张素琴
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1499号
原告（反诉被告）福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈严强，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告陈严强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告于2015年6月23日提出反诉。诉讼中原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。反诉原告陈严强于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和反诉原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
1准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
2准许反诉原告陈严强撤回起诉
本案受理费人民币2542元，减半收取1271元，由原告负担。本案反诉受理费人民币1220元，由反诉原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3286号
原告：徐增洪。
被告：毛建苗。
本院在审理原告徐增洪与被告毛建苗保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐增洪自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增洪撤回对被告毛建苗的起诉。
本案案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由原告徐增洪负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3381号
原告：韩某某，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事�所律师。
被告：马某某，女，1950年3月6日出生，回族，住广西柳州市，现住柳州市，
被告：何某某，男，1950年8月1日出生，汉族，住广西柳州市，现住柳州市，
原告韩某某与被告马某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人尹艳，被告马某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金120000元整；2.两被告共同归还借款利息7653.7元（按月息2%计算，自2016年9月1日暂计至2016年12月6日止。2016年12月6日以后按同样标准计算至两被告还清借款本息止）。事实和理由：2013年10月30日，被告马某某向原告借款人民币120000元整，并向原告出具借条一张，载明借款金额及月息。同日，原告依约定支付借款。事后，被告马某某一直按时支付利息至2016年8月30日，但之后利息未再支付。为此，原告多次催促被告马某某还本付息，然被告马某某直拖延不还。原告认为，债务应当清偿，现被告马某某经催促后，拒不还本付息显属违约，应当承担违约责任。被告何某某作为被告马某某的配偶，且借款行为发生在夫妻关系存续期问，应视为其夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告马某某辩称，其只是代他人借款，并非实际借款人，其并未实际使用原告的借款。
被告何某某辩称，其与韩某某不相识，对借款一事不知情，并未参与借款，亦未写借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告马某某向原告韩某某出具借条一份，载明“今借到韩某某人民币壹拾贰万元整，每月对应日付给利息贰仟肆佰元整。如要提取请提前一个月告知”。当日，原告韩某某按照被告马某某之要求，将12万元通过银行汇款至谢秋凤之账户。后被告马某某向原告韩某某按月支付利息2400元直至2016年8月30日，之后未再付息，亦未归还本金，原告韩某某遂提起诉讼。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告马某某向原告韩某某借款120000元之事实有《借条》及银行转款凭证予以佐证，被告马某某亦确认借条系其所写，故原告与被告马某某之间的债权债务关系成立，本院予以确认。至于被告马某某是否代他人向原告借款，抑或是否实际使用该借款，并不影响其与原告之间业已成立之债权债务关系，故本院对其辩解不予采信。原告主张被告马某某应归还借款本金120000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张之利息部分。本院认为，原告主张被告应支付利息之诉请符合法律规定，利息计算方式正确，但数额有误，经本院核算，利息数额应为7600元。故被告马某某应向原告韩某某支付利息7600元（以上利息暂计至2016年12月6日，之后利息以本金120000元为基数、按月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止）。
关于被告何某某辩解其未知悉被告马某某借款之意见。本院认为，借条系在被告马某某、何�某婚姻存续期间内签订，属于被告马某某、何某某之夫妻共同债务，故被告何某某应对被告马某某之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某、何某某向原告韩某某归还借款本金120000元；
二、被告马某某、何某某向原告韩某某支付利息7600元（以上利息暂计至2016年12月6日，之后利息以本金120000元为基数、月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止）；
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1427元（原告已预交），由被告马某某、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年二月十五日
代书记员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5764号
上诉人（原审被告）：郑凤云，女，汉族，1984年12月24日出生，住郑州市金水区。现住惠济区。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高二强，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：郝亚敏，女，汉族，1989年2月13日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：高二强，系郝亚敏丈夫。
上诉人郑凤云因与被上诉人高二强、郝亚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑凤云上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回高二强、郝亚敏的诉讼请求；3、一二审诉讼费由高二强、郝亚敏承担。事实和理由：一、原审判决以郑凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与事实不符，一审对郑凤云的证据和答辩意见置之不理，有失公允。二、双方就户口迁出问题已经达成约定，郑凤云在具备户口迁出条件后也积极办理了户口迁出，没有违约也未给高二强、郝亚敏造成损失。
高二强、郝亚敏辩称，同一审意见。
高二强、郝亚敏向一审法院起诉请求：1、郑凤云按照合同赔偿高二强、郝亚敏户口未迁出违约金7.2万；2、法院判决后一周内把所有户口迁走，如不能按时迁出，每逾期一日，按合同约定赔偿人民币875元，请求法院维护个人合法权益；3、郑凤云承担诉讼费。
一审法院认定事实：1、原、被告及河南真二房产经纪有限公司（以下简称真二房产）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：0101279）一份，主要约定，原告自愿购买被告名下位于金水区××全路××楼××单元××房屋××套；房产及其配套设施总价款为875000元；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起十日内向高二强完整有效的交付本合同项下的房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起到2016年12月31日内将房屋名下的所有户口全部迁出；本合同签订后原告高二强、被告郑凤云双方中的任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金；被告解押款共计53万元，由原告高二强的首付款和垫资公司共同办理解押，垫资费用由被告承担，原告高二强计划本房产贷款650000元，若低于650000元则原告高二强有权解除合同，高二强不承担违约责任，真二房产退还高二强所交费用。
2、2016年1月17日，原告郝亚敏与被告签订《解押协议》一份，主要约定，原告郝亚敏于2015年12月13日前签订购买被告位于金水区××全路××楼××单元××房屋××套，成交价875000元，经双方协商一致对原合同（原合同号为：0101279号）补充以下条款：被告此房有贷款未还清，经协商，原告郝亚敏自愿将此房首付款220000元先行支付给被告用于此房解押。本协议底部写有“今收到郝亚敏首付款贰拾贰万圆整（手机转账）”。
3、位于郑州市金水区三全路86号18号楼3单元1层102号的房屋于2016年3月4日登记于原告郝亚敏名下。
4、原告高二强与原告郝亚敏于2014年9月4日登记结婚。
5、被告郑凤云及其儿子侯瀚宇的户口于2017年9月29日从涉案房屋处迁出。
一审法院认为，高二强、郑凤云与真二房产签订的合同编号为0101279号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及郝亚敏与郑凤云签订的《解押协议》系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照约定行使权利、履行义务。按照约定，郑凤云需在2016年12月31日前将涉案房屋名下所有户口全部迁出，但是郑凤云却在2017年9月29日才将户口迁出，郑凤云的行为已经违约，应承担违约责任。关于原告要求的违约金，结合本案合同的履行情况、当事人的实际损失、郑凤云的过错程度的等因素，该院酌定郑凤云赔偿原告违约金20000元，原告要求的过高部分该院不予支持。关于原告要求的郑凤云将户口迁出，因郑凤云于2017年9月29日已将户口从涉案房屋迁出，且户口迁移事宜并非法院民事诉讼受案范围，故该院不支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑凤云于本判决生效后十日内赔偿高二强、郝亚敏违约金20000元；二、驳回高二强、郝亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由高二强、郝亚敏负担578元，由郑凤云负担222元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑凤云提交如下证据。证据1，河南省郑州市黄河公证处公证书，证明一审程序违法。证据2，郑凤云购买惠济区绿洲路南、惠丰街东商品房的《商品房买卖合同》，证明合同约定2017年5月31日交房，不能办理户口迁入手续。证据3，郑州市个人房屋权属信息表，同证据2证明目的。证据4，王靖证人证言，证明双方就户口迁出进行了约定。
高二强、郝亚敏发表质证意见，证据1至证据3均没有异议，但与本案无关联。证人所述属实。
高二强、郝亚敏未提交证据。
本院经审查认为，郑凤云提交的证据1至证据3不能达到其证明目的，对该3份证据不予采信。对于证人证言，因高二强郝亚敏予以认可，本院予以确认。
本院二审经审理查明，在涉案合同约定的户口迁出截止日前，双方同意由郑凤云给高二强、郝亚敏2000元作为押金，郑凤云迁出户口后，该款项予以退回。合同到期后，户口未迁出的，双方未做新的约定。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审程序是否不当及郑凤云应否支付高二强、郝亚敏违约金的问题。
关于一审程序问题。郑凤云称一审其和其丈夫均到庭，一审按缺席审理程序违法。根据一审卷宗材料，一审开庭时，郑凤云委托其丈夫出庭，因无委托书，一审按缺席审理并无不当。一审为了正确处理案件，又对郑凤云进行了询问，组织双方进行询问，且一审判决审理查明的事实对郑凤云的意见亦有所体现，故一审程序并无不当，对郑凤云称一审程序违法的主张不予支持。
关于郑凤云应否支付违约金的问题。根据双方合同约定2016年12月31日前郑凤云应将户口从涉案房屋全部迁出，根据一审查明的事实，郑凤云于2017年9月29日迁出户口，郑凤云的行为构成违约，按照合同约定，其应支付高二强、郝亚敏违约金。郑凤云称双方就户口问题进行了约定，郑凤云申请王靖出庭作证，王靖称在合同约定的到期之前双方有约定，之后未进行约定，故对郑凤云的主张不予支持。一审根据本案合同履行情况，结合郑凤云的过错程度，酌定郑凤云赔偿高二强、郝亚敏违约金2万元并无不当，应予维持。
综上所述，郑凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由郑凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2713-1号
原告济南深长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告冯相春，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南深长城物业管理有限公司与被告冯相春物业服务合同纠纷一案中，原告济南深长城物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南深长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杨朝阳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第686号
原告王志春，
亮湾小区8幢2单元101室。
委托代理人张军浩，浙江志春律师事务所律师。
被告邢开明，
东区多湖街道潭头滩村。
原告王志春与被告邢开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员邱阳独任审判，于2010年11月17日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告王志春的委托代理人张军浩
到庭参加诉讼，被告邢开明经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志春诉称，2010年3月5日，被告邢开明向原告借
款278000元，并承诺6月底归还。该款借去后，被告出具借条一张，并约定了借款的利息按2.5%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告立即归还原告借款本金278000元并支付利息（从2010年3月5日开始按月息2.5%计算至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告王志春向本院提供了原告身份证一
份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借
款的事实。
被告邢开明未答辩亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告邢开明未履
行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被
告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决
如下：
被告邢开明应于本判决生效后十日内归还原告王志春借
款本金278000元并支付利息（从2010年3月5日开始按月息2.5%
计算至本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费3062元（已减半收取），由被告邢开明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十一月十六日
书记员 许菊芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
委托代理人：徐清忠，该支行职工。
被告：李洪亮，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孟庆鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：周广苓，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告李洪亮、孟庆鑫、周广苓金融借款合同纠纷一案，原告农行滕州支行于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王成振独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告李洪亮、孟庆鑫、周广苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告李洪亮于2014年3月1日向原告借款30000元，并由被告孟庆鑫、周广苓提供保证担保。借款逾期后，被告李洪亮未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告李洪亮偿还所欠原告借款本金30000元及利息（2016年4月27日前的利息6663.75元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告孟庆鑫、周广苓对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李洪亮、孟庆鑫、周广苓未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告李洪亮作为借款人，被告孟庆鑫、周广苓作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购大棚材料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年4月18日至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定�收复利。被告李洪亮在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告孟庆鑫、周广苓在担保人处签名、捺手印。2012年4月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告李洪亮的签名。
被告李洪亮于2012年4月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2014年3月1日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年2月28日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告李洪亮账户。被告李洪亮在借款期限内偿还了部分借款利息。截至2016年4月27日，被告李洪亮拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金30000元及利息6663.75元（其中正常利息1905元，罚息4758.75元）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告于2012年4月18日与被告李洪亮、孟庆鑫、周广苓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元在第二次借款的2014年3月1日汇入被告李洪亮账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告李洪亮未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告李洪亮偿还借款本金30000元及利息（2016年4月27日前的利息6663.75元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告孟庆鑫、周广苓对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告孟庆鑫、周广苓应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告孟庆鑫、周广苓承担保证责任后，有权向被告李洪亮追偿。被告李洪亮、孟庆鑫、周广苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；
二、被告李洪亮偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年4月27日前的利息6663.75元；以借款本金30000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；
三、被告孟庆鑫、周广苓对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告孟庆鑫、周广苓承担保证责任后，有权向被告李洪亮追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元，由被告李洪亮、孟庆鑫、周广苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1006号之一
上诉人（原审被告）：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村三组。
法定代表人：莫仕君，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨朝银，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省。
上诉人湖北省天豪生物科技有限公司因与上诉人杨朝银（上诉请求另行裁判）、被上诉人薛云奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北省天豪生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北省天豪生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省天豪生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1050元，减半收取525元，由上诉人湖北省天豪生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 宋九龙
审判员 吴 卫
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1006号
上诉人（原审原告）：杨朝银，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村三组。
法定代表人：莫仕君，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省。
上诉人杨朝银因与上诉人湖北省天豪生物科技有限公司（上诉请求另行裁判）、被上诉人薛云奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨朝银对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期限内未按规定交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人杨朝银的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1006号上诉人（原审原告）：杨朝银，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村三组。法定代表人：莫仕君，公司总经理。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省。上诉人杨朝银因与上诉人湖北省天豪生物科技有限公司（上诉请求另行裁判）、被上诉人薛云奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人杨朝银对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期限内未按规定交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人杨朝银的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一八年六月十一日书记员 吴 松
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初565号
原告：姜世永，男，汉族，1976年1月10日生，个体工商户，现住吉林省通榆县.
被告：赵秀梅，女，汉族，1972年2月28日生，个体工商户，现住吉林省通榆县.
姜世永与赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姜世永于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜世永撤诉。
案件受理费减半收取计70.00元，由原告姜世永负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初565号原告：姜世永，男，汉族，1976年1月10日生，个体工商户，现住吉林省通榆县.被告：赵秀梅，女，汉族，1972年2月28日生，个体工商户，现住吉林省通榆县.姜世永与赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姜世永于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜世永撤诉。案件受理费减半收取计70.00元，由原告姜世永负担。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十九日书记员  钟 雪—1—
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第551号
申请执行人：帅建军。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂，住所地湖州市南浔区。
代表人：钱玉明，该厂投资人。
本院在执行申请执行人帅建军为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第551号一案中，申请执行标的为人民币38400元，已使申请人受偿执行款人民币11000元，尚余人民币27400元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第551号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3284号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：刘海。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月七日
书记员 李秋颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初32号
原告刘某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
负责人朱某某，该村委会主任。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人薛某某、高某某，被告某某村委会的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告亡妻何某某为被告村村民，数十年一直居住生活在该村，并在该村取得承包经营土地。自2012年始被告集体所有土地被征收，先于2012年8月公告征地，征用登记时何某某健在，2012年10月量地、2013年7月发放地上附着物及青苗补偿费，何某某亦尚未去世。2013年8月23日何某某去世。2014年被告分给每位村民土地补偿费10000元，但未发放何某某土地补偿费。何某某系被告村民，生前亦取得被征收土地的承包权，并且在公告统征、征用登记时尚未去世，确定补偿安置协议时何某某尚在，土地补偿权利确定后何某某才去世，故理应向其拨付土地补偿费。何某某的土地补偿费是其生前应享有的既得利益，应属其遗产。何某某近亲属有其夫刘某甲，其子刘某乙、刘某丙、刘某丁。因三子放弃此继承权，故原告刘某甲应当取得该笔土地补偿费的所有权。被告未给何某某发放土地补偿款的行为违反了相关法律规定，侵犯了何某某依法享有的权益。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付何某某的土地补偿费10000元；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告的情况不属于被告确定的土地补偿分配方案的内容，原告之妻去世的时间在国家正式征地之前，按照有关规定，土地补偿分配方案确定的时间由村集体确定，村集体按照土地征收的完成时间以及村民的集体情况确定下来征收截至日期，这属于村民自治的范围，不应当向原告支付土地补偿费，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告之妻生前系被告村成员；3、杨陵区人民政府杨政征（2012）15号征收土地公告，证明2012年土地补偿权利确定时，原告之妻尚健在；4、死亡证明，证明原告之妻已故去；死者亲属关系证明，证明原告之妻的亲属关系情况；声明及声明人身份证，证明其他继承人放弃继承权。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，证据3真实性无法确定，要求与原件核对，对证明目的不认可，认为不能证明政府征收土地的具体时间。
被告向法庭提供了如下证据材料：2015年5月22日某某村征地补偿分配方案，证明原告之妻在分配方案确定的时间之前已经去世，所以不应当分配土地补偿费。
经质证，原告对该证据合法性不予认可，证明目的不予认可。认为制定分配方案的程序不合法，没有按照相应的村委会组织法程序进行，内容也不合法，分配方案侵犯了原告之妻合法权益。
本院依法调取了杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议、被征地农民基本生活保障协议书，经质证，原告对合法性、真实性及关联性予以认可。被告对真实性、关联性认可，但认为不能证明土地收归国有的具体时间。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，经被告质证无异议，故予以认定；证据3，对其真实性予以认定，证明目的不予认定。被告提供的证据系被告通过相应程序制定，故本院予以认定。对本院调取的杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议、被征地农民基本生活保障协议书，予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告之妻何某某系被告村组村民。2012年9月18日，杨陵区人民政府发布征收土地公告，征收被告村组集体土地。2013年6月17日，杨凌示范区国土资源局与被告签订了杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议。2013年8月21日原告之妻何某某去世。2015年5月22日，被告村组制定征地补偿分配方案，经村民代表会议讨论，确定2014年1月1日前的死亡人口不参加分配。2015年8月，被告向村民每人分配土地补偿费10000元，因原告之妻何某某已去世，故土地补偿费未予分配。
另查明，何某某生前与其丈夫刘某甲共生育刘某乙、刘某丙、刘某丁三子。三子均表示放弃继承。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告村组于2015年5月22日制定土地补偿费分配方案，但此时，原告之妻何某某已经去世，其民事主体资格消灭，亦丧失了村民资格，不再享有分配土地补偿费的权利，被告的分配方案给原告之妻何某某不予分配土地补偿费，并不违反相关法律法规规定，故原告要求被告支付何某某的土地补偿费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，最人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月九日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初32号
原告刘某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
负责人朱某某，该村委会主任。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人薛某某、何某某，被告某某村委会的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告亡妻柳某某为被告村村民，数十年一直居住生活在该村，并在该村取得承包经营土地。自2012年始被告集体所有土地被征收，先于2012年8月公告征地，征用登记时柳某某健在，2012年10月量地、2013年7月发放地上附着物及青苗补偿费，柳某某亦尚未去世。2013年8月23日柳某某去世。2014年被告分给每位村民土地补偿费10000元，但未发放柳某某土地补偿费。柳某某系被告村民，生前亦取得被征收土地的承包权，并且在公告统征、征用登记时尚未去世，确定补偿安置协议时柳某某尚在，土地补偿权利确定后柳某某才去世，故理应向其拨付土地补偿费。柳某某的土地补偿费是其生前应享有的既得利益，应属其遗产。柳某某近亲属有其夫刘某甲，其子刘某乙、刘某丙、刘某丁。因三子放弃此继承权，故原告刘某甲应当取得该笔土地补偿费的所有权。被告未给柳某某发放土地补偿款的行为违反了相关法律规定，侵犯了柳某某依法享有的权益。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付柳某某的土地补偿费10000元；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告的情况不属于被告确定的土地补偿分配方案的内容，原告之妻去世的时间在国家正式征地之前，按照有关规定，土地补偿分配方案确定的时间由村集体确定，村集体按照土地征收的完成时间以及村民的集体情况确定下来征收截至日期，这属于村民自治的范围，不应当向原告支付土地补偿费，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告之妻生前系被告村成员；3、杨陵区人民政府杨政征（2012）15号征收土地公告，证明2012年土地补偿权利确定时，原告之妻尚健在；4、死亡证明，证明原告之妻已故去；死者亲属关系证明，证明原告之妻的亲属关系情况；声明及声明人身份证，证明其他继承人放弃继承权。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，证据3真实性无法确定，要求与原件核对，对证明目的不认可，认为不能证明政府征收土地的具体时间。
被告向法庭提供了如下证据材料：2015年5月22日某某村征地补偿分配方案，证明原告之妻在分配方案确定的时间之前已经去世，所以不应当分配土地补偿费。
经质证，原告对该证据合法性不予认可，证明目的不予认可。认为制定分配方案的程序不合法，没有按照相应的村委会组织法程序进行，内容也不合法，分配方案侵犯了原告之妻合法权益。
本院依法调取了杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议、被征地农民基本生活保障协议书，经质证，原告对合法性、真实性及关联性予以认可。被告对真实性、关联性认可，但认为不能证明土地收归国有的具体时间。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，经被告质证无异议，故予以认定；证据3，对其真实性予以认定，证明目的不予认定。被告提供的证据系被告通过相应程序制定，故本院予以认定。对本院调取的杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议、被征地农民基本生活保障协议书，予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告之妻柳某某系被告村组村民。2012年9月18日，杨陵区人民政府发布征收土地公告，征收被告村组集体土地。2013年6月17日，杨凌示范区国土资源局与被告签订了杨陵街道办某某村土地征收协议及补充协议。2013年8月21日原告之妻柳某某去世。2015年5月22日，被告村组制定征地补偿分配方案，经村民代表会议讨论，确定2014年1月1日前的死亡人口不参加分配。2015年8月，被告向村民每人分配土地补偿费10000元，因原告之妻柳某某已去世，故土地补偿费未予分配。
另查明，柳某某生前与其丈夫刘某甲共生育刘某乙、刘某丙、刘某丁三子。三子均表示放弃继承。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告村组于2015年5月22日制定土地补偿费分配方案，但此时，原告之妻柳某某已经去世，其民事主体资格消灭，亦丧失了村民资格，不再享有分配土地补偿费的权利，被告的分配方案给原告之妻柳某某不予分配土地补偿费，并不违反相关法律法规规定，故原告要求被告支付柳某某的土地补偿费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，最人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月九日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初24号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李远绘，男，1988年7月17日生，阳江市人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市。因本案于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人冯某绘犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人冯某绘到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人李远绘系一名吸毒成瘾人员，为寻求精神刺激常与他人一起吸食毒品。2017年8月10日晚上7时多，被告人李远绘容留吸毒人员谭开平与“敢记”（身份不详）一起在位于阳江市高新区平冈镇麻梨村委会大垅村李屋巷20号其家里一楼厨房内一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年8月20日晚上8时许，8月30日晚上7时许，李远绘两次在家中容留谭某平吸食甲基苯丙胺。2017年9月1日晚上7时多，李远绘再次在家中容留谭某平吸毒时，被当场抓获。经用甲基安非他明试剂分别检测李远绘、谭某平尿液，结果均呈阳性。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押清单、尿检报告、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人冯某绘的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人冯某绘六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某绘在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某绘的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某绘无视国家法律，提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某绘犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人冯某绘归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯远绘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月十二日
书记员 许冬梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第475号
原告尹某某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人肖经华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1973年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律事务所法律工作者。
原告尹某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人肖经华，被告曾某甲及其委托代理人张兴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识。2006年12月21日生育女孩曾某乙，2009年7月23日生育男孩曾某丙。2010年7月12日原、被告登记结婚。刚结婚时夫妻关系尚可，但被告曾某甲有严重的暴力倾向，数次向原告施暴。原告为了两个小孩一直强忍并极力维持家庭的圆满。2014年两人因感情不和，原告从深圳回洞口带小孩。2015年4月1日被告无故在原告娘家用菜刀将原告砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告的行为对原告的身体及精神造成严重伤害。据此，原告为解除婚姻的痛苦特起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩随原告生活，由被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了邵阳市雪峰司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告曾某甲辩称：原告所诉离婚的事实与理由不属实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、罗平亮的证明及身份证明；2、宋林峰的证明及身份证明；3、黄平莲的证明及身份证明，第1、2、3份证据拟证明原、被告夫妻感情好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的第1、2、3份证据提出异议，认为证据的形式不符合法律规定，且证人证明的内容与客观事实不符。本院认为，原告异议不成立，因此对该三份证据本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识后确定了恋爱关系。2006年12月21日生育女孩曾某乙。2009年7月23日生育男孩曾某丙。2010年7月12日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年4月1日，被告砍伤原告，后经黄泥江派出所调解，被告为维护家庭的和谐向派出所出具了谅解书。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了两个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，且被告对妻子关心不够，但是希望原、被告以家庭为重，互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告尹某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终55号
上诉人（原审原告）杨连良，男，1943年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
审原告）杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
审原告）尹贵籽，女，1977年12月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区市场监督管理局，组织机构代码：111301853090418026。
负责人封晓光，该局局长。
委托代理人黄焕存，该局法律顾问。
委托代理人李淑芬，该局企业监督管理科科长。
原审第三人河北土门旅游开发有限公司。
法定代表人王爱军，董事长。
上诉人杨连良等3人因诉石家庄市鹿泉区市场监督管理局不履行职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人要求被上诉人依法对河北土门旅游开发有限公司进行处罚，被上诉人在收到上诉人的申请后，经调查，未发现该公司存在违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的行为，故未予处罚。因该公司经营状况如何及被上诉人是否对该公司进行处罚与上诉人无法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定的受理条件。原审裁定驳回杨连良等3人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 妍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初368号
原告：冯华，男，汉族，1983年4月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：鄂彬、王云果，湖北易圣律师事务所律师。
被告：刘文焱，男，汉族，1973年11月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告冯华诉被告刘文焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华的委托代理人王云果和被告刘文焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华向本院提出诉讼请求：判令被告刘文焱偿还借款本金8万元及相应利息（按本金8万元，年利率6%，从2008年5月14日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2008年5月，被告刘文焱因资金周转需要，向原告借款。原告答应被告的请求后，将8万元交予被告。被告收款后于2008年5月14日向原告出具了一张《借条》。期间，原告多次找被告要求还款，被告答应每月还款0.1万元，后又以无力还款为由进行推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持�告的诉讼请求。
被告刘文焱辩称，被告妻子与原告冯华的姐姐系同学关系。原告当时没有工作，经原告姐姐介绍相识后，被告提出让原告到被告公司工作，并参入公司的投资分红。原告同意后借给被告10万元现金，扣除年息2万元，实付8万元投资合作。由于被告销售的冰箱生产线关闭，致使被告公司经营困难，原、被告之间的合作发生矛盾，为此，被告答应慢慢偿还原告的8万元借款。后因被告没有及时还款，原告叫人将被告仓库里的57台冰箱强行拖走。拖走的冰箱中出厂价最低的是1340元/台，最高的是3460元/台，总值计11万余元。此外，原告还逼迫被告将借款8万元写成欠款8万元。2017年5月，原告拿着欠条到被告家中要求还款。被告考虑到原、被告双方的关系以及被告现打临工，收入不高，家庭负担也重的现实，还是同意还款4万元，每月支付0.1万元。此后，�于被告打临工收入不多，一有钱就还，只还款5个月。由于没钱继续偿还，就出现了现在的局面。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯华与被告刘文焱是朋友关系。2008年5月14日，被告刘文焱向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借到冯华现金8万元整。借款人：刘文焱”出具《借条》后，原告向被告刘文焱交付现金8万元。借款后，被告没有还款。2017年5月，原告要求被告还款，被告同意每月还款0.1万元。2017年，被告实际还款五次，每次0.1万元。因没有继续还款，原告于2018年3月诉至法院，要求被告还款8万元及相应利息。
上述事实有原告冯华提供的2008年5月14日由被告刘文焱出具的《借条》、录音资料及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告冯华与被告刘文焱之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当按照借款合同的约定，主张权利，履行义务。由于原、被告没有约定还款期限、借款利率，因此，原告随时可要求被告承担偿还借款本金的责任。在原告主张要求被告还款之后，被告按照原告同意的期限偿还的，应当计入本金范围，被告未按照原告同意的期限偿还的，原告还可以依法要求被告支付逾期付款利息。故，原告要求被告偿还借款本金7.5万元，并支付第六次还款日后的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的第六次还款的日期不明，本院认为，根据原告在2017年5月主张权利，双方同意每月还款一次推算，第六次还款日最迟应为2017年11月30日，从该日开始计算逾期还款利息。至于被告认为原告已拖走被告价值11万余元冰箱，足以抵销借款8万元的主张，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘文焱于本判决生效之日起15日内偿还原告冯华借款本金7.5万元及相应利息（按本金7.5万元，年利率6%，从2017年11月30日起计算至实际付清之日止）；
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告刘文焱负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市�级人民法院。
审判员 章国和
二〇一八年六月十九日
书记员 陈小奇
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1736号
上诉人（原审原告）李玉兴，男，1975年2月12日出生，汉族，住济南市济阳县。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李玉兴因诉被上诉人济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李玉兴起诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告于2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1.确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2.责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3.本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年7月7日，原告李玉兴因不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民省府提起行政诉讼，2017年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第34号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，原告不服，提起上诉，原审法院作出（2015）济行终字第370号行政裁定，维持了原审裁定。原告提起再审，山东省高级人民法院经依法审查，作出（2016）鲁行申59号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。
又查明，2016年1月20日，原告李玉兴因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，提起行政诉讼。原审法院作出（2016）鲁01行初54号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。2016年5月10日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1179号行政判决书，维持了原审法院的行政判决。
原审法院认为，本案中，原告关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告李玉兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉兴负担。
上诉人李玉兴认为原审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉请求：1.撤销原审法院判决。2.确认被上诉人不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法，责令被上诉人依法履行查处不法征地行为的法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出《责令交出土地决定书》的不作为行为进行查处；对济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时足额支付补偿费的不法行为进行查处；并将上述两项查处结果书面告知上诉人；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间的争议系行政不作为，被上诉人未就上诉人提出的查处事项作出任何答复或者查处，原审法院对此事实认定不清。根据法律规定，被上诉人应当在收到上诉人的申请书之后的2017年1月4日起60日内进行回复或查处，但直至今日，被上诉人不仅没有进行查处，也没有进行任何回复和答复，明显未履行法定职责，其不作为行为应当予以纠正。2.被上诉人举证的生效判决与本案并无关系，不能证明被上诉人履行了查处职责。3.上诉人要求被上诉人履行查处的事项，并未经司法程序最终确认不具有违法性，另案判决只是对补偿标准的明确性进行认定，并未对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定。并且，司法仅就征地行为形式的合法性进行审查，并未就其实质合法性进行审查，而上诉人请求被上诉人就济阳县人民政府土地违法进行查处，不仅包括形式合法性审查，也包括实质的合法性、合理性审查。上诉人要求的查处事项并不被生效判决所涵盖，原审法院判决事实认定错误。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审法院对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人李玉兴向被上诉人济南市人民政府申请查处的事项为济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及时足额支付补偿费，该两项申请事项中所涉及到的济阳县国土资源局所作出《责令交出土地决定书》的合法性已经行政复议、行政诉讼予以确认，同时，对与上诉人相关的土地征收行为的合法性以及补偿标准明确、补偿款项已打入上诉人账户的事实也已经发生法律效力的行政判决予以确认。对于上述已经司法审查最终确认不具有违法性的行政行为，上诉人另行申请被上诉人行使行政监督权，没有法律依据。因此，上诉人起诉被上诉人行政不作为，没有事实根据和法律依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李玉兴的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年三月八日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1736号上诉人（原审原告）李玉兴，男，1975年2月12日出生，汉族，住济南市济阳县。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人李玉兴因诉被上诉人济南市人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李玉兴起诉称，原告系山东省济阳县垛石镇村民，因济南至东营高速公路工程建设项目用地征收原告宅基地上房屋及地上附着物。原告认为济阳县人民政府在组织征收原告宅基地及房屋工作过程中，存在严重的征收不法行为，遂于2016年12月31日以邮寄《征收不法行为查处申请书》及相关材料的形式向被告提出查处申请，被告于2017年1月3日签收。但直至今日，被告一直未对原告作出任何答复，也没有履行原告所要求的查处职责。原告认为，被告的不作为行为系明显拒绝履行法定查处职责，应予纠正。诉讼请求：1.确认被告不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法；2.责令被告履行查处不法征地行为法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出的《责令交出土地决定书》的法定职责的行为进行查处；对济阳县人民政府不按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定对原告进行补偿的不法行为进行查处；3.本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2015年7月7日，原告李玉兴因不服济阳县国土资源局对其作出《责令交出土地决定书》为由向济阳县人民省府提起行政诉讼，2017年10月27日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第34号行政判决，判决驳回了其诉讼请求，原告不服，提起上诉，原审法院作出（2015）济行终字第370号行政裁定，维持了原审裁定。原告提起再审，山东省高级人民法院经依法审查，作出（2016）鲁行申59号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。又查明，2016年1月20日，原告李玉兴因要求确认济阳县人民政府组织实施针对其宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令限期给予合理的补偿为由，提起行政诉讼。原审法院作出（2016）鲁01行初54号行政判决书，判决驳回了其诉讼请求。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。2016年5月10日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1179号行政判决书，维持了原审法院的行政判决。原审法院认为，本案中，原告关于申请被告济南市人民政府履行查处的事项，已经司法审查最终确认不具有违法性，原告另向被告申请运用行政权力进行行政监督，没有法律依据。原告起诉被告行政不作为，理由不能成立。对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告李玉兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉兴负担。上诉人李玉兴认为原审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉请求：1.撤销原审法院判决。2.确认被上诉人不履行查处征地不法行为法定职责的不作为行为违法，责令被上诉人依法履行查处不法征地行为的法定职责，限期对济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局非法作出《责令交出土地决定书》的不作为行为进行查处；对济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及相关规定及时足额支付补偿费的不法行为进行查处；并将上述两项查处结果书面告知上诉人；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间的争议系行政不作为，被上诉人未就上诉人提出的查处事项作出任何答复或者查处，原审法院对此事实认定不清。根据法律规定，被上诉人应当在收到上诉人的申请书之后的2017年1月4日起60日内进行回复或查处，但直至今日，被上诉人不仅没有进行查处，也没有进行任何回复和答复，明显未履行法定职责，其不作为行为应当予以纠正。2.被上诉人举证的生效判决与本案并无关系，不能证明被上诉人履行了查处职责。3.上诉人要求被上诉人履行查处的事项，并未经司法程序最终确认不具有违法性，另案判决只是对补偿标准的明确性进行认定，并未对补偿标准、补偿金额的合法合理性进行认定。并且，司法仅就征地行为形式的合法性进行审查，并未就其实质合法性进行审查，而上诉人请求被上诉人就济阳县人民政府土地违法进行查处，不仅包括形式合法性审查，也包括实质的合法性、合理性审查。上诉人要求的查处事项并不被生效判决所涵盖，原审法院判决事实认定错误。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审法院对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人李玉兴向被上诉人济南市人民政府申请查处的事项为济阳县人民政府不履行撤销济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》、济阳县人民政府未按照《山东省土地征收管理办法》及时足额支付补偿费，该两项申请事项中所涉及到的济阳县国土资源局所作出《责令交出土地决定书》的合法性已经行政复议、行政诉讼予以确认，同时，对与上诉人相关的土地征收行为的合法性以及补偿标准明确、补偿款项已打入上诉人账户的事实也已经发生法律效力的行政判决予以确认。对于上述已经司法审查最终确认不具有违法性的行政行为，上诉人另行申请被上诉人行使行政监督权，没有法律依据。因此，上诉人起诉被上诉人行政不作为，没有事实根据和法律依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李玉兴的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李玉兴负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  张景凯二〇一八年三月八日书记员  王 璐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执522号
申请执行人傅智翔，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘秀坚，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人傅智翔与被执行人潘秀坚民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1243号民事调解协议已经发生法律�力。依上述生效法律文书，被执行人潘秀坚应偿还借款本金5000元给申请执行人，并承担案件受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执522号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 王青梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执522号申请执行人傅智翔，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人潘秀坚，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人傅智翔与被执行人潘秀坚民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1243号民事调解协议已经发生法律�力。依上述生效法律文书，被执行人潘秀坚应偿还借款本金5000元给申请执行人，并承担案件受理费25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执522号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  王青梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘贵妍
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第24号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人邱乙。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邱乙犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人邱乙到庭参加诉讼。现�审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年8月11日19时许，上海铁路公安局合肥公安处刑侦支队民警袁蕾、李旭亮在合肥市长丰县水湖镇君悦酒店对该单位办理的一起盗窃案在逃犯罪嫌疑人邱甲实施抓捕时，被告人邱乙伙同闫某某（另案处理）等人明知是警察在执行公务，仍采取身体拦挡、搂抱、手持啤酒瓶威胁等方法阻挠办案人员正常执法，造成邱甲逃脱。后在其他闻讯赶到的公安民警的配合下，被告人邱乙被制服并被带至合肥公安处刑侦支队。
上述事实，被告人邱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况、人民警察证、立案决定书、拘留证、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，证人邱甲、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱乙伙同他人以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚�被告人邱乙归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱乙犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职�的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。