云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1439号
上诉人（原审原告）颜绍云。
法定代理人普芸仙。（系颜绍云之妻）
上诉人（原审原告）颜绍林。
被上诉人（原审被告）陈加昌。
被上诉人（原审被告）张灿辉。
被上诉人（原审被告）张灿金。
被上诉人（原审被告）张晓虎。
被上诉人（原审被告）石荣华。
被上诉人（原审被告）张文东。
上诉人颜绍云、颜绍林因与被上诉人陈加昌、张灿辉、张灿金、张晓虎、石荣华、张文东健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系同村村民，在双方发生纠纷之前被告石荣华（张灿辉之舅舅）家建盖房屋与原告颜绍林家为阴沟滴水发生纠纷，被告陈加昌（张灿辉之父）听说此事后于2013年12月3日去到石荣华家了解此事。当日下午17时许，陈加昌来到石荣华家建盖房屋的路边与原告颜绍林及其父亲颜庭全理论石荣华家建盖房屋是否占用公用滴水面积，在理论过程中，原告颜绍云（颜绍林之弟）开车刚好回家，因言语不和陈加昌就与颜绍云争吵起来。在争吵过程中，陈加昌先用拳头打了颜绍云胸脯一拳，接着二人便互殴在一起，陈加昌从地上捡起一块石头打在颜绍云的额头上，张灿辉来到现场看到其父与颜绍云互殴便去参与打架，颜绍林见张灿辉帮助陈加昌便也前去帮助颜绍云，四人便互殴在一起，致使张灿辉和颜绍云均受伤。原告颜绍云于事发当天至同年l2月13日在会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：l、精神障碍；2、颜面部、胸腹部、全身多处软组织挫伤；3、左额部、眉弓处皮肤裂伤；4、枕大池蛛网膜囊肿，用去医疗费7381.96元。2013年12月14日至2014年1月23日，原告颜绍云转院至曲靖市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、精神障碍；2、枕骨大池蛛网膜囊肿，用去医疗费8179.32元。2014年1月24日，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，颜绍云的此次损伤为轻微伤。
原审法院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原、被告双方系同村村民，遇事本应相互帮助、相互忍让，寻求合法途径进行解决，原告张灿辉之父陈加昌在其亲戚石荣华与颜绍林家因阴沟滴水面积发生纠纷时主动找到被告颜绍林理论，原告颜绍云回家后，陈加昌与其发生争吵随后互殴。被告张灿辉看到其父与颜绍云互殴主动参与其中，致使事态扩大，原告颜绍林参与打架进一步扩大了事态，致使原告颜绍林在纠纷中受伤，对此，被告陈加昌、张灿辉应承担相应的侵权责任。原告颜绍云在回家之前，双方虽然争执但未发生打架，颜绍云到场后并未劝和双方，即与陈加昌发生争吵并互殴，导致事态升级，其对纠纷的发生也有过错，可适当减轻被告陈加昌、张灿辉的赔偿责任。经本院认定，原告颜绍云伤后的合理经济损失为：医疗费15561.28元、护理费2500元、误工费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费666元。原告颜绍云原患“分裂样精神障碍”，经治疗后近年病情未复发，2013年12月在会泽县人民医院住院期间再次出现精神失常，后经曲靖市第三人民医院治疗后好转。因被告陈加昌、张灿辉在庭审中放弃对其致伤行为与颜绍云再次出现精神失常是否存在因果关系进行司法鉴定，本院不能排除其中的可能性，因此本院酌情支持原告颜绍云的精神损害抚慰金1000元。原告颜绍云主张的食宿费，因相关证据与本案关联性不明，本院不予支持。原告颜绍云主张的鉴定费，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告颜绍云的合理损失共计24727.28元，被告陈加昌、张灿辉应连带承担70％的赔偿责任，赔偿颜绍云人民币17309元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告颜绍云主张张灿金、张晓虎、石荣华、张文东在纠纷中打伤自己，但仅有其近亲属施桂芬、颜庭全在派出所询问笔录中予以证明，原告颜绍林也仅陈述颜绍云被陈加昌打伤。且案外人张洪平在笔录中陈述张灿金、张晓虎、石荣华、张文东未参与打架。因施桂芬、颜庭全作为原告颜绍云的近亲属，其证言的证明效力较弱，又有案外人张洪平的证言予以对抗，因此不足以证明原告颜绍云主张的被告张灿金、张晓虎、石荣华、张文东将其打伤的事实。原告颜绍云应承担举证不力的不利后果，本院对其要求被告张灿金、张晓虎、石荣华、张文东承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告颜绍林要求六被告赔偿其精神损害抚慰金4万元，并未提供相关证据证明其诉讼请求，本院不予支持。原告颜绍云、颜绍林要求六被告对其赔礼道歉，因颜绍云、颜绍林对纠纷的发生也有较大过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈加昌、张灿辉于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿给原告颜绍云伤后各项经济损失共计人民币17309元。二、驳回原告颜绍云的其他诉讼请求。三、驳回原告颜绍林的诉讼请求。案件受理费l00元，免予收取。
一审判决宣判后，原审原告颜绍云、颜绍林不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，责任认定错误。二上诉人被六被上诉人殴打，全部责任在于被上诉人，因本案的发生是在上诉人家门口，陈加昌等人不是本村人员，追杀到上诉人家去，并把上诉人颜绍云殴打致精神失常，无法正常生活，上诉人不应当承担责任；上诉人颜绍云被打伤至今，无法正常生活，给全家生活造成严重困难，一审法院仅支持l000元精神损失费不当。请求二审法院依法查明本案事实，撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第266号民事判决，改判支持上诉人一审诉求。
被上诉人陈加昌、张灿辉、张灿金、张晓虎、石荣华、张文东均未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生厮打，导致上诉人受伤，被上诉人应当承担相应的赔偿责任，上诉人对纠纷的发生也有过错，一审判决其自行承担30%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽