wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9276号
原告：北京腾英国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人：王天成，董事长。
委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，北京腾英国际品牌管理有限公司人事职员。
被告：李默洁，女，1984年8月8日出生，住北京市东城区。
原告北京腾英国际品牌管理有限公司（以下简称腾英公司）与被告李默洁劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾英公司的委托诉讼代理人赖沈洁、被告李默洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾英公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付李默洁2017年2月1日至2017年3月17日工资9586.21元；2、我公司不支付李默洁解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：2016年6月1日，李默洁入职我公司，之前李默洁在北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司（以下简称恒新公司）工作。李默洁的工资标准是4972元。樊X是我公司的行政和财务，公司项目是由高X做决策，樊X做工资发放，还有一个代理记账会计王佩X，樊X定期向王佩X做表报业绩和应缴纳的税并给社保转账，现金所有的管理都是樊X来做。我公司打卡发放工资，部分现金发放，由樊X发放，我公司没有不按时发放工资。2017年3月14日之后，李默洁未出勤。2017年3月17日，李默洁向我公司邮寄了解除劳动关系通知。故诉至法院。
李默洁辩称：我的月工资是6000元。2015年3月，我入职腾英公司的关联公司恒新公司，恒新公司与腾英公司的法定代表人为同一人。2016年6年1日，我与腾英公司签订了劳动合同书。2017年3月，我向腾英公司邮寄了解除通知，理由是腾英公司没有发2017年2、3月的工资。我出勤至2017年3月17日。现不同意腾英公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月1日，李默洁与腾英公司签订劳动合同书，约定合同期限至2018年5月31日，李默洁担任外模部门行政/经纪人助理工作；腾英公司每月15日前支付李默洁工资。李默洁称其2015年3月入职恒新公司。恒新公司与腾英公司的法定代表人均为王天成。恒新公司及腾英公司均为李默洁缴纳了社会保险。
李默洁称其每月工资为6000元。腾英公司称李默洁的月工资以其提交的扣缴所得税报告表为准；腾英公司提交的报告表显示2016年7月至2017年3月，李默洁的申报纳税工资为4972元、6000元、0元、0元、0元、0元、0元、3500元、0元。腾英公司未提交李默洁的领取工资的凭证；腾英公司称公司的现金都是樊X管理，工资表由樊X制作，所有员工的工资由樊X发放。樊X认可其管理现金及做工资表；因腾英公司对公账户上不是一直有资金，所以以腾英公司对公账户发放员工工资的情况并不连续，大部分员工工资是以现金发放，其已将工资领取表交给会计王佩X。腾英公司称项目决策由高X负责。高X称工资、常规报销等支出是其审批，老板基本不管，其向赖沈洁申请汇报。
李默洁提交的劳动合同书中含聘用函一张，该函显示李默洁的转正工资为6000元，且盖有腾英公司的公章；腾英公司提交的劳动合同书中不含聘用函。
李默洁称腾英公司拒不支付其2017年2月工资；故其于2017年3月17日向腾英公司邮寄了解除劳动关系通知书。
庭审中，李默洁称樊X管理的现金账户在2017年3月还有余额，其和高X、汪X、樊X、张X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资。
李默洁向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾英公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第09159号裁决书裁决：1、腾英公司支付李默洁2017年2月1日至2017年3月17日工资9586.21元；2、腾英公司支付李默洁解除劳动关系经济补偿金6000元；3、驳回李默洁的其他仲裁请求。腾英公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2017）第09159号裁决书、劳动合同书、聘用函、扣缴所得税报表、解除劳动合同通知书、快递单、工资单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。李默洁称其月工资为6000元，腾英公司虽不认可，但其提交的扣缴所得税报告表显示李默洁的申报纳税工资金额并不固定，且大部分月份的申报工资为0元，与事实明显不符，故其所述，本院不予采信。腾英公司原虽确实系高X负责日常管理、樊X负责管理现金及做工资表；但腾英公司作为一个法人，本身负有企业管理的职责，其应对自己选择的管理模式承担相应的法律后果。现腾英公司不能提交李默洁的工资支付凭证、对李默洁提交的盖有腾英公司公章的聘用函也不能提交反证；故对于李默洁的工资标准、最后出勤时间，本院采信李默洁的主张。腾英公司应支付李默洁2017年2月1日至3月17日工资9586.21元（6000元＋6000元÷21.75×13天）。樊X离职前管理的现金账户尚有余额，且其和高X、汪X、李默洁、张X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资；该种情况并不属于用人单位拖欠工资的法定情形。故李默洁以腾英公司拖欠工资为由解除劳动关系，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，李默洁要求腾英公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京腾英国际品牌管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告李默洁二○一七年二月一日至二○一七年三月十七日期间税前工资九千五百八十六元二角一分。
二、原告北京腾英国际品牌管理有限公司无需给付被告李默洁解除劳动关系经济补偿金六千元。
三、驳回原告北京腾英国际品牌管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京腾英国际品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭鑫
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10606号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤庆良，男，1963年3月16日生，傣族，身份证登记住址：云南省临沧市临祥区，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告汤庆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告汤庆良的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费239元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币214元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 �宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 亚 萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4139号
原告：司某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省平舆县，经常居住地河南省新蔡县。
原告：司某乙，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，经常居住地河南省新蔡县。
原告：王某某，男，1987年8月25日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。
原告：胡某某，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地河南省新蔡县。
原告：赵某某，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县，经常居住地河南省新蔡县。
被告：梁某某，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县。2017年7月18日，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被新蔡县公安局刑事拘留；2017年8月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：李某甲，男，1997年2月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县。2017年7月12日，因涉嫌聚众斗殴罪被新蔡县公安局刑事拘留；2017年8月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：李某乙，男，2000年3月4日生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。2017年9月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被新蔡县公安局刑事拘留；2017年9月28日，因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：李某丙，女，1968年1月18日生，小学文化，农民，住河南省新蔡县。系被告李某乙的母亲。
被告：马某某，女，1990年1月5日生，汉族，大专文化，住河南省新蔡县。2017年6月1日，因涉嫌聚众斗殴罪被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月5日被监视居住；2017年8月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审。
被告：吴某某，男，1998年3月6日生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。2017年6月23日，因涉嫌聚众斗殴罪被新蔡县公安局刑事拘留；2017年7月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：田某某，男，1996年3月20日生，汉族，学生，户籍地河南省新蔡县。2017年8月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被新蔡县公安局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：张某某，男，1996年6月26日生，汉族，学生，住河南省新蔡县。2017年9月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被新蔡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告：朱某某，男，1996年5月2日生，汉族，学生，住河南省新蔡县。2017年5月26日，因涉嫌聚众斗殴罪被新蔡县公安局刑事拘留，2017年6月6日被取保候审。
被告：时某某，男，1997年1月16日生，汉族，学生，住河南省新蔡县。2017年8月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被新蔡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告：邢某甲，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月3日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：邢某乙，男，1977年7月13日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。系被告邢某甲的父亲。
被告：郎某甲，男，2000年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事，于2017年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告：郎某乙，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。系被告郎某甲的父亲。
被告：程某某，男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年4月24日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
原告司某甲、司某乙、王某某、胡某某、赵某某诉被告粱庆富、李某乙、李某丙、马某某、吴某某、李某甲、田某某、张某某、朱某某、时某某、邢某甲、邢某乙、郎某甲、郎某乙、程某某健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵某某、司某甲、司某乙、王某某、胡某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某甲、司某乙、王某某、胡某某、赵某某撤诉。
审判长 张汉群
审判员 李雪梅
审判员 张建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏高飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1429号
罪犯王少光，男，1987年10月12日出生，汉族，西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑少初字第26号刑事判决，认定王少光犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年、罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日对其减刑一年；于2012年1月6日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王少光悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2006年8月至10月，被告人伙同李天亮、许九多等人，携刀具、驾车在公路上，拦路抢劫作案20佘起，抢劫数额巨大。参与打砸抢一起。
罪犯王少光自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分1分。上述事实有服刑人员石建才和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王少光自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少光减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇六年十月六日起至二〇二〇年三月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7304号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：杨君立。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告杨君立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南万厦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐玉倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2502号
申请执行人汇通信诚租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人孙丽娟，女，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
汇通信诚租赁服务有限公司诉孙丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20853号民事判决书已经发生法律效力，孙丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2502号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1228号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李大伟，男，生于1989年9月29日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月7日以被告李大伟已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月八日
书记员 刘华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第86号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，职务经理。
委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告华玉录，男，汉族，成年人。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告华玉录物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司到庭参加诉讼，被告华玉录经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告按照物业管理规定提供物业服务，2014年度被告至今未缴纳物业费553元、卫生费24元。经原告多次索要被告拒绝给付，故请求被告给付2014年度物业费、卫生费，合计577元。
被告华玉录未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告物业费、卫生费以及数额如何确定。
原告针对本案需要解决的问题提供了如下证据：
物业管理企业资质证书一份、物业管理合同一份和镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件一份。证明原告具备物业管理三级资质，2008年1月1日原告与广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订物业管理合同，对被告居住的镇赉县南湖花园小区提供物业管理服务。收费标准为每月每平方米0.45元。被告至今未给付2014年度物业费、卫生费，合计577元。
因被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告为被告按照物业管理规定提供物业服务，2014年度被告至今未缴纳物业费553元、卫生费24元。现原告请求被告给付2014年度物业费、卫生费，合计577元。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告之间存在物业服务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，在原告履行完毕物业服务后，被告有义务向原告交纳物业费及卫生费。被告拒绝给付对此应当承担给付责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉录于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司物业费553元、卫生费24元，合计577元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12726号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金14059.22元、逾期罚息1810.69元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0477%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司上述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年4月13日向京汇小额公司申请贷款95000元，日利率为0.0477%，到期还款日为2015年10月13日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年4月13日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为95000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年10月13日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金14059.22元、逾期罚息1810.69元。4、保证人朱其龙与京汇公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自合同到期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金14059.22元、逾期罚息（自2015年10月14日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2680号
申请执行人邹美洛，男，1981年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人崔永军，男，1969年4月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人邹美洛与被执行人崔永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请3345元，被执行人履行3345元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初395号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人崔永军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0681民初835号
原告（反诉被告）：王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地为江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：夏时雨，江西时空律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵溪中天实业有限公司，统一社会信用代码91360681327643331N，住所地为江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。
法定代表人：许才金，系公司总经理。
委托代理人：喻潇峰，该公司员工。
委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
王筱波与贵溪中天实业有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，本院立案后，中天公司提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。王筱波及其委托代理人余忠理、夏时雨，中天公司委托代理人喻潇峰、徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱波诉称：1.判令被告继续履行加工协议，并向原告支付加工费1220000元（自2017年3月26日起暂计算至2017年5月15日止）、滞纳金4300元，共计1224300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订《代加工协议》，约定被告委托原告代加工木塑板材、线条产品覆膜，木塑板材加工费12元/平方米，线条16元/平方米。自2017年3月26日起，被告按保底生产量2000平方米/天向原告支付加工费，超出保底量则据实结付。每月五日支付上月加工费，合作期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。协议签订后，2017年3月26日起被告提供给原告的订单未达到保底量，并拒绝支付已生产并交付的板材加工费。现原告要求被告按12元/平方米计付保底加工费，并按0.5%支付自2017年3月26日起至今的加工费滞纳金。
中天公司提出反诉请求：1.判令王筱波赔偿擅自停产损失400000元、产品质量不合格造成的损失145800元、名誉损失100000元，共计645800元；2.判决解除双方的《代加工协议》，并追究被反诉人的违约责任；3.判令本案本诉、反诉诉讼费均由王筱波承担。事实与理由：因反诉人与被反诉人在合作中出现争议，正当双方根据《代加工协议》协商解决时，被反诉人却擅自停产并解散员工，致使反诉人已接订单无法交货，新的订单也不敢接，一时陷入破产边缘，造成反诉人利润损失40万元。同时由于被反诉人产品存在严重质量问题且迟延交货，造成反诉人违约赔偿、名誉损失达20万元。被反诉人利用原协议对反诉人不利，而对其有利的优势，臆想不劳而获，其行为严重违反公平公正的法律原则。综上，请法院支持上述反诉请求。
经审理查明：王筱波与中天公司于2016年10月25日签订《代加工协议》，协议约定中天公司委托王筱波代加工木塑板材、线条产品覆膜，木塑板材加工费12元/平方米，线条16元/平方米，合作期限为2016年11月1日至2019年10月31日。为履行协议，中天公司提供厂房及订单，王筱波雇请工人约12名，采购了覆膜机及及相应的加工材料。签订协议后，王筱波从2017年3月开始接单加工，其中2月份实际加工量25213.54元、3月份实际加工量131315元，4月份实际加工量约9000元（双方未结算具体的金额），5月份及之后未发生加工量。现中天公司已付清2、3月的加工费。因双方就保底生产量的问题产生争议，王筱波向本院起诉。王筱波要求自2017年3月26日起，中天公司按保底生产量2000平方米/天、12元/平方米支付保底加工费，并按0.5%支付自2017年3月26日起至今的加工费滞纳金。
本案审理过程中，经本院主持调解，王筱波与贵溪中天实业有限公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、经王筱波与贵溪中天实业有限公司协商一致，双方同意解除于2016年10月25日签订《代加工协议》；
二、王筱波原投资并存放于贵溪中天实业有限公司的覆膜机4台、切膜机1台、辅助生产材料及办公设施等由王筱波收回，贵溪中天实业有限公司应积极配合王筱波收回上述设备；
三、为弥补王筱波损失，由贵溪中天实业有限公司支付王筱波15万元，该15万元以贵溪中天实业有限公司生产的材料货款折抵。贵溪中天实业有限公司将折抵的材料在15天内备齐，由王筱波到贵溪中天实业有限公司提货。折抵材料必须是质量合格产品，品种、型号、价格由王筱波自由选择认可，具体价格为：1、墙板价格300mm的24元/平方米，450mm的26元/平方米，600mm的28元/平方米；2、线条价格以11月6日购买的价格为准。上述材料双方书面确认交付；
四、如一方未按本调解书第二、三项的约定履行，违约一方向对方支付违约金35万元；
五、双方无其他争议，双方合作期间权利义务关系全部了结；
六、本案诉讼费用各自承担。包括但不限于诉讼费、财产保全费、交通费、律师费等。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15819元，减半收取7909.5元及保全申请费5000元，由王筱波负担。反诉案件受理费10258元，减半收取5129元由贵溪中天实业有限公司负担。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方阿娉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5489号
原告：周建成，男，住金坛区。
被告：吴友华，男，住金坛区。
原告周建成与吴友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告周建成于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏周建成申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建成撤回起诉。
案件受理费人民币42元（已减半收取）由原告周建成负担。
审�长庄严
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢141之一号
申请执行人付金良，男，1956年12月19日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人信德群，男，1959年9月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2008年12月15日作出的（2008）盘县民二初字第00019民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付金良据此向本院申请强制执行被执行人信德群买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币65000元、案件受理费1425元、鉴定费4954.3元、执行费875元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县民二初字第00019民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5975号
原告深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋三楼。统一社会信用代码：91440300764982235L。
法定代表人詹炎勋
被告一深圳市智达经纬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路四号华丰宝安智谷科技创新园B座5楼509。统一社会信用代码：91440300077517227J。
法定代表人廖纬德。
被告二廖海鸿，男，汉族，1963年3月3日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理[（2017）粤0306民初25387号]，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告一深圳市智达经纬科技有限公司价值人民币3621056.8元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告一深圳市智达经纬科技有限公司在中信银行股份有限公司深圳西乡支行开设的账户（账户号：81×××53）；
二、冻结被告一深圳市智达经纬科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南山科技支行（原称中国建设银行股份有限公司深圳高新北支行）开设的账户（账户号：44×××02）。
保全金额以人民币3621056.8元为限。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴炳钦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5429号
原告：伏银彩，居民。
原告：付兰杰，居民。
委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县惠泰商贸有限公司。住所地：临沂市临沭县利民大街西首。
法定代表人：惠中远，总经理。
被告：王美慧，居民。
被告：张志超，居民。
被告：张淼淼，居民。
被告张志超、张淼淼的法定代理人：王美慧，系被告张志超、张淼淼之母。
三被告的委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告伏银彩、付兰杰与被告临沭县惠泰商贸有限公司（以下简称惠泰公司）、王美慧、张志超、张淼淼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏银彩、付兰杰（以下称二原告）向本院提出诉讼请求：判决分割并给付原告赔偿款218693.6元。事实和理由：2017年7月7日约12时左右，原告的儿子张新江在临沭县景城花园小区安装空调时，不幸意外坠落死亡。2017年7月20日，原告等人与临沭县惠泰商贸有限公司在临沭县公证处签订协议书，由临沭县惠泰商贸有限公司一次性赔偿700000元，其中20000元已经用于支付丧葬费。因被告王美慧拒不同意原告分得赔偿款218693.6元，双方产生纠纷。
惠泰公司庭审中辩称，经公司与家属方协商共计赔偿70万元，到约定时间时我公司通知受害方家属支取赔偿款时，其中父母方不同意协议书上的赔偿方式，我公司为避免矛盾发生，故停止了赔偿款的支付。
王美慧、张志超、张淼淼（以下称三被告）庭审中辩称，原告所述不完全属实，张新江死亡赔偿70万元属实，但该款已经惠泰公司和原、被告共同协商，先付7万元，剩余60万元分给原告10万元，下余50万元分给三被告作为孩子的抚养费，已经三方协商好，并经临沭县公证处进行公证，是生效的法律文书，应该按照协议履行，因此三被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张新江系二原告之长子、王美慧之夫。2017年7月7日约12时，张新江在为惠泰公司承揽的临沭县景城花园安装空调时坠落死亡。经惠泰公司与二原告及三被告协商，就赔偿事宜达成协议并签订了经临沭县公证处公正的协议书。协议约定，由甲方（惠泰公司）赔偿乙方（伏银彩、付兰杰、王美慧、张志超、张淼淼）赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等全部赔偿项目总计70万元。协议签订前已支付3万元，签订后又支付7万元，均支付给王美慧。剩余60万元，甲方于2017年10月26日前一次性付清，其中10万元付给伏银彩、50万元付给王美慧。因二原告不同意协议书约定的赔偿方式，致使惠泰公司未能依约支付赔偿款。
本院认为，张新江为惠泰公司在临沭县景城花园安装空调时坠落死亡，惠泰公司依法应承担赔偿义务，惠泰公司与二原告及三被告达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效协议。因二原告不同意协议约定的赔偿款的分配，致使惠泰公司未能按协议约定支付赔偿款，并非惠泰公司不愿履行协议，惠泰公司对协议的履行不存在违约。因张新江死亡，惠泰公司依法应向赔偿义务人支付的赔偿款并非张新江的遗产，应依据对张新江的生活依赖程度，由张新江的近亲属及其生前负有抚养义务的人合理进行分配。本案中，二原告及王美慧均属于正常的、能够完全以自己的劳动获取生活来源的人，而张志超、张淼淼均系幼儿，在成年前完全依赖抚养人生活，张志超、张淼淼对张新江的生活依赖程度远高于二原告和王美慧。协议书中所确定的二原告与三被告分得赔偿款的金额符合客观实际，除已支付给王美慧的10万元赔偿款外，惠泰公司可依据协议书约定向二原告和三被告支付剩余的60万元赔偿款。
综上所述，二原告要求多分得赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条规定，判决如下：
被告临沭县惠泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告伏银彩、付兰杰赔偿款10万元；向被告王美慧、张志超、张淼淼支付赔偿款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580.4元，减半收取2290.2元，由原告伏银彩、付兰杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 史纪潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1507号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李端阳，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初137号民事调解书受理执行孙敏与李端阳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金122849.8元及利息，承担案件受理费1375元、公告费260元、执行费1770元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1601号
原告：长春市名家物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区绥中路省军区第二干休所16栋4单元211号。
法定代表人：刘剑英，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：郑文辉，长春市名家物业管理有限公司部门经理。
被告：崔玉萍，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市二道区。
原告长春市名家物业管理有限公司与被告崔玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
长春市名家物业管理有限公司诉讼请求如下：1、判令被告立即给付拖欠物业管理费5019.48元并支付违约金12385.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日和2016年9月21日，原告长�市名家物业管理有限公司与长春市二道区武夷家园业主委员会分别签订了《武夷家园小区项目-
物业服务合同》，按照合同约定，被告的住宅位于名家物业公司的服务范围之内，被告应交费面积111.12平方米。从2013年5月1日至2016年12月31日，被告累计欠物业管理费5019.48元；被告未按时交纳物业管理费，系属违约行为，应承担违约金12385.05元。上述款项合计金额为17404.53元，原告多次催要，被告借故不予支付。无奈，原告诉至法院，请求判如所请，保护原告的合法权益。
崔玉萍辨称:1、我对原告起诉我这个条件表示怀疑，原告是否通过正常法律程序进入武夷家园进行物业管理，原告公司人员经常变动，需要拿出进入武夷家园进行服务的合法的手续。2、即使原告是合法进驻的，原告的诉讼请求有一部分已经超过了法定诉讼时效，民事诉讼�于物业费的事情诉讼时效只有1年，原告是2017年5月26日起诉的，诉讼时效只能是2016年5月到2017年5月，这个时间内受法律保护，其余时间不受法律保护，我交物业费也只能是2016年5月到2016年12月的，这部分的诉讼请求是在法定诉讼时效内的，请求法院依法驳回原告不受法律保护的诉讼请求。3、原告的服务很多业主不满意，很多人不交物业费，因此我对原告是否合法进驻武夷家园表示怀疑。
本院经审理认定如下事实：
2013年5月1日，原告长春市名家物业管理有限公司与长春市二道区武夷嘉园业主委员会签订《武夷嘉园小区项目物业服务合同》，约定原告为被告居住该小区111.12平方米住房范围内提供物业服务。2013年5月1日至同年12月欠缴物业费767.16元。2014年、2015年、2016年1月1日至各同年12月31日分别欠缴物业费1417.44元。合计欠物业费5019.48元。原告长春市名家物业管理有限公司要求给付物业管理费5019.48元及违约金12385.05元，被告认为部分已超过诉讼时效，不同意全部给付物业费及违约。
本院认为：原告长春市名家物业管理有限公司通过与长春市二道区武夷嘉园业主委员会签订《武夷嘉园小区物业服务合同》对小区全体业主都具有约束力，接受服务的业主应当缴纳服务费，被告崔玉萍提出物业服务管理不到位，是否是合法进入，未提供书面证据，对此产生异议，应通过其他程序解决。但提出部分超过诉讼时效的理由证据属实，但不是被告称的适用诉讼时效一年的规定，应适用二年的诉讼时效。原告长春市名家物业管理有限公司举证武夷嘉园物业缴费通知单，只能证明原告单方制作了催款单据且一年一催缴，但没有提供被告是否�到通知单及能够证明其送达到被告的其他相关证据。另原告提出的违约金明显超出了物业费的给付的额度，同时在诉状上未标明具体数额，开庭时临时提出索要违约金12385.05元超出了举证期限，被告对此也无法答辩，被告提出的部分物业服务费超过诉讼时效及不同意支付违约金符合法律规定，应予支持。原告诉求的2013年5月1日至2014年12月31日物业费2184.6元均超过了二年时效期，对原告索要这一期间的物业费，原告属证据不足，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔玉萍欠原告长春市名家物业管理有限公司物
业费2834.88元，此款于判决生效之日起立�给付。
二、驳回原告长春市名家物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元，此款由原告负担58.5元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月九日
书记员 翟国华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1638号
原告张家港市中亿机械制造厂，住所江苏省张家港市锦丰镇西界港村。
投资人顾建中，厂长。
委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱双顺，男，1976年8月14日出生。
原告张家港市中亿机械制造厂（以下简称：中亿机械厂）诉被告朱双顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告中亿机械厂的委托代理人顾仕俊到庭参加诉讼，被告朱双顺因下落不明，经本院依法公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿机械厂诉称：2012年初，原告向被告供应机器设备，被告支付了大部分设备款，剩余部分款项待设备正常运转后支付。2013年12月3日，机器设备已稳定运行数月，经原被告双方结算，被告尚欠原告尾款20000元。被告向原告出具欠条一份，约定两年内付清该尾款，但履行期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，款项至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告朱双顺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告中亿机械厂就其诉称的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
证据一、产品购销合同，欲证明2013年7月20日，被告向原告购买价值507000元的PVC管材生产线一套，双方对买购销产品型号、价格、结算方式等作了明确约定。
证据二、欠条，欲证明2013年12月3日，生产线安装调试后被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告尾款20000元，于两年内付清。
证据三、人民法院公告收费专用发票。欲证明原告为实现债权支出的公告费为260元，应由被告承担。
被告朱双顺未到庭质证、举证，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与案件关联，可以证明其欲证事实，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月20日，原告中亿机械厂作为供方与作为需方的被告朱双顺签订《产品购销合同》。合同约定，被告朱双顺向原告中亿机械厂购买高速混合机组、PVC管材生产线、PVC管材破碎机等生产设备。双方对设备的名称、型号、数量、单价、供货时间及金额，质量要求、交提货地点、运输费负担、包装物的供应与回收、验收标准及方法、结算方式及期限、违约责任、解决合同的方式等进行了约定。此后，原告将被告所购买的机械设备交付给被告，并安装调试后交被告正常使用，被告也交付了部分货款，但依照双方的合同约定，被告将应支付给原告货款中的20000元留置作为质量保证金（押金），待二年后支付。2013年12月3日，经双方结算后,由被告出具一《欠条》给原告，该欠条载明：“今欠到老总押金2万元（贰万元正），朱双顺，贰年内付清。2013年12月3日”。二年期限届满后，被告未将押金退还原告，现原告以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”的规定，本案中，原告提交的证据《产品购销合同》和《欠条》能够证明原被告之间产生买卖合同的民事法律关系，并经结算确认被告尚欠原告货物押金20000元未付的事实。依照原被告双方买卖合同的约定和被告出具欠条的承诺，该押金在自2015年2月3日起两年内付清。现原被告双方约定的两年期限付款期限（2013年12月3日至2015年12月2日）已届满，被告未按上述的约定和承诺履行支付押金的行为，已构成违约，侵害了原告的合法财产权益。故，原告的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双顺于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市中亿机械制造厂货款（押金）20000元。
案件受理费300元，公告费260元，由被告朱双顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛寒睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5677号
申请执行人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住址郑州市经七路28号。
法定代表人赵廷忠。
徐跃进申请执行河南清华物业发展有限公司房屋买卖合同争议一案，本院作出的（2015）金民三初字第143号民事调解书已经发生法律效力，河南清华物业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5677号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5677号
河南清华物业发展有限公司
你们与徐跃进房屋买卖合同纠纷一案，（2015）金民三初字第143号民事调解书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初558号
原告：张爱军，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。
法定代表人：赵全胜，任总经理。
原告张爱军与被告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称有色工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日调解立案，于2018年1月17日立案。
原告张爱军诉称，2015年3月1日，原告与被告下属的蓝天世贸中心项目部签署《劳务分包协议条款》一份，约定被告承包的驻马店蓝天世贸中心10号楼的灌注桩工程以劳务分包方式交原告施工，每米90元。原告按双方约定施工，完工后经双方决算，原告所干总工程款424,080元，被告实际支付部分工程款，至今尚欠145,980元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告工程款145,980元及逾期付款给原告造成的损失（自2015年7月8日起至还款之日止，按银行同期贷款利率上浮50％计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告有色工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是施工合同纠纷，应由不动产所在地的法院管辖。被告有色工程公司请求将该案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与被告有色工程公司之间系建设工程施工合同纠纷，施工项目所在地位于河南省驻马店市××大道与××大道交叉口西南角，驻马店市驿城区作为涉案项目所在地，即不动产所在地，对本案有管辖权，故应将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告河南省有色工程勘察有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初558号原告：张爱军，男，1961年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。法定代表人：赵全胜，任总经理。原告张爱军与被告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称有色工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日调解立案，于2018年1月17日立案。原告张爱军诉称，2015年3月1日，原告与被告下属的蓝天世贸中心项目部签署《劳务分包协议条款》一份，约定被告承包的驻马店蓝天世贸中心10号楼的灌注桩工程以劳务分包方式交原告施工，每米90元。原告按双方约定施工，完工后经双方决算，原告所干总工程款424,080元，被告实际支付部分工程款，至今尚欠145,980元未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告工程款145,980元及逾期付款给原告造成的损失（自2015年7月8日起至还款之日止，按银行同期贷款利率上浮50％计算）；2.被告承担诉讼费用。被告有色工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是施工合同纠纷，应由不动产所在地的法院管辖。被告有色工程公司请求将该案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与被告有色工程公司之间系建设工程施工合同纠纷，施工项目所在地位于河南省驻马店市××大道与××大道交叉口西南角，驻马店市驿城区作为涉案项目所在地，即不动产所在地，对本案有管辖权，故应将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告河南省有色工程勘察有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一八年二月二十六日书记员  李晶晶
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第31号
原告：TheVisualWays。
法定代表人：亚玛·欧玛。
委托代理人：孙红丽。
被告：张恩丰。
委托代理人：蔡安国。
被告：柴勇。
被告：宁波史翠英进出口有限公司。
法定代表人：史杰。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
原告TheVisualWays诉被告张恩丰、柴勇、宁波史翠英进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案被告张恩丰存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告TheVisualWays的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费7487元，退回原告TheVisualWays。
如不服本裁定，原告TheVisualWay可在裁定书送达之日起三十日内，被告张恩丰、柴勇、宁波史翠英进出口有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 彭亚玲
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈 冲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2146号
原告：黎启碧，女，1970年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告：张子政，男，1970年5月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
二原告共同委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘明芳，男，1985年9月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：黎啟芬，女，1981年6月27日出生，土家族，住金华市金东区。
原告黎启碧、张子政诉被告潘明芳、黎啟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎启碧及其与原告张子政的共同委托代理人方伟军、被告黎啟芬到庭参加诉讼，被告潘明芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎启碧、张子政诉称，原告黎启碧与被告黎啟芬系姐妹关系，两被告曾是夫妻关系。在2012年3月1日，第二被告向原告借款并签订借款合同，借款金额330000元，合同约定每年支付利息。但至今为止，利息分文未付。2012年4月16日，两被告离婚。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款330000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告黎啟芬辩称，借款是属实的，愿意还款的，但是我与第一被告离婚时已经约定好借款由第一被告来归还的。
原告向本院提交以下证据：1、原告结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系的事实。2、离婚证复印件一份，证明二被告曾系夫妻关系，现已离婚的事实。3、合同及离婚协议各一份，证明原告将涉案款项借给两被告的事实。
被告潘明芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黎啟芬庭审质证后无异议，本院予以确认。
本院查明事实：2012年3月1日，原告张子政、黎启碧（乙方）与被告潘明芳（甲方）就330000元的款项签订《合同》一份。约定：1、乙方在甲方现有工厂松阳县微婷服装厂投资人民币330000元，乙方可拥有甲方年纯利润的百分之30%。2、乙方已投资的330000元资金的利息由甲方所产生的年利润按时支付。3、乙方只拥有甲方年纯利润的30%，无权拥有厂房所有权。4、今后如厂房需再投资扩大，乙方按投资资金额的30%交由甲方投入工厂。5、乙方不参与工厂的任何事情，任何事务由甲方全权负责管理，甲方在管理和负责工厂的事务上所产生的费用由工厂利润中报销。6、如工厂因甲方管理不善造成亏损则由甲方负责，乙方不承担亏损责任。7、如乙方考虑不再继续投资，乙方需要提前一个月告知甲方，甲方以收到通知后一个月内将本金额退还乙方。被告潘明芳与被告黎啟芬原系夫妻关系，于2007年10月26日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚，在离婚协议书中约定了欠黎启碧的330000元由潘明芳个人偿还。两被告于2012年9月13日又登记结婚，并于2015年6月15日再次登记离婚。涉案借款两被告均未归还。
本院认为，根据原告黎启碧、张子政与被告潘明芳签订的合同，原告向被告潘明芳所有的工厂松阳县微婷服装厂投入330000元，利息按年纯利润的30%计算，原告不参与经营管理，不承担亏损责任，只需要提前通知就随时可将本金退还。从合同的内容看，该合同不符合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该合同约定的330000元名为投资，实为借款，符合借款固定收益、不担风险的特征。两被告离婚协议书中的约定也进一步确认了330000元为被告潘明芳向原告的借款。被告潘明芳应在原告催讨的合理期限内归还借款，其一直未归还的行为系违约，应承担民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系期间，且被告黎啟芬也认可该借款的发生其是知情的，故本院认定为夫妻共同债务，离婚协议书中约定该款由潘明芳个人偿还不能对抗本案原告的主张，被告黎啟芬对涉案借款应承担共同还款责任。被告潘明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求有法律与事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明芳、黎啟芬于本判决生效后十日内归还原告黎启碧、张子政借款330000元及利息（利息从2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告潘明芳、黎啟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙宇惠
申请执行期限二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2146号原告：黎启碧，女，1970年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：张子政，男，1970年5月1日出生，土家族，住贵州省德江县。二原告共同委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：潘明芳，男，1985年9月13日出生，汉族，住松阳县。被告：黎啟芬，女，1981年6月27日出生，土家族，住金华市金东区。原告黎启碧、张子政诉被告潘明芳、黎啟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎启碧及其与原告张子政的共同委托代理人方伟军、被告黎啟芬到庭参加诉讼，被告潘明芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎启碧、张子政诉称，原告黎启碧与被告黎啟芬系姐妹关系，两被告曾是夫妻关系。在2012年3月1日，第二被告向原告借款并签订借款合同，借款金额330000元，合同约定每年支付利息。但至今为止，利息分文未付。2012年4月16日，两被告离婚。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款330000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告黎啟芬辩称，借款是属实的，愿意还款的，但是我与第一被告离婚时已经约定好借款由第一被告来归还的。原告向本院提交以下证据：1、原告结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系的事实。2、离婚证复印件一份，证明二被告曾系夫妻关系，现已离婚的事实。3、合同及离婚协议各一份，证明原告将涉案款项借给两被告的事实。被告潘明芳未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黎啟芬庭审质证后无异议，本院予以确认。本院查明事实：2012年3月1日，原告张子政、黎启碧（乙方）与被告潘明芳（甲方）就330000元的款项签订《合同》一份。约定：1、乙方在甲方现有工厂松阳县微婷服装厂投资人民币330000元，乙方可拥有甲方年纯利润的百分之30%。2、乙方已投资的330000元资金的利息由甲方所产生的年利润按时支付。3、乙方只拥有甲方年纯利润的30%，无权拥有厂房所有权。4、今后如厂房需再投资扩大，乙方按投资资金额的30%交由甲方投入工厂。5、乙方不参与工厂的任何事情，任何事务由甲方全权负责管理，甲方在管理和负责工厂的事务上所产生的费用由工厂利润中报销。6、如工厂因甲方管理不善造成亏损则由甲方负责，乙方不承担亏损责任。7、如乙方考虑不再继续投资，乙方需要提前一个月告知甲方，甲方以收到通知后一个月内将本金额退还乙方。被告潘明芳与被告黎啟芬原系夫妻关系，于2007年10月26日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚，在离婚协议书中约定了欠黎启碧的330000元由潘明芳个人偿还。两被告于2012年9月13日又登记结婚，并于2015年6月15日再次登记离婚。涉案借款两被告均未归还。本院认为，根据原告黎启碧、张子政与被告潘明芳签订的合同，原告向被告潘明芳所有的工厂松阳县微婷服装厂投入330000元，利息按年纯利润的30%计算，原告不参与经营管理，不承担亏损责任，只需要提前通知就随时可将本金退还。从合同的内容看，该合同不符合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该合同约定的330000元名为投资，实为借款，符合借款固定收益、不担风险的特征。两被告离婚协议书中的约定也进一步确认了330000元为被告潘明芳向原告的借款。被告潘明芳应在原告催讨的合理期限内归还借款，其一直未归还的行为系违约，应承担民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系期间，且被告黎啟芬也认可该借款的发生其是知情的，故本院认定为夫妻共同债务，离婚协议书中约定该款由潘明芳个人偿还不能对抗本案原告的主张，被告黎啟芬对涉案借款应承担共同还款责任。被告潘明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求有法律与事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明芳、黎啟芬于本判决生效后十日内归还原告黎启碧、张子政借款330000元及利息（利息从2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告潘明芳、黎啟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建斌二〇一七年七月二十日代书记员 孙宇惠申请执行期限二年?*MERGEFORMAT?4?
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执619号
申请执行人：黄德亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘谋珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行黄德亮与刘谋珍债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘谋珍在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘谋珍在银行的存款计人民币363万元或查封、扣押被执行人刘谋珍与执行标的相应的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨松
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2825号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：邱云月，男，1978年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，户籍地江西省吉安市万安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邱云月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告邱云月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金67242.37元，利息6159.27元，罚息1405.82元，复利463.10元，共计人民币75270.56元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月5日），自2017年5月6日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F7D5H1FB013913众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款88000元用于购买众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F7D5H1FB013913）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邱云月以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年10月15日，被告邱云月就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日向被告邱云月发放了贷款。此后，被告在2015年11月13日至2016年8月16日陆续还款10期，共30299.28元，其中本金20757.63元，利息9541.65元，后被告未再还款。
被告邱云月未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《邱云月欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月9日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金67242.37元，利息6159.27元，罚息1405.82元，复利463.10元，现原告诉请要求被告偿还借款本金67242.37元，利息6159.27元，罚息1405.82元，复利463.10元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱云月于2015年10月9日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邱云月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金67242.37元，利息6159.27元，罚息1405.82元，复利463.10元，并自2017年5月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67242.37元为基数）、复利（以所欠利息6159.27元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F7D5H1FB013913）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1040元，由被告邱云月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初183号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司，住所：四平市铁东区平东街中华新城小区41号楼205室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：姚林含，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人:刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告姚林含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年3月7日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉，姚林含委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年9月14日，姚林含经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第４/625栋112号房，面积165.24平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与姚林含到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，姚林含仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与姚林含签订的位于四平市铁东区中华新城小区第４/625栋112号房的商品房买卖合同（面积165.24平方米，合同编号YS0073718；2、诉讼费用由姚林含承担。
姚林含辩称：应业务往来关系，姚林含与案外人赵明关系较为密切，赵明自述对万兴房地产享有一定债权，可以较低价格200万元购买到原告售价为约490万元的商铺，双方达成约定，先由赵明协调与万兴房地产之间的债权债务处理，待万兴房地产将相关商铺的购房手续及发票出具并交付给姚林含后，姚林含再向赵明支付抵账款。万兴房地产于2016年9月12日、14日分别与姚林含签订了三�商铺的房屋买卖合同（编号为YS0073851、YS0073718、YS0073719），并为原告出具了相关房屋的增值税普通发票完成了买卖双方购房的全部流程。姚林含于2016年9月14日、15日、18日分多次向赵明支付购房款共计194万元。本案三套房屋进行抵账后的交易是万兴房地产、姚林含双方及案外人赵明三方意思自治的法律后果，并未违反法律法规的强制性规定，应当受到保护。请依法驳回万兴房地产的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月12日，姚林含与万兴房地产签订了商品房买卖合同（同日同时签订了三户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第４/625栋112号房，面积165.24平方米商网，总金额164万元，同日，万兴房地产为姚林含开具了吉林省增值税普通发票两张，价款164万元，2016年9月14日，万兴房地产协助姚林含办理了商品房预售备案申请表。9月14日、15日、18日姚林含分多次将194万元（三户房款）汇入赵明账户，未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到姚林含的任何房款。姚林含没有与物业公司办理入户手续。
根据万兴房地产的诉讼请求和姚林含的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：姚林含与万兴房地产对双方签订的ＹＳ００73８５１号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第４/625栋112号、面积165.24平方米商网、总金额164万元）的事实均无异议，姚林含将194万元（三户）以转账方式转入案外人赵明名下而未向万兴房地产交付任何房款的事实亦清楚，赵明也未将该194万元或部分欠款交给万兴房地产，属于因姚林含不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以姚林含未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告姚林含签订的房屋买卖合同（合同编号YS0073718）。
一审案件受理费５０元，由被告姚琳含承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书记员 郑玉秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1706号
申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧。
法定代表人：何向阳，公司总经理。
被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘晓利，女，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司与被执行人桂涛、史彦荣、杨全成、刘晓利、白强、孙映雪追偿权纠纷一案，依据本院于2017年3月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂涛、史彦荣、杨全成、刘晓利、白强、孙映雪支付申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司,执行款748785.64元，向本院缴纳执行费9888元，以上共计758673.64元。被执行人桂涛、史彦荣、杨全成、刘晓利、白强、孙映雪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人桂涛、史彦荣、杨全成、刘晓利、白强、孙映雪的银行存款758673.64元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2691号
申请执行人陈红东，男，1968年8月20日生，汉族，住东台市。
被执行人刘庆海，男，1966年1月10日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈红东与被执行人刘庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰兴民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘庆海于本判决生效后立即赔偿原告陈红东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计82097.4元。驳回原告陈红东对被告聊竹祥及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告刘庆海承担2179元，原告承担1461元；鉴定费2284.5元由被告刘庆海负担1828元，原告负担456.5元。因上述款项原告已垫交4404.5元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告2487元，向本院缴纳1520元。被执行人应向本院交纳执行费用1319元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年6月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2691号申请执行人陈红东，男，1968年8月20日生，汉族，住东台市。被执行人刘庆海，男，1966年1月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈红东与被执行人刘庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰兴民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘庆海于本判决生效后立即赔偿原告陈红东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计82097.4元。驳回原告陈红东对被告聊竹祥及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告刘庆海承担2179元，原告承担1461元；鉴定费2284.5元由被告刘庆海负担1828元，原告负担456.5元。因上述款项原告已垫交4404.5元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告2487元，向本院缴纳1520元。被执行人应向本院交纳执行费用1319元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年6月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭溪君
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更595号
罪犯贺建刚，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第245号刑事判决，认定被告人贺建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴）。被告人贺建刚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月17日以（2011）呼刑终字第178号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯贺建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、11月、2016年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯贺建刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贺建刚减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2017年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更595号罪犯贺建刚，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第245号刑事判决，认定被告人贺建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴）。被告人贺建刚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月17日以（2011）呼刑终字第178号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯贺建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、11月、2016年4月连续记功4次。经审理查明，罪犯贺建刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺建刚减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2017年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第50号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街**号。
负责人：黄金，该社主任。
委托代理人：张良勇，该社职员。
被告：田定洪，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
被告：邓文清，女，生于1973年10月9日，汉族，初中文化，户籍所在地江油市。
原告诉被告田定洪、邓文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田定洪、邓文清经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告田定洪、邓文清以购车为由在原告处借款3万元，约定月利率8.5‰，到期期限为2013年11月11日。原告向被告发放了借款，借款后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款3万元本金及相应利息、罚息；被告承担本案诉讼费用。
被告田定洪、邓文清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2012年11月11日被告田定洪、邓文清向原告出具小额信用借款申请书，申请借款3万元用于购车，当日被告与原告签订了一份农户小额信用借款合同，约定二被告向原告借款3万元，借款用途是购车，期限从2012年11月11日起至2013年11月11日，月利率8.5‰，按季结息，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息。原告于当日向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认。借款后二被告至今未归还本金，也未按合同约定支付利息，2014年12月原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告田定洪、邓文清在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告田定洪、邓文清与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告田定洪、邓文清应按约定还本付息，二被告逾期未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张二被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告田定洪、邓文清于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本金3万元及相应逾期利息（利息从2012年11月11日起至2013年11月11日按月利率8.5‰计算，从2013年11月12日起至本息还清日止按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告田定洪、邓文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梅楚雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初373号
原告：王以发,男，1967年1月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:汪金兵,男,1971年9月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙春平,女,1973年5月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王以发与被告汪金兵、孙春平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以发及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告汪金兵、孙春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王以发向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费44500元并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年被告汪金兵雇佣原告为其承包的工程管理工地，后经结算，被告欠其劳务费94500元，后被告给付原告50000元，余款经原告多次索要，二被告未付。
汪金兵、孙春平未作答辩。
王以发围绕诉讼请求向本院提交被告汪金兵出具的欠条一张、二被告申请补办结婚登记声明书记结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汪金兵曾承包工程建设，2012年3月至2013年2月原告受其雇佣为其管理工地，口头约定月工资15000元，工程完工后，双方于2013年2月16日进行结算，汪金兵尚欠原告工资款94500元，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告50000元，余款未付。
同时查明，二被告系夫妻关系，于1992年7月16日以夫妻名义同居生活，于2014年3月4日申请并补办结婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告汪金兵欠原告劳务款44500元，有其出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方之间形成劳务合同关系，且合法有效，被告汪金兵应按照约定及时给付该款。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙春平未提供证据证明该笔债务为被告汪金兵的个人债务，故孙春平应以其与汪金兵夫妻关系存续期间取得的共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪金兵、孙春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以发劳务款44500元；被告孙春平以其与被告汪金兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告王以发预交457元），由被告汪金兵、孙春平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初373号原告：王以发,男，1967年1月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:汪金兵,男,1971年9月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:孙春平,女,1973年5月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王以发与被告汪金兵、孙春平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以发及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告汪金兵、孙春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王以发向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费44500元并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年被告汪金兵雇佣原告为其承包的工程管理工地，后经结算，被告欠其劳务费94500元，后被告给付原告50000元，余款经原告多次索要，二被告未付。汪金兵、孙春平未作答辩。王以发围绕诉讼请求向本院提交被告汪金兵出具的欠条一张、二被告申请补办结婚登记声明书记结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪金兵曾承包工程建设，2012年3月至2013年2月原告受其雇佣为其管理工地，口头约定月工资15000元，工程完工后，双方于2013年2月16日进行结算，汪金兵尚欠原告工资款94500元，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告50000元，余款未付。同时查明，二被告系夫妻关系，于1992年7月16日以夫妻名义同居生活，于2014年3月4日申请并补办结婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。被告汪金兵欠原告劳务款44500元，有其出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方之间形成劳务合同关系，且合法有效，被告汪金兵应按照约定及时给付该款。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙春平未提供证据证明该笔债务为被告汪金兵的个人债务，故孙春平应以其与汪金兵夫妻关系存续期间取得的共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。被告汪金兵、孙春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以发劳务款44500元；被告孙春平以其与被告汪金兵婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告王以发预交457元），由被告汪金兵、孙春平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  沈海萍二〇一七年六月十五日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共6页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4752号
原告：金坛区西城海亚建材经营部，住所地金坛区丹阳门北路2号综合楼40-41号。
负责人：沈海涛，该部门经营者。
委托代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：陈林，男，1987年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：龚斌斌，女，1988年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城海亚建材经营部（以下简称海亚经营部）诉被告陈林、龚斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告海亚经营部的委托代理人姚国平、耿梅花到庭参加诉讼，被告陈林、龚斌斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亚经营部向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠原告的货款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月在原告处购买索菲亚衣柜，用于装饰位于金坛颐和世家8幢丙单元1102室的房屋。截止2016年2月6日，被告尚欠货款人民币13600元，并写了欠条，后原告多次上门追要欠款无果。两被告为夫妻关系，其欠款系夫妻共同债务。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈林、龚斌斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经�理认定事实如下：被告陈林、龚斌斌系夫妻关系。2015年3月，两被告在原告海亚经营部处订购了索菲亚衣柜用于金坛区颐和世家8幢丙单元1102室房屋的装修，总订购价为37600元。之后被告支付了24000元，余欠13600元。2016年2月6日，被告陈林向原告出具一份欠条证明欠款的事实，载明：“今欠到金坛沈海涛现金人民币壹万叁仟陆佰元整（¥13600）”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的衣柜订做合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约交付了衣柜后，被告应给付相应的货款。根据原告提供的欠条，可以认定被告陈林在2016年2月6日确认结欠原告的货款为13600元，被告应按照该金额给付原告货款。两被告系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系期�，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同给付义务。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林、龚斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区西城海亚建材经营部货款人民币13600元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告陈林、龚斌斌负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4752号原告：金坛区西城海亚建材经营部，住所地金坛区丹阳门北路2号综合楼40-41号。负责人：沈海涛，该部门经营者。委托代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1987年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：龚斌斌，女，1988年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城海亚建材经营部（以下简称海亚经营部）诉被告陈林、龚斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告海亚经营部的委托代理人姚国平、耿梅花到庭参加诉讼，被告陈林、龚斌斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亚经营部向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠原告的货款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月在原告处购买索菲亚衣柜，用于装饰位于金坛颐和世家8幢丙单元1102室的房屋。截止2016年2月6日，被告尚欠货款人民币13600元，并写了欠条，后原告多次上门追要欠款无果。两被告为夫妻关系，其欠款系夫妻共同债务。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告陈林、龚斌斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经�理认定事实如下：被告陈林、龚斌斌系夫妻关系。2015年3月，两被告在原告海亚经营部处订购了索菲亚衣柜用于金坛区颐和世家8幢丙单元1102室房屋的装修，总订购价为37600元。之后被告支付了24000元，余欠13600元。2016年2月6日，被告陈林向原告出具一份欠条证明欠款的事实，载明：“今欠到金坛沈海涛现金人民币壹万叁仟陆佰元整（¥13600）”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的衣柜订做合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约交付了衣柜后，被告应给付相应的货款。根据原告提供的欠条，可以认定被告陈林在2016年2月6日确认结欠原告的货款为13600元，被告应按照该金额给付原告货款。两被告系夫妻关系，本案中的债务发生在两被告夫妻关系期�，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同给付义务。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈林、龚斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区西城海亚建材经营部货款人民币13600元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由被告陈林、龚斌斌负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  朱凤林人民陪审员  张美英二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 成
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第736号
原告南京欧泰钢格板制造有限公司，组织机构代码74820191-0，住所地南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
被告扬州中材机器制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。
本院在审理原告南京欧泰钢格板制造有限公司与被告扬州中材机器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京欧泰钢格板制造有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧泰钢格板制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧泰钢格板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9652元，减半收取4826元，由原告欧泰钢格板制造有限公司负担。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 顾 晔