wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初390号
原告：汪双节,男,1983年5月11日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被告：聂芳斌，男，1978年1月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告汪双节与被告聂芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪双节、被告聂芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪双节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5万元；2、判令被告按约定支付利息（自2016年2月7日起按月利率1%支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告以经营服装出口订单资金短缺为由，寻求资金支持。原告等三人共同商定各借5万元给被告，然后由向徐华虎一次性汇给了被告。该借款约定于2017年9月底前还清。到期后，被告分文未付。原告多次催要无果，故诉诸法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂芳斌辩称：被告没有向原告借款。2016年2月，原、被告及徐赣生向徐华虎共借款15万元，原告等三人分别借款5万元。被告与原告等三人用这15万元做了一笔订单，后来订单做亏了，原告向被告催要该款，被告遂出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，聂芳斌因做订单需要资金向汪双节借款5万元。聂芳斌向汪双节出具一份借条，载明：“今借到汪双节人民币伍万元（￥50000.00元），此款系由汪双节在徐华虎处拆借直接汇入我本人银行卡，本人按徐华虎向汪双节出具的借条履行还本付息的义务。此据。借款人：聂芳斌。2016年2月6日”。另，聂芳斌在借条上注明按月利率壹分计息。该款经汪双节催要，聂芳斌未予偿还。
又查明：汪双节向聂芳斌提供的前述借款，系由汪双节向案外人徐华虎所借，汪双节于2016年2月5日向徐华虎出具了借条，约定借款期限六个月，按月利率壹分计息。徐华虎于2016年2月6日通过银行汇款15万元给聂芳斌（该15万元汇款包括聂芳斌分别向徐华虎、汪双节以及案外人徐赣生的借款各5万元）。
上述事实，有当事人的陈述，汪双节提交的身份证复印件、借据一份等在卷予以证实。
本院认为，汪双节与聂芳斌之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汪双节向聂芳斌提供5万元借款后，经其催要，聂芳斌未偿还借款，现汪双节请求聂芳斌偿还借款5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。聂芳斌辩称该款系其与汪双节、案外人徐赣生为经营订单业务的投资款并非借款的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告聂芳斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪双节借款5万元并支付该款自2016年2月7日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂芳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年三月二十日
书记员 严彩勤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初662号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区鹏鹏顺得食杂店，住所地：沈阳市沈河区。
经营者：李久君。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市沈河区鹏鹏顺得食杂店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2018年4月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 张素燕
审判员 乔雪梅
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 谷 晶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1540号原告福建名桂房地产开发有限公司，住所地浦城县。法定代表人付礼洪，董事长。委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。被告杨仁全，男，住浦城县。被告黄子凤，女，住浦城县。被告杨洋，女，汉族，住浦城县。法定代理人王少爱，女，住浦城县。本院在审理原告福建名桂房地产开发有限公司与被告杨仁全、黄子凤、杨洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建名桂房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建名桂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建名桂房地产开发有限公司负担。代理审判员张树仁二〇一五年九月十日书记员林光辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1540号原告潘莹。委托代理人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。被告续爱枚。被告梁宗年。被告邹家成。本院在审理原告潘莹与被告续爱枚、梁宗年、邹家成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘莹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘莹申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘莹撤回起诉。本案受理费363元（缓交），因原告撤回起诉减半收取182元，由原告潘莹负担。审判长李玉霞代理审判员江南人民陪审员陈基育二〇一五年八月十八日书记员陈世晓
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初110号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人池亦强，男，1984年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地兴宁市，住兴宁市。因涉嫌销售假药罪，于2018年2月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月4日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人刘苑兰，系被告人池亦强的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人池亦强犯销售假药罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人池亦强及其辩护人刘苑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人池亦强于2014年至2017年12月在兴宁市水口镇东门街32号经营济平药店期间，向他人购进未标有合法批准文号、外包装未标示取得医药产品注册证及未标注进口药品注册证号的“虫草肾白金补肾丸”、“虫草鹿鞭王”等10个品种补肾壮阳药品和“外用止痛祛风舒筋”、“黄道益活络油”等日本、香港等地生产的13个品种药品。被告人池亦强将其中部分药品出卖得款约人民币1000元。2017年12月29日，兴宁市食品药品监督管理局接群众举报后到被告人池亦强经营的药店进行查处，查扣上述23个品种药品，货值金额共计人民币6045元。经梅州市食品药品监督管理局认定，查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人池亦强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审示证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，药品照片，情况说明，查封扣押物品清单，梅市食药监稽函〔2018〕003号认定意见，证人池某、彭某的证言及被告人池亦强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人池亦强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人池亦强无视国家法律，以牟利为目的，将未标有合法批准文号、外包装未标示取得医药产品注册证及未标注进口药品注册证号的药品私自销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池亦强归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人池亦强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理,予以采纳。被告人及其辩护人据此提出的辩解、辩护意见，予以照准。
综上所述，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人池亦强犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈诗秀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第319号
原告：富阳市强力交通机械预应力配套厂。
法定代表人：俞观祥。
委托代理人：王卫平。
被告：韩小丰。
原告富阳市强力交通机械预应力配套厂为与被告韩小丰买卖合同纠纷一案，于2008年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平到庭参加诉讼。被告韩小丰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2000年至2004年间其与被告存在锚具买卖合同关系。2006年6月2日，被告与原告经结算后出具欠条一份。该欠条载明，韩小丰截止2006年6月2日尚欠被告余款546700元。同日，原被告就此款的支�达成协议一份，被告承诺2007年春节前付清，否则按银行个贷利息支付利息。后被告支付了30000元，尚欠516700元。
另，被告在2007年11月20日还向原告出具一份21万元的还款计划。原因是2004年11月原告企业合伙人之一的俞观淦退出股份，原告应当向俞观淦支付退股款120万元。而在当时被告尚欠原告货款达130余万元，故股东之间约定由俞观淦向被告催讨其中50万元货款，以抵作原告应支付给俞观淦的退股款。但在事后被告仅向俞观淦支付了其中的29万元，其余21万元一直拖欠未付。为此俞观淦向富阳市人民法院提起诉讼，要求原告来支付这21万元。后法院的判决支持了俞观淦的诉请。为此就被告拖欠的21万元货款，被告向原告出具了一份还款计划，承诺在2008年3月分批付清，并在还款计划上注明2008年3月底未付即按月息1分利计算。现被告已支付了11万元，尚欠100000元未付。
被告共计欠原告货款616700元，此款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款616700元、计算至2008年4月1日止的逾期付款利息44102.5元及至被告实际付清之日止的利息；2.被告承担本案公告费650元及本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、由被告韩小丰出具的落款日期为2006年6月2日的欠条一份，证明被告韩小丰欠原告货款的事实。
2、落款日期为2006年6月2日的协议一份，证明被告承诺所欠货款546700元在2007年春节前付清，否则按银行个贷利息支付利息。
3、落款日期为2007年11月20日的还款计划一份，证明被告欠原告货款的事实。
4、合伙企业协议一份、关于俞观淦退股协议书一份、落款日期为2004年11月3日的委托书一份、（2006）富民一初字第1654号民事判决书一份，证明原约定由俞观淦向被告收取的货款50万元被�仅向俞观淦支付了其中的29万元，尚欠21万元的事实。
5、中信银行电汇凭证一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
6、落款日期为2006年12月15日的俞观淦与被告的结算清单一份、落款日期为2006年11月17日由被告出具的证明一份、落款日期为2004年10月22日由被告签字确认的结算单一份，证明本案被告韩小丰又名韩晓锋，与（2006）富民一初字第1654号民事判决书中所写韩晓锋系同一人。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，被告于2006年6月2日出具的欠条及同日原被告达成的协议系原被告双方真实意思表示，合法有效，协议内容对双方均有法律约束力。该协议明确了被告尚欠原告货款547600元及被告承诺的�款期限。因原告在审理中认可被告就该协议所述全部货款，仅支付了30000元，故被告尚余货款517600元未付。另，被告于2007年11月20日出具的还款计划中明确被告当时欠原告的210000元，已支付60000元，尚欠150000元。因原告在庭审中认可被告此后就该笔款项已支付50000元，故被告尚欠原告100000元。上述二笔款项合计，被告共欠原告货款616700元。原告诉请被告支付上述货款，事实依据与法律依据充分，本院予予以支持。因被告未依约支付全部货款，已构成违约，对因此给原告造成的损失应予赔偿。原告诉请被告支付逾期付款利息44102.5元，其在庭审中陈述系以被告所欠的货款516700元为基数，因被告承诺在2007年春节前付清该笔货款，故原告从2007年春节时间即2007年2月18日起算，暂算至2008年4月1日，共407天，按日万分之二点一计算所得。对此本院认为，原告主张的计算基数、计�期间及计算标准符合本案事实，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付至实际付清货款之日止的利息，其中516700元要求按日万分之二点一的标准从2008年4月2日起计算至被告付清之日，100000元要求按月利率1%的标准从2008年4月1日起计算至被告付清之日，对此本院认为，原告主张的计算基数、计算标准均符合本案事实，被告对计算至本判决确定的履行之日止的利息应按上述标准向原告支付。如被告未按本判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。故本院对原告该项诉请中的利息计算期间予以适当调整，对其合理部分予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规�，判决如下：
一、被告韩小丰于本判决生效之日起十日内向原告富阳市强力交通机械预应力配套厂支付所欠货款617600元。
二、被告韩小丰于本判决生效之日起十日内向原告富阳市强力交通机械预应力配套厂支付逾期付款利息44102.5元，并支付以517600元为基数、按日万分之二点一自2008年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息和以100000元为基数、按月利率1%自2008年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，公告费650元，由被告韩小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10408元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第210号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林周山。
申诉人（原审被告）：董学开。
申诉人（原审被告）：陈秀芳。
被申诉人（原审原告）：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，理事长。
申诉人林周山、董学开、陈秀芳与被申诉人文成县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，文成县人民法院于2007年12月3日作出（2006）文民初字第490号民事判决，已经发生法律效力。林周山、董学开、陈秀芳不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月5日作出温检民行抗字（2009）190号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年4月21日作出（2010）浙温民抗字第141号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，因对申诉人董学开、陈秀芳无法采用其他方式送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向董学开、陈秀芳公告送达预交诉讼费通知书。公告期满后，董学开、陈秀芳未在规定的时间内缴纳诉讼费。申诉人林周山在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 黄欢乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢176号
康波：
本院立案执行张德跃与康波追索劳动报酬纠纷一案,该案执行过程中，被执行人康波相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1871号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人：陈和生，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：廖汝聪，男，1993年1月4日出生，汉族，住广西东兴市。
原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告廖汝聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，原告东兴市和记出租车服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司承担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫永玲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终343号
上诉人（原审起诉人）：黄孟林，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人黄孟林不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄孟林上诉称，原审裁定不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人黄孟林要求判决无效的081619号《宅基地使用证》系1989年12月6日颁发，上诉人于2017年9月19日向法院提起诉讼，已超过二十年，因此，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人黄孟林上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月五日
书记员 于芳珠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1144号
原告:马立驹,男,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:范志平,男,1987年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告马立驹与被告范志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马立驹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立驹的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立驹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立驹负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 叶丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20711号
上诉人（原审原告）：林新怀，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址：湖北省罗田县，
委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，组织机构代码：192192819。
法定代表人：姚新翘，董事长。
委托代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托代理人：周亚朗，广东德盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小飞，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
上诉人林新怀、深圳市越众（集团）股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方签订的《结算单》内容显示，双方确认的林新怀完成的无争议工程量为41594502.26元，未完成及争议工程量为1260857元。由于《结算单》对林新怀施工的1260857元对应的工程量标注为“未完成及争议工程量”，且双方对林新怀完成的该部分工程量数额存在争议，因此，本案应对该部分工程量进行鉴定，以确定林新怀具体完成的该部分工程量的数额。原审没有对该部分工程量进行鉴定，导致案件基本事实认定不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字第3209号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人林新怀和深圳市越众（集团）股份有限公司分别预交的二审案件受理费50064元和48798元予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年二月十六日
书记员 张东阳（兼）
附本判决�适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民催22号
申请人：双良节能系统股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇。
法定代表人：缪文斌，该公司董事长。
委托代理人：毛新霞，该公司职员。
申请人双良节能系统股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人双良节能系统股份有限公司持有的号码为、票据金额为20万元银行承兑汇票无效。
�、自本判决公告之日起，申请人双良节能系统股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，由申请人双良节能系统股份有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何习虎
代理审判员 孙嘉欣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李亚丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初99号
原告：来庆保，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：李杰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：马春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告来庆保与被告李杰、马春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告来庆保到庭参加诉讼，被告李杰、马春艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5万元及利息（按月利3分自2017年9月26日起计算至还清为止）。事实和理由：2017年9月26日，二被告在原告处借款5万元，约定月利3分，到2017年12月26日一次还清。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故原告起诉。
二被告未答辩。
原告为证明其主张提供了借据、借款合同以及证人证言，被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年9月26日，经马春艳担保，李杰向来庆保出具借款合同一份，约定借款5万元，自2017年9月26日至2017年12月26日止；当天李杰另向来庆保出具5万元的借据一份，借据注明出资人为来庆保，借款用于经营菜店，月利3分，担保人马春艳。
根据来庆保的申请，本院于2018年1月18日作出民事裁定书，冻结李杰、马春艳名下的存款6万元，同时对来庆保提供的担保物予以查封。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告李杰经被告马春艳担保，向原告来庆保借款事实有借据、借款合同及证人证言为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，被告李杰未有证据证明给付事实，原告作为债权人现要求其履行还本付息的义务，本院予以支持。约定的利息超出法定限额，原告主张按月利2分计算利息，本院予以准许。被告马春艳在担保人处签字，双方未明确约定保证方式，故其为连带保证，包括主债权及利息。原告主张权利时在保证期间内，故马春艳依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后立即偿还原告来庆保借款本金50000.00元及利息（该利息以50000.00元为本金，按照月利2分自2017年9月26日起计算至借款付清为止）；
二、被告马春艳对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，保全费620.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 杨 晓 丽
人民陪审员 陈 明 远
二〇一八年五月十五日
书 记 员 巴雅拉玛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第374号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人程学强，该公司职工。
被告胡努贵。
被告汪德明。
被告史本珍。
被告曹玲。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告胡努贵、汪德明、史本珍、曹玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福田雷沃国际重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6638元，减半收取3319元，财产保全费2299元，共计5618元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年六月四日
书记员 魏 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2004号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：宋某某，男，1966年2月13日出生，回族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告宋某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：15040126）手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款632126元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款190126元后，余款44.2万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款38415元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，44.2万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2015年5月11日转账支付给了原告。原告于2015年4月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计459277.98元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告宋某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2015年4月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为632126元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款190126元后，余款44.2万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款38415元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，44.2万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2015年5月11日转账支付给了原告。此外，原告于2015年4月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计459277.98元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告宋某某于2015年4月10日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告宋某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案。
案件受理费100元，公告费700元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓龙鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1076号
上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，1968年9月16日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区村民，住。
原审第三人：山西省平遥县兴盛金众煤业有限公司（平遥第二煤矿），住所地平遥县段村镇普洞村。
法定代表人：郭兴银，该公司董事长。
上诉人华宇广泰建工集团有限公司（简称广泰公司）因与被上诉人陈红卫及第三人平遥县兴盛金众煤业有限公司（以下简称兴盛公司）劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2017）晋0728民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人广泰公司之委托诉讼代理人孙晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广泰公司上诉请求：1.撤销原判决并依法改判上诉人与陈红卫不存在劳动关系；2.本案诉讼费由陈红卫承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人未形成劳动关系。一审法院认定“刘永生个人同意被上诉人从事安装支架工作”显属错误，因为上诉人处并没有刘永生这个人，更谈不上他代表公司实施任何行为，该认定既无事实依据也无法律依据。因此，被上诉人陈红卫未与上诉人形成管理与被管理的关系，劳动关系也无从谈起。2.原审事实不清，程序违法。依据《劳动法》规定，劳动争议采取仲裁前置程序，被上诉人陈红卫虽主张其已经向仲裁委递交了申请，却没有提供邮寄单据和回执等相应证据予以佐证，一审法院也未调查核实。即使被上诉人陈红卫有证据证明其2015年确申请仲裁，但被上诉人知晓其权利受到侵害之日为2015年，已超过1年的仲裁时效，这就造成由于仲裁委未进行仲裁审理导致上诉人无法在仲裁阶段行使时效抗辩权利的情况，对上诉人极不公平。
被上诉人陈红卫未就本案处理提出答辩意见，但是向本院提供了仲裁申请相关手续。
原审第三人兴盛公司未就本案处理提出意见。
陈红卫向一审法院起诉请求：1.判决陈红卫与广泰公司存在劳动关系；2.诉讼费由广泰公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月20日，兴盛公司（发包方、甲方）与广泰公司（承包方、乙方）签订建筑安装工程承包合同（煤矿），合同写明：“工程地点：平遥县段村镇普洞村水策洼，承包范围：金众煤业矿60万吨/年兼并重组整合项目井上下机电设备安装工程，合同总价款约300万元，工程根据甲方、乙方、监理共同编制的施工网络计划执行。甲方责任按时办理拨款和结算等，乙方责任严格按照施工图说明进行文明施工，确保工程质量，按合同规定的时间如期完工和交付，指派郝武法为乙方代表，负责施工现场的管理及与甲方的联系工作等，施工安全乙方应按煤矿安全法规及有关规定做到安全施工，承担由于自身安全措施不力造成的责任和因此发生的费用”等内容，双方在合同上签名盖章。合同签订后，广泰公司即进行施工，兴盛公司于2013年1月1日至2013年9月16日期间累计支付广泰公司工程款308万元。2012年12月28日，陈红卫经以往的工友刘永生（当时在普洞村水××煤矿××支架）××平遥县××村水策洼煤矿井下安装支架，刘永生口头承诺日工资350元，该负责考勤计工，给陈红卫等发放工资。与陈红卫同班安装支架的还有王某（带班的）、窦某、李荣清、孙勇峰、皮xx、童xx，都是江苏人。2013年1月17日12时许，陈红卫与王某、窦某等正在井下工作，液压管突然爆裂，将陈红卫击伤在地，王某、窦某等急忙脱下工作服编成担架将陈红卫抬到井上，并联系刘永生送陈红卫到平遥县人民医院住院治疗19天，同年2月5日出院。被诊断为肺挫伤、肋骨骨折、腹腔积血、腹腔脏器损伤。住院期间刘永生、黄胜修（陈红卫称为刘永生的上级领导）处理医疗事宜。住院前及住院期间，刘永生按约定清结了陈红卫的工资。2013年5月6日，山西省平遥司法鉴定中心应陈红卫委托鉴定其伤情构成九级伤残。后陈红卫申请劳动仲裁，平遥县劳动仲裁委员会于2013年11月28日作出不予受理通知书，陈红卫不服，向该院起诉兴盛公司要求确认与之存在劳动关系，该院于2014年3月31日作出（2013）平民初字第1041号民事裁定书，裁定驳回陈红卫的起诉，陈红卫提起上诉，晋中市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）晋中中法民终字第686号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈红卫遂于2015年6月26日以快递方式向平遥县劳动争议仲裁委员会递交确认与广泰公司存在劳动关系的申请，平遥县劳动争议仲裁委员会未作处理，陈红卫遂诉至该院。一审法院认为：综合本案证据能够证明兴盛公司与广泰公司订立合同将60万吨/年兼并重组整合项目井上下机电设备安装工程发包给广泰公司，该合同的履行时间、地点、工程范围、价款结算等与陈红卫举证的劳动时间、地点、工作内容相互吻合，能够印证陈红卫是在广泰公司所承包的安装工程中劳动受伤的。广泰公司是具有相应建筑安装工程资质的承包方，其无证据证明刘永生不是该公司职工，或刘永生为具备用工主体资格或具有劳务作业法定资质的承包人，对此应承担举证不能的责任，故刘永生向陈红卫发放工资应视为广泰公司招用陈红卫，应认定广泰公司于2012年12月28日用工之日即与陈红卫建立劳动关系。陈红卫之诉请于法有据，该院予以支持。广泰公司所辩无证据支持，该院不予采信。判决：陈红卫与华宇广泰建工集团有限公司存在劳动关系。
二审期间，根据上诉人广泰公司的上诉理由，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.本案是否超过仲裁时效。2.上诉人广泰公司与被上诉人陈红卫之间是否存在事实劳动关系。
针对上述争议焦点，陈红卫提供了邮寄仲裁申请的快递手续，本院组织上诉人广泰公司进行了质证，其质证意见为：陈红卫二审举证，超过了举证期限，不应采用。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，关于本案是否超过仲裁时效问题。陈红卫提供了其邮寄仲裁申请的EMS存根及网上查询情况单，可以证明其确曾以快递方式向平遥县劳动争议仲裁委员会递交过仲裁申请，而该仲裁委也已经签收。鉴于陈红卫受伤后从未间断主张权利，故而，其请求并未超过仲裁时效。在仲裁无果的情况下，陈红卫向人民法院提出诉讼，符合法律规定。第二，关于陈红卫是否与广泰公司之间形成事实劳动关系问题。通过一审中证人窦某、王某出庭作证的证言，可以证实陈红卫受伤的地点为平遥县段村镇普洞村水策洼矿下，受伤时间为2013年1月17日，受伤时所从事的工作为综采支架的安装。而这一期间，广泰公司承包了兴盛公司煤矿建筑安装工程，工程地点正是平遥县段村镇普洞村水策洼。此外，从一审中兴盛公司提供的付款申请表可以确定广泰公司在兴盛公司处所承包的煤矿建筑安装工程中确实包含“综采支架安装”这一项目，广泰公司也自认并未将其所承包的工程分包给任何别的公司或者个人，故而，可以认定陈红卫提供的劳动是广泰公司所承包业务的组成部分。广泰公司作为有资质的承包方进行相应施工建设，符合法律、法规规定的用工主体资格。依据本案现有证据，可以认定陈红卫与广泰公司已形成事实上的劳动关系。
综上所述，上诉人广泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华宇广泰建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 李 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4314号
原告：王厚成，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王厚成与被告张兰恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告王厚成及其委托代理人丁艳到庭参加诉讼，被告张兰恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王厚成诉称：被告张兰恩于2013年11月19日向原告王厚成借款10万元，约定于2013年11月30日前归还5万元，其余在春节前（2014年1月31日）归还，至今被告尚未归还上述借款。现诉至法院，请求判令：被告张兰恩偿还原告王厚成借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
被告张兰恩未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，张兰恩向王厚成出具借条一张，载明“今借到王厚成现金人民币壹拾万元（100000.00元）。于2013年8月31日前如数归还”。2013年11月19日，张兰恩再次向王厚成出具借条一张，载明“今借到王厚成现金人民币壹拾万元（100000.00元）整。于2013年11月30日前归还五万元整，其余在春节前还清。注：以前的条子作废。”
另查明，王厚成系做古董买卖生意。
上述事实，有身份证复印件、借条、证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王厚成与被告张兰恩之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效。原告已经举证证明向被告张兰恩交付了10万元借款，被告张兰恩未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。原告要求被告支付逾期利息（以10万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至付清之日止），双方未就借款期内的利息及逾期利息进行约定，同时，约定的还款时间为：2013年11月30日前归还五万元，2014年1月31日前付清余款5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求的：以5万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的部分的逾期利息符合法律规定，对该部分予以支持，超过部分不符合法律规定不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兰恩在本判决生效之日起十日内偿还原告王厚成借款本金10万元及逾期还款利息（分别以5万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王厚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张兰恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨雅卓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初367号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月20日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶渝C8R8**普通二轮摩托车从重庆市江津区四面山街道往复兴方向行驶，当行驶至四面山镇加油站（景区临时售票站）弯道处时，与迎面驶来的渝C78L**社区巡逻车发生擦挂，被告人李某某驾车离开现场。后社区巡逻人员在四面山镇景区道路石坎（小地名）13公里处将被告人李某某抓获并扭送至重庆市江津区公安局四面山派出所。后民警将被告人李某某带至江津区四面山镇卫生院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、户籍信息、抓获经过，证人冯某某、牟某某、简某某、刘某某、袁某某的证言，被告人李某某的供述，乙醇检验报告，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30782号
原告:景建兵，男，1969年12月4日出生，住山西省运城市。
被告：徐连成，男，1963年5月28日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告景建兵与被告徐连成合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景建兵撤回起诉。
案件受理费31800元，由原告景建兵负担元150元（已交纳），退回原告景建兵31650元。
审判员 许多清
二〇一七年十月九日
书记员 张媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第242-1号
申请执行人文建国。
被执行人蔡立军（又名蔡立军）。
被执行人周灿阳。
本院在执行申请执行人文建国与被执行人蔡立军、周灿阳建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡立军、周灿阳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文建国与被执行人蔡立军、周灿阳建民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十月八日
书记员 郭 雄
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第309号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人邓国高。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）147号行政处罚决定确定的被执行人邓国高履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年9月28日作出温瓯卫医罚（2014）147号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人邓国高缴纳罚款6000元，并于2014年12月30日送达。2015年2月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邓国高在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的温瓯卫医罚（2014）147号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4186号
上诉人（原审被告）秦雨琴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李贝，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告吴菲菲，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司。法定代表人吴菲菲，董事长。原审第三人上海万社金融信息服务有限公司。法定代表人饶珩，总经理。上诉人秦雨琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人秦雨琴未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦雨琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第740号
申请执行人田金生，男，1963年10月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安�大道。
本院在执行申请执行人田金生申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）189号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执118号
申请执行人广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。
法定代表人罗圆，系该公司执行董事。
诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
法定代表人孔令东。
广西小资汽车租赁有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂7102民初633号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西小资汽车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
由于本案与（2017）桂7102执115号、（2017）桂7102执116号、（2017）桂7102执117号、（2017）桂7102执119号、（2017）桂7102执120号系连案，故六案合并执行，在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执115号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共六辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西小资汽车租赁有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆所在线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初633号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权6522.45元等权利向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执118号申请执行人广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。法定代表人罗圆，系该公司执行董事。诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。法定代表人孔令东。广西小资汽车租赁有限公司申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂7102民初633号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西小资汽车租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。由于本案与（2017）桂7102执115号、（2017）桂7102执116号、（2017）桂7102执117号、（2017）桂7102执119号、（2017）桂7102执120号系连案，故六案合并执行，在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执115号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车等共六辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人广西小资汽车租赁有限公司核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆所在线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初633号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权6522.45元等权利向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初515号之一
申请人：泰安市高新创业投资有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街星火科技园
法定代表人：赵敏，职务：董事长。
被申请人：山东扬涛流体设备有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街。
法定代表人：洪建兴，职务：总经理。
被申请人：洪建兴，男，汉族，1981年11月21日出生，住泰安市。
被申请人：黄燕红，女，汉族，1982年1月13日出生，住泰安市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人泰安市高新创业投资有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人相关财产在价值110万元以内予以查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人银行存款110万元或相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0991民初515号 原告：泰安市高新创业投资有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街星火科技园。 法定代表人：赵敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东扬涛流体设备有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街。 法定代表人：洪建兴，职务总经理。 被告：洪建兴，男，汉族，1981年11月21日出生，山东扬涛流体设备有限公司法定代表人，住泰安市。 被告：黄燕红，女，汉族，1982年1月13日出生，山东扬涛流体设备有限公司员工，住泰安市。 委托诉讼代理人：洪建兴，男，汉族，住泰安市。系黄燕红之夫。 原告泰安市高新创业投资有限公司与被告山东扬涛流体设备有限公司、洪建兴、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市高新创业投资有限公司委托诉讼代理人穆潇，被告山东扬涛流体设备有限公司法定代表人、被告黄燕红的委托诉讼代理人暨被告洪建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安市高新创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东扬涛流体设备有限公司偿还借款本金80万元，按照月利率16.66‰支付利息（自2016年7月18日起至实际付清之日止），并承担原告律师代理费26698元；2.请求判令被告洪建兴、黄燕红对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令原告就被告提供的抵押合同项下的机器设备在抵押担保的80万元内折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告泰安市高新创业投资有限公司系由泰安市高新投资有限公司变更而来。2016年3月18日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为三个月，自2016年3月18日起至2016年6月17日止，约定借款利率为月利率16.66‰。同时原被告签订了合同编号为：TGT2016-01号《设备抵押合同》，被告山东扬涛流体设备有限公司同意以其享有处分权的及其设备为原告向被告的借款提供抵押担保。原告按照合同约定履行了付款义务，但借款到期后被告未偿还借款，原被告分别于2016年6月17日、2016年7月17日、2016年10月17日、2017年2月17日签订借款展期协议，展期至2017年6月17日。原告分别于2016年7月12日、2016年10月10日、2017年2月10日向被告发送催收借款通知书，要求被告按照合同约定还款，但被告拒不支付。同时，借款合同中约定若被告违约，被告应承担原告因此而支出的相关费用。包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费律师费等费用。被告洪建兴、被告黄燕红向原告出具连带责任保证承诺书，承诺对上述款项承担连带责任保证，各被告至今未偿还原告上述款项，其违约行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 三被告均辩称借款及抵押担保属实，但认为企业目前经营困难，一时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告泰安市高新创业投资有限公司前身为泰安市高新投资有限公司。2016年3月18日，原告与被告山东扬涛流体设备有限公司签订借款合同，合同约定被告山东扬涛流体设备有限公司向原告借款80万元，借款期限为三个月，自2016年3月18日起至2016年6月17日止，借款利率为月利率16.66‰。同时双方又签订合同编号为TGT2016-01号设备抵押合同，被告山东扬涛流体设备有限公司同意以其享有处分权的设备10台（见附件资产评估报告），评估价为88.20万元为原告提供抵押担保。原告按照合同约定履行了付款义务，但借款到期后被告山东扬涛流体设备有限公司未偿还借款。原告与被告山东扬涛流体设备有限公司分别于2016年6月17日、2016年7月17日、2016年10月17日、2017年2月17日签订借款展期协议，展期至2017年6月17日。原告又分别于2016年7月12日、2016年10月10日、2017年2月10日向被告山东扬涛流体设备有限公司发送催收借款通知书，要求按照展期协议还款，被告山东扬涛流体设备有限公司未支付借款本金，利息付至2016年7月17日。2017年3月13日被告洪建兴、被告黄燕红向原告出具连带责任保证承诺书，承诺对上述款项承担连带责任保证，保证期间为两年。原告为追要上述款项，于2017年9月20日与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，约定法律服务费26698元。 本院认为，本案所涉1份借款合同、1份设备抵押合同、4份借款展期协议、1份连带保证承诺书均是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。首先,现有证据能够证明原告向被告山东扬涛流体设备有限公司发放了借款80万元，被告支付利息至2016年7月17日。现原告要求被告山东扬涛流体设备有限公司偿还借款本金80万元，并按照月利率16.66‰支付利息（自2016年7月18日起至实际付清之日），此主张本院予以支持。其次，原告要求三被告承担律师代理费26698元的诉讼请求，虽然双方合同中对律师费承担有明确的约定，原告和律师事务所又签订了委托代理合同约定律师费的收取，但该律师费还未实际支付，原告主张律师费损失与事实不符，本院不予支持，待实际支付后另行主张。再次，被告洪建兴、黄燕红自愿为被告山东扬涛流体设备有限公司的上述债务提供连带保证承诺书，故应对被告山东扬涛流体设备有限公司的上述债务在债务限额范围内承担连带清偿责任。最后，被告山东扬涛流体设备有限公司以其所有的设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，且已办理抵押登记手续，故原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告山东扬涛流体设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告泰安市高新创业投资有限公司借款本金80万元，并按照月利率16.66‰支付利息（自2016年7月18日起至实际付清之日止）； 二、如被告山东扬涛流体设备有限公司到期未履行上述给付义务，原告泰安市高新创业投资有限公司有权对被告山东扬涛流体设备有限公司提供抵押的设备10台（见附件资产评估报告）经变价后在债权数额范围内享有优先受偿权； 三、被告洪建兴、黄燕红对被告山东扬涛流体设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告泰安市高新创业投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6960元、保全费5000元，合计11960元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王勇 书记员  贾伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00075号
原告狄新建。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孙开才。
本院在审理原告狄新建与被告孙开才餐饮服务合同纠纷一案中，原告狄新建于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄新建的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄新建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告狄新建负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦晓娇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2167号
原告：吴孝法，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：廖建勇，男，汉族，1974年12月31日出生，住江西省新余市渝水区，
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌。
被告：国家电投集团江西电力工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇新昌发电厂内，统一社会信用代码：91360100775882571A。
法定代表人：艾建波。
原告吴孝法与被告廖建勇、四川广安智丰建设工程有限公司、国家电投集团江西电力工程有限公司南昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告吴孝法于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴孝法撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告吴孝法负担。
审判员 郭跃光
二〇一七年十一月三十日
书记员 张栩乔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8471号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：覃强明，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地址：湖南省沅陵县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告覃强明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告覃强明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为62×××12的信用卡拖欠透支本金6322.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6322.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月26日止金额为3644.09元）；2.判令被告支付滞纳金538.26元，分期手续费402.67元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××12的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年1月26日，被告累计透支本金6322.4元，暂计利息3644.09元，滞纳金538.26元，分期手续费402.67元，合计欠款为10907.42元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。
被告覃强明未作答辩。
本院认为，被告覃强明向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告覃强明办理了信用卡并提供相应的服务，而被告覃强明持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃强明应将截至2017年1月26日止，透支本金6322.4元、暂计利息3644.09元、滞纳金538.26元（截止到2016年12月31日）、分期手续费402.67元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月27日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃强明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金6322.4元以及计至2017年1月26日止的利息3644.09元、滞纳金538.26元、分期手续费402.67元；
二、被告覃强明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月27日起至清偿日止，以6322.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告覃强明负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦鹏
黎冬仪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初688号
原告：崔兴武，男，1959年02月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告崔兴武与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴武、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款60,000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价�60,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值60,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载�了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告崔兴武货款60,000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告崔兴武逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初94号
原告东莞市兴毅五金塑胶有限公司，住所地：东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街5号，统一社会信用代码：9144190033472405X8。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，组织机构代码证：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
第三人韦某某，男，1967年3月4日出生，布依族，住贵州省安龙县，
原告东莞市兴毅五金塑胶有限公司因与被告东莞市社会保障局、第三人韦某某社会保障行政确认纠纷一案，2017年2月23日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
本院认为，因原告收到《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市兴毅五金塑胶有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 何佩诗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第401-1号
申请执行人朱建明，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人曾金英，女，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人何平，男，1967年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱建明与被执行人廖纲华、曾金英、何平民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2032号民事判决书］一案中，由于被执行人廖纲华、曾金英、何平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对廖纲华、何平名下的银行存款予以部分扣划，但扣划金额未达申请执行标的。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖纲华、曾金英、何平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月六日
书记员 温惠彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初690号
原告：阿左旗新浩特华兴涂料。
法定代表人：衡回来。
委托诉讼代理人：潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：廖志毅，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告阿左旗新浩特华兴涂料诉被告廖志毅买卖合同纠纷一案，原告于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿左旗新浩特华兴涂料撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 阿地雅加木素
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特26号
申请人：临商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区海曲中路*号。
负责人：葛长安，行长。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被申请人：董礼，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人临商银行股份有限�司日照分行与被申请人董礼申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案。申请人兴业银行股份有限公司日照分行又于2017年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人临商银行股份有限公司日照分行撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人临商银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 张伟琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00901号
申请执行人张蓓芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李美兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年8月21日作出的（2015）屯民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美兰银行存款561665元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月十六日
书记员 汪建海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02391号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张启猛，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张启猛物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张启猛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3402号原告厦门市特房物业服务有限公司（原厦门特房物业服务有限公司），住所地厦门市。法定代表人陈美洲。委托代理人邱若凡，公民身份号码：350204198909144034，系公司职工。委托代理人谢贵乾，公民身份号码：350626198309300013，系公司职工。被告林阿蓉，女，汉族，1968年01月05日出生，住厦门市。本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告林阿蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告厦门市特房物业服务有限公司承担。代理审判员许明茹特邀调解员李金志二〇一五年九月十七日代书记员吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第50号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某坤，男，1993年出生。2013年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人何某坤犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人何某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日12时许，被告人何某坤在佛山市禅城区南庄镇吉利画王网吧，借故支开收银员某某某后，盗走网吧收银台抽屉内的现金人民币4633元。得手后，被告人何某坤离开现场。
2013年12月14日15时50分，被告人何某坤在深圳市光明城高铁站附近被民警抓获。破案后，被盗现金未能缴获。
上述事实，被告人何某坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，归案情况说明，佛山市公安局禅城分局禅公刑勘字201300907号现场勘查笔录，画王网吧交班表及视频监控录像，户籍证明，被告人何某坤在侦查阶段的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人何某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4633元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某坤有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第187号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告单兴柱，男，1971年4月25日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告单兴柱劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1049号
原告：刘鹏，男，1969年10月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：王传仁，男，1954年11月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告刘鹏与被告王传仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告王传仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传仁立即给付原告欠款11.6万元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2006年到2007年期间，被告王传仁共计向原告刘鹏借款8.4万元。2007年，被告又欠原告钩机工程款1.5万元。也是同年，原告替被告偿还他人欠款1.7万元。上述欠款共计11.6万元，被告在2008年12月24日为原告出具总欠条11.6万元，并约定月利率为3分，还款期限为一个月。后原告多次向被告索要，但始终没有找到被告。直到2016年，原告找到了被告，被告重新为原告出具11.6万元欠条一份，现该款尚未偿还，故原告诉至法院。
王传仁辩称，原告刘鹏提供的欠条原件是被告王传仁在2016年4、5月份为原告出具的，但是被告不同意原告的全部诉讼请求。第一、因原告称其曾替被告偿还他人欠款16万元，故被告经法院给付原告16万元，但被告后来得知，原告替被告偿还欠款不足16万元，所以原告应欠被告钱。第二、被告为原告出具的2008年的11.6万元欠条是在原告等人胁迫下出具的，不是出于自身意愿，11.6万元中的其中5万元是因2006年原告为被告联系出卖设备，被告承诺在资金充足的情况下才给原告的补偿款。还有1.5万元钩机工程款是被告为原告联系的工程，因被告欠他人欠款，该1.5万元被他人坐扣领取，故该款由被告给付无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行了相互质证。本院对证据作如下认定：
原告提供的2008年欠条复印件一份、2016年欠条原件一份，用以证明被告王传仁欠原告刘鹏11.6万元。被告认可该两份欠条是其本人出具，但认为两份欠条均是在原告胁迫下形成，只有其中的1.5万元欠款事实存在，其他欠款不予认可。本院认为，被告对所持的异议不能提供证据予以支持，而原告提供的证据来源合法、真实可信，故本院对该组证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年到2007年期间，被告王传仁向原告刘鹏共计借款8.4万元。2007年，被告又欠原告钩机工程款1.5万元。同年，原告替被告偿还他人借款1.7万元。上述欠款共计11.6万元，被告于2008年12月24日为原告出具总欠条11.6万元，约定还款期限为一个月，到期后被告未还款。2016年4、5月份左右，被告重新为原告出具11.6万元欠条一份，现该款尚未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告王传仁因欠原告刘鹏钩机工程款及借款等共计11.6万元，为原告出具11.6万元欠条一张，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，王传仁应按约定给付刘鹏该欠款，故本院对刘鹏请求王传仁给付其11.6万元欠款的诉讼请求予以支持。王传仁的辩论意见无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王传仁于本判决发生法律效力后立即给付原告刘鹏欠款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1170元，合计3790元，由被告王传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 惠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张小惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7037号
原告：山东中选机械设备有限公司，住所地：新泰市
法定代表人：马恒强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘允进、范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告：内蒙古汇能集团尔林兔煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人：吕志金，该公司经理。
原告山东中选机械设备有限公司与被告内蒙古汇能集团尔林兔煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东中选机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3275元、保全费2520元，由山东中选机械设备有限公司负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 雪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2681号
原告吴国志
委托代理人武汉仕，高寺台法律服务所法律工作者。
被告承德县长红钛业有限责任公司
法定代表人连晓军，经理。
原告吴国志与被告承德县长红钛业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴国志及其代理人武汉仕、被告的法定代表人连晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，原告在被告处打工，月工资2400.00元。2013年10月8日，原告在工作时从工作台上摔下来，被送至266医院救治，次日，被送至承德市中心医院住院治疗34天。二次手术住院40天。前后二次住院被告已为原告支付医疗费用。出院后，与被告协商误工费等未果，诉至法院，请求依法判令被告给付误工费、护理费等损失计69950.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
二六六医院诊断书、病历及出院记录；承德市中心医院诊断书、病历及出院记录二套；医疗费单据；交通费发票；吴中秋驾驶证复印件；鉴定费发票；司法鉴定意见书。
被告辩称，原告受伤属实，我已支付医疗费。现在我只给付护理费7500.00元及三个月误工费，其他费用我不在支付。
经审理查明，2013年春开始，原告在被告处打工，月工资2400.00元。2013年10月8日，原告在工作时从工作台上摔下来，被送至266医院救治二天.10月9日，被送至承德市中心医院住院治疗34天。经诊断为：1，左手第2、3指屈指肌腱断裂；2，左手第2指固有动脉断裂；3，左手第2指桡侧指固有神经挫伤；4，左根骨粉碎性骨折；5，右外裸骨骨折；6，右根骨骨折；7，骨盆骨折、左侧趾骨上下支右侧趾骨支骨骨折；8，骶一椎体左侧横突骨折；9，腰3、4、5腰5骶1键盘膨出。出院医嘱为“每二周门诊复查，骨折愈后行二次手术等”2014年11月26日，原告再次入住承德市中心医院行二次手术，治疗39天。出院医嘱为“每二周门诊复查、行双下肢功能锻炼等”经司法医学鉴定，原告的伤情未构成伤残。原告吴国志在受伤治疗期间，被告先后为其支付医疗费用50000.00元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告吴国志在被告承德县长红钛业有限责任公司工作过程中受到伤害，被告承德县长红钛业有限责任公司应承担赔偿责任。原告两次住院支出医疗费合计49911.53元；原告所受损伤虽系多处骨折，但其伤情未构成伤残等级，其请求误工费计算至评残前一日的请求不予支持，其左跟骨粉碎性骨折、骨盆骨折致其自身行动受限，其误工时间考虑六个月，每月工资2400.00元，误工费为6个月×2400.00元／月=14400.00元；两次住院总计75天，其护理费应为75天×100.00元／天=7500.00元；住院伙食补助费应为75天×50.00元／天=3750.00元；营养费应为75天×20.00元／天=1500.00元；原告要求的交通费明显过高，本院对其交通费损失酌定为1500.00元，原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求没有相应的事实和法律依据，其该请求本院不予支持。综上，原告吴国志的损失可确定为：医疗费49911.53元、误工费14400.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费3750.00元、营养费1500.00元、交通费1500.00元，合计人民币78561.53元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县长红钛业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴国志各类经济损失人民币78561.53元，扣除其先行支付的50000.00元，再给付28561.53元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告承德县长红钛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘常亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2634号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村茄柱村民组***号。
被告：姚某某1，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村茄柱村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、姚某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭剑锋、被告陈某某到庭参加诉讼，姚某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某、姚某某1共同偿还原告贷款本金30000元，利息10807.23元,逾期加收利息27.825元，本息合计40835.055元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。
被告陈某某承认原告提出的全部诉讼请求，被告姚某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告陈某某、姚某某1夫妻因还账向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某某、姚某某1利息清至2015年2月7日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金30000元，利息10807.23元,逾期加收利息27.825元，本息合计40835.055元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈某某、姚某某1未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告陈某某、姚某某1共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、姚某某1于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息10807.23元,逾期加收利息27.825元，本息合计40835.055元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告陈某某、姚某某1承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖智明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更146号
罪犯邱炎龙，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）芗刑初字第574号刑事判决，以被告人邱炎龙犯贩卖毒品罪与前犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年6月24日起至2018年9月23日止），并处罚金3000元，继续追缴违法所得500元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱炎龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱炎龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年十个月（自2014年1月23日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项罚金3000元，追缴违法所得500元，均于2016年4月已向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及追缴违法所得收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱炎龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱炎龙减去有期徒刑六个月零三日（刑期自2013年12月12日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初66号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：邓海昌，男，1976年5月10日出生，汉族，住所：广东省信宜市。
被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告邓海昌、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初66号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：邓海昌，男，1976年5月10日出生，汉族，住所：广东省信宜市。被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告邓海昌、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02139号
原告某某自然村，男，汉族。
负责人刘某某。
被告刘某甲，汉族。
被告刘某乙，汉族。
被告刘某丙，汉族。
被告刘某丁，汉族。
被告刘某戊，汉族。
本院在审理某某自然村诉刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊排除妨害纠纷一案中，因原申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告某某自然村负担。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宗 银