湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2294号
原告：朱威，男，1994年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，大专文化，机修厂操作工，住永兴县。
委托代理人：朱文智，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住永兴县，系朱威之父。
委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：侯友安，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，水电安装工，住安仁县。
委托代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：郴州市苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托代理人：滕必行，系该公司员工。
原告朱威与被告侯友安、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱威的委托代理人朱文智、黄志强、被告侯友安及委托代理人周小明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据事实和法律认定被告一为主要过错方承担70%的事故责任；2、判令被告一赔偿原告抢救治疗住院医药费、营养费、残疾赔偿金、生活补助费、已购康复器械费、误工费、交通费、护理费、护理用品费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损失费、财产损失费、复印打印费、其他费用共计（2783543.41-122000）×70%=1863080.39元（详见赔偿明细表）；3、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元；4、本案诉讼费、律师费及其他可能发生的鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日11时50分左右，原告驾驶湘Ｌ×××××普通摩托车在省道S212线由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县便江镇环城路廉租房方向，当车行驶到廉租房1栋2栋入口路段，原告欲驾车左转，遇道路后方同向行驶的由被告驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车超越原告所驾车辆，两车避让不及侧面相撞，造成原告严重受伤。原告被送到永兴县人民医院抢救，做完脾脏切除手术后，于6月5日转到郴州市第一人民医院救治，于6月29日转到该院南院康复治疗，直到11月28日，因无钱继续治疗出院回家自我康复。2016年8月5日永兴县交警大队出具道路交通事故认定书认定原被告同等责任。原告认为造成事故及严重后果的主要原因在于被告。目前原告还需拆钢板和后续康复治疗。经司法鉴定本次事故造成朱威三级、四级和八级伤残。原告属于独生子女，事故发生后给原告及其父母带来严重的精神痛苦。
被告侯友安辩称：首先，对原告朱威受伤的事情表示同情及慰问；其次，对合法的诉讼请求我们也愿意赔偿，但是在本案当中我们对原告的诉讼请求提出如下意见：1、认为原告的诉讼请求当中有的没有法律依据及超过了标准；2、对原告朱威构成的伤残等级不服，我们提出了重新鉴定的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：1、我们在医疗费已经预付了10000元，已经完成了医疗险限额的责任；2、原告的损失部分存在依据不足，原告诉请的财产损失证据不足；3、我公司不承担诉讼费，我公司不是直接侵权人，只是按照保险合同的约定在保险范围内承担法律规定的义务，同时依据湖南省高院关于审理机动车交通事故责任案件的指导意见第12条规定，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月31日，原告朱威驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车沿省道S212线由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县便江镇环城路廉租房方向，11时50分，当车行驶到环城路廉租房1栋2栋入口路段，原告欲驾车左转弯驶往廉租房1栋2栋入口时，遇道路后方同向行驶的由被告侯友安驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车超越原告所驾车辆，两车避让不及侧面相撞，造成原告朱威受伤，两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第B269号道路交通事故认定书认定，被告侯友安驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，不按规定超车，遇情况措施不当，其行为是造成此事故发生的原因之一；原告朱威未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定使用灯光，且未戴安全头盔，其行为也是造成此事故发生的原因之一；被告侯友安和原告朱威应负此事故的同等责任。原告朱威驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车车辆登记所有人系朱黎明（系朱威的舅舅），检验有效期至2011年8月31日，无保险。被告侯友安驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车车辆登记所有人系其本人，检验有效期至2018年2月28日，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告朱威受伤后，被急送至永兴县人民医院抢救并在该院住院治疗5天，花住院医疗费44444.6元，外购人血白蛋白14瓶花费9520元，请郴州市第一人民医院教授会诊，花会诊费1500元；于6月5日转院至郴州市第一人民医院继续住院治疗，于11月28日出院，共住院176天，共花住院医疗费264390元；另外，还花门诊医疗费396.8元；共计花费医疗费用320251.4元。2016年12月6日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告朱威的道路交通事故伤残等级评定为三级、四级、八级，花鉴定费800元。期间，被告侯友安垫付原告医疗费用66000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告朱威系农村居民户口，于2016年1月1日与株洲瀚洋实业有限公司签订合同期限为1年的劳动合同，在该公司从事加工中心操作工作，月工资为4500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告提供的车辆行驶速度鉴定书、交通事故认定书、湘Ｌ×××××小型客车登记信息、被告侯友安的驾驶证、行驶证、保单、永兴县人民医院、郴州市第一人民医院（含南院）病历等资料及医疗费票据、劳动合同及工资材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及支付凭证等证据予以证实，均经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致原告朱威遭受人身损害，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定被告侯友安和原告朱威应负此事故的同等责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告侯友安驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车只在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确定被告侯友安承担50%责任、另50%由原告朱威自行承担。
对于原告朱威主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费320251.4元；2、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费16782元（34031元/年÷365天×180天）；5、误工费27900元（4500元/月÷30天×186天）；6、交通费酌定为1600元；7、残疾赔偿金202810元（11930元/年×20年×85%）；8、精神损害抚慰金44000元；9、鉴定费800元；各项损失共计637543.4元。而原告朱威诉请要求赔偿的后续治疗费，应在实际发生后另行起诉，对其诉请要求赔偿康复器材费财产损失费、文印费证据不足，本院不予支持。上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，此款抵扣其已垫付原告医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司还应赔偿原告110000元；原告剩余损失517543.4元，应由被告侯友安承担50%责任赔偿原告258771.7元，减除被告侯友安已垫付原告医疗费用66000元，被告侯友安还应赔偿原告192771.7元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱威损失共计110000元；
二、被告侯友安于本判决生效后二十日内赔偿原告朱威损失共计192771.7元；
三、驳回原告朱威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取11255元，由原告朱威负担2000元，被告侯友安负担9255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷 电
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈红艳
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。