黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3170号
原告：高永波，身份号码2323281985********，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：王东，身份号码2306221978********，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：王殿臣，身份号码2306221961********，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
委托诉讼代理人：王春，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：刘国军，身份号码2323281968********，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：程显良，身份号码2323281972********，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：宋井文，身份号码2323281967********，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：吴凤权，身份号码2306221969********，男，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：金晓雨，身份号码2306221986********，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：聂金昌，身份号码2306221975********，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
委托诉讼代理人：陈玲玲，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
被告：奚岩，身份号码2306221981********，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：吴艳涛，身份号码2306221984********，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：周林忠，身份号码2306221979********，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：马喜，身份号码2306221974********，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：张景龙，身份号码2306221972********，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：李万会，身份号码2306221968********，男，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：王春峰，身份号码2323281976********，，男1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：徐广文，身份号码2306221975********，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
委托诉讼代理人：任淑娟，身份号码2306221975********，女，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省民意乡建国村。
被告：陆文龙，身份号码2323281972********，男1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：王复生，身份号码2306221982********，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：吴彦双，身份号码2306221986********，男，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：隋立龙，身份号码2306221987********，男，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：陆文举，身份号码2306221972********，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：徐祥春，身份号码2323281967********，男，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：迟效彬，身份号码2306221963********，男，1963年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：吕岩，身份号码2323281982********，男，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：王俊，身份号码2306221984********，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告：肇源县民意乡公营子村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县民意乡公营子村。
法定代表人：王广宇，该村主任。
被告：肇源县民意乡人民政府。住所地：黑龙江省肇源县民意乡。
法定代表人：于开复，职务乡长。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告杜德明诉被告王东、王殿臣、刘国军、程显良、宋井文、吴凤权、金晓雨、聂金昌、奚岩、吴艳涛、周林忠、马喜、张景龙、李万会、王春峰、徐广文、陆文龙、王复生、吴彦双、隋立龙、陆文举、徐祥春、迟效彬、吕岩、王俊、肇源县民意乡公营子村村民委员会（以下简称公营子村）、肇源县民意乡人民政府（以下简称民意乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高永波及其委托诉讼代理人丁俊霞，被告王东、王殿臣的委托诉讼代理人王春、刘国军、程显良、宋井文、吴凤权、金晓雨、聂金昌的委托诉讼代理人陈玲玲、吴艳涛、周林忠、马喜、张景龙、李万会、王春峰、徐广文的委托诉讼代理人任淑娟、陆文龙、王复生、吴彦双、隋立龙、陆文举、徐祥春、迟效彬、吕岩、王俊、公营子村法定代表人王广宇、民意乡政府委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告奚岩经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告水田绝产损失约5万元。事实与理由：2016年原告从民意乡公营子村七组、八组村民手中分别转包承包田48亩、48.5亩，加上原告自己的口粮田20余亩，栽种水稻，上述承包田在大庆市政府审批并拨款建成的“马蹄泡”强排站内。该强排站能排水6000余亩土地及村屯的积水。2012至2016年民意乡公营子村陆续改旱田为水田约4000亩，2017年8月2日几天连下大雨后，被告村民将地中积水经私自挖的排水沟引流到强排站，未到强排站途中就水满溢出，流入原告承包田内，导致原告水田全部绝产。因强排站排水能力有限，村民后改的水田不在强排站排水规划内，被告民意乡政府及民意乡公营子村管理不当，应共同赔偿原告的损失，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告王东辩称，我有承包田76亩，自己打的井，没有强排水，自然雨水多的时候会外流，原告地淹与我无关，我自己也淹了4亩多地。
被告王殿臣辩称，我有62亩承包田，自己打的井，没有强排水，自然雨水多会流到排水沟中。
被告刘国军辩称，我有38亩承包田，自己打的井，不排水，但雨大会流到排水沟中。
被告程显良辩称，我承包了70亩地，雨水多了会漫到树林及排水沟中。
被告宋井文辩称，我承包了60亩地，雨水多了会流到排水沟中。
被告吴凤权辩称，我和张景龙合伙承包了270亩地，我的地是两边高、中间低，没有地方排水，只能受淹，大概淹了30多亩地。
被告金晓雨辩称，我种了120亩地，我的地是ＸＸ，不存水，不外流。
被告聂金昌辩称，我种了90亩地，雨水多了会流到排水沟中。
被告奚岩缺席未应诉答辩。
被告吴艳涛辩称，我种了95亩地，雨水多了会流到周林忠家，我家今年受淹40亩左右。
被告周林忠辩称，我种了120亩地，我家的地势低，减产了70%左右。
被告马喜辩称，我种了120亩地，是ＸＸ，因为坝修得高，雨水都渗入地下。
被告张景龙辩称，我与吴凤权合伙承包，答辩意见一样。
被告李万会辩称，我种了120亩地，是ＸＸ，因为坝修得高，雨水都渗入地下。
被告王春峰辩称，我承包了120亩地，是ＸＸ，因为坝修得高，雨水都渗入地下。
被告徐广文辩称，我种了130亩，积水向高产塘强排站排水，与马蹄泡强排站无关。
被告陆文龙辩称，我承包了155亩，不需要排水，周围没有排涝沟。
被告王复生辩称，我种了170亩，今年被淹了50亩左右，水大会流到排水沟。
被告吴彦双辩称，我种了150亩，今年减产没绝产，水大会流到排水沟。
被告隋立龙辩称，我承包了200亩，我的地在高处，旁边有水沟可以排水，这个水沟以前就有。
被告陆文举辩称，我种了53亩，今年淹了20亩左右，水多会流入排水沟。
被告徐祥春辩称，我种了160亩，今年被淹40亩左右，水多会流入排水沟。
被告迟效彬辩称，我承包了58亩，今年被淹30亩，我的承包田距离马蹄泡排水站有10里地，水多了会流到排水沟中。
被告吕岩辩称，我承包了200亩地，淹了40亩，其余减产，水多会流入排水沟中。
被告王俊辩称，我承包了195亩土地，减产，水多会流入排水沟。
被告民意乡政府辩称，本案原告称25位村民擅自向马蹄泡排水站排水，对其构成侵权理由不成立，因为马蹄泡排水工程不是为原告自己修筑的，25位村民用于排水的排水沟也不是新挖的，而是作为马蹄泡的附属配套工程一直存在的，但因多年失修已经淤堵，为了百姓低洼地中的水能排出，村里组织人力进行清淤，每一个承包经营户都有向排水沟排水的权力，不存在过错。原告的承包田地势最低，在雨大的年份必然形成自然灾害，据气象资料记载，8月2日至4日民意乡降水量为152.5毫米，原告受损属于自然灾害。农户将旱田改水田是自主经营行为，民意乡政府不能干涉，民意乡政府不应成为被告。
被告公营子村答辩意见与民意乡政府一致。
庭审中原告举证情况如下：
1.民意乡政府民信处字（2013）4号文件，欲证明马蹄泡排水站排水能力为6000多亩。
2.录像光盘三张，欲证明2017年8月原告承包田被淹情况。
3.土地承包经营合同二份，欲证明原告承包土地105亩。
被告对证据1、证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据3的真实性不清楚，因被告没有提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。
庭审中被告民意乡政府举证情况：
肇源县气象局证明一份，欲证明2017年8月2日至4日，民意乡降水量152.2毫米。
原告及其他被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年原告从民意乡公营子村七组、八组村民手中转包承包田105亩，栽种水稻，上述承包田位于肇源县民意乡建国村、公营子村、民意村交界地带的“马蹄泡”强排站附近，地势低洼。“马蹄泡”强排站是国家建设，2011年重新修建交民意乡使用的，用于解决建国村、公营子村、民意村耕地及村屯的积水排水问题。2011年修建时附近有水田约6000亩，后村民陆续改了一部旱水为水田，排水沟排出的水也通向强排站。2017年8月2日至4日，民意乡降水量152.2毫米，短时间的强降水加上附近村民向排水沟中排水，有部分水漫过水渠流向原告的承包田。原告诉讼，要求被告赔偿损失，庭审时申请签定，但经鉴定机构通知拒交鉴定费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系侵权法律关系，原告应承担被告侵权事实及损失数额的证明责任。通过原告提交的证据，虽反映了承包田的部分现状，但对被告的排水量与原告受淹之间是否具有因果关系以及损失数额没有提供证据证明，其要求被告赔偿损失的诉求证据不足，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高永波的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告高永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
审 判 员 李明耀
人民陪审员 林向鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈光辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。