wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：徐来成，男，汉族，1978年1月15日出生，住夏津县。
被告：张瑞强，男，汉族，1973年4月24日出生，住夏津县。
被告：张庆成，男，汉族，1969年10月28日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告徐来成、张瑞强、张庆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2014年1月24日，我行与被告徐来成签订借款合同，与张瑞强、张庆成签订保证担保合同，向被告徐来成发放贷款30000元。由被告张瑞强、张庆成提供保证担保。至2015年1月23日，被告徐来成在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐来成偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张瑞强、张庆成承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2014年1月8日，徐来成在我行申请借款3万元，借款用途为购砂石料，并有借款人的签字和手印，并记载张瑞强、张庆成为担保人。
证据二、借款人徐来成和担保人张瑞强、张庆成的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、徐来成签署的借款凭证，交易类型为非自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2014年1月24日已将贷款额度3万元发放于徐来成的号码为6228411810214083111的惠农卡账户。
证据四、借款人为徐来成的中国农业银行农户贷款借款合同，2014年1月24日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2014年1月24日至2017年1月23日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为非自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、徐来成的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年1月24日在我行借款为3万元，2015年1月23日到期，本息至今未偿还。
证据六、照片一份，证明借款人徐来成在我行借款时的贷前调查过程。
证据七、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告徐来成、张瑞强、张庆成经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2014年1月8日被告徐来成向原告申请贷款30000元，借款用途为购砂石料，同时载明担保人为张瑞强、张庆成。2014年1月24日，原告夏津农行与被告徐来成、张瑞强、张庆成签订农户贷款借款合同，被告徐来成为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2014年1月24日至2017年1月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为非自助可循环。被告张瑞强、张庆成为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。证2014年1月24日原告已将贷款额度3万元发放于徐来成的号码为6228411810214083111的惠农卡账户，并在借款凭证中约定执行利率7.84%，逾期利率11.76%。借款时间为2014年1月24日，2015年1月23日到期。本息至今尚未归还。
借款到期后徐来成未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张瑞强、张庆成亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告徐来成、张瑞强、张庆成签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告徐来成未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告徐来成偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息及按执行利率上浮50%计算逾期利率的主张，因借款凭证中约定的执行利率7.84%，逾期利率为11.76%，故本院确定其借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%。被告张瑞强、张庆成在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年1月23日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年4月27日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张瑞强、张庆成作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐来成于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按7.84%计算，自2014年1月24日计算至2015年1月23日。逾期利率按11.76%计算，自2015年1月23日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张瑞强、张庆成对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告徐来成、张瑞强、张庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔笑金
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第908号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：张德勇。
被告：郑仙良。
被告：郑仙云。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑仙良、郑仙云信用卡纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告郑仙良、郑仙云经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2007年10月9日，被告郑仙良向原告申领大唐信用卡，信用额度100000元。2007年10月17日，原告向被告郑仙良发放了上述信用卡。2009年5月14日，被告郑仙良申请将授信额度调整至200000元，同日，被告郑仙云与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告郑仙良在300000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2014年5月1日，被告郑仙良尚欠原告信用卡透支本金61085.49元、利息20018.11元、滞纳金45000元，被告郑仙云亦未代偿。现要求被告郑仙良偿还信用卡透支本金61085.49元，截止2014年5月1日的利息20018.11元、滞纳金45000元并支付自2014年5月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告郑仙云对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告郑仙良经被告郑仙云担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告郑仙良、郑仙云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告郑仙良、郑仙云在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑仙良自愿成立信用卡领用关系，被告郑仙云自愿为被告郑仙良台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑仙良尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币61085.49元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告郑仙良偿还上述款项，被告郑仙云按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑仙良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金61085.49元，截止2014年5月1日的利息20018.11元、滞纳金45000元并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑仙云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告郑仙良负担，被告郑仙云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月七日
书记员 陈姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1820-4号
申请执行人董春波，无职业。
申请执行人王泽娟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1486号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初1001号
原告：黄日山，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浦江县图图吸塑厂。
经营者：陈丽霞，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄日山与被告浦江县图图吸塑厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄日山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄日山撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄日山负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐圆圆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2354号
申请执行人李东明，男，1967年4月11日生，居民身份证号码3207231967********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇九队街。
被执执行人胡孔富，男，1973年9月14日生，居民身份证号码3402231973********，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇幸福村叶村自然村**号。
申请执行人李东明与被执行人胡孔富民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初1418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第425号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年10月22日因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月19日22时许，被告人徐某酒后驾驶沪A×××××号小型轿车沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口处时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年八月五日
代书记员 李 琼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异14号
案外人陈南，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所，特别授权代理。
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：住成都市书院西街1号。
负责人钟鹏。
被执行人成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路82号1层。
法定代表人赵兴民。
成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，陈南提出执行异议。2017年5月27日，陈南申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈南撤回执行异议。
审判长 陈 军
审判员 黄 晖
审判员 赵 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异14号案外人陈南，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所，特别授权代理。申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：住成都市书院西街1号。负责人钟鹏。被执行人成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人赵兴民。成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，陈南提出执行异议。2017年5月27日，陈南申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈南撤回执行异议。审判长 陈 军审判员 黄 晖审判员 赵 明二〇一七年五月二十七日书记员 阎广晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年9月17日被临时寄押，2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于2015年1月11日立案，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月29日23时44分许，被告人韩某某驾驶粤S521**号黑色奔驰牌吉普车在哈尔滨市道里区顾乡大街由西向东行驶至康安三道街时，将由北向南过马路的行人被害人潘某某撞倒，致使潘某某受伤，事故发生后韩某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人潘某某损伤程度属重伤二级，九级伤残。经公安机关认定，韩某某负事故的全部责任，潘某某不负事故责任。经侦查，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队于2015年9月16日在广东省深圳市宝安区沙井镇万丰村将被告人韩某某抓获。2015年12月14日，双方达成民事和解，被告人韩某某家属赔偿被害人潘某某45万元，被害人潘某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、被告人韩某某指认现场照片、韩某某机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、韩某某户籍证明及现实表现、不起诉决定书、交通事故处理工作记录、侦破工作记录，证人杨某某、王某某、张某某证言，被害人潘某某陈述，被告人韩某某供述和辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述自己所犯罪行，其家属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕凌飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢海泳，女，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：韩耀奋，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。系再审申请人配偶。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州百利文仪家具有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：梁纳新，董事长。
再审申请人卢海泳与被申请人广州百利文仪家具有限公司（下称百利文仪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢海泳申请再审称，一、申请人因客观原因不能自行收集银行流水清单中：1953元、1827元、4674元、2235元、2039元、1963元、1883元、1629元、1776元、2039元、2226元、2053元、3090元、1864元、2187元这15笔转账账户名是被申请人财务甄某婵（也是梁纳新的母亲）通过她个人账户转账发给申请人工资的证据。而这个15笔未显示工资转账部分又是对审理案件需要证明申请人月工资的主要证据，申请人书面申请人民法院调查收集这15笔转账的账户名是否甄某婵，甄某婵和被申请人法人代表梁纳新的母子关系，甄某婵为什么每个月在同一段时间向申请人转账金钱，这15笔钱是否为申请人的工资。一、二审人民法院均未调查收集。一审法院在计算申请人产前月平均工资没按照国家规定12个月平均工资来计算，只按8个月平均工资来计算，也没加上每月所扣除社保费用金额，造成在计算申请人产前平均工资少于申请人实际产前工资，从而导致在计算各项赔偿金金额也相对减少，判决认定基本事实缺乏证据证明和适用法律均有错误。二、根据劳动合同法第四十条规定，申请人2015年6月13日收被申请人自动离职通知书到2015年6月16日就被申请人违法解除劳动合同，期间只有3天时间。被申请人只是提前三天以书面形式通知申请人，没提前一个月书面形式通知申请人，单位需要额外支付本人一个月工资。一、二审人民法院均未对代通知金作出判决，判决认定基本缺乏证据证明和适用法律均有错误。三、二审法院在没有证据证明湛江市妇幼保健院开具的两份《疾病诊断证明书》的假的，也没去湛江市妇幼保健院调查这两份《疾病诊断证明书》真假情况下，只凭因两份《疾病诊断证明书》编号相连，主观认为其是假的，认定被申请人与处于哺乳期和医疗期两期的申请人解除劳动合同不属于单方违法解除劳动合同关系。银行每天都有那么多人取钱，都有人能取到编号相连的人民币，按照二审法院这种认定，是否也可以认定这些编号相连的人民币为假币。判决认定基本缺乏证据证明和适用法律均有错误。请求：1、依法撤销广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1328号民事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5882号民事判决；2、判决被申请人支付2014年10月、11月提成8235.7元给申请人；3、判决被申请人支付2015年5月4日至2015年6月16日工资6603.28元给申请人；4、判决被申请人支付违法解除劳动合同的代通知金7527.35元给申请人；5、判决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金52691.45元给申请人；6、判决被申请人支付生育待遇37696.39元给申请人；7、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本院系劳动合同纠纷。根据申请人的再审申请，本院归纳本案争议焦点为：1、甄某婵向申请人的转账行为是否属于申请人工资的组成部分；2、被申请人与申请人解除合同是否违法的问题。
关于甄某婵向申请人的转账行为是否属于申请人工资的组成部分的问题。根据原审查明事实及申请人提交的证据，申请人工资由被申请人通过工商银行和广州银行发放，交易明细明确记载为“工资”，说明被申请人发放工资的方式是通过银行代发工资，并非通过他人私人账户或以其它名义发放。在被申请人存在发放工资方式惯例时，即使申请人账户中有案外人甄某婵定期转账，因其是以个人账户进行交易，在无其他证据佐证的情况下，无法认定该转账行为是被申请人向申请人发放工资的行为。故申请人认为其《工商银行流水账单》中甄某婵转账金额也属于其工资的组成部分的理由，本院不予采信。二审法院按照《工商银行流水账单》和《广州银行流水账单》重合月份计算出申请人从2014年2月至2014年9月的平均工资为4087元，并无不当。
关于被申请人与申请人解除合同是否违法的问题。根据二审查明的事实，被申请人对申请人提交的相距多日仍然连号，且未对对应的就诊情况提供合法证明的《疾病诊断证明书》不予认可，认为申请人未按照公司要求提供请假手续有事实依据，申请人新提交的编号为JJ67024956，日期为2014年12月5日的《广东省医疗收费票据》与2015年5月25日及2015年6月8日的两份《疾病诊断证明书》无关，本院不予采信。二审法院认定被申请人与申请人解除劳动合同不属于单方违法解除劳动关系并无不当。申请人要求被申请人额外支付一个月工资及支付代通知金的请求，未经过仲裁前置程序处理，本院不作审查。
综上，卢海泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢海泳的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6610号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢海泳，女，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：韩耀奋，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。系再审申请人配偶。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州百利文仪家具有限公司，住所地：从化市。法定代表人：梁纳新，董事长。再审申请人卢海泳与被申请人广州百利文仪家具有限公司（下称百利文仪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢海泳申请再审称，一、申请人因客观原因不能自行收集银行流水清单中：1953元、1827元、4674元、2235元、2039元、1963元、1883元、1629元、1776元、2039元、2226元、2053元、3090元、1864元、2187元这15笔转账账户名是被申请人财务甄某婵（也是梁纳新的母亲）通过她个人账户转账发给申请人工资的证据。而这个15笔未显示工资转账部分又是对审理案件需要证明申请人月工资的主要证据，申请人书面申请人民法院调查收集这15笔转账的账户名是否甄某婵，甄某婵和被申请人法人代表梁纳新的母子关系，甄某婵为什么每个月在同一段时间向申请人转账金钱，这15笔钱是否为申请人的工资。一、二审人民法院均未调查收集。一审法院在计算申请人产前月平均工资没按照国家规定12个月平均工资来计算，只按8个月平均工资来计算，也没加上每月所扣除社保费用金额，造成在计算申请人产前平均工资少于申请人实际产前工资，从而导致在计算各项赔偿金金额也相对减少，判决认定基本事实缺乏证据证明和适用法律均有错误。二、根据劳动合同法第四十条规定，申请人2015年6月13日收被申请人自动离职通知书到2015年6月16日就被申请人违法解除劳动合同，期间只有3天时间。被申请人只是提前三天以书面形式通知申请人，没提前一个月书面形式通知申请人，单位需要额外支付本人一个月工资。一、二审人民法院均未对代通知金作出判决，判决认定基本缺乏证据证明和适用法律均有错误。三、二审法院在没有证据证明湛江市妇幼保健院开具的两份《疾病诊断证明书》的假的，也没去湛江市妇幼保健院调查这两份《疾病诊断证明书》真假情况下，只凭因两份《疾病诊断证明书》编号相连，主观认为其是假的，认定被申请人与处于哺乳期和医疗期两期的申请人解除劳动合同不属于单方违法解除劳动合同关系。银行每天都有那么多人取钱，都有人能取到编号相连的人民币，按照二审法院这种认定，是否也可以认定这些编号相连的人民币为假币。判决认定基本缺乏证据证明和适用法律均有错误。请求：1、依法撤销广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1328号民事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5882号民事判决；2、判决被申请人支付2014年10月、11月提成8235.7元给申请人；3、判决被申请人支付2015年5月4日至2015年6月16日工资6603.28元给申请人；4、判决被申请人支付违法解除劳动合同的代通知金7527.35元给申请人；5、判决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金52691.45元给申请人；6、判决被申请人支付生育待遇37696.39元给申请人；7、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本院系劳动合同纠纷。根据申请人的再审申请，本院归纳本案争议焦点为：1、甄某婵向申请人的转账行为是否属于申请人工资的组成部分；2、被申请人与申请人解除合同是否违法的问题。关于甄某婵向申请人的转账行为是否属于申请人工资的组成部分的问题。根据原审查明事实及申请人提交的证据，申请人工资由被申请人通过工商银行和广州银行发放，交易明细明确记载为“工资”，说明被申请人发放工资的方式是通过银行代发工资，并非通过他人私人账户或以其它名义发放。在被申请人存在发放工资方式惯例时，即使申请人账户中有案外人甄某婵定期转账，因其是以个人账户进行交易，在无其他证据佐证的情况下，无法认定该转账行为是被申请人向申请人发放工资的行为。故申请人认为其《工商银行流水账单》中甄某婵转账金额也属于其工资的组成部分的理由，本院不予采信。二审法院按照《工商银行流水账单》和《广州银行流水账单》重合月份计算出申请人从2014年2月至2014年9月的平均工资为4087元，并无不当。关于被申请人与申请人解除合同是否违法的问题。根据二审查明的事实，被申请人对申请人提交的相距多日仍然连号，且未对对应的就诊情况提供合法证明的《疾病诊断证明书》不予认可，认为申请人未按照公司要求提供请假手续有事实依据，申请人新提交的编号为JJ67024956，日期为2014年12月5日的《广东省医疗收费票据》与2015年5月25日及2015年6月8日的两份《疾病诊断证明书》无关，本院不予采信。二审法院认定被申请人与申请人解除劳动合同不属于单方违法解除劳动关系并无不当。申请人要求被申请人额外支付一个月工资及支付代通知金的请求，未经过仲裁前置程序处理，本院不作审查。综上，卢海泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢海泳的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十一月二十九日书记员  李翠微
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2856号
原告：史冬梅，女，1968年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告史冬梅诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告史冬梅的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款23389元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款23389元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款23389元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史冬梅要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告史冬梅工资23389元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00061号
原告严研，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人严新民（系严研之父），1950年5月29日出生，汉族。
被告武汉市公安局。
法定代表人赵飞，男，局长。
委托代理人刘学锋，男，1963年4月6日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人代远鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，系该局工作人员。
原告严研（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月22日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告严研撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币65元由原告严研负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶 浪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初630号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1981年2月14日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日20时30分许，被告人王某在沈阳市大东区东北大马路115号“沈阳市骨科医院”附近，以人民币3000元的价格出售给朱某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重10克）。
另查，被告人王某于2016年6月13日因涉嫌吸食毒品被抓获，6月14日因吸食毒品被处行政拘留十日，罚款二千元，2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、指认毒品照片、手机微信截国、行政处罚决定书等；证人朱某某、金某某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2023年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、依法追缴违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09610号
原告刘×，男，1964年8月16日出生。
被告王×，女，1961年5月1日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与王×于2003年11月经人相识，2004年2月27日登记结婚，后王×离家出走。现我起诉要求离婚。
被告王×未答辩。
经审理查明：刘×与王×于2004年2月27日登记结婚。2007年8月，刘×到北京市公安局丰台分局东高地派出所报称王×离家出走。
庭审中，刘×自述其与王×于2003年11月经人介绍相识，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，王×离家出走后至今未回。
上述事实，有结婚证、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。根据刘×的陈述，其与王×感情基础较薄弱，婚后未建立起良好的婚姻关系，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故刘×要求离婚，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，均由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 段 福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初198号
原告：昆明市盘龙区金鑫钢管租赁站
经营场所：昆明市盘龙区宝云社区小窑村
经营者：李尚迁
委托诉讼代理人：张开琼，女，住四川省武胜县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传贞，女，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司
住所：云南省昆明经开区昆明出口加工产业区产业大厦*****室。
法定代表人：林玉宝
委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区金鑫钢管租赁站诉被告张传贞、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区金鑫钢管租赁站委托诉讼代理人、被告张传贞委托诉讼代理人、被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠的建材租赁费381747.64元、违约金76349.53元，合计458087.17元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原被告签订《建筑器材租赁合同》，双方就租赁器材的品种、规格、日租金、结算、租金支付、违约责任以及争议管辖下等进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2014年1月5日起向被告陆续出租大量钢管、扣件、顶托等，2015年11月30日前被告完全返还全部租赁物。期间，共发生租金1031747.64元，已支付租金40万元，后又支付了25万元，剩余租金381747.64元至今未付。
被告张传贞答辩称：张传贞不是适格的被告，本案是中林恒基和金鑫钢管租赁站的租赁合同纠纷，与张传贞无关。
被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司答辩称：中林恒基从来没有签订过租赁合同，中林恒基与张传贞没有任何关系，原告对我方的诉讼请求没有任何依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司与原告昆明市盘龙区金鑫钢管租赁站的租赁合同关系能否认定。原告提交的建筑器材租赁合同是其诉讼的基础证据，合同文本中承租方是昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、工程名称是杨林商贸学院、押章印字是昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司项目二部合同专用章，对此被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司否认签过该合同、否认承接过这个工程、否认印章的存在。原告和被告张传贞均不愿对印章做鉴定，被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司称同意鉴定但无印章可资鉴定；原告称从未与中林恒基建筑装饰工程有限公司直接接触过，都是和张传贞打交道，对与被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的租赁合同关系的真实性不能确认；原告与被告张传贞均确认合同是张传贞和原告签的，而且印章就在张传贞手上；被告张传贞称是为被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司跑腿，但其不能进一步提交相关证据证明自己的观点。综上分析，由于合同印章的真实性无法确定，被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司与原告的租赁关系不能认定。本案租赁合同的承租方应认定为被告张传贞。
二、租赁费金额的确定。被告张传贞从原告处租用建筑器材需在出料单上核对签名、每月会在租赁结算单上核对签名、交还租用器材时会在收料单上核对签名，其中结算但是对每月出料单的汇总，被告张传贞对自己和赵其彬签名的单据内容是确认的，对其他单据不予认可。在原告提交的发料单据中，除了张传贞和赵其彬的签名，确实还有其他人在发料单上的租用单位栏签字；结算单上除了张传贞和赵其彬还有张传中的签名。而张传贞和赵其彬通过结算单确认了包括张传中和其他人的发料单签字、张传中也通过结算单确认了张传贞、赵其彬及其他人的发料单，他们签名确认的单据是相互包含、相互确认的关系，经核对原件，本院对原告所提交的所有单据均予确认。
经审理，本院确定如下法律事实：
2014年1月3日，原告与被告张传贞被告签订《建筑器材租赁合同》，双方就租赁器材的品种、规格、日租金、结算、租金支付、违约责任以及争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2014年1月5日起向被告陆续出租钢管、扣件、顶托等，2015年11月30日前被告完全返还全部租赁物。期间产生的租金尚有381747.64元至今未付。
本院认为，原被告双方自愿签订建筑器材租赁合同，内容不违反法律法规和禁止性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告已经按照合同约定向被告提供租赁物，被告没有按照约定全部支付租金。原告要求被告支付剩余租金，于法有据，本院予以支持；被告欠原告租金已经超过60天，原告主张的违约金按照双方的约定应为租用器材总价值的20%，现原告自愿调低至剩余租金的20%，本院予以支持；原告主张的律师费系双方约定且金额不违反相关规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张传贞于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区金鑫钢管租赁站支付剩余租金人民币381747.64元及违约金人民币76349.53元；
二、律师费人民币15000元由被告张传贞承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8172元由被告张传贞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年七月四日
书 记 员 费 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8719号
申请执行人田波,男。
被执行人王作义,男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第17713号法律文书，向被执行人王作义发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王作义至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王作义名下应负担的案款本金人民币四十四万二千元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王作义名下应负担的案件受理费七千九百三十元及执行费六千六百四十八元九角五分的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王作义应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一六年一月二十三日
书记员 王晓萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5628号
上诉人（原审被告）：曹海强，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵文霞，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文侠，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人曹海强因与被上诉人陈文侠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹海强的委托诉讼代理人赵文霞、刘怡炜，被上诉人陈文侠及其委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的女儿于2016年10月举行婚礼，入赘至被上诉人家中，因女方未达到法定婚龄而未领取结婚证。婚后，经协商，由被上诉人出资10万元，上诉人的父亲出资2.8万元，交给上诉人代理装修装饰系列产品，从事建材销售业务。2017年4月22日，上诉人签订了加盟代理合同，支付了首批货款12.8万元。期间，因城中村改造，被上诉人家中分得3套房产。应被上诉人夫妇及其女儿的要求，首批装修材料到货后全部用于上述房屋的装修。2017年5月到货后，上诉人按照与被上诉人及其家人达成的合意，将货物全部用于装修上述房屋并支付了相应的工人工资。碍于一家人的关系，上诉人未向被上诉人要回借条。目前房产及剩余材料均在被上诉人的控制中，上诉人在支付了全部材料款及工人工资后被被上诉人及其家人赶出。一审忽略了原借贷关系已经转变的事实，判决上诉人向被上诉人偿还借款不正确。
被上诉人陈文侠辩称，本案借贷关系成立并已履行完毕，上诉人应当返还被上诉人借款本金及利息。不存在上诉人所称已转变法律关系的事实。根据庭审陈述，上诉人装修的房子是为了自己和被上诉人女儿共同居住，应视为上诉人对被上诉人的赠与，且上诉人也未就该问题提起反诉，或者另行起诉。该事实与本案无关。上诉人与被上诉人从来没有就本案债务进行抵销的合意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈文侠向一审法院起诉请求：1．判令被告曹海强偿还原告陈文侠借款本金10万元及逾期利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6％，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。2本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日，曹海强向陈文侠出具欠条一张，载明：借陈文侠100000元。
庭审中，原告称，其中5万元是2017年4月19日左右存到曹海强指定的账户中，现在账户已经记不清楚；另外5万元是2017年4月22日左右在原告家中，给被告的现金。原告并称，2016年，原告女儿与被告举行婚礼，但没有领取结婚证，二人共同生活了大概不到一年时间。
被告称，真实性有异议，题为欠条，但内容为借原告十万元，到底是借款还是欠款，内容无法核实，也没有相关的转账记录予以核实。该款项不属于借款，是原告购买装修材料的款项。并提交《合同书》一份予以证明。
一审法院认为，曹海强向陈文侠出具欠条一张，载明：借陈文侠100000元。本院根据欠条内容，结合原被告庭审陈述认定，被告向原告借款10万元，该欠条未约定还款期限，原告随时可以主张，故原告诉请判令被告偿还借款10万元，予以支持。关于利息，欠条未约定利息，被告曹海强应自2017年10月16日起按年利率6％向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曹海强于本判决生效之日起十日内向原告陈文侠偿还借款本金10万元，并按年利率6％支付自2017年10月16日起至实际付款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹海强负担。
本院二审期间，上诉人提交曹合水、曹怀涛证人证言及照片六张，证明：2017年5月至6月上诉人将其与被上诉人共同出资购买的全部装修材料用于装修位于郑州市郑东新区龙翔佳苑3号院27号楼二单元1504号的房屋。上诉人与其父亲曹和喜组织装修工人施工，并垫付了相应的工人工资及三套房门的购买款项。
被上诉人认为两个证人均与上诉人有亲属关系，请求法院酌情考虑其证言的真实性。且两份证言不能证明上诉人与被上诉人共同出资购买了全部装修材料。结合证人的回答恰恰证明了系上诉人装修自己的房子。而且证明了上诉人除了装修本案上诉人所称的房屋外，还装修过别的房屋，也证明上诉人与江苏南京的公司签订合同系其个人行为，与被上诉人无关。
本院经审理查明，上诉人向被上诉人出具的《欠条》落款日期为2017年5月14日。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的欠条载明其借被上诉人10万元，上诉人亦认可该款项是被上诉人出资让其经营建材生意，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并已经实际履行，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。上诉人上诉所称的将上述款项用于购买建材装修被上诉人家中房产的行为，与本案不是同一法律关系，一审未在本案中一并审理亦无不当。综上，曹海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐明（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗107号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钟秀莲，女，1938年6月1日出生，汉族，退休工人，住广西钦州市钦南区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张惠艳，女，1974年11月2日出生，汉族，工人，住广西钦州市钦南区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐国辉，男，1975年6月6日出生，瑶族，工人，住广西钦州市钦南区。
以上三申诉人的共同委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
以上三申诉人的共同委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：方桂英，女，1940年7月8日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ浩，男，1973年1月10日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被申诉人（一审被告）：ＸＸ海，男，1964年5月18日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被申诉人（一审被告）：黄桂群，女，1967年2月7日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被申诉人（一审被告）：ＸＸ洁，男，1976年1月10日出生，壮族，个体户，住钦州市钦南区。
申诉人钟秀莲、张惠艳、唐国辉因与被申诉人方桂英、ＸＸ海、黄桂群、ＸＸ浩、ＸＸ洁排除妨害纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第154号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民监[2017]118号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄利奎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初194号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人牛某，公民身份号码×××。户籍所在地辽宁省开原市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日17时许，被告人牛某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市龙山大街由南向北行驶至腰岭西路口时被执勤交警查获。经鉴定，牛某血液中乙醇含量为123.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实牛某系被查获到案。
2、血样提取登记表、提取静脉血照片、鉴定文书，证明牛某血液中乙醇含量。
3.证人宫某证言，证实2017年2月7日15时许，在东辽县渭津镇与牛某等人一同喝酒，后牛某驾车离开。
4.驾驶人信息查询结果单，证明牛某准驾车型为C1。
5.被告人牛某供述，2017年2月7日15时许，在东辽县渭津镇喝酒后，驾车行驶至龙山大街腰岭西路口时被执勤交警查获。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人牛某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人牛某的醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9717号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：石海燕，男，1970年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告石海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9717号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：石海燕，男，1970年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告石海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第112—1号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人赵宇航，男，现住址汪清县。
被告金鹤哲，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告金鹤哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因被告主动清偿全部借款，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回对被告金鹤哲的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费470.00元，共计870.00元，由原告汪清县通商小额贷款有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 威
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1930号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：朱红军，男，1971年5月12日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告朱红军物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 周付文
二〇一八年六月十二日
书记员 王海滨
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执596号
申请执行人：林小龙，男，1981年10月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：洪中华，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林小龙与被执行人洪中华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初353号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币28000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄明霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10055号
申请执行人刘倩,女,汉族,1973年11月3日生,住所地江苏省睢宁县。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。
被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
原告刘倩与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初8954号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告刘倩与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年8月5日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告刘倩购房款306196元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2016年11月22日起；以146196元本金，自2016年12月18日起；以140000元本金，自2017年3月5日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2946元、诉讼保全费2051元，合计4997元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘倩，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为311193元，申请执行费4568元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8958号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abb6a3c-ca6e-4ab2-9211-a8ea0121cd96&imgId=MWFiYjZhM2MtY2E2ZS00YWIyLTkyMTEtYThlYTAxMjFjZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1abb6a3c-ca6e-4ab2-9211-a8ea0121cd96&imgId=MWFiYjZhM2MtY2E2ZS00YWIyLTkyMTEtYThlYTAxMjFjZDk2MS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10055号申请执行人刘倩,女,汉族,1973年11月3日生,住所地江苏省睢宁县。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干。原告刘倩与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初8954号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告刘倩与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年8月5日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告刘倩购房款306196元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2016年11月22日起；以146196元本金，自2016年12月18日起；以140000元本金，自2017年3月5日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2946元、诉讼保全费2051元，合计4997元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘倩，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为311193元，申请执行费4568元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8958号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月九日书记员戈梦娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01226号
原告：章香华，女，1977年7月15日出生，汉族，无业。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告章香华与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年6月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章香华到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香华诉称：原告因与被告弟弟葛宜运住房在同一单元相识，2013年1月底被告称需要资金周转，故向原告借款。原告向被告的银行账户汇款100万元。2013年3月1日被告与原告妻子见面称钱需要多借一段时间，并口头约定按月息2.4%支付利息，被告并于当天向原告出具100万元的借条一份。2014年1月原告多次向被告要求还款，被告于2014年1月23日向原告还款40万元，但下剩60万元至今被告未归还原告，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款60万元及从2014年1月1日至今没有支付的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；
二、汇款电子回单三份，证明原告汇款给被告100万元后被告还款40万元的事实；
三、证人证言一份，证明该借款是原告委托其丈夫周某汇款的事实；
四、结婚证一份，证明证人周某与原告是夫妻关系；
五、借条一份，证明被告向原告借款100万元后被告还了40万元，下欠60万元的事实。
另原告为证实周某书面证言的效力申请了证人周某出庭作证。其证实了受原告委托于2013年1月25日分两次从徽商银行合肥安庆西路支行账号转款各50万元至被告丁海霞中国农业银行安徽省分行营业部账号，总计100万元的事实。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告丁海霞拖欠原告60万元借款属实。2013年1月25日原告委托其丈夫周某先后两次从徽商银行合肥安庆西路支行账号转款各50万元至被告丁海霞中国农业银行安徽省分行营业部账号，总计100万元。2013年3月1日被告丁海霞向原告出具借条一张，上面写明：“今借到章香华人民币壹佰万元整，借款人：丁海霞。”该借条上未约定还款期限也未约定利息。后经原告催要被告丁海霞于2014年1月23日从中国农业银行安徽分行账号转款40万元至周某中国农业银行账号。故现还剩60万元借款被告未归还原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告丁海霞的借贷关系，有借条以及网上银行电子回单和证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。因被告丁海霞已还款40万元，原告给予认可，故对原告要求被告丁海霞支付下欠借款本金60万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，因此对原告要求被告就该笔60万元款项支付从2014年1月1日至今没有给付的利息的主张，本院依法不予支持；
再次，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，在法院向被告葛宜云作的笔录中，其承认两被告是夫妻关系，并称会积极履行还款义务，该借款也是因经营周转资金需要所借的，因此对该债务被告葛宜云依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告章香华支付借款本金60万元；
二、被告葛宜云对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告章香华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9800元，由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长�市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督4号
申请人罗康，男，1992年9月23日出生，汉族。
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
负责人周光辉。
申请人罗康于2016年1月7日向本院申请支付令，称被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司拖欠其工资9023元未予发放，被申请人向申请人罗康出具了加盖了公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人罗康遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司支付欠条载明的工资款9023元。
本院经审查认为，申请人罗康的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗康工资9023元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李榕
二〇一六年一月八日
书记员 李搴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1578号
申请执行人解俊发，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人解俊发与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1578号申请执行人解俊发，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会。申请执行人解俊发与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审007号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑金龙，男。
被执行人：骆春香，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑金龙，骆春香违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑金龙，骆春香在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8800元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审007号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑金龙，男。被执行人：骆春香，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑金龙，骆春香违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑金龙，骆春香在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8800元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执175号
关于申请执行人开原市开西灌区管理所与被执行人汪涤岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）开庆民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪涤岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市开西灌区管理所于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2015）开庆民二初字第00033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市开西灌区管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人汪涤岗交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）开庆民二初字第00033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第386号
原告：赖××。
委托代理人：项××。
被告：张××。
原告赖××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序开庭审
理了本案并当庭宣告判决。原告赖××的委托代理人项××到
庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告赖××起诉称：2008年12月4日，被告张××向其借
款20000元，同日向原告出具借条一张，未约定还款期限。现
原告自己需要资金，多次向被告催收无果。为此，原告请求依
法判令被告张××返还借款20000元。
被告张××未作答辩。
原告赖××为支持其诉讼请求，向本院提交了张××出
具的借条一张，用以证明张××于2008年12月4日向其借款200
00元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告张××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告借条予以确认，
作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷法律关系事实清
楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返
还借款，
被告应承担继续履行返还借款的合同义务。故原告要求
被告张××归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
张××于判决生效之日起十日内归还赖××借款20000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 殷晓芳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1550号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：谢雁宜，女，1979年10月19出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告谢雁宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00030-1号
申请人黄卫平，女，1966年12月23日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被申请人刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族。
申请人黄卫平与被申请人刘群兵申请诉前财产保全一案，申请人黄卫平于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人刘群兵所有的房屋。申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人黄卫平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘群兵房屋予以查封。查封期限2年，自2015年11月5日至2017年11月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十一月五日
书记员 杨平旺
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2578号
申请执行人芮国芳。
委托代理人王晓波。
被执行人许斌。
被执行人方尧忠。
芮国芳与许斌、方尧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，许斌应于判决生效之日起十日内归还芮国芳借款人民币150000元，方尧忠对许斌上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由许斌负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许斌、方尧忠长期外出，去向不明。现本院依法冻结了被执行人方尧忠的工资款（每年扣划一次），因其案件较多，本案分配到4000元。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明。现已依法冻结了被执行人的工资款（每年扣划一次），查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2012）溧民初字第1094号民事判决书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第42号
原告厉冰晶，女，1977年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告鄢辉煌，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湘潭市。
原告厉冰晶与被告鄢辉煌不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员田园、人民陪审员何文蔚参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告厉冰晶的委托代理人许建林到庭参加了诉讼，被告鄢辉煌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉冰晶诉称：原告于2013年1月9日进行转账操作时，不慎将5万元转入了被告鄢辉煌的银行账户。原告发现转账错误后立即要求被告鄢辉煌返还5万元，但被告鄢辉煌对此一直置之不理。为此原告厉冰晶诉至本院，请求判决被告鄢辉煌立即返还原告厉冰晶5万元并承担本案的诉讼费用。
原告厉冰晶为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、银行转账记录，拟证明原告厉冰晶通过银行转账给被告鄢辉煌5万元。
被告鄢辉煌未作答辩，亦未提交证据。
原告厉冰晶提供的上述2份证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告厉冰晶受湖南天利恩泽太阳能科技有限公司委托向鄢尤波付款5万元，鄢尤波向原告厉冰晶提供了被告鄢辉煌账号为XXXX的中国建设银行账户。原告厉冰晶当时不知道鄢尤波的名字，只知道称呼其为“老鄢”，误以为“老鄢”就是被告鄢辉煌，故于2013年1月9日从其本人账号为XXXX的中国建设银行账户向被告鄢辉煌的上述账户转入5万元。事后鄢尤波否认收到该5万元，被告鄢辉煌也拒绝返还，故原告厉冰晶诉至本院。
本院认为：原告厉冰晶误将被告鄢辉煌的银行账户当成他人应收款账户，而将5万元转入被告鄢辉煌的银行账户，被告鄢辉煌取得该5万元没有合法根据，并造成原告厉冰晶损失5万元，属于不当得利，被告鄢辉煌应当将取得的该5万元不当利益返还原告厉冰晶，故本院对原告厉冰晶的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢辉煌在本判决生效之日起十日内返还原告厉冰晶5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鄢辉煌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1969号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：杨绪文，男，1957年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜连，女，1960年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫霞，女，1967年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪文、张宜连、闫霞、杨绪民、徐德胜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01844号
申请执行人：宋雷。
被申请执行人：孙泽华。
申请执行人宋雷与被执行人孙泽华追索劳动报酬纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）建建民初字第03494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙泽华现外出，下落不明，暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01844号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 孟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1330-1号
申请执行人邱安军。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
本案在执行过程中经查，被执行人徐荣、钱芬芳负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1330执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年八月十九日
书记员 徐增学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13172号
原告：张斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。
原告张斌与被告蒋安兴买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告之间于2016年4月30日签订的销售合同；2、判令被告双倍返还定金40万元。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告蒋安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金及预付款共计28万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月30日，原告张斌与原由被告蒋安兴经营的东阳市白云信杰室内装饰材料商行（以下简称信杰商行）签订了《销售合同》一份，约定原告向被告购买装饰石材，货物总价值约40万元，定金60%，余款送货到付30%，施工完毕后结清剩余10%，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告向信杰商行支付了定金20万元，被告向原告出具收款收据一份。款项支付后，信杰商行系个体工商户，至今未按约定向原告交付订购的石材。信杰商行已于2016年5月19日登记注销，其经营者为本案被告蒋安兴。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张斌与被告蒋兴安（原东阳市信杰室内装饰商行经营者）于2016年4月30日签订的销售合同。
二、被告蒋安兴应于本判决生效之日起十日内返还原告张斌已预付的货款12万元。
三、被告蒋安兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张斌双倍定金16万元。
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋安兴负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蒋露蓓
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终280号
上诉人（原审原告）余安得，男，1939年9月18日出生，汉族，务农，住福建省三明市三元区。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余安华，男，1978年3月1日出生，汉族，务农，住福建省三明市三元区。
上诉人余安得因与被上诉人余安华财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第2013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余安得的委托代理人邓少荣，被上诉人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，余安得未能提供余安华砍伐的毛竹山场是由其承包管护的相关证据，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回余安得的起诉。
宣判后，余安得不服，向本院提起上诉。
上诉人余安得上诉称，原审法院认定“原告余安得未能提供被告余安华砍伐的毛竹山场是其承包管护的相关证据，其作为诉讼主体不适格”，与事实不符，请求二审法院确认上诉人是讼争毛竹山场的实际管护人，是本案适格的诉讼主体，或发回重审。事实与理由：上诉人于1995年1月与三元区莘口镇西际村委会签订的《西际村毛竹山承包管护合同》、林权证、现场照片，证明双方诉争的毛竹山场从1995年1月起就是上诉人管护，上诉人享有管护经营权及收益权。被上诉人没有证据证明其砍伐的山场是其杉木林的证据，村委会人员现场核实证明，该山场不存在早年被砍伐杉木头的足迹。同时，根据当时谁种谁有的林业政策，上诉人开荒种植20多年，该山场毛竹林的收益权属于上诉人。
被上诉人余安华口头答辩称，山场是答辩人的不是上诉人的。村书记、林业站也有进行调解，他们认为答辩人的意见有道理。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，1995年1月，余安得（承包方）与三元区莘口镇西际村委会（发包方）签订《西际村毛竹山承包管护合同书》，合同约定双方承包山场贰片，山场地各及四至另有附表，承包期限三十年，管护责任，收益分配及双方的权利义务等内容。余安得、三元区莘口镇西际村委会均在合同书上签字盖章。原审时，余安华承认其有砍伐毛竹的事实，但辩称是其本人的山场。
以上事实，有余安得提供的《西际村毛竹山承包管护合同书》、《村委会关于调查本起纠纷的情况说明》、原审法院的询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，上诉人与三元区莘口镇西际村委会签订的《西际村毛竹山承包管护合同》第一项载明：“山场地各及四至另有附表”证明山场的具体范围在附表中有记载，上诉人有该份附表，原审法院也要求上诉人提供，但上诉人未提交，应承担不利后果。起诉前，就本案讼争的问题，上诉人有找当地林业派出所，林业派出所实地查看，答复是林权所有人不清，四至不清，未予立案。综上，本院认为，上诉人提供的证据不能证明被上诉人砍伐的毛竹山场系上诉人承包的山场，对该山场享有经营权和受益权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”上诉人提供的证据不足以证明其对本案讼争的毛竹山场具有直接利益关系，不符合起诉条件。因此，原审法院驳回余安得的起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 林玮玮
代理审判员 黄莉花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑祥彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1398号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王海生。
被执行人成磊。
被执行人成鹏。
被执行人成斌。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ玉、邹美、李玉霞、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第168号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
区××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
被告：齐某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
与被告陈某某、郑某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院于20
09年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许某某，被告
郑某某到庭参加诉讼。被告陈某某、齐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2007年12月5日，借款人陈某某因经
商向原告所辖信用社“衢州市××农村信用合作联社航埠信用
社”申请贷款20000元，合同约定于2008年12月4日归还，月利
率10.935‰。因被告未依约向原告归还贷款，贷款到期后，经
原告多次催收无果，目前尚欠原告贷款本金20000元及利息199
0.17元。原告认为，原、被告所签订的保证借款合同主体、内
容合法，贷款到期后，被告理应归还贷款本息，原告虽经多次催收，但被告未能及时归还贷款本息，属有意逃债行为，故原
告诉至法院，要求：一、被告陈某某归还借款本金20000元及
利息1990.17元（利息结至2009年6月20日，剩余利息算至借款
还清之日止）；二、被告郑某某、齐某某对上述款项承担连带
清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书及三被告身份证复印件各一份，�实原、被告的主体资格
。二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证实被
告陈某某于2007年12月5日向原告申请借款并由被告郑某某、
齐某某提供担保，约定于2008年12月4日归还的事实。
被告郑某某答辩称：自己只是提供担保，并没有使用过
借款，现在也不具备偿还能力。
被告陈某某、齐某某未作答辩。
三被告未向本院提供证据。
被告郑某某对原告提供的证据没有异议，本院予以确认
。
因被告陈某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年12月5日，原告信用社与被告陈某某、郑某某、齐
某某签订保证借款合同一份。合同约定，由原告借给被告陈某
某20000元，期限从2007年12月5日起至2008年12月4日止，月利率为10.935‰，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。由被告郑某某、齐某某提供连带保证。合同签订后
，原告依约放贷。贷款到期后，被告及保证人均未归还贷款及
利息，原告经多次催收无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合
同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。因本案被告陈某某作为借款人，未按照合同约定规定归还
借款及利息，被告郑某某、齐某某亦未履行连带保证责任，故
原告要求被告陈某某归还借款及利息、被告郑某某、齐某某承
担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院
予以支持。因被告陈某某、齐某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金20000元及利息（计算至2
009年6月20日的利息为1990.17元，自2009年6月21日起至借款
还清之日止按合同约定据实结算）。
二、被告郑某某、齐某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告陈某某、郑某某、齐某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴 潇