新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1087号
上诉人（原审原告）：彭某某。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：后某某
被上诉人（原审被告）：姜某某
两被上诉人共同委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人彭某某因与被上诉人后某某、姜某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人彭某某及其委托代理人俞刚、被上诉人姜某某及其与后某某的共同委托代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日，后某某给彭某某出具借条一张载明：“今借到彭某某现金拾伍万元整”；同年6月16日，后某某又给彭某某出具借条一张载明：“今借彭某某现金贰拾万元整”。同年6月21日，后某某再次给彭某某出具借条一张载明：“今借彭某某现金拾伍万元整”；同年9月13日，后某某给彭某某出具借条一张载明：“今借彭某某现金人民币贰万元整，拾月叁拾日前还清。
另查明：后某某与姜某某系夫妻关系，�有两个女儿。在婚姻关系存续期间，后某某与彭某某存在长期的非法同居关系，并育有一个儿子。双方在非法同居期间，彭某某协助后某某管理其所在的公司。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明或者提供的证据不能证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，彭某某主张其与后某某之间存在民间借贷的法律关系，但彭某某向法院提交的证据，未能证明其多次向后某某支付借款的事实，也未能证明其与后某某进行过对账、核算的事实。其次，考虑到彭某某与后某某并无业务上的往来，相反，双方不仅共同管理、经营后某某所在的公司，还长期存在违反社会道德的非法同居关系，在这种背景之下，后某某“补写”的四张借条，不能够作为认定本案借款事实基础的证据。故原审法院对彭某某请求判令后某某、姜某某归还借款520000元，并偿付利息60547.5元的诉讼请求不予支持。据此认定，原审判决：驳回彭某某的诉讼请求。
上诉人彭某某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误。首先，我有经济来源。我与后某某相识时，就有新A＊＊＊**号桑塔纳轿车一辆，进行所谓“跑黑车”的工作。同时我还有营运资格的出租车一辆，进行出租汽车服务的工作。我还经常做一些销售工作，虽然我无固定工作，但有经济来源，且我还向朋友前后借过20多万元的款项。其次，我给后某某所借的520000元并非一次性直接向其支付，也从未有一笔是转账至后某某卡中，我都是以现金分次支付的。存在这种特殊方式正是基于我与后某某的关系，以及后某某的处境所导致。本案争议的520000元是我与后某某同居期间，我陆续、不定期支付的我们同居期间的各种日常消费、�后某某垫付其应付的货款、吃饭、住宿、送礼品等的费用。2013年6月15日、16日、21日及9月30日，后某某分四次向我出具借条自愿将上述我支付的各种费用转化为借款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人向我归还借款520000元、利息60547.50元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人后某某答辩称：上诉人所称借款520000元与事实不符，上诉人既没有能力向我出借以上款项，更未实际向我支付过以上款项。我与彭某某原是情人关系，并非普通朋友关系，我们双方之间无经济往来，双方也从未对过帐，四张借条均不是我的真实意思表示。前三张借条500000元是我在酒醉的状态下所出具的，第四张借条20000元是我帮助彭某某向其因购买汽车借款的债权人清偿借款出具的，该20000元已经由我代其向债权人进行了清偿，实质上是彭某某欠我20000元。彭某某从未向我支付过该四笔借款，双方借贷关系未成立。四张借条均未约定利息，故我不应承担支付利息的责任。我出具借条是我个人行为，与姜某某无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
被上诉人姜某某答辩称：后某某与彭某某之间无真实的借贷关系，我在本案发生前，从未知晓后某某向彭某某借款的事实，也从未见过借条。我不是借款的受益人，而是两人之间的最大受害者，不应与后某某承担连带清偿责任。我与后某某对夫妻关系存续期间的财产归属进行了约定，彭某某知道该约定的存在，我不应对该借款承担清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有借条及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：借贷，即由出借人（即债�人）向借款人（债务人）借款，债务人到期返还借款并支付利息的行为。一般证明双方之间是否存在借款关系应有借款合同、借条等借款凭证，同时，还应根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。借条作为债权凭证，一般是能够推定双方之间形成借贷合议并且借贷行为已经完成。本案中，彭某某向后某某主张借款，提交由后某某向彭某某出具的借条四张，后某某对借条的真实性不持异议，而从借条载明的内容显示后某某与彭某某之间存在借贷关系并且已经实际履行，彭某某也能说出其具有支付该款项的资信能力，故该借条对借款已经交付的事实具有一定的证明力。后某某抗辩认为借条是在其酒醉的状态下，为缓和两人关系而出具，不是其真实意思表示，且彭某某也并未实际支付该款项。后某某作为完全民事行为能力人理应对出具借条的法律后果有所认识，其出具借条的行为即是对借款事实的发生的认可，彭某某也陈述该款项是分多次交付，然后出具的总借条，这也符合一般的借款交易习惯。后某某对其反驳意见并未提交有效证据予以证明，故其仅凭个人陈述并不能消弱借条这一书面证据的证明力，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。后某某的抗辩意见，本院不予采纳。根据诚实信用的原则，后某某应对其出具的借条承担给付责任，彭某某主张要求后某某偿还借款520000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因后某某与彭某某的借款未约定利息，虽然在2013年9月13日借款20000元中约定了还款期限，但彭某某没有证据证实其已向后某某进行了催告，故彭某某主张要求后某某偿还借款利息60547.5元的诉讼请求，本院不予支持。
关于姜某某是否应承担给付责任的问题。彭某某以姜某某与后某某系夫妻，主张要求姜某某承担共同还款责任。对此，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负的债务，虽然姜某某与后某某是夫妻关系，该借款也发生在两人夫妻关系存续期间，但彭某某没有证据证实后某某向其所借款项用于了夫妻共同生活。考虑到彭某某与后某某的实际关系，后某某向彭某某所借款项用于夫妻共同生活也不太符合现实逻辑，故将后某某向彭某某借款520000元认定为夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，对彭某某主张要求姜某某共同归还借款520000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人彭某某部分上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1494号民事判决；
二、后某某偿还彭某某借款520000元；
三、驳回彭某某的其他诉讼请求。
以上后某某应给付彭某某520000元，限于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的580547.50元，给付标的520000元，诉讼标的占给付标的的89.57%，一审案件受理费9605.48元（彭某某已交），一审法院减半收取4802.74元，多收的4802.74元由一审法院退还彭某某；保全费3422.74元（彭某某交纳），合计一审诉讼费8225.48元；二审案件受理费9605.48元（彭某某已交），一、二审诉讼费合�17830.96元由后某某负担89.57%即15971.19元、彭某某负担10.43%即1859.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玉洁