wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第50号
原告龙某某，女，1990年8月27日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石某甲，男，1986年5月29日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告龙某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员钟林担任审判长，人民陪审员粟上格、人民陪审员陆友明参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告石某甲于2010年经朋友介绍相识，恋爱期间原告龙某某因怀孕，方与被告石某甲于2011年2月24日在通道侗族自治县民政局登记结婚，并于同年7月8日生育一女，取名石某乙。
女儿出生后，被告石某甲一直沉迷于网络游戏中，对女儿漠不关心，并以种种借口推脱责任，夫妻感情由此产生隔阂。
因家中经济条件较差，原告龙某某于2013年7月17日外出打工，工作未满三个月，被告石某甲便怀疑原告龙某某出轨，并打电话辱骂原告龙某某及原告龙某某的亲属，甚至在临近过年时到原告龙某某上班的地方与原告龙某某吵架，致原告龙某某的颜面全无，同时也导致原本脆弱的夫妻感情进一步恶化。
因夫妻感情不和，原告龙某某与被告石某甲从2013年至2014年已分居两年，期间双方互不履行夫妻义务，加之被告石某甲的家人从中作梗，导致原告龙某某与被告石某甲的夫妻感情彻底破裂。
2015年2月16日下午3时许，原告龙某某与被告石某甲在广场就离婚之事进行协商，被告石某甲当时要求原告龙某某一次性支付抚养费5万元，原告龙某某因经济实力有限，无法一次性付清，提出只能按年或者按月支付抚养费。因协商不成，被告石某甲竟对原告龙某某拳打脚踢，致原告龙某某腿部淤青、红肿，走路都变得困难，随后被告石某甲又在言语上对原告龙某某进行威胁。
综上，被告石某甲的所作所为已严重伤害了原告龙某某，原告龙某某无法原谅被告石某甲。鉴于原告龙某某与被告石某甲的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告龙某某与被告石某甲离婚；2、原告龙某某与被告石某甲的婚生女儿石某乙由被告石某甲抚养，原告龙某某每月承担抚养费人民币300.00元，抚养费按月或按年支付，直至女儿石某乙年满18周岁止；3、原告龙某某放弃分割夫妻共同财产的权利；4、本案案件受理费由原告龙某某承担。
原告龙某某向本院提交了如下4份书证，以支持其诉讼主张。
1、姓名为“龙某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“石某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告石某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙某某与被告石某甲于2011年2月24日在通道侗族自治县民政局登记结婚；
4、姓名为“石某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告龙某某与被告石某甲婚后于2011年7月8日生育女儿石某乙。
被告石某甲在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状。
被告石某甲在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
对原告龙某某当庭所举的4份书证，本院经审核后认为，原告龙某某当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，复印件与原件相符，能够证明原告龙某某所举书证拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，全部予以采信。
根据采信的证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下事实：
原告龙某某与被告石某甲于2010年7月经人介绍相识，恋爱期间，原告龙某某与被告石某甲发生性关系并怀上身孕，孕后不久，原告龙某某与被告石某甲于2011年2月24日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于同年7月8日生下一女，取名石某乙。
婚后共同生活期间，由于原告龙某某与被告石某甲在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告龙某某与被告石某甲未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产，有无共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告龙某某与被告石某甲经人介绍相识，自主登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，由于原告龙某某与被告石某甲在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。在本案中，由于原告龙某某当庭所举证据无一能证实夫妻感情已经破裂的事实，据此，本院对原告龙某某诉请与被告石某甲离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告石某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 粟上格
人民陪审员 陆友明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初57号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月29日22时许，被告人李某甲驾车途经本村八社马路时，遇到酒后回家的被害人李某乙，后二人因车灯光之事发生争吵，李某甲在李某乙左眼部打了一拳，后两人撕扯在一起相互殴打，殴打当中李某甲摔倒在地，李某甲在李某乙胸部踏了几脚，将其致伤。李某乙到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.左侧第三肋骨骨折；2.左侧第6肋骨骨折。二、颜面部软组织损伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人李某甲驾车途经本村八社马路时，遇到酒后回家的被害人李某乙，后二人因车灯光之事发生争吵，李某甲在李某乙左眼部打了一拳，后两人相互撕打，李某甲在李某乙胸部踏了几脚，将其致伤。李某乙到互助县人民医院住院治疗，被诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.左侧第三肋骨骨折；2.左侧第6肋骨骨折。二、颜面部软组织损伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失9500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、受案登记表及到案经过。证明2015年12月29日22时41分，李某丙向公安机关报案，称李某乙被人打伤后躺在路边。公安民警接到报警后，经了解系李某甲殴打致伤李某乙；
2.被害人李某乙陈述。证明2015年12月29日22时许，他酒后走至通往他家硬化路口时，一辆小车开着亮光停在马路上，他走到小车驾驶位说：“你的车没走着，把灯开哈着干啥？”驾驶员从车上下来他看清是李某甲，李某甲骂了他一句，并在他左眼眶打了一拳，后他和李某甲相互撕打，李某甲在他身上踏了几脚，致其受伤；
3.证人李某丁证言。证明他远远看见两个人撕扯在一起，后一人向停在路口的面包车跑去，他认出是李某甲，走到现场看见李某乙鼻子流血躺在河滩里；
4.证人李某丙证言。证明他看见李某乙躺在马路边的河滩里，脸部受伤流血，李某乙说是被李某甲打伤，他就打电话报了警；
5.现场勘验笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
6.被告人李某甲供述。其承认上述犯罪事实；
7.互助县人民医院病案及出院证。证明被害人李某乙住院治疗及诊断情况；
8.人体损伤程度司法鉴定意见书。证明被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
另外，谅解书、收条及本院调查李某乙的笔录一份。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失9500元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求免于追究被告人李某甲的刑事责任。互助县司法局的评估意见为对被告人李某甲可以适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初610号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某波，男，1986年5月10日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被清远市公安局森林分局取保候审，同年10月24日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人李某波犯盗伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，被告人李某波在没有取得林木所有人金清远丰产林（纸材）基地有限公司同意和林业部门采伐证的情况下，利用油锯盗伐了金清远丰产林（纸材）基地有限公司承包的位于广东省清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会大迳村“鸭乸隆”林地种植的桉树23株，后雇请向某、舒某江将盗伐的桉树搬运到拖拉机上，在运离现场时被当地村民廖某1人赃并获。经鉴定，被盗伐桉树蓄积为3.4立方米。案发后，公安机关将被盗伐的桉树发还给被害单位。
上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦无异议，并有1、油锯一把为物证；2、户籍证明、抓获经过、林权证复印件、土地使用权入股认定书、扣押清单、发还清单等书证；3、证人向某、张某1、廖某1等人的证言；4、被害单位代表韦某新的陈述；5、被告人李某波的供述与辩解；6、飞来峡镇旧岭村委会大迳村“鸭乸隆”已砍伐林地现场技术鉴定意见书；7、现场勘验、检查、辨认笔录等；8、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某波无视国家法律，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某波犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某波归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出以盗伐林木罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人李某波的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第829号
罪犯龚建国，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住江苏省金湖县金南镇南桥村*组***号。曾犯抢劫罪于1994年7月21日被判处有期徒刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月15日作出（2013）晋刑初字第2180号刑事判决，以被告人龚建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年1月18日起至2017年11月17日止）。被告人龚建国提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龚建国于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）784号减刑建议书，建议对罪犯龚建国予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建国入监后，曾三次违反监规累计被扣2.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2180号刑事判决书、（2013）泉刑终字第818号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯龚建国服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚建国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第829号
罪犯马开勤，男，汉族，初中文化，1966年3月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年7月14日作出（2008）雨刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人马开勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月4日止），赔偿323885元。被告人马开勤不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）宁刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12254号、第4265号刑事裁定，共对罪犯马开勤减去有期徒刑二年二个月（刑期至2016年7月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马开勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马开勤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。已履行民事赔偿2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马开勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系故意伤害被判处十年以上有期徒刑，未全部履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马开勤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6146号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:何长有,男,蒙古族,农民,住黑龙江省。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告何长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告何长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金32000元，并支付以47000元为本金自2014年11月13日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2014年11月13日，被告从原告处赊购星顿30型铲车一台，价款为57000元。提货时付款10000元,尾欠款约定于2016年12月30日前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何长有辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的商品赊销欠据一份客观真实，何长有对该证据予以认可，本院予以采信。何长有提举的收据，胜利农机公司对该证据不予认可，因收据中无胜利农机公司盖章且无收款人签名，该证据缺乏证据的真实性、关联性和合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，何长有从胜利农机公司处赊购一台星顿30型铲车，价款为57000元。当日,何长有付款10000元，尾欠47000元未付。何长有就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款47000元按月利率1.5%计息，于2014年12月30日前付清欠款本息。何长有在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2015年12月29日，何长有给付胜利农机公司欠款本金15000元。尾欠款本金32000元及利息未付。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告胜利农机公司与被告何长有间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告何长有作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自欠款之日始按约定的利率计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何长有于本判决生效后五日内立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款本金32000元；
二、被告何长有于本判决生效后五日内立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司上述尾欠款的利息，其中：以47000元为本金自2014年11月13日始至2015年12月29日按月利率1.5%计算；以32000元为本金自2015年12月30日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元,由被告何长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6146号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:何长有,男,蒙古族,农民,住黑龙江省。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告何长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告何长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金32000元，并支付以47000元为本金自2014年11月13日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2014年11月13日，被告从原告处赊购星顿30型铲车一台，价款为57000元。提货时付款10000元,尾欠款约定于2016年12月30日前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何长有辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的商品赊销欠据一份客观真实，何长有对该证据予以认可，本院予以采信。何长有提举的收据，胜利农机公司对该证据不予认可，因收据中无胜利农机公司盖章且无收款人签名，该证据缺乏证据的真实性、关联性和合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，何长有从胜利农机公司处赊购一台星顿30型铲车，价款为57000元。当日,何长有付款10000元，尾欠47000元未付。何长有就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款47000元按月利率1.5%计息，于2014年12月30日前付清欠款本息。何长有在商品赊销欠据欠款人处签名按印。2015年12月29日，何长有给付胜利农机公司欠款本金15000元。尾欠款本金32000元及利息未付。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告胜利农机公司与被告何长有间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告何长有作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自欠款之日始按约定的利率计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何长有于本判决生效后五日内立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款本金32000元；二、被告何长有于本判决生效后五日内立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司上述尾欠款的利息，其中：以47000元为本金自2014年11月13日始至2015年12月29日按月利率1.5%计算；以32000元为本金自2015年12月30日始至尾欠款给付完毕之日止按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由被告何长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十九日书记员白朝力格日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，从事紫砂业。被告人唐某因本案于2016年1月13日被宜兴市公安局取保候审，3月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人唐某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿230省道由北向南行驶至179千米处（宜兴市丁蜀镇东港大桥）时，车辆驶入非机动车道内，撞到右侧非机动车道内骑行自行车的王某乙（男，1951年3月生，安徽省泗县人），致王某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人唐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人唐某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，约定王某乙因交通事故死亡的法定赔偿，由其家属通过诉讼或向保险公司理赔，理赔款归王某乙亲属所有；被告人唐某一次性额外补偿被害人王某乙的亲属人民币110000元（该款已支付）；被害人王某乙的亲属对被告人唐某的行为表示谅解。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和险额为人民币100万元的第三者责任险，保险期限自2015年10月27日至2016年10月27日。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、王某甲、刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，机动车保险单，人民调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人唐某具有自首、补偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人唐某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人唐某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人唐某主动以手机报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人唐某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人唐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**新疆维吾尔自治区温泉县人民法院**
**民事判决书**
（2016）新2723民初645号
原告：李淼，男，汉族，1974年2月14日出生，系江苏省沛县沛城镇鼓楼街25号居民，现系博乐市小营盘镇汇银小区工地务工人员。
委托代理人：肖高平，温泉县法律援助中心，律师，一般授权代理。
被告：李明亮，男，汉族，1957年10月4日出生，系温泉县个体户，住温泉县。
被告：董洁，女，汉族，1963年12月31日，系温泉县个体户，住温泉县。
原告李淼与被告李明亮、董洁劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼及委托代理人肖高平，被告李明亮、董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费169200元及误工费20123.10元，合计189323.10元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月原告应被告要求为被告在乌苏市四棵树镇碧水云天小区工地从事管理（全面负责）工作，当时口头约定年收入200000元，被告于2015年11月付20000元，2016年6月付10800元，被告尚欠原告169200元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒付。
被告李明亮、董洁辩称：原告提出的诉讼请求没有事实根据，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李明亮与原告李淼系父子关系，2014年，原告李淼在被告李明亮、董洁乌苏市四棵树镇碧云小区建筑工地工作过一段时间，被告李明亮、董洁于2016年1月7日和2016年6月9日给原告李淼支付20000元和10800元，原、被告双方对这一事实没有争议，本院予以确认。原告李淼对自己的诉讼请求提供的证据是：1、张海洲、宋胜华、周东岭、高电影的书面证词，证明被告李明亮于2014年曾当众宣布原告李淼的年薪为200000元；2、证人马某2、马某乙、殷某某的出庭证言，证明原告李淼于2015年和2016年向被告李明亮索要过工资款。被告李明亮对其辩称提供的证据是收条一张、证明一份，证明拖欠原告的工资款已付清。二被告对原告提供的证据一和证据二的真实性、关联性均不予认可；原告对被告李明亮提供的证据中自己的签名认可，但认为其签名是在被告李明亮强迫下完成的，对证据的关联性不认可。本院认为，原告提供的证据一中的四个证人均未出庭，其真实性无法确认，对其证明效力不予确认；原告提供的证据二只能证明原告向被告李明亮主张过权利，无法证明原告的诉讼请求，对其证明效力不予确认；原告对其在“收条”和“证明”中的签名是在被告李明亮强制下完成的主张未提供证据证明，对被告李明亮提供的证据证明效力予以确认。
本院认为：二被告对原告的诉讼请求不予认可，原告又未提供确实可靠证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淼的诉讼请求。
本案受理费2043.23元，由原告李淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年十月二十五日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初645号原告：李淼，男，汉族，1974年2月14日出生，系江苏省沛县沛城镇鼓楼街25号居民，现系博乐市小营盘镇汇银小区工地务工人员。委托代理人：肖高平，温泉县法律援助中心，律师，一般授权代理。被告：李明亮，男，汉族，1957年10月4日出生，系温泉县个体户，住温泉县。被告：董洁，女，汉族，1963年12月31日，系温泉县个体户，住温泉县。原告李淼与被告李明亮、董洁劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼及委托代理人肖高平，被告李明亮、董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费169200元及误工费20123.10元，合计189323.10元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月原告应被告要求为被告在乌苏市四棵树镇碧水云天小区工地从事管理（全面负责）工作，当时口头约定年收入200000元，被告于2015年11月付20000元，2016年6月付10800元，被告尚欠原告169200元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒付。被告李明亮、董洁辩称：原告提出的诉讼请求没有事实根据，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李明亮与原告李淼系父子关系，2014年，原告李淼在被告李明亮、董洁乌苏市四棵树镇碧云小区建筑工地工作过一段时间，被告李明亮、董洁于2016年1月7日和2016年6月9日给原告李淼支付20000元和10800元，原、被告双方对这一事实没有争议，本院予以确认。原告李淼对自己的诉讼请求提供的证据是：1、张海洲、宋胜华、周东岭、高电影的书面证词，证明被告李明亮于2014年曾当众宣布原告李淼的年薪为200000元；2、证人马某2、马某乙、殷某某的出庭证言，证明原告李淼于2015年和2016年向被告李明亮索要过工资款。被告李明亮对其辩称提供的证据是收条一张、证明一份，证明拖欠原告的工资款已付清。二被告对原告提供的证据一和证据二的真实性、关联性均不予认可；原告对被告李明亮提供的证据中自己的签名认可，但认为其签名是在被告李明亮强迫下完成的，对证据的关联性不认可。本院认为，原告提供的证据一中的四个证人均未出庭，其真实性无法确认，对其证明效力不予确认；原告提供的证据二只能证明原告向被告李明亮主张过权利，无法证明原告的诉讼请求，对其证明效力不予确认；原告对其在“收条”和“证明”中的签名是在被告李明亮强制下完成的主张未提供证据证明，对被告李明亮提供的证据证明效力予以确认。本院认为：二被告对原告的诉讼请求不予认可，原告又未提供确实可靠证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淼的诉讼请求。本案受理费2043.23元，由原告李淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年十月二十五日书记员其其克
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1173号
原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈俊军，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王鹏为与被告沈俊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2017年7月6日，被告沈俊军因资金困难向原告王鹏借款50000元，约定按月利息2分计算，每月支付，并出具借款协议一份。时至今日，虽经原告王鹏多次催要，但被告沈俊军却分文未还。为此，原告王鹏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈俊军归还借款50000元；2、判令被告沈俊军支付借款利息1000元（自2017年7月6日起至2017年8月6日止，共1个月，以借款50000元为基数，按月息2分计算），并判令被告沈俊军自2017年8月6日起至借款本金清偿之日止，按前述标准支付借款利息；3、判令本案件受理费用全部由被告沈俊军承担。庭审中，原告王鹏变更上述第2项诉讼请求，即判令被告沈俊军支付逾期还款违约金（自2017年8月7日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。
原告王鹏为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同附收条一份，用以证明被告沈俊军向原告王鹏借款50000元，并对相关权利义务作出约定的事实。
被告沈俊军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王鹏提供的证据，被告沈俊军放弃质证权利；经本院审查后认为，原告王鹏提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王鹏诉称的事实相一致。
本院认为，原告王鹏与被告沈俊军之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告沈俊军未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王鹏变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊军归还原告王鹏借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈俊军支付原告王鹏逾期还款违约金（自2017年8月7日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告沈俊军负担。
原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈俊军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年三月十九日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1173号原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈俊军，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王鹏为与被告沈俊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年7月6日，被告沈俊军因资金困难向原告王鹏借款50000元，约定按月利息2分计算，每月支付，并出具借款协议一份。时至今日，虽经原告王鹏多次催要，但被告沈俊军却分文未还。为此，原告王鹏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈俊军归还借款50000元；2、判令被告沈俊军支付借款利息1000元（自2017年7月6日起至2017年8月6日止，共1个月，以借款50000元为基数，按月息2分计算），并判令被告沈俊军自2017年8月6日起至借款本金清偿之日止，按前述标准支付借款利息；3、判令本案件受理费用全部由被告沈俊军承担。庭审中，原告王鹏变更上述第2项诉讼请求，即判令被告沈俊军支付逾期还款违约金（自2017年8月7日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。原告王鹏为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同附收条一份，用以证明被告沈俊军向原告王鹏借款50000元，并对相关权利义务作出约定的事实。被告沈俊军未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王鹏提供的证据，被告沈俊军放弃质证权利；经本院审查后认为，原告王鹏提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王鹏诉称的事实相一致。本院认为，原告王鹏与被告沈俊军之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告沈俊军未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王鹏变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊军归还原告王鹏借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈俊军支付原告王鹏逾期还款违约金（自2017年8月7日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告沈俊军负担。原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈俊军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年三月十九日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4523号
申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314号，办公地址天津市河东区卫国道太阳城蓝山园14号楼4门301号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，该公司职员。
被执行人：邸志年，男，1962年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈月萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与邸志年、陈月萍借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司申请被执行人邸志年、陈月萍依据（2015）西民三初字第2107号民事判决书履行义务。本院依法向被执行人邸志年、陈月萍送达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人向天津市高级人民法院申请再审，申请执行人向本院申请先终结（2015）西民三初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月廿六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4523号申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314号，办公地址天津市河东区卫国道太阳城蓝山园14号楼4门301号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏宇，该公司职员。被执行人：邸志年，男，1962年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈月萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与邸志年、陈月萍借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司申请被执行人邸志年、陈月萍依据（2015）西民三初字第2107号民事判决书履行义务。本院依法向被执行人邸志年、陈月萍送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人向天津市高级人民法院申请再审，申请执行人向本院申请先终结（2015）西民三初字第2107号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年十二月廿六日书 记 员  赵宜楷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4232号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告黄敏。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告黄敏下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告黄敏下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金458487.35元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金472825.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金458487.35元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14337.96元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金458487.35元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金14337.96元；被告黄敏还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，由被告黄敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4232号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告黄敏。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告黄敏下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告黄敏下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金458487.35元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金472825.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄敏未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金458487.35元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14337.96元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金458487.35元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金14337.96元；被告黄敏还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，由被告黄敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6545号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
被告：张林林，女，1987年9月13日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告张林林经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安郁墨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40552号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张振华，男，1977年6月21日出生，住内蒙古包头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34529.5元、利息5029.5元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金34529.5元、利息5029.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千五百二十九元五角、利息五千零二十九元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告张振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第886-1号
申请执行人王永福。
被执行人陈洪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2002）阆民初字第1877号民事判决书，依法受理王永福申请执行刘富强欠款纠纷一案，因刘富强在判决生效后因病去世，本院根据申请执行人王永福的申请，依法变更刘富强之妻陈洪珍为本案被执行人。在执行中查明：被执行人陈洪珍与刘富强共同共有的位于阆中市七里街道办事处白塔六组房屋【国有土地使用权证号：阆国用（2004）字第01570号；房屋所有权证号：阆权字XXX号】即将拆迁，被执行人陈洪珍与阆中市人民政府七里街道办事处于2013年11月23日签订了《房屋拆迁安置协议书》，刘富强在阆中市人民政府七里街道办事处有可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
对应由被执行人陈洪珍在阆中市人民政府七里街道办事处领取的属于刘富强遗产中的拆迁补偿款21，512.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第886-1号
申请执行人王永福。
被执行人陈洪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2002）阆民初字第1877号民事判决书，依法受理王永福申请执行刘富强欠款纠纷一案，因刘富强在判决生效后因病去世，本院根据申请执行人王永福的申请，依法变更刘富强之妻陈洪珍为本案被执行人。在执行中查明：被执行人陈洪珍与刘富强共同共有的位于阆中市七里街道办事处白塔六组房屋【国有土地使用权证号：阆国用号；房屋所有权证号：号】即将拆迁，被执行人陈洪珍与阆中市人民政府七里街道办事处于2013年11月23日签订了《房屋拆迁安置协议书》，刘富强在阆中市人民政府七里街道办事处有可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
对应由被执行人陈洪珍在阆中市人民政府七里街道办事处领取的属于刘富强遗产中的拆迁补偿款21，512.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 李中均
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初106号
原告：赵某某，女，汉族，1975年9月22日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：郭某某，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告每月支付1000元教育费直至女儿大学毕业。3、共同财产归被告所有，由被告承担共同债务20000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1998年5月份认识，同年11月26日，依乡俗举行了结婚典礼，同年12月27日，在延安市人民政府办理了结婚登记。1999年11月10日，育有一女郭某甲，现年18周岁。原、被告从认识到结婚不到半年，婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。被告性格暴躁、不讲道理，经常因为家庭琐事辱骂原告、对原告实施家庭暴力。被告常年在宝塔区从事运输业务，平日里几乎不回家，也不照顾原告及女儿的生活，女儿几乎由原告一人抚养长大。2014年7月，原、被告双方居住的房屋被拆迁，政府给了被告三年的过渡费共计40000元，但被告从未给过原告及女儿一分钱。2015年3月，原告实为无奈，带着女儿在外租住。2017年6月28日，女儿郭某甲在西安上学需要40000元，原告要求被告给付一部分费用用于女儿上学，但被告拒不同意。原告也没有多少积蓄，故向原告妹妹借款10000元，向原告侄女借款4000元，剩余部分由原告分期向女儿学校支付。鉴于如上事实，原告认为，婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，被告不懂得珍惜、维护夫妻间感情，拒不履行作为丈夫、作为父亲的职责，致使婚姻家庭名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。双方现已分居满两年，符合法定的离婚情形。为维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告所称不属实。婚后双方感情一直很好。双方发生矛盾的原因是孩子要去西安上学，被告担心上当受骗不同意，而原告坚持要让孩子上学。被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1998年11月26日举行结婚仪式，并于1998年12月27日在延安市人民政府办理了结婚登记。1999年11月10日，双方生育一女，取名郭某甲，现就读延安市育英中学。婚后，双方感情尚可。从2016年11月份至今被告一直居住在父母家。2017年，双方因女儿上学发生争执后双方因家庭琐事产生矛盾，故成诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中因家务琐事产生矛盾在所难免。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二0一八年元月二十九日
书记员 蔡 苑
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢65号
申请执行人：吴景和，男，49岁。
被执行人：刘树仁，男，57岁。
被执行人：徐海江，男，44岁。
被执行人：谢克文，男，55岁。
吴景和申请执行刘树仁、徐海江、谢克文民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执749号执行裁定书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月20日向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现已经冻结了被执行人谢克文的工资收入，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初1076号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘树仁、徐海江、谢克文有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月六日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢65号申请执行人：吴景和，男，49岁。被执行人：刘树仁，男，57岁。被执行人：徐海江，男，44岁。被执行人：谢克文，男，55岁。吴景和申请执行刘树仁、徐海江、谢克文民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执749号执行裁定书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月20日向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现已经冻结了被执行人谢克文的工资收入，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初1076号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘树仁、徐海江、谢克文有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月六日书记员  付 强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2419号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱鹏飞。
被执行人：崔丽霞。
被执行人：朱治胃。
被执行人：崔存陆。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉朱鹏飞、崔丽霞、朱治胃、崔存陆借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十一日审结。该案（2014）寿商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第2419号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第20-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈亨标，行长。
被执行人蔡维泉，男，1967年4月26日出生，住广宁县。
被执行人梁国尤，男，1966年7月24日出生，住广宁县。
被执行人周其芝，男，1969年9月30日出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人蔡维泉、梁国尤、周其芝借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金22305.04元及利息998.16元（计至2013年4月29日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡维泉、梁国尤、周其芝发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更670号
罪犯冯永虎。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年10月22日作出（2012）虎刑二初字第0155号刑事判决，以被告人冯永虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。原审公诉机关提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月13日以（2012）苏中刑二终字第0237号刑事裁定，维持苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑二初字第0155号刑事判决第一、二、三、四、五、七、八、九项判决，即原审被告人冯永虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯永虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯永虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯冯永虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯永虎予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18405号
原告：上海驰泰电梯配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林青，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海民协电梯配件有限公司，住所地普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：郁金平，董事。
委托诉讼代理人：郁兴平，男，1962年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海驰泰电梯配件有限公司与被告上海民协电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海驰泰电梯配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海驰泰电梯配件有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚 婕
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终390号
上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区东晓南路145号一、二楼。
法定代表人：向国强，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：俞小妹，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案是物业服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地的确定应以承担义务一方所在地为准，而本案最终承担合同义务一方恰恰是广州市德昇物业管理有限公司（住所地：广州市越秀区东风东路745号515房），因此，有管辖权的法院为广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉物业合同的履行地位于本市，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终390号上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区东晓南路145号一、二楼。法定代表人：向国强，职务总经理。被上诉人（原审原告）：俞小妹，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是物业服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地的确定应以承担义务一方所在地为准，而本案最终承担合同义务一方恰恰是广州市德昇物业管理有限公司（住所地：广州市越秀区东风东路745号515房），因此，有管辖权的法院为广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉物业合同的履行地位于本市，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04784号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04784号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 王翠娜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初55号
�诉机关汉阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人王玉香，女，陕西理衡律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年3月8日18时许,汉阴县涧池镇某村某组村民彭某某在屋后地里栽树时，与同组村民徐某�（徐某某的父亲）因琐事发生争吵，徐某某闻声后持竹棍赶到现场，见彭某某与徐某甲即将发生厮打，抢过徐某甲手中的木棒，用木棒将彭某某头部打伤。彭某某头部伤情经法医鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人王玉香辩护意见，对公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪不持异议，但被害人彭某某具有明显过错，对事情的起因以及由民事纠纷演变为刑事伤害案件起着直接作用；被告人徐某某伤害被害人彭某某的行为属于正当防卫，虽超过必要限度，但应减轻处罚；其主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣；本起伤害案件发生于邻里之间的土地纠纷，社会危害性小；其家中贫困，常年在外务工，此次犯罪属初犯、偶犯，其自愿认罪，有悔罪表现，可以减轻处罚；其已穷尽赔偿手段，积极赔偿了被害人经济损失。综上，建议对被告人徐某某减轻处罚，在6至8个月有期徒刑幅度内予以量刑。
经审理查明，2017年3月8日18时许,汉阴县涧池镇某村某组村民彭某某在屋后地里栽树，与同组村民徐某甲（徐某某的父亲）因琐事发生争吵，徐某某闻声后持竹棍赶到现场，见彭某某与徐某甲即将发生厮打，抢过徐某甲手中的木棒，用木棒将彭某某头部打伤。彭某某头部伤情经法医鉴定属轻伤二级。
案发当日，民警将被告人徐某某口头传唤到汉阴县公安局涧池派出所接受调查，次日让其回家。2017年11月9日，被�人徐某某被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。案件审理过程中，被告人徐某某与被害人彭某某于2018年6月12日就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人彭某某各项经济损失共计26000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证木棒一根，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮逋证、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、调解笔录、领条、谅解书、户籍证明，证人徐某甲、周某某、李某某、彭某乙、徐某乙证言，被害人彭某某陈述，被告人徐某某供述，司法鉴定意见书、现场笔录及现场照片、辩认笔录及照片、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐�将他人头部致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某抢下其父亲手中的木棒去挡被害人手中的洋铲后，被害人的侵害行为就已经终止，而被告人徐某某又用该木棒打了被害人头部，该行为不构成正当防卫，故对辩护人关于被告人徐某某构成正当防卫的辩护意见不予采纳。鉴于其在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。）
二、作案工具：木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
审 判 员 汪 明
人民陪审员 李敦春
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条【犯罪物品的处�】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终56号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市宣化区人民检察院。
原审被告人智伟，男，1980年7月6日出生于河北省张家口市宣化区，回族，初中文化，现住张家口市（户籍所在地宣化区）。2008年12月9日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被宣化区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月26日被释放。2016年8月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被张家口市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月23日被宣化区人民检察院取保候审，同年8月2日被宣化区人民法院取保候审。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人智伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0705刑初115号刑事判决，认定被告人智伟无罪。在法定期限内，公诉机关宣化区人民检察院以被告人智伟为了自己的利益，让他人为其所挂靠的公司开具增值税发票，主观上具有逃避足额缴纳增值税的故意，且客观上实施了让他人为自己虚开的行为，并实际造成了国家税款的损失，一审判决确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决对于原审被告人智伟的到案情况未予以查明认定，属部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初115号刑事判决；
二、发回宣化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年五月四日
书记员 王 蕊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑终56号抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市宣化区人民检察院。原审被告人智伟，男，1980年7月6日出生于河北省张家口市宣化区，回族，初中文化，现住张家口市（户籍所在地宣化区）。2008年12月9日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被宣化区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月26日被释放。2016年8月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被张家口市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月23日被宣化区人民检察院取保候审，同年8月2日被宣化区人民法院取保候审。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人智伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0705刑初115号刑事判决，认定被告人智伟无罪。在法定期限内，公诉机关宣化区人民检察院以被告人智伟为了自己的利益，让他人为其所挂靠的公司开具增值税发票，主观上具有逃避足额缴纳增值税的故意，且客观上实施了让他人为自己虚开的行为，并实际造成了国家税款的损失，一审判决确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决对于原审被告人智伟的到案情况未予以查明认定，属部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初115号刑事判决；二、发回宣化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 何燕芬二〇一八年五月四日书记员 王 蕊
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川18执复5号
复议申请人（被执行人）：四川大伟工程建设有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨明安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚燕秋，该公司工作人员。
申请执行人：杨义虎，男，汉族，安徽省定远县人，现住四川省芦山县芦阳镇。
复议申请人四川大伟工程建设有限责任公司（以下简称大伟工程公司）不服四川省芦山县人民法院(2018)川1826执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芦山县人民法院查明，申请执行人杨义虎与被执行人大伟工程公司、因建设工程分包合同纠纷一案经芦山县人民法院审理后依法作出（2017）川1826民初695号民事判决书，因被执行人大伟工程公司不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终1309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，被执行人大伟工程公司与申请执行人杨义虎自行达成《生效法律文书给付和解协议》，对双方的履行义务、方式、期限等进行了约定。因大伟工程公司未按协议第二项约定内容履行给付案外人杨义兵、杨丽娜款项，杨义虎遂于2018年2月9日向本院申请执行。本院受理后，依法�出（2018）川1826执155号执行裁定书，对异议申请人大伟工程公司的银行帐户资金在400000元以内限额予以冻结。大伟工程公司以本院执行行为侵害了其合法权益为由，于2018年3月2日向本院提出执行异议，请求中止执行（2018）川1826执155号裁定书，解除冻结申请人的银行帐户。
芦山县人民法院认为，大伟工程公司与杨义虎在案外自行达成的《生效法律文书给付和解协议》，系双方真实意思表示。但，该协议系一个完整的整体，第一、二项内容不能割裂开来，第二项内容的履行系第一项内容履行的基础和前提，系一个附加条件。该协议中约定的第二项内容，涉及到两案外人杨义兵、杨丽娜的权益，在双方无证据证明杨义虎的行为得到两案外人授权或追认的情况下，该协议第二项可能涉及侵犯两案外人的合法权益而未生效，第一项内容因�也未生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……第（五）项,和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。杨义虎据此依据生效裁判文书确定的权利申请法院强制执行，于法有据。综上，本案大伟工程公司提出的执行异议，理由不能成立。对其异议请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第�九条第（五）项之规定，裁定驳回异议人四川大伟工程建设有限公司的异议请求。
复议申请人大伟工程公司向本院申请复议称：1.四川省芦山县人民法院于2018年2月9日作出了（2018）川1826执155号执行裁定书，在该公司未收到执行通知书或裁定书的情况下，法院当天就冻结了该公司帐户资金，其执行行为违法;2.芦山县人民法院执行的范围超出判决书所确定的给付义务，属于违法行为。请求：撤销四川省芦山县人民法院(2018)川1826执异3号裁定，中止执行该院(2018)川1826执155号裁定。
本院查明的事实与芦山县人民法院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为芦山县人民法院的执行行为是否合法的问题。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。该条明确了执行员采取强制执行措施不以发出执行通知为前提。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，芦山县人民法院立案后于2018年2月9日作出(2018)川1826执155号裁定，冻结了大伟工程公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户银行存款40万元（限额），同月11日向大伟工程公司送达了执行通知书及该冻结裁定书。故大伟工程公司复议称芦山县人民法院未向其送达执行通知书或冻结裁定而直接冻结其账户的执行行为违法与事实不符，本院不予�持。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，申请执行人杨义虎依据生效法律文书申请执行标的额约38万元，还未包括执行费及加倍支付迟延履行期间债务利息等，芦山县人民法院裁定冻结的金额以40万元为限与清偿法律文书确定的债权额及执行费用等相当，未超标的额冻结。
三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书�和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签保或者盖章的。本案中，涉及的和解协议不符合上述中止执行的法定情形。
综上，芦山县人民法院的执行行为符合法律规定。大伟工程公司提起复议的理由均不成立，其复议请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川大伟工程建设有限责任公司的复议申请，维持四川省芦山县人民法院(2018)川1826执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耿
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1664号
原告马季，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘贵臣，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告马季诉被告刘贵臣民间借贷纠纷一案中，原告马季于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马季撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马季负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘文亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执0204执2368号
申请执行人：刘某某，男，满族。
被执行人：丁某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某抚养费纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）沙审民初字第69号民事判决书，申请被执行人丁某某给付申请人抚养费32500元、社会抚养费17325元、自2012年5月起至申请执行人独立生活时止每月给付抚养费600元及迟延履行费，支付案件受理费100元、案件执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结被执行人丁某某金融存款账户款项共计3918.46元（冻结期限自2018年1月7日至2019年1月7日），已扣划金融存款共计7550元。经查询被执行人丁某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽执0204执2368号	申请执行人：刘某某，男，满族。	被执行人：丁某某，男，汉族。	本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某抚养费纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）沙审民初字第69号民事判决书，申请被执行人丁某某给付申请人抚养费32500元、社会抚养费17325元、自2012年5月起至申请执行人独立生活时止每月给付抚养费600元及迟延履行费，支付案件受理费100元、案件执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结被执行人丁某某金融存款账户款项共计3918.46元（冻结期限自2018年1月7日至2019年1月7日），已扣划金融存款共计7550元。经查询被执行人丁某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年七月十一日	书 记 员  于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30824号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林伙生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林伙生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林伙生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,558.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,558.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初663号
原告：王永刚，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：葛长河，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县，
原告王永刚与被告葛长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永刚及被告葛长河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永刚诉称：2015年3月6日，被告葛长河因生产用款在他处借款13,700元，并为他出具借据一张，约定年利息1.2厘，未约定还款期限。现经他多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13,700元及利息（利息按照年利1.2厘计算，从欠款日期起至还款日期止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一张，用以证明被告葛长河欠款的事实及利息的约定。被告对此证据无异议。
被告葛长河辩称：欠钱是事实，数额没有异议，但现在还不上。
被告葛长河未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告葛长河在原告处借款13,700元，并为原告出具借据一张，约定年利息1.2厘，未约定还款期限。现经原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13,700元及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告葛长河在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告葛长河于本判决生效之日起三日内给付原告王永刚借款本金13,700元，并以本金13,700元为基数，按年利率1.2厘，自2015年3月6日起至欠款实际付清之日止，向原告王永刚支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告葛长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4684号
原告王波。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告王波与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王波承担。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 李耀峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢学巍
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初185号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月20日被扶沟县公安局民警查获，同年1月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年1月26日被扶沟县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人梁全友，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉,被告人张某某及指定辩护人梁全友均到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月20日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型汽车，从扶沟县包屯镇向黄泛区五站行驶途中，与他人发生口角争执，扶沟县包屯派出所出警后将涉嫌醉酒驾驶车辆的张某某移送扶沟县公安局交警大队。经检测，被告人张某某体内血液乙醇含量为155.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人张某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人系初犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日19时51分，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型普通客车，从扶沟县包屯镇向黄泛区五站行驶途中，与他人发生口角争执，扶沟县包屯派出所出警后将涉嫌醉酒驾驶车辆的张某某移送扶沟县公安局交警大队。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人张某某体内血液乙醇含量为155.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及扶沟县公安局江村派出所的证明一份，证明被告人张某某出生于1983年3月5日，无违法犯罪记录。
②驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明张某某准驾车型B2，豫Ｐ×××××的小型普通客车的所有人系贾某。
③当事人血样提取登记表，证明2018年1月20日19时51分张某某酒后驾驶机动车在扶沟县包屯镇与他人发生口角后被扶沟县公安局包屯派出所民警带回所后移交扶沟县公安局交警大队，当日21时10分在扶沟县交警大队抽取张某某的血液。
④查获经过，证明2018年1月20日19时许，扶沟县包屯派出所报警称，张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型汽车从包屯镇向黄泛区五站行驶途中与他人发生口角，后执勤民警口头传唤其到交警大队调查处理。
2、被告人张某某的供述，2018年1月20日16时许，我与家人吃饭期间喝二两多白酒，我开车到包屯卫生院办事，沿扶沟县包屯街向黄泛区五站由西向东行驶的路上，因会车与一辆货车的驾驶员发生口角，包屯派出所的民警到场后将我传唤到派出所，扶沟县交警大队民警到派出所将我又传唤到交警大队。
3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为155.37mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为155.37mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1779号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某啸。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2019号起诉书指控：2017年8月11日03时许，被告人胡某啸驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人胡某啸血液中乙醇的含量为116.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某啸的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人胡某啸在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某啸的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月十三日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审93号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人任新全，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人杨佩，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013565号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年7月9日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013565号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费38248元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013565号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执984号
申请执行人王东学，男，1971年5月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县大城子镇大五家子村*组***号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行王东学与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的朝劳人裁字【2016】440号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王东学于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 得 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第40号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人张得明
2012年6月28日，被申请人张得明在前郭县农村信用合作联社乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，月利率10.516666‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张得明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费250元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳