上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54023号
原告：施勤，女，1971年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：牟联朋，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市。
负责人：张宏森，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告施勤与被告牟联朋、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施勤的委托诉讼代理人程跃，被告牟联朋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币2,822.90元(以下币种同)、误工费7,680元、护理费3,600元(1,200元/月×3月)、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、交通费700元、物损费1,500元(助动车1,000元、衣服500元)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计138,826.90元，上述费用要求被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超过保险理赔范围的由被告牟联朋承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日16时许，原告驾驶电动自行车、被告牟联朋驾驶牌号为渝F9XX**的小型普通客车在上海市浦东新区三林镇临周路、临庞路处发生碰撞，致原告倒地受伤，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告牟联朋承担全部责任，原告无责任。事发时，被告牟联朋所驾车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。
牟联朋辩称，对原告所述的事发经过无异议，对责任认定有异议，交警认为本被告的车辆投保了交强险和商业三者险，足以理赔，故让本被告承担全部责任，本被告认为自己最多承担主责，因为事发时本被告的车辆由东向西行驶，原告的车辆由南向北行驶，事发路口没有灯控，双方都没有避险才发生相撞，本被告车辆商业三者险保额50万元，有不计免赔。事发后，本被告在三林派出所交了一万元押金，派出所民警称，法院处理后，由他们付款到法院。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费、误工费、护理费无异议，营养费、交通费、物损费、残疾赔偿金都认可阳光保险公司意见，鉴定费无异议，由本被告承担，律师费由法院依法判决。
阳光保险公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定同意被告牟联朋的意见，肇事车辆在本被告处投保交强险和50万元的商业三者险，同意在保险范围内理赔。本案事故造成两人受伤，另一伤者已经进行了部分理赔，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费2,822.90元数额无异议，但只赔付医保范围内费用，误工费确认7,680元，护理费确认3,600元，营养费认可900元一个月，计三个月为2,700元，交通费认可200元，物损费认可电动车修理费1,000元，衣服损失500元不予认可，鉴定费数额无异议，但不属于保险理赔范围，残疾赔偿金的适用系数无异议，但应按上海市农村标准赔付，精神损害抚慰金根据伤残情况由法院酌定，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1.2014年12月23日16时许，原告驾驶的电动自行车与被告牟联朋驾驶的牌号为渝F9XX**小型普通客车在上海市浦东新区三林镇临周路、临庞路处发生碰撞，致原告和电动自行车上的乘客孙鹏二人受伤，该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告牟联朋承担全部责任，原告无责任。2.事发时，被告牟联朋所驾车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔。3.原告因交通事故产生医疗费2,822.90元。4.2015年9月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经公安部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“施勤因道路交通事故所致6根肋骨骨折，已构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养90日，护理90日”。鉴定费2,000元，已由原告预缴。5.事发后，原告所驾电动自行车经被告阳光保险公司定损，核定修复费用为1,000元，后原告支付修理费1,000元。6.原告系上海昊乐物流有限公司员工，上述公司出具证明称原告在公司提供的宿舍内居住，地址为浦东高科西路XXX号，该公司因原告受伤后停发工资，原告收入减少7,680元。7.原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费6,000元。8.2016年9月7日，被告阳光保险公司与本案的另一伤者孙鹏在本院主持下达成调解协议，阳光保险公司应于2016年10月8日前赔付孙鹏医疗费、护理费、营养费、交通费共计5,000元，案号：(2016)沪0115民初54027号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，被告牟联朋承担事故全部责任，原告无责。因牟联朋所驾车辆在被告阳光保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告阳光保险公司先后在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔部分由被告牟联朋予以赔偿。关于原告主张的各项费用，二被告对医疗费、误工费、护理费、鉴定费及物损费中的电动车修理费数额无异议，本院依法予以确认，其余费用，确认如下：1.营养费，根据原告的伤情，原告主张3,600元并无不当，本院可予支持；2.交通费,结合原告的就医次数，原告主张700元过高，本院酌情支持350元；3.衣物损失费，原告未提供相关证据,但考虑到衣物损失的实际可能性,本院酌情支持300元；4.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前一年居住和收入来源于上海市城镇，故原告主张105,924元并无不当，本院予以支持；5.精神损害抚慰金,原告因本起交通事故构成XXX伤残，故其主张5,000元亦无不当，可予支持；6.律师费,原告主张较高，本院酌情支持3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告牟联朋赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告施勤医疗费2,822.90元、误工费7,680元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费350元、电动自行车修理费1,000元、衣物损失费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，合计130,276.90元；
二、被告牟联朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告施勤鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076元，减半收取计1,538元，由原告施勤负担171.77元，被告牟联朋负担1,341.23元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。