河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初176号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强。
委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
被告：河南省创佳食品有限公司。
法定代表人：张自洋，执行董事。
委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市文华实业有限公司。
法定代表人：王战岗，执行董事。
委托诉讼代理人：韦向东，男，1966年2月1日出生。
被告：安占伟，男，1976年9月23日出生。
被告：李晓卫(安占伟之妻)，女，1978年4月24日出生。
安占伟、李晓卫的委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告：牛学民，男，1969年3月5日出生。
被告：李颖丽（牛学民之妻），女，1975年10月12日出生。
牛学民、李颖丽的委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告河南省创佳食品有限公司（以下简称创佳食品公司）、平顶山市文华实业有限公司（以下简称文华实业公司）、安占伟、李晓卫、牛学民、李颖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人黄凯，被告创佳食品公司、牛学民、李颖丽的共同委托诉讼代理人于燿铭，被告文华实业公司的委托诉讼代理人韦向东，被告安占伟、李晓卫的共同委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市郊联社向本院提出诉讼请求:1、判令创佳食品公司偿还借款本金1500万元及利息、罚息7246467.42元（利息已计算至2018年1月10日，以后利息按照月利率15.075‰计算至实际还款之日止）；2、判令文华实业公司、安占伟、李晓卫、牛学民、李颖丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：
2015年1月15日，创佳食品公司由文华实业公司、安占伟、李晓卫、牛学民、李颖丽提供连带责任保证向市郊联社借款1500万元，双方约定借款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日止，月利率为10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。市郊联社依约发放了贷款，现借款期限已届满，创佳食品公司尚欠借款本金1500万元及部分利息未还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
创佳食品公司，对市郊联社所诉借款事实无异议。
文华实业公司，对市郊联社起诉事实无异议。
安占伟辩称，保证合同系按市郊联社要求所签，该合同系格式合同，市郊联社并没有告知担保期限。借款到期后，市郊联社没有及时通知，故不承担担保责任。
李晓卫辩称，李晓卫不是担保人，不应承担担保责任，驳回市郊联社对李晓卫的起诉。
牛学民辩称，保证合同是市郊联社强制性要求签订，系格式合同。且合同到期后，市郊联社没有及时要求创佳食品公司偿还借款，故不应承担保证责任。
李颖丽辩称，李颖丽不是保证人，不承担保证责任，驳回市郊联社对李颖丽的起诉。
市郊联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、两份支付通知书、电（信）汇凭证、两份担保书、两份客户提款申请书（受托支付）、购销合同。上述证据已在庭审中出示质证，创佳食品公司、文华实业公司、安占伟、李晓卫、牛学民、李颖丽对以上证据均无异议，但李晓卫、李颖丽称两份担保书可证明其是以财产共有人身份签名，并非以担保人身份签名。经审查，上述证据具有客观性、关合法性、关联性，可以作为认定本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，安占伟、牛学民分别向市郊联社出具担保书，担保书载明：由于创佳食品公司在市郊联社申请贷款1500万元，期限一年，用途购蔬菜，我们自愿以我们个人财产为创佳食品公司在市郊联社贷款1500万元提供担保，并承担连带保证责任。李晓卫作为安占伟的财产共有人、李颖丽作为牛学民的财产共有人分别在担保书中签字。
2015年1月15日，市郊联社（贷款人）与创佳食品公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：12166666115010116273），约定：借款金额为1500万元；借款用途为购蔬菜，还款来源为公司的销售收入及利润；借款期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定利率为月利率10.05‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款支付方式为受托支付；还本方式为定期还息，不定期还本；债权担保由文华实业公司、安占伟、牛学民提供的保证担保，保证合同编号为100000094075；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。
同日，文华实业公司、安占伟、牛学民（保证人）与市郊联社（债权人）签订《保证合同》（合同编号为100000094075），约定：为确保创佳食品公司（下称债务人）与债权人在2015年1月15日签订的编号为12166666115010116273）的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为1500万元的授信，债务履行期为2015年1月15日至2016年1月15日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，市郊联社于2015年1月16日通过受托支付方式向创佳食品公司发放1500万元贷款。借款借据显示：借款金额为1500万元，期限一年，起止日期2015年1月15日止2016年1月15日，利率为10.05‰，借款方式为保证。贷款发放后，创佳食品公司自2015年2月21日至2015年12月23日支付利息59882.58元，后未再支付本息。截止2018年1月10日，创佳食品公司尚欠借款本金1500万元、利息及罚息7246467.42元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，市郊联社与创佳食品公司签订的《流动资金借款合同》，市郊联社与文华实业公司、安占伟、牛学民签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。市郊联社给创佳食品公司发放贷款后，创佳食品公司未按约定偿还借款本息，现借款已届清偿期，按照双方签订的借款合同约定，创佳食品公司应当承担偿还贷款本金及利息、逾期利息的责任；文华实业公司、安占伟、牛学民自愿对创佳食品公司所欠债务提供连带责任保证，现市郊联社起诉要求创佳食品公司偿还借款本金、利息及逾期利息，要求文华实业公司、安占伟、牛学民承担连带清偿责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。保证人承担担保责任后可在其承担责任范围内向创佳食品公司追偿。
关于市郊联社要求李晓卫、李颖丽承担连带清偿责任的诉请。本院认为，虽然安占伟、牛学民所出具担保书承诺其与其配偶愿以其个人财产为创佳食品公司在市郊联社贷款1500万元提供担保并承担连带保证责任，但最终李晓卫、李颖丽作为财产共有人在担保书中签字。后来签订《保证合同》时，李晓卫、李颖丽没有作为保证人在合同中签名；此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即使李晓卫、李颖丽是本案保证人，也因所涉借款合同已于2016年1月15日到期，至市郊联社向本院起诉时，已超过保证期间，市郊联社又未能提供证据证明其在该期间内要求李晓卫、李颖丽承担保证责任，故市郊联社诉请李晓卫、李颖丽承担连带清偿责任，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、河南省创佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1500万元及利息、逾期利息7246467.42元（利息、逾期利息已计算至2018年1月10日，以后逾期利息按月利率15.075‰另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。
二、平顶山市文华实业有限公司、安占伟、牛学民对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可在其承担责任范围内向河南省创佳食品有限公司追偿。
三、驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153032元，由河南省创佳食品有限公司、平顶山市文华实业有限公司、安占伟、牛学民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。