wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执407号
申请执行人武汉华成鼎盛机械设备有限公司，住所地武汉市新洲区三店街东环路。
法定代表人胡锦华，该公司总经理。
被执行人武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号汉阳区民政局9楼。
法定代表人刘显快，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00020号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉开来建设集团有限公司向武汉华成鼎盛机械设备有限公司支付欠款156165元及利息，并承担案件受理费2331元，执行费2275元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉开来建设集团有限公司银行存款160771元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月九日
书记员 阮亚胜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14958号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号1-6层。
法定代表人：夏元，总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场著作权权属、�权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月九日
书记员 张 杉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1256号
原告牛某某，女，1988年6月25日生，汉族，山西省泽州县人。
被告韩某某，男，1990年8月26日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人闫慧芳，山西泽州律师事务所实习律师。
原告牛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告牛某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告牛某某已预交）减半收取150元由原告牛某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6404号
原告金某。
被告王某。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院安排于2016年9月6日公开开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月六日
代书记员 吕依萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第494号
原告田某。
被告黄某。
本院在审理原告田某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某撤回对黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 邱利明
二〇一五年五月十一日
书记员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第11号
原告：林某某。
委托代理人：谢某某。
被告：郑某某。
被告：金甲。
被告：赵某某。
被告：张某某。
原告林某某为与被告郑某某、金甲、赵某某、张某某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告郑某某、金甲、赵某某、张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：第一、二被告系夫妻关系；第一被
告因经营所需，于2009年10月1日向原告借款150000元，约定
还款时间为2009年11月30日，月利率为2%，并约定：借款人如
逾期归还，除支付利息处另按逾期金额的日万分之五支付违约
金乙担债权人实现债权费某，并出具由第三、四被告承担保证
责任的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被
告郑某某、金甲偿还借款150000元并支付从2009年10月1日起
至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；支付从2009年11月30日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金
；承担民事诉讼案件代理费5825元；由被告赵某某、张某某承
担连带偿还责任。
原告林某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、户籍证明四份，证明四被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告郑某某于2009年10月1日向原告
林某某借款150000元，约定月利率，借款到期日、逾期还款违
约金的计算、债权人实现债权的费某等，并由被告赵某某、张
某某提供保证责任。
被告郑某某、金甲、赵某某、张某某未作答辩，亦未向
本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告林某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力。被告郑某某、金甲、赵某某、张某某
在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票
后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本
院予以认定，上述证据能够证明四被告的身份情况及被告郑某
某向原告林某某借款150000元、被告赵某某、张某某提供担保
等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑某某、金甲系夫妻关系；被告郑某某因经营所需
，于2009年10月1日向原告林某某借款150000元，约定月利率为2%，还款日期为2009年11月30日，违约责任为另按逾期金额
另行计收日万分之五违约金乙担债权人实现债权的费某等，并
由被告赵某某、张某某提供担保。后该款经原告多次催讨未果
。
本院认为，被告郑某某向原告林某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。该债务发生在被告郑某某、金甲
夫妻关系存续期间所产生的债务，原告因此主张为夫妻共同债
务，并要求该二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。保
证人应在担保范围内承担保证责任。故原告要求被告郑某某、
金甲偿还借款150000元，被告赵某某、张某某对上述债务承担
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息与
逾期付款违约金部分，因原、被告约定不符合相关法律规定，
对超出法律规定部分不予支持，本院酌定为1.5%。原、被告双
方对于原告实现债权费某的承担作出了明确约定，且符合相关
法律规定，故原告要求被告承担案件代理费某的诉讼请求，合
法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、金甲在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还原告林某某借款150000元及自2009年10月1日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件代理费5825元。
二、被告赵某某、张某某对上述债务承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，由被告郑某某、金甲、赵某某、张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第13号
原告欧阳某某，男，1981年4月2日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告赵某某，女，1988年9月20日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤诉，系对自已诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 庆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00323号
申请人：边某某，男，1957年8月23日出生，住开原市金沟子镇三道沟村*组。
申请人：王某某，女，1965年11月15日出生，现住址同上。
被申请人：史某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽XX**号货车予以扣押，保全金额20万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史某驾驶的辽XX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘大伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初222号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人杨吉建，男，1989年12月5日出生，山东省临邑县人，回族，小学文化，无业，家住山东省临邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人文准，男，1991年11月26日出生，湖南省人，汉族，高中文化，无业，家住湖南省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告人邓昌斌，曾用名邓建荣，男，1989年9月5日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，无业，家住江西省会昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人瞿先灿，男，1984年10月14日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，无业，家住湖北省应城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨吉建、文准、邓昌斌、瞿先灿犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某，被告人杨吉建、邓昌斌、瞿先灿，被告人文准及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨吉建、文准、邓昌斌、瞿先灿加入名为天津天狮的传销组织后，于2017年1月至2月间采取按手脚、往脸上泼水、用毛巾捂嘴巴、拳打脚踢等暴力行为及言语威胁等胁迫手段强行将被以介绍工作、谈恋爱等名义骗来的被害人王应春等人非法控制在本区山腰街道中心工业区惠港大厦510室的传销窝点，并强行收缴被害人随身携带钱财，采取看管、贴身监视、限制通信等方式非法限制被害人的人身自由，同时要求被害人积极发展下线参加该传销组织。在该传销窝点，被告人杨吉建作为主任，负责该窝点全部事宜；被告人文准作为管家，负责协助被告人杨吉建实施日常管理；被告人邓昌斌、瞿先灿在被告人杨吉建、文准等人授意及安排下实施按手脚、言语威胁、殴打等非法拘禁行为。2017年1月13日，被害人王某被骗至本区，于次日被被告人杨吉建、文准、邓昌斌、瞿先灿等人采取上述手段非法控制在该传销窝点，在被拘禁期间还被四被告人拳打脚踢。2017年1月间，被害人肖某1、董某、付某被从他处转移至该传销窝点，随后被四被告人非法控制在该传销窝点。2017年2月16日，被害人王某被传销人员带离传销窝点。2月17日上午，被害人王应春向泉州市公安局山腰派出所报案。当日14时许，公安机关查获上述传销窝点并当场抓获被告人文准、邓昌斌、瞿先灿，还解救出肖某1、董某、付某。2017年2月18日，公安机关抓获被告人杨吉建。
上述事实，被告人杨吉建、文准、邓昌斌、瞿先灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某1、董某、付某的陈述，证人庄某、连某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、现场照片、现场草图及抓获经过说明、到案经过说明、工作说明，租赁合同书、产权证、常住人口基本信息表、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉建、文准、邓昌斌、瞿先灿采用暴力等手段非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。四被告人在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚。四被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人文准能如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。四被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨吉建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年5月17日止。）
二、被告人文准犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人邓昌斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。）
四、被告人瞿先灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙湖刑初字第34号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人袁林荣，无业。因本案于1995年3月13日被浙江省临海市公安局决定逮捕，2009年12月10日被执行逮捕（2009年12月3日即已被羁押）。现羁押于湖州市看守所。
辩护人祝晶，浙江正同律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人袁林荣犯抢劫罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陆峰美、董婷婷出庭支持公诉，被告人袁林荣及辩护人祝晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省湖州市人民检察院指控：1994年4月13日下午，被告人袁林荣伙同袁福林、张林顺、张金顺、陈迪青经事先预谋，乘坐南京至义乌的大客车。当晚21时许，当客车行至104国道湖州市杨家埠黄芝山路段时，被告人袁林荣及张金顺、张林顺、陈迪青、袁福林持土制手枪或刀对车上乘客实施抢劫，劫得车上14名乘客现金人民币12630元，金戒指3枚及衣裤等物，所劫财物价值人民币15000元。期间，用刀刺伤、砍伤乘客5人，其中1人轻伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人袁林荣的行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人袁林荣供认了抢劫的犯罪事实，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，同时提出，被告人袁林荣的主观恶性较小，地位相对较低，作用较小，处于次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人袁林荣系初犯，归案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1994年4月的一天，被告人袁林荣伙同潘君学、袁福林、张林顺（均已判刑）、张金顺、陈迪青（均另案处理）经事先商量，决定抢劫大客车上乘客的财物，并为此准备5把刀和1把土制手枪。同年4月13日下午，被告人袁林荣伙同袁福林、张林顺、张金顺、陈迪青乘坐南京至义乌大客车。当晚9时许，当客车行驶至104国道湖州市杨家埠黄芝山路段时，由张金顺持土制手枪、刀各1把胁迫驾驶员停车，尔后与被告人袁林荣及张林顺、陈迪青、袁福林各持刀1把，对车上乘客实施抢劫，劫得车上14人现金人民币12000余元、金戒指3枚，以及衣裤等物品。期间，用刀刺伤、砍伤5人，其中一人轻伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人戴新新、白玲妹、杨伟凤、朱志军、范小友、王雪彦、赵可琴、周云才等人的陈述，证实了1994年4月13日，从南京至义乌的大客车上，遭到5人持刀、持枪抢劫的经过，其中被害人王保民、李欠有、董文雄、沈梅生、彭淑琴的陈述，还证实被用刀砍、刺的事实。
2、证人林小平的证言证实，1994年4月13日晚，林小平乘坐南京至义乌的大客车，途中发现客车上有人持刀抢劫，便跳窗跑至一税务学校。
证人姚金林的证言证实，1994年4月13日晚，姚金林在湖州市税务学校传达室值班时，有一个男子冲进来，称其乘车从南京到义乌，经过湖州时，客车上有几个人行凶抢劫，驾驶员已被刺伤，其因为身上有2万多元钱，所以连车上的小包都不要了，就跳窗下来求救。姚金林听后随即报案。
证人王正阳的证言证实，1994年4月13日，王正阳乘坐从南京至义乌的大客车，途中有5个人持刀抢劫，其中1个人有1把枪。
证人张大召（南京至义乌长途大客车上的驾驶员）的证言证实，1994年4月13日晚上9点左右，张大召看见有人拿着刀、土制枪进行抢劫，有多人被抢现金和金戒指，有多人受刀伤。后来张大召把车开到湖州收费站并报警。
证人胡建平、潘水妹、ＸＸ的证言，证实1994年4月13日，分别给王保民现金，让王保民到义乌进货的事实。
3、同案犯袁福林的供述，证实了1994年4月13日晚，袁福林、张林顺、伙同袁林荣、张金顺、陈迪青经事先预谋，在乘坐从南京到义乌的大客车上，持刀、土制枪抢劫现金、戒指等财物的经过。同案犯张林顺的供述与袁福林的供述相互印证。
浙江省台州市中级人民法院（1995）台刑初字第80号刑事判决书、浙江省高级人民法院（1995）浙法刑终字第311号刑事裁定书，证实了本案同案犯袁福林、张林顺因抢劫犯罪被判刑。
4、公安机关的抓获经过，证实被告人袁林荣系被公安机关抓获归案。
公安机关出具的户籍证明，证实了被告人袁林荣的身份。
5、被告人袁林荣供认了结伙抢劫作案的事实，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁林荣以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，结伙在公共交通工具上劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁林荣在共同犯罪中，亦持刀实施抢劫，并非从犯，辩护人提出被告人袁林荣系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人袁林荣能自愿认罪，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁林荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月3日起至2024年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 何育红
人民陪审员 李兴湖
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 沈 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1971年5月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:宋丽芬，该公司总经理。
再审申请人陈英因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、原判认定再审申请人每天工作时间、月工资数额、双方解除劳动关系时间等事实错误。3、再审申请人是在劳动关系存续期间提出未休年休假工资的请求，不受仲裁时效期间限制，原判认定再审申请人主张带薪年休假工资的请求超过仲裁时效不符合法律规定。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人陈英自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司建立劳动关系，陈英提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于陈英作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当陈英与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。因陈英认可与乌鲁木齐汇嘉时代公司于2013年3月1日签订劳动合同的真实性，原审依据双方合同约定的陈英月工资为2080元、每天实行5.5小时工作制、每周一至周六工作等内容，结合乌鲁木齐汇嘉时代公司提交的工资表记载的工资内容及数额与陈英提交的相应年度对帐单记载的工资内容及数额相一致的事实，认定陈英的每天工作时间及月工资数额亦无不妥。陈英于2015年4月23日向乌鲁木齐汇嘉时代公司提交辞职申请、工作至同年4月25日之后，未再向乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动，原审认定双方解除劳动合同时间为2015年4月26日符合法律规定。对于陈英主张带薪年休假工资的仲裁时效问题。带薪年休假是由单位根据生产经营的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹在当年度进行安排，一般不跨年度安排的职工法定福利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者如果没有享受带薪年休假，用人单位也没有支付相应待遇的，仲裁时效应为一年。本案中陈英未休带薪年休假，其应当知道权利被侵害，若主张带薪年休假工资，应在法定仲裁时效的一年时间内提出。陈英于2015年5月7日对此申请仲裁，原审对陈英2014年之后带薪年休假工资的主张予以支持，对2008年至2013年期间的带薪年休假工资以超过仲裁时效为由不予支持并不违反法律规定。
综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。陈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈英的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄玲娣
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初521号
原告张四喜，男，1950年3月2日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张四喜不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张四喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第33号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司沅江支公司。
负责人匡长清，经理。
委托代理人熊献海，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，该局局长。
委托代理人卜跃军，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人田灿，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原审第三人刘云。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司因不服沅江市人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅行初字第78号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司以沅江市人力资源和社会保障局改变原具体行政行为为由，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人沅江市人力资源和社会保障局在二审中撤销该局作出的沅人社处罚字（2014）第04号行政处罚决定书，上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。沅江市人民法院作出的（2014）沅行初字第78号行政判决不再执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司撤回上诉。
一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人沅江市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年五月四日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第33号上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市山巷口韩家叉路。负责人匡长清，经理。委托代理人熊献海，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。委托代理人卜跃军，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人田灿，该局工作人员，代理权限为一般代理。原审第三人刘云，女，1965年2月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司因不服沅江市人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅行初字第78号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司以沅江市人力资源和社会保障局改变原具体行政行为为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，被上诉人沅江市人力资源和社会保障局在二审中撤销该局作出的沅人社处罚字[2014]第04号行政处罚决定书，上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。沅江市人民法院作出的（2014）沅行初字第78号行政判决不再执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿股份有限公司沅江支公司撤回上诉。一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人沅江市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年五月四日书记员  夏羚羚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1384号
原告：阳某，男，1962年9月10日生，汉族，住桂林市临桂区，
委托诉讼代理人：莫某，广西某律师事务所律师。
被告：阳某，男，1951年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区，
委托诉讼代理人：阳某，男，1977年2月4日生，汉族，住桂林市临桂区，系阳某之子。
原告阳某与被告阳某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告阳某于2017年8月21日以已与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告阳某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳某负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 何永发
人民陪审员 骆玲瑛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄美萍
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第2号
原告霍安，男，1959年6月24日出生，汉族，住易县，农民。
委托代理人牛凤英，女，河北易兴律师事务所律师。
被告易县公安局，住所地易县城内开元北大街。
法定代表人王丙武，男，该局局长。
委托代理人王跃，男，易县公安局高村派出所指导员，住易县。
委托代理人梁超，男，易县公安局法制大队副队长，住易县。
原告霍安不服被告易县公安局作出的易（高村）行罚决字（2013）第3192号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2013年12月7日向本院起诉，本院于2013年12月13日受理后，于2013年12月17日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告拘留、罚款缺乏客观、真实、有效的事实依据。2013年8月21日10时许，原告家正施工，打原告家西边的滴水，这时，邻居何秀珍站在滴水上不让干活，原告之妻牛凤霞就过去将何秀珍拉至何秀珍家门口，雇的人继续干活。原告在自家西南角的公路上干活，并未在打滴水处干活。12时许，何秀珍的丈夫刘万才、儿子刘国立、儿媳王艳新见只有牛凤霞一人在场就厮打牛凤霞，其儿子刘国立将牛凤霞摔倒在大门台阶上，致牛凤霞多处受伤，经鉴定为轻微伤。2013年8月21日上午10时许发生的纠纷，原告根本没参与，也没在何秀珍与牛凤霞发生纠纷的现场，易县公安局对原告的行政处罚，属于错抓、错拘、错误处罚。被告适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人”的可处十日以上十五日以下拘留，本案“所谓受害人何秀珍”不符合此规定。对于结伙殴打受害人牛凤霞的行为人应适用此条款，显然此处罚是不公正、不公平的。请求法院依法撤销易（高村）行罚决字（2013）第3192号公安行政处罚决定书。
被告辩称，原告称“被告对原告拘留、罚款缺乏客观、真实、有效的事实依据。”经调查，2013年8月21日上午，霍安家施工对西墙外滴水进行水泥硬化，10时许，何秀贞发现后，因两家存在走道纠纷，在施工现场施工槽处与霍安妻子牛凤霞发生争吵拉扯。在此过程中，霍安手持铁锹将搅拌好的水泥扔至何秀贞左脚上，致使何秀贞左脚大脚趾骨折，经鉴定为轻微伤。证实此事实的证据有：何秀贞询问笔录、霍安询问笔录、牛凤霞询问笔录、霍光询问笔录、何秀贞的人体损伤鉴定意见。原告称我局适用法律错误。称“所谓受害人何秀贞”不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案案发时间为2013年8月21日，户籍证明中何秀贞出生时间为1952年6月4日，案发时已年满六十周岁，适用该条款完全正确，并无不妥之处。因此本案事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，处罚裁量适当，请求人民法院依法维持该行政处罚决定。
经审理查明，2013年8月21日10时许，原告之妻牛凤霞与何秀贞因走道纠纷发生争执，原告霍安手持铁锹将水泥铲至何秀贞的左脚上，将何秀贞左脚大拇指砸伤，经法医鉴定何秀贞损伤为轻微伤。当日，被告易县公安局立案受理。2013年10月8日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出易（高村）行罚决字（2013）第3192号公安行政处罚决定书，决定对原告霍安行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整。
本院认为，被告易县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告霍安作出行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局2013年10月8日作出的易（高村）行罚决字（2013）第3192号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王怀颖
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00336号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王东君，绰号“二娃”，男，1986年1月1日出生，汉族，籍贯四川省内江市，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被荣昌区公安局抓获，次日被取保候审，2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王东君犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人王东君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年1月2日10时许，被告人王东君和一个外号叫“波娃”（另案处理）的男子共谋扒窃后，去至荣昌区昌元街道衣服街寻找扒窃对象。后王东君尾随被害人史某（2000年8月20日出生）至荣昌区五福街中国银行外，用镊子扒窃史某右侧上衣荷包内的1部黑色苹果4S手机。随后，王东君和“波娃”在荣昌区生殖健康中心附近，以600元的价格将该手机卖给他人。当日下午，王东君和“波娃”准备继续实施扒窃时，王东君被民警当场抓获。王东君到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经荣昌区价格认证中心鉴定，史某被盗的苹果4S手机价值1764元。
上述事实，被告人王东君在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人吕某某、钟某的证言，被害人史某的陈述，被告人王东君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东君以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王东君犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。王东君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王东君到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王东君将盗窃的苹果4S手机1部退赔给被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋行凤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1155号
原告：高靖淇，男，1991年2月2日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：王国理，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：平顶山华晨电力集团有限公司，住所地：平顶山市着呢好求东风路2号。统一社会信用代码：91410400171805305G。
法定代表人：汪峰，经理。
被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路西一巷230号。统一社会信用代码：91650100757662620B。
法定代表人：刘春云，经理。
本院在审理原告高靖淇与被告王国理、平顶山华晨电力集团有限公司、新疆特变电工国际成套工程承包有限公司合同纠纷一案中，因原告高靖淇在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1155号原告：高靖淇，男，1991年2月2日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：王国理，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：平顶山华晨电力集团有限公司，住所地：平顶山市着呢好求东风路2号。统一社会信用代码：91410400171805305G。法定代表人：汪峰，经理。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路西一巷230号。统一社会信用代码：91650100757662620B。法定代表人：刘春云，经理。本院在审理原告高靖淇与被告王国理、平顶山华晨电力集团有限公司、新疆特变电工国际成套工程承包有限公司合同纠纷一案中，因原告高靖淇在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一八年四月十六日书 记 员  韩国垟
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初32号
起诉人蒙自县期路白乡龙宝坡合作社。
代表人赖正海，男，1954年7月21日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人杨旺兴，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区。代理权限为特别授权。
2016年9月5日，本院收到起诉人蒙自县期路白乡龙宝坡合作社的起诉状。起诉人诉称，1992年9月10日，被起诉人五里冲水库工程建设管理局作为甲方，伪造作为乙方的起诉人村小组长赖正海的签名，双方“签订”了一份《征用土地协议书》。协议书中明确了甲方向乙方征用土地1002.08亩作为建设五里冲水库用地，土地征用后，五里冲水库的权属属于国家，使用权归五里冲水库管理使用；甲方不得毁坏或者占用未经征用的土地和林木，施工过程中需要临时占用的，必须按土地管理法的有关规定办理临时用地手续。起诉人实际被占用的土地面积达4500多亩，超过了征用协议约定亩积数近3500亩，被起诉人未依照土地管理法的有关规定对临时用地办理相关手续，永久霸占该地块，却未对起诉人依法补偿“土地征用”补偿款，对此，起诉人一直向有关机关反映，但问题始终未得到解决。2015年5月1日，最高人民法院立案登记制实施，2016年，起诉人向蒙自市人民法院提起行政诉讼，其却以因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年为由不予受理。起诉人上诉至红河州中级人民法院，裁定维持蒙自市人民法院原裁定。起诉人认为，该协议书明确征用土地亩积数仅为1002.08亩，即便伪造签名的“协议”有效，也仅仅只对该1002.08亩土地有效。时至今日，有关部门对起诉人被占用的临时用地仍未办理任何手续。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”根据《物权法》第五十八条规定，被占用的土地属于起诉人的集体物权。不动产物权的转移必须以依法办理变更登记为前提要件，不变更登记的不动产物权不发生法律效力。只要被起诉人的侵权行为存在，起诉人均有权在任何时候提出要求返还和赔偿的诉求，本案适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行处理，不存在所谓超过起诉期限的问题。因此，提起诉讼，请求判令：一、被起诉人将至今未办理任何手续占用的3500亩土地返还起诉人；二、被起诉人依《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条的规定，对起诉人给予补偿；三、由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，被起诉人的行政行为系1992年9月10日作出，至今已有24年，已超过法律规定的起诉期限，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒙自县期路白乡龙宝坡合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 王 萍
审判员 宋 洁
二〇一六年九月八日
书记员 李龙强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1778号
上诉人（原审起诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启不服金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初2467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启上诉称，一、原审把民事诉讼范围仅限定在公民之间是断章取义。二、金华市婺城区司法局答复“反映情况不能成立”属故意造假。三、金华市婺城区司法局限银鹰所3天内债权债务清算文件违法；限其4日内财务、档案移交施丽妃文件违法。综上，《民法总则》第120条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，金华市婺城区司法局行为侵犯了其合法权利。请求撤销原审裁定，判令确认金华市婺城区司法局限银鹰所3天内债权债务清算文件违法；限其4日内财务、档案移交施丽妃文件违法。
本院经审查认为，上诉人要求判令确认金华市婺城区司法局“限银鹰所3天内债权债务清算文件违法；限其4日内财务、档案移交施丽妃文件违法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二日
代书记员 谢燕云
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初48号
原告李XX。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路37号。
法定代表人陈继江，该局局长。
原告李XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，天津市静海县辛索建材经营部在没有任何原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名和相关材料，到被告处办理天津市静海县辛索建材经营部工商设立登记。被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将天津市静海县辛索建材经营部设立在原告名下。此登记行为给原告造成了严重影响，原告曾多次找被告要求撤销该工商登记，但被告至今没有给原告以答复。为维护自身的合法权益，向法院起诉。请求撤销被告于2012年10月26日对天津市静海县辛索建材经营部设立登记；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为于2012年10月26日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初48号原告李XX。被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路37号。法定代表人陈继江，该局局长。原告李XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日，天津市静海县辛索建材经营部在没有任何原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名和相关材料，到被告处办理天津市静海县辛索建材经营部工商设立登记。被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将天津市静海县辛索建材经营部设立在原告名下。此登记行为给原告造成了严重影响，原告曾多次找被告要求撤销该工商登记，但被告至今没有给原告以答复。为维护自身的合法权益，向法院起诉。请求撤销被告于2012年10月26日对天津市静海县辛索建材经营部设立登记；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为于2012年10月26日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李红刚人民陪审员  王明琴人民陪审员  王春英二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2204号
原告张汉平，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谢兵，男，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。
被告虞荣根，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张汉平诉与被告虞荣根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张汉平及其委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告虞荣根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉平诉称：被告虞荣根因购房所需于2014年4月1日出具借条向原告借款160000元，2014年6月1日原告要求被告在一周内归还借款，到期后，原告多次向被告催收未果。现起诉来院，请求判令被告偿还借款本金160000元及愈期利息，本案受理费、保全费、公告费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告的委托书及身份证和被告的人口信息复印件各一份；
2.2014年4月1日被告虞荣根向原告出具的借条及当天原告在荣县农村信用合作联社取款业务凭证复印件各一份；
3、荣县某乡某村1组、荣县某乡某村民委员会出具的书面证明各一份；
4、出庭证人陈某某（原告之妻）、张某甲当庭证词；
5、荣县人民法院（2014）荣民保字第135号民事裁定书及被告向原告发送的短信。
被告虞荣根未作答辩也未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告虞荣根于2014年4月1日出据借条一张向原告张汉平借款160000元，借条上未约定还款期限和利息。2014年6月1日原告因需资金要求被告在一周内归还借款，到期后，经原告多次向被告催收未果，引发诉讼。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的个人6个月至1年期贷款年利率为6.0%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，虽未约定还款期限和利息，被告在原告要求还款的合理时限内未能履行偿还借款的义务，致本案纠纷发生，应负本案全部责任。原告请求被告偿还借款本金及宽限期后的逾期利息的理由成立，本院予以支持；逾期利息的计算，依法应按2012年7月6日中国人民银行公布的个人6个月至1年期贷款月利率5.0‰计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞荣根于本判决生效后十五日内偿还原告张汉平借款本金160000元，并自2014年6月8日起按月利率5.0‰计付利息至本判决指定还款期间届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、诉讼保全费1320元、公告费560元，合计5380元，由被告虞荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 刘 毅 波
审判员 刘裕鑫人民陪审员胡冰楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 政
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2429号
原告：施世猛。
被告：王才璋。
原告施世猛与被告王才璋为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告施世猛、被告王才璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世猛起诉称：被告因办厂缺少资金于2012年5月29日向原告借款人民币150000元，口头约定月利率2％，被告借款后仅于2012年9月22日支付了利息一万元，但至今未归还剩余借款本息。原告多次催讨未果，现请求判令：被告王才璋归还借款人民币150000元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2％计算的利息（含已付利息1万元）。
被告王才璋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借条是本人出具，但已经归还了本金1万元，尚欠14万元。利息另外按月支付至2012年9月22日，现无能力一次性归还，要求分期归还。2、2012年10月份时双方经协商，将被告准备归还原告的14万元借款转借给赵根德，不重新出具借条，但此后的借款本息均由赵根德归还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告王才璋于2012年5月29日向原告借款人民币150000元的事实。
原告提供的证据经被告王才璋质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查认为该证据1、2来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、赵根德出具的借条复印件一份，证明本案的借款系赵根德所用的事实。
被告提供的证据经原告施世猛质证，对证据1有异议，认为钱是原告借给被告王才璋的，跟赵根德没有关系，该证据1与本案无关。本院审查认为该证据1证明的是被告王才璋与案外人赵根德之间的借贷关系，与本案无关联性，依法不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王才璋于2012年5月29日向原告施世猛借款人民币150000元，双方约定月利率2％，并由被告当场向原告出具借条一份。载明：“今向施世孟借到人民币壹拾万元整，借款人王才璋。”被告王才璋借款后于2012年9月22日归还原告借款本金人民币10000元，并在借条上予以载明：“2012年9月22日收壹万元整。”但至今未归还剩余借款本息。原告催讨未果，遂于2013年9月26日诉至本院。
本院认为：被告王才璋向原告施世猛借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王才璋辩称其于2012年9月22日归还原告的1万元系作为本金归还的，而非用于支付利息。因原、被告双方对支付利息的期限约定不明确，应当在借款每届满一年时支付一次利息，故被告王才璋于2012年9月22日支付原告施世猛的该1万元应作为借款本金支付，对被告王才璋的抗辩理由本院依法予以采纳。被告王才璋又辩称其利息已按月支付到了2012年9月22日。但未能提供相应的证据予以证明，原告对此亦予以否认，故对被告王才璋的抗辩理由本院不予采纳。被告王才璋又辩称2012年10月份原、被告与案外人赵根德经协商，将被告准备归还原告的14万元借款转借给赵根德，借条不另行出具，至此之后的借款本息均由赵根德归还。但被告提供的证据仅能证明其与赵根德之间的借贷关系，不能证明其抗辩主张，且原告亦予以否认。现原告尚持有被告亲笔出具的借条并主张权利，应推定为本案被告向原告的借款尚未清偿，故对被告王才璋的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王才璋于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施世猛借款本金人民币140000元，并同时支付利息（其中本金150000元自2012年5月29日起按月利率2%计算至2012年9月21日止；本金140000元自2012年9月22日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告施世猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，依法减半收取2030元，由原告施世猛负担26元，被告王才璋负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4060元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月一日
代书 记员 叶宇红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第193号
原告：邵××。
委托代理人：高××。
被告：沈××。
原告邵××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
伦担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员张娜组成合议庭，
于2009年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邵××的委托代理人高××到庭参加诉讼。被告沈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵××起诉称：被告于2005年3月15日向原告借款30
000元，并出具欠条一张，约定15天归还，如到期不还××以
钟埭街道教师楼西梯401室作抵押，但到期后被告未能按约还
款，经原告再三催讨，被告于2007年1月11日归还15000元，并
再次承诺在2007年4月30日前还款，但到期后被告仍不还款，
原告一再催讨，被告至今未能还款。综上所述，为维护原告的
合法权益，根据有关法律规定向法院起诉，请求判令：被告归
还借款15000元，赔偿利息3850元，并赔偿从起诉之日起至判
决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告承担
本案诉讼费。
被告沈××未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明
被告于2005年3月15日向原告借款30000元，借期15天，后又承
诺在2007年4月30日前还清借款。
被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据予以质证的权利。
对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈××于2005年3月15
日向原告邵××借款30000元，约定借款期限为15天，并出具
借条一份。后经原告催讨，被告于2007年1月11日归还原告150
00元并承诺于2007年4月30日前还清剩余的15000元借款。但到
期后经原告多次催讨，被告拒不归还余额。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应按约定的时间归还借款，但被告至今分文未
还的行为，显属欠理。原告请求被告归还本金和支付逾期还款
利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告邵××借款1
5000元，并赔偿逾期还款利息（以本金15000元，按照银行同
期贷款利率，分别从2005年4月至2006年12月止、从2007年5月
至本判决生效日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 冯春妹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人周卫星，行长。
被执行人唐健。
被执行人钱霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人唐健、钱霞申请实现担保物权一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）舟普商特字第32号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金179551.21元及利息，另负担案件诉讼费1984元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1269号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 乐羽雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4020号
原告：广东志成达律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈小成。
委托诉讼代理人：罗佳，广东志成达律师事务所律师。
被告：广东狮能电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王全辉。
被告：王全辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：王全学，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东志成达律师事务所与被告广东狮能电气股份有限公司、王全辉、王全学诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广东志成达律师事务所于2018年3月20日以与被告达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东志成达律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东志成达律师事务所撤回起诉。
案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取为556元，由原告广东志成达律师事务所负担。
审判员 张必成
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄妙玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1796号
原告：丁××。
被告：赖××。
原告丁××与被告赖××、叶某钱民间借贷纠纷一案，
于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2009
年11月11日向本院申请撤回对被告叶某钱的起诉，本院依法裁
定予以准许。本院依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开
庭进行了审理，原告丁××到庭参加诉讼，被告赖××经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告诉称，2007年5月21日，被告向原告借款130000元，
由被告出具了一份欠条，约定2007年6月5日前归还10000元，7
月份归还50000元，余款8月底还清，并由叶某钱在欠条上作担
保签字。借款到期后，被告至今未予还款。现原告起诉请求判
令被告归还借款130000元。
原告为证明上述事实，提供欠条原件一份，欠条上载明
：尚欠丁××人民币壹拾叁万元正，六月五日前付壹万元正，
十月份前付伍万元正，余款八月底付清，欠款人：赖××，20
07.5.21，担保人：叶某钱。
被告赖××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被
告出具的欠条为凭。被告未按期还款，显属违约。原告要求被
告归还借款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条之规
定，判决如下：
被告赖××归还原告丁××借款130000元，款于判决生
效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赖××负担。款由原告
垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 陈 彦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第22号
原告张远刚。
委托代理人黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被告四川天府瑞兴实业有限公司。
法定代表人周光，该公司董事长。
委托代理人谭洲勇，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告周光（曾用名：周时光）。
委托代理人谭洲勇，四川应天缘律师事务所律师。
原告张远刚诉被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称瑞兴实业公司）、周光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张远刚的委托代理人黄南铨、被告瑞兴实业公司的委托代理人谭州勇、被告周光的委托代理人谭州勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远刚诉称：2014年3月27日，原告与被告协商一致，由原告出借2500万元给被告，从2014年3月27日起至2014年4月5日止，借款期限10天，利息按日0.26%，按月结算，可提前还款。借款人承诺：保证按照约定偿还本金，如逾期付息、还本，每日按应付而未付利息金额、或应还而未还本金额千分之五的违约金支付惩罚性违约金。由周光个人提供担保，保证方式为连带保证责任。合同还约定：借款人、保证人承担出借人在诉讼中的一切费用。
合同签订后，原告按照合同约定委托四川亿赛建设工程有限公司于2014年3月27日通过银行支付2500万元至瑞兴实业公司。
被告在还款期满后以各种理由拒不还款，并转移资产逃避还款责任。故起诉请求：一、判决被告偿还借款2500万元，支付资金利息380万元（2500×15.2%，按银行同期贷款利息的四倍计算）；判决被告支付违约金114万元（380×30%），共计2994万元；二、由被告承担本案诉讼费用。2015年1月9日，原告申请周光作为本案被告参加诉讼，并增加诉讼请求，请求判决周光对上述2994万元债务承担连带保证偿还责任及连带承担本案诉讼费。
被告未提出书面答辩。庭审时口头答辩称，被告也向原告给付有300万元左右；利息过高，应按银行利率计算；利息计算后，违约金主张应无效。
经审理查明：原告张远刚（出借款人）与被告瑞兴实业公司（借款人）、周光（保证人）签订的《借款及保证合同》约定：借款用于借款人正常经营周转，借款金额2500万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月5日止，共计10天，具体期限以划款转账凭证日开始计算；借款期内利息按日0.26‰，按月支付利息，可提前还款。借款人承诺，保证按照本合同约定偿还本金，如逾期付息、还本，每日按应付而未付利息金额、或应还而未还本金额千分之五的违约金支付惩罚性违约金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、惩罚性违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期两年，从本合同借款之日起计算。
合同约定的借款当日即2014年3月27日，原告即委托四川亿赛建设工程有限公司由亿赛公司账户通过建设银行向瑞兴实业公司转款了2500万元。但在该笔2500万元借款转账前，原告当日收取了被告预付的利息455000元。
借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款及利息、支付违约金以及承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、合同书、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告张远刚与被告瑞兴实业公司之间的民间借贷有效。原告向瑞兴实业公司出借2500万元时，原告认可预收了被告利息455000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告出借的借款本金应认定实为24545000元。被告辩称其向原告给付了约300万元，但无证据证实，该辩解理由不能成立。瑞兴实业公司逾期未偿还借款，应予偿还。
本案中，双方约定的借款利息、逾期利息以及违约金，均高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故依照有关法律规定，对本案借款利息以及逾期利息、违约金（包括逾期利息和违约金并存时）的确定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。本案中，原告主张被告瑞兴实业公司支付2014年3月27日至2014年11月13日的资金利息以及同时支付违约金，实质是主张了借款期间的利息以及对逾期还款的逾期利息和违约金。庭审时，原告基于此又同时明确资金利息和违约金以固定金额494万元（380万元＋114万元），故对原告的该部分诉讼请求，本院以借款本金24545000元为基数，从2014年3月27日始至本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，且以原告主张的494万元固定金额为限（如计算金额超过494万元的部分，系原告自愿放弃的请求）予以确定。被告关于约定利息过高的辩解理由成立，但被告关于利息只应按银行利率计算、利息计算后违约金无效的主张，没有法律和约定依据，不能成立。
被告周光系本案借款的保证人，该保证担保有效。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、惩罚性违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，故原告在保证期间内主张周光对本案债务承担连带保证偿还责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向张远刚偿还借款本金24545000元；
二、四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向张远刚支付利息及违约金，计算方法为：以本金24545000元为基数，从2014年3月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。但上述利息及违约金的最终计算金额，未超过494万元时按计算金额确定，超过494万元时按494万元确定；
三、周光对本判决第一项和第二项四川天府瑞兴实业有限公司的全部债务，承担连带清偿责任；
四、驳回张远刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费191500元，财产保全费5000元，合计196500元，由张远刚负担6500元，四川天府瑞兴实业有限公司和周光连带负担190000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一五年五月四日
书 记 员 李子嘉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第22号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员劳珍独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后生育儿子黄某丙。2012年6月被告在玩具公司的职位得到提升后，开始对原告不好起来，并与不明不白的异性交往。此后的半年时间，原、被告在吵闹中度过，被告对原告不是拳打就是脚踢。这些行为后来原、被告的父母都知道了，迫于压力，2014年正月初二被告到原告父母家登门道歉，看在儿子还小的份上，原告原谅了被告，并跟随被告到广东。但好景不长，被告只是暴力有所收敛，吵嘴依然如故。2014年7月23日，被告把原告母子赶上回德保的班车，从此原告母子只能在德保县城独自租房生活。原告母子在德保生活期间，原告很少能打通被告手机，对于生活费，被告只在孩子要上幼儿园当月勉强寄来两千元，此后每月大多都只寄一千多而已。现在已有一个多月没有收到被告的汇款了，无法付清孩子在幼儿园700多欠款。综上所述，原告认为，被告婚后因感情出轨而多次对原告使用暴力，特别是经父母教育后，仍继续虐待原告，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某丙随被告生活，原告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费按实际产生数额平均分担，直至黄某丙独立生活止；3.原告放弃分割家庭共同财产，原告原来以个人名义投入共建住房7000元现金当作孩子抚养费留在被告家；4.共同债权2000元原、被告平均享有。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告不同意离婚，原、被告经自由恋爱后登记结婚，被告并没有打骂原告的行为。原告及孩子回到德保生活是经过双方商量，认为在德保的学费比较便宜后共同决定的。回到德保后，原告现提出离婚，被告也不知道是什么原因，但被告认为两人感情没有破裂，不同意离婚，故对孩子的抚养问题等不作答辩。
依据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3.户口簿，拟证明原、被告家庭关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实的反映了原、被告的身份情况及婚姻登记情况，本院予以采纳，作为认定相关事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后生育儿子黄某丙（现就读于德保县幼儿园，日常生活由原告黄某某照顾）。婚后，原、被告共同在广东打工生活，2014年7月23日，原告黄某某与孩子黄某丙回到德保县城生活，被告黄某乙继续在广东省打工。2014年12月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。双方在婚后生育了儿子黄某丙，应该说是能够建立起真正的夫妻感情的。双方在不同的地方工作生活，产生矛盾也是难免的，但也未达到非离婚不可的地步。相信只要双方能够加强沟通交流，正确处理好工作和生活，相互理解和扶持，受损的夫妻感情定能修复。现原告提出被告有家庭暴力且感情出轨，严重伤害夫妻感情，因未能提供相关的证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄任庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第976-1号
申请执行人郭命树，男。
被执行人周新豹。
申请执行人郭命树与被执行人周新豹合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新豹的银行存款（以人民币7775元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年六月三十日
书记员 刘政传
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初973号
原告：占晓红，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：陈天保，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：洪绵绵，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告占晓红与被告陈天保、洪绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占晓红的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告陈天保、洪绵绵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占晓红向本院提出诉讼请求：1.判令陈天保、洪绵绵立即共同偿还占晓红借款40万元，并支付自2016年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈天保、洪绵绵共同承担。事实和理由：陈天保、洪绵绵系夫妻关系；陈天保、洪绵绵分别于2010年10月10日、2013年12月30日向占晓红借款10万元、30万元，共计40万元，并于2013年12月30日出具借条一份交占晓红收执为据，双方约定借款利息为月利率1.3%。后陈天保、洪绵绵支付利息至2016年8月。后经占晓红多次催讨，陈天保、洪绵绵未能偿付款项。
陈天保、洪绵绵未作答辩。
占晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈天保、洪绵绵未提出任何质证意见，亦未提供证据。对占晓红提供的有关当事人身份情况的证据及借条、中国民生银行的业务受理单、兴业银行的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈天保、洪绵绵于2005年1月5日登记结婚；占晓红分别于2010年10月10日、2013年12月30日汇款10万元、30万元到陈天保的账户上；陈天保于2013年12月30日出具借条一份交占晓红收执，载明其向占晓红借款40万元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限；洪绵绵也在借款人处共同签名捺印；占晓红自认陈天保、洪绵绵借款后支付利息至2016年8月，本金及其他利息至今未付。
诉讼过程中，占晓红向本院申请财产保全，请求查封陈天保名下的址于福建省石狮市湖滨湖星路39号巷1号的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。本院审查后于2017年3月27日作出（2017）闽0581民初973号民事裁定书，裁定查封陈天保名下的址于福建省石狮市湖滨湖星路39号巷1号的房产（产权证号为狮建房权证湖滨字第××号），查封价值以40万元为限，期限至2018年3月27日。占晓红为此支出了财产保全费2520元。
本院认为，占晓红与陈天保之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，占晓红有权随时向陈天保主张权利，陈天保应予以偿还。双方约定借款利息为月利率1.3%，合法有效，占晓红自认陈天保支付利息至2016年8月，系对其不利的陈述，予以采信，故占晓红请求陈天保支付自2016年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在陈天保、洪绵绵婚姻关系存续期间，且洪绵绵亦在借款人处签名捺印，故洪绵绵应视为本案共同借款人，占晓红请求洪绵绵共同承担还本付息的责任，于法有据，予以支持。占晓红请求陈天保、洪绵绵承担其在诉讼中支出的财产保全费2520元，亦于法有据，予以支持。综上，占晓红的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈天保、洪绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、陈天保、洪绵绵应在本判决生效后十日内共同偿还占晓红借款40万元，并自2016年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.3%计付利息；
二、陈天保、洪绵绵应在本判决生效后十日内共同支付占晓红诉讼财产保全费2520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，由陈天保、洪绵绵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5229号
原告曹连起，男，1969年11月3日出生，住承德市。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告承德凯加混凝土工程有限公司，地址双滦区滦河电厂。
法定代表人池彦玮，职务经理。
原告曹连起与被告承德凯加混凝土工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹连起诉称，原告于2006年10月2日与元通房地产开发公司签订房屋租赁协议将双桥区新华园B座住宅楼***室，建筑面积144.35平米，套内建筑面积108平米的房屋出租给该公司，租赁期限3年。后原告与被告达成一致意见，被告愿意承租该楼房。但自2013年10月至2016年10月，被告拖欠原告房租费87400.00元。原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求被告给付原告房租费87400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交答辩材料和证据材料。
庭审中，原告出示欠条一张，证明被告欠原告租金87400.00元的事实。
经合议庭核实，原告出示的欠条，能够证明原告所主张的事实。本院予以采信。
依据当事人的陈述及上述相关证据，本院查明以下事实，被告自2013年10月至2016年10月承租原告的双桥区新华园B座1单元***室，租赁期限3年，租赁到期后，被告共计欠原告租金87400.00元。被告2016年4月6日出具欠条一张。
本院认为，原、被告间债权债务关系、债务数额明确、合法。被告应及时支付所欠租金，原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下。
被告承德凯加混凝土工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹连起租金87400.00元。
原告预交案件受理费1984.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 谢国庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3904号
原告：柯桥区钱清镇南钱清村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
负责人：高国兴，系村委主任。
委托代理人：叶建伟、周海清，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：宋兴堂。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会诉被告潘宋兴堂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告宋兴堂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会撤回对被告宋兴堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯桥区钱清镇南钱清村民委员会负担。
审判员 傅国兰
二〇一六年二月三日
书记员 何 斐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执118号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞。
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执118号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞。刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13775号
申请人：尚金锁，男，1947年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘为水，总经理。
本院在执行尚金锁与北京中跃华创投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中跃华创投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13775号申请人：尚金锁，男，1947年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘为水，总经理。本院在执行尚金锁与北京中跃华创投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中跃华创投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月二十一日书记员  胡坚
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初117号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人武某某，男，1979年12月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县老官地镇老官地村*****号，现住辽宁省建平县万寿街道万寿新村*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被建平县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月4日14时许，被告人武某某驾驶辽NE38**号重型自卸货车至建平县小叶线49km＋700m处时被民警查获。经鉴定，武某某血液中的酒精含量为94mg／100ml。据此认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人武某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人武某某酒后驾驶辽NE38**号重型自卸货车至建平县小叶线49km＋700m处时被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，武某某血液中的酒精含量为94.3541mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人武某某供述：证实事发当天14时许，其驾驶重型自卸货车从黑水往热水拉沙子，途经八大营子时被交警查获。其中午11时许，在黑水林场的青岛扎啤城喝了两三瓶啤酒。其有B2机动车驾驶证。
二、书证：（一）朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人武某某案发当天被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人武某某有机动车驾驶资格。（三）现场民警执勤记录照片，证实被告人武某某酒后驾驶被民警当场查获。（四）常住人口基本信息，证实被告人武某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁野
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异33号
异议人夏咏梅，女，1972年2月9日生，汉族,住浙江省德清县。
委托代理人汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的夏咏梅的银行存款90000元。异议人夏咏梅认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏咏梅称：本人未参与任何形式的赌博，本人的银行卡在2015年1月20日被公安机关冻结，之后也未通知本人，故我并不知晓。2015年1月22日，我的朋友金文功向我借银行卡使用，他称在贵州毕节有一家公司要退还其股东款100000元。该款汇到我的银行账户内，从而被公安机关冻结。该款项系合法的公司分红款，与贵院审理的开设赌场犯罪案件无关。因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款90000元的执行措施,并退还该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年9月12日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨夏咏梅银行存款90000元（开户行：建行德清支行，账号：62×××42）。异议人夏咏梅对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水查明，被告人杜环环于2014年8月19日、2014年9月4日分三次向异议人夏咏梅的上述银行账户内汇入赌博资金共计90000元。公安机关为控制赌博资金冻结了异议人夏咏梅的上述银行账户，并向本院提供夏咏梅涉案资金计算表。在本院刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定被冻结的上述款项为赌资，并依法执行追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本案依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏咏梅的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02817号
原告：陈某某，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某某，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年10月登记结婚，双方婚后未生育子女。在共同生活中，原告一心搞好家庭，但被告却长期侮辱毒打原告，并虐待原告与前夫所生的未满五岁的儿子。2013年7月，原告曾起诉离婚，因被告愿意改正而未离，但之后被告仍未悔改，并且被告在家好吃懒做，还偷走原告6000元现金。2014年2月，被告强行将原告赶出家门，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产均分。
被告胡某某辩称：原告诉状中所述被告长期打骂原告及原告与前夫的儿子、偷走原告6000元等均不是事实。原告到我家后好吃懒做，且长期与外面的男性发生不正当关系，现在为了离婚，编造损害被告人格的事实。既然原告坚持离婚，被告同意，但要求原告赔偿被告30000元。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，同年10月11日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2013年7月，原告起诉离婚，后双方和好原告撤回起诉。之后双方仍纠纷不断，夫妻感情毫无改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前个人财产（六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、DVD机一台、打米机一台、瓦缸一对、盐坛一个、水桶二个、菜刀四把、锑盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子十一根、小板凳四根、大小秤各一把、兔笼一个、喷雾气一个、锑锅一个、电饭锅二个、豆花机一台、电视机一台、猪二头、铁铲一把、锑撮箕一个、温水瓶大小各二个、锑盆五个、接收机二个、大水管一圈、小水管一圈、菜板二个、大锅一口、梯子一层、电钣锅芯二个、缝纫机一台、抽水机水管价值150元以及自穿衣服、鞋子）归个人所有，婚后共同财产（高风扇一台、电水壶一个、1.8米床一张）均分。
上述事实，有结婚证、离婚证、保证书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，未建立起真正的夫妻感情。双方常为家庭琐事纠纷不断，以致夫妻关系日趋恶化。原告于2013年7月起诉离婚撤诉后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，理由正当，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其请求的六门柜一个、书桌一张、沙发二张等系其婚前个人财产以及高风扇一台、电水壶一个、1.8米床一张系婚后夫妻共同财产，且被告均不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，其权利可另案主张。为了解除原、被告的痛苦婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 成涛