内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初965号 原告：李丽，女，1974年2月21日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：白玉龙，男，1973年9月24日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：孟繁雯，女，1978年2月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告李丽诉被告白玉龙、孟繁雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用简易程序，于2017年4月21日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告李丽两次开庭均到庭、被告孟繁雯第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白玉龙第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月22日被告孟繁雯向原告借款500000元，被告为原告出具借据一枚，月利息12500元，被告借款时承诺利息一年一结，可是三年多被告未结算过利息。2015年被告只给付了20000元。剩余借款经原告多次索要，至今未偿还。庭审中原告陈述该笔借款被告孟繁雯给谁了我并不知道，2013年3月22日我和被告一起去克旗信用合作社打款，当时打款账号并不是我填的，是被告孟繁雯填的单据，因为交易额度较大在柜台办理的。借款期间林中学也没有和我打过电话说涉案借款是被告孟繁雯替林中学去拿的钱。打款后被告没有积极的找林中学向我重新出具借据，我只能凭条说事。因被告偿还了9个月的借款利息，2013年12月22日被告孟繁雯重新为我出具了借条，原来的借据已经还给了被告孟繁雯。2015年被告偿还了我20000元，我向孟繁雯出具了收条一张。 被告孟繁雯辩称，原告要往外借钱，林中学正需要用钱，当时我给林中学打工，借款期间林中学不在克旗，原告向林中学账户打钱，银行账户是我提供的，但是户名是林中学的。我为原告出具了欠条。我一直和原告说让林中学为她出具借据，但是原告只同意让我和林中学共同出具借据，所以这个换条的事一直没有实现。我和白玉龙并没有实际收到借款，林中学已经承认借款并且同意偿还借款，我不同意偿还该笔借款。对于原告所述的2015年偿还的20000元，我记不清了，如果偿还过，收据应该在林中学处，我需要和林中学核实。 被告白玉龙辩称，我不知道这个钱是怎么借的，孟繁雯借的，林中学用了，孟繁雯给林中学打工，孟繁萍去和李丽谈的利息，林中学用这个钱的时候不在克旗，然后给孟繁雯打电话让孟繁雯去拿的钱，林中学不在孟繁雯给原告打的条，钱打到林中学的银行账号了，利息结算过具体结算了多少不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借据、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的内蒙古农村信用合作联社明细帐查询打印一份，2013年3月22日原告向0727726229760050800823456的账户转入了人民币500000元；2013年12月23日账号为0727726229760050800966842向原告账户转入9个月利息112500元。能够证明原告以转账方式支付了涉案借款，原告也收到了被告偿还的借款利息。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟繁雯2013年3月22日向原告李丽借款500000元，每月利息12500元。2013年12月23日偿还了9个月的借款利息112500元，被告孟繁雯为原告重新出具了借款500000元，每月利息12500元的借据一枚，原来的借据给了被告孟繁雯。2015年原告李丽收到了20000元。被告孟繁雯与白玉龙于1999年经政府登记结婚。 关于本案的借款人是被告还是案外人林中学。被告孟繁雯、白玉龙认为涉案借款未实际交付给二被告，而是以转账的形式支付，账户为0727726229760050800823456，该账户的户名为林中学，汇款时的账户信息中写明该账户是林中学，而不是二被告，故应该向林中学主张债权，而不是向被告孟繁雯主张债权。原告认为转账时被告孟繁雯也一起去的银行，转账的账户也是孟繁雯提供的，并且孟繁雯给其出具了借据，涉案借款无论转给了谁，借款人都是被告孟繁雯。本院认为，原告与被告孟繁雯签订了借据，借款合同成立，借款的给付方式为转账，被告孟繁雯提供了账户并与原告李丽一同去银行办理了转账，原告将涉案借款以转账方式交付，借款合同成立并生效，故原告主张被告孟繁雯偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于已经偿还的借款月利率，《最高人民法院》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”本案中债权人与债务人约定借款月利率为25‰，未超出法律的强制性规定，符合法律的规定。 关于偿还的是借款本金还是借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中借款本金500000元，约定的借款月利息为12500元，借款月利率为25‰，2013年12月23日偿还了112500元，自借款日2013年3月22日至2013年12月22日为9个月，根据约定借款利息应为112500元，故2013年12月23日偿还的112500元为自2013年3月22日至2013年12月22日的借款利息。2015年偿还了20000元，自2013年12月23日至2015年的借款利息超过20000元，故2015年偿还的20000元为借款利息。原、被告约定的借款月利率为25‰，20000元为1个月零18日的借款利息，因利息已经结算到2013年12月22日，故2014年1月9日前的借款利息已经偿还。 关于未偿还的借款利息。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中原、被告约定的借款月利率为25‰，超出了法律的规定，故原告李丽主张被告孟繁雯自2014年1月9日起月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于被告白玉龙是否应该偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，但被告未提交证据证明原告李丽与被告孟繁雯明确约定涉案借款为孟繁雯的个人债务，或婚姻法第十九条第三款的情形。故原告主张被告白玉龙对涉案借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定判决如下： 被告孟繁雯、白玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金500000元及利息（自2014年1月9日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告孟繁雯、白玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王春艳 二〇一七年五月十一日 书记员  马晨然