广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1387号
原告：吴明业，男，汉族，1941年8月19日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：吴志华，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号平安大厦。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吴明业诉被告吴志华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明业的委托诉讼代理人罗北胜，被告吴志华，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明业向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共71406.62元给原告；2、保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告吴志华承担赔偿；2本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2017年5月12日7时00分，被告吴志华驾驶粤Ｑ×××××号小客车行驶至阳西县××垌××岭村路段倒车时，碰撞到原告吴明业，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到阳西新圩卫生院住院治疗至2017年6月4日。因伤势严重，经医院建议，被转送至阳江市人民医院住院治疗，于2017年6月25日出院。两次住院共计45天，用去医疗费分别为15395.46元、15169.01元，共计30564.47元。原告因本次交通事故受伤经鉴定为十级伤残，此次事故造成原告的损失有：1、医疗费30564.47元；2、住院伙食补助费4500元3、护理费4500元；4、营养费5000元5、伤残赔偿金18842.15元；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金5000元，以上合共71406.62元。事故经交警认定，被告吴志华承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，对于原告以上损失，应当由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告吴志华予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判如所请。
被告吴志华辩称，发生交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议。现原告起诉请求的赔偿项目及数额，由法院依法审查认定，但我驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，因此，原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，原告在治疗过程中，我垫支了医疗费6000元，该费用应当在原告的合理损失中予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，被告吴志华在我司购买有交强险及100万元的第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。对原告的具体损失，我司意见如下：一、医疗费，对原告在阳江市人民医院住院治疗所产生的医疗费用，该费用与本次事故无关，是原告治疗自身疾病所产生的，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费均没有事实依据，我司也向法院提出了医疗费合理性、住院时间、护理期的合理性进行司法鉴定。二、原告提出的营养费没有事实依据。三、原告的残疾赔偿金，不应支持。根据原告提供的医院病历，原告仅折断或脱落六颗牙齿，不构成十级伤残。我司也向法院提出了书面的重新鉴定申请书，并且原告的户籍和居住地都是在农村，其相应的赔偿标准应适用农村标准计算。因此，对伤残鉴定费及精神抚慰金，应待重新鉴定结论出具后再予以确定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日07时00分，吴志华驾驶粤Ｑ×××××号小客车行驶至阳西县××垌××岭村路段倒车时，碰撞到行人吴明业，造成吴明业受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴明业即被送往阳西县卫生院住院治疗，于2017年6月4日出院，共住院23天，用去治疗费15395.46元。出院经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、左上第二切牙脱落；4、左下第一、二磨牙脱落；5、右上第一、二切牙缺损；6、左上第一切牙缺损；7、高血压病2期（1级，高危组）；8、心功能不全（心功能Ⅱ级）；9、脑萎缩；10、急性冠脉综合症；11、心肌梗死待排。出院医嘱写明：“转上级医院治疗。”。原告因伤情需要于出院当日又转到阳江市人民医院住院治疗，于2017年6月25日出院，共住院21天，用去医疗费15169.01元。出院经诊断为：1、扩张型心肌病，心脏增大，二尖瓣关闭不全，心房颤动，慢性心力衰竭，心功能Ⅲ级；2、冠心病，单支病变；3、高血压病3级，很高危组；4、脑震荡；5、腰4椎体Ⅰ级滑脱；6、右肩周炎；7、电解质紊乱。处理意见一栏写明：于2017年6月4日至2017年6月25日在我科住院治疗。2017年5月15日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：当事人吴志华驾驶机动车未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的全部过错，负此事故的全部责任；当事人吴明业无责任。
在诉讼过程中，本院根据原告吴明业的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2017年9月28日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴明业的损伤符合钝性外力作用所致；2、牙齿共7颗缺如，评定为人体损伤十级伤残。原告因鉴定支出了鉴定费2930元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以原告牙齿缺如共6颗，但意见书认定原告牙齿共7颗缺如，评定为十级伤残没有事实依据等为由提出异议并要求重新鉴定。为此，本院依法发函给广东创世纪法医临床司法鉴定所要求复核，该鉴定所于2017年11月27日作出复函，认定吴明业有七颗牙齿缺如。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以原告吴明业在阳江市人民医院产生的医疗费用、住院时间、护理期不合理为由向本院申请三期鉴定，本院根据被告的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行三期鉴定。该所于2017年11月27日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴明业在阳江市人民医院住院21天，无护理期，医疗费用共肆仟零贰拾捌元伍角为合理性。
另查，原告吴明业属农业家庭户口。被告吴志华、陈春桃分别系粤Ｑ×××××号小客车的实际驾驶人和所有人，原告在审理中表示放弃追加涉案车辆车主陈春桃在本案中承担赔偿责任。粤Ｑ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告吴志华、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别为原告吴明业垫付了医疗费6000元、10000元。
本院认为，被告吴志华驾驶粤Ｑ×××××号小客车撞到原告吴明业的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，吴志华承担此事故的全部责任，吴明业不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告吴明业请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告请求被告按城镇居民标准计算损失费用，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴明业在阳江市人民医院的住院时间为21天，无护理期，医疗费用为4028.50元，该鉴定意见符合客观事实，本院予以采纳。原告吴明业请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告吴明业因交通事故受伤在阳西县卫生院治疗支出了医疗费15395.46元，经鉴定在阳江市人民医院用去医疗费4028.5元，合共19423.96元，有原告提供的诊断证明、医疗费用清单、鉴定意见书等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治44天，故住院伙食补助费应按100元/天住院44天计算为44×100=4400元；3、营养费，应根据吴明业伤势情况参照医疗机构的意见确定，但原告在本案中并未能提供证据证明其确需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费5000元，本院不予支持；4、护理费，原告吴明业在住院期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。原告在阳西县卫生院住院23天，经鉴定在阳江市人民医院无护理期，故护理费应计算为100×23×1=2300元；5、残疾赔偿金，应根据原告吴明业的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入14512.2元/年自定残之日起计算5年为14512.2×5×10%=7256.1元；6、鉴定费，该项损失是原告吴明业受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2930元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告吴明业因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿5000元，本院依法应予支持。以上赔偿款合计为41310.06元。因被告吴志华驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共款10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款17486.1元给原告吴明业，两项合计为27486.1元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔付17486.1元给原告。余下的赔偿款，由被告吴志华按100%的比例承担的损害赔偿份额为（41310.06-10000-17486.1）×100%=13823.96元。扣减被告吴志华已赔付的6000元，尚应赔偿7823.96元给原告。因被告吴志华驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额1000000元内对被告吴志华承担原告吴明业的赔偿款7823.96元负赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在诉讼中对原告吴明业的伤残鉴定有异议并要求重新鉴定的问题。本院已依法发函要求鉴定机构进行复核，但鉴定机构经复核后并未对原鉴定意见予以变更，而被告对其异议也未能提供证据证明该鉴定机构所作出的《司法鉴定意见书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款17486.1元给原告吴明业，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共款7823.96元给原告吴明业，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴明业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告吴明业负担576元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶文斌