wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87437号
原告：王利平，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：上海浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告王利平诉被告上海三林开发建设有限公司、上海浦东第四房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王利平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告王利平向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
审判员 金鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1053号
原告：王志强，男，汉族，1966年4月14日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1991年2月6日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑占喜，女，汉族，1966年2月3日出生，住址同上，系被告李燕母亲。
被告：王立丽，女，汉族，1971年10月5日出生，住。
被告：陈保强，男，汉族，1973年1月4日出生，住济宁市任城区。
被告：济宁环宇物业管理有限责任公司，住济宁市任城区开发区香港路东首。
负责人：姜盼盼，职务：经理。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
原告王志强与被告李燕、王立丽、陈保强、济宁环宇物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王志强于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1789号
原告：李彩霞，女，1976年9月9日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县鹏锐物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
原告李彩霞诉被告襄汾县鹏锐物流有限公司（鹏锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告鹏锐物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求鹏锐公司归还100000元及利息2000元；2、鹏锐公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月22日，鹏锐公司因资金紧张，经营周转困难通过李某向李彩霞借款100000元，约定借期6个月，月息1分，当日李彩霞将款交付李某后，李某将款打入鹏锐公司账户中，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息，2017年元月22日，借款到期，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息照付，但自2017年8月至今未能按时支付利息，多次催要无果，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
鹏锐公司未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与李彩霞所述一致。
以上事实有鹏锐公司2016年7月22日出具的借条一张，当事人陈述及证人李某出庭作证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李彩霞在向鹏锐公司提供借款后，鹏锐公司有清偿的义务，在超过约定还款期限后，李彩霞可以催告鹏锐公司在合理的期限内返还，双方约定的利息未超过法律规定，故对李彩霞请求鹏锐公司归还借款本金100000元及2017年8月至9月的利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告襄汾县鹏锐物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李彩霞借款100000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告襄汾县鹏锐物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张麦兰
审判员吴海勇
审判员梁新胜
二○一八年二月二十七日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1789号原告：李彩霞，女，1976年9月9日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县鹏锐物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：张红亮，该公司总经理。原告李彩霞诉被告襄汾县鹏锐物流有限公司（鹏锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告鹏锐物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求鹏锐公司归还100000元及利息2000元；2、鹏锐公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月22日，鹏锐公司因资金紧张，经营周转困难通过李某向李彩霞借款100000元，约定借期6个月，月息1分，当日李彩霞将款交付李某后，李某将款打入鹏锐公司账户中，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息，2017年元月22日，借款到期，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息照付，但自2017年8月至今未能按时支付利息，多次催要无果，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。鹏锐公司未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明的事实与李彩霞所述一致。以上事实有鹏锐公司2016年7月22日出具的借条一张，当事人陈述及证人李某出庭作证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李彩霞在向鹏锐公司提供借款后，鹏锐公司有清偿的义务，在超过约定还款期限后，李彩霞可以催告鹏锐公司在合理的期限内返还，双方约定的利息未超过法律规定，故对李彩霞请求鹏锐公司归还借款本金100000元及2017年8月至9月的利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告襄汾县鹏锐物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李彩霞借款100000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告襄汾县鹏锐物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张麦兰审判员吴海勇审判员梁新胜二○一八年二月二十七日书记员尉婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初221号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李宏雷，男，汉族，1968年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人李宏雷犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李宏雷及其辩护人杨蔚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月30日22时35分许，被告人李宏雷酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李宏雷血液酒精含量为152.60毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李宏雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李宏雷能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于李宏雷能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初111号
原告：孙栓柱。
被告：刘刚。
被告：马慧琴。
原告孙栓柱诉被告刘刚、马慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月4日，孙栓柱以与被告刘刚、马慧琴协商抵偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙栓柱的撤诉理由，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许孙栓柱撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由孙栓柱负担。
审判员 赵 玺
二〇一八年四月四日
书记员 孙雅楠
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邓法行初字第19号
原告：杨敬西，男，生于1951年6月，汉族。
原告：李彩云，女，生于1957年8月，汉族。
委托代理人：刘春强，男（特别授权）。
委托代理人：杨双龙，男，生于1985年11月。
被告：邓州市公安局。
法定代表人：程建功，任局长。
委托代理人：杨显军，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：付政，女，邓州市公安局工作人员（特别授权）。
第三人：杨秀安，男，生于1948年12月。
第三人：孙玉珍，女，生于1950年10月，汉族。
委托代理人：周会立，男，河南三贤律师事务所律师。
原告杨敬西、李彩云与被告邓州市公安局及第三人杨秀安、孙玉珍为治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨敬西及其委托代理人刘春强、杨双龙，被告委托代理人杨显军、付政，第三人杨秀安、孙玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邓州市公安局于2012年12月28日分别向二原告下发了邓公（张）行决字（2012）第3811号、邓公（张）行决字（2012）第3812号公安处罚决定书。处罚决定以杨敬西、李彩云分别对杨秀安、孙玉珍进行殴打致其轻微伤为由，根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别决定对杨敬西、李彩云二人以行政拘留12日，罚款600元的处罚。二人不服，于2013年1月5日向邓州市人民政府申请行政复议。邓州市人民政府于2013年3月5日作出了邓政复决（2013）4号、邓政复决（2013）5号行政复议决定书，维持了被诉处罚决定。二人仍不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2012年11月7日15时许，第三人杨秀安在其宅院南墙与二原告宅院北墙的40厘米宽空隙之间，本属于二原告的老宅基地的地面上，用撅头挖排污水沟时，原告杨敬西上前制止。其不仅不听劝阻，反而将原告推倒在地。在原告多次劝阻未果的情况下，第三人杨秀安及其妻儿就追逐二原告殴打。在相互撕扯中，原告与第三人之间均造成对方轻微伤。被告遂作出上述处罚决定。其处罚不当之处有三：一、认定事实不清，是非不明。第三人在原告的老宅基上强行开挖排污水道，影响原告家院墙地基。第三人先动手打人，有视频为证。而被告罔顾事实处罚。二、违法行为定性不准，适用法律条款有误。被告适用法律条款明显有误。所谓“殴打他人”指倚强凌弱或以大欺小的行为，原告根本无殴打故意。此外，原告李彩云已残疾，生活难以自理，何谈打人。三、教育和处罚不能有效结合，被告对本案以处罚为主，未加强教育、调解化解矛盾。原告向法庭提交如下证据：
1、身份证；
2、处罚决定书；
3、张楼乡村镇办证明；
4、邓州市第二人民医院证明；
5、视听资料，证实原告没有殴打第三人。
被告辩称：（一）本案的处罚事实有依据，原告与第三人因挖下水道产生纠纷，遂后厮打，致使双方均受不同程度的伤害，经法医鉴定均构成轻微伤。
原告所谓的“视频”为证，第三人先动手打人并追逐不放，其视频在被告处理本案时，并未向被告提供，原告的违法事实有其陈述及第三人的陈述与申辩、证人证言、法医鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证实，处罚事实清楚。
（二）适用法律正确。原告殴打的对象系六十周岁以上的人，有杨秀安、孙玉珍的户籍证明证实，被告对二原告的处罚、适用法律准确。
（三）被告在办理案件过程中对本案进行调解，但原告不同意调解，故请求法院判决维持被告所做的处罚决定。
被告向法庭提交如下证据：
1、2012年11月7日受案登记表；
2、行政案件权利义务告知书；
3、杨敬西询问笔录；
4、杨秀安询问笔录；
5、孙玉珍询问笔录；
6、房书勤询问笔录；
7、杨双龙询问笔录；
8、杨保聚询问笔录；
9、扣押物品清单；
10、作案工具照片；
11、领条；
12、法医鉴定书；
13、户籍证明；
14、处罚告知笔录；
15、行政处罚决定书；
16、送达回执；
17、其他证明材料。
上述证据用以证明处罚原告的行为合法有效。
第三人述称：被告对原告作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人向法庭提交如下证据：
1、张楼乡人民政府宅基地纠纷处理决定；
2、张楼乡村镇规划所的对李家村村民杨秀安门前排水的处理意见。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据。被告对其证据1、2无异议，证据3反映了部分事实，杨双龙系二原告之子，其录像时必然带有偏见，但足以证实双方进行厮打的事实；证据4有异议，公章不清楚，不能显示是第二人民医院，视频资料中可以显示李彩云的身体状况，该证据在公安处罚阶段没有提供；证据5不予质证。
第三人对原告的证据质证意见与被告相同。并认为视频资料明显有剪接嫌疑，不予认可。
被告提供的证据，原告认为原告与第三人之间相互拉扯属实，但笔录上显示用锨把打杨秀安不属实，并称派出所对二原告所作的询问笔录上面的签名不属实。
第三人对被告提交的证据无异议。
第三人提交的证据，原告认为两份证据均与本案无关。被告对第三人提交的证据无异议。
本院依据上述有效证据，确认如下案件事实：2012年11月7日下午，原告杨敬西、李彩云与第三人因修路挖下水道的事情双方发生争执，继而相互厮打，互伤对方。2012年11月9日，第三人杨秀安、孙玉珍经邓州市公安局公（邓）检（活）字（2012）第1594号法医学人体损伤程度鉴定书显示：杨秀安右额面部有2.4×1.3CM表皮剥脱已结痂。右颧部有1.2×0.1CM表皮剥脱。左上唇有小片状表皮剥脱。孙玉珍左面部轻肿胀伴多处小片状表皮剥脱及2.6×1.4CM皮下出血。右手背至中指及无名指青紫范围6.5×5CM。根据检验，杨秀安及孙玉珍之损伤均符合钝性外力致伤特征，均构成轻微伤。另查明，杨秀安，男，生于1948年12月。孙玉珍，女，生于1950年10月。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，以二原告殴打他人构成轻微伤为由于2012年12月27日作出邓公（张）行决字（2012）第3811号，邓公（张）行决字（2012）第3812号处罚决定书。决定对杨敬西、李彩云二人以行政拘留12日，罚款600元的处罚。二人不服于2013年1月5日申请行政复议，复议机关于2013年3月5日决定维持被告的处罚决定，二原告不服于2013年3月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告杨敬西、李彩云因第三人杨秀安、孙玉珍挖下水道而发生口角继而厮打，且双方互相实施暴力予以人身攻击，其行为属于故意殴打他人的行为，且两个人年龄均已超过60周岁，原告的行为已触犯《治安管理处罚法》第43条之规定，邓州市公安局调查取证后对其作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉称认定事实不清，是非不明，适用法律有误，证据不足，不予采纳，其诉请本院不予支持。为维护公安机关依法履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨敬西、李彩云的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 史德强
审 判 员 张柱峰
代理审判员 王道统
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦文哲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1093号
原告胡某某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇上溪村。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百乐村。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员刘畔独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月19日办理结婚登记手续，同年11月8日生育男孩罗某、罗某；由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，并于2006年正月开始分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求依法确认罗某、罗某的抚养权以及抚养费。
被告罗某某辩称：原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其余均不属实，他不同意与原告离婚，如果原告执意要求离婚，他要求抚养两个小孩，由原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原告胡某某与被告罗某某于1998年上半年经人介绍相识恋爱，1999年2月19日办理结婚登记手续，同年11月8日生育男孩罗某、罗某，现随被告生活，原告系残疾人；原、被告结婚后夫妻关系一般，原告于2006年正月外出打工，双方分多聚少，导致夫妻关系不和，为此原告起诉至法院。
本院认为，原、被告婚后育有两子，婚姻基础牢固，虽因原告外出打工，双方分多聚少，导致夫妻关系不和，但原告系残疾人，今后的生活需要人的照顾，且被告不同意与原告离婚，双方夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与罗某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31814号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚真龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚真龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚真龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,489.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,489.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2203号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人王少卫，主任。
被告盛金峰，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年八月二十五日
书记员 王顺刚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3397号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：穆守源，男，1983年12月18日出生，住所地河南省邓州市，系该公司员工，特别授权。
被告：何霞玲，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何霞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人穆守源到庭参加诉讼，被告何霞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7899.08元和利息501.01元（自2016年3月29日起至2018年3月29日止，利率按10%年）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月29日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向兰州捷辉数码科技有限公司购买价值5288元的三星手机。借款人申请商品借款金额为4788元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月31日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机商户，将借款管理费3111.08元支付给了原告，截止起诉之日借款人并未偿还该笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8400.09元，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，原告代被告偿还借款，被告应当依据合同约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告何霞玲经本院合法传唤未到庭，视为承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持其主张向本院提交了相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据有效证据，确认以下案件事实：被告于2016年3月29日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向兰州捷辉数码科技有限公司购买价值5288元的三星手机。借款人申请商品借款金额为4788元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月31日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机商户，将借款管理费3111.08元支付给了原告。还款约定时间到期后被告何霞玲并未偿还该笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款本息，总计8400.09元，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告不履行合同，导致原告代被告偿还借款，被告未依据合同约定履行还款义务。原告的证据可以证明其主张成立，被告何霞玲经公告传唤未到庭，视为承认原告所诉事实和主张成立。
本院认为，被告何霞玲申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款购买价值5288元的三星手机，与原告签订了《个人借款合同与条件》，《商品交付确认书》，后确认收到了合同约定的商品，应当依据合同约定履行还款义务，被告何霞玲并未偿还该笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了7899.08元和利息501.01元，被告应当履行向原告还款的义务。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何霞玲于本判决生效后十日内清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司现金7899.08元和利息501.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告何霞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨喜悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初719号
原告：包劲松，男，蒙古族，1952年1月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：宝音图，男，蒙古族，1951年1月15日出生，住内蒙古自治区。
原告包劲松与被告宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包劲松、被告宝音图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包劲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款32,246.70元及支付逾期返还货款违约金64,790.78元，合计97,037.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2001年开始，被告为原告所在的呼伦贝尔人食品有限公司销售货物，但是始终没有向原告返还货款。2003年6月7日前，被告欠原告货款27,741.70元，到2007年5月2日前又欠货款4505元，被告共欠原告货款32,246.70元，原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由不予偿还，现在原告要求被告偿还原告货款32,246.70，支付违约金64,790.78元，故诉至法院。
被告宝音图辩称，被告不欠原告货款，但是被告侄子赵青山在原告处打工时欠原告货款32,246.70元，因赵青山失踪，被告与原告系战友关系，被告才给原告出具的欠条，实际欠款人是赵青山，不是被告且原告主张违约金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张向本院提交记帐清单、欠据各2份，以证实被告欠原告货款32,246.70元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，被告欠原告货款32,246.70元，但该货款已偿还。
被告宝音图未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系战友关系，被告宝音图自1999年至2007年间给原告销售山野菜，因货物短缺于2003年6月7日被告宝音图给原告出具山野菜销售结账清单，被告欠原告16,400元,被告侄子青山欠原告19,341.70元，后于2005年2月8日被告宝音图偿还原告货款8000元(其中包括其侄子青山的欠款），再于2005年2月8日重新给原告出具欠条确认被告欠原告货款27,741.70元，后于2005年6月到8月被告欠原告货款2985元，2007年2月9日被告欠原告1520元（440元生肉干+1080元肉干）的货款，并均出具了欠据，合计被告欠原告32,246.70元。但庭审中原、被告均认可该货款于2011年8月份被告已向原告偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告包劲松主张被告宝音图给付货款及违约金，但庭审中原告自认该货款被告已经偿还，且未向本院提交相关证据证明被告宝音图存在违约行为，故原告要求被告宝音图给付货款及违约金诉讼主张，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包劲松的诉讼请求。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告包劲松负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝金霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初719号原告：包劲松，男，蒙古族，1952年1月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：宝音图，男，蒙古族，1951年1月15日出生，住内蒙古自治区。原告包劲松与被告宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包劲松、被告宝音图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包劲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款32,246.70元及支付逾期返还货款违约金64,790.78元，合计97,037.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2001年开始，被告为原告所在的呼伦贝尔人食品有限公司销售货物，但是始终没有向原告返还货款。2003年6月7日前，被告欠原告货款27,741.70元，到2007年5月2日前又欠货款4505元，被告共欠原告货款32,246.70元，原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由不予偿还，现在原告要求被告偿还原告货款32,246.70，支付违约金64,790.78元，故诉至法院。被告宝音图辩称，被告不欠原告货款，但是被告侄子赵青山在原告处打工时欠原告货款32,246.70元，因赵青山失踪，被告与原告系战友关系，被告才给原告出具的欠条，实际欠款人是赵青山，不是被告且原告主张违约金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提交记帐清单、欠据各2份，以证实被告欠原告货款32,246.70元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，被告欠原告货款32,246.70元，但该货款已偿还。被告宝音图未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系战友关系，被告宝音图自1999年至2007年间给原告销售山野菜，因货物短缺于2003年6月7日被告宝音图给原告出具山野菜销售结账清单，被告欠原告16,400元,被告侄子青山欠原告19,341.70元，后于2005年2月8日被告宝音图偿还原告货款8000元(其中包括其侄子青山的欠款），再于2005年2月8日重新给原告出具欠条确认被告欠原告货款27,741.70元，后于2005年6月到8月被告欠原告货款2985元，2007年2月9日被告欠原告1520元（440元生肉干+1080元肉干）的货款，并均出具了欠据，合计被告欠原告32,246.70元。但庭审中原、被告均认可该货款于2011年8月份被告已向原告偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告包劲松主张被告宝音图给付货款及违约金，但庭审中原告自认该货款被告已经偿还，且未向本院提交相关证据证明被告宝音图存在违约行为，故原告要求被告宝音图给付货款及违约金诉讼主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包劲松的诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告包劲松负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宝金霞二〇一八年五月二十一日书记员  多俊梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6587号
原告李立东，男，1975年6月25日出生，住北京市通州区。
被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司，注册地址北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼1层2111。
法定代表人王金烁，职务不详。
被告刘玉丰，男，1990年7月10日出生。
原告李立东与被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司（以下简称鸿泰公司）、被告刘玉丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李立东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立东诉称：2016年11月25日，原告与被告鸿泰公司签订房屋租赁合同，合同期限一年，原告共交纳了6个月租金、一个月押金及其他费用共计16889元。2017年2月17日，被告以原告养狗为由要求原告搬走，因原告未找到合适房子，后被告多次催促原告要求原告搬走。2017年2月23日，原被告进行了交接，并填写了《房屋交割清单》，后原告联系被告退款事宜，但被告均未予配合。现要求被告返还三个月房租和一个月押金8800元、返还燃气卡押金200元、中介费500元、误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告鸿泰公司、刘玉丰均未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，原告李立东（乙方、承租人）与被告鸿泰公司（甲方、委托人）签订《北京市房屋租赁合同》，主要约定：房屋坐落于北京市通州区梨园镇高丽园小区X1号楼X2单元X室（以下简称X室），建筑面积60平方米。房屋租赁期限自2016年11月25日至2017年11月24日。租金2200元/月，卫生费365元，管理费365元。租金支付方式半年付，押一付六，押金2200元。此外合同还对合同解除、违约责任、房屋交割等内容进行了约定。合同签订当日，原告李立东入住X室，并交付给被告鸿泰公司房租、押金、卫生费、管理费、燃气费16189元和燃气卡押金200元。2017年2月23日，原告李立东与被告鸿泰公司办理了交接手续，双方签订了《房屋交割清单》，原告李立东搬离了X室。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿泰公司、刘玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。在双方租赁合同履行过程中，双方办理了房屋交割手续，原告李立东搬离了X室，原告李立东于2017年2月23日搬离了X室，结合这一事实，原被告双方租赁合同解除时间应为2017年2月23日。双方合同解除后，被告理应将多收取的相应费用予以返还，具体数额由本院结合其实际居住使用期限依法予以核实。原告李立东主张被告鸿泰公司支付误工费及中介费以及要求被告刘玉丰承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李立东与被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司之间的《北京市房屋租赁合同》于二○一七年二月二十三日解除；
二、被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司退还原告李立东房屋押金、租金、燃气卡押金共计九千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告李立东负担120元（已交纳）；由北京鸿泰之家房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 王长林
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张爱军
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执158号
申请人：宋学刚，男，1976年10月出生，汉族，住德州经济技术开发区华腾御城。
申请人：李云霞，女，1976年2月出生，汉族，住德州经济技术开发区华腾御城。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司。
法定代表人：呼建斌。
本院在执行申请人宋学刚、李云霞与被执行人山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1399号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月三日
书记员 于 爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3813号
申请执行人李某1，男，1973年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张某，女，1951年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李某2，女，1977年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初5931号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李李某3名下×××车辆过户到李某1（身份证号码：×××）名下。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 甜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3582号
原告：文海东，男，汉族，1980年5月2日出生，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃天创置业有限公司。
住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇洮阳都市花园。
法定代表人：祁国文，该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。
住址：甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。
负责人：彭政文，该行行长。
原告文海东与被告甘肃天创置业有限公司、中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告文海东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：文海东自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许文海东撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由文海东负担。
审判长 余志燕
审判员 李亚春
审判员 丁永财
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16998号
原告：杨美莲，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：周海锋，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号。
原告杨美莲与被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告杨美莲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美莲撤回起诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第389号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥。
被告：雷子龙。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告雷子龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年九月三日
书记员 李 璇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第8号
原告沈甲。
法定代理人沈乙。
被告蔡某某。
原告沈甲诉被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋永强独任审判，分别于2014年2月19日、3月6日公开开庭进行了审理。原告沈甲的法定代理人沈乙、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系母子关系。原告父亲沈乙与被告蔡某某于2003年3月3日经法院判决解除同居关系，非婚生子沈甲即本案原告随父亲沈乙共同生活。2008年3月，原告诉至法院要求被告支付抚养费，经法院组织调解，双方达成一致意见，由被告每月支付原告生活费人民币150元，并承担教育费、医疗费的一半。随着经济的发展，物价不断上涨，原告的各项支出不断提高，特别是原告于2013年9月进入XXX学校就读后，其生活费、教育费支出更是大幅增加，原有的生活费已无法满足原告的生活需要。原告曾与被告协商增加生活费，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院要求被告自2013年9月起每月支付原告生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半。
原告为证明其主张向本院提供了崇明县人民法院（2003）崇民一（民）初字第481号民事判决书、（2008）崇民一（民）初字第1119号民事调解书各一份及教育费、生活用品票据三张。
被告蔡某某辩称，原、被告及沈乙之间的身份关系属实。被告已按每月人民币150元的标准给付原告生活费至2013年12月底，平时被告亦会为原告购买服装等生活用品，原告每年有4个月左右的时间住在外婆家。关于教育费，因原告系农村户口，学校收取的教育费最终会返回给其本人。沈乙每月有几千元的收入，孩子随其共同生活，故原告的教育费也应由其负担。至于医疗费，因原告有保险，也不存在该项费用支出。原告起诉并非其真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈乙与被告蔡某某于1998年9月13日生育非婚生子沈甲，2003年3月3日，经崇明县人民法院判决非婚生子沈甲随其父沈乙共同生活。2008年3月13日，沈甲向崇明县人民法院起诉要求被告支付抚养费。经调解，双方达成调解协议：蔡某某自2008年4月1日起，每月给付沈甲生活费人民币150元，并承担教育费、医疗费的一半至沈甲18周岁止。现原告在XXX学校就读。目前，原告的生活费被告已给付至2013年12月份。
另查明，原告父亲沈乙目前已结婚，并育有一子，沈乙现从事某保健品销售，被告蔡某某亦已结婚生子，目前无业。
本院认为，作为父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告步入中等专科学校就读，其生活费支出有一定增加，原定的生活费标准已难以保障原告正常的生活需要，故原告要求增加生活费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院根据原告的实际需要、被告的经济状况及本地区的生活水平等因素予以确定。因被告已将原告的生活费给付至2013年12月底，故原告的生活费起算时间由本院调整为自2014年1月起。关于原告主张的教育费、医疗费，沈乙与蔡某某于2008年在法院的主持下已达成了调解协议，本案中不再重复处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，婚姻法第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某自2014年1月起每月给付原告沈甲生活费人民币400元（给付方式：2014年1月至3月的生活费份额人民币1200元于2014年3月底前付清，以后于每季度首月月底前付清该季度份额）。
二、原告沈甲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋永强
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条……。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第414号
原告钟桂珍，女，汉族。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市南海区亿品轩酒楼。
经营者甘勇。
原告钟桂珍与被告佛山市南海区亿品轩酒楼（以下简称亿品轩酒楼）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟桂珍及其委托代理人余昌涛到庭参加了诉讼，被告亿品轩酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂珍诉称：原告于2013年4月4日入职被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，工资计时，从2013年4月14日每天工作4小时，5月3日开始每天工作3小时。至5月12日，老板打电话让我不要上班，没有支付2013年4月4日至5月13日期间的工资3255元。原告多次要求被告支付，被告未予支付。2013年6月17日，原告向南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该部门不予受理。故起诉，请求判令：1、被告支付2013年4月至5月的工资3255元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2000元及违法解除劳动合同的赔偿金2000元。
被告亿品轩酒楼没有答辩。
原告钟桂珍提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的个体户机读档案登记资料打印件一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书原件一份。用于证明：原告已于2013年6月17日提交仲裁申请书，但仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了不予受理的决定。
3、入职登记表、入职协议书原件各一份。用于证明：原告曾在被告处上班的事实。
4、肖某、欧某某身份证、书面证明原件及证言各一份、欧某某考勤表复印件一份。用于证明：原告曾在被告处上班的事实。
被告亿品轩酒楼没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年6月原告向佛山市南海区劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁。该委于同年6月20日以主体不适格为由作出佛南劳人仲案字[2013]1122号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对该通知书不服而于同年7月3日向本院起诉。
原告称其2013年4月4日至4月13日每天工作3小时，4月14日至5月2日每天工作4小时，5月3日至5月11日每天工作3小时。每小时工资10元。基本与两证人的证言相印证。
本院认为，原告称其为亿品轩酒楼的钟点工，入职不过一个月；结合原告的工作性质以及入职时间，本院对原告陈述的工作时间以及工资计算方式予以采信。根据已查明事实，双方以小时计酬，原告每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的非全日制用工的情形。
关于原告请求被告支付2013年4月4日至5月12日的工资3255元。原告工作时间为96小时（10天×3小时+19天×4小时+9天×3小时），按每小时10元计算，被告应支付工资为1230元。原告请求超出部分没有事实依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。
被告亿品轩酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区亿品轩酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1230元予原告钟桂珍。
二、驳回原告钟桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告申请缓交），由被告承担，并自领取本判决书之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜展媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1989年4月4日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,826.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,826.76元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1989年4月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈光辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,826.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,826.76元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第162号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人韦志国，男，1978年9月29日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韦志国未经批准擅自于2014年10月5日占用河北乡河南留善寺村耕地289平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2015）第7042号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韦志国。被执行人韦志国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的289平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的289平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7042号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的289平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十九日
书记员 李 能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初55号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋杜，女，1985年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工。因本案于2017年9月14日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］148号起诉书指控被告人蒋杜犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人蒋杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日2时左右，被告人蒋杜醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获，血检乙醇含量为92.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人蒋杜的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒋杜对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年6月5日2时左右，被告人蒋杜饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市人民路马王堆路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人蒋杜体内乙醇含量为101毫克/100毫升，随后民警将蒋杜带至长沙市旺旺医院抽血备检。经检测，蒋杜血液中乙醇含量为92.8毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人蒋杜的户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件，证明被告人蒋杜的身份；
2、到案经过，证明被告人蒋杜于2017年6月5日2时左右在长沙市芙蓉区人民路马王堆路口时被执勤交警查获；
3、被告人蒋杜的驾驶证信息，证明蒋杜持有C1驾驶证；
4、车辆信息和行驶证复印件，证明该车证照齐全；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，证明被告人蒋杜被查获的情况及现场酒精检测情况；
6、当事人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2339号理化检验物证鉴定书，证明案发时被告人蒋杜血液中乙醇含量为92.8毫克/100毫升；
7、被告人蒋杜的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人蒋杜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋杜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人蒋杜具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋杜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蒋杜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9521号
原告:史盘新，男，1967年11月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告:江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人:汤兴良，该公司董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人：朱健，该行行长。
原告史盘新与被告江苏资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司宜兴支行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告史盘新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史盘新申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史盘新撤回起诉。
本案案件受理费80元，由史盘新负担。
审判员 吕欢
二〇一七年十月十三日
书记员 汤珞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢1号
申请执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安，该公司总经理。
被执行人：李猛，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王鹤，女，1986年9月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了给付义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一八年一月十一日
书记员 李卫中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更719号
罪犯梁廷宣，男，1977年8月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月25日作出(2014)永法刑初字第00448号刑事判决，以被告人梁廷宣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月12日起至2019年7月21日止。被告人梁廷宣不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）渝五中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梁廷宣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现；经社区矫正机关泸县司法局调查评估，同意将该犯纳入社区矫正。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《调查评估意见书》等证据证实。执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯梁廷宣予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁廷宣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁廷宣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且经矫正机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯�廷宣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3927号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，该公司总经理。
委托代理人:吴棋，女，1982年7月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：赵炼姣。
原告成都万科物业服务有限公司与被告赵炼姣物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月五日
书记员 程 方
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4465号
申请执行人王冬敏，男，1977年3月8日生，住宜兴市。
被执行人闵旭峰，男，1986年11月7日生，住宜兴市。
被执行人史亚飞，男，1987年1月29日生，住宜兴市。
王冬敏与闵旭峰、史亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日作出(2017)苏0282民初464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：闵旭峰向王冬敏归还借款80万元，史亚飞承担连带清偿责任。史亚飞承担保证责任后，有权向闵旭峰追偿。本案诉讼费12400元，其中案件受理费11800元，公告费600元，由闵旭峰、史亚飞负担。因被执行人闵旭峰、史亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬敏向本院申请执行，本院于2017年09月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年09月13日通过法院专递形式向被执行人闵旭峰、史亚飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵旭峰、史亚飞未实际履行。
2、本院于2017年09月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人闵旭峰、史亚飞名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年09月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闵旭峰、史亚飞名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年08月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵旭峰、史亚飞名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年09月15日、2017年10月23日、2017年12月17日、2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵旭峰、史亚飞名下的银行存款等财产信息，查明其名下无存款可供执行。
6、本院于2017年10月10日约谈被执行人闵旭峰，因闵旭峰拒不履行失效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。
7、本院于2017年12月28日将被执行人闵旭峰、史亚飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年2月26日赴被执行人闵旭峰住所地宜兴市××蜀镇查林村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其已长期外出，暂无法查找。
9、本院于2018年3月1日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二日
书 记 员 欧晨凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12250号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司。
法定代表人白明月。
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告王庆祥。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告王庆祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王庆祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第497-3号
申请执行人徐海东，男，1976年10月出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县，
被执行人韩丹海，男，1973年12月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）铅民一初字第1021号民事调解书，与2015年12月28日向被执行人韩丹海送达执行通知书，责令被执行人韩丹海在接到本案执行通知书之日起五日内归还申请执行人徐海东借款500,000元，并向本院缴纳执行费4,400元、执行费7,400元，但被执行人韩丹海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丹海在上饶银行铅山县支行62×××42的账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第497-3号申请执行人徐海东，男，1976年10月出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县，被执行人韩丹海，男，1973年12月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2014）铅民一初字第1021号民事调解书，与2015年12月28日向被执行人韩丹海送达执行通知书，责令被执行人韩丹海在接到本案执行通知书之日起五日内归还申请执行人徐海东借款500,000元，并向本院缴纳执行费4,400元、执行费7,400元，但被执行人韩丹海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩丹海在上饶银行铅山县支行62×××42的账号，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一八年二月十二日书记员  苏祖阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10190号
原告：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住所地安徽省包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号。
经营者：王小妹，女，1974年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张秀平，男，1975年10月10日生，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部诉被告张秀平买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部撤回对被告张秀平的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部负担。
审判员 史先雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第73号
原告李坚。
委托代理人卓学松。
被告林炳瑞。
被告郑明冬。
本院在审理原告李坚与被告林炳瑞、郑明冬民间借贷纠纷一案中，原告李坚在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈成益
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6854号
上诉人（原审被告）：深圳市柏威国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2206室。
代表人：郑平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莹，女，1982年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
上诉人深圳市柏威国际货运代理有限公司天津分公司（下称柏威货代公司）因与被上诉人王莹劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柏威货代公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金26750元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在2016年3月10日提出与上诉人解除劳动合同关系的，不是2016年3月12日解除劳动关系的，且被上诉人以上诉人拖欠工资为由要求解除劳动合同关系并要求上诉人支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定。一审判决认定被上诉人最后12个月平均工资为5350元系事实认定错误。
王莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
王莹向一审法院起诉请求：1、被告给付原告王莹经济补偿金46750元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2011年7月2日入职被告处，担任海外海运部主管一职，工作至2016年3月8日。2016年1月29日原告向被告请病假半天，2016年2月19日向被告请病假1天，被告未同意原告的请假事项，但原告坚持休假1.5天。2016年2月22日被告向原告发出记大过处分暨除名警示，后原告收到该文件。2016年3月9日原告向被告回复，要求发放其当年2月份工资，被告亦已收到该回复。2016年3月12日原告向被告发出《解除劳动合同通知》，要求与其解除劳动合同，后被告签收了该通知。2016年3月14日被告以原告连续旷工3天为由向原告发出解除劳动合同通知书。原告在被告公司工作期间，最后12个月平均工资为5350元。2016年5月12日，原告起诉被告至天津市河西区人民法院，要求被告支付其经济赔偿金42500元等诉讼请求。后该院判决认为，被告应向原告支付经济补偿金，该判决已经发生法律效力。2016年6月17日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求被告支付其经济补偿金，该委未能在法定期限内做出裁决，于2017年6月28日向原告出具逾期未裁证明书，后原告起诉至一审法院。
一审法院认为，原告与被告在履行劳动合同期间，原告作为劳动者依法参加劳动获取劳动报酬，是劳动者的合法权益。原告在工作中付出劳动，依法应获得相应的劳动报酬。被告逾期向原告王莹支付工资，违反《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，据此原告提出解除双方劳动合同，符合法律规定。原告要求被告给付经济补偿金，符合法律规定；且天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4448号民事判决书亦确认被告应向原告支付经济补偿金，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。但原告主张数额偏高，应予以调整。考虑原告在被告工作4年8个月有余，依照法律规定按5年计算。经济补偿金应按原告在被告工作期间最后12个月平均工资的5倍计算为宜。被告辩称，原告2016年1月29日、2月19日未到公司上班，且未提交任何请假材料及请假手续，其行为属于旷工，根据被告规章制度，无故旷工半天者，扣发3倍工资，故应当扣除原告的工资。显然，被告的抗辩理由不能成为其扣发原告王莹2016年1月份全部工资及逾期支付原告王莹2016年2月份工资的理由。被告主张不应向原告支付经济补偿金的抗辩意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：被告深圳市柏威国际货运代理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王莹解除劳动合同经济补偿金26750元（5350元×5=26750元）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
二审中，上诉人不认可被上诉人月平均工资为5350元，主张应为4329.45元，对一审判决认定的其他事实无异议。被上诉人认可原审查明的事实。双方均未提交新证据。对一审判决中双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明，天津市河西区人民法院于2016年5月12日受理王莹与柏威货代公司另一劳动争议案件，并于2016年9月1日作出（2016）津0103民初4448号判决，该判决认定王莹的税前工资为每月5350元，柏威货代公司在该案一审及二审过程中未否认王莹的工资金额为每月5350元。现（2016）津0103民初4448号民事判决已生效。
本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。本案，上诉人与被上诉人均确认被上诉人的薪酬为下发薪，每月8日之前发上个月工资。2016年3月8日，上诉人未支付被上诉人2月份工资，逾期至同年3月16日支付了被上诉人2月工资，被上诉人据此提出与上诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。上诉人主张不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市柏威国际货运代理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 解 童
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第169号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人温某。曾因非法携带管制器具和殴打他人于2010年8月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十八日；又因非法携带枪支和殴打他人于2011年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2013年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2014年1月30日由本院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人李某。因本案于2013年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2014年1月30日由本院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-974号起诉书指控被告人温某、李某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员叶玲出庭支持公诉，被告人温某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日9时许，被告人温某、李某结伙张超（另案处理）以索要债务为目的，将被害人俞某带至本市现代广场飞樾宾馆209房间等处非法拘禁，时间长达9小时。期间除采用言语威胁外，被告人温某及张超还采用打耳光、撞头等暴力手段逼迫被害人俞小某还债务。
上述事实，被告人温某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人温某、李某的户籍证明、公安行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据清单、住宿登记单、病历资料、借条、领条；证人侯某、唐某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人俞某的陈述；辨认笔录及照片；被告人温某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人温某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人温某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人温某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初174号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨成绪，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人杨成章，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨成绪、杨成章犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、王丽出庭支持公诉，被告人杨成绪、杨成章及其辩护人佟立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年11月18日6时许，在位于吉林市昌邑区的桃源路劳务市场附近，被告人杨成绪被打后心有不甘，遂找来其哥哥即被告人杨成章帮忙，二人持械将曾某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：曾某头部外伤，面部外伤，低血容量休克，损伤程度均构成轻伤二级；左耳外伤，右上侧腹部外伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人杨成绪主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨成绪、杨成章，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人杨成绪、杨成章之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人杨成绪、杨成章对指控的犯罪事实均供认，未作辩解。
被告人杨成章辩护人的辩护意见：一是被告人杨成章系从犯；二是被告人杨成章认罪、悔罪，系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年11月18日6时许，在位于吉林市昌邑区的桃源路劳务市场附近，被告人杨成绪在与曾某发生矛盾后心有不甘，遂找来其哥哥即被告人杨成章帮忙，二人持械将曾某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：曾某头部外伤，面部外伤，低血容量休克，损伤程度均构成轻伤二级；左耳外伤，右上侧腹部外伤，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人杨成绪主动到公安机关投案。
另查明，庭审后，被告人杨成绪、杨成章赔偿被害人曾某人民币85,000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨成绪、杨成章在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某陈述，证人王某、姜某证言，抓捕经过及破案经过，辨认笔录，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成绪、杨成章持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人杨成章系从犯的意见，因被告人杨成绪、杨成章在共同犯罪中所起作用相当，故此意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳，可对被告人杨成章酌情从轻处罚。被告人杨成绪系自首，本院依法可对其从轻处罚。被告人杨成绪、杨成章赔偿被害人曾某人民币85,000元，均取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨成绪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人杨成章犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年四月二日
书 记 员 邢 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11697号
原告：安学文，男，1953年3月28日出生，汉族。
被告：沈阳市华盛针织有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街13号。
法定代表人：曲焕忠，系厂长。
原告安学文与被告沈阳市华盛针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安学文负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 于子尧
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初442号
原告：王超，男，汉族，1979年3月19日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：乔菁，女，汉族，1982年3月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1979年3月19日出生，系原告乔菁配偶，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告王超、乔菁与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王超、乔菁于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超、乔菁以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超、乔菁撤诉。
案件受理费1302元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告祁金华，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,364.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,364.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞建军，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,997.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,997.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1200-2号
申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司。
法定代表人魏子夏。
被执行人福建沃达管业有限公司。
法定代表人岑利泽。
申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司与被执行人福建沃达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）海民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。经东来不锈钢丝（厦门）有限公司申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人福建沃达管业有限公司等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1200-2号
申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路1003、1005、1009号第四层403区。
法定代表人魏子夏。
被执行人福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区。
法定代表人岑利泽。
申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司与被执行人福建沃达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）海民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。经东来不锈钢丝（厦门）有限公司申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人福建沃达管业有限公司等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏朝胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2645号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人邱光皓。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱光皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱光皓至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱光皓存款人民币105万元，或扣留、提取被执行人邱光皓收入人民币105万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾 胜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初505号
原告：赵雅凤，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地吉林市船营区解放大路**号吉源商城*座16-19轴。
经营者：李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告赵雅凤与被告吉林市船营区隆福宴饭店（下称隆福宴饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅凤到庭参加诉讼，被告隆福宴饭店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠刮大白工钱3870元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李万忠饭店装修雇佣原告刮大白，日劳务费每天230元。2017年8月7、8号给被告干活，刚开始被告一日一结算，后被告停工，尚欠原告刮大白钱4370元，被告给原告出具欠条一份。后被告以微信方式于11月30日给付原告500元，现被告尚欠3870元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
隆福宴饭店未作答辩。
经本院审理查明：2017年8月8日，隆福宴饭店装修雇用赵雅凤为其饭店墙体刮大白，双方口头约定赵雅凤每日劳务费为230元，按日结算，至当月31日双方结束劳务合同关系，隆福宴饭店尚欠赵雅凤劳务费4370元。隆福宴饭店的经营者李万忠为赵雅凤出具欠条一份。后经赵雅凤索要，隆福宴饭店支付赵雅凤劳务费500元，余款未支付，赵雅凤告诉来院。
上述事实，有赵雅凤身份证、李万忠出具的欠条、隆福宴饭店个体户信息、李万忠的公民户籍信息证明在卷佐证。
本院认为：赵雅凤与隆福宴饭店之间的劳务关系明确，赵雅凤提供劳务后，隆福宴饭店应按约定按期限向赵雅凤支付劳务费，逾期构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任。赵雅凤的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林市船营区隆福宴饭店于本判决生效之日起七日内支付原告赵雅凤劳务费3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵雅凤已预交）由被告吉林市船营区隆福宴饭店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年三月九日
代理书记员 孙 越
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2002号
原告：李诚，男，1987年9月5日生，住甘肃省古浪县。
被告：徐文斌，男，1979年4月13日生，住古浪县。
被告：永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇政府北侧办公楼二楼。
负责人段小平，该公司经理。
委托诉讼代理人:梁贤祥，该公司职员。
原告李诚与被告徐文斌、永安财产保险股份有限公司古浪支公司（简称永安财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诚、被告徐文斌、被告永安财险古浪支公司委托诉讼代理人梁贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费16000元。事实和理由：2017年5月26日8时许，原告驾驶×××号小型轿车，沿古浪县黄花滩镇绿洲小区庆兴大道由南向北行驶至5公里加200米处左转弯行驶时，与被告徐文斌驾驶同向行驶至该处的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经修理厂维修，经结算，原告支付车辆维修费16000元。被告驾驶的×××号小型轿车在永安财险古浪支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失未超过第三者责任险赔偿限额，依法应由永安财险古浪支公司承担赔偿责任。
被告徐文斌辩称，事故发生属实，其驾驶的×××号小型轿车在被告永安财险古浪支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，故原告的合理损失应由永安财险古浪支公司赔偿。
被告永安财险古浪支公司辩称，×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司古浪支公司投保交强险和500000元的第三者责任险属实。事故发生后，原告同意将其受损车辆交到王粉扣的修理厂修理，永安财险古浪支公司当时的定损报价在14000元至15000元之间，修理厂的修理费报价是18000元，永安财险甘肃省公司对原告车辆的最后定损是12713元。原告的车辆修好后，修理厂的修理费最低是16000元，因此理赔未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书和车辆修理费发票、维修清单，被告徐文斌提交了车辆保险单，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
对原告提交的车辆修理费发票，被告永安财险古浪支公司对其真实性无异议，但认为修理费过高，与其省公司定损价值差异较大。
本院认为，被告永安财险古浪支公司与原告共同确定将原告的受损车辆交由王粉扣的修理厂修理，当时修理厂的修理费报价是18000元，永安财险古浪支公司仍同意由该修理厂修理，虽永安财险甘肃省公司最终定损价值是12713元，但永安财险古浪支公司对维修清单并无异议，故修理费数额应当以实际发生的费用为准，该证据的证明效力应予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年5月26日8时许，原告李诚驾驶其所有的×××号小型轿车，沿古浪县黄花滩镇绿洲小区庆兴大道由南向北行驶至庆兴大道5公里加200米处左转弯行驶时，与被告徐文斌驾驶同向行驶至该处的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆均受损的交通事故。本次事故，经古浪县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告与被告永安财险古浪支公司共同确定将原告的受损车辆交由王粉扣经营的修理厂修理，永安财险甘肃省公司定损为12713元。后经结算，修理厂确定的车辆修理费为16000元，原告向被告永安财险古浪支公司理赔未果。
另查明，被告徐文斌驾驶的×××号小型轿车在被告永安财险古浪支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，在机动车交通事故中，驾驶员驾驶车辆行驶违反交通安全法规、造成他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告的车俩损失根据修理厂出具的修理清单及修理费发票应确定为16000元。被告永安财险古浪支公司按照其省公司定损12713元赔偿无事实及法律依据，不予采信。原、被告在本次交通事故中负事故同等责任，故原、被告均应承担相应责任。被告驾驶的车辆在永安财险古浪支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，被告徐文斌承担的赔偿责任依法应由永安财险古浪支公司替代赔偿，故原告的车辆损失应由永安财险古浪支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余14000元由永安财险古浪支公司在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿50%即7000元，共计赔偿9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司古浪支公司于本判决书生效后10日内赔偿李诚车辆修理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李诚、徐文斌各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王子祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚男
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00164号
原告：张某甲，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：梅某乙，男，现年60岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告梅某乙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 李永昌
二〇一四年一月十日
书记员 袁文静
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初886号
原告:仇名驭,男,1956年9月19日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告:王祥武,男,1967年11月8日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告仇名驭诉被告王祥武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告仇名驭于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仇名驭撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仇名驭撤回起诉。
本案受理费减半收取570元（原告已预交），由原告仇名驭负担。
审判员 吴宇飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00385-2号
申请执行人刘朝，男，1971年8月25日，汉族，住蒙城县。
被执行人潘军，男，1971年1月2日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1893号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人潘军发出了执行通知书，责令被执行人潘军立即履行还款义务。但被执行人潘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘军人民币存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行初字第1号
原告陈明华，男，汉族，1984年3月2日出生，住佛山市高明区。现在广东省第一戒毒所进行强制隔离戒毒。
委托代理人陈来，住佛山市高明区。
委托代理人陈明海，住址同上。长。
被告佛山市公安局高明分局，住所地佛山市高明区荷城街道文明路283号。
法定代表人梁恩球，该局局长。
委托代理人罗兆康，该局党委委员。
委托代理人马帅，该局法制科民警。
原告陈明华不服被告佛山市公安局高明分局治安行政强制纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈明华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉的行为，是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄佩佩
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行初字第1号
原告陈明华，男，汉族，1984年3月2日出生，住佛山市高明区。
委托代理人陈来，男，汉族，1949年9月5日出生，住佛山市高明区。系原告的父亲。
委托代理人陈明海，男，汉族，1978年2月12日出生，住址同上。系原告的兄长。
被告佛山市公安局高明分局，住所地佛山市高明区。
法定代表人梁恩球，该局局长。
委托代理人罗兆康，该局党委委员。
委托代理人马帅，该局法制科民警。
原告陈明华不服被告佛山市公安局高明分局治安行政强制纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈明华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉的行为，是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄佩佩