济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）济铁商初字第83号
原告：招商银行股份有限公司济南经十路支行。住所地：济南市。
代表人：丁锐，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王瑞杰，男，招商银行股份有限公司济南经十路支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：秦静，女，招商银行股份有限公司济南分行职员。
被告：国农租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东省棉麻有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：冠县恒远重工机械制造有限公司。住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：卢义平，董事长。
被告：李儒君，男，汉族，住山东省冠县。
被告：卢义平，男，汉族，住江苏省靖江市。
原告招商银行股份有限公司济南经十路支行（以下简称“招商经十路支行”）与被告国农租赁有限公司（以下简称“国农公司”）、山东省棉麻有限公司（以下简称“棉麻公司”）、冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称“恒远公司”）、李儒君、卢义平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，原告招商经十路支行委托代理人王瑞杰、秦静到庭参加诉讼。被告国农公司、棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告国农公司签订了《借款合同》，约定被告国农公司从原告处贷款人民币1600万元，贷款期限为36个月，即2014年1月10日至2017年1月9日，原告依照约定发放了贷款。被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平分别向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。截止目前，被告国农公司不按时归还原告借款本金和利息，造成原告资金损失。所以,原告特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告国农公司偿还原告借款本金人民币9333340元及截止到返还之日的利息。2、被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平对被告国农公司所欠原告借款的本金及利息承担大地公司承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告国农公司、棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平未作应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》1份，证明原告与被告国农公司的借款合同关系，双方在合同中约定的权利义务及违约责任。
证据二、借款借据1份，证明原告已按合同约定于2014年1月13日履行了发放贷款16000000元的义务。
证据三、原告分别与被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平签订的《不可撤销担保书》4份，证明被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平为原告与被告国农公司签订的《借款合同》项下的债权提供连带责任保证以及保证的期间、范围。
证据四、被告国农公司在原告的账户流水1份、2016年2月19日的被告国农公司流动资金贷款明细电脑截屏1张，证明被告国农公司于2015年4月14日起未按约偿还本金，于2015年5月14日起未按约偿还利息，截止到2016年2月19日被告欠原告本金9333325元、利息582559.82元。
被告国农公司、棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审出示和本院审查，对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据一，能够证明原告与被告国农公司的借款合同关系，以及双方在合同中的权利义务、违约责任；对证据二，能够证明原告已按合同约定将贷款16000000元支付给被告国农公司；对证据三，能够证明被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平为被告国农公司的借款提供连带担保的保证责任，及各保证人的保证范围、保证期间；对证据四,能够证明被告国农公司未按合同约定按期足额偿还利息，已构成违约。因此，本院对于上述四组证据全部予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告国农公司签订了《借款合同》，被告国农公司从原告处贷款人民币16000000元，贷款期限为36个月，贷款利率为以贷款发放日适用的中国人民银行发布的三年金融机构人民币贷款基准利率上浮15%(年利率)，还款方式为按月等额本金归还贷款。该合同约定，贷款利息从贷款入借款方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算；借款方须于每一计息日当日付息，借款方未按时付息，出借方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；借款方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。未按合同约定使用借款或未按期足额偿还本金、利息，出借方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息和相关费用。如借款方不能按期归还贷款本息，出借方为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由借款方负担。
同日，原告招商经十路支行分别与被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平签订了《不可撤销担保书》。该四份合同约定了被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平均为原告与被告国农公司签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保。保证担保的范围是本金及其利息、罚息、复息、违约金以及有关费用；保证的方式是连带责任保证；保证的期间是主债务履行期届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年1月13日向被告国农公司发放了贷款16000000元。被告国农公司自2015年4月14日起未按约偿还本金，自2015年5月14日起未按约偿还利息，截止到2016年2月19日被告欠原告本金9333325元、利息582559.82元。在本案审理过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、不可撤销担保书，系当事人各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同各方应按照合同约定履行权利、义务。原告招商经十路支行按照约定向被告国农公司发放了贷款16000000元，被告国农公司却未按照约定按期足额还贷，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告提出由被告国农公司偿还贷款本金9333400元的诉讼请求，原告提交的贷款明细电脑截屏证明截止2016年2月19日被告欠原告本金9333325元，原告未提交其他证据支付9333400元的诉讼请求，对超出部分不予支持，原告要求被告偿还截止到返还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，原告有权要求被告国农公司承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告放弃律师费的诉讼请求，符合法律规定，原告要求被告国农公司承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平自愿为被告国农公司提供连带保证担保，应当依照保证合同的保证范围承担连带保证责任。因此，原告要求被告棉麻公司、恒远公司、李儒君、卢义平对被告国农公司应偿还的全部款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国农租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司济南经十路支行偿还借款本金9333325元及利息（利息以9333325为基数，自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告山东省棉麻有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢义平对被告国农租赁有限公司上述第一项的应付款项承担连带保证责任。
三、被告山东省棉麻有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢义平承担保证责任后有权向被告国农租赁有限公司追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司济南经十路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77134元，保全费5000元，共计82134元，由被告国农租赁有限公司、山东省棉麻有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡珂伟
审 判 员 张 滨
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高兆训