上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7562号
原告：于跃，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省。
法定代理人：尹莹，系原告之妻，住河南省汝南县三桥镇沙口村尹庄****号。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告于跃与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃的委托诉讼代理人张桂君、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)103,751.44元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费60,000元(10,000元/月×6个月)、护理费4,200元(70元/天×60天)、交通费1,000元、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先理赔)、衣物损失费500元、鉴定费4,550元,上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2017年2月14日12时07分，原告与案外人张某某驾驶的苏E3XX**轿车在本市浦东新区新金桥路进东陆路东约150米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆苏E3XX**轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残等级、三期有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险(按60%的责任比例承担)范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实，非医保部分、伙食费及外购药费用不予承担；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天；误工费，同意由法院依法确定；护理费，认可40元/天；交通费，认可500元；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，应按伤残等级确定；衣物损失费，认可300元；鉴定费4,550元，不属于保险理赔范围，即使要承担，也应按责承担。被告事故后为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日12时07分，原告与案外人张某某驾驶的苏E3XX**轿车在本市浦东新区新金桥路进东陆路东约150米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故后，原告被送至公利医院等医院治疗，支出医疗费103,750.42元(已扣除住院期间的伙食费)。经本院委托鉴定，原告于跃因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。为鉴定，原告支出鉴定费4,550元。
另查明，(一)被告保险公司系肇事车辆苏E3XX**轿车交强险、商业三者险的承保人，其中商业三者险投保限额1,000,000元(含不计免赔率)，事故发生在保险期间内。(二)原告于跃系从事房地产经纪行业，事故发生前一年，原告的年收入约为142,204元，事故后一年，原告的年收入约为90,863元，事故后，原告实际休息约8个月。
审理中，原告同意交通费按500元、衣物损失费按300元计赔，并同意对被告保险公司事故后为原告垫付的10,000元在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏E3XX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由本院委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为280元、衣物损失费为300元、交通费为500元，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为103,750.42元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/天计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为30天，故营养费为1,200元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；鉴于原告从事的房地产经纪行业收入具有不稳定的特点，本院酌情参考原告事故发生前、后一年的收入减少情况并根据鉴定结论确认的休息期限180天(计6个月)，酌定误工费为38,506元。4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60天，原告主张按70元/天计算，尚属合理，本院予以确认，综上，护理费合计为4,200元。5、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定6,000元，该款在交强险内优先理赔。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，被告保险公司也无异议，本院自可确认；结合原告的伤残等级及年龄，本院确认残疾赔偿金为250,384元。7、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费4,550元，系原告的实际损失，本院予以确认。
上述经济损失中的医疗费103,750.42元、营养费1,200元、住院伙食补助费280元、交通费500元、误工费38,506元、残疾赔偿金250,384元、护理费4,200元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,550元，合计409,670.42元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担120,300元，余额289,370.42元的60%计173,622.25元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担,综上，被告保险公司合计应赔偿原告293,922.25元，扣除被告保险公司事故后为原告垫付的现金10,000元，被告保险公司还应支付原告283,922.25元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告于跃283,922.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,850元，减半收取计2,925元，由原告于跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年四月十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。