wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2248号
申请人:汤均芬，女，1963年5月8日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：靳卫，男，1970年5月25日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：郭珍秀，女，1963年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。
法定代表人：王戍珍，该公司经理。
被申请人：闫辉，男，1979年4月4日出生，汉族，现住。
被申请人：邢台市大曹庄管理区城建交通局，住所地大曹庄管理区经三路、纬六街交叉口城建交通局。
法定代表人：闫辉，该局局长。
被申请人：邢台市大曹庄管理区交通运输局，住所地大曹庄管理区经三路、纬六街交叉口交通运输局。
法定代表人：闫辉，该局局长。
原告汤均芬与被告张风强、郭珍秀、泰华锦业建筑工程有限公司、闫辉、邢台市大曹庄管理区城建交通局、邢台市大曹庄管理区交通运输局借款合同纠纷一案，申请人汤均芬于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风强、郭珍秀、泰华锦业建筑工程有限公司、闫辉、邢台市大曹庄管理区城建交通局、邢台市大曹庄管理区交通运输局价值3590000元的财产进行查封、扣押、冻结，并以房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张风强、郭珍秀、泰华锦业建筑工程有限公司、闫辉、邢台市大曹庄管理区城建交通局、邢台市大曹庄管理区交通运输局的银行存款3590000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人汤均芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执633号
申请执行人：徐喜珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：徐香仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐喜珍与被执行人徐香仁生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2016）浙0683民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9287.84元及利息。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人徐香仁的银行帐户（帐号内无大额存款），另查明被执行无房产、车辆及证券登记信息目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执633号申请执行人：徐喜珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：徐香仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐喜珍与被执行人徐香仁生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2016）浙0683民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9287.84元及利息。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人徐香仁的银行帐户（帐号内无大额存款），另查明被执行无房产、车辆及证券登记信息目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第337号
原告范某某，男，1952年10月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告于某某，女，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋旭，山东乾元律师事务所律师。
原告范某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人姜林涛和被告于某某及其委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，我与被告签订了合伙开采钠长石矿协议书，约定由我出资100000元，被告出资300000元。由于被告没有资金，便另行向我借款420000元。后经我多次索要未果，现具状请求判令被告偿还借款420000元。
被告于某某辩称，我与原告均系福山区后富村矿的股东，原告向我支付的款项并非借款，而是用于该矿的投资。我已向该矿投资约300万元，根据双方的约定，原告应另行追加投资以履行股东的义务。故原告无权主张返还相关款项。
经审理查明，2011年8月3日，原告通过中国建设银行向被告的帐户内汇入20000元。同年8月18日，原告再次向被告的帐户内汇入100000元。同年9月1日，原、被告在签订的《开采钠长石矿共同投资占股协议书》中约定，“一、钠长石矿地址：山东省烟台市福山区后富村。二、承包时间10年，2011年9月1日-2021年8月30日。三、甲方于某某与烟台市福山区后富村签订承包开采钠长石矿合同并与刘依群、张永波联合开采。甲方于某某和乙方范某某共同投资40万（其中甲方于某某投资30万，乙方范某某投资10万）所占全部股份40%（其中甲方于某某30%，乙方范某某10%）。四、乙方的股份全权委托甲方进行管理。五、乙方投资款的回收和每年按股份比例分配的利润由甲方据实按期支付乙方。六、如需扩大开采所增加的投资，根据股份的比例，乙方再次投入资金。七、承包期满，经营中的剩余资金和变卖的设备资金，甲方按乙方所占股份比例支付给乙方。”同日，被告在向原告出具的借据中载明，“收到范某某现金肆拾万元整。借款人：于某某”。庭审中原告解释称，其于2011年8月18日支付给被告的100000元即上述协议约定的投资款，而9月1日给付的400000元系借款，否则在当日签订的协议中投资款就应当是500000元而非100000元。被告对收到原告520000元的事实没有异议，但辩称均系原告支付的投资款，而非借款。为此被告提供了一份其作为甲方、案外人刘依群、张永波分别作为乙方、丙方的《联合开采钠长石矿协议书》，其中载明“一、矿山地址：山东省烟台市福山区后富村。二、承包形式和承包时间：所承包矿山的所有权归山东省烟台市福山区后富村所有，由于某某与该村签订承包协议，承包时间为10年，2011年9月1日-2021年8月30日（承包费用及条款详见承包协议书）。三、股权的分配：总股份按100份为单位进行分配，甲方于某某占40%，乙方刘依群占30%，丙方张永波占30%。四、资金的来源及投入：前期投入的资金由甲方于某某、乙方刘依群两人自筹，甲乙双方按各自所占股权比例投入资金。投入资金必须要保证上交的半年承包费，开采三个月内的所有人工费、材料费及机具等。五、股东成员分工：甲方于某某负责全面工作和财务，丙方张永波负责生产经营、销售的日常工作和技术工作。……七、利润的分配及扩大规模的投入：股东利润前1-3年每年分配一次，经股东会研究在结算时扣除当年经营成本和当年投资款，留足扩大规模所添置或更新机具及流动资金。剩余利润按各自的股份比例进行分配，三年后每半年分配一次，股东无特殊理由不得随意借支款项或挪用资金。……时间：2011年9月1日”。原告对该协议的真实性有异议，并称2011年9月1日其与被告签订《开采钠长石矿共同投资占股协议书》时，并未见过该协议，该协议对其不具有约束力，是否追加投资也与其无关。庭审中，被告提供证人唐某、周某出庭作证。证人唐慧某称，其于2011年9月到烟台市福山区宏翔钠长石矿担任会计，被告与案外人刘依群、张永波系该公司股东。最初原告以被告的名义持有该矿的股份，但并不体现在公司帐上。2012年6月，在原、被告均在场的情况下，其将原告投入的52万元单独记帐。证人周国某称，其于2011年9月开始在烟台市福山区宏翔钠长石矿负责检料发料、发货等工作。该公司的股东有于某某、范某某、唐某、刘玉群、孙毅。原告对证人证言的真实性有异议，称其已按双方签订的占股协议书出资10万元，证人所述与双方之间的借贷关系无关。
上述事实，有借条、银行转帐凭条等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的证据不能证明其收到的款项系原告的投资款，故其辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告范某某借款本金420000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7600元、保全费2770元，合计10370元，由被告于某某负担。因原告范某某已向本院全额预交，限被告于某某于本判决生效之日起10日内径付给原告范某某10370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 毕华威
审判员 向金莲
审判员 孙海燕
二〇一三年九月二十二日
书记员 李爱君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第748-1号
原告林丽华。
被告浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3388号原告林丽华与被告浙江圣雷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林丽华于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江圣雷机械有限公司开户于瑞安市农村商业银行账号为20×××78账户在180000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告林丽华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江圣雷机械有限公司开户于瑞安市农村商业银行账号为20×××78账户在180000元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年八月二十日
书记员 吕 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26887号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林元谱，男，1975年5月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林元谱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,637.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,637.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11414号
原告：陈美兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：刘仕潮，男，1967年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄汉辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，
原告陈美兰诉被告刘仕潮、黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告刘仕潮、黄汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息2.5分计算，从2014年6月6日起计算至两被告还清之日止）；两被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息2.5分计算，从2014年6月16日起计算至两被告还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金30万元及利息18万元。事实和理由：2014年5月7日，被告刘仕潮以做生意急需资金为由向原告借款5万元，期限从2014年5月7日至2015年6月6日止，被告黄汉辉作为担保人。当日，被告刘仕潮立下借据，承诺借款时间内偿还。2014年6月16日，被告刘仕潮再向原告借款25万元，期限从2014年6月16日至2015年6月15日止，被告黄汉辉作为担保人。当日，被告刘仕潮立下借据，承诺借款时间内偿还。两笔借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告刘仕潮、黄汉辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告黄汉辉介绍被告刘仕潮给原告认识，让原告借5万元给被告刘仕潮用于河沙生意资金周转。原告（甲方）同意后与被告刘仕潮（乙方）、黄汉辉（连带责任保证人）签订了《借款合同》，约定：乙方因生产经营流动资金的需求，向甲方借款5万元，借款期限为一年一个月（2014年5月7日至2015年6月6日），被告黄汉辉作为借款连带责任担保人等内容。被告黄汉辉以连带保证人的身份在借款合同中签字，并注明：“此担保至借款本息还清为止。”合同签订后，原告通过银行转账方式向被告刘仕潮支付了5万元。
2014年6月16日，被告刘仕潮又以生意资金周转困难为由向原告借款25万元。原告（甲方）同意后与被告刘仕潮（乙方）、黄汉辉（连带责任保证人）签订了《借款合同》，约定：乙方因生产经营流动资金的需求，向甲方借款25万元，借款期限为一年（2014年6月16日至2015年6月15日），被告黄汉辉作为借款连带责任担保人等内容。被告黄汉辉以连带保证人的身份在借款合同中签字，并注明：“此担保至借款本息还清为止。”合同签订后，原告通过银行转账方式向被告刘仕潮支付了25万元。
借款期限届满后，被告刘仕潮未还款。2016年4月的一天，原告要求被告刘仕潮重新出具了两张《借条》，确认第一笔5万元的借款尚欠利息3万元，并把借款日期回签到2014年5月7日；确认第二笔25万元的借款尚欠利息15万元，并把借款日期回签到2014年6月16日。两笔借款都是按月息2.5分计算了两年利息。后原告多次向被告刘仕潮催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《收到借款合同款项确认书》、《借条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告刘仕潮欠付30万元借款及18万利息的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告刘仕潮偿还借款30万元及利息18万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄汉辉自愿为被告刘仕潮向原告的借款承担连带担保责任，保证合同成立并已生效，且保证期间未经过，故原告要求被告黄汉辉对上述被告刘仕潮欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄汉辉承担保证责任后，有权向被告刘仕潮追偿。
被告刘仕潮、黄汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘仕潮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈美兰偿还借款30万元及利息18万元。
二、被告黄汉辉对上述第一项被告刘仕潮所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告刘仕潮、黄汉辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11414号原告：陈美兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，被告：刘仕潮，男，1967年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄汉辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈美兰诉被告刘仕潮、黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告刘仕潮、黄汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息2.5分计算，从2014年6月6日起计算至两被告还清之日止）；两被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息2.5分计算，从2014年6月16日起计算至两被告还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金30万元及利息18万元。事实和理由：2014年5月7日，被告刘仕潮以做生意急需资金为由向原告借款5万元，期限从2014年5月7日至2015年6月6日止，被告黄汉辉作为担保人。当日，被告刘仕潮立下借据，承诺借款时间内偿还。2014年6月16日，被告刘仕潮再向原告借款25万元，期限从2014年6月16日至2015年6月15日止，被告黄汉辉作为担保人。当日，被告刘仕潮立下借据，承诺借款时间内偿还。两笔借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金及利息。被告刘仕潮、黄汉辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告黄汉辉介绍被告刘仕潮给原告认识，让原告借5万元给被告刘仕潮用于河沙生意资金周转。原告（甲方）同意后与被告刘仕潮（乙方）、黄汉辉（连带责任保证人）签订了《借款合同》，约定：乙方因生产经营流动资金的需求，向甲方借款5万元，借款期限为一年一个月（2014年5月7日至2015年6月6日），被告黄汉辉作为借款连带责任担保人等内容。被告黄汉辉以连带保证人的身份在借款合同中签字，并注明：“此担保至借款本息还清为止。”合同签订后，原告通过银行转账方式向被告刘仕潮支付了5万元。2014年6月16日，被告刘仕潮又以生意资金周转困难为由向原告借款25万元。原告（甲方）同意后与被告刘仕潮（乙方）、黄汉辉（连带责任保证人）签订了《借款合同》，约定：乙方因生产经营流动资金的需求，向甲方借款25万元，借款期限为一年（2014年6月16日至2015年6月15日），被告黄汉辉作为借款连带责任担保人等内容。被告黄汉辉以连带保证人的身份在借款合同中签字，并注明：“此担保至借款本息还清为止。”合同签订后，原告通过银行转账方式向被告刘仕潮支付了25万元。借款期限届满后，被告刘仕潮未还款。2016年4月的一天，原告要求被告刘仕潮重新出具了两张《借条》，确认第一笔5万元的借款尚欠利息3万元，并把借款日期回签到2014年5月7日；确认第二笔25万元的借款尚欠利息15万元，并把借款日期回签到2014年6月16日。两笔借款都是按月息2.5分计算了两年利息。后原告多次向被告刘仕潮催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《收到借款合同款项确认书》、《借条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告刘仕潮欠付30万元借款及18万利息的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告刘仕潮偿还借款30万元及利息18万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄汉辉自愿为被告刘仕潮向原告的借款承担连带担保责任，保证合同成立并已生效，且保证期间未经过，故原告要求被告黄汉辉对上述被告刘仕潮欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄汉辉承担保证责任后，有权向被告刘仕潮追偿。被告刘仕潮、黄汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘仕潮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈美兰偿还借款30万元及利息18万元。二、被告黄汉辉对上述第一项被告刘仕潮所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告刘仕潮、黄汉辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑玲巧李雯静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第552号
罪犯王卫珍，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）晋中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王卫珍犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2003年12月16日起至2023年12月15日止。2004年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑九个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年7月、2012年5月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫珍减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年12月16日执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第552号
罪犯马在朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、放火罪、盗窃罪、抢劫罪，经山东省淄博市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯马在朋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马在朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马在朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马在朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00435号
原告：刘宝双，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王振龙，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告刘宝双为与被告王振龙承揽合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘宝双到庭参加诉讼，被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日至2014年9月20日，原告承揽了被告的油炉焊接工程，承揽费人民币32100元，施工地点为大洼县新兴镇。工程完工后，被告以资金紧缺为由延迟给付该款。后原告多次找被告索要款项均未果，故原告起诉至人民法院，要求被告给付工程承揽费人民币32100元。
被告王振龙未答辩。
经审理查明：2014年8月20日至2014年9月20日，原告在大洼县新兴镇承揽了被告王振龙的焊接油炉工程，承揽费共计人民币32100元。工程完工后，被告以资金紧缺为由，拒付原告承揽费，2014年12月14日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要承揽费未果，故起诉至人民法院，要求被告给付承揽费人民币32100元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠据一份，证明被告王振龙欠原告承揽费人民币32100元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告承揽了被告的油炉焊接工程，被告王振龙拖欠原告刘宝双承揽费人民币32100元一直未给付，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告王振龙于本判决生效后十日内，给付原告刘宝双承揽费人民币32100元。
如被告王振龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已预交），减半收取301.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保276号
申请人：安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：邵兴东。
被申请人：安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：戴兵。
申请人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会与被申请人安庆恒丰办公家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执912号
申请人潘小会，女，1969年12月14日出生，汉族，北京房建建筑股份有限公司第十二分公司财务，住北京市房山区。
被执行人陈彤，女，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
潘小会与陈彤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘小会于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈彤给付借款153990元及利息。
1、本院于2018年1月17日向被执行人陈彤送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月29日轮候查封了陈彤的位于昌平区北清路X号XX号楼-X层-X层3单元XXX的房屋。
3、本院于2018年3月29日向朝阳法院执行一庭梁志红法官邮寄了参与分配函。
4、本院于2018年6月2日、24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人陈彤名下有零星银行存款且已被其他法院冻结，无其他财产信息。
5、本院于2018年4月20日对被执行人陈彤采取了限制高消费措施。
6、本院于2018年4月21日对被执行人陈彤设置为失信人。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人潘小会释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执912号申请人潘小会，女，1969年12月14日出生，汉族，北京房建建筑股份有限公司第十二分公司财务，住北京市房山区。被执行人陈彤，女，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。潘小会与陈彤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘小会于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈彤给付借款153990元及利息。1、本院于2018年1月17日向被执行人陈彤送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月29日轮候查封了陈彤的位于昌平区北清路X号XX号楼-X层-X层3单元XXX的房屋。3、本院于2018年3月29日向朝阳法院执行一庭梁志红法官邮寄了参与分配函。4、本院于2018年6月2日、24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人陈彤名下有零星银行存款且已被其他法院冻结，无其他财产信息。5、本院于2018年4月20日对被执行人陈彤采取了限制高消费措施。6、本院于2018年4月21日对被执行人陈彤设置为失信人。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人潘小会释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十五日书记员  张玉明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9156号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
被告黄伟明，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04508号
原告李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601
被告蒋老虎，男，1974年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李士刚诉被告蒋老虎、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李士刚及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。被告蒋老虎经本院传票传唤、被告刘影经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士刚诉称：2014年12月20日，被告蒋老虎以做生意需要向原告借款100000元，当时约定两天后就偿还，担保人刘影自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求：1、二被告偿还原告借款本金100000元，截止到起诉之日以后按照约定支付相应的违约金2本案诉讼费由被告承担。
原告李士刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告蒋老虎欠原告借款100000元，被告刘影担保的事实；3、汇款凭证，证明原告将10万元交付给被告的事实。
被告蒋老虎、刘影未答辩，也未提交相关证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月20日，被告蒋老虎以做生意需要向原告借款100000元，被告蒋老虎出具了借条，约定用期两天，被告刘影对该款签字担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告蒋老虎向原告借款100000元，事实清楚，被告蒋老虎应当还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告刘影应承担连带保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因该借款在借条中没有约定违约金，原告亦无证据证明双方口头约定有违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋老虎于本判决生效之日起五日内，返还原告李士刚借款本金人民币100000元；
二、被告刘影对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告李士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋老虎、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04508号原告李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601被告蒋老虎，男，1974年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李士刚诉被告蒋老虎、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李士刚及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。被告蒋老虎经本院传票传唤、被告刘影经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士刚诉称：2014年12月20日，被告蒋老虎以做生意需要向原告借款100000元，当时约定两天后就偿还，担保人刘影自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求：1、二被告偿还原告借款本金100000元，截止到起诉之日以后按照约定支付相应的违约金2本案诉讼费由被告承担。原告李士刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告蒋老虎欠原告借款100000元，被告刘影担保的事实；3、汇款凭证，证明原告将10万元交付给被告的事实。被告蒋老虎、刘影未答辩，也未提交相关证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月20日，被告蒋老虎以做生意需要向原告借款100000元，被告蒋老虎出具了借条，约定用期两天，被告刘影对该款签字担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告蒋老虎向原告借款100000元，事实清楚，被告蒋老虎应当还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因而被告刘影应承担连带保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因该借款在借条中没有约定违约金，原告亦无证据证明双方口头约定有违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋老虎于本判决生效之日起五日内，返还原告李士刚借款本金人民币100000元；二、被告刘影对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告李士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋老虎、刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一六年二月二日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10041号
原告:陆阳升，男，汉族，1952年4月19日出生，住西安市碑林区。
被告:鹏博士电信传媒集团股份有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区高新四路高新九号12楼。
负责人：王国军，该公司经理。
委托代理人:赵晓娜，该公司职员。
本院在审理原告陆阳升与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陆阳升于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆阳升撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年一月六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执异3号
案外人:陈建军,男,汉族,1971年08月01日出生,住广东东莞市。
案外人:黄兴明,男,汉族,1960年12月26日出生,住址江西省。
案外人:陈茜,女,汉族,1983年3月25日出生,住址江西省。
案外人:龚华,女,汉族,1969年4月28日出生,住址江西省。
委托代理人:夏松松,江西京天律师事务所律师。
申请执行人:蒋疏林,男,汉族,1969年12月21日出生,住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：鄱阳县鑫侬米业有限公司，地址：江西省鄱阳县工业园区，组织机构代码：76700852-6。
法定代表人：袁国庆，系董事长。
被执行人：袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人：彭春爱，女，汉族，1963年2月10日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人：袁雨桥，男，汉族，1985年4月18日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人：江西省一博麻业有限公司，地址：江西省鄱阳县工业园芦田产业基地，企业注册号：361128210002591。
法定代表人：袁国庆
被执行人：刘金华，男，汉族，1973年7月30日出生，住上饶市鄱阳县。
被执行人：江西省金建投资开发有限公司，地址：江西省上饶县鄱阳县凰岗镇新区。
法定代表人：刘金华
在本院执行的蒋疏林诉鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱、袁雨桥、潘千水，江西千水实业有限公司、江西省一博麻业有限公司、刘金华、江西省金建投资开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号:（2016）赣06执77号）。案外人陈建军于2018年5月7日对执行的江西省金建投资开发有限公司位于上饶市鄱阳县凰岗镇金桂华城共计5套房屋房产提出书面异议，案外人黄兴明、陈茜、龚华于2018年5月7日对执行的江西省金建投资开发有限公司位于上饶市鄱阳县凰岗镇金桂华城共计11套房屋房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建军称：案外人是涉案房屋的实际产权人且已经支付了购房款，但房屋买卖合同是否有效有待法院认定，法院在淘宝网上发布的拍卖公告中涉及的房产拍卖损害了案外人的合法权益，恳请中止对该5套房产的执行。
案外人黄兴明、陈茜、龚华称：案外人是涉案房屋的实际产权人且已经支付了购房款，但房屋买卖合同是否有效有待法院认定，法院在淘宝网上发布的拍卖公告中涉及的房产拍卖损害了案外人的合法权益，恳请中止对该11套房产的执行。
申请执行人蒋疏林称：涉案房屋是申请执行人在诉讼阶段就已经申请法院依法查封的房产，根据《物权法》等相关法律规定，法院有权就登记在被执行人江西省金建投资开发有限公司名下的资产进行拍卖，以便申请执行人尽快实现债权。
本院查明：2015年1月18日，案外人与被执行人江西省金建投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但未在房屋登记管理机关备案，至本案立案执行时，涉案房屋登记在被执行人江西省金建投资开发有限公司名下。
本院认为，本案争议的焦点是异议申请人是否为涉案执行标的的权利人以及其权利能否排除执行标的。异议人提供的《商品房买卖合同》第二条中并未写明商品房预售许可证号，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，异议申请人与被执行人签订的《商品房买卖合同》合同无效。另外，异议申请人异议申请书适用法律错误，本案执行标的物为被执行人江西省金建投资开发有限公司作为房地产开发企业名下的商品房，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从异议申请人提供的所有证据分析，异议申请人不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
驳回黄兴明、陈茜、龚华的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：汪朝晖
审判员 ： 丁 力
二〇一八年六月五日
书记员 ： 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执异3号案外人:陈建军,男,汉族,1971年08月01日出生,住广东东莞市。案外人:黄兴明,男,汉族,1960年12月26日出生,住址江西省。案外人:陈茜,女,汉族,1983年3月25日出生,住址江西省。案外人:龚华,女,汉族,1969年4月28日出生,住址江西省。委托代理人:夏松松,江西京天律师事务所律师。申请执行人:蒋疏林,男,汉族,1969年12月21日出生,住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鄱阳县鑫侬米业有限公司，地址：江西省鄱阳县工业园区，组织机构代码：76700852-6。法定代表人：袁国庆，系董事长。被执行人：袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：彭春爱，女，汉族，1963年2月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：袁雨桥，男，汉族，1985年4月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：江西省一博麻业有限公司，地址：江西省鄱阳县工业园芦田产业基地，企业注册号：361128210002591。法定代表人：袁国庆被执行人：刘金华，男，汉族，1973年7月30日出生，住上饶市鄱阳县。被执行人：江西省金建投资开发有限公司，地址：江西省上饶县鄱阳县凰岗镇新区。法定代表人：刘金华在本院执行的蒋疏林诉鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱、袁雨桥、潘千水，江西千水实业有限公司、江西省一博麻业有限公司、刘金华、江西省金建投资开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号:（2016）赣06执77号）。案外人陈建军于2018年5月7日对执行的江西省金建投资开发有限公司位于上饶市鄱阳县凰岗镇金桂华城共计5套房屋房产提出书面异议，案外人黄兴明、陈茜、龚华于2018年5月7日对执行的江西省金建投资开发有限公司位于上饶市鄱阳县凰岗镇金桂华城共计11套房屋房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建军称：案外人是涉案房屋的实际产权人且已经支付了购房款，但房屋买卖合同是否有效有待法院认定，法院在淘宝网上发布的拍卖公告中涉及的房产拍卖损害了案外人的合法权益，恳请中止对该5套房产的执行。案外人黄兴明、陈茜、龚华称：案外人是涉案房屋的实际产权人且已经支付了购房款，但房屋买卖合同是否有效有待法院认定，法院在淘宝网上发布的拍卖公告中涉及的房产拍卖损害了案外人的合法权益，恳请中止对该11套房产的执行。申请执行人蒋疏林称：涉案房屋是申请执行人在诉讼阶段就已经申请法院依法查封的房产，根据《物权法》等相关法律规定，法院有权就登记在被执行人江西省金建投资开发有限公司名下的资产进行拍卖，以便申请执行人尽快实现债权。本院查明：2015年1月18日，案外人与被执行人江西省金建投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但未在房屋登记管理机关备案，至本案立案执行时，涉案房屋登记在被执行人江西省金建投资开发有限公司名下。本院认为，本案争议的焦点是异议申请人是否为涉案执行标的的权利人以及其权利能否排除执行标的。异议人提供的《商品房买卖合同》第二条中并未写明商品房预售许可证号，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，异议申请人与被执行人签订的《商品房买卖合同》合同无效。另外，异议申请人异议申请书适用法律错误，本案执行标的物为被执行人江西省金建投资开发有限公司作为房地产开发企业名下的商品房，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从异议申请人提供的所有证据分析，异议申请人不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回陈建军的异议请求。驳回黄兴明、陈茜、龚华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 文审判员 ：汪朝晖审判员 ： 丁 力二〇一八年六月五日书记员 ： 李 慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异13号
异议人（申请执行人）范海民。
异议人（申请执行人）吴孟伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省永泰县红星乡雁门村雁门**号，公民身份号码：3501251983********。
利害关系人江惠平。
被执行人温毅荣，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省厦门市思明区鹭江道*号国际银行大厦，公民身份号码：3506001980********。
被执行人杜舒然，女，汉族，1988年8月9日出生，住福建省厦门市思明区思明南路***号之13，公民身份号码：1302031988********。
被执行人厦门市贤础贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元。
法定代表人杜世雯，执行董事。
被执行人永瑞诚旺（厦门）投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区民族路44号海滨商厦二楼2AO3单元。
法定代表人ＸＸ。
被执行人张劲奕，男，汉族，1984年6月2日出生，住福建省厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码：3506001984********。
本院在执行范海民、吴孟伟与温毅荣、杜舒然、厦门市贤础贸易有限公司、永瑞诚旺（厦门）投资有限公司、张劲奕借款纠纷一案中，申请执行人范海民、吴孟伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范海民、吴孟伟与温毅荣、杜舒然、厦门市贤础贸易有限公司、永瑞诚旺（厦门）投资有限公司、张劲奕借款纠纷一案，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）闽民初字第23号民事判决书发生法律效力后，异议人范海民、吴孟伟于2013年4月15日向福建省高级人民法院申请强制执行，同年5月29日福建省高级人民法院将该案指定本院执行。本院于2013年6月3日依法立案执行，执行案号为（2013）三执行字第74号。2013年11月12日，因无可供执行的财产而终结该次执行程序。2016年4月1日，利害关系人江惠平向本院提交变更申请执行人申请书，要求将其变更为申请执行人，其理由是利害关系人江惠平与异议人范海民、吴孟伟已于2015年10月20日签订了债权转让协议。2016年6月20日本院作出（2016）闽04执恢11号裁定，驳回利害关系人江惠平的申请。送达后，异议人范海民、吴孟伟不服裁定，提出异议要求撤销上述裁定。
本院认为，利害关系人江惠平不属于生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本院（2016）闽04执恢11号裁定驳回利害关系人的变更申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人范海民、吴孟伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周春平
代理审判员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00085号
原告：芜湖张恒春药业有限公司。
法定代表人：王伟杰，董事长。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司。
法定代表人：汪德平，董事长。
本院在审理原告芜湖张恒春药业有限公司与被告芜湖逸书塑胶五金有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖张恒春药业有限公司于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖逸书塑胶五金有限公司所有的价值人民币310000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖张恒春药业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖逸书塑胶五金有限公司所有的价值人民币310000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执625号
申请执行人孙裕东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人罗庆松，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙裕东与被执行人罗庆松民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执625号申请执行人孙裕东，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人罗庆松，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人孙裕东与被执行人罗庆松民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  刘诗萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1611号
原告：张在（××。
委托代理人：陆××。
被告：张××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告张在余诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月27日以起诉状中原告主体错误为由向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在余撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，
由原告张在余承担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 包丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04958-1号
原告贾某
被告郑某
被告苏某
本院在审理原告贾某与被告郑某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告郑某名下的陕Kxxx**起亚牌小汽车采取保全措施。原告已通过担保公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑某所有的陕Kxxx**起亚牌小汽车一辆，扣押期限为二年。扣押期间该车由原告贾某负责保管，如因原告的过错造成被扣押财产损失的，应由原告承担责任。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二日
书 记 员 张廷立
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初573号
原告屠某某，男，1971年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理原告屠某某与被告上某某商品房销售合同纠纷一案中，原告屠某某于二○一六年三月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年三月十六日
书记员 邵文菁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2447号
原告潘金东，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞麟置业有限公司（统一社会信用代码：91530129574674522Y）。
法定代表人彭术文，总经理。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。
委托代理人李建平，男，1966年1月21日生，汉族，初中文化，公司职员，现住云南省昆明市寻甸县。特别授权代理。
被告四川华海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91510000201854432E）。
法定代表人夏征宇总经理。
住所地：成都市金牛区一环西路三段**号。
委托代理人徐凯，女，1971年10月25日生，汉族，大专文化，公司职员，住云南省昆明市寻甸县。特别授权代理。
原告潘金东与被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告潘金东向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令解除《协议书》；2、请求依法判决两被告向原告支付工程款3000000元；3、请求依法判决两被告向原告支付自2015年1月1日至实际支付之日为止，按银行同期贷款利率（6%/年）计算的逾期支付工程款利息。4、请求依法判决三被告向原告承担本案的一审律师费40000元。5、由两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告二签署了《协议书》，合同约定由被告二向原告分包玉麟瑞府小区钢筋清理等工程。被告二四川华海建设集团有限公司是玉麟瑞府小区项目的总承包方，应当承担欠付工程款支付责任。云南瑞麟置业有限公司为玉麟瑞府开发商，即工程发包人，其应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。《协议书》中约定的北区工程由于被告资金问题，钢筋无法到位，迟迟未启动，而目前被告已请第三方进行北区工程，已无法继续履行。经原告多次向两被告催告，两被告未向原告支付应付款项，应当承担逾期支付的利息及律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查查明，原告所诉诉讼请求不明，对该《协议书》中约定已完成的工程量双方未进行结算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘金东的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 丁恒玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王惠杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2177号
被执行人：郭学刚，又名郭雪刚，男，1972年8目29日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人郭学刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人郭学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2177号被执行人：郭学刚，又名郭雪刚，男，1972年8目29日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被执行人郭学刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人郭学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4111号
罪犯黎坤富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）温瑞刑初字第1287号刑事判决，以被告人黎坤富犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯黎坤富减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎坤富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎坤富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎坤富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎坤富予以减刑十个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1888号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某。2014年11月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2551号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、成宇宁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日20时00分许，被告人罗某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市东永线43km＋600m地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为127mg／100ml。随后，在永康市第一人民医院提取被告人罗某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，罗某血样中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml。被告人罗某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人何与花的证言，金公司鉴（化）字（2014）4029号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、车辆信息、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十二月十一日
代书记员 邵美丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢216号
申请执行人贺新宝，驾驶员。
被执行人钱美成，农民。
贺新宝与钱美成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）淮陈民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钱美成于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人贺新宝损失23684.79元；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人钱美成负担。因被执行人钱美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新宝向本院申请恢复执行，本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贺新宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱美成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人贺新宝亦未能提供被执行人钱美成可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮陈民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱美成可供执行财产后，申请执行人贺新宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢216号申请执行人贺新宝，驾驶员。被执行人钱美成，农民。贺新宝与钱美成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）淮陈民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钱美成于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人贺新宝损失23684.79元；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人钱美成负担。因被执行人钱美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新宝向本院申请恢复执行，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人贺新宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱美成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人贺新宝亦未能提供被执行人钱美成可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）淮陈民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱美成可供执行财产后，申请执行人贺新宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年八月三十日书记员 李 雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1889号
申请执行人丛青龙，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市尚景置业经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙翔羽，经理。
被执行人孙翔羽，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠久顺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行丛青龙与被执行人赤峰市尚景置业经纪有限公司、孙翔羽、鞠久顺合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1259号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银 泉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第165号
被执行人潘德泉。
贵州省麻江县检察院指控潘德泉犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第8号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人潘德泉未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年8月29日立案，责令被执行人潘德泉缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人潘德泉暂无财产可供执行，并且被执行人潘德泉去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第08号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人潘德泉尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执768-01号
申请执行人王国平，男，1955年11月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人殷国，男，1958年12月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王国平申请执行殷国侵权责任纠纷一案中，经查被执行人殷国无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第02214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员代 凤 洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1605号
申请执行人郑任重，查特深冷工程系统××××）有限公司员工。
被告无锡百纳容器股份有限公司，组织机构代码证代码68353008-5，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人梁升，该××董事长。
郑任重申请执行无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）新民初字第1889号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、百纳公司应支付郑任重工资465000元，此款于2015年9月30日前支付165000元，2015年10月31日前支付150000元，2015年11月30日前支付150000元。二、如百纳公司有一期未按上述第一项约定履行，则须另行支付郑任重违约金90000元，且郑任重有权就全部未履行部分及违约金90000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人之间就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费8452元减半收取4226元（此款已由郑任重预交），由百纳公司负担，百纳公司于2015年11月30日前将其应负担的案件受理费4226元直接支付郑任重。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工资、违约金及诉讼费合计为559226元，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对百纳公司的财产进行了调查，调查情况如下：百纳公司名下仅有少数银行存款；百纳公司名下无房产登记信息，其名下有坐落于无锡市新区锡梅路以北，新洲路以东，梅西路以西，梅育路以南的国有土地（面积为60180平方），本院于2016年3月11日办理了查封（查封期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止）；百纳公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，其中苏B×××××、苏B×××××的汽车上均设定有抵押权，抵押权人为无锡市新区创友融资担保有限公司，上述三辆汽车本院均已办理了轮候查封；百纳公司在中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司有投资，总额为2600万，郑任重同意法院不再办理查封。本院依法作出决定，将百纳公司列入失信被执行人名单库。执行过程中，百纳公司自行向申请人支付了190000元，双方于2016年3月15日在本院达成了执行和解协议，一、百纳公司于2061年1月21日前向郑任重支付190000元（已履行完毕），余款369226元于2016年6月30日前全部付清。二、郑任重同意将被执行人百纳公司从失信被执行人名单库中予以屏蔽。本案经执行，尚未执行到位369226元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨仁良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1605号
申请执行人：帕提古力*毛拉买提，女，维吾尔族，1962年6月17日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第142号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146.41元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1605号申请执行人：帕提古力·毛拉买提，女，维吾尔族，1962年6月17日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第142号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146.41元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2301号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族。
被告蒙敏寿，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告蒙敏寿小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年3月21日上午公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告蒙敏寿经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2008年10月30日，被告因养猪缺少资金，向北流市附城农村信�合作社（现为原告下属分支机构）申请借款人民币10000元，借款期限为三年（从2008年10月30日至2011年10月29日），借款利率为5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2013年9月24日止，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息4759.34元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金10000元及利息4759.34元（利息暂计至2013年9月24日止），利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款10000元的事实；5、农户小额贷款�同一份，欲证明原告与被告达成借款10000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款10000元。
被告蒙敏寿未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告蒙敏寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年10月30日，被告因建房资金不足，向原告申请借款10000元。原告经调查后，于2008年10月30日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年10月29日止，借款利率按月息5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款�年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清借款本金和利息。北流市附城农村信用合作社为原告下属的分支机构。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙敏寿返还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告蒙敏寿支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，从2008年10月30日起至2011年10月29日止，按月利率5.625‰上浮20%计算；从2011年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%的基础上加收50﹪利息计算）。
本案受理费170元（原告已预交），由被告蒙敏寿负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2301号
原告宋扬。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告周立军。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人王景涛，该公司经理
委托代理人刘艳华，
原告宋扬诉被告周立军、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周立军、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称，2012年5月8日原告驾驶二轮摩托车与被告周立军驾驶的冀B×××××号出租车在路北区龙泽南路发生交通事故，事故致使原告车辆受损，原告受伤，经交警支队认定原告负次要责任，周立军承担主要责任。事故发生后，就原告的损失原、被告未能达成一致协议，为此，原告起诉，要求依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失91519元。
被告周立军未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在事故事实真实，保险合同关系明确，损失合理合法的基础上承担相应的保险责任。要求本案当事人提供保险合同以证明保险合同关系，提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、运输证、营运资格证，以核实保险责任，原告所发生的医疗费用中应按相关法律及保险合同的约定扣除非医保费用。原告提交的鉴定结论未经法院委托也未与我公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，我公司要求进行重新司法鉴定。原告主张的护理费、误工费、经济损失抚慰金金额过高，二次手术费应该在实际发生后主张。其它意见待质证时发表。
经审理查明，2012年5月8日11时，被告周立军驾驶冀B×××××轿车左转时与原告宋扬驾驶的二轮摩托相撞，造成原告宋扬受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队三大队认定（013458事故认定书），周立军负主要责任，宋扬负次要责任。原告宋扬伤后被送往唐山市第二医院治疗，住院17天，住院伙食补助费应为340元，并支出医疗费13997.79元（其中被告周立军垫付2000元）、交通费47.7元。原告宋扬住院期间由王晓辉护理，王晓辉每月平均工资为2974元，17天护理费为1685.26元。2013年1月11日原告宋扬伤情被评定为十级伤残，内固定取出费用5000元。原告宋扬为城市户口，伤残赔偿金为41086元，精神抚慰金3000元，原告宋扬另支付鉴定费800元。唐山三友硅业有限责任公司证实原告宋扬系其单位职工，每月平均工资为3378元，2012年5月8日至2013年1月11日因车祸休病假，病假期间未开工资。根据原告单位证明，其误工费应为27361.8元。另查明，被告周立军驾驶冀B×××××轿车为其本人所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险及保险金额500000元的商业三者险，保险期限为2012年3月13日至2013年2月12日。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队做出的0134581事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故所遭受的经济损失首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额范围内予以赔偿，包括医疗费10000元、鉴定费800元、伤残赔偿金41086元、交通费47.7元、护理费1685.26元、误工费27361.8元、精神抚慰金3000元（酌定），以上共计83980.76元。原告宋扬超过强制险限额的经济损失9337.79元（包括医疗费3997.79、住院伙食补助费340元、二次手术费5000元）由被告安邦财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，即6536.45元。因被告周立军已为原告宋扬垫付2000元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告宋扬损失数中的2000直接给付被告周立军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在强制险限额内一次性赔偿原告宋扬医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金共计83980.76元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告宋扬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计4536.45元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险限额内一次性给付被告周立军垫付款2000元。
案件受理费715元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾文茜
审判员 轧红芸
审判员 张 娜
二〇一三年九月十日
书记员 张 焕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00162-1号
原告杨国友。
被告何光召。
被告李福田。
本院在审理原告杨国友与被告何光召、李福田民间借贷纠纷一案中，原告杨国友于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告何光召、李福田在银行账户上的存款1000000元或同等价值的财产予以冻结、查封，并提供担保。
本院认为，原告杨国友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告何光召在银行账户上的存款1000000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖哲西
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初999号
原告：凌日英，女，1954年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：施琴，广西横源律师事务所律师。
被告：许素英，女，1985年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。
第三人：黄如新，男，1953年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告凌日英与被告许素英、第三人黄如新返还原物纠纷一案中，原告凌日英以其与许素英已达成和解协议为由，于2017年5月18日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌日英撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌日英撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由凌日英负担。
审判员 李 愿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宁小艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9766号
上诉人（原审原告）杨伟伟，女，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人杨伟伟因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨伟伟上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2926号民事裁定，改判恒星公司退还杨伟伟暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元及相应利息。事实和理由：一、杨伟伟与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围.
杨伟伟向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元。
一审法院认为，杨伟伟称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回杨伟伟的起诉。
本院认为，杨伟伟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。杨伟伟请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2926号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1438号
申请人：刘碧娟，女，1963年11月25日出生，住龙泉市。
被申请人：张水平，男，1961年11月5日出生，住龙泉市。
申请人刘碧娟与被申请人张水平民间借贷纠纷一案，申请人刘碧娟于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张水平名下价值270000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人刘碧娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张水平名下价值270000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月九日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1144号
申请执行人刘广东。
委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人向旭军。
被执行人曾德敏。
被执行人李容。
本院在执行刘广东与向旭军、曾德敏、李容民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1144号申请执行人刘广东。委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人向旭军。被执行人曾德敏。被执行人李容。本院在执行刘广东与向旭军、曾德敏、李容民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月十六日书记员  李 力
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1072号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人游某，女，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市湖里�。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日23时许，被告人游某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路和旭路口至仙岳路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为100.45mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人游某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、�精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人游某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人游某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初88号
原告冯某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住沾河林业局。
被告于某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住址不祥（现在下落不明）。
原告冯某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告送达后逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月31日依法登记结婚。婚生女儿于某，现已13周岁。婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，现被告已经离家出走三年多，对家庭对孩子不尽义务，这些年来他没给过家庭一分生活费。现原、被告已分居多年，感情彻底破裂，所以原告提出离婚。孩子归原告抚养，因孩子太小由妈妈带更有利于孩子的健康，被告每个月给付1000元抚养费。家庭无财产分割。
被告经本院依法公告送达，逾期未到庭，未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下几组证据：
（一）关于原告与被告是否是合法夫妻的问题，提交的证据为：结婚证一份，证实：原、被告于2003年3月31日依法登记结婚，系合法夫妻。（二）关于被告是否下落不明的问题，提交的证据为：1、沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明一份；2、沾河林业局北岗社区出具的证明一份。证实：被告于某某于2011年外出至今未归，去向不明。
被告于某某经本院依法公告送达，逾期未到庭，在本院开庭审理时未提交证据。
经当事人冯某某确认，本院对当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
对原告提出的证据一，结婚证一份，依法予以采信，因该两份结婚证能够证实原、被告于2003年3月31日依法登记结婚，系合法夫妻。
对于原告提交的证据二，证明两份，证实被告于某某外出打工无法联系这一事实本院依法予以采信。因该组证据的两份证明是北岗社区和跃进派出所出具的并加盖有单位公章，具有证据的效力。
本院查明：原、被告于2003年3月31日依法登记结婚。婚生女儿于某，现已13周岁。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生争吵，被告于2011年外出，至今未归。双方共同生活期间，原告以被告外出不与其联系为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2011年外出，至今未归，被告这种对家庭不负责任的做法是导致夫妻感情破裂的主要原因。对此依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告于某某离婚；
二、婚生女儿于某，现已13周岁，归原告抚养，被告每月给付子女抚费300元至该子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年九月八日
书记员 李汝林
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执2号
申请执行人：山东永信投资担保有限公司。
被执行人：董硕硕，男，汉族。
被执行人：济南兰亭餐饮有限公司。
被执行人：济南白马王子餐饮有限公司。
被执行人:龚兆平，女，汉族。
被执行人：董广海，男，汉族。
被执行人：康菊香，女，汉族。
被执行人：何淑卫，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济铁中商初字第14号民事判决书，向被执行人董硕硕、济南兰亭餐饮有限公司、济南白马王子餐饮有限公司、龚兆平、董广海、康菊香、何淑卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董硕硕、济南兰亭餐饮有限公司、济南白马王子餐饮有限公司、龚兆平、董广海、康菊香、何淑卫的银行存款人民币360万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉松
二〇一六年四月十四日
书记员 刘平海