河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第378号
原告张军如，男，1969年11月7日生，汉族，住河南省南乐县。
原告张仲山，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省南乐县。
以上两原告共同委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人李路路，河南心力律师事务所实习律师。
被告张飞飞，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省内黄县。
被告肥乡县振业运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人孟志彬，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
代表人唐建军，总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告张军如、张仲山与被告张飞飞、肥乡县振业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，原告张军如、张仲山于2015年2月27日申请撤回对肥乡县振业运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军如、张仲山及其共同委托代理人顾军习、李路路，被告张飞飞、保险公司委托代理人周建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军如、张仲山诉称，2015年2月4日8时55分许，张飞飞驾驶冀DK86**、冀DXD**挂重型仓栅式半挂车沿大林线由东向西行驶至南乐县近德固乡侯齐路口处，在道路双黄线南侧超越前方张仲山驾驶的豫JED7**轻型普通货车，由南向西并向转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、路南绿化带损坏及张仲山受伤的交通事故，张仲山受伤后在医院住院治疗，花去大量医疗费。南乐县公安局交巡警大队认定张飞飞负事故全部责任，张仲山无责任；张仲山驾驶的豫JED7**轻型普通货车的所有人为张军如，该车因本次事故受损严重并产生巨大的停运损失；张飞飞系冀DK86**重型半挂牵引车、冀DXD**挂车实际车主，登记车主为肥乡县振业运输有限公司，且在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成极大经济损失，请求法院依法判令被告赔偿张军如损失27330元，赔偿张仲山损失2958.98元，诉讼费由被告承担。
被告张飞飞在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定的责任划分无异议，事故后张飞飞为原告垫付500元施救费，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，在核实保险情况及行驶证、驾驶证后，同意依法赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年2月4日8时55分许，张飞飞驾驶冀DK86**、冀DXD**挂重型仓栅式半挂车沿大林线由东向西行驶至南乐县近德固乡侯齐路口处，在道路双黄线南侧超越前方张仲山驾驶豫JED7**轻型普通货车，由南向西并向转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、路南绿化带损坏及张仲山受伤的交通事故。2015年2月10日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字【2015】第040号事故认定书，认定：张飞飞负事故全部责任，张仲山无责任。事故发生当日，张仲山被送至南乐县人民医院住院治疗5天，花去医疗费计1680.98元（住院费1071.94元+门诊费609.04），于2015年2月9日出院，经诊断：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。2015年2月13日，南乐县价格认证中心对豫JED7**车的损失价值进行估价鉴定，作出了乐价定损（2015）02003号鉴定结论书，鉴定结论：时风双排货车豫JED7**损失估损价值为17560元。原告支付此次评估费500元。
另查明，张军如系张仲山驾驶的豫JED7**轻型普通货车的实际车主。事故车辆冀DK86**、冀DXD**挂重型仓栅式半挂车登记车主为张飞飞，2014年6月26日，冀DK86**车在保险公司投保一份交强险和一份第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的责任限额为1000000元；冀DXD**挂车也同时在保险公司投保第三者责任保险及不计免赔，责任限额为50000元，上述保险的保险期间均自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。事故发生时间均在上述保险期间内。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，日均工资为69.59元（25402元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张飞飞驾驶冀DK86**、冀DXD**挂重型仓栅式半挂车与张仲山驾驶张军如的豫JED7**车发生交通事故，致张军如车辆损坏、张仲山受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀DK86**、冀DXD**挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在商业三者险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿；因张飞飞在事故中承担全部责任，故其承担的赔偿责任比例应为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
关于张军如的损失：
1.车辆损失。原告请求17560元；保险公司虽对原告提供的车损评估意见提出异议，但在本院指定期间内并未申请重新鉴定，本院视为其对该评估意见的认可，依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.停运损失费。原告请求8970元；保险公司辩称豫JED7**时风双排货车的车辆行驶证登记的使用性质为非营运车辆，故原告不应请求该停运损失费；本院认为，原告未提供证据证明张仲山驾驶车辆系营运车辆，也未提供证据证明该车停运事实的存在，故本院对保险公司此项辩解意见予以采纳，对原告此项请求不予支持。
3.鉴定费。原告请求车损鉴定费500元、停运损失鉴定费300元；保险公司辩称，鉴定费用不应由保险公司赔偿；本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持，但因原告提供的停运损失鉴定意见未被采纳，故对其该部分鉴定费不予支持。
4.施救费。张飞飞辩称其为原告垫付施救费500元，并提供了相应的施救费票据；保险公司未对施救费票据提出异议；本院认为，施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的必要的合理的费用，且该损失确实发生，又有相关票据予以支持，故本院对原告此项损失予以确认。
关于张仲山的损失赔偿请求：
1.医疗费。原告请求1680.98元；经审查原告提供的医疗费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.误工费。原告请求558元（93元/天×6天）；保险公司辩称应按照农村标准计算；本院认为，原告未提供证据证明张仲山因本次事故造成日误工损失93元，也未提供其他误工证明，故其误工费按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工日均工资69.59元计算为宜，结合张仲山住院期限5天，张仲山的误工费应为347.95元（69.59元×5天）。
3.护理费。原告请求480元（80元/天×6天）；保险公司辩称应按照农村标准计算；本院认为，原告未提供证据证明张仲山护理人员因护理造成的误工损失，故其护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资78元计算为宜，结合张仲山住院期限5天，张仲山的护理费应为390元（78元×5天）。
4.营养费、住院伙食补助费。原告分别请求60元（10元/天×6天）、180元（30元/天×6天）；保险公司未提出异议，本院认为，原告此项请求的计算标准并无不当，但结合张仲山住院期限5天，张仲山的营养费应为50元（10元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）。
综上，依据相关法律规定，张军如的车辆损失共计18560元（车辆损失费17560元+评估费500元+施救费500元），应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，下余损失16560元（18560元-2000元）应由保险公司在冀DK86**、冀DXD**挂车投保的商业三者险责任限额共计1050000元范围内根据该车在事故中承担全部责任的赔偿比例予以赔偿。张仲山的合法损失分别为医疗费1680.98元、误工费347.95元、护理费390元、营养费50元、住院伙食补助费150元，故张仲山的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1880.98元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿1880.98元；张仲山的误工费、护理费共计737.95元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿737.95元；保险公司需赔偿两原告各项损失共计21178.93元（2000元+16560元+1880.98元+737.95元）。诉前，张飞飞为原告垫付的施救费500元应予折抵，折抵后，保险公司可将该款直接给付张飞飞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军如、张仲山各项损失共计20678.93元（21178.93元-500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司给付被告张飞飞垫付款500元。
三、驳回原告张军如、张仲山的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担329元，由原告张军如、张仲山负担229元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 玮