浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4852号
原告：杜红亚女，1967年11月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：廖俊女，1976年12月19日出生，汉族，四川省鑫铭不锈钢有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区。
被告：骆开富男，1974年6月22日出生，汉族，四川省四方管业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市武候区。
被告：四川省四方管业有限公司（统一社会信用代码：915106816757590314）。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村。
法定代表人：骆开富，该公司执行董事。
被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司（统一社会信用代码：915106815752925263）。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社。
法定代表人：廖俊，该公司执行董事。
上述四被告共同委托诉讼代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：朱英达男，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告杜红亚诉被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司股权转让纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告廖俊、骆开富支付原告股权转让款11000000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止按年利率25%计算的利息；2.被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，因四被告申请，本院依法追加朱英达为本案第三人。本案现已审理终结。
被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司答辩称：股权转让事实存在，且尚有股权转让款未予支付，但在股权转让时第三人朱英达隐瞒了公司的相关债务，没有在相应审计报告中披露，这些债务应当在股权转让款中予以扣减。
第三人朱英达陈述称：股权转让双方是按现状交割的，双方对当时公司的债权债务实际都是知情，且在股权交割前被告骆开富便已任四川省四方管业有限公司法定代表人，在之后第三人朱英达和被告骆开富关于股权转让款的多次协商中其也未提及其他债务，故该些费用不应在股权转让款中扣减。
本院经审理认定：2014年10月10日，第三人朱英达与被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司签订《股权转让协议》一份。约定：第三人朱英达将其持有的被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司的各50%的股权转让给被告廖俊、骆开富，转让前被告廖俊持股14%、被告骆开富持股36%，转让后被告廖俊持股50%、被告骆开富持股50%；股权转让款18789373元由被告廖俊、骆开富向第三人朱英达承担偿付义务；第三人朱英达指定转让价款中的11000000元由原告杜红亚所有，4600000元由第三人朱英达所有；未支付部分的股权转让款按年息25%计息，股权交割完成后三日内，被告廖俊、骆开富向第三人朱英达预付半年的利息，以后的利息按月支付，被告廖俊、骆开富应在每月15日前向原告以付当月的利息；被告廖俊、骆开富向原告支付的款项均先用于抵充未付股权转让款的利息；被告廖俊、骆开富应自本协议签署之日超分期分批在三年内支付完毕约定的股权转让款，第三人朱英达在三年内不得向被告廖俊、骆开富做催收上述股权转让款，除非发生被告廖俊、骆开富未按约支付利息等情形；各方共同确认公司截至2014年3月银行贷款及银行承兑汇票共1.325亿，其他债务与借款以四川海韵会计师事务所有限公司出具的审计报告载述数据为准，《审计报告》已述及的债务及借款及公司已存在或可能存在的经济、民事、刑事、及行政责任与第三人朱英达无关，《审计报告》未述及或第三人朱英达隐瞒不披露的债务及借款及公司已存在或可能存在的经济、民事、刑事及行政责任由第三人朱英达负担；被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司为上述股权转让款承担连带保证责任。
上述合同签订后，各方于2014年10月14日、10月17日分别完成上述两公司的工商变更登记。2014年10月20日，被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司召开股东会，同意对上述股权转让款提供共同担保。2016年5月26日，原告，被告廖俊、骆开富及第三人朱英达签订《债务清偿协议》一份，再次确认被告廖俊、骆开富尚欠原告股权转让款11000000元。被告廖俊、骆开富向原告支付利息至2016年6月，之后再未向原告支付款项。
另查明：2014年3月15日，四川海韵会计师事务所有限公司出具《财务尽职调查报告》一份，对四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司截止2013年12月31日的财务状况进行审计。2010年7月24日，被告四川省四方管业有限公司与四川省长城安全事务有限公司签订《安全评价服务合同》一份，约定四川省长城安全事务有限公司为被告四川省四方管业有限公司提供安全评价服务，评价费用38000元，尾款14000元于安全验收评价报告提交并通过安监部门审查合格后一个星期内支付。被告四川省四方管业有限公司于2016年3月4日向四川省长城安全事务有限公司支付该笔尾款14000元。2014年9月1日，广汉市环境保护局作出立案决定书，对被告四川省鑫铭不锈钢有限公司涉嫌将危险废物混入非危险废物中贮存的行为进行立案查处，并于2014年12月1日作出行政处罚决定书，责令四川省鑫铭不锈钢有限公司立即纠正环境违法行为，并处以罚款80000元的行政处罚。被告四川省鑫铭不锈钢有限公司于2014年12月30日缴纳罚款80000元。后两公司为整改又发生部分费用。2016年12月，两公司部分员工因公司未按规定为其交纳社保，支付加班工资等原因向广汉市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，案件正在审理中。
以上事实由原告提供《股权转让协议》、工商登记资料、股东会决议，四被告提供的《股权转让协议》、《财务尽职调查报告》、立案决定书、处罚决定书、《安全评价服务合同》、合同、付款凭证、发票、《债务清偿协议》劳动仲裁申请书，以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：第三人朱英达与被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。在上述合同签订后，各方依法办理了股权变更登记手续，被告廖俊、骆开富应按照合同约定的支付方式支付股权转让款。第三人朱英达在《股权转让协议》中确认股权转让款中的11000000元为原告杜红亚所有，被告廖俊、骆开富实际未按约向原告杜红亚支付款项，应承担相应的违约责任。双方虽约定按年利率25%计算利息，但约定标准过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司经股东会决议为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任；被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司在承担担保责任后，有权向被告廖俊、骆开富追偿。
四被告辩称第三人朱英达在股权转让时隐瞒了公司相关债务，股权转让款应予扣减。本院认为，根据《股权转让协议》的约定，各方对公司债务的确认是截至2014年3月，且作为债务交割依据的《财务尽职调查报告》亦出具于2014年3月，故各方对债务的交割是至2014年3月，对于之后产生的债务应由受让方自行承担。四被告提出的债务中，对于2010年7月24日签订的《安全评价服务合同》，该债务形成于2014年3月之前，尾款14000元在股权交割之前尚未结清，《财务尽职调查报告》中亦未披露，该笔款项应于扣减。对于涉及劳动仲裁的有关社保问题，《财务尽职调查报告》已作披露；有关2014年3月之前的加班工资工人在之后提出索要，作为交割依据的《财务尽职调查报告》无法预知，且尚未有生效裁决文书确定具体数额，在本案中不作处理。对于环保、工人工伤要求赔偿等其他债务，均产生于2014年3月之后，作为交割依据的《财务尽职调查报告》无法述及，第三人朱英达不存在故意隐瞒不披露而导致审计报告失真的情形，该些债务应由受让方自行承担。同时，四被告提出的2014至2016年期间的有关债务，被告廖俊、骆开富一直作为公司股东、高管人员，对此应当知情，四被告并未举证证明第三人朱英达存在隐瞒公司债务的情形，应承担举证不能的法律后果。并且，被告廖俊、骆开富于2016年5月26日再次在《债务清偿协议》确认原告的股权转让款11000000元，也印证了第三人朱英达并不存在向被告廖俊、骆开富隐瞒公司债务的情形。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖俊、骆开富支付原告杜红亚股权转让款11000000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，在扣减14000元后，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司对被告廖俊、骆开富的上述债务承担连带清偿责任；被告四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司在承担担保责任后，有权向被告廖俊、骆开富追偿。
三、驳回原告杜红亚的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费87800元，由原告杜红亚负担300元，由被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司共同负担87500元；财产保全费5000元，由被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司共同负担；被告廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴叶琴