吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3598号原告:于喜龙，男，汉族，1958年10月20日生，现住松原市委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。第一被告：杨成，男，汉族，1972年1月28日生，现住辽宁省第二被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：赵汉杰，经理。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街*号。委托代理人：夏天，女，1982年2月24日日生，住黑龙江省第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：丛培刚，总经理。住所地：通化市东昌区光明路***号。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告于喜龙诉第一被告杨成、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“中保大庆分公司”）、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太保通化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告于喜龙及其委托代理人滕达、第三被告太保通化支公司的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。第一被告杨成、第二被告中保大庆分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计43701.46元，包括医疗费10593.5元、伙食补助费5600元、护理费6765.92元、住院期间误工损失19971元、交通费500元。上述费用首先由第三者强制保险公司承担赔偿责任，不足部分由第三者商业保险承担，剩余不足部分由杨成承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日12时许，杨成驾驶辽B677**重型货车沿前三公路由东向西行驶至事故地点，因未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向李春辉驾驶的吉J244**号金龙牌客车相刮后，又与相对方向于喜龙驾驶的吉AD76**号解放牌重型半挂牵引车相撞致使三车损坏，于喜龙受伤。原告受伤后住院治疗56天，因无钱治疗出院。此起事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2017]第920013019号道路交通事故认定书认定杨成负事故的全部责任，于喜龙无责任。经原告了解，杨成驾驶的辽B677**在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了商业第三者责任保险。故原告诉至法院，要求被告太保通化中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，中保大庆分公司扣除交强险承保范围外承担商业保险赔偿责任。不足部分由杨成承担赔偿责任。第一被告杨成未答辩。第二被告中保大庆分公司辩称，1、本起事故中涉案车辆辽B677**号混凝土搅拌车在我公司只投保了商业第三者责任险，在确定属于保险责任的前提下，先由交强险承保公司赔偿三者的损失，超过交强险122000元限额后的损失我公司按照事故责任比例负责赔偿。2、根据法律、法规及保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及因诉讼所产生的相关费用。第三被告太保通化中心支公司辩称，杨成驾驶的肇事车辆在我公司投保的交强险，我公司同意在合理合法以及原告提供充分证据的情况下依法赔偿，同时原告的医疗费以及伙食补助费，我公司在1万元医疗限额范围内给与赔偿，超出部分应由商业险赔偿，对于护理费和误工费，我公司对其住院的时间有异议。经审理查明：2017年5月5日12时许，杨成驾驶辽B677**重型特殊结构货车沿前三公路由东向西行驶至事故地点，因未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向李春辉驾驶的吉J244**号金龙牌客车相刮后，又与相对方向于喜龙驾驶的吉AD76**号解放牌重型半挂牵引车相撞致使三车损坏，于喜龙受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2017]第920013019号道路交通事故认定书认定杨成负事故的全部责任，李春辉、于喜龙无责任。于喜龙受伤后被送往吉林油田总医院住院治疗56天，诊断为：“头部外伤、胸部外伤、右膝关节外伤、足外伤。”花费医疗费10593.5元（其中门诊费656.7元、住院费9936.8元）。住院期间二级护理56天（2017年5月5日至2017年6月30日）。出院后要求和注意事项：“1、继续对症等治疗。2、定期复查。3、有变化随时来诊。4、全休肆周。5、出院健康指导卡已发放。”另查明，杨成驾驶的辽B677**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了商业第三者责任保险。本次事故发生于保险期内。于喜龙提供的中华人民共和国道路运输证显示，证件已于本次事故前期限届满。庭审中，中保太平洋中心支公司提出对于喜龙的误工期限、护理期限及住院天数有异议，要求鉴定，但经本庭示明其未在规定期限内向本院递交鉴定申请。本案争议焦点：1、于喜龙的误工费应按何标准计算；2、对于于喜龙的误工期限、误工标准、护理期限及住院天数如何认定。本院认为，杨成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告太保通化中心支公司作为辽B677**重型特殊结构货车的交强险承保公司，应当在交强险承保范围内先行承担保险责任。不足部分，由中保大庆分公司在商业险承保范围内按照事故责任比例分担责任。根据公安交通管理部门的认定，杨成对本案交通事故负全部责任，于喜龙无责任。而杨成驾驶的车辆在中保大庆分公司投保了商业险，故中保大庆分公司按照责任比例承担交强险赔付不足部分的赔偿责任。二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。太保通化中心支公司对于喜龙的误工期限、护理期限及住院天数有异议，要求鉴定，但经本庭示明其未在规定期限内向本院递交鉴定申请，其所提出的异议无证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告请求赔偿医疗费10593.5元，根据原告举证，由吉林油田总医院出具的住院票据数额为9936.8元、门诊费票据数额为656.7元，共计10593.5元。2、伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5600元，以每天100元计算，住院治疗56天。对此本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费6765.92元，以每天125.66元计算56天。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，原告住院56天，二级护理56天，1人护理。护理费标准—非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天125.66元计算，本院确认原告的护理费应为7036.96元（56天×125.66元/天×1人）。4、误工费。原告主张误工费19971元。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，于喜龙提供的从业资格证期限已届满，无法证明其仍能够继续从事货物运输业，故应比照居民服务业标准计算其误工费用。于喜龙的出院医嘱要求全休四周，故本院参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准每天125.66元计算，故本院确认原告的误工损失应为10555.44元（56天×125.66元/天+28天×125.66元/天）。5、交通费。原告主张交通费500元，原告仅提供56元的交通费票据，故本院确认原告的交通费为56元。三、关于交强险及其他项目的计算问题。太保通化中心支公司在强制险医疗费限额内赔偿于喜龙人民币10000元（医疗费、伙食补助费，合计16193.5元）。在死亡伤残限额内赔偿于喜龙人民币17377.36元（护理费、误工费、交通费，合计17377.36元）。超出强险部分6193.5元，由中保大庆分公司在商业三者险限额内赔偿于喜龙。综上，太保通化中心支公司共应赔偿于喜龙经济损失人民币27377.36元，中保大庆分公司共应赔偿于喜龙经济损失人民币6193.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿于喜龙经济损失人民币27377.36元。中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司赔偿于喜龙经济损失人民币6193.5元。三、驳回于喜龙其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担750元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司承担100元，由于喜龙承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  田海波人民陪审员  孙恒悦二〇一八年二月二十六日书 记 员  吕金平