wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3036号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
被告：杨际新。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告杨际新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东与被告杨际新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，原告与被告签订了《物业服务费收缴协议》，协议约定物业费收取标准为每月每平方米1元，如延期缴付，按日加收延付金额千分之三的滞纳金。被告从2015年1月10日起拒绝缴费，至2018年1月9日，拖欠物业费3474元。现请求判令被告支付物业费3474元及滞纳金，并承担诉讼费。
被告辩称：未交纳物业费原因，房屋质量存在问题：一、15楼是顶楼，我家在13楼，从入住开始就漏水、长毛，我怀疑从13楼外的楼檐向屋里漏雨。我们整个楼道的墙皮、大白都被水冲得脱落了，下雨时楼道内也漏水，整个墙体都是湿的。几年前我找物业公司报修，给我简单维修过，现在这个物业公司连这个态度都没有，说与他们无关，总说要启动维修基金。二、一楼门市基本上都私盖小房，私自开设后门，外来人员随意进出园区。房屋漏雨长毛问题给我解决，我就交物业费。
经审理查明，2006年12月1日原告与沈阳浅草绿阁置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为沈阳市大东区浅草绿阁小区提供前期物业管理服务。2007年1月10日被告在办理房屋入住时，原告与其签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，收缴协议中约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元。原告依合同履行了物业服务义务。被告系小区4#楼1-13-1室业主，其房屋建筑面积为96.54平方米。被告从2015年1月10日起至2018年1月9日拖欠住宅物业费3474元。被告房屋在其入住后出现漏雨现象，虽有物业公司予以维修，但未彻底解决问题。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、催费通知单，被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，又与被告签订了《前期物业管理服务协议》，二份合同均合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应按约定履行义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应依约支付物业费。关于被告所称房屋顶棚漏水、长毛的问题，业主报修后虽予以维修但未得到彻底解决，已影响生活，超过质保期未做启动维修基金工作，原告对被告的物业服务存在瑕疵，未实现合同的目的，虽存在漏雨现象，被告也一直交纳物业费至2015年1月9日。关于被告所称物业服务存的其它现象，原告有待日后继续履行合同，提高报务质量，结合被告个案，对原告本次起诉的诉讼请求额度应予酌减，以欠费金额的百分之七十收取为宜，原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨际新于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自2015年1月10日至2018年1月9日的物业费2432元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 范红筱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初18号
原告：黄永商，男，1979年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告黄永商与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告黄永商于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄永商撤回起诉处理。
案件受理费6,542.00元，减半收取3,271.00元，由原告黄永商负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初18号原告：黄永商，男，1979年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告黄永商与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告黄永商于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄永商撤回起诉处理。案件受理费6,542.00元，减半收取3,271.00元，由原告黄永商负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25104号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐小进。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐小进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,584.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,872.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐小进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,456.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25104号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐小进。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐小进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,584.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,872.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐小进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,456.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更582号
罪犯马红燕，女，1968年11月16日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）并刑初字第38号刑事判决，以被告人马红燕犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，继续追缴被挪用的公款，返还被害单位；追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。被告人马红燕不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月11日以（2012）晋刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯马红燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马红燕的减刑建议认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习。劳动改造中服从分配，在后勤监督岗位踏实认真，吃苦耐劳，担任号房组长，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马红燕在减刑考核期内,能够遵守监规纪律，努力完成劳动改造任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马红燕确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，财产刑消极履行，且狱内消费过高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马红燕减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月31日起至2027年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十四日
书记员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65315号
原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区三林镇欣跃食品店，住所地上海市浦东新区。
经营者：黄小俭。
原告徐洁与被告上海市浦东新区三林镇欣跃食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁、被告上海市浦东新区三林镇欣跃食品店的投资人黄小俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购物款3,186元并支付价款十倍赔偿金31,860元，总计35,046元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告在被告开设的抬头为联华超市内购买了45袋幽香苑铁观音和45袋幽香苑碧螺春茶叶，单价分别为39元和31.8元，总价合计3,186元。原告将购买茶叶送给朋友后,发现上述两种茶叶的厂家(广西横县马岭新茶厂)及生产许可证QSXXXXXXXXXXXX属于假冒，遂举报到上海市浦东新区市场监督管理局，2017年4月25日，上海市浦东新区市场监督管理局对被告作出《行政处罚决定书》，即被告因销售的“幽香苑牌铁观音”及“幽香苑牌碧螺春”的生产许可证已过期，被没收违法所得1,860元，并罚款5,000元。为此，原告认为被告违反了食品安全标准，根据《食品安全法》第148条，要求退一赔十。故涉诉。
被告上海市浦东新区三林镇欣跃食品店辩称，不同意原告诉请，原告在被告处购买上述茶叶花费3,186元及被告因销售生产许可证已过期的茶叶被行政处罚虽属实，但是这是原告设局的一个行为，原告至被告处指定要求购买上述茶叶时，被告处并没有那么多现货，这些货是被告后来补齐以后才给原告的。为此,被告认为原告的这一行为就是为了故意获得赔款。之后，被告也报过警，但没有办法证明原告是敲诈。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下，对双方当事人无争议的事实部分，本院予以确认。庭审中，被告虽称原告系故意行为，但对此被告未能提供证据予以证明。
本院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，但被告在进货时，却未进行查验，并将生产许可证已过期的茶叶销售给原告，显然有悖法律的相关规定，现原告要求全额退还货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔十之问题。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，被告作为经营者，对所进货物的食品安全不进行审核，销售无生产经营许可证及合格证的食品，显然对消费者的身体安全极不负责，因此，原告要求退一赔十之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告以原告系故意行为，无事实依据，退一步说，即使原告系知假买假，按相关规定，原告也有权维护其合法权益，有权进行赔偿。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十三条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区三林镇欣跃食品店于本判决生效之日起十日内退还原告徐洁货款3,186元；
二、被告上海市浦东新区三林镇欣跃食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洁31,860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告上海市浦东新区三林镇欣跃食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初38号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄思思，女，1989年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省南昌市高新区，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕,同年2月7日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄思思犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日中午，被告人黄思思和朋友在本市高新区奥体天虹商场5楼尚品牛排自助餐厅吃饭，被害人钱某亦在该餐厅吃饭。黄思思离开餐厅时，趁钱某离开座位取菜之际，将钱某留在桌上的一部黑色OPPOR11PLUS手机拿走。经鉴定，钱某被盗手机价值人民币3256元。
被告人黄思思于2017年12月29日被抓获归案。被盗手机已发还被害人钱某。
上述事实，被告人黄思思在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述；证人龚某、胡某、黄某1的证言；辨认笔录；指认现场笔录及刑事照片；扣押、发还清单；案发现场监控视频；南昌市价格认证中心出具的鉴定意见；归案经过；户籍证明、证明；谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄思思归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人黄思思将所盗手机退还了被害人，未给被害人造成经济损失，被害人表示了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄思思犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 邓乐乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1241号
原告：张××。
被告：李××。
原告张××为与被告李××机动车交通事故责任纠纷一
案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年
8月23日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被
告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张××起诉称：2013年5月27日16时50分许，原告驾
驶浙b×××××号小型轿车行驶至竹泉路好孩子公司附近时
，与被告李××驾驶的豫p×××××号重型货车相撞。经宁
海县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告负事故
的全部责任，原告无责任。被告李××驾驶的车辆投保于中国
人民财产保险股份有限公司宁海支公司，中国人民财产保险股
份有限公司宁海支公司已在交强险范围内赔付原告2000元，在
交强险限额外赔付原告33360元，现起诉至法院，请求法院依
法判令：1.被告李××在交强险限额外赔偿原告经济损失8340
元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
②宁波增值税普通发票复印件一份，拟证明原告因交通
事故造成的损失为43700元的事实。
被告李××未作答辩，亦未提供证据。
因被告李××未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利
。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证
明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通
事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的经济损失本
院核定为：车辆修理费43700元。被告李××驾驶的豫p×××
××号重型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁海支
公司。经原告确认，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公
司已在交强险限额内赔付原告车辆修理费2000元、在交强险限
额外赔付原告车辆修理费33360元，合计35360元。因被告李×
×负本次事故的全部责任，故其应赔偿原告的金额为：8340元
（43700元-
35360元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后十日内赔偿原告张××经
济损失8340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1241号
原告：张瑞涛，农民。
被告：李民警，农民。
原告张瑞涛为与被告李民警机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞涛到庭参加诉讼，被告李民警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞涛起诉称：2013年5月27日16时50分许，原告驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至竹泉路好孩子公司附近时，与被告李民警驾驶的豫P×××××号重型货车相撞。经宁海县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告李民警驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司已在交强险范围内赔付原告2000元，在交强险限额外赔付原告33360元，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李民警在交强险限额外赔偿原告经济损失8340元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
宁波增值税普通发票复印件一份，拟证明原告因交通事故造成的损失为43700元的事实。
被告李民警未作答辩，亦未提供证据。
因被告李民警未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的经济损失本院核定为：车辆修理费43700元。被告李民警驾驶的豫P×××××号重型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。经原告确认，中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司已在交强险限额内赔付原告车辆修理费2000元、在交强险限额外赔付原告车辆修理费33360元，合计35360元。因被告李民警负本次事故的全部责任，故其应赔偿原告的金额为：8340元（43700元-35360元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民警应于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞涛经济损失8340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李民警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1241号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告：孙大临，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告孙大临物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告孙大临的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告孙大临的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第317号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月12日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，农民，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年12月17日凌晨，被告人杨某某伙同同案人“小勇”（身份不清）窜至莆田市荔城区西天尾镇碗洋村一村道旁，由被告人杨某某负责望风，同案人“小勇”用一把大螺丝刀砸坏被害人黄某某闽B226**本田牌小轿车的车窗进入车内盗窃财物无果后逃离现场。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币240元。
2.2015年1月25日凌晨1时许，被告人杨某某伙同同案人“小勇”窜至荔城区西天尾镇东星村下宇一村道旁，由被告人杨某某负责望风，同案人“小勇”采用砸车窗的手段盗走被害人柯某闽B791**大众牌小轿车内一瓶香水、被害人陈某某闽BP18**号别克牌小轿车内一瓶香水、被害人柯某某闽B590**东风牌小轿车内六瓶330ml易拉罐贝克啤酒；砸坏被害人柯阳光闽BAY5**东风牌小轿车、被害人李某某闽BM79**丰田牌小轿车、被害人柯某闽BZ09**大众牌小轿车的车窗玻璃，但未在车内搜索到财物。经鉴定，六瓶330ml易拉罐贝克啤酒价值为人民币27元；上述被砸车窗玻璃共计价值人民币1365元。
3.2015年1月25日凌晨2时许，被告人杨某某伙同同案人“小勇”又窜至荔城区西天尾镇德信广场对面的华友洗车店附近，采用砸坏停放在该处的被害人柯某甲闽BK62**本田牌小轿车、被害人陈某某闽B123**奇瑞牌小轿车的车窗玻璃欲行盗窃，但车内无财物未果。经鉴定，被砸车窗玻璃共计价值人民币460元。
4.2015年1月25日凌晨2时许，被告人杨某某伙同同案人“小勇”又窜至荔城区西天尾镇后埔村一停车场，采用砸车窗的手段盗走被害人曾某某闽B808**斯柯达牌小轿车内一副太阳镜、被害人崔某某闽B5**lA现代牌小轿车内人民币70元、被害人朱某某闽B183**东风牌小轿车内三包硬壳中华牌香烟（经鉴定，价值人民币129元）；砸坏被害人朱某甲闽B7O8**五菱牌面包车、被害人林某闽BAL5**号别牌小轿车的玻璃，但未在车内搜索到财物。经鉴定，被砸车窗玻璃共计价值人民币975元。
5.2015年1月25日凌晨3时许，被告人杨某某伙同同案人“小勇”又窜至荔城区西天尾镇后埔村一戏台前，砸坏在被害人张某停放在该处的闽DRR9**凯迪拉克牌小轿车的车窗玻璃欲行盗窃，但因车内无财物未果。经鉴定，被砸车窗玻璃共计价值人民币1800元。
2015年1月27日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区西天尾镇龙山村抓获被告人杨某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、柯某、陈某某、柯某某、柯某甲、柯某、曾某某、崔某某、朱某某、朱某甲、林某、张某、柯某甲、陈某某的陈述，监控视频光盘及截图，案发地方位图、卫星图，指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心《鉴定结论意见书》，维修发票，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物5次，计价值人民币226元，造成财物损毁共计价值人民币4840元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年八月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退出赃物香水二瓶、太阳镜一副，赃物折价款及赃款人民币二百二十六元，其中偿还被害人柯某、陈某某各一瓶香水，偿还被害人曾某某一副太阳镜，偿还被害人朱瑞荣人民币一百二十九元，偿还被害人柯某某人民币二十七元，偿还被害人崔新成人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初274号
原告：任某。
被告：曹某1。
原告任某与被告曹某1民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某1偿还借款3万元；2.由曹某1承担一切诉讼费用。事实与理由：任某与曹某1系同村村民。2016年2月16日（农历正月初九），因曹某1急需用钱，向任某借款3万元，当时出具《借款条》一份。后因任某急需用钱，多次向曹某1催要，但曹某1不是推托不还就是避而不见。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，曹某1借款后，经多次催促不还，其行为已严重侵犯了任某的合法权益，为此，特依法起诉，请求依法判处。
曹某1辩称，这笔钱是我哥曹某2生前借的，我没有借任某的钱。我哥于2015年8月因病去世后两三天，任某就来我家要钱，要了好几回，几乎天天来找我父亲，也给我打电话。我父亲本来有精神病，逼得没办法，我父亲都住院了，我无奈就打了4万元的条子，把我哥原先打的7万元的借条要来烧了。2016年2月16日，我还了1万元，就把4万元的条子收回，又给任某打了一张3万元的借条。打借条时约定两年内还清。我说如果我结婚了就给他还些，但他把我起诉到法院了。任某催款时，一直逼我，主要是经常打电话，说要告到法院，到我家里也来过，但没有其他威胁、恐吓、打骂等行为。我哥生前与我们一起生活，没有分家。目前我没钱还，这是我哥借的钱，我不应该还。我哥哥生前在村里欠的钱不只任某一个人的，还有其他人的，我还没有结婚，总不能所有钱都让我还。我的意见是既然任某把我起诉到法院了，那我就不还了，看法院如何处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任某与曹某1系同村村民。曹某1与其兄曹某2（已故）生前一起生活。曹某2生前曾向任某借款7万元，并出具借条一份。曹某2去世后，任某多次向曹某1催要借款，经协商，双方同意由曹某1归还任某借款4万元，曹某1出具了借条一份，并将原曹某2出具的借条收回后销毁。2016年2月16日（农历正月初九），曹某1归还1万元后，将此前出具的4万元的借条收回撕毁，又给任某出具《借款条》一份，约定尚欠3万元在二年内还清；该《借款条》载明：“今借任某30000元整，大写：叁万圆整，放款人：任某，今借人：曹某1，两年内还清无利息，农历2016年正月初九日”。到期后，因曹某1没有还清，任某起诉来院。
本院认为,曹某1之兄曹某2生前向任某借款7万元，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷关系。曹某2去世后，经任某向曹某1催要，曹某1同意归还4万元，并已经给付1万元，对尚欠3万元出具了借条，约定在两年内付清，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。到期后，曹某1未按约定归还尚欠3万元，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故任某要求曹某1归还尚欠借款3万元的诉讼请求应予支持。
对于曹某1认为其兄生前债务不应由其偿还的抗辩主张，因举证不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
曹某1于本判决生效之日起十日内一次性归还任某借款3万元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年三月二十一日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初18号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张林彬，男，1966年12月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2015年12月3日因为他人赌博提供条件被玉环市公安局行政拘留二日。2017年7月13日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日（未执行）。2017年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张林彬犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2017年7月12日，被告人张林彬在本市玉城街道城中路202弄33号二楼开设皇冠棋牌室，供吴某、黄某、姚某、苏某1、胡某1、张开涨、章某、李某等人以玉环麻将形式进行赌博。被告人张林彬前期按胡某2抽10元或20元、辣子抽20元或30元的方式抽取费用，2016年6月份以后按每人40元的方式收取费用，期间共计收取费用三万元左右。
2017年7月12日下午，被告人张林彬在本市玉城街道城中路202弄33号二楼皇冠棋牌室内被公安民警抓获归案。案发后，被
告人张林彬已退缴赃款人民币三万元。
上述事实，被告人张林彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人李某、章某、陈某、胡某1、黄某、苏某1、姚某、吴某、盛某、廖某、林某的证言、六查一联系情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、租房协议、转让协议、营业执照、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、涉案财物移交登记表、照片、户籍证明、人口信息、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林彬法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张林彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张林彬当庭认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张林彬确有悔罪表现，结合本案具体情况，决定对被告人张林彬适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人张林彬的非法所得人民币30000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 林招水
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初149号
原告：于厚发，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡勤俭村。
被告：孙晓亮，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡勤俭村。
原告于厚发与被告孙晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于厚发、被告孙晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于厚发向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓亮给付拖欠农资款本金14010.00元及利息款3354.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于厚发向被告孙晓亮出售农资，2013年5月8日欠6520.00元、2015年3月31日欠7200.00元、2015年5月22日欠290.00元，被告欠原告农资款共计14010.00元，被告给原告出了欠据三份，约定逾期按月利率1%计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告孙晓亮偿还农资款14010.00元及利息款3354.40元。
被告孙晓亮承认原告所陈述的事实，但只同意给付本金，不同意给付利息。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原、被告的陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1%的方式计息，经计算利息款3354.40元并未超出法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓亮自本判决生效之日起五日内偿还原告于厚发农资款本金14010.00元；
二、被告孙晓亮自本判决生效之日起五日内给付原告于厚发利息款3354.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元减半收取117.00元，由被告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一八年一月十六日
书记员 王 禹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1388号
原告：刘绪河，男，1984年4月17日出生，汉族，住青海省玉树县，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告刘绪河与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执415号
申请人何家锐，男，汉族，1982年8月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人罗嘉荣，男，汉族，1991年11月15日出生，住佛山市顺德区。
原告何家锐与被告罗嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1172号民事判决书已经发生�律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何家锐归还借款本金60000元及利息（计算方法：以60000元本金为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费650元（原告已预交）。因被执行人罗嘉荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人何家锐向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗嘉荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月13日向佛山市范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记；嗣�，双方经自愿协商达成和解协议如下:双方确认,被执行人罗嘉荣尚欠申请执行人何家锐执行款项65384.2元（含本金60000元、案件受理费650元、利息4734.2元）；被执行人定于2016年2月3日前支付执行款10384.2元（已履行完毕）；余款55000元从2016年3月至2017年1月期间于每月10日前支付5000元直至本案债务清偿完毕；上述款项由被执行人直接存入申请执行人指定的银行账户（户名：何家锐，帐号：62×××10，开户行：顺德农商银行）；本案已执行到位标的10384.2元，未执行标的为债务55000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执415号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月八日
书记员 关兵兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74085号
原告：罗海立，男，1965年1月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年12月27日出生，户籍地四川省德阳市。
原告罗海立（以下称原告）与被告张军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款181万元。事实和理由：2014年10月至2015年1月，被告因经营北京京承四元汽配城有限公司需要，分多次向原告借款。后于2015年9月4日经双方核对账目，被告共拖欠原告借款本息共计181万元，当日被告按上述数额向原告出具借条，以其在北京京承四元汽配城有限公司股权作为抵押，并承诺一个月内归还借款。借款到期后，被告未归还借款，并在原告不知情的情况下将其公司股权转让，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年9月4日，被告向原告出具《借条》，内容如下：“今借罗海立人民币壹佰捌拾壹万元整，￥1810000.00，借款期限壹个月《2015年9月3日至2015年10月3日止》，如到期未全部归还，张军本人用北京京承四元汽配城有限公司拥有的所有个人股份归罗海立本人。身份证号：×××，电话号码：186XX****XX，借款人：张军，日期：2015.9.4以前的借条及承诺自2015年9月4日起全部作废。”
2.原告称与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，其中有现金也有转账；被告曾经还过一部分，本次借条是对之前欠款的结算，之前的借条都作废了，181万中包含部分利息，之前约定月利率2%；北京京承四元汽配城有限公司股权未办理抵押手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；该《借条》可以证明原告与被告之间存在借贷关系。被告未举证证明其还款请款，应当以原告主张的剩余本金为准；现还款期限届满，原告有权要求被告还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内向原告罗海立偿还借款一百八十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张军负担（原告罗海立已预交，被告张军于本判决生效后七日内给付原告罗海立）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00278号
原告龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告宿通静，男，1982年4月26日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗红军，男，1971年6月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龚林军诉被告宿通静、罗红军民间借贷纠纷一案，本院2015年11月21日立案受理。2015年1月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚林军到庭参加诉讼，被告宿通静、罗红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚林军诉称，被告宿通静、罗红军因做生意向原告借款2万元，二被告在借款当日向原告出具借据一张，借据载明半年归还本金，每月按银行贷款利率的4倍支付利息。原告多次向二被告催还本金和利息，至今未还。为保护原告合法权益，原告请求：1、判决二被告偿还原告2万元借款（利息自借款之日2014年9月22日计息至还清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1、被告宿通静、罗红军的身份证明。证明宿通静、罗红军身份信息，是适格主体；
2、《借据》。证明被告宿通静、罗红军因生产经营向原告借款2万元，收到借款后向原告出具借据，借据上的地址是被告宿通静的地址，不是担保人的地址，当事人约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍。
被告宿通静、罗红军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，证明内容予以采信，作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：
2014年9月22日被告宿通静、罗红军因做生意，向原告龚林军借款2万元。被告宿通静、罗红军出具借据，借据载明：被告宿通静、罗红军借款2万元，借款用途做生意，还款日期半年偿还，利息按银行贷款利息的四倍支付。审理查明，借据中注明的担保人地址为被告宿通静地址，借款无担保人。
根据原告主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告宿通静、罗红军是否偿还原告龚林军借款2万元及利息。
本院评述如下：
被告宿通静、罗红军应当偿还原告龚林军借款2万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告宿通静、罗红军向原告龚林军出具的借据，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告宿通静、罗红军存在借款法律关系。原告龚林军履行了借款2万元的义务，被告宿通静、罗红军应当按照约定在借款期限半年期满后，偿还原告本金、利息。二被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当依法偿还所欠原告的本金及利息。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告宿通静、罗红军未按约定偿还原告借款2万元，应当承担偿还本金及利息的责任。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宿通静、罗红军约定的利率未违反法律、法规规定，按约定标准，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宿通静、罗红军在本判决生效后十日内偿还原告龚林军借款本金2万元及其相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿通静、罗红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖莉莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民监字第9号
原审原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司与原审被告郝宏伟、郝宏亮、张立红借款合同纠纷一案，本院于2012年6月22日作出（2012）舒民二初字第242号民事判决书，判决书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈 刚
二〇一四年九月十日
书记员 李东家
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2384号
原告高华，女，1960年10月31日出生，汉族。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂。
法定代表人张建军，该厂经理。
原告高华与被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高华委托代理人王庆平到庭参加诉讼，被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂以资金周转困难为由，于2014年3月20日向原告高华借款350000元，并于同日向原告出具收据。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂偿还原告高华借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月13日起算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日）。
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂未到庭亦未答辩。
原告高华为证明其主张，向本院提交证据如下：
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华出具的收据1份，经手人为张建军；录音资料1份；以上两份证据证明被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂于2014年3月20日向原告高华借款350000元。
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂未到庭亦未发表质证意见。
本院认为：原告提交的两份证据可以相互印证，且法定代表人张建军作为经手人签字确认并加盖有被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂财务专用章，可以证明被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华借款350000元的事实存在，本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据原告举证及陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月20日，被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华借款350000元，同日，被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华出具收据，载明：今借到高华现金350000元。后经原告催要该笔借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华借款350000元并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效；原告依约向被告出借350000元，履行了借款给付义务，被告理应履行还款的义务。被告于2014年3月20出具的借条收据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务并按相关规定支付逾期利息，故对原告高华要求被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂偿还本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月13日起算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂于本判决生效后十五日内偿还原告高华借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月13日起算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2384号
原告高华，女，1960年10月31日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂。
法定代表人张建军，该厂经理。
原告高华与被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高华委托代理人王庆平到庭参加诉讼，被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂以资金周转困难为由，于2014年3月20日向原告高华借款350000元，并于同日向原告出具收据。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂偿还原告高华借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月13日起算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日）。
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂未到庭亦未答辩。
原告高华为证明其主张，向本院提交证据如下：
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华出具的收据1份，经手人为张建军；录音资料1份；以上两份证据证明被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂于2014年3月20日向原告高华借款350000元。
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂未到庭亦未发表质证意见。
本院认为：原告提交的两份证据可以相互印证，且法定代表人张建军作为经手人签字确认并加盖有被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂财务专用章，可以证明被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华借款350000元的事实存在，本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据原告举证及陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月20日，被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华借款350000元，同日，被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华出具收据，载明：今借到高华现金350000元。后经原告催要该笔借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂向原告高华借款350000元并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效；原告依约向被告出借350000元，履行了借款给付义务，被告理应履行还款的义务。被告于2014年3月20出具的借条收据上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务并按相关规定支付逾期利息，故对原告高华要求被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂偿还本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月13日起算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂于本判决生效后十五日内偿还原告高华借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月13日起算至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛红娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审238号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市协力页岩制砖有限公司。
法定代表人谢志正。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月1日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）193号行政决定确定的被执行人乐清市协力页岩制砖有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月23日作出乐环罚字（2015）193号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款32000元。并于2015年9月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款32000元的义务。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月23日作出的乐环罚字（2015）193号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初415号
原告司美贤，女，1979年2月7日生，汉族，住雄县，。
委托代理人刘子龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告李静，女，1985年12月15日生，住雄县，。
原告司美贤与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告司美贤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司美贤撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告司美贤负担。
审判员 王会平
二〇一八年三月三十日
书记员 王靖雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执371号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被执行人孙明，男，1977年7月5日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人张焕丽，女，汉族，1978年7月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人张志军，男，汉族，1977年5月15日出生，住泰安市泰山区。
被执行人杨洁，女，汉族，1978年12月18日出生，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙明、张焕丽、张志军、杨洁借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月26日做出的（2016）鲁0911民初字479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日依法向金融机构查询
银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）泰商初字第273号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执371号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被执行人孙明，男，1977年7月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张焕丽，女，汉族，1978年7月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张志军，男，汉族，1977年5月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人杨洁，女，汉族，1978年12月18日出生，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙明、张焕丽、张志军、杨洁借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月26日做出的（2016）鲁0911民初字479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）泰商初字第273号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
哈尔滨市松北区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0109执507号
申请执行人：董祎兰，女，1982年2月27日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区宏南小区5栋4单元802室。
被执行人：杨娜娜，女，1988年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇康家屯。
本院在执行董祎兰与杨娜娜民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1063号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为15,897.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴宪梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执305号
申请执行人广西联达工程有限公司，住环江毛南族自治县城北开发区。
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人谭庆文，男，1978年9月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人谭庆文建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执305号。
在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人谭庆文主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执622号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地，江安县。
负责人罗腾，行长。
被执行人陈吉芬，女,1966年11月27日出生,汉族,居民,住江安县。
被执行人刘永其，男，1958年12月22日出生,汉族,居民,住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行申请执行陈吉芬、刘永其不当得利纠纷一案中，依法向被执行人陈吉芬、刘永其送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉芬、刘永其至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询陈吉芬有银行存款2458元，本院依法予以扣划并支付申请人；被执行人刘永其无银行存款，被执行人陈吉芬、刘永其无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，被执行人现外出不知去向。本院依法将被执行人陈吉芬、刘永其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执622号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地，江安县。负责人罗腾，行长。被执行人陈吉芬，女,1966年11月27日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人刘永其，男，1958年12月22日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司大井支行申请执行陈吉芬、刘永其不当得利纠纷一案中，依法向被执行人陈吉芬、刘永其送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉芬、刘永其至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询陈吉芬有银行存款2458元，本院依法予以扣划并支付申请人；被执行人刘永其无银行存款，被执行人陈吉芬、刘永其无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，被执行人现外出不知去向。本院依法将被执行人陈吉芬、刘永其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终431号
上诉人（原审被告）：广州市静佳广告有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村环城中路三街14号701。
法定代表人：甘紫红。
被上诉人（原审原告）李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，现住湖北省武汉市汉阳区，
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人广州市静佳广告有限公司（以下简称“静佳广告公司”）因与被上诉人李振昌，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初950号民事裁定，向本院提出上诉。
静佳广告公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的注册地址是广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村环城中路三街14号701，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
李振昌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同提起的产品责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李振昌、静佳广告公司都是淘宝平台的注册会员，其分别与天猫网络公司签订的《淘宝平台服务协议》中均约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定未违反上述法律规定，应为有效。同时，《淘宝平台服务协议》还特别提示，其管辖协议只适用于淘宝注册会员因平台服务与淘宝发生的争议，不适用淘宝会员之间因使用淘宝平台发生的争议，故本案应由原审被告天猫网络公司住所地法院管辖。再根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案应由杭州互联网法院管辖，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人静佳广告公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初950号民事裁定；
二、本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月七日
书记员 艾肖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00104号
申请执行人代雪娥，女，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人崔效明，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人张潮，男，1994年12月19日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁镇尧头村，身份证号码6104281994********。
代雪娥、崔效明与张潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2015）长武民初字第00003号判决书，已发生法律效力。申请执行人代雪娥、崔效明于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本院在执行代雪娥、崔效明与张潮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议，张潮一次性赔偿代雪娥、崔效明2500元，代雪娥、崔效明对其余表示放弃。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00003号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任小英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2207号
原告：王丹丹，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99号。
法定代表人：魏中华，董事长。
王丹丹与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王丹丹于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹丹撤诉。
案件受理费89元，由原告王丹丹负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10499号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
法定代表人：汪献军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑旭东，男，1982年10月6出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告郑旭东为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑旭东立即偿还原告借款本金人民币1155584.52元、前期利息21873.83元，分期手续费11082.33元及逾期利息（其中借款本金983379.52元的利息自2017年11月20日起至实际履行之日止按合同约定的�率计算；借款本金172205元的利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告郑旭东支付原告为实现债权产生的律师代理费17333元；3.判令原告对被告郑旭东所有位于台州市椒江区江滨路609号804室的房地产【不动产权证书号：浙（2016）台州椒江不动产证明第0006747号】的折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月24日，被告郑旭东与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，双方约定：被告郑旭东向原告贷款金额为人民币1000000元，贷款期限为2016年11月24日至2046年11月24日，并对贷款用途、利率、罚息、还款方式、房屋抵押等进行约定。同日，被告郑旭东以其名下的坐落于台州市椒江区江滨路609号804室【不动产权证书号：浙（2016）台州椒江不动产权第0006747号】的房地产为被告与原告上述的债务提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2017年1月13日，被告郑旭东与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，双方约定:贷款金额为200000元，期限为2017年1月13日至2020年1月13日，大额分期手续费费率为使用贷款金额的9.5%，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由借款人承担。同日，被告郑旭东与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》，约定以被告郑旭东所有的坐落于台州市椒江区江滨路609号804室【不动产权证书号：浙（2016）台州椒江不动产权第0006747号】的房地产为被告与原告上述的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所产生的费用等，并于2017年1月18日办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告向被告郑旭东发放了贷款200000元。自2017年6月起，被告未按约还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截止2017年11月19日，被告尚欠原告两笔贷款本金共计人民币1155584.52元、前期利息21873.83元，大额分期手续费11082.33元。原告为实现债权支付了律师代理费17333元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币1155584.52元、前期利息21873.83元、大额分期手续费11082.33元及逾期利息（其中借款本金人民币983379.52元自2017年11月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算；借款本金人民币172205元自2017年12月7日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、原告为实现债权支付的律师代理费17333元。
二、若被告郑旭东未按期偿还上述款项，原告有权对被告坐落于台州市椒江区江滨路609号804室【不动产权证书号：浙（2016）台州椒江不动产权第0006747号】的房地产进行折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，依法减半收取计7830元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务�行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4795号
原：黄某甲。
被告：李某。
原告黄某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年3月10日办理结婚登记手续。双方于2004年12月29日生育女儿取名黄某乙。原、被告在共同生活期间，因性格脾气不合，双方曾多次互提离婚，夫妻感情已经名存实亡。原告于2014年9月开始和被告分居，并于2015年9月29日向法院诉请离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1700元。
被告李某答辩称：不同意离婚。原告与被告感情较好，双方经常携带女儿一起出游，逢年过节均有团聚，双方感情尚未破裂。现女儿黄某乙十三岁，正值青春期、叛逆期，又是小学升初中关键时刻，渴望得到一个完整的家庭。被告也将加强与原告的沟通，努力经营好婚姻家庭生活，望法院再给双方一次重归和好的机会，作出不准离婚判决。
被告李某在答辩期限内未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识，于2004年3月10日办理结婚登记手续。双方于2004年12月29日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2015年9月29日，原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼。2015年10月30日，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2016年8月10日携带婚生女黄某乙去桂林旅游。
以上事实有原、被告身份证、原被告及其子女常住人口登记卡、结婚证、（2015）温乐民初字第1344号民事判决书、生效证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，虽然双方在婚后因缺乏沟通与交流产生隔阂，原告再次诉至本院要求与被告离婚，但距原告前次起诉被本院判决驳回诉讼请求尚不足一年，且本次诉讼过程中双方仍结伴携女出游，说明双方感情并未完全破裂。故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相沟通，互相宽容，互相尊重，互相理解，夫妻关系改善并和好并非没有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施彤彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第358号
原告：周林英。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组。
诉讼代表人：朱金祥。
原告周林英与被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林英到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林英诉称：2007年7月，原告与青林村四组村民潘苏华结婚，同年8月9日将户籍从原双黄乡迁入青林村四组，已成为该组正式成员。2012年6月19日，本组部分土地被征用获得土地补偿款，被告给四组村民发放土地补偿款每人15500元整，但被告仅支付给原告7750元，余7750元拒不支付。原告多次要求被告全额支付，也多次向莲都区岩泉街道提出请求，莲都区岩泉街道办事处终于在2013年11月27日以（2013）莲岩字第14号决定书，认定原告具有青林村四组集体组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务，青林村四组应立即全额支付给原告土地征用补偿款。但被告至今仍以原告与潘苏华系再婚，拒不支付原告所应得的土地补偿款，侵犯了原告的正当合法权益。为此，请求依法判决被告立即支付给原告应享受的土地补偿款人民币7750元。
被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口本、证明2份、结婚证、农村土地承包经营权证、（2013）莲岩字第14号莲都区岩泉街道办事处处理决定书、（2013）丽莲民初字第569号民事判决书、潘苏华信用社存单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告周林英户籍登记在被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组，长期在被告村民小组居住、生活，丽水市莲都区岩泉街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具备被告集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。现原告诉请被告支付土地征收补偿费7750元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告周林英土地征收补偿费人民币7750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区岩泉街道青林行政村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年五月七日
代书记员 何 烨
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初85号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄友君，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内江市东兴区。因本案于2018年2月1日被内江市公安局直属分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人黄友君犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄友君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日12时56分左右，被告人黄友君饮酒后，驾驶川K某号二轮摩托车由东兴区方向经沱桥往市中区黄桷井方向行驶。当黄友君驾车行至市中区沱桥桥头时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄友君血液中乙醇成分含量为97.4mg/100ml。被告人黄友君驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄友君在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄友君的供述，证人钟某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人黄友君吹气抽血视频、理化检验报告、被告人人口信息表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄友君犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄友君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年三月六日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更764号
罪犯罗林川，男，1988年5月27日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月28日作出（2012）渡法刑初字第00130号刑事判决，以被告人罗林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；继续追缴违法所得403394元。2012年11月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，以被告人罗林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8万元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2355号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年10月14日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯罗林川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯罗林川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗林川未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林川减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终125号
原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛俊明，男，1969年6月4日出生于山西省方山县，汉族，文盲，娄烦县新开元矿业有限公司工人，住山西省娄烦县。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院起诉指控被告人薛俊明犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0123刑初45号刑事判决。宣判后，被告人薛俊明不服，以被害人伤情由于医院处理不当造成医疗事故，伤害后果的责任不应全由其承担为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实和证据还需进一步查明，影响对本案的准确量刑处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2017）晋0123刑初45号刑事判决；
二、发回娄烦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 白晋奇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2955－1号
申请执行人：王衍杰，男，1989年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王衍杰与被执行人王黎伟委托合同纠纷一案，申请执行人王衍杰以本院（2016）鲁0683民初3633号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区
文化西路文盛公寓3幢小房小房16号、5-501室小房、5-501室的房屋二处[房屋所有权证：莱房权证城区字第0×××7、01×××2号]。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2955－1号
申请执行人：王衍杰，男，1989年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人王衍杰与被执行人王黎伟委托合同纠纷一案，申请执行人王衍杰以本院（2016）鲁0683民初3633号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区文化西路文盛公寓1的房屋二处1。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第7号
原告：杭州××集团有限公司××司，住所地浙江省温州市××大道东××市××楼××楼。
负责人：吴××。
委托代理人：钱×。
被告：林××。
原告杭州××集团有限公司××司与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州××集团有限公司××司委托代理人钱×到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××集团有限公司××司起诉称：2006年12月份，原告就温州中国银行工程销售给被告林××诺贝尔品牌瓷砖。2007年2月10日供货完毕，被告在支付部分货款后于2008年1月21日就余款出具了货款欠条，并承诺在2008年3月30日前付清。到期后原告公司业务员多次向被告催讨，但被告至今未能偿还。原告向法院起诉，请求：（1）判令被告支某某告货款8939.6元及违约金413元（2008年3月30日起计算至2008年11月10日止，以日利率为万分之二点一计算）；（2）本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告林××的户籍资料复印件1份，以证明被告林××的身份情况；2、欠条1份，以证明被告林××欠款的事实被告林××未作答辩。
被告林××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林××既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原告提供的2组证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对于被告欠原告货款8397.6元，本院予以采信，但对原告所称的其他欠款，因未有证据证实，本院不予采信经审理认定：2006年12月份，被告林××向原告购买诺贝尔品牌瓷砖，截止2008年1月21日，双方经结算，被告共欠原告货款8397.6元，被告出具了一张欠据，并约定于2008年3月30日前结清，此后经原告多次催讨未能偿还。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未予清偿，显属违约。被告应当依法偿还原告货款8397.6元。原告自愿放弃违约金的请求，与法无悖，本院予以采纳。对于原告的其他货款请求，未在本院指定的举证期限内提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告林××于本判决生效之日起十日内清偿原告杭州××集团有限公司××司货款人民币8397.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年一月十四日
书记员 陈海琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初780号
原告孙志玉，女，1963年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李伟秀，女，1978年3月13日出生，汉族，住莒县。
被告付春友，男，住临沂市罗庄区。
原告孙志玉因与被告李伟秀、付春友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李伟秀驾驶的鲁QQXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李伟秀驾驶的鲁QQXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 王学海
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00014号
申请执行人杨存莲，女，1948年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人史智国，男，1977年7月2日出生，汉族，医生。
被执行人李琳，女，1972年2月11日出生，汉族，无业。
杨存莲申请执行李琳机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于2015年3月30日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年4月1日向被执行人李琳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人李琳自动履行了全部赔偿款20000元，并交纳了本案案件执行费200元。2015年5月25日本院已将20000元发还申请执行人杨存莲，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 韩 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘思明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第222号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告新泰市新汶盛丰家电销售中心。住所地：新泰市新汶大街中段（盛丰家电城）。
经营者杨伟。
原告九阳股份有限公司诉被告新泰市新汶盛丰家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白金金