广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法西民初字第36号
原告陈国基，男，1963年9月11日出生，汉族，广东英德市人，住英德市。
委托代理人郭周旋，系广东执正律师事务所律师。
被告杨安永，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。
被告清远世捷开元汽车运输服务有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城1、2号楼首层A105号。
法定代表人王士鸿，职务：总经理
委托代理人蒋国安，男，1987年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，职务：总经理。
委托代理人李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，住清新县。
原告陈国基诉被告杨安永、清远世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托代理人郭周旋、被告杨安永、被告世捷开元的委托代理人蒋国安到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国基起诉称，2014年7月13日，杨安永驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从西牛往浛洸方向行驶，当行驶至S348线西牛镇政府路口路段，因超越在前同向行驶的由陈国基驾驶的摩托车时发生刮擦，造成原告陈国基受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经英德市交警大队认定，杨安永对此事故承担全部责任。陈国基和其妻子谢思茶均是东莞华粤膳食管理服务有限公司员工，事故发生后住院期间由其妻子陪护，造成了两人的工资损失。根据法律有关规定，被告应当赔偿原告损失，其中医疗费53.9元，残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），误工费19000元（3800元/月×5月），精神损害赔偿金6000元，陪护费3800元，住院伙食补助费2800元，交通费1500元，鉴定费1840元，后续治疗费6000元，共计106191.3元。被告世捷开元是事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车所有人，在被告太平洋保险公司处购买道路交通事故交强险和商业第三者责任保险、不计免赔等险种。根据保险法及有关法律规定，在保险期间发生了保险事故，在事故中造成的损失应当由保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，但因双方协商无法达成协议，现特提起诉讼，请依法判决：被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告106191.3元。
原告陈国基提交的证据有：原告身份证、户口本、杨安永驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费及鉴定费发票、工作证明及营业执照、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放表。
被告太平洋保险公司答辩称，由于发生事故时未能拍摄到车辆的车架号以及发动机号钢印，无法核实是否套牌车，请法院要求车主提供车辆两码的拓印件核实是否与我司承保车辆的两码一致。请法院核实驾驶资格，对于无证驾驶我司不予赔付，商业险请法院核实该营运货车有无营运证，司机是否具有从业资格证。医疗费请法院确认，核实车主是否垫付伤者诉求的费用。误工费我司不予认可，原告的劳动合同没有公证，没有报劳动部门备案确认，不合法。而且工资超纳税标准，没有纳税完税证明，收入不合法，而且没有银行流水工资证明，只有打印的表格，无法核实真假。根据原告的入院记录，住院病历，原告记录的是农民。入院当时是最真实的反应，请法院以一开始的原始记录为准。说明一点，根据原告的工资证明其发生事故当月以及十二月是有拿工资的，这个反证了原告诉求误工费的不真实性。而原告诉请五个月的期限过高，最高不能超过定残前一天。住院伙食费请法院依法确认。护理费应当由医嘱证明，计算天数以医嘱记录的住院天数为准，而且护理标准应当按照家人户籍标准或者医院一般护理标准50元/天为宜。后续治疗费没有发生。交通费没有票据支持。鉴定费不属于交强险的赔付项目，请法院驳回。对于残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告请法院核定合法合理性。而残疾赔偿金应当按照农村标准计算。农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：第一，在城镇居住一年以上；第二，有稳定的收入。原告没有稳定的收入，因为根本没有合法的劳动合同保障，没有医保社保保障，收入工作没有保障是不具备稳定收入的。对于居住城镇的事实，原告提供公安机关和居委会的盖章核实确认的居住城镇的事实证明，没有合法的租赁合同，没有房产证明，根本就没有证据显示居住的事实。法院虽然大多数情况是为了维护伤者的利益，但我司也属于营业性质的单位，不是慈善机构，对法律上明显不适用城镇标准对待的，请法律支持我司的观点，依法处理。精神抚慰金过高请法院酌情处理。根据交强险条款和商业险约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司提交的证据有：出险车辆信息表。
被告杨安永答辩称，赔偿要在合法范围内，符合实际情况，由被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告世捷开元答辩称，按照被告太平洋保险公司的答辩意见，由保险公司进行赔偿。
被告世捷开元提交的证据有：提车单复印件、车辆交付清单复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件。
经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致。事故发生后，原告被送往英德市中医院住院治疗，于8月10日出院，共住院28天，花费的医疗费用已由被告杨安永垫付，现原告只主张未垫付的费用53.9元。住院期间陪护一名，出院建议为：带药出院；暂休息叁个月；适当功能锻炼；门诊复查，骨折愈合后拆除内固定，所需费用约为6000元。原告于2014年12月30日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为左锁骨中外段粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残，鉴定费1840元由原告支付。事故发生时，肇事车辆粤Ｒ×××××号车由被告杨安永驾驶，车辆所有人为被告世捷开元，已融资租赁给杨望章。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，本案事故发生在保险期限内。原告提交工作证明、工资表等证据要求按照城镇标准、工资收入计算残疾赔偿金、误工费、护理费。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料，被告提交的答辩状、证据材料以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，英德市公安局交警大队出具的第2014B00620号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，杨安永承担此事故的全部责任，陈国基不承担此事故的责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸车在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，因此原告的损失应当由太平洋保险公司在交强险内予以赔付，对于交强险不足以赔偿的损失由太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照事故双方的责任和保险合同的约定予以赔偿，第三者责任险仍不足以赔偿的部分由实际侵权人和相关责任主体按法律规定承担赔偿责任。
原告的医疗费按票据计算为53.9元。原告请求的后续治疗费6000元，虽尚未实际发生，但根据英德市中医院出具的证明可以确定为必然发生的费用，为避免累诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，本院予以支持。住院伙食补助费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的100元/天计算为2800元。
原告要求赔偿误工费及护理费，依据其提供的东莞市华粤膳食管理服务有限公司《工作证明》、《劳动合同》、《营业执照》副本以及《工资发放表》，其《工作证明》载明：“该员工与其妻子谢思茶自2011年9月入职我公司……”，但其劳动合同落款日期却为2013年6月20日，而营业执照内容显示该公司的成立日期为2013年6月27日。《工资发放表》只有陈国基的工资情况，没有其妻子即护理人员谢思茶和该公司其他工作人员工资发放情况，亦没有领取工资时的签名确认，该几份证据存在相互矛盾之处，真实性存疑，证明力低，无法充分有效地证明原告和其护理人员的工资收入及误工损失情况，因此应按照其户口、职业性质，按农业标准24632元/年计算，误工费为：7963.22元[24632元/年÷365天/年×（28天＋90天）]，护理费为：1889.58元（24632元/年÷365天/年×28天）。
原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不能充分证实其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，应按照农村居民人均纯收入标准11669.3元/年计算原告残疾赔偿金为：23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。原告伤残程度鉴定费用也属于因本案交通事故而遭受的损失，故其要求赔偿鉴定费1840元，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费1500元，但没有提供正式票据，要求过高，而其受伤住院必然实际发生交通费支出，根据其就医住院时间、地点等情况，酌情确定为500元。
本案交通事故致使原告十级伤残，给原告带来身体上的伤害及精神上的痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其要求6000元过高，结合本案的实际情况及双方的过错责任，酌情确定为5000元。
原告在本次交通事故中的损失为：1.医疗费53.9元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2800元；4.误工费7963.22元；5.护理费1889.58元；6.残疾赔偿金23338.6元；7.鉴定费1840元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元。合计共49385.3元。
原告上述赔偿项目属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共8853.9元，由太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的有误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共40531.4元，应由太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈国基8853.9元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈国基40531.4元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告陈国基的其他诉讼请求。
本案受理费1211.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担517.32元，原告陈国基负担694.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一五年五月十日
书记员 陈 拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。