安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6791号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。被告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q。法定代表人：强晓震，该公司总经理。被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县便民服务中心10楼，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：强晓震，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，被告：强成凤，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）诉被告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称中龙公司）、繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌县建设公司）、强晓震、强成凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人李海洋、周娜，被告强晓震（同时系中龙公司的法定代表人）,被告繁昌县建设公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加了诉讼，被告强成凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中龙公司立即向原告支付代偿款项8819948.58元、违约金1763989.716元、代偿资金占用费52919.69148元（暂算至2017年9月8日，自2017年9月9日起以8819948.58元为基数按日万分之五计至实际给付之日止），以上暂计10636857.9874元；2.判令被告繁昌县建设公司、强晓震、强成凤对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告中龙公司因向中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称建行繁昌支行）贷款900万元需要，于2016年6月21日与原告签订编号为委保字三部[2016]030号《委托保证合同》，次日与建行繁昌支行签订编号为C繁小企2016-0622号《人民币流动资金贷款合同》。2016年6月21日，原告与建行繁昌支行签订编号为C繁小企2016-0622附《保证合同》。为保证原告权益，各被告就该笔贷款担保向原告提供了以下反担保措施：（1）2016年6月21日，被告繁昌县建设公司与原告签订了编号为企信字三部[2016]030号《企业信用反担保合同》，向原告提供企业连带责任保证反担保；（2）2016年6月21日，被告强晓震、强成凤与原告签订编号为个信字三部[2016]030号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人连带责任保证反担保。上述合同对担保范围、期限、方式进行了明确的约定。2016年6月22日，建行繁昌支行依约向被告中龙公司发放了900万元贷款。2017年6月21日合同到期后，被告中龙公司迟迟未能按照贷款合同约定履行还款义务。2017年8月16日，建行繁昌支行向被告中龙公司及原告送达《履行保证责任通知书》，要求被告中龙公司及原告依据借款合同、保证合同之约定还本付息。2017年8月28日，原告为被告中龙公司代偿贷款本金8819948.58元。履行代偿责任后，原告曾多次向被告催要上述代偿款项，至今未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，望判如所请。被告中龙公司、强晓震共同辩称：1.我公司与原告从2010年开始一直在合作，案涉贷款之所以会逾期，是因为政策原因，不是我公司恶意拖欠。在过去的合作中，我公司与原告建立了良好的合作关系，请原告理解我公司目前的经营现状。公司尚在正常经营，运营良好，只要再给予一定时间，我方可以偿还案涉债务；2.对原告诉请的代偿款8819948.58元、我及强成凤承担连带责任，都无异议。原告诉请的资金占用费、违约金，希望可以减免，银行利率和担保费才是我方应支付的担保成本。被告繁昌县建设公司辩称：1.原告诉称的我方为被告中龙公司提供信用反担保的事实无异议。我方是地方融资平台，为地方企业在银行融资贷款提供担保或反担保。被告中龙公司经营状况良好，只是因为政策原因，我公司为企业提供的担保、反担保全部退收，由地方担保公司进行担保。但是因为地方担保公司担保额度有限，才导致被告中龙公司无法续贷。从双赢的角度考虑，请原告给予被告中龙公司一定期限；2.原告诉请的8819948.58元，被告中龙公司已经确认，我方无异议。对于我方承担担保责任，也无异议。原告主张的资金占用费标准过高，已经远超银行规定的基准贷款利率。该费用已足以弥补原告的损失，原告另诉请违约金，违反违约金的补偿性质。据我方了解，被告中龙公司与原告合作以来，仅多支付的担保费就有200万元。因此，请求法院按照银行贷款利率核定原告主张的资金占用费。被告强成凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件、《委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、履行保证责任通知书、招商银行付款回单、关于归还贷款本金的说明、客户专用回单、关于完全解除保证责任的函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，中龙公司（甲方、借款人）与建行繁昌支行（乙方、贷款人）签订一份编号为C繁小企2016-0622号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款900万元；借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日；年利率实行固定利率，按月结息等。中龙公司（甲方、委托人）与信用担保公司（乙方、受托人）签订一份编号为委保字三部[2016]030号《委托保证合同》，约定：“保证范围：依据甲方与贷款人签订的C繁小企2016-0622号《人民币流动资金贷款合同》，乙方与贷款人签订的C繁小企2016-0622附《保证合同》所约定的保证范围；乙方保证的方式为连带责任保证；甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费等，甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部损失等；甲方委托乙方担保的融资合同债务期限自2016年6月21日至2017年6月20日，计12个月，担保费率按月0.833‰，不足一月按整月计算；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失”等内容。信用担保公司（甲方、保证人）另与建行繁昌支行（乙方、债权人）签订一份编号为C繁小企2016-0622附《保证合同》，约定：“为确保中龙公司与乙方签订的编号为C繁小企2016-0622号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”等。繁昌县建设公司、强晓震、强成凤自愿为中龙公司向信用担保公司提供连带责任信用反担保，并分别与信用担保公司签订《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：反担保范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等；反担保期限自本合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。上述合同签订后，建行繁昌支行向中龙公司发放贷款900万元。贷款到期后，中龙公司偿还借款本金180051.42元，尚欠8819948.58元本金未还。2017年8月28日，信用担保公司替中龙公司向建行繁昌支行代偿C繁小企2016-0622号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金8819948.58元。2017年8月30日，建行繁昌支行向信用担保公司出具《关于完全解除保证责任的函》。此后，中龙公司未向信用担保公司偿还上述代偿款项，繁昌县建设公司、强晓震、强成凤亦未履行反担保责任。本院认为：案涉数份合同均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。信用担保公司系中龙公司向建行繁昌支行借款的连带责任保证人，因中龙公司未依约履行还款义务，导致信用担保公司承担保证责任，代为偿还借款本金8819948.58元，其依法有权予以追偿。故信用担保公司主张中龙公司偿还代偿款8819948.58元的诉请，本院予以支持。对于信用担保公司主张的违约金及资金占用费的问题。本院认为，依据信用担保公司与中龙公司签订的《委托保证合同》，中龙公司未依约清偿到期债务导致信用担保公司代偿，已构成违约。故信用担保公司主张代偿款自代偿次日起按日万分之五计算资金占用费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认定。在信用担保公司无证据证明资金占用费不足以弥补损失的情况下，其要求中龙公司支付违约金1763989.716元的诉请，依据不足，本院不予支持。信用担保公司主张繁昌县建设公司、强晓震、强成凤对中龙公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽中龙建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽省信用担保集团有限公司代偿的借款本金8819948.58元，并支付该款自2017年8月29日起按日万分之五计算至款清之日止的资金占用费；二、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤对本判决第一项确定的安徽中龙建材科技有限公司的债务承担连带清偿责任。繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤承担保证责任后，有权向安徽中龙建材科技有限公司追偿；三、驳回安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85621元，由安徽省信用担保集团有限公司负担14199元，由安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤共同负担71422元。保全费5000元，由安徽中龙建材科技有限公司、繁昌县建设投资有限公司、强晓震、强成凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  薛维铸二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。