安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：李守广，男，1965年9月8日生，汉族，工人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：闫玲，女，1968年2月25日生，汉族，自由职业，住址同李守广，系李守广妻子。
被上诉人（原审被告）：魏孟春，男，1967年2月7日生，汉族，驾驶员，住淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司大通分公司，住所地淮南市大通区田大路。
负责人：吕广喜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈颂乐，男，1957年4月10日生，汉族，个体运输户，住淮南市大通区孔店乡马厂村，身份证号码3401211957********。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
上诉人李守广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通人民法院（2013）大民一初字00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李守广的委托代理人闫玲，被上诉人魏孟春、沈颂乐，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）的委托代理人庞红新，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南支公司）的委托代理人曹成光到庭参加诉讼；上诉人李守广，被上诉人人保淮南分公司的负责人刘庆，被上诉人淮南市运输总公司大通分公司（以下简称大通运输分公司）的负责人吕广喜，原审被告太保淮南支公司的负责人郑德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守广原审诉称：2012年5月28日14时35分，李守广乘坐魏孟春驾驶的皖D594**号客车，在行驶中与中型专业作业车相撞，造成李守广身体多处受伤，被送往淮南市新康医院住院治疗，医疗费被告已经支付。经交警部门认定，魏孟春负事故全部责任，故起诉要求各被告赔偿各项损失103183.14元，后李守广在法定期限内变更诉请额为149336.14元，具体如下：医疗费22906.66元、营养费4940元、住院伙食补助费3740元（20元/天×187天）、护理费31162元、误工费43023.48元、残疾赔偿金42028元、精神损害抚慰金8000元、交通费1496元、复印费80元。
魏孟春原审辩称：肇事车辆的实际车主为沈颂乐，魏孟春是受雇于沈颂乐，应由沈颂乐承担赔偿责任。事故车辆经相关机构检测，车辆制动性能不符合要求，车主应承担相应责任；车辆已投保，应由保险公司赔偿，不足部分应由车主承担。
大通运输分公司原审辩称：肇事车辆挂靠于该公司，该车已投保，应由保险公司承担责任。
太保淮南支公司原审辩称：肇事车辆只在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，并未投保车上乘员险，李守广的损失不在该公司的保险责任范围内，故应驳回李守广对该公司的诉讼请求。
人保淮南分公司原审辩称：对此事故发生事实和责任承担方式没有异议。车辆投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险），且事故发生在保险期间，该公司按合同约定及法律规定承担责任。肇事客车经鉴定为不合格车辆，依据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，已垫付的费用保险公司享有追偿权。
沈颂乐原审辩称：魏孟春违规驾驶，应承担主要责任；皖D594**号客车在事故发生前才进行过检测，对车辆不符合安全要求不予认可。车辆挂靠在大通运输分公司，其每月都交纳管理费，每年交钱给大通运输分公司由该公司代买保险，但大通运输分公司没有买足保险。对人保淮南分公司称车辆不符合安全要求其不承担赔偿责任也不认同。
原判查明：2012年5月28日14时35分许，魏孟春驾驶皖D594**号合客牌中型普通客车，沿水泥厂专用线由北向南行驶至大通水泥厂垃圾中转站路段会车时，向左越过道路几何中心线，与杨明强驾驶的皖D210**号程力威牌中型专项作业车相撞，造成魏孟春及普通中型客车的乘车人李守广等人受伤。李守广于事故当日入新康医院治疗，经诊断其伤情为：闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折（第6、7、8、9、12肋骨骨折）、全身多处软组织挫伤、肝脏挫伤伴肝内血肿。李守广住院187天于2012年11月30日出院，原告支付了22906.66元的医疗费。
根据李守广提供的工资表记载，顾桥煤矿在2011年6月至2012年6月发放给李守广的月均工资为6312.10元，2012年7月至12月发放的月均工资为1419.55元，上述两数据差额为4892.55元，折合每日163.09元。
皖D594**号合客牌中型普通客车在事故发生后经鉴定制动性能不合安全要求。交警大通大队于2012年6月8日作出皖公交认字[2012]第00036号道路交通事故认定，认定魏孟春承担事故全部责任。皖D594**号合客牌中型普通客车的实际车主系沈颂乐，该车挂靠于大通运输分公司，在太保淮南分公司投保了交强险及商业三者险，在人保淮南分公司投保了承运人险，承运人险的保险限额为每人8万元，承运人险保险条款第六条第（四）项约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
新莱蒂克中心接受原审法院委托作出皖新莱司鉴中心[2013]临鉴字第351号司法鉴定意见：被鉴定人李守广因道路交通事故致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李守广因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为187日，护理期限约为30日，营养期限约为60日。
原审法院认为:法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。魏孟春驾车发生交通事故致使乘车人原告受伤住院，沈颂乐作为车辆实际所有人应对原告所受损失承担赔偿责任，魏孟春及大通运输分公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。太保淮南支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，李守广作为乘车人其所受损失不属于太保淮南分公司的保险责任范围。由于肇事车辆投保了承运人险，人保淮南分公司应当按保险合同的约定对原告的损失承担直接给付赔偿款的责任。
关于李守广的诉讼请求项目，医疗费应以医疗机构的正规票据为准。李守广关于营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准的主张未超出合理范围，应予以支持。根据李守广的户籍和职业情况，应按城镇标准计算残疾赔偿金，李守广关于残疾赔偿金的诉讼请求未超过法定标准，亦应予以支持。根据三期评定所依据的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521-2004，三期评定的天数应自受伤之日起计算，误工费、护理费和营养费的计算期限分别为187日、30天和60天，误工费标准按法院认定的数额计算，护理费的计算标准为居民服务业职工平均工资。李守广主张其住院期间需两人护理，但未提供相应依据，故护理费应按一人计算，同理，交通费也应按一人计算。住院伙食补助费和交通费的计算期限均应为住院时间。李守广因交通事故受伤长期住院并致十级伤残，有权利获得精神损害赔偿，但其主张的数额偏高，确定为6000元较为适宜。病案复印费为原告进行诉讼搜集证据的支出，不属于法定赔偿范围。
经计算，本案中李守广应获得赔偿为：医疗费22906.66元、护理费2926.19元（35602元÷365×30天）、误工费30497.83元（163.09元/天×187天）住院伙食补助费3740元、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费748元（4元/天×187天）、残疾赔偿金42028元、精神损害抚慰金6000元。根据保险合同的约定和本案案情，应由人保淮南分公司在承运人险的保险责任范围内向李守广赔偿医疗费22906.66元、护理费2926.19元、误工费30497.83元、住院伙食补助费3740元、营养费1200元、交通费748元、残疾赔偿金17981.32元，共计80000元。剩余的残疾赔偿金24046.68元（42028元-17981.32元）和精神损害抚慰金6000应由沈颂乐承担赔偿责任，魏孟春和大通运输分公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李守广医疗费22906.66元、护理费2926.19元、误工费30497.83元、住院伙食补助费3740元、营养费1200元、交通费748元、残疾赔偿金17981.32元，合计80000元；二、被告沈颂乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李守广残疾赔偿金24046.68元、精神损害抚慰金6000元，合计30046.68元，被告魏孟春和被告淮南市运输总公司大通分公司承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告李守广的其他诉讼请求。案件受理费3447元，原告负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1900元，被告沈颂乐负担847元，司法鉴定费1300元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1000元，沈颂乐负担300元（该二被告负担的费用原告已垫付，该二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告，魏孟春和淮南市运输总公司大通分公司对沈颂乐负担的费用承担连带给付责任）。
一审判决作出后，李守广不服向本院提起上诉称：原审法院计算李守广的误工费错误。李守广受伤前的月收入应当按照应发工资计算，不应按照实发工资计算；李守广伤情严重，原审法院认定护理期仅30天明显偏低。请求二审法院依法公正裁决。
针对李守广的上诉，魏孟春未发表实质性答辩意见。
大通运输分公司未发表答辩意见。
针对李守广的上诉，人保淮南分公司答辩称：本案人保淮南分公司所承包的承运人险保额是8万元，保险公司在保险限额及保险范围内承担相应责任。
针对李守广的上诉，太保淮南分公司答辩称：太保淮南分公司承包的是肇事车辆三者险和交强险，本案中李守广在事故中不是第三人，太保淮南分公司在本案中不承担保险赔偿责任。
针对李守广的上诉，沈颂乐答辩称：不清楚李守广的上诉是否符合法律规定。
本案二审审理期间，李守广举出参保职工现金缴费证明6份，证明李守广住院医疗期间，因工资不够扣缴，各项社会保险个人缴费部分，系其个人缴纳。针对该份证据，人保淮南分公司不予质证；太保淮南支公司认为，太保淮南支公司不承担保险赔偿责任；魏孟春未发表质证意见；沈颂乐质证意见为，社会保险应当由单位依法缴纳。本院认为该份证据可以证明，李守广住院医疗期间，李守广个人向单位缴纳了相关社会保险费用。
本案二审审理期间，各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
另查明：2012年7月至2012年12月，李守广因本案交通事故受伤请假治疗休养。本案事故发生前，李守广社会保险个人缴纳部分从其应发工资中扣除；本案事故发生后，李守广因伤休养期间，因李守广应发工资不足扣缴社会保险个人缴纳部分，李守广向顾桥煤矿缴纳现金13943.44元。
2014年3月3日，经协商，李守广与人保淮南分公司自愿签订调解协议一份。调解协议约定：“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在签收调解书之日起15个工作日之内给付李守广80000元”。经审查，本院作出（2014）淮民一终字第00114号民事调解书对上述调解协议予以确认
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：李守广应获赔偿的误工费、护理期应当如何认定。
本院对上述焦点评议如下：
（一）关于李守广应获赔偿的误工费应当如何认定的问题。
本院认为：本案中，原审法院在计算李守广的误工费时，按照李守广实发工资计算，其实发工资系应发工资扣除社会保险等费用后所得。在本案事故发生后，李守广因伤请假休养，其工资收入大幅降低，并不足扣缴社会保险个人缴纳部分。为此，李守广向顾桥煤矿缴纳现金13943.44元，以补足其社会保险个人缴纳部分。对此，李守广缴纳的上述费用亦系李守广的实际损失，应获赔偿。李守广关于此节的上诉理由成立，本院予以采纳。
（二）关于李守广的护理期限应当如何认定的问题。
本院认为：原审期间，李守广申请原审法院对李守广的护理期限进行鉴定。原审法院委托鉴定机构对李守广的护理期限进行了鉴定。鉴定机构出具鉴定意见认为李守广的护理期限约为30日。李守广并将该份鉴定意见作为证据举证，用于证明其护理期限。据此，原审法院根据鉴定意见认定李守广的护理期限为30天并无不当。李守广关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，因李守广二审期间提供新证据，导致本案关于李守广的误工费认定问题，事实发生变化。本案中，李守广应获得赔偿为：医疗费22906.66元、护理费2926.19元、误工费44441.27（30497.83元+13943.44元）、住院伙食补助费3740元、营养费1200元、交通费748元、残疾赔偿金42028元、精神损害抚慰金6000元，共计123990.12元。上述费用，人保淮南分公司应当在承运人险的保险责任范围内向李守广赔偿80000元，剩余费用43990.12元应由沈颂乐承担赔偿责任，魏孟春和大通运输分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
因人保淮南分公司与李守广在本案二审审理期间已经达成调解协议，对于人保淮南分公司应当赔偿李守广款项，不再表述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、维持淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00495号民事判决第三、四项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司不承担赔偿责任”、“驳回李守广的其他诉讼请求”；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00495号民事判决第一、二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李守广医疗费22906.66元、护理费2926.19元、误工费30497.83元、住院伙食补助费3740元、营养费1200元、交通费748元、残疾赔偿金17981.32元，合计80000元”、“被告沈颂乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李守广残疾赔偿金24046.68元、精神损害抚慰金6000元，合计30046.68元，被告魏孟春和被告淮南市运输总公司大通分公司承担连带赔偿责任”；
三、沈颂乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李守广43990.12元，魏孟春和淮南市运输总公司大通分公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费3447元，李守广负担600元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1900元，沈颂乐、魏孟春、淮南市运输总公司大通分公司共同负担947元；鉴定费1300元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1000元，沈颂乐、魏孟春、淮南市运输总公司大通分公司共同负担300元；二审案件受理费531元，李守广负担231元，沈颂乐、魏孟春、淮南市运输总公司大通分公司共同负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪 霞
审 判 员 石 兴 辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律法规司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。???
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。