wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第131号
申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街61号。
法定代表人王岗，该公司执行董事。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
委托代理人张晓昕，该公司办公室主任
申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）张商初字第89号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司未履行义务，宣化县海清小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。执行过程中，因双正在协商解决，申请人申请本院暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止本院于2014年11月4日作出的（2014）张商初字第89号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01742号
原告李常林，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告刘树全，男。
被告刘晓芳，女。
本院在审理原告李常林与被告刘树全、刘晓芳不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李常林撤回起诉。
本案受理费175元（原告已预缴），减半收取88元，由原告负担。
审判员 何 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘泽锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1828号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：阮亮亮，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：安徽省太和县。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告阮亮亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费62.5元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨艺玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3500号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司,地址内蒙古省包头市稀土产业开发区劳动路69号。
负责人：何俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成芳,女,1973年10月10日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵双照,男,1960年1月1日出生,汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市飞龙市政工程有限公司,住所地丹阳市云阳镇华南新村西1幢1单元301室。
法定代表人：袁雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张成芳与被告赵双照、丹阳市飞龙市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）苏1181民初6570号民事判决，改判驳回张成芳要求保险公司在商业三者险范围内承担241627.69元医药费的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：赵双照驾驶营运性自卸车，但无相关部门发放的有效上岗证，属于商业三者险免赔范围。
张成芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵双照未到庭未作答辩。
丹阳市飞龙市政工程有限公司辩称，1、驾驶员是否具有相应的驾驶资质，应由交警认定，从业资格证书并非是对驾驶资质认定的条件，驾驶人即使不具备相应的从业资格证书并不能显著增加机动车发生事故的概率，保险公司因此拒赔明显违背公平原则，且这仅是保险公司行业内的规定，并非法律的强制性规定；2、丹阳市飞龙市政工程有限公司作为投保人，至今未收到保险公司提供的任何保险条款，即使免责条款存在，保险公司也应当向投保人作出提示和说明义务，但保险公司未对投保人就免责条款进行提示和说明义务，该条款不应对投保人发生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张成芳向一审法院起诉请求：赵双照、丹阳市飞龙市政工程有限公司及保险公司赔偿医疗费251627.69元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月12日19时15分许，赵双照驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿241省道由南向北行驶，右转弯通过该道路与丹阳市区香草路交叉路口处（241省道32公里750米）时，驶入非机动车道，撞上同方向行驶的张成芳驾驶的电动自行车，造成两车受损、张成芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，赵双照承担事故的全部责任，张成芳不承担责任。张成芳受伤后被送至丹阳市人民医院、江苏省中医院治疗，花去医药费251627.69元。苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为丹阳市飞龙市政工程有限公司，事故发生时，赵双照系履行职务行为，故造成的损失由丹阳市飞龙市政工程有限公司承担，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，丹阳市飞龙市政工程有限公司已经给付张成芳101898.27元。保险公司与张成芳于2016年11月29日达成的协议中明确注明保险公司在交强险项下预付张成芳医疗费10000元，残疾补偿金、误工费、护理费计109000元，以上共计119000元，且张成芳也已确认收到保险公司的该笔款项。虽然保险公司提供了保险示范条款，但该合同属于格式合同，同时保险公司就该免责条款未能提供证据证明其已尽到明确告知义务，故该免责条款不产生法律效力。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵双照承担该起事故的全部责任，张成芳不承担责任。张成芳诉至一审法院，要求先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费，符合法律规定，予以支持。由于赵双照驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，张成芳的医疗费确定为251627.69元。此款由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿给张成芳。丹阳市飞龙市政工程有限公司为张成芳垫付了101898.27元医药费，但因张成芳受伤较重，后期还需继续治疗并将申请伤残鉴定，且丹阳市飞龙市政工程有限公司也同意该垫付款不在本案中处理，故对此项费用暂不予返还处理，待张成芳治疗终结再另行结算。根据张成芳与保险公司于2016年11月29日达成的协议，保险公司在交强险项下已经预先支付张成芳10000元医疗费，故保险公司预先支付的10000元医疗费应予以结算扣除。赵双照经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。
判决：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张成芳医药费241627.69元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提出因赵双照无相关部门发放的有效上岗证，商业三者险应予免赔，保险公司对提交了保险条款，但未能举证证明就该免责条款，保险公司已向投保人尽到了提示和明确说明，该免责条款不产生法律效力，对保险公司要求商业三者险予以免赔的请求，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2345号
原告：杭州方天冠美家具有限公司。
法定代表人：万月华。
委托代理人：徐习文。
被告：杭州伊美大酒店有限公司。
法定代表人：何克能。
原告杭州方天冠美家具有限公司（以下简称方天公司）为与被告杭州伊美大酒店有限公司（以下简称伊美公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告方天公司委托代理人徐习文到庭参加诉讼，被告伊美公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天公司诉称，2008年期间，方天公司依约向伊美公司提供价值人民币637831元的各类型号、规格的家具。至今尚欠货款330431.80元未支付，已构成违约，故请求判决伊美公司支付货款330431.80元及其利息2220元（按日万分之二点一计算至2009年10月9日，此后另计），并承担案件受理费。
被告伊美公司未作答辩。
方天公司提交证据如下：
1、2008年4月15日、2008年6月3日签订的酒店家具买卖合同及相应的供货清单、验收清单。证明双方之间的买卖关系。
2、2008年5月7日、同年6月10日银行进账单。证明伊美公司支付货款307399.16元，尚欠货款330431.80元。
伊美公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。伊美公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，方天公司提交的证据，形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年4月15日、6月3日，方天公司与伊美公司签订酒店家具买卖合同各一份，约定伊美公司向方天公司购买各类型号、规格的家具，货款总计为681684.80元，伊美公司在方天公司安装完毕验收后，支付95%货款，另5%作为质保金一年后支付等内容。合同签订后，方天公司于2009年6月18日履行了供货义务，共交付价值人民币637831元的家具，伊美公司支付货款307399.16元，尚欠货款330431.84元未支付。方天公司经催讨无果而诉至本院。
本院认为，方天公司与伊美公司签订的酒店家具买卖合同，系双方真实意思表示，没有违法法律强制性规定，应予确认有效。方天公司依约履行了供货义务，伊美公司收到后也支付了部分货款，因此，双方之间的买卖关系成立。由于伊美公司未按约支付款项，已构成违约，现方天公司要求伊美公司支付货款330431.84元及支付利息2220元（按日万分之二点一计算至2009年10月9日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。伊美公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州伊美大酒店有限公司支付杭州方天冠美家具有限公司货款330431.84元及利息2220元，合计人民币332651.84元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州伊美大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元减半收取3128元，由杭州伊美大酒店有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月九日
书记员 陆菲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第145号
申请执行人程阳峰，男，汉族，1961年3月23日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人程阳峰与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第44号行政判决书已发生法律效力。申请执行人程阳峰申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第44号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第44号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2327行审11号
申请执行人：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地：新疆昌吉。
法定代表人：朱旋，该局局长。
委托代理人：张德乐，该局工作人员。
委托代理人：孟凡涛，该局工作人员。
被执行人：新疆准东特别能源有限责任公司，住所地：新疆昌吉。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2018年4月26日向本院申请强制执行准环罚字（2017）33号行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，被申请人新疆准东特别能源有限责任公司已履行该处罚决定书确定的义务，故申请人于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人基于被执行人已履行行政处罚决定书确定的义务而撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 王建国
审判员 马玲玲
审判员 何晓琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 路
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2327行审11号申请执行人：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地：新疆昌吉。法定代表人：朱旋，该局局长。委托代理人：张德乐，该局工作人员。委托代理人：孟凡涛，该局工作人员。被执行人：新疆准东特别能源有限责任公司，住所地：新疆昌吉。法定代表人：杨晓东，该公司经理。申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2018年4月26日向本院申请强制执行准环罚字（2017）33号行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，被申请人新疆准东特别能源有限责任公司已履行该处罚决定书确定的义务，故申请人于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人已履行行政处罚决定书确定的义务而撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局撤回强制执行申请。审判长  王建国审判员  马玲玲审判员  何晓琴二〇一八年五月二十九日书记员  马 路
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9447号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁广兴，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市运朝房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市东镇街道迎宾大道西南（城郊新塘村）*楼。
法定代表人：黎运朝，董事长。
委托代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
再审申请人梁广兴因与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司（简称运朝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁广兴申请再审称：（一）关于重复诉讼的问题。既然二审法院认定梁广兴的起诉不属于重复诉讼，可见梁广兴的诉讼请求有充分依据，二审法院改变一审法院的认定和判决不当。（二）关于是否应解除案涉补偿协议的问题。1、二审法院认定运朝公司在（2015）粤高法民一提字第34号民事判决生效后曾通知梁广兴选房，没有事实依据。2、运朝公司在本案一审期间明确表示，由于政府手续和资金缺乏等原因，案涉地块上的房屋至今尚未建成，可见，运朝公司没有交付房屋的能力。3、由于运朝公司没有依约履行交付义务的能力，故梁广兴主张解除案涉补偿协议并以现金方式进行补偿，理由充分。据此，请求再审。
运朝公司提交意见称：梁广兴的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为拆迁安置补偿合同纠纷。根据梁广兴的再审申请，本案审查的问题是：案涉补偿协议是否应当解除。经查，包括梁广兴在内的九户回迁户中，已有五户在运朝公司的安排下选房入住，另有一户与运朝公司达成协议清结拆迁安置的权利义务，运朝公司亦曾通知梁广兴选房。由此可见，运朝公司目前正在积极履行案涉补偿协议，不存在导致梁广兴合同目的不能实现的情形。另外，在运朝公司诉梁广兴等合同纠纷一案中，梁广兴反诉主张继续履行上述补偿协议，而二审法院亦于2016年12月8日作出（2016）粤09民终1482号民事判决，认定上述补充协议继续履行，并判决支持了梁广兴的诉讼请求。在此情况下，梁广兴又于2017年1月起诉主张解除案涉补偿协议，既未给予运朝公司合理的宽限期履行合同，亦有违诚实信用原则。因此，二审法院认定不予解除案涉补偿协议，并无不当。至于重复诉讼的问题，虽然二审法院未以重复诉讼为由驳回梁广兴的诉请，但不构成重复诉讼并非梁广兴的诉请能得到支持的唯一条件，故梁广兴以此为由申请再审，依据不足。
综上所述，梁广兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁广兴的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁广兴，男，1953年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：邓创新，男，1954年6月29日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市运朝房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市东镇街道迎宾大道西南（城郊新塘村）*楼。法定代表人：黎运朝，董事长。委托代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。再审申请人梁广兴因与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司（简称运朝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁广兴申请再审称：（一）关于重复诉讼的问题。既然二审法院认定梁广兴的起诉不属于重复诉讼，可见梁广兴的诉讼请求有充分依据，二审法院改变一审法院的认定和判决不当。（二）关于是否应解除案涉补偿协议的问题。1、二审法院认定运朝公司在（2015）粤高法民一提字第34号民事判决生效后曾通知梁广兴选房，没有事实依据。2、运朝公司在本案一审期间明确表示，由于政府手续和资金缺乏等原因，案涉地块上的房屋至今尚未建成，可见，运朝公司没有交付房屋的能力。3、由于运朝公司没有依约履行交付义务的能力，故梁广兴主张解除案涉补偿协议并以现金方式进行补偿，理由充分。据此，请求再审。运朝公司提交意见称：梁广兴的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为拆迁安置补偿合同纠纷。根据梁广兴的再审申请，本案审查的问题是：案涉补偿协议是否应当解除。经查，包括梁广兴在内的九户回迁户中，已有五户在运朝公司的安排下选房入住，另有一户与运朝公司达成协议清结拆迁安置的权利义务，运朝公司亦曾通知梁广兴选房。由此可见，运朝公司目前正在积极履行案涉补偿协议，不存在导致梁广兴合同目的不能实现的情形。另外，在运朝公司诉梁广兴等合同纠纷一案中，梁广兴反诉主张继续履行上述补偿协议，而二审法院亦于2016年12月8日作出（2016）粤09民终1482号民事判决，认定上述补充协议继续履行，并判决支持了梁广兴的诉讼请求。在此情况下，梁广兴又于2017年1月起诉主张解除案涉补偿协议，既未给予运朝公司合理的宽限期履行合同，亦有违诚实信用原则。因此，二审法院认定不予解除案涉补偿协议，并无不当。至于重复诉讼的问题，虽然二审法院未以重复诉讼为由驳回梁广兴的诉请，但不构成重复诉讼并非梁广兴的诉请能得到支持的唯一条件，故梁广兴以此为由申请再审，依据不足。综上所述，梁广兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁广兴的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十六日书记员  苏冰娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8213号
原告：连云港市永昌货物运输有限公司，住所地连云港市海州区浦南经济技术开发区永昌路48号。
法定代表人：武传州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁继明，该公司职工。
被告：陈李兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县，
原告连云港市永昌货物运输有限公司诉被告陈李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市永昌货物运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永昌货物运输有限公司撤诉。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由原告连云港市永昌货物运输有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9443号
原告：莫迪燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱佳恩，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐桑桑，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告莫迪燕诉被告朱佳恩、徐桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告莫迪燕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫迪燕撤回起诉处理。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年六月三十无
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9443号原告：莫迪燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：朱佳恩，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐桑桑，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告莫迪燕诉被告朱佳恩、徐桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告莫迪燕在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫迪燕撤回起诉处理。代理审判员  许璘哲二〇一七年六月三十无书 记 员  徐雅旦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更345号
罪犯姚明伟，男，1974年12月12日，汉族，原户籍所在地河南省息县，现在邢台监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年1月8日作出（2008）博刑初字第7号刑事判决，认定被告人姚明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。2012年3月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯姚明伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚明伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，考核记功2次,监狱积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯姚明伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯姚明伟准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更345号罪犯姚明伟，男，1974年12月12日，汉族，原户籍所在地河南省息县，现在邢台监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2008年1月8日作出（2008）博刑初字第7号刑事判决，认定被告人姚明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。2012年3月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯姚明伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚明伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，考核记功2次,监狱积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯姚明伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯姚明伟准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3162号
原告：吕克猛，男，汉族，1981年12月18日出生，住封丘县。
被告：谢萱义，男，汉族，1968年10月10日出生，住封丘县。
被告：班聚良，男，汉族，1976年5月2日，住封丘县。
原告吕克猛与被告谢萱义、班聚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吕克猛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕克猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕克猛撤诉。
案件受理费900元，由原告吕克猛负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3025号
申请执行人：黑龙江省龙源自动化仪器仪表有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街哈尔滨大街北侧交角处03-02A栋1单元23层2303室。
法定代表人张洪源，职务总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，职务董事长。
本院在办理黑龙江省龙源自动化仪器仪表有限公司申请执行西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8119号民事判决书已经发生法律效力。现已执行部分回款2337元。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜新明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5125号
原告:尤伟,男,1988年4月10日生,汉族，住无锡市惠山区。。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告尤伟与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤伟的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤伟诉称，其系双力公司员工，双力公司拖欠其工资，力豪公司承诺对拖欠的工资承担还款责任，现诉至法院，要求双力公司支付工资123062元；力豪公司对上述工资债务承担连带责任。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、尤伟的诉讼请求未经仲裁程序；3、其在未充分核对工资数额的基础上出具的工资欠条，故对上述欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：尤伟系双力公司员工，双力公司为尤伟缴纳了社保。2016年2月6日双力公司向尤伟出具了工资欠条，确认结欠尤伟2013年年度工资20000元、2014年年度工资27262元、2015年工资20000元及2016年工资25000元，上述合计92262元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司拖欠尤伟截止至2016年12月31日的工资92262元承担还款责任。后，尤伟向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资。2017年8月23日，仲裁委以尤伟以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，尤伟遂诉至本院。
审理中，尤伟提供了2016年工资表（未加盖公章），工资表显示2016年年度工资总额为57820元，扣除已发工资、社保等后，应发工资为48448元，实发工资为23448元。尤伟主张其离职前月平均工资为4400元，在双力公司担任技术部科员，双力公司未支付2017年1月至2017年7月工资；其主张以4400元/月计算2017年工资。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可。双力公司未向本院提供考勤记录和工资发放记录等材料。
审理中，尤伟提交了仲裁申请书，申请书内容与诉状内容一致，证明全部诉讼请求已经过仲裁程序。双力公司、力豪公司对申请书无异议。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，尤伟提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。尤伟主张的2016年12月31日之前欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对尤伟主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于尤伟主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然双力公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对尤伟主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的92262元工资承担还款责任，尤伟要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。尤伟要求力豪公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤伟工资123062元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠尤伟的92262元工资承担连带还款责任。
三、驳回尤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由尤伟预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给尤伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高俊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执966号
申请执行人：胡秀平，女，1968年11月2日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡秀平与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督94号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3650号
原告郭廷林，男，1956年1月24日生。
委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告郭伟洲，男，1978年2月28日生。
被告安慧玲，女，1979年8月11日生。
原告郭廷林诉被告郭伟洲、安慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭廷林到庭参加了诉讼。被告郭伟洲、安慧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭廷林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息按月息1分5厘自2016年1月23日起计算至2017年11月23日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。2018年5月9日原告向本院提出变更诉讼请求为：1、请求人民法院判二被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年11月23日起计算至本息全部清偿之日止），2、请求判决二被告支付原告利息19800元，3、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在本村经营一个粮食收购点。二被告因资金紧张于2016年1月份向原告借款40000元，于2016年6月份向原告借款50000元，约定月息1分5厘，二被告并给原告出具了借据，2016年秋天被告偿还原告本金30000元，2017年11月23日，原告要求二被告给原告更换借款手续，结算后被告郭伟洲给原告更换了借条，并给原告出具了一份欠利息19800元的欠条。该款经原告方催要，二被告至今本息未付，望法院判如所请。
被告郭伟洲缺席未答辩。
被告安慧玲缺席未答辩。
经审理查明，被告郭伟洲欠原告郭廷林借款60000元，2017年11月23日，被告郭伟洲为原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭廷林（60000元）正（陆万圆正），￥（60000元）正，郭伟洲，2017年11月23日”，借条上均未显示双方对借款约定利息及还款期限；截止到2017年11月23日，被告欠原告利息19800元，被告郭伟洲为原告出具利息条一份，该条载明：“今欠郭廷林利息（19800元）正，（壹万玖仟捌佰元）正，￥（19800元）正，郭伟洲，2017年11月23日”，上述借款及利息经原告多次催要，被告郭伟洲至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份、利息条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭伟洲从原告郭廷林处借款60000元，由被告郭伟洲为原告出具的借条一份为证，原告要求被告郭伟洲偿还60000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因原告与被告未对借款约定利息及还款期限，利息应自原告起诉之日（即2018年5月2日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告郭伟洲欠原告郭廷林利息19800元，由被告郭伟洲为原告出具的利息条一份为证，原告要求被告郭伟洲支付19800元利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的借条未显示被告安慧玲签名，原告也未提供证据证明该笔债务系二被告共同债务，原告要求被告安慧玲承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟洲于本判决生效后二十日内偿还原告郭廷林借款60000元及利息（利息按照年利率6%从2018年5月2日始计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭伟洲于本判决生效后二十日内支付原告郭廷林利息19800元；
三、驳回原告郭廷林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元减半收取897.5元，由被告郭伟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年五月二十八日
书记员 严 增
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执510号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人杨双虎，男，1984年11月17日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人徐红英，女，1983年10月15日出生，蒙古族，扎赉特旗人，教师，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人干敖特根，男，1971年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初1590号民事调解书，于2017年4月22日向被执行人杨双虎、徐红英、干敖特根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨双虎、徐红英、干敖特根至今尚未履行给付义务。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年3月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人杨双虎、徐红英、干敖特根拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人杨双虎、徐红英、干敖特根在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1590号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凤梅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1137号
原告：陈清辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：傅元寿，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈一菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈清辉与被告傅元寿、陈一菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按陈清辉撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一七年八月二日
书记员 李 巧
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1137号原告：陈清辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：傅元寿，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈一菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈清辉与被告傅元寿、陈一菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈清辉撤回起诉处理。审判员  陈金友二〇一七年八月二日书记员  李 巧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3524号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1748号
原告王士忠，男，1960年4月18日生，汉族，农民。
被告孔德英，女，1960年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王士忠与被告孔德英排除妨害纠纷一案中，因原告王士忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，退还给原告王士忠。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初998号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子�，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00372号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
被告：谭一男，女，1981年9月28日出生。
被告：夏萍，女，1964年2月14日出生。
被告：李志翔，男，1963年7月14日出生。
被告：李其儒，男，1989年7月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告谭一男、夏萍、李志翔、李其儒借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
人�陪审员许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 奚文君
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初345号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周役军，男，1976年8月27日出生，身份证号码430422197608270036，汉族，高中文化，户籍地：衡南县三塘镇高丰村瓦屋组，住所地：衡东县洣水镇交通西路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月25日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月7日被衡东县公安局取保候审，2017年12月4日由本院决定逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人周役军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人周役军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日，被告人周役军登记入住衡东县洣水镇绿意阳光酒店8906号房。2016年12月20日时19时许，颜亮携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）来到该房间。被告人周役军在该房间内容留贺训龙、颜亮、颜顺吸食了该毒品，后被公安机关当场查获。公安机关对被告人周役军和贺训龙、颜亮、颜顺进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人周役军在开庭审理中亦无异议，并有被告人周役军的户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；鉴定意见；视听资料；证人颜亮、颜顺、贺训龙的证言；被告人周役军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周役军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周役军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周役军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月7日止，又自2017年12月4日起至2018年1月20日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
代理审判员 刘柏国
人民陪审员 胡金华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓志红
校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初345号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人周役军，男，1976年8月27日出生，身份证号码430422197608270036，汉族，高中文化，户籍地：衡南县三塘镇高丰村瓦屋组，住所地：衡东县洣水镇交通西路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月25日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月7日被衡东县公安局取保候审，2017年12月4日由本院决定逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人周役军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人周役军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年12月19日，被告人周役军登记入住衡东县洣水镇绿意阳光酒店8906号房。2016年12月20日时19时许，颜亮携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）来到该房间。被告人周役军在该房间内容留贺训龙、颜亮、颜顺吸食了该毒品，后被公安机关当场查获。公安机关对被告人周役军和贺训龙、颜亮、颜顺进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。	上述事实，被告人周役军在开庭审理中亦无异议，并有被告人周役军的户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；鉴定意见；视听资料；证人颜亮、颜顺、贺训龙的证言；被告人周役军的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周役军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周役军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周役军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月7日止，又自2017年12月4日起至2018年1月20日，罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	代理审判员  刘柏国	人民陪审员  胡金华	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6569号
原告:徐晓敏，男,1965年10月3日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司总经理。
原告徐晓敏与被告玖久丝绸股份有限公司（以下简称丝绸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加了诉讼，被告丝绸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利息18%计算，自2016年4月7日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方因需用资金周转，向原告借款人民币捌拾万元整（￥800000），约定年利息18%计息，所借款项经催要，被告清偿部分借款本息，对余欠原告叁拾万元本金被告于2016年4月7日向原告重新出具借据一份，载明借款金额，本承诺仍按年利息18%计息（内容详见借据）。上述借款后期多次向被告催要，被告总以暂时无钱为由故意拖欠，至今分文未付。无奈原告只好诉讼维权。被告拖欠行为已经给原告造成较大损失。为早日实现债权，故原告根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。
被告丝绸公司未做答辩。
本院经审理查明的事实：2016年4月7日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“收款收据，入账日期：2016年4月7日，交款单位徐晓敏，收款方式现金，人民币（大写）叁拾万元正，￥300000，收款事由借款”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告利息主张，因借条中未约定利息，故本院认为应当自起诉之日起计算至被告实际给付之日止按照年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玖久丝绸股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓敏借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率6%，自2017年11月13日起计算至被告实际给付之日止）；
驳回原告徐晓敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923元，由被告丝绸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十日
书记员 金 铭
第3页/共3页
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执260号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1962年9月22日，系榆中县，住该县。
被执行人：温某某，男，汉族，生于1962年5月21日，系兰州市城关区居民，住该区。
本院在执行张某某与温某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初938号民事调解书，被执行人温某某应当向申请执行人张某某给付张某某劳务费60000元、承担执行费800元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初167号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊新武，男，1982年7月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月5日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］179号起诉书指控被告人樊新武犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人樊新武到庭参加诉讼�现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年9月21日1时许，被告人樊新武容留吸毒人员樊某2和樊某1（未成年人）在广西忻城县城关镇尚宁村下洞屯24号自己家中吸食毒品冰毒，后被忻城县公安机关当场查获，并当场提取到毒品冰毒疑似物1小包和吸毒工具“冰壶”1个。经对3人尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性；经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基安非他明成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊新武提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人樊新武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月21日1时许，被告人樊新武提供场所，在忻城县城关镇尚宁村下洞屯24号其房间内，与吸毒人员樊某2、樊某1（未成年人）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被忻城县公安局当场查获，并当场提取到毒品甲基苯丙胺1小包和吸毒工具“冰壶”1个。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、检查笔录、现场笔录、提取笔录、扣押清单、及毒品称量、取样、封存笔录与收缴物品清单、照片、现场检测报告书；证人樊某2、樊某1的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴�所检验报告来公（刑）鉴（理化）字[2017]177号；辨认笔录指认现场照片、辨认笔录及照片；被告人樊新武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊新武提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊新武犯容留他人吸毒罪成立。被告人樊新武如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人樊新武容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、�射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1516号
原告：黄德顺，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：郑裕志，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：陈莲叶，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
原告黄德顺与被告郑裕志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄德顺于2016年8月21日向本院申请追加被告郑裕志配偶陈莲叶为被告参加诉讼。2016年9月9日，原告黄德顺委托诉讼代理人陈友谊、被告郑裕志、陈莲叶到庭参加诉讼。2016年10月12日，原告黄德顺委托诉讼代理人陈友谊到庭参加诉讼，被告郑裕志、陈莲叶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄德顺向本院提出诉讼请求：1、判令郑裕志偿还借款170000元，并支付自起诉之日至款项还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令郑裕志承担本案诉讼费用；3、判令陈莲叶为上述借款承担共同偿还责任。事实和理由：2011年10月18日，郑裕志以生意周转为由向黄德顺借款170000元，经黄德顺多次催讨，郑裕志以各种理由拒绝还款。黄德顺提供借条一份、结婚登记申请书一份以证明自己的主张。
郑裕志对黄德顺主张的事实无异议。
陈莲叶辩称，对借款并不知情，承认与黄德顺是夫妻关系。
本院认为，郑裕志、陈莲叶经本院合法传唤第二次未到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。经审查黄德顺提供的借条、结婚登记申请书，符合真实性、合法性、关联性，真实合法有效，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据黄德顺的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2011年10月18日，郑裕志因经商需要资金周转向黄德顺借款170000元，同日出具一份借条交黄德顺收执，借条未约定借款期限及利息。经黄德顺多次催讨，郑裕志至今未偿还借款。
另查明，2002年12月3日，郑裕志与陈莲叶向国家民政部门申请登记结婚，获批准，是合法婚姻关系。
本院认为，郑裕志向黄德顺借款170000元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告郑裕志、陈莲叶系夫妻，且本案的借款纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告黄德顺要求被告郑裕志、陈莲叶共同偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，应予支持；但利息应按现行法律规定的年利率6%予以计算。郑裕志、陈莲叶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
郑裕志、陈莲叶应于本判决生效之日起十日内偿还黄德顺借款170000元及利息（自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由郑裕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1449号
原告王永凯，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人王海，房县温泉建筑有限责任公司项目经理。代理权限：特别授权。代为起诉，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇东城门路***号（滨河花园*号楼**号）
法定代表�：余呈松，该公司董事长兼总经理。
被告：余呈松，性别：××。
原告王永凯与被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王永凯的委托代理人王海到庭参加了诉讼，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永凯诉称：2014年1月25日，二被告在原告处借款500000元人民币，约定借款期限为两个月，利息三分。2015年7月25日，被告余呈松对借款利息进行结算又出具第二份借条450000元整。2015年8月4日，二被告在原告处借款40000元。2017年4月25日，被告余呈松对前期三笔借款利息进行结算共计630000元，并出具借条。之后，被告未予还款，故要求二被告偿还原告借款本息1319599.726元，并承担本案的诉讼费用。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日至2017年4月25日，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松先后向原告王永凯、王海出具了四张借条，第一张内容为：“借条今向王永凯借到人民币共计：伍拾万元整（￥500000.00），借款时间为两个月，借款利息月息叁分，到期本息一次性还清，如到期没有归还利息按每月伍分结息。特此立据借款人：余呈松，借款时间：2014年元月25日，担保人：吕兴国，此借款利息已结2015年7月25日止。余呈松2015.7.23并加盖房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章”
第二张内容为：“借条今向王永凯借到人民币共计：肆拾伍万元整（￥450000.00），此款在2015年8月1号前还清，否则按每月伍分结息。特此立据借款人：余呈松，2015年7月25日并加盖房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章”
第三张内容为：“借条今向王永凯借到人民币：肆万元整（￥40000.00），借款期限15天，到时还清。特此立据借款人：余呈松，2015年8月4日并加盖房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章”。
第四张内容为：“借条身份证号：××，今向王永凯借到人民币共计：陆拾叁万元整（￥630000.00元），原借款玖拾玖万元利息结止2017年4月25日，此借款按月息叁分结息。借款人：余呈松，2017年4月25日”。
后经原告王永凯索款无着，为此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松向原告王永凯借款有银行交易记录及被告余呈松亲笔出具的借条并加盖房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松应当承担偿还义务，原、被告双方约定的前期利率超过年利率24%，且该利息已全部计入后期借款本金，不符合法律规定，庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息合计983349.04（详见王永凯诉余呈松民间借贷利息计算表），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松于本判决生效后30日内偿还原告王永凯借款本息共计983349.04元，并从2017年8月9日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止。
案件受理费17883元，减半收取8941.5元，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、被告余呈松负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费17883元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年十一月十日
书记员 张琳
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2293号
原告叶红梅，女，1973年12月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告叶红梅与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2293号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶红梅的起诉。
案件受理费32900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年九月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2293号原告叶红梅，女，1973年12月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告叶红梅与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2293号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告叶红梅的起诉。案件受理费32900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员王子才二○一七年九月二十八日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2293号 原告叶红梅，女，1973年12月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告叶红梅与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2293号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告叶红梅的起诉。 案件受理费32900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14929-15175号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场2期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英，该分行行长。
被执行人雒小燕等245人
关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 单 琪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14929-15175号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场2期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终549号
上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司。
法定代表人：潘木枝。
委托诉讼代理人：冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张志行，男，汉族，1991年3月3日出生，初中文化，个体户，云南省德宏州芒市村民，现住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下称福建水利水电工程局）因与被上诉人张志行租赁合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2017)云3103民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建水利水电工程局上诉请求：1.撤销芒市人民法院（2017）云3103民初641号民事判决第一项“限本判决生效之日起十日内一次性支付”的判决，改判为：待本工程验收合格业主方支付工程款后十日内一次性支付。2.本案一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人各承担50%。事实及理由：一审判决中对一审被告应当支付的款项金额是经过庭审查明事实而确认的，一审判决驳回了一审原告的其他诉讼请求是公平公正的上诉人没有异议，上诉人只是对支付款项的时间提出上诉。一、本工程现在还有一部分工程项目需要进行返工，由于部分工程项目返工问题至今正在协商解决，只有待返工问题全部解决，才能进行工程项目的全部验收，只有全部工程验收合格完成后才能支付工程款项，否则，工程质量因一审原告造成的施工或者材料出现问题没有办法追责，所以，只有等到工程全部验收合格后再支付款项才能合理合法，请求二审法院支持上诉人这一主张。二、本工程因为没有全部验收完毕，业主方即德宏州人民政府德宏师专新校区建设项目指挥部还欠上诉人工程款，造成上诉人目前没有经济能力向被上诉人支付款项，这是三角债造成的，上诉人一方确实无力解决。现在上诉人正在积极想办法与业主方和返工方协调，尽快解决工程项目返工问题，尽快组织验收工作，敦促业主方支付工程款来解决本案诉争纠纷，请求二审法院在审理本案时确认该事实，考虑一下上诉人的经济困难，采信上诉人诉讼观点，只要业主方的款项到帐，上诉人保证立即按照一审判决的金额向被上诉人一次性全部支付款项。
被上诉人张志行辩称，上诉人已于2017年1月5日向各施工班组作出《承诺书》，承诺于2017年1月20日支付各班组所欠全部款项。各班组都涉及农民工权益，考虑到社会稳定，请上诉人尽快支付款项。
张志行向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠台班费106000元，利息3407元（2016年8月23日至2017年5月16日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2015年11月18日德宏州人民政府德宏师专新校区建设指挥部与被告福建公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告福建公司承建德宏师专新校区建设项目景观湖大坝工程。2015年5月16日被告项目部负责人以德宏师专景观湖大坝工程项目部的名义与原告达成口头协议，被告租用原告的机械设备三一215-7挖机，工程完工后一次性结算并付清台班费。原告承包的工程于2016年8月完工，2017年4月28日原、被告双方进行了结算，被告应付挖机台班费共计106000元，被告未及时向原告支付台班费，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：判令被告向原告支付拖欠台班费106000元，利息3407元（2016年8月23日至2017年5月16日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。一、关于台班费的支付问题，原告要求被告支付其台班费106000元，被告对此数额无异议，故对原告此项诉求予以支持。二、关于利息的支付问题，双方并未作约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。三、关于付款时间的问题，被告以业主未付工程款为由拒不支付原告台班费，理由不能成立。综上，原告向被告租赁了挖机，被告应及时履行挖机台班费的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付台班费的抗辩理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告福建省水利水电工程局有限公司支付原告张志行拖欠挖机台班费106000元，限本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回原告张志行的其他诉讼请求。案件受理费2488元，由被告福建省水利水电工程局有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据即其向承包人发出的一份《通知》，欲证明张志行需要对工程质量进行整改才能通过验收。经本院组织当事人进行质证，被上诉人认为该《通知》系上诉人单方制作且与本案没有关系，对证据“三性”不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，对其证明内容不予采信。对一审认定的法律事实，当事人均未提出异议，本院予以确认。一审法院对各方当事人所举证据认证、采信得当，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。现出租人已履行义务，承租人亦于2017年1月5日作出书面承诺于2017年1月20日之前付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十六条规定，承租人应当按约按时支付价款。上诉人提出的案外人不履行金钱给付义务，所以不能支付租赁费给被上诉人的抗辩理由不能成立。
综上所述，福建省水利水电工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人福建省水利水电工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 马勇胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执705号
周伟：
关于郭小成申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）确民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00490号民事判决书所确定的支付原告郭小成工资1179元，（案件受理费10元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3354号
原告:彭晴芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：黄玮棋(曾用名黄玮琦)，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告彭晴芳诉被告黄玮棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晴芳到庭参加诉讼，被告黄玮棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晴芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金35万元及利息(从2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年8月8日向原告借款35万元，并向原告出具一份《承诺书》，约定还款时间为2016年9月25日还款5000元，2016年10月25日还款5000元，2016年11月25日还款90000元，2016年12月25日还款100000元，2017年1月25日还款100000元，2017年2月25日还款50000元。经原告多次催收，被告至今仍然没有归还任何款项。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告黄玮棋未作答辩。
经审理查明:原告述称与被告原系同事关系。被告因经营生意需资金周转从2014年开始多次向原告借款，而原告每次都以转账、现金或者代刷信用卡消费等方式出借款项给被告，其中现金交付的地点都是在增城区××城街××大道工商银行附近，且借款时由被告先后出具十几份借条交由原告收执。2016年8月8日，经双方结算，被告作为借款人向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人黄伟琦向彭晴芳借款35万元，归还时间为2016年9月25日还款5000元，2016年10月25日还款5000元，2016年11月25日还款90000元，2016年12月25日还款100000元，2017年1月25日还款100000元，2017年2月25日还款50000元。原告陈述在被告出具上述《承诺书》时，之前所出具的借条就都由被告收回去了。出具上述《承诺书》后，被告至今没有归还过任何款项。
另查，原告提交了一份借记卡账户历史明细清单，用于证实其转账交付部分借款给被告的事实。原告在庭审中明确表示《承诺书》所载的借款35万元全部为本金，没有包括任何利息。
又查，被告现名为黄玮棋，曾用名为黄玮琦。
以上事实，有原告的陈述以及《承诺书》、借记卡账户历史明细清单、广东公安人口信息资料等证据证实。
本院认为：涉案《承诺书》载明被告确认向原告借款35万元，且原告能够对借款用途、交付方式、涉案借款的形成来源及立具《承诺书》的过程等事实作出相应的陈述，并无明显矛盾之外，且现有银行明细清单亦可以证明原告曾向被告转账交付部分借款，故在被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认被告向原告借到本金35万元。现涉案《承诺书》约定的最后还款期限已于2017年2月25日到期，而被告至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金35万元以及支付利息(从2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玮棋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金35万元及支付利息(从2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告彭晴芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告黄玮棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6321号
原告：李先贵，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李先贵与被告魏加民、黄绍翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李先贵及其委托诉讼代理人程庆亚、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先贵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月分别向原告借款50000元和60000元，2016年5月26日原告向二被告索要该借款，二被告以有债权未收为由拒付，并重新出具一份110000元借条给原告，并口头约定半年内归还，还款到期后原告多次找到被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付。
被告魏加民未作答辩。
被告黄绍翠辩称，借款自2006年开始，本金是50000元，后期本息形成110000元借条，目前均已还清。
本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系夫妻关系，二被告与原告李先贵素有借贷往来，2016年5月26日，二被告经结算向李先贵出具借条一份，载明：“借条，今借到李先贵现金壹拾壹万元整，¥110000元，借款人：魏加民、黄绍翠。2016年5月26日”。后李先贵向被告索要借款未果，因而成讼。
2017年11月3日，经李先贵申请，本院作出（2017）苏1311民初6321号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款115000元，期限为一年。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李先贵提供的借条能够证明二被告向其借款本金110000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。黄绍翠辩称借条系50000元本息形成，借条出具前已经还清，未提供证据证实，还清仍出具借条亦与常理不符，故本院不予支持。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先贵支付借款本金110000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告李先贵已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10418号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：孔国锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何利娟，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔国锋、何利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔国锋向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××48）本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币25346.72元（暂计至2017年6月6日，其中本金17503.15元，利息3131.74元，滞纳金4538.45元，手续费173.38元），自2017年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告何利娟对被告孔国锋上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告孔国锋与被告何利娟于1995年12月22日登记结婚、2016年9月13日登记离婚。
本院认为：被告孔国锋向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4538.45元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为875.16元（17503.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告何利娟的责任。涉案信用卡第一笔消费时间为2012年11月29日，其时被告孔国锋与被告何利娟并未解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何利娟未能举证证明其与被告孔国锋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定在两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。因此，被告何利娟应对被告孔国锋于2012年11月29日至2016年9月13日产生的本息、滞纳金等费用承担连带清偿责任。经核算，2012年11月29日至2016年9月13日，被告孔国锋拖欠信用卡本金11703.15元及利息2098.74元、滞纳金3041.45元，滞纳金的数额经调整后应为：11703.15元×5%≈585.16元。因此，被告何利娟应对被告孔国锋2012年11月29日至2016年9月13日的债务即本金11703.15元及利息2098.74元、滞纳金585.16元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金17503.15元，利息3131.74元，滞纳金875.16元，手续费173.38元（上述利息暂计至2017年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告何利娟对被告孔国锋2012年11月29日至2016年9月13日的债务即本金11703.15元及利息2098.74元、滞纳金585.16元（上述利息暂计至2016年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告孔国锋负担，被告何利娟对被告孔国锋应负担诉讼费中的288元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10418号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：孔国锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何利娟，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔国锋、何利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔国锋向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××48）本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币25346.72元（暂计至2017年6月6日，其中本金17503.15元，利息3131.74元，滞纳金4538.45元，手续费173.38元），自2017年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告何利娟对被告孔国锋上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告孔国锋与被告何利娟于1995年12月22日登记结婚、2016年9月13日登记离婚。本院认为：被告孔国锋向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4538.45元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为875.16元（17503.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告何利娟的责任。涉案信用卡第一笔消费时间为2012年11月29日，其时被告孔国锋与被告何利娟并未解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何利娟未能举证证明其与被告孔国锋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定在两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。因此，被告何利娟应对被告孔国锋于2012年11月29日至2016年9月13日产生的本息、滞纳金等费用承担连带清偿责任。经核算，2012年11月29日至2016年9月13日，被告孔国锋拖欠信用卡本金11703.15元及利息2098.74元、滞纳金3041.45元，滞纳金的数额经调整后应为：11703.15元×5%≈585.16元。因此，被告何利娟应对被告孔国锋2012年11月29日至2016年9月13日的债务即本金11703.15元及利息2098.74元、滞纳金585.16元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孔国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金17503.15元，利息3131.74元，滞纳金875.16元，手续费173.38元（上述利息暂计至2017年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告何利娟对被告孔国锋2012年11月29日至2016年9月13日的债务即本金11703.15元及利息2098.74元、滞纳金585.16元（上述利息暂计至2016年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告孔国锋负担，被告何利娟对被告孔国锋应负担诉讼费中的288元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢石谷