wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保16号
申请人拓万军，男，汉族，生于1972年11月17日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人李宏强，男，汉族，生于1960年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人拓万军与被申请人李宏强民间借贷纠纷一案，申请人拓万军于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李宏强所有的价值500万元的位于中卫市沙坡头区X综合楼（所有权证号：XXXX、XXXX；申请人拓万军以其自有的位于中卫市X小区东区X号楼X单元X号房产（所有权证号：XXXX）、中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、及其与担保人艾月娥共有的位于中卫市沙坡头区X期X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）；担保人拓万明自愿以其自有的位于中卫市X小区东区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、及其与担保人吕瑞英共有的位于中卫市沙坡头区X号住宅楼XX号房产（所有权证号：XXXX）；担保人拓明东、吕瑞英自愿以其共有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人拓万军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人李宏强所有的价值500万元的位于中卫市沙坡头区X综合楼（所有权证号：XXXX、XXXX），查封期限为三年；
二、依法查封申请人拓万军自有的位于中卫市X小区东区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX、及其与担保人艾月娥共有的位于中卫市沙坡头区X期X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；
三、依法查封担保人拓万明自有的位于中卫市X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、及其与担保人吕瑞英共有的位于中卫市沙坡头X号住宅楼XX号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；
四、依法查封担保人拓明东、吕瑞英共有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年。
申请人拓万军应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保16号申请人拓万军，男，汉族，生于1972年11月17日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人李宏强，男，汉族，生于1960年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人拓万军与被申请人李宏强民间借贷纠纷一案，申请人拓万军于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李宏强所有的价值500万元的位于中卫市沙坡头区X综合楼（所有权证号：XXXX、XXXX；申请人拓万军以其自有的位于中卫市X小区东区X号楼X单元X号房产（所有权证号：XXXX）、中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、及其与担保人艾月娥共有的位于中卫市沙坡头区X期X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）；担保人拓万明自愿以其自有的位于中卫市X小区东区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、及其与担保人吕瑞英共有的位于中卫市沙坡头区X号住宅楼XX号房产（所有权证号：XXXX）；担保人拓明东、吕瑞英自愿以其共有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人拓万军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人李宏强所有的价值500万元的位于中卫市沙坡头区X综合楼（所有权证号：XXXX、XXXX），查封期限为三年；二、依法查封申请人拓万军自有的位于中卫市X小区东区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX、及其与担保人艾月娥共有的位于中卫市沙坡头区X期X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；三、依法查封担保人拓万明自有的位于中卫市X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX）、及其与担保人吕瑞英共有的位于中卫市沙坡头X号住宅楼XX号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年；四、依法查封担保人拓明东、吕瑞英共有的位于中卫市沙坡头区X号楼X单元XX号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年。申请人拓万军应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一六年三月十六日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第14号
原告：绍兴××电器有限公司，住所地：嵊州市××乐
镇新××线北侧。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：张某某。
被告：嵊州市××人民政府，住所地：嵊州市××乐镇
新××线北侧。
法定代表人：王某某。
委托代理人：袁某。
原告绍兴××电器有限公司为与被告嵊州市××人民政
府建设用地使用权出让合同纠纷一案于2010年1月5日向本院起
诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易程序独任
审判，并于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表
人钱某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人袁某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××电器有限公司起诉称，2003年至2004年间
，被告招商引资，鼓励外商进该镇工业区开办企业，经平等协
商，双方于2003年9月8日就原告企业落户入园达成协议，并签
订嵊州市长乐某工业区落户合同书一份，该合同约定：原告招
商引资96万美金，被告将座落于该镇工业区东区双波电器有限
公司西侧22.709亩工业用地出让给原告，出让价为每亩4.5万元，计93.8355万元，合同还就土地出让价款的支付及其他事
项进行了具体约定。合同签订后，原告按约完成了招商引资任
务，并于2003年11月13日、12月19日分别支付土地出让金10万
元、20万元。但被告因未及时征用土地而未能按合同履行约定
义务。2004年5月8日，原、被告双方再次订立嵊州市长乐某工
业区落户合同一份，合同约定：被告将座落于该镇工业区西区
的22.892亩工业用地出让给原告，出让价仍为每亩4.5万元，
计91.568万元，款在选定地块后付33万元，放样前付26万元，
余款12.876万元在土地证办好时付清，合同还就相关的其他事
项进行了具体的约定。合同订立后，原告在2005年1月25日、2
7日分别支付土地出让金20万元、15万元，在2007年1月5日再
次支付20万元。被告在2006年8月16日办好了3166.4平方米、2
618平方米和3334.3平方米的三本土地证。因被告未及时征用
合同约定的全部土地致使剩余的3815.8平方米土地无法交付。
2007年4月份，《嵊州市工业用地招标拍卖挂牌出让办法》对
土地出让作了统一规定，所有的工业用地均须挂牌出让，致使
合同约定的每亩4.5万元的入园优惠政策无法兑现，如果原告
需要土地被告只能按挂牌出让价（最低为每亩10万元）提供。
为获得合同约定而尚未取得的土地，原告法定代表人与家属设
立了嵊州市恒迪电器有限公司，并以该公司名义拍下该土地，
支付土地出让金82万元，而根据合同约定原告取得该土地的出
让价为26万元。
因被告未能及时履行入园合同约定的义务，致使原告造
成如下的损失：1、由于第二份合同约定的土地的地段明某某于第一份合
同约定的土地，交通相对不便，原告为此蒙受了40余某某的土
地地价级差的损失（按地价差每亩2万元计算）；
2、原告不能及时交付合同约定的部分土地，致使原告蒙
受56万元的损失；
3、因被告每次均迟延交付土地，原告支付给被告的土地
出让金的利息损失也达147375元；
4、为招商引资达到96万元美金，原告还用去中介等手续
费14.4万元美金；
5、因被告无法及时交付土地致使原告数年来一直无法正
常生产经营造成的损失不下300万元。
综上，由于被告未及时征用土地致使合同重订，重订后
的合同也不能及时全面履行，合同迟延履行后又发生了国家政
策的变化，未能按约定的条件提供工业用地，共造成了原告50
0余某某的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院
判令被告分担其中的66万元损失。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供的证
据如下：
1、原、被告双方订立的嵊州市长乐某工业区落户合同书
二份，以证明两份合同工业用地所指向的位置不同，实际履行
的是第二份合同，第二份合同中的工业用地的地段相对较差，
存在地价级差；
2、嵊州市大诚联合会计事务所验资报告三份及外汇管理
局登记表一份，以证明原告已经履行合同约定的招商引资义务，注册资金96万元美金全部到位；
3、缴纳土地款票据7份（其中2005年1月27日的15万元一
份系复印件），其中6份是原告的名义缴入长乐某政府的，共
计75万元，另1份是以嵊州市恒迪电器有限公司的名义缴入嵊
州市财政局的，计82万元，以证明原告按合同约定及时支付土
地出让金；
4、原告所有的土地使用权证三本（复印件），以证明原
告取得合同约定的土地，是在2006年8月16日才办理证件，因
缴款早，取得土地的时间相对较迟，因而给原告造成一定的利
息损失；
5、原告法定代表人钱某某身份证、结婚证及原告营业执
照及嵊州国用（2008）第101-
179号国有土地使用权证复印件各一份，以证明原告法定代表
人与家属成立嵊州恒迪电器有限公司，并以该公司名义将剩余
的3815.8平方米土地拍下的事实，该土地与原告绍兴××电器
有限公司取得的土地总和与第二份合同约定的22余亩工业用地
相对应。
6、嵊市委（2002）17号文件复印件一份，以证明由长乐
某人民政府有权代表市政府出让土地，出面订立的入园合同是
合法的。
7、嵊政（2004）95号文件复印件一份，以证明当时项目
入园可以享受入园合同约定的优惠政策。
8、嵊政批（2006）2号文件复印件一份，以证明长乐某
工业用地土地出让金为每亩10万元。9、嵊州市工业用地招标拍卖挂牌出让办法（试行）复印
件一份，以证明自2007年4月1日起，所有的工业用地都必须招
标拍卖挂牌出让。
上述证据，被告经质证，均无异议，本院予以确认。
被告嵊州市××人民政府答辩称，原告诉称内容是事实
的，没有异议。对于赔偿的金额660000元也是可以接受的。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
嵊州市××人民政府赔偿绍兴××电器有限公司经济损
失660000元。款均限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，依法减半收取5200元，由嵊州市×
×人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费10400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第120号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月28日被公安机关刑事拘留。同年5月8日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、刘波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年4月27日17时许，被告人张某驾驶黑色现代轿车（车牌照吉C5D1**）在公主岭市范家屯镇将前妻孙某某叫上车拉倒伊通满族自治县境内，张某因离婚后，生活不顺，产生厌世情绪，便先后到二道石门水库、伊丹镇等地，欲结束二人生命，后在孙某某劝解下，放弃轻生念头。孙某某家人得此知情况后，因担心其人身安全，便委托亲属李某某驾驶车辆跟随，张某发现有车跟随，遂驾车向营城子镇行驶，23时许李某某打伊通满族自治县公安局110指挥中心求助，指挥中心遂指派交警大队民警拦截该车辆，张某发现有车追赶便向营城子镇急驶，营城子镇派出所接到协助堵截电话后，立即组织民警驾驶警车（吉C06**警）进行拦截，在营城子加油站以北500米处，将警车横在路上，民警下车示意张某停车，被告人张某没有停车便撞向警车，将执行堵截任务的警车撞到沟里，被告人张某被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某证言，价格鉴定（认证）结论书，现场照片，情况说明，提取笔录，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱芳芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终801号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨六蒙，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨娟玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）与被上诉人杨娟玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组的诉讼代理人孟昭慧、被上诉人杨娟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南贺村四组请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人杨娟玲的户口在本村，但杨娟玲婚后一直未在本村组居住、生活，也未履行集体经济组织成员义务，已丧失了集体经济组织成员的资格；上诉人的分配方案是符合法律规定的，没有侵犯被上诉人的权益，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨娟玲以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人杨娟玲向一审法院诉称：1.判令被告给付原告征地补偿款24100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人杨娟玲自幼出生在南贺村四组，虽已出嫁，但户籍一直登记在南贺村四组，应是南贺村四组村民，2015年9月份，南贺村四组的部分土地被依法征收，2016年10月南贺村四组向每位村民分的土地补偿款24100元，但被告总以“出嫁女”为由，不给原告分配土地补偿款，且根据陕办字（1995）76号文件之规定，出嫁后由于政策规定不能到男方居住地落户的，女方居住地应保证其享受同等村民待遇。杨娟玲为维护自身合法权益，诉至人民法院。
一审法院认定的事实：2015年，因新城建设需要，南贺村四组的部分土地被依法征收，2016年10月，南贺村四组沿用了2006年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，南贺村四组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款24100元。南贺村四组以杨娟玲属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案为由，未给杨娟玲进行分配。另查明，杨娟玲自出生时起户籍就登记在南贺村四组438号户主杨振义名下，户籍至今未发生迁转。1998年4月24日，杨娟玲与咸阳市渭城区东风路城镇居民闫西湖依法登记结婚。
一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杨娟玲的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨娟玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨娟玲请求南贺村四组给付土地补偿款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付杨娟玲土地补偿款24100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，减半收取，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担201.25。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨娟玲的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨娟玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨娟玲请求南贺村四组给付土地补偿款之诉请，应当予以支持。关于上诉人南贺村四组提出杨娟玲已丧失了该集体经济组织成员资格的上诉意见，经查不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元、财产保全费263元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文讷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第23号
原告杭州××医学检验中心有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人贺某某。
委托代理人（特别授权）毕某。
被告温州××外科医院，住所地浙江省××××号。
诉讼代表人陈某某。
原告杭州××医学检验中心有限公司与被告温州××外
科医院承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后
，由审判员蓝钦如于2010年3月8日适用简易程序进行了公开开
庭审理。原告委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告温州××外
科医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××医学检验中心有限公司诉称：2009年1月7
日，原、被告签订一份《检验服务合同》。合同约定，在合作
期间内，原告负责检验被告提供的标本，并提供检验被告；每
月5日前原告向被告开具上月的检验服务费发票，被告在5天内
将检验服务费以银行转账方式支付给原告；合作期限自2009年
1月7日起至2010年1月6日止。原告按约向被告提供检验服务，
但被告却一直拖欠检验服务费。截至于2009年10月30日，被告
仍欠原告检验服务费人民币11894.9元。起诉后，被告于2010年1月22日支付人民币3839.34元，于2010年2月份支付人民币2
54.4元。因此，被告实际尚欠原告检验服务费人民币7741.16
元。现原告起诉来院，要求被告支付上述款项。为此，原告提
供《检验服务合同》一份、发票12张等证据，证明上述诉称事
实。
被告温州××外科医院未到庭答辩，也未提供证据材料
。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，上述证据能证明本案相关事实
，本院予以采信。
审理查明，2009年1月7日，原、被告签订一份《检验服
务合同》。合同约定，原告负责检验被告提供的标本，并提供
检验报告；被告在原告开具发票后5日内将检验服务费以银行
转账方式支付给原告。合同签订后，2008年11月30日至2009年
10月30日期间，原告开具给被告12张发票，共计价款人民币17
834.9元。2009年3月31日，被告已支付价款人民币6000元。起
诉后，被告又先后两次支付款项共计人民币4093.74元，现尚
欠原告款项人民币7741.16元。
本院认为，根据合同约定，被告应当在原告开具发票后
的5日内付款，而其未在该期限内付款，已构成违约，应承担
违约责任。现原告要求被告支付尚欠款项人民币7741.16元，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条
，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告温州××外科医院于本判决生效后五日内给付原告
杭州××医学检验中心有限公司款项人民币7741.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由被告
温州××外科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币96
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年三月八日
书记员 朱琛栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2107号
原告：周卫良，
市硖石街道由拳里3幢7号310室。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：柏文革，
市硖石街道风和丽苑c区23幢1单元401室。
原告周卫良诉被告柏文革民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告
柏文革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告分别于2006年12月21日、2007年12月16
日两次共计向原告借款7
000元。此款，被告至今未归还。为此，请求判令被告立即归
还原告借款7000元。
被告柏文革未答辩亦未举证。
原告就自己的主张提供借条2份。原告以此证明，被告分
别于2006年12月21日及2007年12月16日两次共向原告借款7
000元之事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合证据的
形式要件。借条上载明的内容能够证明原告诉称事实。故本院
确认该证据对本案事实的证明力。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2006年12月21日、2007年12月16日两次共计向原告借款7
000元。此款，被告至今未归还。
本院认为，被告柏文革向原告周卫良借款，理应依约履行
其归还借款的义务，但被告至今未归还该借款，应承担归还借
款的民事责任。原告起诉要求被告归还借款7
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柏文革于本判决生效之日起10日内归还原告周卫良借
款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱
平
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 许闯杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执313-2号
申请执行人刘寿培，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行刘寿培与王永忠、彭炎新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永忠、彭炎新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执313-2号申请执行人刘寿培，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行刘寿培与王永忠、彭炎新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永忠、彭炎新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一七年六月五日代理书记员  刘智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18858号
上诉人（原审原告）：广州御欣源物业管理有限公司。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓丹，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡霞兰。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
上诉人广州御欣源物业管理有限公司（以下简称“御欣源公司”）与被上诉人胡霞兰因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州御欣源物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向胡霞兰支付经济补偿金12278.48元；二、驳回广州御欣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
判后，御欣源公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判御欣源公司无需向胡霞兰支付解除劳动合同经济补偿金12278.48元；二、胡霞兰承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：御欣源公司与胡霞兰的劳动关系由东莞市第五人民医院新中标的物业管理公司承接，御欣源公司对胡霞兰无需承担解除劳动关系经济补偿金。御欣源公司因与东莞市第五人民医院后勤管理服务协议到期，终止与胡霞兰之间的劳动关系。御欣源公司已将原在东莞市第五人民医院工作的员工移交给第五人民医院，由该院统一安置到新中标的单位继续工作。双方终止劳动关系时公司已经对胡霞兰缴清社保及结清工资，其工作问题已由新中标的公司承接，对胡霞兰并未造成任何损失，胡霞兰主张解除劳动合同经济补偿金与事实不符。
胡霞兰书面答辩称：不同意御欣源公司的上诉请求。双方的劳动关系因客观情况发生重大变化而无法继续履行，双方劳动关系据此解除。胡霞兰在御欣源公司工作的年限并未连续计入新公司中，御欣源公司依法应向胡霞兰支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。御欣源公司虽上诉称无需向胡霞兰支付解除劳动关系的经济补偿金，但双方之间的劳动关系是因御欣源公司与东莞市第五人民医院的后勤管理服务协议到期，致使原劳动合同无法继续履行而解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项应当向劳动者支付经济补偿的情形。故御欣源公司现主张无需向胡霞兰支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州御欣源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初77号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄清龙，男，1957年10月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月28日被取保候审。
被告人黄清龙被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月21日以平检公刑诉〔2017〕67号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日23时许，被告人黄清龙无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村东山组路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄清龙血液中酒精含量为101.06mg/100ml，属于醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
另查明，在审理期间，黄清龙主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，黄清龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、调查评估意见书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄清龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄清龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议对黄清龙判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄清龙具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。黄清龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄清龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月六日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5734号
原告：曹建，男，1981年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林君妃，女，1986年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告曹建诉被告林君妃民间借贷纠纷一案，原告曹建于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林君妃返还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月20日，被告林君妃作为借款人向原告出具借条一份，载明借到10000元，借条上未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君妃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹建借款本金10000元，并支付该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林君妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陈善林
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王竞垭
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第30号
申请执行人：肖宗，男。
被执行人：辽阳天翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：胡忠震，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宏民一重字第2号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人辽阳天翼汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽阳天翼汽车租赁有限公司于2013年1月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人辽阳天翼汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解，被执行人辽阳天翼汽车租赁有限公司自愿将辽K100**号金龙客车（旧）一台，折价人民币2万元交付给申请执行人肖崇抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽阳天翼汽车租赁有限公司所有的辽K100**号金龙客车（旧）一台作价人民币2万元，交付申请执行人肖崇抵偿债务。
二、申请执行人肖崇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年八月七日
书记员 于 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4112号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于冬冬、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2018年3月12日的信用卡欠款本金28194.16元、利息508.53元、分期手续费601.98元、年费2656.2元、滞纳金301.92元、违约金158.72元，共计人民币32421.51元，2018年3月12日之后的利息以28194.16元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月12日，已累计欠款本息共计32421.51元。该款应予偿还。
被告王某某辩称，信用卡是本人办理，消费也是本人所消费，欠信用卡情况属实。但2015年左右，某公司在我没有违约的情况下，就将我的信用卡额度从10万降低至3万，而年费却没有相应地降低，极不合理，且某公司收取的违约金、滞纳金过高，请求对年费、滞纳金、违约金予以减免。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。王某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方在《领用合约》中约定:王某某每年应向某公司预交下一年度的年费3600元；对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但自2016年6月起未依约及时足额偿还透支款。某公司于2016年左右将王某某的信用额度从10万元调整为3万元，并自2016年7月起按月收取滞纳金或违约金。截至2018年3月12日，王某某累计拖欠某公司透支款本金28194.16元、利息508.53元、分期手续费601.98元、年费2656.2元、违约金158.72元、滞纳金301.92元（其中2016年7月的滞纳金为23.28元，2016年8月的滞纳金为24.36元,2016年9月的滞纳金为27.03元）。某公司起诉后，王某某于2018年4月14日偿还欠款本金200元，尚欠信用卡本金27994.16元。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2018年3月12日，王某某已拖欠某公司透支款本金28194.16元、利息508.53元、分期手续费601.98元，该款应予偿还，但王某某已偿还本金200元，该款应予以抵扣。故王某某应向某公司偿还欠款本金27994.16元、利息508.53元、分期手续费601.98元，并按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止。
某公司要求王某某支付年费2656.2元。但由于王某某自2015年6月之后再未使用该卡进行透支消费，因此某公司要求王某某支付2015年6月之后的年费2656.2元，缺乏法律依据，本院不予支持。某公司要求王某某支付截至2018年3月12日的滞纳金301.92元、违约金158.72元。由于王某某自2015年6月起未按期偿还信用卡，某公司自2016年7月开始按月计收滞纳金或违约金，滞纳金和违约金的数额明显过高，且某公司未及时停卡止损。因此，本院对滞纳金、违约金予以适当调整，即仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的23.28元，2016年8月的24.36元，2016年9月的27.03元，合计74.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡透支款本金27994.16元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡利息（利息计算至2018年3月12日为508.53元，2018年3月13日至2018年4月14日期间的利息，以本金28194.16元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年4月15日及其之后的利息，以本金27894.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡分期手续费601.98元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡滞纳金74.67元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3909号
原告：北京智达远环境工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇北坊村北。
法定代表人：王英振，总经理。
委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）事务所律师。
被告：北京东荣汉邦建筑有限公司，住所地北京市丰台区世界公园北路甲2号。
法定代表人：彭佳琪，总经理。
原告北京智达远环境工程有限公司（以下简称：智达远公司）与被告北京东荣汉邦建筑有限公司（以下简称：东荣汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告智达远公司诉称：智达远公司与东荣汉邦公司于2007年9月签订合同书，约定由智达远公司承揽东荣汉邦公司发包的大兴区旧宫医院污水处理工程，并且由智达远公司负责工艺设计，设备采购、安装、调试、试运行及维护等事宜。此后，智达远公司依照约定施工，并通过验收运转。截至起诉，东荣汉邦公司累计付款190000元，尚余210000元。此后，智达远公司多次通过当面、电话、发函等方式催要工程余款，东荣汉邦公司以财务内部核算、领导调离等种种理由拖延至今。现诉至法院，请求法院依法判决：1.东荣汉邦公司给付工程款210000元；2.东荣汉邦公司给付自2008年1月至付清款项期间的利息，利息以210000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.诉讼费用由东荣汉邦公司承担。
被告东荣汉邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，智远达公司提交的争议合同第十一条约定了双方的管辖法院：“第十一条、争议：甲、乙方发生争议时应友好协商解决，不能解决时，可向房山区人民法院起诉。”按照该条合同约定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。故请求法院将本案依法移送至北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中虽然双方当事人协议约定发生争议由北京市房山区人民法院起诉，但本案系因不动产纠纷提起的诉讼，双方的约定不得违反专属管辖的规定。经审查，本案所涉工程所在地为北京市大兴区旧宫医院，该地址属于本院辖区，故本院依据不动产所在地管辖此案并无不当，东荣汉邦公司对此案提出的管辖权异议的理由，无事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京东荣汉邦建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京东荣汉邦建筑有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年三月十四日
书记员 管婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00633号
原告常熟市诚和包装机厂。住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
代表人刘文清。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地湖北省十堰市柳林路**号。
代表人朱仕忠。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代为签收法律文书等。
被告十堰德尚工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办房陵路*号。
法定代表人刘昌鑫。
委托代理人朱斌。代理权限：特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告常熟市诚和包装机厂诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行、十堰德尚工贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚和包装机厂的委托代理人李茂富、被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的委托代理人李元武和被告十堰德尚工贸有限公司的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚和包装机厂诉称：2013年7月，原告常熟市诚和包装机厂通过背书转让从被告十堰德尚工贸有限公司处取得银行承兑汇票一张，票面金额50000元，汇票号为24520992。票面记载显示，出票人为十堰硕发工贸有限公司，付款行为十堰城区农村信用联社票据业务中心营业部（现更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行），汇票出票日为2013年1月10日，到期日为2013年7月9日。汇票到期后，原告向被告提示付款，被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行要求原告提供出票人出据的证明书，但因出票人已经停业，而且也无法找到出票人公司的相关人员来出具，因此被告以原告不能提供证明为由拒付。原告依法取得汇票，理应无条件获取票据金额权益。综上所述，请求依法判令被告支付原告汇票金额50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告常熟市诚和包装机厂为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、银行承兑汇票，证明承兑汇票及原告常熟市诚和包装机厂是持票人的事实；
证据二、退票理由书，证明退票事实及理由。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行辩称：原告所持的承兑汇票背书不规范，根据票据法规定出票行有权拒付。本案涉及原出票人十堰硕发工贸有限公司诈骗，故答辩人拒绝付款。本案所涉票据存在瑕疵，答辩人履行了通知义务，而原告私刻十堰市博美工贸有限公司行政公章、财务专用章和张宗杰个人印章出据证明，被十堰市公安经侦队在侦查其它案件过程中发现。综上，本案涉及情况复杂，答辩人要求本汇票得到证明后予以支付，符合相关规定，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、《证明》（复印件）1份，证明原告常熟市诚和包装机厂私刻博美公司印章，欺骗其支付承兑汇票金额。
被告十堰德尚工贸有限公司辩称：我公司是合法得到汇票并依法转让，但如何转让给原告因时间较长我记不太清，我公司没有违反法律规定的行为，不应承担责任。
被告十堰德尚工贸有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行、十堰德尚工贸有限公司对原告常熟市诚和包装机厂提交的证据真实性无异议；原告常熟市诚和包装机厂、被告十堰德尚工贸有限公司对被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提交的证据真实性无异议，对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月，被告十堰德尚工贸有限公司将银行承兑汇票（汇票号为40200051／24520992，金额50000元，出票人为十堰硕发工贸有限公司，付款行为十堰城区农村信用联社票据业务中心营业部（现更名为湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行），出票日为2013年1月10日，到期日为2013年7月9日）背书转让给原告常熟市诚和包装机厂。汇票到期后，原告常熟市诚和包装机厂向被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提示付款，被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行以被告十堰德尚工贸有限公司前手十堰市博美工贸有限公司印章略超出了背书人签章的方格，不符合格式规定为由退票。后原告常熟市诚和包装机厂在未找到十堰市博美工贸有限公司的情况下，擅自伪造十堰市博美工贸有限公司证明，再次向被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提示付款。因出票人十堰硕发工贸有限公司及其法定代表人涉嫌经济犯罪，公安机关在侦查过程中发现原告常熟市诚和包装机厂提交的十堰市博美工贸有限公司证明上的印章系伪造，被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行遂以印章不符再次退票。原告常熟市诚和包装机厂遂诉至本院，请求付款。
本院认为：原告常熟市诚和包装机厂经背书转让取得40200051／24520992号承兑汇票记载事项齐全，该汇票的前手被告十堰德尚工贸有限公司对原告持票不持异议，故原告常熟市诚和包装机厂是该汇票合法的持票人，应享有该票据的权利。十堰市博美工贸有限公司背书签章略微超出背书签章方格，符合正常签章习惯，尚不构成违反承兑汇票的规定格式。出票人十堰硕发工贸有限公司及其代表人涉嫌经济犯罪，亦不影响该承兑汇票的效力和原告常熟市诚和包装机厂享有的票据权利。票据具有无因性，故原告常熟市诚和包装机厂要求被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行支付该票据款项，本院予以支持。原告常熟市诚和包装机厂在提示付款过程中，伪造十堰市博美工贸有限公司证明，导致被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行退票，存在过错，应承担相应过错责任，本院判令原告常熟市诚和包装机厂自行承担损失及诉讼费用。被告十堰德尚工贸有限公司无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于本判决生效之日起十日内兑付原告常熟市诚和包装机厂持有的40200051／24520992号承兑汇票款50000元；
二、驳回原告常熟市诚和包装机厂其它的诉讼请求。
案件诉讼费1050元（原告常熟市诚和包装机厂已预交），由原告常熟市诚和包装机厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年一月二十日
代书 记员 龚 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10262号
原告：邵荷仙，女，1975年5月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金冬冬，女，1995年11月3日出生，汉族，系原告之女，住临海市。
被告：卢剑红，男，1985年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：卢行勇，男，1964年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。
负责人：陈正林，经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。
原告邵荷仙与被告卢剑红、卢行勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荷仙及其委托诉讼代理人金冬冬，被告卢剑红到庭参加诉讼。被告卢行勇，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荷仙向本院提出诉讼请求：被告卢剑红、卢行勇赔偿原告因本次事故造成经济损失合计40268.03元（其中医疗费17570.03元、住院伙食补助费600元、护理费3080元、误工费18018元、营养费500元、交通费500元）；被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2017年4月26日，被告卢剑红驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车沿104复线往临海市江南大道利民汽车城方向行驶。12时44分，行驶至利民汽车城进出口处时，因违反禁止标线指示，与沿汛桥镇往市区方向行驶的由原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年4月26日，临海市交警大队出具临公交认字2017第【3310822017D05132】号交通事故责任认定书，认定被告卢剑红负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为头部外伤、左侧第11肋骨骨折、左肩外伤、左侧锁骨外端骨折，左锁骨挫伤，左肩冈上肌腱损伤等，共住院20天，医嘱休息97天，住院期间需陪护1人。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告卢剑红预付了8900元。
五、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
双方对原告邵荷仙主张的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张17571.03元，并提供了门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单。被告太平洋保险公司对医疗费总金额没有异议，愿意赔偿医保内医疗费14740元，至于医保外医疗费2830.03元（含伙食费456元）属于免赔范围。被告卢剑红对医保外医疗费金额无异议，但认为其与原告丈夫有口头协议，约定医保外医疗费由原告自行负担。本院认为，被告卢剑红未提供证据证明自己的主张，其抗辩意见不予采纳，认定医保内医疗费为14740元，医保外医疗费为2374.03元（已扣除伙食费）。
2、住院伙食补助费。原告主张600元，被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张500元。被告太平洋保险公司认为原告之伤未构成伤残，对营养费不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其需要加强营养，对原告的该项主张不予认定。
4、误工费。原告主张按154元/天、117天计算为18018元，并提供了医疗证明书、出院证。被告太平洋保险公司对误工天数无异议，认为赔偿标准应当按照133元/天计算。本院认为，原告主张的误工费标准符合相关法律规定，对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。
5、护理费。原告主张按154元/天、20天计算为3080元。被告太平洋保险公司对护理天数无异议，认为护理费计算标准应当按照133元/天计算。本院认为，原告主张的护理费标准符合相关法律规定，对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。
6、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。被告太平洋保险公司认可200元。本院认定交通费为200元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告邵荷仙经济损失中的医保内医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿36638元。原告的医保外医疗费2374.03元由被告卢剑红赔偿，被告卢剑红已预付了8900元，多付的6525.97元由原告从应得的保险金中予以退回。本案直接侵权人被告卢剑红已履行赔偿义务。则作为本车辆所有人的被告卢行勇无需承担赔偿义务综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵荷仙经济损失36638元；
二、被告卢剑红应赔偿原告邵荷仙经济损失2374.03元，被告卢剑红已预付了8900元，多付的6525.97元由原告邵荷仙在上述第一项的款项中退还被告卢剑红；
三、以上第一、二项折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司的保险金中30112.03元归原告邵荷仙所有，余款6525.97元归被告卢剑红所有；
四、驳回原告邵荷仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢剑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈惠惠
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第53号
原告：彭桂，女，1944年11月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：连南瑶族自治县三合选矿厂，住所地：连南县。企业类型：个人独资企业。
代表人：班作彬。
被告：班作彬，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告彭桂诉被告连南瑶族自治县三合选矿厂、班作彬租赁合同纠纷一案中，原告彭桂于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭桂的撤诉申请，是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭桂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告彭桂负担。
审判长 古智平
审判员 徐金文
审判员 邓伟明
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第-1-页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9190号
原告：周航，男，1995年9月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
被告：洪可均，男，1996年2月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师，特别授权。
原告周航与被告洪可均保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周航向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金2万元；二、由被告承担律师费用2000元。事实和理由：2016年11月11日，张健聪向原告周航借款20000元，并当日出具借条一张，约定由借款人承担一切出借人实现债权的费用，由被告洪可均担保并在借条上签字。此后，原告向张健聪催讨，发现其已不知去向。被告洪可均为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故诉至法院，提出如上诉请。
洪可均辩称，本案的借款主合同的双方当事人是串通的，骗取被告的担保，根据相关法律规定，被告不承担相关责任。对担保人的签字及手印是担保人本人所写所盖，真实性无异议。被告签字的时候，并没有看到原告支付给张健聪钱，当时签字的时候“已收到现金20000元”及“周航”这几个字是没有写的。周航和张健聪都不是朋友，是陈远浩叫被告去签字的。
洪可均未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告周航与被告洪可均之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护，洪可均应承担连带保证责任。洪可均辩称是借款合同双方当事人串通骗取其担保，但未提交任何证据予以证明。且被告也认可了其确实是在借条上签字确认担保的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字担保的后果，应对其民事行为承担相应的法律责任。关于律师费的承担，在借条中双方约定出借人为实现债权的费用由借款人承担，本案中原告周航为实现债权支付律师费2000元，有委托协议书及律师费发票为证，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告洪可均归还原告周航借款本金计人民币20000元；
二、由被告洪可均支付原告律师代理费2000元；
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪可均在承担保证责任后，有权向张健聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一七年一月六日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初68号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟珠，男，1995年1月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审；经本院决定，于同年4月28日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人钟珠犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人钟珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年2月12日下午，被告人钟珠在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由崇贤乡霞光村沿省道223线往兴国县崇贤乡东风村方向行驶，行至385KM＋450M崇贤乡东风村路段时，驶出有效路面，摔倒在地，造成摩托车受损，本人受伤。经江西济源司法鉴定中心检验：发生交通事故时，被告人钟珠血液中的乙醇含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人钟珠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案情况说明，现场勘查笔录及照片，证人黄某的证言，道路交通事故认定书，法医学毒物检验鉴定书，以及被告人钟珠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟珠违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟珠到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。据此，根据被告人钟珠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金限被告人钟珠在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖玉珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13077号
原告：张英，女，1953年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号。
法定代表人：吴爱民。
被告：吴爱民，住天津市河西区。
原告张英与被告天津市金通典当行有限公司、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 悦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01563号
申请人李厚国。
申请人李锦坤。
上列当事人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘开亮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初48号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：凤城市凤凰城经济管理区都市宝贝孕婴童用品商场。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区。
经营者：张程博。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告凤城市凤凰城经济管理区都市宝贝孕婴童用品商场侵害商标权纠纷一案中，因原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告凤城市凤凰城经济管理区都市宝贝孕婴童用品商场双方已就本案达成和解。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于东霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1017号
申请执行人浙江亿联担保有限公司
被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，组织机构代码704285120
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06446号，依法向被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××73的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 周波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终840号
上诉人（原审被告）：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信东鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地邢台市新河县。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
上诉人信志敏、信东鹏因与被上诉人信志洪所有权确认纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人信志洪诉讼请求为依法确认登记在信东鹏名下位于桥东区××大厦××号门市系信志洪和信志敏共同出资购买，其对该房享有二分之一的份额和权益，主要证据为2001年8月21日信志洪、信志敏与邢台市大都房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和部分交款收据。上诉人信志敏、信东鹏抗辩主张诉争房产由信志敏独自出资，不存在信志洪、信志敏共同购买房产的事实，主要提交了2002年8月20日信东鹏与邢台市大都房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、全部交款收据、2008年10月8日分家协议，并在一审中申请证人出庭作证等证据。二审中上诉人申请对2001年8月21日信志洪、信志敏与邢台市大都房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同上信志洪笔迹的形成时间进行鉴定。信志洪主张该原件在一审判决后，由案外人暴志明（一审作为证人出庭作证）从其手中取走，现在信志敏手中。因此应根据双方主张的事实和提交的证据，综合认定共同购买诉争房产的事实是否成立。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1488号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人信志敏、信东鹏预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
代理审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺非凡
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第415号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告刘泽俊，男，1977年12月31日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨波，女，1974年7月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告孙小凤，女，1978年5月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王光华，男，1986年9月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告冯建军，男，1964年10月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告单丕蓉诉被告刘泽俊、杨波、孙小凤、王光华、冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6日19日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人杨朋，被告刘泽俊到庭参加诉讼，被告杨波、孙小凤、王光华因下落不明，经本院公告向被告杨波、孙小凤、王光华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，未到庭参加诉讼。被告冯建军经本院传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2013年11月6日，被告刘泽俊、杨波向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，约定年利率为18%。被告孙小凤、王光华、冯建军为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告一、二指定账户发放了100000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告刘泽俊、杨波拒不归还，被告孙小凤、王光华、冯建军也怠于履行担保责任，故诉至法院请求判令1.被告刘泽俊、杨波立即归还原告借款本金100000元及逾期利息，利息自2014年8月8日起计算至全部本息结清日止，按照银行同期贷款利率四倍计算，以及实现债权的全部费用（包含但不限于律师费等）；2.被告孙小凤、王光华、冯建军对上述债务的清偿承担连带责任。
被告刘泽俊辩称，与被告杨波向原告共同借款100000元，但其借款部分只为50000元，向原告支付的利息部分也是按照50000元计算的，而原告转账也是直接汇到被告杨波的账户上；被告孙小凤与本案借款无关，不应承担偿还义务；被告刘泽俊已经支付了部分利息，但原告没有出具收据，应在本案中一并予以处理。
被告杨波未予答辩。
被告孙小凤未予答辩。
被告王光华未予答辩。
被告冯建军未予答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告单丕蓉作为出借人与被告刘泽俊、杨波作为借款人签订了《借款合同》，合同约定由原告贷款100000元给被告刘泽俊、杨波，借款期限为3个月。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到单丕蓉借给刘泽俊、杨波人民币100000元，自2013年11月6日至2014年2月5日，期限为3个月，全部金额于2014年2月5日一次性偿还。合同签订后，原告依约通过网银汇款向被告发放了借款100000元，被告刘泽俊就2014年8月7日前的利息部分已归还，但借款期限到期后未予归还借款。另查明，2013年11月6日，被告王光华、冯建军与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘泽俊、杨波的借款承担连带保证责任。2014年9月15日，被告孙小凤与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘泽俊、杨波的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告单丕蓉与被告刘泽俊、杨波的借贷关系合法有效。二被告欠原告借款100000元未归还属实，该债务应当清偿。对被告刘泽俊辩称只借款了50000元的意见，被告刘泽俊、杨波作为借款人与原告签订借款合同，应视为共同借款人，且被告刘泽俊无相反证据证明其只借款50000元，故对被告刘泽俊的该辩称意见，本院不予采纳。被告孙小凤与原告签订了保证合同，对被告刘泽俊、杨波的借款行为承担连带保证责任，原告诉请被告孙小凤承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告刘泽俊辩称被告孙小凤不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告刘泽俊、杨波立即归还借款本金100000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明因本次实现债权所花费的费用，故对原告主张的实现债权的全部费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王光华、冯建军、孙小凤对该笔借款承担连带保证责任属实，对原告请求被告王光华、冯建军、孙小凤对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽俊、杨波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告单丕蓉借款100000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告孙小凤、王光华、冯建军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，由被告刘泽俊、杨波负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 黄 何
人民陪审员 杨 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 丹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初207号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗玉江，男，1989年5月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因殴打他人于2012年12月22日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日、罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月27日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2017年5月25日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人罗玉江犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人罗玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日上午，被告人罗玉江认为被害人伍某未按约给其新建房屋安装模板，遂与伍某发生口角。当天下午16时许，罗玉江纠集“军毛几”（身份未查明）等三名男子租的士赶到隆回县雨山铺镇磨石村潮水庙村附近的马路上，围堵骑摩托车经过此地的伍某，罗玉江等人用木棒、竹棍对伍某进行殴打，致伍某滚入马路边的水沟失去意识。后罗玉江等四人乘坐的士离开。经法医学鉴定，伍某的身体损伤构成轻伤。
上述事实，被告人罗玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗玉江的供述及户籍证明；被害人伍某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．被告人罗玉江因殴打他人于2012年12月22日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日、罚款伍佰元。
上述事实，有长沙市公安局天心分局公安行政处罚决定书予以证明。
2．2016年10月25日，被告人罗玉江自动到隆回县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有侦查机关的首次讯问笔录、到案经过予以证明。
3．2016年10月19日，被告人罗玉江与被害人伍某达成刑事和解协议，罗玉江赔偿伍某各项损失人民币9万元，伍某对罗玉江表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
4．经本院委托隆回县社区矫正机构对罗玉江进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对罗玉江实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人罗玉江结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗玉江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗玉江起主要作用，应对全案负责。被告人罗玉江案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗玉江真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人伍某的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人罗玉江酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗玉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年六月三十日
代理书记员 欧阳超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初599号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴海华。2017年8月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
指定辩护人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告单位晋江万嘉服装织造有限公司，统一社会信用代码91350582081604366U，住所地晋江市英林镇东埔村北环路8号，法定代表人尧三容。
诉讼代表人何超，男，1987年1月2日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，晋江万嘉服装织造有限公司员工，住四川省平昌县。
被告人尧文。2017年8月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
指定辩护人刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告单位晋江依诺思服饰有限公司，统一社会信用代码913505823357535229，住所地福建省晋江市金井镇山头村山头工业区西环路59号，法定代表人沈浩浩。
诉讼代表人朱建生，男，1969年9月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，晋江依诺思服饰有限公司员工，住四川省大竹县。
被告人沈浩浩。2017年7月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
指定辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告单位晋江万某服装织造有限公司、晋江依诺思服饰有限公司，被告人戴海华、尧文、沈浩浩犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人戴海华、尧文、沈浩浩，诉讼代表人何超、朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年3月，被告人戴海华介绍被告单位晋江依诺思服饰有限公司从宿迁华通纺织有限公司虚开增值税专用发票价税合计60万元、税额87179.49元；介绍被告单位晋江万某服装织造有限公司从宿迁华通纺织有限公司、宿迁苏某纺织有限公司虚开增值税专用发票价税合计160.07万元、税额232580.34元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人戴海华、尧文、沈浩浩，被告单位晋江依诺斯服饰有限公司、晋江万某服装织造有限公司的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人戴海华、尧文、沈浩浩，被告单位晋江依诺斯服饰有限公司、晋江万某服装织造有限公司的刑事责任，且均具有自首情节。
被告人戴海华、尧文、沈浩浩，诉讼代表人何超、朱建生对公诉机关指控未提出异议。
被告人戴海华、尧文、沈浩浩辩护人提出辩护意见：被告人系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年3月，被告人沈浩浩作为被告单位晋江依诺思服饰制造有限公司（下称依诺思公司）的负责人，在无实际货物购销的情况下，经被告人戴海华介绍，从宿迁华通纺织有限公司（下称华通公司）购买增值税专用发票1份，价税合计60万元，税额87179.49元。该增值税专用发票由被告单位依诺思公司用于抵扣税款。
2.2016年3月，被告人尧文作为被告单位晋江市万某服装织造有限公司（下称万某公司）的实际负责人，在无实际货物购销的情况下，经被告人戴海华介绍，从宿迁苏某纺织有限公司（下称苏某公司）、华通公司购买增值税专用发票6份，价税合计160.07万元，税额232580.34元。被告单位万某公司补交税款232580.34元。
另查明，被告人戴海华、尧文主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人沈浩浩准备投案时，被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人沈浩浩退缴违法所得39000元。在本院审理过程中，被告人戴海华自愿退缴违法所得4000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人沈浩浩供述证实：自己经戴海华联系，在没有货物交易的情况下，以增值税发票价税款合计的8%从华通公司购买增值税专用发票并用于抵扣的情况。
2.被告人尧文供述证实：自己经戴海华联系，在没有货物交易的情况下，以增值税发票价税款合计的8%从华通公司、苏某公司购买增值税专用发票用于抵扣，后补交税款的情况。
3.被告人戴海华供述证实：沈浩浩、尧文的公司经自己联系，在没有货物交易的情况下，从华通公司以价税款合计的8%购买增值税发票。被告人戴海华当庭供述介绍尧文的公司从苏某公司购买价税款合计约50万元增值税发票的情况，自己总共获利约4000元。
4.证人王某1、曾某证言证实：依诺思公司、万某公司从华通公司、苏某公司获得增值税专用发票并用于抵扣的情况。
5.证人朱某证言证实：自己帮施鸿业注册华通、中伟、苏某等公司，华通、中伟公司均没有实际生产能力。上述公司所有增值税专用发票都是自己领取、开具。
6.证人王某2证言证实：华通等公司对外出售增值税发票等情况。
7.营业执照等证实：涉案企业的情况。
8.记账凭证、转账记录、银行交易记录证实：涉案资金流转的情况。
9.增值税纳税申报表、认证结果通知书、清单、增值税专用发票证实：涉案发票金额以及发票已抵扣的情况。
10.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
11.暂扣款专用收据证实：退缴违法所得情况。
12.发破案及抓获经过，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位晋江万某服装织造有限公司、晋江依诺思服饰有限公司违反国家税收征收和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人尧文、沈浩浩作为上述被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人戴海华违反国家税收征收和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位晋江万某服装织造有限公司、晋江依诺思服饰有限公司，被告人戴海华、尧文、沈浩浩犯虚开增值税专用发票罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位晋江万某服装织造有限公司、晋江依诺思服饰有限公司直接负责的主管人员主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人戴海华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；适用缓刑对被告人戴海华、尧文、沈浩浩所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告单位晋江万某服装织造有限公司、晋江依诺思服饰有限公司，被告人戴海华、尧文、沈浩浩从轻处罚，并对被告人戴海华、尧文、沈浩浩适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告单位晋江万嘉服装织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元。
（罚金已缴纳）。
被告单位晋江依诺思服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元。
（罚金已缴纳）。
被告人戴海华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人尧文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沈浩浩犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈竹青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3272号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，地址：宜春市秀江西路206号，法定代表人：李文欣，该公司负责人。注册号：360902210009027。
委托代理人：付薇，女，身份证号：36220119840809124X系该公司员工。
被告：章健，男，1973年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司诉被告章健物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市汇锦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告宜春市汇锦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一七年十月九日
书记员 易 飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执998号
申请执行人ＸＸ胜。
被执行人蔡解明。
申请执行人ＸＸ胜与被执行人蔡解明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170399.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币170399.5元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执998号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十八日
代书记员 施 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初483号
原告李占强。
被告郑州誉彩印务有限公司。
本院在审理原告李占强诉被告郑州誉彩印务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李占强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李占强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占强负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9996号
罪犯梁志伟，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人梁志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初411号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁水东，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告江广亮与被告梁水东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江广亮到庭参加诉讼，被告梁水东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁水东偿付借款5000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月1日起计至还清款项时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告梁水东因生意周转需资金向原告江广亮借款人民币5000元，约定借款利息每月按3%计算。借款后，被告本息分文不还，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告江广亮对其主张的事实提供了原告身份证、《借条》等证据。
被告梁水东没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告梁水东因生意需要为由向原告江广亮借款5000元，被告梁水东于借款当日签写《借条》一份交原告收执。约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限等内容。借款后，被告按约支付了一个月的利息共100元，后没有按约支付利息。原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告江广亮与被告梁水东之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款后经原告催收，被告梁水东理应积极偿还借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告诉请被告梁水东偿还借款本金5000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按约定的月利率2%支付了至2016年9月30日止的利息100元，现原告请求从2016年10月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告梁水东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁水东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告江广亮。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁水东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 郑国耀
审 判 员 陈世现
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雷鸣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3510号
原告：徐州松惠机电有限公司，住所地江苏省丰县北苑路104号。
法定代表人：宗胜东，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新国，该公司员工。
委托诉讼代理人：渠立国，该公司员工。
被告：吴亚明，男，1977年12月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市武进区。
原告徐州松惠机电有限公司（以下简称松惠公司）与被告吴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松惠公司的委托诉讼代理人徐新国到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25500元。事实和理由：被告从2016年元月起一直向原告购买电机，截至2016年6月15日累计欠原告货款25500元。后原告多次向被告催要，未果。
被告吴亚明未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2016年元月起多次从原告处购买电机，期间支付了部分货款。2016年6月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款25500元，后被告未再向原告支付货款。
本院认为：被告多次购买原告的电机，期间亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时向原告支付剩余货款。2016年6月15日，被告向原告出具欠条对所欠的货款进行确认，仍欠原告货款25500元。故，原告要求被告支付货款25500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州松惠机电有限公司支付货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告徐州松惠机电有限公司已预交），由被告吴亚明负担（随案款一并支付给原告徐州松惠机电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 车路平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执372号
申请执行人：通拉嘎，女，1976年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴，女，1991年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行通拉嘎申请执行斯琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初327号民事判决书，向被执行人斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人斯琴于2018年6月11日给付执行标的款30000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十一日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初367号
原告田某，女，汉族，无职业，住调兵山市。
委托代理人张甲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，系铁煤集团退休工人，住调兵山�。
被告李乙，男，汉族，系铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
原告田某与被告李某甲、李乙劳务纠纷一案，依法有审判员邓辉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田某与被告李某甲、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，二被告从2009年开始雇请原告田某从事家政服务到2013年年初，月工资为1200.00元。从2013年开始至2015年1月，一直拖欠原告工资30000.00元，2015年2月经被告再三催要无果，二被告承诺2015年6月前一次性给付，并给原告出具了欠条和证明。请求二被告给付拖欠工资3万元并承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，没有拖欠工资的事，从事家政服务也没有这事，被告李某甲和原告田某是同居关系，被告李某甲把工资卡及被告李某甲父亲的工资都给原告田某了，原告李某甲与被告田某是夫妻�系，原告李某甲找的是老婆不是家政。
被告李乙辩称，被告李某甲是其父亲，2009年被告李某甲雇原告田某来照顾被告李乙，每月给她1200元钱，2013年至2015年被告李某甲一直没给原告田某工资。被告李某甲说的都不对，被告李某甲与原告田某不是夫妻关系。
原告田某为支持自己主张提供如下证据，被告李某甲、李乙对原告田某提供的证据进行了质证，本院对原告田某提供的证据进行了认证：
1、欠条及证明各一份，证明二被告拖欠原告25个月工资3万元。被告李某甲质证提出，证明上面的签名是被告李某甲签的，但是证明上面的事，当时不是那么写的，被告李某甲签名的时候当时没有那些内容，欠条上面的签名也是被告李某甲签的，是因为被告李某甲爱打麻将，打欠条也是被告李某甲为了和原告田某好好过日子，而且2009年的时候被告李�甲不认识原告田某，2011年的时候被告李某甲儿子被告李乙告诉被告李某甲说处对象了，是原告田某的女儿，那时候被告李某甲才认识的原告田某。第二次与原告田某见面是因为被告李某甲儿子被告李乙住院，第三次见面是2012年年底，那时候被告李某甲儿子被告李乙在原告田某家里住，后来被告李某甲又和原告田某在一起生活了。被告李乙质证提出，签名是我签的，无异议。本院认为，被告李某甲提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且被告李某甲儿子被告李乙质证无异议，因此该份证据的证明力本院予以确认。
被告李某甲未向法庭提供证据。
被告李乙未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李某甲系被告李乙父亲，二被告从2009年9月始至2013年年初，共拖欠原告田某劳务报酬30000.00元，二被告承诺2015年6月前一次性给付，至起诉前未给付。
本院认为，举证责任是法律赋予当事人的权利。被告李某甲在对原告田某起诉有异议时，应当在收到起诉状后积极搜集证据，并当庭主动向法院提供足以反驳原告田某起诉事实的证据，其不积极举证，将举证责任推给法院，仅凭无其他证据认定的当庭陈述反驳原告事实，是对自己权利的放弃，应承担本案不利的法律后果。同时作为被告人李某甲儿子被告李乙的当庭陈述，承认原告田某起诉的事实。因此本院认定原告田某与二被告的劳务合同成立并生效，二被告应当在约定给付期限届满时，给付原告田某劳务报酬，原告田某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某甲、李乙于本判决生效之日起十日内，共同给�原告田某劳务报酬人民币30000.00元。
诉讼费550.00元（原告田某已预交），由被告李某甲与被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5479号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：黄天全，男，生于1963年4月25日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告黄天全金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告黄天全的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终355号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻兴海，男，1988年7月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，住六盘水市六枝特区。2017年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人喻兴海犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0784刑初274号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人喻兴海有期徒刑十个月。原审被告人喻兴海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻兴海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人喻兴海向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）喻兴海撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十日
代书记员 项蓓蕾