广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异608号申请人：佛山市南海众森建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号之3，统一社会信用代码：914406053348604491。法定代表人：唐归秀。委托代理人：陈申威、马强，广东明灿律师事务所律师。被申请人：李景洪，男，汉族，1978年11月29日出生，住佛山市南海区。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：梁惠仪，女，汉族，1984年3月24日出生，住佛山市南海区。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：梁洪新，男，汉族，1988年11月19日出生，住佛山市南海区。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：广东金多伦建材有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园金石大道32号厂房三（住所申报），统一社会信用代码：9144060035124711D。法定代表人：梁惠仪。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：佛山市亿伦建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村五金工业区淘金路5号陈撩明厂房之三A区，组织机构代码68244714-0。法定代表人：李景洪。本院在执行（2017）粤0605执恢2176号案的过程中，申请执行人佛山市南海众森建材有限公司请求追加李景洪、梁惠仪、梁洪新、广东金多伦建材有限公司为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日公开举行了听证。现已审查终结。申请人称，请求追加被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新、广东金多伦建材有限公司为（2017）粤0605执恢2176号执行案的被执行人。事实和理由：一、原执行案件情况介绍。2014年11月20日，佛山市南海区常新装饰材料厂（以下简称常新厂）与佛山市亿伦建材有限公司（以下简称亿伦公司）签订《铝单板加工喷涂合同》。2015年3月25日，常新厂委托唐美松与申请人签订《转让协议》，将常新厂涉讼合同项下权利义务转让给申请人。后来由于亿伦公司拖欠加工费无法清偿，申请人遂起诉到佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院作出案号为（2015）佛南法丹民二初字第419号《民事判决书》，判决亿伦公司向申请人支付加工款201293.96元、违约金51968.8元、加倍支付迟延履行期间的利息及案件受理费5098.94元。后亿伦公司不服一审判决，上诉到佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院出具（2017）粤06民终1053号《民事判决书》驳回了亿伦公司的上诉请求。由于亿伦公司未履行生效判决，申请人向佛山市南海区人民法院申请了强制执行（案号为2017粤06**执4417号）。在执行过程中，法院出具了《执行裁定书》，该裁定书查明亿伦公司已停止经营，无财产可供执行，并对亿伦公司发出限制消费令并纳入失信名单，但由于无可供执行的财产，法院也因此终止了执行程序。最终，申请人穷尽所有诉讼措施后仍无法得到任何的清偿。二、被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新应对亿伦公司的债务在相应的范围内承担连带清偿责任。2017年10月27日，申请人委托律师到佛山市南海区工商局调查亿伦公司的工商内档材料发现亿伦公司在2015年2月3日曾经变更注册资本金，由10万元变更为1501万元，根据亿伦公司的《股东会决议》、《章程修改案》显示，亿伦公司股东为被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新。被申请人李景洪认缴出资600.4万元，实缴4万元，其余认缴出资596.4万元，于2035年1月22日缴足；被申请人梁惠仪认缴出资447.3万元，实缴3万元，其余认缴出资447.3万元，于2035年1月22日缴足；被申请人梁洪新认缴出资447.3万元，实缴3万元，其余认缴出资447.3万元，于2035年1月22日缴足。因此，被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新均未足额缴纳出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第四款规定，现亿伦公司已停止经营，亿伦公司在其工商登记注册地点已不存在，无财产可供执行，不足以清偿所欠申请人的债务，而亿伦公司的股东李景洪、梁惠仪、梁洪新均未缴纳认缴的出资额。因此，被申请人李景洪应在596.4万元、被申请人梁惠仪应在447.3万元、被申请人梁洪新应在447.3万元的范围内对（2017）粤06民终1053号《民事判决书》确认的亿伦公司需支付申请人的加工款201293.96元、违约金51968.8元、加倍支付迟延履行期间利息（利息自2017年3月14日起计至加工费实际清偿之日止）及案件受理费5098.94元的还款责任承担补充赔偿责任。三、被申请人广东金多伦建材有限公司（以下简称金多伦公司）应对亿伦公司的债务承担连带清偿责任。据申请人调查，被申请人金多伦公司的股东为被申请人梁惠仪、梁洪新，被申请人李景洪亦为被申请人金多伦公司的总经理，亿伦公司的机器设备都被转移到被申请人金多伦公司厂房，而且被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新及亿伦公司在与申请人交易过程中，多次通过被申请人李景洪、梁惠仪的私人账户向申请人转账，已构成公司与股东之间的财产混同，而且亿伦公司及被申请人金多伦公司的实际控制人也均为被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新，其属于一套人马两块牌子，组建多个公司，各公司表明上独立，但实际财务不分、人员不分、资产不分，其目的是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，损害债权人的利益。因此，被申请人金多伦公司应对在（2017）粤06民终1053号《民事判决书》确认的亿伦公司需支付申请人的加工款201293.96元、违约金51968.8元、加倍支付迟延履行期间的利息（利息自2017年3月14日起计至加工费实际清偿之日止）及案件受理费5098.94元的还款责任承担连带清偿责任。综上，请法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十七条，依法追加被申请人作为上述执行案件的被执行人。被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新、广东金多伦建材有限公司辩称，请求驳回申请人的全部追加请求。事实与理由：一、李景洪、梁惠仪、梁洪新无需对佛山市亿伦建材有限公司（以下简称亿伦公司）的债务承担连带清偿责任。亿伦公司于2008年11月27日成立，股东系被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新。根据亿伦公司章程，公司的注册资本为10万元，李景洪认缴出资4万元，梁惠仪认缴出资3万元，梁洪新认缴出资3万元，以上出资已经于2008年11月18日前实际缴纳完毕，被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新在注册资本实缴登记制度下已经履行了出资义务。2014年3月1日，新《公司法》实施，公司注册资本从实缴登记制调整为认缴登记制，新《公司法》没有规定注册资本在注册时要全部缴纳。2015年1月22日，亿伦公司修改公司章程，将公司的注册资本由原来的10万元整修改为1501元，即追加了注册资本1491万元，李景洪、梁惠仪、梁洪新分别追加认缴596.4万元、447.3万元、447.3万元，以上认缴出资于2035年1月22日前缴足。由于被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新认缴的出资均未到期，申请人以被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新没有足额缴纳出资为由要求其对涉案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据。二、申请人广东金多伦公司（以下简称金多伦公司）无需对亿伦公司的债务承担连带清偿责任。金多伦公司与亿伦公司是分别独立的主体，两公司均系有限责任公司，两个公司的经营地址和经营范围均不同，负责人和员工也不同，两个公司的账目独立，财产独立，财产不存在混同。亿伦公司没有将机器设备转移到金多伦公司厂房，两公司并非是申请人所称的一套人马两块牌子，而是不同的两个主体。没有证据证明金多伦公司与亿伦公司系同一家公司的两个牌子，公司法也没有禁止股东设立不同的公司，更没有规定同一个股东设立的公司就存在财产混同，因此，金多伦公司无需对涉案债务承担连带清偿责任。申请人认为金多伦公司与亿伦公司存在财产混同应当承担举证责任，否则应当承担不利的法律后果。综上所述，被申请人无需对涉案债务承担连带清偿责任，申请人的追加请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回申请人的全部诉求。经本院查明，本院于2016年8月29日作出(2015)佛南法丹民二初字第419号民事判决，判决：一、被告佛山市亿伦建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款201293.96元及以201293.96元为本金从2015年11月17日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金（以51968.8元为上限）予原告佛山市南海众森建材有限公司；二、驳回原告佛山市南海众森建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5977.2元（原告已预交），由原告负担878.26元，由被告负担5098.94元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。佛山市南海众森建材有限公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤06民终1053号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因佛山市亿伦建材有限公司未按期履行生效判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执4417号。2017年8月25日，本院作出（2017）粤0605执4417号执行裁定，以未发现佛山市亿伦建材有限公司有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2017年11月14日，申请人申请恢复执行，本院决定恢复（2017）粤0605执4417号案的执行，案号（2017）粤0605执恢2176号。另查明，佛山市亿伦建材有限公司成立于2008年11月27日，注册资本为人民币1501万元，股东为李景洪、梁惠仪、梁洪新。2015年1月22日，李景洪、梁惠仪、梁洪新签署《佛山市亿伦建材有限公司股东会决议》，同意公司注册资本由10万元变更为1501万元，增资后，股东的出资额、出资比例如下：李景洪，以货币认缴出资600.4万元，占注册资本的40%，实缴4万元，于公司变更登记前已缴足，其余认缴出资596.4万元，于2035年1月22日前缴足；梁惠仪，以货币认缴出资450.3万元，占注册资本的30%，实缴3万元，于公司变更登记前已缴足，其余认缴出资447.3万元，于2035年1月22日前缴足；梁洪新，以货币认缴出资450.3万元，占注册资本的30%，实缴3万元，于公司变更登记前已缴足，其余认缴出资447.3万元，于2035年1月22日前缴足。《佛山市亿伦建材有限公司章程修正案》亦记载上述内容。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照《股东会决议》的约定，李景洪以货币认缴出资600.4万元、梁惠仪以货币认缴出资450.3万元、梁洪新以货币认缴出资450.3万元。现有证据只能证明李景洪已经缴纳出资4万元、梁惠仪已经缴纳出资3万元、梁洪新已经缴纳出资3万元。李景洪认缴的剩余596.4万、梁惠仪认缴的剩余447.3万、梁洪新认缴的剩余447.3万均未缴纳，故本院认定李景洪、梁惠仪、梁洪新均未足额履行对佛山市亿伦建材有限公司的出资义务，李景洪未履行的出资额为596.4万、梁惠仪、梁洪新未履行的出资额均为447.3万。依照司法解释的上述规定，李景洪、梁惠仪、梁洪新作为佛山市亿伦建材有限公司的股东，应在其对该司未足额出资的范围内，对该司在(2015)佛南法丹民二初字第419号民事判决、（2017）粤06民终1053号民事判决中确定的债务承担补充清偿责任。虽然《股东会决议》及《章程修正案》中明确约定出资应于2035年1月22日前缴足，现未到约定期限，但该决议及章程条款是关于缴纳出资期限的内部约定，并不能对抗债权人。现佛山市亿伦建材有限公司未能向申请执行人清偿(2015)佛南法丹民二初字第419号民事判决、（2017）粤06民终1053号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加李景洪、梁惠仪、梁洪新为（2017）粤0605执恢2176号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人李景洪、梁惠仪、梁洪新为本院（2017）粤0605执恢2176号案的被执行人。如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年十一月三十日书 记 员  欧斯迪