山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第8号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杜某甲（又名王强），男，1986年4月19日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业。2010年3月26日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏献忠、张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告人刘某甲（又名刘勇），男，1990年2月10日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
被告人刘某乙（又名刘斐），男，1990年8月29日出生于山东省东营市河口区，汉族，大专文化，滨州市交运集团职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人田凤枝、范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李雪亮、王中秀出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人苏献忠、张廷波、被告人刘某甲及其辩护人朱希民、被告人刘某乙及其辩护人田凤枝、范婷婷到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2012年8月22日0点许，被告人杜某甲酒后打电话无故辱骂李树珍及其对象张某，并纠集路路（另案起诉）等人窜至滨州市黄河十路、渤海八路路口附近，持斧头追砍张某、宋某等人，将宋某的左肩膀、左胳膊砍伤，并将张某的北京现代轿车砸烂，经鉴定，轿车损失价值5450元。后上述人员在黄河十路裕华苑南门附近拦下已经坐上出租车的张某，用砍刀将张某左股部砍伤，又无故将出租车内另一名乘客宣某砍伤，并将出租车右前车玻璃砸碎。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤，宣某的损伤程度为轻微伤。
二、故意伤害
2013年7月22日晚，被告人刘某甲、刘某乙、杜某甲及郭福顺（另案处理）在滨州市渤海七路滚石KTV消费过程中，郭福顺因琐事与赵某发生争执。被告人刘某甲、杜某甲得知此事后欲为郭福顺出气，遂纠集被告人刘某乙及郭福顺报复。次日凌晨，被告人刘某甲驾车拉着刘某乙、杜某甲、郭福顺尾随赵某、李某丙等人驾驶的车辆至滨州市黄河三路、渤海六路路口附近，被告人刘某甲持螺丝刀将李某丙等人轿车轮胎扎破，刘某乙持消防斧、郭福顺持甩棍、杜某甲持砍刀伙同刘某甲对赵某、李某丙等人进行砍、打，致赵某、李某丙受伤。经法医鉴定，赵某、李某丙之损伤程度均为轻伤。2013年12月23日，被告人杜某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某甲、刘某乙、杜某甲及同案人郭福顺的供述、被害人张某、宋某、宣某、赵某、李某丙的陈述、破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、价格鉴定结论书、证人李树珍、李某甲、高某甲、路某、杜某乙、高某乙、崔某的证言、调解协议、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杜某甲、刘某乙、刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杜某甲犯有数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人杜某甲的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人杜某甲具有自首情节。2、被告人杜某甲所起作用较小。3、被告人杜某甲自愿认罪。4、被告人近亲属积极赔偿对方损失。
被告人刘某甲提出的辩解意见为，他曾阻止杜某甲拿刀砍人。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘某甲系从犯。2、被告人刘某甲有坦白情节。3、刘某甲并未持凶器殴打。4、被告人近亲属积极赔偿对方损失。
被告人刘某乙提出的辩解意见为，他并不想打架，他在下车前多次提出过这事算了。
被告人刘某乙的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘某乙没有殴打李某丙，赵某伤情亦非由刘某乙殴打造成，其所起作用较小，系从犯。2、被告人刘某乙自愿认罪，主观恶性较小，且近亲属积极赔偿对方损失。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2012年8月22日0点许，因酒后打电话与张某发生争执，被告人杜某甲纠集路路（另案处理）等人窜至滨州市黄河十路、渤海八路路口附近，持斧头追砍张某、宋某等人，将宋某的左肩膀、左胳膊砍伤，并将张某的北京现代轿车砸烂，经鉴定，轿车损失价值5450元。后上述人员在黄河十路裕华苑南门附近发现已经坐上出租车的张某，遂拦下出租车，将张某拖下，用砍刀将其左股部砍伤，又无故将出租车内另一名乘客宣某砍伤，并将出租车右前车玻璃砸碎。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤，宣某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人杜某甲赔偿了张某、宋某、宣某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人张某、宋某、宣某的陈述、证人李树珍、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、调解协议、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害
2013年7月22日晚，被告人刘某甲、刘某乙、杜某甲及郭福顺（另案判决）在滨州市渤海七路滚石KTV消费过程中，郭福顺因琐事与赵某发生争执。被告人刘某甲、杜某甲得知后欲行报复。次日凌晨，被告人刘某甲驾车拉着刘某乙、杜某甲、郭福顺尾随赵某、李某丙等人驾驶的车辆至滨州市黄河三路、渤海六路路口附近的“滋补大骨头”店，被告人刘某甲持螺丝刀将李某丙等人的大众CC轿车及奔驰S500L轿车轮胎扎破，刘某乙持消防斧、郭福顺持甩棍、杜某甲持砍刀伙同刘某甲对赵某、李某丙等人进行砍、打，致赵某右尺桡骨完全性骨折、右前臂桡骨背侧横行皮肤裂伤等，致李某丙右上臂皮肤裂伤、右肱三头肌断裂、三角肌部分断裂。经法医鉴定，赵某、李某丙之损伤程度均为轻伤，其中赵某评定伤残十级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某、李某丙的陈述，当晚他们在黄河三路、渤海六路路口附近的火锅店喝酒时被几个小伙子砍伤，车辆轮胎被扎破。
2、证人证言
（1）证人路某的证言，当晚赵某在迪厅与一个男子吵过架。
（2）证人杜某乙、高某甲、高某乙、崔某的证言，他们和赵某等人在黄河三路、渤海六路吃饭时，有几个小伙子到他们桌子前，把赵某、李某丙砍了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书
（1）滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（伤检）字（2013）285号法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵某右前臂桡背侧横行皮肤裂伤，长11.7cm；右尺桡骨完全性骨折；桡侧伸腕伸肌、指伸肌、小指伸肌、旋后肌、尺侧腕伸肌、尺侧腕屈肌断裂，右桡神经深支断裂，损伤程度为轻伤。损伤特点符合锐器伤的特点。
（2）滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司（2014）临鉴字第148号导法鉴定意见书，认定赵某被砍伤右上肢致右尺桡骨开放性骨折，右桡神经断裂，遗留右上肢神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。
（3）滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（伤检）字（2013）286号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某丙右上臂皮肤裂伤，边缘整齐，并致右肱三头肌断裂，三角肌部分断裂，其损伤特点符合锐器伤的特点。其损伤程度为轻伤。
4、被告人供述
（1）被告人杜某甲的供述，当晚他和刘某甲在滚石迪厅一起喝酒时，文波（郭福顺）和一个男的（赵某）发生争执，后来这个男的走时，他们跟着下了楼，刘某甲开车拉着他们去追对方的车，后来在一个烧烤摊前发现对方，他们商量教训一下对方，于是刘某甲先下车去扎对方的车轮胎，刘飞（刘某乙）拿着消防斧砍了一个胖子（赵某），刘某甲踹一个人来，他砍了另一个男的（李某丙）一刀。
（2）被告人刘某甲的供述，当晚他们四人在一起喝酒时，郭文波（郭福顺）与一个胖男子吵吵起来了，胖子走的时候，他们跟着下了楼，后来他们开车跟着对方，发现这个胖子和几个人在路边上吃饭，杜某甲就拿了一把砍刀，刘飞（刘某乙）拿了一把斧子，郭文波拿了一把甩棍朝对方冲过去了，他怕打起架来后对方开车追他们，就拿螺丝刀把对方的车胎捅了好几下，并踹了那个胖子一脚。
（3）被告人刘某乙的供述，当晚刘某甲带他和文波（郭福顺）在滚石迪厅和刘某甲的一个朋友王强（杜某甲）一起喝酒时，文波和一个胖子吵起来，被保安拉开，后来胖子过来给文波敬酒。凌晨十二点左右，刘某甲叫他们走，他们四人就下楼了，他们开车跟着一辆奔驰和一辆大众CC车，到黄河三路渤海六路时，王强和刘某甲就商量打那个胖子并让他拿着一把长约一米、木把、一面带刃、另一头是方形的斧子，王强拿着一把砍刀，文波拿着一把甩棍，刘某甲拿螺丝刀捅对方的车轮胎，他拿斧子打了那个胖子的后背一下，那伙人都站起来，然后就打起来了。
（4）同案人郭福顺的供述，他叔叔刘某甲带他和刘飞（刘某乙）在滚石迪厅和刘某甲的一个朋友（杜某甲）一起喝酒时，他和一个胖子（赵某）发生撕扯，被保安拉开，后来胖子过来给他敬酒说了几句客气话，过了二十多分钟，他叔刘某甲和刘某甲的朋友叫着他和刘飞下楼，他和刘飞上了他叔刘某甲开的车，他叔刘某甲说不和对方散伙，再找找对方去，他们又到滚石门口接上他叔的朋友，他叔的朋友让跟着前面的大众CC车，他们跟了几个路口，后来追到了一个饭店门前，刘某甲拿了一把螺丝刀子，说是去扎对方的车胎，他叔的朋友让刘飞先拿斧子打，他们再上去打，于是刘飞过去先用斧子打了胖子后背一下，他跟着用甩棍打了胖子后背一下，这时那个胖子站起来了，他没有看清是刘飞还是他叔的朋友砍了那胖子一下，他叔扎完轮胎回来，追上去又踹了那胖子几脚。
关于被告人刘某甲提出其曾阻止杜某甲拿刀砍人的辩解意见及被告人刘某乙提出他在下车前多次提出他并不想打架的辩解意见，本院经审查认为，二被告人提出的该情节，其他被告人未予以证实，且二被告人到现场后均积极主动地实施了扎对方车胎及砍人的行为，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
另查明，被告人杜某甲于2013年12月23日到公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事及故意伤害的事实。这由公安机关出具的抓获经过、被告人杜某甲在侦查阶段的供述予以证实。
案件审理过程中，被害人赵某、李某丙向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分经双方协商，由被告人杜某甲、刘某甲、刘某乙及附带民事诉讼被告人郭福顺共计赔偿被害人赵某经济损失250000元、赔偿被害人李某丙经济损失100000元（其中杜某甲赔偿130000元，刘某甲赔偿100000元，刘某乙赔偿80000元），双方和解。被害人赵某、李某丙对各被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人杜某甲无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人杜某甲、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙所持斧子是钝器，而被害人赵某的伤情是锐器伤，因此并非刘某乙所致的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘某乙所持斧子一面带刃，并非仅为辩护人所称的钝器，而且虽然其供述只是用斧子背砍了赵某后背一下，但被害人赵某称其伤是一个拿斧子的人砍的，其他被告人对该情节的供述前后不一、相互不一，故不能排除刘某乙砍伤赵某的可能，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙主观恶性较小、被告人刘某甲、刘某乙的辩护人提出二被告人系从犯及被告人杜某甲的辩护人提出被告人杜某甲所起作用较小的辩护意见，本院经审查认为，在共同故意伤害犯罪中，被告人杜某甲、刘某甲商议报复并纠集刘某乙、郭福顺共同跟踪被害人，被告人杜某甲持砍刀、被告人刘某乙持斧子积极实施殴打行为，并造成被害人赵某、李某丙轻伤的后果，三被告人主观恶性较大，所起作用并非次要，系主犯。三被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人刘某乙听从被告人杜某甲、刘某甲安排，所起作用小于被告人杜某甲、刘某甲，被告人刘某甲未持刀砍人，所起作用小于被告人杜某甲，本院在量刑时对以上情节予以考虑。被告人杜某甲犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。三被告人的辩护人以上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某甲有前科劣迹，酌情可从重处罚。被告人杜某甲故意犯数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高秀静