wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18537号
原告河南郑州建国饭店有限公司，住所郑州市金水大道。
法定代表人孟卫东，董事长。
�托代理人施相传、李可可，河南仟问律师事务所律师。
被告河南海腾实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务中央公园。
法定代表人胡洋，执行董事兼总经理。
委托代理人王宏立、许倩倩（实习），河南悦盛律师事务所律师。
原告河南郑州建国饭店有限公司（以下简称原告）诉被告河南海腾实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可可、被告委托代理人王宏立、许倩倩（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日，被告法定代表人胡洋到原告处预定会议所需房间，通过信用卡刷取5000元预授权作为押金。2016年12月5日，原被告双方签订《会议接待协议》，合同约定：被告应在会议结束当日结清所有费用。2016年12月11日会议结束当日，被告应支付费用合计58062元。结算时，原告的工作人员因一时疏忽，未对事先取得的5000元预授权进行确认，只向被告收取了53062元，并按实际消费金额58062元向被告开具了相应发票。根据银行关于预授权的相关规定，原告未对事先获取的5000元预授权进行确认，该款项就会自动退还到被告方持卡人账户上。据此，被告实际上还有5000元会议费未向原告支付。原告多次催要并向其发送律师函，被告对此置之不理，拒不支付。原告认为双方签订的《会议接待协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合同全面履行约定义务，被告不支付合同约定会议费用的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付5000元会议费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《会议接待协议》一份；
银行卡刷卡凭条一份；
消费明细一份；
结账单一份；
增值税普通发票一份。
针对原告提交证据，被告提出如下质证意见：
对《会议接待协议》、银行卡刷卡凭条真实性无异议，但是《会议接待协议》第二页第一项服务及收费标准明确约定了会场费是半天10000元（含LED屏）。对消费明细真实性有异议，房费清单中无被告签字确认。对结账单中有胡洋的签字确认，被告予以认可。对增值税普通发票真实性无异议，但是对于发票金额有异议，多了5000元。
被告辩称：根据合同约定会场费是半天10000元（含LED屏），原告在结账单中收的是12000元，在被告提出原告乱收费的情况后，原告做了3000元的减让，故原告起诉的5000元不应予以支持。
被告未举证。
经审理查明：2016年12月5日，原告与被告签订《会议接待协议》。协议主要约定：2016年12月10日，原告为被告提供会议场地，包含客房、用餐及会议场所，客房收费标准为458元/间，会议场地为10000元/半天（含LED屏），用餐标准为2000元/席，被告应当在协议签署1个工作日内（即2016年11月22日之前），向原告支付人民币5000元作为预定金，原告在收到被告预定金后协议正式生效，原被告双方在会议结束当日，将所有账款结算完毕。协议末尾处加盖原告市场销售部印章与被告公司合同专用章，且有原告销售经理与被告法定代表人签字确认。
2016年11月17日17时39分许，被告法定代表人胡洋向原告支付5000元，交易类型为预授权，持卡人签名处有被告法定代表人胡洋签字确认。
2016年12月10日，原告出示结账单两份，内容显示被告于当日消费30008元与12312元，账单末尾写明赵文静（销售经理）通知挂海腾实业账，签名处有被告法定代表人胡洋签字确认。
同日，被告方参会人员379房间消费西餐送餐服务，与15%服务费共计110元，签名处显示签名为李；369房间在原告饭店康乐中心消费扑克牌1副10元，该顾客在顾客签字处签字确认。
12月11日，原告工作人员检查房间情况时，发现375房间打碎高脚杯1个，370房间带走三星充电器一个，以上共计50元。
同日，原告向被告开具《河南增值税普通发票》3张，金额共计58062元。
2016年12月11日，原告打印被告在12月10日至11日期间的消费清单，共计58062元，账单末尾有原告饭店工作人员郭xx签字，并写明挂被告海腾实业会议临时账。
本院认为：审理中，被告答辩�协议约定会场费半天10000元（含LED屏），原告在结账单中收12000元，在被告提出原告乱收费后，原告做了3000元的减让。本院认为当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担证据不力的法律后果。被告在庭审中提出的答辩意见并未提供证据以佐证，其相关不利后果应由被告承担，且原告说明会场费为12000元的原因是使用时间超期多收，被告法定代表人在2016年12月10日、编号为xxx的结账单中对场地费12000元表示认可并签字确认，故对被告的答辩，本院不予采信。本案系合同纠纷，原告与被告自愿达成的《会议接待协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同规定的义务。关于原告诉请被告支付剩余金额5000元，本院查明，被告于2016年11月17日向原告支付5000元预定金，类型为预授权，预授�类型交易超过30日未进行确认，即解冻该笔确定额度。被告30日内没有确认，则5000元额度自行恢复，该笔资金不再向原告支付。原被告双方于2016年12月11日结算账单时，金额共计58062元，账单显示城市挂账5000元，被告实际支付53062元，并且原告向被告出具58062元增值税普通发票，由此推测，被告当时认可该结算金额，故原告诉请被告支付剩余未付金额5000元，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南海腾实业有限公司本判决生效后十日内向原告河南郑州建国饭店有限公司支付5000元会议费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由被告河南海腾实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 昝晓敏
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执124号
申请执行人欧阳国玉,女,1967年4月3日出生,住址彭泽县。
被执行人欧阳震华，男，1965年11月2日出生，住址彭泽县。
被执行人许斌，男，1973年11月13日出生，住址彭泽县。
本院于2016年1月13日立案执行欧阳国玉申请欧阳震华、许斌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳震华、许斌应支付申请人欧阳国玉案款30335.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人欧阳震华；许斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 凡
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00095号
上诉人（原审原告）潜江市泉文活性炭有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处工农村村民委员会。
法定代表人唐文龙，该公司总经理。
委托代理人朱代兵，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李贤圣。
委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。
上诉人潜江市泉文活性炭有限责任公司（以下简称泉文公司）因与被上诉人李贤圣劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第02608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人泉文公司的委托代理人朱代兵，被上诉人李贤圣的委托代理人彭松到庭参加诉讼。二审审理中，双方当事人向本院提交庭外和解申请并获同意，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，双方当事人和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月，李贤圣经熟人介绍到泉文公司从事转炉操作工作，生产工具由泉文公司提供，泉文公司对李贤圣按临时用工进行管理，工资按每日110元以月累计发放，双方未签订书面用工合同。同年11月20日，泉文公司以李贤圣不符合临时工用工条件为由作出书面通知：李贤圣从通知之日起，不再需来泉文公司上班。李贤圣因此离开泉文公司。2014年2月15日，李贤圣表示愿服从泉文公司的管理并经泉文公司同意再次到泉文公司从事转炉操作工作，双方口头约定每日工资报酬110元，泉文公司以考勤记录为依据制作工资表，每月15日前现金支付。截止当月27日，李贤圣出勤12天，计发工资1415元；同年3月2日至13日，李贤圣出勤12天，工资报酬为1450元。3月13日，李贤圣因操作不当被转炉绞伤后送至相关医院治疗。期间，泉文公司为李贤圣支付医疗费100000余元，李贤圣自行支付20000余元。同年8月6日，李贤圣向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与泉文公司之间存在事实劳动关系。同年9月22日，该仲裁委员会作出潜劳仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书，裁决李贤圣与泉文公司劳动关系成立。泉文公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求确认泉文公司、李贤圣之间不存在劳动关系。
原审认为：劳动关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。泉文公司将李贤圣作为未签订书面劳动合同的临时用工对待，我国劳动法自1995年1月1日实施后，用人单位与劳动者之间的用工关系已统一为劳动关系，劳动者与用人单位之间只存在劳动合同服务期限长短的问题，传统意义上的“临时工”已不复存在。泉文公司与李贤圣均为适格的劳动关系主体，双方虽未签订劳动合同，但李贤圣在泉文公司从事转炉生产活动的事实存在，其提供的劳动是泉文公司经营业务的组成部分，该公司对李贤圣实行考勤，即为劳动管理行为，并按时制作工资表向李贤圣发放劳动报酬。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应确认泉文公司与李贤圣存在劳动关系。泉文公司主张与李贤圣不存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回泉文公司的诉讼请求；二、确认泉文公司与李贤圣存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由泉文公司负担。
泉文公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2013年2月至11月20日，李贤圣在泉文公司零散做工。2014年2月初，李贤圣托人要求到泉文公司做零工，从事转炉操作，仅工作24天即受伤。双方口头约定，做一天零工计一天报酬。根据本案的用工事实足以表明双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。本案应根据相关民事法律规定来进行裁判，才能体现公平。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李贤圣答辩称：现有证据足以证明李贤圣与泉文公司之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据我国现行法律规定，劳务关系仅限于个人之间，在私人企业中，即使是雇工形式，也属于法律规定的劳动关系。本案中，泉文公司系经工商管理部门依法核准登记成立的有限责任公司，属适格的用工主体。泉文公司接受李贤圣到该公司工作并安排其具体从事转炉操作，对其进行管理，支付报酬，李贤圣愿意接受泉文公司的约束，服从泉文公司安排的工作，且其工作内容为泉文公司日常工作的组成部分，原审参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认泉文公司与李贤圣之间存在劳动关系并无不当。
综上，泉文公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潜江市泉文活性炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尤爱青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8647号
原告：杨春，女，生于1971年6月1日，现住武威市。
被告：祁世华，男，生于1979年11月5日。
被告：刘栋，男，生于1980年7月22日，住武威市。
原告杨春与被告祁世华、刘栋合伙企业纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的祁世华住所地无法找到祁世华本人，无法送达诉讼文书并传唤祁世华到庭，且杨春知悉祁世华系民勤县人，并无详细住所地，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，杨春虽享有起诉权利，但其起诉的祁世华住址不详，致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马青山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6065号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟佛明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟佛明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟佛明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,786.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,786.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1550号
原告：彭伟停，男，汉族，1966年6月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：漯河市郾城区裴城镇大张村村民委员会。
法定代表人：张国安，该村委会主任。
原告彭伟停诉被告漯河市郾城区裴城镇大张村村民委员会（以下简称大张村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟停的委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告大张村委会的法定代表人张国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟停请求依法判令：1、被告偿还拖欠的砖款29000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告对村室进行修建，我向被告供应砖、彩钢瓦，费用共计49000元。经过我多次催要，被告先后向我支付了20000元，对于下余的29000元，至今未还。为此我依法向法院提起诉讼。
针对原告彭伟停的诉称�被告大张村委会辩称：村里现在的账目中不显示该笔欠款，是不是有这笔欠款我需要看看证据。
经审理查明：2013年，被告大张村委会修建村室，从原告彭伟停处购买砖及彩钢瓦，货款共计49000元。2014年1月28日，因大张村当时无村委会主任，由时任大张村支部书记的张俊安向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，修建村室用砖款、屋顶彩钢瓦，共计49000元，已付10000元，下欠39000元，叁万九仟元整，张俊安，漯河市郾城区裴城镇大张村村民委员会，2014.1.28”。后被告在2015年春节前又向原告偿还10000元，对于下余的29000元未向原告清偿。原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明：2015年春节，公历时间为2016年2月17日。
本院认为：合法的债权债务应当得到清偿。在本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，在货物交付后，因被告未成立村委会，由时任村支部书记的张俊安向被告出具欠条一份，该欠条上有被告的印章，可以确认双方存在债权债务关系。对于未支付的货款，原告彭伟停可以作为债权人向被告主张权利。依据欠条并结合原告的自认，可以认定，被告未向原告支付的货款的数额为29000元。对此，在原告主张权利时，被告应当按照该数额向原告支付货款。
对于原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。利息的期限自2014年1月28日起至清偿全部未付货款时止，因被告分期偿还了部分货款，故被告承担的利息被告承担的利息应按照不同的数额进行计算，其中2014年1月28日至2016年2�17日（农历2015年12月30日）之间未清偿的数额为39000元，2016年2月18日起未清偿的数额为29000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告漯河市郾城区裴城镇大张村村民委员会在本判决生效后十日内向原告彭伟停清偿未支付的货款29000元及利息（被告承担利息的期限自2014年1月28日起至清偿全部未付货款时止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，其中2014年1月28日至2016年2月17日之间未清偿的数额为39000元，2016年2月18日起未清偿的数额按照29000元计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元减半收取265元由被告漯河市郾城区裴城镇大张村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月十九日
书记员 罗春召
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初324号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马成金，男，1965年4月23日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市内黄县。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留。同年6月23日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人贾计红，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人马成金犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被害人董某3亲属董某1、被告人马成金及其辩护人贾计红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日凌晨3时许，被告人马成金驾驶豫Ｅ×××××/豫EX8**挂重型半挂货车（乘车人董某3），由北向南行驶至邹城市城前镇城后村东牌坊处向西转弯时，与牌坊发生碰撞，至被害人董某3当场死亡，车辆及牌坊受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马成金承担事故的全部责任，被害人董某3无事故责任。被告人马成金在案发后打电话报警，并在现场等候处置，后被公安民警带至公安机关。被告人马成金撞坏的牌坊已经理赔完毕。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人马成金违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马成金对指控事实及罪名没有异议。其辩护人对被告人马成金犯交通肇事罪没有异议。认为被告人马成金具有自首、积极参与抢救被害人、认罪、悔罪态度诚恳、被告人有驾驶资格、事故车辆资质和保险齐全、被告人马成金撞坏的牌坊已经理赔完毕、被告人系初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚的量刑情节。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明，2017年9月23日，被告人马成金亲属一次性补偿被害人董某3亲属精神损害抚慰金等共计人民币56000元。被害人董某3亲属对被告人马成金表示谅解。
上述事实，被告人马成金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、董某1的证言、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人马成金户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、办案说明、民事调解书、协议书、收据、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成金违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马成金在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马成金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 王新娥
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初324号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马成金，男，1965年4月23日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市内黄县。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留。同年6月23日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人贾计红，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人马成金犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被害人董某3亲属董某1、被告人马成金及其辩护人贾计红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日凌晨3时许，被告人马成金驾驶豫Ｅ×××××/豫EX8**挂重型半挂货车（乘车人董某3），由北向南行驶至邹城市城前镇城后村东牌坊处向西转弯时，与牌坊发生碰撞，至被害人董某3当场死亡，车辆及牌坊受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马成金承担事故的全部责任，被害人董某3无事故责任。被告人马成金在案发后打电话报警，并在现场等候处置，后被公安民警带至公安机关。被告人马成金撞坏的牌坊已经理赔完毕。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人马成金违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马成金对指控事实及罪名没有异议。其辩护人对被告人马成金犯交通肇事罪没有异议。认为被告人马成金具有自首、积极参与抢救被害人、认罪、悔罪态度诚恳、被告人有驾驶资格、事故车辆资质和保险齐全、被告人马成金撞坏的牌坊已经理赔完毕、被告人系初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚的量刑情节。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，2017年9月23日，被告人马成金亲属一次性补偿被害人董某3亲属精神损害抚慰金等共计人民币56000元。被害人董某3亲属对被告人马成金表示谅解。上述事实，被告人马成金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、董某1的证言、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人马成金户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、办案说明、民事调解书、协议书、收据、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成金违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马成金在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马成金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  王新娥人民陪审员  曹 曦二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第402号
申请执行人：崔建国。
被执行人：淄博振兴实业有限公司。
崔建国与淄博振兴实业有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2011）桓劳仲案字第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因淄博振兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔建国于2011年5月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2011）桓劳仲案字第7号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第434号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁修斗，男，汉族，阳江市人，初中文化，司机，住深圳市龙岗区某出租屋，户籍地址阳江市高新区平冈镇。因本案于2015年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人梁修斗犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁修斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为图财，被告人梁修斗于2008年9月8日去到住在阳江市江城区某路敖某某的家里，虚构梁某勇做生意需要资金周转的事实，以梁某勇的名义向敖某某借款3万元，并自己写借据签上梁某勇、林某洁的名字，后将借据交给敖某某。梁修斗将借款部分用于经营猪场，部分用于赌博，后猪场因经营不善亏本。后敖某某多次向梁修斗催要欠款，梁修斗以没钱为由久拖不还。
为图财，被告人梁修斗于2013年7月21日去到平冈镇敖某芳的家里，谎称一个名叫黄某健的朋友需要资金周转，并隐瞒其与敖某芳的女儿敖某妹离婚的事实，以黄某健的名义向敖某芳借款5万元，至第二天梁修斗自己写借据签上黄某健的名字，按捺上自己的手指摸，后将借据交敖某芳。被告人梁修斗于2013年8月4日再次去到平冈镇敖某芳的家里，谎称一个名叫黄某南的朋友需要资金周转，并继续隐瞒其与敖某芳的女儿敖某妹离婚的事实，以黄某南的名义向敖某芳借款2万元，自己写借据签上黄某南的名字，按捺上自己的手指模，后将借据交给敖某芳。2013年8月24日，梁修斗转账2千元给敖某芳作为借款的利息。梁修斗所借款项部分用于还债，部分用于赌博了。后敖某芳多次向梁修斗催要欠款，梁修斗以没有钱为由久拖不还。
2013年8月24日梁修斗的邮政银行账户转账2千元到敖某芳的邮政银行账户作为借款利息。
案发后，梁修斗的家属已赔偿六万元给敖某某、九万元给敖某芳，敖某某、敖某芳对梁修斗表示谅解。
上述事实，被告人梁修斗在开庭审理过程中亦没有异议，且有借据等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以诈骗罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁修斗无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁修斗犯诈骗罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿被害人敖某某、敖某芳的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁修斗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2018年6月26日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年七月十日
书 记 员 敖惠容
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩艳，女，1986年11月6日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,787.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,787.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1756号
原告刘瑞祥。
委托代理人王小燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告张霖。
被告岳未君。
本院在审理原告刘瑞祥诉被告张霖、岳未君民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞祥于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞祥撤回起诉。
案件受理费人民币11326元（减半收取），由原告刘瑞祥负担。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤陈楚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第175号
罪犯赵贤，男，1993年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县化处镇腊柳村*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年8月4日作出（2012）西刑初字第230号刑事判决，认定被告人赵贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款10元及赃物手机折价80元。被告人赵贤不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）安市刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2016年6月30日止。于2012年9月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵贤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7138号
罪犯康霆，男，1994年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年3月6日作出（2015）湖刑初字第75号刑事判决，认定康霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯康霆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康霆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康霆减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月17日至2024年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6797号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室，负责人：庄杨。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：雷太勇，男，1968年12月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告雷太勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费1274元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心承担。
审判员 骈冬梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第734号
原告胡建华。
被告孟召祥。
被告衡丙财。
本院在审理原告胡建华与被告孟召祥、衡丙财借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年三月九日
书记员 蔡佰明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初651号
原告张祖鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告李金龙，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张祖鑫诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张祖鑫到庭参加了诉讼；被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月4日向原告借款人民币90000元，约定还款时间为2015年2月10日前，还款到期后，被告未按约定还款付息，虽经原告多次催收，被告亦分文未付。原告认为，被告借钱还钱是被告的法定义务，被告逾期不还，属违约行为。请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000元及利息（按月利率25‰计算，从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，以证明被告向原告共计借款人民币90000元的事实。
被告李金龙未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡新城村委会出具的证明1份，以证明被告李金龙下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系亲戚关系。2014年11月10日，被告以经营、生产所需向原告借款现金人民币90000元，当即被告向原告出具填空式《借据》一张，约定借款期限为三个月，即2014年11月10日至2015年2月10日归还，借据中未写明利息的计算方法。借款期限届满后，被告未偿还借款给原告，经原告多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的樟木乡新城村委会证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告李金龙违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。因被告于借据中未约定利息的计算方法，原告主张双方已口头约定按月利率25‰计算借款利息，证据不足，本院不予采信。但被告依法应从逾期之日（即2015年2月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，即按月利率5‰支付借款利息至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙偿还原告张祖鑫借款本金计人民币90000元；
二、被告李金龙支付上述借款本金之利息给原告张祖鑫，利息自2015年2月11日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
三、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2050元，原告已预交，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄兴文
审 判 员 肖少颖
代理审判员 徐 可
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 煜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第57号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年四月二十八日
代书记员 舒晓燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1444号
原告彭某，男，1963年6月8日出生。
被告佘某某，女，1966年12月14日出生。
本院在审理原告彭某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告佘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年七月十六日
书记员 辛红娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）靖法刑初字第107号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住。
靖州苗族侗族自治县人民检察院以靖检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人吴某某未到案，本案于2011年10月20日裁定中止审理。现因盗窃犯罪湖南省定罪数额标准出现变化，被告人吴某某不应再被追究刑事责任，该案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢取泽
审判员 谢德玖
审判员 赵延云
二〇一四年九月十六日
书记员 石晓鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4451号
原告：尤虎成，男，汉族，1987年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告：潘建国，男，汉族，1973年7月24日生，住淮安市涟水县。
原告尤虎成与被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤虎成到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤虎成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款82000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告帮原告垫付材料款，约定2016年10月30日前还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘建国未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告潘建国向原告尤虎成出具一张借条，载明：“今借到尤虎成现金叁万肆仟元整，注9月5日前双方所有票据作废。”2016年9月21日，被告潘建国向原告借款48000元，并向原告出具一张借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告尤虎成要求被告潘建国偿还借款8.2万元及利息，其向本院提交的被告潘建国出具的2份借条能够认定被告潘建国尚欠原告尤虎成8.2万元的事实，被告潘建国在原告尤虎成催要后未能及时还款，故原告尤虎成要求被告潘建国偿还借款8.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国于本判决生效后十日内偿还原告尤虎成借款8.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告潘建国负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00017-3号
申请执行人杨春梅。
被执行人周华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月8日作出的（2012）鄂掇刀民一初字第00251号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人周华送达了执行通知书，责令被执行人周华在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨春梅给付现金12.6万元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费1800元，但被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明，被执行人周华于2015年2月3日在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了普通意外伤害保险、交通工具乘客意外身故保险（保单号1060106A82016000412）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周华（公民身份号码420802196106030956）在华安财产保险保险股份有限公司荆门中心支公司投保的普通意外伤害保险、交通工具乘客意外身故保险（保单号1060106A82016000412）保险收益（以实际理赔数额为准）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 艾宏洲
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1628号
被拘留人:吴晓航公民身份号码:×××4013
本院在执行杨欢与吴晓航（2017）浙0802执1628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第209号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人魏孝穿，男，1971年2月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人魏孝彪，男，1980年8月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人范贞胤，男，1965年7月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人魏孝穿、魏孝彪、范贞胤融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）屏民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币29900元。
本案在执行过程中，经查被执行人范贞胤在银行有存款人民币14723.01元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人魏孝穿、魏孝彪在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第315号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 宋长瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3492号
原告：刘德刚，男，1966年2月6日出生，汉族，职工，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：张兆磊，又名张磊，男,1983年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刘德刚与被告张兆磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德刚到庭参加诉讼，被告张兆磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年，被告多次购买原告装修材料，共欠原告货款3680元，于2013年9月30日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告已种种理由推托不还。
原告为证明其主张向本院提交了2013年9月30日张磊出具的欠条一张，证明被告欠原告货款3680元的事实。
被告张兆磊未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告货款，给原告出具有欠条，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款3680元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆磊于本判决生效之日起七日内支付原告刘德刚货款3680元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵晓慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第1863号
原告黄某，女，生于1984年2月，汉族，四川省三台县人。
被告范某辉，男，生于1974年8月，汉族，四川省渠县人。
原告黄某诉被告范某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告范某辉经公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年11月24日经人介绍相识恋爱，4天后便以夫妻名义同居生活；原、被告于2009年11月生育一女范某怡；双方于2010年1月27日补办结婚登记。婚后，被告经常与原告争吵，且无故殴打原告，虽多次经邻居和亲友劝解，但被告仍未改正。2010年9月原告申请清溪场镇法律服务所进行调解，被告同意离婚，但因被告要求原告支付房子装修费、女儿抚养费、青春损失等8万余元原告不同意而未果。原告于2010年9月离家外出与被告分居生活达两年之久，夫妻感情破裂。故起诉至法院要求离婚，婚生女由原告直接抚养，被告依法给付抚养费；座落于渠县龙凤乡街道房屋共同分割。
为支持自己的主张，原告黄某提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件和结婚证原件各1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、保证书1份，用以证明原、被告曾经闹过矛盾，至夫妻感情不和，被告承诺如做不到就到法院办理离婚。
3、渠县清溪场法律服务所对被告范某辉调查笔录1份，用以证明原、被告于2008年11月24日经人介绍相识恋爱，4天后便以夫妻名义同居生活；2010年9月4日前，原、被告发生争吵，原告回到娘家不归，被告写下保证书，同月10日，原、被告发生纠纷后，原告即提出离婚，虽被告同意离婚，但因被告要求支付赔偿金8万余元而未果。
为证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告黄某向本院申请对证人陈某俊、陈某英、肖某华、陈某清进行了调查：
1、证人陈世俊某言，证明原、被告年龄差距大，被告脾气暴躁，两人合不来，原告于2009年冬天离开渠县。
2、证人陈某英证言，证明年龄差距大，性格合不来，原告在其父母位于龙凤乡的买房屋前就离开渠县。
3、证人肖某华证言，证明原、被告婚后关系一直不怎么好；因双方吵架，原告回娘家不归，过了一个月左右，被告被要求写保证后原告才回家，但回家不几天原告就离家出走。
4、证�陈某清证言，证明原、被告因被告与前妻所生的儿子闹过矛盾。
本院依职权对被告范某辉的父亲范某军所作的调查笔录1份，证明原、被告于2010年8、9月份产生矛盾后分居生活至今。
被告范某辉未进行答辩。
庭审中，原告提供证据，被告未出庭参加诉讼，无法进行质证。原告对证人陈某俊、陈某英、肖某华、陈某清、范某军的证言无异议。
合议庭对本案证据评议后认为：1、身份证复印件和结婚证，真实、合法，能证明原、被告系合法夫妻关系，予以采信。2、保证书、清溪场法律服务所对被告范某辉调查笔录和证人陈某俊、陈某英、肖某华、陈某清的证言，相互印证，形成证据锁链，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。
根据前述采信的证据，结合原告黄某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告黄某与被告范某辉于2008年11月24日经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。原、被告于2009年11月生育一女范某怡，2010年1月27日办理结婚登记手续，婚后，原、被告因生活琐事时常发生争致致夫妻感情不睦。2010年8月，双方发生争吵后原告黄某回娘家不归，同年9月，经人劝解，被告将原告接回家中，不久原告黄某离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告黄某与被告范某辉因夫妻感情不和，双方分居生活2年有余，夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告范某辉离婚的理由成立，其要求离婚的请求，应予支持；原、被告之女范某怡，因一直在被告家生活，与其祖父母建立起深厚的感情，改变环境不利于其成长，且现在被告带着该小孩外出地址不详，原告黄某请求直接抚养该女已不现实，因此原告黄某要求抚养小孩的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，不直接抚养小孩的原告黄某应当承担小孩的生活费、教育费和医疗费的一部分，为切实保障未成年人合法权益，根据小孩生活及今后一定时期学习情况，本院酌情确定原告每月支付生活费300元至小孩独立生活时止，每年1月30日前支付当年抚养费，教育费和医疗费凭票据由原告承担一半；2013年2月至12月30日期间的抚养费于2013年2月28日前支付；原告黄某未提出证据证明原、被告婚后购置房产，且本院依原告黄某申请对原、被告财产状况进行了调查，亦未发现原、被告添置了房屋等财产，因此原告要求分割房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但离婚后两年内，原告黄某如果发现有共同财产未分割，可以依法起诉再次分割。为维护法律尊严，保护各方当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告范某辉离婚；
二、原、被告之女范某怡由被告范某辉直接抚养，原告黄某每月支付生活费300元至其独立生活时止，每年1月30日前支付当年抚养费，2013年2月至2013年12月期间的抚养费于2013年2月28日前支付；教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费260元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
二〇一三年一月三十日
书 记 员 曾吉平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5728号
罪犯郑雪滨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）滨刑初字第326号刑事判决，以被告人郑雪滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑雪滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑雪滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑雪滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雪滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-4号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋大山
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异11号
异议人（被执行人）：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人：黄加涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省光山县。
委托代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。
在本院执行黄加涛与平怀亮借款合同纠纷一案中，异议人平怀亮对本院（2016）豫15执21号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平怀亮称，（一）信阳市中级人民法院未经法定程序就对异议人名下的财产进行了评估，严重剥夺异议人的权利。（二）本案进入执行程序后，执行法院应当告知异议人，特别是进入评估阶段，更应告知异议人。（三）请求终止执行拍卖决定。
本院查明，2015年3月4日本院受理黄加涛诉日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案，2015年8月14日作出（2015）信中法民初字第45号民事判决：（一）被告日照新联油品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄加涛借款本金3000万元；（二）被告日照新联油品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加涛借款利息（从2014年9月19日至2014年10月18日，本金3000万，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；偿还从2014年10月19日起止本金付清之日止的逾期还款利息（本金3000万，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息）；（三）被告河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志对被告日照新联油品有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；（四）驳回原告黄加涛其余诉讼请求。该判决书于2015年10月24在人民法院报公告送达。判决生效后，2016年1月27日黄加涛向本院申请执行（2015）信中法民初字第45号民事判决书，由于对原审被告，本案异议人平怀亮无法直接送达执行通知书，根据法律规定2016年4月28日在人民法院被公告送达执行通知书，公告送达到期后，2016年7月17日在人民法院报公告向异议人平怀亮送达选择评估机构通知。2016年12月22日在人民法院报向异议人平怀亮公告送达（2016）豫15执21号之一执行裁定，并在涉案财产处张贴该执行裁定。2017年2月13日在人民法院报刊登拍卖公告。异议人平怀亮涉案财产位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园2号楼4层F房屋3及位于郑州市二七区淮河绿云小区2号楼东3单元19层3座801号房屋于2017年3月23成功交易，分别由任瑞英、刘俊岭竞价购买。
本院认为，本案据以执行的（2015）信中法民初字第45号民事判决书系公告送达。执行中，由于异议人平怀亮在案件审理中提供的地址、联系方式均已无效，执行法律文书无法直接送达异议人平怀亮，执行机构在人民法院报登报公告送达本院（2016）豫15执21号之一执行裁定及相关执行法律文书，符合法律规定，履行了告知义务，该执行裁定系合法生效裁定。异议人平怀亮提出的理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回平怀亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年八月十四日
书记员 郑辉辉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2758号
原告：王俊杰，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:赵高，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王俊杰为与被告赵高民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月5日原告王俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王俊杰提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊杰负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年十二月五日
书记员 陈茂训
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督1号
申请人：杨春红，女，汉族，1972年2月20日出生，住孟州市。
被申请人：张建庄，男，汉族，1955年10月11日出生，住孟州市。
申请人杨春红于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人借给被申请人五万元并约定了利息，但被申请人不自觉履行还款义务，经多次催要无果。现要求被申请人立即给付申请人借款五万元及利息（利息从借款之日2014年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张建庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春红借款五万元及利息（利息从借款之日2014年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。
申请费350元，由被申请人张建庄承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一七年一月九日
书记员 钱 帅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00399号
申请执行人：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村张庄组**号，身份证号3403231938********。
被执行人：张某乙，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张某乙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执399号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终647号
上诉人（原审被告）李平善。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘文生。
委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李平善因与被上诉人刘文生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李平善及其委托代理人李银涛、被上诉人刘文生的委托代理人张缙伟、原审被告人民财险周口公司的委托代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日22时许，豫P×××××黑色吉利轿车沿周商路东半幅机动车车道由北向南逆行至兰亭山水四期门口路段时，与刘文生驾驶的雅奇牌两轮摩托车（乘坐刘家瑜、刘家瑞）、朱秀荣驾驶的小鸟牌电动自行车（乘坐刘家珲）相撞，造成刘文生、朱秀荣、刘家瑜、刘家瑞、刘家珲受伤和车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第090222号道路交通事故认定书，认定豫P×××××黑色吉利轿车驾驶人负事故全部责任，刘文生、朱秀荣、刘家瑜、刘家瑞、刘家珲无责任。事故发生后，刘文生住院治疗76天，经鉴定机构鉴定，刘文生构成两个九级、一个十级伤残。事故发生时，刘文生父亲刘子顺、母亲王全荣均是71周岁，有三个儿子刘家瑜、刘家瑞、刘家珲均是11周岁。另查明，豫P×××××黑色吉利轿车在人民财险周口公司投保有交强险。河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
原审法院认为，本案系交通事故引起的诉讼，适用过错原则。事故发生后，周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第090222号道路交通事故认定书，认定豫P×××××黑色吉利轿车驾驶人负事故全部责任，刘文生、朱秀荣、刘家瑜、刘家瑞、刘家珲无责任。肇事车辆豫P×××××黑色吉利轿车在人民财险周口公司投保有交强险，故对刘文生诉讼请求的合理部分予以支持。刘文生的损失数额为：1医疗费146834.8元；2、误工费24591.92元（24391.45元÷365天×368天）3、护理费5928.41元（28472元／年÷365天×76天）；4、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；5、营养费1520元（20元／天×76天）；6、伤残赔偿金133902.67元（24391.45元／年×20年×23%＋被抚养人生活费21702元）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1890元；9、交通费800元，以上款项共计332747.80元。李平善应承担的赔偿数额为：212747.80元（332747.80元－120000元），人民财险周口公司在交强险范围内承担：120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、李平善于判决生效之日起十日内赔偿刘文生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计212747.80元。2、人民财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿刘文生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元。3、驳回刘文生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由刘文生承担500元，李平善、人民财险周口公司共同承担1600元。
李平善不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审或改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
李平善的上诉理由为：1、一审认定事实错误，道路交通事故认定书不应作为定案依据。交警部门的事故认定书是非法证据，处理事故扣押李平善车辆达半年之久。交警队收集的证据仅有一位受害方供述和证人证言，书证是一份没有鉴定结果的车辆痕迹鉴定书和因其他事故在嘉美修理厂曾修车更换的配件。原审法院调取了证据但没有审查；2、原审没有当庭对李平善申请调取的证据进行质证属程序违法；3、刘文生提交的证据不能证明李平善存在过错，李平善不应承担责任。
刘文生答辩称：1、李平善所说交通事故认定书属于非法证据不符合法律规定，认定书是认定交通事故形成过程及事故各方责任大小的依据，是交通警察根据现场记录及相关证据依法做出的，具有法律效力。李平善并未提起复核申请，视为对认定书的认同；2、原审法院依据认定书认定李平善承担事故的全部责任，判决合法。综上，应维持原判，驳回上诉人的诉请。
人民财险周口公司述称：由于肇事车辆只投有交强险，因此保险公司只愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：交通事故认定书认定李平善名下的豫P×××××黑色吉利轿车逆向行驶撞伤刘文生等人后逃逸，未查明肇事人身份，原审判令车主李平善承担赔偿责任并无不当。李平善认为交警部门的事故认定存在程序和痕迹鉴定瑕疵应通过行政复议或行政诉讼途径解决，不属于本案民事审理范围。对李平善的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1563元，由李平善承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3907号
原告朱进宝，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告朱进宝诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱进宝撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00057-1号
原告：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：王辅连，该公司员工。
被告：邢晓军，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告安徽航天电缆集团有限公司诉被告邢晓军买卖合同纠纷一案中，原告安徽航天电缆集团有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽航天电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告安徽航天电缆集团有限公司负担。
审 判 长 周 方 荣
代理审判员 周俊�
代理审判员 成 家 琼
二〇一三年六月六日
书 记 员 潘 成 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢171号
申请执行人：刘长波
被执行人：张华
在执行申请执行人刘长波与被执行人张华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年5月24日作出的（2004）二中刑初附民字第54号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘长波于2004年9月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张华无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张华名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）二中刑初附民字第54号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00238号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号工行大楼10层，组织机构代码39980582-X。
负责人曹永军，经理。
被上诉人（原审原告）胡海军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司因与被上诉人胡海军财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00176号民事裁定，向本院提起上诉。在本案二审期间，胡海军于2015年6月2日向本院递交申请，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的起诉。
本院经审理认为，原审原告胡海军在本案中申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。鉴于原审原告胡海军撤回起诉，使本案管辖权上诉案件的审理失去了基础。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00176号民事裁定；
二、准许原审原告胡海军撤回起诉。
本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2919号
原告谢平权。
被告浙江众立建筑工程有限公司。
法定代表人洪国灿。
本院在审理原告谢平权诉被告浙江众立建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告谢平权于2010年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢平权的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢平权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢平权负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月八日
书记员 徐 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初304号
原告：刘军士，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：山东新绿食品股份有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路西首，社会信用代码91370800776342817A。
法定代表人：张永胜，副总经理。
委托诉讼代理人：吴茂营，男，1988年7月1日出生，汉族，山东新绿食品股份有限公司职工。
原告刘军士与被告山�新绿食品股份有限公司（以下简称新绿食品）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军士及其委托诉讼代理人张军，被告新绿食品的委托诉讼代理人吴茂营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军士向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款938431.74元；2、依法判决被告赔偿经济损失（自2016年9月30日开始至被告了履行完毕日止按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告多次供应肉牛，经结算，截止2016年9月30日，被告共欠原告牛款938431.74元，该款经多次催要，被告以种种理由推脱至今，无奈之下向法院提起诉讼，望依法审查予以支持为盼。
被告新绿食品辩称，认可与原告发生过肉牛买卖业务，同时�可尚欠原告肉牛款923431.74元。但我方对欠条盖章有怀疑，希望法院能够进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新绿食品是从事制造业的股份有限公司，公司经营范围为牛羊肉加工、销售；畜禽水产罐头（酱卤肉制品）生产等。原告刘军士自2015年7月至2016年9月向新绿食品供应价值1600万余元的肉牛，截止到2016年9月30日，新绿食品尚欠刘军士肉牛款938431.74元。刘军士曾于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结新绿食品的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，刘军士交纳保全费5000元。本院审查刘军士提交的相关材料后依法采取保全措施，后被告新绿食品支付刘军士三笔肉牛款共15000元，尚欠刘军士肉牛款923431.74元。新绿食品未在本院指定的期间内递交刘军士提交欠条上公章及财务章真�性的鉴定申请。
本院认为，原告刘军士与被告新绿食品债权债务关系明确，新绿食品尚欠刘军士肉牛款923431.74元，事实清楚，证据充分，新绿食品否认刘军士提交欠条上公章及财务章的真实性，未在本院指定的期间内递交鉴定申请，视为放弃鉴定，刘军士请求新绿食品支付肉牛款923431.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因、原、被告对支付价款时间没有约定，具体标准可按中国人民银行同期贷款基准利率自原告向本院申请诉前保全之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东新绿食品股份有限公司支付原告刘军士肉牛款923431.74元。
二、被告山东新绿食品股份有限公司支付原告刘军士保全费5000元。
三、被告山东新绿食品股份有限公司赔偿原告刘军士经济损失（以923431.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘军士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13184元，减半收取计6592元，由被告山东新绿食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年四月六日
书记员 宋志鹏
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初254号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某，男，1980年4月4日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省张家口，现租住内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年3月23日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年7月18日经我院批准，与同日被包头市公安局青山分局逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年3月2日22时20分许，被告人郝某酒后驾驶蒙x**号小型汽车沿民族东路由北向南行驶至友谊大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人郝某血中乙醇含量为88.96mg/ml，属于醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；被告人郝某的供述与辩解；包公交酒检字[2017]0252号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月18日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1515号
原告：安晓江，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市太和区***号，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被告：陈立国，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区*****号，身份证号码21132219**********。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告：锦州航星集团有限公司，住所地锦州市南站新区***号，组织机构代码证号7816****-*。
法定代表人：刘义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小芳，该公司职员。
本院受理原告安晓江与被告陈立国、锦州航星集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安晓江于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安晓江在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安晓江撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告安晓江负担。
审判员 董英男
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1982号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，社会统一信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山锡昆永丰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2133号2号房，统一社会信用代码91302583552527206D。
法定代表人：赵花，该公司经理。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告昆山锡昆永丰精密机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月二十日
书记员 唐明莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初120号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孟庆伟，男，汉族，1983年3月28日出生于伊春市翠峦区，居民身份证号码2307061983********，中专文化，无职业，住伊春市翠峦区文健小区A区*号楼*单元***室。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人孟庆伟犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日22时许，伊春区交警大队民警在伊春市客运站附近处理交通事故时，发现黑FBXX**号北京现代牌小型轿车驾驶员被告人孟庆伟有酒后驾车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所对孟庆伟血液乙醇含量测定检测结论为200.69mg/100m1。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FBXX**号北京现代牌小型轿车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、证人陈某、孟某宇、李某、赵某证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更12号
罪犯许翠荣，女，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2009年7月21日作出了（2009）库刑初字第20号刑事判决，以被告人许翠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金300000元。刑期自2007年7月11日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）呼刑减字第2568号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月，于2013年12月12日以（2013）呼刑减字第3669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，2015年12月18日以（2015）呼未减字第00840号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次（即2015年12月记功一次，2016年5月、9月、12月各记功一次，2017年6月记功一次），�被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯于2013年9月至2015年11月缴纳罚金12000元，考核期内缴纳罚金12000元，剩余罚金276000元未缴纳。该犯于2014年12月1日至2017年3月31日消费8191.30元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据、收支明细表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许翠荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月11日起，至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月六日
书记员 尚明跃
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初106号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王计文，男，1981年10月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，工人，住山东省邹城市。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月4日被取保候审，11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王计文犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王计文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至10月，被告人王计文先后至江苏省淮安市、河南省濮阳市、山东省淄博市、江苏省泗阳县等地，采用砸毁汽车玻璃等方式窃取他人汽车、地下室内价值计34700余元（不含未鉴定部分）的财物，被损毁的汽车玻璃价值计约13900元。分述如下：
1.2016年1月8日左右的一天凌晨，被告人王计文至淮安市青江浦区（原青浦区）富春花园小区，采用砸毁汽车玻璃的方式窃取被害人吕某汽车内双沟生态柔和白酒2箱。经鉴定，涉案白酒价值计1600元，被损毁的汽车玻璃价值200余元。
2.2016年1月初的一天凌晨，被告人王计文至淮安市清江浦区（原清河区）北大院，窃取被害人吴某1家地下室内五粮液白酒2瓶、牛栏山二锅头白酒2瓶、花好月圆珍品酒1箱、花好月圆百顺圆酒1箱、贵州茅台酒厂白金窖藏十五年白酒6箱。经鉴定，涉案白酒价值计3806元（不含茅台白酒）。
3.2016年1月16日凌晨，被告人王计文至淮安市经济技术开发区东湖怡景苑小区，分别砸毁被害人孙某2、孙某3、黄某1的汽车玻璃，未窃得财物，砸毁被害人何某、朱某1汽车玻璃，分别窃取汽车内苏烟（软金砂）4包和（软）中华香烟4包、中南海香烟4包。后被告人王计文又至香缇豪庭小区附近，采用砸毁玻璃的方式，分别窃取被害人范某、蒋某2、吴某2汽车内尼康相机1台、手链1串、星德斯银标红酒8瓶和今世缘15年典藏白酒7瓶。经鉴定，上述财物价值计约2700元（不含手链），被损毁的汽车玻璃价值计3300余元。案发后，涉案相机、手链被追回发还被害人范某、蒋某2。
4.2016年1月下旬的一天，被告人王计文至淮安市清江浦区（原清河区）益兴名流小区，采用拉车门的方式窃取被害人王某2汽车内PENTAXK5相机1台。后被告人王计�又采用砸毁汽车玻璃的方式窃取被害人杜某汽车内苏烟（五星红杉树）4包。经鉴定，涉案财物价值计约2400元。
5.2016年4月12日凌晨，被告人王计文至河南省濮阳市龙华区中房锦绣花园小区，采用砸毁玻璃的方式分别窃取被害人朱某2、肖某2、付某汽车内中华香烟2条和飞天茅台白酒2瓶、现金约150元、中华香烟2条。经鉴定，涉案财物价值计5198元，被损毁的汽车玻璃价值计约2000元。
6.2016年9月18日凌晨，被告人王计文至山东省淄博市周村区盛世豪庭小区，采用拉车门的方式窃取被害人王某3汽车内现金2800元。后被告人王计文又至桃源居小区，砸毁被害人孙某4汽车玻璃，未窃得财物。经鉴定被损毁的汽车玻璃价值700余元。
7.2016年9月21日凌晨，被告人王计文至江苏省东海县牛山街道水上威尼斯小区�采用砸毁汽车玻璃的方式窃取被害人宋某1汽车内现金600元。后被告人王计文又至水晶花园小区，采用同样方式窃取被害人戚某汽车内苏烟（软金砂）2条。经鉴定，涉案香烟价值计960元，被损毁的汽车玻璃价值计4400余元。
8.2016年9月24日凌晨，被告人王计文至江苏省泗阳县东方现代城小区，采用砸毁汽车玻璃的方式窃取被害人杨某车内今世缘K5提酒卡5张、价值计4000余元的雅戈尔服装店购衣卡。后被告人王计文又至水晶国际小区，砸毁被害人谷某、黄某2汽车玻璃，未窃得财物。经鉴定，涉案提酒卡价值计10500元，被损毁的汽车玻璃价值计2500余元。
9.2016年10月9日左右的一天凌晨，被告人王计文至山东省东营市东营区锦苑小区，砸毁被害人盖某汽车玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值约600元。
另查明，案发后，部分涉案财物被追回发还部分被害人，被告人王计文退赔被害人部分经济损失。公安机关扣押被告人王计文作案工具铁皮剪、钢丝钳、起子、匕首等。
上述事实，被告人王计文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、吴某1、孙某2、何某、朱某1、孙某3、黄某1、范某、蒋某2、吴某2、王某2、杜某、朱某2、肖某2、付某、王某3、孙某4、宋某2、戚某、杨某、谷某、黄某2、盖某的陈述，证人王某4、肖某1、史某、孙某1、方某、蒋某1、王某1、李某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押及发还物品清单，收条，情况说明，价格认定结论书，汽车维修单，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王计文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王计文归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王计文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年1月5日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王计文退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十�内退赔。）
三、没收被告人王计文的作案工具铁皮剪、钢丝钳、起子、匕首。
（公安机关于判决书生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2573号
原告：姜莹，女，1978年4月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：姜世利（系原告父亲），男，1951年9月1日生，住址同原告。
被告：盘锦凯润置业有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水镇。
法定代表人：李长凯，该公司董事长。
原告姜莹与被告盘锦凯润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告所诉为房屋买卖合同纠纷，原告应起诉与其签订《房屋买卖合同》的相对方即盘锦凯信房地产开发有限公司，该公司与本案被告系两个独立的法人，并无关联，经本院释明后，原告坚持不变更被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜莹的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 那娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01940号
原告：郭峰，男，汉族。
原告：崔洋，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
原告郭峰、崔洋诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭峰、崔洋于2015年9月21向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭峰、崔洋撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭峰、崔洋撤诉。
案件受理1370费元，退还原告郭峰、崔洋1370元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 张 峰
审判员 盛 雯
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初433号
原告郭茹，女，汉族，1977年1月22日出生，住陕西省西安市新城区。
被告杨波，男，汉族，1979年2月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告郭茹与被告杨波不当得利纠纷一案中，原告郭茹于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭茹撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第40号
申请执行人刘景和。
被执行人王树玲。
本院在执行原告王树玲诉被告刘景和同居关系纠纷一案中，申请执行人刘景和与被执行人王树玲自愿达成和解协议，申请执行人刘景和自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十一月六日
书记员 梁晓晗
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初8号
原告：韩望国，男。
委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：湖北德润锂电池有限公司。法定代表人：何黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文蓉，系该公司会计。
委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北华源建筑工程有限公司。
原告韩望国与被告湖北德润锂电池有限公司、湖北华源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩望国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩望国撤回起诉处理。
审判员 魏亚玲
二〇一八年四月九日
书记员 刘 河
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1104号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：四川省安岳县西大街转盘处。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，女，四川强德律师事务所律师。
被执行人吴文彦，男，汉族，农民。
被执行人周诗英，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1713号民事判决书，于2014年9月10日依法向被执行人吴文彦、周诗英送达了执行通知书，责令被执行人吴文彦、周诗英将坐落在安岳县石桥铺镇石华村1社的房屋交付给申请执行人安岳县国土资源局拆迁；由被执行人吴文彦、周诗英向申请人安岳县国土资源局拆迁支付违约金23460元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人吴文彦、周诗英负担案件受理费9280元、执行费251.9元。但被执行人吴文彦、周诗英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周诗英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周诗英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王富国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6100号
原告：周国锋，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710201729。
被告：荆玉辉，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：李安娟（被告荆玉辉之妻），1976年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。
原告周国锋与被告荆玉辉、李安娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国锋及其委托诉讼代理人崔玉龙，被告荆玉辉、李安娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款32000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订肉鸭放养合同一份，原告已经按照合同履行约定，该批鸭出售后，经结算，被告尚欠原告32000元。原告催要上述欠款，但被告一直以无钱为由推拖不付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
荆玉辉、李安娟辩称，原告提供的鸭苗不行，孵化时出了问题，当时联系了原告，原告也联系了厂家，厂家的领导也来看过，说鸭苗没有孵化好，说伤多少给补多少，伤了2000多只，具体想不清了。多次让原告把鸭苗拉走，原告不拉，后期鸭苗起了三次鸭肝，打了三次针，原告送去了很多次药，都不管用，还是治不好，不停地死亡，快出栏时死亡很多。原告去看到死亡很多什么话也没有说就走了，�一直没有跟我们结算。对原告起诉的数额我们没有数，不同意返还32000元。
对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：原告周国锋从事鸭苗放养，并出售饲料、兽药等业务。被告荆玉辉、李安娟系夫妻关系，从事肉鸭的养殖。2015年1月7日，原告周国锋作为中间商以临沂超润食品有限公司的名义与被告荆玉辉签订肉鸭放养合同，由原告周国锋提供肉鸭苗，被告荆玉辉为其养殖，待养殖成品后由临沂超润食品有限公司回收。原告周国锋按合同约定向被告荆玉辉提供鸭苗12520只，鸭苗价格3.60元/只，计款45072元；被告接收鸭苗后，因鸭苗出现问题，原告为其补苗1494只，计款5378.40元，被告实际应支付给原告鸭苗款39693.60元（45072元-5378.40元）。被告在养殖过程中，多次向原告赊购饲料共计价款94977元（其中赊购8418型号的饲料225袋，价格120元/袋，计款27000元；赊购8428型号的饲料581袋，价格117元/袋，计款67977元）；多次向原告赊购兽药共计价款3162元。上述款项，被告荆玉辉应支付给原告周国锋货款共计137832.60元（39693.60元+94977元+3162元）。
2015年2月3日，被告荆玉辉养殖的该批肉鸭出售给临沂超润食品有限公司，共应得价款106839.87元[其中合格肉鸭款97174.37元（26992.88斤×3.60元/斤），小鸭款301元（301只×1.00元/只），残鸭款42元（42只×1.00元/只），养鸭补贴9322.50元（8475斤×1.10元/斤）]；同时，被告应承担检验检疫费240元（6车×40元/车）。现被告荆玉辉尚欠原告周国锋货款31232.73元（137832.60元-106839.87元+240元），原告催要，被告拒不与其结算、拒不支付货款。
本院认为，种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料等以保证成品达到一定标准，另一方负责�养、种植，成品后由技术提供方报价回收的合同。原告周国锋按照合同约定向被告荆玉辉提供鸭苗、饲料、药品后，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告荆玉辉与被告李安娟系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务，应当由夫妻共同承担偿还义务。对于原告周国锋请求的利息，因双方在交易时对借款利率、利息未作书面约定，根据法律规定，可自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日。
综上所述，原告周国锋向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，对其有理的部分，本院依法予以支持。被告的辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、�一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告荆玉辉、李安娟于本判决生效后十日内支付给原告周国锋货款31232.73元及利息（利息以31232.73元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
二、驳回原告周国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荆玉辉、李安娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 静