江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5614号
原告：邱海琳，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：尤国顺，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告邱海琳与被告尤国顺、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告邱海琳的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告尤国顺、平安财保盐城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告邱海琳的委托诉讼代理人田同玉、被告尤国顺、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海琳向本院提出诉讼请求：原告因事故产生的医疗费40818.1元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费19800元、护理费14258.14元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财物损失2000元，合计165580.24元，扣除尤国顺已垫付的15000元和平安财保盐城支公司垫付的10000元，要求被告赔偿140581.13元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日16时40分许，尤国顺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿振阳街由北向南行驶至射阳县小学门前路段时，与同方向在前邱海琳驾驶的电动自行车发生刮擦，致邱海琳受伤，两车损坏。事发后，邱海琳被送至医院检查治疗。交警部门认定尤国顺负事故全部责任，邱海琳无责任。尤国顺驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，遂具状本院，请求判如所请。
被告尤国顺辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付了15000元，请求法院一并处理。
被告平安财保盐城支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险；事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，请求法庭一并处理；我公司不承担鉴定费、诉讼费。对邱海琳的各项损失意见为：医疗费，由法院按照实际票据计算，要求扣除15%的非医保费用，另外原告提供的票据中邱海琳的名字与身份证的名字不一致；营养费无异议、住院伙食标准没有异议，天数由法院计算；护理费期限认可60天，标准认可70元/天；误工费认可农村标准，期限认可120天；鉴定结论是被鉴定人邱海林脑外伤损坏，可相当于交通事故十级伤残，该结论不明确，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，对原告主张的残疾赔偿和精神损害抚慰金均不认可；财产损失我司定损300元，故认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱海琳提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日16时40分许，被告尤国顺驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿振阳街由北向南行驶至射阳县合德镇振阳街射阳县小学门前路段时，与同方向在前原告邱海琳驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，两车损坏。事发后，原告被送至医院检查治疗，住院50天，共花去医疗费40818.15元，被告尤国顺、平安财保盐城支公司分别为原告垫付了10000元、15000元。后射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S617011944号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尤国顺负事故全部责任，原告无责任。被告尤国顺驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，因县城建设需要，原告位于射阳县××开发区张网村的房屋已于2010年被拆迁征收，现居住在县城滨湖公寓。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对邱海琳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行了法医学鉴定，该所于2017年12月8日作出东台市人民医院司法鉴定所〔2017〕活鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱海琳脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后神经样综合征（日常活动能力轻度受限）可相当于交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2.被鉴定人确定误工期限六个月。建议：护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。3.关于用药合理性：复方丹参滴丸（合计50元）的使用为不合理，其余未发现明显不合理费用。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分、意见合理，符合法律规定，本院予以采信；被告平安财保盐城支公司对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。4.被告尤国顺驾驶的肇事车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财保盐城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告平安财保盐城支公司在商业三者险范围内按被告尤国顺的事故责任承担全部赔偿责任。被告尤国顺在本案中不承担赔偿责任。5.被告平安财保盐城支公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。6.原告住所地为城镇，残疾赔偿金应当适用城镇标准；原告主张的误工费标准依据不足，酌情按盐城市区最低工资标准计算。
结合相关证据，本院对邱海琳主张的各项损失认定如下：(1)医疗费，40768.15元（40818.15元-50元）；(2)住院伙食补助费，1500元（30元/天×50天）；(3)营养费，900元（15元/天×60天）；(4)误工费，10320元（1720元/月×6个月）；(5)护理费，酌定为11200元（80元/天×〈50+90〉天）；(6)残疾赔偿金，80304元（40152×20年×0.1）；(7)精神损害抚慰金，酌定为3000元；(8)交通费，酌定为600元；(9)财物损失，酌定为300元。
上述各项损失合计148892.15元，先由被告平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿120300元，超出部分28592.15元，由被告平安财保盐城支公司在商业三者险范围内赔偿。因被告尤国顺、平安财保盐城支公司分别为原告垫付了10000元、15000元，扣除被告尤国顺应当承担的诉讼费和鉴定费8120.59元，被告平安财保盐城支公司实际应再向原告赔偿148892.15元-10000元-（15000元-8120.59元）=132012.74元，并向被告尤国顺返还15000元-8120.59元=6879.41元。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告邱海琳赔偿医疗费等各项损失合计132012.74元，款项汇入原告邱海琳的银行账户（户名：邱海琳；开户行：中国农业银行射阳县支行；账号：62×××72）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向被告尤国顺返还6879.41元，汇入被告尤国顺的银行账户（户名：尤国顺；开户行：中国农业银行射阳盘湾分理处；账号：62×××10）。
上述一、二项给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告邱海琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，鉴定费5377.59元，合计8489.59元（已由原告邱海琳预交），由原告邱海琳负担369元，被告尤国顺负担8120.59元（已预扣，不再另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红春
人民陪审员 喻爱民
人民陪审员 吴少芝
二〇一八年二月十三日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。