福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第969号
原告李珠娇，女，1948年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人曹瑞华，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告李珠娇女儿。
委托代理人曹德芳，男，1939年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告李珠娇丈夫。
被告姜玉清，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省埠阳市颖东区。
被告林剑英，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人郑泽建，系公司职员。
原告李珠娇诉被告姜玉清、林剑英、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案审理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李珠娇及其委托代理人曹瑞华、曹德芳，被告林剑英、被告平安福州支公司的委托代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告姜玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李珠娇诉称，2014年3月30日，被告姜玉清驾驶闽APN7**号小型轿车沿潭城南路由北往南行驶至事故路段，遇原告沿该路段由北往南行走，车、人发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入平潭县医院治疗，住院40天。经平潭县公安局认定，被告姜玉清对本次事故负全部责任，原告不负责任。APN707号小型轿车在被告平安福州支公司承保，故被告平安福州支公司应在保险范围内予以承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求判令被告平安福州支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计26097.25元；被告姜玉清、林剑英连带赔偿以上保险不足部分；本案的案件受理费由被告承担。
被告林剑英辩称，在原告住院期间被告林剑英与姜玉清已为原告垫付医疗费5000元。
被告平安福州支公司辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。肇事车辆APN707号小型轿车在被告平安福州支公司投有交强险及商业险100万元（含不计免赔）。被告平安福州支公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提交的出院小结中可以证明原告在住院过程中出院回家休养，后才到医院办理出院手续。故原告主张的护理费、住院伙食补助费等费用不应按照出院小结中体现的天数计算，应按照原告实际住院天数计算。原告医疗费中非医保部分不属于被告平安福州支公司赔偿范围。原告支出的医疗费应按照正式票据金额即13359.44元为准。市二医院的票据金额为200多元的，因没有相应病历材料予以佐证，不予认可。结合原告伤情，原告的住院天数按20天计算为宜。住院伙食补助费按25元／天计算。营养费，无医嘱，不予认可。原告户籍在农村，应按照农村标准计算护理费。原告诉请的交通费偏高，平安福州支公司只认可300元。诉讼费用不属于保险责任范围，不予认可。
被告姜玉清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1、原告身份证、被告姜玉清常住人口基本信息和林剑英机动车行驶证，证明诉讼主体资格；
证据A2、道路交通事故责任认定书，证明被告姜玉清承担全部责任，原告不承担责任；
证据A3、疾病证明书、出院记录，证明原告住院时间为40天；
证据A4、交通费票据，证明原告支出交通费为1600元；
证据A5、保险单，证明被告平安保险公司应连带赔偿原告损失；
证据A6，医药费票据及处方笺，证明原告支出医疗费情况。
被告林剑英质证认为，对上述证据均无异议。
被告平安福州支公司质证认为，对证据A1至A5的真实性均不持异议。证据A3的证明对象有异议，原告住院天数不能按照40天计算，从每日清单中可知，期间有12天医院只收取床位费，无其他用药。故原告的住院天数应扣除12天，为28天。证据A4的关联性有异议，不能证明因本起事故造成的损失。证据A6中3张正式医疗费票据的真实性无异议，故原告医疗费应为13359.44元，且应扣除非医保部分用药2671.89元。预缴金票据及处方笺因无正式票据，不能证明原告实际支出的医疗费。
被告姜玉清、林剑英、平安福州支公司未向本院提交证据。
通过原、被告各方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认证如下：
被告林剑英、平安福州支公司对原告提交的证据A1至A6真实性均不持异议，本院均予以确认。被告平安福州支公司对证据A3的证明对象有异议，其认为原告住院天数不能按照40天计算，应扣除12天，从用药清单中可知其中12天，只收取原告床位费，并无其他用药。庭审中原告亦对该期间停止用药的事实予以确认，故原告的实际住院天数应认定为28天。证据A6中预缴金票据及处方笺，因无正式医疗票据及病历材料相佐证，本院不予采纳。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
2014年3月30日，被告曹玉清驾驶闽APN7**号小型轿车沿潭城南路由北往南行驶至“玛吉斯轮胎”路段，遇原告沿该路段由北往南行走，车、人发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故后，原告被送往平潭县医院住院治疗，同年5月9日办理出院手续，支出医疗费人民币13359.44元。在原告住院期间，被告曹玉清、林剑英为原告垫付医疗费5000元。2014年4月11日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（3510012014）第00042号道路交通事故认定书，认定被告姜玉清应承担本起交通事故的全部责任，原告在本起交通事故中无责任。
另查明：1、原告系农村户口，居住在平潭县敖东镇华东村坪礁33号；2、肇事车辆闽APN7**号小型轿车系被告林剑英所有，事故时系被告林剑英雇佣被告曹玉清作为代驾驾驶车辆；3、肇事车辆闽APN7**号小型轿车在被告平安福州支公司投交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日止，本起交通事故发生在保险期限内。
根据福建省统计局公布的数据，2013年我省农、林、牧、渔业职工平均工资为32335元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元／日。
综上事实，本院认为，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认，综合分析事故双方的过错程度及事故成因，本院认为本起事故原告不负事故责任，被告曹玉清负事故的全部责任。被告林剑英自认曹玉清受其雇佣，且曹玉清在从事雇佣活动中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，依法应由接受劳务的一方即被告林剑英承担本案的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定……”，本案中，原告提供正式医疗费票据金额为13359.44元，被告对此亦无异议，对此，本院予以支持。原告尚提供附一医院金额为200.81元的处方笺及市二医院门诊预缴金20元，但未能提供相应正式票据及病案材料，被告对此亦持有异议，为此，本院不予采纳。被告平安福州支公司抗辩认为原告医疗费中应扣除非医保用药部分，但未能提供充足的证据，本院不予采纳。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人。”原告实际住院天数为28天，其主张护理费按照农林牧渔业标准计算，本院予以支持，故原告的护理费应按32335元／年÷365天×28天＝2480.49元计算。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告主张交通费为1600元，被告虽持有异议，但原告在本起事故中发生的交通费是客观存在的，原告主张交通费偏高，本院酌定为人民币500元。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院伙食补助费为25元／天×28天＝700元。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的病历、出院记录及疾病证明虽无医嘱需加强营养，但考虑到原告事故时年纪较大等实际情况，本院酌情支持500元。本起交通事故经本院确定造成原告各项经济损失合计为人民币17539.93元，其中医疗费13359.44元、护理费2480.49元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，本案被告林剑英所有的肇事车辆在被告平安福州支公司投交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故被告平安福州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2980.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币4559.44元。被告曹玉清、林剑英已支付给原告人民币5000元，在被告平安福州支公司应赔偿给原告的款项中予以扣除，由被告平安福州支公司直接支付给被告曹玉清、林剑英。被告曹玉清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李珠娇医疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李珠娇护理费、交通费等计人民币2980.49元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李珠娇人民币4559.44元；
二、上述赔偿款共计人民币17539.93元，其中人民币5000元直接支付给被告曹玉清、林剑英，尚余12539.93元支付给原告李珠娇；
三、驳回原告李珠娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由原告李珠娇负担148元，被告林剑英负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。