上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77008号
原告刘培金，男。
委托代理人夏海涛，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告余茂辉，男。
被告上海忆展物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张磊。
委托代理人郭为松，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
委托代理人鲁淳，男。
原告刘培金与被告余茂辉、上海忆展物流有限公司(以下至判决主文前简称“忆展公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘培金的委托代理人夏海涛，被告余茂辉、被告忆展公司委托代理人郭为松、被告安诚保险上海分公司委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培金诉称，2017年5月26日3时17分许，案外人刘某驾驶沪AFXX**重型厢式货车(载乘原告刘培金)在江苏省常熟市锡太公路由东向西行驶至锡太公路常熟市支塘镇任阳中兴北路路口处，重型厢式货车左侧前部与前方同向行驶的被告余茂辉驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车牵引沪D2X**挂重型普通半挂车(挂靠在被告忆展公司)右侧中部相撞，重型厢式货车车头部右侧撞击前方同向案外人李某某驾驶的苏ELXX**重型半挂牵引车牵引苏ELX**挂重型集装箱半挂车车尾部左侧，造成原告受伤、三车不同程度损坏。经交警部门责任认定，刘某、余茂辉均负该事故的同等责任，李某某无事故责任。事故发生后，原告至医院进行住院治疗。另，被告余茂辉驾驶的事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告安诚保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告余茂辉、忆展公司共同承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费132,814.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、律师费3,000元。
被告余茂辉辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，其与被告忆展公司系车辆挂靠关系。
被告忆展公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，其与被告余茂辉确系车辆挂靠关系，同意按责承担律师费1,500元。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告余茂辉驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年5月26日3时17分许，案外人刘某驾驶沪AFXX**重型厢式货车(载乘原告刘培金)在江苏省常熟市锡太公路由东向西行驶至锡太公路常熟市支塘镇任阳中兴北路路口处，重型厢式货车左侧前部与前方同向行驶的被告余茂辉驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车牵引沪D2X**挂重型普通半挂车(挂靠在被告忆展公司)右侧中部相撞，重型厢式货车车头部右侧撞击前方同向案外人李某某驾驶的苏ELXX**重型半挂牵引车牵引苏ELX**挂重型集装箱半挂车车尾部左侧，造成原告受伤、三车不同程度损坏。经交警部门责任认定，刘某、余茂辉均负该事故的同等责任，李某某无事故责任。事故发生后，原告至医院进行住院治疗，后为诉讼支付律师费3,000元。
另查明，被告余茂辉驾驶的事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告安诚保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险责任限额的损失，由被告余茂辉、忆展公司连带承担赔偿责任，被告安诚保险上海分公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。
针对原告主张的医疗费，本院经审核原告提供的相关票据，扣除伙食费和无责方应承担的医疗费用1,000元，确认为131,814.42元。住院伙食费420元，原告和被告安诚保险上海分公司均无异议，故本院予以照准。律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌定2,500元。以上损失共计134,734.42元，由被告安诚保险上海分公司在交强险限额内赔付原告10,000元，并由被告安诚保险上海分公司在商业险限额内按照事故责任赔付原告61,117.21元，律师费2,500元由被告余茂辉、忆展公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培金71,117.21元；
二、被告余茂辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培金2,500元；
三、被告上海忆展物流有限公司对本判决第二项被告余茂辉应当赔偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计845元(原告刘培金已预交)，由原告刘培金负担23元，被告余茂辉、上海忆展物流有限公司负担822元，被告余茂辉、上海忆展物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年一月四日
书记员 唐丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。