湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6038号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被告：刘燕青，女，1968年8月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被告：肖宁远，男，1992年9月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被告：武汉栗味香栗业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦B栋B单元10层3室。
法定代表人：肖国平。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告肖国平、刘燕青、肖宁远、武汉栗味香栗业发展有限公司（以下简称栗味香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告肖国平、刘燕青、肖宁远、栗味香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖国平、刘燕青、栗味香公司立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金359000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2017年2月15日，利息5866.6元、罚息33.42元，本息合计364900.02元）；2、被告肖国平、刘燕青、栗味香公司赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费21800元；3、被告肖宁远对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费等为实现债权发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月27日，被告肖国平与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告肖国平向原告民生银行武汉分行借款35.9万元，借款期限12个月，自2016年12月28日起至2017年12月28日止，执行年利率12.006%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告刘燕青、栗味香公司分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与被告肖国平共同承担原合同中所有借款人的义务。被告肖宁远作为保证人与原告民生银行武汉分行签订了《担保合同》，对被告肖国平的债务承担连带保证责任。2016年12月28日，原告民生银行武汉分行将借款35.9万元划入被告肖国平的账户。合同履行过程中，上述被告均未能按照约定履行还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告肖国平、刘燕青、肖宁远、栗味香公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率12.006%，贷款利率不变；若被告肖国平逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告肖国平在上述借款合同甲方（借款人）一栏处签名。
又查明，2016年12月27日，被告刘燕青、栗味香公司分别与被告肖国平及原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告刘燕青、栗味香公司作为共同借款人，与被告肖国平共同承担原合同中所有借款人的义务。同日，被告肖宁远作为保证人与被告肖国平及原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定对被告肖国平的债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，2016年12月28日，原告民生银行武汉分行依约向被告肖国平发放借款359000元。但在合同履行过程中，被告肖国平、刘燕青、栗味香公司却未按约定归还借款利息。截止2017年2月15日，被告肖国平尚欠原告民生银行武汉分行借款本金359000元，利息5866.60元，罚息33.42元，共计364900.02元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费21800元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告肖国平、刘燕青、肖宁远、栗味香公司名下价值420000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告肖国平、刘燕青、肖宁远、栗味香公司名下价值420000元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、股东（大）会决议、《担保合同》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告肖国平、刘燕青、栗味香公司未依约归还借款利息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告肖国平、刘燕青、栗味香偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告肖宁远作为保证人，应当对被告肖国平的债务承担连带清偿责任，被告肖宁远承担连带保证责任后，有权向被告肖国平、刘燕青、栗味香公司追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告肖国平、刘燕青、栗味香公司支付律师代理费21800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告肖国平、刘燕青、肖宁远、栗味香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国平、刘燕青、武汉栗味香栗业发展有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金359000元；
二、被告肖国平、刘燕青、武汉栗味香栗业发展有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年2月15日，利息5866.60元，罚息33.42元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告肖国平、刘燕青、武汉栗味香栗业发展有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费21800元；
四、被告肖宁远对上述第一、二、三项确定的被告肖国平、刘燕青、武汉栗味香栗业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；被告肖宁远承担连带清偿责任后，有权向被告肖国平、刘燕青、武汉栗味香栗业发展有限公司追偿。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，保全费2620元，共计9871元，由被告肖国平、刘燕青、肖宁远、武汉栗味香栗业发展有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告肖国平、刘燕青、肖宁远、武汉栗味香栗业发展有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘