河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3172号
原告：赵玉奇，男，1963年4月10日生，汉族，平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：王建春，男，1976年2月15日生，汉族，住平泉市。
被告：陈孟龙，男，1980年11月23日生，住辽宁省凌源市。
被告：迁安市茂祺运输有限公司。住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇宗佐村东。
法定代表人：陈双，经理。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区世纪城*期第***栋107、108、207、208商业。
负责人：张光磊，经理。
委托诉讼代理人：张喜龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：侯赛玉，经理。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，经理。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
原告赵玉奇与被告王建春、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平财险承德公司）、迁安市茂祺运输有限公司（以下简称茂祺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安公司）、陈孟龙、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉奇及其委托诉讼代理人付民，被告王建春、被告太平财险承德公司的委托诉讼代理人张喜龙、被告茂祺运输公司的法定代表人陈双、被告人保财险迁安公司的委托诉讼代理人陈艳伶、被告人保财险滦县公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭，被告陈孟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费46944.76元、护理费6080.00元、住院伙食补助费550.00元、误工费24000.00元、营养费220.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费3000.00元、病历取证费8.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日14时40分，王建春驾驶冀Ｈ×××××中型普通货车载赵玉奇、孙某，自北向南行驶至青龙××自治县八马线××村弯路路段驶入逆向车道，与自南向北陈孟龙驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致原告受伤。经青龙××自治县公安交管大队认定：王建春负此事故的主要责任，陈孟龙负此事故次要责任，赵玉奇无责任。王建春驾驶的冀Ｈ×××××中型普通货车在被告太平财产承德公司投保有交强险及商业保险，陈孟龙驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记的车主为茂褀运输公司，该车在被告人保财险迁安公司、人保财险滦县公司处投保有交强险及商业险，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告王建春辩称，原告诉状中所称的交通事故确实发生了，对于责任认定无异议。我驾驶的冀Ｈ×××××号车在太平财险承德公司投保了每座20000.00元的座位险，事故发生在保险期间内。因为赵玉奇、孙某和我都是老板雇佣我们去施工的，所以一起坐车。事故发生后，我交给我们老板贾平的媳妇10000.00元。因为我们都是老板雇佣的，赔偿责任应该老板承担，我不承担。我驾驶的冀Ｈ×××××号货车是我自己的货车，我拉的是老板的货物。老板让拉着货物，带着两个工人，去青龙施工，是电力上的活。发生事故是属于上班期间，我的车也是老板租的。因此次事故我的车撞坏了，我人也受伤了，我还要起诉贾平，但目前还没有提起诉讼。
被告茂祺运输公司辩称，认可交通事故事实，对事故认定书中认定的责任无异议。陈孟龙是我公司雇佣的司机，其驾驶的车辆归我公司所有。陈孟龙驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保财险滦县公司投保交强险及保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，冀Ｂ×××××号车在人保财险迁安公司投保5万元的商业三者险，附加不计免赔，这次事故发生在保险期间。
被告人保财险滦县公司辩称，1.冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和第三责责任险及第三者责任保险不及免赔险，第三者责任保险的保险责任限额为500000.00元。如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项赔偿限额的范围内进行合法合理的赔偿，对于超过交强险分项限额以上部分在第三者责任保险的责任限额内按照被保险人依法应承担的责任比例进行赔偿，且第三者责任保险应当承担的责任比例不超过30%。2.因冀Ｂ×××××肇事车辆的挂车冀Ｂ×××××号车在另外一个保险公司投有商业第三者责任险，我公司要求我公司和冀Ｂ×××××的商业第三者责任保险公司按照保单上载明的机动车商业第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的商业三者险责任限额为限。3.因此次事故冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆造成三者多人受伤，受损，其中一个伤者孙某已经向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中，故我公司在此次交通事故中主张在交强险分项赔偿限额范围内按照各个伤者在交强险限额内依法应赔偿的损失占交强险赔偿限额的比例进行赔偿，并请法院在交强险分项限额及商业三责险责任限额范围内为其他伤者预留适当的赔偿份额。4.商业三者险不承担精神损害抚慰金。5.医疗费应该按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险规定执行，扣除非医保用药，扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。6.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。7.冀Ｂ×××××肇事车辆的驾驶人陈孟龙的道路运输从业资格证2017年没有继续教育记录，车辆驾驶人没有合法有效的道路运输从业资格证，我公司不承担保险赔偿责任。
被告人保财险迁安公司辩称，1.本次事故冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保第三责责任保险及第三者责任保险不及免赔险，且第三者责任保险的保险责任限额为50000.00元。如无拒赔、免赔事由，我公司在超过交强险分项限额以上部分在第三者责任保险的责任限额内按照被保险人依法应承担的责任比例进行合法合理的赔偿。2.因冀Ｂ×××××的主车冀Ｂ×××××肇事车辆在另外一个被告保险公司投有商业第三者责任险，我公司要求我公司和冀Ｂ×××××号车的商业第三者责任保险公司按照保单上载明的机动车商业第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的商业三者险责任限额为限。3.因此事故冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆造成三者多人受伤，受损，其中一个伤者孙某已经向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中，故我公司在此次交通事故中主张在商业三责险责任限额范围内为其他伤者预留适当的赔偿份额，向其他伤者进行分摊。4.商业三者险不承担精神损害抚慰金。5.医疗费应该按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险规定执行，扣除非医保用药，扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。6.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。7.冀Ｂ×××××肇事车辆的驾驶人陈孟龙的道路运输从业资格证2017年没有继续教育记录，车辆驾驶人没有合法有效的道路运输从业资格证，我公司不承担保险赔偿责任。
被告太平财险承德公司辩称，对于交通事故真实性认可，对事故认定书无异议。冀Ｈ×××××号车在我公司投保乘客责任险每座20000.00元，在保险期间出险，我们按保险责任限额赔偿，超出部分按交通事故责任由对方保险公司和客户赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予认可。对于赵玉奇的费用应扣除交强险赔偿部分，按照事故责任比例进行承担。
被告陈孟龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日14时40分，王建春驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车载孙某、赵玉奇，自北向南行驶至青龙××自治县八马线××路段驶入逆向，与自南向北陈孟龙驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，致王建春、孙某、赵玉奇三人受伤，双方车辆不同程度损坏。经青龙××自治县公安交管大队认定，王建春负事故的主要责任，陈孟龙负事故的次要责任，孙某、赵玉奇无责任。王建春驾驶的冀Ｈ×××××号车辆归其本人所有，该车在太平财险承德公司投保有车上人员责任险，每座保额20000.00元；陈孟龙驾驶的车辆所有人是茂祺运输公司，陈孟龙是茂祺运输公司雇佣的司机，陈孟龙驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保财险滦县公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，陈孟龙驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保财险迁安公司投保5万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原告赵玉奇受伤后，在承德医学院附属医院住院治疗11天，其伤情经出院诊断为左胫腓骨骨折（闭合）、头皮裂伤清创缝合术后、右足内踝皮肤裂伤、右侧外踝撕脱性骨折。经审核原告提交医疗费相关证据，本院确定原告医疗费46944.76元，住院伙食补助费550.00（11天×50.00/天）。原告提供护理费收据系白条，本院不予采信，根据原告伤情本院确定原告护理30天，本院酌定护理费每天100.00元，确定原告护理费3000.00元（30天×100.00/天）。根据原告伤情，本院酌定原告误工150日，根据原告年龄及本地一般劳动力收入情况，本院酌定每天80.00元，本院确定原告误工费12000.00元（150天×80.00/天）。根据原告伤情及在本次事故中无责任，本院酌定原告精神损害抚慰金2000.00元。根据原告受伤地点、就医地点及家庭住址，本院酌定交通费1500.00元。综上，本次事故造成原告赵玉奇的损失经本院审查确认有医疗费46944.76元，住院伙食补助费550.00元、护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金2000.00元。
另查明，本次事故造成多人受伤，其中伤者孙某已经在青龙满族自治县人民法院以（2017）冀0321民初888号案件起诉，经与青龙满族自治县人民法院沟通，赵玉奇、孙某两人的医疗费项下损失已经超出交强险保险限额，两人的伤残项下损失不超限额。结合赵玉奇、孙某两人医疗费项下的损失数额，确定本案原告赵玉奇医疗费项下损失占交强险医疗费项下限额的40%。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案中，王建春负事故主要责任，陈孟龙负事故次要责任，原告赵玉奇无责任，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿营养费无事实依据，病历取证费不属于应得损失，本院均不予支持。被告人保财险滦县公司是冀Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险保险公司，被告人保财险迁安公司是冀Ｂ×××××号车的商业三者险保险公司，原告赵玉奇的损失应首先由人保财险滦县公司依法在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的，按照事故责任比例在冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆商业三者险限额内进行赔偿，超出保险责任限额或不属于保险理赔范围的，因被告陈孟龙是被告茂祺运输公司雇佣的司机，所以由冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆的车辆所有人茂祺运输公司承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车三者险保险限额50万元，冀Ｂ×××××号车三者险保险限额5万元，原告赵玉奇超出交强险限额的损失，在三者险限额内由人保财险滦县公司赔偿90.91%即50/55，人保财险迁安公司赔偿9.01%即5/55。被告太平财险承德公司是王建春驾驶的冀Ｈ×××××号车辆的车上人员责任险保险公司，应对原告的损失在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出保险限额及不属于保险赔偿范围的由被告王建春承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，伤者医疗费项下损失已经超出交强险医疗费项下赔偿的10000.00元限额，因此应对伤者的损失在医疗费项下按比例赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内，赔偿原告赵玉奇医疗费46944.76元、住院伙食补助费550.00元计47494.76元中的4000.00元（10000.00×40%）；赔偿原告赵玉奇精神损害抚慰金2000.00元；赔偿原告赵玉奇护理费3000.00元、误工费12000.00元、交通费1500.00元计16500.00元。在商业三者险限额内，赔偿原告赵玉奇医疗费46944.76元、住院伙食补助费550.00元计47494.76元中43494.76元（扣除交强险赔偿部分）的30%计13048.43元的90.91%计11862.33元。合计34362.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内，赔偿原告赵玉奇医疗费46944.76元、住院伙食补助费550.00元计47494.76元中43494.76元（扣除交强险赔偿部分）的30%计13048.43元的9.09%计1186.10元。
三、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在车上人员责任险限额内，赔偿原告赵玉奇医疗费46944.76元、住院伙食补助费550.00元计47494.76元中43494.76元（扣除交强险赔偿部分）的70%即30446.33元中的20000.00元。
四、被告王建春赔偿原告赵玉奇医疗费46944.76元、住院伙食补助费550.00元计47494.76元中43494.76元（扣除交强险赔偿部分）的70%即30446.33元中的10446.33元（扣除车上人员责任险赔偿部分）。
五、驳回原告赵玉奇的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。款项可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，减半收取计960.00元，原告赵玉奇负担213.00元，被告迁安市茂祺运输有限公司负担224.00元，被告王建春负担523.00元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1920.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 左雅光