上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34479号
原告：齐某某，女，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘庆达。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李思东。
原告齐某某与被告陈某某、被告五河县鹏盛汽车运输有限公司(以下简称“鹏盛公司”)、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河营销服务部为天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称“天安财险”)，本院口头裁定予以准许。原告齐某某与之委托诉讼代理人魏配清，被告天安财险之委托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼。被告陈某某、被告鹏盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,324.80元、营养费600元、护理费750元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用先由被告天安财险在保险的责任限额范围内赔付，不属于保险理赔部分由被告陈某某、被告鹏盛公司连带承担50%。事实与理由：2017年4月26日3时35分许，被告陈某某驾驶被告鹏盛公司所有的车牌号为皖C9XX**的重型仓栅式货车行驶至闵行区华宁路颛兴路路口时未按规定停放车辆。恰逢案外人吴某驾驶的牌号为沪AGXX**的轻型厢式货车路过此处，因疏于观察两车发生碰撞，导致包括沪AGXX**轻型厢式货车上的乘客原告在内的多人受伤，车辆受损。经交警责任认定，被告陈某某、吴某各承担本起事故的同等责任，原告无责。事发时被告天安财险为肇事皖C9XX**的重型仓栅式货车的保险人。事故发生后原告已产生大量费用损失，因无法与被告协商一致，故原告提出如上诉讼请求。
被告陈某某、被告鹏盛公司未作答辩。
被告天安财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额150万元含不计免赔)，本起事故中另外其他伤者未同时起诉，应该相应预留交强险的份额。原告主张的各赔偿项目中，医疗费金额没有异议；营养费、护理费没有异议；残疾赔偿金，原告未充分提供事发前一年连续居住于上海城镇地区并且收入来源于城镇的证据，不认可以城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，应按同等责任承担一半即2,500元；交通费，没有提供证据由法院依法判决；衣物损没有证据不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日3时35分许，被告陈某某驾驶车牌号为皖C9XX**的重型仓栅式货车(登记的车辆所有人为被告鹏盛公司)行驶至闵行区华宁路颛兴路路口时未按规定停放车辆。恰逢案外人吴某驾驶的牌号为沪AGXX**的轻型厢式货车路过此处，因疏于观察两车发生碰撞，导致包括沪AGXX**轻型厢式货车上的乘客原告在内的多人受伤，车辆受损。经交警责任认定，被告陈某某、案外人吴某各承担本起事故的同等责任，原告无责。
事发后，原告于上海市闵行区中心医院等治疗。2017年8月29日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人齐某某因交通伤构成XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告的户籍性质为城镇居民家庭户，事发时肇事皖C9XX**的重型仓栅式货车在被告天安财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额150万元含不计免赔)。
本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告天安财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由被告陈某某承担，超出交强险责任限额部分由被告承担50%。原告要求被告鹏盛公司作为车主承担责任，然其未能提供证据证明被告鹏盛公司对于本起事故的发生存有过错，故原告该诉请，本院实难支持。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费2,324.80元，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，本院予以确认；营养费600元，被告天安财险对此不持异议，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院予以支持；护理费750元，被告天安财险不持异议，本院根据原告的伤情结合鉴定意见，同时参考本市护理业的行情，予以支持；残疾赔偿金115,384元，根据原告的户籍并结合鉴定结论，本院依法予以确认；精神损害抚慰金5,000元，原告因本起事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害于法有据，根据原告的伤残等级以及本起事故的责任认定，本院酌情支持2,500元并确定由被告天安财险在交强险责任限额范围内赔付；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元；鉴定费1,950元，为原告确定伤情的合理、必要支出,本院予以支持，同时结合本案责任认定确定由被告天安财险在商业第三者责任险责任限额范围内承担975元；律师费，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，结合本案的责任认定本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费2,324.80元元、营养费600元、护理费750元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费975元、律师费3,000元，合计125,933.80元，上述费用中由被告天安财险在保险责任限额范围内承担118,516.80元,由被告陈某某承担3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某118,516.80元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某3,000元；
三、驳回原告齐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,848.34元，减半收取计1,424.17元，由原告齐某某负担50元，被告陈某某负担1,374.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一八年一月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。