wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01083-1号
申请执行人兰宁。
被执行人胡革胜。
申请执行人兰宁与被执行人胡革胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）鄂武昌执字第01083号执行裁定书，冻结了被执行人胡革胜在中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行开设的帐号为62×××06的银行账户中的存款人民币26000元。现因申请执行人兰宁书面向本院申请解除对被执行人胡革胜上述银行账户中存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡革胜在中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行开设的帐号为62×××06的银行账户中存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年十月十六日
书记员 毕 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4743号
原告周菊华。
委托代理人邹鹏，。
被告长沙市韶山路食品有限公司。
法定代表人邓沪生。
委托代理人黄署山。
委托代理人王维荣。
本院在审理原告周菊华与被告长沙市韶山路食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告周菊华于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊华撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告周菊华负担。
审判员 卿 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第78号
申请执行人孙忠辉，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人于洪彬，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人孟庆平（系于洪彬妻子），女，1975年2月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙忠辉与被执行人于洪彬、孟庆平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）铁民初字第621号民事裁定书，查封了被执行人孟庆平在铁力市铁力镇正阳街五委绥化电业局综合楼＊栋＊单元＊＊＊室的房屋，现申请执行人要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孟庆平在铁力市铁力镇正阳街五委绥化电业局综合楼＊栋＊单元＊＊＊室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨铁凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第78号申请执行人杨志辉。被执行人吉林市天创网架工程有限公司。吉林省永吉县人民法院受理后，依据本案生效法律文书确定的内容和申请执行人杨志辉的申请，于2014年2月17日作出〔2014〕永民执字第78号委托执行函，将本案委托本院执行。本院受理后，经查，被执行人吉林市天创网架工程有限公司在本院〔2001〕铁执字第365号执行案件中有执行回款人民币226,000.00元可供执行，应扣留（提取）该款至本案后，给付申请执行人杨志辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人吉林市天创网架工程有限公司在本院〔2001〕铁执字第365号执行案件中执行回款人民币226,000元至本案后给付申请执行人杨志辉。二、申请执行人杨志辉在收到本案执行回款人民币226,000元后，本院〔2014〕铁执字第78号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 义二〇一四年二月十九日书记员 雷印鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铁执字第78号 申请执行人杨志辉 被执行人吉林市天创网架工程有限公司 法定代表人降立新，经理。 申请执行人杨志辉与被执行人吉林市天创网架工程有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）永民一初字第832号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨志辉于2014年1月24日向吉林省永吉县人民法院申请强制执行。 吉林省永吉县人民法院受理后，依据本案生效法律文书确定的内容和申请执行人杨志辉的申请，于2014年2月17日作出（2014）永民执字第78号委托执行函，将本案委托本院执行。 本院受理后，经查，被执行人吉林市天创网架工程有限公司在本院（2001）铁执字第365号执行案件中有执行回款人民币226，000.00元可供执行，应扣留（提取）该款至本案后，及时给付申请执行人杨志辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人吉林市天创网架工程有限公司在本院（2001）铁执字第365号执行案件中执行回款人民币226，000.00元至本案后及时给付申请执行人杨志辉。 二、申请执行人杨志辉在收到本案执行回款人民币226，000.00元后，本院（2014）铁执字第78号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 义 二〇一四年二月十九日 书记员 雷印鹏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第557号
原告刘某甲，男，1986年12月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告郭某，女，1990年1月3日生，汉族，广东省海丰县人，现住海丰县。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经介绍结识恋爱，于××××年××月××日在海丰县民政局办理结婚登记，婚后生育一女儿名：刘某乙，××××年××月××日生。原告婚前在顺德市做副食品生意，在同被告结婚后便同被告一起在深圳市做手机数码行业，双方做手机生意一般，但被告自婚后爱富嫌贫，思想意识漂浮，对花花世界慕欣，家庭上要随其所欲。从2012年结婚后被告对原告苛刻和刁难，致原告无法忍受，在2014年10月5日双方在深圳市做生意时的往来所寄放在家庭现金人氏币（下同）四万多元被其私自带走回海丰，当时致原告在深圳市无法周转，由此原告为了生意诚信只得向朋友借款应付生意往来，后原告回家向被告取回该款，可是被告不但拒付，而且被告之父也纵容被告偷走家庭生意来源，而且双方感情也发生破裂现象，在被告重回深圳与原告一起做生意，在语言沟通中已无法顺情达理，双方一发生口角而被告便采用恶性毒劣阴险手段紧抓原告肾囊欲致原告于死地，这样在无法共处生存的情况下，为平息双方婚姻感情，在2015年8月中旬，双方在口头上由朋友见证说明解除婚姻关系，在深圳市一切生意货款归被告所有，女儿刘某乙由被告抚养全权监护，被告并承诺接管原告在深圳市的生意后领回女儿抚养权，并承诺同原告到县民政局办小理离婚手续，可是被告接管原告在深圳市的一切生意后便将其变卖后带着所有货款回娘家，并在海城东门头自开办美甲店，其原告生意遗留拖欠朋友数目款项都由原告负责，但被告回娘家后却不履行与原告离婚的承诺，这样被告口是心非，致原告将其所有在外拖欠朋友近十万元的生意被其骗取，而在婚姻上又不履行承诺。鉴于上述情况，原告同被告无法再共同生活，感情完全破裂，现原告起诉请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘某乙归女方抚养，全权监护；三、本案诉讼费由双方各负一半。
被告辩称：原告起诉离婚理由纯属虚假捏造，被告与原告是自由恋爱结婚、当时被告对于原告家庭情况也有了一定的了解才同意两人结为夫妻，被告如果嫌贫爱富就不会跟原告结婚。2014年10月5日，被告身体状况不是很好，是由于被告之前曾小产留下来的后遗症，由于深圳生意一直忙碌，被告都没有及时得到良好的治疗，被告父母就让被告回老家休息看医生，带走了本来身上的银行卡，其中部分款项都用在被告看病治疗中去，其余款项后来在被告重回深圳市已经用在与原告共同的生意上。双方在吵架过程中，原告曾经从厨房拿起刀具欲致被告于死地，被告与被原告吵架到最后都大打出手，每次被告总是被原告打得浑身是伤，2015年7月25日原告与被告再一次吵架，原告最后离家出走，带走了生意往来的银行卡，致使被告无钱在深圳交房租，被告无法在深圳生活，原告对于被告做出这种无情无义的事情，被告心死了，所以被告也同意离婚，双方更是在朋友见证下说明愿意解除婚姻关系，两人同意书写协议书，协议离婚，但是原告一直不配合被告办理公证事务，协议不成。关于被告同意婚生女儿刘某乙归被告抚养，但是原告必须支付抚养费2000元／月。原告提出在2015年中旬，双方在口头上由朋友见证下说明解除婚姻关系，并由原告在深圳市一切生意货款归被告所有，这个事情跟实际情况不相符合，银行卡开户名称是原告的，但是该卡一直在原告身上，银行卡被原告分批转出所有款项。总应收账款大约为57000元，被告分得44000元，原告分得13000元。但是被告只收了32000元，其余的均没有收回，通天地手机批发市场租赁了一家档当口，在双方吵架后原告立刻把该档口转让出去，当时还剩下半个月的租金1000元全部被原告获得，档口大部分之前货物均被原告取走。双方之前借给朋友5600元，款项也被原告收取。被告不承担本次诉讼费的费用，希望法院根据实际情况判处。
经审理查明：原告与被告于2012年初相识开始恋爱，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。后因双方在日常生活中，性格各异，各执个性，常因家庭生活琐事吵闹不休，致夫妻感情逐日疏远。2015年7月29日双方再次吵架后，双方分居至现。原告于2015年12月3日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求本院支持原告上列诉讼请求。原告并提出被告分居后收取货款60000元，要求平均分配，被告认为只收到客户30000元，除用于抚养孩子费用外，尚存13000元。原、被告没有购置共同财产。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵闹不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，被告亦自知夫妻感情已破裂，也表示同意离婚，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚为宜。原、被告婚生女孩刘某乙，原、被告均有抚养权利，承担抚养费责任。鉴于双方的实际情况，且双方分居后孩子一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生女孩刘某乙由被告负责抚养较为适宜，其抚养费应结合双方实际情况，以每月1000元，双方各承担500元较为恰当。原告主张被告分居后收取货款60000元，但庭审中被告不予认可，原告又没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。被告提出现存货款13000元，系被告真实意思表示，依法应予采信，货款13000元系原、被告婚姻关系持续期间取得，属夫妻共同财产，原、被告各具有一半分额，故被告应付给原告6500元，但可在抚养费中冲抵。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告郭某负责抚养，原告刘某甲应于每年一月三十日前一次性付清当年全年抚养费6000元（每月按500计算）给被告郭某，直至孩子刘某乙年满18周岁止（本判决生效之日起至当年12月止的抚养费于本判决生效之日起10日内付清；扣除应付给原告货款6500元），但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有，各人债权债务归各人所有和偿还。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄旭英
第6页共6页
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初18号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杜某甲，出生于黑龙江省木兰县，无文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月25日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜某甲犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人杜某甲与周某某签订林地买卖合同，合同内容为杜某甲将大贵镇富兴村王泉江屯5华里处30多亩林地卖给周某某，为了多卖钱，杜某甲在买卖协议中扩大了其实有林地的面积（杜某甲在大贵镇富兴村王泉江屯南山5华里处实有林地26亩，其中24亩林地的落叶松办理了皆伐手续，2亩林地未办理采伐手续）。杜某甲在告诉周某某林地界限前，因其外出，杜某甲领其儿子杜某某先告诉了林地的地界，所告诉的林地地界超出其实有林地地界（杜某某不了解实际地界情况），并让杜某某按照他告诉的地界告诉周某某，杜某某按照杜某甲告诉其的地界情况领周某某指认地界。杜某甲所告诉的地界将大贵镇富兴村王泉江屯南山5华里处其林地边的国有林10.19亩、未办理采伐手续的集体林2亩地告诉杜某某，称都是其的林地，都办理了皆伐手续，周某某购买后进行了采伐，将杜某甲指认的国有林10.19亩林地内的木材采伐了258棵，共计蓄积36.9118立方米，属盗伐林木。周某某将杜某甲指认的未办理采伐手续的集体林2亩地的木材采伐了83棵，共计蓄积11.6071立方米，属滥伐林木。经木兰县价格认定中心价格认定，杜某甲所盗伐、滥伐林木共计价值21100元。案发后，所盗伐的林木已被木兰县森林公安局扣押，现已返还木兰县林业局太平种子林林场。所滥伐林木已被木兰县森林公安局变卖5025.26元，作为杜某甲违法所得财物予以追缴。杜某甲于2016年8月16日到木兰县森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过、破案经过、扣押发还物品清单、木材检尺野账、林权证、林木买卖合同、林木采伐许可证等，证人周某某、杜某某、曲某某、张某某等人的证言，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查照片、现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杜某甲违反国家森林保护法，擅自将国有林变卖他人，同时虽经林业主管部门批准采伐，却擅自超面积变卖林地给他人进行采伐，其行为分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。杜某甲犯数罪，应当对其数罪并罚。其案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗伐、滥伐林木已被公安机关追缴、变卖并返还被害单位，未造成较大经济损失，可以对杜某甲从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6100元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币21100元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴杜某甲盗伐林木蓄积36.9118立方米，返还木兰县林业局太平种子林林场（已返还）；滥伐林木出卖后所得价款5025.26元，上缴国库（此款扣押在木兰县林业局，于判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1088号
申请执行人林元程，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人陈朝开，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初61号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人陈朝开有坐落莆田市城厢区学园路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈朝开所有的坐落莆田市城厢区学园路房产（商品房买卖合同号：0153442）及其应份的土地使用权；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：甘斌，男，1990年01月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,388.83元。原告诉称,被告甘斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,388.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢277号
申请执行人：黑龙江祥瑞禄商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香槟路4号中北春城7栋3单元5层2号。
法定代表人韩金祥，职务经理。
被执行人：李连君，男，1956年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江祥瑞禄商贸有限公司与被执行人李连君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金1428500元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费18297元，公告费560元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9747号
罪犯张红莉，女，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年六月九日作出（2004）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人张红莉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第407号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红莉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9747号罪犯张红莉，女,1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年六月九日作出（2004）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人张红莉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第407号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张红莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张红莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张红莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢248号
杨培林、陈文修：
关于杨培林申请执行被执行人陈文修房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知。
执行员 康洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨莎
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1639-1号
原告：宁波高新区可发塑料有限公司。
法定代表人：梅品芳。
被告：仙居县金锋泡沫艺术品厂。
代表人：王兆锋。
关于原告宁波高新区可发塑料有限公司与被告仙居县金锋泡沫艺术品厂买卖合同纠纷一案，本院定于2015年8月12日8时45分在本院第十法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4936元，由原告宁波高新区可发塑料有限公司负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月十二日
代书记员 许玲燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2015年10月16日被民权县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
被告人王某乙，男，1995年10月2日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被民权县人民法院判处管制六个月，因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2015年10月16日被民权县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第365号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月，被告人王某甲、王某乙在民权县城关镇龙门商务酒店的客房内，诱骗教唆李某、底某某、潘某等人吸毒。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实，据此认为，二被告人的行为已构成教唆、引诱他人吸毒罪，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人王某甲、王某乙在民权县城关镇龙门商务酒店的客房内，引诱、教唆李某、底某某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述：2015年6月份，我和邵某甲从浙江打工带回来了不到1克甲基苯丙胺（冰毒）。回到了民权后，在龙门商务酒店的一个客房内，我和王某乙向李某、潘某、底某某他们讲述了吸食冰毒的感受，我说都尝尝，我先吸的，然后让他们吸的。
2、被告人王某乙的供述：2015年麦收后的一天晚上，我和潘某、底某某、王某甲、李某在龙门酒店四楼的一个房间，我做了一个吸壶，王某甲和我讲述了吸食冰毒的感受。接着我和李某、潘某、底某某吸了几口。
3、证人邵某甲、邵某乙的证言，2015年6月份，邵某甲和王某甲从浙江打工回来带回来了0.3克甲基苯丙胺（冰毒），到民权后王某甲和王某乙说找个地方玩玩去。他们去了龙门商务酒店吸食冰毒。
4、证人李某、潘某、底某某的证言，2015年6月底，我们和王某乙、王某甲在龙门商务酒店的一个房间内，王某乙做了一个吸壶，王某乙和王某甲说，吸吧，吸后不瞌睡，解酒，舒服的很，我们就开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）了。
5、民权县人民法院（2015）民刑初字第85号刑事判决书，证实被告人王某乙犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被判处管制六个月，判决书于2015年6月2日生效。
6、户籍证明，证实二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙向他人宣传吸甲基苯丙胺后的体验，从而使他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第（一）款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人王某乙犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月4日出生于河南省民权县。
被告人王乙，男，1995年10月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第365号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某甲、王乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月，被告人王某甲、王乙在民权县城关镇龙门商务酒店的客房内，诱骗教唆李某某、底某某、潘某某等人吸毒。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实，据此认为，二被告人的行为已构成教唆、引诱他人吸毒罪，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人王某甲、王乙在民权县城关镇龙门商务酒店的客房内，引诱、教唆李某某、底某某、潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述：2015年6月份，我和邵某某从浙江打工带回来了不到1克甲基苯丙胺（冰毒）。回到了民权后，在龙门商务酒店的一个客房内，我和王乙向李某某、潘某某、底某某他们讲述了吸食冰毒的感受，我说都尝尝，我先吸的，然后让他们吸的。
2、被告人王乙的供述：2015年麦收后的一天晚上，我和潘某某、底某某、王某甲、李某某在龙门酒店四楼的一个房间，我做了一个吸壶，王某甲和我讲述了吸食冰毒的感受。接着我和李某某、潘某某、底某某吸了几口。
3、证人邵某某、邵某乙的证言，2015年6月份，邵某某和王某甲从浙江打工回来带回来了0.3克甲基苯丙胺（冰毒），到民权后王某甲和王乙说找个地方玩玩去。他们去了龙门商务酒店吸食冰毒。
4、证人李某某、潘某某、底某某的证言，2015年6月底，我们和王乙、王某甲在龙门商务酒店的一个房间内，王乙做了一个吸壶，王乙和王某甲说，吸吧，吸后不瞌睡，解酒，舒服的很，我们就开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）了。
5、民权县人民法院（2015）民刑初字第85号刑事判决书，证实被告人王乙犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被判处管制六个月，判决书于2015年6月2日生效。
6、户籍证明，证实二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王乙向他人宣传吸甲基苯丙胺后的体验，从而使他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第（一）款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人王乙犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋育良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2273号
上诉人（原审被告）：佳乐电气有限公司。
法定代表人：李淼。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：马中和。
原审被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信。
原审被告：吴立信。
原审被告：周顺燕。
上诉人佳乐电气有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行及原审被告腾飞电器有限公司、吴立信、周顺燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人佳乐电气有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佳乐电气有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡建泼
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第115号
原告郑某某，男，1970年7月5日生，云南省广南县人，汉族，农村居民。
委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1974年ll月9日生，云南省广南县人，汉族，农村居民。
原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。由审判员王忠华适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年5月21日，原告离异后与被告相互认识而自愿领证结婚，双方婚后未生育子女。共同财产仅有石料若干，无共同债权及债务。2014年8月18日，原、被告为购买手机之事发生矛盾而分居至今。现要求与被告离婚，石料归原告所有。
被告姜某某辩称：原告所诉属实。被告同意与原告离婚，共同财产仅石料归原告所有，由原告自行请车去运石料。现被告在深圳打工，无法请假，请给予公正判决。
原告为证明其主张而提交以下证据：
1.原、被身份证复印件，原、被告的基本信息。
2.《结婚证》，用以证明原、被告于2014年5月21日领证结婚。
被告未向本院提交有关证据。
因被告未到庭应诉，上列证据未经被告质证。
本院认为，原告提交的证据客观反映原、被告领证结婚的事实，本院予以采信。
经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：原告郑某某曾离异。2014年5月21日，原告与被告姜某某相互认识而自愿领证结婚，但双方婚后未生育子女。共同财产石料若干，无共同债权及债务。2014年8月18日，原、被告为购买手机之事发生矛盾而不能相处，被告即外出深圳打工而分居至今，致原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告姜某某虽自愿领证结婚，但双方认识时间短，无感情基础且未生育子女，双方在共同生活期间仅为家庭生活琐事发生争议而不能相处，被告便擅自外出打工导致夫妻关系激化，且被告递交答辩状中亦说明其同意与原告离婚。现夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告姜某某离婚。
二、共同财产分割：存放于广南县莲城镇菜园社区白泥坡村被告姜某某家石料归原告邓传发所有。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年五月四日
书记员 李小龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第115号
原告万家骥，退休教师。
代理人王德永，江西省广丰县丰溪街道法律服务所法律工作者。
被告项一纲，个体。
原告万家骥诉被告项一纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家骥及其委托代理人王德永、被告项一纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家骥诉称，1998年12月1日被告称其因生意经营需要资金，向原告借款人民币10，000元，约定月利息2分计，同时出具了借条给原告。被告在13年期间，只向原告支付利息共计8500元。经原告多次催取，被告以种种借口拖延。故原告提出诉讼，请求判令两被告归还原告借款10，000元，利息按月利率2%从2001年12月16日付至本息付清之日止。庭审中，原告增加利息诉讼请求，要求被告支付利息23，200元（算至2015年3月2日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告项一纲辩称，1998年12月1日向原告借款壹万元，约定月息2分，都是事实。被告已于2014年前付给原告8500元，当时声明此8500元是归还本金的，故一万元本金，其实尚欠本金1500元。其二，被告生活困难，原告万一要被告归还本金和利息，被告无法归还。
经审理查明，被告项一纲因生意经营需要资金周转，于1998年12月1日向原告借款人民币10，000元。被告出具了借条，注明月息贰分，按月计息。借款后被告从1998年12月16日至2001年12月15日的利息付清。2001年12月16日至2003年12月15日欠利息4800元未付。2004年初原告收被告交款500元，2005年初原告出具给被告收条两张，收款各500元，2006年初原告收款500元，2007年初500元，2008年初500元，2009年500元，2010年1000元，2011年初1000元，2012年初1500元，2013年初1000元，2014年初1000元。现从2001年12月16日算至2015年3月2日止利息2400元／年×13年＋200元／月×2.5=31，700元，减去已付利息8500元，尚欠利息23，200元。庭审中，原告自愿要求被告归还本金10，000元，利息6000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告项一纲于1998年12月1日向原告借款1万元，约定利息按2分计算；3、利息清单一份，证明被告支付原告利息的情况。被告当庭提交了：收条复印件，证明被告归还原告的利息。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为没有按过指模，对证据3认为2004年以后还利息不会错，有收条的，2004年以前没有收条。原告对被告所提供的收条认为2005年两张收条只有一张500元的，另外一张500元的未收到过钱。本院对原、被告提交的证据予以确认。
本院认为，被告项一纲向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称已归还8500元，系归还本金的意见，因原告未认可，被告应在约定期限支付利息，被告每笔支付款项不足以支付利息，不存在抵扣本金的情形，故对被告辩称，本院不予支持。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。现原告自愿要求被告归还借款本金10，000元及利息6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项一纲应归还原告万家骥借款计人民币10，000元，利息6000元，共计人民币16，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年五月五日
书记员 杨园园
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2801刑初字第134号
被告人向绍木、唐杰、贾小虎涉嫌犯盗窃、故意伤害罪一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鄂2801刑初字第134号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页到数第13行的“2016年9月25日被恩施市公安局刑事拘留，”，现更正为“2016年9月25日被恩施市公安局刑事拘留；因故意伤害他人，2016年9月10日被恩施市公安局行政拘留十日，”。
原判决书中第5页顺数第4行至5行的“被告人向绍木的刑期自2016年9月25日起至2017年12月24日止”现更正为“被告人向绍木的刑期自2016年9月25日起至2017年12月14日止”
审判长 李中华
二〇一七年五月十五日
书记员 马腾飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第142号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月16日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。2015年4月29日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员何耀琴、书记员高丙申出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日18时左右，在尉氏县城关镇后新街90号，被告人李某某酒后到素不相识的被害人高某某租住他人的家房屋门口，双方发生口角，在高某某欲关家门回房间家时，李某某追至高某某家中，对高某某进行殴打，经法医学人体损伤程度鉴定，高某某的的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人高某某经济损失40000元并已履行，取得了高某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人高某某的陈述，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0047号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、通话笔录，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某系初犯，且当庭自愿认罪，案发后，李某某的家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法应从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 蕾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执327号之二
申请执行人梁飞燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人郭政，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人黄琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系郭政之妻。
本院执行梁飞燕与郭政、黄琴民间借贷纠纷一案，被执行人郭政、黄琴未履行(2016)鄂0683民初2532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将郭政、黄琴名下房地产予以查封。
限郭政、黄琴三日内履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的房地产予以评估、拍(变)卖，以清偿债务
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执327号之一
申请执行人梁飞燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人郭政，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人黄琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系郭政之妻。
本院执行梁飞燕与郭政、黄琴民间借贷纠纷一案，被执行人郭政、黄琴未履行(2016)鄂0683民初2532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取郭政、黄琴存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执327号
申请执行人梁飞燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人郭政，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人黄琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系郭政之妻。
本院执行梁飞燕与郭政、黄琴民间借贷纠纷一案，被执行人郭政、黄琴未履行(2016)鄂0683民初2532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭政、黄琴存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执327号申请执行人梁飞燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郭政，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市。被执行人黄琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系郭政之妻。本院执行梁飞燕与郭政、黄琴民间借贷纠纷一案，被执行人郭政、黄琴未履行(2016)鄂0683民初2532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨郭政、黄琴存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年七月二十七日书记员  唐 东
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第325号
原告项某。
法定代理人项忠兴，男，1976年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告余昌华，男，1978年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。
法定代表人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告项某诉被告余昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判决员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告余昌华到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称,2015年2月23日，被告余昌华驾驶赣Ｌ×××××号（临时）轿车，途经广丰区五都镇路段时，碰撞到行人项某，造成原告项某受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告余昌华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰周建华骨科医院和江山桃源骨科医院住院治疗69天，共花了医疗费8128.67元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等费用共计42,194.67元（不含已支付的医疗费用）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余昌华辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费9398元，应当依法扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明,2015年2月23日，被告余昌华驾驶赣Ｌ×××××号（临时）轿车，途经广丰区五都镇路段时，碰撞到行人项某，造成原告项某受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告余昌华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰周建华骨科医院和江山桃源骨科医院住院治疗69天，共花了医疗费8526.67元，其中被告余昌华支付了9398元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。庭审期间，保险公司要求对原告伤残级别重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告未构成伤残。
另查明，被告余昌华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定由被告余昌华负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费8526.67元，护理费6072元(88元*69天)，营养费1380元，住院伙食补助费1380元，交通费1000元，共计18,358.67元。上述赔偿款均在保险理赔范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告项某经济损失共计18,358.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿（被告余昌华已经支付9398元在上述理赔款中返回）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元,减半收取425元,由被告余昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一六年四月五日
代书记员 郑志仙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第325号
原告：崔立春.
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：刘好杰。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔立春与被告刘好杰民间借贷纠纷一案中，原告崔立春于2015年10月12日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔立春撤回起诉。
案件受理费82260元，减半收取41130元，由原告负担。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 刘新元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐真真
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第325号原告项某1，男，2009年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。法定代理人项某2，男，1976年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告余昌华，男，1978年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。法定代表人郭丽萍，该公司总经理。委托代理人鄢浩然，该公司员工。原告项某1诉被告余昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判决员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告余昌华到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某1诉称,2015年2月23日，被告余昌华驾驶赣Ｌ×××××号（临时）轿车，途经广丰区××路段时，碰撞到行人项某1，造成原告项某1受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告余昌华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰周建华骨科医院和江山桃源骨科医院住院治疗69天，共花了医疗费8128.67元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等费用共计42,194.67元（不含已支付的医疗费用）；本案诉讼费用由被告承担。被告余昌华辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费9398元，应当依法扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。经审理查明,2015年2月23日，被告余昌华驾驶赣Ｌ×××××号（临时）轿车，途经广丰区××路段时，碰撞到行人项某1，造成原告项某1受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告余昌华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰周建华骨科医院和江山桃源骨科医院住院治疗69天，共花了医疗费8526.67元，其中被告余昌华支付了9398元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。庭审期间，保险公司要求对原告伤残级别重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告未构成伤残。另查明，被告余昌华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定由被告余昌华负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费8526.67元，护理费6072元(88元*69天)，营养费1380元，住院伙食补助费1380元，交通费1000元，共计18,358.67元。上述赔偿款均在保险理赔范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告项某1经济损失共计18,358.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿（被告余昌华已经支付9398元在上述理赔款中返回）；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元,减半收取425元,由被告余昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周罡红二０一六年四月五日代书记员 郑志仙
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初60号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人李某无证醉酒驾驶冀T×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶至中郎村路段时，与前方同向王某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，其血液酒精浓度为116.10mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人李某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某陈述、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起，至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏孟迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1307号
原告贺修贵，男，1943年3月15日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告郭建立，男，1962年9月9日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告贺修贵诉被告郭建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告贺修贵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺修贵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺修贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺修贵负担。
审判员 程 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张珍珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1157号
申请执行人呼毕斯哈图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人赛汉达来，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人呼毕斯哈图与被执行人赛汉达来借款合同纠纷一案，申请人呼毕斯哈图于2016年10月19日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1351号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初1351号民事调判决内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月十八日
书记员 高金明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行.
负责人马超，该支行行长。
委托代理人随刚建（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告程伟，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告刘红珍，女，1983年11月9日日出生，汉族。
被告刘秀，男，1972年12月22出生，汉族。
被告张翠萍，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告扈辉，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告郭小品，女，1983年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告程伟、刘红珍、刘秀、张翠萍、扈辉、郭小品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人随刚建到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程伟于2012年4月13日在原告处借款5万元，并由被告刘秀、扈辉连带担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，利率为15.3%，约定按月归还本息，并约定了罚息。被告经催要仍下欠本息11693.36元，对下欠的借款拒不归还。请求法院依法判令六被告连带偿还借款本金8979.04元，利息2714.32元，（利息截至2014年3月10日），案件受理费由被告承担。
六被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2012年4月13日小额贷款联保协议书、联保协议及联保借款合同说明、小额联保借款合同、个人贷款放款单各1份，以此证明被告程伟在原告处借款5万元，利率为15.3%，期限一年，并由被告刘秀、扈辉担保，2、2014年3月10日原告出具的借款结算清单一份，证明被告借款截止到2014年3月10日仍下欠原告本息11693.36元。
六被告未提交证据材料。
经庭审认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。六被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月13日原告与被告程伟签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告程伟在原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2012年4月13至2013年4月13日，该笔借款由被告刘秀、扈辉为被告程伟提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告程伟提供了借款。被告程伟在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年3月10日，被告程伟仍下欠原告借款本金8979.04元，利息2714.32元。另查明，被告程伟、刘红珍系夫妻关系，被告刘秀、张翠萍系夫妻关系，扈辉、郭小品系夫妻关系。
本院认为，被告程伟向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告程伟提供了借款，被告程伟应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告程伟没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告与被告程伟签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，该约定对双方均具有约束力。被告程伟截至2014年3月10日仍下欠原告借款本金8979.04元，利息2714.32元，应及时归还原告。该笔借款系被告程伟、刘红珍夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告程伟、刘红珍夫妻偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀、扈辉在被告程伟借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀、扈辉承担保证责任后，有权向被告程伟追偿。被告张翠萍系被告刘秀之妻，郭小品系被告扈辉之妻，其二人仅为担保人的配偶，并没有为被告程伟的借款提供担保，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程伟、刘红珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金8979.04元，利息2714.32元，（利息按年利率15.3%，已计算至2014年3月10日，以后利息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘秀、扈辉对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行对被告张翠萍、郭小品的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告程伟、刘红珍、刘秀、扈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭玉萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第415号
原告莫某某。
被告金某某。
原告莫某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告金某某于2008年3月10日向原告借
款50000元，保证于2008年9月10日前归还，但借款到期后经原
告多次催讨被告至今未还，故原告向法院起诉，请求依法判令
：被告金某某立即归还原告借款50000元，赔偿利息损失3134
元（从2008年9月10日起计算至起诉之日2009年11月10日），
并支付自2009年11月12日按照银行同期贷款利率至其付清之日
的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条
一份，主要证明被告金某某向原告莫某某借款人民币50000元
，并承诺于2008年9月10日前一次性归还的事实。
被告金某某未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
对于该份证据，本院经审查认为，该借条系原件，具有
真实性，内容与本案亦有关联，故本院依法予以认定。而该份
结婚登记申请书系复印件，无法与原件核对，其真实性难以认
定，故本院对该证据不予认定。
另原告莫某某在庭审中陈述其当初与金某某口头约定该
笔借款的月利息为一分，被告金某某亦共计支付了3000元的利
息。
综上，本院认定本案事实如下：被告金某某于2008年3月
10日向原告莫某某借款人民币50000元，并亲笔出具给原告借
条一份，承诺于同年9月10日前一次性归还。现借款到期后，
被告仅支付了利息3000元，并未归还原告借款本金及余欠利息
，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
莫某某与被告金某某之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，
双方均应按照借条来履行义务。原告莫某某起诉要求被告金某
某归还借款人民币50000元，合法有据，本院予以支持。对于
原告主张借款时双方口头约定月利率一分，但没有书面证据，
并自认被告金某某亦支付了其利息3000元，根据《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告在
庭审中陈述的被告已经支付了3000元的利息的事实，本院予以
确认；对于原告主张的双方达成月利率一分的口头约定，本院
认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息”，被告出具给原告的借条上并没有
利息的约定，而原告亦未能提供其他证据证明双方借款时对该
笔借款的利息达成合意，故视为在借款期限内不支付利息；对
于原告主张被告支付该笔借款自2008年9月11日至2009年11月1
0日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息3134元，本院
认为被告未按期还款，应支付逾期利息，对于原告主张的3134
元，其中被告已经支付的3000元利息应予以扣除，故被告尚需
支付134元；对于原告主张被告支付该笔借款自2009年11月11
日至被告实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付的
利息请求，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如
下：
一、被告金某某应归还给原告莫某某借款人民币50000元
，支付利息134元，合计人民币50134元，限于本判决生效之日
起十日内支付。
二、被告金某某应支付原告莫某某支付以50000为本金按
照中国人民银行同期贷款年利率7.47%计算从2009年11月11日
至实际还清之日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1128元，由原告莫某某负担75元，由被告金某某负担1053。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1128元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王圆圆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执712号
申请执行人孙某，男，1965年2月21日生，汉族，职员，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人史某某民间借贷（执行标的款人民币23492.00元）纠纷一案中，于2017年5月16日冻结了被执行人史某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的两个银行存款账户。因找不到被执行人史某某的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人孙某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人史某某的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1224民初758号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人孙某发现被执行人史某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月五日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执712号之一
申请执行人孙某，男，1965年2月21日生，汉族，职员，住辽宁省昌图县。
被执行人史占某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人史占某民间借贷（执行标的款人民币403650.00元）纠纷一案中，于2017年11月7日冻结了被执行人史占某在中国农业银行昌图汇文支行的银行存款账户存款人民币2145.70元，登记在被执行人史占某名下所有的房屋财产已被另一执行案件查封后评估鉴定作价拍卖中。现因找不到被执行人史占某下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人孙某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人史占某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽1224民初1530号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人孙某发现被执行人史占某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王阿娉
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5072号
原告：殷家琨，男，1949年10月23日出生，汉族，天津市工商联退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，无职业，现住。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
被告：张晔，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，现住。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
原告殷家琨与被告毕正文、被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷家琨的委托诉讼代理人孟德艳、被告毕正文的委托诉讼代理人刘莉、被告张晔的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷家琨向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金300万元；2.二被告以300万元为基数，以月利率2%为标准支付自2014年4月15日至本金付清之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：我与被告毕正文于2013年4月15日签订融资协议书，约定被告毕正文向我借款300万元，借款期限为2年，自2013年4月15日起至2015年4月15日，月利率2%，按季度支付。签订合同当日，我按照约定履行了出借义务，自2014年4月15日被告毕正文一直未按照约定支付借款利息。借款到期后，我多次催要，二被告均未偿还借款本息。二被告在借款发生时是夫妻关系，欠款本息是夫妻共同债务。
原告殷家琨提交如下证据：1.融资协议书2张、委托划款书1张、个人结算业务申请书1张、收费凭证1张，证明双方存在民间借贷合同关系，并且原告按照约定履行完毕出借义务；2.（2015）西民三初字第1164号民事判决书复印件10张，证明二被告夫妻关系存续期间及本案借款属于二被告共同债务；3.银行卡交易明细清单5张，证明二被告偿还利息情况及借款事实的存在。
被告毕正文辩称，原告提交的融资协议书上的签字为毕正文本人所签，但是签字的时候纸张是空白的，合同内容均是签字后打印的，毕正文不知晓。没有向原告借过300万元。2015年4月份张晔与毕正文协议离婚。不同意原告的诉讼请求。
被告张晔辩称，毕正文没有向原告借过300万元。2015年4月份张晔与毕正文协议离婚。即使毕正文向原告借过300万元，因为钱是打给天津一鸣国际文化传媒有限公司，不能证明是用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。不同意原告的诉讼请求。
被告毕正文、被告张晔提交如下证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告提供的融资协议书不具有真实性和合法性，第一页替换过，被告没有见过及鉴定花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1，缺乏充分证据佐证，本院不予采信；证据3不能显示打款人情况，不能显示与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及二被告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告向本院提交融资协议书两张，协议书第一页显示，殷家琨为甲方（贷款方），毕正文为乙方（贷款方），案外人尹翔、赵春波、李晓昕为丙方（担保方），协议约定，甲方向乙方提供300万元的资金额度，融资期限从2013年4月15日至2015年4月15日，乙方指定天津一鸣国际文化传媒有限公司接受甲方出借款项。协议第二页落款处有原告、被告签名。2013年4月15日，案外人张锡霞根据原告的指示，将300万元打入天津一鸣国际文化传媒有限公司账户。本案审理过程中，依被告毕正文申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对《融资协议书》第1页与第2页上的打印文字形成时间是否一致，是否为同一台打印机一次性打印出来进行鉴定。上述鉴定机构经鉴定，出具鉴定意见：打印文字不是同一时间形成，不是同台打印机一次打印形成，由此产生的鉴定费26000元已经由被告毕正文交纳。（2015）西民三初字第1164号民事判决书查明，二被告原系夫妻关系，于2015年3月25日离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的两页融资协议书不能显示是同一份合同，不能证明毕正文在第二页的签名是对第一页内容的确认。原告要求被告偿还借款本息，但未提交充分有效证据证明双方就借款事宜达成合意，也未提交充分有效证据证明原告按照被告提供的账户将款项提供给了被告，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷家琨的诉讼请求。
案件受理费42800元、保全费5000元、公告费300元、鉴定费26000元，由原告殷家琨负担。
如不服本判决，原告殷家琨可以在判决书送达之日起十五日内，被告毕正文、被告张晔可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 夏文治
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4923号
原告：胡明瑶，男，1963年7月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：方正毅，男，1977年9月2日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡明瑶与被告方正毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明瑶到庭参加诉讼，被告方正毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币120000元及支付利息（利息从2013年7月14日起按年利率6%计算至款清止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币120000元及支付利息（利息从2013年7月15日起按年利率6%计算至款清止）。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告借款，原告同意借款并将款项交付给被告。为此，被告亲笔出具借条一份给原告，载明借款金额、还款期限等事项。借款到期后，原告多次向被告催讨，并曾于2015年6月26日向贵院起诉（裁定按撤诉处理），要求归还借款，可被告至今没有履行还款义务。
被告方正毅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
一、借条原件一张，证明2013年6月14日被告向原告借款120000元，双方约定于2013年7月14日前归还的事实。
二、民事裁定书原件一张，证明原告曾就本案借款于2015年向本院提起诉讼，2015年7月10日因未交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理的事实。
被告方正毅未有提供证据。
对原告方提供的证据，被告方正毅未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告方正毅向原告胡明瑶借款人民币120000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2013年7月14日前归还。此后，被告未有还款。针对本案借款，原告曾向本院提起诉讼，后本院于2015年7月10日裁定按撤诉处理。
本院认为，原告胡明瑶与被告方正毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方正毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方正毅归还原告胡明瑶借款人民币120000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由被告方正毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年七月十二日
代书 记员 李晟洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第511号
原告：白秀芳，女，汉族，住白山市。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为参加庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告：周连德，男，汉族，住通化县。
原告白秀芳诉被告周连德同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告白秀芳及委托代理人周广利与被告周连德参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年1月16日登记结婚，于2007年11月15日离婚。离婚后仍在一起共同生活，同居期间，共同建造砖瓦结构平房三间，购买五菱荣光面包车一台，合计价值约为10万元。现原被告双方无法继续共同生活，起诉至法院，请求对同居期间共有前述财产依法进行分割，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我们没有同居关系，从2007年离婚后就没有在一起，她把自己的东西都拿到白山市了，她有时候回来。盖房子的一砖一瓦都是我自己的，亲戚朋友帮助，国家补助1.5万元，卖了几头牛，才盖起房子。面包车是我大姐周连芝的，不是我的。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、购买车辆的住处卡一份，证明面包车是2013年9月15日购买的，车主是被告，不是被告的大姐周连芝，该车于2014年3月14日转到周连芝名下；
2、2015年3月6日、3月11日录音二份；
3、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证6份，证据2、3用以证明原被告离婚后在一起同居生活。
被告质证意见是，对证据1真实性没有异议，车是他买的，但盖房时借他姐姐的钱，就把车卖给她了。对证据2认可话是他说的，但是话赶话才说的，他们不是同居关系。对证据3字是原告签的，但钱是他亲戚拿的。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、光华村村民委员会证明一份；
2、收据一份；
3、运材验收凭单一份。该三份证据用以证明房子是被告盖的。
4、证人董均伟出庭作证，证明房子是原被告离婚后被告盖的，车是被告患病后，为了治病方便，被告的姐姐赠与他的。
5、证人张永艳出庭作证。证明被告2012年盖房子占其宅基地，约定至卖房前每年给租金2000元，但一直都没给。
原告质证意见是，对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但不能证明盖房费用是被告出的。对董均伟证言认为部分失实，关于购车问题是伪证。张永艳系被告亲属，有利害关系，部分事实不实。
本院认为，被告对原告提供证据1无异议，本院予以采信。但被告对该车购买人、转让事实及转让时间等陈述与证人董均伟证言相矛盾，且未提供其他证据证明转让事实，故对其车已转让给其姐姐周连芝的事实不予采信。证人董均伟、张永艳均证实自原被告离婚后，原告总回被告处，盖房期间原告亦在，且董均伟陈述2015年春节原告在被告家中，但被告未在家。证据3载明自2012年12月31日始至2013年5月7日期间，被告医疗费均由原告办理报销事宜，结合证据2，能够证明原被告双方同居事实，故对原告提供证据2、3予以采信。原告对被告提供证据1、2、3没有异议，本院予以采信。证人董均伟证言与被告陈述相矛盾，本院无法予以采信。被告系通化县光华镇光华村村民，有申请宅地的权利，证人张永艳证明被告每年给其2000元宅基地租赁费至卖房时止，不符合事实与常理，本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩，结合庭审中双方的举证质证情况，能够确认如下事实：原被告于2003年1月16日登记结婚，原告系再婚，婚前有一子一女，双方无婚生子女。于2007年11月15日离婚。离婚后仍在一起共同生活，同居期间，2012年4月，在通化县光华镇光华村建造砖瓦结构平房三间，政府给予危房改造补助1.5万元。2013年9月15日以38600元购买五菱荣光面包车一台，登记在被告的名下，2014年3月14日变更登记在被告大姐周连芝名下。另查明，同居期间双方有共同债务欠被告大姐周连芝8000元，通化县农村信用合作联社光华信用社贷款9000元，被告于2012年12月患胃癌。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系时，如涉及非婚生子抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。按一般共有处理”、第12条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助”的规定，本案中，所建房屋位于通化县光华镇光华村六组，位置偏僻，价值严重受限,面包车已使用近二年,价值应折损,被告虽胃癌治疗终结出院,现仍需药物控制。双方有共同债务1.7万元,原告虽诉求中未对共同债务要求依法分担，但本院应一并予以裁决。在调解中，经反复做调解工作，原告表示被告给付1.5万元即可。如对房屋与面包车进行价值评估，会增加当事人的经济负担，且意义不大。综合前述实际情况，考虑被告在房屋所在地居住生活、面包车在被告控制下及便于判决执行等因素，判决前述财产归被告所有，由被告承担共同债务1.7万元，被告给付原告白秀芳共同财产折价款2万元较为合理。据此判决如下：
一、共同财产位于通化县光华镇光华村六组砖瓦结构平房三间、五菱荣光面包车一台归被告周连德所有；
二、共同债务欠周连芝8000元、通化县农村信用合作联社光华信用社贷款9000元计1.7万元，由被告周连德偿还；
三、被告周连德于本判决生效后立即给付原告白秀芳共同财产折价款2万元。
案件受理费100元减半收取50元由被告周连德负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告周连德到期不履行本判决确定的给付义务，原告白秀芳向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一五年六月十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第511号
原告：兰某某，住通河县。
被告：栾某某，住通河县。
本院在审理原告兰某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月四日
书记员 赵子维
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1965号
原告曾朝源，居民。
被告郭高松，居民。
原告曾朝源与被告郭高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾朝源、被告郭高松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾朝源诉称，被告郭高松于2013年9月8日、10月8日分两次出具借条向其借款3万元和1.5万元。借条中未约定借款利息和期限。经催讨，被告郭高松至今未偿还。请求判令被告郭高松偿还借款4.5万元及利息（从起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
被告郭高松答辩称，两次借款是事实，但其总共从原告处只拿到3万元。2013年9月8日实际借到2万元，原告要求其写下3万元的借条；2013年10月8日实际借到1万元，原告要求其写下1.5万元的借条，因此其只能归还原告3万元，请求法院支持。
经审理查明，2013年9月8日，被告郭高松向原告曾朝源出具借条一张，载明“因生意周转兹向曾朝源借人民币叁万元整。（30000元）”；10月8日，被告郭高松又向原告曾朝源出具了一张借条，载明“因生意周转困难，兹向曾朝源借来人民币现金壹万伍仟元正。（15000元）”。上述两张借条均有借款人郭高松签名。
庭审中被告郭高松承认有向原告两次借款的事实，但辩称两次共收到原告3万元款项，并非两张借条上书写的4.5万元。而原告曾朝源主张实际借款金额就是4.5万元。
上述事实有原告曾朝源提供两张借条原件、原、被告身份证件及双方在庭审中的陈述可予证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾朝源诉被告郭高松借款未还一事，被告郭高松当庭确认两张借条系其书写，本案借贷事实成立。被告虽主张其实际借到的款项是3万元而非借条载明的4.5万元，但未能提交证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告的抗辩意见依法不予采信。因两张借条均未约定借款利息，原告曾朝源除要求被告偿还借款本金外还主张被告应按年利率6%支付从其起诉之日起至还清欠款日止的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭高松应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾朝源借款本金4.5万元及利息（自2016年3月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年四月二十八日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第207号
原告：李×。
委托代理人：叶××。
被告：王××。
原告李×为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李×的
委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告李×起诉称：被告王××因经商需要，于2007年11
月向原告借款5万元。2008年12月4日经原告催收，被告未能归
还借款，而是换写了一份借条给原告，约定借款5万元限2009
年1月4日归还，利息按月利率30‰计算，同时双方对之前的利
息作了结算，由被告出具欠条一张�注明欠利息19000元，此
款不计息。其后，被告一直未能返还借款，为此，原告请求依
法判决责令被告返还借款本金5万元及截止2008年12月4日之前
的利息19000元，其后利息按双方约定的月利率30‰按本金5万
元自2008年12月5日计算至款还清之日）。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王××于2008年1
2月4日出具的借条两张，用以证明王××向李×借款5万元，截止2008年12月4日结欠利息19000元，同时约定借款限2009年
1月4日之前还清，利息按月利率30‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭
审中的陈述，本院认定的事实与原告李×起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告李×与被告王××之间形成的借贷关系
事实清楚，被告王××未按约履行还款付息义务，其行为已构
成违约，应承担违约责任。原告要求被告按月利率30‰支付利
息的诉讼请求违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷
款利率的4倍的规定，对超出部分的利息不予保护。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，判决如下：
一、王××于判决生效之日起十日内返还李×借款本金5
0000元及截止2008年12月4日之前产生�息19000元，并按本金
50000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2008
年12月5日至判决确定的履行之日产生的利息；
二、驳回李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
助理审判员 吴高高
助理审判员 唐铭远
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 殷晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第814号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
被告人施某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长乐市，现暂住福建省福州市晋安区。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人郑某、施某犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人郑某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨3时许，被告人郑某在福州市鼓楼区乌山路酒吧喝酒时，因其朋友黄某与被害人赖某发生口角，被告人郑某为了替黄某报复，指使被告人施某纠集人员教训被害人赖某，后被告人施某让吕某、黄某乙（均另案处理）纠集人员。当天凌晨4时许，被告人施某、黄某乙及其余多名男子（均另案处理）在酒吧门口附近，对被害人赖某进行殴打，致被害人赖某左额窦前壁骨折。经鉴定：被害人赖某的损伤属轻伤二级。
2015年1月6日，被告人郑某、施某被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人郑某、施某与被害人赖某达成赔偿协议并向被害人赖某支付了赔偿款，被害人赖某对被告人郑某、施某表示谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某、施某的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人郑某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的门诊病历及处方清单、被告人施某与吕某的通话清单等书证，证人苟某、黄某、王某、吕某的证言，被害人赖某的陈述，被告人郑某、施某的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，辨认笔录，调解协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、施某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某、施某的罪名成立。被告人郑某、施某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年十月十五日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执96号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人袁某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽07民初字1955号民事判决书。申请执行人王某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人袁某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保90号
申请人孙某男。
被申请人张军，男，1972年4月27日生，住河北省衡水市阜城县某。
被申请人高吉龙被申请人高某龙，男，1964年10月10日生，住衡水市阜城县。
申请人孙某男于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀请求对被申请人张某驾驶的高某龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆予以保全，并已提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙某男的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀查封被申请人张某驾驶的高某龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆。
案件申请费120元，由申请人孙某男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保90号之一
申请人孙某。
被申请人张军，男，1972年4月27日生，住河北省衡水市阜城县。
被申请人高吉龙，男，1964年10月10日生，住衡水市阜城县。
本院于2016年10月31日作出的（2016）冀0683财保90号民事裁定书，依法查封了被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆，现被申请人高吉龙以现金1万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：。
解除对被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年十一月一日
书记员 王丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初22号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年2月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月24日13时15分许，被告人秦某某驾驶二轮摩托车行至长清区某某小区路口时，与陈某某驾驶的小型客车发生交通事故。民警在处理事故时发现秦某某酒后驾车嫌疑。2016年3月28日，经鉴定，秦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，达到醉酒标准。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明，2016年3月24日中午，被告人秦某某在长清区某某村租房内吃饭时饮酒。13时15分许，秦某某酒后无证驾驶无号牌喜力牌二轮摩托车，沿长清区丁香路由西向东行驶至长清区某某小区路口时，与前方等信号灯的陈某某驾驶的小型客车追尾相撞。经鉴定，发生事故时，秦某某静脉血中乙醇成分含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人秦某某负事故的全部责任。
2016年7月12日，被告人秦某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某、王某某证言证明：2016年3月24日12时30分许，陈某某驾驶小型客车载王某某在某某小区路口西边等红灯时，被后面一辆二轮摩托车追尾相撞，摩托车驾驶员受伤。
2、当事人血样提取登记表证明：2016年3月24日14时40分，在长清区中医院提取秦某某静脉血样。
3、检验鉴定报告证明：秦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明：秦某某（居民
5、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点、现场情况及秦某某驾驶的二轮摩托车未悬挂号牌。
6、道路交通事故责任认定书证明：秦某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，陈某某无责任。
7、破案经过证明：2016年7月12日，被告人秦某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了酒后驾驶摩托车发生事故的经过.
8、被告人秦某某的供述证明：其酒后驾驶摩托车发生事故的经过。
本院认为，被告人秦某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。秦某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5977号
原告:邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托代理人：李宪振、肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）。
住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦*号楼**层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军，该公司总经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，该公司总经理。
原告邸广禄与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称融盛联发公司）、衡水百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸广禄的委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告融盛联发公司、被告百盛投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邸广禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款10万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；2、判令二被告连带承担诉讼费及本案实际支出的费用。
事实和理由：2015年6月9日，被告融盛联发公司向原告借款10万元，并约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告百盛投资公司为连带担保人，并承诺如被告融盛联发公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现二被告至今未还款，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告融盛联发公司、百盛投资公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，既未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告邸广禄作为××、被告融盛联发公司作为借款人、被告百盛投资公司作为担保人签订借款担保合同一份，约定融盛联发公司向邸广禄借款10万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，月利率为15‰。并约定担保人百盛投资公司为本合同项下借款提供连带责任保证，借款人融盛联发公司最后还款期限届满之后不能按期归还借款时，担保人应在借款期限届满后三日内将全部借款代为付给××邸广禄。借款人融盛联发公司和担保人百盛投资公司在签订前述借款担保合同时，共同向原告邸广禄出具借据一份，主要内容：今收到（××）邸广禄人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按借款担保合同的约定执行。2015年6月9日，融盛联发公司出具收据收取邸广禄现金100000元。被告百盛投资公司另于2015年6月9日向邸广禄出具承诺函一份，承诺在本案借款到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原告邸广禄与被告融盛联发公司、百盛投资公司签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，于法无违，为有效合同。原告于2015年6月9日交付被告融盛联发公司出借款10万元，履行了出借义务。被告融盛联发公司理应按照合同约定偿付借款本息，逾期仍未归还借款本息应承担违约责任。按照借款担保合同约定，逾期支付利息的滞纳金与合同利率之和及逾期归还借款本金产生的违约金与合同利率之和均超过了年利率24%的最高限，应依照规定降低。原告主张按照月利率2%给付逾期偿付本息的违约金，符合法律规定，可予采纳。但原告主张借款期限内（即2015年6月9日至2016年6月9日）按月利率2%计息，本院不予支持。被告百盛投资公司在其与原告签订的借款担保合同中，或其向原告出具的借据、承诺函中均未明确约定或承诺保证责任期间，依照担保法规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求百盛投资公司承担保证责任。原告向本院提起诉讼要求百盛投资公司承担保证责任，未超过法律规定的主债务履行期限届满后六个月，故对原告的主张本院予以支持。被告融盛联发公司、百盛投资公司经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邸广禄借款本金10万元及利息（利息的计算，以本金10万元为基数，按合同约定利率15‰，自2015年6月9日计算至2016年6月9日；以后利息的计算，以本金10万元为基数，按月利率2%，自2016年6月10日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告邸广禄其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年一月五日
书记员 卢丹阳