wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14028号原告：杨凯，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。被告：余纯波，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨凯与被告余纯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼，被告余纯波经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余纯波返还原告借款本金186000元；2、请求依法判令被告余纯波支付原告资金占用利息，利息分两段计算：（1）以155000元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计算至实际付清之日止；（2）以31000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日计算至付清款项之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年7月22日，被告向原告借款155000元，约定借款期间为2015年7月22日至2015年9月22日，月息5%，若有违约，愿承担30%的违约赔偿。2015年11月10日，被告再次向原告借款31000元，承诺在2015年11月底前归还。该两笔借款，被告均未按时归还，也没有偿付利息。请求人民法院维护原告合法权益。被告余纯波未到庭答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转所需，今借到杨凯现金155000元，月息5%，借款日期2015年7月22日至2015年9月22日。同日，被告向原告出具收条，载明收到现金155000元。2015年11月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到杨凯现金31000元，该借款力争在本月底前归还。上述两笔借款到期后，原、被告双方就还款问题发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告还举示了一张被告的身份证照片。原告陈述该照片系2015年7月22日被告向其借款时拍摄的。本院认为：原告举示的借条、收条等证据，包含了借款数额、利率、期限、现金出借方式等内容，借款合同和借款交付凭证的证据应属完整，可以认定双方之间建立了借款合同关系。原、被告双方之间的借款共有两笔，分别为本金155000元，借期从2015年7月22日至2015年9月22日，月息5%；本金31000元，借期从2015年11月10日至2015年11月30日。因被告未到庭，对于其是否偿本付息未能举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。两笔借款现均已到期，被告理应予以偿还。因此对于原告要求被告支付借款本金共计186000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，首先对于155000元的借款，双方约定的利率过高，原告现以24%年利率主张，本院予以支持。其次，对31000元的借款。因为双方对该笔借款的借期内利率及逾期利率均没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余纯波于本判决生效之日起五日内偿还原告杨凯借款本金共计186000元；二、被告余纯波于本判决生效之日起五日内支付原告杨凯利息（1、以155000元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计算至实际付清之日止；2、以31000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5143.52元，由被告余纯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初744号
原告康春元，男，汉族,现住泰和县。
被告吉安如丰机电有限公司。
住所地泰和县工业园温岭区
法定代表人陈利敏，公司总经理。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人鲍玉燕，女，吉安如丰机电有限公司员工，特别代理
第三人张浦庆，男，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告康春元与被告吉安如丰机电有限公司、第三人张浦庆不当得利纠纷一案中，原告康春元于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康春元撤回起诉。
本案诉讼费276元减半收取138元，由原告康春元承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1333号
上诉人（原审被告）杨相国，山西焦煤集团官地矿职工。
被上诉人（原审原告）王俊生，个体工商户。
上诉人杨相国因与被上诉人王俊生民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初248号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨相国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月六日
书 记 员 寇 凌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00351号
原告安建瑞，男，汉族，70岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告安建瑞与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安建瑞撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初858号
原告：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告：田某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告：田某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
三原告共同委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告李某某、田某、田某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理有不适宜简易程序的情形，转为普通程序，于2017年6月14日再次公开开庭审理了本案。原告田某及李某某、田某某的委托诉讼代理人夏某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、田某、田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告挖机土方款26615元及个人借款20500元的利息106830元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、请求被告偿还借款利息59040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月27日田某甲（系原告李某某之夫，田某、田某某之父）与被告罗某某、任某某签订了《钢材产品订货合同》，后田某甲依约提供了钢材，双方结算为：钢材及吊运费共计218255.16元，挖机土方款26615元，个人借款20500元。被告以资金紧张为由迟延付款，被告任某某于2003年11月28日签署了《还款保证书（承诺）》，2004年4月17日签署了《还款保证（承诺）书》，2014年11月20日签署了《欠款承诺书》，保证承诺还款并承担利息。2015年1月28日田某甲因病去世，其长子田某在2015年9月10日要回钢材款5万元。个人借款20500元的利息20500元*24%*12年=59040元未付。故原告起诉至本院。
被告任某某辩称，借款20500元的数额是事实，但双方从未提到利息。2014年阴历腊月在揉谷镇某某村一组刘某某家，被告任某某将钱给刘某某，由刘某某支付给田某和田某某20000元。当时双方并未提到利息之说，故其认为原告请求利息是无效的，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言一份，虽原告有异议，但结合庭审调查被告向原告归还借款20000元是事实，对该部分事实本院予以认定。2.借条一份、还款保证承诺书一份（复印件），原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月17日和2003年8月4日被告任某某以资金周转为由向田某甲借款共计20500元。2004年4月17日被告任某某向田某甲书写了《还款保证（承诺）书》，“本人再次以书面形式保证（承诺）：我们所欠的货款、借款和违约金，于2004年5月15日前全部还清。到期如还不上或还不清，本人除还清全部货款、借款和违约金外，而且愿按欠款结算的总数，每月承担赔偿2%的贷款利息，以示补偿，直到还清为止。此款田某甲向我们两个任何人追要都行。特此承诺。承诺人：任某某、李某甲。2004年4月17日”。2014年11月20日被告任某某向田某甲书写了《欠款承诺书》，“本人再此承诺并书面保证如下：1.我给你以前写的《还款承诺书》、《还款保证书》继续有效；…。2.我方的欠款从欠款之日起给你支付欠款利息。3.由于当时工地资金紧张，本人于2003年4月17日和8月4日和两次借你的现金20500.00元用于周转，约定利息2.0%（第二次借款当时几天后归还就没有打借条，只在当天给你写的还款承诺上增加了借款量）至今未还，特此说明。以上欠款2015年元月底年前结算清，支付一部分款后，剩余部分另打欠条。承诺人（欠款人）签字：任某某。2014年11月20日”。2015年3月15日被告任某某将借款本金20000元向原告归还，剩余的500元借款在庭审中原告放弃被告任某某归还。
另查明，2015年1月28日田某甲去世，其继承人有妻子李某某，儿子田某、田某某。
另查明，在本案审理中，被告任某某申请对2004年4月17日签署了《还款保证（承诺）书》中的“任某某”和2014年11月20日签署了《欠款承诺书》中的“年月日”是否是其所签进行鉴定，后因其未缴纳鉴定费用，鉴定单位作出退案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。田某甲按照约定履行了借款义务，被告任某某未按照承诺期限履行还款义务。对原告请求被告支付利息，因被告承诺所欠借款从借款之日按照月息2%计算利息，是其真实意思表示。在本案中，原告请求被告自2005年5月15日至2016年6月1日止的利息，因被告于2015年3月15日向原告归还了借款本金20000元，在庭审中，原告表示放弃要求被告归还剩余借款500元，视为被告已付请全部借款本金，故利息按月息2%从2005年5月15日起算至2015年3月15日止共计48380元。在本案中，债权人田某甲去世，其债权由其法定继承人李某某、田某、田某某享有。被告的辩称无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某某在本判决生效后十日内支付原告李某某、田某、田某某借款20500元的利息按月息2%计算，自2005年5月15日起至2015年3月15日止共计48380元。
二、驳回原告李某某、田某、田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由原告李某某、田某、田某某负担1562元，被告任某某负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王平莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1053号
申请执行人李艳杰，女，住九台区。
被执行人李艳红，女，住九台区。
本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3605号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，标的：20，000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，特向贵院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3605号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第724号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李树林，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年3月28日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：李树林于2015年12月23日在环城农商行松花湖支行借款100000元，约定还款日期为2016年12月23日，月利率7.25‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，李树林的借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李树林偿还拖欠的借款本金100000元，截至2018年1月2日的利息22402.5元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李树林辩称：借款属实，但记得借款金额为70000元，同意偿还借款本息，对利息计算标准无异议。
经审理查明：2015年12月23日，环城农商行与李树林签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2015年12月23日向李树林支付了100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.25‰，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李树林在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李树林应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与李树林之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，李树林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，虽李树林辩称实际借款金额为70000元，但其未向法庭提供证据证明，故李树林应当承担偿还环城农商行借款本金100000元及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2015年12月23日起至2016年12月23日止，按照月息7.25‰支付原告借款期间利息；自2015年12月24日起至本金清偿之日止，按月息7.25‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王星元
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1018号
原告：王龙龙，男，汉族，1988年12月16日出生，东营飞童神怡商贸有限公司员工，现住东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，汉族，1988年5月12日出生，东营飞童神怡商贸有限公司员工，住东营市东营区。
被告：王忠东，男，汉族，1970年2月6日出生，汉族，天安财产保险公司利津支公司员工，住利津县。
被告：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日出生，利津县安监局职工，住利津县。
原告王龙龙与被告王忠东、杨立峨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰，被告王忠东到庭参加诉讼，被告杨立峨经本院传唤无正当理由拒不到庭�现已审理终结。
原告王龙龙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款30000元，利息9000元，以本金30000元按月利率3%支付自立案至归还之日利息。2、被告杨立峨对借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告王忠东因周转资金困难向原告借款30000元，借款到期，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告王忠东辩称，2017年4月7日向原告借款30000元，实际收到26000元，原告将前期利息4000元计入本金。后被告通过手机微信向原告转账总计37000元，其中2017年5月2日转账2500元、5月8日转账2000元、6月6日转账2200元、2000元、3000元，6月7日转账800元，7月5日转账4000元、1500元，6月29日转账5000元，7月29日转账2000元，8月16日转账4000元，9月4日转账2000元，9月7日转账3000元，10月1日转账3000元，已全部归还原告借款及利息，请求法院依法判决。
被告杨立峨未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月7日被告王忠东签订借款合同，向原告王龙龙借款30000元，其中26000元打入王忠东指定的账户，借款期限自2017年4月7日至4月22日，按实际支出数计算利息，并计算复利。借款方如不按期还款，逾期部分加收贷款金额5%的违约金，按日收取，被告杨立峨为借款保证人。自2017年5月2日至10月1日，被告王忠东通过手机微信向原告王龙龙转账总计37000元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。但从合同履行来看，应当认定借款金额为26000元，而非原告主张的30000元。此外，被告提交的微信转账记录能够证明其已经还款37000元，原告虽否认上述款项与本案借款具有关联，但未提供证据证明。结合借款金额�还款时间、还款金额、借款期限以及法律对于民间借贷利率保护的上限规定，被告已履行还款义务。因此，原告要求被告偿还本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王龙龙的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙瑞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终413号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人甘元甲，男，1986年8月3日出生,捕前住址广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢劫罪于2006年9月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，于2008年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月21日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于同年5月27日被营口市公安局站前区公安分局执行逮捕。现羁押。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人甘元甲犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0802刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人甘元甲不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人甘元甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘元甲伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人甘元甲提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
一、准许上诉人甘元甲撤回上诉。
二、辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初180号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终413号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人甘元甲，男，1986年8月3日出生,捕前住址广西壮族自治区武宣县。曾因犯抢劫罪于2006年9月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，于2008年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月21日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于同年5月27日被营口市公安局站前区公安分局执行逮捕。现羁押。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人甘元甲犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0802刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人甘元甲不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人甘元甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘元甲伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人甘元甲提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：一、准许上诉人甘元甲撤回上诉。二、辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初180号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪举审 判 员 唐晓葵审 判 员 路 璐二〇一七年十二月十二日法官助理 王晓龙书 记 员 田 贺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第70号
申请执行人鲍荣艳，男，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张宝锁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春�治旗。
被执行人赵艳玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人鲍荣艳因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1266号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张宝锁、赵艳玲给付借款8014.00，案件受理费50.00元，保全费184.00元，申请执行费50.00元，合计8298.00元。
本院受理后，依法审查执行。并于2015年2月9日向被执行人张宝锁、赵艳玲发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务。
在执行的过程中双方当事人达成和解协议，申请人鲍荣艳同意被执行人张宝锁以每年的全部土地补贴款分批偿还债务8298.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1266号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初640号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某系吸毒人员，2016年9月11日凌晨3时许，被告人孙某某在本市东西湖区某路与某大道交汇处其驾驶的轿车内以人民币550元的价格向付某,4贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1.02克，后被公安机关当场查获，民警从其车内查获毒品甲基苯丙胺片剂5.4克、甲基苯丙胺（冰毒）5.46克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.19克、大麻叶0.15克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，身份信息、到案经过、现场检测报告书，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，微信聊天、交易记录照片，证人付某,4的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺12.07克，大麻叶0.15克，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2024年10月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 马爱国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 柯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3578号
原告：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
统一社会信用代码：9141022517103212XB（1-1）
委托代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日出生，该单位职工，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：张顺民，男，汉族，1966年2月25日出生，居民，住兰考县。
被告：郭素敏，女，汉族，1968年6月9日出生，居民，住址同上。
原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司与被告张顺民、郭素敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告张顺民、郭素敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张顺民在原告处借两笔，金额共计200000元，其中于2014年9月14日在原告处借款150000元，2016年11月14日到期，月息为8.1‰，于2016年8月22日在原告处借款50000元，2016年9月22日到期，月息为8.1‰。被告郭素敏与被告张顺民系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，经工作人员多次催要，被告归还本金1457.53元及部分利息，下欠本金198542.47及相应利息至今未还。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金198542.47元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
被告张顺民、郭素敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告郭素敏与被告张顺民系夫妻。2016年8月22日，被告张顺民因板材加工在原告处借款50000元，于2016年9月22日到期，月息为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,并签订了还款代扣协议，后原告于2016年9月21日扣划利息405元，于2016年9月22日扣划利息13.5元，扣划本金1457.53，于2016年12月21日扣划利息0.02元。2016年9月14日，被告张顺民因板材加工在原告处借款150000元，于2016年11月14日到期，月息为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,并签订了还款代扣协议，后原告于2016年9月21日扣划利息283.5元。后经原告催要，被告未再清偿本息。原告具状请求人民法院判令二被告归还原告借款本金198542.47元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述、原告提交的2016年8月22日、2016年8月14日借款合同、借据各一份、二被告身份关系、身份证明各二份、开户协议、开户证明各二份、个人征信报告查询委托书各二份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张顺民从原告处借款后，未按照约定清偿是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿借款本息的责任。被告郭素敏于被告张顺民系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且对该笔债务没有明确约定，应该由夫妻双方共同归还。故对原告要求被告张顺民、郭素敏清偿借款本金198542.47元及利息、罚息的诉请，本院予以支持，其中本金498542.47元的利息按照双方约定的利率8.1‰自2016年8月22日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2016年9月23日计算，至该款付清之日止，其中本金150000元的利息按照双方约定的利率8.1‰自2016年9月14日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2016年9月15日计算，至该款付清之日止。已经清偿的利息在计算后相应扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻讼法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
被告张顺民、郭素敏于判决生效后十日内向原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金198542.47元及利息、罚息（其中本金48542.47元的利息自2016年8月22日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2016年9月23日计算，至该款付清之日止；其中本金150000元的利息按照月利率8.1‰自2016年9月14日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2016年9月15日计算，至该款付清之日止。已经清偿的利息在计算后相应扣除）。
案件受理费2136元，由被告张顺民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年八月三十日
书记员 李政隆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第63号
罪犯冯烁，男，1991年2月24日出生，汉族，原户籍所在地榆林清涧县，因抢劫罪经清涧县人民法院于二〇一一年十二月二十一日以（2012）清刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金八千元（已缴纳），刑期自二〇一一年七月十二日至二〇一四年七月十一日止，于二〇一二年二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯烁确有悔改表现，建议对罪犯冯烁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极11个，单项奖分10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯冯烁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯烁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯烁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更371号
罪犯邢国库，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）栖刑初字第6号刑事判决，以被告人邢国库犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年6月23日起至2018年6月22日止。因财产刑未履行完毕，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁06刑更1583号刑事裁定，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月6日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑1年5个月22天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢国库的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邢国库在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邢国库于2016年10月21日缴纳罚金人民币三万元，于2016年12月12日缴纳罚金人民币七万元。
上述事实有罪犯邢国库的认罪悔过书，罪犯邢国库提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邢国库在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢国库予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更371号罪犯邢国库，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）栖刑初字第6号刑事判决，以被告人邢国库犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年6月23日起至2018年6月22日止。因财产刑未履行完毕，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁06刑更1583号刑事裁定，对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月6日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑1年5个月22天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢国库的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邢国库在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邢国库于2016年10月21日缴纳罚金人民币三万元，于2016年12月12日缴纳罚金人民币七万元。上述事实有罪犯邢国库的认罪悔过书，罪犯邢国库提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯邢国库在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢国库予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第72号
申请执行人：高亮。
被执行人：戴浩楠。
申请执行人高亮与被执行人戴浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）灯民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第490号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市上街基镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市上街基镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第490号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2092号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：赵青，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年三月十三日
书记员 马丽双
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第413号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赖某某，女，1990年5月3日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。2014年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1096号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日凌晨3时50分许，被告人赖某某酒后驾驶闽AWM0**号小型越野客车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人赖某某血液中乙醇含量为167.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赖某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赖某某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有被告人赖某某驾驶证复印件、闽AWM0**号小型越野客车行驶证复印件、闽AWM0**号车辆查询信息、被告人赖某某血样提取登记表等书证；证人张某某的证言；被告人赖某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的（2014）醇检字387号司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月三日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1267号
原告：刘兰屏，女，1973年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：朱忠升，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告刘兰屏诉被告朱忠升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰屏到庭参加了诉讼，被告朱忠升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰屏向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱忠升偿还借款本金15000元，和到期未归还借款的四年利息2000元；二、判决诉讼费用由被告朱忠升承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因其需要资金，向原告借壹万柒仟元整人民币，约定还款日期为2013年12月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2014年年初，原告多次向被告催讨借款，被告归还原告借款2000元，以后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。原告多次催讨无果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告朱忠升未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2013年12月6日，被告因其需要资金，向原告借17000元人民币，约定还款日期为2013年12月25日，并出具借条一张。借款到期后，被告还款2000元，余款15000元经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告下欠原告借款15000元应予偿还，并承担逾期借款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱忠升自本判决生效之日起三日内偿还原告刘兰屏借款15000元及利息2000元。
本案诉讼费225元，公告费560元，由被告朱忠升承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审�长成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋露艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11482号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：黄倩。
委托诉讼代理人：肖盈。
被告：上海杰智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：曾学成，男，1983年10月15日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈霞，女，1986年7月23日生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海杰智金属材料有限公司、曾学成、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月5日，原告平安银行股份有限公司上海分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 余甬帆
二〇一八年三月五日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执358号
申请执行人：陈利，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
陈利申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20285元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第658号
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地新乡市西华大道170号。
负责人马新生，行长。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告杨宁，务农。
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西支）与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西支委托代理人史瑞芳到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行西支诉称，2013年3月27日，被告杨宁在原告中行西支办理一张长城银联信用卡，信用额度为5000元，后经持卡人申请，经过原告审核逐渐增加至25000元。截止2015年7月31日，该信用卡共欠款33321.10元，其中本金24454.70元及应收利息2485.26元应收费用6381.14元。期间原告中行西支工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果。被告杨宁已构成违约，诉请人民法院依法判决，要求：1、请求被告立即偿还信用卡本金24454.70元及截止至2015年8月23日之前已欠的利息、滞纳金8866.40元；2015年8月24日到实际还款之日止的利息、滞纳金；2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告杨宁在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告杨宁于2013年3月在原告中行西支处申请、办理了长城环球通信用卡。之后自2013年9月11日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间授信额度增至25000元。至2015年2月13日，被告杨宁累计透支24454.70元，之后未再存款，至2015年8月23日透支款又已产生利息、滞纳金8866.40元。
查明，印于被告杨宁填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告杨宁）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行西支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行西支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细等予以证实，应于确认。至2015年8月23日产生的利息、滞纳金8866.40元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行西支与持卡人被告杨宁之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告杨宁累计透支24454.70元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行西支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨宁应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行透支款24454.70元及利息、滞纳金8866.40元（截止至2015年8月23日），2015年8月24日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告杨宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十一月十三日
书记员 李妍妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终37号
上诉人（原审被告）：卢江洪，男，1968年9月8日生，汉族，住所地：长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路1658号。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
原审第三人：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地：长春市解放大路2518号。
上诉人卢江洪因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司、原审第三人吉林省交通宾馆有限责任公司返还原物纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。
卢江洪上诉称：本案不是不动产纠纷案件，不适用专属管辖的规定。按照被上诉人所诉侵权纠纷，应由被告即上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2347号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
吉林省高速公路集团有限公司二审答辩称：原审裁定正确。本案是返还原物纠纷，是物权保护纠纷项下的案由，因此，本案不是侵权纠纷，而是物权纠纷，应当适用不动产专属管辖，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人及原审第三人吉林省交通宾馆有限责任公司就涉案房屋没有房屋租赁合同关系，因上诉人占有和使用涉案房屋，被上诉人基于系涉案房屋的所有权人要求上诉人从涉案房屋中迁出，根据法律规定，本案应属物权保护纠纷项下的返还原物纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案不动产所在地位于长春市朝阳区，故长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月十日
书记员 屈天娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06022号
原告罗清梅，女，1965年9月1日出生。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告罗清梅与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，原告罗清梅于2015年6月17日向本院申请撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
本院认为，原告罗清梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清梅撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清梅负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹琳琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第447号
原告房昌娟。
被告陈守永。
原告房昌娟与被告陈守永民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告房昌娟到庭参加诉讼，被告陈守永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房昌娟诉称，2013年3月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款250000元，约定借款于2013年7月底前归还。原告是用房产作抵押贷款出借给被告。因贷款期限将到，原告无力偿还贷款。虽经原告多次催讨，被告分文未还，后来被告连电话都不接了。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币250000元，支付银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈守永未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，该借款被告至今分文未还。故原告起诉。诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款250000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但自起诉之日起要求被告按银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守永应归还原告房昌娟借款人民币250000元，支付自2014年4月16日起判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告房昌娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初860号
原告郭长绳，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告杨红卫，男，55岁，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告郭长绳诉被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年元月6日向原告借现金35000元，后经原告多次讨要，被告总以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。其提供的名字分别为“郭长绳”身份证复印件，显示身份证为1988年12月31日签发，有效期为10年，已经超过有效期。原告提供的另一份名字为“郭乃营”的身份证复印件显示有效期限为2006年至2026年。其提供的村委证明虽显示“郭长绳”和“郭乃营”为同一人，但原告起诉应当以现今户籍信息登记的名义起诉，其以“郭长绳”名义起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭长绳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年三月五日
书记员 李 聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第199号
原告集安市承昊粮油有限公司。
法定代表人孙恒福，系经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人王健，集安市承昊粮油有限公司职员。
被告王永祥，男，1953年7月28日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
第三人集安市商务和粮食局。
法定代表人桑岩，系局长。
委托代理人孙忠新，集安市商务和粮食局职员。
委托代理人刘贵辉，原花甸粮库主任。
本院在审理原告集安市承昊粮油有限公司诉被告王永祥、第三人集安市商务和粮食局排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市承昊粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王毅伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1433号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯显义，性别，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月11日被申请人冯显义在该信用社借款14000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯显义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终424号
上诉人（原审被告）张丽芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）汪玉华，女，1979年6月28日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告曾瑞椅，男，1983年11月4日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人张丽芳与被上诉人汪玉华、原审被告曾瑞椅民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人张丽芳与被上诉人汪玉华、原审被告曾瑞椅民间借贷纠纷一案过程中，上诉人张丽芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张丽芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 林 玮
代理审判员 王 盟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娜仁满都呼，男，1981年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王喜，乌审旗”148”法律报务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：乌审旗人民政府。
法定代表人乔允利，旗长。
委托诉讼代理人：张德海，乌审旗人民政府法制办职工。
委托诉讼代理人：满达日娃，乌审旗人民政府法制办职工。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：哈斯朝日格图，男，1966年12月20日，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：那仁满都拉，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：突尔泰，内蒙古爱德律师事务所律师。
再审申请人娜仁满都呼因与被申请人乌审旗人民政府、哈斯朝日格图颁发草原承包经营权证纠纷一案，不服本院（2014）鄂中法行终字第5号行政判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。那内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）内行申41号行政裁定书，指令本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人娜仁满都呼及其委托代理人王喜、嘎础拉，被申请人乌审旗人民政府的委托代理人张德海、满达日娃，被申请人哈斯朝日格图及其委托代理人那仁满都拉、突尔泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人娜仁满都呼再审请求：一、依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂中法行终字第5号行政判决；二、依法撤销乌审旗人民政府颁发给哈斯朝日格图的《草原承包经营权证》的行政行为。
事实与理由：一、第一轮承包草场时原告家共10口人，承包草场面积为12828亩，包括现哈斯朝日格图侵占的草场约9000亩。1997年第二轮承包草场时，嘎查工作组建议将申请人家的部分草场4000亩（标准草场200亩）调整给哈斯朝日格图，但申请人因三个女儿在出嫁地未分得草场而未予同意。当时嘎查领导指示牧业社分地小组暂不与该两户签订草原承包合同，也未对再审申请人一家草场做实际调整。
2006年嘎查支书满都拉以套项目为由从原1997年任阿贵希里牧业社社长乌都处将原分地组决定不发放的第三人哈斯朝日格图的一份合同书拿走，据此第三人套取了林业局天保工程、农牧业局退牧还草工程，2007年又将该宗土地转包给了毛乌素生物电厂造林，实际面积为13500亩。因实施项目需禁牧，项目实施的当年2006年嘎查支书满都拉让申请人父亲在第三人的80亩滩地上放羊，并告知2011年禁牧期满后便可利用自己草场。现哈斯朝日格图阐述的用80亩草场换了473亩标准草场，与常理和事实不符。2012年鄂尔多斯市中级人民法院审理两家财产损害案件时，第三人向法庭提供了《草牧场承包合同》及《草原承包经营权证》。申请人得知后，向鄂尔多斯市人民政府申请复议。另外，经乌审旗监察局调查核实乌审召镇政府干部在工作中存在失职行为，基本查清楚第三人签订草牧场承包合同及草原证来源违法问题。
二、乌审旗人民政府向哈斯朝日格图颁发《草原承包经营权证》的行为违法：1、哈斯朝日格图持有的草原证中记载的亩数与嘎查”底账”中记载的亩数不一致，且没有四至界限；2、第三人实际占用草场面积与其合同记载的亩数不一致；3、嘎查等有关部门未召开村民会调整过两家草场；4、乌审旗监察局查明合同仅第三人持有一份，嘎查及农牧业局没存档，合同签字双方均非本人签字。原二审判决未审查被申请人为第三人颁证程序是否符合《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。
被申请人乌审旗人民政府辩称，乌审旗人民政府向哈斯朝日格图颁发《草原承包经营权证》是根据嘎查与哈斯朝日格图签订的草牧场承包合同的基础上，依据乌政办发《2008》10号文件第二项：”各苏木镇人民政府依据草原第二轮承包方案确定的草原承包面积为基础，对已与农牧民签订草原承包合同书的嘎查村，嘎查村民委员会可以直接补发《草原承包经营权证》”的规定，补发了草原证，政府向哈斯朝日格图颁发的草原证上记载的事项与农村土地承包合同一致，发包方已按程序向农牧业主管部门进行了备案，其发证行为合法，应予维持。另外，1997年从哈斯朝日格图的土地中划出80亩滩地由申请人娜仁满都呼实际占有使用，说明1997年两家调整过草牧场。并从第二轮土地承包之后《草原承包经营权证》中记载的草场一直由哈斯朝日格图管理经营。
被申请人哈斯朝日格图辩称，一、申诉人的再审申请理由不能成立，乌审旗人民政府依法向哈斯朝日格图颁发的《草原承包经营权证》认定事实清楚，程序合法。经鄂尔多斯市人民政府予以维持，其面积和内容与哈斯朝日格图和原发包人签订的草牧场承包合同书完全一致，事实上哈斯朝日格图对被诉草场一直经营管理，关于这一点已有鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1243号生效判决书确认该8750亩草场的经营权人为哈斯朝日格图。二、再审申请人提出申请复议时，已超过了行政复议期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。本案争议焦点是：被申请人乌审旗人民政府向哈斯朝日格图颁发《草原承包经营权证》的行为是否合法。本案中乌审旗人民政府作出行政行为时所依据的乌政办发《2008》10号文件第二条第（一）项规定”对已与农牧民签订草原承包合同书的嘎查村，嘎查村民委员会可以直接补发草原承包经营权证”，但第（二）项规定”嘎查村在发放《草原承包经营权证》时应登记造册，登记一式两份，一份报旗农牧业局备案，一份嘎查村留存”。现哈斯朝日格图所持有的《草原承包经营权证》在旗农牧业局没有备案，在嘎查委员会也无任何记载，且《草原承包经营权证》所记载的内容有误。双方对经营权证中所记载的8750亩草场权属一直有争议。根据《内蒙古自治区草原管理条例》第十三条第二款第（四）项规定，在草原权属争议解决前，不得对有争议的草原发放权属证书。乌审旗人民政府颁发草原证时未履行审查义务，双方对涉案草场存在权属争议的情况下，向争议一方发放《草原承包经营权证》的行为明显不当，应当撤销。应由有关行政主管部门确认两家的草牧场经营权后，重新发放《草原承包经营权证》。综上，原审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂中法行终字第5号行政判决及鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前行初字第2号行政判决；
二、本案发回鄂托克前旗人民法院重审。
审判长 图 雅
审判员 乌兰 托亚
审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 哈斯 塔娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1026号
原告：雷某，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：陈灿茂，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告雷某因与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈灿茂，被告谢某及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后经常对原告实施家庭暴力。2015年7月5日，被告因琐事殴打原告致原告耳膜穿孔。原告住院期间，被告还殴打原告。被告还威胁原告，如果离婚就将原告及家人全部杀死。为此原告多次报案求助。派出所也多次劝导、教育被告，但被告拒不悔改。原、被告于2016年2月分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚；黄金首饰（项链、戒指、挂坠）归原告所有；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：原告所诉不属实。被告系初婚，被告与原告结婚时已46岁，对婚姻非常珍惜。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情并没有破裂。不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告雷某与被告谢某于2015年2月相识，2015年3月26日登记结婚，原、被告婚后无生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾于2016年2月分居生活至今。原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告雷某与被告谢某因家庭琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。只要原、被告相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，但原告提供的住院病历首页显示原告主诉系“骑车摔伤右耳感耳闷、耳鸣”，嵩县公安局巡警特警大队证明也仅证明原告曾因家庭矛盾报警及嵩县公安局巡警特警大队出警处置的事实，不能证明被告经常对原告实施家庭暴力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩贝贝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初116号
原告：王自广，男，1968年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭越龙，男，1988年1月29日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。
被告：马合珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王自广与被告郭越龙、马合珍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自广到庭参加了诉讼，被告郭越龙、马合珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自广向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率三倍计算）；2、原告对抵押车辆（豫Ｆ×××××）享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月7日，被告以公司经营需要资金为由，向其借款150000元，定于2016年6月7日前偿还，同时书面约定由被告郭越龙以其自有的车辆豫Ｆ×××××为该笔借款做抵押，被告马合珍为上述借款提供担保。借款到期后，其向二被告催要借款，二被告拒不支付，为维护合法权益，诉至法院。诉讼中，原告王自广自愿放弃第二项诉讼请求。
被告马合珍未到庭，但庭前辩称：其与被告郭越龙系母子关系，其借原告王自广的钱，说是用郭越龙的车做担保，所以就写上了郭越龙的名字，郭越龙也不在现场，其就替郭越龙代签了名字，但郭越龙也知道该事情，原告将钱转账到其邮政银行卡上，扣了6000元的利息，实际转了144000元，当时双方约定了月息4分，其没有偿还过本金，但利息一直按一月6000元支付到2016年11月份。
被告郭越龙未到庭，但庭前辩称：其知道该笔借款，该笔款也是其借的，当时其不在家，借条是由其母亲马合珍写的，其收到了该15万元借款，但具体怎么支付的其记不清了，利息其也不清楚，当时是其母亲替其办的，至今未偿还过原告借款及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。被告马合珍、郭越龙均认可于2016年5月7日向原告王自广借款150000元，被告马合珍向原告王自广出具借条，内容主要载明：今借到王自广人民币现金150000元（壹拾伍万）整，本人同意将一汽大众牌豫Ｆ×××××车一辆抵押给对方，经双方协商，定于2016年6月7日前，一次性还清，若过期不还，则出借方可变卖该车。被告马合珍在该借条借款人处书写“郭越龙身份证号：。”担保人：“马合珍身份证号：。”另备注：马合珍为郭越龙代签，母子关系。原告王自广实际支付借款金额为144000元。原告王自广催要借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年5月7日，被告马合珍、郭越龙向原告王自广借款150000元，有被告马合珍出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，原告王自广要求二被告偿还借款150000元，但二被告未偿还借款，应承担还款责任。原告王自广支付借款时实际支付的金额为144000元，对原告王自广要求二被告共同偿还借款144000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支付。
关于原告王自广要求被告郭越龙、马合珍自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告王自广自认涉案借款未约定利息，故对原告王自广要求被告郭越龙、马合珍按年利率6%自起诉之日即2017年1月5日起支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告郭越龙、马合珍未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭越龙、马合珍自本判决生效之日起五日内偿还原告王自广借款本金144000元并支付利息（利息以借款本金144000元为基数，按年利率6%自2017年1月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王自广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭越龙、马合珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王君岩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第941号
罪犯吴友彬，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）莱刑初字第193号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处吴友彬有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元，四被告人共同赔偿原告人经济损失2819元。山东省莱芜市中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）莱中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2006年11月21日起入监执行。本院于2010年6月1日裁定减刑11个月，2013年2月1日裁定减刑1年5个月，2014年6月25日裁定减刑1年2个月。刑期至2019年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分67分，按照计分考核有关规定，兑现记功、表扬奖励各一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴友彬服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友彬减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自2005年12月23日至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1080号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人马某，男，汉族，1986年10月7日生，农民，住昌图县付家镇远大村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某包装制品有限公司。
法定代表人商某某，系该公司经理。
昌图某某银行股份有限公司申请马某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某包装制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司申请马某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某包装制品有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的�2018）辽1224民初2259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初102号
原告：杨燕，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。
被告:重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号，统一社会信用代码11500000009276433Y。
法定代表人：吴盛海，重庆市水利局局长。
委托诉讼代理人罗振，重庆市水利局工作人员。
委托诉讼代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告杨燕起诉重庆市水利局撤销行政行为一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告杨燕自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨燕自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告杨燕。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 曾冰洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1781号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告郭遂，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭遂借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1781号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告郭遂，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭遂借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00126号
原告宋某甲，农民。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某，农民。
原告宋某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。由于双方婚前缺乏充分了解草率结婚，加之性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告极不尊重原告，不履行家庭主要义务，伤透了原告的心。2010年原、被告共同外出到广东务工，期间被告不履行家庭义务，在2月份原告责备被告几句之后，被告便负气离家出走，自此双方未在一起共同生活也无任何来往。2012年5月原告向宣恩县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚之后双方依然无任何联系，现夫妻分居又达一年有余。原、被告夫妻感情已名存实亡，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女宋某乙由原告抚养，暂不要求被告给付小孩抚养费，婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北省宣恩县人民法院（2012）鄂宣恩民初字00720号民事判决书一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2012年提起诉讼要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
证据二，宣恩县李家河镇关洞坪村民委员会证明一份。拟证明被告婚后一直居住在关洞坪村三组原告家，现在无法联系。
证据三，原告的委托代理人调查原、被告邻居李绍云、宋念举、张国兰笔录各一份。拟证明原、被告夫妻关系不和，双方自2012年8月法院判决不准许离婚之后，分居至今。
证据四，彭兰号、彭凤林、彭南红、陈金玉证明各一份。拟证明原、被告夫妻关系不和，双方自2012年8月法院判决不准许离婚之后分居达一年之久。
被告曹某未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，是本院生效判决文书，本院予以采信。原告提交的证据二，系基层自治组织在其职权范围内出具的有效证明，本院予以采信。原告提交的证据三、四能相互印证，客观真实，本院予以采信，但其中关于原、被告财产的内容，无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告生活。原告于2012年5月7日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月8日判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育子女，但婚后夫妻感情不和，双方自本院2012年8月8日判决不准许离婚之后，仍未和好，分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。原告主张婚生女宋某乙随原告生活，暂不要求被告给付抚养费，本院予以支持。原告主张双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女宋佳佳随原告宋某甲生活。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 呙 星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2308号
上诉人（原审原告）：张强，男，1982年3月7日出生，汉族，个体户，初中文化，住含山县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼营业房S2-06、07室，组织机构代码32808619-4。
负责人：程小全，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人太平财产保险有限公司巢湖支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚瑞芳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第102号
申请执行人福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李德华，董事长。
被执行人黄大生，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市林路汽车发展有限公司与被执行人朱剑、徐仕志分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第102号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈慧雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初800号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告张华珍、谢召兵所有的财产在价值330000元的范围内予以保全。原告广发银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张华珍、谢召兵所有的财产在价值330000元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年三月一日
书记员 郭瀚优
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6005号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告胡吉峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡吉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1060号
申请执行人：ＸＸ祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人ＸＸ祥于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1060号之一
申请执行人：ＸＸ祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7203.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1060号之二
申请执行人：ＸＸ祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7203.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执119号
申请执行人李廷容，女，汉族住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初887号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2482号
原告:王良,男,1968年2月19日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告:许亚良,男,1968年9月8日出生,汉族,住常州市武进区。
被告:徐华玉,女,1970年5月12日生,汉族，住常州市武进区。
原告王良与被告许亚良、徐华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王良的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告许亚良、徐华玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良向本院提出诉讼请求：1、请求判令许亚良、徐华玉共同归还其借款本金10万元；2、请求判令许亚良、徐华玉共同支付其借款利息（以本金10万元为基数，自2015年2月13日起至付清之日止，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：其与许亚良系朋友关系。许亚良因资金紧张向其借款，2015年2月13日其将20万元从银行取出后以现金方式支付给许亚良。同日，许亚良在收款后向其出具借条1张，确认收到借款现金20万元，双方约定按银行贷款利率计算利息。之后，许亚良仅归还10万元，余款长期未还。因徐华玉与许亚良是夫妻关系，借款是他们一起向其所借，为夫妻共同债务。为此，其要求许亚良、徐华玉共同还款。
许亚良、徐华玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王良提交了借条、进账单、取款凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许亚良因资金紧张向王良借款，2015年2月13日王良将20万元从银行取出后支付给许亚良，许亚良在收款后当即向王良出具借条1张，内容为：今借王良现金20万元，利率按（无锡鑫钢）银行贷款利息计算，还款日期为2016年2月1日前。之后，许亚良仅归还10万元，余款10万元长期未还。为此，王良遂诉至法院，要求理涉。
另查明：许亚良向王良借款时，徐华玉与许亚良系夫妻关系。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。许亚良、徐华玉未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据王良提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款金额，有许亚良出具的借条予以证实，且与王良举证的款项来源相吻合，应认定为20万元。之后，许亚良仅归还10万元，现尚欠王良10万元。现双方约定的借款期限已届满，王良要求许亚良归还，符合法律规定，本院予以准许。对于王良要求许亚良支付借款期间的利息和逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按双方约定的标准即按银行贷款利率计算，超出部分不予支持。因上述借款发生在徐华玉与许亚良婚姻关系存续期间，在无相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，王良要求徐华玉与许亚良共同归还，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许亚良、徐华玉应于本判决发生法律效力后十日内共同归还王良借款本金10万元。
二、许亚良、徐华玉应于本判决发生法律效力后十日内支付王良利息（以本金10万元为基数，自2015年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回王良的其他诉讼请求。
如果许亚良、徐华玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，共计2990元，由许亚良、徐华玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。