wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5794号
原告：杨云根，男，1953年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑建强，男，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨云根与被告郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑建强下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云根到庭参加诉讼。被告郑建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云根向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23800元，并自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告向原告借款23800元，该款被告至今未予归还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项23800元。
庭审中，原告陈述，原、被告曾一起建房，被告负责建钢模，原告负责装潢。案涉款项系被告代为结算的工程款，因被告无力支付，故向原告出具了案涉欠条。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，本案借贷法律关系成立。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款23800元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建强于本判决生效之日起十日内归还杨云根借款23800元。
二、驳回杨云根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由郑建强负担。公告费455元由郑建强负担。
原告杨云根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑建强于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给杨云根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 周承林
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈佳佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2648号
上诉人（原审被告）：陈立，女，汉族，1981年12月4日出生，住河南省新县。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永升，男，汉族，1982年11月28日出生，住。
被上诉人（原审原告）：魏星，女，汉族，1979年5月18日出生，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1975年8月22日出生，住漯河市郾城区。
上诉人陈立因与被上诉人魏星、张杰民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初2318号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人陈立预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初250号
原告：吕永凯，男，汉族，嘉荫县建设委员会市政工程队退休工人，住嘉荫县朝阳镇。
原告：张彬，女，汉族，嘉荫县建设委员会市政工程队退休工人，住嘉荫县朝阳镇。
原告：张俊英，女，汉族，嘉荫县建设委员会市政工程队退休工人，住嘉荫县朝阳镇。
原告：孙胜起，男，汉族，嘉荫县建设委员会市政工程队退休工人，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：刘志国，男，汉族，嘉荫县建设委员会市政工程队工人，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：姜秀丽（系刘志国之妻），女，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住该镇。
委托诉讼代理人：姜秀敏（与刘志国系亲属关系），女，汉族，嘉荫县职教中心教师，住嘉荫县朝阳镇。
第三人：嘉荫县住房和城乡建设局，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：谢建光，局长。
委托诉讼代理人：张武，嘉荫县住房和城乡建设局安全站副站长。
原告吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起与被告刘志国、第三人嘉荫县住房和城乡建设局所有权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起及其委托诉讼代理人夏庆军，被告刘志国及其委托诉讼代理人姜秀丽、姜秀敏，第三人嘉荫县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告237,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告与被告原系嘉荫县建设委员会市政工程队在册职工,该单位于1989年成立，常年在册职工仅为原、被告5人，2007年该企业停产，2011年5月第三人向工商部门申请工程队延长经营，2012年10月被依法吊销，2011年春工程队厂房被征用拆迁。第三�代企业与开发商签订安置协议，厂房被置换成车库。当年得知企业被征用时，原告吕永凯、张彬、张俊英与被告刘志国奔波于开发商和第三人之间，最终才得到补偿4个车库，分别位于龙翔三期2号楼北26、27、28号及龙翔三期4号楼东3号车库。当时，协商车库由被告代为管理，被告在管理期间自称收租金19,800元，未经原告同意擅自将4个车库出让426,493元。被告给付会计即原告张俊英12万元（本人同意均分），被告共占有346,293元，经与被告协商为未妥，故诉至法院，因第三人是该企业上级主管单位并保管企业档案及账目等资料，征用厂房时由其代为办理，故列其为第三人参加诉讼，以查明此案。
被告刘志国辩称，工商部门吊销嘉荫县建设委员会市政工程队的营业执照是因为没有年检，单位没有到工商部门申请注销，单位仍然存在，单位申请注销后，才能清算单位账目，假如被告欠单位款项，那也是被告欠单位的，与原告无关。现如果起诉被告，应该是单位起诉，与原告没有关系。原告可以向单位主张权利，若单位不存在，可以找上级主管部门，因原告提到的第三人是该企业的上级主管单位，证明单位没有解体，没有清算账目，单位仍然存在，原告应找第三人解决并清算。
第三人嘉荫县住房和城乡建设局辩称，该局与建委市政工程队无主管和隶属关系，建委市政工程队是独立的市场经营主体，关于厂房拆迁和土地征用是该企业自主行为，嘉荫县住房和城乡建设局未参与，因此，原告将该局作为本案的第三人与事实不符，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的产权查档证明，被告提出异议，异议理由是嘉荫县龙翔三期2号楼27号车库已卖出，并非占为己有。对于该证据本院认为，虽然该车库登记在被告刘志国的名下，但其收入已通过原告张俊英（会计）入到财会帐上，说明市政工程队对外虽不经营，但其在经营期间所发生的债权还在回收，债权收入、各项支出通过财会人员都已如实记载，被告的异议理由成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉荫县城建局（现嘉荫县住房和城乡建设局）作为嘉荫县建设委员会市政工程队的主管部门予以申请，于1989年4月14日在工商部门注册成立的，四原告与被告均是嘉荫县建设委员会市政工程队的职工，现四原告已退休。嘉荫县建设委员会市政工程队（以下简称市政工程队）的营业执照工商行政管理机关已于2012年10月19日予以吊销，但该企业没有经过清算和办理注销登记。该企业在其营业执照吊销期间收回了厂房置换的四个车库，分别是龙翔三期2号楼北26、27、28号及龙翔三期4号楼东3号车库。当时，经原、被告协商车库由被告代为管理，被告在管理期间将车库租金19,800元，以及四个车库的出让费426,493元有在原告张俊英所记载的财会帐中予以体现,被告刘志国现是市政工程队唯一一名在职职工，与原告张俊英（会计）款帐分管，该企业法人至今仍在存续。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中的市政工程队是嘉荫县住房和城乡建设局的下属企�，其成立时是嘉荫县城建局（现嘉荫县住房和城乡建设局）作为其主管部门予以申请，在工商部门注册成立的，现该企业法人及其主管部门并没有组织清算，也未在工商管理机关办理注销登记，该企业2015年的财会帐页显示其收入和支出情况，市政工程队被吊销营业执照后至今没有经过清算，以及注销登记，该企业法人仍在存续，可以自己的名义进行诉讼活动。所以，刘志国作为本案的被告，与原告张俊英款帐分管，并不违法财经制度的相关规定。嘉荫县住房和城乡建设局作为市政工程队的主管部门为本案的第三人主体也不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二０一七年七月六日
书记员 程伊娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初397号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人成某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年7月12日2时48分，被告人成某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市区中山街由北向南行驶至中山街建设银行门口时，与李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅半挂车）相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定成某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人成某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120.6mg/100ml。被告人系醉酒驾驶机动车。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人成某系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人成某与被害人李某某达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人张某某、梁某某、孙某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人成某的供述与辩解、行驶谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春荣
二○一七年十一月七日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初397号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人成某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控,2017年7月12日2时48分，被告人成某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市区中山街由北向南行驶至中山街建设银行门口时，与李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型仓栅半挂车）相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定成某负本起道路交通事故的全部责任。经提取被告人成某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120.6mg/100ml。被告人系醉酒驾驶机动车。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人成某系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人成某与被害人李某某达成赔偿协议，取得其谅解。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人张某某、梁某某、孙某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人成某的供述与辩解、行驶谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春荣二○一七年十一月七日书记员苟亚宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0875号
原告朱权。
被告马青江。
原告朱权诉被告马青江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱权到庭参加诉讼，被告马青江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因资金周转需要，向原告提请借款，原告考虑到被告确有资金需求且有自营产业，遂同意出借，并陆续通过现金、转账等方式将借款交付被告及其指定的第三人，至2009年1月5日原告共借给被告人民币200000元。此后，被告一直未将借款还与原告，虽经原告多次催促，但其仍予以拖欠。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息按人民银行贷款利率计算（从2011年4月9日起至被告还清借款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在苏州市从事机械销售工作，被告为常州市拉德斯轮胎设备有限公司法定代表人，原告的朋友与被告系大学同学关系，2009年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到朱全借款人民币￥200000.-元（贰拾万元整）。特此为证。”当日，原告将180000元款项通过银行汇款方式转账至被告指定的个人账户，该账户户名为白英，另有20000元现金直接交付白英收取。后原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告出具的借条中“朱全”系被告笔误，实为“朱权”，借款时原、被告相识不久，故致此笔误。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、企业营业执照及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条、汇款凭证等证据为凭，本院对借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，由于借条并未约定利息，故本院支持从原告起诉之日起直至被告还清全部借款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青江于本判决生效之日起十日内归还原告朱权借款本金200000元，并按人民同期同类贷款基准利率计算利息（从2015年4月22日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告朱权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，本院减半收取2519元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 岳鑫波
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1132号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：姜文杰，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告姜文杰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马欢欢
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3119号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院员工。
委托代理人：谭颖丹，该医院员工。
被告:陈国梁，男，1983年7月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市阳东区。
被告:陈国富，男，1986年5月9日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市阳东区。
被告：陈永玺，男，1972年8月10日生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈芯，女，1975年8月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈宏，男，1978年10月8日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告阳江市人民医院（以下简称市人民医院）诉被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼，被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市人民医院向本院提出诉讼请求为：1、判令五被告共同支付其亲人戴礼嫦生前欠我院的医疗费：83120.12元（即由五被告在继承戴礼嫦的遗产价值范围内支付戴礼嫦尚欠的上述医疗费）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：五被告的亲人戴礼嫦因交通事故于2017年1月14日入住我院神经外科一区，次日转至重症监护一区住院治疗，被我院诊断为严重多发伤；特重度颅脑损伤；脑疝形成，左侧额颞顶部硬膜、硬膜外血肿，左侧额颞枕叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，戴礼嫦因伤重于2017年1月18日在我院病逝，至此在我院一共产生96120.12元医疗费，已交款13000元，尚欠我院医疗费83120.12元，五被告均为戴礼嫦的法定继承人，应在继承戴礼嫦的遗产价值范围内支付戴礼嫦尚欠的上述医疗费给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏均没有作答辩。
经审理查明：戴礼嫦于1942年3月15日出生。陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏、陈晓柳是戴礼嫦的子女和法定继承人。陈晓柳于2017年8月31日声明放弃戴礼嫦遗产继承权。
2017年1月14日，戴礼嫦因交通事故受伤到原告市人民医院住院治疗，被诊断为：一、重度颅脑损伤脑疝形成；二、失血性贫血（特重度）等，2017年1月18日，戴礼嫦因呼吸循坏衰竭经抢救无效死亡。戴礼嫦住院期间用去医疗费为96120.12元，扣减已缴交的押金13000元，尚欠原告医疗费83120.12元。上述欠款原告以其多次追收无果为由，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本案中，本院根据原告的财产保全申请，已依法作出（2017）粤1702民初3119号民事裁定：冻结被申请人陈国梁、陈国富在本院（2017）粤1702民初2249号案中对天安财产保险有限公司阳江中心支公司享有的赔偿款债权，以84910.12元为限。
以上事实有原告提供的入院记录、病案首页、死亡记录、市人民医院病人费用明细、催交押金通知单、调查表、户口本、民事判决书、身份证、证明、护照、放弃继承权声明书等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：戴礼嫦因伤在原告市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。戴礼嫦于2017年1月14日至2017年1月18日在原告处住院治疗尚欠原告市人民医院的医疗费83120.12元，有原告提供的入院记录、病案首页、死亡记录、市人民医院病人费用明细、催交押金通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于戴礼嫦已于2017年1月18日去世，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，现原告请求作为戴礼嫦的法定继承人即被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏在继承戴礼嫦的遗产实际价值范围内对戴礼嫦的上述债务承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏在各自继承戴礼嫦的遗产实际价值范围内支付戴礼嫦尚欠的医疗费83120.12元给原告阳江市人民医院，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元、保全费869元，共2747元，由被告陈国梁、陈国富、陈永玺、陈芯、陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冼金莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00764号
罪犯江拥军，男，1976年12月22日生，汉族，江西省星子县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月8日以（2010）湖刑初字512号刑事判决，认定罪犯江拥军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元。刑期自2010年5月26日起至2015年12月25日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯江拥军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯江拥军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江拥军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年2月入监至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯江拥军执行了全部罚金刑。其家庭和睦，有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯江拥军的陈述证实，罪犯江拥军被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯江拥军的陈述及证人证言证实，罪犯江拥军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省星子县社区矫正工作领导小组办公室及星子县司法局南康司法所出具的社区影响评估意见书证实，江拥军家庭和睦，假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、厦门市行政罚款收�证实江拥军缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯江拥军被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。江拥军原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江拥军符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江拥军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年12月25日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第201号
原告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在本市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，该公司董事长。
被告江苏都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
本院在审理原告南京大件康福德高出租汽车有限公司诉被告江苏都邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告南京大件康福德高出租汽车有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大件康福德高出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京大件康福德高出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告南京大件康福德高出租汽车有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一四年五月六日
书记员 王焱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5868号
原告（反诉被告）：张军，男，1971年1月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
委托代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马涛，男，1984年4月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
原告张军（反诉被告）与被告马涛（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）冀1082民初7489号民事判决，原告张军（反诉被告）不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀10民终2736号民事裁定：“撤销本院（2016）冀1082民初7489号民事判决，本案发回本院重审。”本院立案后依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张军及其委托代理人郭世斌、被告（反诉原告）马涛及其委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续2.判令被告依照合同约定承担违约责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧汉王路西天洋城合欢镇29-1-2305商品房一套，以1668000元的价格卖给原告，双方约定2016年6月30日前双方去办理公证手续，但在合同期内原告多次求被告协助办理，被告总以出差为由，拒绝协助办理公证登记手续，致使该合同至今还未履行，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马涛辩称，原、被告双方签订的房屋买卖居间合同约定，乙方（原告）在本合同签订之日起15日内将其余购房款交付甲方（被告），双方签订合同时，被告已经将自己银行卡复印件交付给原告，原告可以径直的将剩余尾款转入原告账户中，履行其支付剩余价款的义务，但截止至本次庭审，原告均未履行上述义务，并且原告未向法庭提交其在2016年6月15日至2016年6月30日期间具有履行剩余价款163.8万元履行能力的证据，因此本案原告在合同履行中构成根本性违约，双方所签订的房屋买卖合同目的无法实现，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告马涛向本院提出反诉请求：1.请求法院依法解除反诉人与被反诉人之间于2016年6月15日签订的房屋买卖合同；2.反诉费用由被反诉人负担。
反诉被告张军辩称，反诉原、被告签订了房屋买卖合同，就应当按照合同约定履行义务，任何一方违约都应当按照合同约定的违约条款承担相应的法律责任，在本案中是因为反诉原告先期违约，未按照合同约定履行义务，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求，按照合同约定承担违约责任；反诉费用由反诉原告承担。
本院经审理认定事实如下：马涛、张军于2016年6月15日通过三河市顺心置地房产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，马涛将位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧汉王路西侧天洋城合欢镇29-1-2305号房屋卖给张军，房屋总价为1668000元，约定合同签订后1日内张军交付购房定金30000元，合同签订之日起15日内张军将其余购房款人民币1638000元交付马涛，2016年6月30日前办理该涉案房屋的公证手续。合同签订后，张军于合同签订当日支付给了马涛购房定金30000元，其余购房款1638000元至今未付，且至今未办理涉案房屋的公证手续。张军主张涉案房屋有原房贷，只有在解押还贷后才能过户，原告按照合同约定备齐好购房尾款，随时准备将购房尾款给付被告，但中介公司一直联系不上马涛，导致合同不能继续履行。张军就其主张提供中介公司人员向马涛发送的短信打印件及银行明细证明其主张。马涛称张军未提供短信的原始载体，对真实性不认可，对银行明细的证明目的不认可。因短信未能提供原始载体，马涛亦不认可，对短信的真实性无法核实，本院不予采信。银行明细与本案的关联性本院不予确认。马涛主张双方签订房屋买卖合同时口头约定，购房尾款由张军直接转账至其银行卡，银行卡号当时给了中介，张军至今未履行付款义务，构成根本性违约。马涛就其主张申请证人谢某出庭作证，证人陈述马涛将银行卡号给了中介公司。张军称签订合同时证人不在场，对其证言不认可；马涛对证言无意见。马涛就其主张仅提供证人证言，未能提供相关证据予以佐证，且张军亦不认可，本院不予采信。
另张军的委托代理人提交的书面代理词载明现因张军购买房屋的目的无法实现，张军要求解除合同，并要求马涛承担违约责任。
本院认为，张军与马涛签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，属合法有效合同。现张军与马涛均请求解除合同，本院予以确认。合同解除后，应由马涛返还张军购房定金30000元。当事人各方均主张对方违约，但均未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张军（反诉被告）与被告马涛（反诉原告）所签订的《房屋买卖合同》。
二、被告马涛于本判决生效后三日内返还原告张军定金30000元。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19812元，反诉案件受理费80元，保全费5000元，均由张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
人民陪审员 赵艳艳
人民陪审员 郝亚周
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 殷瑞娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1741号
原告：杨春林，男，1984年2月6日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：刘成林，男，1985年3月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陆长松，男，1981年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
原告杨春林诉被告刘成林、陆长松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人殷昌吉、周乐，被告刘成林，陆长松到庭参与诉讼，被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费315元，误工费1931.03元，交通费1173元，车辆修理费300元，营养费304.16元。
被告刘成林、陆长松辩称，车辆修理费300元已经付清，交通费不合理。
被告平安财保上海分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日8时30分，被告刘成林驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿大同路由东向西逆向行驶至大同路宁连路西300米时，与沿大同路由西向东行驶的原告杨春林驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘成林负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第八二医院治疗，花费医疗费315元。被告刘成林所驾肇事车辆沪Ｃ×××××在被告平安财保上海分公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告居住于淮安市万达广场一期，工作地点在淮安市涟水县。
另查明，沪Ｃ×××××的实际车主为被告陆长松，被告刘成林受雇于被告陆长松，事故发生时，被告刘成林系履行职务行为。
还查明，原告车辆于2017年2月23日至淮安众和丰田汽车销售服务有限公司丰田汽车特约维修中心处维修，2017年3月12日维修完毕，维修合计金额14365元，折扣金额915元，预付款13450元，维修明细中列明左前车门外饰条为289元，左后车门外饰条为316元。
以上事实，有当事人庭审陈述，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院记录，医疗费发票，出院诊断证明书、等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告刘成林负事故的全部责任，原告杨春林无责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告刘成林所驾肇事车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业险，故原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费为315元，有票据为证，本院予以确认。
2、营养费，原告主张营养费304.16元，在原告提供的门诊病历中并无需要加强营养的记载，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
3、误工费，原告主张误工费1931.03元，原告陈述其为淮安福兴建材有限责任公司员工，月工资6000元，但根据原告提供的证据，不能证明原告因此次交通事故存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、车辆修理费，原告主张车辆修理费300元，提供汽车美容装饰发票一张，并陈述是车辆左前门玻璃装饰条维修花费300元，因原告提供的车辆维修履历已将车辆左前车门外饰条列入维修项目，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
5、交通费，原告主张交通费1173元，本院认为，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。本案所涉交通事故致原告车辆损坏无法使用，客观上会因使用替代性的交通工具而产生一些费用，对合理部分作为财产损失，应予支持。原告主张50元每天的车辆替代费用在合理范围内，结合原告车辆的维修情况、维修时间，对原告主张的替代性交通工具的费用1173元，本院予以支持。
综上所述，原告杨春林交强险医疗费限下损失315元，未超过交强险限额，财产损失1173元，合计1488元，由被告平安财保上海分公司赔偿。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春林1488元；
二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆长松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛 源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4604号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：韩斐，男，汉族，1979年1月25日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告韩斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执955号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行账户存款1265元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执69号
申请执行人鲍秀华，女，1970年8月17日出生，汉族，住枝江市，
被执行人夏文胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被执行人高玉竹，女，1971年3月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人鲍秀华与被执行人夏文胜、高玉竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初98号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人鲍秀华于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人鲍秀华向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人夏文胜、高玉竹暂无财产可供执行，申请执行人鲍秀华在指定期限内未向本院提供被执行人夏文胜、高玉竹可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初98号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏文胜、高玉竹应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯晓华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执689号
申请执行人程少杰。
被执行人柳志超。
申请执行人程少杰与被执行人柳志超民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2601号民事判决书，申请执行人程少杰于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人柳志超的财产进行了调查：经查:被执行人柳志超无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人程少杰亦不能提供被执行人柳志超可供执行的财产线索。现申请执行人程少杰表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人柳志超尚欠申请执行人70400元及延期付款利息。
如申请人程少杰发现被执行人柳志超有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1147号
上诉人（原审原告）：阮文带，女，1951年6月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘砚图，男，汉族，1943年1月5日出生，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：蒙爱容，女，1970年12月14日出生，汉族，住贵港市。
原审被告：周彤，男，1975年5月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人阮文带因与被上诉人蒙爱容、原审被告周彤民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阮文带上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判被上诉人偿还上诉人阮文带借款85000元并支付利息，利息以借款本金85000元为基数，按年利率6％自2017年4月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；一、二审受理费由被上诉人、原审被告共同承担。事实与理由：原审被告向上诉人借款是用于办理房产证及房屋装修。被上诉人与原审被告2007年购买了一套商品房，当时双方经济困难还要去银行贷款，而被上诉人也于2010年5月辞去了工作。为了办理房产证，原审被告才向上诉人借款，虽然原审被告在离婚诉讼时没有提及该欠款，但不能因此就认为没有该债务。一审判决认定本案债务是原审被告个人债务是错误的，应该按照婚姻法的相关司法解释认定为夫妻共同债务。
蒙爱容辩称，在原审被告与被上诉人离婚诉讼中，已经就双方的共同债务予以查清，原审被告也一直没有提及有本案债务，之所以产生本案，是因为原审被告没有履行与被上诉人离婚案件的判决，没有支付款项给被上诉人，而被法院查封了财产，之后才特意与上诉人串通的。
周彤述称，上诉人的上诉是事实，钱款是用于房屋的装修，被上诉人不愿还款是推卸责任。
阮文带向一审法院提起诉讼请求法院判令：1、两被告偿还原告借款85000元；2、两被告支付原告利息（利息计算：以借款本金85000元为基数，从2017年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；3、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定如下事实：被告周彤、蒙爱容原是夫妻关系。2011年1月20日和2012年5月12日，被告周彤分两次向原告借款10000和75000元，合计85000元，由被告周彤分别立写二张借条给原告收执，并注明借款用于办证和装修使用。但被告周彤借款后经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告蒙爱容以夫妻感情确已确裂为由，分别于2013年10月24日、2014年9月24日两次向法院提起诉讼，法院两次驳回被告蒙爱容的诉讼请求后，2015年8月19日，被告蒙爱容再次向法院提起诉讼，同年11月16日法院作出（2015）港北民初字第2718号民事判决，准许被告蒙爱容与被告周彤离婚；且法院在查明的事实中，两被告主张在夫妻关系存续期间的共同债务为165000元，但并未有原告主张的85000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彤分两次向原告借款10000和75000元，合计85000元，有被告周彤分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。虽然被告在借条上注明借款用于办证和装修使用，但在贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2718号民事判决所查明的事实中，两被告确认的债务并未有原告主张的85000元，且被告蒙爱容对本案的借款也予以否认。故原告主张上述所借款是发生在两被告原夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的主张，依法不予采纳。故该两笔借款应认定为被告周彤的个人债务，应由其个人偿还。至于利息问题，由于借款时未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，以原告主张权利之日（即2017年4月25日）为催告时间，按年利率6％计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，判决：一、被告周彤偿还原告阮文带借款85000元并支付利息（利息计算：以借款本金85000元为基数，自2017年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告阮文带的其他诉讼请求。本案受理费1925元，适用简易程序减半收取963元，由被告周彤负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒙爱容于2013年10月24日、2014年9月24日、2015年8月19日三次向法院提起诉讼要求与原审被告离婚，原审被告在与被上诉人几次离婚诉讼中均未主张过存在本案的债务，法院最后在准许被告蒙爱容与被告周彤离婚的判决中，查明了被上诉人与原审被告主张在夫妻关系存续期间的多笔共同债务共为165000元，并没有本案所指的85000元，该判决生效后近两年，原审被告亦没有提出异议。而且在二审中，上诉人对借款的交付方式以及借款来源、借条形成过程等与借款相关的事实亦没有作出清晰明确的陈述，虽然原审被告承认了借款事实，但也没有提供确实的依据证实该笔借款是用于与被上诉人夫妻共同生活中，故此一审法院结合本案的实际情况，没有认定本案借款是被上诉人与原审被告夫妻共同债务，是正确的，本院予以支持。
综上所述，阮文带的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人阮文带负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 李业佳
appoi审判员梁小宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李海丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初70号
原告：姚有莲
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西靖峰混凝土有限责任公司。地址：吉首市乾州街道办事处大庭村。法定代表人：向晓梅，该公司董事长。
被告：向晓梅
以上两被告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：唐新军，男，土家族，1972年12月22日出生，湖南省吉首市人，住吉首市镇溪办事处北吉新路4号。
原告姚有莲诉被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅及唐新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚有莲及其委托诉讼代理人田波，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告唐新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚有莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘西靖峰混凝土有限责任公司支付原告水泥款140万元及利息；2、判令被告唐新军、向晓梅对上述款项及利息承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼及保全费。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订《材料购销合同》，约定由原告姚有莲向被告湘西靖峰混凝土有限责任公司供应散装水泥，货款按垫付情况结算，合同签订后，原告向被告湘西靖峰混凝土有限责任公司履行了供货义务。经双方结算，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司欠原告姚有莲货款110万元，后原告姚有莲多次催要无果；2016年2月9日，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司原法定代表人唐新军向原告姚有莲出具欠条，内容为欠原告水泥货款110万元及利息30万元，并用其在公司的10%股份进行保证，并约定，2016年5月31日前还清原告30万元利息，今后货款利息按110万元基数的利率3%计算利息，若未还清利息，则按140万元基数的利率3%计算利息，公司股东向晓梅、瞿中荣进行了证明签字。后原告多次向被告催要，被告一直未支付。故诉请法院判如所请。
被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅辩称，本案原告诉请的依据是140万元的欠条，该140万元包括了30万元的利息，利息不应重复计息；原告与被告唐新军约定的利息是按年利率3%计息，故现原告要求按月利率2%计算利息没有依据；该欠款系原告与被告唐新军之间的关系，与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅无关。故请求法院驳回原告对被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅的请求。
被告唐新军未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅对原告提交的证据2、3、4、5均认为系原告与被告唐新军之间的债权债务关系，与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅无关。本院对上述证据进行审查，认为原告提交的证据2《材料购销合同》及证据5证明原告姚有莲与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司之间的购销关系；证据3证明了原告姚有莲与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司之间的货款给付，是通过公司股东向晓梅的个人账户进行的；证据4“欠条”虽然系原公司法定代表人个人签字，但事实确系公司所欠货款。该4组证据客观、真实，本院予以采信，并作为本案定案依据。
本院认为，原告姚有莲与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了供货义务，被告湘西靖峰混凝土有限责任公司应按合同约定履行支付货款的义务，现被告湘西靖峰混凝土有限责任公司未支付货款，已构成违约。原告诉请要求被告湘西靖峰混凝土有限责任公司支付货款的请求，本院应予支持；被告唐新军在欠条中作出保证，故应对该欠款承担连带偿还责任；被告向晓梅在本案中仅系证明人，不应承担责任；关于利息的计算，原、被告已于欠条中约定，应按其约定计算。被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、向晓梅的辩解该欠款系被告唐新军个人欠款及利息不应重复计算的理由，本院不予采纳；其辩解被告向晓梅不应承担责任及利息不应按月利率2%计算利息的理由，本院予以采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘西靖峰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚有莲货款140万元及资金占用利息（利息按年利率3%，从2016年6月1日起计算至还清之日止），被告唐新军对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告姚有莲其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计22960元。由被告湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年八月十七日
代理书记员 龙志琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01434号
申请执行人李娟。
被执行人寻辉。
被执行人周艳冬。
被执行人邹昌志。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人寻辉、周艳冬、邹昌志不当得利纠纷一案中，查明被执行人寻辉、周艳冬、邹昌志暂无财产可供执行。申请执行人李娟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01434号
申请执行人李娟，女，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人寻辉，男，1977年7月9日出生，汉族。
被执行人周艳冬（系寻辉之妻），女，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人邹昌志，男，1979年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第1332号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寻辉、周艳冬银行存款人民币29100元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人邹昌志银行存款人民币19400元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一三年十一月五日
书记员 罗 江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1253号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨文君，女，1972年1月6日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被余姚市公安局取保候审。
被告人王薇，女，1971年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，公司职员，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1249号起诉书指控被告人杨文君、王薇犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某，被告人杨文君、王薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年2月期间，被告人杨文君、王薇隐瞒实际在余姚市金垒贸易有限公司上班的事实，伪造《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》等材料，各自分别向余姚市就业管理服务处骗领得失业金等社会保险金合计人民币各13462.40元。
2017年2月27日，被告人杨文君、王薇分别被余姚市公安局民警查获归案。
案发后，被告人杨文君、王薇已分别退出赃款人民币各13462.40元。
上述事实，被告人杨文君、王薇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证、户口薄、银行卡账号、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、余姚市金垒贸易有限公司工资发放清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、戚某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文君、王薇以非法占有为目的，分别采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文君、王薇归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人杨文君、王薇均已退赔赃款，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨文君、王薇犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨文君、王薇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王薇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月八无
代书记员 陆世捷
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04760号
原告梁志强，女，汉族。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告梁志强与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志强委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告梁志强系农村居民，原名梁志群，于2002年8月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金27500元（2500元×11年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2002年8月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为7350元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告梁志强一次性生活补助金7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7334号
原告:李祥凡,男,1977年10月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵军，男，1977年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告朋友。
被告:李守洋,男,1976年6月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:沈弘,女,1979年11月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告李祥凡与被告李守洋、沈弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告李守洋、沈弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥凡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款40万元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日二被告以周转为由向原告借款人民币40万元，到期后未能正常归还本息。经原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告李守洋、沈弘未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，二被告与原告订立借款合同，主要内容是：因周转需要向原告借款40万元，借款期限为2017年5月5日至2017年6月4日，月息2%。同日，原告通过银行转给被告沈弘40万元。被告给付二个月的利息，从2017年7月4日起本息一直未还，原告为此起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、银行业务回执等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守洋、沈弘应于本判决生效后十日内向原告李祥凡归还借款40万元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7334号原告:李祥凡,男,1977年10月12日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：赵军，男，1977年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告朋友。被告:李守洋,男,1976年6月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:沈弘,女,1979年11月25日出生,汉族，住连云港市海州区。原告李祥凡与被告李守洋、沈弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告李守洋、沈弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥凡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款40万元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日二被告以周转为由向原告借款人民币40万元，到期后未能正常归还本息。经原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告李守洋、沈弘未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，二被告与原告订立借款合同，主要内容是：因周转需要向原告借款40万元，借款期限为2017年5月5日至2017年6月4日，月息2%。同日，原告通过银行转给被告沈弘40万元。被告给付二个月的利息，从2017年7月4日起本息一直未还，原告为此起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、银行业务回执等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守洋、沈弘应于本判决生效后十日内向原告李祥凡归还借款40万元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执510号
申请执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省
法定代表人：侯用周，任该公司董事长
委托代理人：张伯承、朱燕军、河南大豫律师事务所律师。
被执行人：河南兴基置业有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区
法定代表人：赵中林，任该公司经理
申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人河南兴基置业有限公司为返还履约保证金纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，于2017年5月22日依法委托郑州高新技术产业开发区人民法院执行，但该院不接受委托执行而退回。本院即于2017年6月1日用人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因查无此人/单位而被退回。因找不到被执行人、也无法联系被执行人，故无法直接向被执行人送达相关执行法律文书，本院依法于2017年6月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在限定的期限既未履行付款义务、又不报告财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，并于2017年8月29日再次向被执行人邮寄送达失信被执行人决定书和限定高消费令，但因查无此人/单位又被退回。本院于2017年9月10日依法向被执行人公告送达失信被执行人决定书和限制高消费令。本院经两次网络查询，查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，申请执行人予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时可以向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执510号申请执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省法定代表人：侯用周，任该公司董事长委托代理人：张伯承、朱燕军、河南大豫律师事务所律师。被执行人：河南兴基置业有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区法定代表人：赵中林，任该公司经理申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人河南兴基置业有限公司为返还履约保证金纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，于2017年5月22日依法委托郑州高新技术产业开发区人民法院执行，但该院不接受委托执行而退回。本院即于2017年6月1日用人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因查无此人/单位而被退回。因找不到被执行人、也无法联系被执行人，故无法直接向被执行人送达相关执行法律文书，本院依法于2017年6月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在限定的期限既未履行付款义务、又不报告财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，并于2017年8月29日再次向被执行人邮寄送达失信被执行人决定书和限定高消费令，但因查无此人/单位又被退回。本院于2017年9月10日依法向被执行人公告送达失信被执行人决定书和限制高消费令。本院经两次网络查询，查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，申请执行人予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时可以向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十月十九日书记员  吴 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10992号
原告：项建新，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谢友明，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：陈亚梅，女，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告项建新诉被告谢友明、陈亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告项建新�2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项建新于2017年7月14日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项建新负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年七月十四日
书记员 唐 亮
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1114号
原告郝文祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告潘松林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告郝文祥诉被告潘松林民间借贷权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文祥撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告郝文祥承担。
审判长徐宏丽
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二〇一七年八月四日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1114号原告郝文祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告潘松林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告郝文祥诉被告潘松林民间借贷权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文祥撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告郝文祥承担。审判长徐宏丽审判员胡海生人民陪审员牡丹二〇一七年八月四日书记员路璐
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1065号
原告宋金财，男，汉族。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告赵培武，男，汉族。
被告张慧珍，女，汉族。
被告张其旭，男，汉族。
原告宋金财诉被告赵培武、张慧珍、张其旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋金财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱 晓 晓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 �乐斐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1615号
原告：徐视文，男，汉族，1967年9月25日生。
委托诉讼代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。
被告:胡翔，男，汉族，1979年10月10日生。
被告：潘欢，女，汉族，1984年11月17日生。
原告徐视文诉被告胡翔、潘欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈梅兰参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐视文及委托诉讼代理人许辉荣到庭参加了诉讼，被告胡翔、潘欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐视文提出诉讼请求：1.请求判令被告胡翔偿还欠款23万元，被告潘欢承担连带责任；2.请求判令被告胡翔支付从2016年3月13日起至判决之日止按月息2分计算的利息，被告潘欢承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡翔的姐夫是多年好友，因此也与胡翔认识。胡翔由于做生意资金周转困难，于2014年11月13日向原告借款30万元，利息每月三分。三个月到期后，被告胡翔并未归还借款。原告多次催促，被告于2015年11月26日归还本金5万元，于2016年2月7日归还2万元，还有23万元未归还，利息也仅仅支付到2016年3月13日之前。该债务为夫妻共同债务，被告潘欢为共同债务人。故诉至法院请求判如所请。
被告胡翔、潘欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告徐视文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1：原、被告的身份信息、民政局婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；证据2：借条一张、转款凭证3张、案外人何健出具的证明一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30万元；证据3：录音光盘一份，证明被告向原告借款约定了3分利息；证据4：账户交易明细单，证明被告胡翔已经归还7万元本金。
被告胡翔、潘欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据1、2、4均客观真实且能形成证据链，本院予以认定；证据3的录音证据因无其他证据佐证，本院对其证明力不予认定。
本院根据上述采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月13日，被告胡翔向原告徐视文出具借条，载明：“今借到徐视文人民币叁拾万元整。借款人：胡翔。2014年11月13日。身份证：。”同日，原告徐视文通过案外人何健开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折账户（账号60×××97）向被告胡翔开立于同一银行的账户（账号60×××63）汇款30万元。2015年11月26日、2016年2月6日，被告胡翔先后归还本金50000元、20000元，合计70000元。庭审过程中，原告徐视文陈述：本案借款与被告胡翔口头约定了月息3分，且被告按月息3分向原告支付利息至2016年3月13日，故诉讼请求中的利息从2016年3月13日起算。
另查明，被告胡翔与被告潘欢于2005年6月9日登记结婚。
本院认为，被告胡翔向原告徐视文借款30万元，有胡翔签字确认的借条和银行转账汇款凭证为证，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护。因双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告胡翔还款。原告认可被告胡翔已经归还本金7万元，本院对此不持异议，其主张被告胡翔偿还剩余本金23万元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了月息3分，但未能提供有效证据予以证明，且被告胡翔亦未到庭予以确认，故应视为不支付利息，但两被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借条未约定还款期限，视为自原告催告起诉之日即2016年11月8日起逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张两被告按月息2分支付自2016年3月13日起的利息，依据不充分，本院不予支持。对于原告陈述的被告胡翔已经按照月息3分支付利息至2016年3月13日的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对原告自认的被告胡翔已经自愿支付的利息，没有超过上述规定标准，本院予以确认并不再调整。被告潘欢与被告胡翔是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未提供证据证明本案债务为被告胡翔个人债务，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告潘欢应与被告胡翔对本案债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡翔、潘欢于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐视文借款本金人民币230000元及逾期利息（逾期利息以本金230000元为基数，自2016年11月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐视文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告胡翔、潘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5054号
原告：青岛昊家源工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王燕，住青岛市黄岛区，系该公司经理。
被告:徐漾,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
原告青岛昊家源工贸有限公司诉被告徐漾劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊家源工贸有限公司的法定代表人王燕、被告徐漾及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛昊家源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告徐漾2015年6月1日至2016年10月31日期间的工资差额21750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐漾不是原告的员工，原告与被告之间不存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付工资,缺乏事实和法律依据，被告的请求不应得到支持。
被告徐漾辩称，被告是原告的职工，双方存在劳动关系，原告应按照被告申请劳动仲裁时的数额支付被告的工资。
经审理查明：原告青岛昊家源工贸有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。被告徐漾称其于2015年6月1日到原告单位工作，任副总经理兼办公室主任，负责中德业务板块、行政、人事、后勤接待工作，月工资为5000元，2016年10月31日停止工作。为证明其与原告之间存在劳动关系，被告提交了加盖有原告公章的道路保洁工招工启事、“证明”、“费用报销单”、发票、《餐厅厨房用品采购协议》、电子邮件打印件、手机短信截屏打印件、加盖有原告公司公章的地税发票照片及徐漾手机号缴费发票等证据。其中，原告公司道路保洁工的招工启事上留有徐漾的联系方式、手机中有“中德生态园道路保洁面试通知”的群发信息、电子邮箱中有的道路保洁员工资表的电子邮件；原告公司购买二手车的发票上留有被告徐漾的手机号码；加盖有原告公司公章的地税发票上亦留有被告徐漾的手机号码；被告与原告法定代表人王燕以及公司股东王某某均有关于公司业务的沟通联系；被告曾向原告公司股东王某某的个人账户转账；被告手中持有原告公司的《餐厅厨房用品采购协议》原件以及劳务派遣经营许可证。原告对上述证据的真实性不予认可，称被告不是原告的员工，但没有提交任何证据加以反驳，也没有在本院指定的期限内对证据上所加盖的原告公司公章的真实性申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对于被告所提交证据的证明力予以确认。另，被告在仲裁庭审过程中自认其从原告处预支了6000元的生活费。
另查明，2016年12月26日，被告曾以原告为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付其2015年6月1日至2016年10月31日期间的工资85000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第20109号裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年6月1日至2016年10月31日期间的工资差额21750元。该裁决下发后，被申请人青岛昊家源工贸有限公司对此不服起诉至本院，即为本案。申请人徐漾未起诉。
上述事实，有被告提交的证据、双方当事人当庭陈述、庭审笔录以及仲裁卷宗在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐漾的陈述与其提供的证据相互印证，可以证明为原告青岛昊家源工贸有限公司提供了劳动，与原告之间存在劳动关系。原告虽然否认双方之间存在劳动关系并对被告所提交的证据不予认可，故其未提供任何证据加以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果，原告应当向被告支付欠发的工资。关于欠发工资的具体数额，青黄劳人仲案字（2016）第20109号裁决书中系参照青岛市企业职工最低工资标准计算欠发的工资，并扣除了其自认的预支生活费6000元，裁决原告向被告支付拖欠的工资差额21750元。鉴于被告对于该裁决结果并未向本院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认。故，原告应当向被告支付2015年6月1日至2016年10月31日期间的工资差额21750元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛昊家源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐漾2015年6月1日至2016年10月31日期间的工资差额21750元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛昊家源工贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01132号
原告：汪文权，男，汉族，住本市。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：梅荣，女，汉族，住本市。
被告：铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司，住所地本市。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原告汪文权与被告梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司（以下简称荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年8月6日，经原告申请，本院对两被告予以财产保全。本案依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪文权及其委托代理人孙小玲，被告荣兴公司委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告梅荣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文权诉称：2014年3月7日，被告梅荣向原告汪文权借款50万元，约定借款期限300天，借款利率为月利率6分，并约定违约金等。被告荣兴公司作为担保人在借款协议上盖章。协议签订后，原告于2014年3月10日向被告梅荣汇款50万元。借款期间，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告未能依约归还借款本金。经多次催要，仍未归还。请求判令两被告立即归还借款本金50万元，支付利息（本金50万元，2014年3月7日至2015年1月7日按银行同期贷款利率四倍计算，2015年1月8日至付清之日按日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅荣未作答辩。
被告荣兴公司在庭审中辩称：借款属实，但双方在借款协议中并未约定利率；违约金在借款到期后未还才能计付；原告在六个月担保期限内并未向担保人荣兴公司主张权利，故荣兴公司不再承担担保责任。
经审理查明：2014年3月7日，原告汪文权与被告梅荣签订《借款协议》，约定由汪文权向梅荣提供借款50万元整用于资金周转；借款期限为300天，应在2015年1月7日前还清；借款期限届满未能及时归还借款，借款方需支付日千分之五的违约金。协议还约定了其他相关内容。被告荣兴公司在上述协议的担保人项下加盖公章。2014年3月10日，汪文权向梅荣汇款50万元整。借款到期后，梅荣未能依约归还借款本金，也未支付利息或违约金。
上述事实，有当事人陈述，《借款协议》，银行业务凭证等证据附卷，且经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原告汪文权与被告梅荣所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，汪文权按照该协议约定交付了相应款项，双方之间民间借贷合同成立并生效。现约定的借款期限已届满，但梅荣未能依约归还借款本金，已构成违约，应当承担归还本金，并按约定支付违约金的民事责任。本案系自然人之间借贷，借贷双方在借款协议中未约定利息，应视为无息借款。原告主张双方借款时口头约定借款月利率为6分，但其所对主张的该项事实，并未举证予以证明。故对原告关于借款期限内的利息主张，本院不予支持。被告荣兴公司在借款协议上以担保人名义加盖公章，其与原告之间的担保合同关系成立且有效，但借款协议中并未对担保人的担保期限予以约定，根据相关法律规定，荣兴公司的保证期间应当认定为主债务履行期限届满（2015年1月7日）起六个月。该六个月期限为除斥期间，原告起诉已超过该期间，且未举证证明曾于该期间内要求保证人荣兴公司承担保证责任，故荣兴公司的保证责任已依法免除。原告在庭审中认为，因梅荣未履行还款责任，违约金持续计算，借款协议约定保证人对违约金承担保证责任，故保证人的保证期限一直延续，该主张无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅荣于本判决生效后五日内归还原告汪文权借款本金500000元，支付原告汪文权违约金（以500000元为基数，按日5‰，从2015年1月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告汪文权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3020元，公告费600元（按公告费票据结算），合计12620元，由被告梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 姚 彧
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初491号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地云南省，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日20时35分许，被告人罗某某在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号燃油两轮摩托车至本区亭枫公路枫泾检查站时被当场查获。经鉴定，该燃油两轮车属于机动车范畴。经对被告人罗某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.61mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。当天被告人罗某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17014号
原告：白某，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告白某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人魏剑平到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年7月16日登记结婚，系再婚夫妻。婚后两人原本感情尚可，然而，被告于2015年2月27日突然离家出走，留下短信“别再找我了”，随即不辞而别。原告几经周折了解到被告在外已与她人以夫妻名义生活。鉴于原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月16日登记结婚，自2015年2月27日起分居至今。
以上事实，有原告的陈述及结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告自2015年2月27日突然离家，双方分居至今已超过两年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准原告白某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告白某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监127号
申请执行人：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
申请执行人周成龙与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。因大庆市让胡路区人民法院亦有江苏盛谐建设集团有限公司为被执行人的执行案件，为统筹上述案件的办理，本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执516号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 刘 东
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监127号申请执行人：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，该公司总经理。申请执行人周成龙与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。因大庆市让胡路区人民法院亦有江苏盛谐建设集团有限公司为被执行人的执行案件，为统筹上述案件的办理，本院决定，本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执516号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 刘 东审判员 王 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初238号
原告李辉明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本院在审理原告李辉明与被告景德镇市珠山区人民政府等强制拆除房屋违法纠纷一案中，原告李辉明以双方达成和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李辉明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李辉明负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 罡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3756号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：朴京哲，男，朝鲜族，1972年1月21日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴京哲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3756号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告陈某，男，1984年1月18日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告朱秀琴物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程