wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524财保1号
申请人：福建海佳置业有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路19号地1-6层。
法定代表人：林建忠，任公司经理。
委托代理人:蔡国仪，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：福建省安溪县永鑫纸制品有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡圆潭村。
法定代表人：陈贤瑞，任公司董事长。
被申请人：陈建设，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人福建海佳置业有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建设在安溪县人民法院的执行款228,840.35元。申请人向阳光财产保险股份有限公司泉州支公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司泉州支公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建设在安溪县人民法院的执行款项228,840.35元。冻结期限3年。
案件申请费1664元，由福建海佳置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳冰
一〇一八年一月四日
书记员 谢亚锦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民三终字第6号
上诉人（原审原告）洪俊。
被上诉人（原审被告）陆丰市碣石人民医院。
法定代表人陈国佺，院长。
委托代理人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人洪俊因劳动争议纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人洪俊、被上诉人陆丰市碣石人民医院委托代理人蔡震峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第102号民事判决。
二、发回陆丰市人民法院重审。
本案上诉人洪俊预交案件受理费人民币10元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈朝敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第147号
原告李金学。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4139-3号
申请执行人张聪欣，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张聪欣与被执行人林炳太、林秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思民初字第8189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金840000元及利息100000元，共计940000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人林秋兰名下位于厦门市香莲里35号28H室、嘉禾路188号706室、宁海二里5号914单元房产，上述房产均由厦门市中级人民法院首封处置，我院已发函申请参与分配，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4139号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5636号
原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，统一社会信用代码91320205788373477B，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：江苏新嘉铵化肥有限公司，统一社会信用代码913202067596739216，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥北侧。
法定代表人：王桃芬，该公司董事长。
委托代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。
原告荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告江苏新嘉铵化肥有限公司（以下简称新嘉铵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣盛达公司的委托代理人管达文、被告新嘉铵公司的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：判令新嘉铵公司立即支付货款473292.8元并赔偿违约金（以473292.8元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按每日3‰标准计算）。事实和理由：2016年9月起，荣盛达公司向新嘉铵公司供应液化天然气，截止2017年6月30日，新嘉铵公司共结欠货款473292.8元。荣盛达公司催讨无果，故诉至法院。
被告新嘉铵公司辩称：荣盛达公司未按照合同约定的单价计算货款，部分单价超过4000元/吨，故不认可结欠荣盛达公司货款473292.8元。荣盛达公司在新嘉铵公司内建设的天然气供气系统不符合安全标准，已属违约。双方约定的违约金标准过高，且荣盛达公司存在违约，新嘉铵公司不应承担违约金。综上，请求驳回荣盛达公司全部诉讼请求。
经审理查明：2016年9月28日，新嘉铵公司（甲方）与荣盛达公司（乙方）签订《投资建设液化天然气供气系统及供气合同》。合同第二条约定了投资分工：液化天然气的供气系统由荣盛达公司投资安装，产权归荣盛达公司，新嘉铵公司负责提供符合液化天然气供气系统所需场地、设备基础并办理当地政府所需手续，新嘉铵公司在合同有效期内由荣盛达公司供气。合同第三条约定了价格及逾期付款责任：液化天然气价格为4元/KG（即4000元/吨），并根据市场行情调整，如涨跌超5%则双方另行协商定价；逾期付款责任为荣盛达公司于每月25日前开具增值税发票，新嘉铵公司收票后于月底前以现汇方式结清当月货款，若逾期，新嘉铵公司应向荣盛达支付以欠付货款为基数，按每日3‰标准计算的违约金。合同第七条约定，合同有效期3年。双方还就供气方式，安全用气责任、违约责任等条款进行了约定。后荣盛达公司在新嘉铵公司内建设了液化天然气气化系统。2017年7月3日，荣盛达公司与新嘉铵公司对账，确认截止2017年6月30日新嘉铵公司结欠荣盛达公司货款473292.8元。庭审中，荣盛达公司与新嘉铵公司均认可自对账之后荣盛达公司已停止供气，双方不再往来。2017年9月25日，荣盛达公司诉至本院。
为证明双方已就供气单价调整协商一致，荣盛达公司提交了《调价通知》三份，系由荣盛达公司发送至新嘉铵公司的内容近似的格式通知，第一份《调价通知》的主要内容为：根据市场行情，决定自2016年12月25日后，将液化天然气价格调整为4500元/吨，以上价格均含税、含运费，请确认后签字盖章回传；第二份《调价通知》的主要内容为：根据市场行情，自2017年2月25日后，将液化天然气价格调整为4300元/吨，以上价格均含税、含运费，请确认后签字盖章回传；第三份《调价通知》的主要内容为：根据市场行情，自2017年5月22日后，将液化天然气价格调整为4100元/吨，以上价格均含税、含运费，请确认后签字盖章回传。新嘉铵公司均在三份《调价通知》上盖了印章。新嘉铵公司质证认为，真实性无异议，但《调价通知》为荣盛达公司单方通知，新嘉铵公司纳印仅为确认收到《调价通知》，未表示同意调价。
为证明荣盛达公司所建设的液化天然气气化系统不符合安全标准，新嘉铵公司提交了现场照片及情况说明，称该液化天然气系统已经安监部门确认,缺少了气体检测（检）探测器以及建筑物间距不合规，违反了《城镇燃气设计规范》，存在安全隐患，已属违约。荣盛达公司质证认为，对现场照片的真实性不予认可，情况说明所称的事实与本案无关联。荣盛达公司已按约供应了货物，新嘉铵公司应付款。新嘉铵公司所称的液化天然气气化系统产权属于荣盛达公司的，其是否存在安全隐患与本案非同一法律关系，不应为新嘉铵公司拒付货款的理由。
以上事实由：投资建设液化天然气供气系统及供气合同、对账单、调价通知、现场照片、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：荣盛达公司与新嘉铵公司的合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。对账单系当事人之间认可的书面债权债务凭证，债权人可以据此要求债务人承担给付义务。现荣盛达公司要求新嘉铵公司依据对账单载明的金额支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方已进行了对账确认结欠货款的数额，现新嘉铵公司再抗辩不认可《调价通知》的内容，无正当理由，不予支持。因新嘉铵公司违约未按时付款，荣盛达公司要求其支付逾期付款违约金，理由正当，应予支持。但其要按每日3‰标准承担违约金，新嘉铵公司则抗辩“违约金标准过高”，且荣盛达公司未提供因新嘉铵公司违约给其造成损失的依据，本院认为约定的违约金标准确属过高，本院酌情调整违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍。新嘉铵公司认为“荣盛达公司在新嘉铵公司内建设的天然气供气系统不符合安全标准”，仅提供了现场照片，荣盛达公司也不予认可。新嘉铵公司称相关安全管理部门检查后也认为该建设不符合安全标准，未提供相应证据，故新嘉铵公司的该抗辩意见，明显证据不足，其以此为由，认为荣盛达公司违约，与事实不符，本院不予采信，新嘉铵公司据此要求驳回荣盛达公司的诉讼请求，无正当理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
新嘉铵公司于本判决生效后十日内向荣盛达公司支付货款473292.8元及违约金。（以473292.8元为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，减半收取4200元，财产保全费2945元，合计7145元，由新嘉铵公司负担（该款已由荣盛达公司预交，新嘉铵公司于本判决生效后十日内直接支付给荣盛达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戈 骏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9575号
申请人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温横虎，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
被申请人：杨涛，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省保定市。
申请人上海壹豪资产管理有限公司与被申请人上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海壹豪资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司松江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款647,511.21元。申请人上海壹豪资产管理有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司《保单保函》进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司松江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的银行存款647,511.21元。
案件申请费3,758元，由申请人上海壹豪资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一七年八月一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1314号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告谢德宝，居民身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告谢德宝物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市三鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年六月八日
书记员 蔡红芹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1663号
申请执行人洪松。
被执行人鲍剑虹。
本院在执行洪松与鲍剑虹（2015）舟定执民字第1663号保证合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下财产正在处理中，本案均不享有抵押权，本院强制扣划了被执行人妻子银行存款，338663元，余款暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第875号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人曹启醉，江省苍南县灵溪镇横浦村。
被申请执行人黄春秋。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第338号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月4日作出苍灵计生征字（2014）第338号行政征收决定，并于2015年4月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年11月4日作出的苍灵计生征字（2014）第338号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴存磊，男，1982年3月21日出生，汉族，濮阳市职业技术学院附属中学教师，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行，住所地濮阳县红旗路中段路北。
负责人：许正超，该支行行长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：濮阳市住房公积金管理中心，住所地濮阳市黄河路中段16号，组织机构代码727019584。
法定代表人：王森伟，该管理中心主任。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人吴存磊、中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行、濮阳市住房公积金管理中心商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴存磊，男，1982年3月21日出生，汉族，濮阳市职业技术学院附属中学教师，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行，住所地濮阳县红旗路中段路北。负责人：许正超，该支行行长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：濮阳市住房公积金管理中心，住所地濮阳市黄河路中段16号，组织机构代码727019584。法定代表人：王森伟，该管理中心主任。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人吴存磊、中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行、濮阳市住房公积金管理中心商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1220号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某某，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人施某某于2015年9月至2017年4月，在经营上海俊能汽修厂期间，为谋取非法利益，多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币15,350元。现分述如下：
1、被告人施某某于2015年9月，编造上海XX商务咨询有限公司牌号为沪A7XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,900元。
2、被告人施某某于2017年3月，编造左某某名下牌号为沪B0XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币4,100元。
3、被告人施某某于2017年3月，编造郭某名下牌号为沪ACXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,000元。
4、被告人施某某于2017年4月，编造张某某名下牌号为沪BTXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,050元。
5、被告人施某某于2017年4月，编造章某某名下牌号为沪J5XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,300元。
被告人施某某于2017年9月5日主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔全部赃款。
以上事实，被告人施某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人郭某、李某某、左某某、浦某某、张某某、俞某某的证言及证人刘某某、黄某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》、《工作情况》及被害单位提供的理赔材料、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯诈骗罪罪名成立。被告人施某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00818号
原告：沈阳金生丽水装饰工程有限公司。
法定代表人：陈治杰，职务：总经理。
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙力。
原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司（以下简称“金生丽水公司”）与被告孙力买卖合同纠纷一案，本院于2015
年5月4日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长（主审），与审判员李炳玲，人民陪审员孙常青组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金生丽水公司委托
代理人曹善勤到庭参加诉讼，被告孙力未到庭。本案现已审理终结。
原告金生丽水公司诉称：2013年8月24日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告为被告加工地弹门，工程总价款94395元，后双方又因实际工程需要于2013年9月10日签订增补合同一份，追加货款46123元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款6万元，尚欠原告货款78510元，经多次催要未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付款78510元并加算同期银行贷款利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告孙力未到庭答辩：
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《肯德基型材地弹门购销合同》一份，约定由原告为被告制作安装肯德基型材地弹门，用于沈阳五十中学、振东中学工程。合同总价款94395元，原告具体义务包括提供材料、加工制作、运输、安装、调试及耐候胶收口，产品加工以原告现场实际测量尺寸为准。合同第2条第（3）款约定“合同签订后，被告支付原告合同总额30%的预付款；原告收到预付款后应立即组织备料、加工（柜架、地弹门、制作门扇）。材料进场（立框、地弹簧）安装完毕后被告付合同总额40%的进度款；工程完工验收合格之日起7日内付合同总额27%；质保金为总工程款的3%，质保期一年。一年质保期满无质量问题及缺陷一个月内一次性付清。”合同第3条约定“开工日期2013年8月24日、竣工日期2013年9月5日”
因实际工程需要，原、被告于2013年9月10日又签订一份《肯德基型材门购销合同》，约定被告从原告处追加购进价值46123元的肯德基型材门。合同第2条第（3）款约定“合同签订后，被告支付原告合同总额30%的预付款；原告收到预付款后应立即组织备料、加工（柜架、地弹门、制作门扇）。材料进场（立框、地弹簧）安装完毕后被告付合同总额40%的进度款；工程完工验收合格之日起7日内付合同总额27%；质保金为总工程款的3%，质保期一年。一年质保期满无质量问题及缺陷一个月内一次性付清。”合同第3条约定“开工日期2013年9月10日、竣工日期2013年9月25日”。上述两份合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款6万元。现扣除被告自行更换的9块玻璃的费用2008元，被告尚欠原告货款78510元。
上述事实，有钢材采购合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告签订的钢材采购合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告提供钢材，被告有义务向原告支付剩余货款78510元。原告主张自2015年5月4日起，被告应支付未付货款的利息，符合规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙力于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司货款78510元；
二、被告孙力于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司逾期付款利息（以78510元为基数，自2015年5月4日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告孙力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1833元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁燕燕
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 孙常青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4722号
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：李华。
被执行人：林欣华。
被执行人：占妙英。
被执行人：谢再斌。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人李华、林欣华、占妙英、谢再斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第294号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第265号
原告：烟台市博远昊钢结构有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路***号。
法定代表人：李松山，该公司经理。
委托代理人：王伟、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：威海市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，该公司经理。
原告烟台市博远昊钢结构有限公司诉被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、李成斌到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告从我公司购买轮船零部件，我公司履行了供货义务后，截至2015年1月8日，被告累计欠付我公司货款936964元。故请求判令被告偿付货款936964元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告间存在买卖轮船零部件的业务往来。2015年1月8日，被告在为原告出具的对账单中确认：截至2015年1月8日，被告应付原告货款936964元。对账单出具后至今，所欠货款被告分文未付。原告遂具状至本院，请求解决。
本院所确认的上述事实，有对账单、原告的营业执照副本及被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖轮船零部件之口头合同合法有效，被告从原告处买受后至今欠付原告货款936964元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付货款人民币936964元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市博远昊钢结构有限公司货款人民币936964元。
如果被告乳山市造船有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市博远昊钢结构有限公司。
案件受理费13170元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。因原告烟台市博远昊钢结构有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其13170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 毕 重 建
人民陪审员 孙 建 国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梅（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初823-3号
解除保全申请人：威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路100号。
法定代表人：丛美玉，董事长。
被申请人：刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
解除保全申请人威海华侨建筑工程有限公司与被申请人刘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日、2017年2月20日分别作出（2017）鲁1002民初823-1号及（2017）鲁1002民初823-2号民事裁定，扣押被申请人刘建平所有的LG933L轮式装载机、恒工牌ZL型装料机及恒工牌ZL10型装载机各1台。2017年3月31日，申请人威海华侨建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人威海华侨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建平所有的LG933L轮式装载机、恒工牌ZL型装料机及恒工牌ZL10型装载机各1台的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初823-3号解除保全申请人：威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路100号。法定代表人：丛美玉，董事长。被申请人：刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人威海华侨建筑工程有限公司与被申请人刘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日、2017年2月20日分别作出（2017）鲁1002民初823-1号及（2017）鲁1002民初823-2号民事裁定，扣押被申请人刘建平所有的LG933L轮式装载机、恒工牌ZL型装料机及恒工牌ZL10型装载机各1台。2017年3月31日，申请人威海华侨建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人威海华侨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建平所有的LG933L轮式装载机、恒工牌ZL型装料机及恒工牌ZL10型装载机各1台的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年三月三十一日书记员  谭惠春
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终480号
上诉人（原审被告）：赵俊岭，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志仁，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：濉溪县博源运输有限公司，统一社会信用代码340621000000872，住所地安徽淮北市濉溪县三提口。
法定代表人：张秀凤。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，职务为经理。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人赵俊岭因与被上诉人张志仁、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对张志仁为城镇居民的事实没有查清，会影响本案民事案件的正确处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1162号民事判决；
二、本案发回贵溪市人民法院重审。
上诉人赵俊岭预交的二审案件受理费5722元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 惠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审173号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈建新。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）9-28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4396号
原告：房奎洪，住江苏省淮安市淮安区。
被告：王保安,户籍地江苏省江都市。
原告房奎洪与被告王保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房奎洪到庭参加诉讼，被告王保安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告房奎洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保安支付原告房奎洪工资11500元；2、被告王保安承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月、7月，被告王保安聘用原告房奎洪在雨花台区××室、××室、××室担任木工工作，被告王保安于2017年8月31日向原告房奎洪出具《欠条》，约定：今暂欠工资款11500元。至起诉之日，被告王保安尚未支付工资款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王保安未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告房奎洪提交《欠条》1份、《人民调解协议书》1份、照片2张，拟证明被告王保安欠付其劳务报酬11500元。本院认证如下，2017年6、7月，原告房奎洪为被告王保安所承接的三户装修工程做木工，后被告王保安未及时支付报酬，2017年8月13日，原告房奎洪找到被告王保安索要工资款并发生纠纷，后经调解，被告王保安向原告出具《欠条》一份，载明今暂欠木工工资款11500元，于8月18日付8000元，8月底付清余款。
本院认为，原告房奎洪所提交的上述证据，能够证明原告房奎洪与被告王保安之间劳务合同关系成立及被告王保安欠付原告房奎洪劳务报酬的事实。原告房奎洪主张被告王保安支付其劳务报酬11500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保安于本判决生效之日起十日内向原告房奎洪支付报酬11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 何钟兵
二〇一八年一月八日
见习书记员 孙 蜜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑建民，男，1973年11月30日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建民信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,373.29元。原告诉称,被告郑建民系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,373.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第359号
罪犯张丽伟，原户籍所在地山东省。曾因犯抢劫罪于1998年被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。1999年因发现余罪被山东省荣成市人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年被本院判处有期徒刑二年，2009年4月30日被裁定假释。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年11月29日作出（2013）荣刑初字第227号刑事判决书，以被告人张丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年3月11日起至2017年9月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张丽伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯张丽伟的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王军涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张丽伟服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币二千元，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11626号
原告：袁艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：朱安林，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告袁艳与被告朱安林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付借款本金15000元及利息（利息自2017年2月9日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识，2017年2月9日，被告朱安林因需向原告借款人民币15000元，当日原、被告签订了一份借款协议书，借条上约定月利率按2%的标准计算利息。该款项后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱安林在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁艳15000元及自2017年2月9日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱安林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2802号
原告郑州时利和货物运输有限公司，住所地：郑州市二七区南四环畅兴物流园南区15-16号。
法定代表人李学旺，该公司总经理。
委托代理人张璐阳，该公司员工。
被告董万军。
被告徐晓雨。
原告郑州时利和货物运输有限公司（以下简称时利和公司）诉被告董万军、徐晓雨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托代理人张璐阳到庭参加了诉讼。被告董万军、徐晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告接受刁家安运输十条轮胎至秦皇岛的委托后，将货物转委托给承运秦皇岛专线的被告董万军负责运输，后被告董万军在运输过程中将其中四条轮胎丢失，货物损失价值18000元整。原告已依据郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2804号民事判决书完成对刁家安的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告董万军赔偿原告货物损失价值18000元整；2、本案诉讼费由被告董万军承担。在诉讼过程中被告董万军申请追加徐晓雨为本案被告，本院予以准许。
原告出示的证据1、判决书一份；2、开庭笔录一份；3、收款证明一份；4、录音一份。
被告董万军未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告徐晓雨未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告当庭出示的证据认定如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月29日，原告时利和公司接受刁家安运输十条轮胎至秦皇岛的委托后，将货物转委托给承运秦皇岛专线的被告董万军负责运输，后被告在运输过程中将其中四条轮胎丢失，货物损失价值18000元整。原告已将上述损失赔付给刁家安。
本院认为，原告与被告董万军之间委托合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告时利和公司委托被告董万军对刁家安的货物进行运输，后货物发生损失，被告董万军应对货物损失承担赔偿责任。关于原告要求被告董万军赔偿货物损失18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告董万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州时利和货物运输有限公司货物损失18000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告董万军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2802号
原告郑州时利和货物运输有限公司。
法定代表人李学旺，该公司总经理。
委托代理人张璐阳，该公司员工。
被告董万军，男，汉族，1970年5月24日生。
被告徐晓雨，男，汉族，1977年1月11日生。
原告郑州时利和货物运输有限公司（以下简称时利和公司）诉被告董万军、徐晓雨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托代理人张璐阳到庭参加了诉讼。被告董万军、徐晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告接受刁家安运输十条轮胎至秦皇岛的委托后，将货物转委托给承运秦皇岛专线的被告董万军负责运输，后被告董万军在运输过程中将其中四条轮胎丢失，货物损失价值18000元整。原告已依据郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2804号民事判决书完成对刁家安的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告董万军赔偿原告货物损失价值18000元整；2、本案诉讼费由被告董万军承担。在诉讼过程中被告董万军申请追加徐晓雨为本案被告，本院予以准许。
原告出示的证据1、判决书一份；2、开庭笔录一份；3、收款证明一份；4、录音一份。
被告董万军未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告徐晓雨未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告当庭出示的证据认定如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月29日，原告时利和公司接受刁家安运输十条轮胎至秦皇岛的委托后，将货物转委托给承运秦皇岛专线的被告董万军负责运输，后被告在运输过程中将其中四条轮胎丢失，货物损失价值18000元整。原告已将上述损失赔付给刁家安。
本院认为，原告与被告董万军之间委托合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告时利和公司委托被告董万军对刁家安的货物进行运输，后货物发生损失，被告董万军应对货物损失承担赔偿责任。关于原告要求被告董万军赔偿货物损失18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告董万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州时利和货物运输有限公司货物损失18000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告董万军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵浩羽
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第71号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以湘资检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员刘彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2013年4月6日，被告人刘某某在资兴市东江湖宾馆贩卖约0.2克冰毒及少量麻古粉给吸毒人员曹某某，收取毒资200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及辩解、报警案件登记表及立案决定书、抓获经过、开户信息、通讯记录、户籍证明、犯人医疗鉴定表、诊断书、住院记录、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知冰毒是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因其身患疾病，具体执行日期见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第71号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以资阳区院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2011年10月至2014年1月，被告人赵某某两次在资阳区实施盗窃，共盗得现金15700元，一台诺基亚手机，黄金首饰共计9克，经鉴定，被盗手机及黄金首饰价值共计3720元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月25日，被告人赵某某来到资阳区华帝酒店附近的555美容美发店内，趁被害人胡某某不备，从店里的玻璃柜台内将胡某某挎包盗走，包内有12900元现金，重约6克的黄金耳环一对，重约3克的黄金戒指一个以及身份证等物品。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计3420元。
2、2014年1月9日18时许，被告人赵某某来到资阳区五一西路秀水丽园1号门面“普拉索”店内，趁被害人刘某某上厕所之机，将其放在店内火箱上的一个黑色双肩包盗走，包内有2800元现金，一台诺基亚手机及钥匙等物。经鉴定，被盗手机价值300元。
2014年1月19日，被告人赵某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人赵某某的亲友将诺基亚手机上交公安机关，公安机关已将手机发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某的陈述，证人黄某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频截图，价格鉴定结论书，提取笔录，检查笔录、检查照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单、返还物品清单、物证照片，被告人赵某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年四月九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第71号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）80号起诉书指控被告�赵某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2011年10月至2014年1月，被告人赵某某两次在资阳区实施盗窃，共盗得现金15700元，一台诺基亚手机，黄金首饰共计9克，经鉴定，被盗手机及黄金首饰价值共计3720元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月25日，被告人赵某某来到资阳区华帝酒店附近的555美容美发店内，趁被害人胡某某不备，从店里的玻璃柜台内将胡某某挎包盗走，包内有12900元现金，重约6克的黄金耳环一对，重约3克的黄金戒指一个以及身份证等物品。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计3420元。
2、2014年1月9日18时许，被告人赵某某来到资阳区五一西路秀水丽园1号门面“普拉索”店内，趁被害人刘某某上厕所之机，将其放在店内火箱上的一个黑色双肩包盗走，包内有2800元现金，一台诺基亚手机及钥匙等物。经鉴定，被盗手机价值300元。
2014年1月19日，被告人赵某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人赵某某的亲友将诺基亚手机上交公安机关，公安机关已将手机发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某的陈述，证人黄某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频截图，价格鉴定结论书，提取笔录，检查笔录、检查照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单、返还物品清单、物证照片，被告人赵某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被�人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年四月九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00058号
原告干桂梅，女，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民。
委托代理人张连忠，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告刘玉亮，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
委托代理人呼学军，男，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告干桂梅诉被告刘玉亮民间借贷纠纷一案中，原告干桂梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干桂梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告干桂梅承担。
审 判 长 刘延梅
审 判 员 张克宁
人民陪审员 白开雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢文娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第540-1号
申请执行人徐岚岚。
被执行人袁永康。
申请执行人徐岚岚与被执行人袁永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）舟定商初字第31号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐岚岚于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人袁永康负债较多，在本院涉及执行案件多起，属其名下的财产无法处置，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十九日
书记员 徐增学
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01960号
原告：赵艳杰，男，1973年12月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县永青煤矿有限公司。
法定代表人：朱卫国，职务：矿长。
本院在审理原告赵艳杰诉被告萧县永青煤矿有限公司劳动争议一案中，原告赵艳杰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵艳杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳杰承担。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4582号
申请执行人:钱滨，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号:×××。
被执行人:王振军，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行钱滨与王振军租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4582号申请执行人:钱滨，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号:×××。被执行人:王振军，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行钱滨与王振军租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十八日书记员  程 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终983号
上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1985年11月3日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵光荣，男，汉族，1957年5月15日出生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：孙桂勤，女，回族，1959年1月9日出生，住址同上，系赵光荣之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人李超因与被上诉人赵光荣、孙桂勤为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李超及其委托诉讼代理人王俊晓、被上诉人孙桂勤及其与被上诉人赵光荣共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回赵光荣、孙桂勤的诉讼请求或发回重审；2、由赵光荣、孙桂勤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定上诉人李超自愿认可对被上诉人赵光荣、孙桂勤的债务错误。原审已查明是上诉人父亲欠被上诉人的小麦款，作为上诉人根本没有向被上诉人买过任何东西，也没有任何经济往来，上诉人向被上诉人出具欠条是在被上诉人多次威逼下所为；2、本案中被上诉人起诉所依据的买卖关系案由与法院认定债权债务引起的民间借贷案由不同，作为原审法院应在开庭时释明，释明后当事人不变更的法院可以驳回起诉，但原审法院并没有进行释明，因此原审判决错误。
赵光荣、孙桂勤辩称，本案是一起因买卖小麦引起的纠纷，案件事实原审已经查明。上诉人李超家开办面粉厂，在被上诉人赵光荣、孙桂勤处购买小麦，被上诉人履行了给付小麦的义务，但上诉人方没有支付小麦款，给被上诉人出具一欠条。后上诉人父亲死亡，上诉人又给被上诉人出具欠条，充分说明67000元欠条的来源，上诉人出具欠条系对家庭合同债务的承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵光荣、孙桂勤向一审法院起诉请求：1、请求判令李超支付赵光荣、孙桂勤小麦款67000元及利息（利息自欠条出具之日起按月利率1分计付）；2、案件诉讼费用由李超承担。
一审法院认定事实：赵光荣、孙桂勤系夫妻关系，从事粮食经营。2013年，李超父亲（已死亡）在赵光荣、孙桂勤处购买小麦计款107000元，并出具条据一份，载明：“欠条，欠赵光荣小麦款壹拾万零柒仟元（107000元），李士林，2013年3月26号”，2014年7月20日，在赵光荣、孙桂勤追要该款时，李超在该条据上签名确认。后李超还款40000元，下欠67000元，李超又重新出具一张条据，落款时间为原条据时间，载明：“欠条，欠赵光荣小麦款陆万柒千元整，（67000元），李超，2013年3月26号”。后赵光荣、孙桂勤多次催要未果，诉至原审法院。
一审法院认为，李超父亲欠赵光荣、孙桂勤小麦款，李超亦在原始条据上签名确认，且偿还部分款项，在其父亲去世后又重新出具条据，视为对该债务的认可，双方形成新的债权债务关系，故本案中双方之间的债权债务关系明确，予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现赵光荣、孙桂勤持条据要求李超支付欠款，理由正当，予以支持，其要求李超自打条之日起按月利率一分支付利息，因双方对利息未约定，该请求无证据支持，对该请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计付为宜。李超在重新出具欠条后，迟迟不偿还该笔款项，实属不当，应承担偿还该笔欠款的民事责任。李超辩称该笔欠款系其父亲所欠，应以其父亲遗产价值为限偿还，因其已在原始条据上签名，后又以其本人名义重新出具条据，李超已成为新的债务人，故对其该辩解，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：李超自本判决生效后十日内偿还赵光荣、孙桂勤欠款67000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年8月16日起至款付清之日止）。案件受理费1475元，由李超承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因买卖合同关系引发的债权债务纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案中，上诉人李超的父亲从被上诉人赵光荣、孙桂勤处购买小麦107000元，并出具欠条，2014年7月20日上诉人李超在该条据上签字确认，后李超还款40000元，对于下欠的67000元，李超以个人名义重新出具欠条（落款时间为原条据时间）。上诉人李超在原始欠条上签字及重新出具欠条的行为应当认定为其对该债务的认可并自愿偿还该债务。现李超上诉称上述行为系受胁迫作出，一方面，法律规定了一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。李超在合理期限内并未行使撤销权，另一方面，其提供的证据亦不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人李超的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年三月八日
书记员 张宵汉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第159号
原告邓××。
被告韩××。
原告邓××（以下称原告）为与被告韩××（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓××到庭参加诉讼，被告韩××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告向原告借款12500元，约定在2009年6月20日前归还。借期届满，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款12500元，支付利息2250元（自2009年6月21日按月息2分计算至2010年3月21日止），合计14750元；并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明被告向原告借款12500元，并承诺在2009年6月20日前归还。被告未作�辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年2月20日，被告向原告借款12500元，约定在2009年6月20日前归还，并由案外人郑在近提供保证。借期届满，被告未履行还款义务，郑在近也未履行担保责任。原告起诉至法院，要求被告归还借款12500元并支付利息2250元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定期限归还借款。被告在2009年6月20日未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国�同法》二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告自2009年6月20日开始支付逾期利息2250元的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告未向保证人郑在近主张权利，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩××归还给邓××借款12500元、支付逾期利息2250
元，合计14750元，于本判决生效之日起十日内付清。如果韩××未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由韩××负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由韩××负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邓××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 张 良
二○一○年七月二十六日书记员刘
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审633号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄道满。
被申请人金爱青。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14120号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14120号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人黄道满、金爱青缴纳社会抚养费97000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5486号
原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E（1-1）。
法定代表人：倪修伦，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B（1-20）。
法定代表人：李石聚，董事长。
委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。
本院于2017年10月24日立案受理了原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国化学工程第十一建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告就同一工程签订的两份《物资采购合同》中的争议条款均约定，发生争议协商不成的，必须向被告总部所在地（河南省开封市）有管辖权的人民法院起诉。被告项目部向原告出具的承诺书虽载明，本承诺书内容和其他书面文本协议有异议的，以本承诺书为准，引起争议的以任何方式解决均在被告项目部所在地处理。但项目部所作的承诺书是无效的，对被告无约束力，原告不能以此作为管辖权的依据，向肥东县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，2017年5月3日，被告中国化学工程第十一建设有限公司合肥工程项目经理部向原告安徽东强新型节能建材有限公司出具一份承诺书，明确原告与被告于2016年7月8日签订的混凝土物资采购合同项下的混凝土由中国化学工程第十一建设有限公司合肥工程项目经理部实际采购、使用并履行支付货款义务，同时双方对产品单价的调整、下欠货款的履行期限、争议的解决方式等作出了约定。该承诺书内容具有合同性质，且该承诺书加盖有被告项目经理部印章，并均由两份《物资采购合同》（2016年7月8日、2017年5月26日）中被告签约委托代理人郭卫林在项目部负责人一栏中签字认可。故原告有理由相信被告合肥工程项目经理部加盖项目经理部印章，并由其工作人员郭卫林签字的行为能够代表被告与他人签订合同、处理相关合同事宜。同时，我国《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议方法的条款的效力。被告合肥工程项目经理部向原告出具的承诺书载明，引起争议的以任何方式解决均在我方（被告）项目部所在地处理。承诺书还载明，本承诺书内容与其他书面文本协议有异议的以本承诺书为准。原告选择向法院起诉是解决争议的合法方式，本案被告承建工程的地点以及其项目部所在地均位于安徽省合肥循环经济示范园，属肥东县辖区，故本院对此案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第十一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年十二月八日
书记员 黄啸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5486号原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人：李石聚，董事长兼总经理。本院在审理原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽东强新型节能建材有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司的银行存款780万元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告安徽东强新型节能建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司的银行存款780万元或保全被告同等价值的其他财产；二、查封原告安徽东强新型节能建材有限公司所有的用以提供担保的位于合肥市包河区望江东路299号金中环广场办1-601/602/603/604/605/606房产【证号、面积分别为：①皖（2017）合不动产权第0005835号/103.44㎡、②皖（2017）合不动产权第0005836号/101.03㎡、③皖（2017）合不动产权第0005841号/101.03㎡、④皖（2017）合不动产权第0005845号/101.03㎡、⑤皖（2017）合不动产权第0005848号/105.84㎡、⑥皖（2017）合不动产权第0005850号/103.44㎡，面积合计615.81㎡】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一七年十一月八日书记员  黄啸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更833号
罪犯余某，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）天刑初字第28号刑事判决，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，余某服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日裁定将余某刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月28日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2011年4月26日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月30日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励，建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未缴纳其被没收财产，狱内消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未缴纳其被没收财产，狱内消费较高，证明其有一定履行能力而未履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2004年10月26起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更482号
罪犯易坫平，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年1月5日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，认定易坫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第249号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员史瑞华、廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯易坫平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易坫平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬12次、新计分月表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易坫平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易坫平准予假释（剥夺政治权利五年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00076号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年11月28日出生。2012年11月27日因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留五日。2012年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月28日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日上午9时许，被告人张某某在宝鸡市渭滨区中滩路河堤菜市场一香菇摊前，趁被害人郑某某买菜之际，从其上衣左口袋盗窃现金1200元，被民警当场抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、到案经过、指认笔录和照片、扣押清单和发还领条、被告人身份信息及刑事判决书、释放证明书等书证，被害人陈述材料，被告人供述及辩解以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某前有劣迹及犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一四年四月三十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一四年二月七日
书记员 樊稼伟
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人姚应英、江玉娣，均是该行职工。
被执行人江水福，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人何金凤，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，系被告江水福妻子。
被执行人江志酬，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人何爱英，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，系被告江志酬妻子。
被执行人何炽南，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人黄金梅，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，系被告何炽南妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人江水福、何金凤、江志酬、何爱英、何炽南、黄金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请人借款29958.31元及相应利息，被执行人定于2015年5月25日还500元，余款从2015年6月起每月25日前还500元，同年12月25日前全部还清。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第54号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十八日
书记员 罗文军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2206号
罪犯毛文东，别名毛文来，男，1978年6月16日出生，汉族，高中文化，原住河南省平顶山市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2008年12月9日作出（2009）卫刑初字第1号刑事判决，认定被告人毛文东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金200000元。被告人毛文东不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）平刑终字第58号刑事判决，认定被告人毛文东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元。刑期自2008年7月10日起至2022年1月9日止，于2009年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯毛文东在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛文东减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯毛文东自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年以来，被告人毛文东组织、领导黑社会性质组织，该组织以平顶山市卫东区上徐村，平煤集团十矿和贸易广场为依托，非法获取利益。并多次以暴力、威胁或其他手段，有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，其行为严重破坏经济、社会秩序。同时认定被告人毛文东系累犯。
经审理查明，罪犯毛文东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年10月表扬2次；2013年7月、2014年3月记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛文东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯毛文东准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第339号
罪犯刘党志，男，1955年6月13日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年6月29日作出（2011）太少刑字第12号刑事判决，认定被告人刘党志犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十四年，罚金10000元。宣判后，于2011年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2010年农历7月，秦兴武将一女子带到被告人刘党志家中，由被告人刘党志以37500元卖给被告人轩敏慎为妻，后该女子以看病为由逃跑，被告人轩敏慎找到刘党志退钱，刘党志又将缅甸籍女子赵月美卖给轩敏慎为妻。
罪犯刘党志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘党志减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘党志自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘党志减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第37号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人朱某某，男。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2014年1月20日上午在拜泉县某超市内，将刘某某（男，26岁）放在床上的龙形千足金吊坠秘密窃取。案发后，被告人朱某某潜逃至绥化市明水县，次日将赃物返还。经鉴定：龙形千足金吊坠价值人民币3956.00元。
被告人朱某某于2014年1月21日向拜泉县公安局第四派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六桂福珠宝店销售信誉卡、到案经过、户籍证明；证人孙某某、朱某甲的证言；被害人刘某某的陈述；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实正确，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟庆丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第205号
原告陈某某，女，1966年2月27日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告郭某某，男，1966年7月16日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告郭某某于1986年8月经人介绍相识，于1988年登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合，加上被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，另被告有赌博恶习，经常赌博输钱；为此夫妻感情不和，被告又对原告实施家庭暴力，把原告打伤。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
原、被告身份资料，拟证明原、被告身份；
结婚证，拟证明原被告于1988年8月31日结婚的事实；
撤诉裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
对于原告所提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。
被告郭某某未进行答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告郭某某于1986年8月经人介绍相识，于1988年登记结婚。1989年3月27日生儿子郭耀，1991年1月1日生女儿郭文，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合，加上被告郭某某有时打牌，两人经常为家庭琐事发生吵打，为此夫妻感情不和。被告曾殴打过原告，致使原告陈某某受伤。原告曾于2012年12月17日起诉离婚，经做思想工作后于2013年1月24日撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍然没有改善。现原告陈某某认为双方感情已完全破裂，遂再次向本院提起诉讼，要求离婚。原、被告的共同财产和共同债务，由于被告郭某某未到庭，无法查实。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。由于原、被告婚后彼此不珍惜夫妻感情，加之双方性格不合，经常发生争吵，被告郭某某殴打原告陈某某，致使原告陈某某受伤，原告陈某某又是第二次向本院起诉离婚，在撤诉后夫妻感情没有任何改善。综合以上情形可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某诉请与被告郭某某离婚理由成立，本院应予支持。对于原、被告共同财产如何分割和共同债务如何分担的问题，由于被告郭某某未到庭，无法查实，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某与被告郭某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后的七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一四年四月十一日
书记员 杨诗凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初619号
原告：周村冠领制衣厂
经营者：李倩
被告：山东馨颂服饰有限公司
法定代表人：董康，执行董事。
2016年4月20日，周村区人民法院依据原告周村冠领制衣厂的申请作出（2016）鲁0306民初1087号民事裁定书，依法查封了被告山东馨颂服饰有限公司的财产。2016年5月23日该案移送本院审理，现原告周村冠领制衣厂于2017年4月6日向本院递交续行保全申请书，请求继续对被告山东馨颂服饰有限公司的银行存款494467.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周村冠领制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告山东馨颂服饰有限公司名下的银行存款494467.8元。
二、如被告山东馨颂服饰有限公司名下的银行存款不足494467.8元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 旭