wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00701号
申请执行人冯延红，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安变压器厂下岗职工，现住延安职业技术学院*号楼****室。
被执行人石明洲，男，汉族，1976年11月7日出生，延安市人，延安市宝塔区看守所职工，现住延安市宝塔区马家湾小区**号楼***室。
冯延红申请执行石明洲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯延红于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人石明洲送达了执行通知书，责令被执行人石明洲偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费375元，执行费350元。申请执行人冯延红与被执行人石明洲双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定本案案件款共计29000元。由被执行人石明洲于2015年12月26日前支付申请执行人冯延红5000元。剩余案件款24000元由被执行人石明洲从2016年1月1日起于每月26日前向申请执行人冯延红支付1000元，直至将该案案件款全部支付完毕。案件受理费375元，执行费350元由被执行人石明洲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1319号
原告曹某。
被告段某。
本院在审理原告曹某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月27日，以被告段某本人无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柴林林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第94号
申请执行人刘定初。
被执行人贾乐成。
申请执行人刘定初与被执行人贾乐成不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2784民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划了被执行人贾乐成的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取了执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2784号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2784民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十日
书记员 周季生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3715号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙三妹。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙三妹偿还信用卡透支本金34798.05元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为13420.67元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至�偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为9114.49元）；前述本金、利息、滞纳金合计为57333.21元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××15的牡丹信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金34798.05元，利息13420.67元，滞纳金9114.49元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告孙三妹并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告孙三妹经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙三妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计57333.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，公告费240元，共计1473元，由被告孙三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更424号
罪犯赖凤祥，男，1960年6月20日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)岩刑初字第12号刑事判决，以被告人赖凤祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖凤祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)闽刑终字第298号刑事判决，以被告人赖凤祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖凤祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖凤祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖凤祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一七年二月累计考核2720分，兑现表扬四次。（二0一五年一月至二0一七年二月累计考核得分2480分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖凤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赖凤祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖凤祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1427号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日3时许，被告人吴某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××路与×××路交汇处时，碰撞被害人钟某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（载被害人李某）而肇事，事故造成被害人钟某、李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.8mg／100ml。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程也无异议，并有被害人钟某、李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月四日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初108号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张红兵，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被正宁县公安局刑事拘留，5月26日取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年5月18日22时40分许，被告人张红兵酒后驾驶甘M－AM8**号小轿车在正宁县城南二环”川湘楼”酒店路段行驶时被执勤民警当场查获，经检验，被告人张红兵血液酒精含量为138.95mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人张红兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日22时40分许，被告人张红兵酒后驾驶甘M－AM8**号小轿车在正宁县城南二环”川湘楼”酒店路段行驶时被执勤民警当场查获，民警当场使用呼气式酒精检测仪对张红兵进行检测，结果为121.4mg/100ml。
经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从张红兵血液中检出乙醇，平均含量为138.95mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，张红兵系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明等在卷证实，被告人张红兵的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人张红兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执706号
申请执行人：周仲乐。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人周仲乐与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特55号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人周仲乐租赁费8960元，现还欠商铺转让费112000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人周仲乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1413号
原告徐小林。
委托代理人（特别授权）夏寿平、邵佩。
被告赵玉芳。
被告查百根。
本院在审理原告徐小林与被告赵玉芳、查百根追偿权纠纷一案中，于2015年11月5日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币12530元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶晓琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢355号
申请执行人鲍克席，农民。
被执行人东伟，居民。
本院在执行鲍克席与东伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第489号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1667号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：朱玉娟，住桂林市，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告朱玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼。被告朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七星区鸾西一区业主，原告与鸾西一区业委会于2014年12月31日签订《物业服务委托合同》，合同第十八条约定：住宅区按建筑面积0.3元/月/平方米，商铺按建筑面积1元/月/平方米收取。公共场地停车位60元/月/个。合同第十九条约定：各业主必须于每月10日前缴纳当月费用。合同第二十五条约定：如业主欠交物业服务费属于违约行为，不但要补交费，还要承担逾期之日起每天按欠交费的千分之三交滞纳金。从2015年7月1日至2017年3月31日，原告在鸾西一区履行了物业服务的义务。被告房屋面积为66.88平方米，每月应缴物业费20.06元，从2015年7月1日至2017年3月31日共21个月欠物业费421.3元，滞纳金暂计算至2017年5月31日为486.6元（计算至实际支付之日止）。经原告书面催交，被告仍拒不交费。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.3元、滞纳金暂计至2017年5月31日为486.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉娟未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告是桂林市七星区房屋的业主，该房屋建筑面积为66.88平方米。2014年12月31日，原告（乙方）与桂林市七星区业委会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：物业座落于桂林市七星区，物业类型为住宅小区，总建筑面积约37000平方米，乙方提供管理的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方与本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期从2014年12月31日起至2017年3月31日止。委托服务事项包括：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共花木等的养护和管理；小区交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理费用按以下规定收取：住宅区按建筑面积0.3元/月/平方米收取；公共场地停车位费60元/月/个。物业管理费每月10日前交，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。
另查明，合同签订后，原告于2015年7月1日进驻鸾西一区提供物业服务。2015年8月17日，桂林市鸾西一区业委会制作《告知函》一份，载明：桂林富鑫物业服务有限公司：经鸾西一区全体业主对你公司“满意度评测调查”，有60%以上业主对你公司的服务不满意。经研究决定，请贵公司于2015年8月18日零时终止对鸾西一区全部的物业管理服务工作。“赖记林”在该《告知函》上签字已收到。2015年9月8日，鸾西一区业委会制作《告知函》一份，载明：桂林富鑫物业服务有限公司：贵公司从2015年7月1日进入小区物业服务以来，存在以下几个问题：1、进入小区服务人员只有经理1人、保安2人、保洁员1人、水电工1人，无法为小区提供正常服务；2、车辆管理不到位；3、保洁工作不到位；4、保安人员只有3人，出现无人巡逻、严重脱岗、小区治安混乱、偷盗事件频繁；5、未经业委会同意擅自收取车位费及物业管理费。业委会组织业主对贵公司服务进行评测，评测结果有60%以上业主不满意贵公司服务，要求贵公司终止对小区的一切服务。“刘述杰”在该《告知函》上签字已收。2017年7月3日，桂林市七星区毅峰社区出具《证明》一份，载明：从2008年至今，我社区有三名保洁员在鸾西一区负责保洁工作。2017年3月31日，原告退出鸾西一区小区。
本院认为，原告与鸾西一区小区业委会于2014年12月31日签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。该合同约定：物业座落于桂林市七星区，原告提供管理的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，鸾西一区小区业委会与本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。涉诉房屋位于桂林市七星区，属于鸾西一区小区，在原告的物业服务范围之内。原告从2015年7月1日起至2017年3月31日为鸾西一区提供了物业服务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”从鸾西一区全体业主对原告公司提供物业服务的满意度评测调查来看，有60%以上业主对原告提供的物业服务不满意，主要表现为1、进入小区服务人员不足，无法为小区提供正常服务；2、车辆管理不到位；3、保洁工作不到位；4、无人巡逻、保安人员严重脱岗、小区治安混乱、偷盗事件频繁。虽然原告提供了主要的物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，其行为已违约，本院对物业服务费予以酌情减扣，被告按应交物业服务费的60%比例向原告交纳物业服务费，即252.8元（计算方法：0.3元/月/平方米×66.88平方米×21个月×60%）。被告辩称鸾西一区业委会已于2015年8月18日通知原告解除了《物业服务委托合同》，原告无权向其收取物业管理费及滞纳金。从鸾西一区业委会分别于2015年8月17日、2015年9月8日向原告发出的两份《告知函》来看，虽然“赖记林”及“刘述杰”分别在上述两份《告知函》上签收，但并不能证明“赖记林”及“刘述杰”系原告公司员工，鸾西一区业委会也没有提供证据证明其已用其他的方式将《告知函》送达原告，被告应承担举证不能的责任，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对于交纳物业费一直存在争议，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告朱玉娟支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费252.8元。二、
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告朱玉娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月四日
书记员 何晨舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1848号
上诉人（原审被告）：浦江县迪缔工贸有限公司，住所地：浦江县月泉东路855号。
法定代表人：朱向丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：浦江县华丰棉塑材料厂，住所地：浦江县浦南街道金星村。
负责人：楼林生，总经理。
上诉人浦江县迪缔工贸有限公司因与被上诉人浦江县华丰棉塑材料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江县迪缔工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县迪缔工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 谢燕云
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第625号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为威海市文登区，现住所地为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2015年8月24日19时许，被告人李某某至威海市环翠区张村镇“某茗居”小区，趁人不备，盗窃7号楼暖气箱内铜质管件16件。
2、2015年8月28日19时许，被告人李某某至威海市环翠区张村镇“某茗居”小区，趁人不备，盗窃6号楼暖气箱内铜质管件16件。
3、2015年8月29日19时许，被告人李某某至威海市环翠区张村镇“某茗居”小区，趁人不备，盗窃4号楼暖气箱内铜质管件8件。
4、2015年8月30日19时许，被告人李某某至威海市环翠区张村镇“某茗居”小区，趁人不备，盗窃3号楼暖气箱内铜质管件16件。
5、2015年9月2日19时许，被告人李某某至威海市环翠区张村镇“某茗居”小区，趁人不备，盗窃3号楼暖气箱内铜质管件14件时被抓获。经鉴定，该批被盗管件价值人民币1488元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人李某某的供述、证人潘少方的证人证言、查扣笔录、发还清单、鉴定意见、作案工具照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人李某某2015年9月2日所盗赃物已发回被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且部分犯罪所得赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚，其余赃物依法应予继续追缴、作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）；
二、继续追缴被盗赃物铜质管件56件或赔偿相应价值损失5952元给被害人；
三、作案工具剪刀一把及手套一付由查扣机关予以收撤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初366号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，1980年10月15日出生。
辩护人吕志录，北京易准律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月29日2时许，被告人朱×酒后驾驶白色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区宋庄镇白师路x庄时，与杨x（男，40岁）停�在路边的白蓝色“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人朱×体内酒精含量为87.5mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人朱×负事故全部责任；被告人朱×明知他人报警仍在现场等待民警处理。同时认为被告人朱×具有自首、预交赔偿款等情节，建议判处被告人朱×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕志录的辩护意见为，被告人朱×具有初犯、自首及愿意赔偿等情节，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吕志录的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李红伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢160号
申请执行人葛元英，男，1976年2月16日生，汉族，
被执行人李金艳，女，1963年11月6日生，汉族，个体，
被执行人满开颖，男，1988年9月11日生，汉族，个体，
申请执行人葛元英与被执行人李金艳、满开颖民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年11月10日作出（2012）宁民初字第2169号民事判决书，内容如下：被告李金艳、满开颖以继承满恒润遗产范围为限偿还原告葛元英借款人民币900000.00元及利息（从2012年7月5日起至执行完毕之日止，按照中国工商银行同期同类贷款利率计息），原告葛元英从抵押财产中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中查明，本院于2012年6月25日依据申请人的申请，以（2012）宁民诉前保字第104号民事裁定书，对位于宁江区新城乡田家村松原市建新学校的建筑面积2439.70平方米砖瓦结构的房屋（松房权证乡镇字第010**号）进行了扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。现依据申请人的申请，对被查封的房屋予以评估、拍卖。现评估拍卖后以物抵债，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第2169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第17号
申请人钟永良，男，汉族，1984年8月3日出生，住所地广西崇左市江州区。
申请人黄志娟，女，汉族，1983年9月23日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人黄杏文，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地广东省郁南县。
申请人谢群娣，女，汉族，1974年8月5日出生，住所地广东省云浮市郁南县。
申请人陈彩凤，女，汉族，1984年9月6日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人周松新，男，汉族，1951年11月9日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人杨才业，男，汉族，1954年12月8日出生，住所地广东省阳春市。
申请人罗朝说，男，壮族，1972年4月1日出生，住所地广西德保县。
申请人梁焕转，女，汉族，1974年7月8日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人赵社配，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人黄清林，男，汉族，1997年8月13日出生，住所地广东省阳春市。
申请人黄荣通，男，汉族，1953年12月27日出生，住所地广东省阳春市。
申请人吴建英，女，汉族，1979年3月27日出生，住所地广东省信宜市。
申请人张才林，男，汉族，1953年12月7日出生，住所地广东省信宜市。
申请人李燕飞，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人张春桂，男，汉族，1974年11月20日出生，住所地广东省高州市。
申请人张业芳，女，汉族，1964年12月8日出生，住所地海南省澄迈县。
申请人丘建华，男，汉族，1971年7月7日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人罗彪，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地广西合浦县。
申请人朱永锋，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地甘肃省灵台县。
申请人严格娟，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人邓生，女，汉族，1981年7月20日出生，住所地广东省信宜市。
申请人吴桂芳，女，汉族，1982年9月21日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人陈志兵，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地湖南省蓝山县。
申请人白小芳，女，汉族，1972年8月26日出生，住所地广西合浦县。
申请人罗声强，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地广西合浦县。
申请人陶道红，女，汉族，1966年11月7日出生，住所地湖北省钟祥市。
申请人罗海青，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地广东省兴宁市。
申请人梁建忠，男，汉族，1984年2月4日出生，住所地广东省电白县。
申请人潘杨星，男，壮族，1983年6月1日出生，住所地广西宁明县。
申请人陈晓东，女，汉族，1995年7月20日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人陆声阳，男，汉族，1987年5月10日出生，住所地广西德保县。
申请人肖鹏雁，女，汉族，1994年10月7日出生，住所地广东省阳春市。
申请人赵国达，男，汉族，1991年10月11日出生，住所地广西德保县。
申请人刘晓梅，女，汉族，1989年5月20日出生，住所地广东省电白县。
申请人刘学锡，男，汉族，1973年3月2日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人梁树莲，女，汉族，1980年10月27日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人赖远志，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人珠海市同富包装制品有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人蓝海源。
申请人梁树莲等38人与被申请人珠海市同富包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，争议标的为384151元，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人珠海市同富包装制品有限公司位于珠海市斗门区公司内的设备在384151元范围内予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄子霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初63号
原告:王文洋，男，1988年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：刘正礼，男，1974年10月5日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
被告:刘旭涛，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王文洋与被告刘正礼、刘旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洋、被告刘正礼的委托代理人胡建华、被告刘旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款150000元，并以此为基数从2015年12月13日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2015年12月13日向原告借款150000元，并向原告出具借条，还款期限届满后，原告多次催收，二被告一直未履行给付义务，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告刘正礼辩称，向原告借款属实，但是借款利息超过法律规定，所以不应当计算利息，且被告已经偿还了部分借款，应当在本金中予以扣除。
被告刘旭涛辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，二被告向原告借款15万元用于生意周转，原告将借款汇入被告刘正礼的账户，二被告于同日向被告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，还款期限为2016年2月13日。借款后，被告刘正礼分别于2016年1月25日、2月22日、3月18日、5月11日、5月28日、6月21日、7月3日、7月21日、8月26日、向原告转账10500元，于2016年10月12日向原告转账5000元，合计转账99500元。上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。关于原告诉称被告刘正礼支付的99500元系其他经济往来的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告刘正礼辩称原、被告约定的利息超出法律规定，应视为原、被告未约定利息，被告支付的99500元系偿还原告借款本金主张，因原、被告约定的借款利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对被告刘正礼的主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限和利息，且二被告认可收到借款本金150000元，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行义务。关于被告刘正礼已支付款项99500元的性质如何认定的问题，因原、被告已约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告刘正礼支付的款项应先抵充利息，再抵充本金。经计算，被告刘正礼支付的99500元款项中，53001.98元用于抵充本金，46498.02元用于抵充利息，利息支付至2016年10月。
综上所述，二被告尚欠原告借款本金96998.02元，利息支付至2016年10月，二被告应及时偿还原告借款本金，并支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告刘正礼、刘旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王文洋借款本金九万六千九百九十八元零二分，并以此为基数按年利率24%支付原告王文洋自2016年10月13日起至本判决确定之日止期间的利息；
二、驳回原告王文洋的其他诉讼请求。
本案诉讼费2033元，保全费1470元，合计3503元，由原告王文洋负担1503元，被告刘正礼、刘旭涛共同负担2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年二月二十五日
书记员 李匀瑶
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初63号原告:王文洋，男，1988年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：刘正礼，男，1974年10月5日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。被告:刘旭涛，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告王文洋与被告刘正礼、刘旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洋、被告刘正礼的委托代理人胡建华、被告刘旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款150000元，并以此为基数从2015年12月13日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2015年12月13日向原告借款150000元，并向原告出具借条，还款期限届满后，原告多次催收，二被告一直未履行给付义务，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。被告刘正礼辩称，向原告借款属实，但是借款利息超过法律规定，所以不应当计算利息，且被告已经偿还了部分借款，应当在本金中予以扣除。被告刘旭涛辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，二被告向原告借款15万元用于生意周转，原告将借款汇入被告刘正礼的账户，二被告于同日向被告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，还款期限为2016年2月13日。借款后，被告刘正礼分别于2016年1月25日、2月22日、3月18日、5月11日、5月28日、6月21日、7月3日、7月21日、8月26日、向原告转账10500元，于2016年10月12日向原告转账5000元，合计转账99500元。上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。关于原告诉称被告刘正礼支付的99500元系其他经济往来的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告刘正礼辩称原、被告约定的利息超出法律规定，应视为原、被告未约定利息，被告支付的99500元系偿还原告借款本金主张，因原、被告约定的借款利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对被告刘正礼的主张不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限和利息，且二被告认可收到借款本金150000元，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行义务。关于被告刘正礼已支付款项99500元的性质如何认定的问题，因原、被告已约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告刘正礼支付的款项应先抵充利息，再抵充本金。经计算，被告刘正礼支付的99500元款项中，53001.98元用于抵充本金，46498.02元用于抵充利息，利息支付至2016年10月。综上所述，二被告尚欠原告借款本金96998.02元，利息支付至2016年10月，二被告应及时偿还原告借款本金，并支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告刘正礼、刘旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王文洋借款本金九万六千九百九十八元零二分，并以此为基数按年利率24%支付原告王文洋自2016年10月13日起至本判决确定之日止期间的利息；二、驳回原告王文洋的其他诉讼请求。本案诉讼费2033元，保全费1470元，合计3503元，由原告王文洋负担1503元，被告刘正礼、刘旭涛共同负担2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  黄天文二〇一七年二月二十五日书记员  李匀瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2295号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：武喜乐，电话：180XX****XX。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告武喜乐供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月一日
书记员 王 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03668号
原告：沈立，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：王道群，该分公司经理。
本院在审理原告沈立诉被告阜阳市水利建筑安装工程公司、阜阳市水利建筑安装工程公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告沈立于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈立的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈立负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 伟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第640-1号
原告史瑞龙，男，汉族，1955年1月20日出生。
委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人岳霄飞，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西赞扬煤层气有限公司。住所地：山西省左权县寒王乡石港村。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人祖欣，该公司职工。
本院依原告史瑞龙的申请于2015年6月25日作出（2015）左民初字第640号财产保全的裁定，依法冻结了登记在原告史瑞龙名下的、位于太原市平阳路X号XX房屋（房屋所有权证编号为房权证并字第XX**号）产权变更登记手续和被告山西赞扬煤层气有限公司在中国建设银行股份有限公司左权支行的存款五十八万元。现原告史瑞龙向我院提出撤回财产保全申请，要求我院解除对上述房产及银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
1、解除对登记在原告史瑞龙名下的、位于太原市平阳路X号XX房屋（房屋所有权证编号为房权证并字第XX**号）产权变更登记手续及在该房屋上设立其它权利的冻结。
2、解除对被告山西赞扬煤层气有限公司在中国建设银行股份有限公司左权支行存款五十八万元的冻结。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 董 菲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第768号
原告苏某某，男，汉族，生于1979年2月13日。
委托代理人ＸＸ树，邻水县袁市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1988年7月10日。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其代理人ＸＸ树到庭参与诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2008年11月3日依法结婚登记，婚后一段时间内感情尚可，婚后生育了长子苏某甲。2011年6月14日，被告谎称外出务工，不顾家庭，与他人私奔，外出两年多，一直不尽母亲和妻子的责任。双方分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、确认婚生子苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有。
原告苏某某在举证期限内，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明；拟证明双方的身份信息；
2、结婚证，拟证明双方系合法婚姻；
3、沙堰村委会出具的证明；拟证明二人系合法婚姻，被告外出两年多，至今未回家；
4、调查刘某某父亲刘乔和笔录，拟证明二人的婚姻关系，已分手两年多，无和好只可能；
5、调查廖利英笔录，拟证明双方已分居两年多；
6、调查杨翠英笔录，拟证明双方分居两年多，关系恶化，原因是被告有外遇。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，
经审理查明：原、被告2005年外出务工时自由恋爱，2008年11月3日办理结婚登记。婚后一段时间内夫妻感情尚可，双方一起在外打工维持家庭。双方共同生育长子苏某甲。2010年，双方因感情问题开始发生矛盾。2011年6月14日，双方再次因感情问题发生争吵后，被告离家出走，原告多方联系，至今被告仍未回家。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据证实及证人证言证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方理应相互理解，共同扶持，建设和谐美好的家庭，但双方由于感情问题发生争吵，导致夫妻感情恶化。2011年6月，双方发生争吵后，被告一直未回家，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现原告要求离婚，符合婚姻法中“夫妻感情确已破裂”的标准，应准予其离婚。婚生子苏某甲，一直随原告生活，为子女健康成长考虑，应由原告抚养成人，每月生活费以200元为宜。原告诉请婚前财产归各自所有，但未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子苏某甲由原告苏某某抚养成人，被告刘某某每月支付子女生活费200元至该子女年满十八周岁时止，子女教育费用、医疗费用由原、被告双方平均分担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 熊相成
人民陪审员 孔树恒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甘小霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2396号
原告吴某某。
委托代理人沈某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
2月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人沈某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年2月21日，被告向原告借款人民
币30000元，约定借款期限至2008年12月30日。2009年9月9日
，被告再次向原告借款人民币3000元。经原告多次催讨，被告
至今未还。故原告起诉，一、要求判令被告归还原告借款人民
币33000元；二、判令被告按照银行同期贷款利率支某某告300
00元借款的利息（自2009年1月1日起至实际清偿之日止）；三
、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2008年2月21日的借条一份，证明被告向原告借款人
民币30000元，约定还款日期为2008年12月30日的事实；
2、2009年9月9日的借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年2月21日，被告向原告借款人民币30000元，同时
出具借条一份，约定借款期限至2008年12月30日。2009年9月9
日，被告再次向原告借款人民币3000元，同时出具借条一份。
以上二笔借款共计33000元，被告至今未还。故起诉，诉讼请
求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中
，被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立
即归还借款33000元及要求被告支付30000元借款利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还原告吴某某借款人民币33000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李某某应支某某告吴某某从2009年1月1日起至判决确定履行之日止，借款本金30000元按银行同期同档次贷
款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费625元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杜亚钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保118号
申请人：艾春雷，男，1982年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼1-101号。
法定代表人：孟晓军，该公司总经理。
被申请人：孟晓军，男，1968年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人艾春雷于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。艾春雷提供其拥有的位于十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢3-7-2号房屋[房屋产权证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第00411**号，建筑面积115.45平方米]作为担保。
本院经审查认为，艾春雷为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司、孟晓军价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；
二、对申请人艾春雷拥有的位于十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢3-7-2号房屋[房屋产权证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第00411**号]进行查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 张俊杰
附：财产线索清单
1、被申请人孟晓军拥有位于十堰市茅箭区东山路8号59幢2单元402号；
2、被申请人孟晓军所有的轿车一辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××，奔驰牌）。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初968号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：刘书君，男，1957年2月15日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘书君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初968号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：刘书君，男，1957年2月15日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告刘书君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4315号
原告：庄丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘卫东，男，54岁，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所。
被告：韦庆，男，63岁，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县丽达制衣有限责任公司，住所地安徽省临泉县工业园区丽达制衣游侠公司1号楼（金泉复合肥厂对面）。
负责人：沈克玲。
原告庄丽与被告刘卫东、韦庆、临泉县丽达制衣有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年12月12日，原告庄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按庄丽撤诉处理。
案件受理费，减半收取2300元，由原告庄丽负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤小宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5353号
罪犯字廷彪，男，彝族，1974年10月6日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人字廷彪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6500元。刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止。宣判后，云南省南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）大中刑终字第157号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字廷彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯字廷彪现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期自2018年12月9日止。罪犯字廷彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字廷彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字廷彪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初第053号
原告屠某某，男，32岁。
被告林某某，女，30岁。
本院在审理原告屠某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年六月九日
书记员 闫宗淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3797号
原告：魏杨巧慧，女，1993年4月27日出生，黎族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。
被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东二十四座-
东二十五座首层72号，统一社会信用代码：92440607MA4W6YT893。
经营者：钟连喜，女，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
原告魏杨巧慧诉被告黎永恒、佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告魏杨巧慧向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与两被告签订的《房地产买卖合同》；二、被告黎永恒向原告返还价款805000元及支付资金占用期间的利息（自2017年7月14日起按照中国人民银行一年期商业贷款年利率4.35%计算利息直至价款实际返还之日，暂计至2017年9月11日为5836.25元）；三、被告黎永恒向原告支付违约金139500元；四、被告佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部对第二、三项被黎永恒所列债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。原告魏杨巧慧所主张的事实与理由：2017年7月6日，原告（买方）、被告黎永恒（卖方）和被告佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：经纪方为买卖双方提供居间服务，卖方向买方出售位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居3座2304房的物业（第二条）；物业总价款1395000元（第四条第1项）；买方在签约当天向卖方支付购房定金105000元，于7月10日前支付首期房款400000元，于7月14日之前支付第二笔房款300000元，其余价款以按揭贷款支付（第五条）；卖方保证房地产没有产权纠纷或者其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或者权利障碍的，概由卖方负责处理（第八条）；在买方已支付首期房款或办理房屋产权过户过程中，卖方单方面放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功或不按合同约定条款交接物业，则视为卖方单方面违约，卖方需三天内无息退还全部已收房款，同时向买方支付房价的10%作为违约金（第十三条第4款）。上述协议签订后，原告如约向被告黎永恒支付了定金、首期房款和第二期房款，共计805000元。但被告黎永恒迟迟不按照约定申请办理抵押涂销手续，经原告多次催促仍不办理。原告经多方调查，才知道涉案房产在签订本案《房地产买卖合同》之前就已经被法院查封。被告黎永恒在签订《房地产买卖合同》时隐瞒房产已被查封的事实，且被告还身负548万多元的债务未予清偿，相关债务引起的诉讼判决正在由法院执行。被告的隐瞒行为构成欺诈，致使原告不可能取得房屋所有权，原告因此遭受重大损失。原告认为：一、根据《广东省高级人民法院关于印发<全省民事审判工作会议纪要>的通知》第3条“出卖人故意隐瞒不动产被查封的事实与他人签订转让合同，买受人请求撤销转让合同的，应予支持”之规定，原告有权请求撤销涉案合同；二、合同被撤销后，被告黎永恒应返还原告所收取的价款805000元；三、由于合同被撤销原因是卖方隐瞒房屋被查封事实构成欺诈，属于卖方因自身原因致使交易不成功，被告黎永恒应依照合同第十三条第4款约定向原告支付相当于房价10%的违约金，计139500元；四、被告佛山市三水区西南街海棠中介服务部作为居间人，没有尽职调查便促成双方签订房屋买卖合同，没有尽到居间义务，应就被告黎永恒对原告所负担债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告本人报警，被告黎永恒因本案所涉房屋买卖已涉嫌合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏杨巧慧的起诉。
案件受理费18663元（原告已预交），由本院予以退回给原告魏杨巧慧。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 韩杞芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3797号原告：魏杨巧慧，女，1993年4月27日出生，黎族，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东二十四座-东二十五座首层72号，统一社会信用代码：92440607MA4W6YT893。经营者：钟连喜，女，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。原告魏杨巧慧诉被告黎永恒、佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告魏杨巧慧向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与两被告签订的《房地产买卖合同》；二、被告黎永恒向原告返还价款805000元及支付资金占用期间的利息（自2017年7月14日起按照中国人民银行一年期商业贷款年利率4.35%计算利息直至价款实际返还之日，暂计至2017年9月11日为5836.25元）；三、被告黎永恒向原告支付违约金139500元；四、被告佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部对第二、三项被黎永恒所列债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。原告魏杨巧慧所主张的事实与理由：2017年7月6日，原告（买方）、被告黎永恒（卖方）和被告佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：经纪方为买卖双方提供居间服务，卖方向买方出售位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居3座2304房的物业（第二条）；物业总价款1395000元（第四条第1项）；买方在签约当天向卖方支付购房定金105000元，于7月10日前支付首期房款400000元，于7月14日之前支付第二笔房款300000元，其余价款以按揭贷款支付（第五条）；卖方保证房地产没有产权纠纷或者其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或者权利障碍的，概由卖方负责处理（第八条）；在买方已支付首期房款或办理房屋产权过户过程中，卖方单方面放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功或不按合同约定条款交接物业，则视为卖方单方面违约，卖方需三天内无息退还全部已收房款，同时向买方支付房价的10%作为违约金（第十三条第4款）。上述协议签订后，原告如约向被告黎永恒支付了定金、首期房款和第二期房款，共计805000元。但被告黎永恒迟迟不按照约定申请办理抵押涂销手续，经原告多次催促仍不办理。原告经多方调查，才知道涉案房产在签订本案《房地产买卖合同》之前就已经被法院查封。被告黎永恒在签订《房地产买卖合同》时隐瞒房产已被查封的事实，且被告还身负548万多元的债务未予清偿，相关债务引起的诉讼判决正在由法院执行。被告的隐瞒行为构成欺诈，致使原告不可能取得房屋所有权，原告因此遭受重大损失。原告认为：一、根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》第3条“出卖人故意隐瞒不动产被查封的事实与他人签订转让合同，买受人请求撤销转让合同的，应予支持”之规定，原告有权请求撤销涉案合同；二、合同被撤销后，被告黎永恒应返还原告所收取的价款805000元；三、由于合同被撤销原因是卖方隐瞒房屋被查封事实构成欺诈，属于卖方因自身原因致使交易不成功，被告黎永恒应依照合同第十三条第4款约定向原告支付相当于房价10%的违约金，计139500元；四、被告佛山市三水区西南街海棠中介服务部作为居间人，没有尽职调查便促成双方签订房屋买卖合同，没有尽到居间义务，应就被告黎永恒对原告所负担债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告本人报警，被告黎永恒因本案所涉房屋买卖已涉嫌合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏杨巧慧的起诉。案件受理费18663元（原告已预交），由本院予以退回给原告魏杨巧慧。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  黄凤腾代理审判员  周绪阳人民陪审员  韩杞芬二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨敏贞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初136号
原告：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王忠喜，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：李双平，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告邵俭平与被告王忠喜、李双平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邵俭平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵俭平撤回起诉。
案件受理费95.50元，由原告负担。
审判员 时 光
二〇一八年三月二十日
书记员 王国丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初587号
原告：陈敏健，男，1972年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。
法定代表人：李佳，该公司执行董事。
原告陈敏健为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司加工合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年1月31日以被告已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏健撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告陈敏健负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月三十一日
代书记员 丁俊月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初378号
原告：刘夫常，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被告：权恩栋，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
原告刘夫常诉被告权恩栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘夫常到庭参加了诉讼，被告权恩栋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘夫常诉称：被告权恩栋2013年前做生产粉条生意，2012年元月份被告做粉条生意需要来到原告处购买煤块，原告共给被告送了七八车的煤，共计6500元的价款，被告无钱偿还，2012年1月22日向原告出具了欠据一份，后经原告催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告权恩栋支付货款6500元。
被告权恩栋未答辩。
经审理查明：原告刘夫常在单县西外环南五岔路口做煤块生意。原告刘夫常陈述：“被告做粉条生意需要用煤炭，2012年元月份十几号到我们厂说需要煤块，我们厂的工人高锁银在2012年元月十几号至2012年1月22日给被告送了七八车的煤块，共计6500元的煤块钱，被告说没钱支付，2012年1月22日被告为其出具一份欠据”。原告提交被告权恩栋出具的欠条一份，其内容为：“欠条今欠煤钱现金6500元12年元22号权恩栋”，原告申请证人袁继光、高所银出庭作证，证人袁继光称：“与原告是同学关系，跟着原告去找过被告催要过煤块钱，2012年去过一次，2013年去过一次，去的时候都没有找到被告”。证人高所银称：“其是给原告打工送煤的，我负责给被告送的煤炭，我在2012年元月份替原告给被告送煤，一共送了七八车的煤，价值六千多元，被告没有偿还过这笔煤块钱，我也曾跟着原告找被告要过钱，我自己也去找被告要这笔钱，每年都去，去了很多次”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款6500元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告权恩栋多次购买原告刘夫常的煤块，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。被告给原告出具了6500元的欠条，证人袁继光、高所银予以证实，被告欠原告煤块款6500元的事实清楚，证据确实充分。原告刘夫常将煤块交付给被告权恩栋，其履行了交付货物的义务，被告权恩栋未支付相应价款构成违约，其应承担支付价款的责任，故原告要求被告权恩栋支付煤块款6500元的诉讼请求，本院应予支持。被告权恩栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权恩栋于本判决书生效后十日内支付原告刘夫常货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权恩栋负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 杨公民
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 颖
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00307号
原告王登云，男。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告宇文富来，男。
委托代理人，系宇文富来之姐。
原告王登云与被告宇文富来为民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，2014年1月23日作出裁定，依法冻结了被告之子宇文洋在中国工商银行股份有限公司行唐支行的存款73024.57元。本案依法由审判员张金路独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王登云、委托代理人王树平，被告宇文富来及其委托代理人宇文彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登云诉称：2012年12月15日，被告向原告借款330000元，约定利息月息3300元。2013年4月15日，被告再次向原告借款100000元，约定月息1000元。并由二被告打了欠条。借条约定借款期限为3个月。两笔借款被告均给原告出具了借条。被告至今本息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款430000元并偿还利息。
原告提供的证据如下：借条：今借到西关王登云现款叁拾叁万元（330000）月息3300元。李七里峰宇福来，2012、1215号。
借条：今借到西关王登云现款壹拾万元月息1000元。李七里峰宇福来。2013年4月15号。
被告宇文富来当庭辩称：借款的数额和时间都对，利息的约定也对。我就是想问问他合作了十几年，今年他到法院起诉我。我妻子走了两次，都是通过110找回去的。
经审理查明：2012年12月15日被告向原告借款330000元，双方约定借款利息为月息3300元。2013年4月15日被告又向原告借款100000元，利息为月息1000元。上述两笔借款被告均为原告出具了借条。该两笔借款均未约定使用期限。后原告向被告催要借款未果，即诉至本院，要求被告偿还借款本金430000元及利息。
本案审理中，原告称2012年12月15日前的借款本息都还清了又重新借款，2013年4月15日又借了100000元。2013年7月及2014年1月我多次催要，被告一直不还。被告称原告传“东方闪电全能神”邪教，我妻子受他影响开始信仰邪教。并且原告给我妻子找地方去新乐走了25天，是通过110给找回来的。原告对此予以否认。
上述事实有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告向原告借款430000万元，事实清楚，证据充分，原被告对此陈述一致，本院对此予以认定。该借款双方未约定使用期限，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告归还借款本金430000万元及利息，本院予以支持。被告称其妻子受原告影响信仰邪教给自己及家庭造成了损失，原告否认，被告以此为由拒付借款，理据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宇文富来于本判决生效后十日内偿还原告王登云借款本金430000元及利息（其中330000元，按月息3300元自2012年12月15日起计息。另100000元，按月息1000元自2013年4月15日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费720元，共计4595元，由被告宇文富来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一四年二月十九日
书记员 马文娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第0973号
上诉人（原审被告）常州六久办公家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-8号。
法定代表人杨六九，总经理。
委托代理人陈礼生，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆乃龙，男，1953年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原审被告伏坤，男，1966年3月5日生，汉族，四川巴中市人，住四川省巴中市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人常州六久办公家具有限公司（以下简称常州六久家具公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常州六久家具公司的委托代理人陈礼生、被上诉人陆乃龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）的委托代理人袁益强到庭参加诉讼。原审被告伏坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，伏坤系常州六久家具公司职工。2011年11月15日17时30分左右，伏坤持A2证驾驶牌号为苏Ｄ×××××中型普通货车，沿扬中市境内金红河路由南向北行驶至联治村九组路口，与前方同向陆乃龙驾驶的洋马牌联合收割机相撞，致收割机、货车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，伏坤负事故的全部责任，陆乃龙不负事故责任。陆乃龙驾驶的洋马牌联合收割机由洋马农机株式会社生产，该联合收割机使用说明书的技术规格载明：作业效率4-5亩/时，使用燃料0#柴油。扬中市物价局扬政价[1998]41号、扬中市水利农机局扬水机[1998]39号“关于调整农机作业收费标准的通知”规定背负式联合收割机收稻的收费标准为80元/自然亩，其中机工工资13元/自然亩。扬中市水利农机局出具的证明，扬中市联合收割机跨区作业时间秋季为8月1日至11月30日。陆乃龙的联合收割机经评估损失为1900元。
另查明，苏Ｄ×××××中型普通货车的登记所有人为常州六久家具公司，伏坤为该公司执行职务过程中发生事故，该车在人民财保常州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。陆乃龙因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。陆乃龙的联合收割机在事故发生时正用于水稻的收割作业，因该收割机修复期间的经营损失应予赔偿。根据相关收费标准、机械作业效率和收割机夏季跨区作业时间结合农业水稻收割的季节性强、作业时间长的特点，可以认定陆乃龙主张的停业损失的计算方法和结果比较客观、合理，故常州六久家具公司提出陆乃龙的停业损失应扣除成本并只造成停业三天的主张，不予支持。因本起交通事故陆乃龙在本次诉讼中主张的损失项目，确认陆乃龙主张的损失合理部分为：收割机修理费1900元、酌定收割机停业损失32500元（75元/亩×5亩/时×10小时/天×10天-500元/天×10天）、交通费200元，合计34600元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。伏坤在执行职务过程中发生交通事故，应由常州六久家具公司承担赔偿责任。故就陆乃龙财产损失34600元，由人民财保常州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给陆乃龙。其余32600元由常州六久办公家具有限公司赔偿。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付陆乃龙人民币2000元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；二、常州六久办公家具有限公司给付陆乃龙人民币32600元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回陆乃龙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人常州六久家具公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、经营损失属于间接损失，上诉人不应承担该损失。二、即使应当赔偿，原审判决无依据：1、误工10天无依据；2、75元／亩价格无依据，未扣除油耗、人工成本等；3、50亩／天无依据；4、实际损失认可3384元。请求二审法院依法裁决。
被上诉人陆乃龙辩称：误工费少计算5天，工时费过低，75元／亩是调解时的价格，且已经扣除了油耗、人工成本等。50亩／天、交通费、配件价格均少计算了。请求二审法院公正裁决。
原审被告人民财保常州公司认可上诉人的意见。同时认为原审诉讼费用的负担不合理。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：陆乃龙的联合收割机在事故发生时正值水稻收割作业时间，收割机修复期间客观上存在经营损失，侵权人应予赔偿。原审法院参照相关部门制定的收费标准和机械作业效率以及收割机跨区作业时间并结合水稻收割季节性强、作业时间长的特点，酌定日工作时间和工作量、季节收割时间、收费标准等并无不当，且在计算损失数额时已经扣除了成本。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人常州六久办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一二年十月十五日
书 记 员 蔡文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4288号
上诉人（原审原告）：刘宏旭，男，1998年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金香，女，汉族，1979年12月24日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原审第三人：刘永辉,男，满族，1975年4月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原审第三人：王丽娟，女，满族，1978年3月14日出生，住大连市旅顺口区。
上诉人刘宏旭因与被上诉人张金香、原审第三人刘永辉、王丽娟案外人执行异议之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宏旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院已认定我享有案涉房屋50%所有权，又认定其所有权益不足以排除执行，系前后矛盾；二、上诉人已持续占有案涉房屋近8年时间，系涉案房屋的实际控制人；三、案涉房屋在执行过程中无法被分割，应被100%排除执行。
张金香答辩：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人刘永辉、王丽娟未答辩。
刘宏旭一审起诉请求：一、不得执行对位于沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽锦城10号楼3-1-1房屋的执行并解除查封；二、确认我享有沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽锦城10号楼3-1-1房屋的50%份额，系该房屋50%的所有人；三、本案诉讼费用由张金香承担。
一审法院认定事实，张金香与刘永辉民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年11月9日作出（2016）辽0191民初4631号民事判决书，判决：一、刘永辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还张金香借款本金23万元并支付该款自2015年2月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回张金香的其他诉讼请求。案件受理费2600元由刘永辉负担。判决生效后，张金香于2017年1月10日向一审法院申请执行。一审法院于2017年1月10日立案（2017）辽0191执220号执行案件。执行过程中，一审法院于2017年5月3日作出（2017）辽0191执220号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘永辉名下所有的银行存款贰拾陆万陆仟叁佰零伍元整（266305.00元）或查封相应价值的财产。2017年5月5日一审法院依法查封了被执行人刘永辉名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-10号311房屋（建筑面积85.76平方米，登记证号为0109146130），查封期限三年。刘宏旭于2017年7月5日对执行标的提出书面异议，一审法院（2017）辽0191执异47号驳回其书面异议，刘宏旭不服，诉至一审法院。
另查明，刘永辉与王丽娟原系夫妻关系，案外人刘宏旭系刘永辉与王丽娟的婚生子。刘永辉与王丽娟于2011年1月25日协议离婚，协议约定：1、子女抚养：长子刘宏旭归男方抚养，女方不拿抚养费；2、财产分割：水车、女方那份山场归女方所有，其余财产归男方和长子所有；3、房产处理：85.76m2楼房归男方和长子所有；4、债务问题：所欠外债由男方偿还。该离婚协议中的房产即本案涉案房产。后，张金香与刘永辉结婚，刘宏旭、张金香、刘永辉曾共同在涉案房屋居住，张金香与刘永辉于2016年6月12日离婚。张金香对前述刘永辉与王丽娟间的离婚协议真实性无异议，并称：“同意仅执行刘永辉所有部分的房产即涉案房屋的50%”。
再查：涉案房屋系贷款购买，出借方为中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，借款方为刘永辉、王丽娟，借款数额为14万元，截止至2017年10月8日，尚欠本金余额为101811.38元。
一审法院认为，本案中，涉案房屋系刘永辉与王丽娟婚姻关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产。双方离婚时，共同约定涉案房屋为刘永辉与刘宏旭所有，该离婚协议具有法律效力，应视为王丽娟将其享有的房屋份额转让给刘宏旭，且现本案各方当事人对刘永辉、刘宏旭各享有涉案房屋50%的所有权均无异议，故对刘宏旭提出其享有涉案房屋50%的所有权的诉讼请求予以支持。
就刘宏旭享有的权利能否排除执行一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中刘宏旭提起案外人执行异议之诉，需要对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘宏旭虽享有涉案房屋50%的所有权，但该权利并未公示，刘宏旭享有的权利不足以排除执行，且被执行人刘永辉享有涉案房屋产权份额事实清楚，涉案房屋仍符合执行条件，故对刘宏旭提出不得执行涉案房产的诉讼请求，不予支持。另，因涉案房屋尚有抵押贷款未还清，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行就涉案房屋所享有的抵押权成立在先，该权利亦优先于刘宏旭就涉案房屋享有的权利。涉案房屋如经司法拍卖或以其他形式执行，在执行过程中，刘宏旭应按其权利顺位，主张其民事权益。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第四百六十五条之规定，判决：一、刘宏旭享有沈阳经济技术开发区沈辽西路381-10号311房屋50%的所有权。二、驳回刘宏旭其他诉讼请求。案件受理费4321元，由刘宏旭负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于刘宏旭享有的权利能否排除执行的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中刘宏旭提起案外人执行异议之诉，需要对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案刘宏旭虽享有涉案房屋50%的所有权，但该权利并未公示，且案涉房屋仍然登记在被上诉人刘永辉名下，刘永辉享有涉案房屋产权份额事实清楚，涉案房屋仍符合执行条件，故一审法院对刘宏旭提出不得执行涉案房产的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，刘宏旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由上诉人刘宏旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4288号上诉人（原审原告）：刘宏旭，男，1998年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金香，女，汉族，1979年12月24日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审第三人：刘永辉,男，满族，1975年4月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审第三人：王丽娟，女，满族，1978年3月14日出生，住大连市旅顺口区。上诉人刘宏旭因与被上诉人张金香、原审第三人刘永辉、王丽娟案外人执行异议之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宏旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院已认定我享有案涉房屋50%所有权，又认定其所有权益不足以排除执行，系前后矛盾；二、上诉人已持续占有案涉房屋近8年时间，系涉案房屋的实际控制人；三、案涉房屋在执行过程中无法被分割，应被100%排除执行。张金香答辩：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人刘永辉、王丽娟未答辩。刘宏旭一审起诉请求：一、不得执行对位于沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽锦城10号楼3-1-1房屋的执行并解除查封；二、确认我享有沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽锦城10号楼3-1-1房屋的50%份额，系该房屋50%的所有人；三、本案诉讼费用由张金香承担。一审法院认定事实，张金香与刘永辉民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年11月9日作出（2016）辽0191民初4631号民事判决书，判决：一、刘永辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还张金香借款本金23万元并支付该款自2015年2月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回张金香的其他诉讼请求。案件受理费2600元由刘永辉负担。判决生效后，张金香于2017年1月10日向一审法院申请执行。一审法院于2017年1月10日立案（2017）辽0191执220号执行案件。执行过程中，一审法院于2017年5月3日作出（2017）辽0191执220号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘永辉名下所有的银行存款贰拾陆万陆仟叁佰零伍元整（266305.00元）或查封相应价值的财产。2017年5月5日一审法院依法查封了被执行人刘永辉名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-10号311房屋（建筑面积85.76平方米，登记证号为0109146130），查封期限三年。刘宏旭于2017年7月5日对执行标的提出书面异议，一审法院（2017）辽0191执异47号驳回其书面异议，刘宏旭不服，诉至一审法院。另查明，刘永辉与王丽娟原系夫妻关系，案外人刘宏旭系刘永辉与王丽娟的婚生子。刘永辉与王丽娟于2011年1月25日协议离婚，协议约定：1、子女抚养：长子刘宏旭归男方抚养，女方不拿抚养费；2、财产分割：水车、女方那份山场归女方所有，其余财产归男方和长子所有；3、房产处理：85.76m2楼房归男方和长子所有；4、债务问题：所欠外债由男方偿还。该离婚协议中的房产即本案涉案房产。后，张金香与刘永辉结婚，刘宏旭、张金香、刘永辉曾共同在涉案房屋居住，张金香与刘永辉于2016年6月12日离婚。张金香对前述刘永辉与王丽娟间的离婚协议真实性无异议，并称：“同意仅执行刘永辉所有部分的房产即涉案房屋的50%”。再查：涉案房屋系贷款购买，出借方为中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，借款方为刘永辉、王丽娟，借款数额为14万元，截止至2017年10月8日，尚欠本金余额为101811.38元。一审法院认为，本案中，涉案房屋系刘永辉与王丽娟婚姻关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产。双方离婚时，共同约定涉案房屋为刘永辉与刘宏旭所有，该离婚协议具有法律效力，应视为王丽娟将其享有的房屋份额转让给刘宏旭，且现本案各方当事人对刘永辉、刘宏旭各享有涉案房屋50%的所有权均无异议，故对刘宏旭提出其享有涉案房屋50%的所有权的诉讼请求予以支持。就刘宏旭享有的权利能否排除执行一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中刘宏旭提起案外人执行异议之诉，需要对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘宏旭虽享有涉案房屋50%的所有权，但该权利并未公示，刘宏旭享有的权利不足以排除执行，且被执行人刘永辉享有涉案房屋产权份额事实清楚，涉案房屋仍符合执行条件，故对刘宏旭提出不得执行涉案房产的诉讼请求，不予支持。另，因涉案房屋尚有抵押贷款未还清，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行就涉案房屋所享有的抵押权成立在先，该权利亦优先于刘宏旭就涉案房屋享有的权利。涉案房屋如经司法拍卖或以其他形式执行，在执行过程中，刘宏旭应按其权利顺位，主张其民事权益。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第四百六十五条之规定，判决：一、刘宏旭享有沈阳经济技术开发区沈辽西路381-10号311房屋50%的所有权。二、驳回刘宏旭其他诉讼请求。案件受理费4321元，由刘宏旭负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于刘宏旭享有的权利能否排除执行的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中刘宏旭提起案外人执行异议之诉，需要对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案刘宏旭虽享有涉案房屋50%的所有权，但该权利并未公示，且案涉房屋仍然登记在被上诉人刘永辉名下，刘永辉享有涉案房屋产权份额事实清楚，涉案房屋仍符合执行条件，故一审法院对刘宏旭提出不得执行涉案房产的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，刘宏旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4321元，由上诉人刘宏旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  姜会军审 判 员  丁广昱二〇一八年五月十一日法官助理  姜 博书 记 员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01412号
原告王丹玲。
委托代理人李朝全，黄石市西塞山滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯冬生。
原告王丹玲诉被告冯冬生离婚后纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘天跃独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王丹玲及其委托代理人李朝全、被告冯冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告与被告冯冬生通过网络交友平台相识，同年11月9日在黄石市西塞山区民政局婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直感情不和。被告于2010年不辞而别双方分居长达4年之久。且婚后未生育子女，亦无共同财产。婚姻家庭名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告王丹玲为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一、王丹玲身份证。证明原告身份及诉讼主体适格。
证据二、户籍登记卡。证明原告居住地。
证据三、黄石市公安局黄思湾派出所出具的户籍证明。证明被告居住地。
证据四、冯冬生身份证复印件。证明被告人身份合法及诉讼主体适格。
证据五、结婚证。证明原、被告登记结婚，是合法夫妻关系。
证据六、沈阳市公安局出入境管理局出入境记录查询结果。证明原告与被告分居长达4年。
被告冯冬生答辩称，原告所述基本属实。原、被告一起在西班牙生活的那段时间里没有吵过架，因为被告不懂西班牙语且生活不习惯，所以经常回国内。被告回国后与原告有联系，其不同意离婚，请求原告再给被告机会，共同生活。
被告冯冬生为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：
出入境相关记录一份，证明被告是2011年10月1日从西班牙回国的。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四、五无异议，对证据六的关联性有异议，认为这不能证明原、被告感情已经破裂。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为这不能说明夫妻感情好。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年4月份通过网络交友平台交流相识恋爱，此时原告在西班牙lanzarote市工作、生活。同年11月9日登记结婚，2010年原告为被告办理了移民西班牙相关手续，遂被告前往西班牙与原告共同生活。在共同生活期间，因被告生活不习惯和工作太辛苦曾两次回国生活。2011年9月28日，被告从西班牙回国，原、被告共同生活5个月。婚后未生育子女。
另查明，原告于1998年3月离婚，被告于2009年8月离婚，双方均系再婚。原、被告均无西班牙国籍，原告在西班牙的生活、工作系租房居住，无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告通过网上交流确立恋爱关系，网聊6个月登记结婚，彼此了解仅限于网上。婚前相互各方面的了解和认识不够充分。原告与被告异地相恋，且原告又长期工作生活在国外，双方学历及生活经验、情趣爱好差异较大。婚后夫妻虽共同在国外生活5个月，但并未能建立起深厚的夫妻感情。特别是双方分居4年多且相互未尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。根据我国婚姻法相关规定，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩称原、被告夫妻感情深厚不愿离婚，且双方在西班牙有共同财产房屋，但其未提交相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款，判决如下：
准予原告王丹玲与被告冯冬生离婚；
本案诉讼费200元，由被告冯冬生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月三日
书记员 张 樱
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第26号
原告尚长生，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告尚长生诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年5月16日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱继坤
二〇一三年五月十六日
书记员 史丰英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执502号
申请执行人陆某某，男
被执行人凌某某，女
本院在执行陆某某与凌某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的12.5269万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁圣豪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00186号
原告陈静。
被告俞海华。
本院在审理原告陈静与被告俞海华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2975元、财产保全费人民币2120元，合计人民币5095元，由原告陈静负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 成倩婕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初316号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔颖，男，1996年4月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资阳区新桥河镇。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年12月25日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人崔颖犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人崔颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日下午15时许，被告人崔颖来到益阳市资阳区新桥河镇某某教学楼三楼教师办公室，趁无人之机，盗窃了教师田某放在办公桌上的棕色女士单肩包内的红色手包中装有的现金2000元。
2017年10月25日，被告人崔颖被公安机关抓获归案。
案发后，失窃的现金2000元当场被追回并已返还被害人田某。
上述事实，被告人崔颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人许某某、龚某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证照片，监控视频截图，谅解书，被告人崔颖的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔颖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔颖犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔颖到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人崔颖已退赃并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人崔颖居所地基层组织建议对被告人崔颖从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人崔颖的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（被告人崔颖的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人崔颖自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第26号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北汇源大酒店，住所石家庄市中华南大街46号。
法定代表人张廷山，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6052号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6052号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第26号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：付连军，男，汉族，1974年11月出生，平原县。
被申请执行人：曲桂红，女，汉族，1986年10月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人付连军、曲桂红计划生育一案中，因被申请执行人全部执行完毕，履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京