wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1978年10月15日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］448号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年6月至2014年12月期间，被告人曹某驾驶车牌为苏C×××××解放牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币20300元。
案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费20300元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人曹某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人曹某拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第546号
原告孙爱俊。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告李新年。
被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司。地址：榆次区南关路*号。
法定代表人宋云龙，公司总经理。
委托代理人王锐生，晋中市金时轮旅游汽车有限公司安全经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，公司总经理。
委托代理人李岩，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司客服理赔部职员。
原告孙爱俊与被告李新年、晋中市金时轮旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱俊委托代理人王玉马、被告李新年、晋中市金时轮旅游汽车有限公司委托代理人王锐生、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，李新年驾驶晋K×××××号大型普通客车沿108国道由东向西行驶至665KM+700M十字路口时，由于雪天路滑操作不当，与前方同向同车道行驶的、原告驾驶的晋H×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任，李新年承担全部责任。原告晋H×××××号车辆损坏共花费17297元修理费，被告未能予以赔偿。因此，请求法院判令被告赔偿原告车损17297元。
被告李新年辩称，对事故发生过程和责任认定没有异议，认可交警队认定的事故过程，事故认定书给我的当天，我与原告商量好让原告方去榆次4S店修车，原告方当时表示同意，于是，我开车先去榆次的4S店等他，但他却开车回了忻州了。后来我就再也联系不上原告了。
被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司辩称，对事故发生的过程和责任认定没有异议。出事后我们公司派了人和保险公司一起与原告协商，当时说定损在榆次4S店定损，回忻州修可以，在榆次修也可以，但必须先定了损。可原告没定损就回了忻州，我们一直联系原告都联系不上。保险公司已将交强险的2000元打到我们公司了，是因为保险公司联系不上原告才将这部分财产损失的理赔款打到我们账上。现原告请求的17000多元车损是谁定损，我们没有在现场一起定损，我们没有参加定损，对原告请求的车损我方不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、对本案交通事故发生的过程和责任认定没有异议。晋K×××××在我公司投保有交强险一份，保险期限从2014年5月21日到2015年5月20日，出险时间2015年1月24日，在保险期间内。2、这次交通事故造成的车辆维修费用我公司已于2015年1月26日支付被保险人晋中市金时轮旅游汽车有限公司2000元，我方在交强险范围内履行了赔付义务。原告起诉的此项财产损失不应判决我公司承担。3、根据金时轮公司与我公司签定的交强险保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年1月24日，被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司雇佣司机李新年驾驶晋K×××××号大型普通客车沿108国道由东向西行驶至665KM+700M十字路口时，由于雪天路滑操作不当，与前方同向同车道行驶的、孙爱俊驾驶的晋H×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队作出的1407266201500032号道路交通事故认定书认定：李新年承担事故的全部责任，孙爱俊无责任。事故发生后，原告孙爱俊所有的晋H×××××号小型普通客车在忻州唯众汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费17297元。
另查明，被告李新年驾驶的晋K×××××号大型普通客车，为晋中市金时轮旅游汽车有限公司营运车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在承保期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修理费发票及维修清单、孙爱俊的驾驶证和行车证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙爱俊与被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司雇佣司机李新年驾驶其运营的大型普通客车发生交通事故的事实清楚，责任分明，应予认定。原告请求的车辆修理费17297元，提供了相应的修理费发票及修理清单，被告虽有异议，但未能提供证据加以反驳，故对原告请求的费用予以支持。本次交通事故侵权责任人为被告李新年，但因被告李新年属被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司雇佣司机，因被告李新年的侵权行为造成他人损害，依法应由被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司承担。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险一份，故应当先由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险的财产损失险限额内赔偿原告2000元(该费用保险公司在诉讼期间已赔付)，剩余15297元由被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙爱俊车辆修理费15297元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费116元，由被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭艳琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第546号
原告王西亚，男。
被告王新义，男。
原告王西亚诉被告王新义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西亚到庭参加诉讼，被告王新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西亚诉称，2013年7月20日被告因承包工程资金周转不开，向原告借款100000元，当时约定利息3分，后经原告多次向被告催要·，被告至今未付。现原告要求被告偿还欠款100000及利息。
被告王新义未答辩。
经审理查明：2014年1月5日被告因承包工程资金周转不开，向原告借款100000元，被告王新义并给原告王西亚打一借条，内容为：“今借王西亚工程款100000元（拾万），王新义。被告王新义至今未偿还原告王西亚借款。
以上事实有被告王新义给原告王西亚打的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告王新义借原告王西亚现金100000元事实清楚，证据充分，故原告王西亚要求被告王新义偿还借款本金100000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；原告王西亚要求被告王新义偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未进行书面约定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新义于本判决生效之日起十日内偿还原告王西亚借款本金100000元。
二、驳回原告王西亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王新义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭良勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2073号
申请执行人赵迎军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵利军，男，1970年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵迎军与被执行人赵利军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵迎军向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2012）兴民初字第4113号民事判决书，确定被执行人赵利军偿还申请执行人132892.8元，承担案件受理费1634.5元，执行费1918元。
在执行过程中，该案系缺席审判，公告送达。本院执行人员依据判决书地址查找被执行人下落，无法找到。本院查询被执行人名下银行存款，其存款余额不足以清偿债务。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院将被执行人赵利军纳入失信人员。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案被执行人无其它可供执行财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初227号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王长山，男，1964年7月20日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍地河南省沈丘县，现住武汉市洪山区。曾因非法行医，于2016年8月12日被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会处以罚款人民币5000元；曾因非法行医，于2017年7月13日被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会处以罚款人民币6000元；因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人耿学军，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王长山犯非法行医罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人王长山及其辩护人耿学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年以来，被告人王长山在无医师职业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在武汉市洪山区江宏新村192号102室开设诊所从事医疗活动，于2016年6月17日、2017年5月5日两次被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会查处。2017年7月13日，被告人王长山再次在其诊所内为他人输液时被查获。2017年11月15日，被告人王长山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王长山在庭审过程中亦无异议，并有注射器照片；抓获经过、破案经过、身份材料、查询违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、行政执法文书现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、王长山涉嫌犯罪案件情况的调查报告等书证、被告人王长山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长山在未取得医生执业资格的情形下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的王长山认罪悔罪、系初犯、社会危害性较小等辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，王长山能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王长山犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年三月十二日
书记员 周 冰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第41-2号
申请执行人中国x有限公司汕头市分行（原中国x支行），住所地汕头市金砂路113号。
负责人陈伟文。
委托代理人陈桂洲、陈伟华，该行职员。
被执行人汕头经济特区x贸易公司，住所地汕头市。
法定代表人郑伟武。
被执行人汕�经济特区x发展公司，住所地汕头市。
法定代表人吴俊豪。
被执行人罗x忠，男，汉族，1950年2月18日出生，住汕头市。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人倪x娜，女，住汕头市。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人张x桂，男，汉族，1942年9月27日出生，住汕头市。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
申请执行人中国x有限公司汕头市分行与被执行人汕头经济特区x贸易公司、汕头经济特区x发展公司、罗x忠、倪x娜、张x桂借款合同纠纷一案，本院（2004）龙民三初字第21号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告汕头经济特区x贸易公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行汕头市金砂支行借款人民币54.6万元及至2003年12月21日利息人民币80596.97元，并自2003年12月22日起至还清借款之日止按本金54.6万元以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付逾期利息。未按本判决限定的期间履行付款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汕头经济特区x发展公司应对上述债务承担连带清偿责任。三、被告罗x忠、被告倪x娜应以其位于汕头市东厦水仙园21座509房的价值二分之一对上述借款本息的二分之一承担抵押赔偿责任。四、被告张x桂应以其位于汕头市龙湖区朝阳庄滨海商住楼B2座307号房的价值二分之一对上述借款本息的二分之一承担抵押赔偿责任。案件受理费11276元、财产保全费2020元，合共诉讼费13296元，由被告汕头经济特区x贸易公司负担，被告汕头经济特区x发展公司、罗x忠、倪x娜、张x桂应对汕头经济特区x贸易公司承担的诉讼费负连带清偿责任。该判决已发生法律效力，权利人中国建设银行汕头市金砂支行于2004年6月18日�本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区x贸易公司、汕头经济特区x发展公司、罗x忠、倪x娜、张x桂送达执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但五被执行人没有按期履行。因双方当事人协商执行和解后，被执行人没有履行还款义务，本院裁定拍卖被执行人罗x忠位于汕头市水仙园21座509房和执行人张x桂位于汕头市龙湖区朝阳庄滨海商住楼B2座307号房的房地产。现双方当事人正在协商还款事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗朝晖
审判员 姚加亮
执行员 林展鹏
二〇一五年五�八日
书记员 庄洵锴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1239号
原告上海汉X有限公司，。
法定代表人余某，董事长。
委托代理人方某，系该公司员工。
委托代理人易某，系该公司员工。
被告张某。
原告上海汉X有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人方某、易某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原告与被告签订了《工业产品成交合同书》，被告向原告购买螺杆式空压机一台，机型AE2-37A，价款人民币49000元，预付定金8000元，产品验收合格后一个月内付清余款。合同签订后，被告支付了定金，原告按约向被告交付了产品。付款期限届满后，原告多次追讨，但被告至今仍欠38000元货款未付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付货款38000元及逾期付款利息6954元（自2010年5月28日起暂计至2013年5月27日，实际应支付到实际付款日为止）；2.差旅费1256元（交通费956元、伙食费300元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，原告与被告签订了《工业产品成交合同书》，被告向原告购买螺杆式空压机一台，机型AE2-37A，价款人民币49000元，定金8000元，产品验收合格后一个月内付清余款。合同签订后，被告支付了定金，原告于2010年5月28日向被告发货，被告于6月2日签收。2010年12月，原告从上海派遣员工到深圳催收货款，被告以资金紧张为由仅支付了3000元现金，事后发函承诺尽快付清余款。2011年6月，原告又通过对账单的方式向被告催收货款，但余款38000元被告至今未付。
以上事实，有合同书、销货单、被告所发函件、对账单、火车票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。�告如约向被告交付了产品，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款38000元及逾期付款利息的责任。原告为催收货款产生的交通费956元，属被告的违约行为造成的实际损失，被告应予赔偿，但伙食费是必然发生的开支，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告上海汉X有限公司货款人民币38000元及逾期付款利息（以38000元为本金，从2010年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止），以及交通费956元。
二、驳回原告上海汉X有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币487元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1438号
原告任某某，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告梁某某，女，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告任某某与被告梁某某赡养纠纷一案中，原告任某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，本院决定予以免交。
审判员 向建新
二〇一五年六月一日
书记员 陈田甜
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第139号
原告冯某，男，汉族，永和县人，现住永和县。
委托代理人赵效花，女，永和县司法局法律援助中心律师。
被告白某，男，汉族，永和县人，现住本村。
被告李某，男，汉族，永和县人，现住永和县。
原告冯某与被告白某、李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人赵效花，被告白某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年5月6日17时许，原告驾车在永和县芝河镇龙吞泉村路段清洗路边的隔离墙时，二被告酒后驾驶晋LFH7**福田农用车从永和城内上来，被告白某从车上将原告拉下来，随即二被告就对原告一阵毒打，原告用手机欲报案，被告李某夺下摔烂。现要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10000元，并由两被告承担诉讼费。
被告白某辩称，原告所述与事实不符，当时原告在路上逆行时，并骂被告，其手中还拿着一根镐把，旁边的人将镐把夺下，被告就走了，没有摔过原告的手机。
被告李文军未递交书面答辩状及其它证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告白某驾驶晋LFH7**福田农用车载着李某从永和县城内往李家渠村送货，行驶至永和县芝河镇龙吞泉村路段时与驾车逆行清洗路桩的原告发生纠纷。永和县公安局调查认定，被告白某从车内将原告拉下来，随即两被告对原告身体进行殴打，后被告李某将原告手中的手机夺下损坏。永和县公安局于2014年5月13日对两被告分别给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。两被告均未申请复议或提起行政诉讼。
审理过程中，原告提供了以下证据：1、行政处罚决定书（复印件）两份，证明公安机关对两被告的处罚，两被告对原告实施了殴打，并将原告手机损坏。2、永和县公安司法鉴定中心（2014）永公法鉴伤字第23号鉴定书，证明原告头皮血肿属轻微伤。3、永和县中医院2014年5月8日门诊医疗费条据3张，证明原告支付医疗费289.18；处方（复印件）4张，用于证明原告共输液12天，药费1164.4元。4、购手机收据1张，证明手机购买价1499元。5、鉴定费条据1张，证明原告支付鉴定费200元。原告称损坏的手机不在了，要求被告按12天赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。经质证，被告白某对原告提供的证据无异议，称其对原告主张的赔偿项目及计算方法不懂。
法庭向双方宣读了永和县城镇派出所关于李某、白某结伙殴打他人一案的调查报告，证明白某、李某对冯某身体进行了殴打，李某将冯某手中的手机夺下损坏；证人高某的询问笔录，证明当时正跟在洒水车后面清洗路桩，两名男子将冯某从车上拉下来，用拳头打冯某；证人王某的询问笔录，证明当时正在龙吞泉村公路清洗护桩，其中一人将冯某拉下车，看到二人向冯某挥舞拳头，事后听冯某说手机摔烂了。经质证，原告无异议，被告白某否认从车上将原告拉下车。被告白某未向法庭提供证据。
以上事实由当事人陈述、处罚决定书、医疗费条据、鉴定书、调查报告、询问笔录等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。永和县公安局处罚决定书、调查报告、询问笔录、鉴定书能够互相印证，证明被告白某、李某对原告实施了殴打行为，被告李某损坏了原告的手机。被告白某、李某应当赔偿原告的合理损失。原告未住院治疗，也未提供医疗部门需全天休息的证据，并且原告提供的医疗费条据证明其仅2014年5月8日进行了门诊治疗，故对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不予支持。原告提供的处方4张，不能证明原告支付了相应医药费，也不能证明原告确实输液治疗12天，对原告主张的该部分费用本院不予支持。原告提供的购买手机收据，不能证明手机损坏的修复费用，且也未提供手机损坏状况的证据，故原告要求按购买价赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张的合理损失确定为：1、医疗费289.18元；2、鉴定费200元。以上共计489.18元，由两被告予以赔偿。鉴于两被告共同实施了侵权行为，故应当承担连带责任。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某、李某于判决生效后十五日内赔偿原告冯某489.18元；
二、被告白某、李某之间相互承担连带责任；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 冯其昌
代理审判员 李新平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯燕萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第139号
原告刘某某，女，汉族，住永登县。
被告张某某，男，汉族，住永登县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉玲独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月22日�永登县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻感情一般。2008年10月27日，生育一女孩，自2011年2月起，被告性格有了变化，经常因家务琐事打骂原告，而且还不尊重原告的父母，经常去原告父母家无事生非，打砸闹事，严重影响了原告父母的正常生活，也给原告带来精神上的痛苦和压力。2012年3月起，原、被告再次发生予盾，为了避免矛盾激化，原告回娘家居住，就在原告回娘家的几天后，被告便带着女儿来到原告父母家，将孩子放到原告父母家门口后，便扬长而去。之后，被告对原告及孩子的生活不问不闻，并将一家三口人的低保一人挥霍，原告无奈带着孩子在父母家居住。被告不珍惜婚姻生活，对原告及孩子不负责任，对原告父母的态度恶劣，使原告无法忍受。原告无法再与被告生活下去。自2012年1月18日起，双方分居生活至今。故原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、依法分割共同财产11520元（2012年3月份至2014年2月28日原告与孩子的低保金金额每月480元）；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2007年11月，原、被告经他人介绍相识，2007年11月22日，在永登县民政局登记结婚。婚后感情一般，于2008年10月月26日生育一女孩。在共同生活期间夫妻感情很好。原告父亲在住院期间一直由被告照顾。被告对原告及其家人都很好，以前被告没有打过原告。自2012年开始被告就跟原告家人吵架，都是因为经济发生矛盾，被告认为双方夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚，如果原告坚决要离婚，必须还清原告哥借被告的钱，且向被告付清被告陪护原告父亲住院期间的陪护费，否则被告不同意离婚。
原告对其主张提供的证据有：
1、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2008年10月27日生育一女孩。
2、永登县民局便函一份，证明原、被告于2007年11月22日在永登县民政局登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2007年11月22日在永登县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，于2008年10月27日生育一女孩。双方在共同生活期间，因缺乏沟通，常为家庭经济问题及家庭琐事发生吵架。2012年1月7日，原告离家出走，双方分居生活。在原告出走期间，被告多次寻找。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。故诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、依法分割共同财产11520元（2012年3月份至2014年2月28日原告与孩子的低保金金，每月480元，共计11520元）；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一女孩。双方在共同生活中，因家庭经济问题，双方不能和原告父母协商和沟通，原、被告均有责任。双方分居生活是因家庭经济问题及家务琐事所导致的，但夫妻感情并未完全破裂。双方均系再婚，应当珍惜夫妻感情。为了孩子快乐健康的成长，原、被告不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定、判决如下：
原告刘某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
�判员董玉玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 米美玲
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第139号
原告赖某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人苏和锦，福建康桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张金文，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，2014年4月16日，原告赖某某以给被告张某某半年的改正机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审 判 长 卢运发
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 陈建钰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张开河
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第139号
原告高某某，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，黑龙江省哈尔滨市人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告高某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告高某某与被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 孙 更
审 判 员 张 磊
人民陪审员 齐庆林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第139号
原告林某甲，男，1978年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告林某乙，女，1979年4月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林超拔
二〇一四年三月十二日
书记员 吴国梁
-2-
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第139号原告林永火，男，1975年9月9日出生，个体户，住福建省莆田市。被告范瑞丰，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告林永火与被告范瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告林永火到庭参加诉讼，被告范瑞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永火诉称，被告范瑞丰因资金困难于2011年12月26日向原告借款现金20000元，约定2013年7月1日还清。还款期限届满之后被告未偿还，经原告催讨未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、按银行同期贷款年利率支付从起诉之日起至生效判决确定还款日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告范瑞丰未答辩。经审理查明，原告林永火与被告范瑞丰系朋友，2011年12月26日，被告范瑞丰以资金困难，需还贷款为由，向原告林永火借款20000元，并于同日亲笔立下欠条一份，欠条内容：“向林永火借款人民币20000元整，贰万元整，今起至2013年7月1日还清欠款。”范瑞丰在借款人处签字按指模。借款到期后，经原告多次催讨未果，引起讼争。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借款原件及复印件各一份、被告的户籍证明原件一份，以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告范瑞丰向原告林永火借款人民币20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。现借款期限已到期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，原告主张本案利息按银行同期贷款年利率支付从起诉之日起至生效判决确定还款日期间的利息符合法律规定，本院应予支持。被告范瑞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范瑞丰应于本判决生效后三日内一次性偿还给原告林永火借款本金人民币20000元。二、被告范瑞丰应于本判决生效后三日内一次性偿还给原告林永火借款利息93元（按2012年7月6日颁布的银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.6%计算，从2013年12月26日起算至2014年1月26日止，即20000元本金×5.6%年利率÷12月×1个月＝93元），并继续按上述利率支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄瑞芳二〇一四年一月二十七日书记员  高美珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1472号
申请执行人：史振亚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被执行人：何易纯，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人史振亚与被执行人何易纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1114号民事判决已经发生法律效力，并于2017年8月28日。申请执行人要求被执行人给付人民币34571.84元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月29日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1472号申请执行人：史振亚，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。被执行人：何易纯，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人史振亚与被执行人何易纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1114号民事判决已经发生法律效力，并于2017年8月28日。申请执行人要求被执行人给付人民币34571.84元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月29日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1895号
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王桥村。
原告温某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高昭旺到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款4694元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡购买材料，于2014年6月7日向原告借款4694元，同时被告给原告出具借款条一份，后原告多次催要未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告焦某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告焦某某因购买材料向原告借款4694元，被告向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“借款条今借到人民币（大写）肆仟陆佰玖拾肆元借款人签字：焦某某2014年6月7日”。后经催要未果，原告遂起诉来院，诉求如前。
上述事实有原告提交的借款条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告焦某某因购买材料借原告4694元，上述事实有原告提交的借款条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告催要，被告未到庭，故原告起诉至本院要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。
原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方未进行约定，故可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，在计算期间如超过年6%，则按年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿付原告温某某4694元；
二、被告焦某某于本判决生效后十日内偿付原告温某某利息（以4694元为基数，自2017年9月15日起计至实际给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，如计算期间超过年6%，则按年6%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十二月一日
书记员 付晓妍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1848号
原告：潘晓中，男，汉族，1963年8月10日出生，住成都市温江区。
被告：潘大忠，男，汉族，1949年2月22日出生，住成都市温江区。
原告潘晓中诉被告潘大忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘晓中到庭参加诉讼，被告潘大忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还川Ａ×××××机动车一辆；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年10月22日原告按揭购买奇瑞牌轿车一辆，牌照号为川Ａ×××××。2012年2月3日原告提前归还了全部贷款，解除了该车辆的抵押手续。2013年6月，被告潘大忠自称有业务，需借用川Ａ×××××车使用一段时间。原告考虑到被告潘大忠系自己的亲哥哥，便将川Ａ×××××车交给了被告潘大忠。2014年初潘晓中要求被告潘大忠归还汽车。被告潘大忠答应几个月后业务办完则归还汽车。此后潘晓中多次要求被告归还汽车，被告潘大忠一直未将川Ａ×××××汽车归还给原告，也不告知汽车在何处，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告潘大忠未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，潘晓中在奇瑞徽银汽车金融有限公司购买了奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），并于2010年10月26日办理了机动车所有权登记。2012年初，潘大忠向潘晓中借车，由潘大忠之子潘鸿军将车从温江开到潘大忠指定的地点交给潘大忠。之后，潘晓中及潘鸿军多次联系潘大忠将车开回，但潘大忠以各种借口推脱，一直未将汽车归还潘晓中，直到潘晓中与潘鸿军都联系不上潘大忠，潘晓中诉至本院请求判如所请。因潘大忠未到庭，故对于上述事实不存在争议，且有原告的当庭陈述、原被告身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售发票、完税证、交强险保单、商业保险单、票据、证人证言等证据为证，事实清楚�本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告潘大忠借用潘晓中所有的汽车后，经催告后拒不归还，其占有系无权占有，故作为所有权人的原告有权要求其返还案涉小汽车。原告要求被告返还案涉车辆的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大忠在本判决生效后十日内返还原告潘晓中所有的车牌号为川Ａ×××××号的奇瑞牌小汽车。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告�大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 江
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更233号
罪犯成建伟，男，1961年12月30日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年6月5日作出(2015)矿刑初字第27号刑事判决，以被告人成建伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯成建伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯成建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成建伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2865号
罪犯陆平阳，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年10月12日作出（2013）宜刑初字第223号刑事判决，以被告人陆平阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期二年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆平阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆平阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆平阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月获奖励分43.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆平阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆平阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆平阳减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱飞，男，1965年11月12日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗彦军，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
再审申请人张爱飞因与被申请人苗彦军健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱飞申请再审称，（一）原审以34天计算误工费违法。我在原审中提交的票据，可以证实救治时间从事发之日即2015年2月9日起至最后一次接受治疗2015年10月21日止，共计253天。原审对我接受治疗的事实都予以确认，对票据也予以采纳，却以34天计算误工费，明显违法。（二）原审以《道路交通事故受伤人员伤残评定》对我的伤残等级进行评定，适用法律错误。《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确规定适用于道路交通事故受伤人员。最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》规定”人体损伤残疾程度的鉴定不得适用于道路交通事故所致残疾程度的鉴定”。《内蒙古高级人民法院关于人身损害赔偿案件涉及伤残等级评定标准适用的指导意见》规定”故意伤害案件中伤残评定统一适用《工伤标准》”。《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》并未对适用主体作出规定，仅对伤残级别进行标准性规定。因此，本案应当适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。因原审不按照上述标准鉴定，我才拒绝鉴定，并非我不配合鉴定。（三）我在一审期间没有对车辆停运损失提出请求，根据《中华人民共和国民法通则》规定，现请求苗彦军赔偿车辆停运损失。此外，二审已经组成合议庭审理，但是二审谈话审理时却仅有一名审判员和一名书记员，程序违法。
本院经审查认为，关于张爱飞的误工时间计算的问题。张爱飞在一审诉讼请求中主张误工费所依据的误工时间为34天，现主张误工时间为253天，增加了误工天数，即增加误工费数额，属于增加诉讼请求，不属于再审审查范围。关于张爱飞的伤残鉴定参照标准的适用问题。《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》适用于劳动者与用人单位这种特定主体之间，须先经劳动保障行政部门认定工伤后，方可适用。本案非工伤纠纷，属于一般侵权纠纷，原审参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定张爱飞的伤残等级，并无不当。
综上，张爱飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱飞的再审申请。
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱飞，男，1965年11月12日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗彦军，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人张爱飞因与被申请人苗彦军健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱飞申请再审称，（一）原审以34天计算误工费违法。我在原审中提交的票据，可以证实救治时间从事发之日即2015年2月9日起至最后一次接受治疗2015年10月21日止，共计253天。原审对我接受治疗的事实都予以确认，对票据也予以采纳，却以34天计算误工费，明显违法。（二）原审以《道路交通事故受伤人员伤残评定》对我的伤残等级进行评定，适用法律错误。《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确规定适用于道路交通事故受伤人员。最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》规定”人体损伤残疾程度的鉴定不得适用于道路交通事故所致残疾程度的鉴定”。《内蒙古高级人民法院关于人身损害赔偿案件涉及伤残等级评定标准适用的指导意见》规定”故意伤害案件中伤残评定统一适用《工伤标准》”。《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》并未对适用主体作出规定，仅对伤残级别进行标准性规定。因此，本案应当适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。因原审不按照上述标准鉴定，我才拒绝鉴定，并非我不配合鉴定。（三）我在一审期间没有对车辆停运损失提出请求，根据《中华人民共和国民法通则》规定，现请求苗彦军赔偿车辆停运损失。此外，二审已经组成合议庭审理，但是二审谈话审理时却仅有一名审判员和一名书记员，程序违法。本院经审查认为，关于张爱飞的误工时间计算的问题。张爱飞在一审诉讼请求中主张误工费所依据的误工时间为34天，现主张误工时间为253天，增加了误工天数，即增加误工费数额，属于增加诉讼请求，不属于再审审查范围。关于张爱飞的伤残鉴定参照标准的适用问题。《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》适用于劳动者与用人单位这种特定主体之间，须先经劳动保障行政部门认定工伤后，方可适用。本案非工伤纠纷，属于一般侵权纠纷，原审参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定张爱飞的伤残等级，并无不当。综上，张爱飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱飞的再审申请。审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年十二月十五日书记员  彭 阳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第211号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁景锋，绰号“阿猫”，曾用名梁三记，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。2006年7月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2006年9月18日刑满释放。2010年4月6日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梁景锋犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人梁景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月18日16时许，被告人梁景锋伙同伍某某（另案处理）来到佛山市高明区某镇某村村头0204号出租屋前，用自制撬锁工具将被害人张某某停放在该处的一辆“粤＊＊**”号牌二轮摩托车（价值人民币1676元）盗走。
2.2014年11月27日13时许，被告人梁景锋伙同伍某某（另案处理）来到佛山市高明区某镇某村村心0392号出租屋前横巷沙堆旁，用液压剪等撬锁工具将被害人任某某停放在该处的一辆森科牌两轮摩托车（价值人民币2516元）盗走。二人驾驶盗窃车辆逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
公诉机关认，被告人梁景锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4192元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁景锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人梁景锋判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁景锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁景锋的供述及辩解，被害人张某某等人的陈述，扣押决定书，抓获经过，被告人户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁景锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁景锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人梁景锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁景锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭振明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1334号
原告陆淑菊，现住西宁市城东区昆仑东路***号**栋***号。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人路文兴，该公司法务专员。
原告陆淑菊与被告中国水利水电第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆淑菊、被告中国水利水电第四工程局有限公司委托代理人路文兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆淑菊诉称，原告自1973年3月份起通过招工到被告处工作。因被告于1978年10月份将本人无故辞退，致使原告的合法权益受到侵害。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告向原告支付自1978年到2016年拖欠的工资款100万元（其中包括原告进京上访的交通费、误工费以及被告拆除原告两套房屋的钱），并承担本案诉讼费用。
被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）辩称：1.原告所诉无事实依据。经我公司人力资源部核实，上世纪七十年代，原水电四局龙羊峡水电站工地共招收青海籍合同工近三千名，陆淑菊也被龙羊峡水电站开挖队招录为合同工。1978年8月根据工程需要，大部分合同工经考核定级后转为正式工，部分不符合条件人员被辞退回原籍，陆淑菊当时属于不合格被辞退人员。当时决定是否转正是我公司依据国家政策以及工程需要的正常职工管理行为，单位所做决定无过错，故不存在拖欠自1978年到2016年100万元工资款的事实；2.原告起诉已超过法定的诉讼时效。1978年至今已有38年之久，已超过诉讼时效。
原告陆淑菊为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.宁东劳仲裁字（2016）第15号仲裁决定书、湟中县西堡镇新平村村民委员会、湟中县西堡镇人民政府出具的证明两份、龙羊峡开挖队的负责人张文俊、孙红军、魏天成、梁天令等人出具的证明一份，欲证明原告从1973年开始在被告处上班，1978年被告无故辞退我，我对此表示不服的事实；被告对仲裁决定书、镇政府和村委会出具的证明的真实性无异议，对证明方向提出异议，认为仲裁决定书无法证明原告在我公司上班，镇政府和村委会出具的证明，只能看出原告系下乡知青，并不能直接证明原告在1973年至1978年在我单位工作以及是否为我单位工人；对龙羊峡开挖队的负责人张文俊、孙红军、魏天成、梁天令等人出具的证明的真实性存有异议，提出首先部分看不清，从可以辨认的内容看其内容与镇政府出具的证明内容不符，镇政府证明上写的是“正式工人”，个人出具的证明上来看原告当时并未转正为正式工，该组证据并不能证明原告的证明方向；本院对仲裁决定书、镇政府和村委会出具的证明的真实性予以确认；
2.青海省政府信访单（1980年2月9日）一份、中国水利水电建设股份有限公司信访单（2012年8月20日）一份、中国电力建设股份有限公司信访事项答复意见书（2014年8月19日）一份、信访事项不予受理告知书（2015年6月2日）一份，欲证明我从1980年开始反映我的问题，但是一直没有给我解决的事实；被告认为该组证据均为复印件，对真实性有异议，且该组证据为信访回复，与本案无关；因该组证据与本案争议的焦点无关联性，本院不予审查。
被告水电四局未提交证据。
根据原告的陈述及被告方的辩解，本院认为本案争议的焦点是：原告陆淑菊要求被告支付自1978年至2016年拖欠的工资款100万元的诉讼请求是否有法律依据？
经审理查明，原告陆淑菊于1973年被招收为原水电四局龙羊峡水电站的合同工。1978年被告水电四局将其辞退。原告认为被告无故将其辞退的行为侵害其合法权益，于1980年2月9日向青海省人民政府信访办公室反映情况，于2012年8月20日前往中国水利水电建设股份有限公司上访，于2014年8月13日、2015年6月2日向中国电力建设股份有限公司信访；后又于2016年6月28日向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会于次日下发宁东劳仲裁字（2016）第15号《仲裁决定书》，以原告已超出规定退休年龄，依法属于退休人员，其已不属劳动法所调整的劳动者范围对象为由，驳回了原告的仲裁申请。
本院认为，原告陆淑菊于1973年被招收为龙羊峡水电站的合同工，被告水电四局于1978年将其辞退，原告认为被告将其辞退的行为违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的相关规定，并以此要求被告向其支付1978年至2016年拖欠的工资款100万元，因双方用工事实发生在1973年至1978年间，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起颁布施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布施行，根据法不溯及既往原则，被告水电四局辞退原告陆淑菊的行为，应当不受上述法律规范的调整。原告依据前述法律规定要求被告支付工资款的请求于法无据，其诉讼请求不能成立；据上，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆淑菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆淑菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 马华忠
审判员 韩梅君
审判员 陈京明
二〇一六年十一月七日
书记员 韩美玲
附法律条文：
《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第68号
罪犯龙某添，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛顺法刑初字第657号刑事判决，以被告人龙某添犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙某添在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初364号
原告康某某，女，村民。
被告陈某某，男，村民。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告康某某于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 景岳
二〇一八年二月二十八日
书记员 高敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪秀萍，女，汉族，1968年7月29日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为变更诉讼请求，和解、调解，申请再审等。
委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为变更诉讼请求，和解、调解，申请再审等。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚桂芳，女，汉族，1965年3月18日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人汪秀萍因与被申请人尚桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪秀萍申请再审称：1、原审法院怠于行使职权，人为操作不让关键证人夏某出庭并提供证言和账据；2、借条有撕痕，申请人已作合理解释，不应以此否定借贷关系，申请人按照被申请人要求将款转入指定账户，借贷关系成立，至于款随即被转出则与申请人无关；3、申请人提供的借条原件、转账凭证、夏某转账记录、双方短信记录以及电话录音等证据应予采信，且申请人所举证已形成完整证据链，足以认定借贷的客观事实。综上，依据民诉法第二百条第五、六、十三项规定，请求再审并依法改判，判令被申请人偿还申请人借款30万元以及利息。
本院经审查认为：本案双方当事人争议之债，再审申请人汪秀萍作为权利人，对其主张依法负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。生效判决结合债权品质瑕疵、转款对象及经过、双方往来信息等全案情况综合考量，认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。再审申请人未能举证足以推翻原判决，再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪秀萍的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月六日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00513号
原告卫焦莲，女，汉族，50岁，住焦作市山阳区。
被告马丽霞，女，汉族，43岁，住焦作市山阳区。
原告卫焦莲与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告卫焦莲于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫焦莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十七日
书记员 司少华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4084号
原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告孙友明，男，
原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告孙友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,413.39元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1,413.39元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告孙友明未答辩。
根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告孙友明系建平县华府天地一期5号楼3-2-1业主，面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告孙友明所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告孙友明至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,413.39元。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告孙友明作为华府天地一期5号楼3-2-1业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此对原告要求被告孙友明给付2014年4月至2016年12月住房面积的物业费1,413.39元予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙友明于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,413.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孙友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭乐乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执273号之三
申请执行人：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
申请执行人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司债权纠纷一案，（2017）皖0311民初1856号民事判决确定的执行标的为605656元及违约金（自2016年7月1日起按月息利率2%计算），诉讼费4928，执行费8506元。
本院在执行过程中，被执行人已履行500350元，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执273号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年三月二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执273号之二
申请人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号，组织机构代码59269182-8。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1816号民事判决书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 翡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执273号申请人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号，组织机构代码59269182-8。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司项目部部门负责人。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1816号民事判决书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币750000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年五月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0104号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林。
被执行人淮安越王剑实业有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道北方舟化工项目西侧。
法定代表人王建茂，该公司总经理。
被执行人王建茂，淮安越王剑实业有限公司总经理，
被执行人王柳咪，职业不详。
江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）与淮安越王剑实业有限公司（以下简称越王剑公司）、王建茂、王柳咪企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）淮中商初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依该判决，越王剑公司应于本判决书生效后十日内归还安信公司500万元借款本金；王建茂、王柳咪共同对越王剑公司未能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34950元，由安信公司承担15718元，越王剑公司、王建茂、王柳咪共同承担19232元。根据申请执行人安信公司的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
执行中查明，被执行人越王剑公司的房地产已抵押，正在本院另案执行拍卖中；王建茂的房地产已抵押，且被多家法院查封，本院亦作了轮候查封；原本案中越王剑公司抵押的设备，也被多家法院查封，且案外人融通融资租赁（上海）有限公司，对该设备主张所有权，本院也作了轮候查封；没有查到被执行人王柳咪的房地产，亦未查找到三被执行人的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可。
本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的查证，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0160号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年五月五日
书记员 唐 禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00638号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告吴张伟。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴张伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年六月十六日
书记员 严常海
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终52号
上诉人（原审被告）：张肇明，男，1951年5月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人（原审被告）：张兆来，男，1955年3月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：郑广平，男，1953年7月19日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人张肇明、张兆来因与被上诉人郑广平名誉权纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张肇明、张兆来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张肇明、张兆来的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张肇明、张兆来撤回上诉。
二审诉讼费500元，减半收取250元,由上诉人张肇明、张兆来承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 卿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6018号
原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李绍玲，董事长。
被告：孙柏明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告孙柏明雇用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告孙柏明。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告孙柏明的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告孙柏明的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6018号原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李绍玲，董事长。被告：孙柏明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司与被告孙柏明雇用合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。根据原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告孙柏明。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告孙柏明的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告孙柏明的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十八日书记员高泽西
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初2949号
原告张婧瑶，女，汉族，生于1999年6月25日，住金台区。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人关晓英，女，汉族，生于1966年1月23日，住金台区，系张婧瑶之母。
被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部，经营场所：宝鸡市金台区。
经营者赵敏，男，汉族，生于1983年12月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告秋沛延，男，汉族，生于1989年5月31日，住宝鸡市渭滨区。
原告张婧瑶诉被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部（以下简称摩尔健身俱乐部）及秋沛延服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娜、关晓英到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2017年4月20日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定一对一私教课100小时，每小时120元，课程费用原告当日即全部付清。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠物业费用导致其经营场所被业主停水停电，2017年8月22日，被告摩尔健身俱乐部经营场所大门被物业公司焊死，致使原告无法正常健身，现原、被告之间的健身服务合同因被告摩尔健身俱乐部原因实际无法继续履行，截止目前原告共上私教课10小时，尚余90小时未上，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，被告秋沛延作为摩尔健身俱乐部的实际经营者，一直参与停业后的善后工作，故为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用12000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
《摩尔国际健身会所私人教练合约》、交款凭证、新闻报道各一份，证明原告与被告摩尔健身俱乐部签订健身服务合同及缴纳服务费用的具体情况。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依原告申请调取以下了证据:
1、金台区市场监督管理局对秋沛延的调查笔录；2、金台区市场监督管理局对赵敏的调查笔录；3、金台区市场监督管理局对张朝辉、刘恺、任根国的调查笔录一份；4、世纪荟萃酒店的情况说明；5、秋沛延的陈述书；6、赵敏的陈述书；7、摩尔健身俱乐部的工商登记档案；7、金台区市场监督管理局经营异常名录审批表；8、房屋租赁合同的审批表；9、本院与赵敏本人的谈话记录；10、赵敏提供的刘恺出具的情况说明一份，且附有照片；11、股权转让协议书一份。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提交的《摩尔国际健身会所私人教练合约》、交款凭证，合约内容明确，其中缴费及收款凭证可以证实双方关于合约履行情况，本院予以认定；对新闻报道，从侧面反映了被告摩尔健身俱乐部已经停业的事实，本院予以采纳；对于依申请调取的证据，原告予以认可，且均为行政机关提供，本院亦予以认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告张婧瑶于2017年4月20日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定：原告支付12000元，获得摩尔健身俱乐部一对一私教课100小时，每小时120元，课程自2017年4月20日至2018年4月19日（过期作废）。合约条款第3条约定：“除了摩尔国际健身会所不能履行私人教练课程外，所有费用不得退回”。合同签订当日，原告张婧瑶向被告摩尔健身俱乐部交纳私教课程费用12000元。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠房屋租赁费用等原因，其经营场所遭业主停水停电，致使原告无法正常健身，现被告摩尔健身俱乐部租赁的营业场所房屋租赁合同已经被依法解除。截至目前，原告张婧瑶共使用私教课10小时，尚余90小时私教课未使用。
另查，被告摩尔健身俱乐部系个体工商户，登记经营者为赵敏，赵敏没有参与实际经营，实际经营权几经转手，自2017年3月起，被告秋沛延实际经营管理摩尔健身俱乐部，原告张婧瑶起诉被告摩尔健身俱乐部后，追加被告秋沛延为被告，要求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用12000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告张婧瑶与被告摩尔健身俱乐部签订的《私教合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，《私教合约》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告摩尔健身俱乐部因经营不善、拖欠房屋租赁费等原因，被依法解除租赁场所房屋租赁合同关系，被告摩尔健身俱乐部已经关门停业，且未提供其他营业场所，导致原告张婧瑶合同目的不能实现，构成根本违约，原告主张解除合同，符合原、被告双方关于解除合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告张婧瑶要求被告摩尔健身俱乐部返还私教课时费，因被告摩尔健身俱乐部已无法继续履行合同，应当依法承担违约责任，向原告张婧瑶返还剩余私教课时费，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，两被告未到庭，未经双方核对实际消费情况，本院采信原告张婧瑶陈述已经实际消费10小时，故应当扣除，即返还的私教课时费应为10800元（12000-10×120）。被告秋沛延作为被告摩尔健身俱乐部实际经营者，应当对被告摩尔健身俱乐部应负返还责任，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十九条之规定,判决如下：
一、解除原告张婧瑶与被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于2017年4月20日签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；
二、被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于本判决生效后十日内向原告张婧瑶返还私教课时费10800元，被告秋沛延承担连带清偿责任；
三、驳回原告张婧瑶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王夏威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终279号
上诉人（原审被告）：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘海燕（刘庆之妻），女，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：严彪，男，1986年10月10日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘庆因与被上诉人严彪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初217号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回严彪的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由严彪负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款人是刘海燕，并非刘庆。刘海燕出示的借贷宝动态悬赏记录显示，严彪知晓刘海燕借用父母、配偶账户从事借贷宝交易的事实。刘庆与严彪从未联系过，刘庆不可能向严彪借款。涉案款项最终均转移到刘海燕账户内，真实借款人系刘海燕。2.仅依据借贷宝平台电子协议，不能认定借款关系。借贷宝是电子借款平台，《借款协议》是借贷宝提供的格式合同，借贷宝账户注册仅凭身份证和手机号即可完成，掌握了注册账号、密码的人均可冒用注册者登录进行操作。本案证据表明，刘海燕与严彪事先协商，后由刘海燕通过操作、控制刘庆借贷宝账户完成借款操作。一审法院机械依据《借款协议》认定借贷关系是错误的。3.严彪为获得丰厚的利息差回报，与刘海燕长期从事借贷交易，坚持将资金出借至并不认识的刘庆账户，应当承担资金无法回收的风险，不应将借款风险转嫁至无辜者身上。二、一审审理程序有误。刘庆在一审期间申请追加实际借款人刘海燕为被告，并提出调查取证申请，查明刘庆账户内资金流向，但一审法院未予准许，系程序违法。
严彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
严彪向一审法院起诉请求：1.刘庆归还严彪借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘庆承担本案诉讼费用、律师费用。
一审法院认定事实：2016年11月15日，刘庆通过人人行借贷宝平台向严彪借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月15日至2016年12月28日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘庆未按照协议履行还款义务，严彪承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。一审庭审过程中，刘庆委托诉讼代理人刘京申请追加刘庆的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。
另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
一审法院认为，严彪与刘庆自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘庆应履行合同义务，偿还严彪本金及相应的利息。严彪的诉求符合相关规定，该院予以确认。严彪主张刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。
关于刘庆申请追加代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请该院不予认可。针对刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与严彪提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以刘庆账号完成的交易应视为刘庆的本人行为，并承担相应的法律责任，因此该院对刘庆的抗辩意见不予认可。另，如刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘庆于判决生效之日起10日内给付严彪人民币30000元；2.刘庆于判决生效之日起10日内给付严彪利息（以30000元为本金，自2016年11月15日起至还款日次日即2016年12月29日,按年利率15％的标准计算;自2016年12月30日起至刘庆实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；3.驳回严彪的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：刘庆陈述，刘庆与刘海燕是夫妻关系；刘庆借贷宝开户信息，包括姓名、身份证号、手机号以及绑定银行卡都是刘庆本人；通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是严彪、刘庆之间是否存在真实的民间借贷合同关系。刘庆上诉主张，其借贷宝账户是由刘海燕实际控制，其不是真实的借款主体，应由刘海燕承担还款责任。对此本院认为，首先，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据；其次，刘庆与刘海燕系夫妻关系，且刘庆认可其在借贷宝注册账户信息包括其姓名、身份证号、手机号和绑定银行卡均系真实信息，亦认可通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成，该事实表明刘庆知晓刘海燕借用其账户借款的事实，并同意以其个人名义进行借款。综合上述情形，一审判决认定严彪与刘庆之间存在民间借贷法律关系，并无不当。本院对刘庆的上述意见不予采信。上述借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
因本案争议系刘庆与严彪之间的民间借贷纠纷，刘海燕是否实际使用诉争借款与本案法律关系的认定及处理结果并无关系，故本院对于刘庆关于一审法院未追加刘海燕为被告以及未准许调查核实刘庆账户资金流向，审理程序违法等的上诉意见，亦不予支持。
综上所述，刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由刘庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
审 判 员 杨 力
审 判 员 杨清惠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 陈剑书
书 记 员 翟 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10159号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：张军军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：何俊桃，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨华，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人.被告：高胜利，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张军军、何俊桃、杨华、高胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 訾燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1729号
原告：王玖力，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王剑，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告王玖力与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖力、被告王剑的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玖力向本院提出诉讼请求：1.请求判令王剑给付王玖力轮胎款30300.00元；2.诉讼费、邮寄费由王剑负担。事实及理由：王剑从王玖力处购买轮胎，截至2017年4月23日，尚欠王玖力轮胎款共计30300.00元。王玖力多次催要，王剑一直未还款。
王剑辩称，原告的诉讼主体不适合，应当驳回原告的起诉，依据民事诉讼法的规定，个体户应以登记的字号为当事人，欠条上记载：今王剑欠王玖力商店轮胎款，原告系个体户，应当以登记的字号提起诉讼，不能以经营者提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玖力提交证据如下：欠条一枚。王剑质证意见为对欠条的真实性无异议，但欠条记载欠王玖力商店轮胎款，原告起诉属于诉讼主体不适合。王剑未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王剑在王玖力经营的商店购买轮胎。截至2017年4月23日，累计拖欠轮胎款30300.00元，并出具欠条一枚。欠条载明：今王剑欠王玖力商店轮胎款叁万零叁佰元，￥30300元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，本案应以营业执照上载明的字号为当事人。本案中，欠条载明……欠王玖力商店轮胎款……，庭审中王玖力也承认王剑是欠其经营的商店的轮胎款。故本案应以王玖力注册的个体工商户字号提起诉讼，王玖力不具备合格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回王玖力的起诉。
案件受理费560.00元，返还王玖力，邮寄费112.00元由王玖力负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邵 军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执153-1号
申请执行人孙洪军，男，1963年7月27日生，汉族。
被执行人张兆洋，男，1989年3月19日生，汉族。
孙洪军申请执行张兆洋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人张兆洋的财产情况进行了调查，被执行人张兆洋在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人孙洪军在限定的期限内也未能提供被执行人张兆洋的财产收入线索。本院认为，本案被执行人张兆洋目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二初字第381号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年二月二日
书记员 苗 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6602号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。
被告：谢细清，男，1966年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴建姐，女，1972年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴雄辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周桂林，男，1957年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告谢细清、吴建姐、吴雄辉、周桂林信用卡纠纷一案后，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告周桂林的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告周桂林的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回对被告周桂林的起诉。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 康伟滨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴清艺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第780号
原告李某，女，1980年6月10日出生，汉族，住宁阳县
被告张某某，男，1978年12月23日出生，汉族，住济阳县
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本院依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，经历了风风雨雨后终于在2013年9月4日在济阳县民政局登记结婚。结婚后，被告总是对原告说谎、赌博，让原告没有安全感，被告的行为让原告失去了对被告的信任，以致两人不能再继续生活下去，为结束这没有信任感、安全感的婚姻，我向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚。只想与原告好好过日子。
经审理查明：原告李某与被告张某某于2013年9月6日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，具备较好的感情基础。夫妻双方在共同生活中难免存在矛盾和争执，原、被告双方应当正确对待，及时沟通，理性解决。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年六月三日
书记员 张红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢986号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人盛伟，男，1982年3月1日出生，住辽宁省普兰店市大刘家镇洼字店村磨盘山屯。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人盛伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年2月24日作出（2012）中民初字第781号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6313号
原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。
被告：陈石龙，男，1980年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告张双与被告陈石龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼。被告陈石龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈石龙立即给付我建材款7600元，并按月利率2%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，陈石龙在我处赊购建材，欠款7600元。约定2016年10月1日付清，经我索要，被告至今未能给付。无奈诉至法院。
被告陈石龙未到庭未作答辩。
本院认为，原告张双出具的借据可以证明被告陈石龙欠款的事实。原告真实按约定将建材交付被告陈石龙。被告陈石龙应按约定给付原告张双建材款。被告陈石龙未按约定将建材款给付给原告张双的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计息。现原告张双向被告陈石龙主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈石龙于本判决生效后即向原告张双给付建材款7600元；
二、被告陈石龙于本判决生效后即向原告张双给付自2015年10月1日始，以7600元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈石龙负担。
本判决为终审判决。
审判员周继先
二〇一七年十一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6313号原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。被告：陈石龙，男，1980年5月15日出生，蒙古族，农民。原告张双与被告陈石龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼。被告陈石龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈石龙立即给付我建材款7600元，并按月利率2%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，陈石龙在我处赊购建材，欠款7600元。约定2016年10月1日付清，经我索要，被告至今未能给付。无奈诉至法院。被告陈石龙未到庭未作答辩。本院认为，原告张双出具的借据可以证明被告陈石龙欠款的事实。原告真实按约定将建材交付被告陈石龙。被告陈石龙应按约定给付原告张双建材款。被告陈石龙未按约定将建材款给付给原告张双的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计息。现原告张双向被告陈石龙主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈石龙于本判决生效后即向原告张双给付建材款7600元；二、被告陈石龙于本判决生效后即向原告张双给付自2015年10月1日始，以7600元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈石龙负担。本判决为终审判决。审判员周继先二〇一七年十一月四日书记员付雪源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23466号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：上海曙昶机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈林。
申请人上海日新热镀锌有限公司与被申请人上海曙昶机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海曙昶机械有限公司价值人民币100,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海曙昶机械有限公司银行存款人民币100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月十日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。