福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4514号
原告：刘明兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告：黄双仁，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄冬梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告刘明兰与被告黄双仁、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明兰及其委托诉讼代理人陈良友和被告黄双仁到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款500000元并支付利息（自2014年4月1日起至2015年5月1日止，按月利率1.5%计付，自2015年5月2日起至还款之日止按月利率2%计付）；二、两被告共同支付原告实现债权支出的费用10000元。事实与理由：2014年4月1日，被告黄双仁向原告借款500000元，双方约定借款期限自2014年4月1日起至2015年5月1日，借款利息以每月7500元支付，并约定违约事项，被告签名确认收到借款500000元。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期满后，被告未能偿还借款。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款500000元并按月利率2%计付自2015年8月1日起至还款之日止的利息，同时撤回第二项诉讼请求。
被告黄双仁辩称，两被告系夫妻及被告黄双仁向原告借款500000元属实。但借款后，被告黄双仁通过被告黄冬梅的银行账户汇款给原告用于支付利息和偿还借款，其中2014年5月8日汇款100500元和2015年1月22日汇款85500元系用于偿还借款，2014年5月31日、2014年7月1日、2014年8月3日、2014年9月3日、2014年9月30日、2014年11月1日、2014年12月4日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月6日各汇款7500元，2015年6月16日，原告又汇款100000元给被告黄双仁，2015年7月7日，被告黄双仁汇款10000元给原告，2015年10月20日和2015年10月29日被告按原告指示汇款给孙贻莲各50000元，2016年春节，被告又支付原告现金10000元，故被告尚欠原告借款本金314000元和利息33775元。
经审理查明，两被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告黄双仁于2014年4月1日向原告借款500000元，双方在借款合同中约定借款期限自2014年4月1日起至2015年5月1日止，到期一次性以现金方式还清借款本金，如未能在规定日期前支付利息，需要按照应付利息额每日千分之五支付违约金，如逾期还款，应按借款本金的日千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的一切费用等内容。被告黄双仁在合同下方签名确认收到借款500000元。此后，被告黄双仁汇给原告如下款项：2014年5月8日汇款100500元；2014年5月31日、2014年7月1日、2014年8月3日、2014年9月3日（该笔系黄双仁指派其员工刘惠香汇款）、2014年9月30日、2014年11月1日、2014年12月4日各汇款7500元；2015年1月22日汇款85500元；2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月6日各汇款7500元；2015年7月7日汇款10000元。2015年6月16日，原告又汇款100000元给被告。2015年10月20日和2015年10月29日被告黄冬梅从其泉州银行账户汇款给孙贻莲各50000元。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、借款合同、中国建设银行转账流水，被告提供的泉州银行账务明细清单、农业银行账户历史交易清单以及到庭当事人的陈述、本院向刘惠香的调查笔录等证据加以证明，本院予以认定。
审理中，根据原告的申请，本院作出财产保全裁定，查封了被告黄双仁名下位于泉州台商投资区产。
双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告多少借款本金及利息的问题。
原告认为，被告尚欠原告借款本金500000元未能偿还，原、被告签订的借款合同约定，如被告逾期偿还借款，应按借款的日千分之五支付违约金，借款发生后，被告除了逐月支付利息至2015年7月外，没有偿还借款本金，故被告应偿还原告借款500000元并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还款之日止的利息。原告相应提供证据1即借款合同1份，以此证明被告黄双仁向原告借款500000元的情况；证据2即婚姻登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻；证据3即DCC历史流水1份，以此证明原告向被告交付借款500000元的事实；证据4即中国农业银行历史数据查询单1份，以此证明被告黄双仁尚欠原告借款500000元，被告仅每月按约定支付利息7500元。被告质证称，对上述证据的真实性均没有异议，但被告支付给原告的款项不止原告所提供的部分。
被告黄双仁认为，除了原告所述的被告支付给原告的上述款项外，被告还于2014年5月8日汇款100500元给原告，2014年9月3日指派员工刘惠香汇款7500元给原告，2015年1月22日汇款85500元给原告，2015年7月7日汇款10000元给原告，2015年10月20日和2015年10月29日按原告指示汇款给孙贻莲各50000元，2016年春节又支付现金10000元给原告。被告尚欠原告借款本金314000元及利息33775元。被告相应提供证据5即中国农业银行及泉州银行转账记录清单各1份，以此证明被告偿还借款及支付利息的事实，其中2014年5月8日汇款100500元，2015年1月22日汇款85500元，2015年10月20日汇款50000元，2015年10月29日汇款50000元，上述汇款用于偿还借款，后两笔汇款系按原告指定汇入孙贻莲账户。原告质证称，有收到被告于2014年5月8日汇款100500元和2015年1月22日汇款85500元，但该两笔款项，被告除了支付当月的利息7500元外，其余部分是被告与原告的其他经济往来；2015年10月20日汇款50000元和2015年10月29日汇款50000元，收款人是孙贻莲，真实性无法确定，且与本案无关。被告于2015年7月7日汇款10000元给原告，其中7500元用于支付当月利息，其他2500元用于支付拖欠原告的木材加工费。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据5，原告承认收到被告于2014年5月8日汇款100500元、2015年1月22日汇款85500元和2015年7月7日汇款10000元，对此事实本院予以确认。被告主张于2015年10月20日汇款50000元和2015年10月29日汇款50000元给孙贻莲系按原告的指示，原告予以否认，被告未能进一步提供证据加予证明，该款项与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告主张于2016年春节期间支付原告现金10000元，原告予以否认，被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。关于100500元和85500元是否用于偿还本案借款问题，本院综合上述证据及案件事实分析如下：1、原、被告签订借款合同时明确约定借款期限一年，月利息7500元，到期一次性以现金偿还借款，故如果提前偿还借款双方应另行约定，而被告未能提供证据证明其汇款100500元和85500元给原告时，双方明确约定款项用于偿还本案借款；2、被告于2014年4月1日向原告借款，第二个月即汇款100500元给原告，如果该笔款项用于偿还本案借款，那么被告不会在接下来的几个月每月仍汇利息7500元给原告，同理，被告在2015年1月22日汇款85500元给原告后，也不会在接下去的每个月继续支付利息7500元；3、被告不仅每月按时足额支付利息给原告，在2014年9月份指示其财务人员汇利息给原告时也是7500元，可见在彼时，被告对于自己尚欠借款多少、该付多少利息是很清楚的；4、原、被告均认可，在本案借款发生前，原、被告还有其他经济往来，借款期满后的2015年6月16日，原告也有另外汇款100000元给被告，说明双方除了本案借款外，一直有其他经济往来。综上，原告主张该两笔款项中除了该月的利息7500元外，其余部分是被告与原告的其他经济往来，不是偿还本案借款，较符合客观实际，应予采信支持；被告主张用于偿还借款，证据及理由均不足，不予采纳。关于被告于2015年7月7日给原告汇款10000元的问题，彼时已是借款期满，被告没有偿还借款，因双方有约定利息，原告主张其中的7500元系按借款期内约定的利息标准支付利息，应予支持，但其主张其余2500元用于支付拖欠原告的木料加工费，被告予以否认，原告未能进一步提供相应证据予以证明，不予采纳，该2500元应予抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金497500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄双仁偿还借款，应予支持，但被告已付的2500元应予扣除，故被告尚应偿还原告借款497500元。原、被约定如逾期还款，应按借款本金的日千分之五支付违约金，被告已支付利息至2015年7月，故原告请求被告黄双仁按月利率2%支付自2015年8月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，原、被告之间的往来款项多数通过被告黄冬梅的账户进出，被告未能举证证明原告与被告黄双仁明确约定本案借款系黄双仁的个人债务，或者证明两被告对其夫妻关系存续期间所得财产约定归个人所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告黄冬梅共同偿还，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄双仁、黄冬梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘明兰借款497500元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还款之日止的利息。
2驳回原告刘明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，由被告黄双仁、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年六月二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。