wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执607号申请执行人:杨以香，女，汉族，1974年11月18日出生，住陕西省镇巴县，身份证号×××被执行人：北京桑杰电子科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡杨家庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：毕春生。本院在执行杨以香与北京桑杰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十日书记员 王海兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8086号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：姚威，男，布依族，1989年10月12日生，住贵州申清镇市。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告姚威以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告姚威以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2013年10月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期U1区7栋房屋。总房款265644元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款80644元，余款185000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款185000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计25055元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为19273元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为5782元）；三、诉讼费由被告承担。
被告姚威未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告姚威（买受人）于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期U1区7栋房屋，总房款265644元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为80644元，余款185000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年10月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款185000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款185000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用19273元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用19273元被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚威在本判决书生效后三日内支付代偿款19273元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告姚威在本判决书生效后三日内支付违约金5782元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5532号
原告：上海深厚数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代理人：耿萌，总经理。
委托诉讼代理人：卢南。
被告：尹平玉，女，1987年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海深厚数码科技有限公司与被告尹平玉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深厚数码科技有限公司的委托诉讼代理人卢南，被告尹平玉到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告上海深厚数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令：1.不同意原告支付被告2015年9月1日至2015年9月30日期间工资人民币5183.48元(以下币种均为人民币)；2.不同意原告支付被告2015年1月1日至2015年9月30日期间未休年休假折算工资1655元；3.不同意原告向被告开具2015年9月30日的退工证明。事实与理由：被告于2015年9月30日不辞而别，原告认为要求被告先履行交接手续后才同意支付工资和未休年休假折算工资、开具退工证明。被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告尹平玉辩称，原告理应支付被告9月份工资和未休年休假工资，理应向被告开具退工证明，原告主张的理由不成立，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审查，被告系本市城镇户籍人员，原告为被告办理了2012年6月11日至2015年10月1日的招退工备案手续。被告在原告处担任销售顾问一职，月工资6000元，被告实际工作至2015年9月30日，原告以银行转账方式支付被告工资至2015年8月31日。
2016年8月8日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2015年9月1日至2015年9月30日期间工资6000元、2012年1月1日至2015年9月30日期间未休年休假折算工资4835元、开具2015年9月30日的退工证明，该会于2016年8月15日受理。2016年9月28日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2409号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)2015年9月1日至2015年9月30日期间工资5183.48元；二、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)2015年1月1日至2015年9月30日期间未休年休假折算工资1655元整；三、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内向申请人(被告)开具2015年9月30日的退工证明。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
本案的焦点问题为原告以被告未履行交接手续为由是否构成合法的拒付工资、拒绝开具退工证明抗辩理由。本院认为，原告在仲裁阶段是同意支付2015年9月1日至2015年9月30日期间工资5183.48元的，亦认可开具退工证明的日期，原告以被告未履行交接手续为由无法构成合法的抗辩理由，本院对此不予采信，据此本院依法对原告的第一项、第三项诉讼请求，不予支持。
关于未休年休假折算工资问题，原告认可在2015年1月1日至9月30日期间被告确未享受年休假，原告不同意支付的理由缺乏法律依据，故本院对原告的上述诉称意见难以采信，原告理应支付被告未休年休假折算工资，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持，至于具体金额，本院依法确认为1655元。
至于被告在仲裁阶段主张的2012年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假折算工资的请求，未获仲裁裁决支持，因被告对仲裁裁决并未提起起诉，且不具有可执行之内容，本院在判决主文中不再予以表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告上海深厚数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹平玉2015年9月1日至2015年9月30日期间工资人民币5183.48元；
二、原告上海深厚数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹平玉2015年1月1日至2015年9月30日期间未休年休假折算工资人民币1655元；
三、原告上海深厚数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告尹平玉开具2015年9月30日的退工证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告上海深厚数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初257号
原告：冯某，住甘肃省华亭县。
被告：赵某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。
原告冯某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冯某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月五日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初257号原告：冯某，住甘肃省华亭县。被告：赵某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。原告冯某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冯某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员郑芳芳二〇一八年三月五日书记员王雅婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6375-1号
原告：薛飞,男,汉族，1988年11月24日生,住海安县。
被告：徐灿灿，女，汉族，1989年8月2日生，住址同上。
原告薛飞与被告徐灿灿返还财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告薛飞于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告薛飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛飞撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由薛飞负担。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7117号
原告任芷希，
委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告四川上善本味餐饮管理有限公司，
法定代表人常灿。
被告董静
共同委托诉讼代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
共同委托诉讼代理人陶庆峰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告任芷希与被告四川上善本味餐饮管理有限公司、董静合同纠纷一案中,原告任芷希于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芷希的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任芷希撤回起诉。
（此页无正文）
审判�张红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王芋
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执325号
申请执行人向永能，男，汉族，麻栗坡县人。
申请人冷恒光，男，汉族，麻栗坡县人。
申请人向永明，女，汉族，麻栗坡县人。
申请人冷宪娟，女，汉族，麻栗坡县人。
法定代理人冷恒光（系冷宪娟的父亲），男，汉族，麻栗坡县人。
法定代理人向永明（系冷宪娟的母亲），女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人祝绍权，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人韦功俊，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人龙盛标，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人邹德伟，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人何世伟，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人向永能、冷恒光、向永明、冷宪娟与被执行人祝绍权、韦功俊、龙盛标、邹德伟刑事附带民事赔偿一案中，被执行人祝绍权、韦功俊、邹德伟自动履行义务。被执行人龙盛标现下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执325号申请执行人向永能，男，汉族，麻栗坡县人。申请人冷恒光，男，汉族，麻栗坡县人。申请人向永明，女，汉族，麻栗坡县人。申请人冷宪娟，女，汉族，麻栗坡县人。法定代理人冷恒光（系冷宪娟的父亲），男，汉族，麻栗坡县人。法定代理人向永明（系冷宪娟的母亲），女，汉族，麻栗坡县人。被执行人祝绍权，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人韦功俊，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人龙盛标，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人邹德伟，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人何世伟，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人向永能、冷恒光、向永明、冷宪娟与被执行人祝绍权、韦功俊、龙盛标、邹德伟刑事附带民事赔偿一案中，被执行人祝绍权、韦功俊、邹德伟自动履行义务。被执行人龙盛标现下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执325号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一八年三月二十八日书记员  沈文志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02436号
罪犯肖在元，男，1958年11月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第185号刑事判决，认定肖在元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2012年10月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯肖在元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖在元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖在元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月30日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执317号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平商初字第8号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费55元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费320元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下�
（2011）平商初字第8号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10147号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：田洪柏。
被告：赵纯静。
原告海马财务有限公司与被告田洪柏、赵纯静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告田洪柏、赵纯静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田洪柏、赵纯静支付贷款剩余本金16579.69元、利息972.7元（暂计算到2016年9月6日）、违约金4100元,共计21652.39元；2.判令被告田洪柏、赵纯静支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告田洪柏、赵纯静未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J3XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告田洪柏签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告田洪柏为购买车辆而向原告借款人民币41000元，借款期限为36个月，自2014年4月21日起至2017年4月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁J3XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年05月21日开始还款，共还款23期，但自2016年4月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告田洪柏、赵纯静的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告田洪柏、赵纯静有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告田洪柏、赵纯静偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告田洪柏、赵纯静未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告田洪柏、赵纯静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告田洪柏、赵纯静于2014年4月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告田洪柏为购买轿车（车牌号为“鲁J3XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币41000元，借款期限为36个月，自2014年4月21日起至至2017年4月21日止，还款方式为等额本息，被告赵纯静为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告田洪柏）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年5月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了41000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金16579.69元、利息972.7元。
本院认为，原告与被告田洪柏、赵纯静签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告田洪柏按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告田洪柏、赵纯静应支付原告贷款本金16579.69元、利息972.7元（计算至2016年9月6日）和违约金4100元（41000元×10%）。因被告田洪柏、赵纯静已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告田洪柏、赵纯静提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告田洪柏、赵纯静承担违约责任，故原告主张被告田洪柏、赵纯静支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田洪柏、赵纯静于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16579.69元、利息972.7元、违约金4100元，共计21652.39元；
二、原告海马财务有限公司对被告田洪柏的车辆（车牌号为“鲁J3XX**”、车架号为“LMVAFLXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告田洪柏、赵纯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终9号
上诉人（原审被告）王甲某，女，汉族，1983年4月28日出生，户籍登记地址云南省昆明市西山区前卫街道办事处前卫西路世纪半岛*期*幢*单元****号，暂住登记地址重庆市两江新区。
原审原告田某某，男，汉族，出生日期1980年3月19日，住甘肃省永登县。
原审第三人王乙某，女，汉族，出生日期1984年10月13日，户籍地址甘肃省永登县民乐乡下川村高家庄社**号。
上诉人王甲某因与原审原告人田某某、原审第三人王乙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4963号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王甲某上诉称，原审认定第三人王乙某户籍虽在甘肃省永登县民乐乡下川村高家庄社33号，但其填写的地址确认书的地址上注明其送达地址为兰州市城关区天庆大道588号419室，该地址为法成律师事务所办公地址，不是第三人经常居住地，故原审认定事实错误；原审适用法律错误，上诉人经常居住地在重庆市两江新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4963号之一民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告田某某诉被告王甲某民间借贷纠纷一案，当事人之间为自然人之间的借贷合同法律关系，原审认定本案被告王甲某户籍地虽在云南省昆明市西山区前卫街道办事处前卫西路世纪半岛五期四幢2单元1603号，但其向原审法院提交户籍暂住登记凭证（2017年10月23日），可以确认其在重庆市两江新区雪松路7号8幢18-2居住，其经常居住地应认定为该地址。原审认定第三人王乙某户籍虽在甘肃省永登县民乐乡下川村高家庄社33号，但其填写的地址确认书的地址上注明其送达地址为兰州市城关区天庆大道588号419室，经查该地址为法成律师事务所办公地址，不是第三人经常居住地，因该案系民间借贷纠纷，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故兰州市城关区人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4963号之一民事裁定；
二、本案移送重庆市渝北区人民法院管辖；
三、本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月二十九日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4837号
原告：杨兴利，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杨文星，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省冠县。
原告杨兴利诉被告杨文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨兴利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨兴利撤回起诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4837号原告：杨兴利，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨文星，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省冠县。原告杨兴利诉被告杨文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨兴利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兴利撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇一八年五月三日书记员 江伟瑜
甘肃�兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1692号
原告：唐某某
被告：汉某某
原告唐某某诉被告汉某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。原告唐某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一六年十月十七日
书记员 柳 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执159号
申请执行人：谢素英。
被执行人：童惠芬。
谢素英与童惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）甬镇商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢素英于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人童惠芬暂无财产可供执行，申请执行人谢素英亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执159号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 胡 波
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1481号
原告江扬富，男，1971年9月11日出生，汉族，住建阳市。
被告王张亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告许江扬富与被告王张亮买卖合同纠纷一案中，原告江扬富于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江扬富撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取88元，由原告江扬富负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱雯婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋道娟，女，1984年07月08日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋道娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,352.44元。原告诉称,被告蒋道娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,352.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大贤，男，1949年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路119号。
法定代表人江富勇，大队长。
委托代理人杨如平，副大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人朱波，局长。
委托代理人蒋进，该局工作人员。
陈大贤因诉重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队（简称丰都县交巡警大队）、丰都县公安局行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项、《机动车运行安全技术条件》第3.1的规定，陈大贤驾驶的车辆应按照机动车进行管理。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车应悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，随车携带行驶证、驾驶证。陈大贤驾驶车辆上道行驶未悬挂机动车号牌，亦未取得驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。丰都县交交巡警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第九十九条第一款第（一）项的规定，对陈大贤作出被诉行政处罚决定并无不当。丰都县公安局在受理陈大贤的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。
综上所述，陈大贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈大贤的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大贤，男，1949年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路119号。法定代表人江富勇，大队长。委托代理人杨如平，副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波，局长。委托代理人蒋进，该局工作人员。陈大贤因诉重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队（简称丰都县交巡警大队）、丰都县公安局行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项、《机动车运行安全技术条件》第3.1的规定，陈大贤驾驶的车辆应按照机动车进行管理。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车应悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，随车携带行驶证、驾驶证。陈大贤驾驶车辆上道行驶未悬挂机动车号牌，亦未取得驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。丰都县交交巡警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第九十九条第一款第（一）项的规定，对陈大贤作出被诉行政处罚决定并无不当。丰都县公安局在受理陈大贤的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上所述，陈大贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈大贤的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年五月八日书记员 陈晓岑
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1822号
原告杨丽果，女，1980年12月31日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨光林，男，1989年6月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨有应，男，1963年5月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。系杨光林之父，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所，祥云县祥城镇祥姚路2号。
负责人李红元，经理。
委托代理人戴毓川、张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨丽果诉被告杨光林、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称太平洋财保祥云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序进行了审理。原告杨丽果的委托代理人陈敏，被告杨光林的委托代理人杨有应、被告太平洋财保祥云支公司的委托代理人戴毓川、张跃霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽果诉称，2014年12月13日20时50分许，被告杨光林未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（同车搭载;杨光山）沿祥姚路向祥城镇往禾甸方向行驶时，与原告杨丽果驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告杨光林、杨光山受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告杨光林负事故主要责任，原告杨丽果负事故次要责任。被告杨光林受伤后，被送至祥云县人民医院住院治疗，治疗期间，原告为被告垫付了费用合计14790元。同时，原告所驾驶的云Ｌ×××××号车在本次事故中受损，支出修理费12630元，按照被告杨光林的事故责任，其应该赔偿原告9441元。原告所驾驶车辆在被告太平洋财保祥云支公司投保有交强险及商业三者险。原告认为，在本次事故中，二被告应按照保险合同及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿原告损失。请求依法判令二被告共同赔偿原告人民币合计24231元，上述费用由被告太平洋财保祥云支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告14790元，被告杨光林赔偿原告9441元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨光林辩称，被告诉请我方与保险公司共同赔偿没有法律依据，对于原告为我方垫付的14790元应该由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，理应由保险公司进行返还。对于诉请要求我方赔偿的9441元，应根据相关法律规定及保险责任划分进行承担。
被告太平洋财保祥云支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意依法承担保险责任。但被告杨光林的损失在本案中无法确定，应等待杨光林起诉后再一并进行赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；A3、医疗费票据、收据各1份，证明我方为杨光林垫付的医疗费情况；A4、修理费发票1份，证明我方支出的修理费情况；A5、保险单2份，证明我方驾驶车辆投保的情况。
被告太平洋财保祥云支公司向法庭提交以下证明：B1、车辆出险信息表1份，证明原告驾驶车辆在我公司投保的情况。
经质证，被告太平洋财保祥云支公司、被告杨光林对原告提交的A1-A5的三性均无异议B1的三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A5、B1组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月13日20时50分许，被告杨光林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（同车搭载杨光山）沿祥姚路向祥城镇往禾甸方向行驶时，与原告驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告杨光林、杨光山受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨光林被送往祥云县人民医院住院治疗，支出了相应的医疗费等费用，原告为被告杨光林垫付了部分费用。原告支出了车辆修理费12630元。该事故经认定，被告杨光林负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，原告所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财保祥云支公司投保有交强险及商业三者险。被告杨光林所驾驶无号牌二轮摩托未投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨光林与原告发生交通事故，致原告车辆受损，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨光林驾驶无号牌二轮摩托与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，就原告的损失，应由被告杨光林在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任进行赔偿。在本次事故中，原告负事故次要责任，被告杨光林负事故主要责任，根据法律规定及事故责任，由被告杨光林承担70%的责任，原告承担30%的责任。就原告车辆修理费的损失12630元，由被告杨光林在交强险限额内赔偿2000元后，剩余10630元，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即7441元，两项合计9441元。
本案中，被告太平洋财保祥云支公司系原告所驾驶车辆的承保公司，双方形成的是保险合同关系，而本案系机动车交通事故，与保险合同并不是同一法律关系，本院在本案中不予裁处，故原告关于被告太平洋财保祥云支公司赔偿原告为被告垫付的医疗费用14790元的诉请，本院不予支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨丽果人民币9441元；
二、驳回原告杨丽果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元由被告杨光林承担50元，原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12782号
原告：谭建晨，男，1983年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谭金林(系原告谭建晨之父)，住同原告谭建晨。
被告：陆建国，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告谭建晨与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭建晨到庭参加诉讼，被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭建晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以70,000元为基数自2015年5月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月、5月，被告分两次向原告借款共计70,000元，有被告向原告出具的借条为证。原告事后曾向被告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院请求依法判决。庭审中，原告变更诉请，仅要求被告归还借款本金。
被告陆建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、原告的身份证及户口簿复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告陆建国出具借条向原告借款40,000元，约定于2015年5月15日前还清。2015年5月8日，被告陆建国再次出具借条向原告借款30,000元，约定在2015年5月15日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建国向原告谭建晨借款，未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。被告陆建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建国于本判决生效之日起十日内归还原告谭建晨借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7682号
原告贴晓辉，男，回族，1990年11月26日生，住河南省荥阳市。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘国军，男，汉族，1971年11月13日生，住郑州市中原区。
原告贴晓辉诉被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贴晓辉及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贴晓辉诉称，原告于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原告在被告刘国军承包的工地上付出了劳务，但剩余工资却一直未付，原告为工资事宜多次向被告刘国军讨要，但被告刘国军拒不支付。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告刘国军支付拖欠原告的工资2100元；2、诉讼费由被告刘国军承担。
被告刘国军辩称，被告个人也没有收到这笔劳务费，在河南上河装饰工程有限公司施工过程中被告共计收工程款15300元，却支出工资21500元。被告在起诉该公司讨要劳务费的案件被金水法院判决驳回，未追回劳动报酬。原告贴晓辉应向河南上河装饰工程有限公司讨要工资，不应向被告讨要。
经审理查明，原告贴晓辉于2016年7月至2016年10月在被告刘国军承包的由河南上河装饰工程有限公司发包给他的工地干活，原、被告约定，每天工资160元，伙食费20元，原告贴晓辉在被告刘国军承包的工地上工作20天，被告刘国军应付劳务款3600元。扣除被告刘国军已经支付的1500元，被告刘国军下欠劳务款2100元。2016年10月4日，原告贴晓辉等工人和被告刘国军对账，被告刘国军在对账单上签字认可。后被告刘国军以向河南上河装饰工程有限公司讨要劳务款未果，为支付原告贴晓辉等工人工资。原告贴晓辉为工资事宜多次讨要无果，故原告贴晓辉诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告贴晓辉为被告刘国军提供劳务，被告刘国军应支付报酬，但被告刘国军长期未支付拖欠劳务费2100元，已经构成违约，应承担违约责任。原告贴晓辉诉讼请求有理有据，本院应予以支持。原、被告双方未就质量标准、验收办法进行明文约定，被告刘国军在金水法院诉讼败诉原因是多方面的，并不能证明是原告贴晓辉等工人的责任。至于向谁主张支付劳务费，是原告贴晓辉等工人的权利，故对被告刘国军的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘国军在本判决生效后三日内向原告贴晓辉支付工资2100元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7682号
原告：杜某，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被告:王某，男，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告:李某，女，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：齐某，男，1976年12月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
原告杜某与被告王某、李某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某之委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告借款本息20793.46元，逾期利息及罚息4990.43元，共计25783.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日原告与三被告签订了《借款协议》，约定三被告向原告借款110800元，借款期限为12个月，等额本息还款，分12期偿还。三被告承诺于每月7日向原告偿还本息10396.73元,三被告按前述《借款协议》的规定已经履行完毕前10期的还款义务，尚有2期的还款义务未履行。原告向被告多次讨要无果，且目前无法联系到被告。由于被告未及时履行还款义务，根据上述《借款协议》的规定，被告还需要向原告支付逾期利息及罚息4990.43元。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2016年1月8日签订《借款协议》，双方约定借款本金为110800元。借款利息为月1.05%。另根据合同6.1约定，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；6.2约定，罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息止。罚息利率为每日0.2%。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。双方约定合同的借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日。三被告每月应当归还欠款10396.73元。同日，三被告与案外人某有限公司签订《居间服务协议》，约定由二公司提供居间服务工作。当日，原告向三被告放款100000元，另外剩余的10800元由原告按照约定给付居间服务方。
本院认为，公民合法的借贷关系应该受到法律保护。双方借款合同约定的本金为110800元，应该按照此数额作为借款本金。双方约定12期内还清，每月应该还款本金数为9233元。原告在收到借款之后归还10期，截至2017年3月，总计有2期没有归还，故应该归还本金总数为18466元。双方约定的利息、罚息、违约金等相加超过法律规定的24%上限，超过部分本院不予支持。本院按照上限计算，三被告应该支付给原告2016年12月8日至2017年3月16日的利息为1206.44元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王某、李某、齐某支付原告杜某借款本金18466元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王某、李某、齐某支付原告杜某2016年12月8日至2017年3月16的借款利息、违约金、罚息总计1206.44元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告杜某承担216元，由三被告承担228元。公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 周树林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第733号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年5月21日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告雷某某，男，汉族，生于1981年5月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2004年7月举行结婚仪式，同年12月26日补办登记结婚手续。2005年12月1日生育一男孩，现年9岁。共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，被告多次对我进行殴打。2011年7月被告向法院起诉要求离婚，当时我考虑孩子的成长而坚持不同意离婚，被法院判决不准离婚。在以后的生活中，被告仍然不改殴打我的恶习，于是我于2013年9月外出打工至今未归，现起诉要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
原告刘某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、东丽医院医学影像诊断报告书原件1份。
被告雷某某辩称，原告诉称我们结婚时间、生育孩子情况属实。原告外出打工是她自己的主意，我叫她多次都不回来。2009年3月11日诊断报告的这次是我们在天津打工时，发生矛盾双方撕扯时原告的头碰在了墙上，我送原告去医院拍的。我们发生矛盾时原告动手用剪刀戳伤了我的大腿，在抢夺剪刀时误伤了原告。伤原告母亲手之事确实存在，是因为我酒后情绪失控，我用剪刀比划时误伤还是用酒瓶砸在墙上误伤，我已记不清楚。现原告要求离婚，由于我俩还有夫妻感情，所以，我不同意离婚。
被告雷某某提供的证据有：身份证复印件1份。
经质证，被告雷某某对原告刘某某提供的证据1、2均无异议；对证据3不予认可，伤是碰的不是打的。原告刘某某对被告雷某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据1、2的效力予以确认，对证据3，因被告否认，原告也无其他证据予以印证，属孤证，不予认定；对被告雷某某提供的证据效力予以认定。
本院依据以上已经采信的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2004年12月26日依法登记结婚，婚后生育一男孩，在共同生活期间，曾发生过矛盾。2011年7月由于原告外出不归，被告起诉要求离婚，审理中，由于原告不同意，被判决不准离婚。在以后的共同生活中，因家务琐事再次发生矛盾，原告于2013年9月离家外出打工至今未归，期间，被告多次叫原告回家未果。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，且生有孩子，但由于双方在共同生活中，缺乏相互沟通，缺乏家庭责任感，只要双方能相互谅解，相互沟通，还可以继续共同维持家庭，抚养孩子，赡养父母。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意。准予离婚与否取决于原告能否提供出证明双方夫妻感情确已破裂的证据。由于本案原告未能提供出支持其主张的证据，故对其要求离婚的请求，不予支持。本院依据《最高人民法院
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201210.htm关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月四日
书记员 火勋弟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第733号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，生于1981年5月21日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告雷某甲（又名雷某乙），男，汉族，生于1981年5月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告刘某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2004年7月举行结婚仪式，同年12月26日补办登记结婚手续。2005年12月1日生育一男孩，现年9岁。共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，被告多次对我进行殴打。2011年7月被告向法院起诉要求离婚，当时我考虑孩子的成长而坚持不同意离婚，被法院判决不准离婚。在以后的生活中，被告仍然不改殴打我的恶习，于是我于2013年9月外出打工至今未归，现起诉要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
原告刘某甲提供的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、东丽医院医学影像诊断报告书原件1份。
被告雷某甲辩称，原告诉称我们结婚时间、生育孩子情况属实。原告外出打工是她自己的注意，我叫她多次都不回来。2009年3月11日诊断报告的这次是我们在天津打工时，发生矛盾双方撕扯时原告的头碰在了墙上，我送原告去医院拍的。我们发生矛盾时原告动手用剪刀戳伤了我的大腿，在抢夺剪刀时误伤了原告。伤原告母亲手之事确实存在，是因为我酒后情绪失控，我用剪刀比划时误伤还是用酒瓶砸在墙上误伤，我已记不清楚。现原告要求离婚，由于我俩还有夫妻感情，所以，我不同意离婚。
被告雷某甲提供的证据有：身份证复印件1份。
经质证，被告雷某甲对原告刘某甲提供的证据1、2均无异议；对证据3不予认可，伤是碰的不是打的。原告刘某甲对被告雷某甲提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据1、2的效力予以确认，对证据3，因被告否认，原告也无其他证据予以印证，属孤证，不予认定；对被告雷某甲提供的证据效力予以认定。
本院依据以上已经采信的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2004年12月26日依法登记结婚，婚后生育一男孩，在共同生活期间，曾发生过矛盾。2011年7月由于原告外出不归，被告起诉要求离婚，审理中，由于原告不同意，被判决不准离婚。在以后的共同生活中，因家务琐事再次发生矛盾，原告于2013年9月离家外出打工至今未归，期间，被告多次叫原告回家未果。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，且生有孩子，但由于双方在共同生活中，缺乏相互沟通，缺乏家庭责任感，只要双方能相互谅解，相互沟通，还可以继续共同维持家庭，抚养孩子，赡养父母。诉讼中，原告要求离婚，被告不同意。准予离婚与否取决于原告能否提供出证明双方夫妻感情确已破裂的证据。由于本案原告未能提供出支持其主张的证据，故对其要求离婚的请求，不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月四日
书记员 火勋弟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初567号
原告张香花，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告叶宝国，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告张香花诉被告叶宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香花到庭参加了诉讼，被告叶宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香花诉称，原告与被告均在郑州做生意，有多年的业务往来，2014年12月7日，因资金周转，被告向原告借款20000元，口头承诺两个月后归还，并向原告出具借条，然到期后，原告一直向被告催要，被告以种种理由拖延未还，故�告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张香花为证明其主张，在举证期间内向本院提交了一份被告叶宝国于2014年12月7日出具的借条，记载“今借张香花两万元20000.00元整”。
被告叶宝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告叶宝国向原告张香花借款20000元，有被告书写的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告张香花的诉讼请求本院予以支持。被告叶宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告叶宝国应于本判决生效后十日内向原告张香花偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈亚嫚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7558号
原告：芦某，女，汉族，1959年9月26日生，住郑州市中原区。
原告：卢某1，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张思豫，河南天新律师事务所律师。
被告：卢某2，男，汉族，1957年11月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
原告芦某、卢某1诉被告卢某2继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、卢某1及其共同委托代理人刘建，被告卢某2及其委托代理人聂建、王国升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某、卢某1诉称：原、被告三人的母亲魏银转于2009年9月19日去世，父亲芦景山于2017年1月6日去世，二位老人生前均没留有遗嘱。现已知晓的遗产有：坐落于郑州市××工人路××院××楼××单元××房产××套；被告手中持有的现金遗产250000元以及父亲单位发给的一次性丧葬费、抚恤金元共计37168元。另有父亲的工资卡也在被告手中，该卡在父亲去世时所留有的钱款也应当作为遗产由原、被告继承（数额暂定为150000元，最终以法院查实的为准）。2017年1月6日父亲去世后，被告一直在中原区工人路30号院9号楼1单元7号房屋中居住至今，被告应向二原告给付占有房屋期间的收益款（按4000元/月租金计算）。原、被告三人就上述父母遗产的继承事宜多次协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、依法继承分割被继承人位于郑州市××工人路××院××楼××单元××号的房产（暂估1750000元）；2、依法继承分割被继承人的存款（暂定150000元）；3、依法继承分割被继承人的其它遗产250000元；4、依法分割被继承人芦景山（原、被告父亲）的丧葬费、抚恤金共计37168元；5、依法判令被告向二原告给付郑州市××工人路××院××楼××单元××号房屋租金40000元（4000元/月，暂计算2017年2月至2017年10月，实际计算至本案执行终结止）；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢某2辩称：被继承人生前由被告尽了主要赡养义务，根据我国《继承法》相关规定，被告应当多分诉争房产份额。该房现由被告居住，被告现无其他住房，请法院分割房产时对该情况予以考虑。××症，住过多次院，花销很大。被继承人的退休金不高，不可能有过多的积蓄。丧葬费和抚恤金不属于被继承人的遗产，在分割时应当先扣除被告为被继承人办理丧葬事宜的花费，剩余部分参照《继承法》相关规定，被告亦应当多分。被继承人生前被告为尽赡养义务与被继承人共同居住在诉争房屋，被继承人去世后被告对该房亦享有相应的财产份额。被告居住在诉争房产中是有事实及法律依据的，该房产不能等同于交易市场中租赁房屋，收取租赁费是没有法律依据的，且有违常理，请求驳回原告要求被告支付房屋租金的诉请。
经审理查明：被继承人魏银转与芦景山系夫妻关系，婚后生育子女三人即原、被告。位于郑州市××工人路××院××楼××单元××号的房屋（产权证号09××48）系二被继承人的夫妻共同财产。被继承人魏银转于2009年9月19日去世，被继承人芦景山于2017年1月6日去世，被继承人芦景山、魏银转父母均先于其去世。被继承人芦景山去世时留有交通银行（账号411902138723000018202）存款3940元、现金50000元，由被告卢某2保管。被继承人芦景山单位发放丧葬费5000元、一次性抚恤金32168元也由被告卢某2保管。后原、被告为上述遗产分割事宜协商未果，故二原告诉讼至法院要求解决。
诉讼中，原告芦某、卢某1变更诉讼请求，要求分割被继承人芦景山遗产银行存款3940元、现金50000元，放弃要求分割租金40000元。经过原、被告竞价，位于郑州市××工人路××院××楼××单元××房屋以189万元由原告卢某1竞得。原、被告经协商一致，丧葬费5000元由被告卢某2一人继承所有。
上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、单位证明、银行流水等证据在案佐证。
本院认为：位于郑州市××工人路××院××楼××单元××房屋和被继承人芦景山的存款3940元、现金50000元、一次性抚恤金32168元系被继承人芦景山、魏银转的遗产。现被继承人芦景山、魏银转均已去世，二被继承人去世时未留有遗嘱，应按法定继承的原则对遗产予以分割处理。原告卢某1竞得涉案房屋，应给付其他继承人相应房屋补偿款。在进行遗产分割时，原、被告应均等分配遗产，考虑到被告卢某2与被继承人芦景山共同生活，尽到主要赡养义务，分配遗产时可以多分，本院酌定原告芦某、卢某1各分得遗产的30%，被告卢某2分得遗产的40%。除去被告卢某2手中掌握的遗产银行存款3940元、现金50000元，一次性抚恤金32168元，原告卢某1应给付原告芦某房屋补偿款592832元，给付被告卢某2房屋补偿款704336元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、位于郑州市中原区工人路30号院9号楼1单元7号的房屋（产权证号09××48）由原告卢某1一人继承所有，被继承人芦景山在交通银行（账号411902138723000018202）存款3940元本息、现金50000元、抚恤金32168元由被告卢某2一人继承所有；
二、原告卢某1于本判决生效后十五日内给付原告芦某房屋补偿款592832元，给付被告卢某2房屋补偿款704336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元（已减半收取），原告芦某、卢某1各负担3387元，被告卢某2负担4516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘建行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54900号
原告吴某，男，1978年4月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告贾某，男，1963年11月17日出生，职业不详。
原告吴某（以下称原告）与被告贾某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经朋友介绍相识。2015年10月至2016年2月期间，被告向我借款，我依约通过工商银行转账支付贾某借款450600元。此后我多次催要，被告均未偿还。故我诉至法院，请求被告偿还我借款450600元，并以按照月息百分之二的标准支付自2016年1月起8个月的利息72098元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日至2016年2月2日期间，原告通过银行转账方式分十一笔向被告合计支付47.06万元。现原告主张，这些款项系被告向原告的借款，但当时没有出具借条。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未就此提交证据予以佐证。另，原告主张对被告2万元的债务予以免除，只要求偿还45.06万元。
被告未到庭答辩，亦未就原告主张提交相应反证。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告主张其通过转账方式向被告支付了47.06万元借款，并提交了主张凭证予以佐证。被告未就原告主张予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。就原告自行免除被告的债务本院不持异议。利息一节，因原告未提交证据证明双方就此有约定，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款四十五万零六百元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8060元，由被告贾某负担（于本判决生效后七日内给付原告吴某4030元，余款交至本院）；公告费260元，由被告贾某负担（于本判决生效后七日内给付原告吴某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 祁文然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01742号
上诉人（原审被告）北京清大鑫业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄京通新城12座（住宅楼）902室。
法定代表人张清贵，总经理。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟明河，男，1962年6月18日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京清大鑫业商贸有限公司（以下简称清大公司）因与被上诉人迟明河确认合同有效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迟明河在一审中起诉称：迟明河与清大公司自2004年4月起，以清大公司名义联合向华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）供应钢材，后因华宸公司拖欠钢材款，双方协商以清大公司名义起诉华宸公司。2006年12月15日，北京市第二中级人民法院作出民事判决，判令华宸公司给付清大公司货款。2012年10月16日迟明河与清大公司就钢材款分配签订《债权转让确认书》。后，清大公司拒绝按照《债权转让确认书》履行，并否认《债权转让确认书》效力。故迟明河诉至法院，请求确认迟明河与清大公司于2012年10月16日签订的《债权转让确认书》有效等。
一审法院向清大公司送达起诉状后，清大公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系合同纠纷，涉案合同没有约定管辖法院。清大公司因未按规定参加年检，于2010年12月12日被工商行政主管部门吊销营业执照。而事实上，清大公司于2008年11月份起就不再租赁北京市朝阳区管庄京通新城12座（住宅楼）902室作为经营场所。清大公司的股东只有张清贵夫妇，清大公司被吊销营业执照后将股东二人的暂住地北京市昌平区×号作为公司的办事机构所在地。因此，根据相关法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。据此，清大公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中清大公司自2010年12月被吊销营业执照，住所地未作变更，其注册登记地址仍为北京市朝阳区管庄京通新城12座（住宅楼）902室，故一审法院具有管辖权。清大公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告清大公司对本案管辖权提出的异议。
清大公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。清大公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
迟明河对于清大公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，迟明河系以确认合同有效为由提起的诉讼，请求确认迟明河与清大公司于2012年10月16日签订的《债权转让确认书》有效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，清大公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。清大公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京清大鑫业商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭艳艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执21号
申请执行人：新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：罗春宜，该局局长。
被执行人：李振兴，男，1986年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县潭府乡，身份证号码4305221986********。
被执行人：张阔玲，女，1984年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县潭府乡，身份证号码4305221984********，系李振兴之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李振兴、张阔玲违法生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审2号行政裁定书于2018年1月9日向被执行人李振兴、张阔玲发出执行通知书，责令被执行人李振兴、张阔玲履行生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行，执行过程中，本院于2017年6月8日冻结了被执行人李振兴在中国农业银行新邵县陈家坊支行账户的存款2148.3元。2018年4月1日，因申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李振兴、张阔玲达成了和解协议，申请执行人新邵县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0522行审第2号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年四月四日
代理书记员 张 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初605号
原告董新风，女，汉族，1964年2月11日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵松臣，男，汉族，1971年7月27日生，住长葛市。
原告董新风因与被告赵松臣追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告董新风的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告赵松臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月份，我即跟着被告修路。2014年3月12日，经双方结算后，被告共拖欠我工资6700元未付；当日被告给我出具欠条一份。后经我催要，被告于2014年12月22日偿还100元，下欠6600元经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款6600元及延期付款损失（损失自欠款之日起、按同期银行贷款利率计算至付清止），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《欠条》一份，证明被告于2014年3月12日欠原告工资6700元未付的事实
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的三性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年6月份开始跟着被告修路。2014年3月12日，经双方核算后，被告共计拖欠原告工资6700元；当日被告为原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠新风民工工资陆仟柒佰元正.￥6700.00赵松臣12／3”。后被告于2014年12月22日给付原告100元，尚欠原告6600元未付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告至今拖欠原告工资款6600元未付事实清楚，证据充分，本院予以认定，对此被告应承担继续还款责任；原告要求被告给付拖欠的工资款6600元及逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承受。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵松臣于本判决生效之日起十日内给付原告董新风工资款6600元及逾期付款的损失（损失自2014年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费10元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 荃
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初452号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孟某1，男，1977年7月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月19日20时许，玛尼罕乡平房村村民肖某到同村村民孟某2家中因为琐事孟某2及其儿子孟某1发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人孟某1用拳头将肖某鼻子打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人孟某1赔偿被害人肖某经济损失人民币37000元，并得到被害人肖某的谅解。公诉机关认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孟某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日20时许，玛尼罕乡平房村村民肖某酒后到同村村民孟某2家中以询问占地补偿事实与孟某2及其儿子孟某1发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人孟某1将肖某鼻子致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人孟某1赔偿被害人肖某经济损失人民币37000元，并得到被害人肖某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、被害人肖某的陈述证实：2016年10月19日晚上8点多，我到孟某2家询问供电线路建塔占地给补偿的事，我和孟某2都没说好听的就嚷嚷起来了，孟某1从外面回来，孟某1看见我和孟某2嚷嚷，他就往外拥我，孟某2打我胸部一拳，我也打孟某2一拳，孟某1上来打我脸部几拳他就跑了，当时我鼻子就流血了，我回到家后感觉鼻梁疼，我就报警了。
3、证人张某的证言，2016年10月19日晚上8点多，我儿子肖某喝完酒要去孟某2家，我怕肖某打架，我也跟过去了。我到孟某2家屋时，孟某2和肖某说占地的事，后来肖某喝孟某1就骂上了，孟某1和肖某就厮打在一起，孟某1用拳头打了肖某一拳，肖某的鼻子就流血了。后来我们把孟某1和肖某拉开，我就把肖某拽回家了，回家后肖某说脑袋迷糊，鼻子也歪了，我们家人将肖某送到医院去的。
4、证人孟某2的证言，2016年10月19日晚上，肖某到我家说占地补偿的事，因为这时候我和肖某就吵吵起来，肖某的母亲到我家劝肖某回家，他不回去，后来我儿子孟某1从外面回来，孟某1听见肖某骂我妻子了，孟某1让肖某从我家滚出去，肖某不走，我和孟某1及肖某的母亲就往外涌肖某，后来也不知道怎么弄的肖某的鼻子就流血了，后来肖某的母亲他把拽走了。
5、证人兰某的证言，2016年10月19日晚上8点多，肖某到我家问供电线路组塔占地补偿的事，他到我家说话也不干净，我儿子孟某1从外面回来时，肖某的母亲也进屋了，他母亲劝肖某回去，肖某不走，我就说了他几句，肖某就骂我，我儿子孟某1让肖某滚出去并往外拥肖某，孟某1和肖某就撕扒到一起了，我们把他们拉开时，看见肖某鼻子流血了，后来肖某和他母亲就一起走了。
6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，肖某的损伤构成轻伤二级。
7、刑事和解协议书及收据证实，被告人孟某1赔偿被害人肖某经济损失人民币37000元并得到被害人的谅解。
8、户籍证明证实，被告人肖某的自然身份。
9、被告人孟某1的供述，2016年10月19日晚上8点多，我从外面干活回到家，看见肖某在我家和我父亲孟某2乱叽，我不知道啥原因就没吱声，后来肖某骂我母亲，我就急了，我就让肖某滚出去，肖某不走，我就往外拥他，在门口处肖某就把我拥倒了，我父亲和我母亲及肖某的母亲把肖某拥倒我家外屋，这时我看见肖某的鼻子流血了，我从家里出来到李忠孝家去了。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人酒后夜里到被告人家询问占地补偿的事，对于本案的发生被害人存在一定过错，被告人孟某1能够如实供述自己的犯罪事实，在诉讼过程中达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
审判员李建
人民陪审员谷文杰
二0一六年十二月二十七日
书记员殷晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初452号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孟某1，男，1977年7月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年10月19日20时许，玛尼罕乡平房村村民肖某到同村村民孟某2家中因为琐事孟某2及其儿子孟某1发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人孟某1用拳头将肖某鼻子打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人孟某1赔偿被害人肖某经济损失人民币37000元，并得到被害人肖某的谅解。公诉机关认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孟某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月19日20时许，玛尼罕乡平房村村民肖某酒后到同村村民孟某2家中以询问占地补偿事实与孟某2及其儿子孟某1发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人孟某1将肖某鼻子致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人孟某1赔偿被害人肖某经济损失人民币37000元，并得到被害人肖某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。2、被害人肖某的陈述证实：2016年10月19日晚上8点多，我到孟某2家询问供电线路建塔占地给补偿的事，我和孟某2都没说好听的就嚷嚷起来了，孟某1从外面回来，孟某1看见我和孟某2嚷嚷，他就往外拥我，孟某2打我胸部一拳，我也打孟某2一拳，孟某1上来打我脸部几拳他就跑了，当时我鼻子就流血了，我回到家后感觉鼻梁疼，我就报警了。3、证人张某的证言，2016年10月19日晚上8点多，我儿子肖某喝完酒要去孟某2家，我怕肖某打架，我也跟过去了。我到孟某2家屋时，孟某2和肖某说占地的事，后来肖某喝孟某1就骂上了，孟某1和肖某就厮打在一起，孟某1用拳头打了肖某一拳，肖某的鼻子就流血了。后来我们把孟某1和肖某拉开，我就把肖某拽回家了，回家后肖某说脑袋迷糊，鼻子也歪了，我们家人将肖某送到医院去的。4、证人孟某2的证言，2016年10月19日晚上，肖某到我家说占地补偿的事，因为这时候我和肖某就吵吵起来，肖某的母亲到我家劝肖某回家，他不回去，后来我儿子孟某1从外面回来，孟某1听见肖某骂我妻子了，孟某1让肖某从我家滚出去，肖某不走，我和孟某1及肖某的母亲就往外涌肖某，后来也不知道怎么弄的肖某的鼻子就流血了，后来肖某的母亲他把拽走了。5、证人兰某的证言，2016年10月19日晚上8点多，肖某到我家问供电线路组塔占地补偿的事，他到我家说话也不干净，我儿子孟某1从外面回来时，肖某的母亲也进屋了，他母亲劝肖某回去，肖某不走，我就说了他几句，肖某就骂我，我儿子孟某1让肖某滚出去并往外拥肖某，孟某1和肖某就撕扒到一起了，我们把他们拉开时，看见肖某鼻子流血了，后来肖某和他母亲就一起走了。6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，肖某的损伤构成轻伤二级。7、刑事和解协议书及收据证实，被告人孟某1赔偿被害人肖某经济损失人民币37000元并得到被害人的谅解。8、户籍证明证实，被告人肖某的自然身份。9、被告人孟某1的供述，2016年10月19日晚上8点多，我从外面干活回到家，看见肖某在我家和我父亲孟某2乱叽，我不知道啥原因就没吱声，后来肖某骂我母亲，我就急了，我就让肖某滚出去，肖某不走，我就往外拥他，在门口处肖某就把我拥倒了，我父亲和我母亲及肖某的母亲把肖某拥倒我家外屋，这时我看见肖某的鼻子流血了，我从家里出来到李忠孝家去了。本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人酒后夜里到被告人家询问占地补偿的事，对于本案的发生被害人存在一定过错，被告人孟某1能够如实供述自己的犯罪事实，在诉讼过程中达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孟某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春审判员李建人民陪审员谷文杰二0一六年十二月二十七日书记员殷晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15491号
原告：李赞飞，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：蒋俊宏，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖北省黄梅县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还20万元；2、判令被告向原告支付利息3.2万元（以20万元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月18日起暂计至2017年9月17日，上述利息请求自2017年9月18日至实际清偿日的利息按照同等标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，约定借款期间为2017年1月17日至2018年1月16日，月利率2%。另约定全部本息分四期还清，具体为首期于2017年6月30日还款5万元，第二期于2017年8月31日还款5万元，第三期于2017年10月31日还款5万元，最后一期于2018年1月16日还款9.8万元。原告出借上述款项后，被告并未依约归还任一期借款本金及利息。虽原告多次与被告协商解决此事，但被告一直消极处理。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告没有答辩及举证。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，借条、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告出具一份借条，内容有：今蒋俊宏借到李赞飞人民币20万元（支付方式为网银转账）。借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止，共12个月，月息2分，利息共计人民币4.8万元。全部本息于2018年1月16日前分四期还清。首期于2017年6月30日还款5万元，第二期于2017年8月31日还款5万元�第三期于2017年10月31日还款5万元，最后一期于2018年1月16日还款9.8万元。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.08%计算。2017年1月17日，原告向原告转账20万元。
原告庭审中陈述借条上约定前三期还款金额是约定归还的借款本金，最后一期的9.8万元是该期应还本金及借款20万元的利息之和。被告没有按借条按期约定归还款项，原告认为被告对之后的还款已无意偿还，故原告在本案中主张被告向原告归还全部借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款20万元，原告提供了借条、转账凭证，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借条中约定被告分四期向原告归还借款本息，被告作为借款人没有举证证明其已按约定向原告归还款项，原告主张被告一并归还未到期借款本息，本院予以支持。原告主张被告以20万元为本金，按月利率2%向原告计付自2017年1月18日起至实际清偿日止利息，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条�规定，判决如下：
被告蒋俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李赞飞借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%计付自2017年1月18日至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2390元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15491号原告：李赞飞，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被告：蒋俊宏，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖北省黄梅县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还20万元；2、判令被告向原告支付利息3.2万元（以20万元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月18日起暂计至2017年9月17日，上述利息请求自2017年9月18日至实际清偿日的利息按照同等标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，约定借款期间为2017年1月17日至2018年1月16日，月利率2%。另约定全部本息分四期还清，具体为首期于2017年6月30日还款5万元，第二期于2017年8月31日还款5万元，第三期于2017年10月31日还款5万元，最后一期于2018年1月16日还款9.8万元。原告出借上述款项后，被告并未依约归还任一期借款本金及利息。虽原告多次与被告协商解决此事，但被告一直消极处理。为维护原告合法权益，请判如所请。被告没有答辩及举证。原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，借条、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：被告向原告出具一份借条，内容有：今蒋俊宏借到李赞飞人民币20万元（支付方式为网银转账）。借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止，共12个月，月息2分，利息共计人民币4.8万元。全部本息于2018年1月16日前分四期还清。首期于2017年6月30日还款5万元，第二期于2017年8月31日还款5万元�第三期于2017年10月31日还款5万元，最后一期于2018年1月16日还款9.8万元。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.08%计算。2017年1月17日，原告向原告转账20万元。原告庭审中陈述借条上约定前三期还款金额是约定归还的借款本金，最后一期的9.8万元是该期应还本金及借款20万元的利息之和。被告没有按借条按期约定归还款项，原告认为被告对之后的还款已无意偿还，故原告在本案中主张被告向原告归还全部借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款20万元，原告提供了借条、转账凭证，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借条中约定被告分四期向原告归还借款本息，被告作为借款人没有举证证明其已按约定向原告归还款项，原告主张被告一并归还未到期借款本息，本院予以支持。原告主张被告以20万元为本金，按月利率2%向原告计付自2017年1月18日起至实际清偿日止利息，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条�规定，判决如下：被告蒋俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李赞飞借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%计付自2017年1月18日至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2390元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十一月二十日书记员  王 婵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7163号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠乡街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：杨松桦，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：谢益，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：江晓兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
二被告委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告谢益、江晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人杨松桦，被告谢益、江晓兰的委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币80万元，利息115616.18元（利息115616.18元是以80万元为本金从2016年3月20日起按照年利率12.6%计算到2017年10月24日止）；之后的利息是以80万元为本金从2017年10月25日起按照年利率12.6%计算到付清借款本金时止。2.本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告全额承担3.抵押物（位于重庆市大足区××房屋）我行享有优先受偿权。事实和理由：被告谢益于2015年2月15日向原告贷款90万元并办理了抵押登记，贷款逾期�经原告多次催收未果，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告谢益、江晓兰辩称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年2月13日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告谢益签订了《个人贷款合同》。该合同第二部分第二十五条约定：贷款金额为玖拾万元正，贷款期限为12个月，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。贷款用于购货。第二十七条约定，本贷款利率为年利率，采取固定利率不做调整，年利率为8.4%，第三十三条约定，借款人未按照合同约定期限回话贷款的则罚息利率在贷款利率上加收50%。合同第一部分通用条款第十七条约定：借款人发生不按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约；第十八条约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。
（二）2015年2月15日原告向被告谢益发放贷款，被告谢益向原告出具借款借据，借据载明：贷款金额为90万元，贷款年利率为8.4%。2016年1月29日被告偿还借款本金10万元，尚欠借款本金80万元。
（三）2015年2月13日，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告使用其所有的位于重庆市大足区××房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。
（四）2016年1月29日被告谢益以资金周转困难，无法按�归还贷款为由申请展期1年，2016年2月9日双方签订《贷款展期协议》，协议约定展期的贷款本金金额为80万元，展期期限为12个月，自2016年2月15日至2017年2月8日，展期贷款利率为固定利率，年利率8.4%，展期期间的逾期罚息利率按《贷款合同》约定方式确定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告谢益之间系金融借款合同关系，双方签订的贷款合同对借款金额、期限、利息、罚息等均作出具体约定，原告向被告谢益发放本案贷款，双方金融借款合同关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告谢益返还贷款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
因原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告使用其所有的位于重庆市大足区××房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对上述房产享有优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告谢益在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金80万元并支付罚息（罚息以80万元为本金2016年3月20日起按照年利率8.4%上浮50%计算至付清借款本金时止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告谢益、江晓兰共有的位于重庆市大足区××房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村�业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元（已减半），由被告谢益、江晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴 汶 州
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖�莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6373号
原告：江苏鹏威重型设备有限公司，住所地海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。
法定代表人：王壮志，鹏威公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所实习律师。
被告：华蓥市智翔茂宇石膏矿业有限公司（曾用名华蓥市全成石膏矿业有限公司），住所地四川省华蓥市溪口镇渔槽村6组。
法定代表人：杨仁明，智翔茂宇公司执行董事。
委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。
原告江苏鹏威重型设备有限公司与被告华蓥市智翔茂宇石膏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。在本案审理过程中，原告于同年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏鹏威重型设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏威重型设备有限公司撤诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告江苏鹏威重型设备有限公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……