wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初228号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：曾德乾，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告ＸＸ、曾德乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被告ＸＸ、曾德乾付清欠款为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 李正怀
二〇一八年一月十九日
书记员 罗晓英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6416号
申请执行人沈海波。
被执行人张翔、陈娴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8167号民事调解书，于2017年9月12日立案受理沈海波申请执行张翔、陈娴民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张翔单独所有的位于成都市新津县花源镇花源大道288号6栋（1）-3层8号住宅予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈梦阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初333号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人皮某某，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区韩公渡镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月20日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月25日左右的一天17时许，被告人皮某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处金霞社区宏涛宾馆旁边自己的租房内，以人民币200元钱的价格将约0.45克左右的冰毒贩卖给吸毒人员胡某某。2017年9月4日，被告人皮某某在常德市鼎城区武陵镇维也纳酒店806房间吸食毒品时被公安干警查获，并从皮某某处查获其用于吸食的毒品疑似物10包共计6.38克。经鉴定，其中8包毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分，另2包毒品疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人皮某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，常德市鼎城区公安局双桥坪派出所出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区公安局扣押笔录、取样笔录、现场称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2017）631号物证检验报告、公安�政处罚决定书，相关照片、通话详单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人皮某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人皮某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人皮某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量的毒品冰毒，并从皮某某吸毒的现场查获毒品6.38克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人皮某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者�刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1444号
申请人万友林，男，汉族，1995年1月16日出生，住河南省武陟县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人万友林于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46325元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款46325元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第0043号
申请执行人凡登（常州）新型金属材料技术有限公司，住所地金坛市金西开发区鹏程路66号。
法定代表人钱海鹏，该公司董事长。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地金坛经济开发区华城路316号。
法定代表人钱建平，该公司董事长。
关于凡登（常州）新型金属材料技术有限公司与常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）坛商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，常州华盛恒能光电有限公司应给付凡登（常州）新型金属材料技术有限公司人民币1300000元。因常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据凡登（常州）新型金属材料技术有限公司的申请执行请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人凡登（常州）新型金属材料技术有限公司于2015年2月2日向本院作出意思表示：申请人申请解除对被执行人银行账户的查封，并撤销本案的执行申请。
本院认为，凡登（常州）新型金属材料技术有限公司撤销执行申请是其对执行权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予凡登（常州）新型金属材料技术有限公司撤销执行申请，金坛市人民法院（2013）坛商初字第0215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴遥慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1986号
原告鲁天青，
委托代理人（特别授权代理）余卫。
被告胡世根
被告余晓红
原告鲁天青诉被告胡世根民间借贷纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请本院依法追加余晓红为本案第二被告。本案依法由审判员邓平平独任审理，于2008年10月22日公开进行了审理。原告鲁天青委托代理人余卫，被告余晓红（亦为第一被告胡世根的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年7月3日，第一被告因资金紧张向原告借款人民币300000元，并承诺到8月14日归还，但被告到期后未还。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。故请求判令两被告立即归还拖欠原告借款人民币300000元；并判令两被告支付原告从2007年8月15日至实际归还之日的逾期还款利息（计算至2008年8月14日，计款77928元）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，欠款300000元属实，但是在2008年1月底前已归还150000元，实际只欠150000元。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、被告胡世根出具的借据1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。证据2、两被告结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，两被告对证据1、2的真实性没有异议，但是认为已归还150000元，只欠150000元。
被告胡世根、余晓红未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告无异议，予以认定，可以证明第一被告尚欠原告借款300000元以及该借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，2007年7月3日，第一被告向原告借款人民币300000元，承诺到8月14日归还，但至今未还。同时查明该借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原被告间的借款合同合法有效，未违反有关法律规定。且被告认可借款事实，现对原告要求第一被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求第一被告支付按同期银行贷款利息四倍计算的利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院只支持按同期银行贷款利率计算利息。对于被告辩称已归还150000元借款的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告余晓红应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世根、余晓红应支付给原告鲁天青借款人民币300000元并支付利息（从2007年8月15日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6969元，减半收取3485元，财产保全费2770元，合计人民币6225元，由原告承担255元，两被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6969元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十月二十二日
书记员 李 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第829-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱济忠、王运卿、朱新红、朱厚方、朱厚东、朱济耀、朱金宿、朱济云、朱济辉、朱金强、朱金光、朱金和、王久章借款合同纠纷一案中，被执行人朱济忠等13人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人朱新红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2729号
原告：唐阳秀。
被告：广州市聚英电器实业有限公司。
法定代表人：梁柳妹。
委托代理人：陈娟，职务：经理。
委托代理人：陈日辉，职务：总经理助理。
原告唐阳秀诉被告广州市聚英电器实业有限公司（以下简称聚英公司）劳动争议一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无异议的事实：唐阳秀于1997年入职聚英公司并与之建立劳动关系。2016年8月30日，聚英公司向劳动部门出具终止劳动关系证明，称双方的劳动关系于2016年6月30日依法解除（终止）。唐阳秀在办理退休手续时被告知因社会保险缴费时间不够，需先行完成补缴。聚英公司协助唐阳秀予以办理，并收取其41000元，将其中12775.39元用于缴纳社会保险（含单位缴纳金额8621.9元，个人缴纳金额4153.49元），之后退回15449.22元给唐阳秀。双方确认41000元在扣除缴纳社会保险12775.39元及退回15449.22元后的差额用于缴纳了滞纳金。
双方有争议的事实：唐阳秀主张聚英公司在2004年至2006年期间暂停为其购买社会保险，此后反映过多次无果。聚英公司不认可并称是应唐阳秀要求将应缴纳的社会保险作为补贴发放给了唐阳秀，公司基于人道主义才同意此次协助办理补缴手续。
唐阳秀的诉讼请求：聚英公司退回其补缴社会保险后的费用21397.29元。
裁判理由与结果
本院认为：聚英公司、唐阳秀在双方的劳动关系终止后，因唐阳秀主张聚英公司返还补缴社会保险费后的费用，系劳动关系引起，应为劳动争议。
国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位与劳动者均有义务缴纳社会保险，并承担各自负担的部分，用人单位不得要求劳动者承担单位应缴纳的社会保险金。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位是社会保险费征收机构加收滞纳金的责任主体，聚英公司作为用人单位应当承担未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金，其承担滞纳金与唐阳秀对于未购买社会保险是否存在过错并无关联。又根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条之规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝。用人单位未按时足额代缴的，社会保险经办机构应当责令其限期缴纳，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。故聚英公司要求唐阳秀承担本应由公司负担的社会保险金以及滞纳金均无法律依据，应当退还21397.29元给唐阳秀（41000元-15449.22元-4153.49元）。综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市聚英电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还21397.29元给原告唐阳秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告唐阳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁晋豪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5773号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工。
被告王春芳，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告王春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法�用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的种子款1330元及利息340元，并要求给付利息至实际给付之日止；诉讼费用由王春芳承担。
被告王春芳未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据2份，拟证明2014年12月5日被告王春芳在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1330元，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加10元。
被告王春芳未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月5日被告王春芳在原告宾县农发种子商店赊购种子17袋，欠款1330元，出具欠据，约定2015年7月1日货款不还，每袋加收10元，货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务，被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定不按期还款每袋加收10元，不违反有关法律规定，王春芳应当按约定承担违约责任。王春芳赊购玉米种子17袋，应给付原告1330元的货款及加收货款170元，不再另行支付利息。原告诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春芳于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店�款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春芳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年十一月一日
书记员 白志明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01581号
申请执行人无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人石朗山，该公司总经理。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市梁清路550号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
申请执行人无锡市亨利富建设发展有限公司(以下简称亨利富公司)与被执行人无锡锦明房地产发展公司(以下简称锦明公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告锦明公司于本判决发生法律效力之日起十日内向亨利富公司支付合作开发的紫金新城售房款、地下室人防工程补偿款共计382.728万元，并支付该款自2012年11月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。二、被告锦明公司于本判决发生法律效力之日起十日内向亨利富公司支付欠款本金1800万元及相应的利息（其中1500万元从2010年6月7日起至本判决确定给付之日止，300万元从2011年4月22日起至本判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）。本案案件受理费196839元，保全费5000元，共计201839元，由锦明公司负担。因锦明公司未履行义务，根据申请执行人亨利富公司的申请及无锡市中级人民法院电传锡中法电[2014]137号《关于对涉及无锡锦明房地产发展公司执行案件进行集中管辖的通知》，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院在2016年2月15日受理债权人对锦明公司的破产申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2012）锡民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 昕
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第15号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：燕桂来、王书娟
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人燕桂来、王书娟计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第15号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：燕桂来、王书娟申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年12月26日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结燕桂来、王书娟76824元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十日书记员  张雅晓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初711号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2676号
原告徐虎，男，汉族，1986年7月21日生，无固定职业，住乌海市。
被告王晓伟，男，汉族，1989年7月14日生，职业和住址不详。
被告陈璐，女，汉族，1990年9月1日生，职业和住址不详。
原告徐虎与被告王晓伟、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因对二被告公告送达诉讼文书，依法变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虎到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案诉讼中，原告申请了财产保全，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款450000元；2、二被告共同承担本案的全部诉讼费。事实理由：2017年5月23日，被告王晓伟以工程开工为由向原告借款45万元，约定期限自2017年5月23日至2017年6月2日，并以楼房作抵押。后原告以手机银行给被告转款31.5万元，其余以现金给付。到期后，被告一直未还，经催要，被告陈璐以海勃湾区阳光景园小区1号楼1单元501室楼房抵押给原告，并委托原告出租，原告与被告签订了租房协议和腾房协议。2017年6月中旬后，再联系不上二被告，故诉讼。
被告王晓伟和陈璐均未答辩。
原告主张借款事实，陈述给被告王晓伟手机银行转账三次，分别为8万元、3万元和20.5万元，其余以现金交付，依据主张提交证据有：1、手机银行转账记录3份，分别为2017年5月20日转款3万元、2017年5月23日转款20.5万元、2017年5月25日转款8万元；2、2017年5月23日个人借款合同一份，有原告和被告王晓伟签名和捺印，载明借款金额45万元；原告主张以海勃湾区阳光景园小区楼房抵押，提交证据有1、2017年6月10日房屋租赁授权委托书一份，有原告和被告陈璐的签名和捺印；2、腾房协议一份，有原告和被告陈璐签名和捺印；3、商品房买卖合同一份，出卖人为鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，买受人为二被告，购买楼房位于海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊1号楼-1-501室，建筑面积115.12平米，价款为547334元；原告主张二被告承担共同责任，提交证据有1、二被告身份证复印件各一份；2、二被告结婚证复印件一份，载明结婚登记日期为2013年10月24日，结婚证字号J140321-2013-001862.
二被告未到庭质证。经审查原告提交借款及二被告身份证据，内容明确，形式合法，与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告王晓伟相识，被告王晓伟向原告借款，双方于2017年5月23日签订个人借款合同一份，约定原告给被告王晓伟借款45万元，期限自2017年5月23日至2017年6月2日止。原告将借款交付被告后，被告未能按约偿还，经原告催要，被告陈璐于2017年6月10日与原告签订房屋租赁授权委托书及腾房协议，后未能偿还。
另查明，二被告于2013年10月24日登记结婚，结婚证字号J140321-2013-001862。
本院认为，原告主张借款给被告王晓伟，除陈述外，提交相应证据。二被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。经审查原告提交证据，能够确认原告主张借款450000元事实存在。被告未能按约定偿还，原告现诉讼主张，予以支持。
原告主张款项发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告王晓伟和被告陈璐共同偿还原告徐虎借款450000.00元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（适用普通程序全额收取），保全费2770元，计10820元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长孟庆光
人民陪审员董美荣
人民陪审员邓汉清
二〇一七年十二月八日
书记员杨布娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2676号
申请人徐虎，男，汉族，1986年7月21日出生，住乌海市。
被申请人王晓峰，男，汉族，1989年7月14日生，住乌海市。
被申请人陈璐，女，汉族，1990年9月1日生，住址同上（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告徐虎诉被告王晓峰、徐璐民间借贷纠纷一案中，申请人徐虎于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人王晓伟、陈璐所有的位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊1号楼1单元501室（阳光景园小区，建筑面积为115.12平方米，合同编号：蒙20**-0006817）。申请人徐虎以太平洋保险的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓伟、陈璐所有的位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊1号楼1单元501室（阳光景园小区，建筑面积为115.12平方米，合同编号：蒙20**-0006817）一处，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孟庆光
二〇一七年八月十七日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2676号申请人徐虎，男，汉族，1986年7月21日出生，住乌海市。被申请人王晓峰，男，汉族，1989年7月14日生，住乌海市。被申请人陈璐，女，汉族，1990年9月1日生，住址同上（两被告系夫妻关系）。本院在审理原告徐虎诉被告王晓峰、徐璐民间借贷纠纷一案中，申请人徐虎于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人王晓伟、陈璐所有的位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊1号楼1单元501室（阳光景园小区，建筑面积为115.12平方米，合同编号：蒙20**-0006817）。申请人徐虎以太平洋保险的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓伟、陈璐所有的位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊1号楼1单元501室（阳光景园小区，建筑面积为115.12平方米，合同编号：蒙20**-0006817）一处，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孟庆光二〇一七年八月十七日书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2676号原告徐虎，男，汉族，1986年7月21日生，无固定职业，住乌海市。被告王晓伟，男，汉族，1989年7月14日生，职业和住址不详。被告陈璐，女，汉族，1990年9月1日生，职业和住址不详。原告徐虎与被告王晓伟、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因对二被告公告送达诉讼文书，依法变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虎到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案诉讼中，原告申请了财产保全，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款450000元；2、二被告共同承担本案的全部诉讼费。事实理由：2017年5月23日，被告王晓伟以工程开工为由向原告借款45万元，约定期限自2017年5月23日至2017年6月2日，并以楼房作抵押。后原告以手机银行给被告转款31.5万元，其余以现金给付。到期后，被告一直未还，经催要，被告陈璐以海勃湾区阳光景园小区1号楼1单元501室楼房抵押给原告，并委托原告出租，原告与被告签订了租房协议和腾房协议。2017年6月中旬后，再联系不上二被告，故诉讼。被告王晓伟和陈璐均未答辩。原告主张借款事实，陈述给被告王晓伟手机银行转账三次，分别为8万元、3万元和20.5万元，其余以现金交付，依据主张提交证据有：1、手机银行转账记录3份，分别为2017年5月20日转款3万元、2017年5月23日转款20.5万元、2017年5月25日转款8万元；2、2017年5月23日个人借款合同一份，有原告和被告王晓伟签名和捺印，载明借款金额45万元；原告主张以海勃湾区阳光景园小区楼房抵押，提交证据有1、2017年6月10日房屋租赁授权委托书一份，有原告和被告陈璐的签名和捺印；2、腾房协议一份，有原告和被告陈璐签名和捺印；3、商品房买卖合同一份，出卖人为鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，买受人为二被告，购买楼房位于海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊1号楼-1-501室，建筑面积115.12平米，价款为547334元；原告主张二被告承担共同责任，提交证据有1、二被告身份证复印件各一份；2、二被告结婚证复印件一份，载明结婚登记日期为2013年10月24日，结婚证字号J140321-2013-001862.二被告未到庭质证。经审查原告提交借款及二被告身份证据，内容明确，形式合法，与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告与被告王晓伟相识，被告王晓伟向原告借款，双方于2017年5月23日签订个人借款合同一份，约定原告给被告王晓伟借款45万元，期限自2017年5月23日至2017年6月2日止。原告将借款交付被告后，被告未能按约偿还，经原告催要，被告陈璐于2017年6月10日与原告签订房屋租赁授权委托书及腾房协议，后未能偿还。另查明，二被告于2013年10月24日登记结婚，结婚证字号J140321-2013-001862。本院认为，原告主张借款给被告王晓伟，除陈述外，提交相应证据。二被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。经审查原告提交证据，能够确认原告主张借款450000元事实存在。被告未能按约定偿还，原告现诉讼主张，予以支持。原告主张款项发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告王晓伟和被告陈璐共同偿还原告徐虎借款450000.00元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（适用普通程序全额收取），保全费2770元，计10820元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长孟庆光人民陪审员董美荣人民陪审员邓汉清二〇一七年十二月八日书记员杨布娟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢11号
关于湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与湖南省派斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第665号民事判决书向本院申请执行，本院根据申请人的申请与2016年6月28日立案，并向被执行人湖南省派斯特科技有限公司送达了执行通知书。经本院执行，已将湖南省派斯特科技有限公司所抵押的财产抵债给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执恢11号湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与湖南省派斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执557号
申请执行人曾志伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南城县。
本院执行曾志伟与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执557号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第489号
原告：沈国华。
被告：姚哲华。
被告：杭州新艺丝绸有限公司。
法定代表人：姚荣楚。
两被告共同委托代理人：朱忠卿。
原告沈国华为与被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司（以下简称新艺公司）民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈国华、被告姚哲华、新艺公司的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华起诉称：2009年7月1日，被告姚哲华因筹办工厂需要向原告借款人民币100000元，约定借款时间为壹年，利息为壹分，到期时本金利息一同付清，由被告姚哲华、新艺公司出具的借条为证。现被告姚哲华所筹办工厂（即被告新艺公司）已停产、两被告财产明显下降，原告向两被告催讨无果，因此诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款100000元，支付利息12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚哲华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告姚哲华本人从未向原告借款100000元，原告所提交的借条是被告姚哲华代表被告新艺公司出具的，原告主张由被告姚哲华归还借款不符合法律规定，被告姚哲华不同意，请求法庭驳回原告对被告姚哲华的诉讼请求。
被告新艺公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款是被告新艺公司委托总经理姚哲华出面向原告所借，而不是姚哲华个人所借，实际是被告新艺公司的借款，被告新艺公司同意归还。但原告所主张的利息不符合法律规定，请求法院驳回关于利息的诉讼请求。
原告沈国华为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一份，欲证明两被告于2009年7月1日向原告借款100000元，约定借款时间为一年、利息为一分的事实。
被告姚哲华、新艺公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：职工社会养老保险手册一本及税收通用缴款书一份，欲证明被告姚哲华系被告新艺公司员工的事实。
证据的质证与认证：
对原告沈国华提交的证据，被告姚哲华对真实性有异议，认为其是复写件，被告新艺公司对真实性有异议，认为其是复写件，但对被告新艺公司的章的真实性无异议。本院认为，虽两被告因借条为复写件而对借条的真实性有异议，但在庭审中被告姚哲华认可该份借条包括签字均为其所书写，被告新艺公司也认可其所盖公章的真实性，故对该份证据本院予以确认。
对被告姚哲华、新艺公司提交的证据，原告沈国华无异议，本院予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2009年7月1日，被告姚哲华以筹办工厂（即被告新艺公司）为由向原告沈国华借款100000元并出具借条一份，约定借期为一年，利息一分（按12个月计算），到期时本金利息一同付清，被告新艺公司在借条上盖章确认。借款到期后，两被告均未归还该笔借款，因此原告沈国华诉至本院，请求上判。
本案中双方争议的问题是借款人是谁。
就本案实际情况看，原告所举证的证据借条上明确载明“借款人：姚哲华”，在庭审中被告姚哲华也认可该份借款包括签字为其本人所写，且被告新艺公司在借条空白处盖章并在庭审中自认为借款人，但未能提供证据足以证明被告姚哲华是代表公司向原告借款，而原告认为借款人为两被告，故本院认为本案借款人为被告姚哲华和新艺公司。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给两被告，两被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求两被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。在借款时双方约定借款利息为一分（按12个月计算），并约定借款到期时本金利息一同付清，在庭审中双方也均认可该约定的内涵为10万元本金每月1000元的利息，计算12个月，因该计算标准在法律可保护的民间借贷利息范围内，故原告要求被告支付利息12000元的请求，本院亦予以支持。两被告关于实际借款人仅为被告新艺公司的抗辩，本院不予采信。被告新艺公司关于利息不符合法律规定的抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈国华借款100000元。
二、被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈国华利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初369号
原告：楚长明，男，1966年7月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：靳新林，男，1985年10月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告楚长明与被告靳新林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚长明的委托诉讼代理人胡娟、李琳琳到庭参加诉讼。被告靳新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚长明向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年4月21日起按照月息2分计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年4月21日，被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月息2分。现原告要求被告清偿借款本息未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告靳新林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告靳新林于2015年4月21日出具借条一张，载明内容为：“借条今借楚总2万元整2015年4.21靳新林”。现原告楚长明持有该借条主张被告靳新林未还本金及利息，诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告靳新林向原告楚长明借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告靳新林作为借款人应当及时向原告还款。现原告楚长明主张被告靳新林偿还借款20000元，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，本案中原告持有的被告靳新林出具的借条上未书面约定利息，故对原告所主张的借期内利息，本院不予支持；但从原告楚长明起诉之日起可按照年利率6%计算利息至还款之日止。被告靳新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳新林应于本判决生效之日起十日内偿还原告楚长明借款共计20000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年2月15日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告楚长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告靳新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初369号
本院于2017年3月22日对原告楚长明与被告靳新林为民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0882民初369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0882民初369号民事判决书中“案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告靳新林负担。”补正为“案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告靳新林负担。”
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初369号本院于2017年3月22日对原告楚长明与被告靳新林为民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0882民初369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0882民初369号民事判决书中“案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告靳新林负担。”补正为“案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告靳新林负担。”审判员  杨媛媛二〇一七年五月二十二日书记员  陈婉婉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第455号
原告梁某某，男，生于1974年12月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告胡某某，女，生于1977年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，因被告胡某某下落不明，本院在2015年2月11日发行的四川法制报A6版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等，公告期届满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告婚后，夫妻关系一般。2012年7月，被告离家外出，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子梁某甲。
被告胡某某未作答辩。
本案的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、户口簿。拟证实原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县宝林镇某某村村民委员会证明。拟证实被告胡某某于2012年7月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料4：证人杨某某、唐某某的证言。两证人均证实被告胡某某已离家外出多年，至今下落不明的事实；
证据材料5：本院调查被告胡某某之父胡某乙的笔录。证实被告胡某某于2012年7月离家出走后，至今一直没有回过其娘家，杳无音讯。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经原告庭审质证无异议，应作为认定本案事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1995年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1997年10月2日，双方自愿到乐至县宝林镇人民政府登记结婚。1998年6月2日，原、被告共育长子梁某丙（已独立生活），2003年6月25日，原、被告共育次子梁某甲。原、被告婚后，夫妻关系一般。2012年7月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告于2012年7月离家外出，至今下落不明近3年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告共育之次子梁某甲，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告胡某某离婚；
二、原告梁某某与被告胡某某共育之次子梁某甲由原告梁某某抚养。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 蒋 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初0317号
原告:孙建明，男，汉族，1972年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨爱斌，男，汉族，1990年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告孙建明与被告杨爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明、被告杨爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元；被告支付以本金110000元为基数、月利率3%计算、自2017年1月19日起至2018年1月19日止的利息39600元，本息合计149600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告借我80000元，约定利率为月利率3%，2017年1月19日，我与被告结算后，被告欠我借款本息合计137800元，被告给我出具借条一张，约定借期6个月，至诉讼前被告偿还29800元。因被告没有按约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告杨爱斌辩称：原告所述属实，我未偿还的借款108000元，其中原本金80000元我愿意支付按月利率1%计算自2017年7月19日起至80000清偿之日的利息，余款28000元我只同意偿还该28000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年被告杨爱斌借原告孙建明80000元，双方约定利率为月利率3%，2017年1月19日，原、被告双方结算后，被告欠原告借款本息合计137800元，被告给原告出具借条一张，约定借期6个月，至本案诉讼前被告偿还29800元。2018年1月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。审理中，被告杨爱斌对未偿还的借款108000元，只同意对原借款本金80000元愿意支付按月利率1%计算自2017年7月19日起至80000清偿之日的利息，余款28000元不同意支付利息。原告孙建明同意被告的支付意见。本案经本院支持调解，因双方对还款时间不能达成一致意见，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨爱斌向原告孙建明借款的事实清楚，证据确凿，被告确认无异议。原告要求被告偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均同意对原借款本金80000元被告支付按月利率1%计算自2017年7月19日起至80000元清偿之日的利息，余款28000元被告不支付利息的处理意见，系双方对其权利义务的处理且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告杨爱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建明借款本金108000元。
二、被告杨爱斌支付原告孙建明以本金80000元为基数、按月利率1%计算、自2017年7月19日起至本金清偿之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告杨爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月一日
书记员 王 盈
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初646号
原告：徐丽红，女，汉族，现住吉林省大安市
被告：李航，男，1汉族，现住吉林省大安市。
被告：常磊，女，现住吉林省大安市
原告徐丽红与被告李航、常磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽红到庭参加诉讼、被告李航、常磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽红向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还本金25万元及逾期利息和违约金(自2016年5月25日起至实际给付之日按照年利率24％的标准计算利息和违约金)。2．诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月24日，被告李航因资金周转出现问题，在原告处借款30万元，并签订借据一份。当时双方约定：借款期限自2016年5月24日起至2016年8月24日止，借款期限内的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告违约应按借款金额的20％赔付出借人违约金并承担律师费用，借款逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算直至本息结清。借款期限届满后，被告李航偿还了5万元的本金，利息给付至2017年10月24日。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈只好提起诉讼。被告常磊与被告李航系夫妻关系，被告常磊对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任，因此对二被告一起提起诉讼，请依法审理。
李航、常磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，李航为徐丽红出具借据，借款数额叁拾万元正，¥300000.00元，借款用途资金周转，借款期限2016年5月24日至2016年8月24日止。因借款李航未偿还，原告诉至本院。
本院认为，因李航、常磊在答辩期内未答辩、举证期限内未举证、也未出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对徐丽红提供的证据予以采信。李航向徐丽红借款并出具了借据，双方之间债权债务明确，李航应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定，徐丽红请求李航给付借款本金25万元的请求符合法律规定，本院予以支持，关于利息和违约金的请求，因约定的逾期利率和违约金过高超出法律规定，应按法律规定予以调整。关于常磊应否承担偿还责任问题，因徐丽红没有提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此徐丽红要求二被告共同承担偿还责任不符合法律规定，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李航于判决生效后三日内偿还原告徐丽红借款本金25万元及逾期利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525.00元，由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年五月九日
书记员 张 蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00829号
申请执行人：程家全等18人（名单附后）。
被执行人：刘峻隆，曾用名杨俊，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
程家全等18人与刘峻隆劳动争议纠纷一案，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2015）第159号等18案裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效劳动仲裁裁决书所确定的义务，程家全等人向本院申请强制执行。现查明刘峻隆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘峻隆的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 娜
附：申请执行人名单：
1、程家全，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
2、张绘侠，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
3、蒋倩倩，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
4、葛义凤，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
5、朱秀兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
6、朱孝娣，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
7、郑二妹，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
8、姬书梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
9、芦祥军，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
10、丁琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
11、程雁，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
12、程淑霞，女，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
13、孙影，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
14、袁士红，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
15、徐淑芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
16、韩玉玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
17、刘梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
18、李红英，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00829号
申请执行人：程家全等18人（名单附后）。
被执行人：刘峻隆，曾用名杨俊，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
程家全等18人与刘峻隆劳动争议纠纷一案，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2015）第159号等18案裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效劳动仲裁裁决书所确定的义务，程家全等人向本院申请强制执行。现查明刘峻隆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘峻隆的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 娜
附：申请执行人名单：
1、程家全，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
2、张绘侠，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
3、蒋倩倩，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
4、葛义凤，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
5、朱秀兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
6、朱孝娣，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
7、郑二妹，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
8、姬书梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
9、芦祥军，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
10、丁琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
11、程雁，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
12、程淑霞，女，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
13、孙影，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
14、袁士红，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
15、徐淑芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
16、韩玉玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
17、刘梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
18、李红英，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第267号
原告刘群娥，常州市农发外贸公司退休职工。
被告沈红明，南车戚墅堰机车有限公司职工。
原告刘群娥与被告沈红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘群娥、被告沈红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群娥诉称，2015年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果，现要求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘群娥为支持其诉讼请求向本院提交了2015年1月5日的借条一份。
被告沈红明未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实�但暂时无偿还能力。交付借款时已预扣2000元利息，实际拿到借款18000元。
经审理查明，2015年1月5日，被告沈红明以开店投资为由向原告借款人民币20000元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所提交的证据及双方的庭审陈述能证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告庭审中陈述双方之间约定的利息为每月2000元，原告在交付借款本金时已预扣利息2000元及被告已实际支付四个月的利息共计8000元，但被告并未提供证据证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。原、被告借款时未约定还款期间，故原告可随时要求被告还款。被告未能及时履行还款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈�明于本判决生效之日起十日内归还原告刘群娥借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 李宵宵
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初127号
原告：大理友丰建材有限责任公司。
法定代表人：黄世菊，公司总经理。
住所：大理市凤仪镇华营村委会班庄5社***号。
委托代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南顺辉建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨辉，公司总经理。
住所：祥云县文苑路印象花园**幢。（未到庭）。
原告大理友丰建材有限责任公司（以下简称友丰建材公司）诉被告云南顺辉建筑工程有限责任公司（以下简称顺辉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法由审判员赵良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友丰建材公司的委托代理人冯云林到庭参加了诉讼。被告顺辉建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友丰建材公司诉称：原、被告于2015年10月8日签订了《水泥购销合同》并约定：原告从2015年10月1日至2016年1月31日工程完工止为被告供水泥，水泥数量以双方签字认可数量为准，付款方式为每月结，次月5号对账。如果次月15号前没有结清上月的货款，友丰建材公司则停止供货。所造成的损失与友丰建材公司无关，由顺辉建筑公司自行负责，并且顺辉建筑公司须缴纳所欠友丰建材公司水泥款3%滞纳金。2016年8月29日被告方签字确认水泥款为149050元，而被告方从2016年9月30日起至今欠原告水泥款99050元，原告多次催要，被告迟迟不支付货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款99050元；2、判令被告支付滞纳金2970元，庭审中原告变更为15848元（从2016年7月1日起至2017年2月28日止，按月息2分×99050元×8个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告顺辉建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照1份，拟证明原告的身份情况及主体适格。2、授权委托书1份、身份证复印件1份，拟证明原告授权张友军为其公司代理人，代为签订《水泥购销合同》的事实及张友军身份情况。3、《水泥购销合同》1份，拟证明原告供给被告水泥，付款方式为每月结，如违约则按所欠水泥款3%承担滞纳金；4、身份证复印件1份，拟证明被告委托代理人张志东的身份情况。5、发货单33份，拟证明原告分33次供给被告水泥680吨及被告欠原告水泥款99050元；6、银行交易对账单4份，拟证明被告分三次支付给原告水泥款150000元；7、手机信息截图2份，拟证明被告方代理人原告方信息，确认欠款及愿承担资金占用费。
本院认为，原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告顺辉建筑公司，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月8日，原、被告双方签订了《水泥购销合同》一份，约定原告供给被告复合硅酸盐水泥和普通硅酸盐水泥，付款方式为次月5日对账结束，如次月15日前未结清上月货款原告停止供货，并由被告承担所欠水泥款3%的滞纳金等。合同签订后原告按约于2016年1月7日起至2016年7月1日止，原告按约供给被告水泥680吨。2016年2月6日和5月11日，被告先后两次支付给原告100000元水泥款。2016年8月29日，被告方代理人张志东签字确认至2016年7月1日欠原告水泥款149050元。2016年9月30日告支付给原告50000元水泥款，尚欠99050元被告至今未未支付给原告。2016年11月1日和11月28日被告方代理人张志东给原告方代理人张友军发信息，确认欠款和愿意承担资金占用费。
本院认为：原、被告双方签订的《水泥购销合同》的形式、内容均不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行。原告已依约向被告供货，履行了合同义务，被告也应依约向原告履行付款义务。但被告顺辉建筑公司未按约向原告履行付款义务，至今欠原告水泥款99050元，已违约，应承担相应的民事责任。故原告友丰建材公司要求由被告顺辉建筑公司偿付99050元货款和从2016年7月1日起按月息2分承担所欠款滞纳金，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南顺辉建筑工程有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告大理友丰建材有限责任公司货款99050元，并从2016年7月1日起至欠款还清之日止，按月息2分承担延期付款滞纳金。
二、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告云南顺辉建筑工程有限责任公司承担（原告已垫付，由被告云南顺辉建筑工程有限责任公司直接支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵 良
二〇一七年四月二十日
书记员 李成成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第211-1号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣。
被告：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民。
被告：济宁国能汇通商品混泥土有限公司。
法定代表人：满国东。
被告：满国东。
被告：田秀环。
被告：孙德荣。
被告：乔志宁。
被告：石光磊。
被告：吴建民。
被告：常继民。
被告：胡万国。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁国能汇通商品混泥土有限公司、满国东、田秀环、孙德荣、乔志宁、石光磊、吴建民、常继民、胡万国金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年8月22日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，案件保全费5000元，共计20400元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2524号
申请人：周菲，女，1978年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汤峰，男，1978年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第845号民事调解书，执行立案标的236215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2524号申请人：周菲，女，1978年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汤峰，男，1978年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第845号民事调解书，执行立案标的236215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第181号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年11月19日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]185号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日15时44分许，被告人孙某持H证驾驶证，醉酒驾驶鲁K×××××号微型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区沈阳路自东向西行驶至莱海路市场路口，与毕某驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾碰撞。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为207.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、被害人毕某的陈述、被告人孙某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0158号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，毕某报警，被告人孙某明知他人报警，在现场等候民警处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。经双方协商一致，被告人孙某赔偿了毕某的全部损失人民币4000元。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人孙某在得知他人报警后，在现场等候民警处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实，可构成自首，依法可从轻处罚。被告人孙某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 姜爱辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第7号
原告：包建兴，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方挺耀，男，约42岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告包建兴诉被告方挺耀民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建兴撤回起诉。
本案受理费减半收取计87.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年一月十一日
代书记员 吴科丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第117号
申请执行人黄某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1765号民事判决�，于2013年7月2日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张某的存款、收入1550702.27元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年七月十日
书记员 蒋 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12003号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李舒瑶（曾用名李舒遥），女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李舒瑶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金26500元，滞纳金370.59元，其他费用1908元，利息18650.01元，合计欠款总额47428.6元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金26500元、滞纳金370.59元、其他费用1908元、利息18650.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李舒瑶向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金26500元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的滞纳金370.59元、其他费用1908元、利息18650.01元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告李舒瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终63号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王幸福，男，1983年3月12日出生于湖南省娄底市,汉族，初中文化，居民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王幸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月6日作出（2017）桂1102刑初809号刑事判决。原审被告人王幸福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王幸福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王幸福明知是他人实施犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确。原判根据上诉人王幸福犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王幸福撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王幸福撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1121刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终63号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）王幸福，男，1983年3月12日出生于湖南省娄底市,汉族，初中文化，居民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王幸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月6日作出（2017）桂1102刑初809号刑事判决。原审被告人王幸福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王幸福申请撤回上诉。本院认为，上诉人王幸福明知是他人实施犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确。原判根据上诉人王幸福犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王幸福撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王幸福撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1121刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘发明审判员  宁 可审判员  龚 建二〇一八年三月二十六日书记员  陈 清
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第294号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄伟生，男，1978年4月20日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西荔浦县。2013年6月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄伟生犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人黄伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月5日8时许，被告人黄伟生伙同“广东强”（身份不明）在福州市K2公交车上，途经福州市仓山区桥南公交车站时将被害人林某某放于左侧上衣口袋内的一部苹果4代手机扒走。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2162元。公诉机关认为，被告人黄伟生伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟生系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄伟生对起诉书指控的罪名无异议，但辩称实施扒窃的人是“广东强”。
经审理查明，2013年12月5日8时许，被告人黄伟生伙同“广东强”（身份不明，另案处理）在K2路公交车上，趁下车拥挤之际，“广东强”在被告人黄伟生的掩护下，扒走被害人林某某上衣左口袋内的一部苹果4代手机（鉴定价格为人民币2162元），随即下车。被害人林某某发现手机被偷后报警，被告人黄伟生未来得及下车被赶来民警抓获。
上述事实，被告人黄伟生在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）483号《关于移动电话机的价格鉴定结论书》，侦破经过，被告人户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟生伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟生归案后主动交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄伟生在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄伟生退赔被害人林某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7665号
原告：韩雪旗，女，1996年3月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：袁某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系原告韩雪旗母亲。公民身份号码：×××。
原告：韩某，女，2001年10月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
法定代理人：袁某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。系原告韩某母亲。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王轶群，系内蒙古金利律师事务所律师。
原告韩雪旗、韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪旗委托诉讼代理人暨原告韩某法定代理人袁某及被告保险公司委托诉讼代理人王轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪旗、韩某提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金40,000.00元。事实和理由：二原告系姐妹关系。原告父亲韩海于2016年4月28日被人杀害。其被杀害前与原告母亲袁某于2015年10月23日离婚。韩海生前于2015年12月12日在被告处上了农村小额意外伤害保险，交纳保险费100.00元。约定如果意外身故、残疾给付保险金40,000.00元，保险期间为一年。但是，韩海出现保险事故后，被告拒付保险金。二原告是韩海的法定继承人。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告在被告保险公司投保的农村小额意外伤害保险，保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日，保险期内被保险人韩海被他人杀害致死。原、被告双方的保险条款约定，如被保险人因挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，保险人免除责任。且在保险期间内如被保险人遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故保险人按保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任停止。韩海意外死亡后，被告保险公司要求韩海的亲属提供相关司法机构对意外伤害的调查卷宗以证明其无以上保险责任免除的情形，但原告亲属至今未提供。故请法院予以查明，如存在以上责任免除情形，被告保险公司拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：原告韩雪旗、韩某系韩海与袁某的女儿。2015年10月23日，韩海与袁某在开鲁县民政局协议离婚。2015年12月12日，韩海在被告保险公司处为自己投保了农村小额意外伤害保险。其中，意外身故、残疾给付每人保险金额40,000.00元；意外医疗费用补偿每人保险金额10,000.00元。保险合同约定的保险期间自2015年12月13日零时起至2016年12月12日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的保险条款、免责条款等对韩海进行提示说明。2016年4月28日，韩海在开鲁县麦新镇水泉村家中被人杀害。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
另查明，案外人白文荣系韩海母亲。2017年11月9日，案外人白文荣书面放弃对韩海所有财产的继承权。
上述证据有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件三份、离婚证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份、农村小额意外伤害保险保险单（抄件）一份、开鲁县麦新镇水泉村民委员会出具的亲属关系证明及介绍信各一份、开鲁县公安局麦新派出所出具的死亡注销证明一份、2017年7月12日开鲁县公安局刑侦大队出具的证明一份、开鲁县殡仪馆出具的火化证明一份、案外人白文荣出具的放弃继承权证明一份在卷佐证，本院依法予以采信。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款复印件一份，客观真实，但无法证明被告在韩海投保时已经就保险条款相关内容对其进行提示说明，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，韩海与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险。在保险期间内，韩海被人杀害。原告韩雪旗、韩某作为韩海的第一顺位继承人即保险合同法定受益人，被告保险公司应按保险合同约定在意外伤害保险限额内支付原告韩雪旗、韩某保险金40,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即支付原告韩雪旗、韩某保险金40,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 林 楠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第211号
原告广州市友迪资讯科技有限公司。住所：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人李文彬。
委托代理人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人高彩虹。
被告广东省四会监狱。住所：广东省四会市城中区。组织机构代码：××。
本院在审理原告广州市友迪资讯科技有限公司诉被告广东省四会监狱承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市友迪资讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1384元，减半后收取692元，由原告负担。
审判员 赵静欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄淑桢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第173号
申请执行人淄博市张店区湖田粮油管理所，住张店区湖田镇。
被执行人向允泉，男，1951年1月22日生，张店区卫固粮所职工。。
本院在执行淄博市张店区湖田粮油管理所诉向允泉购销货款纠纷一案中，尚有64120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张湖经初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1079号
申请执行人：孙琮喹，男，生于1967年6月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2372号民事调解书孙琮喹与苟兴平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟兴平在我辖区暂无可供执行财产信息。本院认为，被执行人苟兴平暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1079号申请执行人：孙琮喹，男，生于1967年6月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2372号民事调解书孙琮喹与苟兴平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟兴平在我辖区暂无可供执行财产信息。本院认为，被执行人苟兴平暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年八月十七日书记员  孙 强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第45号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈福春，科长。
被执行人张学强，男，住敦化市。
被执行人樊治文，男，住敦化市。
被执行人汤海瑞，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张学强、樊治文、汤海瑞金融借款合同纠纷（2010）敦民初字第1643号民事判决书一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）敦民初字第143号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月三日
书记员 王建国
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1164号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告陈付合，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告刘金荣，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈付合、刘金荣金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年五月六日
书记员 侯保献
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8484号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：杨玉景，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张同军，女，1969年4月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：杨玉普，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：孙翠霞，女，1966年7月22日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨玉景、张同军、杨玉普、孙翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨玉景到庭参加诉讼，被告张同军、杨玉普、孙翠霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨玉景、张同军偿还借款本金98432.16元、借期内利息13554.2元、逾期利息116396.35元、共计228382.71元；2、被告杨玉普、孙翠霞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月14日，被告杨玉景从原告处办理借款100000元，期限至2012年3月13日，由被告杨玉普提供连带责任保证，被告孙翠霞、杨玉普向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张同军与借款人杨玉景系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告杨玉景于2013年6月27日偿还借款本金1113.94元，2015年5月29日偿还借款本金453.9元，下欠本金98432.16元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
杨玉景辩称，借款属实，被告同意承担还款责任，争取两年内还清。
张同军未作答辩。
杨玉普未作答辩。
孙翠霞未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告杨玉景与被告张同军系夫妻关系，被告杨玉普与被告孙翠霞系夫妻关系。
2011年3月14日，被告杨玉景经被告杨玉普担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告杨玉景支付了借款100000元，借款月利率为11.1100‰，双方约定到期日2012年3月13日。借款到期后，被告杨玉景于2013年6月27日偿还借款本金1113.94元，2015年5月29日偿还借款本金453.9元，下欠本金98432.16元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告张同军作为被告杨玉景妻子，于211年3月8日签署申请人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款利息、罚息全部还清。被告杨玉普、孙翠霞于2011年3月14日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨玉普及孙翠霞自愿为被告被告杨玉景向信用社申请借款10万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告杨玉景应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告杨玉景未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告杨玉景与张同军夫妻关系存续期间，且被告张同军承诺对该笔借款承担清偿责任，属杨玉景、张同军的夫妻共同债务，故该债务应由被告杨玉景、张同军共同偿还。双方约定被告杨玉普承担连带保证责任，被告孙翠霞也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告杨玉普、孙翠霞应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告杨玉普、孙翠霞承担保证责任后，有权向被告杨玉景、张同军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉景、张同军偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98432.16元。
二、被告杨玉景、张同军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2011年3月14日按约定月利率11.1100‰计算至2012年3月13日）。
三、被告杨玉景、张同军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2012年3月14日起至2013年6月26日；本金98886.06元，自2013年6月27日起至2015年5月28日；本金98432.16元，自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.1100‰上浮50%计算）。
四、被告杨玉普、孙翠霞对上述款项承担连带清偿责任(被告杨玉普、孙翠霞在承担保证责任后，有权向被告杨玉景、张同军追偿)。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1131元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘翠薇