上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20973号
原告：龚琦，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：屈建钢，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李建瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。
被告：郑志钦，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚琦与被告屈建钢、郑志钦身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚琦的委托代理人宫克、被告屈建�及其委托代理人冯悦、被告郑志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚琦向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费2978.3元、交通费170元、护理费3600元、营养费2400元、误工费31,479.3元、律师费10,000元、鉴定费2550元。事实和理由：2016年7月31日，原告带儿子在本市翔殷路金仕堡健身中心游泳，因更换洗澡龙头的琐事，原告与被告郑志钦发生了争执，在一旁洗澡的被告屈建钢见状后也对原告出言不逊。当原告准备离开健身中心时，又遇到了被告屈建钢，双方再次发生了争吵。争吵到一半时，被告郑志钦也指着原告冲了过来。被告屈建钢用胸口顶原告的胸部，并用右手掐原告脖子，原告将屈建钢的右手推开，屈建钢就用右拳击打原告左脸，导致原告左上嘴唇出血。此时原告架起双手，避免继续被打，屈建钢就用双手抓住原告的双手向后推原告�被告郑志钦则从原告的右侧推原告的肩膀，在两被告共同施力的情况下原告向侧后方摔倒，导致尾骨骨折。事发后，原告妻子拨打110报警。原、被告在派出所制作笔录之后，原告当天至长海医院进行了验伤，验伤结论为左侧面部挫裂伤、尾I椎体骨折、多处皮肤挫伤。嗣后，原告在长海医院、第九人民医院进行急诊和门诊治疗，目前治疗已结束。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1．验伤通知单、上海市公安局案(事)件接报回执单、申请法律援助告知书、解除取保候审决定书，证明原告与两被告之间于2016年7月31日发生殴打行为，导致原告受伤。被告屈建钢对真实性均无异议，但认为被告没有犯罪事实，已经撤销侦查，双方进行斗殴均存在过错。被告郑志钦对真实性均无异议，但认为自己是劝架。
2、医疗费发票、病历卡，证明原�的伤情。被告屈建钢对真实性均无异议，但认为尾椎骨折发生的医疗费不是屈建钢造成的。被告郑志钦对真实性均无异议，但认为费用与其无关。
2．上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所制作的询问笔录四份，证明本起纠纷的经过。被告屈建钢对于询问笔录的真实性予以认可，但认为原告的自述确认了并非被告屈建钢将原告击打倒地造成其尾椎体骨折。被告郑志钦对于询问笔录的真实性予以认可。
3．聘请律师合同、律师费发票，证明律师费金额。被告屈建钢、郑志钦表示不同意承担。
被告屈建钢辩称：2016年7月31日，被告屈建钢在翔殷路金仕堡健身中心洗澡时，看到原告不依不饶地责备被告郑志钦，觉得原告这样责备一个老年人不合适，就与原告发生了口角。当被告准备离开时，原告用脏话骂傻子走好，还追出大门口指骂被告。此时屈建钢开始与原告对骂，原告一直拿手指被告，屈建钢用手推开他，原告就用左手掐屈建钢脖子，所以屈建钢也用右手掐原告脖子。原告挥拳想要打屈建钢，屈建钢避开后并且用右手打了原告左脸一拳。此时被告郑志钦出来劝架，屈建钢和原告就分开了。可能由于原告穿着拖鞋，在他还想要冲上来时就不小心自己摔跤了。原告报警之后，双方都去派出所制作了笔录。被告屈建钢没有进行验伤。两被告与原告均发生过肢体冲突，并非被告屈建钢单方殴打原告，原告也袭击了屈建钢。肢体冲突中，屈建钢击中原告面部，造成原告唇部外伤，并未导致原告尾椎体骨折，故被告屈建钢仅对原告唇部外伤的医药费承担全部赔偿责任。由于司法鉴定意见书没有区分唇部外伤和尾椎体骨折的三期期限，故不同意赔偿三期费用。对于律师费和鉴定费，均不同意赔偿，因为双方均有过�，且原告没有构成伤残。
被告郑志钦辩称：2016年7月31日，被告郑志钦在本市翔殷路金仕堡健身中心游泳，因更换洗澡水龙头的琐事与原告发生争执。当时也在洗澡的陌生人被告屈建钢替被告郑志钦打抱不平，对原告进行了指责。待被告郑志钦准备离开时，发现原告和被告屈建钢在对骂对打，于是被告郑志钦上前进行劝阻。劝架过程中，被告郑志钦站在原告和屈建钢中间，确实拉过原告，与原告有过肢体接触，也拉过屈建钢，并没有推过原告，也没有殴打原告。被告郑志钦不知道原告摔倒的原因，认为与该事故无关，故不同意承担原告任何赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原、被告在本市翔殷路金仕堡健身中心互相争吵后并且发生肢体冲突。事发后，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出警。当日，原告至长海医院进行验伤，检验结论为左侧面部挫裂伤、尾I椎体骨折、多处皮肤挫伤。原告为治疗，共花费医疗费2941.5元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费代理费10,000元。
2.2017年1月18日，上海市公安局杨浦分局对两被告采取取保候审强制措施；2017年8月14日，上海市公安局杨浦分局决定对两被告解除取保候审措施。2017年8月16日，因没有犯罪事实，上海市公安局杨浦分局决定撤销两被告涉嫌故意伤害案。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告龚琦的伤残等级以及三期期限进行鉴定，2018年1月17日出具鉴定意见：被鉴定人龚琦骶尾部及面部因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各�损失。本起纠纷中，原、被告在事发当日都缺乏冷静，未通过正当途径解决纠纷，为琐事互骂、拉扯，发生肢体冲突，对此双方均负有过错。本院现结合事发后派出所所作的询问笔录与原、被告在庭审中的陈述，确认确认两被告的行为造成原告受伤，由于原告自身亦存在过错，两被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为2941.5元；二、营养费,根据原告的伤情和实际情况，本院酌情确认按每天30元计算60日；三、护理费，原告主张按照每天40元计算90日并不不妥，本院予以确认；四、交通费，原告因本起纠纷受伤，根据其受伤情况及实际情况，酌情确定为150元；五、误工费，根据原告提供的工资收入证明、银行流水明细，原告在受伤后误工并造成的实际收入减少为5644.2元；六、鉴定费，原告因被告的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，且属于原告为了确定伤情程度所支出的合理、必要费用，本院予以支持；七、律师费，根据本案案情及律师工作量、案件的疑难程度酌情确定为由被告赔偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告屈建钢、郑志钦应于本判决生效之日起十日内赔付原告龚琦医疗费1765元、护理费2160元、营养费1080元、交通费90元、误工费3386.5元、律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告龚琦负担226元，被告屈建钢、郑志钦负担339元；鉴定费2550元，由原告负担1020元，由被告屈建钢、郑志钦负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一八年四月九日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。