wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7242号上诉人（原审被告）：吴士平，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍住址江苏省江都市，居住地住址福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王山银，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍住址重庆市巫山县，居住地住址福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：胡田成，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人吴士平因与被上诉人王山银、胡田成合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人吴士平送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴士平自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦平审判员  洪清波审判员  张文平二〇一七年十二月十八日书记员  丁吉娜附：本案引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3460号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其�补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判�冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国�同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3099号
申请执行人郑宝祥，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人郑宝祥与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2354号
申请人：杨宇，男
被执行人：庞宇淳，男
被执行人：蒋敏丽，女
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211执2354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨琪瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字11011号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告黄金龙向原告申办一张信用卡，卡号为×××1917。此后，被告黄金龙透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××1917）拖欠本金7996.49元，利息2514.76元、滞纳金471.35元，超限费149.82元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告黄金龙未作答辩。
经审理查明，2009年3月10日，被告黄金龙向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××1917，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和有关联名卡附则等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告黄金龙在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金7996.49元，利息2514.76元、滞纳金471.35元，超限费149.82元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告黄金龙向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告黄金龙在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗信用卡（卡号XXXX1917）透支本金7996.49元、利息2514.76元、滞纳金471.35元、超限费149.82元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告黄金龙应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告黄金龙负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初125号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李俊，男，1990年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人�初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月10日由宁远县公安局取保候审，2018年1月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月6日20时许，被告人李俊醉酒后驾驶一辆车牌号为湘MZ38**小型汽车，行驶至宁远县福禄淌路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年12月6日经永州市大正司法鉴定所对被告人李俊于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，李俊在案发时其血液中乙醇含量为104.50mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李俊未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人李某、李某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人�俊适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第811号
原告罗大贵。
委托代理人（特别授权）杨国茂。
被告浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
本院在审理原告罗大贵与被告浙江瑞泰建设有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗大贵撤回对被告浙江瑞泰建设有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗大贵负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年六月七日
代书记员 陈 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第369号
原告：秦某。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其代理人郇广北、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性、不务正业，经常与原告发生争吵，并经常动手殴打原告和孩子、威胁原告父母、毁坏原告父母财物，为此曾被公安机关多次处理�也曾被多家企业劝退。因为被告极端不负责任的行为早已导致夫妻感情破裂，加之夫妻性格不合，自2011年下半年起至今原告一直与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。另外，因夫妻感情破裂，原告曾于2013年12月18日、2014年8月4日两次向法院提起离婚诉讼。法院都判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告强行将孩子带在身边，原告已无法忍受，孩子的××成长和教育也受到了严重影响。为了维护原告的合法权益，保障孩子有个××的成长和教育环境，现再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付刘某乙抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我与原告分居已经满两年，同意离婚；原告没有固定住所，我有两处院落，孩子随我生活更为有利，而且这三年中孩子也是一直随我生活，孩�的抚养权应归被告。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名“刘某乙”，自2013年年底至今随被告共同生活。原、被告因感情不和自2011年下半年分居至今，双方因琐事产生矛盾、原告方于2013年12月、2015年2月6日两次报警处理。原告秦某曾两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2014）广民三初字第18号民事判决书、（2015）广民二初字第260号民事判决书两次判决不准离婚。2015年7月13日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的民事判决书、广饶县公安局稻庄派出所出具的证明、（2015）广民二初字第260号卷宗材料及原、被告陈述为凭，足以认定。
另查明，2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元。
本院认为，原、被告双方因感情不和自2011年下半年分居至今，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件，被告亦同意与原告离婚，原告请求与被告离婚的请求，本院予以准许。但父母双方对未成年子女的抚养教育义务并不因婚姻关系的解除而免除，原、被告双方对婚生女刘某乙都有继续抚养教育的义务。对于子女的抚养，应主要以有利于子女××成长为原则，双方婚生女刘某乙现尚属年幼，其自2013年年底随被告刘某甲共同生活至今，为给孩子创造稳定的成长环境，不宜突然改变孩子所熟悉的生活环境，以更利于孩子的身心××和日后成长。因此，离婚后，双方婚生女刘某乙宜随被告刘某甲共同生活，由原告秦某负担必要的生活费和教育费。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求，是对自己权利的处分，对被告并无不利且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告秦某自2015年10月起至刘某乙年满十八周岁止每月支付刘某乙抚养费332元，并定于每月最后一日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初311号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈礼茂，男，1949年5月12日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌盗伐林木罪,于2017年6月9日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈礼茂犯盗伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈礼茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人陈礼茂为侵占林地种植茶树，多次携带油锯、柴刀等工具，到建瓯市小桥镇百丈村149林班1大班10、12小班土名“沙岗头”山场，擅自砍伐林权属建瓯市林业总公司所有的阔叶树200株，并将被伐林木锯成长短不一的木段，部分烧制成木炭运回家自用，部分木段做为薪柴运回家中使用，剩余的木材遗留在山场。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐的200株阔叶树系国家级生态林，立木材积为35.7366立方米。2017年8月11日，被告人陈礼茂用盗伐的林木烧制成的木炭406公斤，已被建瓯市公安局森林分局查封。
建瓯市公安局森林分局在调查建瓯市小桥镇“小坑头”山场被盗伐情况过程中，2017年6月7日，被告人陈礼茂被传唤至建瓯市公安局森林分局接受讯问，其主动向公安机关交代了本案的犯罪事实。
2016年12月20日，建瓯市公安局森林分局玉山森林派出所在调查建瓯市小桥镇百丈村“松林子”山场阔叶树被人砍伐情况。被告人陈礼茂在取保候审期间积极主动配合公安机关提供有利线索，使该案顺利侦破。
上述事实，被告人陈礼茂在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过说明、违法人员信息查询表、山林权属证明、受案登记表、户籍证明等书证；证人郭某、黄某等人的证言；被告人陈礼茂的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人陈礼茂亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈礼茂以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼茂被传唤至公安机关接受讯问至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人陈礼茂积极主动配合公安机关提供其它犯罪案件的有利线索，使案件顺利侦破，可以认定为被告人陈礼茂具有立功表现，对被告人陈礼茂可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被告人陈礼茂用盗伐的林木烧制成的木炭406公斤，应当予以追缴，由查封机关建瓯市公安局森林分局依法处理。综上，根据被告人陈礼茂的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼茂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、没收被告人陈礼茂用盗伐的林木烧制成的木炭406公斤，由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保87号
申请人：刘顺兴，男，汉族，1970年3月2日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人刘顺兴因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值876元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘顺兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值876元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9212号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：孟庆玉，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省固始县。
被申请人：汪建安，男，汉族，1975年7月4日出生，河南省固始县。
本院在审理原告广发银行股份�限公司成都分行诉被告孟庆玉、汪建安金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人孟庆玉、汪建安所有的财产在价值505987.63元范围内采取保全措施，并提供银行担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：505987.63元。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟庆玉、汪建安所有的财产在价值505987.63元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
�裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9212号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：汪建安，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省固始县。
被告：孟庆玉，女，汉族，1975年8�7日出生，住河南省固始县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告汪建安、孟庆玉金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告汪建安、孟庆玉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告汪建安、孟庆玉金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俊才
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2570号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴建权（曾用名吴建江），男，1990年12月25日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院及本院分别于同年8月28日、9月13日决定继续取保候审。经本院决定，2017年9月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2452号起诉书指控被告人吴建权犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人吴建权醉酒驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇马坪村马坪小学路段，与张某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的出租车相碰撞，造成两车受损、被告人吴建权受伤的交通事故。经晋江市公安局交管部门认定，被告人吴建权负本事故同等责任。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人吴建权血液中乙醇浓度为243.67mg/100ml。
在审理过程中，被告人吴建权向本院预先缴纳了罚金人民币六千元。
上述事实，被告人吴建权在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，血样提取登记表及相关照片，身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人张某的证言；福建明鉴司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第7号毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴建权违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建权醉酒驾驶机动车并引发交通事故，负事故同等责任，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28082号
原告：茶百科（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼19层2201内02、03A单元。
法定代表人：姚学良，董事长。
委托诉讼代理人：李丽萍，女，茶百科（北京）投资股份有限公司员工。
被告：孙光，男，1973年5月18日出生，住北京市海淀区。
原告茶百科（北京）投资股份有限公司(以下简称茶百科公司）与被告孙光劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。茶百科公司之委托诉讼代理人李丽萍，孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶百科公司向本院提出诉讼请求：1、不支付孙光2016年1月1日至2016年3月15日的工资10448.28元；2、不支付孙光解除劳动关系补偿金6750元；3、不支付孙光2015年11月3日至2016年3月15日期间未休带薪年假工资413元。事实和理由：孙光于2014年11月3日入职，担任业务代表，双方签订期间为2014年11月3日至2016年11月2日的劳动合同，约定工资标准是4500元。孙光工作到2016年3月15日，工资支付到2015年12月份，2016年1月1日到3月15日工资未发放。2016年3月16日收到孙光邮寄的解除通知，不认可解除理由。
孙光辩称，孙光于2014年11月3日入职，担任业务代表，双方签订期间为2014年11月3日至2016年11月2日的劳动合同，约定工资标准是4500元。孙光工作到2016年3月15日，工资支付到2015年12月份，2016年1月1日到3月15日工资未发放。2016年3月16日向茶百科公司邮寄了解除通知书，因为拖欠工资所以解除。
孙光就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年2月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]�08509号裁决书，裁决：一、茶百科公司支付孙光2016年1月1日至2016年3月15日期间的工资10448.28元；二、茶百科公司支付孙光解除劳动关系经济补偿金6750元；三、茶百科公司支付孙光2015年11月3日至2016年3月15日未休年休年休假工资413.8元；四、驳回孙光的其他仲裁请求。茶百科公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙光与茶百科公司均认可孙光工资标准为每月4500元，茶百科公司未支付孙光2016年1月1日到3月15日期间工资。
2.就双方劳动关系解除事由问题，孙光主张其于2016年3月16日以拖欠工资为由向茶百科公司邮寄了解除通知书。茶百科公司认可收到解除通知，对解除理由不予认可。
3.就年休假问题，孙光主张其工作期间每年5天年休假未休，孙光据此提交了社会保险缴纳记录，显示累计缴纳养老保险年限14年11个月。茶百科公司对证据的真实性予以认可，茶百科公司主张已经通知孙光可以休年休假了。茶百科公司据此提交了年休假通知确认表。孙光对证据的真实性予以认可，称只是通知可以休年休假，但实际未休。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。茶百科公司认可孙光实际工作到2016年3月15日，2016年1月1日到3月15日工资未发。茶百科公司应支付赵景杰2016年1月1日到3月15日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于�动关系解除，孙光主张其于2016年3月16日以拖欠工资为由向茶百科公司邮寄了解除通知书，茶百科公司认可收到解除通知。茶百科公司确实存在拖欠张路路工资情况，故茶百科公司应支付张路路解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，茶百科公司提交证据证明已经通知孙光可以休年休假，但就孙光实际休年休假情况未提交相应的证据予以证明，故茶百科公司应支付孙光2015年11月3日至2016年3月15日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告茶百科（北京）投资股份有�公司于本判决生效后七日内支付被告孙光二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十五日期间工资10448.28元；
二、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙光二〇一五年十一月三日至二〇一六年三月十五日期间未休年休假工资413.8元；
三、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙光解除劳动关系经济补偿金6750元；
四、驳回原告茶百科（北京）投资股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告茶百科（北京）投资股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨少斌
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00218号
罪犯张丰，男，1989年6月10日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2009年11月1日以（2009）榆中法刑一初字第78号刑事判决，认定张丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张丰确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合31个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对罪犯张丰减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯张丰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丰的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1943号
原告张成华，男，1956年1月5日生，汉族，住响水县。
委托代理人苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，住响水县。
原告张成华诉被告程庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告程庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，被告程庆宝因经营需要，于2015年4月28日向原告借款24600元，约定借款月利率为20‰。后经原告多次索要未果。现要求判令被告偿还原告借款24600元，并承担该款约定利息及本案的诉讼费用。
被告程庆宝未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告程庆宝立据借到原告张成华24600元，双方约定月利率为20‰，未明确约定还款期限，并由夏广宝提供保证。
被告程庆宝在庭审后向本院提供了以下证据原件：2015年5月5日原告张成华出具的4700元现金收条；2015年6月25日原告张成华出具的7000元现金收条；2015年9月30日原告张成华出具4300元的利息收条。
原告张成华对于被告程庆宝提供的3份收条质证意见是，3份收条是其本人写的不错，但不是出具给被告程庆宝的，而是其与其他人之间借款往来的收据，与被告程庆宝无关。
本案在审理过程中，根据原告张成华的申请，本院依法裁定对被告程庆宝价值24600元的财产进行诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告程庆宝未按双方约定的期限履行还款义务，原告张成华要求被告程庆宝归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方争议的主要焦点是被告程庆宝提供的收条能否冲抵原告主张的借款本息。本院认为，该3份收条应当冲抵原告主张的借款本息，理由如下：第一，被告程庆宝本人持有收条的原件；第二，原告张成华出具的3份收条上均未明确载明给付款项人的姓名；第三，收条的日期均在借条日期之后形成的；第四，原告张成华抗辩收条是出具给他人，未能提供充分证据予以证实。综上，截至2015年9月30日，扣减被告程庆宝之前已经归还的11700元借款后，被告尚应支付原告借款利息1565.13元，故2015年9月30日程庆宝支付的4300元利息应当冲抵借款本金2734.87元，尚欠原告借款本金10165.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆宝在本判决生效后15日内偿还原告张成华借款10165.13元，并承担该款利息（自2015年10月1日起至款项实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费564元，依法减半收取282元，诉讼保全费266元，由被告程庆宝负担175元，原告张成华负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初140号
原告：潮州市枫溪区和兴源陶瓷营业部，住所地潮州市枫溪区池湖村桃园片327号。
经营者：吴培兴,男，汉族，1947年10月20日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、吴湘丽，均系广东健升律师事务所律师。
被告：樊军章，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省郑州市。
被告：李晓单，女，汉族，1976年6月4日出生，住河南省郏县。
原告潮州市枫溪区和兴源陶瓷营业部诉被告樊军章、李晓单买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴湘丽到庭参加诉讼，被告樊军章、李晓单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区和兴源陶瓷营业部向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告货款人民币70000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
事实与理由：两被告是夫妻关系，在位于河南省的裕丰市场内经营陶瓷生意（主要经营日用瓷、酒店瓷）。自2011年8月份起，被告樊军章多次向原告购买陶瓷制品。2016年9月26日，经原、被告双方当面结算，被告樊军章共欠原告陶瓷货款人民币70000元整尚未付还。同时，被告李晓单在原告开具的《欠条》上的“欠款人”处署上被告樊军章的名字，并将《欠条》交原告存执。后原告多次向两被告催讨，两被告均借辞推脱。时至今日，两被告仍没有积极履行付款义务，分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”两被告还应当支付原告参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
原告潮州市枫溪区和兴源陶瓷营业部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告工商营业执照复印件一份一页；
二、身份证复印件一份一页；
三、中国人民共和国机动车驾驶证一份一页；
四、欠条原件一份一页；
五、婚姻登记记录证明一份一页；
六、被告身份证复印件两份两页。
被告樊军章、李晓单在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担相应举证不能的法律后果。
原告潮州市枫溪区和兴源陶瓷营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告和被告樊军章的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买陶瓷，应承担付款义务,但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。本案买卖行为系发生在两被告婚姻存续期间，且两被告无提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李晓单应对被告樊军章的借款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告偿还原告货款人民币70000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。被告樊军章、李晓单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军章、李晓单应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区和兴源陶瓷营业部货款70000元及该款自2017年4月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告樊军章、李晓单负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费1550元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 铿
浙江省玉环市人民法院
拘留决定书（稿）
（2017）浙1021执5255号
被拘留人：被执行人方潘福，男，1968年12月10日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人方潘福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：办案人：
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5255号
被拘留人：被执行人方潘福，男，1968年12月10日出生，住玉环市玉城街道小广路56号，公民身份号码:332627196812100196。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人方潘福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
拘留决定书
（2017）浙1021执5255号
被拘留人：被执行人方潘福，男，1968年12月10日出生，住玉环市玉城街道小广路56号，公民身份号码:332627196812100196。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人方潘福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1021执5255号
玉环市公安局：
本院在执行申请执行人陈春与被执行人方潘福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方潘福拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年11月14日起至2017年11月29日止。
二〇一七年十一月十四日
附：玉环市人民法院（2017）浙1021执5255号拘留决定书壹份
经办人：毛秋佳联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书（回执）
玉环市人民法院：
你院（2017）浙1021执5255号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年11月14日时将收押看管在玉环市拘留所。
二〇一七年十一月十四日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
拘留人员入所登记表
姓名性别曾用名或别名民族汉族籍贯宗教信仰出生日期婚姻状况文化程度职业工作单位身份证件种类
和号码居民身份证户口所在地现住址主要家庭成员及年龄、单位或住址、联系电话案由（2017）浙1021执5255号民间借贷纠纷拘留决定机关、办案单位及联系
电话玉环市人民法院毛秋佳87257091拘留决定书
文号（2017）浙1021执5255号拘留期限自2017年11月14日至2017年x月xx日入所时间2017年11月14日送拘人收拘人拘室号出所原因移交处理移交单
位名称出所凭证号接收人
（签名）
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初407号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘照仁，男，1971年3月30日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌盗伐林木罪,于2016年11月17日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘照仁犯盗伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘照仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间,被告人刘照仁因建房需要，擅自携带单手锯、柴刀等工具到建瓯市川石乡墩阳村“中坑”山场，砍伐林权属建瓯市林业总公司所有的杉木11株，并将其砍伐的杉木剥皮,放在山场晾晒。2016年10月23日，被告人刘照仁叫其亲戚刘某、苏某1等人到该山场帮忙造材、溜山、装车，在装运过程中被建瓯市福人林业有限公司墩阳采育场的职工发现。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐的11株杉木立木材积为4.4583立方米。
2016年11月11日，被告人刘照仁到建瓯市公安局小松森林派出所投案。该山场被盗伐的杉木木材3.4177立方米，已由建瓯市福人林业有限公司墩阳采育场收回。
上述事实，被告人刘照仁在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过、违法人员信息查询表、山林权属证明、收条等书证；证人刘某、苏某1、余某、范某、张某等人的证言；被告人刘照仁的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人刘照仁亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘照仁以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘照仁自动投案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚，且被告人刘照仁盗伐的林木已归还给受害人，可以从轻处罚，故根据被告人刘照仁的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘照仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初10号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人朱维术，男，1979年3月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市万州区。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]9号起诉书指控，被告人朱维术于2017年10月31日15时30分许驾驶渝FXXX**福田牌中型仓栅式货车，从巫山县XX镇出发驶往抱龙镇。当车辆行驶至省道S105巫山段822KM+100M（巫山县抱龙镇贺家村委会路段）左拐弯处时，朱维术驾驶车辆占线行驶，和相向行驶的田某1驾驶的渝FKXX**普通二轮摩托车（搭载田某2）发生交通事故，造成两车受损，摩托车驾驶员田某1受伤，乘客田某2死亡。公安民警到达现场后将朱维术抓获。经巫山县交通巡逻警察大队认定，朱维术负此次交通事故的主要责任。经巫山县公安局物证鉴定室出具的死亡原因鉴定书鉴定，田某2系交通事故致颅脑损伤死亡。朱维术到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人朱维术的行为已构成交通肇事罪。被告人朱维术到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人朱维术犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱维术对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱维术犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5351号
原告：孙赛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：董丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告孙赛与被告董丽华、王玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8197号
原告：中山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山中学教师楼首层8-9号商铺，统一社会信用代码91442000696439934Q。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉、李坤财，均系该公司员工。
被告：陈某1，女，2010年7月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市，
法定代理人：陈某2，男，1970年3月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市，系被告父亲。
法定代理人：陈某3，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住广东省惠州市，系被告母亲。
原告中山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人刘剑辉、被告陈某1的法定代理人陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原告与被告于2016年3月3日签订了合同编号为1601023766的《中山市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买其开发的位于中山市长命水村XX房，房价款为9624477元，共分十一期缴交。同时在《中山市商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告从2016年5月4日开始逾期缴纳各期购房款，至2017年4月5日共产生违约金人民币92741.51元，原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了合同约定，已构成了严重违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2017年4月5日为92741.51元。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付从逾期支付购房款之日即2016年5月3日起至实际全额支付购房款之日即2017年1月26日止的违约金，合计92741.51元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房预售许可证；2.广东省商品房买卖合同；3.购房定金及购房房款凭证；4.欠款明细；5.催收购房款的信函及邮件回执。
被告陈某1辩称，被告当初购买涉案房屋，签订涉案合同后，原告的销售人员立即把合同带走，被告没有仔细看过合同，对违约金的约定不清楚。当被告支付合同约定的第三期购房款时，销售人员需要被告的法定代理人提供亲子鉴定相关资料，但是被告的法定代理人陈某3因其他民事案件被限制出境，无法到香港去做亲子鉴定。陈某3询问销售人员涉案房屋能不能更名，因为其还有一个女儿已经年满十八周岁，销售人员说不可以，随后陈某3说能不能把涉案房屋退了，销售人员也说不可以。
被告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈某3与陈某2系夫妻关系，双方于2010年7月5日生育被告陈某1。2016年3月3日，原告碧桂园公司（出卖人）与被告的母亲陈某3（买受人）签订了中山市商品房买卖合同（合同编号1601023766）及补充协议，约定由被告购买原告开发建设的位于中山市长命水村XX房产；房价款为9624477元，被告共分11期以现金方式支付给原告，其中被告应于签订本合同时支付962445元，于2016年3月15日前支付4812239元，余下房价款3849793元分9期支付，每月一期，前8期每期支付427327元，最后一期支付431177元，首期支付日期为2016年4月2日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同规定的时间付款：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同还约定了其他内容。原告在合同落款处加盖公章，被告的母亲陈某3在合同落款处代被告签名，陈某3本人亦签名并按手印。上述合同签订后，被告依约按时支付了前3期购房款，从2016年5月2日开始逾期支付购房款。2016年6月10日，原告向被告邮寄送达《已到期应缴款通知书》，通知被告于2016年6月17日支付逾期房款854654元及违约金。2017年7月16日，原告向被告邮寄送达《已到期应缴款通知书》，通知被告于2017年7月23日前支付逾期房款3422466元及违约金92741.51元。后原告未依约支付违约金，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告于2016年8月9日支付房款427327元，于同年9月19日支付房款854654元，于同年10月8日支付房款427327元，于2017年1月20日支付房款1285831元，于同年1月26日支付房款427327元，合共3422466元。庭审中，双方一致确认被告已经向原告支付了全部购房款。
又查，庭审中，原告提交了违约金计算明细表，载明了被告逾期支付的各期款项及计算违约金的起止日期，合期违约金合计92741.51元。被告确认该违约金明细表的计算方式及数额。
再查，原告于2013年2月27日取得涉案房产的产权权属证明书。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。被告向原告购买涉案房产，因被告系未成年人，不具有完全民事行为能力，故签订涉案合同的民事行为由被告的法定代理人陈某3代理，符合法律规定，合法有效。因此，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律拘束力，双方应全面履行各自的义务。被告未依约支付购房款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，原告主张被告支付从逾期支付购房款之日即2016年5月3日起至实际全额支付购房款之日即2017年1月26日止的违约金92741.51元，被告对违约金的计算方式及数额无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期付款违约金92741.51元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金92741.51元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元（原告中山市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由被告陈某1负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年八月七日
书记员 阮秉智
简培华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2925号
原告：李琴，女，汉族，1979年5月4日出生，电话151XX****XX。
被告：张锐杰，男，汉族，1983年7月22日出生，住博乐市，电话185XX****XX。
原告李琴与被告张锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼。被告张锐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐杰偿还欠款31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锐杰自2017年5月起多次从原告处借款用于偿还贷款，并于2017年8月19日出具借条，金额为31000元，注明于2017年8月31日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告张锐杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日被告张锐杰向原告李琴出具借条一份，内容为”今借李琴现金31000元整（叁万壹仟元整），于2017年8月31日还清”。落款处由被告张锐杰签字。被告张锐杰至今未偿还该借款。
本院认为，被告张锐杰从原告李琴处借款31000元借款的事实，有被告张锐杰向原告出具的借条予以证实，被告张锐杰应当履行偿还借款的义务，被告张锐杰未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告李琴要求被告张锐杰偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锐杰于本判决发生法律效力后五日内向原告李琴偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告张锐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 君
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告董喜龙，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告董喜龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董喜龙的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2711号原告陈金全（又名陈金泉），男，汉族，1977年12月22日出生，德化县人。被告王文克，男，汉族，1966年10月30日出生，德化县人。本院在审理原告陈金泉与被告王文克买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清所欠货款，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈金全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金全负担。审判员黄奇微二〇一五年八月十日书记员潘静韵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4236号
申请执行人：张家港保税区惠仙贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦710室。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区惠仙贸易有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张金商初字第00194民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏力达宁化工有限公司应给付张家港保税区惠仙贸易有限公司货款527517.4元，并承担该款自2014年10月7日起至履行之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。限江苏力达宁化工有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费11502减半收取5751元，财产保全费4520元，合计10271元，由张家港保税区惠仙贸易有限公司负担3236元，由江苏力达宁化工有限公司负担7035元。如果江苏力达宁化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。立案执行标的534552.4元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏力达宁化工有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，江苏力达宁化工有限公司现已停产，名下的房产被本院轮候查封，查封到期至2018年5月25日。本院已依法将被执行人江苏力达宁化工有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位534552.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00194民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4236号申请执行人：张家港保税区惠仙贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦710室。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人陈忠义，该公司总经理。申请执行人张家港保税区惠仙贸易有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张金商初字第00194民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏力达宁化工有限公司应给付张家港保税区惠仙贸易有限公司货款527517.4元，并承担该款自2014年10月7日起至履行之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。限江苏力达宁化工有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费11502减半收取5751元，财产保全费4520元，合计10271元，由张家港保税区惠仙贸易有限公司负担3236元，由江苏力达宁化工有限公司负担7035元。如果江苏力达宁化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。立案执行标的534552.4元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏力达宁化工有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，江苏力达宁化工有限公司现已停产，名下的房产被本院轮候查封，查封到期至2018年5月25日。本院已依法将被执行人江苏力达宁化工有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位534552.4元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00194民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十九日书记员  张孙华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4781号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：石教龙，男，1991年04月04日出生，住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告石教龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告石教龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年6月6日至2017年9月5日期�的物业费4452元、逾期付款违约金10016元，合计人民币14468元。事实和理由：2013年11月24日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年6月6日起至2017年9月5日止的物业服务费4452元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告石教龙未答辩。
原告湖北康佰利物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区9栋603室业主，其房屋建筑面积为138.21平方米。2013年11月24日，原告与被告签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2015年4月4日，被告向原告交纳了2014年12月6日至2015年6月5日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。2017年3月8日，针对未交纳物业服务费的部分业主，原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告仍未交纳物业费,因而成讼。
以上事实，有原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复、收据存根、被告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、催收物业管理费公告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。原告主张要求被告支付2015�6月6日起至2017年9月5日止的物业服务费4452元，未超过被告应交数额，本院予以支持。因本院同期审理的原告与蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，业主所提交的照片虽然不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，故应免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告石教龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石教龙应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司自2015年6月6日起至2017年9月5日止的物业管理费4452元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担56元，被告石教龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币162元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6585号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江越光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告张建伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州绿宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业费10955元并支付自2017年5月11日起自判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2009年12月22日与浙江双和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为双和*鹭鸣山庄提供物业管理服务，合同对管理事项、服务期限、收费标准等均作了详细的约定。被告系鹭鸣山庄16-102室的业主，物业面积285.29平方米。被告应向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计10955元，经原告多次催讨未果。2017年4月21日，原告委托浙江鉴湖律师事务所发催告函给被告，要求被告及时交纳所欠物业费，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张建伟未作答辩。
本院经审理查明，被告系位于绍兴市柯桥区兰亭鹭鸣山庄和风苑16幢102室排屋的业主，房屋建筑面积285.29平方米。2009年12月22日，原告与浙江双和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同约定：自合同生效之日起至业主委员会与新的物业服务公司签订的物业服务合同生效止由原告为双和*鹭鸣山庄小区提供物业服务；物业服务费收费标准为排屋每月每平方米1.6元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告对该小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。2017年4月21日，原告委托浙江鉴湖律师事务所发催告函给被告，要求被告于2017年5月10日前交纳所欠物业费，但未果。
上述事实，由原告提交的前期物业服务合同、律师函（国内挂号信函收据）、摘抄信息、民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与浙江双和置业有限公司签订的前期物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。被告应当缴纳物业服务费周期为2015年1月至2016年12月计24个月，按照建筑面积285.29平方米、1.6元/平方米/月收费标准计算，被告应缴物业服务费10955元。被告经催告仍未缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建伟应于本判决生效后十日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司物业服务费10955元及该款自2017年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6585号原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。法定代表人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江越光律师事务所律师。被告：张建伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告张建伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州绿宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业费10955元并支付自2017年5月11日起自判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2009年12月22日与浙江双和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为双和·鹭鸣山庄提供物业管理服务，合同对管理事项、服务期限、收费标准等均作了详细的约定。被告系鹭鸣山庄16-102室的业主，物业面积285.29平方米。被告应向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计10955元，经原告多次催讨未果。2017年4月21日，原告委托浙江鉴湖律师事务所发催告函给被告，要求被告及时交纳所欠物业费，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张建伟未作答辩。本院经审理查明，被告系位于绍兴市柯桥区兰亭鹭鸣山庄和风苑16幢102室排屋的业主，房屋建筑面积285.29平方米。2009年12月22日，原告与浙江双和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同约定：自合同生效之日起至业主委员会与新的物业服务公司签订的物业服务合同生效止由原告为双和·鹭鸣山庄小区提供物业服务；物业服务费收费标准为排屋每月每平方米1.6元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告对该小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。2017年4月21日，原告委托浙江鉴湖律师事务所发催告函给被告，要求被告于2017年5月10日前交纳所欠物业费，但未果。上述事实，由原告提交的前期物业服务合同、律师函（国内挂号信函收据）、摘抄信息、民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与浙江双和置业有限公司签订的前期物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。被告应当缴纳物业服务费周期为2015年1月至2016年12月计24个月，按照建筑面积285.29平方米、1.6元/平方米/月收费标准计算，被告应缴物业服务费10955元。被告经催告仍未缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付利息损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟应于本判决生效后十日内支付原告杭州绿宇物业管理有限公司物业服务费10955元及该款自2017年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年十二月十四日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第945号
原告金国祥。
委托代理人李洪珍。
被告张以帅。
被告周玮。
原告金国祥诉被告张以帅、周玮相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金喆勋独任审理，于2014年4月24日、6月5日公开开庭进行了审理，原告金国祥及其委托代理人李洪珍、被告张以帅、周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国祥诉称，被告张以帅在长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室安装的空调外机产生的噪音及热量，严重影响了原告的正常生活且存在安全隐患：一是被告的空调外机安装在原告厨房窗户平行位置，与�告厨房窗户相距6.5厘米，紧贴原告窗台，因厨房内有煤气，出于安全考虑不能关闭窗户，因此空调所排热风、噪音及废气直接危害原告身体健康；且空调外机安装位置给入室盗窃者开了方便之门，原告的生命安全及家庭财产受到威胁；二是被告违反其进户时与物业公司签署的装修管理协议，该协议中明确规定不得随意安装空调外机，因装修不当造成相邻业主房屋或公共部位损坏的，应承担修复、赔偿责任；物业公司向被告下发《整改通知书》，通知被告及时整改空调外机位置及拆除违章搭建的晒衣架，但被告拒不整改；三是物业安放的冷凝水管位置与空调外机安装位置毫无关联，该排水管的安装只是为了方便排水，被告以此为理由在排水管旁安装空调外机没有依据。故要求判令被告排除妨碍，拆除该空调外机，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张以帅辩称，一是空调外机风扇运作的原理决定了空调外机直接将气体向正前方排出，不会向侧面直冲，且其购买的空调为正规厂商生产的变频空调，所有检测数据符合国家空调行业标准，不存在噪音问题，被告使用该空调的时间一般为晚上八点以后，因此不会对原告生活产生实质性影响；二是原告所称的安全隐患并非由被告所装空调外机造成，而是大楼本身结构造成；三是被告系严格根据物业冷凝管安装位置并按照物业指示安装空调外机，故不认可物业出具的《整改通知书》；四是本小区的建筑结构决定了被告空调外机只能安装在现有位置。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金国祥系本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告张以帅和周玮系本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的产权人。原、被告系邻居关系。
2013年7月21日，上海放心�饰作为被告委托的房屋装修施工方与负责被告房屋物业管理的上海勤涛物业管理有限公司签订《住宅装修管理协议》，该协议第三条第三款的内容为“维护房屋外观统一，不得擅自封闭阳台，安装外伸晒衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调外机、防盗栅栏等。不得违犯（条例）规定的禁止行为，因装修不当造成相邻业主房屋或公共部位损坏的，应承担修复、赔偿等责任。”
2013年10月2日，被告将空调外机安装在与原告厨房窗户平行的位置，相距原告厨房窗户6.5厘米，紧贴原告厨房窗台。原告认为该空调外机产生的噪音与热量严重影响了原告的正常生活且存在安全隐患，双方交涉未果。
2013年10月11日，原、被告双方所在小区的上海勤涛物业管理有限公司向被告发送了《整改通知书》，该《整改通知书》第一条内容为“您住宅在客厅的南窗外、紧贴2106室的窗户安装空调外机，并在南窗的阳台外安装了晒衣架，空调外机的安装已影响了右邻业主的利益。同时给入室盗窃者搭了平台，开了方便之门，带来不安全因素。空调机排热给（使）右邻业主受到了影响，为了不影响右邻业主的利益，请您接到通知后、将空调外机向东移位50至100公分距离。”被告收到《整改通知书》后，并未整改。原告向双方所在的新华街道左家宅居委会反映上述情况，希望由居委会协调化解此纠纷，在居委会事先通知的情况下，被告又以没空为由未到场，致使调解无法开展。
本院现场勘查的情况为：被告居住的房屋阳台与原告居住的房屋厨房东窗九十度相对。被告的空调外机安装在其主卧阳台外墙上，与原告厨房窗户呈平行位置，相距原告厨房窗户6.5厘米。被告安装的系“格力”牌空调。
上述事实，有《住宅装修管理�议》、《整改通知书》、产权证、常住人口现实库信息资料、照片、至物业公司及居委会调查笔录、现场勘验图以及双方当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产相邻权利人应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，首先从现场勘查的情况看，被告将空调外机安装在相距原告厨房仅为6.5厘米处的墙体上，紧贴原告厨房窗台，已影响了原告的正常生活且存在安全隐患；其次，被告委托的房屋装修施工方与负责被告房屋物业管理的上海勤涛�业管理有限公司签订《住宅装修管理协议》，该协议明确规定不得随意安装空调外机，对此被告系明知的，且被告在安装空调前也未与原告协商；被告称在安装空调外机前得到了所在小区物业管理公司的同意，但未能提供相关证据加以佐证。相反，在被告安装空调后，其收到了物业管理公司向其发送的《整改通知书》，在了解物业公司明确要求其“将空调外机东移位50至100公分距离”后仍拒不整改；再次，物业安放的冷凝水管位置与空调外机安装位置没有关联，被告以此为理由在紧靠排水管旁安装空调外机没有依据。综合上述理由，原告的相应主张有事实和法律依据，本院予以支持。在居委会及法院多次主持调解且给予一定整改期的情况下，被告均没有以积极的态度予以对待，致使矛盾加剧。和谐的邻里关系需要相邻各方彼此谦让，相互体谅，希望原、被告双方在�后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张以帅、周玮应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室主卧阳台外墙上的空调外机。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告张以帅、周玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金喆勋
二〇一四年六月十九日
书记员 屠晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终576号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏俊合。
被上诉人（原审原告）：张敏。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人苏俊合、张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初216号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合�纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终576号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏俊合。被上诉人（原审原告）：张敏。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人苏俊合、张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初216号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合�纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1599号
申请执行人陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省刘么管区。
被执行人张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人邵帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王亚娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈峰伟申请执行张韶芸、邵帅、王亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2187号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史建伟