云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初329号
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：9153052421903976XL。
住所地：昌宁县兴宁街***号。
法定代表人段忠，该公司董事长。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉文，男，1966年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。未到庭。
被告梁玉洁（曾用名梁玉杰），女，1944年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被告张玉文、梁玉洁（曾用名梁玉杰）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用普通程序，通过《工人日报》向被告张玉文、梁玉洁送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年7月4日，本院公开开庭审理了本案。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司、被告梁玉洁到庭参加诉讼，被告张玉文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张玉文偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至2013年6月21日止的利息69610.65元，合计219610.65元。2、由原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司对被告梁玉洁用于抵押担保的位于昌宁县田园镇×房产优先受偿。[证号：×]。3、案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2008年1月29日,被告张玉文以经商需要资金为由与原昌宁县农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告张玉文向原告借款150000元，借款期限自2008年1月29日起至2011年1月20日止，并就借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，被告梁玉洁与原告签订《抵押合同》，用位于昌宁县田园镇×房产[证号：×]为被告张玉文借款150000元提供抵押担保。截至2013年6月21日，被告张玉文共欠下原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计219610.65元（利息计算至2013年6月21日）。借款逾期后经原告催要未果，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、由被告张玉文偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至2013年6月21日止的利息69610.65元，合计219610.65元。2、原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司对被告梁玉洁用于抵押担保的位于昌宁县田园镇×房产优先受偿。3、案件受理费及公告费由被告负担。
被告梁玉洁辩称，被告张玉文（系被告梁玉洁女婿）于2008年1月29日向原告借款150000元是事实。同日，被告梁玉洁与原告签订《抵押合同》，用位于昌宁县田园镇×房产[证号：×]为被告张玉文借款150000元提供抵押担保也是事实。抵押合同上的字是被告梁玉洁自己签的。被告梁玉洁愿意代其女婿张玉文偿还借款，但现在没有钱、请求原告给予一定的宽限期。
被告张玉文未向本院提出答辩意见。
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司针对其主张向本院提交了如下证据：1、“营业执照”、“法定代表人身份证明”各一份。欲证明原告主体适格的事实。2、《借款合同》及借方凭条各一份。欲证明2008年1月29日，被告张玉文与原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）签订《借款合同》，约定被告张玉文向原告借款150000元，借款期限自2008年1月29日起至2011年1月20日止，并就借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定，原告于当天向被告张玉文发放了150000元的贷款事实。3、《抵押合同》一份。欲证明被告梁玉洁与原告于2008年1月29日签订《抵押合同》，约定由被告梁玉洁用位于昌宁县田园镇×房产[证号：×]为被告张玉文借款150000元提供抵押担保。4、“贷款账”2页。欲证明自2008年1月29日起至2013年6月21日止，被告张玉文欠下原告借款利息69610.65元。5、《贷款逾期催收通知书》及《督促履行担保责任通知书》共八份。欲证明原告多次向二被告催收贷款的事实。
经质证，被告梁玉洁对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告张玉文、梁玉洁未向本院提交证据。
通过被告梁玉洁质证及本院对原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，能真实客观证明本案案件事实，且被告梁玉洁无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2008年1月29日,被告张玉文以经商需要资金为由与原昌宁县农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告张玉文向原告借款150000元，借款期限自2008年1月29日起至2011年1月20日止，并就借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，被告梁玉洁与原告签订《抵押合同》，用位于昌宁县田园镇×房产一宗[证号：×]为被告张玉文借款150000元提供抵押担保。截至2013年6月21日，被告张玉文共欠下原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计219610.65元（利息计算至2016年6月21日）。借款逾期后经多次催要未果，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令:1、由被告张玉文偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2008年1月29日起至2013年6月21日止的利息69610.65元，本息合计219610.65元。2、原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司对被告梁玉洁用于抵押担保的位于昌宁县田园镇×房产优先受偿。3、案件受理费及公告费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年4月17日在《工人日报》刊登公告，公告期限届满后，被告张玉文仍未到庭应诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张玉文于2008年1月29日与原昌宁县农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告张玉文向原告借款150000元，借款期限自2008年1月29日起至2011年1月20日止，并就借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。该《借款合同》是原告与被告张玉文双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告张玉文负有偿还原告借款并支付利息的义务。截至2013年6月21日，被告张玉文共欠下原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计219610.65元（利息计算至2013年6月21日）。该事实有原告提交的借方凭证、贷款账为证，被告张玉文应当按照约定的期限偿还原告借款本息。原告要求被告张玉文偿还借款本息219610.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉洁于2008年1月29日与原告签订《抵押合同》，用其位于昌宁县田园镇×房产一宗[证号：×]为被告张玉文借款150000元提供抵押担保。但原告与被告梁玉洁签订《抵押合同》后，没有对作为抵押物的该房产办理抵押登记，且该房产系农村房屋，用以抵押担保时，没有经房屋所在地农村集体经济组织同意并出具同意抵押、同意处置证明，故原告要求对被告梁玉洁用于抵押担保的位于昌宁县田园镇×房产一宗优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉文偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2008年1月29日起至2013年6月21日止的利息69610.65元，本息合计219610.65元。限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭应平
审判员 梁 群
审判员 张红芹
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓丹