wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初204号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日下午，杜元利之妻王洪霞因交电费一事与杜某乙、许某夫妇发生矛盾。次日9时许，在莒南县筵宾镇供销社院内，被告人徐某与杜元利以王m某受欺负为由找杜某乙夫妇理论，后双方发生肢体冲突。期间，被告人徐某和杜元利一起殴打杜某乙，致其腰3椎左侧横突骨折，左侧第5肋骨骨折，面部皮肤挫裂伤，多部位软组织擦、挫伤，已构成轻伤二级。杜元利已被本院判处有期徒刑六个月，并赔偿被害人杜某乙各项经济损失27251.16元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、裁定书、发破案经过、户籍证明等书证，有证人赵某、许某、范某、史某甲、史某乙、杜某甲等人的证言，被害人杜某乙的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某作案后，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 赵 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00108号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区，组织机构代码15025350-5。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：高勤超，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区百花园小区10号楼102室，其他情况不详。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告高勤超物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈静
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初357号
原告周某，女，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，男，汉族，樟树市人。
委托代理人张某，男，汉族，樟树市人。
原告周某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人；被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年8月，我与被告经人介绍相识，同年9月10日登记结婚。婚后，由于双方缺乏了解，草率结婚，加之，性格不合，被告大男子主义严重，性情粗暴，疑心重，我稍有不顺，被告即对我辱骂，指责这不是，那不是，对我父母也不好，致使本没感情的婚姻走向死亡边缘。2012年，我曾提出要与被告离婚，但考虑儿子尚小，也希望被告能有所改变。可是，被告不但未改，还变本加厉，让我无法忍受被告的精神折磨。2015年我曾起诉离婚未果，现再次向法院起诉，请求与被告离婚，儿子由我抚养，夫妻共同财产归被告。
被告凌某甲辩称：我同意与原告离婚，儿子由我抚养，原告支付一半的抚养费。但我以前打工的钱都交给了原告，我单方有登记记录，总计有35万元，请求原告返还10万元。
经审理查明，2008年7月，原告周某与被告凌某甲经他人介绍相识，同年9月10日登记结婚；10月6日，原告随同被告到安徽淮南做木工，为被告洗衣做饭。2009年9月27日，生儿子凌某乙。原告住于娘家，由其母亲照顾，原告感到被告不尊重其母亲，就与被告发生争吵。尔后，原告在家带小孩，被告在外打工。2012年，原告感到为小孩、为钱、为被告疑心重，与被告经常吵架。开始想到要离婚，但由于孩子小未能说出来。2014年9月底，原、被告之间为夫妻之间的事发生吵架，原告一人独自到深圳打工。最初，被告打原告电话，原告不想跟被告说话，没接，后又更换号码，不想与被告联系。期间，被告带4-5个人到原告娘家要人，双方发生吵闹。2015年，原告向法院起诉，请求与被告离婚。7月13日，法院判决不准许离婚。2016年2月22日，原告再次向法院起诉请求与被告离婚。对于原、被告家庭账目：被告认为交给了原告做木工挣的钱350000元；而原告认可：2009年被告挣的钱都还了账；2010年给了20000元；2011年给了30000元；2012年给了28000元；2013年给了20000元；2014年春节给了20000元。原告表示房子装修、小孩上学、买衣服等家庭开销均由其管，这些钱均已用于家庭支出；被告表示6年时间，被告已挣到30-40万元，估计家庭开支14万，尚有23万元在原告处，要求返还10万元。对以上内容，原、被告均未提供相关证据。
以上事实，有开庭笔录，原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告凌某甲婚后常为家庭琐事发生矛盾，自2014年分居生活，双方隔断联系。第一次起诉离婚法院驳回后，双方夫妻关系未有改善，确系夫妻感情已破裂。现原告再次起诉离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告凌某甲离婚。
二、儿子凌某乙由被告凌某甲抚养；原告周某每月承担抚养费400元，此款自2016年5月起直至18周岁止。
诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 皮建新
二〇一六年五月九日
书 记 员 游湘璐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3024号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张芹大，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的孙成远罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3024号
本院在执行被执行人张芹大犯贩卖毒品罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年1月6日作出的（2014）莒刑一初字第415号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张芹大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1457号
申请执行人吴华愉，男，1985年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗太柱，男，1976年8月21日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行吴华愉与被执行人罗太柱买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人罗太柱发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18242号
原告：胡伟建，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：严彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
原告胡伟建与被告严彩霞姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟建及其委托诉讼代理人吕庆喜律师，被告严彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告姓名权的行为；2、判令被告消除侵害姓名权的影响，赔礼道歉；
3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)1,000元；4、判令本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后原告单位将上海市青云路XXX弄XXX号XXX室(以下简称青云路房屋)分配给原告，该房屋系承租公房，承租人为原告。2004年5月26日，原、被告在民政局协议离婚，约定青云路房屋由被告居住，房产兰卡名字由原告更改为被告。同年6月7日，被告向企管公房管理部门即上海海运物业管理有限公司(以下简称海运公司)申请变更承租人，在变更过程中，被告填写了申请表，表中有两处加盖了原告“胡伟建”的个人印章，一处为原承租人处，一处为户主处。该两处章均为宋体章，与原告惯常使用的篆体章(原告有且仅有此一枚章)明显不同，为被告私刻。被告因此取得了青云路房屋的承租权，对此原告一直不知情，直至2017年6月女儿电话称青云路房屋动迁，原告才知道承租人已变更为被告。现原告对离婚协议没有异议，但认为被告在变更承租权过程中伪造了原告个人印章，导致承租权变更，侵害了原告的姓名权，故诉至法院并提出如上诉请。
被告严彩霞辩称：对原告陈述的原、被告的身份关系、青云路房屋来源及离婚协议过程均没有异议。但认为：1、原、被告离婚时约定被告取得青云路房屋承租权，但同时约定女儿由被告抚养，原告不需要支付任何抚养费；2、离婚协议签订后，被告曾要求原告一起办理变更房屋承租人事宜，但被告不予理睬，后被告拿着结婚时原告交给被告保管的“胡伟建”印章及离婚协议书至原告单位办理承租人变更手续，因被告此前曾多次使用该印章为原告处理家庭事务，故原告单位根据离婚协议书办理了承租人变更，手续符合正规程序。3、青云路房屋自2004年起一直由被告居住并承担承租人义务，原告认为其为承租人但从未履行过修缮房屋、支付租金等承租人应尽的义务。4、房屋承租权变更属于重大事项，原告理应时时关注，青云路房屋的承租人变更至今已有13年，但原告从未提出过异议，现在主张变更过程侵害其姓名权超过诉讼时效。综上，被告从未私刻原告印章，没有侵犯原告姓名权，故不同意原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于1988年生育一女胡某某。1998年5月，原告经其单位分配取得了青云路房屋的承租权，当时迁入户口的有原告、被告、胡某某及原告母亲。2004年5月26日，原、被告协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，其中离婚条件第一项为“青云路房屋归严彩霞居住，房产兰卡名字胡伟建更改为严彩霞。”2004年6月7日，严彩霞向海运公司提起更改承租户名申请，同日海运公司将户主更名为严彩霞，并附注：原承租户主胡伟建，因协议离婚，现更名为严彩霞。
2017年6月20日，原告诉至本院，认为2004年6月7日被告申请变更承租户名时填写的申请表中有两处使用了原告的个人印章，该章为被告伪造，侵害了原告姓名权，故要求：1、被告停止侵害原告姓名权的行为；2、被告消除侵害姓名权的影响，赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元；4、本案受理费由被告负担。本院以(2017)沪0109诉前调3431号案件予以受理，并于2017年7月31日正式立案。
审理中，原告表示，自己为船员，大部分时间在船上，离婚后青云路房屋一直由被告居住，所以青云路房屋的房租、管理费等自己一直未缴纳。并认为虽然离婚协议书上约定了被告有权获得承租权，但也需要原告本人亲自到场或者使用原告本人授权的印章到房管部门办理。另表示原告因此事产生了精神方面的困扰,故向被告主张精神损害抚慰金1,000元。
审理中，被告认为未侵犯原告姓名权且原告的起诉已过诉讼时效，而原告仍坚持诉讼请求，双方各执一词，致本院调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系姓名权纠纷，姓名权是自然人对其姓名享有的设定、变更和使用的权利。判断是否构成姓名权侵权，应当从行为人有无实施侵权行为，行为有无损害后果以及该行为与损害后果之间有无因果关系、行为人有无过错等四方面加以考量。在本案中，原告主张因被告伪造原告印章的行为，造成了承租户名变更的后果，侵害了原告的姓名权。对此，本院认为，其一，原告并未提供证据证明申请承租户名变更中使用的原告“胡伟建”印章为被告伪造；其二，承租户名变更系海运公司根据原、被告达成的离婚协议书进行的，该结果并不违反离婚协议书中的约定，原告亦未举证证明该后果对其造成实体权利的损害。故根据原告提供的证据和本院查明的事实不能认定被告存在侵害原告姓名权的行为。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告辩称，本案所涉承租户名系2004年变更，原告时至2017年6月才起诉超过诉讼时效，原告则陈述其自2017年6月方知晓承租权变更，对此本院认为，首先，原、被告在2004年签订离婚协议书中对青云路房屋承租权的变更进行明确约定，且公房承租权系重大权利，原告称其自此后十余年从未关注青云路房屋承租权的变化不符合常理；其次，若按原告所述其一直认为自己为青云路房屋的承租人，理应尽支付租金等承租人基本义务，但十余年来其从未履行过承租人的义务；再次，青云路房屋为原告单位分配的公房，原告作为原承租人有获取承租权变化的渠道和便利；最后，原告也未提供证据证明诉讼时效有中断、中止等事由发生。因此，被告关于诉讼时效的辩称意见，合法有据，本院予以采信。
综上，原告认为被告侵犯其姓名权的主张没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡伟建的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一七年十月二十五日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑小明。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与郑小明信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00680号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：郑小明于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年4月1日的透支额人民币314068.43元，并支付自2014年4月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6061元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币6661元，由郑小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑小明的财产状况，经向常熟市房产管理局、常熟市车管所查询，未发现被执行人车辆、房产；经执行查控系统查询，亦未发现被执行人在省内各大银行有可供执行的银行存款，此外，本院亦未发现被执行人郑小明的下落。现尚未执行到位人民币320729.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶敬渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00063号
原告：刘某，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人：任某，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙某，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：费某，女，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人：冉某（系费某表弟），男，1982年11月3日出生。
原告刘某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任某、被告费某及其委托代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年10月份左右，原告经亲戚介绍与被告认识。2003年11月7日双方到合肥市瑶海区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名刘某。原告与被告结婚后，因双方在性格、价值观、家庭背景等方面均有太大差异，再加上女方性格要强，双方见面就争吵，实在没有办法生活在一起。2010年9月份，原告即搬到外面租房居住，双方一直分居至今。所以，双方的感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。婚生女刘某目前在合肥市某小学上学，白天一直由原告父母照顾，且原告父母目前身体健康，居住条件尚可，因此，原告认为孩子应由自己抚养，不要求被告支付抚养费，被告可随时探望女儿。女方目前居住的房子属于拆迁房，是双方婚后安置所得，属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。综上，原告与被告的夫妻感情已经走到尽头，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘曼琦归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（拆迁房一套，价值约40万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证；2、结婚证；3、房屋租赁合同2份。
被告费某辩称：原告所诉请求没有事实和法律依据，请求判决不准原、被告双方离婚，驳回原告的全部诉请。1、双方于2003年11月7日登记结婚，属于合法有效的婚姻关系。2、双方经亲戚介绍认识，并经过一年多的相处了解，建立了稳固的感情基础后才步入婚姻的殿堂，从认识结婚到现在也已经12年了。3、原告以“双方在性格、价值观、家庭背景存在差异”为由主张离婚，这根本就不是感情破裂的范畴，而是属于双方对待家庭如何健康发展的思维方式不同而已，这种主张离婚的理由明显不能成立。4、双方之前感情非常好，并育有一女刘曼琦，孩子现在已经9岁了，十分需要父母的疼爱和呵护，为了给孩子一个温暖和谐的家庭，被告不同意离婚。5、双方偶尔为家庭琐事小吵小闹，是夫妻在一起过日子很正常的事情，并非感情确已破裂。6、被告既然不同意离婚，就不存在婚生女的抚养权归谁的问题及分割所谓不确定财产问题。7、本案诉讼费用由原告承担。
被告费某为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、被告身份证；2、物业费缴费凭据2张、水电费缴费凭证各一张；3、结婚证；4、出生医学证明、独生子女光荣证。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2，被告所举的证据1、3、4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举证据3系孤证，被告亦不予认可，本院不予采信。被告所举证据2无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2002年下半年，原、被告经他人介绍相识后开始自由恋爱；2003年11月7日，双方在合肥市瑶海区民政局登记结婚；2005年5月30日，双方生育一女，取名刘某，现在合肥市某小学读书。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2013年12月4日起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础；现双方虽因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待十余年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准刘某与费某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年一月二十一日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5833号
原告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市原州区东海园区北门东侧。
法定代表人：杨泽龙，男，经理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：倪世伟，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住海原县。公民身份号码×××。
被告：王筝，女，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，新疆新源县人，农民，住海原县。公民身份号码×××。
被告：陈志强，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：褚万福，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住海原县。公民身份号码×××。
原告固原宁通投资有限公司与被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原宁通投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪世伟、王筝向原告清偿借款25万元及逾期利息；2.被告陈志强、褚万福对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月14日，被告倪世伟、王筝向原告借款25万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。被告陈志强、褚万福对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告倪世伟、王筝未能清偿该借款。
被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告倪世伟、王筝向原告借款25万元，并与原告签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期间为六个月。被告陈志强、褚万福对该借款以保证人的身份签字进行担保，并约定保证方式为连带责任保证及保证期间为两年。借款后被告倪世伟、王筝清偿了2015年7月13日前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告倪世伟、王筝向原告借款25万元，双方签订借款合同一份。现原告要求被告清偿借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付从2015年7月14日至借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律规定的范围，故对其超出法律法定的部分不予支持。被告陈志强、褚万福在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。
综上所述：被告倪世伟、王筝应当向原告清偿借款25万元，并按月利率2%支付自2015年7月14日至本判决生效之日的利息。被告陈志强、褚万福按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪世伟、王筝于本判决生效之日起十日内向原告固原宁通投资有限公司清偿借款25万元，并按月利率2%支付自2015年7月14日至本判决生效之日的利息；
二、由被告陈志强、褚万福对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈志强、褚万福承担保证责任后有权向被告倪世伟、王筝追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年一月二十日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5833号原告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市原州区东海园区北门东侧。法定代表人：杨泽龙，男，经理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪世伟，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住海原县。公民身份号码×××。被告：王筝，女，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，新疆新源县人，农民，住海原县。公民身份号码×××。被告：陈志强，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告：褚万福，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住海原县。公民身份号码×××。原告固原宁通投资有限公司与被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原宁通投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪世伟、王筝向原告清偿借款25万元及逾期利息；2.被告陈志强、褚万福对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告倪世伟、王筝向原告借款25万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。被告陈志强、褚万福对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告倪世伟、王筝未能清偿该借款。被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告倪世伟、王筝向原告借款25万元，并与原告签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期间为六个月。被告陈志强、褚万福对该借款以保证人的身份签字进行担保，并约定保证方式为连带责任保证及保证期间为两年。借款后被告倪世伟、王筝清偿了2015年7月13日前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告倪世伟、王筝向原告借款25万元，双方签订借款合同一份。现原告要求被告清偿借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付从2015年7月14日至借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律规定的范围，故对其超出法律法定的部分不予支持。被告陈志强、褚万福在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。综上所述：被告倪世伟、王筝应当向原告清偿借款25万元，并按月利率2%支付自2015年7月14日至本判决生效之日的利息。被告陈志强、褚万福按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪世伟、王筝于本判决生效之日起十日内向原告固原宁通投资有限公司清偿借款25万元，并按月利率2%支付自2015年7月14日至本判决生效之日的利息；二、由被告陈志强、褚万福对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈志强、褚万福承担保证责任后有权向被告倪世伟、王筝追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪世伟、王筝、陈志强、褚万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年一月二十日书记员马骅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）黄冈中创热能设备制造有限公司，住所地在湖北省黄冈市宝塔大道168号。
法定代表人张静，董事长。
上诉人（原审被告）张勇.
被上诉人（原审原告）泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵工业园区。
法定代表人刘华山，董事长。
上诉人黄冈中创热能设备制造有限公司、张勇与被上诉人泰州市宏华冶金机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商辖初字第0023号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人黄冈中创热能设备制造有限公司上诉称：一、上诉人黄冈中创热能设备制造有限公司与被上诉人泰州市宏华冶金机械有限公司签订的合同中，合同履行地和仲裁地在无锡市区，此案应由无锡市有管辖权的人民法院或湖北省黄冈市黄州区人民法院受理；二、被上诉人已向无锡仲裁委提出仲裁，制作了无锡仲裁委（2012）锡仲调字第708号调解书，并进入执行程序，请求二审法院依法撤销此案；三、被上诉人是恶意诉讼，无端增加诉讼成本，不应得到人民法院支持。上诉人张勇上诉称：上诉人只是曾经担任过黄冈市中创窑炉有限公司董事长，因而张勇的被告主体资格不适格，即使被上诉人认为上诉人与该笔合同有关系，此案也应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。故两上诉人要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院查明，被上诉人泰州市宏华冶金机械有限公司曾于2007年1月12日与黄冈市中创窑炉有限公司签订一份《无锡振达钢管再加热炉工程步进机械采购合同》，该合同约定纠纷处理方式为合同签订地仲裁委员会仲裁。2012年9月14日，合同签订地的无锡仲裁委员会对该合同纠纷作出（2012）锡仲调字第708号调解书，此后该调解书因义务人黄冈市中创窑炉有限公司已被工商行政管理机关注销并已进行了清算，湖北省黄冈市中级人民法院认为其注销和清算结果足以影响无锡仲裁委员会作出公正裁决，因而裁定对无锡仲裁委员会（2012）锡仲调字第708号调解书不予执行。本院还查明，黄冈市中创窑炉有限公司已于2010年与上诉人黄冈中创热能设备制造有限公司合并。
本院认为，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以向人民法院起诉。因本案为定作合同纠纷，定作合同是以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地在江苏省泰州市海陵区，现被上诉人向合同履行地江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，江苏省泰州市海陵区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持原审裁定正确，依法应予维持。对上诉人张勇上诉称，只是曾经担任过黄冈市中创窑炉有限公司董事长，张勇的被告主体资格不适格之上诉理由，该上诉理由应当通过案件实体审理确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十一日
书记员 王冠玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2870号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25255号
原告付长亮，男，1941年2月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人李锦星，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村支书。
委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告付长亮与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付长亮诉称：我及妻子、儿女分别于1999年和2000年自北京市密云区太师屯乡后八家庄移民至通州区台湖乡台湖村安家落户。2007年台湖村拆迁，台湖村委会分别于2007年12月2日和2008年5月28日与我签署《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》和《台湖村村民自住楼安置协议》两份（其中一份是2008年签署，一份是2015年签署），分别用于安置我及儿子一家和女儿一家。但台湖村委会未按协议和拆迁政策对我方进行补偿和安置。经我与台湖村委会多次协调解决，台湖村委会仍拒不按协议履行。故我方起诉至法院，1、请求法院依法判令被告向我补足31.28平方米宅基地对应的拆迁补偿款。2、判令被告向我补足安置房屋两居室一套或对应价款。3、判令被告向我补足拆迁补偿款105000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件和范围。2007年台湖村进行旧村改造，项目的搬迁主体为台湖村委员会。2013年因北京市通州区台湖生态镇土地一级开发项目占用台湖村土地，项目的的搬迁主体是北京市土地整理储备中心通州区分中心。2015年12月，北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府作为涉案项目的拆迁主体，根据新的拆迁安置政策对台湖村村民就两次拆迁安置政策补偿差额进行了补偿。本案中原告提起诉讼要求台湖村委会补偿两次拆迁安置政策的差额部分，根据拆迁安置政策原告是否符合补偿差额的条件及具体应如何补偿差额等事项属于拆迁人与被拆迁人协商确定的事项，并非人民法院民事案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付长亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一七年十月十七日
书记员 李文科
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初964号
原告抚州乐美商业管理有限公司（原名抚州乐美家居运营服务有限公司），住所地：抚州市临川区迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1室。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告章群龙，男，1974年2月19日出生，汉族，临川区人，住临川区，
2018年2月6日，本院审理原告抚州乐美商业管理有限公司诉被告章群龙租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州乐美商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1545元，由原告抚州乐美商业管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 希
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建华廷筑邦住宅工业有限公司，住所地仙游经济开发区枫亭滨海新城小区。
法定代表人蒋棠，公司执行董事。
委托代理人徐博，男，福建华廷筑邦住宅工业有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县国土资源局，住所地仙游县园滨东路659号。
法定代表人李自力，局长。
委托代理人林明智，仙游县国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
再审申请人福建华廷筑邦住宅工业有限公司（以下简称华廷筑邦公司）因诉仙游县国土资源局（以下简称仙游县国土局）土地行政决定及莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华廷筑邦公司申请再审称，1.一、二审法院对“动工开发”的实质内容的认定以及认定申请人未动工开发的主要证据不足，仙游县国土局和莆田市国土局作出行政决定的程序不合法。2.一、二审法院对申请人提交的合法证据和提出的诉求均未予以审查，认定事实错误。3.涉案土地使用权证的登记时间是2013年12月4日，应以此作为实际转移交付的时间点，相应工期也应顺延。4.仙游县国土局作出征缴决定主体不适格。请求撤销（2015）仙行初字第45号、（2015）莆行终字第219号行政判决，撤销莆国土资复决[2015]3号《行政复议决定书》，撤销仙国土闲认[2014]05号《闲置土地认定书》以及仙国土资[2015]15号《征缴土地闲置费决定书》。
仙游县国土局提交意见称，申请人因自身原因构成闲置土地，事实清楚，证据充分，申请人认为闲置土地系政府原因或因不可抗力，没有事实和法律依据，被申请人作出的征缴闲置费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回申请人的再审申请。
莆田市国土局提交意见称，申请人系因自身原因构成闲置土地，仙游县国土资源局作出征缴闲置费决定事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，国土资源部《闲置土地处置办法》第四条第一款规定：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。”第十四条第（一）项规定：“未动工开发满一年的，由市、县国土资源主管部门报经本级人民政府批准后，向国有建设用地使用权人下达《征缴土地闲置费决定书》，按照土地出让或者划拨价款的百分之二十征缴土地闲置费。土地闲置费不得列入生产成本；……”据此，仙游县国土局作为县级国土资源主管部门，是仙游县闲置土地调查认定和处置的法定机关，其经本级人民政府批准后，有权对外作出征缴土地闲置费的决定，是适格主体。根据《闲置土地处置办法》第三十条的规定，所谓“动工开发”是指“依法取得施工许可证后，需挖深基坑的项目，基坑开挖完毕；使用桩基的项目，打入所有基础桩；其他项目，地基施工完成三分之一。”因此，《闲置土地处置办法》中所指的“动工开发”须以依法取得施工许可证作为前提要件，既包括取得施工许可证这一法律行为，也包括打入所有基础桩或基坑开挖完毕或地基施工完成三分之一等事实行为。申请人主张本案“动工开发”系指“事实动工”，不是取得施工许可证之后的动工，不符合立法原意，不予采纳。《闲置土地处置办法》第二条第一款规定：“本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。……”经查，申请人和仙游县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定：“受让人同意本合同项下宗地建设项目在2013年8月31日前开工，在2014年8月31日前竣工。……”申请人自认至二审开庭时仍未取得施工许可证，且无法定正当理由，其构成闲置土地，事实清楚。仙游县国土局在作出征缴土地闲置费的决定前，依法履行了立案、调查取证、闲置土地认定、告知听证权利、举行听证会、拟订征缴土地闲置费方案及报请仙游县人民政府批准，并依法履行处理审批、送达相关法律文书等法定程序，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，合法有据。
综上，华廷筑邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建华廷筑邦住宅工业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建华廷筑邦住宅工业有限公司，住所地仙游经济开发区枫亭滨海新城小区。法定代表人蒋棠，公司执行董事。委托代理人徐博，男，福建华廷筑邦住宅工业有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县国土资源局，住所地仙游县园滨东路659号。法定代表人李自力，局长。委托代理人林明智，仙游县国土资源局工作人员。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局工作人员。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。再审申请人福建华廷筑邦住宅工业有限公司（以下简称华廷筑邦公司）因诉仙游县国土资源局（以下简称仙游县国土局）土地行政决定及莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华廷筑邦公司申请再审称，1.一、二审法院对“动工开发”的实质内容的认定以及认定申请人未动工开发的主要证据不足，仙游县国土局和莆田市国土局作出行政决定的程序不合法。2.一、二审法院对申请人提交的合法证据和提出的诉求均未予以审查，认定事实错误。3.涉案土地使用权证的登记时间是2013年12月4日，应以此作为实际转移交付的时间点，相应工期也应顺延。4.仙游县国土局作出征缴决定主体不适格。请求撤销（2015）仙行初字第45号、（2015）莆行终字第219号行政判决，撤销莆国土资复决[2015]3号《行政复议决定书》，撤销仙国土闲认[2014]05号《闲置土地认定书》以及仙国土资[2015]15号《征缴土地闲置费决定书》。仙游县国土局提交意见称，申请人因自身原因构成闲置土地，事实清楚，证据充分，申请人认为闲置土地系政府原因或因不可抗力，没有事实和法律依据，被申请人作出的征缴闲置费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回申请人的再审申请。莆田市国土局提交意见称，申请人系因自身原因构成闲置土地，仙游县国土资源局作出征缴闲置费决定事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，国土资源部《闲置土地处置办法》第四条第一款规定：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。”第十四条第（一）项规定：“未动工开发满一年的，由市、县国土资源主管部门报经本级人民政府批准后，向国有建设用地使用权人下达《征缴土地闲置费决定书》，按照土地出让或者划拨价款的百分之二十征缴土地闲置费。土地闲置费不得列入生产成本；……”据此，仙游县国土局作为县级国土资源主管部门，是仙游县闲置土地调查认定和处置的法定机关，其经本级人民政府批准后，有权对外作出征缴土地闲置费的决定，是适格主体。根据《闲置土地处置办法》第三十条的规定，所谓“动工开发”是指“依法取得施工许可证后，需挖深基坑的项目，基坑开挖完毕；使用桩基的项目，打入所有基础桩；其他项目，地基施工完成三分之一。”因此，《闲置土地处置办法》中所指的“动工开发”须以依法取得施工许可证作为前提要件，既包括取得施工许可证这一法律行为，也包括打入所有基础桩或基坑开挖完毕或地基施工完成三分之一等事实行为。申请人主张本案“动工开发”系指“事实动工”，不是取得施工许可证之后的动工，不符合立法原意，不予采纳。《闲置土地处置办法》第二条第一款规定：“本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。……”经查，申请人和仙游县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定：“受让人同意本合同项下宗地建设项目在2013年8月31日前开工，在2014年8月31日前竣工。……”申请人自认至二审开庭时仍未取得施工许可证，且无法定正当理由，其构成闲置土地，事实清楚。仙游县国土局在作出征缴土地闲置费的决定前，依法履行了立案、调查取证、闲置土地认定、告知听证权利、举行听证会、拟订征缴土地闲置费方案及报请仙游县人民政府批准，并依法履行处理审批、送达相关法律文书等法定程序，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，合法有据。综上，华廷筑邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回福建华廷筑邦住宅工业有限公司的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2725号
申请执行人：余茂成，男，1947年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县和瑞路面工程有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村九组，注册号500226000014966。
法定代表人：向远欲，董事长。
申请执行人余茂成与被执行人荣昌县和瑞路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5864号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2006725.38元并承担本案执行申请费22467元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月6日查封了被执行人名下在重庆市荣昌区广顺街道柳坝村九组的机器设备。
5、本院于2018年1月19日查封了被执行人名下的车两辆，但未能实际扣押。
6、本院于2018年3月6日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月十三日
书记员 赵静恩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保9号
申请人：檀聿善，男，1971年9月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：鲍善玉（系檀聿善配偶），女，1972年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托权限：特别授权。
被申请人：檀俊炜，男，1985年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人檀聿善于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人檀俊炜所有的坐落于永泰县的房屋产权（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）进行查封、冻结。申请人檀聿善向本院提供了其与鲍善玉共有的坐落于永泰县的房屋产权[不动产权证号：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]作为担保。
本院经审查认为，申请人檀聿善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人檀俊炜所有的坐落于永泰县的房屋产权（产权证号：樟房权证Ｚ字第××号），期限三年；
二、冻结申请人檀聿善与鲍善玉共同所有的用于担保的坐落于永泰县的房屋产权[不动产权证号：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]，期限三年。
案件申请费2077元，由檀聿善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷天真
二〇一八年三月十四日
书记员 黄美榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第46号
原告：黄××。
委托代理人：楼××。
委托代理人：郑××。
被告：慈溪××电器有限公司，住所地：慈溪市×××
×村。组织机构代码：××。
法定代表人：陈×。
原告黄××为与被告慈溪××电器有限公司（以下简称
欧××电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简
易程序，于2013年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人楼××、郑××及被告欧××电器公司法
定代表人陈×均到庭参加诉讼。
原告黄××起诉称：2012年3月14日原告提供给被告冷某铁片12130公斤，单价为每吨5050元，共计货款61250元，被告公司的总经理余某向原告出具一份收条予以确认。后经原告多
次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款61250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧××电器公司答辩称：原告如果开具增值税发票
给被告，被告明年将分期付款给原告。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、收条1份，拟证明被告欧××电器公司尚欠原告货款6
1250元的事实。
2、名片（复印件）1份，拟证明余某是欧××电器公司
的总经理，因此他出具收条的行为实际是代表欧××电器公司
职务行为的事实。
被告欧××电器公司对原告提供的证据1、2均无异议。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与
本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2012年4月13日，被告慈溪欧××电器公司向原告购买冷某铁片12130公斤，单价为每吨5050元，共计货款61250元，并由该公司总经理余某出具一张收条予以确认。被告收到原告货
物后至今未支付相应的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合
法有效。被告收受原告的货物后，理应支付相应价款，现被告
尚欠原告货款61250元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告即时支付货款61250元的诉请合理合法，本院予以支持。被告要求原告开具增值税发票的辩称，不属于本案案件审理范围
，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，当庭判决如下：被告慈溪××电器有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告黄××货款61250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告慈溪××
电器有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第4号
原告：浙ＸＸ庆集团有限公司。
法定代表人：姜集康。
委托代理人：章青楚。
被告：李承产。
本院在审理原告浙ＸＸ庆集团有限公司与被告李承产买卖合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ庆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ庆集团有限公司自动撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由浙ＸＸ庆集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 张福海
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第83号
原告：宁海县宇恒印务社。
负责人：章载，投资人。
被告：宁波松鹤文具有限公司。
法定代表人：高松鹤，董事长。
本院在审理原告宁海县宇恒印务社诉被告宁波松鹤文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县宇恒印务社于2013年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县宇恒印务社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县宇恒印务社负担。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一三年十二月三十日
代书记员 冯 卿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保143号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹辉林，曾用名罗辉林，男。
被申请人罗艳辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，邹辉林与罗艳辉婚后于2014年4月5日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010151号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹辉林、罗艳辉的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹辉林、罗艳辉的银行存款19169元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21148号
原告李X1，女，1932年1月15日出生。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人刘智媛，女，1987年3月23日出生。
被告李X2，女，1953年2月2日出生。
被告沙X2，男，1984年12月27日出生。
二被告之委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
原告李X1诉被告李X2、沙X2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告李X1之委托代理人徐福荃，被告李X2、沙X2之委托代理人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，原告与1982年9月25日和李X1结婚，双方均系再婚，被告李X2系李X2之女，被告沙X2系被告李X2之子。原告与李X1婚后共同居住在北京市西城区宣武门X号。李X于1996年6月18日死亡后，原告仍居住在上述房屋，并按时交纳租金和各项费用。李X1去世后，其所在单位曾出具书面文件，明确表示原告长期在此居住，请房管局协助办理承租人变更手续，因原告户籍未在北京，上述房屋的承租人仍登记为李X1。2015年6月，二被告趁原告回苏州老家期间撬锁进入上述房屋，并对房屋进行装修。2015年6月24日，原告回北京后与被告交涉，被告拒绝搬出。现在诉争房屋由二被告居住使用。现诉至法院，请求判令：一、确认原告对北京市西城区宣武门X号房屋有权居住使用；二、判令二被告停止侵权行为，腾退北京市西城区宣武门X号房屋交由原告居住；三、判令二被告赔偿原告住宿费用及往来差旅费损失1万元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告李X2、沙X2辩称，原告所述的婚姻情况、居住情况及李X1的去世情况属实。诉争房屋是李X1承租的公房，二被告作为李X1的亲属，有权在诉争房屋居住，不存在侵权行为。被告李X2婚前在诉争房屋居住过，户口也在诉争房屋。1983年结婚后，被告李X2才从诉争房屋搬走，迁出户籍。2015年6月，二被告对诉争房屋进行装修是为了便于双方居住。诉争房屋系公房，针对的对象是北京户籍人口，原告没有北京户籍。现诉争房屋由被告李X2经常居住，被告沙X2有时也回来居住。被告同意原告搬回居住。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李X与李X1于1982年9月25日结婚，二人均系再婚。被告李X2系李X与其前妻之女，被告沙X2系被告李X2之子。北京市西城区宣武门X号（以下简称诉争房屋）系李X1承租的公有住房，原告与李X1婚后共同居住在诉争房屋内。李X1于1983年搬离诉争房屋，并将户籍从诉争房屋中迁出。李X1于1996年6月18日死亡后，原告李X1仍在诉争房屋内居住，并缴纳水电、供暖等相关费用。2015年6月，被告李X2、沙X2对诉争房屋进行装修，并入住涉案房屋。现诉争房屋承租人仍登记为李X1。又查，被告李X2及沙X2的经常居住地为北京市朝阳区X2号。
庭审中，为证明原告财产损失，原告李X1向本院提交了住宿费发票复印件一张，二被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，李X1原系诉争房屋的承租人，原告入住诉争房屋系基于其与李X1的婚姻关系，李X1死亡后，原告仍长期居住使用诉争房屋，并缴纳了相关的租金，二被告均未提出过异议，作为诉争房屋的长期实际使用人，其居住使用诉争房屋符合公平原则，对于原告请求确认其对诉争房屋有权居住使用的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告因没有北京户籍而无权居住诉争房屋的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告有权居住使用诉争房屋，二被告并非诉争房屋的承租人和合法使用人，原告请求二被告腾退诉争房屋的主张，与法有据，本院予以支持。原告请求二被告赔偿财产损失一万元的主张，并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李X1对北京市西城区宣武门X号房屋有权居住使用。
二、自本判决书生效之日起三十日内，被告李X2、沙X2将位于北京市西城区宣武门X号房屋（使用面积42.40平方米）腾空并交予原告李X1收回自用。
三、驳回原告李X1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李X2、沙X2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14102号
原告：慈溪市宇润建筑设备租赁站，住所地：慈溪市坎墩街道坎东村担山北路****弄*号。
经营者：沈爱秀，女，1966年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：黄成龙，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。
原告慈溪市宇润建筑设备租赁站与被告黄成龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告慈溪市宇润建筑设备租赁站于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宇润建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费3127元，减半收取计1563.5元，由原告慈溪市宇润建筑设备租赁站负担。
审 判 员 沈炀
二〇一八年三月一日
代书记员 张瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第640号
原告刘XX，女，汉族，1974年2月25日出生
被告李XX，男，汉族，1972年4月10日出生
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，依法于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告刘XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告刘XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），减半收取即150元，由原告刘XX负担。
审判员 张运强
二〇一四年二月十九日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第640号原告刘XX，女，汉族。被告李XX，男，汉族。本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，依法于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告刘XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传票传唤，原告刘XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（原告已预交150元），减半收取即150元，由原告刘XX负担。审判员  张运强二〇一四年二月十九日书记员  吴伟经
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）尉民初字第3291号
原告张建伟，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住尉氏县。
委托代理人赵忠信，男，律师。
被告石明堂，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住尉氏县。
原告张建伟诉被告石明堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建及其委托代理人赵忠信，被告石明堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原告在被告处购买花生收获机一台，约定付款4250元，被告承诺如无法使用可以退款，后来发现无法使用，原告多次要求退款，被告以各种理由推拖，诉至法院要求退还货款4250元，并赔偿损失300元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有（1）照片四张。（2）录音光盘一张。（3）河南清源机械产品质量司法鉴定所鉴定意见书一份。上述证据证明被告出售的花生收获机不符合国家标准要求及被告承诺机器无法使用退款的事实。
被告辩称，花生收获机质量合格，被告不是经销商与原告不存在买卖关系，被告不同意退还货款并赔偿损失。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告石明堂在尉氏县岗××乡××石村经营土产杂货农具，2008年7月原告张建伟在被告处购买花生收获机一台，约定价款4250元。被告承诺机器无法使用时退款，原告经使用，无法正常使用，被告以种种理由不退还货款。本案在审理过程中，原告提出对标的物进行质量司法鉴定，经鉴定质量不符合国家标准要求。
本院以为：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求，买受人可以要求出卖人承担违约责任。原告要求被告退还购买花生收获机款4250元有原告提交的证据为证。事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中的标的物花生收获机原告应退还给被告。原告要求被告赔偿损失300元没有提交证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百五十三条，第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：
被告石明堂应于本判决生效后三日内退还原告人民币4250元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王培炎
审判员 朱 磊
审判员 崔亚东
二〇一一年十一月四日
书记员 王富生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督279号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：兰学芳，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2011年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1952元。要求被申请人兰学芳给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1952元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰学芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1952元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 彭蓓迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初403号
原告：包文，男，1970年5月4日出生，蒙古族，现住长春市二道区。
被告：南关区小山羊传统火锅店，住所地吉林省长春市南关区万晟金地公馆*座*幢***号房。
经营者：韩在伟
原告包文与被告南关区小山羊传统火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告包文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包文撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁文怡
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第82号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人许某某与被害人邹某某原系夫妻关系，2005年12月31日经法院判决离婚，由被告人许某某分得一间平房、并承担部分债务，邹某某分得二间平房和享有三个孩子的抚养权。2013年5月22日8时许，被告人许某某以无房子居住为由向邹某某索要一间房子居住，双方因此发生争吵，被告人许某某用随身携带的刀将邹某某杀伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，邹某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人许某某亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人许某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人管某某、朱某、范某某、许某某、陈某某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，盘县公安局司法鉴定中心检验意见书，民事判决书，调解协议，撤诉申请，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意持刀将邹某某杀伤，伤害了邹某某的身体健康，且造成邹某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人许某某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 施关书
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2505号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，该中心总经理。
被执行人:王春，男，1966年4月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：刘雪梅，女，1968年1月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人王春、刘雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7237号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王春名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十四日
见习书记员 李欣辰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第241号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人方某。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2008年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）224号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年10月31日下午18时许，被告人方某与“大广西”、“小奇”相约合伙行窃，三人行至本市总管塘附近的“茶博士”奶茶店门口，发现被害人陈某手上挂有一只诺基亚N72型手机（经估计，该手机价值1430元），即由“大广西”上前以剪刀剪断挂绳，窃得手机后迅速将其传递给方某。被害人陈某随即发现手机被盗，转身欲追“大广西”，被方某和“小奇”上前拦住，后在其他群众的帮助下，“大广西”被当场抓住，方某和“小奇”则趁乱逃脱。之后，被告人方某和“小奇”在清泰立交桥下将盗窃的手机卖给俞某，得赃款1200元。
2008年4月20日下午17时许，“小鬼”打电话给被告人方某，相约外出行窃，之后方某又打电话约了曹某，三人在本市城站火车站见面时，碰到张某，四人遂一起离开城站火车站，并于沿途伺机作案。行至延安南路家乐福超市对面的李宁专卖店门口时，被告人方某发现被害人汪某的衣袋内放有一只手机，即示意张某上前行窃，其与曹某和“小鬼”在一旁配合。后张某从被害人汪某身上窃得一只诺基亚5300手机（经估价，该手机价值711元）。窃得手机之后，因被反扒人员发现，四人分散逃离现场，被告人方某逃脱。当晚，被告人方某在杭州市望江门直街86-2号被抓获。被告人方某在抓获之后，主动交代了自己于2007年10月31日盗窃被害人陈某手机的犯罪事实。案发后，被告人方某已退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述、证人曹某、张某、楼某、李某甲、李某乙、戴某、俞某、金某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系累犯，依法应当从重处罚。被告人在被羁押期间如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后已退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月21日起至2008年12月20日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇〇八年七月二十二日
书记员 方莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初562号
原告刘某某，女，住肥城市汶阳镇岗子村。
委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住肥城市边家院镇东向南庄村***号。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王功利到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年1月20日登记结婚，2009年9月4日生一男孩取名刘某乙，现跟随我生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月27日，被告与我母亲发生争吵，并把我的母亲打成轻伤，被法院判处一年有期徒刑。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲经人介绍相识，2006年1月20日登记结婚，2009年9月4日生一男孩取名刘某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2016年2月17日，原告刘某某诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，由原告的身份证一份、结婚登记审查处理结果表一份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲结婚多年，且生育了一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一六年三月十六日
书记员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3478号
原告：黄敏辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：廖原，福建法炜律师事务所执业律师。
被告：黄回南，男，1981年11月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告黄敏辉与被告黄回南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏辉到庭参加诉讼，被告黄回南经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
黄敏辉向本院提出诉讼请求：黄回南支付黄敏辉货款32200元及自2015年6月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实与理由：2013年起，黄回南经常向黄敏辉购买钟表配件，2014年11月22日，经双方结算并签订欠条确认，截止当日黄回南尚欠黄敏辉货款36600元，黄回南承诺从2014年11月起每个月还款5000元到2015年5月份还清货款。黄回南签订欠条后，并未按约定的还款计划还款，经黄敏辉多次催讨，黄回南并未履行付款义务。
黄回南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，黄回南向黄敏辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄敏辉材料款人民币叁万陆仟陆佰元整。还款计划从11月份起每个月还款5000元到2015年5月份止付清。”黄回南于欠条下方署名。欠条背后黄敏辉书有：“2014年12月4日汇1000元，2015年11月1日汇1000元，2015年11月25日汇1000元，2015年12月4日汇1400元。
上述事实，有黄敏辉提供的签署黄回南姓名的欠条一份，以及黄敏辉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄回南结欠黄敏辉货款36600元，有黄回南出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；黄敏辉主张欠条出具后，黄回南偿还货款共计4400元，尚有货款32200元未付，黄回南对此未提出异议，本院予以认定。黄回南未依约付款，已构成违约，故本院对黄敏辉要求黄回南支付货款32200元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，故黄回南要求黄敏辉支付自2015年6月1日起即逾期之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，可予支持。
黄回南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄回南应于本判决生效之日起十日内向黄敏辉支付货款32200元，并支付自2015年6月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（上浮50%）计付的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由黄回南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林春丽
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初221号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人才某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、刘建东出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人才某某于2016年4月1日14时许，在葫芦岛市连山区化工街八区馨园小区6号楼2单元403室，与被害人岳某某因经济纠纷发生口角并厮打，在厮打中，被告人才某某用刀将岳某某手部扎伤。经法医鉴定：被害人岳某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人才某某赔偿被害人岳某某的经济损失人民币7500.00元，被害人岳某某对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人才某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述，证人李某某、王某某、赵某某的证言，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第118号鉴定意见书，协议书及谅解书，告知笔录，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人才某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人才某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人才某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人才某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张洪娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔23刑终164号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年9月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯强奸罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黔2322刑初99号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月18日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月31日凌晨1时许，被告人杨某某在兴仁县雷某某家喝酒后，强行与在卧室中睡觉的刘某发生性关系。因为刘某反抗摔下床后拿起电话说要报警，杨某某未继续对刘某实施侵害，并离开雷某某家。在民警到达雷某某家后，雷某某打电话给杨某某，杨某某主动回到雷某某家。被告人杨某某与被害人刘某及其亲属达成调解协议，杨某某赔偿刘某损失6000元，刘某及其亲属同意谅解杨某某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，认定被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏重，建议改判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2016年1月31日凌晨1时许，上诉人杨某某强行搂抱抚摸被害人刘某，欲强行同刘某发生性关系，因刘某反抗未得逞，后杨某某主动投案，取得被害人谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，杨某某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害人刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被害人被侵害时系未成年人，具有酌定从重处罚情节。杨某某因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂；杨某某自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；杨某某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合以上情节，应对杨某某减轻处罚。杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，杨某某具有犯罪未遂、自首、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，原判量刑偏重，故此上诉理由成立，本院予以采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏重，建议改判”的检察意见成立，本院予以采纳。鉴于被害人在其社区居委会组织下和杨某某达成调解并自愿谅解杨某某，杨某某所属社区居委会亦同意对杨某某进行社区矫正，杨某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重且未宣告缓刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322刑初99号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 肖慈智
二〇一六年九月十日
书记员 张 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1148号
原告：王勋（公民身份号码），男，汉族，1951年6月1日出生，住山东省博兴县。
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园-43号-401。
本院在审理原告王勋与被告威海市丰烨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1148号
原告：王勋
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司，统一社会信用代码
本院在审理原告王勋与被告威海市丰烨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周新林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0767号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙德华，男，汉族，小学文化，无业。2011年6月30日、2011年11月2日、2011年11月25日和2013年5月14日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十五日、三日、十四日。2013年6月20日因本案被刑事拘留（6月19日被羁押），7月1日被取保候审，8月16日再次被刑事拘留（8月15日被羁押），2013年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1758号起诉书指控被告人孙德华犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰、被告人孙德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日晚，被告人孙德华在昆山市黄河路黄河宾馆附近的公共厕所前，窃得被害人王X的雅迪牌TDR651Z型电动车1辆，价值人民币1944元。2013年8月15日下午，被告人孙德华在昆山市花园路515号门前空地，窃得被害人徐XX的美利达牌M308型自行车1辆，价值人民币1080元，后因被害人徐XX及时发现追赶而未得逞。被告人孙德华归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人孙德华处扣押了涉案雅迪牌电动车1辆，已发还被害人王X；另扣押了老虎钳1把、锤子1把和螺丝刀1把。
上述事实，被告人孙德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、徐XX的陈述、证人王XX的证言、辨认笔录、证据保全清单及赃物照片、非机动车登记信息、搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德华一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃他人财物，价值人民币1944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙德华如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的老虎钳、锤子及螺丝刀各一把，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00024号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人单某某，男，1971年10月16日出生于河南省温县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被温县公安局岳村派出所抓获，9月24日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、朱廷磊、被告人单某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日13时40分许，被告人单某某驾驶豫H126**号“五征”牌三轮车，沿309省道由东向西行驶至武陟县小徐岗村路段时，与同方向被害人盛某甲驾驶的“小鸟”牌电动自行车左转弯时发生相撞，致电动自行车损坏，盛某甲与电动车乘坐人王某某受伤，造成交通事故。后被害人王某某经抢救无效于2013年7月30日死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人单某某对该事故负主要责任。案发后，被告人单某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人盛某甲的陈述、证人谢某某、盛某乙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故协议书、谅解书、收到条、证明、岳村派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人单某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人单某某对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张维兴
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00024号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年4月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被武功县公安局刑事拘留，同年4月15日被武功县公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系贞元镇余村砖厂负责人，被害人戴某某因同被告人李某某存在合同纠纷，于2014年3月24日上午9时许来到余村砖厂，戴某某将一辆车号为陕VBU6**的黑色比亚迪轿车停放在砖厂砖机前阻挡砖机正常生产，并将砖厂电闸关闭。李某某赶回砖厂后在同戴某某理论中发生纠纷，遂驾驶砖厂的装载机将黑色比亚迪轿车砸毁，并将被砸毁的黑色比亚迪轿车用装载机铲至砖厂东边厕所附近。经武功县价格认定中心鉴定，被砸车辆损失为人民币32176元。2014年4月3日，李某某同戴某某达成协议，由李某某向戴某某赔偿45000元损失，戴某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、协议书、谅解书，证人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙证言，被害人戴某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在同被害人发生纠纷的情况下，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，应依法从轻处罚；被害人对于案件的发生具有一定的过错，应减轻对被告人的处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娟娟
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00024号公诉机关武功县人民检察院。被告人李某某，农民。2014年4月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被武功县公安局刑事拘留，同年4月15日被武功县公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某系贞元镇余村砖厂负责人，被害人戴某某因同被告人李某某存在合同纠纷，于2014年3月24日上午9时许来到余村砖厂，戴某某将一辆车号为陕VBU6**的黑色比亚迪轿车停放在砖厂砖机前阻挡砖机正常生产，并将砖厂电闸关闭。李某某赶回砖厂后在同戴某某理论中发生纠纷，遂驾驶砖厂的装载机将黑色比亚迪轿车砸毁，并将被砸毁的黑色比亚迪轿车用装载机铲至砖厂东边厕所附近。经武功县价格认定中心鉴定，被砸车辆损失为人民币32176元。2014年4月3日，李某某同戴某某达成协议，由李某某向戴某某赔偿45000元损失，戴某某对李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、协议书、谅解书，证人李某甲、李某乙、陈某某、李某丙证言，被害人戴某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在同被害人发生纠纷的情况下，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，应依法从轻处罚；被害人对于案件的发生具有一定的过错，应减轻对被告人的处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  高继升人民陪审员  吴彩玲二〇一五年六月二日书 记 员  王娟娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更282号
罪犯韩卫，男，1965年7月21日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2011年1月26日作出了(2010)嘉刑初字第476号刑事判决，以被告人韩卫犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一百零二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩卫曾于2013年6月24日被减刑五个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年5月25日被减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年5月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩卫在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2009年11月6日始至2027年12月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。