沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5865号
原告：佟豪，男，1955年5月2日出生，汉族，系工人，住辽中区。
委托诉讼代理人：付希国，系法律工作者，住辽中区。
被告：张强，男，1985年12月24日出生，汉族，住辽中区，系驾驶人。（缺席）
被告：刘洋，男，1978年1月5日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号小型轿车车主。（缺席）
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
原告佟豪与被告张强、刘洋、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告佟豪及委托代理人付希国、被告富邦保险公司委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告张强、刘洋经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2017年4月14日21时50分，在辽中区中心街与北三路交叉路口，被告张强驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇佟豪驾驶两轮自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，佟豪受伤的交通事故。此事故经辽中区交通警察大队认定张强负此事故的全部责任，佟豪无交通事故责任。原告当时受伤后入辽中区人民医院治疗，后到沈阳军区总医院住院治疗，共住院治疗147天，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、右颞叶脑挫裂伤等”，经司法鉴定为两处十级伤残，原告佟豪要求赔偿的经济损失是，医疗费65,720.77元，辽中区人民医院门诊票据5张费用1,806.50元，沈阳军区总医院门诊收据4张费用1,809.50元，住院收据1张费用54,789.27元，辽中区新华医院住院收据1张费用6,538.50元，门诊收据2张费用243元，沈阳公安医院门诊收据3张费用534元，伙食补助费14,700元，住院147天，每天要求赔偿100元，护理费15,730元，住院期间均为二级护理143天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，误工费36,600元，此事故造成原告至今无法正常工作，误工时间受伤日至定伤残前一日共计244天误工费，每天要求150元，原告经常在街里做力工及出摊卖水果，有证人可以证实，交通费1,500元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，辅助器具费60元，伤残赔偿金76,929.84元，经依法鉴定两处十级伤残，依法赔偿18年，原告居住在城镇，精神抚慰金10,000元，鉴定费2,000元，鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，二次手术费用10,000元，该费用经依法鉴定，自行车损失200元，被扶养人生活费16,247.40元，系原告妻子费丽艳，于1960年7月20日出生，与原告共有一名子女，请求依法判决被告赔偿。要求被告承担诉讼费。对于被告提到的医疗辅助器具，原告使用的辅助器具与原告受伤部位符合，属于合理费用，对于证人的证言能够证明原告具有劳动能力，且也从事劳动，工资数额证人也只是证实其大概工资数额，但不影响其证明的原告从事劳动取得收入这一事情，对于被扶养人生活费被扶养人与原告共同干零活，需双方间辅助进行，由于原告受伤，被扶养人不能单独所从事的工作，其收入必然失去，该损失被告应当给予赔偿，二次手术费是必然发生的，伤残鉴定不决定是否后续治疗，拆除内固定物是治疗终结的辅助治疗工作，内固定物也必须在治疗终结或身体恢复达到稳定情况下才能实施的一项治疗工作，其损失被告应当给予赔偿，对于被告提到的原告脑部挫裂伤伤残等级，原告认为伤残鉴定单位具有合法的鉴定资质，鉴定程序是经过法院依法摇号选取产生的鉴定机构，其鉴定结论属于有效鉴定，其他坚持诉讼请求。
被告张强未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告刘洋未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告富邦保险公司辩称，事故辽A*****号小型轿车在我公司处投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。对于鉴定费、诉讼费损失不在保险赔偿范围，因此我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对发生事故事实无异议，对医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院进一步核实，对病历中辽中区人民医院门诊病历书写错误，书写为2014年4月，对其余的住院病历无异议，对原告的伙食费无异议，护理费按二级护理时间计算，同意每天按照居民服务业标准赔偿，交通费数额过高，请法院酌定，对辅助器具费应有明确的医嘱证明，是否为合理的必要支出费用，自行车损失同意给100元，误工费就证人证言我公司认为其所述可以证实每天原告都会有人雇佣其工作并且每天有170-200元的收入，均是其佟豪自己所述，其并未亲眼所见，据听说的东西不能当作证据使用，而且原告和其妻子一起推车卖水果，原告受伤不影响妻子继续推车卖水果，原告已经62周岁，对其要求的误工费不同意赔偿，被扶养人生活费依据刚才的证人证言其被扶养人费丽艳可以和原告一起推车卖水果，证明其有劳动能力及经济来源，而且原告虽然评残但没有证据证明丧失劳动能力，因此被扶养人生活费我公司不同意承担，鉴定费不同意承担，二次手术费因原告评残即应视为治疗终结，如果没有治疗终结所出鉴定报告是不准确的，而且该费用并没有实际发生，我公司不同意赔偿，伤残鉴定报告中结论中伤者右颞叶脑挫裂伤残有异议，对该项的十级伤残有异议，对另一处十级伤残无异议，对原告户口本身份证明无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、户口本，事故认定书，急诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、明细、诊断书，护理证明，误工证明，证人闵长安证实，伤残鉴定结论书、鉴定票据，被告强制保险单、商业保险单，司机驾驶证、车辆行驶证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年4月14日21时50分，在辽中区中心街与北三路交叉路口，被告张强驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇佟豪驾驶两轮自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，佟豪受伤的交通事故。原告当时受伤后入辽中区人民医院治疗，后到沈阳军区总医院住院治疗，共住院治疗147天，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、右颞叶脑挫裂伤等”，经司法鉴定为两处十级伤残，原告佟豪的经济损失是，医疗费65,587.77元（其中辽中区人民医院门诊票据5张费用1,806.50元，沈阳军区总医院门诊收据4张费用1,809.50元，住院收据1张费用54,789.27元，辽中区新华医院住院收据1张费用6,405.50元，门诊收据2张费用243元，沈阳公安医院门诊收据3张费用534元），伙食补助费14,700元（住院147天，每天赔偿100元），二次手术费用10,000元（该费用经鉴定），以上原告佟豪医疗费和住院伙食费总计为90,287.77元；原告伤残赔偿金76,929.84元（经依法鉴定两处十级伤残，赔偿18年，原告居住在城镇），护理费15,444元（住院期间二级护理143天，每天护理费按居民服务业标准108元支持），误工费19,440元（原告从受伤日至定伤残前一日共计244天，出院后诊断需休息，误工时间按180天支持，其每天误工费按108元支持计算），交通费支持1,300元，鉴定费2,000元，医疗辅助器具费60元，精神损害抚慰金支持9,000元，以上原告佟豪伤残赔偿金等总计经济损失为124,173.84元；原告自行车损失100元。此事故经辽中区交通警察大队认定张强负此事故的全部责任，佟豪无交通事故责任。被告司机张强驾驶（车辆行驶证所有人为刘洋）的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告富邦保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
本院认为，原告佟豪因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告佟豪医疗费和住院伙食费总计为90,287.77元，原告佟豪伤残赔偿金等总计经济损失为124,173.84元，原告自行车损失100元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，被告方事故车辆承担全部事故责任，事故车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，商业三者险，事故发生时保险在保险期限内,原告的医疗费、伤残赔偿金等损失由被告富邦保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持9,000元；依原告提供的有关居住证明、误工证明、伤残鉴定结论书等证据，事故发生前原告有劳动能力，劳动取得收入，误工费及误工时间适当予以支持符合有关规定，原告要求的被扶养人生活费证据不足不予支持，被告富邦保险公司辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险内分别赔偿给付原告佟豪部分医疗费10,000元、车辆财产损失100元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险内赔偿给付原告佟豪部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金9,000元）；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告佟豪部分医疗费等80,287.77元（90,287.77-10,000）；
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告佟豪部分伤残赔偿金等14,173.84（124,173.84-110,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告张强、刘洋均不承担原告损失的赔偿责任；
六、原告其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费1,722元，减半收取861元，由被告张强、刘洋共同负担受理费861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王子琪