广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初39号
原告：李钢，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：郭伟霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：郭伟玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告李钢诉被告郭伟霞、郭伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。李钢及其委托诉讼代理人韦立星，郭伟霞、郭伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：1.郭伟霞、郭伟玲连带偿还李钢借款42000元，其中本金30000元，利息12000元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，暂从2016年4月7日计算至2017年12月6日）；2.郭伟霞、郭伟玲偿还李钢借款利息（从2017年12月7日起计算至还清借款为止）。事实和理由：2016年3月22日，郭伟霞以从事个体经营活动急需资金为由向李钢借款，当日，李钢向郭伟霞提供了款项，双方签订了借款合同，合同约定，借款方向出借方借款30000元，月利率为5%，借款方如果不按时归还本金，逾期部分按日千分之五付违约金给出借方；借款期限从2016年3月22日起至2016年4月6日止。郭伟玲在借款合同上签字按手印为借款提供担保，应对郭伟霞还款责任承担连带责任。现借款期限届满，李钢多次向郭伟霞催促还款，但郭伟霞以各种理由拒绝还款。
李钢对其陈述的事实提供的证据有：借款合同，证明郭伟霞向李钢借款30000元。
郭伟霞辩称，郭伟霞与李钢不认识，是郭伟玲带郭伟霞去李钢家借款，所借得的款由郭伟玲使用。郭伟霞实际只收到现金28000元，郭伟玲以郭伟霞名义已归还李钢借款本金5000元。
郭伟玲辩称，郭伟霞向李钢借款30000元是事实，已向李钢支付利息约10000元。郭伟玲曾向李钢借款，并按时还利息，有一定的信誉度，所以李钢愿意由郭伟玲作担保，将钱借给郭伟霞，所借得的款由郭伟玲使用，由郭伟玲负责归还，与郭伟霞无关。
郭伟霞当庭向法庭提交中国建设银行卡交易明细清单，证明郭伟玲以郭伟霞的名义归还李钢借款本金5000元。
郭伟玲没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李钢、郭伟霞围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月22日，李钢与郭伟霞签订了借款合同，该借款合同约定：借款方郭伟霞向出借方李钢借款人民币30000元，月利率为5%，借款方以每月向出借方结付一次利息，借款方自借款金额到账之日起，先支付一个月利息，借款期满一个月之时再付下个月利息，逾期不付利息的要计算复利，借款方如果不按时归还本金，逾期部分按日千分之五付违约金给出借方；借款期限从2016年3月22日至2016年4月6日止；需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。李钢、郭伟霞分别在借款合同上签字并按手印，郭伟玲在担保人处签字并按手印。合同签定后，李钢将30000元现金交付给郭伟霞，之后，郭伟霞将该笔借款交给郭伟玲使用。2017年2月15日，郭伟玲将5000元转入李钢的账号。此后，郭伟霞不再支付借款利息也未归还借款，郭伟玲作为担保人，也没有依约承担偿还借款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。郭伟霞向李钢借款30000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。
关于郭伟玲于2017年2月15日转账5000元到李钢账号属于归还本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。郭伟玲转账给李钢5000元不足以清偿全部债务，且郭伟玲没有证据证实其向李钢转账的该笔款是归还本金，李钢也没有主张其实现债权的有关费用支出，该5000元视为支付给李钢的利息。庭审中，郭伟霞主张仅收到李钢提供的本金28000元，另有2000元李钢已扣除作为收取一个月的利息。经查，李钢与郭伟霞约定的借款期限是从2016年3月22日起至2016年4月6日止共15天，按双方约定的月利率5%计算，一个月的利息仅为1500元，因此郭伟霞主张扣除一个月利息2000元与事实不符，对郭伟霞关于仅收到本金28000元的主张，本院不予采纳。综上，本院对李钢请求郭伟霞归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李钢与郭伟霞之间约定借款期间的月利率为5%，逾期利息按日千分之五付违约金给借方，现李钢请求郭伟霞支付利息，并以月利率2%从2016年4月7日起计算至还清借款为止，是李钢在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。因此利息的计算，应从2016年4月7日起，按月利率2%计算至郭伟霞实际清偿之日止，扣减已支付的利息5000元。庭审中郭伟玲主张其向李钢交付的利息已达10000元，但郭伟玲提交证据仅能证实郭伟玲已支付的利息为5000元，对没有证据证实的部分，郭伟霞应承担举证不能的法律后果。
关于郭伟玲是否承担连带清偿责任的问题。郭伟玲在借款合同的担保人处签名、按手印，但对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，郭伟玲对本案债务的担保属于对保证方式约定不明，郭伟玲与李钢之间形成了连带责任保证的法律关系，郭伟玲对郭伟霞所欠李钢的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条条的规定，判决如下：
一、郭伟霞偿还李钢借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息5000元）；
二、郭伟玲对上述第一款项承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费850元，减半收取计425元，由郭伟霞、郭伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 梁娟娟