wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1003号
上诉人(一审原告)：余圣芳，女，1976年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人余圣芳因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初788号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余圣芳上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人余圣芳向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金70268.26元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金28886.97元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告余圣芳的起诉。
本院认为，上诉人余圣芳与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人余圣芳的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人余圣芳的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1003号上诉人(一审原告)：余圣芳，女，1976年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人余圣芳因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初788号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余圣芳上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人余圣芳向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金70268.26元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金28886.97元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告余圣芳的起诉。本院认为，上诉人余圣芳与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人余圣芳的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人余圣芳的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3382号
原告（反诉被告）高旭扬，男，1979年8月29日出生，身份证住址福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人高可良，男，1945年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，系原告父亲。
被告（反诉原告）福州泰鑫纺织有限公司，住所地福州市晋安区郊区鼓山镇埠兴村埠兴路1号一、二层楼，组织机构代码56734866-5。
法定代表人陈列。
被告陈列，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高旭扬与被告（反诉原告）福州泰鑫纺织有限公司、陈列合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出反诉的撤诉申请。
本院认为，本案反诉原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告福州泰鑫纺织有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费5056元，由反诉原告福州泰鑫纺织有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 李 恒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2222号
申请执行人贵州恒润焊网科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村（贵阳市富源南路1号），统一社会信用代码91520111766093626K。
法定代表人丁小莎，经理。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司银行存款人民币三十七万零一百四十一元六角八分（包括货款二十八万四千五百四十三元八分、逾期利息六万五千四百五十二元二角、迟延利息五千九百七十五元四角、诉讼费八千八百八十八元、执行费五千二百八十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4337号
申请人：何建国，男，1960年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：齐凤国，男，1982年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：房莹，女，1983年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人何建国与被申请人齐凤国、房莹合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求:1、对属被申请人房莹名下的，位于玉林市玉柴裕华区1幢S1305室（房产证：玉林市房权证玉房字第××号）及玉林市玉柴裕华区1幢1305号杂物房（房产证：玉林市房权证玉房字第××号），进行财产保全；查封范围在30万元内；2、属被申请人齐凤国名下的车牌为桂Ｋ×××××小汽车，进行财产保全；查封范围在5万元内。申请人何建国自愿以其所有的，位于玉林市州佩开发区玉柴新村3幢36号房产（房产证：玉林市房权证玉房字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对属被申请人房莹名下的，位于玉林市玉柴裕华区（房产证：玉林市房权证玉房字第××号）及玉林市玉柴裕华区1幢1305号杂物房（房产证：玉林市房权证玉房字第××号），予以查封;查封范围在30万元内，查封期限三年；
二、对属被申请人齐凤国名下的车牌为桂Ｋ×××××小汽车，予以查封，查封范围在5万元内；查封期限二年；
三、对属申请人何建国所有的，位于玉林市州佩开发区产（房产证：玉林市房权证玉房字第××号），予以查封。
以上查封、冻结被告财产的价值以35万元为限，对房地产、车辆的查封，交由两被申请人保管使用，但不得损坏、转让、抵押、出租等。上述查封的财产，房屋查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 文婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1882号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘凯，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2017年8月29日因本案被刑事拘留，9月8日被取保候审。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1891号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘凯及辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月28日下午，被告人刘凯在昆山市周市镇新镇七星名剪理发店内，窃得被害人宋某的OPPOR11手机1部，价值人民币2564元。
另查明，涉案手机已发还被害人宋某。在审理过程中，被告人刘凯向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人宋某的陈述，证人邵某、刘某、乔某的证言，电话记录，调取证据清单、手机照片、发还清单，价格认定结论书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人刘凯系初犯，当庭自愿认罪，未给被害人造成损失等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年十月十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1815号
原告吴光辉，男，2011年12月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人孙玉惠，女，1981年10月27日生，汉族，屏南县人，住霞浦县。系原告母亲。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，村民委员会主任。
委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
原告吴光辉诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经�组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光辉委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光辉诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，现在外就读，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，应当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告原籍在本村，符合征地补偿款发放条件，但未在通知规定的时间即2014年12月31日前递交相应的材料，超过期限，因此不予发放。
经审理查明，原告父亲吴先华为霞浦县溪南镇霞塘村村民，母亲孙玉惠为屏南县代溪镇官岭村人，原告母亲孙玉惠婚后将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村，原告父母均享有霞浦县溪南镇霞�村集体经济组织成员资格，符合被告村委的征地补偿款发放条件，被告村委已通知原告父母领取征地补偿款，该款尚未领取。原告吴光辉于2011年12月5日出生于屏南县代溪镇官岭村，于2015年6月25日因补报往年出生人口，将户籍迁入霞浦县松港街道长溪路10号万豪名仕2幢1102室。现原告就读于霞浦县实验幼儿园小一班。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。
以上事实有如�证据予以证实：户口薄、《霞浦县实验幼儿园证明》、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告于2011年10月23日出生于屏南县代溪镇官岭村，2015年6月25日因补报往年出生人口，将户籍迁入霞浦县松港街道长溪路10号万豪名仕2幢1102室，现原告父母双方均为霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员，原告作为未成年人，其身份情况应与其父母一致，其自出生时便取得溪南镇霞塘村村民资格，成为霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员，且其并未加入其他任何城镇社会保障体系，其溪南镇霞塘村村民资格不因户口变动而丧失，应认定其具有霞塘村集体经济组织成员资格。原告吴光辉在征地补偿�分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付征地补偿款3000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会以原告未在规定期限内提交相应在外就读证明，不予发放征地补偿款的主张，因原告系未成年人，自己没有能力主张权利，未能在被告村委规定的时间期限内提交相应证明系原告监护人过失，原告作为村集体经济组织成员的资格并不因此丧失，被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇霞塘�民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告吴光辉支付征地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序�决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第72号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告周凤，女，1988年7月12日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告周凤借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年2月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人张春国到庭参加了诉讼。被告周凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月12日，被告周凤由郑XX担保，借我社贷款50000元，利率为月息8.55‰，用途为建房，2012年11月12日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。原告自愿放弃对保证人的诉讼请求，为维护我社的合法权益，请求法院依法判决被告周凤：1、偿还我社借款50000元及相应利息。2、承担本案诉讼费用。
被告周凤未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，西平县农村信用合作联社与被告周凤签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告周凤现金50000元，期限二年，于2012年11月12日到期，用途为建房，月利率为8.55‰，此款由郑XX提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告周凤使用，但合同到期后原告追要此款，被告周凤至今未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的“借款申请书”、“自愿担保书”、“个人保证借款合同”、“贷款借据”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告周凤拖欠借款不还，应承担及时清偿借款本息的责任。原告要求被告周凤归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。原告自愿放弃对保证人郑继红的连带还款请求，是对其实体权利的有效处分，符合相关法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率从2010年11月12日起计算至本院判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年六月六日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第72号
原告西平县农村信用合�联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告周凤，女，1988年7月12日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告周凤借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年2月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人张春国到庭参加了诉讼。被告周凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月12日，被告周凤由郑建红担保，借我社贷款50000元，利率为月息8.55‰，用途为建房，2012年11月12日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种�理由推迟清还贷款本息。原告自愿放弃对保证人的诉讼请求，为维护我社的合法权益，请求法院依法判决被告周凤：1、偿还我社借款50000元及相应利息。2、承担本案诉讼费用。
被告周凤未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，西平县农村信用合作联社与被告周凤签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告周凤现金50000元，期限二年，于2012年11月12日到期，用途为建房，月利率为8.55‰，此款由郑建红提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告周凤使用，但合同到期后原告追要此款，被告周凤至今未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的“借款申请书”、“自愿担保书”、“个人保证借款合同”、“贷款借据”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双�均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告周凤拖欠借款不还，应承担及时清偿借款本息的责任。原告要求被告周凤归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。原告自愿放弃对保证人郑继红的连带还款请求，是对其实体权利的有效处分，符合相关法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率从2010年11月12日起计算至本院判决确定还款�日止）。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年六月六日
书记员 张梦珂
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1877号
原告孙铁群，男，住东丰镇。
被告东丰县隆鼎服装厂
法定代表人刘政，系该厂厂长。
被告于翠姣（曾用名于梦洋），女，住东丰县。
原告孙铁群与被告东丰县隆鼎服装厂、于翠姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙铁群到庭参加诉讼，被告东丰县隆鼎服装厂、于翠姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙铁群向本院提出诉讼请求：请求东丰县隆鼎服装厂、于翠姣连带清偿孙铁群借款本金200000元及利息（其中2014年3月18日的借款本金100000元，利息从2017年6月19日起按月利2分计算至给付之日止；2013年6月10日的借款本金100000元，利息从2017年6月11日起按月利1.2分计算至给付之日止；另外还有53400元系我垫付的利息）。事实和理由：我与东丰县隆鼎服装厂原法人刘海英系同学关系，2013年6月10日，刘海英在我处借款100000元，并出具借条一张�约定月利息1.2分，未约定还款日期。刘海英将利息结至2017年的6月10日。2014年3月18日，我再次借给刘海英100000元，约定月利息2分，利息结至到2017年6月18日。结息期间，我替刘海英垫付利息53400元，刘海英在2017年7月14日给我出具借据一张。后经我多次催要刘海英一直未给付所欠的借款本金及利息，我诉至法院。
被告东丰县隆鼎服装厂、于翠姣未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙铁群与东丰县隆鼎服装厂原法人刘海英系同学关系，刘海英与于翠姣系夫妻关系。2013年6月10日，刘海英在孙铁群处借款100000元，出具借条一张，借款人为东丰县隆鼎服装厂、于翠姣，约定月利息1.2分，刘海英给付孙铁群利息结息至2017年6月10日；2014年3月18�，孙铁群再次借给刘海英100000元，借款人为东丰县隆鼎服装厂、于翠姣，约定月利息2分，利息结至到2017年6月18日。2017年7月14日借款人东丰县隆鼎服装厂、于翠姣给孙铁群出具了借据一张，欠款53400元系孙铁群垫付的所有借款利息。后经孙铁群多次催要，东丰县隆鼎服装厂及于翠姣一直未给付所欠的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，东丰县隆鼎服装厂、于翠姣向孙铁群借款，出具了借据，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，东丰县隆鼎服装厂、于翠姣应当偿还借款本金和利息，孙铁群的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东丰县隆鼎服装厂、于翠姣未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东丰县隆鼎服装厂、于翠姣于本判决生效后三日内偿还原告孙铁群借款借款本金200000元及利息（其中2014年3月18日的借款本金100000元，利息从2017年6月19日起按月利2分计算至给付之日止；2013年6月10日的借款本金100000元，利息从2017年6月11日起按月利1.2分计算至给付之日止）。
二、被告东丰县隆鼎服装厂、于翠姣于本判决生效后三日内偿还原告孙铁群利息53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由东丰县隆鼎服装厂、于翠姣负担，与本判决生效后返还给孙铁群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋瑞阳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终186号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金城，男，汉族，1956年7月19日出生，大学文化，中共党员，原淮北新兴实业有限责任公司党委书记、董事长、总经理，住淮北市相山区，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年6月26日被淮北市杜集区人民检察院指定居所监视居住，同年7月24日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行�捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人王智星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人吴金城犯贪污罪、私分国有资产罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0602刑初28号刑事判决。吴金城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、于雪梅出庭履行职务，上诉人吴金城及其辩护人高峰、王智星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初28号�事判决；
二、发回淮北市杜集区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
代理审判员 田沼西
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭梦思
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9000号
原告：许名团，男，汉族，1974年3月26日生，户籍所在地苏州。
被告：祖加威，曾用名祖前进，男，汉族，1986年9月27日生，户籍所在地灌云县。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
原告许名团诉被告祖加威健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许名团，被告祖加威的委托诉讼代理人韩佩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许名团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费14728元，交通费120元，诉讼材料复印费30元，诉讼费940元，三期鉴定费1680元，后续定期检查复诊费用11400元，护理费8160元，营养补贴4500元，住院伙食补助费350元，误工费104427元，以上合计146335元。事实和理由：2015年7月30日，原、被告驾驶电动车发生碰撞，致使原告多处受伤。经交警部门认定被告承担全部责任。同年9月，原告第一次起诉要求赔偿。经法院调解结案。因之后又进行了必要治疗，相关费用未能及时得到赔偿。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告祖加威辩称：本起交通事故已于2015年11月法院调解后已经处理完毕，原告无权另行主张。我方认为该事故已经一次性了结了，不需另行支付费用。具体费用中，因事发时原告已经离职，不应支付误工费。且原告主张的护理费标准过高。
经审理查明：2015年7月30日8时55分许，祖加威驾驶电动自行车沿苏州工业园区港田路由东向西行驶至港田路“012”号路灯杆附近路段处时，与沿港田路由东向西同向行驶至上述路段处许名团驾驶的电动自行车相撞，致使两人均跌地受伤。苏州市公安局工业园区分局交通警察大队2015年8月6日出具《道路交通事故认定书》（苏公园交认字[2015]第4404号），认定祖加威承担事故的全部责任。
原告因本事故造成受伤进行骨折手术，2015年在苏州九龙医院住院22天。2016年术后取出内固定又住院7天。苏州市立医院司法鉴定所2017年1月20日出具司法鉴定意见书（苏市立司鉴所[2017]临鉴字第20号），鉴定意见为：被鉴定人许名团误工期限定为伤后270日，伤后90日予以一人护理，伤后90日予以营养支持。
2015年9月10日，原告许名团起诉至本院，请求判令被告祖加威赔偿截止2015年9月10日的医药费、住院伙食补助费、电动车施救费及停车费、交通费、住院期间护理费等共计40910.64元。经本院调解，双方达成协议，被告赔偿4万元。调解书中载明“款项付清后，双方就本案再无其他纠葛”。祖加威以此在本案中抗辩原告无权再次要求索赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历复印件、出院记录、医药费发票、受伤前工资明细、交通费票据等以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案关于原告主张的各项损失的认定：
1.医药费：原告依据门诊病历、医疗费用发票、药房开具的票据等主张2015年9月10日之后支付的医药14728元。被告对住院期间的医药费没有异议，对其它医药费有异议，认为无门诊病历相对应。根据原告提交的医疗费用等各项发票认为虽有部分无相应病历，但均为日常治疗所需，应予支持。经本院核算无误予以支持。
2.误工费：原告主张误工费104427元。其提交了事故前后一年间的工资明细，其陈述事发前在嘉瑞机械电器有限公司上班，于2015年7月离职准备自主创业，�职后不久就发生了交通事故，之后一直没有上班。2016年4月份在现中银保险经纪有限公司任职。被告主张原告离职后实际无职业，不应当有误工费损失。本院认为原告正值壮年，明显具有劳动能力，即使交通事故发生时暂未就业，但其因事故致伤导致无法就业情况属实，经司法鉴定确定了误工期限，其无法及时就业确有损失，应予赔偿。具体误工费补偿数额本院酌情参照2015年度本省在岗职工平均工资67200元/年按9个月共计50400元予以支持。
3.营养费：原告按50元/元计算90天主张4500元。本院认为原告二次手术住院治疗，根据司法鉴定意见，原告主张数额符合法律规定，应予支持。
4.住院伙食补助费：原告住院7日按50元/元计算主张350元，符合法律规定，本院予以支持。
5.交通费：原告主张120元并提交交通费票据。根据原告出院后复诊实际情�，该数额合理，本院予以支持。
6.护理费：原告本次诉讼主张护理期限为司法鉴定护理期限90天减去第一次手术住院22天实际为68天，按120元/日计算为8160元。本院认为司法鉴定意见为伤后90日一人护理，原告第一次诉讼中已经届满，且第一次诉讼中原告提出诉请中有护理费赔偿项目，经调解已经一并予以计算。现原告再次主张，因进行二次手术实际确有护理需要，但原告未举证实际发生护理事实的具体天数，本院酌情按100元/日支持30日计3000元。
7.鉴定费：原告主张1680元，有相应鉴定费发票提交，本院予以支持。
原告另主张诉讼中复印资料费用30元、后期定期检查复诊费用11400元，本院认为均无法律依据，不予支持。
上述赔偿项目共计74778元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损�的，应依法承担赔偿责任。被告祖加威驾驶电动自行车与原告许名团相撞，交警部门认定被告承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。本院认为双方第一次诉讼过程中民事调解书载明“双方就本案再无其他纠葛”，仅限该案中原告的诉讼请求范围以内无其它纠葛。被告相应重复起诉的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。法院调解中已经确定医药费截止至2015年9月10日，之后继续治疗发生的费用原告未明确表示放弃，且第一次诉讼中原告未主张误工费、营养费等其它费用，亦未表示放弃索赔，原告再次诉讼并无不可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祖加威于本判决生效之日起十日内赔偿原告许名团人民币74778元。
二、驳回原告许名团其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告许名团负担440元，被告祖加威负担500元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保194号
申请人沈若飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人窦爱军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人宁春生，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人皮士海，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102财保24号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
将被申请人宁春生在中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处的账号62×××74内的存款48960元予以冻结，期限为一年（自2017年12月13日至2018年12月13日止）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保194号申请人沈若飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人窦爱军，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人宁春生，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人皮士海，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102财保24号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：将被申请人宁春生在中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处的账号62×××74内的存款48960元予以冻结，期限为一年（自2017年12月13日至2018年12月13日止）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十二月十三日书记员  谢家乐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1773号
申请执行人吴宇飚，男，汉族，1991年8月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨志伟，男，汉族，1992年10月10日出生，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1761号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨志伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨志伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 志 江
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 �政伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1185号
原告：周佑发，男，1948年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周卫平，男，系周佑发之子。
被告：冷华柏，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：张满华，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告周佑发与被告冷华柏、被告张满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佑发的委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告冷华柏、被告张满华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佑发向本院提出诉讼请求：1、被告冷华柏、被告张满华共同偿还原告周佑发借款10万元并支付借款利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告冷华柏、被告张满华承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，冷华柏以自营的屠宰场流动资金不足为由，向周佑发借款10万元，承诺当年年底还清，并出具了借条一张。注明借到老周现金10万元，借款人冷华柏，担保人张满华（系冷华柏妻子）。还款逾期后，周佑发多次催要，冷华柏、张满华一直没有归还借款，周佑发故诉至法院，请求判如所请。
被告冷华柏、被告张满华未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告周佑发围绕诉讼请求提交了被告冷华柏、被告张满华户口登记信息、借条一张等证据。因被告冷华柏、被告张满华未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告周佑发提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周佑发从事牲猪收购生意，冷华柏从事牲猪批发生意，两人因生意往来而熟识。冷华柏曾多次向周佑发借款用于生意周转，每次均能按时还本付息。2014年4月8日，冷华柏又向周佑发借款10万元。周佑发从银行取款10万元交给冷华柏，冷华柏向周佑发出具了一张借条。该借条上未约定还款时间，也未约定借款利息。周佑发要求冷华柏提供担保，冷华柏便在借条上注明“担保人张满华”，冷华柏代替了张满华签名。后周佑发多次向冷华柏催要借款，但冷华柏一直借故推脱，现更是手机换号，下落不明，周佑发故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冷华柏向原告周佑发借款10万元并出具了借据，原告周佑发向被告冷华柏提供了借款10万元，该行为是双方真实意思表示，依法应予保护。原告周佑发已依约全面履行了自己的义务，被告冷华柏应依约履行还款义务。
关于原告周佑发要求被告张满华承担还款责任的诉请，本院认为，因借条上担保人字样并非张满华本人所签，而系冷华柏代替签字，原告周佑发主张冷华柏与张满华系夫妻关系，但未提交证据证明该借款是发生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对此诉请本院依法不予支持。被告冷华柏、被告张满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷华柏偿还原告周佑发借款本金10万元及利息（自2017年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告周佑发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷华柏负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨雅怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1185号原告：周佑发，男，1948年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：周卫平，男，系周佑发之子。被告：冷华柏，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：张满华，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告周佑发与被告冷华柏、被告张满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佑发的委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告冷华柏、被告张满华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑发向本院提出诉讼请求：1、被告冷华柏、被告张满华共同偿还原告周佑发借款10万元并支付借款利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告冷华柏、被告张满华承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，冷华柏以自营的屠宰场流动资金不足为由，向周佑发借款10万元，承诺当年年底还清，并出具了借条一张。注明借到老周现金10万元，借款人冷华柏，担保人张满华（系冷华柏妻子）。还款逾期后，周佑发多次催要，冷华柏、张满华一直没有归还借款，周佑发故诉至法院，请求判如所请。被告冷华柏、被告张满华未到庭，也未向本院提交相关证据。原告周佑发围绕诉讼请求提交了被告冷华柏、被告张满华户口登记信息、借条一张等证据。因被告冷华柏、被告张满华未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告周佑发提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周佑发从事牲猪收购生意，冷华柏从事牲猪批发生意，两人因生意往来而熟识。冷华柏曾多次向周佑发借款用于生意周转，每次均能按时还本付息。2014年4月8日，冷华柏又向周佑发借款10万元。周佑发从银行取款10万元交给冷华柏，冷华柏向周佑发出具了一张借条。该借条上未约定还款时间，也未约定借款利息。周佑发要求冷华柏提供担保，冷华柏便在借条上注明“担保人张满华”，冷华柏代替了张满华签名。后周佑发多次向冷华柏催要借款，但冷华柏一直借故推脱，现更是手机换号，下落不明，周佑发故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冷华柏向原告周佑发借款10万元并出具了借据，原告周佑发向被告冷华柏提供了借款10万元，该行为是双方真实意思表示，依法应予保护。原告周佑发已依约全面履行了自己的义务，被告冷华柏应依约履行还款义务。关于原告周佑发要求被告张满华承担还款责任的诉请，本院认为，因借条上担保人字样并非张满华本人所签，而系冷华柏代替签字，原告周佑发主张冷华柏与张满华系夫妻关系，但未提交证据证明该借款是发生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对此诉请本院依法不予支持。被告冷华柏、被告张满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷华柏偿还原告周佑发借款本金10万元及利息（自2017年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告周佑发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冷华柏负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  刘俊明人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨雅怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1650号
原告：向保林,男,生于1974年6月1日,土家族,湖北省建始县人,住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：游莫祥，男，生于1965年6月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告向保林与被告游莫祥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告向保林的�请，本院裁定对被告游莫祥扣留的挖掘机进行了保全，并交付原告向保林。被告游莫祥对保全裁定申请复议，本院裁定驳回。原告向保林的委托诉讼代理人樊远照、被告游莫祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、返还卡特329型挖掘机一台，并赔偿阻工两个月的损失8万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了探矿（高岭土）协议，双方约定如有矿，原告按11元/吨的价格给被告补偿。如无矿，矿山范围内的一切损失无补偿。之后，原告将挖机开进被告的山林中进行探矿，发现被告山内并无此矿，原告准备将挖机撤出时，被被告扣留，并用一台汽车堵住。经村委会和派出所协调，双方未达成协议，挖掘机系原告租赁使用，每月的租赁费用4万元。被告扣留挖掘机两个多月的时间，造成原告极大损失，故诉至法院。
被告游莫祥辩称，1、原、被告2016年6月6日签订《矿山开采协议》第四条规定了向保林负责开采的一切合法手续，第六条规定了开采后复垦林地的义务，但被告发现原告无合法手续开采矿石，且毁损被告及胞弟游莫喜、黄章平的林地共11亩，另毁坏他人林地几十亩。事后，被告向林业部门递交了投诉书并将向保林毁损林地的挖机扣留。向保林起诉后，被告向法院递交了终止审理申请书和复议申请书，法院驳回了被告的申请。2、被告扣留向保林的挖机的行为是法律赋予的权利，理由如下：向保林损毁林地的面积共几十亩，已构成犯罪。依照《刑事诉讼法》第87条第一款第一项，第一百二十七条“任何单位和个人都有义务保护犯罪现场，并通知公安机关派员勘验”的规定，被告扣留向保林的挖机保护犯罪现场后，向林业部门报了案，后又书面投诉�至于森林公安没有及时侦查向保林破坏森林资源犯罪行为，不是被告依法履行法定义务的过错。同时作案工具是犯罪证据，除可以随案移送的除外，应一律上缴国库，因此挖机不是向保林可以要求返还的财产。更不是采取私权利扣留他人财产行为，是法律赋予的权利。本案是否继续审理的核心问题是，办案人员依照被告终止审理申请书申请事项第三项请求，现场勘验向保林毁损的林地面积是否达到犯罪立案标准，如果办案人员不履行被告请求事项的第三项，继续审理向保林起诉被告返还财产、赔偿损失一案，势必形成向保林的犯罪行为获得赔偿，同时，之后森林公安追究了向保林破坏森林资源犯罪行为，被告赔偿向保林的判决就形成违法，法庭也构成拒不移交刑事案件。综上，办案人员应当现场勘验向保林毁损林地面积之后，决定是否继续审理本案。因此被告坚持本案终止审理，将挖机移交森林公安局处理的观点。
经审理查明，2016年6月6日，原告以建始县鸿林矿业的名义与被告游莫祥、游莫喜签订了《矿山开采协议》，双方就开采的界限、高岭土的价位、结算方式及开采完后的复垦进行了约定。同年6月7日，原告安排两台挖掘机进入现场进行挖掘，同年7月8日，双方因结算、复垦等事项发生纠纷，被告请封竹淌村委会及相关部门的干部到场协调，双方未能达成协议，被告遂用一些废旧钢材及自家使用的货车将其中一台卡特牌挖掘机拦住。2016年9月13日，原、被告经本县茅田派出所干警组织协调，虽达成了协议，但因原告向保林未如约履行，而导致调解未成。2016年9月26日，原告向本院起诉要求被告返还扣留的卡特牌挖掘机一台，并向本院申请财产保全。同年10月12日，本院将被告扣留的挖掘机交付原告。
另�明，恩施州建始县鸿林矿业有限责任公司的营业执照中载明“经营范围为：高岭土露天开采、加工、销售：矿产品及矿用机械设备材料购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。同时，该公司取得了《中华人民共和国采矿许可证》，其有效期限：叁年自2016年7月24日至2019年7月24日。原告向保林使用的挖掘机系从向德富处租赁。
上述事实有原、被告的《居民身份证》复印件、《矿山开采协议》复印件、建始县公安局茅田派出所《调解记录》复印件、《挖掘机租赁合同》复印件、《营业执照》复印件、《采矿许可证》复印件及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿”。原告向保林作为挖掘机的占有和使用者，在挖掘机被被告扣留时有权请求返还。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”，同时，公民发现有犯罪事实或线索的可以向有管辖权的司法机关予以揭发和控告，向保林的行为是否涉嫌犯罪，其使用的挖掘机是否属犯罪工具，均应由司法机关依照法定程序予以认定。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形�一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。故被告终止审理本案的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
诉讼中，被告提出原告进入被告山林时，导致其居住的房屋屋顶、墙体、场坝等处出现毁坏；在采矿过程中致其管理的山林遭毁损；运走的矿石未支付相应价款；停工后未对毁坏的山林进行复垦，系另一法律关系。原告请求被告赔偿扣留挖机的经济损失（挖机租赁费）80000.00元，事实依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告游莫祥返还原告向保林卡特牌挖掘机一台（已交付）；
二、驳回原告向保林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计900.00元，由原告向保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月三十日
书记员胡伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1650号
申请人：向保林，男，生于1974年6月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，现住本县。
委托代理人（特别授权代理）：樊远照，建始县茅田乡法律服务所法律工作者。
被申请人：游莫祥，男，生于1965年6月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
向保林与游莫祥返还原物纠纷一案，申请人向保林于2016年9年26日向本院申请财产保全，请求对被申请人游莫祥扣留的卡特牌挖掘机一台进行保全，申请人向保林以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人向保林的申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人游莫祥扣留的卡特牌挖掘机一台交申请人向保林保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1650号之一
复议申请人：游莫祥，男，生于1965年6月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被申请人：向保林，男，生于1974年6月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，现住本县。
本院于2016年9月27日作出（2016）鄂2822民初1650号财产保全民事裁定。游莫祥不服，于2016年10月13日向本院提出复议申请。
游莫祥复议称，要求依法撤销（2016）鄂2822民初1650号民事裁定书，将卡特牌挖掘机一台移交建始县森林公安局处理。事实和理由：1、向保林采挖高岭土矿期间，无采矿许可证，也没有取得征占用林地批准手续，向保林采挖高岭土矿毁损林地合计几十亩，已构成破坏森林资源犯罪和非法采矿罪；2、向保林破坏森林资源犯罪和非法采矿犯罪的工具是申请人扣留的挖机，根据《刑诉法》对犯罪工具应予没收上缴国库，不应返还给向保林；3、法庭应当现场勘验面积确实向保林毁林面积已达立案标准；4、根据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第七条“多次实施本解释规定的行为，依法应当追诉，且未经处理的应当按照累计数量、数额处罚”的规定，应当将申请人及胞弟游莫喜、黄章平、长岭岗林场和蒋仁轩集体林地毁损面积相加，作为追诉向保林的犯罪面积。综上所述，向保林无视国法，在未取得采矿证及征占用林地的情形下，非法采矿，毁损林地面积达几十亩，其非法采矿和毁损林地的工具是申请人扣留的挖机，其作案工具应依法没收，上缴国库，不应当返还向保林，更不应当赔偿向保林挖机停工期间的费用。
本院经审查认为，法律规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。同时，公民发现有犯罪事实或线索的可以向有管辖权的司法机关予以揭发和控告，向保林的行为是否涉嫌犯罪，其使用的挖机是否属犯罪工具，均应由司法机关依照法定程序来认定，而不能成为申请人采用私权利扣留他人财产的理由。故本院裁定将申请人扣留的卡特牌挖掘机返还向保林并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人游莫祥的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈耀
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡伟
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1650号原告：向保林,男,生于1974年6月1日,土家族,湖北省建始县人,住本县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：游莫祥，男，生于1965年6月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向保林与被告游莫祥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告向保林的�请，本院裁定对被告游莫祥扣留的挖掘机进行了保全，并交付原告向保林。被告游莫祥对保全裁定申请复议，本院裁定驳回。原告向保林的委托诉讼代理人樊远照、被告游莫祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、返还卡特329型挖掘机一台，并赔偿阻工两个月的损失8万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了探矿（高岭土）协议，双方约定如有矿，原告按11元/吨的价格给被告补偿。如无矿，矿山范围内的一切损失无补偿。之后，原告将挖机开进被告的山林中进行探矿，发现被告山内并无此矿，原告准备将挖机撤出时，被被告扣留，并用一台汽车堵住。经村委会和派出所协调，双方未达成协议，挖掘机系原告租赁使用，每月的租赁费用4万元。被告扣留挖掘机两个多月的时间，造成原告极大损失，故诉至法院。被告游莫祥辩称，1、原、被告2016年6月6日签订《矿山开采协议》第四条规定了向保林负责开采的一切合法手续，第六条规定了开采后复垦林地的义务，但被告发现原告无合法手续开采矿石，且毁损被告及胞弟游莫喜、黄章平的林地共11亩，另毁坏他人林地几十亩。事后，被告向林业部门递交了投诉书并将向保林毁损林地的挖机扣留。向保林起诉后，被告向法院递交了终止审理申请书和复议申请书，法院驳回了被告的申请。2、被告扣留向保林的挖机的行为是法律赋予的权利，理由如下：向保林损毁林地的面积共几十亩，已构成犯罪。依照《刑事诉讼法》第87条第一款第一项，第一百二十七条“任何单位和个人都有义务保护犯罪现场，并通知公安机关派员勘验”的规定，被告扣留向保林的挖机保护犯罪现场后，向林业部门报了案，后又书面投诉�至于森林公安没有及时侦查向保林破坏森林资源犯罪行为，不是被告依法履行法定义务的过错。同时作案工具是犯罪证据，除可以随案移送的除外，应一律上缴国库，因此挖机不是向保林可以要求返还的财产。更不是采取私权利扣留他人财产行为，是法律赋予的权利。本案是否继续审理的核心问题是，办案人员依照被告终止审理申请书申请事项第三项请求，现场勘验向保林毁损的林地面积是否达到犯罪立案标准，如果办案人员不履行被告请求事项的第三项，继续审理向保林起诉被告返还财产、赔偿损失一案，势必形成向保林的犯罪行为获得赔偿，同时，之后森林公安追究了向保林破坏森林资源犯罪行为，被告赔偿向保林的判决就形成违法，法庭也构成拒不移交刑事案件。综上，办案人员应当现场勘验向保林毁损林地面积之后，决定是否继续审理本案。因此被告坚持本案终止审理，将挖机移交森林公安局处理的观点。经审理查明，2016年6月6日，原告以建始县鸿林矿业的名义与被告游莫祥、游莫喜签订了《矿山开采协议》，双方就开采的界限、高岭土的价位、结算方式及开采完后的复垦进行了约定。同年6月7日，原告安排两台挖掘机进入现场进行挖掘，同年7月8日，双方因结算、复垦等事项发生纠纷，被告请封竹淌村委会及相关部门的干部到场协调，双方未能达成协议，被告遂用一些废旧钢材及自家使用的货车将其中一台卡特牌挖掘机拦住。2016年9月13日，原、被告经本县茅田派出所干警组织协调，虽达成了协议，但因原告向保林未如约履行，而导致调解未成。2016年9月26日，原告向本院起诉要求被告返还扣留的卡特牌挖掘机一台，并向本院申请财产保全。同年10月12日，本院将被告扣留的挖掘机交付原告。另�明，恩施州建始县鸿林矿业有限责任公司的营业执照中载明“经营范围为：高岭土露天开采、加工、销售：矿产品及矿用机械设备材料购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。同时，该公司取得了《中华人民共和国采矿许可证》，其有效期限：叁年自2016年7月24日至2019年7月24日。原告向保林使用的挖掘机系从向德富处租赁。上述事实有原、被告的《居民身份证》复印件、《矿山开采协议》复印件、建始县公安局茅田派出所《调解记录》复印件、《挖掘机租赁合同》复印件、《营业执照》复印件、《采矿许可证》复印件及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿”。原告向保林作为挖掘机的占有和使用者，在挖掘机被被告扣留时有权请求返还。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”，同时，公民发现有犯罪事实或线索的可以向有管辖权的司法机关予以揭发和控告，向保林的行为是否涉嫌犯罪，其使用的挖掘机是否属犯罪工具，均应由司法机关依照法定程序予以认定。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形�一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。故被告终止审理本案的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼中，被告提出原告进入被告山林时，导致其居住的房屋屋顶、墙体、场坝等处出现毁坏；在采矿过程中致其管理的山林遭毁损；运走的矿石未支付相应价款；停工后未对毁坏的山林进行复垦，系另一法律关系。原告请求被告赔偿扣留挖机的经济损失（挖机租赁费）80000.00元，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告游莫祥返还原告向保林卡特牌挖掘机一台（已交付）；二、驳回原告向保林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计900.00元，由原告向保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈耀本件与原件核对无异二〇一六年十一月三十日书记员胡伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更741号
罪犯刘成银（乳名拴柱），男，1962年07月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年06月20日以（2009）信刑初字第0010号刑事判决书，认定刘成银犯强奸罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二三年五月�十七日止，宣判后，于2009年08月27日交付监狱执行。服刑期间2012年01月09日减刑9个月，2013年09月26日减刑1年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘成银减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年4月21日晚，该犯伙同袁某窜至淮滨县张庄乡新湖村郑某家中，该犯二人持枪威胁郑某夫妇，将郑胁持至屋外，先后对其实施强奸.后袁某又将郑胁迫至张庄乡长沟村该犯居住的看护棚内，再次对郑实施奸淫，直至次日凌晨才放郑某回家。
罪犯刘成银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成银自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成银减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4000号
原告：王敏，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：阚延安，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王敏与被告阚延安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人曾令娟到庭参加了诉讼，被告阚延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年6月8日，被告阚延安在上海浦东新区周浦镇租赁原告一台工程桩机。同年6月15日，桩机由被告运至贵州省桐梓县楚米镇工地施工，至2015年1月5日施工结束，施工时间6个月20天。2015年3月30日，被告根据原告的要求将桩机归还至安徽省宣城市水阳江大道工地。2015年4月6日，被告向原告出具53.4万元租费结算单，但至今未支付租金。故请求判令被告支付原告租金53.4万元，并自2015年4月6日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利�；本案诉讼费用由被告承担。
被告阚延安未作答辩。
经审理查明：2014年，被告阚延安向原告王敏租赁工程桩机一台至贵州工地施工。2015年4月6日，双方经结算，由被告向原告出具租赁费结算凭证一份，载明：王敏桩机在贵州工地工程量计6个月20天，每月按8万元结算，合计应付53.4万元。2017年7月31日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、租赁费结算凭证、手机短信信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王敏与被告阚延安之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，据此形成的债权债务关系明确。被告在向原告出具的53.4�元租赁费结算单中虽未约定付款期限，但原告可随时要求被告支付，现原告诉请被告支付租赁费53.4万元，理由正当，应予支持。综合本案的证据无法确定原告向被告催要租赁费的初始时间，其诉请被告自2015年4月6日起支付利息损失，缺乏事实和法律依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚延安于本判决生效后十五日内支付原告王敏租赁费53.4万元，并自2017年7月31日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9740元，减半收取4870，由原告王敏负担300元，被告阚延安负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第93号
申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司。
法定代表人苏仙军，该公司董事长。
被执行人苏仙军。
被执行人谭志杰。
申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）潭中民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。因湘乡市麦肯特中小企业投资担保有限公司、苏仙军、谭志杰未履行生效法律文书确定义务，依湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司的申请，本院于2015年4月20日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院征得申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司的同意，对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有执行能力时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1009号
上诉人(一审原告)：李昌烈，男，1974年3月10日出生，瑶族，住广西富�瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人李昌烈因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初774号驳回起诉的民事裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李昌烈上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人李昌烈向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金85079.32元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金37650.88元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定�裁定驳回原告李昌烈的起诉。
本院认为，上诉人李昌烈与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人李昌烈的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人李昌烈的起诉并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1009号上诉人(一审原告)：李昌烈，男，1974年3月10日出生，瑶族，住广西富�瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人李昌烈因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初774号驳回起诉的民事裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李昌烈上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人李昌烈向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金85079.32元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金37650.88元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定�裁定驳回原告李昌烈的起诉。本院认为，上诉人李昌烈与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人李昌烈的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人李昌烈的起诉并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初134号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人翟宝双，男，1972年10月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县拉拉河镇。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年5月16日、2017年5月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人翟宝双犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人翟宝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟宝双于2016年3月26日18时30分许，在未取得机动车驾驶证、未带安全头盔醉酒后驾驶悬挂吉XXXX**号号牌两轮摩托车由东向西行驶至向阳路东丰镇派出所门前时，与前方右转弯董某驾驶的吉XXXX**号小型客车相撞，造成翟宝双受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人翟宝双血液中乙醇含量210.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，证人董某的证言，被告人翟宝双的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟宝双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。翟宝双犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。翟宝双具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟宝双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月六日
书记员 王 坤
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：冯志标，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告冯志标信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告冯志标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志标立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金15220.86元，利息775.03元，违约金686.82元，手续费160元，合计16842.71元（计至2017年5月23日）及从2017年5月24日起至拖欠本息还清之日止的�欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年3月28日，还款金额25.32元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2017年5月23日止，据被告账户拖欠情况反映，被告尚欠信用卡透支本金15220.86元、利息775.03元、违约金686.82元、手续费160元，合计16842.71元。根据《中囯农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告冯志标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2013年3月26日，被告冯志�向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2013年5月16日向被告发放一张农行贷记卡，信用额度为16000元。根据账户信息明细显示，被告于2013年6月8日第一次持卡消费，消费金额4680元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2017年1月17日，消费金额20元，最后一次还款日期是在2017年1月15日，还款金额2405元。截至2017年5月23日止，被告使�的信用卡拖欠本金15220.86元、利息775.03元、违约金686.82元、手续费160元，合计16842.71元。原告经催收未果诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件、信用资料、开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2017年5月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金15220.86元、利息775.03元、违约金686.82元、手续费160元，合计16842.71元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法�理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2017年5月24日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。
被告冯志标经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯志标在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金15220.86元、利息775.03元、违约金686.82元、手续费160元，合计16842.71元及支付从2017年5月24日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程�和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告冯志标负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯学理
二〇一七年八月二十一日
书记员 李钊莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1818号
申请执行人马林，男，1979年4月28日出生,回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马建海，男，1972年5月12日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年4月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初287号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建海的银行存�或收入15125元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2278号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：郑智贵，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑智贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017�12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对郑智贵的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月三十日
书记员 施金鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3202号原告福州福中福物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华鸿路7号。法定代表人郑志强，总经理。委托代理人胡韵希，该公司职员。被告张圣和，男，汉族，1951年9月7日出生，住福建省鼓楼区。原告福州福中福物业管理有限公司诉被告张圣和物业管理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州福中福物业管理有限公司委托代理人胡韵希到庭参加诉讼，被告张圣和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月12日受福州市鼓楼区房地产开发经营公司的委托进驻鼓楼区大福山小区进行物业管理，并签订了《前期物业服务合同》明确了管理内容及权利、义务。原告在管理期间本着服务业主的原则实际履行了相应的义务，也得到了多数业主的满意与认可，收取的物业服务费都严格按照前期物业服务合同条款的标准执行。被告张圣和于2011年4月20日办理收房，原、被告之间在《前期物业服务合同》中明确了双方的权利与义务，服务和被服务的合同关系。事实上原告也提供了相应的服务，被告也实际接受了原告提供的服务。被告在2012年7月以前也都按时交纳各项费用，但自2012年8月起至2013年12月累计17个月，无故拒交物业服务费合计1853元，欠原告代缴公摊电费281.3元，违约金250元，三项合计2384.3元。期间，原告曾多次以口头和电话催缴，以及书面通知催缴及催款通知单粘贴在被告门上等各种方式催缴，但被告明知原告在主张自己权利的情况下，总是以各种理由无理拒交物业服务费及公摊电费。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付物业服务费1853元；2.被告向原告支付公摊电费281.3元；3.被告向原告支付违约金250元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告向本院撤回要求被告支付违约金的诉讼请求即第3项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.福州市前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系；A2.物业收费通知书，证明原告于2013年12月25日向被告催讨物业服务费及公摊电费；A3交房通知单，证明原告系凤仪家园＊#＊单元的业主。被告未作书面答辩，亦未提交书面证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，2009年10月12福州市鼓楼区房地产开发经营公司与原告签订《［大福山小区］前期物业服务合同》约定：福州市鼓楼区房地产开发经营公司在自愿、平等、协商一致等基础上，以招标方式选聘原告对将坐落于福州市鼓楼区五凤街道丞相路171号大福山小区（现为凤仪家园）提供前期物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层电梯住宅（九层以上）每平方米0.8元……。被告系凤仪家园＊#＊单元业主，每月应缴109元。自2012年8月2013年12月31日止，被告未缴纳物业费，累计欠缴1853元，欠公摊电费281.3元。2013年12月2日，原告向被告发函催讨，被告仍拒绝支付。本院认为，原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司签订《前期物业服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力，原告与被告之间形成物业管理合同关系。被告在接受服务的同时，负有依约支付物业管理费用及向原告返还其代为垫付的公摊电费之义务，�原告要求被告支付物业管理费1853元及公摊电费281.3元，合计2134.3元，本院依法予以支持。庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圣和于本判决生效之日起十日内向原告福州福中福物业管理有限公司支付2134.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林跃男审判员陈建忠审判员王明亮二〇一五年五月二十一日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2066号
原告姚彩红。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告翁军。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村民委员会，住所地淮安市清河区北京北路148号。
法定代表人朱淮林，职务主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清河区承德北路345号。
法定代表人张进东，职务总经理。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市水利资产经营有限公司，住所地淮安市深圳路9号。
法定代表人庄亚洲，职务董事长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告姚彩红、翁军与被告淮安市清河区柳树街道办事处西郊村民委员会、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司、淮安市水利资产经营有限公司排除妨害纠纷一案中，原告姚彩红、翁军于2015年10月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告姚彩红、翁军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚彩红、翁军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚彩红、翁军负担。
审判员 尹建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪玲西
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2066号
原告张某，农民。
被告金某甲，农民。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍认识，经过短暂接触，2008年农历二月初十举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为琐事吵架闹矛盾。尤其被告的父母、姐姐看我不顺眼，整日找我的茬，而被告总是站在其家人一边与我作对，甚至还经常动手打我。为此我俩矛盾加剧，我生活的很不顺心，夫妻感情也日渐淡漠。我因无法忍受，无奈回了娘家居住，与被告彻底分居。被告不但不试图和解，相反却叫我去民政局离婚，当我同意离婚，被告又躲躲藏藏不见我，这更进一步伤害了我，现我俩感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿金某乙、儿子金某丙由我抚养，被告负担抚养费，并要求被告返还我的嫁妆。
被告金某甲辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年农历二月初十双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某丙，现两个子女均随原告生活。双方于2015年6月16日因为家庭琐事分居至今。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实。
本院认为，原被告双方结婚多年，对待婚姻应该慎重，虽然双方因为家庭琐事争吵分居，但是仍有和好的可能，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
诉讼费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张玉婷
山东省临沂市河东区人民法院
民事�定书
（2015）河民初字第2066号
原告张甲（曾用名张晨晨），女，2003年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张乙，男，1981年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告张甲诉被告张乙抚养纠纷一案中，原告张甲申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告张甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告张甲负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3365号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1956年1月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北郊原林西镇小学院内。
法定代表人：齐某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林西县林西镇新兴村第六村民组。
负责人：赵某，组长。
被上诉人（原审第�人）：林西县林西镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街铜都大街西段。
法定代表人：任某，镇长。
委托诉讼代理人：梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人林西县林西镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、林西县林西镇新兴村第六村民组（以下简称第六村民组）、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持李某的全部诉讼请求�事实和理由：一、诉争地块自二轮土地承包以来由第六村民组237口人实际耕种，承包合同记载每人0.8亩。各方对于237口人实际占有耕种土地的事实没有异议，地面附着物的补偿款已经实际支付给李某等237人。二、本案的关键是诉争地块是否是二轮土地承包合同记载的三四类耕地，一审诉讼中法院委托测绘机构所做的测绘并不是自1997年至××村在旱河西地块现存的土地面积，而是将新兴村第六村民组建制以来在旱河西地块所有的土地进行了测绘，但二轮土地承包时已经有多宗土地被征占或出让，测绘结论并没有明确二轮土地承包合同记载的旱河西地块189.6亩土地的位置。故一审判决作出”测绘土地面积与二轮土地承包合同记载的面积基本相等”的结论错误。三、证人高某的证言虚假，证人姚某拒绝就其所感知的案件事实进行陈述，扰乱法庭秩序，证人王某1的陈述自相矛盾，证人王某2、马某、刘某与本案有利害关系，一审判决采信上述证人证言错误。高某持有二轮土地承包时的台账，无正当理由拒绝提交。二轮土地承包合同应存档于林西镇政府，林西镇政府是新兴村第六村民组土地被征占的批准主体，对于已被征占的土地均由存档记载，林西镇政府未向法院提交其持有的档案材料，应按法律规定承担责任。根据法律规定及政策文件，原有的自留地、自留山等在二轮土地承包时均被取缔。四、一审判决认定诉争土地并未在承包经营权人的承包合同内，并被上诉人并没有证据证明土地承包经营权人的承包地另有处所。
新兴村委会、第六村民组辩称，新兴村第六村民组客观存在”自留地”、”饲料地”，并没有在二轮土地承包时另行发包，李某的土地承包合同不包含涉案土地。被上诉人已经完成了举证责任，根据现有的证据足以认定其事实主张。1981年，当时的××村织成员资格取得自留地、饲料地的承包经营权，该权利三十年不变，相关权利依法应当得到保护。李某并未提交有效的证据证明其对”自留地”、”饲料地”具有合法的承包经营权，仅依据政策及法律规定推定权利存在。
林西镇政府辩称，同新兴村委会、第六村民组的答辩意见一致。另新兴村第六村民组的土地补偿款都是由林西镇政府发放，补偿方案由村民签字，第六村民组”自留地”、”饲料地”是历史形成的。
李某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认李某与新兴村委会签订的编号为01908594号《土地承包合同》合法有效；2、判令新兴村委会、第六村民组停止对李某已经取得的土地经营权的侵害，全面履行约定义务和法定义务给付征地补�款36400.00元；3、诉讼费及费用由新兴村委会、第六村民组承担。
一审法院认定事实：1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。农村联产承包责任制实施后至今，自留地、饲料地未进行调整。1998年3月，李某与新兴村委会签订合同编号01908594《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了新兴村第六村民组的土地10亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。承包合同涉及承包地不包含自留地和饲料地。
一审法院认为，李某请求确认合同编号为01908594的农村集体土地承包合同合法有效，新兴村委会、第六村民组及第林西镇政府对该合同的效力无异议，应确认有效，李某的该项诉讼请求应予支持。关于李某主张的要求新兴村委会、第六村民组停止对李某已经取得的土地承包经营权的侵害，李某所主张的土地承包经营权为自留地、饲料地的承包经营权，而该二项土地承包经营权的取得，是在1981年，并非在编号为01908594的土地承包合同之内，李某未能提供充分证据证明李某承包经营户成员李某、李某取得该二项土地承包经营权，亦就不存在新兴村委会、第六村民组构成侵权的情形，李某的该项�讼请求，不予支持。关于李某主张的要求新兴村委会、第六村民组给付征收土地（自留地、饲料地）征地补偿款问题，应按土地征收政策进行处理，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李某与林西县林西镇新兴村民委员会签订的编号为01908594的农村土地承包合同有效；二、驳回李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1981年，在农村联产承包责任制实施前，第六村民组（原新兴村六队）按当时现有人口分自留地每人0.35亩，每户0.5亩饲料地。1998年3月，李某与新兴村委会签订合同编号为01908594的《内蒙古自治区农村集�土地承包合同》，承包经营新兴村第六村民组的土地8亩，承包期限自1998年3月7日至2025年12月31日。
另查明，2015年，林西县人民政府决定征收第六村民组部分土地(自留地和饮料地)，新兴村委会组织制定了《新兴六村关于自留地和饮料地占地分配方案》，内容为：1、按原有自留地每人0.35亩，饮料地每户0.5亩，单独分配，地上附着物谁种的归谁。2、其余剩下的多余地，归集体统一分配。三分之二以上的村民按此分配方案，已将征地补偿款领取。
本院认为：本案中，李某与新兴村委会签订土地承包合同，承包经营新兴村第六村民组的土地每人2亩，合计8亩，各方均无异议，对于承包合同的效力应予确认。现李某已支取诉争土地的地上附着物及青苗补偿费。现李某诉请虽为土地承包经营权纠纷，但实际是对承包地征收补偿费用分配方案有异议而产生的纠纷。因涉案土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。新兴村委会基于对村民的管理、服务职能，组织第六村民组制定土地补偿费用分配方案，该行为是新兴村委会履行自身自治、管理、服务职责的行为，第六村民组经村民代表会议制定土地补偿费分配方案属于村民自治范围内的事项。故对此分配方案，本院应予以尊重。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，邮寄送达费80元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月二十九日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞