wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17114之一号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。
法定代表人：胡国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被告：广州锦东市场经营�理有限公司，住所：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧(市场地址)(市场名称:广州锦东(国际)服装商贸城)，统一社会信用代码：914401116681481873。
法定代表人：陈家派。
原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告广州锦东市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。同年12月11日，原告广东奥尔斯电梯有限公司以与相关方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州锦东市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2017年12月11日，原告广东奥尔斯电梯有限公司向本院申请撤回对被告广州锦东市场经营管理有限公司的起诉，是原告广东奥尔斯电梯有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回对被告广州锦东市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费575元（原告广东奥尔斯电梯有限公司已预交），由原告广东奥尔斯电梯有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆玮仪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3613号
原告：水城县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91520221214741357T，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人何璞，系水城联社理事长。
委托诉讼代理人：黄文举，男，系该社主任，
被告：张明辉，男，1978年11月17日生，住贵州省水城县，被告：顾兴梅，女，1975年09月01日生，住贵州省水城县，被告：张明显，男，1978年08月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：严伟，男，1977年10月26日生，住贵州省水城县，被告：何湖，男，1983年10月11日生，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与何湖、严伟、张明显、顾兴梅、张明辉借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3613号原告：水城县农村信用合作联社，社会统一信用代码：91520221214741357T，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系水城联社理事长。委托诉讼代理人：黄文举，男，系该社主任，被告：张明辉，男，1978年11月17日生，住贵州省水城县，被告：顾兴梅，女，1975年09月01日生，住贵州省水城县，被告：张明显，男，1978年08月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：严伟，男，1977年10月26日生，住贵州省水城县，被告：何湖，男，1983年10月11日生，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与何湖、严伟、张明显、顾兴梅、张明辉借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告水城县农村信用合作联社经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十二月二十五日书记员  朱仁朋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执921号
申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91233000MA18YQWX6M。
被执行人：刘海洋。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，统一社会信用代码：91230104685101516R。
申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海洋、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017黑81**民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执921号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第236号
申请执行人北京市体元居正能源工程管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号853。
法定代表人王俊，该公司经理。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司经理。
本院执行申请人北京市体元居正能源工程管理有限责任公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第1108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第236号
申请执行人日照共生典当有限责任公司。
被执行人五莲县宏润汽车附件厂。
被执行人五莲绿野食品有限公司。
被执行人五莲县方国橡胶制品厂。
被执行人润方强。
被执行人丁镇。
被执行人润方国。
被执行人冯建。
被执行人迟桂萍。
申请执行人日照共生典当有限责任公司与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、五莲绿野食品有限公司、五莲县方国橡胶制品厂、丁镇、冯建、迟桂萍、润方国、润方强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款985207.3元及利息。本案立案后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后将被执行人在中国银行五莲支行的存款23000元扣划至日照市东港区人民法院，余款未能履行。现因申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第236号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月六日
书记员 韩 峰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第236号
申请执行人：山东大川建设工程有限公司。住所地：东营市东营区莒州路**号。
法定代表人：王少民，该公司经理。
被执行人：山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：王树国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东大川建设工程有限公司与被执行人山东全成建设工程集团有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，经查实，被执行人山东全成建设工程集团有限公司无银行存款，房产管理局无房产登记信息，车辆管理所无车辆登记信息。虽查封了其在东营市城发置业有限责任公司拥有的债权，但因系轮候查封需等前一查封处置完毕。另申请执行人山东大川建设工程有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第155号民事判决书第三项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 丁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第236号
申请执行人沈明生，男，1974年4月11日出生，汉族，住东山县西埔镇东埔街虾云巷170号。公民身份证号码：350626197404110539。
被执行人朱三财，男，1977年3月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈明生依据漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑终字第147号刑事附带民事判决书及本院作出的（2015）东刑初字第15号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱三财支付赔偿款人民币19405.2元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土�、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人朱三财尚在监狱服刑。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人朱三财尚在监狱服刑，无还款能力。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳刑终字第147号刑事附带民事判决书及本院作出的（2015）东刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十八日
书记员 林 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第236号
申请执行人李民升，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张书博，男，汉族，农民，住东明县。
李民升与张书博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第514号民事判决书所确定的义务，被执行人张书博应赔偿申请执行人李民升车辆损失、鉴证费、拆检费、拖车费等各项经济损失1384元。在执行过程中，本院依法对被执行人张书博的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年八月十一日
书记员 逯俊芳
签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第391号
原告科树宁，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告科树宁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科树宁、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科树宁诉称，2010年4月28日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路的商品房，预测建筑面积101.17平方米住宅一套，房屋总价247867元，按照购房合同被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月15日，天然气直到2014年8月8日才接通使用，逾期长达1365天，现要求被告从2010年10月31日至2014年7月31日，天然气未接通计违约金17185.05元；并要求被告办理产权证，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据三张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
证据四、物业费收据、天然气通知各一份，证明被告存在违约行为
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，但因天然气逾期接通并非被告原因，产权证正在办理中，被告不承担违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告科树宁的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告科树宁的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告科树宁的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年4月28日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路的商品房，建筑面积101.17平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了247867元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月15日收到房屋。天然气于2014年8月8日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示四组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照247867元×901（原告实际接房日）×0.0001÷4＝5583.2元诉求合理予以支持；提出被告办理产权证的主张，因双方合同未约定期限内容，被告对房产履行了初始登记，故不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告科树宁所有的西宁市城西区海湖路的商品房天然气未接通到户违约金5583.2元。判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告科树宁承担5元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年四月三日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第391号
原告科树宁，男，1965年12月5日出生，汉族，西宁市工商行政管理局城东分局干部，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX），住所地：西宁市城西区交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理，住西宁市城中区。
原告科树宁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科树宁、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科树宁诉称，2010年4月28日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路8号壹号公寓A区2号楼某室预测建筑面积101.17平方米住宅一套，房屋总价247867元，按照购房合同被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月15日，天然气直到2014年8月8日才接通使用，逾期长达1365天，现要求被告从2010年10月31日至2014年7月31日，天然气未接通计违约金17185.05元；并要求被告办理产权证，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据三张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
证据三、交房公告一份，拟证明被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
证据四、物业费收据、天然气通知各一份，证明被告存在违约行为
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：无异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，但因天然气逾期接通并非被告原因，产权证正在办理中，被告不承担违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告科树宁的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告科树宁的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告科树宁的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年4月28日与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区海湖路8号壹号公寓A2号楼某室建筑面积101.17平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了247867元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年3月13日被告公告发出交房通知。原告于2013年4月15日收到房屋。天然气于2014年8月8日接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了5000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示四组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。原告提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照247867元×901（原告实际接房日）×0.0001÷4＝5583.2元诉求合理予以支持；提出被告办理产权证的主张，因双方合同未约定期限内容，被告对房产履行了初始登记，故不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告科树宁所有的西宁市城西区海湖路8号壹号公寓A2号楼某室天然气未接通到户违约金5583.2元。判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告科树宁承担5元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马元梅
二〇一五年四月三日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第391号
原告青某，男，壮族。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告黄某甲，男，壮族。
被告黄某乙，女，壮族。
原告青某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告青某及其委托代理人潘光伟到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青某诉称：2014年10月17日，被告黄某甲以经营生意缺乏资金为由向原告借款150000元，原告通过现金方式向被告黄某甲支付了该笔款项。2014年12月15日，被告黄某甲向原告偿还借款40000元，两被告还同时向原告承诺余款于2014年12月16日还一部分，另外的款项于2014年12月21日前还清，并写下《还款承诺》。该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催促，两被告借故推脱不还，原告遂诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金110000元及利息708.82元（利息从2014年12月21日起以110000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至两被告清偿之日止，现暂计至2015年1月31日，以后部分另计）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄某甲、黄某乙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告黄某甲向原告借款并出具《借条》一份由原告收执，上载“今借到青某（身份证号××）现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期7天，2014年10月17日至2014年10月24日还清。以桂A×××××丰田普拉多；发动机号码2TR0966935作为抵押。该车不属水泡、盗抢车辆。特此为据。借款人：黄某甲。2014年10月17日。身份证：××。138××××4321”。
2014年12月15日，两被告与原告签订《还款承诺》，约定“本人黄某甲、黄某乙原借青某人民币壹拾伍万元，2014年12月15日已还肆万元，余下欠款壹拾壹万元，限于2014年12月16日还一部分，余款限于2014年12月21日前还清。如违我们夫妻共同承担该笔债务。”
另查明：被告黄某甲、黄某乙于2009年4月16日在都安瑶族自治县民政局婚姻登记处办理婚姻登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告黄某甲向其借款150000元，有原告提交的《借条》、《还款承诺》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方在《还款承诺》中约定的还款期限早已届满，被告黄某甲仍未按约定时间向原告归还余款110000元，构成违约，故原告要求其归还借款110000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原告主张被告黄某甲按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款期限届满后的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故被告黄某甲应向原告支付逾期利息。据此，本院确认逾期利息应以110000元为基数，自2014年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
关于被告黄某乙应否对被告黄某甲的债务承担连带还款责任的问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间发生的借款，应当按夫妻共同债务处理，且两被告在《还款承诺》中明确约定由两被告共同承担该笔债务，故对被告黄某甲的该笔债务，被告黄某乙应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲偿还原告青某借款本金110000元并支付利息（利息计算：以借款本金110000元为基数，自2014年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、被告黄某乙对被告黄某甲的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费2514元（原告已预交），由被告黄某甲、黄某乙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被�行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何开科
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1131号
原告：宋宇翔，男，1988年1月16日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：王代群，男，1991年2月21日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
宋宇翔与王代群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋宇翔于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宇翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 徐爱辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨星月
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00249号
原告孟州市永大纸质包装品厂。
法定代表人陈宇朝，该厂厂长。
委托代理人宋长征，该厂员工。
被告杨金凤（杨二凤、杨秀芝），女，1968年1月16日出生。
被告薛国勇，男，1968年7月14日出生。
本院于2015年7月8日受理原告孟州市永大纸制包装品厂诉被告杨金凤、薛国勇买卖合同纠纷一案后，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟州市永大纸制包装品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市永大纸制包装品厂撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟州市永大纸制包装品厂承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4837号
上诉人（原审原告）：李某，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人赵某供用水合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按1.4元每度电价给付上诉人2016-2017水费。事实与理由，原审判决认为被上诉人使用上诉人购买的机电井浇地，拖欠上诉人的水费，双方之间形成了供用水合同的民事法律关系，双方之间形成的供用水合同合法有效，应受到法律保护。上诉人作为供用水的供应者，按国家规定的供水质量标准和约定安全的进行了供应水，被上诉人作为用水人应当按着双方约定及时交付水电费。上诉人为证实自己具有供用水收取电费的权利，向法庭出示了买卖大井合同。恰恰是该2009年12月30日巴林左旗碧流台镇大营子村民委员会与上诉人签订的《买卖大井合同》第二条明确规定，”甲方要求乙方不准以任何理由和借口不给村民浇地，电价定于每度电1.20元，根据国家规定的电价增降，随之可以增降。”合同在当事人之间具有约束力。除非合同违反国家禁止性规定，被有关国家机关撤销或确认无效。那么，根据村委会与上诉人签订的《买卖大井合同》，上诉人有权在国家规定的电价增降幅度之内增降电价。因此，上诉人按1.4元收取费用，是合理的。被上诉人对上诉人多年来一直收取水费的事实无异议，原审也确认了上诉人为涉案收取供用水的经营者的事实，同时被上诉人也对2017年使用581个电字无异议，仅对水费的收取标准提出了异议，认为应按单价1.2元收取水费，该认为是没有事实和法律依据的。
赵某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
李某向一审法院起诉请求：依法判令赵某立即给付欠水费款人民币957元；由赵某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2009年12月30日李某与碧流台镇大营子村委会签订了买卖大井合同，李某购买了碧流台镇大营子北桥机电井，按合同规定，李某向村民提供供用水浇地，向村民收取电费。李某承包此机电井后，赵某在使用过程中尾欠李某2016年电字103个，因李某未向该院提供2016年具体电字个数，经核算为144÷1.4=103个电字，2017年水电费字数为581个，赵某对2017年581个电字数无异议，但对水电字的单价1.4元有异议，认为应按李某与碧流台大营子村委会签订买卖大井合同约定的单价1.2元计算。庭审中赵某提出2016年度因购买了李某推荐购买的农资卡花费100元，后因农资卡李某、赵某产生争议，赵某抗辩称用农资卡的钱抵顶2016年的水电费，但就双方达成抵顶协议的事实未向该院提出证据。另查明，碧流台大营子村委会书记陈子武、村长刘海明为李某、赵某调解过此事，赵某当时答应给，后来经李某多次索要，赵某没有给�。
一审法院认为，赵某使用李某购买的机电井浇地，拖欠李某的水电费，双方之间形成了供用水电合同的民事法律关系，双方之间形成的供用水电合同合法有效，应受到法律的保护。李某作为供用水电的供应者按国家规定的供水电质量标准和约定安全的进行了供应水电，赵某作为用水电人应当按照双方约定及时交付水电费。李某为证实自己具有供用水电收取电费的权利，向该院出示了买卖大井合同，赵某对李某多年一直收取水电费的事实无异议，故对李某为涉案收取供用水电的经营者的事实，该院依法予以确认。赵某对2017年使用581个电字无异议，但对水电费的收取标准提出异议，认为应按单价1.2元收取水电费，根据《合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。也就是指李某作为供用水电的经营者擅自涨价的行为是违反法律规定，必须符合国家规定和当事人的约定两项条件，其涨价的行为才符合法律的规定的，本案中李某擅自涨价既未经过赵某等用水电者的同意，也不属于国家规定涨价的情形，李某擅自涨价的行为，因不符合法律规定，该院对电费的单价，应以李某、赵某形成供用水电合同时约定的单价1.2元计算，即2016年103个水电字X1.2元=123.6元，2017年581个水电字X1.2元=697.2元，合计820.8元。赵某抗辩称农资卡的100元钱抵顶李某2016年的水电费，因与本案不是同一种法律关系，赵某也未就李某同意抵顶2016年水电费的事实向该院提供证据，赵某可�案主张权利。碧流台镇大营子村委会参与了李某、赵某之间纠纷的调解，对赵某尾欠李某2016年水电费的事实及尾欠金额以出具证明的方式进行了确认，该院对赵某尾欠原告李某2016年水电费的事实，依法予以确认。综上所述，李某要求赵某给付2016年-2017年水电费953元，因李某存在擅自涨价的行为，应以李某、赵某双方约定的原合同的水电字的单价1.2元计算，即820.8元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决，赵某于本判决生效后五日内给付李某2016-2017年水电费820.8元
二审审理期间，上诉人李某向本院提交了电费收据2张，证明2009年买井的时候是电费是0.54元/度，2014年涨到0.70元/度，所以按1.4元收电费是合理的。
赵某对上诉人提交的证据没有发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院认为上诉人所提交的证据系由农电局出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。
本院认为：被上诉人赵某使用上诉人李某购买的机电井浇地，赵某应给付李某水电费，双方之间形成了供用水电合同的民事法律关系，该供用水电合同合法有效，应受到法律的保护。上诉人李某多年来一直为村民提供供水劳务并收取水电费，该费用中即包括电费也包含劳务费用。庭审过程中，被上诉人认可之前都是按照1.4元的标准交纳的水电费，只是从今年春天开始拖欠没有给被上诉人。对于上诉人李某的涨价行为，被上诉人之前按照1.4元交纳电费应视为对收费标准的认可，故原审判决按照双方供用水电合同约定的单价1.2元计算不当，应予以纠正。
综上所述，李某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3580号民事判决。
二、被上诉人赵某于本判决生效后立即给付上诉人李某2016-2017年水电费953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月二十六日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4837号上诉人（原审原告）：李某，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。上诉人李某因与被上诉人赵某供用水合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按1.4元每度电价给付上诉人2016-2017水费。事实与理由，原审判决认为被上诉人使用上诉人购买的机电井浇地，拖欠上诉人的水费，双方之间形成了供用水合同的民事法律关系，双方之间形成的供用水合同合法有效，应受到法律保护。上诉人作为供用水的供应者，按国家规定的供水质量标准和约定安全的进行了供应水，被上诉人作为用水人应当按着双方约定及时交付水电费。上诉人为证实自己具有供用水收取电费的权利，向法庭出示了买卖大井合同。恰恰是该2009年12月30日巴林左旗碧流台镇大营子村民委员会与上诉人签订的《买卖大井合同》第二条明确规定，”甲方要求乙方不准以任何理由和借口不给村民浇地，电价定于每度电1.20元，根据国家规定的电价增降，随之可以增降。”合同在当事人之间具有约束力。除非合同违反国家禁止性规定，被有关国家机关撤销或确认无效。那么，根据村委会与上诉人签订的《买卖大井合同》，上诉人有权在国家规定的电价增降幅度之内增降电价。因此，上诉人按1.4元收取费用，是合理的。被上诉人对上诉人多年来一直收取水费的事实无异议，原审也确认了上诉人为涉案收取供用水的经营者的事实，同时被上诉人也对2017年使用581个电字无异议，仅对水费的收取标准提出了异议，认为应按单价1.2元收取水费，该认为是没有事实和法律依据的。赵某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：依法判令赵某立即给付欠水费款人民币957元；由赵某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2009年12月30日李某与碧流台镇大营子村委会签订了买卖大井合同，李某购买了碧流台镇大营子北桥机电井，按合同规定，李某向村民提供供用水浇地，向村民收取电费。李某承包此机电井后，赵某在使用过程中尾欠李某2016年电字103个，因李某未向该院提供2016年具体电字个数，经核算为144÷1.4=103个电字，2017年水电费字数为581个，赵某对2017年581个电字数无异议，但对水电字的单价1.4元有异议，认为应按李某与碧流台大营子村委会签订买卖大井合同约定的单价1.2元计算。庭审中赵某提出2016年度因购买了李某推荐购买的农资卡花费100元，后因农资卡李某、赵某产生争议，赵某抗辩称用农资卡的钱抵顶2016年的水电费，但就双方达成抵顶协议的事实未向该院提出证据。另查明，碧流台大营子村委会书记陈子武、村长刘海明为李某、赵某调解过此事，赵某当时答应给，后来经李某多次索要，赵某没有给�。一审法院认为，赵某使用李某购买的机电井浇地，拖欠李某的水电费，双方之间形成了供用水电合同的民事法律关系，双方之间形成的供用水电合同合法有效，应受到法律的保护。李某作为供用水电的供应者按国家规定的供水电质量标准和约定安全的进行了供应水电，赵某作为用水电人应当按照双方约定及时交付水电费。李某为证实自己具有供用水电收取电费的权利，向该院出示了买卖大井合同，赵某对李某多年一直收取水电费的事实无异议，故对李某为涉案收取供用水电的经营者的事实，该院依法予以确认。赵某对2017年使用581个电字无异议，但对水电费的收取标准提出异议，认为应按单价1.2元收取水电费，根据《合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。也就是指李某作为供用水电的经营者擅自涨价的行为是违反法律规定，必须符合国家规定和当事人的约定两项条件，其涨价的行为才符合法律的规定的，本案中李某擅自涨价既未经过赵某等用水电者的同意，也不属于国家规定涨价的情形，李某擅自涨价的行为，因不符合法律规定，该院对电费的单价，应以李某、赵某形成供用水电合同时约定的单价1.2元计算，即2016年103个水电字X1.2元=123.6元，2017年581个水电字X1.2元=697.2元，合计820.8元。赵某抗辩称农资卡的100元钱抵顶李某2016年的水电费，因与本案不是同一种法律关系，赵某也未就李某同意抵顶2016年水电费的事实向该院提供证据，赵某可�案主张权利。碧流台镇大营子村委会参与了李某、赵某之间纠纷的调解，对赵某尾欠李某2016年水电费的事实及尾欠金额以出具证明的方式进行了确认，该院对赵某尾欠原告李某2016年水电费的事实，依法予以确认。综上所述，李某要求赵某给付2016年-2017年水电费953元，因李某存在擅自涨价的行为，应以李某、赵某双方约定的原合同的水电字的单价1.2元计算，即820.8元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决，赵某于本判决生效后五日内给付李某2016-2017年水电费820.8元二审审理期间，上诉人李某向本院提交了电费收据2张，证明2009年买井的时候是电费是0.54元/度，2014年涨到0.70元/度，所以按1.4元收电费是合理的。赵某对上诉人提交的证据没有发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为上诉人所提交的证据系由农电局出具，故对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。本院认为：被上诉人赵某使用上诉人李某购买的机电井浇地，赵某应给付李某水电费，双方之间形成了供用水电合同的民事法律关系，该供用水电合同合法有效，应受到法律的保护。上诉人李某多年来一直为村民提供供水劳务并收取水电费，该费用中即包括电费也包含劳务费用。庭审过程中，被上诉人认可之前都是按照1.4元的标准交纳的水电费，只是从今年春天开始拖欠没有给被上诉人。对于上诉人李某的涨价行为，被上诉人之前按照1.4元交纳电费应视为对收费标准的认可，故原审判决按照双方供用水电合同约定的单价1.2元计算不当，应予以纠正。综上所述，李某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3580号民事判决。二、被上诉人赵某于本判决生效后立即给付上诉人李某2016-2017年水电费953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由被上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月二十六日书记员召日格图
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执955号
被执行人：董亚豹，男，1993年5月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省菏泽市鄄城县。
本院在执行董亚豹罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，本院依法�取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人董亚豹拒绝报告财产，本院依法将董亚豹纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人董亚豹名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送�后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年××月××日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执955号被执行人：董亚豹，男，1993年5月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行董亚豹罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，本院依法�取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人董亚豹拒绝报告财产，本院依法将董亚豹纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董亚豹名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送�后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年××月××日书记员  刘海生
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更466号
罪犯马盘龙，男，生于1989年2月10日，汉族，陕西省志丹县人，陕西省志丹县人民法院于2014年8月25日作出（2014）志刑初字第00042号刑事判决因盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元），刑期自2014年4月6日至2019年10月5日止，2016年9月27日经陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更618号刑事裁定书，对罪犯马盘龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，现刑期止：2018年12月5日。于2014年11月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来能够认罪服法，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能认真学习生产技术，自觉遵守劳动纪律，超额完成生产任务，积极帮助他犯学习缝纫技术，表现较好，被评为2016年监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。计分考核成绩2016年6月至2017年8月底止累计获得1365.2分（其中包含单项奖分100分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马盘龙予以减刑八个月(刑期执行至2018年4月5日止),并处罚金5000元（已缴纳3000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0105刑初261号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，现住址：吉林省大安市新平安镇长明村半道于屯，系被害人。
被告人刘浩冲，男，1998年6月29日出生，住址：吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张雪，吉林桌行律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人刘浩冲民事赔偿一案，于2017年10月11日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 懂淑范
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27079号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王晓光，男，1983年2月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告王晓光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年6月7日，王晓光向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王晓光使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王晓光：1.偿还截至2015年6月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30281.33元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王晓光身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王晓光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓光未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月7日，王晓光向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：王晓光保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王晓光的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王晓光因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王晓光账户内直接记收，王晓光承担还款责任；王晓光在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王晓光提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王晓光未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王晓光已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王晓光未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王晓光若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王晓光应承担责任并授权建设银行从王晓光在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王晓光的办卡申请，将账号为账号为×××，卡号为×××的信用卡交付王晓光使用。截至2015年6月17日，王晓光因信用卡透支产生信用卡欠款30281.33元。
本院认为，王晓光与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王晓光与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王晓光自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王晓光在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王晓光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王晓光催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王晓光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十七日的信用卡欠款三万零二百八十一元三角三分及自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王晓光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，公告费（以实际发生为准），由被告王晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1321号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月17日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人张某某先后在青岛市即墨区盗窃四次，被盗物品总价值人民币8744元。具体事实如下：
1、2017年9月13日，被告人张某某到青岛市即墨区某某镇某某庄村其东邻张某某家，入户盗窃青岛农商银行存折2本，后从上述存折中取款人民币1960元。
2、2017年10月7日、10月20日，被告人张某某先后两次到青岛市即墨区某某镇某某村其西邻王某家，入户盗窃人民币2000元、金佛2个、翡翠挂件1个、银手镯1个、银戒指2枚、玫瑰花工艺品一个。经鉴定，被盗物品总价值人民币4248元。
3、2017年10月17日，被告人张某某到青岛市即墨区某某路“某某旅馆”住宿时,盗窃被害人江某的“VIVO”牌手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币536元。
另查明，被告人张某某于2017年10月20日被抓获归案。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发破案经过，证人姜某、陈某的证言，被害人王某、张某某、江某的陈述，即墨市价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 李世强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4811号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：石彦华，男，住新沂市，由徐州市景安置业有限公司推荐。
被告：吕夫迎。
委托诉讼代理人：丁岩，男，住新沂市，由江苏金路达物流有限公司推荐。
本院在审理原告陈磊与被告吕夫迎不当得利纠纷一案中，原告陈磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费5425元，已减半收取，由原告陈磊负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 徐安国
二〇一七年十�月二十六日
书 记 员 樊 帆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1749号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人房志军,男性,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行房志军罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更199号
罪犯吴荣武，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)长刑一初字第2号刑事判决，认定吴荣武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴荣武不服，提出上诉。本院于2015年9月29日以（2015）吉刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯吴荣武死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯吴荣武死刑缓期执行期满，执行期间罪犯吴荣武没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴荣武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴荣武死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12317号
原告：中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，中硕融资担保有限公司职员。
被告：赵双勇（公民身份号码×××），男，1978年6月2日出生。
被告：广州祥骏货运代理有限公司（组织机构代码596196584），住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇惠康路13号首层。
法定代表人：赵双勇，职务不详。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告赵双勇、广州祥骏货运代理有限公司（以下简称祥骏公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告赵双勇、祥骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中硕公司向本院提出诉讼请求：1、赵双勇偿还中硕公司已向中国银行股份有限公司东莞分行归还的代偿款数额共计为228105.57元；2、赵双勇向中硕公司给付违约金45621.11元；3、祥骏公司对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由赵双勇、祥骏公司共同承担。事实和理由：2013年，赵双勇向中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称东莞分行）申请了大额分期付款业务，双方签订了《中银信用卡高额客户“大额分期”业务借款协议书》，约定东莞分行以大额分期方式授信赵双勇额度为50万元用于购买汽车，时效为24个月，中硕公司作为该项业务的担保人，与东莞分行签订了《中银信用卡大额分期最高额保证合同》，中硕公司为此笔贷款提供连带责任保证，同时取得对赵双勇的追偿权。祥骏公司通过签订《保证反担保合同》亦为此笔贷款向中硕公司提供了连带责任反担保。现赵双勇自2015年8月18日逾期还款6期，导致中硕公司为其向东莞分行代偿款项共计达到228105.57元，经多次催收，赵双勇拒绝向中硕公司归还，且祥骏公司拒绝承担连带保�责任。故中硕公司起诉至法院。
赵双勇、祥骏公司未作答辩。
中硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《委托担保合同》、《中银信用卡大额分期最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《代偿结清证明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，东莞分行与赵双勇签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：“本合同项下乙方（赵双勇）中银信用卡品种为白金卡，卡号为×××，甲方（东莞分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为50万元，本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月；由中硕投资担保有限公司提供最高额保证担保。”赵双勇与中硕公司签订《委托担保合同》，约定：“甲方（赵双勇）与中国银�股份有限公司东莞凤岗支行（债权人）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同金额为人民币（大写）伍拾万元整；甲方愿意委托乙方（中硕公司）为甲方履行主合同项下义务提供人民币（大写）的保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署保证合同。甲方如有违约行为，应承担下列违约责任：甲方违反主合同义务导致乙方实际承担保证责任的，乙方有权直接扣收全部履约保证金，并要求甲方支付按违约金额的50%计算的违约金……”同日，中硕公司与东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：“保证人为中硕投资担保有限公司，本合同之主合同为债权人（东莞分行）与债务人（赵双勇）之间签署的编号为2013年JDGDE字2971号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用�约》，及其修订或补充。本合同项下所担保债权之最高本金余额为50万元……保证方式为全程连带责任保证。”为担保将来中硕公司向东莞分行承担保证责任后向赵双勇追偿权的实现，中硕公司和祥骏公司签订《保证反担保合同》，约定祥骏公司为了确保主合同（即《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》）和《委托保证合同》的履行，愿意为赵双勇提供连带责任保证反担保。截至2015年8月18日，赵双勇未按约定偿还信用卡贷款数额达228105.57元，中硕公司作为赵双勇的担保人，代赵双勇向东莞分行偿还了贷款。中硕公司称赵双勇至今未还，祥骏公司亦未承担反担保责任。
另查一，中硕投资担保有限公司经北京市工商行政管理局许可，于2012年10月18日将名称变更为中硕融资担保有限公司。
另查二，中国银行股份有限公司东莞凤岗支行系中国银行股份有限公司东莞分行的下属单位，由东莞分行负责管理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵双勇、祥骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与东莞分行签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、与赵双勇签订的《委托担保合同》、与祥骏公司签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在赵双勇出现逾期还款的情形后，承担了保证人的责任，替赵双勇向东莞分行归还了借款，赵双勇应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。祥骏公司作为中硕公司向赵双勇追偿债权的反担保�，应向中硕公司承担连带保证责任，中硕公司据此要求赵双勇给付其代垫款项及相应违约金并要求祥骏公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。赵双勇、祥骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵双勇于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司228105.57元；
二、赵双勇于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金45621.11元；
三、广州祥骏货运代理有限公司对赵双勇的上述债务承担连带保证责任；
四、广州祥骏货运代理有限公司承担连带保证责任后，有权向赵双勇追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元及公告费560元，由被告赵双勇、广州祥骏货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东湘大骆驼饲料有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道滘吓段东侧。
法定代表人：周永红。
委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彪，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市兴国县。
再审申请人广东湘大骆驼饲料有限公司因与被申请人刘彪劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东湘大骆驼饲料有限公司申请再审称，刘彪受伤前的月平均工资不是5911元，而是3306元。2013年2月至2014年1月的工资，在每月发放上是有两笔的发放，一般的工资发放不会分两笔的，因为刘彪属于营销人员之类，有一部分的支出是其在跑业务时所花费的是差旅费用，差旅费是不能认定在工资上的收入。据此，广东湘大骆驼饲料有限公司请求依法予以再审。
本院认为，关于刘彪受伤前月平均工资标准问题。根据二审查明事实，2013年2月到2014年1月期间，广东湘大骆驼饲料有限公司每月发放刘彪的工资，均分为几笔转入刘彪工资卡中，并标注为“工资”。经计算，刘彪受伤前十二个月平均工资为5465.67元。广东湘大骆驼饲料有限公司认为上述工资卡流水中显示为“工资”部分包含了差旅报销费用，但其提供的营销外勤激励制度、薪资明细表均系其自行制作且刘彪不予认可，广东湘大骆驼饲料有限公司署名的营销差旅费报销单及发票金额与转入刘彪工资卡金额亦不相符，故二审判决对广东湘大骆驼饲料有限公司关于其转入刘彪工资卡中的“工资”包含了差旅报销费用的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东湘大骆驼饲料有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月一日
书记员 黄翠婵
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初582号
原告：康文礼，男，1977年1月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邹红生，男，1967年6月15日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：华国宝、贡明珍，江西玉成律师事务所律师，系法律援助。
原告康文礼诉被告邹红生委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告康文礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康文礼撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告康文礼负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执158号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人宋步峰，系公司董事长。
被执行人吴雁鸣，男，1986年5月7日出生，蒙古族。
被执行人王巧玲，女，1986年12月28日出生，蒙古族。
本院在执行额济纳旗隆昌小额贷款有限责任�司诉吴雁鸣、王巧玲小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：巴 图 达来
审判员 ：敖登格日勒
审判员 ：苏都毕力格
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执158号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宋步峰，系公司董事长。被执行人吴雁鸣，男，1986年5月7日出生，蒙古族。被执行人王巧玲，女，1986年12月28日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗隆昌小额贷款有限责任�司诉吴雁鸣、王巧玲小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：巴 图 达来审判员 ：敖登格日勒审判员 ：苏都毕力格二〇一七年九月二十日书记员 ：  焦  亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执169号
申请执行人于明强，男，汉族，1964年1月25日生，无业，住南京市秦淮区。
委托代理人周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
被执行人高俊，男，汉族，1976年1月23日生，住南京市建邺区。
申请执行人于明强与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦红民初字第118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应给付申请执行人于明强272万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一处房产，已被申请执行人诉讼中保全，此外被执行人名下再无其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财�查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人现欠申请执行人192万元，于一年内支付完毕，每月平均支付。后申请执行人于明强向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦红民初字第118号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履�完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月五日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执169号申请执行人于明强，男，汉族，1964年1月25日生，无业，住南京市秦淮区。委托代理人周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被执行人高俊，男，汉族，1976年1月23日生，住南京市建邺区。申请执行人于明强与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦红民初字第118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应给付申请执行人于明强272万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一处房产，已被申请执行人诉讼中保全，此外被执行人名下再无其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财�查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人现欠申请执行人192万元，于一年内支付完毕，每月平均支付。后申请执行人于明强向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2015)秦红民初字第118号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履�完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月五日见习书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执169号申请执行人于明强与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下：将高俊（）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初410号
原告：王正清，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：索海强，男，汉族，青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨村村民。
被告：门源巨源矿产资源开发有限责任公司。住所地：门源县浩门镇疙瘩村门源县劳务派遣有限公司二、三楼。
法定代表人：邓根运，该公司经理。
被告：刘玉敏，女，山东省济宁市任城区居民。
原告王正清与被告索海强、刘玉敏、门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称巨源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正清到庭参加诉讼，被告索海强、刘玉敏、门源巨源矿产资源开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清向本院提出诉讼请求:1.判令三被告归还原告预付的购煤货款68000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告向被告巨源公司支付购煤货款18000元。遂后，原告根据被告巨源公司的要求又预付货款50000元。2015年11月16日，原告从巨源公司购得价值18000元的原煤。后来因巨源公司停产，无法供应原煤，原告多次通知巨源公司解除合同，并将剩余货款68000元退还，但被告一直推诿。
三名被告均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日始，原告向被告巨源公司陆续支付购煤货款88000元。2015年11月16日，原告从被告巨源公司购得价值18000元的原煤。后因被告巨源公司停产，无法供应原煤，原告多次通知巨源公司解除合同，并要求剩余货款68000元退还。本案被告索海强为被告巨源公司会计，刘玉敏为该公司原法定代表人。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告巨源公司出具的《收据》一份及向该公司会计索海强给付货款的银行转账回单两份，证明原告将88000元货款支付给三被告，合同解除后三被告未将剩余货款退还的事实。
本院认为，合同解除后，原告已经履行的货款，扣除被告巨源公司已经履行的价值20000元原煤外�其余货款被告巨源公司应向原告退还。公司具有独立的法人资格，其售卖原煤的行为法律后果由其独立承担。被告索海强、刘玉敏作为该公司的会计、原法定代表人，其与原告之间收取货款的行为系职务行为，其法律后果由其公司承担。被告巨源公司经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告陈述及提交的证据。原告王正清要求被告巨源公司退还购煤货款余款68000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告王正清购煤货款余款68000元；
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正清的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一八年六月十三日
书记员 冶兰香
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初616号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李加德，男，汉族，1971年1月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，工人，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被濉溪县公安局取保候审，同年9月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月1日14时50分许，被告人李加德酒后驾驶二轮电动车，沿濉溪县X012线由西向东行驶至刘桥镇陈集路段，与对向张某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成李加德受伤和两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张某负事故的主要责任，李加德负事故的次要责任。经鉴定，李加德驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车类别，属于机动车范畴。经检测，李加德血液酒精含量为153.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李加德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某的证言，被告人李加德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李加德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李加德到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第849号
原告钱卫国。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
被告巨化集团公司汽车运输有限公司。
法定代表人楼正洪。
被告林传发。
原告钱卫国为与被告陈绍安、巨化集团公司汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、林传发、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告陈绍安、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告钱卫国的委托代理人王越明到庭参加诉讼。被告汽运公司、林传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱卫国诉称：2005年10月23日，陈绍安驾驶衢州市巨化危险品运输有限公司（该公司已注销，其债权债务由被告汽运公司和林传发承受）的车牌号为浙H×××××号宏宙牌中型罐式货车在杭甬高速公路绍兴收费站处与收费通道内的�作人员原告钱卫国发生碰撞，事故造成原告受伤。原告经住院治疗，已基本康复，经鉴定已构成十级伤残。经公安机关认定，被告应该对该起事故负全部责任。要求判令被告赔偿原告医疗费65186.80元、交通费800元、住院伙食补助费2430元、误工费27088元（按年收入38773.54元标准计算255天）、伤残赔偿金32588元、伤残鉴定费1200元、护理费20000元、后续医疗费30000元、精神抚慰金5000元。
被告汽运公司、林传发未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书1份，要求证明本起事故被告驾驶员负全部责任；2、病历、医疗费发票及费用清单1组，要求证明原告因伤支出的医疗费数额。3、司法鉴定书及鉴定费发票，要求证明原告之伤经鉴定已构成十级伤残并因此支出鉴定费1200元；4、交通费发票1组，要求证明原告因伤支出的交通费数额；5、工商登记材料1组，要求证明两被告的主体身份；6、工资发放清单1组，要求证明原告的工资情况。被告汽运公司、林传发未到庭应诉质证。本院认为，上述证据中，证据1、2、3、5来源合法，能够证明案件事实，予以认定；证据4将结合原告的就医记录酌情予以认定；证据6因未经出具单位盖章确认，故不予认定。
被告汽运公司、林传发均未提交证据。
经审理查明：2005年10月23日17时25分，陈绍安驾驶衢州市巨化危险品运输有限公司的车牌号为浙H×××××宏宙牌中型罐式货车在杭甬高速公路绍兴收费站处与收费通道内的工作人员原告钱卫国发生碰撞，事故造成原告受伤。原告于当日被送至绍兴市中医院住院治疗，已基本康复，并于2006年4月3日出院。2006年7月6日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。经公安机关认定，陈绍安负本起事故负全部责任。
另查�：衢州市巨化危险品运输有限公司于2003年1月23日由被告汽运公司投资45万元、被告林传发投资5万元设立，该公司已于2006年8月21日登记注销，公司剩余财产50万元按投资比例分别由被告汽运公司分得45万元、被告林传发分得5万元。本次事故造成原告的损失有：医疗费65065.80元（已剔除伙食费121元）、住院伙食补助费2430元、误工费16498.55元、交通费400元、残疾赔偿金32588元、伤残鉴定费1200元、护理费6087.2元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为：衢州市巨化危险品运输有限公司的驾驶员陈绍安在驾驶危险品运输车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，与原告发生碰撞，并负事故的全部责任，由此而造成原告损失，衢州市巨化危险品运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应依法承担赔偿责任。该赔偿义务属于衢州市巨化危险品运输有限公司在存续期间应负的债务。由于衢州市巨化危险品运输有限公司已登记注销，被告汽运公司、林传发作为该公司股东且在公司注销时分别分得了公司剩余财产45万元和5万元，故该赔偿义务应由被告汽运公司、林传发在分得的公司剩余财产额度内承担。原告要求两被告承担赔偿责任的理由正当，对其合理部分，本院依法予以支持。原告的医疗费中的伙食费121元属重复计算，应予剔除。原告因伤残致持续误工，但没有及时申请伤残鉴定，应将其治疗终结后的第31天视为申请伤残鉴定日，故其误工时间可确定为198天，误工费标准可按交通运输业“国有”类单位标准核定。原告的护理费可根据其住院天数，按居民服务及其他服务业“其他”类单位标准核定。根据原告的就医记录，原告要求赔偿交通费800元过高，本院酌情核定为400元。根据原告的伤情和伤残等级，精神损害抚慰金酌情认定为2000元。原告要求赔偿后�医疗费30000元，可待实际发生后，另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告钱卫国因本次事故造成的损失126269.55元，由被告巨化集团公司汽车运输有限公司赔偿113642.60元，被告林传发赔偿12626.95元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，其他诉讼费400元，合计5596元，由被告巨化集团汽车运输有限公司负担3451元，被告林传发负担383元，原告负担1762元。此款已由原告预缴，应由被告负担的部分，由被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年四月三日
书记员 严莺飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4552号
原告：刘丽敏,女,汉族,住青岛市李沧区。
被告：裴进亮，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，男，该公司员工。
本院在审理原告刘丽敏与被告裴进亮、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告刘丽敏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽敏的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一八年一月十七日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执963号
申请执行人：王忠明，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范小霞、何林林（实习），江苏融畅律师事务所律师。
被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新洲路210号。
法定代表人：王忠伟，该公司总经理。
申请执行人王忠明与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0211民初4680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认，一、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司确认结欠王忠明借款本金2580万元、利息2243.9万元（计算至2017年12月14日），共计4823.9万元，王忠明自愿减让80万元，双方以4743.9万元结算，该款项无锡市新湖竟德全投资发展有限公司分期支付，于2018年2月10日前支付1500万元，2018年8月10日前支付1000万元，2019年2月10日前支付1000万元，2019年8月10日前支付1243.9万元。二、如果无锡市新湖竟德全投资发展有限公司未按约支付，则王忠明有权就未支付部分全额申请强制执行，且无锡市新湖竟德全投资发展有限公司需就未归还部分支付自2017年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。三、王忠明有权就上述债权以无锡市新湖竟德全投资发展有限公司出质的对绿点科技（无锡）有限公司应收款项（该质权已在中国人民银行征信中心进行登记，登记证明编号01509249000185118873，登记日期2014年7月22日）优先受偿。四、本案案件受理费减半收取95707元，由无锡市新湖竟德全投资发展有限公司负担（该款项已由王忠明预交，无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于2018年2月10日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王忠明的请求，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行××人××与被××人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，无锡市中院人民法院向无锡市基层人民法院发出电传，内容为涉及无锡市新湖竟德全投资发展有限公司等作为被执行人的案件，统一由无锡市中级人民法院执行，申请人对电传内容予以认可并同意本案终结执行。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利。申请人同意本案终结执行，并依无锡市中级人民法院电传内容向无锡市中级人民申请执行，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月八日
书 记 员 过艳妮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5853号
原告：任丘市渤泰商贸有限公司。
法定代表人：付光照，系�公司经理。
委托诉代理人：付光耀，系该公司职员。
被告：王永祯，女，汉族，1976年3月19日出生，任丘市。
委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告：华北石油管理局公用事业管理处。
法定代表人：李战海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张满昌，河北华友律师事务所律师。
原告任丘市渤泰商贸有限公司诉被告王永祯、华北石油管理局公用事业管理处（以下简称“管理处”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告任丘市渤泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款537200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年与被告发生货物买卖关系，2014年5月16日，二被告采购原告公司京华牌400×320×800果�箱20个，京华牌960×460×990果皮箱180个。2014年7月3日，二被告采购原告京华牌960×460×990果皮箱225个。以上果皮箱不含税单价为1264元／个，综上共计欠原告货款537200元，经多次催要至今未付。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告任丘市渤泰商贸有限公司成立于2014年8月5日。本案所争议欠款发生在2014年5月16日和2014年7月3日，即原告成立之前，故原告对本案所争议欠款不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市渤泰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00407号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时57分，被告人李XX酒后驾驶一辆黑色北京现代牌豫XX**小型轿车，从泌阳县泰山庙街北黄坡桥中心饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县泰山庙乡梨王路口时，被泰山庙乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1414号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为81.84mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、证人乔XX证言、受案登记表、查获经过、查获李XX酒驾视频、抽血照片、被查获视频、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1414号检验鉴定报告、告知鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十月九日
书记员 张丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更502号
罪犯赵存芳，男，1979年3月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年3月16日作出(2009)济刑初字第94号刑事判决，以被告人赵存芳犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月13日起，于2010年4月15日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院�2013年2月2日对罪犯赵存芳裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2030年8月1日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现考核分3000分，兑现表扬奖励5次；综合考察该犯确有悔改表现。该犯因犯强奸罪判处无期徒刑，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，减刑从�。并附有罪犯赵存芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。兑现表扬奖励5次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯赵存芳在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其因强奸罪、抢劫罪被判处重刑，系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵存芳减�有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保240号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈磊，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑毅、陈磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有�公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑毅、陈磊名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑毅、陈磊名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2733号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：林华金，汉族，佛冈县人，住清远市区。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告林华金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求�没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东