河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终671号
上诉人(原审被告)：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族，住长葛市。
三上诉人共同委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。特别授权。
上诉人申雷锋、张宝红、范会岭因与被上诉人程桂萍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝红、范会岭、申雷锋的委托代理人张建华，被上诉人程桂萍的委托诉讼代理人张晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申雷锋、张宝红、范会岭上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1082民初4119号《民事判决书》，重新裁判或发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：本案诉争款项是基于买卖关系的饲料款，而非民间借贷，被上诉程桂萍以合法形式掩盖非法目的，试图将双方买卖饲料款以民间借贷的方式牟取不法利益，双方的民间借贷合同关系不成立，是无效合同，原审判决定性错误，适用法律错误，应予纠正；原审判决在对法律关系错误定性的基础上，错误将上诉人申雷锋每月偿还饲料款4000元按3分息计算至2015年6月17日及将2017年3月8日以饲料抵帐24000元认定为支付利息，事实认定错误，裁判明显错误，应予纠正！本案明显不是夫妻共同债务，上诉人张宝红不应当承担责任。
被上诉人程桂萍答辩称：1、出借人程桂萍和申雷锋购药的主体是长葛市长城兽药饲料部，被上诉人没有钱购买饲料，就从上诉人处借款，本案是借款，并不是上诉人说的是饲料款。2、借款利息实际付到2015年6月17日，而是不是代理人说的4月17日，应当以对账单为准，以当事人陈述为准，本案上诉人不属于夫妻共同债务不成立，本案的借款适用于购买饲料，是为了养猪，养猪是为了夫妻共同生活。
程桂萍向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金、逾期利息（自2015年6月17日起�照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年2月16日，被告申雷锋、范会岭向原告程桂萍借款100000元，约定借款期限一个月，若逾期承担借款总额20％的违约金、并自超出时间之日起按日万分之二十的利息处罚，借款利息为4％。申雷锋、范会岭并于当日向程桂萍出具借据一份。借款后，申雷锋、范会岭每月16日左右按照月利率4％支付利息4000元，至2015年6月17日共计给付64000元、于2017年3月8日以饲料抵账24000元。
另查明，被告申雷锋、范会岭已给付原告程桂萍的款项按照年利率36％计算，截至2016年4月16日，申雷锋、范会岭尚欠程桂萍借款本金79841元，之前利息已清。
另查，被告申雷锋与被告张宝红系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申雷锋、范会岭向原告程桂萍借款100000元有借据在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。程桂萍与申雷锋约定借款利率为月利率4％、逾期利率折算为月利率6％，超过年利率36％的部分利息约定无效，申雷锋已支付的超过年利率36％部分的利息应冲抵借款本金，经该院核算，截至2016年4月16日，申雷锋、范会岭尚欠程桂萍借款本金79841元，故对程桂萍要求申雷锋、范会岭偿还该部分借款本金的诉讼请求该院予以支持，其请求其余部分本金缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于程桂萍要求申雷锋、范会岭支付自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止的利息、违约金、逾期利息的诉请，因申雷锋、范会岭已按年利率36％支付借款利息至2016年4月16日，故之前的利息不应再重复计算，未支付利息的起算日应�2016年4月17日起；程桂萍将未支付利息的违约金、逾期利息的利率调整为月利率2%，符合法律规定，该院予以支持。被告张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，申雷锋对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。张宝红经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：一、被告申雷锋、范会岭自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金79841元并支付违约金、逾期利息（自2016年4月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告张宝红对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由原告程桂萍负担464元、被告申雷锋、张宝红、范会岭负担1836元。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1.本案借款是否真实合法有效，2、上诉人支付被上诉人的利息是计算至2015年4月17日还是6月17日。3、上诉人将饲料款支付给被上诉人是本金还是利息。4、本案借款是申雷锋个人债务还是申雷锋及张宝红夫妻债务。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人申雷锋向被上诉人程桂萍借款100000元有借据及银行转账清单在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系，上诉人应当履行还款义务。上诉人主张本案诉争款项是基于买卖关系的饲料款，而非民间借贷，及利息支付日期原审认定错误，没有证明予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1836元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与�人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口