wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初38号
原告：付海成。
被告：邓国荣。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
原告付海成与被告邓国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海成、被告邓国荣及委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付海成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费合计134934.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告邓国荣雇佣我、刘某、何某为其撺栗子树，每天工钱200.00元。在我撺树的过程中，不慎从树上掉下来摔伤，我受伤后被送至宽城中医院医治，损失有医疗费36521.95、误工费30000.00元、护理费3500.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费1750元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金47000.00元、鉴定费2163.00元，合计134934.95元。请求法院支持我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：刘某、何某的书面证言一份、宽城中医院病案一本、诊断证明书、出院记录、宽城司法医学鉴定中心宽司（2017）临鉴字第369号鉴定书，宽城中医院票据7张，用以证明原告的伤情及经济损失情况。
邓国荣辩称，我既未雇佣过原告撺栗树，也未和原告约定过撺树每天200.00元钱，因我与原告不存在雇佣关系，故原告遭受人身损伤与我无任何因果关系，原告诉被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。我在石家庄××××20余年，2016年回老家看望父母，听父亲邓忠说自己年龄大了上树撺树不行了，让我找同村有技能撺树剪枝的刘某、何某给撺撺树、剪剪枝。2016年2月1日因我有急事回石家庄，便去找刘某给我撺树，因刘某当时不在家，我又上何某家叫何某和刘某共同把我家的栗子树撺撺树剪剪枝，并给了何某撺树钱1000.00元。事后我问何某栗子树是否给撺完了，1000.00元钱够不够，何某回答栗子树给撺完了，撺树钱差100.00元也就不要了。2017年腊月期间我得知何某和刘某撺的栗子树长得不错，我又给何某打了个电话，让何某找刘某再把我家栗子树撺撺，撺树钱还按2016年的数额给何某，原告由谁雇的去撺树，又是谁答应给原告一天200.00元工钱，我既不知情也不知道原告是否给我撺过树，所以原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉我既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了证人刘某的书面证言，用以证明被告未找过原告撺树，原告是何某找来撺树的。
本院经审理认定事实如下：被告邓国荣找到何某要求其为邓国荣经营的栗子树剪枝，何某又找到原告付海成与刘某一起从事剪枝工作。2017年2月20日上午9时许，原告在剪枝过程中不慎从栗子树上掉下来摔伤腰部。原告伤后被送至宽城××自治县中医院救治，经该院诊断，原告的伤情为：1、胸3椎体爆裂骨折；2、腰4椎弓根闭合性骨折。原告付海成在宽城中医院住院35天。
2017年11月20日经宽城司法医学鉴定中心进行伤残程度鉴定，原告的伤构成九级伤残。
原告付海成的经济损失为：
1、医疗费36308.65元；
2、误工费16319.62元（至定残日前一日，271天×60.22/天）；
3、护理费3500.00元（35天×100.00元/天）；
4、住院伙食补助费1750.00元（50.00元×35天）；
5、营养费700.00元（20.00元×35天）；
6、残疾赔偿金47676.00元（11919.00元/年×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金10000.00元；
8、交通费50.00元（根据实际就医情况酌定每次50.00元）；
上述损失合计116304.27元。
被告邓国荣在原告治疗期间垫付5000.00元。
上述事实，原告付海成出示的宽城××自治县中医院的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，宽城司法医学鉴定中心宽司[2017]临鉴字第369号伤残等级鉴定意见书证实了原告付海成的伤情、伤残等级及经济损失情况；原、被告双方当庭陈述及证人何某、刘某的证人证言能证实原告的受伤过程及被告垫付5000.00元医疗费的事实。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在从事被告邓国荣家经营的栗子树剪枝工作过程中自身受到损害，被告邓国荣应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，明知其自身提供的劳务具有危险性，但其在提供劳务过程中未设安全措施对自身进行保护，也未尽到安全注意义务，存在过错，应适当减轻被告邓国荣的赔偿责任。被告辩称原告不是被告雇用的，不应承担民事责任的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告付海成所主张的鉴定费是其为提供证据而支出的费用，应由其自行承担，本院对其要求赔偿鉴定费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓国荣于本判决生效后十日内赔偿原告付海成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失116304.27元的70%，即81412.99元。扣除已付的5000.00元，被告邓国荣还应给付原告76412.99元。
二、驳回原告付海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由原告付海成负担129.00元，由被告邓国荣负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年一月三十日
书记员 杨立超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第567号
罪犯陶景柯，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）新刑初字第012号刑事判决，认定被告人陶景柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年七月十四日起至二○一九年七月十三日止。该犯于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于陶景柯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月14日，被告人陶景柯在新野县上港乡岗南村公路边自己经营的手工老烩面饭店内，因被害人赵建军与其堂哥陶景超发生撕打，被告人陶景柯上前用菜刀将赵建军左肩砍伤后，逃离现金，赵建军被送往新野县第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。案发后，陶景柯赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元，被害人近亲属出具谅解书一份。
罪犯陶景柯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于陶景柯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于陶景柯减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年七月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第74号
原告郑友金。
委托代理人黄浚。
委托代理人郑集祥。
被告揭阳市东方康宁购物广场有限公司。
法定代表人陈育。
委托代理人邱瑞波、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
本院在审理原告郑友金与被告揭阳市东方康宁购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑友金撤回起诉。
案件受理费人民币1275元，由原告郑友金负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年五月十二日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2180号
原告（反诉被告）：张学智，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告（反诉原告）：贾博，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）张学智与被告（反诉原告）贾博返还原物纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学智向本院提出诉讼请求：贾博返还张学智×××号”长城”皮卡车，并赔偿非法占有期间损失22500元。事实和理由：2017年9月30日，贾博以张学智为杨某某担保的30000元未还为由强行扣押了张学智所有的×××号”长城”皮卡车1辆，该车辆租赁给彭阳县源丰商砼有限责任公司，每月租赁费9000元，贾博的非法扣押造成张学智财产损失22500元。
贾博辩称，×××号”长城”皮卡车系张学智以55000元的价格出卖给贾博，且贾博已足额给付货款，不同意返还车辆和赔偿损失。
贾博向本院提出反诉请求：张学智向贾博履行×××号”长城”皮卡车的过户手续。事实和理由：2017年8月30日，贾博与张学智签订书面买卖合同，贾博将买卖款已付清，且张学智承诺同意过户，但张学智始终拒不履行过户。
张学智对贾博的反诉辩称，2017年8月30日，贾博强行扣押张学智所有的×××号”长城”皮卡车，并逼迫张学智签订买卖合同，贾博承诺杨某某将借款还清就将该车返还给张学智，根本没有出卖该车的意思，不同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院审查认定如下，住院病历、法医门诊病历、医疗费票据、机动车信息查询单、行政处罚决定书、通话录音、证人杨某某证言、证人张某某证言、证人方某某证言，来源合法，内容能够反映案件事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，贾博到张学智家，向张学智索要其给杨某某担保的借款30000元未果，便殴打张学智，致张学智受伤。彭阳县公安局调查后，于2017年8月18日对贾博给予行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。2017年8月30日，贾博与张学智签订了”车辆买卖协议书”，约定张学智将×××号”长城”皮卡车出卖给贾博，价款55000元。2017年9月11日，张学智与贾博通电话，贾博称杨某某仅返还了借款本金，利息未清，并让张学智和杨某某前来与贾博结算，只要债务履行完毕即同意将该车返还给张学智，否则就办理车辆过户手续。2017年9月18日，张学智和贾博再次通电话，张学智以杨某某已偿还了借款为由向贾博索要其给贾博出具的借条和车辆，贾博称杨某某未还款，并再次督促张学智和杨某某到贾博处进行结算。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。张学智主张贾博强行扣押其车辆并胁迫其签订买卖合同，但未提供充分证据证实，对张学智的该主张，本院不予采信。贾博与张学智的电话录音显示贾博承诺债务履行完毕后将车返还给张学智。双方签订的”买卖合同”，但并无买卖车辆的意思表示，双方的真实意思系为债务提供质押。故贾博主张张学智为其过户的反诉请求不能成立，本院不予支持。审理过程中，经本院向张学智释明，张学智不认为系债的担保，坚持以侵权事实为依据主张贾博返还车辆并赔偿损失，本院认为，其主张的无权占有无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十九条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张学智的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）贾博的反诉请求。
本诉受理费363元，减半收取计181.5元，由原告（反诉被告）张学智负担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）贾博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨瑞鹏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2180号原告（反诉被告）：张学智，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告（反诉原告）：贾博，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）张学智与被告（反诉原告）贾博返还原物纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学智向本院提出诉讼请求：贾博返还张学智×××号”长城”皮卡车，并赔偿非法占有期间损失22500元。事实和理由：2017年9月30日，贾博以张学智为杨某某担保的30000元未还为由强行扣押了张学智所有的×××号”长城”皮卡车1辆，该车辆租赁给彭阳县源丰商砼有限责任公司，每月租赁费9000元，贾博的非法扣押造成张学智财产损失22500元。贾博辩称，×××号”长城”皮卡车系张学智以55000元的价格出卖给贾博，且贾博已足额给付货款，不同意返还车辆和赔偿损失。贾博向本院提出反诉请求：张学智向贾博履行×××号”长城”皮卡车的过户手续。事实和理由：2017年8月30日，贾博与张学智签订书面买卖合同，贾博将买卖款已付清，且张学智承诺同意过户，但张学智始终拒不履行过户。张学智对贾博的反诉辩称，2017年8月30日，贾博强行扣押张学智所有的×××号”长城”皮卡车，并逼迫张学智签订买卖合同，贾博承诺杨某某将借款还清就将该车返还给张学智，根本没有出卖该车的意思，不同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院审查认定如下，住院病历、法医门诊病历、医疗费票据、机动车信息查询单、行政处罚决定书、通话录音、证人杨某某证言、证人张某某证言、证人方某某证言，来源合法，内容能够反映案件事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，贾博到张学智家，向张学智索要其给杨某某担保的借款30000元未果，便殴打张学智，致张学智受伤。彭阳县公安局调查后，于2017年8月18日对贾博给予行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。2017年8月30日，贾博与张学智签订了”车辆买卖协议书”，约定张学智将×××号”长城”皮卡车出卖给贾博，价款55000元。2017年9月11日，张学智与贾博通电话，贾博称杨某某仅返还了借款本金，利息未清，并让张学智和杨某某前来与贾博结算，只要债务履行完毕即同意将该车返还给张学智，否则就办理车辆过户手续。2017年9月18日，张学智和贾博再次通电话，张学智以杨某某已偿还了借款为由向贾博索要其给贾博出具的借条和车辆，贾博称杨某某未还款，并再次督促张学智和杨某某到贾博处进行结算。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。张学智主张贾博强行扣押其车辆并胁迫其签订买卖合同，但未提供充分证据证实，对张学智的该主张，本院不予采信。贾博与张学智的电话录音显示贾博承诺债务履行完毕后将车返还给张学智。双方签订的”买卖合同”，但并无买卖车辆的意思表示，双方的真实意思系为债务提供质押。故贾博主张张学智为其过户的反诉请求不能成立，本院不予支持。审理过程中，经本院向张学智释明，张学智不认为系债的担保，坚持以侵权事实为依据主张贾博返还车辆并赔偿损失，本院认为，其主张的无权占有无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十九条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张学智的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）贾博的反诉请求。本诉受理费363元，减半收取计181.5元，由原告（反诉被告）张学智负担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）贾博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年十二月二十五日书记员杨瑞鹏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初209号
原告：吴吉均，男，1967年9月16日生，住贵州省息烽县。
被告：蔡显芝，女，1959年10月5日生，住贵州省息烽县。
原告吴吉均与被告蔡显芝身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴吉均于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴吉均的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴吉均撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由吴吉均负担。
审判员 穆晗
二〇一八年三月七日
书记员 陈勇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初252号
原告：罗智鹏。
被告：姚文辉。
被告：罗家奖。
本院在审理原告罗智鹏诉被告姚文辉、罗家奖装饰装修合同纠纷一案中，原告罗智鹏于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗智鹏的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗智鹏撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取88元，由原告罗智鹏负担。
代理审判员 胡积民
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖成志
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更265号
罪犯刘公平，男，1959年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）资刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘公平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）郴刑二终字第24号刑事判决，认定被告人刘公平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止。2013年6月13日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘公平减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘公平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘公平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘公平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘公平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月28日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2477号
原告:杨应海，男，生于1983年9月14日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:马XX，男，生于1961年10月10日，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。
被告:白玉龙，男，生于1966年8月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:曹XX，女，生于1965年7月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告白玉龙之妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨应海诉被告白玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应海及其委托诉讼代理人马全福，被告白玉龙及其委托诉讼代理人曹月芳、王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应海向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购买枸杞苗款9600元、赔偿人工工资26930元、机械费用6800元、化肥开支款21230元、水费4339元、农药2445元、鉴定费5000元、土地租赁费16000元、违约金76000元、预期收入40000元、贷款利息8853.32元，共计222433.32元；2.案件受理费5263元由被告承担。
事实及理由：2017年3月2日，原告与被告签订枸杞苗订购合同，以被告为甲方，原告为乙方，购买8000株枸杞苗，共计价值9600元，由被告给原告提供纯正的宁杞7号枸杞苗（纯度不低于90%，若纯度达不到90%，甲方向乙方赔偿一切经济损失）合同第十条约定，甲方售苗出现假的，假一赔十，造成的损失由甲方承担责任，乙方按照双方的约定向甲方购买枸杞苗8000株，每株1.2元，共计向甲方支付枸杞苗款9600元，原告购买枸杞苗之后栽植在了田里，组织人员进行栽种、平地等农活，几个月后发现枸杞苗长势不好，只长苗，不结果。6月份原告多次给被告打电话联系要求被告到现场查看，被告没有到场，并与被告多次协商，被告答应给原告赔偿10000元。经申请宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定，被告向原告提供的枸杞苗纯度为21.8%，其中78.2%的枸杞苗为假苗，根据甲乙双方签订的枸杞苗订购合同，甲方应承担全部责任。
被告白玉龙辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，根据原告诉状中所写的被告出售给其的苗木为假苗的描述以及鉴定书中对鉴定提取物的特征表述，被告方怀疑原告诉状中所述的假苗以及鉴定书中提取的鉴定物并非原告出售给被告的8000棵苗木。2.原告所述的假苗和其对枸杞苗木的管理有关系，导致苗木挂果率低与田间管理有直接关系，不能排除原告因修剪水肥等田间管理跟不上导致挂果率低的可能。3.原告认为鉴定的时间不符合农时，在我们当地枸杞的盛果期是6、7月份，但是鉴定机构进行鉴定的时间是9月18日，这时已经过了盛果期，已经到了落叶、落果的时候。从鉴定书上来看鉴定主要依据的是叶片、枝条的形状，但9月18日叶片和枝条处于衰退期，从叶片和枝条不能真实反映被鉴定枸杞苗木的真实生长状况。4.被告出售给原告枸杞苗木实际上只拿到了7200元苗木款，其中2400元给原告的介绍人吴军拿走。被告出售的苗木系曹安自农学院购买的宁杞七号大树上剪的枝，扦插培育出来的，后经吴军介绍原告等四人找到被告说只有曹桥三队的苗子是真的，随后双方协商买卖苗子，刚开始没有签合同，被告拿出了前一年出售苗子时的合同，原告照抄了合同，所以合同中有枸杞苗7000株，每株3.6元，预交定金500元等言语，至于假一赔十系原告自己写的。签订合同时，被告并未对合同内容详细查看就签了字，被告的苗木是自行培植，并不是贩卖来的，所以苗木质量不会出现问题。至于宁夏农林科学院园艺研究所鉴定的结果，是原告伙同其他人，虚构假苗事实。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年3月2日，原告以每株1.2元的价格向被告购买宁杞7号枸杞苗8000株，总计支付苗木款9600元。原告购买苗木后栽植在自己所有的以及流转自杨生旺、马占武的共计38亩土地里。同年6月原告发现枸杞苗木存在问题，遂电话联系被告协商解决，但最终未能达成一致,遂将被告诉至本院。本院委托宁夏农林科学研究院园艺研究所对涉案枸杞苗木进行了鉴定，鉴定结论为涉案苗木宁杞7号纯度为21.8%，种植成本投入损失33816元（不包括土地承包费、水费、苗木费），2017年预期收益损失17100元，为鉴定原告支付鉴定费5000元，2017年原告交纳水费4339元，支付土地承包费7800元，
以上事实由原告提交的枸杞苗订购合同一份、水费收据六张、宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、土地流转合同两份、证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的购买苗木的书面买卖合同，虽有部分内容与事实不符，但双方对最终成交的品种，数量、价格及价款均无异议，因此原、被告之间的买卖合同合法有效。原告以1.2元/株的价格购买被告白玉龙8000株宁杞7号枸杞苗木，但被告白玉龙未按合同约定提供符合质量的宁杞7号枸杞苗，构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告赔偿损失222433.32元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告自被告处购买枸杞苗木后栽植，其投入成本为：土地流转费7800元【（38亩-18.5亩）×400元/亩】；水费4339元；购苗款9600元；原告主张的人工工资、机械费用、化肥开支、农药费用可以鉴定机构核算的十五项成本计算为33816元（土地平整费、犁地费、栽植费、扶苗木杆、淌水费、施肥、抹芽修剪、打药费、除草、基肥、追二胺肥、追尿素肥、农药费、土地清理肥、秋季犁地费）；被告为鉴定支付鉴定费5000元；因合同中关于违约金的约定与双方陈述不一致，且合同部分内容也与实际不符，可认定为双方对违约金没有约定，对原告主张的违约金76000元不予支持；考虑农业生产的特殊性，整个生产周期长，受到气候、田间管理，枸杞干果市场价格变动等多种不确定因素的影响，且在2017年栽植后期原告停止了投入，因此对于原告要求的预期收益40000元不予支持；原告主张的贷款利息8853.32元，不属于本案的直接损失，亦不属于可预见的损失，对该诉讼请求不予支持。原告因被告违约造成的损失共计60555元。被告所出售的苗木中有21.8%是符合合同约定的，具有种植价值。用于该21.8%枸杞苗木种植的投入应予扣除。因此，被告应赔偿的金额为47354.01元[60555元×（1-21.8%）]。被告辩称所出售的苗木质量没有问题的辩解意见与庭审查明的事实不符，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告白海龙于本判决生效后十日内一次性支付原告杨应海各项损失47354.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由原告杨应海负担4158元，被告白玉龙负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长ＸＸ
审判员刘晶
代理审判员李娟
二〇一七年十二月七日
书记员祝佳美
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2824号
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。
负责人范业旭，系该分行行长。
被执行人曹春红，女，1976年11月14日出生，住吉林省长岭县大兴镇金山村胜利屯。
被执行人史云峰，男，1972年11月14日出生，住吉林省双辽市辽东街丰巨村六屯。
本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与曹春红、史云峰金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月六日
书记员 马 莹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民二初字第277号
原告张瑜华，男，汉族，公民身份证号码：×××6214，现住梅县。
被告廖梅聪，男，汉族，公民身份证号码：×××0214，现住梅县。
被告谢竞玉，女，汉族，公民身份证号码：×××118X。
本院在审理原告张瑜华诉被告廖梅聪、谢竞玉民间借贷纠纷一案中，因原告张瑜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张瑜华承担。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 张 晴 洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张榆培（代）
第-2-页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1333-1号
原告：陈立超。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：杨宏建。
本院在审理原告陈立超与被告杨宏建承揽合同纠纷一案中，原告陈立超向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立超撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由陈立超负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈绵绵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2040号
原告：王桂友，
石桥头镇黄西岙村395号。
被告：金林伟，
市城东街道金家村38号。
原告王桂友为与被告金林伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂友到庭参加诉讼，被告金林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂友起诉称：被告以工地需要资金为由多次向原告借款，于2007年9月22日结算，共欠原告162500元，约定款于2007年10月底前归还，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还借款162500元。原告王桂友为了证明其主张的事实，提供了2007年9月22日由被告金林伟出具的借条一份，用以证明被告向原告借款162500元，约定于2007年10月底前归还的事实。
被告金林伟未作答辩。
经审理查明，原告王桂友提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金林伟，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王桂友提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王桂友与被告金林伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应当在约定期限内及时偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金林伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王桂友借款162500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告金林伟负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十二月九日
代书记员 许笑意
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3202号
原告：付永峰，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王福君，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：赵金福，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告付永峰诉被告王福君、赵金福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告付永峰，被告王福君、赵金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永峰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款1000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月,付永峰为王福君建房施工，完工后王福君给付了部分劳务费，余欠1000元。2017年4月1日，王福君向付永峰出具了金额为1000元的欠据，由赵金福提供担保，双方约定该款于2017年5月1日付清。还款期限届满，付永峰多次索要未果，遂诉至法院。
王福君辩称，承认雇佣付永峰为其修建房屋，但认为该劳务未按约定完成，且付永峰拿走了其半块复合板。
赵金福辩称，承认王福君的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，王福君雇佣付永峰在扎赉特旗音德尔第二中学北侧平房使用复合板上房盖、焊房架子。完工后经结算，王福君给付付永峰部分劳务费，尚欠劳务费1000元。2017年4月1日，王福君为付永峰出具了1000元的欠据，赵金福在担保人处签字，欠据中载明还款日期为2017年5月1日。双方未约定担保方式、范围及期限。
本院认为，付永峰与王福君之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系。在付永峰向王福君提供劳务后，双方经结算，王福君尚欠付永峰劳务费1000元，王福君为付永峰出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，且有付永峰的陈述、王福君为付永峰出具的由被告赵金福提供担保的欠据在卷佐证，足以认定。王福君提交的欲证明付永峰拉走其半块复合板的证明材料，因该证据与本案无关，且出具该证据的证明人未出庭，付永峰对该份证明材料亦不认可，故本院对该证据不予采信。王福君称付永峰未按双方约定完成其应当提供的劳务，但并未提供证据予以证明，且双方都认可欠据是在完工后经结算出具的，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，王福君未及时、足额支付付永峰劳务费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对付永峰要求王福君、赵金福给付劳务欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王福君在本判决生效后即向原告付永峰给付劳务费1000元；
二、被告赵金福对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福君、赵金福负担。
本判决为终审判决。
审判员孟祥萍
二〇一七年七月十七日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3202号原告：付永峰，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王福君，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵金福，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告付永峰诉被告王福君、赵金福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告付永峰，被告王福君、赵金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永峰向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款1000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月,付永峰为王福君建房施工，完工后王福君给付了部分劳务费，余欠1000元。2017年4月1日，王福君向付永峰出具了金额为1000元的欠据，由赵金福提供担保，双方约定该款于2017年5月1日付清。还款期限届满，付永峰多次索要未果，遂诉至法院。王福君辩称，承认雇佣付永峰为其修建房屋，但认为该劳务未按约定完成，且付永峰拿走了其半块复合板。赵金福辩称，承认王福君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，王福君雇佣付永峰在扎赉特旗音德尔第二中学北侧平房使用复合板上房盖、焊房架子。完工后经结算，王福君给付付永峰部分劳务费，尚欠劳务费1000元。2017年4月1日，王福君为付永峰出具了1000元的欠据，赵金福在担保人处签字，欠据中载明还款日期为2017年5月1日。双方未约定担保方式、范围及期限。本院认为，付永峰与王福君之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系。在付永峰向王福君提供劳务后，双方经结算，王福君尚欠付永峰劳务费1000元，王福君为付永峰出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，且有付永峰的陈述、王福君为付永峰出具的由被告赵金福提供担保的欠据在卷佐证，足以认定。王福君提交的欲证明付永峰拉走其半块复合板的证明材料，因该证据与本案无关，且出具该证据的证明人未出庭，付永峰对该份证明材料亦不认可，故本院对该证据不予采信。王福君称付永峰未按双方约定完成其应当提供的劳务，但并未提供证据予以证明，且双方都认可欠据是在完工后经结算出具的，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，王福君未及时、足额支付付永峰劳务费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对付永峰要求王福君、赵金福给付劳务欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王福君在本判决生效后即向原告付永峰给付劳务费1000元；二、被告赵金福对第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福君、赵金福负担。本判决为终审判决。审判员孟祥萍二〇一七年七月十七日书记员孙振南
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1011号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。
代表人：张艳，系该工行六盘水分行行长。
被告：金鹤，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水市分行与被告金鹤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告金鹤已于2018年3月27日将贷款结清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，原告自行承担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 周黔爽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执备字第120号
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社（组织结构代码70526045-1），住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街512号。
负责人杨耿耿，该社主任。
被执行人：陈庆忠，男，1964年6月10日生（公民身份号码：350626196406102538），汉族，农民，住福建省东山县前楼镇叶厝村11号。
被执行人：陈春生，男，1966年8月3日生（公民身份号码：350626196608032515），汉族，农民，住福建省东山县前楼镇叶厝村叶厝9号。
申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2011）东民初字第101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈庆忠、陈春生归还欠款人民币45200.47元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初10号
原告程池，女，1965年5月17日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告程池诉被告太康县水利局行政赔偿一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程池的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程池撤回起诉。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1253号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人常海燕，女，1980年2月14日出生，住辽宁省普兰店市三十里堡街道西山后村中山后屯。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人常海燕信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年2月23日作出（2012）中民初字第743号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月20日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5906号
原告：唐鹏飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住新郑市。
原告唐鹏飞与被告王书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏飞及其委托诉讼代理人乔文芳到庭参加了诉讼、被告王书明经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告唐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金10万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月4日借原告现金10万元，有借条为证，双方口头约定月利率为2.5%。经原告多次催要，被告没有偿还借款，故起诉至法院。
被告王书明未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐鹏飞又名唐飞，2014年8月4日，王书明向原告唐鹏飞出具借条一份，“今借唐飞现金壹拾万元整100000.00元”。原告要求被告偿还借款无果，诉至我院。
以上事实有借条一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告王书明经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王书明向原告借款后未及时返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称，双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告王书明已实际占用了借款且逾期未还款，被告王书明依法应支付资金占用期间的利息，被告王书明支付自2017年7月13日按照年利率6%至实际还款之日利息。
综上所述，原、被告之间借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐鹏飞借款100000元整，并应自2017年7月13日起按照年利率6%支付利息计至实际付清之日止。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 唐雪莹
人民陪审员 李爱民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵晓维
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第103号
原告高春华，女，1977年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告荣成市方正爆破工程有限公司。
法定代表人彭显峰，总经理。
委托代理人王文军，该公司副书记。
委托代理人王小蕾，该公司职工。
原告高春华与被告荣成市方正爆破工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告高春华向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高春华负担。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月七日
书 记 员 周振宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执30号
欧宇、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧宇申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3388号
原告府谷县某供热管理站，住所地府谷县某公园内。
法定代表人李某，任该站站长。
委托代理人史某某，陕西某律师事务所律师。
被告张某某。
原告府谷县某供热管理站与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告府谷县某供热管理站委托代理人史某某到庭参加了诉讼，原告府谷县某供热管理站法定代表人李亮、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县某供热管理站诉称，原告是府谷县政府批准设立的为府谷某用暖居民提供供热服务的事业单位，2015年和2016年冬季集中供热期间，原告向被告提供了供热服务，被告的用暖面积为137平方米，根据物价部门核定供热费标准，住宅供热费每平方米每月为2.31元，一个供热期5个月，每个采暖期供热费1582元，两个采暖期供热费共计3164元，被告一直未予支付。请求判决被告向原告支付2015年和2016年采暖费3164元。
原告向法庭提交以下证据：
1、府谷县物价局文件复印件，证明原告的收费标准。
2、县政府新家属小区物业工作人员赵连兵证明两份，证明2015年度及2016年度原告已经向被告提供供热服务但被告没有缴纳供热费用、被告的供热面积为138.6平方米的事实。
被告张某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明原告与被告张某某之间存在合法的供用热力合同法律关系，被告欠2015年和2016年供热费用3164元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告系府谷县政府批准的为府谷某提供集体供暖的合法事业单位，原告为被告张某某提供供热服务，被告欠2015年度和2016年度供热费3164元，至今未予缴纳。
本院认为，原告府谷县某供热管理站为被告张某某提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同法律关系，双方当事人均应全面履行合同义务。2015年和2016年采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当按期足额交纳供热费，现被告下欠供热费3164元未予支付，故原告要求被告支付供热费3164元的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告府谷县某供热管理站支付供热费3164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王慧杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1438号
原告刘某。
被告张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人高杰。
委托代理人王娜娜，系该公司出纳。
原告刘某诉被告张家口古城金农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月22日进入被告处工作，担任会计助理，月薪1400元，2015年4月1日离职，离职时被告拖欠原告工资2900元。经原告催要，被告给付原告1000元。原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资1900元、赔偿金1900元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资1900元。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，认可原告主张的拖欠工资数额。
经审理查明，原告于2014年12月22日到被告处工作，职务为会计助理。双方未签订书面劳动合同，双方约定月工资为1400元。2015年1月原告工资为100元，2015年2月、2015年3月原告工资均为1400元。2015年4月1日，原告离职。原告在被告处工作期间工资总计为2900元，被告支付原告工资1000元，尚欠1900元工资未给付。
上述事实，有原告提交的工资表复印件一份及原、被告一致陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现被告无故拖欠原告工资，有违法律规定，应当及时支付。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张家口古城金农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳动报酬1900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口古城金农农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3669号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
被告来银方。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告来银方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告来银方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对来银方的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年三月五日
书记员 吴晓丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审384号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王占杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面工房1大间，建筑面积共703平方米。恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审384号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王占杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面工房1大间，建筑面积共703平方米。恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】38号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执968号之一
申请执行人：程永锋，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：高来苟，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：赵建樑，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行程永锋与高来苟、赵建樑民间借贷纠纷一案中，2018年1月25日，被执行人高来苟、赵建樑已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高来苟、赵建樑在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年一月二十六日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执968号申请执行人：程永锋，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：高来苟，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：赵建樑，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行程永锋与高来苟、赵建樑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高来苟、赵建樑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高来苟、赵建樑的银行存款203000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年十一月二十四日书记员 胡发剑（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终620号
上诉人（原审被告）：石建民，男，1963年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑兰，女，1954年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
原审被告：杨运平，男，1966年8月26日出生，汉族，现住运城盐湖区。
上诉人石建民因与被上诉人郑淑兰、原审被告杨运平民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石建民的委托诉讼代理人续海、被上诉人郑淑兰的委托诉讼代理人薛创民、原审被告杨运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石建民上诉请求：撤销原判，发回盐湖区人民法院重审。事实及理由为：1、一审没有依法向上诉人送达应诉手续、开庭传票、举证通知书，就开庭审理本案，程序违法；2、上诉人在出具欠条前已归还被上诉人18000元，原判认定事实错误；欠条上没有约定利息，一审判令支付利息错误。
被上诉人郑淑兰答辩称：1、一审法院依法向上诉人送达了相关诉讼文书，上诉人申请延期开庭，一审法院延期后的开庭传票上诉人已经签收，不存在程序违法问题；2、上诉人主张出具欠条之前还款18000元无事实依据；按照欠条，上诉人逾期未还，被上诉人有权主张逾期利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨运平答辩称：借款4万元，已归还1.8万元属实。本案欠条是双方发生争执时上诉人�被上诉人出具的，我以中间人身份签字。
原告郑淑兰向一审法院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至款还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因经营需要，于2016年3月4日向原告借款50000元，约定同年5月底归还，二被告共同向原告出具借条一份，借款期满后，二被告不予偿还，故请求判如所请。
一审法院认定：2014年2月份，被告石建民向原告借款40000元。经原告催要，二被告于2016年3月4日就被告石建民未偿还的款项及利息共同向原告出具一份欠条，载明：“今欠到郑淑兰伍万元正，五月底归还石建民杨运平”。出具欠条后，后经原告催要，二被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。被告石建民向原告借款未予偿还，经原告催要后，二被告共同向原告出具了欠条，视为二被告共同的债务，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告按年利率6%计算，自起诉之日(即2017年9月27日）起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨运平辩称其是借款的证明人，未提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告石建民、杨运平于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑淑兰借款50000元及利息（年利�按6%计算，自2017年9月27日起算至款还清之日止）
经审理查明，上诉人主张出具5万元欠条前，上诉人已归还被上诉人18000元，出具欠条时，因条据不在手头，在未扣除已还款项的情况下，根据被上诉人要求出具了5万元欠条。被上诉人对此否认。上诉人当庭递交了被上诉人郑淑兰2015年6月29日出具的10000元收条。拟证明被上诉人收到上诉人归还本金1万元，故欠款本金不是5万元。被上诉人郑淑兰质证认为：1、该证据不属于新证据，不予质证；2、该收条出具时间为2015年6月29日，涉案欠条出具时间为2016年3月4日，收条与本案没有关联性。原审被告杨运平称上诉人所述借款过程及还款属实。
另查明，上诉人还主张，出具欠条时被上诉人在上诉人单位闹事，其是受胁迫不得已出具的。被上诉人否认，上�人对此未提供证据证实。
还查明，原审卷宗中有原审法院向上诉人石建民送达相关诉讼文书及开庭传票的法院专递邮件详情单，详情单上有上诉人的签名，上诉人当庭表示无异议。
对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决程序是否违法；二、本案的欠款数额如何确定；三、一审判令支付利息是否合法。
关于焦点一，上诉人对原审法院通过法院专递向其送达诉讼文书、开庭传票的事实无异议，应当认定原审法院送达诉讼文书程序合法，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于焦点二，本案中2016年3月4日上诉人与杨运平出具�5万元欠条，其虽主张该欠条在没有算帐、被上诉人胁迫下无奈出具，但没有提供相应证据证实，且上诉人在法定期限内未行使撤销权，因此上诉人主张出具欠条系胁迫所为的理由不能成立。上诉人在二审中提供了2015年6日29日郑淑兰出具的10000元收条，但该收条出具时间在前，案涉欠条出具时间在后。不能证明该款系本案欠条所载5万元中已归还的款项，故一审认定欠款数额为5万元正确。对上诉人关于欠款数额的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点三，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，各方当事人约�2016年5月底归还借款，但上诉人逾期未履行还款义务，被上诉人请求从起诉之日起计算占用资金利息符合上述规定，一审判令支付利息正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人石建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二Ｏ一八年四日二日
书记员 顾秋霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终345号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市城厢区灵川镇。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商超，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市新兴管理区新港委。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人商超民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案中，能够证明双方不存在借贷关系的主要证据为证人崔富的证人证言。该证人出庭证明的内容客观真实，应当作为定案的依据。正因为证人与上诉人存在某种关系，可能接触到本案，才能证明客观事实。一审法院认定证人与上诉人存在利害关系，不采信证人证言，系对事实认定错误。
被上诉人商超辩称：我方意见与一审的意见相同。
被上诉人商超在一审诉称：原、被告经他人介绍相识。被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告于2015年11月4日和11月5日通过银行汇款方式借给被告100万元。双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，虽经原告索要，但被告以各种理由拖延至今未能给付，故原告诉请法院判令：被告给付原告借款100万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；诉讼费由被告承担。
上诉人陈建国在一审辩称：2015年11月份，被告持有的银行卡确实分两笔收到人民币100万元，每笔50万元。被告收到上述汇款以后才知晓是原告汇款，被告收取上述款项的前提是，被告经案外人崔富介绍认识案外人颜挺义（已去世），后颜挺义与被告协商合伙经营水产养殖生意，颜挺义先支付投资款100万元。被告收款前颜挺义曾打电话给被告，称立即向被告支付100万元。被告收到该款项后，电话告知颜挺义已收到上述款项，后被告便组织水产养殖。2015年末至2016年初，颜挺义曾打电话给被告，称其资金周转有困难，不能再与被告合伙，并要求被告返还投资款。双方经过核算，扣除已产生的应由颜挺义承担的费用10万元，被告将余下的90万元全部汇给了颜挺义。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，即被告从没有向原告借款，原、被告此前并不十分熟悉，原告也不可能无端将如此巨额款项出借给被告，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2015年11月4日，原告商超通过个人账户向被告陈建国账户汇款50万元，2015年11月5日，原告商超再次通过个人账户向被告陈建国账户汇款50万元，两笔汇款共计100万元。上述款项后经原告索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提供了中国农业银行银行卡交易明确清单一份，该清单中载明了上述涉案汇款时间、数额及交易双方信息。被告对该份证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告为支持其抗辩意见，提供了中国农业银行股份有限公司莆田灵川支行的银行卡交易明细清单一份（汇款方为被告陈建国，收款方为“颜挺义”，交易金额为90万元）、证人崔富的证言予以佐证。原告认为，被告陈建国与案外人颜挺义发生的经济往来与本案无关，原告将涉案100万元款项汇入被告银行卡中，就应由被告予以返还；证人崔富陈述的是案外人颜挺义与被告之间的投资关系，该关系是否成立原告方不清楚，证人所述系从被告处听得的传来证据，且证人与被告之间是合伙关系，二者之间存在利害关系，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间的民间借贷关系是否成立。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了其向被告账户汇款100万元的银行卡交易明细清单予以证实。被告为支持其抗辩意见，提供了其向案外人颜挺义账户汇款90万元的银行卡交易明细清单及证人崔富的证言予以佐证。被告所提供的银行卡交易清单，证明的是其与案外人颜挺义之间的经济往来情况，该证据与本案事实不具直接关联性，对原告所提供的书面证据亦不能产生直接对抗效力。关于证人崔富的证言，因被告与该证人系合伙关系，二者存在利害关系，且原告对该证人证言亦不予认可，故对证人崔富的证言不予采信。综合上述原、被告双方提供的证据及诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应及时返还原告借款100万元，至今未还系违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于利息的请求于法有据，予以照准。
一审法院判决：被告陈建国于本判决生效后10日内偿还原告商超借款100万元，并自2017年4月25日起至给付之日止按年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对收取被上诉人100万元的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”可以认定，双方当事人间形成民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，上诉人应当承担还款责任。
关于上诉人主张该款项系与案外人合伙的款项一节，对此上诉人提供其与案外人的资金往来凭证和证人证言，但均无法证明上诉人向案外人支付的款项与本案具有关联性，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能提供相应的证据证明其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月十日
书记员 赵婷婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字00045号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，主任。
被执行人：张遵玉，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：林华荣，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行庐江县人口和计划生育委员会申请执行张遵玉、林华荣社会抚养费纠纷一案中，申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人口和计划生育委员会庐人口计生征决（2014）10114号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈延和
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初155号
原告：内蒙古三联淀粉制品有限责任公司。
法定代表人：石有，公司董事长。
委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：天津市金昌海科工贸有限公司。
法定代表人：李静，公司董事长。
原告内蒙古三联淀粉制品有限责任公司（以下简称三联淀粉公司）与被告天津市金昌海科工贸有限公司（以下简称金昌海科公司）定作合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十四日立案。
原告三联淀粉公司诉称，2014年5月7日原被告签订《马铃薯压榨机及汁净化装置设备设计、供货、安装合同》，合同签订后因被告提供的设备存在质量问题而导致合同无法继续履行。2016年7月被告以承揽合同纠纷为由向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求继续履行合同并支付第二笔设备款。案件判决结果为双方继续履行合同，原告按要求于2016年11月1日向被告支付了第二批设备款54万元。随后原告多次通过电话及函件催告要求被告履行发货义务，被告回函明确表示拒绝履行义务。原告认为被告的行为符合法律规定的解除合同事由，所以向法院提起诉讼要求解除双方签订的合同并返还原告已支付的设备款108万元及利息652元。
被告金昌海科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至天津市南开区人民法院审理。具体理由如下：一、天津市南开区不仅是金昌海科公司所在地还是所涉合同履行地，根据民诉法相关规定，案件应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，所以本案应当由天津市南开区人民法院审理。二、金昌海科公司已经以合同纠纷向天津市南开区人民法院提起诉讼，被告为三联淀粉公司，2016年11月28日立案受理，2017年1月12日开庭审理。本案与天津市南开区人民法院受理的案件基于同一合同，具有直接关联性，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》中关于管辖的第一点就明确规定：两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。所以本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。三、天津市南开区人民法院已经就双方合同应否履行一案进行过审理及判决，从案件审理便捷、裁判统一角度考虑本案应当继续由天津市南开区人民法院审理。本案中原告三联淀粉公司请求解除合同，而双方此前已就合同是否履行还是解除的争议经天津市南开区人民法院判决继续履行合同并生效，天津市南开区人民法院对本案双方争议更为了解，本案应当由天津市南开区人民法院审理。
本院经审理查明，被告金昌海科公司于2016年11月28日向天津市南开区人民法院起诉要求三联淀粉公司赔偿金昌海科公司损失10万元并承担仓储费34.2万元，三联淀粉公司于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉讼请求是解除合同并返还已支付的款项。
本院经审查认为，原被告双方在《马铃薯压榨机及汁净化装置设备设计、供货、安装合同》中约定有”与本合同及合同执行有关的所有争议，均以《中华人民共和国合同法》为依据。发生争议，双方应通过友好协商解决。如果通过协商达不成协议，主张权利方可向当地法院提起诉讼”。该约定管辖条款是双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。
被告金昌海科公司认为原告三联淀粉公司在履行合同过程中存在违约行为应当承担相应的违约责任，继而提起诉讼。原告三联淀粉公司则认为被告金昌海科公司的行为符合法律对于法定解除合同的规定，应当予以解除。本院认为合同解除是使合同关系归于消灭的行为，是对合同实质意义上的消灭。根据本院已查明的情况，本案不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定：”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，也不符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中的情形。因此本院对该案具有管辖权，被告金昌海科公司提出的管辖权异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市金昌海科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡海丽
二〇一七年四月十七日
书记员于洋
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初155号原告：内蒙古三联淀粉制品有限责任公司。法定代表人：石有，公司董事长。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：天津市金昌海科工贸有限公司。法定代表人：李静，公司董事长。原告内蒙古三联淀粉制品有限责任公司（以下简称三联淀粉公司）与被告天津市金昌海科工贸有限公司（以下简称金昌海科公司）定作合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十四日立案。原告三联淀粉公司诉称，2014年5月7日原被告签订《马铃薯压榨机及汁净化装置设备设计、供货、安装合同》，合同签订后因被告提供的设备存在质量问题而导致合同无法继续履行。2016年7月被告以承揽合同纠纷为由向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求继续履行合同并支付第二笔设备款。案件判决结果为双方继续履行合同，原告按要求于2016年11月1日向被告支付了第二批设备款54万元。随后原告多次通过电话及函件催告要求被告履行发货义务，被告回函明确表示拒绝履行义务。原告认为被告的行为符合法律规定的解除合同事由，所以向法院提起诉讼要求解除双方签订的合同并返还原告已支付的设备款108万元及利息652元。被告金昌海科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至天津市南开区人民法院审理。具体理由如下：一、天津市南开区不仅是金昌海科公司所在地还是所涉合同履行地，根据民诉法相关规定，案件应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，所以本案应当由天津市南开区人民法院审理。二、金昌海科公司已经以合同纠纷向天津市南开区人民法院提起诉讼，被告为三联淀粉公司，2016年11月28日立案受理，2017年1月12日开庭审理。本案与天津市南开区人民法院受理的案件基于同一合同，具有直接关联性，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》中关于管辖的第一点就明确规定：两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。所以本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。三、天津市南开区人民法院已经就双方合同应否履行一案进行过审理及判决，从案件审理便捷、裁判统一角度考虑本案应当继续由天津市南开区人民法院审理。本案中原告三联淀粉公司请求解除合同，而双方此前已就合同是否履行还是解除的争议经天津市南开区人民法院判决继续履行合同并生效，天津市南开区人民法院对本案双方争议更为了解，本案应当由天津市南开区人民法院审理。本院经审理查明，被告金昌海科公司于2016年11月28日向天津市南开区人民法院起诉要求三联淀粉公司赔偿金昌海科公司损失10万元并承担仓储费34.2万元，三联淀粉公司于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉讼请求是解除合同并返还已支付的款项。本院经审查认为，原被告双方在《马铃薯压榨机及汁净化装置设备设计、供货、安装合同》中约定有”与本合同及合同执行有关的所有争议，均以《中华人民共和国合同法》为依据。发生争议，双方应通过友好协商解决。如果通过协商达不成协议，主张权利方可向当地法院提起诉讼”。该约定管辖条款是双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。被告金昌海科公司认为原告三联淀粉公司在履行合同过程中存在违约行为应当承担相应的违约责任，继而提起诉讼。原告三联淀粉公司则认为被告金昌海科公司的行为符合法律对于法定解除合同的规定，应当予以解除。本院认为合同解除是使合同关系归于消灭的行为，是对合同实质意义上的消灭。根据本院已查明的情况，本案不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定：”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，也不符合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中的情形。因此本院对该案具有管辖权，被告金昌海科公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市金昌海科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员胡海丽二〇一七年四月十七日书记员于洋附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2960号
原告李龙飞，居民。
被告陈海军，居民。
被告黄仁东，居民。
原告李龙飞诉被告陈海军、黄仁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告陈海军、黄仁东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，2013年1月24日，被告陈海军因经营需要立据向原告借款5万元，借款期限至2013年4月23日止。若逾期还款的，则自愿每日承担违约金500元。被告黄仁东为该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金5万元及其违约金(从2013年4月23日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)，并承担本案的保全费、公告费、律师费、执行费及诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求中除诉讼费之外的主张均予以放弃。
被告陈海军、黄仁东均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告陈海军向原告李龙飞出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，今向李龙飞借到人民币5万元，借款期限从2013年1月24日至2013年4月23日止，若逾期偿还，本人主动愿意付给李龙飞违约金，按每日人民币500元计算，直至还清借款为止；担保人黄仁东对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带责任保证。被告陈海军、黄仁东分别在借条中借款人、担保人一栏后签字并捺印，被告黄仁东还在借条主文的下方，以手写方式注明：同意担保期限至还款期限到期后两年。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海军向原告李龙飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限及逾期还款承担违约金的计算方式等均都作出了明确的约定，故原告李龙飞与被告陈海军之间的借贷关系成立，现原告李龙飞要求被告陈海军归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定若逾期还款的，每日按500元承担违约金，现原告要求被告陈海军按月利率2%标准计算承担借款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄仁东为被告陈海军的该笔借款提供连带责任担保，故原告与被告黄仁东之间的保证合同关系成立。本案借款期限届满之日为2013年4月23日，保证人承担保证责任的期限为还款期限届满之日起两年，现原告于2016年6月14日提起诉讼已超过保证期限，原告未能提供证据证明在上述保证期限内向被告黄仁东主张权利，故对原告要求被告黄仁东承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李龙飞借款本金5万元及其违约金（从2013年4月23日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告李龙飞要求被告黄仁东承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈海军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1439号
原告陈某甲。
被告江某。
委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原告陈某甲与被告江某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告江某的委托代理人陆加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因双方生活习惯和方式等不同，导致夫妻感情确已破裂，且双方分居已达八年之久。综上，要求判令原、被告离婚。
被告江某书面辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告陈某甲与被告江某于××××年××月××日在原温岭县箬横镇人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年4月22日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记证明书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子，虽然双方婚后发生矛盾，但原告陈某甲主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。只要双方在今后的生活中，彼此信任互相沟通，夫妻和好是可能的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告江某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林佩莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2016号
原告杜文斌，系个体工商户。
被告赵立学。
被告杜明芝。
本院在审理原告杜文斌诉被告赵立学、被告杜明芝民间借贷纠纷一案中，原告杜文斌于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵立学、被告杜明芝所有的价值300万元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵立学、被告杜明芝价值300万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告杜文斌名下的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路（十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封；
三、对原告杜文斌名下位于湖北省丹江口市生产路（丹江口市房权证城区字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异152号
案外人：李2，男，1977年7月27日生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区新兴街三委***组。
申请执行人：上海宝盈典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王家华，董事长。
委托诉讼代理人：汤豪、袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
本院在执行申请执行人上海宝盈典当有限公司(以下简称“宝盈典当公司”)与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“国际机电五金交易中心”)、杨德凤、张月生、上海超强投资发展有限公司(以下简称“超强公司”)典当纠纷一案中，案外人李2对本院查封的坐落于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1，2014年1月22日，其与上海国际机电五金城有限公司签订了《商铺定购协议书》，约定案外人向上海国际机电五金城有限公司定购系争房产，总价人民币(以下币种同)XXXXXXX元。2014年1月22日，案外人支付定金10000元；2014年1月23日，支付定金90000元；2014年2月7日，支付房款900000元；2014年5月28日支付房款458000元。支付上述房款后，案外人发现商铺有人拉横幅讨债，故剩余500000元房款未交。经查，系争房产现处于法院查封状态。综上所述，请求法院中止对系争房产的执行。
申请执行人宝盈典当公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人对某某在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四项要求，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。从案外人李2提交的材料可以看出，案外人的情形不符合上述法律规定的四项要求，具体如下：1、案外人并某与国际机电五金交易中心签订书面买卖合同，仅签订一份商铺定购协议书，申请执行人对该协议书的真实性无法确认。即使该协议书真实，该协议书亦明确房屋购买应当以签署《商品房买卖合同》作为买卖关系成立之要件。2、案外人未提交任何材料证明系争房产已经交付案外人，且由案外人合法占有。3、案外人提某的收款收据中仅有2014年5月28日一笔458000元的转款有对应的银行转账凭证，其余收据均无对应转账凭证，对无银行转账凭证的收款收据的真实性申请执行人不予认可。即使案外人确实支付了其所述钱款，案外人也未支付全部房款或者按照协议约定支付款项。综上，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。
被执行人国际机电五金交易中心、杨德凤、张月生、超强公司未提交书面意见。
经审查，本院对以下事实予以确认：
1、宝盈典当公司诉国际机电五金交易中心等人典当纠纷一案，本院于2015年3月2日作出(2015)嘉民二(商)初字第220号民事调解书，该调解书确认：一、国际机电五金交易中心应于2015年5月25日前返还宝盈典当公司当金10万元、同年6月30日前返还宝盈典当公司当金990万元，并另应偿付自2014年10月22日至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，按每月2%计算的月综合费。如逾期返还的，则宝盈典当公司有权就上述未到期的全部债权向法院一并申请强制执行；二、杨德凤、张月生、超强公司对国际机电五金中心的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、双方无其他争执。宝盈典当公司因与国际机电五金交易中心等人的上述典当纠纷，向本院申请了诉前财产保全，本院于2014年12月26日查封了国际机电五金交易中心名下系争房产。
2、因国际机电五金交易中心等人未按(2015)嘉民二(商)初字第220号民事调解书确定的付款时间履行付款义务，宝盈典当公司向本院申请执行，本院以(2015)嘉执字第2789号立案受理。执行中，案外人李2向本院提出异议，请求本院中止对系争房产的执行。
3、案外人李2未就系争房产与国际机电五金中心签订书面买卖合同，亦未占有系争房产。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。买受人对法院查封的登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议成立应当满足以下条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人李2以其已购买系争房产为由对本院查封的系争房产提出书面异议，但李2未就系争房产与国际机电五金中心签订书面买卖合同，亦未在本院查封系争房产前占有系争不动产，因此案外人请求法院中止对查封财产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一八年一月九日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执244-1号
申请执行人孙文胜，男，1969年4月30日生，汉族，住行唐县。
被执行人王印辉，男，1984年3月25日生，汉族，住邢台市威县。
本院在执行孙文胜与王印辉侵权一案中，于2018年2月9日将查封了王印辉所有的登记在宁晋县立天运输有限公司名下冀Ｅ×××××车辆壹台。现因双方达成和解，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王印辉所有的登记在宁晋县立天运输有限公司名下冀Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杜忠书
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁兴杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1290号
原告：田扬，男，1989年10月9日出生，土家族，住重庆市秀山区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：郑丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告田扬与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告田扬的委托诉讼代理人吕骏能到庭参加诉讼，被告郑丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田扬向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽偿还田扬借款本金5112元，并支付以5112元为基数，从2017年7月28日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；2.判令本案诉讼费由郑丽负担。事实和理由：2017年7月28日，田扬与郑丽签订《借款合同》，约定郑丽向田扬借款8520元，借款期限截止至2017年12月4日，月息为2%，分20期返还借款，如有任意一期违约，田扬有权解除合同，并收回借款。合同签订后，田扬按约履行了出借义务。但郑丽仅偿还了本金3408元，尚欠5112元本金未还。田扬多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告郑丽未作答辩。
原告田扬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据作为证据，被告未质证。对原告田扬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告田扬陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日，出借人田扬（甲方）与借款人郑丽（乙方）签订《借款合同》一份，约定：郑丽向田扬借款8520元，借款利息按月息为2%还清借款之后一次性收取；田扬于2017年7月28日向郑丽提供上述借款，借款期限从2017年7月28日至2017年12月4日下午17点止；郑丽分20周偿还借款本金，即借款后的每个星期一为一期还款日，每期（每周）还款金额为426元，郑丽每个星期一下午17点整之前归还当期借款本金或将款项打入田扬名下指定银行账户，直至还清全部借款为止；如郑丽任意一期出现逾期违约的，田扬有权提前收回借款本金及借款期间的利息等费用等内容。同日，郑丽向田扬出具《收据》一张，载明：本人郑丽今收到田扬借款人民币现金5112元。
2017年10月17日，田扬向本院提起本案诉讼。
审理中，田扬自认已收取被告郑丽偿还本金3408元。
本院认为，田扬与郑丽之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。审理中，田扬向本院举示郑丽出具的《收据》一张，该收据明确载明了郑丽收到借款的金额和时间，应属郑丽的真实意思表示，本院据此认定田扬已按约履行了出借义务。现郑丽未向本院举证证明其还款事实，田扬有权要求郑丽提前还款，但田扬自认已收取郑丽偿还的本金3408元，故郑丽尚欠本金为5112元。
至于田扬所主张的利息，包括了借款期利息和逾期利息两部分。借款期利息的标准，《借款合同》约定为月息2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；逾期利息的标准，田扬主张按照借款期利息标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。现田扬主张以尚欠本金5112元为基数，统一计算上述利息，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。综上，郑丽应支付田扬以5112元为基数，从2017年7月28日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑丽在本判决生效之日起十日内偿还原告田扬借款本金5112元，以及以5112元为基数，从2017年7月28日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 寒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第305号
原告：绍兴县山口山纺织有限公司。
法定代表人：娄梦州。
被告：施越林。
被告：陶连其。
原告绍兴县山口山纺织有限公司诉被告施越林、陶连其承揽合同纠纷一案，于2014年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员范晟进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日起，原告向被告施越林提供人棉纱和涤丝，委托其进行拼线加工。截止2013年11月2日，双方核对，原告尚余28045.86公斤人棉纱存放于被告施越林处。上述人棉纱，被告施越林已作抵债处理，无法返还。同时被告施越林、陶连其系夫妻关系，故起诉要求二被告赔偿原告损失487997.96元。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告施越林以涉嫌合同诈骗立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县山口山纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 范 晟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初661号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月28日出生，汉族。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月9日11时许，被告人刘某某伙同侯某某（已判刑），在本市新城区xx小区XX楼道内，采取手动强行破坏方向锁，又用螺丝刀重接电源的方式，盗走被害人杨某某停放在此的黑色绿驹两轮电动车一辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币4380元），后侯某某被当场抓获（刘某某逃跑）,电动车被追回并由公安机关发还被害人杨某某。2017年8月15日，被告人刘某某在本市灞桥区一招待所被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘某某具有犯罪未遂情节、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李可
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1192号
申请执行人：谭寨柱，男，汉族。
史影，女，汉族。
被执行人：张丽娜，女，汉族。
本院在执行谭寨柱、史影与张丽娜民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款共计50600元，扣除执行费共发放给申请执行人49790元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1192号申请执行人：谭寨柱，男，汉族。史影，女，汉族。被执行人：张丽娜，女，汉族。本院在执行谭寨柱、史影与张丽娜民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款共计50600元，扣除执行费共发放给申请执行人49790元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一八年一月十八日书记员 杨琪瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第2号
原告：钟某某。
被告：张某某。
委托代理人：邵某某。
原告钟某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 洪逸适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告钟某某、被告张某某的委托代理
人邵某某均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年5月至6月期间，被告张某某因家庭
生活需要通过其舅嫂向原告借款20000元，并于2009年8月3日出具借条一份，口头约定于2009年10月24日归还，到期后经原
告多次催讨，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还
原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款及原告
催讨借款是事实的；该款系用作被告妻子前婚所生儿子结婚花
费；原告系被告舅嫂的亲戚。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供借条1份，证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告对原告提供的借条无异议，本院认为，原告提供的
该份借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告未提供任何证据。
综上，根据庭审调查，本院查明：2006年5月至6月期间
，被告向原告借款20000元，并于2009年8月3日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予以保护。因该借款未约定还款期限，故经原告催
讨后，被告应在合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已
经损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款2000
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告钟某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员洪逸
二〇一〇年一月二十七日
代书记员沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。