山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2703号
原告：王艳霞，女，1971年3月16日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李冰，男，1969年2月20日生，汉族，住乐陵市，与原告系夫妻关系。
被告：永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地：山东省德州市乐陵市枣城南大街东侧。
负责人：李建梅，总经理。
委托诉讼代理人：王晓博，女，1977年2月23日生，汉族，住山东省德州市城区，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：梁化策，男，1987年3月11日生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告单位员工。
原告王艳霞诉被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞委托诉讼代理人李冰，被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司委托诉讼代理人王晓博、梁化策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告代为赔偿给第三者的23700元款项。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月26日，原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险及自燃险在内的商业险，其中第三者责任险保额为500000元。保险期间为：2016年12月27日至2017年12月26日。2017年6月16日10时26分，原告车辆在乐陵市花园镇李振辉村村南生产路发生火灾，并引发现场过火面积52614平方米，造成麦茬和玉米苗及原告车辆烧毁。在公安部门调解下，原告近亲属李冰与第三者李海强等人达成协议，原告方向第三者支付赔偿款23700元。按照保险合同的规定，第三者的损失应当由被告方赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判决。
被告辩称，对原告的诉求不予认可：一、乐陵市公安消防大队火灾事故简易调查认定书中，消防大队在认定火灾财产损失金额时未依据物价部门的评估，该认定书明确记载直接财产损失统计金额不做为诉讼理赔依据，说明该认定书只能作为火灾发生事故原因证明，不能做为火灾财产损失金额的有效证据；二、原告诉求的麦茬、玉米苗损失的金额无鉴定机构评估报告，无有效证据确定损失程度，因此我司不认可其损失金额；三、原告自行赔偿农户损失，未得到我司书面认可，属个人行为；四，原告主张农户农作物减产损失，不属于直接损失，不属于保险责任；五、本案火灾事故发生时间是2017年6月16日，是麦收期间，我司查勘人员在查勘现场时未发现农田内生长的玉米苗。我司查勘人员于2017年9月12日到事故现场农田进行查勘，此时的事故现场玉米长势良好，在事故发生地两个时间段的照片对比，足以证明火灾事故未延误玉米的生长，玉米没有减产的迹向。综上，原告诉求赔偿金额无任何证据证明，原告自行赔偿农户损失属个人行为，我司不认可，请法庭根据法律规定，驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据予以证实：
证据一：机动车保险单一份，证明原告在被告处投保了第三者责任险；
证据二：乐陵市公安消防大队乐公消火认检字[2017]第0028号火灾事故简易调查认定书复印件一份，证明火灾过火面积52614平方米，火灾直接财产损失90000元；
证据三：赔偿协议一份，证明原告已赔付给农户损失23700元，包括秧苗复耕费用17000元，因火灾造成电线、送水带损失6700元。
经质证，被告对保险单无异议；对火灾事故简易调查认定书真实性无异议，但提出事故认定的财产损失明确记载不作为诉讼、理赔依据；对赔偿协议的真实性有异议，提出：该协议无签署时间，乙方的收款人不能证明为农田的所有人。该协议是原告自行签署，未经保险公司同意，也没有执法部门的监督、签章，对该协议的真实性不认可。
因被告对原告提交的保险单、火灾事故简易调查认定书真实性无异议，本院予以认定。对于赔偿协议，被告对其真实性有异议，但未提交相反的证据予以证实，该协议虽无落款时间，存在瑕疵，但确实客观存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：
证据一：现场照片8张，证明事故发生地无玉米种子和玉米苗；
证据二：2017年9月12日复勘照片。
原告对证据一照片8张有异议，不认可，玉米苗处于幼苗期，肉眼无法查清；幼苗过火后就烧死，根本看不出来；对证据二照片无异议，因原告给当地农户及时赔付复耕损失，当时农户及时进行了复耕，所以玉米苗才能长势良好。
对于证据二原告无异议，本院予以认定。对于证据一原告对其证明的内容提出异议，本院认为原告所提异议理由，符合常理，故对证据一不予认定。
本院经审理查明，2016年12月26日，原告王艳霞为其丰田TV×××M轿车在被告处投保了车损险、第三者责任险、自燃损失险及不计免赔率险在内的商业险，其中第三者责任险限额为500000元。保险期间为：2016年12月27日至2017年12月26日。
2017年6月16日10时26分，原告车辆在乐陵市花园镇李振辉村村南生产路发生火灾。经乐陵市公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火原因为：排除汽车电器线路故障、排除漏油、排除人为纵火、排除违章操作等，起火原因不排除车辆停放在麦田内，轿车高温部件与麦茬过近，引燃麦茬引发火灾的可能。该起火灾过火面积52614平方米，造成原告轿车、麦茬、玉米苗烧毁，经统计火灾直接财产损失90000元。
在公安部门调解下，原告近亲属李冰与第三者李海强、李克勤、刘观密达成协议，原告赔偿第三者因火灾造成的麦田、秧苗、麦茬等损失共计17000元，赔偿因火灾造成的电线、送水带损失6700元，合计23700元，双方互不追究对方责任。
另外，该事故造成原告车辆损失59694.6元，被告已主动赔偿。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王艳霞与被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的意外事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆在保险期间内，于2017年6月16日停放在麦田内，因高温部件与麦茬过近，引燃麦茬引发火灾。该起火灾过火面积52614平方米，造成第三者李振辉村农户玉米秧苗、麦茬等损失共计17000元，造成电线、送水带损失6700元，合计23700元，因原告在被告处投保了第三者责任险，且在保险限额内，符合原、被告签订的保险合同第二十二条之规定，被告应予赔偿。原告已代被告赔付给第三者，现原告要求被告支付其代为赔偿给第三者的损失23700元，本院予以支持。
关于被告辩称，原告诉求金额无任何证据证明，原告自行赔偿农户损失属个人行为，请法院驳回原告诉讼请求的主张，本院认为，原告要求被告支付其代为赔偿给第三者的金额为23700元，原告车辆损失为59694.6元，合计83394.6元，低于乐陵市公安消防大队火灾事故简易调查认定书中火灾直接财产损失90000元的认定，原告对第三者的赔偿是自愿的，也是真实的，并没有超过必要的限度。原告提供的证据，能够相互印证，能够形成完整的证据链条，对于被告“原告诉求金额无任何依据”的辩解本院不予支持。
综上，被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司应给付原告代被告赔偿给第三者的损失23700元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司给付原告代被告赔偿给第三者的财产损失23700元。于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告永安财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋亮亮