天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24420号
原告：天津国运恒业国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽延安里7-3-201，统一社会信用代码：91120116073120062D。
法定代表人：封智明，总经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：大连亿方伟业汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1509房间，统一社会信用代码：912102423411262268。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津敬科律师事务所律师。
原告天津国运恒业国际贸易有限公司与被告大连亿方伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人封智明及委托诉讼代理人张少峰、被告委托诉讼代理人ＸＸ、李杰到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金18万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月26日签订《车辆买卖合同》，约定原告从被告处购买“18款凌志570加版”汽车3台，原告于合同签订当日交付定金9万元；合同约定交车时间为2017年12月20日。但到期后，被告无法向原告交付车辆，在之后长达半年的时间里原告多次要求妥善处理此事，被告至今也未能给予答复。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担双倍返还原告定金18万元的违约责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2017年10月26日，原、被告签订《车辆买卖合同》，证明原、被告存在车辆买卖合同关系，对车辆型号、价款、定金给付、交车地点、时间进行了约定；
证据2、中国工商银行保税南疆支行出具《借记卡账户历史明细清单》，证明原告按照合同约定支付被告定金9万元；
证据3-1、2018年3月27日，原告向被告发出的《解除合同通知书》，载明：由于被告严重违反合同约定，不能交付车辆，导致双方签订的车辆买卖合同目的无法实现，原告依法要求行使解除权，在被告收到本函时合同予以接触，同时通知其在收到该函3日内双倍返还定金等；
证据3-2、顺风快递回执单网络截屏；
证据3证明原告已向被告发出书面解除合同通知，且被告已收到上述邮件；
证据4、原告法定代表人封智明与被告经办人田大园的谈话录音3段（地点天津港保税区森扬国际汽车城），证明原告多次要求被告交付车辆及车辆相关手续，但被告均以各种理由推托。
被告辩称，被告仅认可原告第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。1、双方签订的车辆买卖合同已经解除，因原告经被告通知后一直未交付余款。2、被告无需双倍返还定金；第一，因原告一直未交付购车余款造成买卖合同解除，被告无需退还定金；第二，诉状中提及的长达半年未交车与事实不符，事实上，2017年12月28日车辆已到港，但原告表示因为降价、缺钱等原因无法接车，主动要求解除合同，故此定金不应返还；基于双方合作的原因，且原告也表示有钱接车，被告想到的方案是此定金可以转为再接车的定金，待原告钱富裕了交满余款，被告可以按此合同的价款、车型向原告交付车辆，因原告既想拿回定金，还不想要车，所以才提起本诉讼；第三，依据合同的约定，由于海上物流、报关等原因造成的逾期，被告也无需承担责任。3、基于以上原因，本案诉讼费应由原告承担。
被告针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、《车辆买卖合同》（同原告证据1），证明延迟交车不一定造成合同解除的后果，本合同解除的原因为原告不支付余款，所以被告才不向其交付车辆；
证据2、2017年12月26日至12月30日的微信截屏1页（原告法定代表人封智明和被告经办人田大园），证明原告于2017年12月26日提出解除合同，且于2017年12月30日表示有钱再接车；
证据3-1、2018年1月5日，大连海关出具《货物进口证明书》，载明：车辆识别代码JTJHY7AX7J4257292车辆于2017年12月18日运抵本口岸，业经北京远大世纪贸易发展有限公司于2018年1月3日按章办结进口手续；
证据3-2、2018年1月5日，大连海关出具《货物进口证明书》，载明：车辆识别代码JTHY7AX8J4253171车辆于2017年12月17日运抵本口岸，业经北京远大世纪贸易发展有限公司于2018年1月3日按章办结进口手续；
证据3证明买卖合同中的两辆车的到港时间及报关时间，原告在车辆报关过程中明确表示不支付余款并提出解除买卖合同；
证据4、报关行记录截屏，证明涉案另一台车于2017年12月28日到大连港，因原告明确表示不支付余款，故被告至今未就该车报关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2予以认可，没有收到过证据3，对内容不予认可；证对据4的真实性予以认可，对话内容不能体现出因被告延迟交车而解除，反而体现出因原告未交付余款，被告不会向其交付车辆，不认可证明目的。原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该合同的书面内容无法证实被告通知付款，原告未付款项；对证据2的真实性予以认可，同时可以看出，是在被告超期未能交付车辆后，原告要求终止合同并退还9万元，对证明目的不予认可；对证据3的真实性、关联性均不予认可，无法证明被告的证明目的，可证实被告在合同约定的时间内没有向原告交付车辆；无法考证证据4的真实性，且该证据体现的时间又与证据3相矛盾，故对该证据不予认可。
本院对原、被告提交证据分析与认定：原、被告提交的证据1均为双方于2017年10月26日签订的以“18款凌志570加版”3台车为标的物的买卖合同，明确约定双方间的权利及义务，属于查明本案待证事实的基础性证据，具有证据效力。原告提交证据2证实原告在合同签订当日支付被告9万元定金，具有证据效力；原告提交的证据3证实诉前原告曾以邮寄的方式向被告发出通知，与本案具有关联性；原告提交的证据4谈话录音以及被告提交的证据2微信截屏仅能证实双方间就合同履行期间以电话、微信的方式沟通的过程，在无其他证据佐证下均无法实现其证明目的；被告提交的证据3、4载明的车辆识别代码可证实合同项下车辆的进口到港时间，与本案争议内容具有关联，属于本案证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：2017年10月26日，原、被告以加盖公章的方式签订《车辆买卖合同》，载明：买方封智明，买方被告；车辆型号“18款凌志570加版”3台，单价159.5万元，总金额478.5万元；买方应于本协议签订后1日内，将定金9万元交付给卖方或直接汇到以卖方名义开立的银行账户，本协议开始生效；买方应于卖方通知交车后将余款付给卖方，支付方式同上；车款进入卖方账户后，买方方可办理验车提车手续；如买方在3日内未支付车款中的任何部分，视为不能履行本合同，卖方有权解除本合同，定金不予退还，车辆另行处理，并由买方承担违约所产生的一切损失；提车、交车地点天津，交车时间2017年12月20日；违约责任约定，如因不可抗力因素（如战争、政府行为、自然灾害、海上物流、海关报关原因、商检验车、生产厂商原因等时间相应顺延）致使本合同不能完全履行，本协议逾期或解除所造成的损失，卖方不承担责任；附配置载明：车驾号：银/红JTHY7AX3J4254650、银/红JTHY7AX8J4253171、白/红JTJHY7AX7J4257292等。原告法定代表人封智明于2017年10月26日支付被告定金9万元。现原告未向被告支付全部购车款，被告亦未在约定期间及地点向原告交付合同项下的车辆，双方就履行涉案合同产生纷争，原告向被告主张定金未果，故成讼。
本院认为：双方签订以“18款凌志570加版”为标的物的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告在合同签订的当日依约向被告支付9万元，应认定原告已履行了合同第二项第1款约定的支付定金的义务。合同第二项第2款约定“买方应于卖方通知交车后将余款付给卖方”，该条款约定原告作为涉案车辆的买方支付被告全部购车款的条件为“买方应于卖方通知交车后”，但被告提交的证据无法有效证实其履行了上述通知义务，其提交《货物进口证明书》的出具时间为2018年1月5日及《报关行记录截屏》载明的申报时间2017年12月28日，均晚于合同第二项第3条“提车、交车地点天津，交车时间2017年12月20日”约定的时间，被告提交的证据又无法证实双方就交车时间重新约定或属于合同第二项第4款约定的“不可抗力因素”，故此本院综合上述事实认定被告在履行合同过程中存在违约。合同虽未约定双倍返还定金，但定金是合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，并随合同的存在而存在，涉案定金属于履约定金性质，以担保合同的履行而支付的，现原告要求被告双倍返还定金18万元的主张，符合合同法第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，且定金的数额符合担保法第九十一条“不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本院予以保护。双方均当庭主张解除涉案合同，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津国运恒业国际贸易有限公司与被告大连亿方伟业汽车贸易有限公司于2017年10月26日签订的车辆买卖合同；
二、被告大连亿方伟业汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告天津国运恒业国际贸易有限公司定金18万元。
如果被告大连亿方伟业汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告天津国运恒业国际贸易有限公司已交纳），由被告大连亿方伟业汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津国运恒业国际贸易有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 张 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
*《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
*《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
*《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
*《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。