wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初6号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。
被告：王艳荣，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告王艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2091.15元、垃圾清运费504.00元、路灯电费131.54元、车位使用费4200.00元。2.被告向原告支付违约金6562.00元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为文姜花苑小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定物业管理费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期交纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但被告并未按合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费。上述款项经原告多次催要后被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年一月八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第420号
原告：鲁文军。
被告：吴滨。
原告鲁文军为与被告符某、吴滨民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院审查后于2015年3月24日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年4月18日，原告鲁文军申请撤回对被告符某的诉讼，本院依法裁定予以准许，并将本案案由变更为保证合同纠纷。2015年4月28日，本院公开开庭进行了审理，原告鲁文军、被告吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴滨立即归还借款2万元及利息；二、本案诉讼费由被告吴滨承担。
被告吴滨辩称：借款、担保是事实。但2014年3月15日，案外人符某汇款归还原告1万元，不清楚之后是否归还剩余借款，本人没有还过款。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借据》一份。
被告质证认为，对借款数额和担保签名无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供“汇款凭证”一份。证明2014年3月15日，案外人符某通过其姐开设在农业银行62×××78的账号向原告归还借款1万元的事实。
原告质证认为：这笔汇款系案外人符某的姐姐归还抵押车辆借款的还款，还是通过公安协调解决的，与本案借款无关。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对借款及担保均无异议，且符合证据的形式要件，可以作为定案依据，本院予�确认；被告提供的证据，能证明案外人符某的姐姐向原告支付1万元的事实，但缺乏相应证据进一步佐证该笔汇款用于归还本案借款，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年12月8日，案外人符某向原告鲁文军借款2万元，并出具《借据》一份，约定借款利息为月利息3%，未约定还款期限；该笔借款由被告吴滨提供担保。之后原告向其催讨未果，被告吴滨也未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系因借款合同的订立而依法成立，被告未按约定履行保证责任，构成违约，应在保证范围内向原告承担归还借款本金、支付利息的保证责任。双方对保证方式没有约定，依法确认按连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告可要求被告在合理期限内予以归还。在原告未能举证催讨事实的情况下，本院视其起诉之日为催讨之日，并视为借款到期之日。双方约定的借款利率违反国家有关限制民间借贷利率的规定，本院依职权调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款月利率的四倍。关于被告主张已由案外人符某姐姐向原告归还借款1万元的抗辩意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴滨于本判决生效之日起十日内归还原告鲁文军借款本金2万元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行人民币的同期一年期贷款基准利率的四倍计付至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告鲁文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告吴滨负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 佩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2046号
原告王守建。
委托代理人李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
委托代理人原忠新。
被告张慧丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东，法定代表人林永兴，系经理职务。
委托代理人王冬菊，系该单位职工。
原告王守建诉被告张慧丽、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王守建及其委托代理人李纪红、原忠新，被告张慧丽，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守建诉称，2013年5月15日9时15分左右，在新乡市平原路仁爱医院门前，被告张慧丽驾驶豫G×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶时，与驾驶自行车沿平原路由西向东未分道行驶的王守建相撞，造成王守建受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队认定：张慧丽承担事故的主要责任，王守建次要责任。事故发生后，原告王守建因受伤住院治疗，医疗费花去八万余元。被告张慧丽在中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，系肇事车辆司机及车主，在支付医疗费25000元后，余款不再支付。为此，原告起诉要求：1.被告赔偿原告各项损失计191700元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼中原告诉讼请求增加至213460.31元。
被告张慧丽辩称，按照法律规定进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告数额要求过高，由法院依法审理。诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔付范围之内。
经审理查明：
2013年5月15日9时15分许，在新乡市平原路仁爱医院门前，张慧丽驾驶豫G×××××小型轿车（车主张慧丽），沿平原路由西向东行驶时与沿平原路由西向东未分道行驶的王守建驾驶的自行车相撞，造成王守建受伤两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2013年6月19日作出新公交认字（2013）第1340254号道路交通事故认定书，认定张慧丽承担事故的主要责任、王守建承担事故的次要责任。
本次事故发生后，原告王守建于2013年5月15日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院天数93天；于2014年4月17日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗10天。新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对王守健伤残程度进行评定，于2013年12月9日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王守健最终伤残等级为九级。
本院确认原告王守建的损失有：医疗费72386.4元；××辅助器具费按照实际发生的费用13600元；误工费13899.79元（误工费按照2014年城镇居民可支配性收入24391.45元／年计算208天）；护理费16069.13元（护理费按照2014年居民服务业和其他服务业28472元／年按2人计算103天）；住院伙食补助费1545元，营养费1545；交通费酌情认定500元；伤残赔偿金以原告要求的89592.12元；被扶养人生活费1482.2元；精神抚慰金10000元；鉴定费700元。上述费用合计221319.6元。
另查明，张慧丽驾驶的豫G×××××轿车车主为张慧丽，发生本次事故时该车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业险（第三者责任险限额200000元，第三者责任险不计免赔险），且在保险期间内。张慧丽向王守建先行赔付25000元。
上述事实有下列证据予以证明：新公交认字（2013）第1340254号道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费票据、发票、豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1401号司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张慧丽驾驶的豫G×××××轿车车主为张慧丽，发生本次事故时该车在中华联合财产保险公司投保交强险和商业险。故中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险赔付范围内向原告王守建赔付医疗费10000元、其他伤残赔偿共计110000元。下余101319.6元（其中包含鉴定费700元），中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险保险金额范围内承担100619.6元的80%即80495.68元；鉴定费700元不属于保险赔付范围，由被告张慧丽承担该700元的80%即560元；101319.6元的20%由原告承担。张慧丽向王守建先行赔付25000元，在赔付时予以扣除。综上，王守建应向张慧丽退还共计24440元，为简化程序，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在向原告赔付时扣除24440元替原告返还给被告张慧丽，原告王守健不再向被告张慧丽返还24440元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险范围内向原告王守建赔偿176055.68元。
二、驳回原告王守建的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由被告张慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 舟
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执126号
申请执行人：刘东华,男性,1961年11月26日出生,住湖南省
被执行人：朱锦华,男性,1964年4月12日出生,住江苏省
本院在执行申请执行人刘东华与被执行人朱锦华合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执126号案件的执行。
终结（2018）黑0111执126号案件中对被执行人朱锦华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1608号
申请执行人：周英福，男，1970年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路6号。
法定代表人：吴书俊。
本院在执行申请执行人周英福与被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司名下有车牌号为川AXXX**金杯牌小型普通客车一辆、川AXXX**海马牌小型轿车一辆、川A3A5**奇瑞牌小型轿车一辆、川AXXX**黄海牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司名下车牌号为川AXXX**金杯牌小型普通客车一辆、川AXXX**海马牌小型轿车一辆、川AXXX**奇瑞牌小型轿车一辆、川AXXX**黄海牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李松
二〇一七年十二月六日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1608号申请执行人：周英福，男，1970年2月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路6号。法定代表人：吴书俊。本院在执行申请执行人周英福与被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司名下有车牌号为川AXXX**金杯牌小型普通客车一辆、川AXXX**海马牌小型轿车一辆、川A3A5**奇瑞牌小型轿车一辆、川AXXX**黄海牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人四川兴得利膜结构技术有限责任公司名下车牌号为川AXXX**金杯牌小型普通客车一辆、川AXXX**海马牌小型轿车一辆、川AXXX**奇瑞牌小型轿车一辆、川AXXX**黄海牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李松二〇一七年十二月六日书记员  易伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1313号
原告:孟范力，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王春林，男，汉族，45岁，工人，原住内蒙古自治区。
原告孟范力诉被告王春林民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告王春林准确的家庭住址及联系方式，也没有提供被告的身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟范力的起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，退回原告孟范力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年五月五日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1313号原告:孟范力，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王春林，男，汉族，45岁，工人，原住内蒙古自治区。原告孟范力诉被告王春林民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告王春林准确的家庭住址及联系方式，也没有提供被告的身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟范力的起诉。案件受理费1238元减半收取619元，退回原告孟范力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年五月五日书记员白萨日娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第382号
申请执行人：费汉成
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行费汉成与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初723号
原告李某，女，1974年2月1日出生，汉族,农民，小学文化，住河南省平舆县。
被告冯某1，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
原告李某为与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告冯某1及其委托代理人苏锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个女儿，长女冯瑞芳已经成年。由于婚前缺�了解，婚后性格不合，经常吵架、打架，被告对其经常采用家庭暴力，被告不务正业，导致夫妻感情破裂，双方分居生活多年。其向法院提起离婚诉讼，2017年5月法院判决不准离婚。时至今日，双方一直没有和好。为此，要求依法与被告离婚；婚生女孩冯某2、冯某3、冯某4由其抚养，被告支付抚养费。
被告冯某1辩称，其不同意离婚，其至少要两个女儿，要老二跟老三，互不支付抚养费。并且其没有打过她，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名冯瑞芳，已成年。××××年××月××日生育次女取名冯某3，××××年××月××日生育三女取名冯某4，××××年××月××日生育四女取名冯某2，现均随原告生活。原告要求与被告离婚，当庭申请两名证人出庭作证。2017年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月28日法院以原告没有提交证据为由判决驳回原告的诉讼请求。但之后，双方关系未改善，仍分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、（2017）豫1723民初2073号民事判决书及证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后因家庭琐事出现矛盾，并得不到有效化解，导致在2017年5月份原告起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回原告的诉讼请求后，双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原、被告�情形已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。
至于婚生女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生女孩一直随原告生活，依据有关法律规定，本院充分考虑，原告要求婚生女孩随其生活，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到子女是夫妻双方的，被告要求抚养婚生女孩，因原被告婚生女孩需要抚养的有三个子女，也应由被告抚养一个子女。由此，以原告抚养次女和四女，被告抚养三女为宜。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。庭审中原告自愿放弃子女抚养费，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。另因被告直接抚养一个子女，故原告也不再支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某1离婚；
二、原被告婚生女冯某3、冯某2由原告李某抚养，婚生女冯某4由被告冯某1抚养。
案件受理费300元，减半收取后由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12756号
原告：北京安兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B203室。
法定代表人：吴其林，总经理。
委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告：北京金缘经典商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-3002室。
法定代表人：孙二军。
原告北京安兴房地产开发有限责任公司诉被告北京金缘经典商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京安兴房地产开发有限责任公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京金缘经典商贸有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京金缘经典商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令支付房屋租金405998.26元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因承租北京市西城区新街口北大街59号安兴商厦一层新10**号商铺，与原告签订《租赁合同》及《补充协议》。2016年4月7日，原告与被告就该商铺租赁解除事宜签订《终止协议》，约定该商铺的《租赁合同》于2016年4月7日终止，被告应于2016年5月7日向原告付清尚欠租金405998.26元。被告未按约定给付租金，原告委托律师向被告送达《关于尽快支付安兴商厦1012商铺租金的律师函》，要求被告尽快支付尚欠租金，被告不予理睬。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、补充协议、终止协议，原告出示了上述证据的原件，被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市西城区新街口北大街59号的安兴商厦一层新10**号商铺，新10**号商铺套内面积总计166.15平方米；房屋用途为珠宝类商品经营、办公；租赁期限为一年3个月，自2015年12月8日起到2017年3月7日止；租金标准为21.38元/天.平方米（套内面积），108048.73元/月，合计1296584.76元/年；租金实行半年支付制，第一次租金应于2016年3月7日前支付，之后乙方提前30天支付下一次租金，以此类推，具体付款方式详见《补充协议》。同日，双方签订《补充协议》，约定：2016年3月7日，乙方向甲方缴纳2015年12月8日-2016年2月7日租金金额216097.46元；2016年4月7日，乙方向甲方缴纳2016年2月8日-2016年4月7日租金金额216097.46元；2016年5月7日，乙方向甲方缴纳2016年4月8日-2016年6月7日租金金额216097.46元；2016年6月7日，乙方向甲方缴纳2016年6月8日至2016年8月7日租金金额216097.46元；2016年7月7日，乙方向甲方缴纳2016年8月8日至2016年9月7日租金金额108048.73元；2016年9月8日以后，乙方与本层其他商户付款日期同步。
2016年4月7日，原告与被告签订《终止协议》，约定：甲方同意乙方提出该《租赁合同》于2016年4月7日予以终止；截至2016年4月7日，乙方尚欠甲方新10**商铺租金405998.26元；乙方确认于2016年4月10日前将该商铺内可移动物品清理完毕，并将商铺钥匙交还甲方；乙方同意于2016年4月10日将新10**商铺内现有商品进行质押，于2016年5月7日前交清乙方所欠该商铺租金，租金交清后甲方归还乙方所质押商品。协议当日，被告将涉案房屋内的商品搬走并将房屋交还原告。后被告未按约定交付尚欠租金。故原告诉至本院。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并做出判决。原告与被告签订的《租赁合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了交付租赁物的合同义务。被告未按合同约定向原告支付租金，属违约行为。2016年4月7日，原告与被告就涉案商铺签订《终止协议》，双方确认《租赁合同》于2016年4月7日予以终止并确认被告尚欠原告租金405998.26元，本院不持异议。现原告要求被告支付租金的诉求，存在合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京金缘经典商贸有限公司给付安兴房地产开发有限责任公司租金405998.26元。
如果北京金缘经典商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，公告费260元，均由北京金缘经典商贸有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 董丽娜
代理审判员 王运佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7298号
原告：马思纯，女，1988年3月14日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至四层。
法定代表人：林雨。
原告马思纯（以下称原告）与被告重庆华美整形美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在全国公开发行的报纸及微信公众号“华美整形”（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30日；2、要求被告赔偿原告经济损失230000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年12月，原告得知被告曾在其运营的微信公众号“华美整形”（微信号：某某）中发布了标题为《周某某拿金马影后了，但美姐只Care这个→_→》、《女神标配？马思纯、高某某的笑容像复制粘贴，一毛一样！》的两篇文章。被告在上述文章中擅自使用了多张原告照片，并附以诸如“华美18周年庆整形分期0首期0利息，全项目85折，消费1万送1万”、“10.15-11.30周年庆期间主动勾搭美姐就有机会获得现金券哦”等宣传标语及多张广告图，同时还标注有项目价格、医生坐诊时间。被告擅用原告肖像发布上述商业宣传文章的行为，旨在利用原告的姓名及肖像对其提供的整形美容服务进行商业推广宣传。原告毕业于中国传媒大学，曾出演《大宅门》、《岁月无声》、《未婚妻》、《左耳》、《他来了请闭眼》等知名影视剧；曾获得“第14届中国电影表演艺术学会奖最佳新人”等演艺领域殊荣。据此，原告的肖像已具有一定的公众辨识度及商业代言价值。现被告未经允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系影视演员。
被告系以美容外科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、美容牙科等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2017年1月6日作出（2016）京方正内民证字第168336号《公证书》。经公证显示：在名称为“华美整形”（微信号：某某某）的微信公众号内：1.2016年11月28日发布有题为《周某某拿金马影后了，但美姐只Care这个→_→》文章一篇，文章标题下方载有华美18周年庆宣传内容“全项目85折消费1万送1万积分8倍抵现”，文中写道“没看过《七月与安生》不认识马思纯还没习惯少女林某某当颁奖嘉宾老得过时的美姐看看周某某马思纯同获金马影后却hin替他们开心……”，文中附有马思纯与周某某的合照两张，文章尾部载有整形专家介绍、专家亲诊时间表及周年庆公示，文章阅读量为1244，点赞量为1，点击阅读原文进入重庆华美微店；2.2016年12月7日发布有题为《女神标配？马思纯、高某某的笑容像复制粘贴，一毛一样！》文章一篇，文中写道“马思纯拿金马影后之后，人气蹭蹭蹭往上飙，更以甜美大气的笑容上了微博热搜。美姐仔细找了很多她的照片之后，真的发现这种笑起来特别醉人，仿佛能照亮整个世界的姑娘，真是骨子里自带文艺气息……”，文中附有多张原告照片作为配图，文章尾部载有华美18年感恩回馈信息及专家亲诊时间表，文章阅读量为499，点赞量为0，点击阅读原文进入重庆华美微店。
庭审中，原告提交百度百科，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。
另查，微信公众号“华美整形”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“热门整形美容资讯，华美优惠早知道，权威专家在线答疑，国际部专家预约，来院就诊指南。重庆华美全面开展微整形、胸部整形、五官整形、吸脂瘦身、磨骨瘦脸、祛斑祛痘、疤痕修复、紧肤除皱、医学纹绣、中医美容等项目”。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的两篇涉诉文章中使用了原告多张照片作为配图。被告作为营利法人，在其运营的以宣传整形美容服务为主要内容的微信公众号中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉微信公众号中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本，原告未提交证据证明其为维权所支付的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告马思纯赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆华美整形美容医院有限公司负担；
二、被告重庆华美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马思纯经济损失70000元；
三、驳回原告马思纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告马思纯负担1115元（已交纳808元，于本判决生效后七日内交纳307元），由被告重庆华美整形美容医院有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 曹海秀
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 晨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初165号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋宏君，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月12日，经永州市公安局零陵分局决定，被该分局刑事拘留；2017年3月15日，被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人蒋宏君犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋宏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日20时56分许，被告人蒋宏君饮酒后驾驶车牌号为湘某某的普通二轮摩托车，从零陵区中山城往天字地方向行驶，行至零陵区黄泥塘路与阳明大道交叉路口天桥下时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，蒋宏君血液酒精浓度117.7mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对蒋宏君血液乙醇含量检测，结果为182.83mg/100ml。
上述事实，被告人蒋宏君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某的证言；被告人蒋宏君的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋宏君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达182.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人蒋宏君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人蒋宏君从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋宏君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5400号
原告：浙江必克体育用品有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸村。
法定代表人：袁文新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张明，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：杨君蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告浙江必克体育用品有限公司与被告张明、杨君蓉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款613420元以及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张明、杨君蓉因经营需要向原告购买鞋子，2016年11月27日双方结算，两被告尚欠原告货款613420元，由两被告出具欠条一份，未约定付款期限。后两被告未付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、杨君蓉在本判决生效之日起十日内支付原告浙江必克体育用品有限公司货款613420元并赔偿该款自2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934元，由被告张明、杨君蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张 量
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1864号
原告：焦兆铭，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县水产局。住所地：通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：成忠兴，该局局长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告焦兆铭与被告通山县水产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兆铭及其委托诉讼代理人夏敬全、被告通山县水产局的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦兆铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发原告从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2、判令被告按每月人民币200元标准给付原告待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）。3、判令被告为原告补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，正值通山水产养殖与收益高峰期，通山县水产局为加强与扩大渔政执法队伍，通过招工录用方式，将原告录用为渔政执法人员，并进行专门业务培训；原告在取得渔政执法证书后从事渔政管理工作。从1995年开始，通山县水产局仅发给原告六个月工资，但由于原告喜爱渔政管理专业，在被告每年拖欠尚未补发六个月工资的情况下，任然忠于职守，勤奋工作。2006年，通山县水产局实行经济性裁员竞争上岗，将原告确定为待岗人员，同时结清拖欠劳动工资，但不解除劳动关系，更不为原告缴纳社会保险，总是以经费紧张为由予以拒绝，任由原告每年催讨仍不给付。更为甚者，被告明知原告被确定为待岗人员而未重新就业，却在裁员六个月内重新另外招录渔政管理人员，此项行为明显违反《劳动法》第二十七条第二款规定。原告主张补发欠付工资报酬、生活补贴费、缴纳社会保险的权利没有结果时，被告终于慈悲为怀，于2015年春节前向原告发放生活费500元。目前，原告以达到了退休年龄，为维护自身合法权益，向劳动仲裁部门提出申请，但被告向原告下达了不予受理通知。故诉至法院。
本院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告焦兆铭的起诉。
案件受理费10元，由原告焦兆铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈 维
附法律法规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）………………………
（二）………………………
（三）驳回起诉
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1864号原告：焦兆铭，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县水产局。住所地：通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：成忠兴，该局局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告焦兆铭与被告通山县水产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兆铭及其委托诉讼代理人夏敬全、被告通山县水产局的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦兆铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发原告从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2、判令被告按每月人民币200元标准给付原告待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）。3、判令被告为原告补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，正值通山水产养殖与收益高峰期，通山县水产局为加强与扩大渔政执法队伍，通过招工录用方式，将原告录用为渔政执法人员，并进行专门业务培训；原告在取得渔政执法证书后从事渔政管理工作。从1995年开始，通山县水产局仅发给原告六个月工资，但由于原告喜爱渔政管理专业，在被告每年拖欠尚未补发六个月工资的情况下，任然忠于职守，勤奋工作。2006年，通山县水产局实行经济性裁员竞争上岗，将原告确定为待岗人员，同时结清拖欠劳动工资，但不解除劳动关系，更不为原告缴纳社会保险，总是以经费紧张为由予以拒绝，任由原告每年催讨仍不给付。更为甚者，被告明知原告被确定为待岗人员而未重新就业，却在裁员六个月内重新另外招录渔政管理人员，此项行为明显违反《劳动法》第二十七条第二款规定。原告主张补发欠付工资报酬、生活补贴费、缴纳社会保险的权利没有结果时，被告终于慈悲为怀，于2015年春节前向原告发放生活费500元。目前，原告以达到了退休年龄，为维护自身合法权益，向劳动仲裁部门提出申请，但被告向原告下达了不予受理通知。故诉至法院。本院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告焦兆铭的起诉。案件受理费10元，由原告焦兆铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  成崇喜人民陪审员  顾秋玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈 维附法律法规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）………………………（二）………………………（三）驳回起诉《最高人民法院》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执692号
申请执行人：庄立明，男
被执行人：邢晓东，男
申请执行人庄立明于2018年3月7日向本院申请执行的庄立明与邢晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为12144.7元，在执行过程中，被执行人自动履行12144.7元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月4日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的庄立明与邢晓东机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十七日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街1号。
法定代表人张宇，女，1967年8月13日出生，系该行行长。
委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，系银行员工。
被告方春，男，1975年2月5日出生，汉族，工人，住址新民市站前东路**号2-3-2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与方春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行委托诉讼代理人王跃，被告方春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉称，被告方春于2012年12月向我行申请信用卡一张并激活，卡号为：6228110030879969，持卡人为被告方春，经银行信用卡系统计算，截至2017年10月12日被告在使用该卡过程中累计欠借款本金25197.5元，利息1782.35元，费用6525.14元。被告借款逾期后我行工作人员向被告方春多次催要此笔借款，被告方春一直没能偿还欠款本金及利息，故我行向贵院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告方春偿还借款本金25197.5元，利息8307.49元及借款结清时所产生的利息及罚息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告方春辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，我可以分期分批给付。
经审理查明，被告方春于2012年11月9日在被告处填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（申请表后附中国邮政银行信用卡个人卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程），被告申领的信用卡卡号为：6228110030879969，持卡人为被告方春。经被告银行信用卡系统计算，截至2017年10月12日被告在使用该卡过程中累计欠借款本金25197.5元，利息1782.35元，费用6525.14元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告方春偿还借款本金25197.5元，利息8307.49元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用，费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费及年卡费，诉讼请求中的利息8307.49元，包含借款利息1782.35元，费用为6525.14元。
又查明，原告在庭审过程中放弃了“借款结清时所产生的利息及罚息”的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款收款收据一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、关于诉状中利息及费用的情况说明一份、中国邮政储蓄银行信用卡逾期情况说明一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处申办信用卡，应遵守使用信用卡章程和领用合约所规定的权利与义务。被告使用信用卡后，应按约定及时偿还借款及利息。被告未按时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金25197.5元，利息1782.35元，费用6525.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方春于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行截至2017年10月12日的信用卡借款本金25197.5元、利息1782.35元、费用6525.14元，合计33504.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴丽华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13808号
原告西安百商快递服务有限公司。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告窦杰。
委托代理人罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所实习律师。
原告西安百商快递服务有限公司（以下简称百商快递公司）与被告窦杰劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百商快递公司委托代理人崔珍，被告窦杰委托代理人罗思茹、蔡倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求确认与其公司有劳动关系，被告出具的证明双方存在劳动关系的证据均为复印件、软件截图，均无法验证真实性。被告又不能证明与其公司之间存在隶属关系，故请求确认与其公司之间不存在劳动关系。
被告辩称：2017年3月其入职被告公司担任快递员，双方没有签订劳动合同。被告公司曾给其发放现金工资700元。微信转账1000元用于支付他人医疗费。5月20日从原告公司离职，在工作期间双方有手机APP记录。双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2017年3月23日至2017年5月20日期间在原告公司从事快递派送工作，双方未签订劳动合同。原告对被告进行日常工作安排。被告曾从原告处领取700元劳动报酬。被告申请仲裁。2017年10月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）622号裁决书，裁决原被告于2017年3月23日至2017年5月20日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告于2017年3月23日至2017年5月20日期间在原告公司从事快递员工作。其工作期间由原告安排、管理，所提供的劳动为原告公司的业务组成部分，且从原告处领取了劳动报酬，故原被告之间存在事实劳动关系。原告称被告提供的证据均为复印件，不能作为定案的依据，因被告虽仅提供了相关复印件，电脑、手机软件截图等证据，但证据之间相互印证，足以认定双方存在管理与被管理的关系，故原告诉请应予驳回。原告称与被告为劳务关系，因快递员虽没有保底工资，按件计酬，但快递员事实上从属于快递公司，在工作时间、地点等方面均服从快递公司指挥，故快递员与快递公司之间是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告窦杰与原告西安百商快递服务有限公司于2017年3月23日至2017年5月20日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石 瑞
二〇一八年一月十日
书记员 乔晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36084号
原告：王合，男，1958年3月3日出生，外交部干部，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺。
原告王合（以下称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王合到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
王合向本院提出诉讼请求：1.要求中绿公司偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2013年11月1日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2.要求中绿公司承担本案诉讼费。事实理由：2013年11月1日，中绿公司向王合借款4万元，借款期限为一年，借款利率为年息8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，中绿公司向王合出具《借款凭证》，载明借出方王合，借款金额为4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王合。
庭审中，王合称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
本院认为：王合与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王合持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王合要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王合按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王合偿还借款本金四万元并支付利息（以四万元为基数，自二○一三年十一月一日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告北京中绿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张子茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）皖1621民初1909号
原告:何某,女,1992年5月26日出生,25岁,汉族,住涡阳县。
被告:盛某,男,1992年9月1日出生,25岁,汉族,住涡阳县。
原告何某诉被告盛某离婚纠纷一案，在本院于2107年3月23日立案后，依法进行审理。
何某向本院提出诉讼请求：请求法院判决我与被告离婚。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不实，导致本院无法对其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
案件受理费200元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更436号
罪犯公兆龙，男，汉族，生于1993年9月5日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年1月6日作出（2013）嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人公兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿金35726元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）甘刑三终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯公兆龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公兆龙减去有期徒刑九个月十七日（刑期自2012年9月13日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初607号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：聂东川，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3267号
原告：寿光市鸿宇盐化机械设备有限公司。住所地:寿光市侯镇甫刘村北。统一社会信用代码：91370783674529066H。
法定代表人：潘广君，经理。
委托诉�代理人：潘乐飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：王风玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：范友全，男，1982年12月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告寿光市鸿宇盐化机械设备有限公司与被告范友全劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市鸿宇盐化机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘乐飞、王凤玖、被告范友全及委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市鸿宇盐化机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资4770元、出差补助40170�、经济补偿金5400元、双倍工资差额51480元，共计101820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月份以前在原告处工作，之后又和原告的职工郭文才合伙承揽了原告的设备出国安装业务。但被告于2017年1月份向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金5400元，双倍工资差额59400元，工资、出差补助44940元，共计109740元，且仲裁委以寿劳人裁字（2016）第548号裁决书裁决原告支付被告各项费用101820元。原告认为该裁决违背法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
范友全辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应支付被告欠付工资、出差补助、经济补偿金、双倍工资差额，总计101820元。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月到原告处工作，日工资为180元，双方未签订书面劳动合同。2016年12月5日，被告因原告拖欠工资离职。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资、出差补助、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资4770元、出差工资补助40170元、经济补偿金5400元，共计101820元，驳回了本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由原告提交的寿劳人裁字（2016）第548号裁决书、送达回证，被告提交的中国工商银行寿光支行借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史清单、被告以及案外人郭文才与原告的法定代表人潘广君以及其子潘乐飞的视频录音、被告与原告的经理李炳中的通话录音、护照、飞机票、火车车票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告系2015年11月份以前在原告处工作，之后和原告的职工郭文才合伙承揽了原告的设备出国安装业务，但依据被告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明的内容，能够确定原告及其法定代表人于2016年支付了被告工资，原告不能作出合理解释，应承担对自己不利的法律后果，本院据此确定原、被告之间存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告欠发其工资4770元及出差补助40170元，原告未提供考勤表、工资表等反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院确定原告支付被告工资4770元、出差补助40170元。因原告未与被告签订书面劳动合同，依据相关法律规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依法向被告支付两倍工资差额51480元。被告因原告欠发工资离职，要求原告支付经济补偿，符合相关法律规定，被告仅主张5400元，系对自己权益的处分，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告寿光市鸿宇盐化机械设备有限公司支付被告范友全工资4770元、出差工资补助40170元、经济补偿金5400元、未签订书面劳动合同双倍工资差额51480元，共计101820元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年十月十七日
书记员 李明媚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2768号
原告王爱军，男，1969年8月14日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告柳广荣，男，1962年11月14日出生。
原告王爱军与被告柳广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告柳广荣经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，从2014年10月31日起计算至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年9月30日向原告借款4万元，原告将4万元借给被告，被告给原告出具借条一张。原告之前多次催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年9月30日向原告借款4万元，原告将4万元现金借给被告后，被告给原告出具借条一张，约定借期一个月，担保人为潘秀荣，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的柳广荣书写的借条在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，柳广荣从王爱军处借款4万元未返还，事实清楚。王爱军的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。柳广荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
柳广荣于本判决生效后十日内返还王爱军借款四万元并支付逾期利息（以四万元为基数，按年利率百分之六计算，从二〇一四年十月三十一日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由柳广荣负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 白秀伯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙利鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3004号
原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张海萍（系王ＸＸ妻子），住徐州市云龙区。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店，住所地徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。
负责人：钟世丹，该店大卖场营运副总裁。
委托诉讼代理人：肖伟，女，该公司职员。
原告王ＸＸ诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店（以下简称沃尔玛分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托诉讼代理人张海萍、被告沃尔玛分店的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系，退货并赔偿原告1009.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买八宝饭，9.5元/盒，外包装标识“莲心”，莲心作为药品不能添加在食品中。被告涉案商品影响食品安全，原告不敢食用。根据食品安全法和最高院的司法解释，特起诉至法院。
被告沃尔玛分店辩称，原告频繁、多次、大量诉讼，均提起最高的惩罚性赔偿，其动机并非为了消费，具有明显的牟利目的，其诉请应予驳回；因江南一带莲心、莲子混用，涉案食品原料之一莲心实为莲子，莲子属于国家卫计委文件中规定的既是食品又是药品名单之列，可以作为食品原料添加到食品中，不影响食品安全。故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
原告王ＸＸ于2016年8月24日自被告沃尔玛分店购买了梅林八宝饭罐头一盒，支付货款9.5元。
另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。2016年5月至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院对被告沃尔玛分店提起诉讼要求赔偿的案件11件，购买商品数十件，每件商品价格均较低，其中多件商品按单件分开结账，购买时段集中在2016年4月至8月，且购买时间点高度集中、甚至有的时间间隔在几分钟之内。王ＸＸ的诉讼理由均围绕过期食品、标签是否规范、是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题，依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数十倍、数百倍的赔偿。
经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。
在本案中，王ＸＸ在超市购买价格为9.5元，提起诉讼要求按照商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算，主张了1000元的赔偿，高出商品价款上百倍。
结合本院涉王ＸＸ产品销售者责任纠纷案件中王ＸＸ的购买行为来看，一是王ＸＸ购买同种商品的数量多件甚至高达几十件，购买量大大超出正常使用量；二是王ＸＸ的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室，却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市、睢宁市、邳州市等不同区县的多家商场、超市购买大量商品且品类多为日用百货，亦不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯；三是王ＸＸ在集中时间段多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王ＸＸ购买的部分商品，甚至已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王ＸＸ在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性，亦与常理不符。五是王ＸＸ在购买涉案商品后提起的绝大多数诉讼中，按法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求高出产品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。
因此，王ＸＸ的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要。在诉讼过程中，王ＸＸ请求按照商品增加赔偿不足1000元按1000元计算，主张1000元的赔偿金额，可以认定其在购买产品时是以获得高额赔偿为目的的。
综上，对于食品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。本案原告未能提供充分证据证明涉案商品是属于不符合食品安全标准的食品，且原告购买涉案商品的行为并非用于生活消费，具有明显的牟利目的，其主张解除合同、退货及惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元（已预付），减半收取25元，由原告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年十一月一日
书记员 郭思晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3004号原告：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张海萍（系王ＸＸ妻子），住徐州市云龙区。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店，住所地徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。负责人：钟世丹，该店大卖场营运副总裁。委托诉讼代理人：肖伟，女，该公司职员。原告王ＸＸ诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店（以下简称沃尔玛分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托诉讼代理人张海萍、被告沃尔玛分店的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系，退货并赔偿原告1009.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买八宝饭，9.5元/盒，外包装标识“莲心”，莲心作为药品不能添加在食品中。被告涉案商品影响食品安全，原告不敢食用。根据食品安全法和最高院的司法解释，特起诉至法院。被告沃尔玛分店辩称，原告频繁、多次、大量诉讼，均提起最高的惩罚性赔偿，其动机并非为了消费，具有明显的牟利目的，其诉请应予驳回；因江南一带莲心、莲子混用，涉案食品原料之一莲心实为莲子，莲子属于国家卫计委文件中规定的既是食品又是药品名单之列，可以作为食品原料添加到食品中，不影响食品安全。故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：原告王ＸＸ于2016年8月24日自被告沃尔玛分店购买了梅林八宝饭罐头一盒，支付货款9.5元。另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。2016年5月至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在本院对被告沃尔玛分店提起诉讼要求赔偿的案件11件，购买商品数十件，每件商品价格均较低，其中多件商品按单件分开结账，购买时段集中在2016年4月至8月，且购买时间点高度集中、甚至有的时间间隔在几分钟之内。王ＸＸ的诉讼理由均围绕过期食品、标签是否规范、是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题，依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数十倍、数百倍的赔偿。经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。在本案中，王ＸＸ在超市购买价格为9.5元，提起诉讼要求按照商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算，主张了1000元的赔偿，高出商品价款上百倍。结合本院涉王ＸＸ产品销售者责任纠纷案件中王ＸＸ的购买行为来看，一是王ＸＸ购买同种商品的数量多件甚至高达几十件，购买量大大超出正常使用量；二是王ＸＸ的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室，却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市、睢宁市、邳州市等不同区县的多家商场、超市购买大量商品且品类多为日用百货，亦不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯；三是王ＸＸ在集中时间段多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于同时段购买的同类商品多按单件分开结账、独立开票，与因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是王ＸＸ购买的部分商品，甚至已由有关部门认定是假冒伪劣商品或就相同产品已提起诉讼后，仍继续在不同销售者甚至是同一销售者处购买同类商品，王ＸＸ在对商品产生质疑或明知商品存在“问题”后仍继续购买的行为明显超过了普通消费者所具有的理性，亦与常理不符。五是王ＸＸ在购买涉案商品后提起的绝大多数诉讼中，按法律中关于惩罚性赔偿的规定，要求高出产品价款数十倍、数百倍甚至上千倍的赔偿。同时通过诉争产品价格、数量的组合，将大部分个案的诉讼请求标的额控制在接近但不超过10000元，使大部分案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，就相同商品或相同经营者提起反复、持续、分散的诉讼，使其可能获得的赔偿数额与其投入的货款及诉讼费用之比达到最高倍比。因此，王ＸＸ的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要。在诉讼过程中，王ＸＸ请求按照商品增加赔偿不足1000元按1000元计算，主张1000元的赔偿金额，可以认定其在购买产品时是以获得高额赔偿为目的的。综上，对于食品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。本案原告未能提供充分证据证明涉案商品是属于不符合食品安全标准的食品，且原告购买涉案商品的行为并非用于生活消费，具有明显的牟利目的，其主张解除合同、退货及惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元（已预付），减半收取25元，由原告王ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 松二〇一七年十一月一日书记员 郭思晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4452号
原告：佛山市永力泰车轴有限公司，住所地：佛山市三水工业园区E区1号F1、F2，统一社会信用代码：91440607782967311W。
法定代表人：刘红伯，公司总经理。
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广东好时代专用车有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组，统一社会信用代码：9144132207253871E。
法定代表人：吴省华。
被告：吴省华，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告佛山市永力泰车轴有限公司（以下简称永力泰公司）诉被告广东好时代专用车有限公司（以下简称好时代公司）、吴省华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告永力泰公司的委托诉讼代理人莫春娇到庭参加诉讼，被告好时代公司、吴省华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永力泰公司的诉讼请求：1、请求判决两被告支付给原告货款1070260元及违约金42810.40元（违约金按合同及承诺函约定，每日按欠款总额的2%计算，从2017年6月16日起算暂计至起诉日为42810.40元，追溯至被告实际支付之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告出售车轴给好时代公司，好时代公司支付相应货款。2017年5月9日，好时代公司出具付款承诺函，承诺在2017年6月15日付清货款，并由吴省华承担担保责任。后被告支付部分货款，但仍有货款1070260元未付。原告围绕其诉讼请求，提供双方于2017年5月8日签订的买卖合同、好时代公司与吴省华在2017年5月9日作出的付款承诺函、2017年7月12日永力泰公司与好时代公司双方确认的对账函明细。
被告好时代公司、吴省华没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
同时查明，2017年5月9日，好时代公司与吴省华在付款承诺函中承诺：买方（好时代公司）承诺在2017年6月15日前将本合同的货款付清给卖方（永力泰公司），买方若未按时支付货款逾期7天起卖方有权视买方为根本违约，买方需赔偿卖方违约金，违约金每天按欠款总额的2%赔偿给卖方直至付清货款。当好时代公司无法偿还永力泰公司的货款时，则由好时代公司的股东吴省华、吴国华名下的财产进行担保并负责支付。吴省华在付款承诺函担保人处签名确认。2017年7月12日，好时代公司与永力泰公司经对账，确认截至2017年6月30日，好时代公司尚欠永力泰公司货款1470260元。
本院认为，永力泰公司与好时代公司之间买卖关系成立，双方经对账确认好时代公司尚欠货款，后好时代公司支付部分货款，至今尚欠货款1070260元未付，事实清楚，债权债务关系明确。现永力泰公司诉请好时代公司支付，合法有理，本院予以支持。双方并在付款承诺函中约定，好时代公司逾期支付货款，应按每日2%向永力泰公司支付逾期付款违约金。该违约金的约定过分高于永力泰公司因此遭受的损失，本院酌情调整按年利率20%计算好时代公司逾期付款的违约金，永力泰公司诉请超出部分，本院不予支持。
吴省华向永力泰公司出具付款承诺函，自愿对案涉债务承担保证责任，并在担保人处签名。该担保行为成立，合法有效。双方虽对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担担保责任。因吴省华在付款承诺函中只是针对好时代公司无法偿还的货款提供担保，故永力泰公司诉请吴省华对货款的逾期付款违约金一并承担担保责任，没有事实依据，不予支持。
好时代公司、吴省华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东好时代专用车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市永力泰车轴有限公司支付货款1070260元及其逾期付款违约金（按年利率20%，从2017年6月16日计算至被告实际付清货款之日）；
二、被告吴省华对上述判项确定的被告广东好时代专用车有限公司应支付的货款1070260元承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市永力泰车轴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14818元、保全费5000元，合计19818元，由被告广东好时代专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
人民陪审员 李世霞
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾兰娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1977号
原告：王云珠，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华钦，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王开耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王云珠与被告林华钦、王开耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云珠到庭参加诉讼，被告林华钦、王开耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云珠向本院提出诉讼请求：1、判令林华钦、王开耀偿还王云珠借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年4月20日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林华钦、王开耀负担。事实和理由：林华钦于2014年4月20日向王云珠借款6万元，约定按月利率1.8%计息。之后，王云珠多次向林华钦、王开耀催讨借款，林华钦、王开耀拒不还款。林华钦、王开耀系夫妻关系，借款应由林华钦、王开耀共同偿还。
林华钦、王开耀均未作答辩。
王云珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、林华钦、王开耀的户籍证明等证据，林华钦、王开耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林华钦、王开耀在婚姻关系存续期间，林华钦于2014年4月20日出具借条向王云珠借款6万元，约定按月利率1.8%计息。之后，林华钦均未偿还借款本息。
本院认为，王云珠与林华钦之间的民间借贷关系，有王云珠提供的借条予以证明，林华钦、王开耀拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王云珠与林华钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王云珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林华钦应负偿还王云珠借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，王开耀虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林华钦、王开耀婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林华钦、王开耀应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林华钦、王开耀应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王云珠借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年4月20日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元由林华钦、王开耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1977号原告：王云珠，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林华钦，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王开耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王云珠与被告林华钦、王开耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云珠到庭参加诉讼，被告林华钦、王开耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云珠向本院提出诉讼请求：1、判令林华钦、王开耀偿还王云珠借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年4月20日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林华钦、王开耀负担。事实和理由：林华钦于2014年4月20日向王云珠借款6万元，约定按月利率1.8%计息。之后，王云珠多次向林华钦、王开耀催讨借款，林华钦、王开耀拒不还款。林华钦、王开耀系夫妻关系，借款应由林华钦、王开耀共同偿还。林华钦、王开耀均未作答辩。王云珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、林华钦、王开耀的户籍证明等证据，林华钦、王开耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华钦、王开耀在婚姻关系存续期间，林华钦于2014年4月20日出具借条向王云珠借款6万元，约定按月利率1.8%计息。之后，林华钦均未偿还借款本息。本院认为，王云珠与林华钦之间的民间借贷关系，有王云珠提供的借条予以证明，林华钦、王开耀拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王云珠与林华钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王云珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林华钦应负偿还王云珠借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，王开耀虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林华钦、王开耀婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林华钦、王开耀应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林华钦、王开耀应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王云珠借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年4月20日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元由林华钦、王开耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1167号
申请执行人王秀兰，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第060号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第060号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第060号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第060号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2364号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：谢飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。
被告：闫晓，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，农民。
原告磴口蒙银村镇银行与被告谢飞、闫晓借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12082号
原告谢艳丽，女，汉族。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告姜川，�,汉族。
被告薛迎春，女,汉族。
被告马梦丹，女,回族。
原告谢艳丽与被告姜川、薛迎春、马梦丹教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳丽的委托代理人邹超，被告姜川、薛迎春、马梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳丽诉称，2016年12月31日，其通过被告的宣传，为子女报名参加了“爱乐城堡”幼儿兴趣培训中心。根据双方的口头协议，其向“爱乐城堡”财务人员交纳了培训费1999元，并取得了相应的收据。至双方约定的开学时临近，其前往该培训机构时发现，培训机构已停办。经其调查了解，该机构并未在工商行政管理部门或民政局备案，无独立法人资格。经核实，该培训机构的组织者、负责人及场地租赁方均为本案被告姜川。双方就退费相关事宜经多次协商未果，现其诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告口头订立的培训合同；二、被告返还原告交纳的培训费用1999元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜川辩称，培训费并非由其收取，其不知情。
被告薛迎春、马梦丹辩称，培训费由其收取。2016年9月15日后，其为王思絮服务了18节课，上述课程包含在原告2016年9月15日之前向被告姜川交纳的培训费当中，学校转让时姜川未将该课时费向其支付。
经审理查明，2016年12月31日，原告谢艳丽向爱乐城堡艺术学校交纳培训费1999元，用以为王思絮报名参加该校开设的�术课程40节。根据学校的课程安排，该课程每周开设一次，学生累计缺席超过三次的，不享受免费补课，课时不予顺延。后该学校于2017年1月27日被房东锁门，学校关闭。现双方就培训费退还事宜经协商未能达成一致意见，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。查明，爱乐城堡艺术学校原实际经营者为被告姜川，2016年9月15日，被告姜川将该学校转让给被告薛迎春、马梦丹，学校并无独立的法人主体资格。另查明，被告薛迎春已于2017年11月2日退还原告美术课时费1000元，原告出具收条，载明：今收到薛迎春退还美术课时费壹仟元整（注2016年9月15日-2017年1月27日上课课时费已扣除）。原、被告均表示同意解除本案合同。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有交费专用票据、收条、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告薛迎春、马梦丹支付培训费，被告向王思絮提供教育培训服务，双方之间培训服务关系成立，现被告因自身原因，致学校关闭，无法继续履行，被告薛迎春、马梦丹应当退还原告合理费用。后被告薛迎春向原告退还课时费1000元，原告向被告出具收条，并载明2016年9月15日至2017年1月27日期间的课时费已扣除，应当认定原告与被告薛迎春、马梦丹经协商达成一致，就包含本案原告所主张费用在内的退费事宜已处理完毕，现原告诉至本院再次请求退还该部分培训费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告于2016年9月15日之前所交费用的退费事宜，因其未提交证据予以证实，故本院不予认定，其可与被告姜川协商处理，协商不成的，可凭交费票据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的教育培训合同；
二、驳回原告谢艳丽的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告谢艳丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 晓 国
审判员 张 鲜 鸽
审判员 李�龙
二〇一八年一月四日
书记员 杨 婉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第4号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杜中臣。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行杜中臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杜中臣擅自于2010年10月占用东夏镇邵树村土地1050平方米建看护房及水泥管加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-71号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款31500元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-71号行政处罚决定书，于2013年5月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-71号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-71号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2905号
原告:宋桂贤，女，1966年2月20日出生，汉族，巴彦县屯。
被告：哈尔滨科丰生物科技开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。
法定代表人：高林，董事长。
本院在审理原告宋桂贤与被告哈尔滨科丰生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋桂贤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂贤的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂贤负担。
审判员 王彦双
二〇一七年十二月七日
书记员 刘帅瑄
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初59号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年2月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被永城市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）530号起诉书，指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月份，被告人夏某某在本市东城区永兴路西段四海饭店后院家中，先后两次容留苏某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，现场照片现场勘验笔录及示意图、现场照片，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起，至2016年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月十五日
书记员 周 梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1172号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人饶某，男，1983年4月11日出生，汉族，高中文化，出生地河北省赤壁市。因本案于2013年8月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人饶某和朋友吃饭时喝了啤酒，之后驾驶浙G×××××轿车沿金华市白汤下线自西向东行驶，20时1分在金华市白汤下线0公里＋500米郑阳村路段处因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人饶某体内的血液酒精含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见告知书，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证行驶证复印件，户籍信息，车辆信息，查获经过，物证检验报告，归案经过，光盘一张，被告人饶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人饶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 楚
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第201号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人李小成。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月20日作出的余环罚字（2013）第6号行政处罚决定书，认定被执行人李小成未经环评及环保部门批准同意，擅自进行铜末熔炼及铜灰淘洗加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李小成责令立即停止铜末熔炼及铜灰淘洗加工，并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月26日送达了行政处罚决定书。被执行人李小成接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李小成立即停止铜末熔炼及铜灰淘洗加工。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李小成未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月20日作出的余环罚字（2013）第6号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人李小成立即停止铜末熔炼及铜灰淘洗加工的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十八日
书记员 袁海英