河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3316号
原告：李爱淑，女，汉族，1957年1月28日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告：邹自更，男，汉族，1970年12月20日出生，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告李爱淑与被告唐孝岗、被告邹自更、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱淑于2017年9月13日向本院提起民事诉讼，依法适用适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告唐孝岗的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告李爱淑的委托代理人鲁永坤、被告邹自更的委托代理人王建涛、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱淑向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定时检查费、交通费等共计56458元。事实和理由：2016年10月17日5时许，唐孝岗驾驶被告邹自更所有的豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车沿106国道自南向北行至清丰县城霁云大道路口处时，与原告李爱淑驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，唐孝岗驾车逃逸。原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费等已经法院判决。现原告经鉴定已构成十级伤残、误工期拟定为150日、护理期拟定为60日（1人护理）。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定唐孝岗负事故的全部责任，李爱淑不负事故责任。唐孝岗驾驶的豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告邹自更辩称：其系肇事车辆的实际车主，唐孝岗是雇佣的司机，其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：唐孝岗系无证驾驶，且肇事后有逃逸情节，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月17日5时许，唐孝岗驾驶被告邹自更所有的豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车沿106国道自南向北行至清丰县城霁云大道路口处时，与原告李爱淑驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，唐孝岗驾车逃逸。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定唐孝岗负事故的全部责任，李爱淑不负事故责任。
原告李爱淑受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费435元（住院期间）、施救费已经本院判决并已生效。原告所受伤于2017年8月18日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：其颅脑损伤已构成十级伤残，误工期限拟定为150日、护理期限拟定60日、护理人数为1人。原告支出鉴定费及鉴定时检查费3030元。
豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车为被告邹自更所有，唐孝岗系被告邹自更雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车的行驶证在有效期限内。被告唐孝岗属于无证驾驶。
另查明，豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车的交强险医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用435元。
上述事实，有原告李爱淑的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定时检查费票据、本院（2016）豫0922民初3371号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定唐孝岗负事故的全部责任，李爱淑不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李爱淑造成的损失，被告邹自更作为唐孝岗的雇主，应为唐孝岗在履行雇佣内容时致人伤害承担责任，且被告邹自更作为肇事车辆所有人，把其车辆交给没有驾驶资格的唐孝岗驾驶，具有相应的过错。被告邹自更所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，虽然唐孝岗存在无证驾驶、逃逸情节，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应首先在交强险各分项限额内对原告的人身损失直接承担赔偿责任；因无证驾驶及逃逸情节属于明显的违反道路交通安全法的行为，故对于超出及不属于保险公司赔偿的部分，由被告邹自更承担。故被告保险公司辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。
原告李爱淑请求二被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告李爱淑请求的误工费14359元。原告是按照共误工150天予以请求的。被告均认为原告已超过法定退休年龄，不应存在误工费。本院认为，原告系柳格乡柳格集村人，根据当地的生活状况、原告的年龄、结合原告受伤的部位及司法鉴定意见书，原告应存在着误工费，故原告的该项请求予以支持。
2、关于原告李爱淑请求的护理费5565元。原告是按照1人护理、共60天予以请求的。被告均认为应扣除生效判决书中已判决的护理费。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书中并未载明其护理期限为院内或院外，故应扣除生效判决书中已判决的院内护理费435元。故原告的该项请求应为5130元。
3、关于原告请求的残疾赔偿金23394元，原告是按照农村居民人均纯收入11697元的标准依其丧失劳动能力的10%计算了20年。本院根据原告的户籍性质、年龄、伤残程度等，认为其请求于法不悖，予以支持。
4、关于原告的精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
5、关于原告请求的交通费110元。根据原告做鉴定的地点、往返距离等，本院予以支持。
以上能够认定为李爱淑在伤残赔偿部分的合理损失共计47993元，该部分损失由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其它部分。
关于原告请求的鉴定费及鉴定时检查费3030元，不属于被告保险公司承担的范围，应由被告邹自更承担。
关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李爱淑各项损失共计47993元。
被告邹自更赔偿原告李爱淑各项损失共计3030元。
三、驳回原告李爱淑的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告李爱淑负担80.5元，被告邹自更负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张贝贝