宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3813号
原告：姚对平，男，汉族，1983年2月4日出生，个体,住石嘴山市。
被告：张云，男，回族，1980年5月23日出生，个体，住宁夏平罗县。
被告：石嘴山市安达运输有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区西河桥村石大公路西侧。（未到庭）
法定代表人：李福山，具体职务不详。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地位于石嘴山市惠农区春晖路34号。（未到庭）
法定代表人：杨滨洋，具体职务不详。（未到庭）
原告姚对平与被告张云、石嘴山市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请追加石嘴山市安达运输有限公司为被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告姚对平、被告张云均到庭参加诉讼。被告石嘴山市安达运输有限公司、人保财险惠农支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚对平向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告车辆维修费3100元；2.请求三被告支付误工费600元、交通费100元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日11时24分，被告张云驾驶×××号中型客车，沿大武口胜利街由东向西行驶至青山路路口处时，与同方向同车道行驶的原告姚对平驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告的车辆损坏的事故，经石嘴山市交警一大队道路事故认定，张云负事故的全部责任，原告无责任，原告修理车辆产生了3100元费用，被告一直不予赔偿。综上，为维护自己的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
石嘴山市安达运输有限公司、人保财险惠农支公司未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩意见。
张云辩称，对本案事故事实及责任划分没有意见。原告要求被告赔偿的修车费太多，被告不同意全部赔偿。另外，不予认可原告主张的误工费。
本院经审查认定事实如下：2017年9月20日11时24分，被告张云驾驶×××号中型客车，沿大武口胜利街由东向西行驶至青山路路口处时，与同方向同车道行驶的原告姚对平驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告的车辆损坏的事故，经石嘴山市交警一大队道路事故认定，张云负事故的全部责任，原告无责任，原告修理车辆产生了3100元费用，被告一直没有赔偿原告相关的损失。
另查明，被告张云驾驶的号牌为×××号中型客车在人保财险惠农支公司投保了交强险。同时，根据被告张云向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）认定被告张云驾驶的号牌为×××号中型客车的被保险人为被告石嘴山市安达运输有限公司，结合庭审调查核实的情况及客运车辆运营行业惯例，可以认定被告张云驾驶的号牌为×××号中型客车挂靠在被告石嘴山市安达运输有限公司经营。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故责任认定书、保险结算单、宁夏增值税普通发票、保险单（抄件）等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
关于原告与被告张云双方争议的车辆维修费用的问题，因被告张云未向本院提供有证明力的证据证明车辆维修费用中有非必要、非合理的部分，故车辆的维修费以实际发生的费用为准。
关于原告主张的误工费，因原告无法提供银行流水情况，仅凭原告提供的误工证明不能证明原告因本次事故产生误工费600元，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。被告张云驾驶号牌为×××号的中型客车在被告人保财险惠农支公司处投保交强险，被告人保财险惠农支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任，被告张云在此次交通事故中负全部责任，本院合理确定被告张云和被告石嘴山市安达运输有限公司连带承担超出交强险范围的损失。
本次事故造成原告的损失：1.车辆维修费，根据原告票据及结算单核定为3100元；2.交通费，本院结合原告的修车地点、次数，其主张的交通费100元合情合理，本院予以确认，以上共计3200元。因被告驾驶的号牌为×××号中型客车在被告人保财险惠农支公司处投保了交强险，故被告人保财险惠农支公司应在交强险财产损失限额内向原告赔偿财产损失费2000元，超出交强险范围的财产损失1200元由被告张云和被告石嘴山市安达运输有限公司承担连带赔偿责任，对此本院予以支持。被告石嘴山市安达运输有限公司、人保财险惠农支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告、被告张云提供的证据的答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险限额内向原告姚对平赔偿2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张云向原告姚对平赔偿1200元，被告石嘴山市安达运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚对平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担15元，由被告张云和被告石嘴山市安达运输有限公司共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员魏娟娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员周海斌
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。