wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1502行初81号原告张月荣，女，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。委托代理人刘宝臣，男，1949年8月13日出生，汉族，退休职工，住址同上。被告聊城市教育局。住所地：聊城市湖南路**号。法定代表人哈宝泉，局长。委托代理人阮洪新，该单位招生考试中心工作人员。委托代理人孔宁，北京市京师(聊城)律师事务所律师。原告张月荣诉被告聊城市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月6日向被告聊城市教育局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告张月荣及其委托代理人刘宝臣，被告聊城市教育局的委托代理人阮洪新、孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月荣诉称，原告1974年在刘坑完小读完了小学、初中，1976年7月在阳谷一中高中毕业，1978年8月以社会青年的身份参加山东省大中专高考中榜，并体检正常，未接到高等学校录取通知书。后经了解，原告已被录取，但被他人冒名顶替。原告分别于2017年1月20日、22日，先后两次将《政府信息公开申请一》邮寄给聊城市教育局，要求公开1978年8月阳谷县大中专高考生录取名单。被告聊城市教育局至今仍未如实回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼，请求判决被告聊城市教育局公开1978年8月阳谷县大中专高考生录取名单，以复印件形式书面答复，以邮寄形式领取。原告向本院提交了《邮件全程跟踪查询》2张及政府信息公开申请书。原告当庭说明，2017年1月20日邮寄材料中另附有一份申请，该申请中有关于行政复议决定书的情况；2017年1月22日邮寄材料中另有一份申请，说明申请材料中有关于户口方面的证据材料。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告已收到申请，但未在法定期限内向原告答复。被告聊城市教育局辩称，一、原告系重复起诉，应当裁定驳回起诉。本案所涉及的内容，原告已经诉至阳谷县法院，阳谷县法院经审理已经判决，且判决已生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，原告系就同一事实重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告不具备依申请公开其诉求的政府信息的主体资格。《政府信息公开条例》第十三条明确规定了关于依申请公开政府信息的条件和主体资格要求，原告不符合该规定。原告在诉状中所陈述的内容与事实不符。原告曾因户籍问题向阳谷县公安局申请政府信息公开。阳谷县公安局经过对原告户籍情况的调查，向原告作出了答复。原告所述户籍情况与阳谷县公安局答复内容不一致，不具有可信性。因此，原告陈述的包括被李乃清老师改户口、姓名等情况均不属实。原告称其老师李乃清背着她把报考志愿的名字和出生日期改动，为此，李乃清老师曾起诉原告侵犯名誉权。经法庭调解，原告停止了侵权行为，并向李乃清老师赔礼道歉。由此证明，原告诉称被冒名顶替不属实。原告于1979年入阳谷县二中读高中，有学籍为证。因此，被告认为，原告没有合法的理由申请公开诉求所列明的政府信息。原告曾经向被告提出政府信息公开申请，并进行了复议，被告也对原告的申请作出了答复。原告所提供的材料不能证明申请获取的信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关系，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告无权要求公开其诉求的内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(六)项之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告聊城市教育局向本院提交了以下证据：1、(2017)鲁1521行初14号《行政判决书》。拟证明原告曾以同一事实和理由向阳谷县法院起诉，阳谷县法院判决撤销阳谷县教育局的回复说明，并责令其重新作出答复。该案判决书已生效。被告认为原告系重复起诉。2、被告2017年1月24日《政府信息公开答复书一》。3、邮政速递公司出具的被告3月份收寄清单及签收明细共4张。拟证明被告于2017年3月13日向原告邮寄答复书，原告于2017年3月14日收到。4、原告向被告邮寄的申请。拟证明原告的申请一份无原告签名，一份为打印件。经庭审质证，对原告所提交证据，被告对证据的真实性未提出异议，但认为原告所提交的申请材料只能证明原告身份，并不能证明其与要求公开的信息有关联。对于被告所提交的证据，原告对证据的真实性未提出异议，但认为，原告在阳谷法院起诉的是阳谷县教育局，并非重复起诉。被告提交的收寄清单及签收明细无效，原告也没有收到被告的答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，原告于2017年1月20日、22日两次向被告提出政府信息公开申请，被告已收到原告的政府信息公开申请。被告虽然当庭出示了向原告作出的答复并称已向原告邮寄，但原告称未收到答复。被告所提交的证据只是显示该单位曾于2017年3月13日向阳谷县寄送邮件，但无法证明是向原告邮寄且邮件内容是针对原告申请而作出的答复。因此，根据现有的证据，无法认定被告已针对原告的申请向其作出答复。在原告否认收到被告答复，被告又无法证明原告已收到的情况下，应当责令被告针对原告的申请向其作出答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告聊城市教育局在本判决生效后十五个工作日内针对原告张月荣的申请作出答复。案件受理费50元，由被告聊城市教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一七年十月二十六日书 记 员  高梦璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2852号
申请执行人：周香莲，退休。
被执行人：周宝娣，农民。
周香莲与周宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬象西商初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周宝娣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周香莲于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周宝娣共有的财产在依法处置中，申请执行人周香莲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1942号
被执行人：杨昆，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
杨昆诈骗罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0482刑初00553号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人杨昆罚金20000元。被告人杨昆至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人杨昆有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨昆暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第336号
原告：胡建萍，女，1958年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告胡建萍与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告胡建萍撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告胡建萍负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00174号
原告：吴艳妮，女。
委托代理人：苏明，泗县草沟法律服务所法律工作者。
被告：郝泽同，男。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理原告吴艳妮与被告郝泽同不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 仇典楚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1784号
原告王育旗，男，1980年出生，住福建省厦门市。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告王东银，男，1985年出生，住安徽省阜南县。
被告厦门派对颂娱乐有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路36号（厦门市杏林工人文化宫大楼三楼），组织机构代码77604708-4。
法定代表人周海江，总经理。
委托代理人陈光绍，北京盈科律师事务所律师。
原告王育旗与被告王东银、厦门派对颂娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令两被告对原告的直接经济损失承担全部责任，共计人民币127362.61元，其中精神损害赔偿金为8000元。本院认为，被告王东银因故意伤害罪已被刑事处罚，刑罚的安抚功能已使原告王育旗得到了精神抚慰，如果允许提起精神损害赔偿，将构成对侵权人的双重处罚，使其承担的责任过重，有违公平原则。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王育旗关于精神损害赔偿金8000元的起诉。
代理审判员 林达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执821号
申请执行人郭祥寿，男，1965年12月4日生，汉族，住平度市。
被执行人郭连寿，1969年5月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭祥寿与被执行人郭连寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行11200元，被执行人履行11200元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2622号民事判决书执行完毕。
本案执行费68元，由被执行人郭连寿负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月二十五日
书记员 王龙康
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第396号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告施拥军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告施拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告施拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月30日，被告施拥军向原告申请借款38000元，约定期限至2012年11月30日，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告施拥军偿还借款本金38000元及利息22142.75元（利息已算至2014年10月24日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告施拥军未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告施拥军与原告农商行签订个人担保借款合同一份，个人担保借款合同约定：施拥军向原告借款38000元，借款期限从2011年12月30日至2012年11月30日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将38000元给被告施拥军，被告施拥军立借款借据一份给原告。施拥军借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告施拥军、身份证复印件各一份、原告与施拥军签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告施拥军签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告施拥军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告施拥军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告施拥军欠原告农商行借款本金38000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告施拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（从2011年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由被告施拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王方敏
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审16号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某某，男，汉族，农民。
被申请人何某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月22日对被申请人张某某、何某夫妇作出新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审16号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某某，男，生于1980年6月20日，汉族，农民。
被申请人何某，女，生于1984年2月8日，汉族，农民。（系张某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月22日对被申请人张某某、何某夫妇作出新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）130号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第278-2号
申请执行人刘立志。
被执行人唐小兵。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小兵的银行存款；
二、查封、扣押被执行人唐小兵的财产。
以上执行标的以人民币65364元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6041号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:张志兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人张志兵信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4844号民事判决书，执行标的为欠款本金32604.44元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人:张志兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人张志兵信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4844号民事判决书，执行标的为欠款本金32604.44元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初541号
公�机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙海军，男，1968年3月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院决定适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月14日13时许，被告人孙海军未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××蓝色巨力三轮农用车，沿蓟州区尤古庄镇小龙卧村南乡村公路由西向东行驶至小龙卧桥处时，未确保安全，与同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某受伤、双方车辆损坏。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孙海军血液中酒精含�为159.4mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙海军所驾驶的正三轮燃油车为三轮汽车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙海军负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙海军在现场等候处置。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人孙海军取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有被害人王某陈述，证人孙某1、孙某2证言，被告人孙海军供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人所驾驶车辆信息、车辆照片，扣押物品清单、放车通知书，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书、委托书，录像光盘，常住人口信�表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海军具有以下量刑情节：事故发生后在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人孙海军判处拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月十日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1428号之一
原告张善华，男，1957年3月3日出生，汉族，住商丘市。
被告李新犟，男，成年人，住址。
本院在审理原告张善华与被告李新犟民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李新犟送达地址，无法向被告李新犟送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新犟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月二日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1428号
原告张善华，男，1957年3月3日出生，汉族，住商丘市。
被告李新犟，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告张善华与被告李新犟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1428号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00797号
上诉人（原审被告）常熟市富雅达金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人吴立刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
原审被告朱建清。
原审被告吴立刚。
原审被告常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
上诉人常熟市富雅达金属制品有限公司与被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司、原审被告朱建清、吴立刚、常熟市飞腾化纤有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市富雅达金属制品有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市富雅达金属制品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴丹娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第68号
原告：林××。
委托代理人：孙××。
被告：葛××。
委托代理人：张××。
委托代理人：黄××。
本院受理原告林××与被告葛××为民间借贷纠纷一案
后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的法律关系
为债权债务法律关系，虽然被告的住所地在宁海县桑洲镇外岗
村3组25号，但经常居住地在宁波市江北区环城北路西段669号
康桥风尚1520室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规
定，本案应由被告经常居住地即宁波市江北区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间的法律关系为债权债务关系所
形成，属于一般地域管辖的案件，应以被告的住所地作为确定
管辖权的依据，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。本案被告住所地在宁海县桑洲镇外岗村
3组25号，根据被告提供的由宁波天宁物业有限公司康桥风尚
管理处所出具的居住证明，证明其经常居住地在宁波市江北区
环城北路西段669号康桥风尚1520室，故此案应由宁波市江北
区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：被告葛××对管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年六月十五日
书记员 陈朝阳（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1411号
原告：付某某，女，汉族，生于1981年12月9日，贵州省习水县人，现住习水县，
被告：江某，男，汉族，生于1976年11月14日，贵州省习水县人，住本县，
原告付某某被告江某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告付某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤诉处理。
案件受理费减半收取30.00元，由原告付某某承担。
审判员 邹高礼
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执544号
申请人：冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，无职业，住吉林省双辽市辽西街吉兴委九组。
被执行人：杨晓亮，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省双辽那木乡井岗村三屯。
本院在执行冯艳波与杨晓亮民间借贷纠纷一案中，因杨晓亮无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执544号申请人：冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，无职业，住吉林省双辽市辽西街吉兴委九组。被执行人：杨晓亮，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省双辽那木乡井岗村三屯。本院在执行冯艳波与杨晓亮民间借贷纠纷一案中，因杨晓亮无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终222号
上诉人（原审被告）吴建军，男，1966年8月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，灵武市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）宁夏地利再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区C5片区。
法定代表人杨东卫，该公司董事长。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人吴建军因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人吴建军委托代理人吴宝霖，被上诉人宁夏地利再生资源有限公司委托代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月1日，原告与案外人马耀男签订《废渣综合再利用协议》一份，协议约定：乙方承担废渣出厂后的运输、贮存，并承担在处置过程中所发生的全部责任及违法行为。2015年8月7日，马耀男雇佣吴建平及其水车为炉渣进行浇水。8月8日，吴建平干活时在劳务市场雇佣李少华与其一起浇水。8月9日，吴建平干活时仍感人手不够又自行从劳务市场雇佣被告吴建军和杨文祥为其浇水。在浇水降温过程中，由于炉渣堆倒塌将正在浇水的被告烧伤。后被告向仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委作出宁劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书，确认原告宁夏地利再生资源与被告吴建军之间存在劳动关系。原告不服向法院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，本案中，原告将拉运炉渣的工作承包给案外人马耀男，案外人马耀男将炉渣浇水降温的活计又包给吴建平，吴建平在浇水降温过程中又雇佣被告吴建军及其他两人浇水，劳务费直接由吴建平向被告吴建军支付。依据以上事实，确认被告系吴建平雇佣，被告与吴建平之间形成劳务雇佣关系，原、被告之间没有建立劳动关系的合意，双方未形成事实上的劳动关系，仲裁委依据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，作出（2015）灵仲裁字第51号仲裁裁决书，将并不属于建筑施工、矿山企业的原告宁夏地利再生资源有限公司认定为与被告吴建军之间存在劳动关系没有法律依据，故原告主张原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、第十条第一款规定，判决如下：确认原告宁夏地利再生资源有限公司与被告吴建军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宁夏地利再生资源有限公司负担。
一审宣判后，上诉人吴建军不服上诉称，灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决正确。被上诉人系一个有资质的企业法人，其生产的炉渣堆放时间久了，内部发热起火，遂雇佣人员为其清除炉渣。被上诉虽然将炉渣运输工作交给马耀男负责，向其支付运费，马耀男又雇佣吴建平的车拉水，吴建平又找来吴建军洒水降温，他们均系被上诉人的雇工，为被上诉人清除炉渣而劳动。且上诉人是在被上诉人的场所劳动工作，其与被上诉人之间应建立劳动关系。综上，请求撤销原审判决，改判确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宁夏地利再生资源有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人系吴建平雇佣，劳动报酬系吴建平支付，虽然被上诉人具备合法的用工主体资格，但其与上诉人并不存在建立劳动关系的合意，且上诉人吴建军在工作中不受被上诉人的管理。故原审确认双方不存在劳动关系并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执213号
申请执行人姜春利，男，1978年3月16日生，住吉林省龙井市。
被执行人张兴民，男，1972年8月30日生，住吉林省龙井市。
被执行人辛庆杰，女，1968年1月16日生，住吉林省龙井市。
申请执行人姜春利与被执行人张兴民、辛庆杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）吉2405民初260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人姜春利于2017年4月5日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人姜春利于2017年4月26日以与被执行人达成和解为由，向本院提出请求撤销对（2017）吉2405民初260号民事判决书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉2405执213号执行案件对（2017）吉2405民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 明
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5925号
原告杜万伟，男。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，主任。
委托代理人卢建伟，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人袁丽颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告杜万伟不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年9月7日发出的发文序号为第2016090200862340号的复审案件结案通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，原告杜万伟无正当理由未到庭参加诉讼。被告专利复审委员会的委托代理人卢建伟、袁丽颖到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜万伟在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。原告杜万伟在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
原告杜万伟的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告杜万伟负担（已交纳）。
审 判 长 邓卓
人民陪审员 赵驰
人民陪审员 刘韦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任燕
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初783号
自诉人樊某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人樊某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人樊某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初783号自诉人樊某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人樊某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人樊某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终116号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄崇万，经商。曾因犯故意伤害罪于2012年12月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，后于2013年10月23日被裁定收监执行，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人吴贤腾，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年4月20日被判处有期徒刑二年六个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄崇万、吴贤腾、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）温平刑初字第1440号刑事判决。原审被告人黄崇万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月4日至7日间，被告人黄崇万伙同被告人吴贤腾、陈某甲、陈某乙等人在其朋友所有的平阳县水头镇风前街小区2楼202室内开设赌场，以“梭哈”的形式供他人赌博，被告人黄崇万、陈某乙在赌场内负责召集赌客，被告人吴贤腾、陈某甲在赌场内洗牌和抽取头薪，该赌场按赌客赢钱的2%-3%抽取头薪，开设期间共计获利人民币8000余元。
在一审审理过程中，被告人黄崇万的亲属代为退出共同违法所得人民币8000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人黄崇万有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人吴贤腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈某乙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；被告人黄崇万退出的共同违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄崇万上诉称，其已退赃，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄崇万、吴贤腾、陈某甲、陈某乙的供述，证人冯某、陈某丙、吴某、章某、洪某、林某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及裁定书，证据保全决定书及清单，缴款收据，户籍信息，抓获经过等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄崇万、原审被告人吴贤腾、陈某甲、陈某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。黄崇万、吴贤腾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，其中吴贤腾、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；黄崇万亲属已代为退出共同违法所得，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚，并对陈某甲、陈某乙适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄崇万诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 罕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10893号
原告：李杰明，户籍地：湖南省宁远县。
被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区朗山路7号航空电子工程研发大厦205室。
法定代表人：陈思，执行董事。
委托诉讼代理人：刘军涛，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘荣，系公司员工。
被告：华为软件技术有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道101号。
法定代表人：徐直军。
委托诉讼代理人：邱枫，系公司员工。
本院在审理原告李杰明诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司、被告华为软件技术有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李杰明自动撤回起诉处理。
案件受理费93.05元，由原告李杰明负担。
审判员 王健
二〇一六年十月二十一日
书记员 何婉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第117号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂滨，男，1982年1月10日出生，汉族，山东省沂水县人，大专文化，农民。2013年7月25日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人李桂滨犯抢劫罪一案，于2014年1月20日作出（2014）沂南刑初字第34号刑事判决。原审被告人李桂滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李桂滨于2013年5月13日、2013年7月10日先后两次在沂南县城内使用暴力胁迫方法强行劫取他人财物，价值共计8515元。具体事实如下：
一、2013年5月13日22时许，被告人李桂滨窜至沂南县西山小区东门附近的一条南北路上，将徒步行走的杨某摁到在地后强行劫取米白色手提包一个，包内有价值140元的步步高手机一部、现金2000元、银行卡等物品一宗。
该起事实，有经原审庭审质证的被害人杨某的陈述，被告人李桂滨的供述，以及法医学人体损伤鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
二、2013年7月10日凌晨2时许，被告人李桂滨窜至沂南县文化路西段原永胜宾馆北门，将下班回租住处的庞某摁到在地并掐其大腿后强行劫取透明手包一个，包内有现金2100元及价值4275元的黑色苹果五代手机一部、银行卡等物品一宗。
该起事实，有经原审庭审质证的被害人庞某的陈述，被告人李桂滨的供述，以及法医学人体损伤鉴定书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人李桂滨以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，构成抢劫罪。被告人亲属已对二被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人李桂滨从轻处罚。被告人李桂滨庭审时没有如实供述抢劫行为，亦应当在量刑时有所体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李桂滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判送达后，原审被告人李桂滨不服，以“系坦白，社会危害性小，并积极赔偿被害人”为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李桂滨以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪，应予惩处。
对于上诉人李桂滨所提的“系坦白，社会危害性小，并积极赔偿被害人”的上诉理由，经审理认为，上诉人李桂滨在一审庭审时没有如实供述其抢劫行为，不能认定为坦白；其连续两次使用暴力手段劫取他人财物，足以说明其社会危害性；一审法院已对其积极赔偿被害人的情节在量刑时予以考虑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈静怡
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初269号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被上网追逃，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、陈阳出庭支持公诉，被告人赵某某、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。后双方达成调解协议，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失合计人民币2万元，张某某对被告人表示谅解，附带民事诉讼原告人张某某提出撤诉申请，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人赵某某于2016年5月2日因琐事与被害人张某某在电话中发生争吵，张某某遂赶至赵某某位于吉林省永吉县一拉溪镇街道粮库家属楼5单元5楼西门家中，双方再次发生争吵，赵某某用自家菜刀将张某某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：（一）伤者张某某头部外伤造成颅骨骨折，构成轻伤二级。（二）伤者张某某头部外伤造成左枕部纵行3.5cm缝合创口，构成轻微伤。被告人赵某某系投案自首。并认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经本院审理查明，被告人赵某某于2016年5月2日因琐事与被害人张某某在电话中发生争吵，张某某遂赶至赵某某位于吉林省永吉县一拉溪镇街道粮库家属楼5单元5楼西门家中，双方再次发生争吵，赵某某用自家菜刀将张某某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：（一）伤者张某某头部外伤造成颅骨骨折，构成轻伤二级。（二）伤者张某某头部外伤造成左枕部纵行3.5cm缝合创口，构成轻微伤。案发后被告人赵某某未到案，2016年5月31日被上网追逃，于2016年9月26日主动投案。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、在逃人员信息表、工作情况说明，证人姜某某、李某某、车某某的证言，被害人张某某的陈述，永吉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1593号
原告陈某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告陈某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第69-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人程某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第69号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某三日内缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元，但被执行人程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程某银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第744号
原告梁某。
被告马某。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方关系尚可，后常因家务琐事发生争吵、打闹。被告于2012年3月25日离家出走至今已达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法准予原、被告离婚。
被告马某未答辩；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张因被告离家出走，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月一日
书记员 王竣永
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初560号
原告：王某某，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇街道。
被告：张某某，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月25日被告张某某向原告王某某借款人民币50，000.00元，约定还期限为2015年9月25日，原告多次要求被告归还借款本息，被告拒不履行约定义务，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及按照国家规定的贷款利息及罚息标准给付2015年9月25日至判决生效之日的利息及罚息，并由被告承担案件诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证�印件一份，用以证明原、被告身份情况。
证据二、借条原件一份，证明被告张某某于2015年8月25日向我借款人民币50,000.00元，约定2015年9月25日前还清。
经庭审认证，原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明，2015年8月25日被告张某某向原告王某某借款人民币50，000.00元，约定还期限为2015年9月25日，未约定利息。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间签订的借条合法有效，原告王某某要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告要求按照国家贷款利息及罚息计算利息的诉讼请求无法可依，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告张某某偿还原告王某某借款本金人民币50，000.00元。
二、被告张某某自2015年9月25日起按照年利率6%支付原告王某某利息至判决生效之日止。
上述内容于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、诉讼保全费120.00元、公告费560.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 李廷禹
审判员 高 阳
审判员 关 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯紫琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2049号
申请执行人白怀堂。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人白怀堂与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白怀堂于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初305号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯栩，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2017年1月19日，因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月16日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月27日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人冯栩犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人冯栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日晚，被告人冯栩到同学王某（男，20岁，本案被害人）位于本县太和镇民主巷117号的家中借宿。次日凌晨，被告人冯栩趁王某熟睡之机，盗走其卧室内苹果牌7PLUS型手机一部，现金人民币70元左右。
经射洪县价格认证中心认定，上述手机价值人民币4792元。
2017年5月16日，被告人冯栩在太和镇机房街被王某等人发现控制，随即被赶赴现场的公安民警挡获归案。
上述事实，被告人冯栩在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、售后服务凭证、户籍资料、视听资料、情况说明、（2017）川0191刑初28号刑事判决书，被害人王某的陈述、证人曾某的证言、被告人冯栩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯栩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯栩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯栩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯栩在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯栩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯栩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯栩退赔被害人王某被盗财物损失人民币4862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕君
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初902号
原告：扆颢玮，男，1984年11月11日出生。
委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
被告：胡向京，男，1965年10月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23�15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告扆颢玮与被告胡向京、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扆颢玮及其委托诉讼代理人艾陆、被告胡向京、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扆颢玮向本院提出诉讼请求：⒈判决被告胡向京赔偿原告医疗费985.85元、挂号费45元、误工费28
053.2元、交通费300元、营养费3000元、精神损害抚慰金8500元、车辆维修配件费936.6元;⒉判决被告平安北京分公司在交强险范围内对前述损失承担赔偿责任;⒊诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告驾驶×××摩托车与被告胡向京驾驶的小汽车×××在北京市丰台区杜家坎园博大道集美家居西门发生交通事故。后经交警认定，胡向京负全责。胡向京所驾车辆在被告平安北京分公司处投保交强险。事故发生后，双方对赔偿事宜无法达成一致。
被告胡向京辩称：我对事故事实、责任认定认可。事发后我给原告垫付了前期的医疗费，与原告主张的费用不重复。我给原告支付了衣物损失700余元，原告本次没有主张。我确已收到保险公司理赔的财产险2000元，随时可以赔付给原告。通讯与交通补助不认可，不上班就不会有这些费用。工龄补助不应该扣发。
被告平安北京分公司辩称：我公司对事故事实、责任认定认可。发生事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后交强险财产险项下2000元已经理赔给胡向京本人。原告的伤情没有骨折，也没有进行手术治疗。误工证明的真实性不认可。根据原告提交的完税证明及银行明细可以看出原告的收入并不固定，相差较大。医疗费发票的真实性认可，具体数额要求法院依法核实。交通费要求法院依法酌定。营养费不认可，原告没有加强营养的医嘱、没有发票、伤情不需要加强营养，故不认可。精神抚慰金不认可。劳动合同是2013年7月1日签订的，之后有续订，误工证明又说其在公司工作八年，内容自相矛盾；劳动合同对劳动报酬没有明确说明，且约定发放方式是当月10日发，不是下发。根据劳动合同对工伤的规定，原告受伤期间，单位不应全部扣发其工资，应按规定发放工伤工资，所以单位出具的误工证明与劳动合同是自相矛盾的。原告缴税与工资发放相差一个月，是不对应的，原告误工证明上写的补助都是有支出才能有收入的；工龄补助�不应该扣发的；基本工资与绩效工资在劳动合同中没有体现。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，扆颢玮驾驶×××摩托车由南向北行驶至北京市丰台区园博大道集美家居西门时，适逢胡向京驾驶×××小客车由南向东转弯行驶至此，双方接触，造成两车受损，扆颢玮受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，胡向京为全部责任，扆颢玮无责任。事故发生后，扆颢玮至北京市丰台中西医结合医院就诊，经诊断为左肩软组织挫伤、左肩袖损伤。北京市丰台中西医结合医院多次出具诊断证明，建议扆颢玮2016年10月12日至2016年12月31日期间休息。扆颢玮支付部分医疗费、挂号费，其中有票据佐证的医疗费金额为985.85元、挂号费金额为18.5元，共计1004.35元。扆颢玮与北京翰星达科技有限公司签订固定期限劳动合同。北京翰星达�技有限公司出具误工证明，拟证明扆颢玮月收入约为9850元，其自2016年10月12日至2016年12月31日期间无法正常工作，按公司规定扣发其期间工资。扆颢玮提交税收完税证明、中国光大银行活期账户交易明细，拟证明其误工费损失情况。
另查，胡向京所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安北京分公司已将交强险项下财产损失部分2000元理赔给胡向京。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、误工证明、税收完税证明、中国光大银行活期账户交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，胡向京驾驶机动车与扆颢玮发生交通事故，造成扆颢玮人身受伤、财产受损。经交通管理部门认定，胡向京负全部责任。胡向京驾驶的车辆在平安北京分公司处投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由胡向京予以赔偿。
对于扆颢玮主张的医疗费、挂号费，有票据佐证的部分，本院予以支持，其中挂号费计入医疗费中一并计算。对于扆颢玮主张的误工费，本院通过其提交的账户交易明细可以看出，扆颢玮在事故发生前三个月的工资分别为9323.19元、9403.19元、8963.19元，扆颢玮事故发生当月已发工资1496.74元，本院以扆颢玮事故发生前三个月的平均工资9229.85元为计算标准，扣除其事故发生当月的已发工资，对其2016年10月12日至2016年12月31日期间的误工费予以支持。对于扆颢玮主张的交通费，证据不足，本院考虑其就医情况予以酌定。对于扆颢玮主张的营养费，证据不足，本院考虑其伤情予以酌定。对于扆颢玮主张的精神损害抚慰金，扆颢玮伤情未见明确骨折，且尚未治疗结束，故本次�讼中，本院不予支持。对于扆颢玮主张的车辆维修配件费，胡向京同意赔偿，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告扆颢玮医疗费1004.35元、营养费300元、误工费26
192.81元、交通费200元；
二、被告胡向京于本判决生效后七日内赔偿原告扆颢玮车辆维修配件费936.6元；
三、驳回原告扆颢玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告扆颢玮负担123元（已交纳），由被告胡向京负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘青锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初61号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张爱忠，出生于呼和浩特市，小学文化，瓦工，现住呼和浩特市。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，羁押于包头市铁路公安处看守所，2017年6月13日被变更取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张爱忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨，被告人张爱忠在呼和浩特市××区，因琐事与被害人赵银生、郭巧珍发生口角引发打架，后被告人张爱忠用菜刀将被害人赵银生、郭巧珍砍伤。经法医鉴定，被害人赵银生头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a条之规定，构成轻伤一级；被害人郭巧珍头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人赔偿两名被害人经济损失共计现金人民币2万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张爱忠对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月21日凌晨，被告人张爱忠在呼和浩特市××区，因琐事与被害人赵银生、郭巧珍发生口角引发打架，后被告人张爱忠用菜刀将被害人赵银生、郭巧珍砍伤。经法医鉴定，被害人赵银生头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a条之规定，构成轻伤一级；被害人郭巧珍头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。
另查明，2017年6月13日，被告人张爱忠与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人赵银生、郭巧珍被打伤的情况；
2、立破案工作说明及归案情况说明。证实本案的侦破情况及被告人张爱忠的到案经过；
3、刑事谅解书。证实被告人张爱忠赔偿了被害人2万元，并取得了谅解；
4、常住人口基本信息。证实被告人张爱忠的基本身份信息；
5、被害人赵银生、郭巧珍报案材料及陈述。证实被害人赵银生、郭巧珍被被告人张爱忠打伤的事实经过；
6、被告人张爱忠的供述与辩解。证实被告人张爱忠与被害人赵银生发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
7、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】030号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人赵银生头部损伤评定为轻伤一级；（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】031号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人郭巧珍头部损伤评定为轻微伤；
8、视听资料、电子数据。证实讯问被告人张爱忠的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张爱忠均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张爱忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一处，一人轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一八年二月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初61号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张爱忠，出生于呼和浩特市，小学文化，瓦工，现住呼和浩特市。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，羁押于包头市铁路公安处看守所，2017年6月13日被变更取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张爱忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨，被告人张爱忠在呼和浩特市××区，因琐事与被害人赵银生、郭巧珍发生口角引发打架，后被告人张爱忠用菜刀将被害人赵银生、郭巧珍砍伤。经法医鉴定，被害人赵银生头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a条之规定，构成轻伤一级；被害人郭巧珍头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人赔偿两名被害人经济损失共计现金人民币2万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张爱忠对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年3月21日凌晨，被告人张爱忠在呼和浩特市××区，因琐事与被害人赵银生、郭巧珍发生口角引发打架，后被告人张爱忠用菜刀将被害人赵银生、郭巧珍砍伤。经法医鉴定，被害人赵银生头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a条之规定，构成轻伤一级；被害人郭巧珍头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。另查明，2017年6月13日，被告人张爱忠与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人赵银生、郭巧珍被打伤的情况；2、立破案工作说明及归案情况说明。证实本案的侦破情况及被告人张爱忠的到案经过；3、刑事谅解书。证实被告人张爱忠赔偿了被害人2万元，并取得了谅解；4、常住人口基本信息。证实被告人张爱忠的基本身份信息；5、被害人赵银生、郭巧珍报案材料及陈述。证实被害人赵银生、郭巧珍被被告人张爱忠打伤的事实经过；6、被告人张爱忠的供述与辩解。证实被告人张爱忠与被害人赵银生发生打架的起因、时间、地点及事实经过；7、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】030号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人赵银生头部损伤评定为轻伤一级；（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】031号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人郭巧珍头部损伤评定为轻微伤；8、视听资料、电子数据。证实讯问被告人张爱忠的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张爱忠均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张爱忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一处，一人轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一八年二月七日书记员张莉媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1129号
上诉人（原审被告）：新疆祥汇房地产开发有限公司。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇公司）因与被上诉人胡某合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人祥汇公司的委托诉讼代理人张华、宋涛，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人任勇刚到庭参加诉讼。
本院认为，一、从双方2010年1月29日所签订的合作协议的内容看，双方共同投资，共同合作开发新源县行政事业单位职工集资房项目，协议的主旨为双方共同投资，共享利益、共担风险，该协议应为合资合作开发房地产合同。胡某基于该协议主张合资合作开发房地产的利润，故本案案由应为合资合作开发房地产合同纠纷，原审定为合伙协议纠纷案由有误。二、胡某认可收到退还的投资款100万元，但胡某收到100万元投资款是否意味着其与祥汇公司的合作协议解除，原审未予以查实；三、胡某参与工程建设的行为和其与祥汇公司合作的行为是否冲突，胡某的双重身份及其产生的两种法律关系对本案的审理有无影响，原审未予以查实；四、根据双方合作协议，利润分配的前提是应扣除代建项目成本，原审在对代建项目成本未予审理并扣除成本的情况下，认定利润分配款显属错误。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第2403号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退回上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨春磊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执152号
申请执行人杨志友，男，1964年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张红新，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人杨志友与被执行人张红新民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人杨志友与被执行人张红新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张红新的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的12000元，现已执行到位0元，未执行到位12000元。
本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执152号申请执行人杨志友，男，1964年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人张红新，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人杨志友与被执行人张红新民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨志友与被执行人张红新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张红新的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的12000元，现已执行到位0元，未执行到位12000元。本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月四日书记员  危 彦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执96号
申请执行人：李思丹，女，2003年3月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市，
被执行人：李光，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2007年8月30日作出的（2007）德民一初字第412号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人李光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人李光银行存款、收入4850元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年四月二十三日
书记员 余俭高
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4921号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告姜卫兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告姜卫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告姜卫兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）112，000元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月17日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金101，118.59元；2、支付原告截止至2015年1月6日止的利息42，357.61元、复利8，687.08元，并支付原告从2015年1月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款112，000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定�实际执行贷款年利率为9.84%；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用（包括律师费等）。2012年2月17日，原告依约放款112，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金101，118.59元、利息42，357.61元、逾期利息8，687.08元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜卫兵应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币101，118.59元，支付截至2015年1月6日止的利息人民币42，357.61元、逾期利息人民币8，687.08元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告姜卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，373.26元，由被告姜卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2459号
被拘留人:曾雪仙公民身份号码:×××2724
本院在执行义乌市泰山印刷有限公司与曾雪仙（2017）浙0782执2459号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾雪仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1513号
罪犯罗某某。
广东省广州市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）穗中法刑经初字第134号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯罗某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年6月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）粤高法刑执字第1482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1239号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3936号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02080号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年2月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长旷学瑛
审判员龙新国
代理审判员廖雯娜
二○一六年四月十九日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1513号罪犯罗某某。广东省广州市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）穗中法刑经初字第134号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯罗某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年6月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）粤高法刑执字第1482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1239号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3936号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02080号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年2月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初420号
原告：程凌云，女，1974年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告程凌云与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告程凌云及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告程凌云向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计7314.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为9753.31元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年终绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬7314.98元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告程凌云支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬7314.98元；
二、驳回原告程凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1868号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告陈月强。被告陈军健。被告陈其。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈月强、陈军健、陈其借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1868号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费248元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十五日书记员彭清
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执203号
申请执行人秦钊，个体工商户。
被执行人明水县电业局。
法定代表人韩殿龙，职务局长
申请执行人秦钊与被执行人明水县电业局财产损害赔偿纠纷一案，依法院作出的（2015）明民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明民初字第420号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 添
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1226号
原告沈蕾磊。
被告董晓波。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
负责人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人钱文伟，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
负责人韩立群，该公司副总经理。
委托代理人章新才，男，1975年12月25日出生，汉族。
原告沈蕾磊诉被告董晓波、杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，原告沈蕾磊于2013年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈蕾磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈蕾磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币322.5元，由原告沈蕾磊承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年八月三十日
代书记员 胡菁清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7953号
申请执行人：乔智，男，住北京市西城区。
被执行人：周超，男。
本院在执行乔智与周超合同纠纷一案中，经查周超未按已发生法律效力的2015年西民(商)初字第9981号民事判决书限定的时间履行给付义务。要求周超给付五十三万元及利息罚息。
在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行账户。查封其房产、无车辆。
3、因本案无有效财产执行且被执行人已立案诉申请人，正在积极协调解决，周期较长，暂不对其采取限高、失信措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月10日未拨通申请人电话，名下暂无财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7953号申请执行人：乔智，男，住北京市西城区。被执行人：周超，男。本院在执行乔智与周超合同纠纷一案中，经查周超未按已发生法律效力的2015年西民(商)初字第9981号民事判决书限定的时间履行给付义务。要求周超给付五十三万元及利息罚息。在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行账户。查封其房产、无车辆。3、因本案无有效财产执行且被执行人已立案诉申请人，正在积极协调解决，周期较长，暂不对其采取限高、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2018年2月10日未拨通申请人电话，名下暂无财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一八年二月二十八日书记员 程大明
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3275号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平。
被执行人：肖龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人：詹世利，女，1989年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第365号执行证书申请执行被执行人肖龙、詹世利公证债权文书一案，本案执行标的145218.09元，另本案执行费2078元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行账号、房产、土地等财产信息情况，查询到被执行人肖龙、詹世利所有的位于成都市银润南一路66号橡树湾二期19-2-10-1002号房屋，现已被本院查封。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人肖龙、詹世利与申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行达成执行和解协议，目前正在履行中。申请执行人于2017年2月13日向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川国公证执字第365号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 涛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第118号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月24日被河间市人民检察院批准逮捕，2015年3月19日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅、被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某甲伙同张勇志、王永刚、李涛、李子玉（四人已判刑）于2010年1月5日晚上7时许，在河间市兴村镇瓦井村鑫达餐厅吃完饭后，准备离开时在大厅内遇见于某乙、郭某、张某等人，无故对郭某等人进行殴打，被人拦开后，于某甲等人离开饭店。约半小时后于某甲伙同张勇志、王永刚、李涛、李子玉返回鑫达餐厅，又持械对郭某等人进行殴打，致郭某轻伤、张某、于某己轻微伤。
另查明，案发后被告人于某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王永刚、李涛、李子玉、张勇志的供述、被害人郭某、张某、于某己的陈述、证人于某乙、于某丙、王某、于某丁、于某戊、高某的证言、河间市公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的事实，是自首。依法可以从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘琳伟