浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5324号
原告：金建峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所实习律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。
委托诉讼代理人：汪哲，男，该公司员工。
原告金建峰与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告金建峰以及委托诉讼代理人王建才、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计人民币1595969元、利息1555417.52元，合计3151386.50元，及其自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按照月利率1.8%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告下属山西凤凰山生态文化发展有限公司项目部与原告签订《合作协议》一份，约定因被告承接山西凤凰山生态文化发展有限公司的会所装饰工程，由原告采购及垫付部分材料款，被告许诺在垫付期内支付原告同期利息，垫付时间为两年；两年后拖欠款按被告出借项目经理的借款利率支付利息给原告；被告如未按协议规定日期向原告付款，每延期一天，被告应按欠款总额千分之五支付给原告，作为延期罚金补偿。协议签订后，原告按约提供各类建筑材料给被告山西凤凰山生态文化发展有限公司项目部，截止2013年6月12日，经双方对账，被告共欠原告材料款人民币1595969元。当日，被告山西凤凰山生态文化发展有限公司项目部出具欠条一份，约定该款项两年内付清本息。但被告未能按约履行，经原告多次催讨，被告于2016年5月12日重新出具欠条予以确认。然而，该款至今未付，故起诉。
被告答辩称，被告不是合同的相对方，合作协议没有被告盖章，利息没有法律依据。
原告提交下列证据：
证据1合作协议一份，证明原被告之间约定由被告承接山西凤凰山生态文化发展有限公司的会所装饰，由原告采购及垫付部分材料款，被告许诺在垫付期内支付原告同期利息，垫付时间为两年，两年后拖欠按被告出借给项目经理的借款利率支付利息给原告，被告如未按协议规定日期向原告付款，每延期一天，被告应按欠款总额千分之五支付给原告，作为延期罚金补偿等事实。
证据2山西太谷材料汇总表一份、送货单八份、统计表一份，证明原告在《合作协议》签订后按约向被告提供各类建筑材料给被告山西凤凰山生态文化发展有限公司项目部的事实。
证据3欠条一份，证明截止2013年6月12日元原被告经过对账，被告欠原告1595969元的事实，以及在2016年5月12日重新出具借条予以确认借款的事实。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司质证认为，合作协议有异议，未有公司盖章；证据2有异议，无法核实；证据3有异议，印章真实性没有异议。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司提供情况说明一份，证明上述款项与被告没有关联性。
原告质证认为，不是朱某起草的，不是本人的意思表示。
另原告申请证人朱某出庭作证，朱某陈述，“我是代表亚厦公司的，有公司的相关委托手续的，授权委托现在在太古县人民法院，金建峰是不知道我实际施工人的身份的，知道了就不会帮我了，项目经理身份是知道的，金建峰问我的是自己还是代表公司的，我说是代表公司的，合作协议是代表公司的，授权委托书工地上的一切事情由我处理，全权委托书是给甲方的，合作协议是杭州签的，是根据谢总的意思写的，技术资料章是工程开始的时候拿到的，2017年9月4日的情况说明上按原协议规定执行以及签字是我写的，工程中需要货，我把清单给他，他去采购来送到工地里，由我签字确认，价格是金建峰提供单价，我同意，合作协议中涉及的采购和垫付材料款是由金建峰负责工程里需要的东西，垫付是因为工程没有预付款，所以要求金建峰垫付材料款，由工程项目部支付相应的利息给金建峰，项目是公司的，合作协议是因为工程没有预付款，需要我垫资，让我找个朋友帮我们公司一把，经公司同意，所以我找了原告，签了这个合作协议。”原告质证认为，基本证明原告方并不知情，所以对原告而言，朱某代表的是代表公司的项目经理。被告质证认为，合作协议的过程是个人行为。
综上，本院认证如下：合作协议、欠条经出具人朱某核实，故对该合作协议的订立以及欠条的出具予以确认。汇总表以及送货单、统计表中，均有朱某签字，对朱某在上述单据上签字予以确认。情况说明经证人确认，上述签字和备注予以确认。证人证言，在本院认为部分予以论述。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱某系涉案山西太原凤凰山高尔夫会所项目负责人（朱某自认系该工程的实际施工人）。
朱某与金建峰签订合作协议一份，其中甲方为浙江亚厦装饰股份有限公司（山西凤凰山生态园文化发展有限公司项目部），乙方为金建峰，协议内容中载明：合作原因为因浙江亚厦装饰股份有限公司承接山西凤凰山生态园文化发展有限公司的会所装饰工程，公司授权承包给项目经理朱某，因公司无预付款给朱某，经公司同意，请乙方金建峰合作。合作条件由金建峰采购及垫付部分材料款，甲方许诺在垫付期内支付乙方同期银行存款利息。垫付时间为两年。材料采购产品数量、外观、规格、质量要达到甲方标准价格市场底价及双方商定价为准。交货规定由乙方送至施工现场，由甲方项目经理朱某清点验收及签字。货款及结算方法，乙方许诺给甲方两年的垫付期，两年期内甲方支付乙方同期银行存款利息，工程完工验收签字后（或工程因其他原告造成停工后）的拖欠款按亚厦借款利息计算给乙方，期限为两年。乙方应付的违约经济责任产品交货时间不符合规定时，每延期一天，乙方应偿付甲方以延期交货部分货款总值千分之五的罚金。甲方如未按协议规定日期向乙方付款，每延期一天，甲方应按欠款总额千分之五计算给乙方，作为延期罚金补偿。本协议自双方签章之日起生效。落款处浙江亚厦装饰股份有限公司山西凤凰山生态园文化发展有限公司项目部代表朱某签字，乙方金建峰签字，落款时间为2010年3月1日。
另朱某在山西太谷材料汇总表落款签字。在送货单中收货人日期处落款签字和备注时间。在千橡木门产品统计表收货人处签字和备注时间。上述表格中均未显示送货单位，且送货单是以打印件的形式制作。另该组单据显示，山西太谷材料汇总表中大类门一栏中，金额为127680.36元，送货日期为2014年3月29日，但千橡木门产品统计表中收货时间为2013年5月20日，金额为127680元，同时统计表单项中显示价格中包括安装费、搬运费、管理费、税费等；汇总表中木工板金额为561775元，送货日期为2010年4-5月份，送货单中收货人处落款时间为2010年4月12日，金额为561775元；汇总表中枪钉类8881元，送货日期2010年3月份，送货单中收货人落款时间为2010年4月12日，金额为8881元；汇总表中黄沙水泥石子等，金额为32100元，送货日期为2010年3-5月份，而送货单中落款日期为2010年3月28日，金额为32100元。
2016年5月12日，朱某出具欠条一份，载明“欠金建峰山西凤凰山生态园文化发展有限公司工地购买材料款共计人民币1595969元整，2013年6月12日已对账结清，此款双方协商支付时间为贰年，贰年到期归还本金及利息”。欠款单位浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山生态园项目部项目经理朱某，并加盖该项目部的技术资料专用章。
朱某在落款时间为2017年9月4日的情况说明签字，并备注按原协议规定执行。情况说明内容为“本人就合作协议签订过程作如下说明，2010年3月1日，本人作为浙江亚厦装饰股份有限公司员工内部承包施工山西太谷凤凰山高尔夫会所装饰工程，但因该项目建设施工合同中未约定预付款，需要垫资施工。因本人资金短缺，故本人联系朋友金建峰作为合作方参与上述项目施工，并于2010年3月1日签订《合作协议》一份，该协议约定两年垫付期，并约定如未按协议规定付款，按欠款总额千分之五每天承担经济责任”。
庭审中，原告陈述自己自06、07年开始从事装饰装修行业，对挂靠、承包有所了解，2010年1月份，朱某联系我说亚厦公司中了一个项目，问我有没有兴趣，我去亚厦公司谈了合作意向，也去现场实地考察，我认为位置比较偏，不能做。后春节过后，朱某联系我告诉我项目是亚厦做的，能否负责供货，还给我看了授权委托书。合作协议是朱拟好给我的。根据货物送一车，朱某确认一车。
本院认为：原告主张的是买卖合同法律关系项下的货款支付，本院应审查的是原被告是否存在买卖合意以及原告是否履行了供货义务。本案中，合作协议中内容涉及金建峰合作的原因，合作的事项，结算的方式以及利息等约定，结合朱某出具的情况说明和朱某的证人证言，对合作原因系朱某在承包涉案工程中因资金原因需要与金建峰合作，且金建峰在合作协议中的签字应推定其明知该情况予以确认。在该基础上，朱某与金建峰确定采购以及垫付材料款约定，该约定并没有买卖合意，仅仅是金建峰负责采购和垫付材料款的合意，双方该意思表示应理解为委托合同关系或行纪合同关系，经本院释明是否调整以采购及垫付的约定进行调整法律关系，原告对法律关系不同意调整。综上，本院认为，原告提交的合作协议内容中，未有买卖合意，原告也未有其他证据证明原告与被告存在买卖合意，故驳回原告的诉请。另审理过程中涉及的朱某是否有权代理或构成表见代理本案中不予论述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金建峰对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费32011元，减半收取16005.50元，财产保全费5000元，合计21005.50元，由原告金建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十月八日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?