湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1530号
原告:王顺高，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人:王汉江、周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告:吴刚春，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人：彭永梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。
原告王顺高诉被告吴刚春、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王顺高及其委托诉讼代理人王汉江、被告吴刚春、被告人寿财保荆门支公司的委托诉讼代理人张仁军、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失425326.42元，被告人寿荆门支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴刚春辩称，事故属实，其垫付了44080元，被告人寿财险荆门支公司垫付了40000元。
被告人寿财保荆门支公司辩称，第一，本案还有另一个伤者，应在交强险限额内预留份额；第二，其公司已经在交强险和商业险内垫付40000元，应在本案中一并处理；第三，根据司法解释，残疾赔偿金应按诉讼法院所在地上一年度相关标准计算，原告户籍为农业家庭户口，应按2017年农村平均收入计算残疾赔偿金；第四，原告部分诉求过高且没有法律依据，待质证时说明；第五，鉴定费和诉讼费不由其公司承担；第六，该事故为三方事故，杨永华驾驶的摩托车为机动车，应追加摩托车的保险公司为本案被告，因为无责也应该进行无责赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人寿财保荆门支公司对交通事故认定书有异议，本院认为，该事故认定书系交警部门依法对本次事故作出的客观认定，被告人寿财保荆门支公司没有证据证明该认定书确实存在错误，故本院对该认定书予以采信。
被告人寿财保荆门支公司对鉴定意见书有异议，本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出的客观评定，且被告人寿财保荆门支公司未在法定时间内书面申请重新鉴定，也未提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对原告1800元鉴定费的请求予以支持。
原告提供劳动合同1份、误工证明1份、居住证明1份、工资表1份、营业执照1份、京山县孙桥镇双岭村民委员会出具的证明1份，拟证实其自2015年3月1日起一直在福建省城镇内居住、工作，此次交通事故使其遭受误工损失，其应按福建省城镇标准计算其残疾赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，本案宜按2017年湖北省城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。
原告提供金额为6500元的转院交通费票据，本院予以支持。对原告提供的其他交通费票据，不能证实系原告就医支出的交通费用，本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其除转院外的交通费为1000元，合计交通费为7500元。
原告提供的票据不能直接证实系因此次交通事故支出病历复印费50元，故本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年12月31日13时09分，被告吴刚春驾驶鄂Ｈ×××××号“海马”牌小型轿车，沿G347由西向东行驶至434KM路段时，与前方原告王顺高驾驶的普通二轮摩托车尾随相撞，致使原告的车辆又与停在路肩杨永华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成三车受损，王顺高和杨永华受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴刚春承担事故全部责任，王顺高和杨永华无责任。
事发后，原告在京山县人民医院住院治疗7天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天，共支出医疗费183220.42元。2017年6月28日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为240日、护理期限为120日、后续医疗费18000元。
原告出生于1964年1月2日，事发前在外务工，月工资3900元。
被告吴刚春驾驶的事故车辆在被告人寿财保荆门支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。
事发后，被告人寿财保荆门支公司支付给原告40000元，被告吴刚春为原告垫付费用44080元。
本院认为，被告吴刚春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴刚春承担全部责任，王顺高和杨永华无责任，本院予以确认。本院确定由被告吴刚春对原告王顺高超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在武汉的住院伙食补助标准为50元/天，在京山的住院伙食补助标准为20元/天，故其住院伙食补助费为1090元（20元/天×7天+50元/天×19天）。
2、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情和住院治疗的时间，酌定其营养费为800元。
3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，结合本院采信的证据，本院确定按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算原告的残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金为117544元（29386元×20年×20%）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，原告未提供护理人员的工资状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其护理费。故其护理费为10743.12元（32677元÷365天×120天）。
5、误工费。结合本院确认的事实，原告事发前月工资3900元，故其误工费为31200元（3900元÷30天×240天）。
6、精神抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金。结合司法实践，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告的损失有：医疗费183220.42元、住院伙食补助费1090元、后续医疗费18000元、营养费800元、残疾赔偿金117544元、护理费10743.12元、误工费31200元、鉴定费1800元、交通费7500元、精神抚慰金6000元、车损400元，合计378297.54元。
关于民事赔偿责任的承担。按照交强险条例和交强险条款的规定，杨永华及其车辆的交强险承保公司应在无责赔付限额内赔付原告相关损失。原告在交强险医疗费项下损失为203110.42元（医疗费183220.42元、住院伙食补助费1090元、后续医疗费18000元、营养费800元），已超过交强险医疗费限额，故应由被告人寿财保荆门支公司足额赔付原告10000元，由杨永华及其车辆的交强险承保公司赔付1000元；原告在交强险伤残项下的损失为172987.12元（残疾赔偿金117544元、护理费10743.12元、误工费31200元、交通费7500元、精神抚慰金6000元），已超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告人寿财保荆门支公司足额赔付原告110000元，由杨永华及其车辆的交强险承保公司赔付原告11000元；原告的财产损失为400元，未超过交强险财产限额，应由被告人寿财保荆门支公司在交强险财产项下足额赔付原告400元，原告未对杨永华及其车辆的交强险承保公司提起诉讼，系对自身权利的处分，本院予以支持。故被告人寿财保荆门支公司合计在交强险范围内赔偿原告损失120400元（10000元+110000元+400元）。
原告的其余损失245897.54元（378297.54元-120400元-1000元-11000元），根据事故责任比例，由被告吴刚春承担100%的赔偿责任，即245897.54元。被告吴刚春驾驶的事故车辆在被告人寿财保荆门支公司投保了限额为50万元的商业三者险，故应由被告人寿财保荆门支公司在商业三者险范围内赔偿原告245897.54元。被告人寿财保荆门支公司合计赔偿原告366297.54元（120400元+245897.54元）。事发后，被告人寿财保荆门支公司已支付原告40000元，故被告人寿财保荆门支公司还应赔偿原告326297.54元（366297.54元-40000元）。
事发后，被告吴刚春为原告垫付费用44080元，原告已纳入诉讼请求，原告收到被告人寿财保荆门支公司的赔偿款后应返还被告吴刚春44080元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告王顺高损失326297.54元；
二、原告王顺高收到被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的赔偿款后返还被告吴刚春44080元；
三、驳回原告王顺高的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告王顺高负担255元，被告吴刚春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十月十一日
书记员 左思琦