wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1248号
原告：呼图壁县芳草湖通力滴灌带厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖二场二连以东500米处，统一社会信用代码92652323MA77B7X805。
经营者：徐晓博，男，1990年7月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：欧学奎，男，1964年5月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖通力滴灌带厂（以下简称通力滴灌带厂）与被告欧学奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力滴灌带厂的委托诉讼代理人刘东霞、被告欧学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付滴灌带款28800元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金10368元（2016年4月11日至2017年10月11日，按照年利率24%计算）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告购买滴灌带120件，单价240元/件，价款合计28800元。原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告欧学奎辩称，认可欠付滴灌带款的事实及数额；双方买卖合同未约定付款期限，其不构成违约，故不认可原告主张的违约金，且双方约定的违约金过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告欧学奎向原告通力滴灌带厂购买滴灌带120件，单价240元/件，价款合计28800元。原告交付滴灌带后，被告欧学奎于同日向原告通力滴灌带厂出具欠条一份，载明：“今欠通力滴灌带厂滴灌带120件，单价240元，总计28800元，大写贰万捌仟捌佰元，双方约定于年月日之前还清，逾期不还，每日加收50元违约金。”
本院认为，债务应当清偿。被告欧学奎向原告通力滴灌带厂购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付滴灌带的义务，被告未按约支付滴灌带款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及违约金。关于农资款的数额，庭审中双方均认可为28800元，本院依法予以确认。原告主张以28800元为基数计算2016年4月11日至2017年10月11日的违约金10368元，被告认为双方买卖合同未约定付款期限其不构成违约，且双方约定的违约金过高请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方买卖合同未约定付款期限，庭审中，双方当事人对付款期限亦未达成一致意见，且双方均未提供充分的证据证明，故被告应自收到滴灌带的同时予以支付。被告主张约定的违约金过高请求予以减少，逾期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院根据原、被告当庭陈述、欠条的格式合同性质、预期利益，综合衡量全案情况，依法调整违约金以未付款数额为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算，为3080.81元（28800元×4.75%×1.5倍÷365天×548天）。
综上，被告欧学奎应向原告通力滴灌带厂支付滴灌带款28800元、违约金3080.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告欧学奎向原告呼图壁县芳草湖通力滴灌带厂支付农资款28800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧学奎向原告呼图壁县芳草湖通力滴灌带厂支付违约金3080.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告欧学奎负担317.44元；由原告呼图壁县芳草湖通力滴灌带厂负担72.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十月二十三日
书记员彭章微
1
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初136号
原告：徐国强（系原告徐某之父），男，1971年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告：徐某，男，1995年7月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128251995********。
委托代理人：徐国强，基本信息同上。
被告：刘某1，男，住上蔡县。
被告：梁某，女，住址同上。
被告：刘某2，女，住址同上。
原告徐国强、徐某与被告刘某1、梁某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐国强、徐某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐国强、徐某撤诉。
案件受理费513元，由原告徐国强、徐某负担。
审判员 余新年
二〇一八年一月十五日
书记员 张 健
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初161号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
被告：刘强，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告刘强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕中秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）支付的保险赔偿款78043.29元，违约金6438.57元（从2017年5月19日起，计算至2017年10月31日）。事实和理由：2016年7月29日，被告与浙江网商银行签订了一份《贷款合同》。合同约定：贷款金额100000元，还款方式为按月等额本息还款。并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000275）；《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；从赔付之日起被告向原告支付每日万分之五违约金。同日，网商银行向被告发放了100000元贷款。
被告从2017年2月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，2017年5月19日，被保险人浙江网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。根据被告逾期金额和期数，原告向浙江网商银行支付保险赔偿款78043.29元后，浙江网商银行向原告出具了《代偿债确认书》。经原告多次追偿，被告未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
刘强既未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求依法提交如下证据：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：《贷款合同》一份，用以证明被告向网商银行贷款100000元的事实。
第三组证据：保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险的事实；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利；原告支付保险赔款后被告应按万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款流水一份，用以证明被告还款的情况。
第五组证据：《代偿债务确认书》一份，用以证明原告履行赔付义务后，浙江网商银行将78043.29元的债权转让给原告，原告享有向被告追偿的权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月29日，被告与浙江网商银行签订了一份《贷款合同》。约定：借款人为刘强；增信机构为华安财产保险股份有限公司；贷款人为浙江网商银行；贷款金额为100000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月28日；初始日费率为0.019444%；还款方式为等额本息；还款日为每月29日。《贷款合同》附件三约定了法律文书送达地地址确认书：被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，手机号码为本人收款账户绑定的手机号码或电子邮箱。
同日，被告因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，保单号为1170105212016000275。保险单载明：投保人刘强，被保险人为浙江网商银行;贷款金额为100000元；保险金额为112826.89元；保险期限自2016年7月29日至2018年7月29日止；保险人承担赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。
2016年7月29日，浙江网商银行向被告发放了100000元贷款，收款账号为支付宝账户：137××××5530。被告履行了部分还款义务后，从2017年2月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，浙江网商银行向原告申请索赔。2017年6月19日，浙江网商银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已于2017年5月19日收到原告代被告支付的理赔款78043.29元，同时确认，依法协助原告向被告追偿。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未履行借款合同约定的还款义务，致保险事故发生，造成原告向浙江网商银行支付保险理赔款78043.29元的损失；原告依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定及保证保险合同的约定，主张被告支付保险赔偿款78043.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告向被告主张支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款78043.29元，并支付违约金6438.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912.05元（原告已预交），减半收取计956.03元，由被告刘强负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 吕中秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17190号
上诉人（原审被告）利远忠，男，汉族，1967年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，
上诉人（原审被告）潘丽君，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，
上诉人共同委托诉讼代理人李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤彩环，女，汉族，1971年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人孙志威，广东正大元律师事务所律师。
上诉人利远忠、潘丽君因与被上诉人汤彩环民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人汤彩环的原审诉讼请求：一、上诉人利远忠立即偿还被上诉人汤彩环借款本金人民币48000元及相应利息（以本金人民币48000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为人民币11712元，最终计算至清偿完毕之日止）；二、上诉人潘丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、两上诉人承担本案诉讼费用。
原审判决主文：上诉人利远忠、潘丽君自本判决生效之日起三日内共同偿还被上诉人汤彩环借款人民币48000元及利息，利息以人民币48000元为本金，按年利率24％自2016年4月19日起计算至还清款项之日止。
上诉人利远忠、潘丽君的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5800号民事判决或者改判驳回被上诉人汤彩环原审诉讼请求；2、判令被上诉人汤彩环担全部诉讼费用。
被上诉人汤彩环的答辩意见：上诉人利远忠、潘丽君的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明以下事实：
被上诉人汤彩环主张上诉人利远忠的借款总额为98000元，上诉人利远忠于2014年7月18日还款本金人民币50000元，在2013月12月18日至2016年4月21日期间，上诉人利远忠总共支付35000元利息。上诉人利远忠对上述还款数额予以认可，但主张所还的35000元是本金而非利息。
被上诉人汤彩环主张从2016年3月20日起，即以发送手机短信的方式向上诉人利远忠进行追偿，另主张大鹏新区土洋社区调解主任李某的证人证言也可以证明此事。上诉人利远忠对被上诉人汤彩环的上述事实主张不予认可，对相关手机短信的真实性不予确认，对于大鹏新区土洋社区调解主任李某的证人证言，上诉人利远忠认为调解主任李某并未到庭作证，其证人证言不能作为证据使用。上诉人利远忠主张其至被上诉人汤彩环起诉时方知悉对方追偿的事实。
另查，在本案二审期间，被上诉人汤彩环明确表示，大鹏新区土洋社区调解主任李某不愿意到庭作证。
原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人利远忠、潘�君的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案上诉人与被上诉人之间建立的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利、义务均受法律保护和约束。
本案双方当事人的主要争议焦点是双方是否存在利息的约定。对此，本院认为，双方当事人在借条中没有约定利息，被上诉人汤彩环主张双方口头约定了月息2%，应当就此承担相关的举证责任。大鹏新区土洋社区调解主任李某在一审期间曾向一审法院陈述本案上诉人与被上诉人存在利息口头约定的事实，但调解主任李某的陈述内容没有经过本案当事人的庭审质证，其本人亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条所规定的证人因有特殊情况无法出庭作证的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定�大鹏新区土洋社区调解主任李某的陈述不能在本案中作为证据使用。除此以外，被上诉人汤彩环未能提供其他证据证明双方之间存在关于利息的口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院依法认定本案借贷双方当事人没有约定利息，视为无需支付利息。上诉人利远忠向被上诉人汤彩环支付的35000元应当用于抵扣本金，则上诉人利远忠尚欠被上诉人汤彩环本金13000元。原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。
关于利息问题，被上诉人汤彩环主张从2016年3月20日催告上诉人利远忠还款，上诉人利远忠对此不予认可。本院认为，被上诉人汤彩环所提供的证据（手机短信）上诉人利远忠不予认可真实性，被上诉人汤彩环亦未能提供其他证据对手机短信的真实性予以补强，本院据此对手机短信�真实性不予认可。上诉人利远忠于2013年12月18日向被上诉人汤彩环借款并出具借条，借条的内容为：“兹有利远忠，向汤彩环借款人民币（大写）壹拾万元正，一年内归还。”因此，上诉人利远忠所欠借款本金13000元，其逾期利息应当按照年利率6%计算，自2014年12月18日起计至款项还清之日止。
关于上诉人潘丽君的责任问题，上诉人利远忠与上诉人潘丽君于1993年6月1日登记结婚，于2015年7月16日离婚，本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。本案上诉人潘丽君既没有提供证据证明被上诉人汤彩环与上诉人利远忠明确约定本案债务为上诉人利远忠的个人债务，也没有提供证据证明其与上诉人利远忠存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且被上诉人汤彩环知道该约定的事实，故本案债务属上诉人利远忠和上诉人潘丽君的夫妻共同债务，两上诉人应负共同偿还的义务。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
另外，关于保全费问题，在一审阶段，本院（2017）粤03民终17189-17193、17195号等六案共同支付保全费4816.45元，根据本案被上诉人汤彩环诉讼请求数额（59712元）在六案中所占比例，本案的保全费应当认定为354.5元{［59712元÷（115182元＋59712元＋210580元＋73088元＋220690元＋132038元）］×4816.45元}。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在�当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5800号民事判决；
二、上诉人利远忠、潘丽君自本判决生效之日起三日内共同偿还被上诉人汤彩环借款人民币13000元及逾期利息，逾期利息以人民币13000元为本金，按年利率6％计算，自2014年12月18日起计至款项还清之日止。
三、驳回被上诉人汤彩环的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人利远忠、潘丽君的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费646元、保全费354.5元以及二审案件受理费1000元，共计2000.5元，由上诉人利远忠、潘丽君负担450元，由被上诉人汤彩环负担1550.5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑晨（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1979号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人江智腾，系该公司职员。
委托代理人冯孟鸿，系该公司职员。
被告闫敏杰,女,1977年4月26日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区，
被告黎文军,男,1966年12月8日出生,汉族,住广东省珠区，
被告黎伟明,男,1984年8月25日出生,汉族,广东省紫金县，身份证码441621198408255554。
被告王亦伟,男,1969年1月10日出生,汉族,住广东省珠区，
被告潘燕红,女，1986年10月22日出生,汉族,住广东省新丰县，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告闫敏杰、黎文军、黎伟明、王亦伟、潘燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江智腾，被告黎文军到庭参加诉讼。被告闫敏杰、黎伟明、王亦伟、潘燕红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫敏杰、黎文军立即偿还借款本金79780.48元，欠息18044.99元（暂计至2016年3月16日），合计97825.47元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、判令被告黎伟明、王亦伟、潘燕红对被告闫敏杰、黎文军拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告闫敏杰、黎文军签订了《个人借款合同》（合同编号：1423041201400018号），根据第22条和第24条约定：原告向被告闫敏杰、黎文军提供贷款100万元，期间自2014年7月31日至2015年7月25日，共计12个月，具体以出具的借据为准。同日原告与被告黎伟明、王亦伟、潘燕红签订了《保证合同》（合同编号：1423070201400031号），根据第3.1条约定由被告黎伟明、王亦伟、潘燕红为被告闫敏杰、黎文军的贷款承担连带保证责任。
原告与被告闫敏杰、黎文军于2014年7月31日签订了借款借据（编号：1423041201400018001），同日，原告向被告闫敏杰、黎文军发放贷款100万元，期限自2014年7月31日至2015年7月25日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。
被告于2015年5月至今未能依照借款合同第27条的约定按时还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的还款约定，被告闫敏杰、黎文军已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告根据本条款约定请求解除合同，提前收回贷款。
目前该贷款剩余本金79780.48元，欠息18044.99元（暂计至2016年3月16日），合计97825.47元，原告多次催收，被告闫敏杰、黎文军一直没有偿还贷款，被告黎伟明、王亦伟、潘燕红也未履行连带保证责任清偿贷款。
综上所述，上述被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告的上述诉讼请求。
被告黎文军辩称：对于原告主张的事实以及拖欠本息无异议，对于原告要求我立即清偿拖欠的欠息我没有能力马上归还，我需要大概50天的时间可以清偿债务，请求原告给予2个半月的时间我处理，希望原告减免部分的滞纳金。
被告闫敏杰、黎伟明、王亦伟、潘燕红未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《借款合同》（合同编号1423041201400018号）、《保证合同》（合同编号1423070201400031号）、借款借据（编号1423041201400018001）、欠息情况表打印件1份，�明被告欠息情况、还款记录表打印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告闫敏杰、黎文军发放贷款，被告闫敏杰、黎文军到期未能归还全部本息，构成违约。被告闫敏杰、黎文军应归还拖欠本金79780.48元及相应利息，利息计至2016年3月16日为18044.99元，其后利息按年利率24%的标准计付，并按相同标准计算复息。被告黎伟明、王亦伟、潘燕红对被告闫敏杰、黎文军的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。
被告闫敏杰、黎伟明、王亦伟、潘燕红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫敏杰、黎文军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金79780.48元给原告广州农村商业银行股份有限公司，并计付相应利息（利息计至2016年3月16日为18044.99元，其后利息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复息）；
二、被告黎伟明、王亦伟、潘燕红对上述第一项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任;
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，保全费998元，公告费300元,由被告闫敏杰、黎文军、黎伟明、王亦伟、潘燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯巨流
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初212号
原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社。住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
负责人黄卓令，职务：主任。
委托代理人蓝德伟，男，35岁，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告沈金荣，男，1980年4月24日出生，住广东省罗定市。
被告沈云亮，男，1976年1月22日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社诉被告沈金荣、沈云亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告罗定市农村信用合作联社泗纶信用社负担。
审判员 黎标浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈建宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3427号
申请执行人丁荣敏，女，1974年5月19日出生。
被执行人李逢滨，男，1992年12月20日出生。
丁荣敏与李逢滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁荣敏于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李逢滨给付案款人民币3242元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李逢滨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3427号申请执行人丁荣敏，女，1974年5月19日出生。被执行人李逢滨，男，1992年12月20日出生。丁荣敏与李逢滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁荣敏于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李逢滨给付案款人民币3242元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李逢滨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1704号
原告：徐永杰，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告徐永杰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2531.85元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金18995.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期6幢1单元1002室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2016年5月27日才在报纸上发布入住通知，请小区业主于2016年6月1日开始办理入住手续，故现原告诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为110.64平方米，房款总价394984.8元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2016年6月1日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金2531.85元[394984.8元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年11月29日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以支持，逾期办证违约金为18995.48元[394984.8元×398天（2016年11月29日-2017年12月31日）/360天×4.35%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐永杰支付逾期交房违约金2531.85元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐永杰支付逾期办证违约金18995.48元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告徐永杰履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的21527.33元，判决给付标的21527.33元，占100%，案件受理费169.09元（原告徐永杰已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终869号
上诉人（原审被告）:徐娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:郑家杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告:冯兆举，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人徐娜因与被上诉人郑家杰、原审被告冯兆举民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐娜到庭参加诉讼，被上诉人郑家杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告冯兆举因犯盗窃罪正在服刑，本院依法到江苏浦口监狱对其进行了谈话，调查核实案件有关情况。本案现已审理终结。
上诉人徐娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审原告诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人徐娜在原审被告冯兆举立的借据上签的“徐娜”两个字的真实含义，一审法院认定有误。上诉人在“同意还款”四个字下方签名只是证明作用。2、上诉人徐娜与借款人冯兆举于2017年2月6日离婚，借据上时间是2017年7月10日，上诉人对借款不知情。借款也不属于夫妻关系存续期间的债务。上诉人不应承担共同还款责任。
被上诉人郑家杰在本院与其谈话中辩称：原审被告冯兆举本人已经承认他欠我钱，我根本不需要上诉人徐娜证明。当时冯兆举让徐娜签字就是让徐娜承担连带还款责任，因为徐娜有还款能力。即使冯兆举和徐娜离婚，只要徐娜在借条上签字，她也有责任还款。
一审法院认定事实：2017年7月10日，冯兆举向郑家杰借款45500元，同时出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。另借条左下方由冯兆举书写“同意还款”，徐娜在“同意还款”下方签字并捺印确认。借款之后，冯兆举分别于2017年7月22日、2017年8月1日偿还5000元、3000元，尚剩余37500元未偿还。
一审法院认为：双方之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。冯兆举经郑家杰催要，不履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。徐娜辩称其签字系证明行为，其与郑家杰之间不存在借贷关系。徐娜在借条左下方“同意还款”字样下签字捺印，系其自愿行为，系债务加入，其应与冯兆举共同向郑家杰承担还款义务，对其抗辩意见，不予采信。关于利息，郑家杰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：冯兆举、徐娜偿还郑家杰借款37500元及利息（从2017年10月13日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费已减半收取469元，由冯兆举、徐娜负担。
本院二审期间，上诉人徐娜提供如下证据：
1、泗洪县民政局注销的结婚证，证明其与冯兆举的结婚时间是2015年5月8日。
2、购车时买保险的发票一张，证明其购车时间是2015年1月13日，冯兆举将作为其婚前财产的车辆抵押给郑家杰，后来车被其找回。郑家杰遂到其店里要求其在借条上签字，证明冯兆举欠他钱。当时不懂法，就签字了，没有在名字前面写证明人。
本院认证意见：上述证据与本案无直接关联性。
二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人徐娜是否应当就原审被告冯兆举所借被上诉人郑家杰债务承担共同还款责任。
本院认为，被上诉人郑家杰持有原审被告冯兆举所立借据，且原审被告冯兆举认可尚欠被上诉人郑家杰37500元，双方的民间借贷关系合法有效，原审被告冯兆举应当承担还款责任。上诉人徐娜主张其在借据“同意还款”字样下方签名系起证明作用，本院认为，上诉人徐娜在上诉状中陈述“之后由一审原告在骗取一审被告冯兆举在借据左下角签上该字样，之后又骗取与逼迫一审被告徐娜签名”，原审被告在谈话中称“郑家杰让徐娜签字，我在上面写‘同意还款’”，可以证明上诉人徐娜在签名时已知晓“同意还款”的含义，其并未表示反对，也未提供证据证明其系被胁迫。因此，应当认定上诉人徐娜作为完全民事行为能力人，其签名行为系债务加入，故对上诉人徐娜关于签名仅起证明作用的主张不予支持。债务加入一方应与原债务人承担共同还款责任，其责任不因上诉人徐娜与原审被告冯兆举离婚而免除，故对上诉人徐娜关于对借款不知情、不属于夫妻共同债务的主张不予支持。
综上所述，上诉人徐娜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人徐娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑占军
审 判 员 谢兆鹏
审 判 员 陈志意
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 旺
书 记 员 王 丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10087号
原告：杨仕成，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：袁晓松，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
原告杨仕成与被告袁晓松、吴会月劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人林琳、被告袁晓松、被告吴会月之委托诉讼代理人付�东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费5470元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月至7月，原告受被告雇佣在北京市密云区X镇X村盖民房，担任小工，每天工资150元，工资共计7470元，被告已给付2000元，至今仍有5470元未支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
袁晓松承认原告在本案所主张的事实，认可杨仕成系其雇佣的工人，但认为，其不给原告工资是因为吴会月只给了其十几万元的工程款，按照约定还差其工程款没有结清。
吴会月承认原告在本案所主张的事实，但认为，其与原告并没有订立劳务合同，袁晓松和原告订立的工资标准和方式都是袁晓松订立的。其和袁晓松之前有建筑承包合同，已给付了192600元，原告要求其承担劳务费没有法律依据。
本院认为，袁晓松、吴会月承认杨仕成在本案中主张的事实，故对杨仕成主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护。结合本案各方当事人之陈述及涉案相关证据可相互印证，袁晓松系杨仕成之雇主，双方形成雇佣关系。原告受雇于被告袁晓松从事劳务，作为雇主的袁晓松应当按照约定给付原告劳动报酬。现袁晓松未依约支付杨仕成报酬，杨仕成索要劳务报酬之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴会月并非杨仕成之雇主，且依据现有证据无法确定吴会月是否拖欠相关工程款，故杨仕成要求吴会月支付其劳务费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。袁晓松与吴会月签有承包合同，双方如对该合同履行存有争议，可另案解决，吴会月是否按约给付工程款，并非本案审查内容，袁晓松主张吴会月未按约定给付其进度款故无�支付杨仕成劳务费之答辩意见，于法无据，本院不予支持。吴会月主张其与袁晓松系承包关系，杨仕成之劳务费应由袁晓松负担之答辩意见，与本院查明的事实相符，其答辩意见于法有据，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁晓松于本判决生效之日起七日内给付原告杨仕成劳务费五千四百七十元。
二、驳回原告杨仕成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁晓松负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5328号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山中区新大桥转盘街328号云集大厦。统一社会信用代码：915111027446583587。
法定代表人：彭明，总经理。
委托代理人（特别授权）：谭新坪，男，1985年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。
被告：广林，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告四川嘉恒物业服务有限责任公司诉被告广林物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 章 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初552号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴钱荣，男，1986年1月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告胡轶与被告吴钱荣民间借贷纠纷一案中，原告胡轶于2018年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡轶起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告胡轶承担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月一日
代书记员 应 潭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5896号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：凌立喜,男,1980年4月3日出生,汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立喜农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5896号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：凌立喜,男,1980年4月3日出生,汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告凌立喜农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第137号
原告：何某，农民。
被告：晁某甲，又名晁玲占，农民。
原告何某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告晁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告总怀疑原告有外遇，经常喝酒，借酒发疯，并对原告实施家庭暴力，原告对于这种状况忍无可忍，于2012年11月19日起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。可被告变本加厉，原告精神特别痛苦，身心疲惫，致使夫妻感情彻底破裂，于2014年4月23日再次起诉要求离婚，庭审中在被告坚持不离婚的情况下，法院判决不准离婚。判决后，原、被告情况依旧并分居至今，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩晁某乙随谁生活自己选择，女孩晁某丙由原告抚养（被告适当给付抚养费）；五间宅基地归儿子晁某乙；诉讼费由被告承担。
原告何某提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚情况。
2、安新县人民法院（2014）安民初字第508号民事判决书，主要内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩晁某乙，××××年××月××日生育女孩晁某丙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年11月起诉与被告离婚。后双方和好，原告申请撤回起诉，本院于2013年1月6日作出（2013）安民初字第67号民事裁定书，裁定准许原告何某撤回起诉。后原告回被告处继续与其共同生活，因生活琐事双方再次发生矛盾，自2014年3月27日分居。
被告晁某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩晁某乙，现在徐水县大午中学上学，××××年××月××日生育女孩晁某丙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年11月起诉与被告离婚。后双方和好，原告申请撤回起诉，本院于2013年1月6日作出（2013）安民初字第67号民事裁定书，裁定准许原告何某撤回起诉。后原告回被告处继续与其共同生活，因生活琐事双方再次发生矛盾，自2014年3月27日开始分居。原告于2014年4月又诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年6月20日作出（2014）安民初字第508号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍未和好并分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，本院依法对晁某甲制作了询问笔录，主要内容为：我还是不同意离婚，法院依法处理得了。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，其他的意见我也不说了。晁某甲拒绝在该笔录上签字。
因原、被告之子晁某乙已经年满十四周岁，故本院就晁某乙随谁生活问题征求了其本人的意见，晁某乙明确表示愿随其母何某生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有一子一女，但原、被告经常因生活琐事发生矛盾，本院为了维护原、被告家庭的完整、以期给原、被告子女的健康成长提供有利的条件，曾给原、被告双方做过和好工作，也曾判决不准双方离婚、以给双方改善关系的机会与时间，但双方至今仍未和好。被告辩称不同意离婚，但婚姻应该以夫妻双方的感情为基础，以夫妻双方共同生活为载体，否则即使在法律上存在婚姻关系，有一纸结婚证约束，这样的婚姻也是名存实亡。婚姻的维系应该是夫妻双方均有共同生活的意愿，本案的原、被告多次发生矛盾，且原告已经先后三次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于原、被告子女的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告就儿子晁某乙的抚养问题不能达成一致意见，且晁某乙已经年满十四周岁。因此，本院依法征求晁某乙本人的意见，其明确表示愿随原告生活，故晁某乙应以随原告生活为宜。原、被告另有一女晁某丙，现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境、继续随原告生活为宜。上述子女随原告生活，被告应按照法律规定承担相应的抚养费，因被告系农民，且原告未能举证证实被告有固定收入，故被告承担的每个孩子的抚养费应按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的百分之二十五计算较妥，直至子女满十八周岁为止。
关于原告主张的宅基地问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告主张在安新县芦庄乡林村拥有宅基地一宗，但未能举证证实，且其在庭审中称该宅基地未办理登记手续，故对原告要求处理该宅基地（给予儿子晁某乙）的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第5条、第7条第二款、第三款、第11条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告晁某甲离婚。
二、原、被告之子晁某乙、之女晁某丙均随原告何某生活。自2015年起，被告晁某甲于每年的7月1日给付两个孩子当年的抚养费，直至晁某乙、晁某丙分别年满十八周岁。晁某乙、晁某丙的抚养费均按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的百分之二十五计算。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告何某、被告晁某甲各负担人民币50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年四月十三日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第137号
原告杨某甲，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
委托代理人陈安平，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某乙，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，安乡县人，户籍所在地安乡县，现下落不明。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与审判员黄京伟、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任记录。于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1999年上半年，原告在河南开封打工期间相识、相恋，1999年4月1日在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，现年14岁，读初中。小孩1岁时，原、被告因家务琐事争吵，被告离家出走，原告多方寻找，后再被告娘家找到被告，但被告不愿与原告共同生活。自2001年5月起原、被告开始分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育至成年。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告经登记的合法婚姻关系；
2、安乡县下渔口镇永南村村民委员会证明，拟证明如下事实：自2001年上半年起，原、被告开始分居至今；被告杨某乙现下落不明。
被告杨某乙经本院公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未但其向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
1999年上半年，原、被告在河南开封打工期间相识、相恋，1999年4月1日在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚。2000年3月21日生育一女杨某丙，现随原告父母共同生活，读初中。2001年，原、被告因家务琐事争吵，被告离家出走，原告多方寻找，后再被告娘家找到被告，但被告不愿与原告共同生活。自2001年5月起原、被告开始分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后原、被告因家务琐事争吵，原告离家出走，现原、被告已分居14年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女杨某丙现年满14岁，随原告父、母生活，读初中，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女杨某丙宜由原告抚养教育至成年，被告支付抚养费，具体参照安乡县当地农村生活水平标准，确定每月给付400元，直至杨某丙成年时止。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙由原告抚养教育至成年。被告每月给付抚养费400元，每年4800元，此款每年3月1日前给付2400元，9月1日前给付2400元。被告杨某乙有探视杨某丙的权利，原告杨某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
审 判 员 黄京伟
人民陪审员 许明雪
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第137号
原告郝某，住怀安县。
被告徐某，住址同上。
原告郝某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是经人介绍认识的，处了两三个月就登记结婚了。被告没有主见，听了别人的闲言碎语就回家找我茬，被告对家庭不负责任，整天懒懒散散。近年来被告脾气更暴躁，动不动就生气还对我拳打脚踢。我已经失去和被告一起生活的信心，特起诉离婚。
被告在庭审中辩称：我有什么错以后都能改，为了给子女完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年冬天经人介绍认识，相处了两三个月后于××××年××月办理了结婚登记手续。婚后因为盖房子的事，二人经常发生矛盾、争吵。2015年1月25日，原、被告因儿子离婚之事发生吵打，二人开始分居。本案经调解未果。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间已有三十多年，已经建立起较深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生吵打，但只要双方在日后的生活中，秉着相互理解、相互尊重的原则并加强沟通和交流，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年四月十五日
书记员 邸贝贝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1096号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，住博乐市。
本院于2015月7月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告刘建华供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘文馨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00476号
原告王某。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为出庭、参与法庭调解、签收法律文书等一般授权。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案本院于2015年1月21日立案受理，2015年1月23日、1月26日分别向被告及原告送达了开庭传票（开庭审理时间：2015年3月6日9时），但原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年三月九日
书记员 梅艳芳
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民二初字第304号
原告：谭桂林，男，1967年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：林宗寿，男，1976年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2012年10月25日立案受理了原告谭桂林诉被告林宗寿车辆租赁合同纠纷一案。
原告起诉认为，被告林宗寿2012年初租赁原告的车辆欠下租车租金5000元，经我多次追收未果，现特向法院起诉请求解决。
经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告林宗寿欠原告谭桂林的租车租金3450元限于2012年12月15日前付清。
本案受理费25元由原告谭桂林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一二年十二月六日
书记员 李广瑶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1829号
原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：韩露，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告包芸芸与被告张貌文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包芸芸、被告韩露到庭参加诉讼，被告张貌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
包芸芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告张貌文、韩露立即偿还借款本金262500元及违约金;2.由被告张貌文、韩露承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张貌文、韩露系夫妻关系，被告张貌文于2016年4月10日向原告借款人民币262500元，并为原告出具借据一份，双方约定用期1个月，逾期后每天向出借人支付违约金500元，被告张貌文在借款人处签字。借款到期后，被告张貌文未偿还借款本息。因被告张貌文与被告韩露是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告韩露应承担夫妻共同债务。原告向法院提起诉讼。
被告张貌文未作答辩。
被告韩露辩称，我认为原告手里的借据是伪造的，我并没有在借据上签字，对此借款不知情。且我与张貌文于2016年3月31日办理离婚手续，该借款发生时我二人已离婚，该债务是张貌文个人债务，与我无关，我不应偿还。被告张貌文名下有120亩土地与丰田霸道车，其价值远远高于我所有的楼房的价值，其财产可以顶这笔贷款，原告应向张貌文索要借款，不应查封我的房屋，我要求对我的房产予以解封。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借据原件，证明被告张貌文向原告借款的事实；2.邮政储蓄银行交易明细一张，证明原告向被告转款的事实。对原告提交的证据一，被告张貌文未发表质证意见，被告韩露有异议，认为其不确定借款人处是否为张貌文本人签字，但未向本院申请笔迹鉴定，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告张貌文未发表质证意见，被告韩露有异议，认为不能确定该笔钱款是否转给张貌文，经本院核实，包芸芸2016年4月10日转入张貌文帐户250000元，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告韩露围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：离婚证复印件及离婚协议复印件，证明张貌文与韩露于2016年3月31日离婚，房产归韩露所有。对被告韩露提交的证据，原告对真实性无异议，但其借钱给张貌文时不知道韩露与张貌文已离婚，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张貌文、韩露原系夫妻关系，于2016年3月31日双方在民政部门协议离婚。被告张貌文于2016年4月10日向原告借款人民币250000元，并将双方约定的一个月利息12500元计入其出具的借据中，双方约定“今借人民币262500元，借款期限为1个月，即2016年4月10日起至2016年5月9日止，全部借款应与2016年5月8日一次性还清，如逾期未还，逾期后每天向出借人支付违约金500元”。借款到期后，被告张貌文未偿还借款。原告认为因被告张貌文与被告韩露是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告韩露应承担夫妻共同债务。
本院认为，被告张貌文从原告处借款250000元，加利息共计262500元，由被告张貌文为原告出具262500元借据一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案应认定250000元为本金。以上借款有原告提交的个人借据、银行交易明细为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。原、被告双方约定2016年5月9日还款，被告张貌文至今未还，已构成违约。原告给付被告借款时计入借据的利息12500元是按月利率50‰计算的，原、被告双方约定逾期违约金500元，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告主张被告张貌文、韩露自借款逾期之日起按日500元给付违约金，超出法律规定，本院不予支持。原告主张被告张貌文与韩露系夫妻关系，该借款发生在被告张貌文、韩露婚姻关系存续期间，要求被告韩露承担夫妻共同债务的诉讼请求，因被告韩露提交的离婚证及离婚协议足以认定该笔债务发生在二被告离婚之后，故对原告要求被告韩露承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告张貌文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张貌文于本判决生效后十日内给付原告包芸芸人民币250000元，并自2016年4月10日起按本金250000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，公告费（以实际发生的数额为准），诉讼保全费用1833元，由被告张貌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1829号之二
原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：韩露，女，1981年7月8日出生，汉族，职业不详，住虎林市。
原告包芸芸诉被告张貌文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，因本案被告张貌文涉嫌犯罪，在取保候审期间脱逃，现去向不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1829号原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：韩露，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告包芸芸与被告张貌文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包芸芸、被告韩露到庭参加诉讼，被告张貌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。包芸芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告张貌文、韩露立即偿还借款本金262500元及违约金;2.由被告张貌文、韩露承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张貌文、韩露系夫妻关系，被告张貌文于2016年4月10日向原告借款人民币262500元，并为原告出具借据一份，双方约定用期1个月，逾期后每天向出借人支付违约金500元，被告张貌文在借款人处签字。借款到期后，被告张貌文未偿还借款本息。因被告张貌文与被告韩露是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告韩露应承担夫妻共同债务。原告向法院提起诉讼。被告张貌文未作答辩。被告韩露辩称，我认为原告手里的借据是伪造的，我并没有在借据上签字，对此借款不知情。且我与张貌文于2016年3月31日办理离婚手续，该借款发生时我二人已离婚，该债务是张貌文个人债务，与我无关，我不应偿还。被告张貌文名下有120亩土地与丰田霸道车，其价值远远高于我所有的楼房的价值，其财产可以顶这笔贷款，原告应向张貌文索要借款，不应查封我的房屋，我要求对我的房产予以解封。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借据原件，证明被告张貌文向原告借款的事实；2.邮政储蓄银行交易明细一张，证明原告向被告转款的事实。对原告提交的证据一，被告张貌文未发表质证意见，被告韩露有异议，认为其不确定借款人处是否为张貌文本人签字，但未向本院申请笔迹鉴定，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告张貌文未发表质证意见，被告韩露有异议，认为不能确定该笔钱款是否转给张貌文，经本院核实，包芸芸2016年4月10日转入张貌文帐户250000元，与本案具有关联性，本院予以确认。被告韩露围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：离婚证复印件及离婚协议复印件，证明张貌文与韩露于2016年3月31日离婚，房产归韩露所有。对被告韩露提交的证据，原告对真实性无异议，但其借钱给张貌文时不知道韩露与张貌文已离婚，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张貌文、韩露原系夫妻关系，于2016年3月31日双方在民政部门协议离婚。被告张貌文于2016年4月10日向原告借款人民币250000元，并将双方约定的一个月利息12500元计入其出具的借据中，双方约定“今借人民币262500元，借款期限为1个月，即2016年4月10日起至2016年5月9日止，全部借款应与2016年5月8日一次性还清，如逾期未还，逾期后每天向出借人支付违约金500元”。借款到期后，被告张貌文未偿还借款。原告认为因被告张貌文与被告韩露是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告韩露应承担夫妻共同债务。本院认为，被告张貌文从原告处借款250000元，加利息共计262500元，由被告张貌文为原告出具262500元借据一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案应认定250000元为本金。以上借款有原告提交的个人借据、银行交易明细为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。原、被告双方约定2016年5月9日还款，被告张貌文至今未还，已构成违约。原告给付被告借款时计入借据的利息12500元是按月利率50‰计算的，原、被告双方约定逾期违约金500元，依照《最高人民法院》第二十九第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告主张被告张貌文、韩露自借款逾期之日起按日500元给付违约金，超出法律规定，本院不予支持。原告主张被告张貌文与韩露系夫妻关系，该借款发生在被告张貌文、韩露婚姻关系存续期间，要求被告韩露承担夫妻共同债务的诉讼请求，因被告韩露提交的离婚证及离婚协议足以认定该笔债务发生在二被告离婚之后，故对原告要求被告韩露承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告张貌文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张貌文于本判决生效后十日内给付原告包芸芸人民币250000元，并自2016年4月10日起按本金250000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，公告费（以实际发生的数额为准），诉讼保全费用1833元，由被告张貌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月二十一日书记员  徐晨娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5042号
原告：杨云岭，女，汉族，1987年3月13日生，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告杨云岭与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资17896.65元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款17896.65元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨云岭工资款17896.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，保全费200元，共计324元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1223号
申请执行人：范庆森，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林花，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
申请执行人范庆森与被执行人陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的616225元，本院于2017年7月24日立案受理后依法向陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初590号
原告：雷鸿飞，男，1966年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被告：曾永久，男，1973年9月14日出生，汉族，住鲁山县。
原告雷鸿飞诉被告曾永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭缺席进行了审理，原告雷鸿飞及其委托诉讼代理人马兵磊到庭参加诉讼，被告曾永久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金3,000,000元，利息截止2017年1月17日为2,160,000元，自2014年1月17日起按每月2%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告撮合，2013年7月18日，被告从案外人陈英处借得3,000,000元流动资金，后陈英急需用钱，要求被告提前还款，经三方协商后，由原告于2014年1月份替被告向陈英还款3,000,000元，被告向原告出具“证明”一份，承诺2014年1月17日至2014年4月17日将代付款归还原告，期间利息按月利率千分之三十五计算，约定期限到期后，原告向被告追索该款项，被告推拖，至今未归还本息，故诉至法院。
被告曾永久未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告与陈英于2013年7月18日签订的借款协议及被告于2014年1月17日出具的证明各一份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。现未有证据证明被告曾永久已清偿借款本金及利息，故原告雷鸿飞请求被告曾永久偿还本金3，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所请求的利息部分，虽然原、被告双方在借款时约定为月利率为35‰，但在诉讼中原告主张自2014年1月17日，即借款之日起按照月利率2%计付至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾永久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永久于本判决生效之日起十日内，向原告雷鸿飞清偿借款本金3，000，000元及利息（利息自2014年1月17日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，920元，由被告曾永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14674号
申请执行人黄兰，女，汉族，1984年4月3日出生，户籍地址广西容县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人黄兰与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付12160.14元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初114号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王年锁，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]97号�诉书指控被告人王年锁犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人王年锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日6时许，被告人王年锁在兴化市张郭镇XX村XXXXXX轧钢厂内，因琐事与刘某发生争吵并互殴，被告人王年锁用膝盖击打刘某腹部数下，致刘某小肠破裂。经鉴定，刘某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王年锁自动投案，如实供述自己的罪行；被告人王年锁与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王年锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某1、徐某、李某2的证言；书证：人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、戴南�民医院入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、协议书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片：兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2018）31号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年锁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人王年锁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王年锁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王年锁当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王年锁减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王年锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 许小健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1648号
申请执行人：常州市荣诚电子有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路29号。
法定代表人：彭慧慧，该公司经理。
被执行人：陆创业，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
常州市荣诚电子有限公司（以下简称荣诚公司）与陆创业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17作出的（2016）苏0402民初3206号民事判决书已发生法律效力。因陆创业未履行生效法律文书确定的义务，荣诚公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依申请将被执行人陆创业纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。并要求其向本院提供被执行人陆创业其他确切的可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡伟杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5572号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州爱焙乐商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1620室。
法定代表人：刘富强。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州爱焙乐商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5572号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州爱焙乐商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1620室。法定代表人：刘富强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州爱焙乐商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第23号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人钟某某，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
被告人张某某，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人钟某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人黄某某、钟某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日凌晨1时许，被告人黄某某在昆明市盘龙区神龙桥口盗窃得被害人付某某价值人民币21973元的长安牌微型车一辆并开至云南省水富县，后通过被告人钟某某介绍，被告人张某某以人民币1300元购得被盗车辆。2014年9月18日，被告人钟某某、张某某将车开回四川途中在云南省绥江县被公安人员抓获。2014年9月19日，被告人黄某某在昆明市盘龙区小窑村被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被害人报案材料，物证，赃物价格鉴定结论书及被告人黄某某、钟某某、张某某的供述等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人钟某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
庭审中，被告人黄某某、钟某某、张某某表示对公诉机关的指控罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年8月21日凌晨1时许，被告人黄某某在昆明市盘龙区神龙桥口盗窃得被害人付某某价值人民币21973元的长安牌微型车一辆并开至云南省水富县，后通过被告人钟某某介绍，被告人张某某以人民币1300元购得被盗车辆。2014年9月18日，被告人钟某某、张某某将车开回四川途中在云南省绥江县被公安人员抓获。2014年9月19日，被告人黄某某在昆明市盘龙区小窑村被公安人员抓获。
上述事实被告人黄某某、钟某某、张某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料，物证，赃物价格鉴定结论书及被告人黄某某、钟某某、张某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某、张某某明知该车是犯罪所得而代为销售和收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、钟某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某某、钟某某、张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人钟某某、张某某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 代琼秀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 律
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0406号
原告：张××，农民。
委托代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨一×。
原告张××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人杨富刚到庭参加了诉讼，被告杨一×经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张××诉称：原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一女杨二×，现年15岁，就读于南开翔宇中学。××××年××月××日，育有一子杨三×，现年10周岁，就读于河西中心小学。婚后初期，夫妻二人感情尚好，随着时间的推移，被告出轨，并染有赌博恶习，对原告也越发冷淡，经常夜不归宿，常因琐事与原告发生争吵，并对原告大打出手。原告为了孩子能有个完整的家，也为了能挽回夫妻之间的感情，一忍再忍，可是被告并没有任何收敛。自从被告出轨后，原、被告双方的夫妻关系始终难以得到改善，被告很少回家，与原告很少交流沟通，也基本上没有夫妻生活，双方的夫妻关系早已名存实亡。原告认为，被告出轨、赌博及多次家庭暴力的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，原告实在忍受不了这种痛苦、有名无实的婚姻。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子杨三×由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元。
被告杨一×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告称，原、被告于1991年相识建立恋爱关系，于1992年来天津做生意，××××年××月13登记结婚，××××年××月××日，生育一女杨二×，××××年××月××日，生育一子杨三×，现两个孩子均随被告生活。原、被告感情一直尚好，家庭也幸福。2011年，原告听他人讲被告有婚外情，因此事双方开始发生矛盾。被告染有赌博恶习，经常夜不归宿，常因琐事与原告发生争吵，并对原告大打出手，对原告越发冷淡。2014年11月，因被告以房屋抵押贷款需要原告签字，原告不同意签字，双方发生争吵，因此原告离家在外租房居住至今。原告表示，被告有婚外情、赌博及多次家庭暴力的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，且育有二个孩子。对此双方均应加倍珍惜，作到慎重、冷静地考虑婚姻问题。现原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××要求与被告杨一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一五年三月××日
书 记 员 孟繁华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初656号
申请人：唐明书，男，生于1963年7月15日，汉族，丹江口市人。
被申请人：王德生，男，生于1970年10月3日，汉族，丹江口市人。
申请人唐明书与被申请人王德生追偿权纠纷一案，申请人唐明书于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人王德生所有的“日立”牌120x型挖掘机一台（价值约20万元）予以查封、扣押并交由申请人保管。担保人卢某、唐明娥自愿以其所有的位于丹江口市环城南路星座公司商住楼，建筑面积为100.06平方米，房权证号为丹房权证城区12116**号，土地使用权证号：丹江口市国用（2013）第1409号的房屋一套为申请人唐明书提供担保。
本院经审查认为，申请人唐明书提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第二款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被申请人王德生所有的“日立”牌120x型挖掘机一台（价值约20万元）予以查封、扣押并交由申请人保管；
二、担保人卢忠、唐明娥自愿以其所有的位于丹江口市环城南路星座公司商住楼，建筑面积为100.06平方米，房权证号为丹房权证城区12116**号，土地使用权证号：丹江口市国用（2013）第1409号的房屋一套为申请人唐明书提供担保，查封期限为一年，上述房屋在查封期间，暂由保证人卢忠、唐明娥管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
财产保全申请费1520元，暂由申请人唐明书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江涛
二〇一八年二月十一日
书记员 徐瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1078号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，经理。
委托代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：王建勃，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告王建勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1171号
原告马某某
被告向某某
原告马某某诉被告向某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年元旦节后经人介绍与被告认识，并于当年2月22日登记结为夫妻。婚后由于性格差异，二人生活中多次出现分歧，在创业失败后被告性格变得暴躁，长时间对原告进行精神肉体双重折磨，任何事情都不做，原告独自忍受痛苦，生病后被告也从不过问。婚后一年原告即回娘家务农为生，多次向被告提出离婚，但被告能说会道，又恐吓、威胁，软硬兼施，二人一直未离婚。因被告此前曾对原告动过两次手，并在原告提出离婚分居时，说出要原告返还被告在原告身上所花钱物的话，让原告对被告完全死心，二人感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告马某某向本院提交了2份证据：证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据2古丈县岩头寨镇洞溪村委会证明，证明原告已在娘家居住一年。
被告向某某辩称，婚后二人便同往深圳打工长达一年多且住在一起，从深圳回来后二人又一起在被告家和原告娘家两边种田，原告回娘家居住后被告去接过三次，但原告一直未同意与被告回家，第一次对原告动手是因为原告打麻将的事二人发生矛盾，才动手打了原告几个耳光，并未拳打脚踢；第二次是因为原告辱骂被告的母亲被告才动手打原告几耳光，且原告也还手；因原告提出离婚分居令被告伤心，被告才向原告提出退还被告在原告身上所花财物。在这段婚姻中被告各方面付出的很多，精神上和物质上损失都很大，故被告坚决不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
质证中，被告向某某对原告马某某提供的两份证据都没有异议。
经庭审质证，原告提交的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告2011年元旦节后经人介绍认识，同年2月22日自愿登记结婚，婚后未生育小孩。婚后半个月原、被告便同往深圳打工达一年多，打工期间一直同住，感情较好。2012年3、4月份二人从深圳打工回来后，一直在被告家和原告娘家种田。在深圳打工期间，被告因原告打麻将的事对原告动手；2012年腊月，由于二人口角导致被告再次对原告动手；2013年正月，因与被告又一次发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告曾三次接原告回家，原告皆未同意。
本院认为，原、被告经人介绍认识而自愿结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非原则问题，双方均应反省自己，特别是被告，出手打人更是不对的，应予深刻认识并改正。只要双方多加沟通，互相包容、谦让，互相尊重、理解，有共同建设美好家庭的愿望，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一四年一月十四日
书记员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终860号
上诉人（原审原告）：吴付兵，男，住湖南省凤凰县。
上诉人（原审原告）：吴付周，男，住址同上。
上诉人（原审原告）：王送香，女，住址同上。
三上诉人委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴生文，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：龙求福，男，住湖南省凤凰县腊尔山镇。
上诉人吴付兵、吴付周、王送香与被上诉人吴生文机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本次交通事故死者死因应尽量查清，以利于矛盾纠纷的解决。在交通事故发生后至吴在庆死亡前的短时间内，吴在庆经历了几家医院�断，当事人可以收集相应病历资料，并通过专业鉴定机构进行鉴定找出死因，以此充分化解矛盾。如专业机构不能鉴定，可根据证据规则裁判。再者，双方矛盾较大，但在诉前均有调解意向，应加强调解，以切实解决纠纷。因此，本案需发回一审法院查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初440号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费4399元，本院予以免交。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十一月三日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1121号
原告（反诉被告）：张坚玲女，1958年4月20日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：麻晓敏男，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
第三人：徐增赞男，1960年9月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告张坚玲诉被告麻晓敏民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月7日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，被告麻晓敏向本院提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并进行审理。因徐增赞与本案有利害关系，为查明事实，本院依法追加徐增赞为本案第三人。本案现已审理终结。
原告张坚玲起诉称：2013年2月7日，被告麻晓敏向原告借款700000元用于年底发放民工工资，月息1.5%。但之后被告一直未能归还借款本金。2016年5月1日，被告向原告补写借条一份，确认已还借款本金200000元，尚欠借款本金500000元，月息1.5%，并承诺还款。但之后被告未归还款项。请求判令：被告归还原告借款本金500000元、并按月息1.5%支付利息至实际清偿之日（暂计至2017年3月7日为367500元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金500000元，支付利息100000元，并支付以借款本金500000元为基数自2016年7月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告麻晓敏答辩并反诉称：2013年2月7日，被告向原告借款700000元，后被告陆续归还借款本金及利息，已合计支付1017900元。因与财务人员沟通不当，致使在归还700000元借款本息后多支付原告197530元。请求判令：反诉被告（原告）张坚玲返还反诉原告（被告）麻晓敏197530元。审理过程中，被告麻晓敏变更反诉诉请为：反诉被告（原告）张坚玲返还反诉原告（被告）麻晓敏197119元。
针对被告麻晓敏提起的反诉，原告张坚玲答辩称：除本案借款外，被告另曾向原告借款300000元、200000元，因该500000元已结清，故未述及，实际共计借款1200000元。其中300000元借款被告还清后借条已被其收回，200000元是被告向原告借来后直接给第三人用于发放工人工资的。另外借条中载明的本案的700000元已归还200000元，尚欠原告借款本金500000元及相应利息。
第三人徐增赞向法庭陈述称：被告向原告共计借款1200000元。300000元借款还清后借条被其收后，200000元是被告向原告借来后将其转交给第三人用于发放工人工资的，后被告也已还清。涉案借款不包括上述已结清的500000元。
本院经审理认定：2009年10月29日，被告向原告借款300000元。后被告每月向原告支付利息4500元，至2014年1月被告还清上述借款本息。2013年2月7日，被告向原告借款共计900000元。其中，原告向被告汇款700000元，另根据被告要求向第三人交付200000元。后被告按月利率1.5%每月向原告支付该900000元款项的利息。至2014年1月，被告还清向第三人交付的200000元，另归还700000元借款中的200000元。2016年5月1日，在原告及第三人的要求下，被告向原告补签借条一份，载明：“今借到张坚玲人民币700000元，利息为月息1.5%，已还200000元，在2016年6月30日前支付利息100000元，在2016年7月30日前结清利息。剩余500000元本金在2016年12月30日前还清。2016年8月至12月的利息另行结算”。但之后被告未向原告归还款项。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、账户交易明细清单、录音资料，被告提供的汇款凭证、银行交易明细单，以及原、被告、第三人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。
被告称其实际向原告共计借款700000元，但除本案借款外，原告于2009年10月29日向被告汇款300000元，被告对此并未作出合理解释，且被告在收到该300000元后每月均向原告汇款4500元，被告对此亦未作出合理解释，被告的陈述明显与事实不符，本院不予采信。对于该笔300000元款项，原告称是借款，被告在之后每月支付的4500元为按月利率1.5%支付的借款利息，后被告于2014年1月一次性归还该笔借款本金，借条已由被告收回，原告的陈述符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以采信。
对于被告尚欠原告借款本金的数额，本院认为应以借条中载明的500000元为准。理由如下：一、因双方均确认涉案借条系于2016年5月1日补签，结合当天的录音资料，原告系要求被告对之前尚欠的借款本息予以确认，故该借条应视作双方对于2016年5月1日前所有借款本息的结算。二、根据当天的录音资料，原告在要求被告出具借条时曾提及之前所借的300000元、200000元，但被告称该些款项是老的借款，已结清，故未在借条中述及，仅就涉案的700000元借款本金出具借条，并确认已归还借款本金200000元。三、结合被告在之前支付利息、归还借款本金的情况，其均与被告尚欠原告借款本金500000元的事实相互吻合，故至2016年5月1日被告尚欠原告借款本金应500000元。
被告在2016年5月1日出具借条后未再向原告归还款项，原告要求被告按借条约定归还借款本金500000元，支付利息100000元，并支付约定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）麻晓敏归还原告（反诉被告）张坚玲借款本金500000元，支付利息100000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）麻晓敏的全部反诉请求。
如被告麻晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费9800元，减半收取4900元，由被告麻晓敏负担。反诉受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告麻晓敏负担。被告麻晓敏负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴叶琴