河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第128号
原告秦蓓蓓，女，1986年2月5日出生，系汤文志妻子。
原告汤某某。
法定代理人秦蓓蓓，系汤某某母亲。
原告汤月娥，女，汉族，1963年4月18日出生，系汤文志母亲。
原告吴保军，男，汉族，1963年4月18日出生，系汤文志父亲。
四原告委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告郭永丰，男，汉族，1976年11月12日出生，系河南省中。
被告河南省中原内配股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人薛德龙，公司董事长。
二被告委托代理人刘鹏博、李红军，河南省中原内配股份有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人李红，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告秦培培、汤月娥、汤某某、吴保军与被告郭天丰、河南省中原内配股份有限公司（以下简称中内配）、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中国人保孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建斌，被告郭天丰及中内配委托代理人刘鹏博、李红军，被告中国人保孟州支公司委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告郭永丰驾驶豫D号大型普通客车与汤文志驾驶的豫H号轿车相撞，致汤文志死亡。经交警责任认定，被告承担事故的次要责任。因肇事车辆车主为第二被告，且在第三被告处投保有交强险和商业责任险，所以要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，下余的死亡赔偿金及丧葬费、被抚养人生活费均按百分之三十计算为244363.22元，由第三被告保险公司在商业险范围内承担，并由第一、第二被告承担连带清偿责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失354363.22元。本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告要求判令第三被告赔偿原告各项损失：①死亡赔偿金按照城镇居民2014年可支配收入22398.03元20年=447960元，②丧葬费按照河南省在岗职工平均工资37958÷126个月=18978.99元，③精神损害抚慰金50000元，④被抚养人生活费，父亲148219.8元，母亲148219.8元，女儿111164.85元，⑤车损33000元，共计957544.04元。其中交强险承担112000元（包括精神损失费50000元），其余845544.04元第三被告承担30%即253663.2元由商业险承担，合计365663.2元；不再要求第二、第三被告承担赔偿责任。
被告郭天丰、中内配庭审中口头辩称：被告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险12.2万元，商业三责险20万元，被告的车辆承担事故的次要责任，事故发生后，中内配已支付原告123008元，原告所起诉的各项数额应由被告保险公司承担责任，原告要求被告承担连带责任，不应支持。
被告中国人保孟州支公司庭审中口头辩称：1、对事故事实及原告要求交强险以外赔偿30%无异议，但原告要求赔偿数额超过了保险限额。2、原告起诉过高。3、本案诉讼费，鉴定费该不应承担。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：原告要求被告赔偿365663.2元有无事实和法律依据，应否支持。
原告围绕争执焦点提供了以下证据：1、道路交通事故事故认定书，证明发生交通事故及责任划分。2、汤文志的户口注销证明，证明汤文志已死亡。3、汤文志的房产证，证明死者是城市居民，应按城镇居民标准赔偿。4、汤文志工商户审核表和营业场所的租房合同，证明汤文志生前在城市搞生产经营活动。5、孟州市会昌办双桥巷居委会和会昌派出所证明二份，证明汤文志家庭成员在城镇居住。6、户口本、房产证，证明汤文志家庭成员在城镇居住，属非农业户口。7、被告车辆的交强险和商业险保险单，证明肇事车辆投保有交强险和商业三责险。8、原告的车损评估报告，证明车辆损失情况。9、吴保军、汤月娥诊断证明。10、双桥巷社区居委会证明，证明汤月娥、吴保军无经济来源，身体有病不能从事重体力劳动，丧失劳动能力，应当支持被抚养人生活费。三被告质证后对原告提供证据的真实性均无异议，但认为：1、汤文志的父母均系1963年出生，而该事故的发生时间是2014年3月，因此汤文志的父母在事故发生时均系51周岁，根据法律规定，被扶养人应是无劳动能力又无其他生活来源的才应当赔偿，是否丧失劳动能力应当由司法鉴定部门鉴定，原告的证据不能证实汤文志父母已丧失劳动能力，因此不应当赔偿汤文志父母的被抚养人生活费。2、从事故认定书中可以看出汤文志属于醉驾且闯红灯，属于严重的违法行为，精神损失费应考虑受害者的过错程度，因汤文志的行为构成犯罪，不应当支持精神损失费。3、原告车损鉴定没有鉴定明细，原告应提供购车证明，重新鉴定。本院审查后认为被告对原告的证据真实性均无异议，汤文志的父母均五十余岁，证据9、10相互印证，证实了汤文志的父母身体有病，不能从事重体力劳动，再加上丧子之痛，应当计算汤文志父母的被抚养人生活费；被告无证据证实证据8存在有重新启动鉴定程序的情形，异议不能成立，故对原告的证据予以采信。汤文志属醉酒驾驶，在交通事故中承担主要责任，精神损失费不应支持。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年3月12日00时15分许，四原告被继承人汤文志驾驶豫H号轿车沿常付线行驶至57公里加457.3米处时与由西向东行驶郭永丰驾驶被告中内配的豫H号大型普通客车相撞，造成汤文志当场死亡、两车损坏的交通事故，经孟州市公安交警部门处理，认定汤文志醉酒驾驶机动车、未按交通信号灯通行，负事故主要责任，郭永丰超速行驶，负事故次要责任。汤文志的机动车车损经孟州市价格认定中心鉴定为33000元。汤文志于2007年3月23日购买孟州市会昌办新世纪小区2号家属楼，在许村经营孟州市炫彩板喷漆快修厂，汤文志父母系非农户口，自1994年6月15日起在孟州市城区购房居住，其父母均51周岁，没有工作，身体多病，不能从事重体力劳动，生育子女两人。汤文志有一女儿汤某某，现年4周岁。郭永丰驾驶的机动车在被告中国人保孟州支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险保险额为200000元。另查明河南省2013年城镇居民可支配收入为22398.03元，消费支出为14821.98元，河南省在岗职工平均工资为37958元。被告中内配已支付原告123008元，原告不再要求中内配、郭永丰承担赔偿责任。以上即为本案事实。
本院认为：被告郭永丰驾驶中内配的机动车与汤文志驾驶的机动车相撞，致汤文志死亡，经公安交警部门处理，认定郭永丰负事故的次要责任，根据双方过错程度，本院认定被告郭永丰承担30%赔偿责任，由于被告中内配是郭永丰所驾驶车辆的所有人，该车在被告中国人保孟州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故汤文志的各项损失由中国人保孟州支公司首先在交强险限额内赔偿，超出限额部分由中国人保孟州支公司按30%在第三者责任险限额内予以赔偿。原告庭审中不再要求被告郭永丰、中内配承担赔偿责任，本院予以准许。
汤文志的损失如下：1、死亡伤残赔偿费848153.46元：死亡赔偿金447960元（22398.03元X20年），被抚养人生活费：汤文志父母计算40年为296439.6元（14821.98元X40年÷2）、女儿计算14年为103753.86元（14821.98元元X14年÷2）；2、丧葬费为18979元（37958元÷12个月X6个月）；3、车损33000元，以上合计900132.46元，交强险限额112000元，超出的788132.46元，计算30%为242439.74元，被告中国人保孟州支公司在第三者责任险限额内承担200000元，共应赔偿原告损失312000元。汤文志醉酒驾驶机动车发生交通事故，在交通事故中承担事故主要责任，原告要求精神抚慰金，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后3日内赔偿原告各项损失312000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由原告承担3620元，被告河南省中原内配股份有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小燕