北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初469号
原告：师玉凤，女，1970年6月30日出生。
被告：吴丽芳，女，1968年2月20日出生。
被告：李巧玲，女，1968年7月20日出生。
原告师玉凤与被告吴丽芳、被告李巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师玉凤及吴丽芳到庭参加诉讼，李巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师玉凤向本院提出诉讼请求：要求吴丽芳与李巧玲共同赔偿医疗费905.98元、交通费170元、误工费8206元、营养费1500元。事实和理由：师玉凤与吴丽芳、李巧玲原系同事关系，吴丽芳与李巧玲系姐妹关系，三人原同在某某公司（以下称某某公司）从事乳制品销售工作。按照公司规定，从事销售的人员不能跨区销售，但吴丽芳几次到师玉凤负责的区域销售产品，后师玉凤找到领导反映此情况，吴丽芳得知后于2015年8月12日晚上9点伙同李巧玲到师玉凤居住的北京市朝阳区环铁宿舍，对师玉凤进行殴打，造成师玉凤头部及身体多处受伤，师玉凤自始至终均未还手。后北京市公安局朝阳分局（以下称朝阳分局）以互殴为由将师玉凤、吴丽芳及李巧玲均行政拘留三天。师玉凤因受伤严重，一直无法工作。现诉至法院，要求吴丽芳与李巧玲赔偿各项费用。
吴丽芳辩称，不同意师玉凤的诉讼请求。关于医疗费，双方属于互殴，吴丽芳就医也产生了医疗费。关于误工费，纠纷发生于2015年8月12日，2015年8月17日公司即将师玉凤开除，故师玉凤不会产生误工费。关于营养费不予认可。关于交通费不予认可，师玉凤提交的票据中还有纠纷发生之前产生的交通费。
李巧玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，朝阳分局作出《行政处罚决定书》，认定2015年8月12日21时许，师玉凤在北京市朝阳区环铁宿舍因琐事与吴丽芳发生纠纷，后双方互殴，后被查获，决定给予师玉凤行政拘留三日的行政处罚。
师玉凤不服朝阳分局治安管理处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销朝阳分局对其作出的《行政处罚决定书》。本院经审理认为，朝阳分局提交的证据能够证明师玉凤与吴丽芳因琐事发生纠纷后，双方互相殴打的事实，朝阳分局根据上述事实，综合考虑师玉凤的情节，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对师玉凤作出行政拘留三日的处罚，属适用法律正确、处罚幅度适当，故判决驳回师玉凤的诉讼请求。师玉凤不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年10月作出（2016）京03行终某1号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。
2015年8月13日，朝阳分局作出《行政处罚决定书》，认定2015年8月12日21时许，吴丽芳在北京市朝阳区环铁宿舍因琐事与师玉凤发生纠纷，后双方互殴，后被查获，决定给予吴丽芳行政拘留三日的行政处罚。
2015年8月24日，朝阳分局作出《行政处罚决定书》，认定2015年8月12日21时许，李巧玲在北京市朝阳区环铁宿舍因琐事与师玉凤发生纠纷，后将师玉凤打伤，决定给予李巧玲行政拘留三日的行政处罚。
2015年8月13日，师玉凤前往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）就诊，经诊为头皮血肿、头外伤反应、左上臂、右手软组织损伤、右手皮擦伤，建议休息三天。后北京华信医院先后出具六份《休假证明书》，分别建议师玉凤休假七天（2015年8月17日至2015年8月23日）、七天（2015年9月2日至2015年9月8日）、七天（2015年9月9日至2015年9月15日）、七天（2015年9月18日至2015年9月24日）、十四天（2015年9月30日至2015年10月13日）、七天（2015年10月14日至2015年10月20日）。吴丽芳主张师玉凤的休假时间过长。
2016年1月，师玉凤以某2公司（以下称某2公司）、某某公司作为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下称东城仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认师玉凤与某2公司于2015年3月4日至2016年1月7日期间存在劳动关系；2.支付2015年8月1日至2015年8月12日的工资1609元；3.支付2015年8月13日至2016年1月7日的工资17701元；4.支付解除劳动关系经济补偿金3500元；5.支付垫付的190瓶养乐多费用399元。后经东城仲裁委主持调解，师玉凤与某2公司、某某公司达成如下协议：1.2015年3月4日至2015年8月25日期间，师玉凤与某2公司存在劳动关系；2.师玉凤与某2公司的劳动关系于2015年8月25日解除，师玉凤与某某公司的用工关系也于2015年8月25日解除；3.某2公司于2016年11月24日前一次性支付师玉凤工资及其他费用1200元；4.某某公司对本调解协议第三项承担连带赔偿责任；5.师玉凤自愿放弃其他申请请求，双方在劳动关系存续期间内再无其他劳动争议。
庭审中，师玉凤提交医疗费票据，用以证明其因此次受伤产生医疗费905.98元。吴丽芳对该组证据不持异议。
师玉凤提交交通费票据，用以证明其因此次受伤就诊产生的交通费情况。吴丽芳对该组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示有部分票据的时间早于纠纷发生时间，与本案无关。
师玉凤提交账户交易明细，用以证明其月收入情况，其中2015年4月代发工资1560元、2015年5月代发工资2880.29元、2015年6月代发工资3069.09元、2015年7月代发工资3286.29元、2015年8月代发工资3130.47元。吴丽芳对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示根据公司规定，每月保底工资是1700元，其余是提成工资，师玉凤的提成都是吴丽芳帮其售出商品获得的。
吴丽芳提交医疗费票据及病历材料，用以证明其受伤及就诊情况。师玉凤对该组证据均不持异议。
吴丽芳申请证人张某出庭作证。张某表示：2015年的时候，其将房屋出租给师玉凤。一天晚上8点多，其下班回家还没进门，师玉凤就让其带着她去打吴丽芳，师玉凤称其家里的玻璃被吴丽芳打碎了，其听后很生气，就和师玉凤一起去了吴丽芳家里，当时师玉凤还拿了根棍子。到吴丽芳家的时候，吴丽芳正在厕所里，师玉凤就和吴丽芳在厕所里打起来了，但其未参与打架，其劝了半天没有劝开。师玉凤认可当时承租张某房屋一节，对于其他证言不予认可。吴丽芳对张某的证言予以认可。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实可知，师玉凤与吴丽芳因琐事产生纠纷，进而发生互殴，故双方对损害后果的发生均有过错，对此双方应当各自承担50%的责任。根据朝阳分局的《行政处罚决定书》，李巧玲亦参与到本次纠纷中，对师玉凤存在殴打行为，其与吴丽芳共同实施侵权行为，故李巧玲应与吴丽芳承担连带赔偿责任。
关于师玉凤主张的各项费用，本院意见如下：
医疗费，师玉凤主张的费用有证据佐证，本院予以支持，且以师玉凤主张的数额为限。
营养费，师玉凤被殴打致头皮血肿及脑外伤神经反应，从其伤情来看，确有必要加强营养，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费数额为500元。
交通费，虽师玉凤提交的票据不足以证明其主张的交通费，但考虑到其因此次受伤就诊势必存在交通费支出，故本院酌情确定交通费数额为100元。
误工费，师玉凤主张的误工费数额过高，本院综合考虑医嘱情况、受伤部位及师玉凤受伤前收入情况，酌情确定误工费数额为4500元。
吴丽芳与李巧玲按50%的比例连带赔偿上述费用。
李巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽芳、被告李巧玲于本判决生效后七日内共同赔偿原告师玉凤医疗费452.99元、营养费250元、交通费50元、误工费2250元；
二、驳回原告师玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告师玉凤负担35元（已交纳），由被告吴丽芳、被告李巧玲共同负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李巧玲负担（于本判决生效后七日内给付原告师玉凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 晨