江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16342号
原告：王利明，男，1957年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
被告：彭松，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路382号，统一社会信用代码91320583792309558J。
法定代表人：朱阿二，该公司总经理。
委托代理人：范欣荣，男，该公司员工。
原告王利明与被告彭松、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李勇独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王利明的委托代理人范静、被告彭松、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称，2016年1月4日11时30分许，被告彭松驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇曹新路由南往北通过路口的原告的身体部位发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭松负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司作为苏Ｅ×××××小型普通客车的保险人，应当依法在保险范围内承担保险责任，故提起诉讼要求：1、被告彭松赔偿损失：医疗费31607.29元、餐费712元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费3600元、误工费36328元、交通费3229元；2、告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内直接赔偿；3、鉴定费1680元、诉讼费由被告承担。
被告彭松辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，诉状中事故应该是在2016年发生的，对于本次发生的事实和责任没有异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险和商业险100万元（包含不计免赔），本次交通事故造成原告人身伤害损失的合理部分，我方愿意在保险的范围内依法进行赔偿，原告主张的项目和金额过高，对于本案的鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2016年1月4日11时30分许，被告彭松驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在昆山市花桥镇曹新路由南往北行驶至泗泾路交叉路口转弯时，车辆左前侧部分与由南往北通过路口的原告的身体部位发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭松负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。事发后原告至昆山市花桥人民医院、××人民医院、××海市嘉定区安亭医院治疗，住院两次，共计7天，产生住院医疗费28522.6元、门诊医疗费2724.7元，医疗器具拐杖花费120元，合计医疗费用31367.3元，产生2016年1月12日至2016年1月15日的4天护理费240元。其中被告彭松垫付原告损失10000元。2017年5月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2017年6月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告的误工期限为八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，本次鉴定费用为1680元。
另查明，被告彭松驾驶的EID0J6小型普通客车行驶证登记车主系被告彭松。该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月20日起至2016年1月20日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并且上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业三者险（责任限额1000000元）并保有不计免赔率条款，商业三者险保险期间2015年1月20日至2016年1月20日。
又查明，原告出生于1957年2月10日，户籍地江苏省昆山市XX镇XX号。上海申安医疗器械厂为原告出具了误工证明，称原告系其职工，每月工资5080元，发生交通事故后，第一次休息时间为2016年1月4日至2016年5月4日，第二次休息时间为2017年1月4日至2017年3月4日，两次休息期间发放的生活费为1600元/月。原告并提供了银行流水明细（2015年6月10日至2015年12月20日），其中显示2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月分别发放工资4038.74元、4261.84元、4632.38元、5379.39元、4103.99元、4313.25元、5053、46元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费收据、病历、出院记录、鉴定报告及鉴定费收据、工资明细、误工证明及工资清单证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因与被告彭松发生交通事故而致人身损害，由于被告彭松驾驶的EID0J6小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，因此被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超过交强险部分的损失由被告彭松根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭松该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任，故本院确定由被告彭松承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于被告彭松的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据显示医疗费为31247.3元，医疗器具拐杖花费120元，合计医疗费用31367.29元，其中门诊费为2724.7元，被告认为门诊费中的725.54元没有病历相印证，不应承担该部分费用的主张，符合法律规定，本院予以采信，故本院确定医疗费为30641.75元。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。
3、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费。原告住院期间产生4天护理费240元，另本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院认定护理费按每天100元的标准计算，故剩余天数护理费为8600元【（90天-4天）×100元/天】，护理费合计为8840元（8600元+240元）。
5、误工费。根据原告误工证明证明、工资明细、工资清单，可以确定其事发从事工作及工资的情况，根据鉴定报告确定的误工期限，结合其在事故发生前的工资收入情况，本院计算原告在误工期间的应得工资为36320元（4540元/月×8个月），扣除在误工期间原告所在公司为其发放的工资12800元（1600元/月×8个月），本院支持原告的该项费用为23520元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定700元。
7、原告主张鉴定费1680元，本院根据鉴定机构的发票予以确认。
8、餐费。原告要求被告支付餐费，无法律依据，本院不予支持。
上述原告损失合计为70231.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应当在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额33060元。原告损失超出部分27171.75元，应当由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险限额内（赔偿限额1000000元）承担，被告彭松垫付了顾亮医疗费10000元视为其代替保险公司支付的赔偿款项，扣除之后，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告共计60231.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告王利明损失70231.75元，扣除垫付款10000元，余款60231.75元【该款汇至原告王利明在昆山农村商业银行商务城支行开具的账户内，账号30×××28】，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返被告彭松垫付款10000元【该款汇至被告彭松在农业银行花桥支行开具的账户内，账号62×××78】，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担，此款原告已交纳，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤凯华