wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1396号
上诉人（原审被告）：郑严，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：阮良瑜，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：许双庆，男，1970年5月13日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人郑严与被上诉人蔡耀民、原审第三人阮良瑜、许双庆合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑严于2016年9月29日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费2460元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月三日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1340号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王洪斌，住哈尔滨阿城区料甸满族乡新乡村七组。
被执行人刘艳生，住哈尔滨阿城区料甸满族乡新乡村三组。
被执行人林红桥，住哈尔滨阿城区料甸满族乡新乡村七组。
被执行人赵金波，住哈尔滨阿城区料甸满族乡新乡村三组。
被执行人孟庆明，住哈尔滨阿城区阿什河街成乡村九组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王洪斌刘艳生林红桥赵金波孟庆明借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执892号
申请执行人：周卫涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
被执行人：李康，男，1995年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人周卫涛与被执行人李康合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周卫涛于2017年10月10日向本院申请执行，要求：一、支付违约金6450元；二、负担案件受理费64.5元，交纳执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人李康送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李康未实际履行。本院向申请执行人周卫涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周卫涛未向本院提供财产线索。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李康名下的相关财产，李康名下没有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。
3.本院将被执行人李康纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月8日、2018年1月15日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李康名下的相关财产，李康名下仍没有可供执行的财产。
5.本院于2018年2月1日前往被执行人李康的住所地十堰市××街办家中进行调查，其母亲告知本院未和李康共同居住。申请执行人周卫涛也未能提供被执行人李康的具体下落，无财产可供执行。
综上所述，因本案被执行人李康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周卫涛释明被执行人财产情况，申请执行人周卫涛提供不出被执行人李康的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年三月二十六日
书记员 余知雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3665号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）潘平国，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人潘平国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4045号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3665号上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。法定代表人陈碧玲，董事长。被上诉人（原审原告）潘平国，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人潘平国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4045号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”再审申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9516号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告厉正荣与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初96号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张帝，男，1990年12月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被固镇县公安局局刑事拘留，同年5月27日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张帝犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月24日晚，被告人张帝在固镇县城关镇北岸华府小区南门对面“欣怡家常菜馆”饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××黑色大众牌轿车，沿烟库路由西向东行驶至烟库路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2017年5月25日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张帝被查获时的静脉血乙醇含量值是92.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张帝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张帝当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年5月24日晚，被告人张帝在固镇县城关镇北岸华府小区南门对面“欣怡家常菜馆”饮酒后，于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××黑色大众牌轿车，沿固镇县城关镇烟库路由西向东行驶至烟库路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2017年5月25日，经安徽固诚司法鉴定所检验，张帝的静脉血乙醇含量为92.9毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,视听资料，酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17085号血液乙醇含量检验报告书，证人刘某的证言，被告人张帝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张帝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张帝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张帝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第553号
原告：叶利民，男，汉族，1987年12月16日出生。
被告：惠州市百世名居装饰设计工程有限公司。住所地：惠阳区淡水桥背油站麻墩人民四路边。
法定代表人：张嘉铤。
原告叶利民诉被告惠州市百世名居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告叶利民到庭参加诉讼，被告惠州市百世名居装饰设计工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年9月29日与被告签订装饰装修工程合同，装修地址为：惠阳淡水诚杰壹中心XXX房，合同金额为58000元，工期90天。付款方式分四种：30%、40%、25%、5%，我已向被告付了95%（工程款），但工程只完成第2批，之后被告一直不接电话。被告还欠装修工人工钱，同时也欠了御品门业、馨巢家居材料款至今没付，人却不知去向。被告已严重违反合同多项约定，损害原告切身利益，致使原告蒙受经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告行为已属严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告于2014年9月28日签订的装饰装修工程合同。2、退还未装修完工工程款24518.27元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告惠州市百世名居装饰设计工程有限公司营业执照复印件；
3、装修合同；
4、装修预算表；
5、单价表；
6、收款收据。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，原被告签订《装修合同》一份，约定原告将诚杰壹中心XXXX房室内装修工程发包给被告，工期为2014年9月29日至2014年12月29日，工程总价58000元，原告分四次向被告支付工程款，尾款一次结清。开工前付30%即1.74万元，水电验收泥工进场付40%即2.32万元，木工油漆工进场付25%即1.45万元，竣工验收付5%即0.29万元。
被告分别于2014年9月29日、2014年12月21日出具《收款收据》二份，分别载明，客户：一中心XX叶，装修首期款17400元；客户：一中心XXX叶，装修三期款14500元。原告提交收款人为张远的《收款收据》一份，载明：客户一中心XXX叶，二期装修款23200元。原告陈述收款人张远即是被告法定代表人张嘉铤，工程共做到第二期，即水电完工、贴瓷砖、安装好门，现被告不接电话，人也不知去向。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案《装修合同》为原被告真实意思表示，内容未违反法律相关规定，合法有效。原被告应按合同约定履行自己义务。合同约定工期为2014年9月29日至2014年12月29日，至本案法庭辩论终结时，工程仍未竣工交付原告，被告违约已超过十个月，且已无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。故原告请求解除双方于2014年9月28日签订的装饰装修工程合同，理由充分，本院予以支持。原告请求退还未装修完工工程款24518.27元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶利民与被告惠州市百世名居装饰设计工程有限公司于2014年9月28日签订的装修合同。
二、驳回原告叶利民其他诉讼请求。
本案受理费513元由原告叶利民负担413元、被告惠州市百世名居装饰设计工程有限公司负担100元，公告费690元由被告惠州市百世名居装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执552号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。
负责人：卢明兵，支行行长。
被执行人：刘明，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与刘明、赵燕、张国平金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日作出的（2015）当民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明、赵燕、张国平应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行本息64924.47元，案件受理费579元及申请执行费874元，但被执行人刘明、赵燕、张国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执552号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。负责人：卢明兵，支行行长。被执行人：刘明，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与刘明、赵燕、张国平金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日作出的（2015）当民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明、赵燕、张国平应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行本息64924.47元，案件受理费579元及申请执行费874元，但被执行人刘明、赵燕、张国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月二十九日书记员  吴格格
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民特42号
申请人：孔繁志，住南京市雨花台区。
被申请热：武华荣，住南京市雨花台区。
本院在审理申请人孔繁志诉被申请人武华荣宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人孔繁志于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孔繁志的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许申请人孔繁志撤回起诉。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月八日
书记员 魏媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4769号
原告：郑丽杰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王国良，男，1962年2月4日出生，其他自然情况不详。
原告郑丽杰与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽杰到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款1460元，并按照月利率2%给付利息；2.判令被告给付原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年5月15日，被告王国良因欠轮胎款1460元向原告出具欠据一枚，并承诺月末还款。但还款期过后，被告未能给付。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
被告王国良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买轮胎。2001年5月15日，被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为1460元。事后，被告未能给付此款。上述事实有原告提供的欠据及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告王国良在原告郑丽杰处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠据，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付为实现债权而发生的费用，但未提供相应证据，本案不予支持。被告王国良经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。原告要求被告给付实现债权费用的诉讼请求，本案不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后立即向原告郑丽杰给付货款1460元及利息（利息自2001年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付至货款付清之日止）；
二、驳回原告郑丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计790元（原告已预交），由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十一月三十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4769号原告：郑丽杰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王国良，男，1962年2月4日出生，其他自然情况不详。原告郑丽杰与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽杰到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款1460元，并按照月利率2%给付利息；2.判令被告给付原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年5月15日，被告王国良因欠轮胎款1460元向原告出具欠据一枚，并承诺月末还款。但还款期过后，被告未能给付。无奈，诉至人民法院，诉请如前。被告王国良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买轮胎。2001年5月15日，被告向原告出具欠据一枚，欠款金额为1460元。事后，被告未能给付此款。上述事实有原告提供的欠据及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告王国良在原告郑丽杰处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠据，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付为实现债权而发生的费用，但未提供相应证据，本案不予支持。被告王国良经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。原告要求被告给付实现债权费用的诉讼请求，本案不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效后立即向原告郑丽杰给付货款1460元及利息（利息自2001年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付至货款付清之日止）；二、驳回原告郑丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计790元（原告已预交），由被告王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十一月三十日书记员张东书
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第70号
原告王云，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
被告山东安畅物流有限公司，住所地邹城市西外环路。
法定代表人张新海，该公司董事长。
委托代理人赵忠民，该司法律顾问。
被告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济
宁市洸河路东首。
负责人范青，该行行长。
第三人济宁市公安局交警支队，住所地济宁市高新区黄屯
镇。
法定代表人刘晓波，该大队支队长。
委托代理人丁宪忠、沈腾该单位职工。
原告王云与被告山东安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、被告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（工行济宁开发区支行）、第三人济宁市公安局交警支队（济宁交警支队）合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人刘纯学，被告安畅物流的委托代理人赵忠民，第三人济宁交警支队的委托代理人丁宪忠、沈腾到庭参加诉讼，被告工行济宁开发区支行的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，一、请求依法确认合同编号2012年第0729号抵押合同无效。二、诉讼费由被告负担。
被告安畅物流公司辩称，1、原告提供的复印件没有提供原件，我方对该证据不认可；2、我公司从来没有和原告签订抵押合同，公章系伪造，该纠纷与我公司没有任何关系；3、伪造人不是我公司职工，和我公司没有任何关系。
被告工行济宁开发区支行未予答辩。
第三人济宁交警支队述称，我单位在办理机动车抵押登记业务时，完全按照公安部第124号的相关规定办理，对原告提出的实际所有人问题，我方办理业务时只按照法律登记的机动车所有人进行登记；我方认为在办理机动车抵押登记业务中，我方适用规定恰当，所存资料齐全，业务办理正确，程序符合规定，不存在违法，因此我方不应成为此次诉讼的第三人或者被告。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告及第三人质证如下：
1、提交抵押合同以及其他抵押手续一宗，原件因为在车辆管理所，我方是在管理所复印并盖章。证明我方的材料法律登记是被告安畅物流公司，实际车主是王云，证明法律所有权人以抵押进行登记。
被告安畅物流公司的质证意见为，对抵押合同我方不予认可，我公司从来没有签订抵押合同，上面的公章系伪造，我公司保留抵押合同伪造责任追究刑事责任的权利。
被告工行济宁开发区支行未予质证。
第三人济宁交警支队的质证意见为，从这份材料中证明车主不是原告，证明我方办理业务的准确性，在本案中我方与原告不存在任何关系，不应成为本案的第三人。
2、提交2014年8月8日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字1373号判决书。证明原告与被告安畅物流公司签订的挂靠协议有效。本案的涉诉车辆实际所有人是本案原告。
被告安畅物流公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，该证据的证明对象和我公司没有法律上的关系。
被告工行济宁开发区支行未予质证。
第三人济宁交警支队的质证意见为，我方认为机动车所有人是法律登记的所有人，该判决书判决的内容与我方办理业务没有任何关系。
3、由嘉祥县人民法院及济宁市中级人民法院出具的两份判决书复印件，我方的车辆与法院判决的第二项保全的车辆已优先受偿。
被告安畅物流公司的质证意见为，原告提供的是复印件，根据证据规则不能作为认定事实的依据。证明事项与原告的诉求没有关系，我方不予认可。
被告工行济宁开发区支行未予质证。
第三人济宁交警支队的质证意见为，原告提供的是复印件，根据证据规则不能作为认定事实的依据。证明事项与原告的诉求没有关系，我方不予认可。该两份证据与我方办理业务没有任何关系。
被告安畅物流公司和被告工行济宁开发区支行及第三人济宁交警支队在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定以下事实：2012年7月25日，原告在济宁福祥汽车贸易有限公司以304000元的价格购买福田牌自卸汽车一部。首付购车定金54000元，后由王良（原告的弟弟）在中国工商银行济宁开发区支行贷款25万元并将该款项全额汇入济宁福祥汽车贸易有限公司，该公司于2012年7月27日将原告所购买车辆交付原告并在济宁市车辆管理所办理了车辆行驶证，车辆所有人为山东安畅物流有限公司。2012年8月4日，原告与被告安畅物流公司签订了《车辆挂靠合同》载明原告将自己所有的福田牌自卸汽车一部挂靠在安畅物流公司名下，车辆所有人登记为山东安畅物流有限公司。2013年3月18日，济宁市王牌汽车销售有限公司以履行保证合同追偿为由，向嘉祥县人民法院提起诉讼，2013年7月11日，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉商初字第42号民事判决书，判决原告济宁市王牌汽车销售有限公司对福田牌自卸汽车享有抵押权、优先受偿权。该案被告王云不服该判决，提起上诉。2014年6月16日，济宁市中级人民法院以（2014）济商终字第11号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月22日，原告曾诉至本院要求依法判令原告与被告安畅物流公司签订的挂靠合同合法有效，判令被告签订的挂靠协议无效。2014年8月8日，本院以（2014）邹民初字第1373号判决书判决：原告王云与安畅物流公司签订的《车辆挂靠合同》有效。2014年12月16日，原告诉至本院请求依法确认合同编号2012年第0729号抵押合同无效，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、以及（2013）嘉商初字第42号、（2014）邹民初字第1373号民事判决书、济宁市中级人民法院（2014）济商终字第11号民事判决书认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当申请再审。本案所涉“福田牌自卸汽车抵押”行为是否有效，在（2013）嘉商初字第42号案件中已经作出判决“原告济宁市王牌汽车销售有限公司对福田牌自卸汽车享有抵押权、优先受偿权”且经济宁市中级人民法院二审判决维持原判。原告诉请系已经终审判决所确定了的事实，原告不能另行起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费100元，现予退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年五月十四日
书记员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10920号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：余凯，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：石真娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告余凯、石真娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告余凯、石真娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1．被告余凯偿还原告信用卡欠款本金199829.05元，截止2017年3月27日的利息44142.37元、滞纳金154618.01元；2．被告余凯支付原告从2017年3月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金199829.05元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息44142.37元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3．被告石真娟对诉讼请求1、2承担连带责任。4．上述两位被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告余凯于2013年4月7日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年8月16日激活使用。被告余凯办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。另，该债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉来本院，请判如所请。
被告余凯、石真娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告余凯填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理白金卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告余凯发放信用卡一张。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4．持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1．对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2．持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3．持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
原告称，被告余凯于2015年8月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年3月27日尚欠原告信用卡透支本金199829.05元、利息44142.37元、滞纳金154618.01元。
另查明，被告余凯与被告石真娟于2004年7月27日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。
本院认为：被告余凯向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告余凯进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告余凯在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告余凯偿还信用卡透支本金199829.05元，截至2017年3月27日的利息44142.37元、滞纳金154618.01元，以及2017年3月28日后的利息与复利（利息以透支本金199829.05元为基数、复利以利息44142.37元为基数，均按日利率万分之五，从2017年3月28日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年3月28日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告余凯使用案涉信用卡透支消费发生在被告余凯和被告石真娟离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告石真娟就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告余凯、石真娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金199829.05元，截至2017年3月27日的利息44142.37元、滞纳金154618.01元；
二、被告余凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年3月28日后的利息与复利（利息以透支本金199829.05元为基数、复利以利息44142.37元为基数，均按日利率万分之五，从2017年3月28日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7278元，由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10920号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。被告：余凯，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：石真娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告余凯、石真娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告余凯、石真娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1．被告余凯偿还原告信用卡欠款本金199829.05元，截止2017年3月27日的利息44142.37元、滞纳金154618.01元；2．被告余凯支付原告从2017年3月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金199829.05元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息44142.37元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3．被告石真娟对诉讼请求1、2承担连带责任。4．上述两位被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告余凯于2013年4月7日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年8月16日激活使用。被告余凯办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。另，该债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉来本院，请判如所请。被告余凯、石真娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告余凯填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理白金卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告余凯发放信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4．持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1．对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2．持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3．持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。原告称，被告余凯于2015年8月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年3月27日尚欠原告信用卡透支本金199829.05元、利息44142.37元、滞纳金154618.01元。另查明，被告余凯与被告石真娟于2004年7月27日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。本院认为：被告余凯向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告余凯进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告余凯在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告余凯偿还信用卡透支本金199829.05元，截至2017年3月27日的利息44142.37元、滞纳金154618.01元，以及2017年3月28日后的利息与复利（利息以透支本金199829.05元为基数、复利以利息44142.37元为基数，均按日利率万分之五，从2017年3月28日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年3月28日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。被告余凯使用案涉信用卡透支消费发生在被告余凯和被告石真娟离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告石真娟就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余凯、石真娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金199829.05元，截至2017年3月27日的利息44142.37元、滞纳金154618.01元；二、被告余凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年3月28日后的利息与复利（利息以透支本金199829.05元为基数、复利以利息44142.37元为基数，均按日利率万分之五，从2017年3月28日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7278元，由被告余凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  姜全芬人民陪审员  徐玉凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈娇娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2049号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王召伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：安太琴，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王召伟、安太琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王召伟、安太琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金62520.12元，利息11388.74元，罚息复利35856.84元，共计人民币109765.70元（以上利息计算至2015年8月18日，罚息、复利计算至2017年3月7日），并按合同约定支付自2017年3月8日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月12日，王召伟、安太琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额109440元，用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向被告王召伟、安太琴发放了贷款，被告王召伟取得瑞麒牌小型轿车所有权，并于2010年08月17日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王召伟、安太琴还款31期，且暂存户余2365元，不足以偿还任何一起贷款故暂未扣收，此后未按约再还款。截止2017年3月7日，被告王召伟、安太琴逾期29期未还款，已构成违约。
被告王召伟、安太琴未作答辩。
本院经审理查明：2010年8月12日，被告王召伟、安太琴与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额109440元，用于购买汽车；贷款期限为60个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2010年8月17日，车辆在江苏省徐州市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2010年8月18日，原告依约发放贷款109440元。王召伟、安太琴自2013年04月18日起未按约还款，截至2017年3月7日，被告尚积欠借款本金62520.12元，利息11388.74元，罚息复利35856.84元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与王召伟、安太琴签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求王召伟、安太琴清偿贷款本息、逾期罚息和复利及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与王召伟、安太琴抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王召伟、安太琴于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金62520.12元，利息11388.74元，罚息复利35856.84元及自2017年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；
二、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，公告费560元，均由被告王召伟、安太琴负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：王召伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：安太琴，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王召伟、安太琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年四月七日书 记 员  韦思颖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2594号
原告陈君，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码11440300699088869C。
法定代表人王太连，该局局长。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局行政行为一案中，原告陈君于2017年10月19日以与被告达成案外和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈君负担，原告陈君多预交的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一七年 十月三十日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终20号
上诉人（原审被告)：沭阳韵丰工贸有限公司,住所地沭阳县。
被上诉人（原审原告）：郑大康。
上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人郑大康劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9376号民事裁定，向本院提起上诉。
沭阳韵丰工贸有限公司上诉称：请求二审法院裁定本案移送沭阳县人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定被上诉人郑大康在淮安市××区工作无依据。
郑大康未作答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对其辖区内劳动争议纠纷案件具有管辖权。即在劳动争议案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在劳动合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人郑大康主张劳动合同的履行地位于淮安市××广场××期，且提供了初步的证据，一审通过形式审查，确认其作为合同履行地法院对本案具有管辖权，并无不当。该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年二月八日
法官助理 庞汝全
书 记 员 刘 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初167号
原告：江苏博大建筑安装有限公司，住所地：江苏省睢宁县城文学南路。
法定代表人：任鹏。
委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾鑫海能源有限公司，住所地：惠州大亚湾荃湾综合港区。
法定代表人：代銮成。
原告江苏博大建筑安装有限公司诉被告惠州大亚湾鑫海能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鸼组成合议庭适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博大建筑安装有限公司诉称，2016年3月10日原告与被告签署了《惠州大亚湾鑫海能源有限公司罐区基础施工合同》，工期20天，工程造价561525元，合同签订后原告按合同要求的质量和工期如约完成了工程施工。经过被告的工程验收合格后，被告已支付给了原告工程款491525元，仍欠70000元未支付给原告，之后原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告工程款70000元并支付利息（利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交原告企业信息、被告信息、惠州大亚湾鑫海能源有限公司罐区基础施工合同、验收情况说明、付款说明、合同定价表、账户明细等证据，拟证明其诉称事实。
被告惠州大亚湾鑫海能源有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月10日，原告与被告签订了《惠州大亚湾鑫海能源有限公司罐区基础施工合同》，约定由原告对被告库区部分罐区承台基础底部开边开槽回填石粉，合同单价、支付结算及工期：1、合同工程实行单价承包，单价为回填石粉每立方米225元，完工后按实际工程量结算；2、合同签订主要材料进场后支付约总量价款的30%，工程进度过半后再支付约总量价款的30%，完工验收后支付总价的35%，余下5%作为后期维护质保金，竣工验收一年内无任何纠纷后将全部支付；3、合同工期为二十天。合同还约定了其他事项。合同签订当天双方在《合同定价表》中确认涉案工程合同价为561525元。涉案工程完工后，被告进行了验收，并在《验收情况说明》确认：“涉案工程于2016年3月10日进行施工，对罐底共计回填2429方石粉，后期追加15000元机械施工，工程已完工，工程质量合格”。被告在支付了部分工程款后，原、被告双方在《付款说明》中确认：“涉案总造价为561525元，已付到原告491525元，欠70000元整”。之后原告多次催讨，被告仍未支付剩余工程款70000元，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告企业信息、被告信息、惠州大亚湾鑫海能源有限公司罐区基础施工合同、验收情况说明、付款说明、合同定价表以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案在立案受理之前，因原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）粤1391财保35号民事裁定，冻结了被告在银行的存款70000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《付款说明》中对欠付工程款的事实及数额，双方予以盖章确认，系双方真实意思表示，本院予以认定，即被告已向原告支付工程款491525元，仍有70000元工程款未支付，故原告请求被告偿还工程款70000元及利息（利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，缺席判决如下：
被告惠州大亚湾鑫海能源有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏博大建筑安装有限公司支付工程款70000元及利息（利息以70000元为基数从2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元由被告惠州大亚湾鑫海能源有限公司负担，此款已原告预交不予退回，被告在本判决生效之日起径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年七月三日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2954号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李建海，男，1975年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，宁夏三银温棚保温被制作有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨少兵，男，现年50岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告杨少兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司法定代表人李建海、委托诉讼代理人刘少波到庭参加诉讼，被告杨少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34360元，并按照合同约定总价款100800元的30%支付违约金30240元，共计64600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订了一份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值100800元的温棚保温被，于2016年4月30日前全部付清，违约方按照货款总额的50%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值99360元的保温被，但被告仅支付了65000元保温被款，尚下欠34360元至今未付。为此，原告依法起诉。
被告杨少兵未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司提供购销合同1份、欠款欠据2份、出库单5份，证明被告尚欠原告保温被款34360元未付。原告提供的证据结合原告的陈述能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告杨少兵签订了一份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值100800元的温棚保温被，于2016年4月30日前全部付清，违约方按照货款总额的50%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了99360元的保温被，但被告仅支付了65000元保温被款，尚下欠34360元未付。
本院认为，原、被告达成的买卖保温被的合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告提供价值99360元的保温被由原告提供的证据予以证实，原告自认被告已支付保温被款65000元，故被告所欠原告的保温被款为34360元。被告未向原告给付保温被款的行为构成违约，依法应当承担付款责任。故对原告请求被告支付保温被款的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定价款的30%予以计算，因被告所欠原告的保温被款为34360元，系部分违约，被告应当按照所欠保温被款的30%承担违约金，即10308元，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，部分予以支持，超出部分不予支持。被告杨少兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨少兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司保温被款34360元，并支付违约金10308元，共计44668元；
二、驳回原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司的其他诉讼请求。
被告杨少兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担218.5元，被告杨少兵负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十五日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-8号
原告秦某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-6-15商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3686号
原告：山东金乡农村商业银行股�有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：刘良玉，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：何翠枝，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘为波，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘建思，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘为国，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘良玉、何翠枝、刘为波、刘建思、刘为国金融借款合同纠纷一案，本院�2017年8月30日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告刘良玉、何翠枝、刘为波、刘建思、刘为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告刘良玉、何翠枝偿还借款本金15000元及相应利息；2、被告刘为波、刘建思、刘为国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年3月29日，被告刘良玉、刘为波、刘建思、刘为国与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2015年3月27日到期，同时与各被告签订了农户、个体�商户联保协议。被告何翠枝为被告刘良玉的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月12日，原告向被告刘良玉发放贷款5万元，还款日为2015年3月11日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘良玉、何翠枝偿还借款本金15000元及逾期利息，被告刘为波、刘建思、刘为国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘良玉、何翠枝、刘为波、刘建思、刘为国在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告刘良玉于2012年3月20日向原告申请贷款5万元；3、2012年3月29日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告刘良玉、刘为波、刘建思、刘为国与原告签订了合同，四被告自2012年3月29日至2015年3月27日止，对借款最高额23万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告刘良玉的配偶何翠枝自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2014年5月12日，原告向被告刘良玉发放贷款5万元，到期日为2015年3月11日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为刘良玉的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息21339.44元。
本院认为，被告刘良玉、何翠枝、刘为波、刘建思、刘为国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘良玉向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金15000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何翠枝作为被告刘良玉的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告何翠枝应承担共同偿还责任。被告刘为波、刘建思、刘为国在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人刘良玉、何翠枝未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘良玉、何翠枝偿还借款本金及利息，被告刘为波、刘建思、刘为国承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良玉、何翠枝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息21339.44元及逾期利息【以借款本金15000元为基数，自2017年11月14日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘为波、刘建思、刘为国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘良玉、何翠枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 石丹妮
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执51号
被执行人:李华其，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初159号刑事判决书，向被执行人李华其送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人李华其罚金1000元。但被执行人李华其至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华其的财产进行了查询，未发现被执行人李华其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李华其目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初159号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱 羚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20738号
原告：沭阳县瑞丰面粉厂，住所地江苏省沭阳县高墟镇高墟工业园区。
法定代表人：徐树屯，该公厂厂长。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵卫轩，男，1968年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张树桃，女，1971年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县瑞丰面粉厂与被告赵卫轩、张树桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县瑞丰面粉厂撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 章静怡
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2126号
原告：代睿，女，1983年5月19日，汉族，工作单位及职务不详，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：崔小东，四川杰邦律师事务所律师，特别授权。
被告：成都爱宜苑旅馆，住所地：成都市青羊区鸣翠路*号。
负责人：ＸＸ，职务不详。
原告代睿与被告成都爱宜苑旅馆房屋租赁合同纠纷一案，原告代睿于2017年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代睿撤回对被告成都爱宜苑旅馆房屋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代睿承担。
审 判 长 何顺斌
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓晓清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7915号
原告：黎某，女，汉族，1983年3月15日出生，住惠州市惠城区。
被告：徐某1，男，汉族，1986年10月16日出生，住惠州市惠城区。
原告黎某诉被告徐某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠小孩的抚养费60000元，并一次性支剩余10年的抚养费12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某1和黎某于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育小孩徐某2。于2012年7月27日离婚，离婚协议中约定，徐某2由黎某扶养，被告每个月向黎某支付徐某2的抚养费1000元。在离婚后被告至今拖欠因该支付的抚养费，现自2012年7月起已累计拖欠6万元，为了徐某2的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费6万元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障徐某2日后的生活，请求法院依法判令被告将徐某2在18周岁之前每月的固定抚养费(不包括重大花费部分)12万元一次性支付，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某1辩称，从离婚时原告是以相逼的方式要儿子的抚养权，离婚后我一直没有工作，原告也跟我要过钱，我也没钱，在2013年原告想跟我复婚，返回被告家，后因吵架，我把原告赶走，后一直没有跟我要钱，现在时隔这么久才要抚养费。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黎某与被告徐某1于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子（徐某2）。2012年7月27日，原、被告在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生儿子徐某2由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付人民币1000元作为小孩的抚养费（包括生活、教育、医疗等费用），付至徐某2满18周岁为止。
2017年7月31日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称支付了一个月的抚养费，原告对此不予认可，被告称其每月工资收入三千多，要求减少每月应付的抚养费的数额，原告不同意。
裁决理由和结果
本院认为，本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”，而原告黎某与被告徐某1签订的《离婚协议书》明确约定，原、被告离婚后，婚生儿子徐某2由原告抚养，被告应按每月支付1000元作为徐某2的抚养费用直至徐某2满18周岁为止，现被告没有按照约定向原告给付徐某2的抚养费，则原告诉请被告支付抚养费，本院予以支持。从2012年8月开始计算至2017年7月31日的抚养费总计为60000元。
被告张建强请求减少每月抚养费金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，考虑被告的经济收入情况，本院酌定2017年7月31日之后的抚养费，被告按800元/月的标准向原告支付直至徐某2年满18周岁。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某1应在本判决书生效之日起七日内向原告黎某支付2012年8月至2017年7月期间徐某2的抚养费共计60000元；
二、被告徐某1应自2017年8月1日起每月15日前向原告黎某支付800元作为徐某2抚养费直至徐某2年满18周岁；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已减半预交1950元），由被告徐某1负担。被告徐某1在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保94号
申请人：王彦青，女，1969年5月21日出生，汉族，安国市人。
委托代理人：王春来，系原告王彦青丈夫。
被申请人：任云平，男，1979年12月7日出生，汉族，辛集市人。
被申请人：曹川，男，1989年2月10日出生，汉族，安国市人。
申请人王彦青申请诉前财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人任云平驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车及曹川驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车进行保全。申请人王彦青已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王彦青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人任云平驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车及曹川驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车予以查封。
保全费420元由申请人王彦青预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王天歌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1085号
原告：方铜，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：方飞（系方铜弟弟），男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市大通区。
被告：陈建军，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告方铜诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方铜的委托诉讼代理人方飞到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方铜向本院提出诉讼请求：1.判令陈建军偿还借款本金150000元，利息78000元（暂计算至2017年3月21日，以后利息随本清偿），合计228000元；2.本案诉讼费由陈建军承担。事实和理由：陈建军以资金困难为由向方铜借款人民币150000元，陈建军给方铜出具了借据，在借款协议书上双方约定：借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日止，借款人承诺于2016年1月2日前归还全部借款，双方约定利息不超过银行同期借款利率的四倍。以此标准计算利息从2015年1月2日开始计算至起诉之日，暂计利息78000元。现借款早已到期，经多次催讨，陈建军总是一拖再拖，至今未付。为维护合法权益，特诉至法院。
陈建军未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对方铜所举证据认定如下：方铜所举证据，陈建军未到庭质证，视为放弃质证权利，对方铜证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：方铜与陈建军系朋友关系。2015年1月2日陈建军向方铜借款150000元，借款当日陈建军给方铜出具借据一份，借据的主要内容为：“今已向方铜借到人民币（大写）拾伍万元整，￥150000元，借款期限1年，自2015年1月2日至2016年1月2日止，……。如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借款利率的四倍。……。以上内容借款人已全部确认，签字后生效。借款人签名：陈建军，身份证号码，2015.1.2日。”借款后，经方铜多次催要无果，方铜诉至法院。
另查明：2015年1月2日中国人民银行一年至三年期同类贷款年利率为6.00％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方铜提交的有陈建军签名的借据，陈建军未到庭质证，视为对借款的认可，方铜与陈建军之间存在债权债务关系。本案诉争的借款经方铜催要，陈建军拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，陈建军给方铜出具借据中约定“借款利率不超过银行同期借款利率的四倍”，但方铜起诉时只按照月息2分主张权利，2015年1月2日至2017年3月21日方铜主张借款利息78000元，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告方铜借款本金150000元，利息78000元（利息计算至2017年3月21日止），合计228000元，并支付自2017年3月22日起至借款本金还清之日期间利息（以本金150000元为基数，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡军
人民陪审员 胡云
人民陪审员 王珏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1652号
原告：黄飞达
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳市南山区宇杰首饰厂。
经营者：何碧华。
原告黄飞达诉被告深圳市南山区宇杰首饰厂侵害外�设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理期间，原告于2018年1月24日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告黄飞达负担；其余多预交部分，由本院退回原告黄飞达。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘慎杰（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1911号
原告：陶有芝，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：陈康（系原告之子），1995年11月26日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：吴乐，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：张冉冉，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮�市潘集区，
原告陶有芝诉被告吴乐、张冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶有芝到庭参加诉讼，被告吴乐、张冉冉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶有芝向本院提出的诉讼请求：1.判令吴乐、张冉冉共同偿还借款60000元及利息43607.66元（10000元借款利息自2014年7月4日至2017年5月26日止，按年息24%计息，利息为6950.13元。50000元借款利息自2014年5月6日至2017年5月26日止，按年息24%计息，利息为36657.53元）；2.吴乐、张冉冉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴乐分别于2014年5月6日从原告处借款人民币50000元，7月4日借款10000元，经约定10000元借款每天利息100元，50000元借款为月息5分。借款人在借款后未按约定偿还�款及利息，原告多次催要，被告吴乐以各种理由迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
吴乐、张冉冉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对陶有芝所举证据认定如下：对陶有芝所举证据，吴乐、张冉冉未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对陶有芝所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：吴乐与张冉冉系夫妻关系，双方于2013年9月17日办理结婚登记手续。原告与吴乐系亲戚关系。2014年5月6日、7月4日分别向原告借款50000元、10000元。并分别出具借条各一份，借条内容分别为“今借到陶有芝现金伍万元整（50000），期限两个月，该笔借款有吴伟担保，担保责任至借款还清为止，月息5分。借款人：吴乐，担保人：吴伟、陶程，2014年5月6日。”“今借到陶有芝现金人民币壹万元整（100000），每天一百元整。2017。7.4号，借款人：吴乐”借款后吴乐未按约定偿还借款，经催要无果陶有芝诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶有芝提供有吴乐签名的借条2份，吴乐、张冉冉未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。吴乐向陶有芝借款60000元，经陶有芝催要吴乐拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。借款时双方约定两笔借款利息分别为月息5分、每天一百元，但原告起诉时只按年利率24%计算利息，符合法律规定，50000元借款2014年5月6日至2017年5月26日期间的利息为37200元，10000元借款2014年7月4日至2017年5月26日期间利息为7046.67元，两笔借款利息陶有芝只主张43607.66元，符合法律规定。故陶有芝要求吴乐偿还借款本金60000元，利息43607.66元，证据充分，理由正当，本院予以支�。吴乐向陶有芝借款时是在吴乐、张冉冉婚姻关系存续期间。另，张冉冉也未提供证据证明陶有芝与吴乐明确约定该债务为吴乐个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴乐、张冉冉于本判决生效之日起十日内共同偿还陶有芝借款本金60000元，利息43607.66元，合计103607.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由吴乐、张冉冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 朱敬良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3077号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：淄博中鲜食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路6号。
法定代表人：刘欣，经理。
被告：沂源县盛源型材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：唐慎政，经理。
被告：刘欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：徐敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告淄博中鲜食品有限公司（以下简称中鲜食品）、沂源县盛源型材有限公司（以下简称盛源型材）、刘欣、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还汇票垫付款499081.89元并支付利息25144.71元（截止2016年12月21日）；2.支付自2016年12月22日至付清之日利息，按合同约定计算；3.判令其他被告承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，中鲜食品与齐商银行签订承兑协议一份，约定中鲜食品在齐商银行处办理银行承兑汇票100万元，约定承兑汇票到期日为2016年9月13日。同日，盛源型材、刘欣、徐敏与齐商银行签订保证合同，对中鲜食品的上述借款本息承担连带保证责任。2016年9月13日到期后中鲜食品不能承付，齐商银行垫付资金524226.63元，为维护齐商银行合法权益特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案原告提交的刘欣的住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定刘欣的住所，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：戴友增
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告戴友增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼法代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴友增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金16779.47元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年1月30日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金16779.47元及由此产生的利息、滞纳金等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告戴友增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2010年1月25日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金16779.47元，利息6771.38元，滞纳金1163.63元。
本院认为，被告戴友增经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告戴友增签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告戴友增使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告戴友增未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金16779.47元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴友增于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金16779.47元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告戴友增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第136号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）杨欣超。
委托代理人（一般授权代理）黄晓。
被告钱某。
原告金某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杨欣超、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告双方于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方婚姻基础差，婚后未建立起正常的夫妻感情。被告婚后不务正业，经常夜不归宿，不尽任何家庭责任。2007年上半年，被告因盗窃罪被法院判处拘役5个月。2007年6月15日，被告刑满释放后仍不思悔改，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。原告起诉后，被告将原告父母家中的财物损坏。
被告钱某辩称：对原告主张的婚姻关系、生育子女的经过、被告因盗窃罪被判刑、原告父母家中的财物损坏等事实无异议，承认夫妻感情不好；但认为其结婚后所挣的钱全部交给了原告，其为刑事诉讼及家庭开销向表兄借款20000元，其中12000元用于其判刑后的开销和家庭生活的开销，8000元由原告存入银行，该款至今未还。综上，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证、出生医学证明、刑满释放证明书、财物损坏的照片1组等证据予以确认。
原告主张被告婚后不务正业，经常夜不归宿，不尽家庭责任。被告否认原告主张的该项事实。因双方均未向本院提供证据证实，本院不予认定。
被告主张为刑事诉讼及家庭开销，原告向被告表兄借款20000元，其中12000元用于被告的刑事诉讼和家庭生活的开销，8000元由原告存入银行。原告对此否认，并主张原告为给被告请律师辩护花去3万余元。因被告未向本院举证证实，本院对被告主张债务和余款由原告存入银行的事实不予认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。被告虽承认结婚后夫妻关系不好，但不能说明夫妻感情确已彻底破裂。双方对被告因盗窃罪被追究刑事责任期间，原告为被告请律师辩护的事实没有异议，可见原告对被告仍存情意。现原告未向本院举证证实夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年三月十五日
书记员 陆迎龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2184号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人聂燕，女，苗族，1984年11月18日出生，住重庆市彭水县郁山镇陈家园村1组，公民身份号码50024319841118260X。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人聂燕诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02895号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 赵建
二〇一五年九月二十九日
书�员张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初499号
原告：杨小军，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1981年3月9日生，汉族，农民,住迁安市。
原告杨小军与被告张ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失5756.64元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求中的损失数额变更为16056.81元。事实和理由：2016年10月5日10时许，在迁安市建昌营镇前窝子村南凯轩公司后面的沙坑处，因琐事，被告与原告发生争执，后被告推了原告一下，致原告从所在土坡的小平台上滚落，造成原告受伤。原告伤后在迁安市燕山医院、迁安市人民医院住院治疗，因原被告协商不成，特向法院起诉。
被告张ＸＸ辩称，原告起诉属实，但我只同意赔偿原告2000元，我觉得原告恶意扩大开支。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日10时许，张ＸＸ到凯轩农业开发有限公司后面的沙坑处拉沙子，因与杨小军言语不和，双方发生撕扯，撕扯过程中致杨小军从土坎上摔下，杨小军身体受伤。杨小军伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗3天，诊断为1.头部、右颜面部及左腰背部软组织挫伤。2.右侧颞下颌关节损伤。3.脑外伤后神经官能症性反应。在家休息三天后于2016年10月11日在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为1.脑外伤神经症性反应。2.髂腰部挫伤。3.前臂挫伤。4.下颌挫伤。5.智齿冠周炎。迁安市公安局对张ＸＸ作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。杨小军因伤所受经济损失有医药费5756.69元、误工费2450.07元（116.67元/天×21天）、护理费2100.06元（116.67元/天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），共计11206.82元。
本院认为，杨小军与张ＸＸ因言语不和发生撕扯，致杨小军受伤。张ＸＸ应承担主要责任，杨小军亦应承担相应责任，杨小军因伤所造成的经济损失张ＸＸ应承担主要赔偿责任。杨小军自受伤之日起至痊愈出院共21天，杨小军要求按40天计算误工费，证据不足，应按21天计算。陪床人员的护理费应按实际住院天数18天计算，杨小军要求按38天计算，证据不足，本院不予支持。杨小军未提供交通费票据，其主张的交通费损失本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失证据充足，被告应在其承担责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ一次性赔偿原告杨小军因伤所受经济损失7845元，其余损失由原告杨小军自负。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨小军负担45元、被告张ＸＸ负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月二日
书记员周东琦