wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14357号
原告：梁永峰，女，1963年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告梁永峰诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁永峰委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费1651元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日�给付原告劳务费1651元。到期后，被告只给付800元，余款851元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费1651元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费1651元。到期后，被告只给付800元，余款851至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费851元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告梁永峰劳务费851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判�。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22624号
原告：张维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张维与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初34号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张亮，男，1981年8月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，个体，现住山西省太原市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人张亮犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年1月24日以并晋检刑刑诉〔2018〕16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日20时20分许，被告人张亮驾驶×××号宝马牌小型轿车，在晋源区西峪西街由西向东行驶至北堰市场路段时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检张亮血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为103.47mg/100ml。2018年3月5日，被告人张亮主动缴纳罚金4000元。
上述事实被告人张亮亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、查获经过；现场酒精呼气测试结果、现场检测报告、血样理化检验报告、血样提取登记表；被告人张亮供述等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 赵小平
人民陪审员 朱素花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 耿世祥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6129号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告高广霞。
委托代理人李胜。
原告青岛大农服装有限公司与被告高广霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波及被告委托代理人李胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：不应支付被告2015年6月至2015年8月期间的工资6800元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为2430元。被告对工资数额有异议，应该为每月2500元。
2、2015年8月份考勤表，证明被告在8月份上班3天。被告对该证据无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2006年10月到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了被告的月平均工资为2500元，8月份工作了3天。原告未支付2015年6月1日至8月6日前的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付拖欠2015年6月1日至8月的工资6800元。经该仲裁委员会裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月的工资6800元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。双方在庭审中确认了被告离职前每月平均工资为2500元，本院予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5344.83元（2500元+2500元+2500元÷21.75天×3天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告高广霞工资5344.83元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4594号
原告：王国群，男，1960年6月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：宋福才，男，1960年2月10日出生，汉族，住济源市。
被告：卢翠芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
原告王国群与被告宋福才、卢翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国群的诉讼代理人孙二兵、马森玲、被告宋福才、卢翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国群向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款25000元。事实和理由：被告宋福才、卢翠芳系夫妻，2011年至2013年，宋福才向原告购买农药、种子等物资，拖欠货款25000元，2016年10月30日，宋福才给原告出具了欠条，但一直未还款。
被告宋福才、卢翠芳承认原告向被告供应农药、种子，被告欠原告货款25000元的事实，但认为二被告不应该支付原告25000元。理由是：2010年9月份，原告和被告宋福才合作种植甘蓝菜籽，双方约定共享收益、共担亏损，由宋福才负责种植，后宋福才种植的甘蓝菜籽因气候原因产生亏损，原告应当承担一部分损失，赔偿被告一定费用，后双方也协商过赔偿事宜，但未最终形成结论。2016年，原告找到宋福才要账，宋福才提出甘蓝菜籽赔偿的问题，原告提出需要和甘蓝菜籽的客户、收购商河南省农科院进行协商，还没有协商好，以后再说，先把货款结算一下，宋福才才向原告出具了收据。原告还曾拉走被告的一台搅拌机。双方的债务应该一起结算。
本院认为，被告宋福才、卢翠芳认可欠原告货款25000元的事实，对此本院予以确认。原告要求二被告支付25000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张的原告应当赔偿宋福才种植甘蓝菜籽产生的损失，及原告曾拉走被告一台搅拌机，与本案均不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告宋福才、卢翠芳于本判决生效后十日内给付原告王国群价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋福才、卢翠芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张红建
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖瑶瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2369号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘小宁，男，1982年10月6日出生于云南省，大学专科文化，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：×××；因故意伤害行为于2017年10月1日被羁押，因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2517号起诉书指控被告人刘小宁犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人刘小宁及其辩护人孙亚东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘小宁于2017年9月30日23时许，在北京市朝阳区望京某饭店内，因琐事与被害人冯某发生纠纷，后用玻璃杯砸向冯某面部，致其1╋123冠折露髓，2╋釉质裂纹，╋2冠折未露髓，颊部皮肤软组织损伤，经鉴定，冯某身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人刘小宁于2017年10月1日主动投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘小宁已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人刘小宁判处刑罚。
被告人刘小宁在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人刘小宁的辩护人认为：被告人刘小宁有自首情节，坦白交代所犯罪行，赔偿了被害人的损失且取得谅解，被害人存在一定过错，建议对刘小宁从轻判处。
经审理查明，被告人刘小宁于2017年9月30日23时许，在本市朝阳区望京某饭店内，因结账问题与饭店服务员被害人冯某发生纠纷，后用玻璃杯砸向冯某面部，致其1╋123冠折露髓，2╋釉质裂纹，╋2冠折未露髓，颊部皮肤软组织损伤。经人体损伤程度鉴定，冯某身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人刘小宁于2017年10月1日主动投案。
在本院审理期间，被告人刘小宁赔偿了被害人冯某人民币15.5万元整，被害人冯某对被告人刘小宁表示谅解。
上述事实，被告人刘小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人黎某、裴某、杨某、罗某的证言，辨认笔录，物证照片，诊断书、诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，协议书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人刘小宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小宁故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘小宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘小宁有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提被害人对案件发生存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘小宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘小宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期间亦予折抵刑期。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 成雅楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4427号
原告郭凤玉，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李东林（曾用名李凤林），男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭凤玉与被告李东林保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤玉到庭参加诉讼，被告李东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告为其侄子李强担保在我处借款20000元，并约定月利率2%。2013年10月15日被告又为其侄子李强担保在我处借款60000元，同时约定月利率2%。后经我多次找李强和被告催要借款，李强和被告以各种理由推托。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付保证借款本金80000元，利息34000元，本息合计114000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一枚，时间为2013年9月21日，借款人李强，担保人李凤林，证明2013年9月21日李强由被告担保在原告处借款20000元，约定月利率2%，此款李强和被告未履行给付义务。
2、借据一枚，时间为2013年10月15日，借款人李强，担保人李凤林，证明2013年10月15日李强由被告担保在原告处借款60000元，约定月利率2%，此款李强和被告未履行给付义务。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实、并能够证明其诉讼主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告是李强的姑父。被告是李强的叔叔。2013年9月21日被告为其侄子李强担保在原告处借款20000元，并约定月利率2%。2013年10月15日被告又为其侄子李强担保在原告处借款60000元，同时约定月利率2%。二次借款被告在为原告签字保证的借据上均署名李凤林的字样，后经原告多次向李强和被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付保证借款本金80000元，利息34000元，本息合计114000元。
本院认为，原告郭凤玉与李强之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。李强应按约定履行还款付息义务。被告李东林自愿为李强的借款行为提供保证，应当按照法律规定承担保证责任，因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告李东林承担连带保证责任后，有权向李强追偿。原告要求被告给付保证借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东林在本判决生效后十日内给付原告郭凤玉保证借款本金80000元，利息34000元（其中借款60000元自2013年10月15日按月利率2%计算至2015年7月15日；借款20000元自2013年9月21日按月利率2%计算至2015年7月21日），本息合计114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年九月九日
书记员 李 季
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保700号
申请人颜汐璇，女，1976月9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人卢玉芳，女，1984年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人颜汐璇与被申请人卢玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人卢玉芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卢玉芳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李明明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终201号
上诉人（原审被告）:陈新涛，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）:刘松荣，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）:王趁，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人陈新涛、刘松荣因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0423民初4937-3号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
陈新涛、刘松荣上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：本案依据一般的规则和交易习惯能够确定合同履行地在上诉人经常居住地平顶山市新华区；根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由上诉人经常居住地人民法院即平顶山市新华区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人在借条中未约定合同的履行地，王趁原审�诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人王趁为本案接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王趁选择向合同履行地法院提起诉讼符�法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人陈新涛、刘松荣对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈新涛、刘松荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2838号
申请执行人：蒋军，男，1970年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蒋军与被执行人施友辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2838号申请执行人：蒋军，男，1970年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人蒋军与被执行人施友辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十八日书记员  彭 川
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执105号
申请执行人梁某某，男。
被执行人刘某某，女。
梁某某申请执行刘某某婚姻家庭一案，本院作出的（2012）铜印民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁某某于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日依法立案，同日向刘某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向搬离申请执行人梁某某父母位于北关电影院1单元302室的房子，向本院缴纳执行费50元。现被执行人刘某某已经搬离申请执行人梁某某父母位于北关电影院1单元302室的房子，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍 凤
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初43号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2018年1月24日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2017年10月2日16时许，在北票市马友营乡大庙村西台子组村民陈某家后山上，与被害人陈某因修路、过路一事发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人李某将被害人陈某头部及肋骨打伤。经鉴定，被害人`伤损伤程度为轻微伤，肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某已经一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币72000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人施某、赵某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年二月七日
书 记 员 程 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4789号
原告：吴建波，女，1982年5月7日出生，汉族，住萧县。
委托代理人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县花朵服务公司，住所地：萧县龙城镇状元街，法院代表人：陈文会，执行董事兼公司经理。
委托代理人杨永，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
第三人李雪白，女，1974年12月10日出生，汉族，住萧县。
第三人薛辉，男，1972年2月3日出生，住萧县。
第三人吴海�，男，1967年6月5日出生，住萧县。
第三人王峰，男，1978年1月出生，汉族，住萧县。
第三人张伟，男，1975年4月生，汉族，住萧县。
以上第三人共同委托诉讼代理人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
以上第三人共同委托诉讼代理人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
第三人陈红亮，男，1972年5月生，汉族，住萧县。
本院在审理吴建波诉萧县花朵校车服务公司、第三人李雪白、张伟、陈红亮、薛辉、吴海涛、王峰股权转让纠纷一案中，原告吴建波向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴建波负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雅丽
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第26号
原告：李亚静。
被告：河北省滦平县巴克什营镇人民政府。
法定代表人：申显西，职务：镇长。
被告：河北省滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被告：承德金山岭生态文化旅游经济区管理处。
法定代表人：殷江，职务：主任。
本院在审理原告李亚静诉被告滦平县巴克什营镇人民政府、滦平县国土资源局、承德金山岭生态文化旅游经济区管理处行政不作为一案中，原告李亚静于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李亚静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李亚静撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第26号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2013）第P132号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利到北京非法上访，扰乱当地公共场所秩序为由，于2013年8月19日作出滦公（杨）行罚决字（2013）第P132号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第26号
原告张利。
被告滦县公安局。
本院在审理原告张利诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因张利涉嫌寻衅滋事罪，被滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号于2015年10月15日向滦县人民法院提起公诉，案件尚未审结。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁赐娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终724号
上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长，男,1957年8月25日出生,汉族,农民,住河北省平泉县。
被上诉人(原审原告)：史建梅，女，1979年11月14日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组(以下简称城北村十四组)因与被上诉人史建梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城北村十四组的负责人冯志广,被上诉人史建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北村十四组上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由，被上诉人于2004年11月29日与原城北村第十四组村民叶春锋结婚，2009年10月13日被上诉人户籍迁入城北村第十四组，入户时被上诉人承诺保证不参与卖地款分配。2010年城北村整体改造，原城北小学南到101国道的小道、城北小学后院三角地、学校东坎下等零散地被政府征收，人均补偿款28500.00元，于2010年l1月2日已经分配完毕，根据被上诉人不参与征地补偿款分配的承诺，被上诉人没有分得征地补偿款，此前被上诉人对此一直没有提出过任何异议。2013年被上诉人“小梁地”被政府征收，人均补偿款8800.00元，被上诉人于2015年1月28日向人民法院提起诉讼，已经结案，结案后，被上诉人又针对2010年1I月2日征地补偿款的分配问题提出诉讼，一审判决要求上诉人给付被上诉人征地补偿款，该判决适用法律错误。一、上诉人基于对被上诉人承诺的信赖，才同意被上诉人户籍迁入本小组。本小组2010年11月2日分配征地补偿款时，被上诉人没有获得补偿款，对此没有提出任何异议，且自2010年11月2日至2016年l1月10日期间被上诉人也没有向上诉人提出过任何异议，这说明被上诉人认可且自愿遵守了该承诺。二、被上诉人于2016年11月10日向法院起诉请求分配2010年11月2日的征地补偿款，显然早已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请求二审人民法院依法改判或发还重审。
史建梅辩称，我于2004年11月29日与原城北村十四组村民叶春锋登记结婚，2009年10月13日我通过法定程序迁入城北村十四组成为组里组民。在2010年11月2日城北村整体改造拆迁土地补偿款28500元，组里拒绝给付，由于组里不承认我具有村民资格，不给予村民待遇，我到村、镇、信访局多次上访，要求享受村民待遇，主张民事权利。直到2015年1月平泉县人民政府以听证会的结论方式确认袁玲等五人享受同等村民待遇。我们于2016年11月10日正式向平泉县人民法院起诉，不超过诉讼时效。综上所述,一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判，以维护答辩人的合法权益。
史建梅向一审法院起诉请求：1、要求被告给付征地补偿款28500.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2009年10月13日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村十四居民组，成为该组组民。2010年被告部分土地因整体改造项目被征收，按人口每人分配补偿款28500.00元，此补偿款被告以原告入户该组时保证不参与卖地款分配，不争得其他村民切身利益为由，至今未给付原告。原告的小梁地补偿款经本院生效判决，被告已给付原告。本案的争执焦点为原告的请求是否已超过诉讼时效，对此，原告提交2015年1月7日平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论、2014年12月20日平泉镇人民政府关于袁玲等5人反映村民待遇问题的调查处理报告、2014年11月6日平泉县人民政府信访事项答复意见书、2014年11月4日平泉镇城北村委会关于十四组史建梅要求享受同等组民待遇的处理意见，以上证据原告证明2015年1月原告才被政府确认享受同等村民资格待遇，在此之前，原告一直找政府解决。原告提供的上述证据经综合认定，证明2010年被告城北村十四组土地收储后，原告要求享受组民待遇，小组以其已签订保证书等为由拒绝给付，原告等到镇、县信访，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇。
一审法院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。原告经政府确认享受同等村民待遇，所以，被告应按2010年每人分配补偿款数额给付原告补偿款。因被告拒绝给付后，原告等通过信访渠道，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇，原告于2016年11月10日向本院起诉，未超诉讼时效，故对原告要求被告给付补偿款28500.00元诉讼请求应予支持，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定判决：被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告史建梅补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。被上诉人史建梅依户籍管理制度将户口迁至城北村十四组，已经成为该组居民。2015年1月7日被上诉人经平泉县政府确认,享受同等村民待遇。所以，上诉人城北村十四组应给付被上诉人征收土地补偿款。上诉人城北村十四组认为被上诉人入户时保证不参与卖地款的分配，不争其他居民的利益。但该承诺及协议违反了我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，属无效行为，本院不予采信。上诉人城北村十四组主张该案已超过法定诉讼时效，而该案诉讼时效应以2015年1月7日平泉县政府确认被上诉人享受同等村民待遇的时间算起。被上诉人于2016年11月9日提起诉讼并未超过法定诉讼时效。因此，一审法院判决并无不当。综上所述，平泉镇城北村第十四居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.00元，由上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7335号
原告：王振超，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵龙祥，男，1983年8月21日出生，汉族，个体工商户�住内蒙古自治区通辽市。
原告王振超与被告赵龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振超到庭参加诉讼，被告赵龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振超向本院提出诉讼请求：（一）1、要求被告赵龙祥返还本金34000元、利息7480元（34000元×0.02元×11个月，2016年11月17日至2017年10月17日），合计41480元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月17日，被告赵龙祥因生活所需向我借款34000元，并出具借据一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵龙祥未作答辩。
经审理查明，2016年11月17日被告赵龙祥向原告王振超借款34000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告赵龙祥为原告出具借条一枚并在借条上借款人处签名捺印。
原告王振超在举证期限内向法庭递交借条一枚，证明被告赵龙祥向原告借款并约定利息，至今未偿还的事实。
经本院审查认为，原告王振超递交的借条一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵龙祥未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙祥在原告王振超处借款并为原告王振超出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵龙祥应依法履行偿还义务。原告王振超主张被告赵龙祥偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵龙祥未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙祥于本判决生效后偿还原告王振超借款本金人民币34000元，利息7480元（34000元×0.02元×11个月，2016年11月17日至2017年10月17日）,本息合计41480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告赵龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩希桐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2118号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码91371000583080339T），住所地威海市环翠区桥头镇桥头村北。
负责人：宋吉涛，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张景富（公民身份号码3706331967********），男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
本院受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告张景富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。
案件受理费378元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 许良芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1141号
申请执行人赵加松。
被执行人徐军。
赵加松与徐军申请支付令纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1302民督8号支付令已发生法律效力，依该裁判徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵加松支付劳动报酬人民币11790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位11790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民督8号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1141号申请执行人赵加松。被执行人徐军。赵加松与徐军申请支付令纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1302民督8号支付令已发生法律效力，依该裁判徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵加松支付劳动报酬人民币11790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位11790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民督8号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴新成
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1898号
原告：张某乙，女，2014年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘某，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，住四川省乐山市市中区。
被告：张某甲，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张某乙与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某乙的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：原告之母刘某与被告张某甲于2012年10月认识，后双方确立恋爱关系，曾因结婚问题双方一度�手，2013年5月后又在一起同居生活。2014年原告之母刘某在乐山市市中区人民医院生育一女，取名张某乙。由于被告张某甲未在医院出生证上签字，致原告户籍未能登记。作为原告的父亲，被告应支付原告的生活费及医疗费。现请求法院判决：被告张某甲从2014年2月24日起每月支付原告张某乙生活费2000元，原告张某乙的医疗费、教育费按实际产生金额由被告张某甲承担一半。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明：2014年原告张某乙出生于乐山市市中区人民医院。原告张某乙的母亲刘某于2012年10月与被告张某甲认识，双方发生性关系，之后双方分手。2013年5月，双方再次以电话、短信等方式联系，并再次发生性关系。之后，刘某发短信告知被告张某甲怀孕。2013年8月15日，被告张某甲与刘某母亲达成协议，被告张某甲支付刘某现金6万元用于刘某堕胎等相关补助、补偿费用。刘某收到6万元后未到医院堕胎。
审理中，原告法定代理人刘某陈述，被告支付的6万元可抵作原告的抚养费。
上述事实，有原告法定代理人刘某陈述、协议、乐山市市中区人民医院病历、乐山市市中区纪委调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告法定代理人的陈述、被告与刘某之母签订的协议以及被告在乐山市市中区纪委的调查笔录等证据证明被告与原告之母发生性关系并致其怀孕，而被告既没有提供相反证据否定，也不参加诉讼，致无法做亲子鉴定，故本院推定原告系被告之女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费。结合原告现在的情况以及本地的实际生活水平，本院确定被告每月支付原告生活费500元。原告法定代理人刘某同意用被告支付的6万元抵作抚养�，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某甲从2014年3月起每月支付原告张某乙生活费500元，教育费、住院医疗费凭票由被告张某甲承担一半，支付至原告张某乙独立生活时止。（其中应扣除被告张某甲已付的6万元）。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计620元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 秦 森
人民陪审员 彭 东
二〇一五年二月�日
书 记 员 敖 勤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1921号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈小仙(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1946号起诉书指控被告人陈小仙犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周�某、被告人陈小仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小仙为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入卷烟后加价予以出售。
2017年6月22日，被告人陈小仙以每条人民币145元的价格将30条七星牌卷烟出售给在上海市浦东新区牡丹路XXX号经营随意食品店的张某某。
2017年6月23日，被告人陈小仙经与苑民(已判决)联系后，驾车至浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室，给付受苑民雇佣的辛建(已判决)人民币9万余元，购入Marlboro、七星牌卷烟共计543条。陈小仙将部分卷烟(共计295条)搬运至其驾驶的车辆后，被公安人员当场抓获。陈小仙到案后经多次讯问，如实供述了上述主要犯罪事实。
公安人员自被告人陈小仙处扣押涉案Marlboro、七星牌香烟543条、自张某某处调取七星牌香烟5条。经鉴定，在案�烟均系真品卷烟，价值共计人民币92,348.96元。
上述事实，被告人陈小仙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人苑民、辛建的供述，证人张某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、到案经过，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算明细表，上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人陈小仙的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小仙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。陈小仙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈小仙有前科、劣迹、涉案卷烟缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小仙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初420号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道**号。
负责人侯某，任行长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告潘某，男，汉族，1966年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告强某，女，汉族，1974年2月10日生，地址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告潘某、强某借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告潘某、强某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月21日，被告潘某向开封县农村信用合作联社贷款100000元用于养殖，利率为7.9‰，还款日期为2014年10月21日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经开封县农村信用合作联社多次催要，被告潘某至今未还。故原告开封宋都农村商业银行股份有限公司请求法院依法判决被告潘某、强某偿还借款99988.89元及其利息。
被告潘某、强某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告潘某、强某系夫妻关系。2013年10月21日，被告潘某与开封县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告潘某向开封县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为养殖，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.9‰。合同签订后，开封县农村信用合作联社于2013年10月21日按借款合同约定将现金100000元存到被告潘某开立的个人结算帐户上。2013年11月14日，被告潘某支付利息632元，2013年12月25日，被告潘某支付利息1079.66元,2013年12月26日支付利息26.33元，2014年1月26日支付利息684.67元，2014年2月24日支付利息895.33元，2014年3月19日支付利息605.66元，2014年4月20日支付利息842.67元，2014年5月19日支付利息763.66元，2014年6月20日支付利息842.67元，2014年7月14日支付利息658.33元2014年8月19日支付利息921.66元，2014年12月21日支付利息0.01元，2014年11月15日归还本金11.11元，剩余本金99988.89元。至今，借款本金99988.89元及剩余利息未归还。另查明，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的权利和义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社与被告潘某签订的农村信用社借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告潘某应当按照约定归还借款本金及其利息。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告潘某归还的借款本金99988.89元，并按照合同约定的月利率7.9‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告潘某已支付的本金11.11元及利息7952.65元。被告强某与被告潘某系夫妻关系，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告潘某之间的债务形成时间是在二被告夫妻关系存续期间，因此，该99988.89元债务应属夫妻共同债务，被告强某应与被告潘某共同承担还款责任。被告潘某、强某未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某、强某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金99988.89元，并按照月利率7.9‰支付自2013年10月21日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告潘某已支付的利息7952.65元。
二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘某、强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年三月三十日
书记员 张家棒
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执恢2号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：何劲松，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：余进，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许菊芳（余进之妻），女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与何劲松、钱国平、余进、许菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何劲松有抵押的位于安庆市迎江区X综合楼X层X号房产、被执行人钱国平有抵押的位于安庆市宜秀区X路X号安庆英德利国际汽车城（X期）X幢X室的房产和被执行人余进、许菊芳有抵押的位于安庆市开发区广汇花园X楼X门面及位于安庆市同安路X楼X层X轴门面和X库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何劲松抵押的位于安庆市迎江区X号房产，期限为三年。
二、查封被执行人钱国平抵押的位于安庆市宜秀区X室的房产，期限为三年。
二、查封被执行人余进、许菊芳抵押的位于安庆市开发区X门面及位于安庆市X轴门面和X库房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年四月十七日
书记员 钱玉函
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初267号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李臭份，男，汉族，1986年4月22日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省尉氏县。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月25日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月13日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第277号起诉书，指控被告人李臭份犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人李臭份到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月29日20时，被告�李臭份醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市S205线由东向西行驶至博乐市金三角公安检查站路段被执勤民警查获。2017年7月31日经博州公安局物证所鉴定，从所送李臭份静脉血中检出酒精成分，含量为106.22mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李臭份醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人李臭份自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李臭份对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月29日20时，被告人李臭份醉酒驾驶×××号�型轿车沿博乐市S205线由东向西行驶至博乐市金三角公安检查站路段被执勤民警查获。2017年7月31日，经博州公安局物证所鉴定：从所送被告人李臭份静脉血中检出酒精成分，含量为106.22mg/100ml。
上述事实，被告人李臭份在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李臭份的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]438号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李臭份违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人李臭份在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李臭份犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执933号
申请执行人：王某某，男，1974年3月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡辖区龙江村三组41号，公民身份号码522701197403082216。
被执行人：莫某某，男，1984年2月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村五组108号，公民身份号码522701198402192813。
本院在执行王某某与莫某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫某某无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 劼
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执933号申请执行人：王某某，男，1974年3月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡辖区龙江村三组41号，公民身份号码522701197403082216。被执行人：莫某某，男，1984年2月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村五组108号，公民身份号码522701198402192813。本院在执行王某某与莫某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫某某无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年十二月二十八日书记员  李 劼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执756号
蔡威、蔡振：
本院立案执行朱振江、朱元成与蔡威、蔡振买卖合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人蔡威、蔡振相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初27号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人魏树平（又名魏海），男，1979年9月26日出生于淮南市，汉34族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯抢劫罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2017年7月26日被淮南市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年8月7日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留（因魏树平被强制隔离戒毒未执行），经淮南市大通区人民检察院批准，于同年10月20日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人魏树平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人魏树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月中旬的一天晚上、5月中旬的一天晚上，被告人魏树平两次容留邹某在淮南市田家庵区前城公寓其租住的房间里吸食冰毒。2.2017年5月中旬的一天晚上、5月下旬的一天晚上、6月上旬的一天晚上，被告人魏树平三次容留陈某在田家庵区前城公寓其租住的房间里吸食冰毒。3.2017年6月中旬的一天晚上，被告人魏树平容留程某在田家庵区前城公寓其租住的房间里吸食冰毒。4.2017年6月下旬的一天晚上，被告人魏树平容留邹某、陈某、程某在田家庵区前城公寓其租住的房间里吸食冰毒。
上述事实，被告人魏树平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、证人邹某、程某、陈某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏树平一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人魏树平具有犯罪前科，还多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人魏树平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏树平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审85号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王碧华，女，1976年5月20日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-203号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-203号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王碧华被拖欠工资54000元，并加付50%赔偿金27000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-203号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王碧华被拖欠工资54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审85号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王碧华，女，1976年5月20日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-203号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-203号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王碧华被拖欠工资54000元，并加付50%赔偿金27000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-203号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王碧华被拖欠工资54000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3128号
原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司，物业资质证：三级资质，住所地内蒙古自治区。
法定代表人斯琴巴特尔，系该公司董事长。
委托代理人红花，系该公司经理。
委托代理人娜仁，系该公司物业收费员。
被告李建忠，男，汉族，1955年11月25日，户籍所在地内蒙古自治区，某单位退休职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人梁根生，男，1959年5月30日出生，汉族，某单位退休干部，现住内蒙古自治区，代理权限：全权代理。
原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司以本案还有相关事宜需协调，部分证据需要调取补充为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系原告真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱进睿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执585号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：秦瑞青，男,1974年3月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3539号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人秦瑞青无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初531号
原告：周洪河，男，1964年8月15日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众诺化学工业有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴路248号。
法定代表人：万海涛，系董事长。
第三人：魏长江，男，1976年11月23日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
第三人：梁永言，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告周洪河为与被告辽阳众诺化学工业有限公司，第三人魏长江、梁永言追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告周洪河，被告辽阳众诺化学工业有限公司的法定代表人万海涛，第三人魏长江、梁永言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月9日，原告经梁永言介绍给被告干活，主要工作是切割厂内的废钢铁，工资按切割下来的钢铁重量计件，约定每吨160元，工资由收购废钢铁的魏长江从收购款中支付。现场指挥为梁永言，每天要干什么活，切割哪儿的钢铁由其决定和指挥。原告认为，原、被告之间已经形成雇佣关系。2017年7月17日，梁永言要求原告和马雷切割一个钢架子，原告和马雷从坍塌的架子上跌落受伤，被告为马雷垫付了医药费6000元。原告从干活到受伤之日为被告共切割钢铁30吨左右，根据当时约定的每吨160元计算，共计报酬应为4800元，其中原告应得报酬为2400元。被告一直未支付，经多次协商未果。故原告诉至法院，要求支付拖欠原告的劳动报酬2400元。
被告辩称：我们企业要拆迁，车间的铁质操作台需要破拆。我认识梁永言，我让他找个能破拆的收废铁的。梁永言给我介绍了魏长江，2017年7月初，魏长江到我办公室谈的，收一吨铁给我1000元左右。我说我什么都不管，是谁找了原告干活我也不清楚，我就看到原告在我厂内干活，有时候还不来。我着急倒出场地，我让梁永言催魏长江。过了10天左右，原告就出事了。出事后门卫通知我，我出于人道主义去医院看望，当时我给拿了1000元钱，后又听说马雷做手术，我又给拿了5000元，马雷给我打了垫付款的收条，魏长江和梁永言均没到医院。我后来听梁永言说原告是魏长江找来的，我没跟原告谈过其他事宜，只是告诉原告割哪儿、怎样割。梁永言也告诉过原告怎么干活，梁永言是出于朋友帮忙，因为是他帮我找的魏长江，我就催梁永言。原告出事之后，活儿就搁置了。后来动迁办催倒场地，我就把割下来的铁12吨左右卖给其他收废品的了。
第三人魏长江述称：2017年7月7日，梁永言介绍说被告单位有铁卖，然后我就去被告单位看了。我跟被告的法定代表人商谈割下来铁每吨1000元，当天我给被告留了3000元定金。铁上有罐，罐被告要留着，铁我负责找人割。开始我找了三个水焊工，把割铁的设备和工具都运到被告院内了，这三个人嫌弃割铁有异味，不干就走了。然后我说没有水焊工就不干了，梁永言说他帮找，然后梁永言给我介绍了周洪河。我和周洪河口头约定说我什么都不管，以每吨160元的价格把割铁的活儿包给周洪河，以检斤计算报酬，工具和设备都由周洪河自己提供。其他我就不知道了，割下来的铁我一点儿也没收到。在原告出事后，被告找我要6000元钱，我不同意，被告就没把铁卖给我。
第三人梁永言述称：我是从被告处收塑料水罐认识的万海涛，2017年7月初，万海涛和我说他厂子有铁要卖，让我帮忙找人收购。我就找到了魏长江，我和魏长江到被告厂子去看，然后魏长江和万海涛口头商定每吨1000元左右，铁都由魏长江自己负责割，被告什么都不管。魏长江说找不到人割铁，我就帮忙找到周洪河，然后魏长江和周洪河口头商定以每吨160元的价格包给周洪河，魏长江什么都不管。我就是出于好心帮忙，周洪河在干活过程中遇到问题都是通过我找魏长江，万海涛出门期间我帮忙去现场看看，其中我没有任何利益，本案与我无关。
本院经审理查明，2017年7月初，被告因企业拆迁要破拆变卖车间的铁质操作台，经梁永言介绍找到收购废铁的魏长江。被告的法定代表人万海涛与魏长江达成口头协议，每吨铁收购价格为1000元，由魏长江负责找人切割。后魏长江通过梁永言找到了原告，魏长江与原告又达成口头协议，以每吨160元的价格将切割铁的活儿“包”给了原告，工具、设备等均由原告自己提供，以检斤计算报酬。2017年7月9日，原告找来马雷和邹阔共三人开始到被告单位车间内进行切割，切割铁的工具和设备等均由其自己提供。在切割期间，被告和梁永言对切割什么位置的铁进行指挥。2017年7月17日，原告与马雷在切割一个铁架子时，铁架子突然坍塌，二人从铁架子上跌落受伤。马雷住院治疗，被告为马雷垫付了医疗费6000元。发生事故后，原告等人未再到被告单位割铁，之前割下来的铁的重量也没有经过各方确认。原告主张他们三人切割下来的铁约为30吨，而被告主张约为12吨，双方均未提供相应的证据予以证明，魏长江和梁永言均表示不清楚。事后，被告没有将原告等人割下来的铁卖给魏长江，而是卖给了其他收废铁的人，原告未得到割铁的劳动报酬。原告在诉前申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2017年8月29日作出辽市劳人仲不字【2017】第85号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
认定上述事实的证据有辽市劳人仲不字【2017】第85号不予受理通知书以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作并向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力按照被告的要求割铁，并将割下来的铁交付给被告，符合承揽合同的特征。虽然原告与魏长江有口头承揽协议，但原告并不是按照魏长江的要求完成工作，也未将工作成果交付给魏长江，魏长江未就工作成果受益，双方并未形成真正的承揽关系。相反，虽然原告与被告之间没有相关约定，但原告是按照被告的要求完成工作，并将工作成果交付给了被告，被告是工作成果的受益人，双方形成了事实上的承揽关系。故被告应就原告交付的工作成果支付相应的报酬，这也符合《中华人民共和国民法通则》第四条规定的“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”关于原告等人割铁的吨数，由于双方均未提供相应的证据予以证明，只能依据被告认可的12吨的数量认定。支付报酬的标准应按照魏长江与原告约定的每吨160元计算，故被告应支付给原告工作报酬1920元。在本案承揽关系中，原告系承揽人，马雷、邹阔系原告找来干活的，马雷、邹阔与被告、魏长江、梁永言之间均不存在直接法律关系，马雷、邹阔的工作报酬应向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十一条和第二百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告辽阳众诺化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洪河支付工作报酬1920元。
如果未按照本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳众诺化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1745号
原告：吴登山，男，1982年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：何钦，男，1966年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告紫金保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路152号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告吴登山与被告何钦、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登山撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2769号
申请执行人王宏玲，女，1966年10月1日生，汉族，住南京市
被执行人江苏中豪控股集团有限公司,住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人陈远志，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王宏玲与被执行人江苏中豪控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人江苏中豪控股集团有限公司在车辆登记处、银行存款、房产�记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位113447.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院�出的（2017）苏1302民初2504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2132号
原告：丁铁光，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告：聂波，男，1971年10月11日出生，汉族。
原告丁铁光与被告聂波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丁铁光于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁铁光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁铁光撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由丁铁光负担。
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婷婷
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1381号
原告：王山荣，男，住敦煌市。
被告：康海龙，男，住敦煌市。
被告：柴建龙，男，住敦煌市。
被告：李万东，男，住敦煌市。
原告王山荣与被告康海龙、柴建龙、李万东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王山荣到庭参加了诉讼，被告康海龙、柴建龙、李万东未到庭。本案现已审理终结。
王山荣向本院提出诉讼请求要求依法判令康海龙、柴建龙、李万东给付王山荣29889元。事实与理由，2015年1月28日，康海龙向王年华借款20000元，期限3个月，由王山荣和柴海龙、李万东为此笔借款承担连带担保责任。后王年华诉至法院，经敦煌市人民法院调解处理，作出(2016)甘0982民初1659号民事调解书。调解书生效后王年华向法院申请强制执行，敦煌市人民法院作出(2017)甘0982执211号执行裁定书，扣划了作为担保人的王山荣名下的存款29889元，包括借款及利息29280元、案件受理费266元、执行费343元。现依法向康海龙、柴建龙、李万东追偿，故诉至法院。
康海龙、柴建龙、李万东未作答辩。
王山荣围绕诉讼请求依法提交了敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1659号民事调解书一份、（2017）甘0982执211号执行裁定书一份，欲以此证实敦煌市人民法院裁定扣划了王山荣名下的存款29889元的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日，康海龙向王年华借款20000元，期限3个月，由王山荣和柴海龙、李万东为此笔借款承担连带担保责任。后王年华提起诉讼，本院经调解于2016年12月29日作出(2016)甘0982民初1659号民事调解书，确定由康海龙偿还借款及利息29280元，王山荣、柴建龙、李万东承担连带保证责任。案件受理费266元由康海龙、王山荣、柴建龙、李万东负担。康海龙、王山荣、柴建龙、李万东未按调解书确定的履行期限履行还款义务，王年华向本院申请强制执行。2017年6月22日本院作出(2017)甘0982执211号执行裁定书，扣划王山荣名下存款29889元（包括执行费343元）。后王山荣向康海龙追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因康海龙向王年华借款，王山荣依法承担保证责任后，与康海龙形成合法的债权债务关系，康海龙应负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。柴建龙、李万东作为康海龙连带共同保证的保证人，就康海龙不能偿还部分，应按三分之一的比例承担担保责任。康海龙、柴建龙、李万东经传唤未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康海龙偿还王山荣29889元，限于本判决生效后十五日内履行；康海龙不能偿还的部分，由柴建龙、李万东各自承担三分之一的偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（王山荣已预交），由康海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
代理审判员伏鸿
人民陪审员胡鸣珍
二〇一七年八月三十一日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1381号原告：王山荣，男，住敦煌市。被告：康海龙，男，住敦煌市。被告：柴建龙，男，住敦煌市。被告：李万东，男，住敦煌市。原告王山荣与被告康海龙、柴建龙、李万东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王山荣到庭参加了诉讼，被告康海龙、柴建龙、李万东未到庭。本案现已审理终结。王山荣向本院提出诉讼请求要求依法判令康海龙、柴建龙、李万东给付王山荣29889元。事实与理由，2015年1月28日，康海龙向王年华借款20000元，期限3个月，由王山荣和柴海龙、李万东为此笔借款承担连带担保责任。后王年华诉至法院，经敦煌市人民法院调解处理，作出(2016)甘0982民初1659号民事调解书。调解书生效后王年华向法院申请强制执行，敦煌市人民法院作出(2017)甘0982执211号执行裁定书，扣划了作为担保人的王山荣名下的存款29889元，包括借款及利息29280元、案件受理费266元、执行费343元。现依法向康海龙、柴建龙、李万东追偿，故诉至法院。康海龙、柴建龙、李万东未作答辩。王山荣围绕诉讼请求依法提交了敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1659号民事调解书一份、（2017）甘0982执211号执行裁定书一份，欲以此证实敦煌市人民法院裁定扣划了王山荣名下的存款29889元的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，康海龙向王年华借款20000元，期限3个月，由王山荣和柴海龙、李万东为此笔借款承担连带担保责任。后王年华提起诉讼，本院经调解于2016年12月29日作出(2016)甘0982民初1659号民事调解书，确定由康海龙偿还借款及利息29280元，王山荣、柴建龙、李万东承担连带保证责任。案件受理费266元由康海龙、王山荣、柴建龙、李万东负担。康海龙、王山荣、柴建龙、李万东未按调解书确定的履行期限履行还款义务，王年华向本院申请强制执行。2017年6月22日本院作出(2017)甘0982执211号执行裁定书，扣划王山荣名下存款29889元（包括执行费343元）。后王山荣向康海龙追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因康海龙向王年华借款，王山荣依法承担保证责任后，与康海龙形成合法的债权债务关系，康海龙应负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。柴建龙、李万东作为康海龙连带共同保证的保证人，就康海龙不能偿还部分，应按三分之一的比例承担担保责任。康海龙、柴建龙、李万东经传唤未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康海龙偿还王山荣29889元，限于本判决生效后十五日内履行；康海龙不能偿还的部分，由柴建龙、李万东各自承担三分之一的偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（王山荣已预交），由康海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红代理审判员伏鸿人民陪审员胡鸣珍二〇一七年八月三十一日书记员赵静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2313号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区墨墨爱餐吧，地址：广州市海珠区荔福路**号前、中、后座首层自编之三。
经营者：王桂权，男，汉族，1962年6月29日出生，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]142号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]142号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]142号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]142号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15850号
原告：潘善林，男，1971年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢应周，男，1982年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王华英，女，1984年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘善林与被告谢应周、王华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘善林到庭参加诉讼，被告谢应周、王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还26000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月6日，二被告向原告借款26000元并出具借据，口头承诺2017年7月6日还款。二被告至今未还款。
被告谢应周、王华英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢应周向原告赊购树木。2017年5月6日，经双方结算，被告谢应周尚欠原告贷款26000元，由被告谢应周向原告出具借据一份，内容为：“今借到潘大年贰万陆仟元（￥26000）借款人王华英谢应周2017年5月6日”，但该借据中王华英的名字由被告谢应周书写。
另查明，潘大年与原告潘善林系同一人。
本院认为：被告谢应周向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告谢应周交付货物，被告谢应周应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告谢应周经过结算，且原告持有被告谢应周出具的借条作为债权凭证，现原告要求被告谢应周支付货款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借据中王华英的名字由被告谢应周书写，但原告未提供证据证明被告谢应周系经被告王华英的同意代为书写，且原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故原告要求被告王华英共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢应周、王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘善林货款26000元；
二、驳回原告潘善林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元(已由原告预交)，由被告谢应周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1584号
原告：杨军玲，女，1982年3月8日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告杨军玲与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军玲委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年被告共拖欠原告工资1900元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资1900元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨军玲2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资1900元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告杨军玲提供劳务后，被告理应支付原告工资款，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告杨军玲要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨军玲工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17101号
关于本院移送的被执行人温明泉贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第834号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第834号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第834号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日