北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21220号
原告：北京诚益佳丰贸易有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：张景贤，总经理。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
被告：北京嘉华盛和投资有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：邓传飞，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
原告北京诚益佳丰贸易有限公司（以下简称：诚益佳丰公司）与被告北京嘉华盛和投资有限公司（以下简称：嘉华盛和公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员刘立升、赵亚玲共同组成合议庭，公开开庭进行审理。诚益佳丰公司的委托诉讼代理人张洪海，嘉华盛和公司的委托诉讼代理人任志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚益佳丰公司提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5850000元、利息641654.86元，罚息334366.67元，利息复利54251.63元共计6880273.16元（截止2017年9月21日）；2、判令被告向原告支付自2017年9月22日起至实际付清之日止的利息（以5850000元为基数，按照年利率8%计算）；3、判令被告向原告支付自2017年9月22日起至实际付清之日止的罚息（以5850000元为基数，按照年利率4%计算）；4、判令被告向原告支付自2017年9月22日起至实际付清之日止的复利(以641654.86元为基数，按照年利率的8%计算)；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：北京博宇盛通商贸有限公司(以下称博宇盛通公司)于2015年9月30日与北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（以下称华夏村镇银行）签订编号为HXCZ（高融）20150079的《最高额融资合同》及编号为×××的《流动资金借款合同》（以下称《借款合同》），约定博宇盛通公司向华夏村镇银行贷款¥5,850,000.00元，贷款期限为2015年9月30日至2018年8月30日，贷款年利率8%。同日，嘉华盛和公司与华夏村镇银行签订编号为HXCZ（高保）20150079的《最高额保证合同》，嘉华盛和公司为博宇盛通公司在《最高额融资合同》及《借款合同》项下博宇盛通公司对华夏村镇银行的债务承担连带保证责任。前述合同签订后，华夏村镇银行依照约定足额向博宇盛通公司发放了¥5,850,000.00元的贷款，但博宇盛通公司却未按照合同约定向华夏村镇银行归还本金及支付利息，嘉华盛和公司亦未履行担保义务，博宇盛通公司与嘉华盛和公司的行为构成严重违约。根据《借款合同》第13.7.1条规定，甲方（博宇盛通公司）未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方（华夏村镇银行）有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
2016年12月30日，诚益佳丰公司与华夏村镇银行签订编号为hxczzczr2016-03号的《信贷资产转让协议（卖断）》（以下称《转让协议》），华夏村镇银行将《借款合同》项下其对博宇盛通公司的债权及《最高额保证合同》项下对嘉华盛和公司的担保权益转让给了诚益佳丰公司。华夏村镇银行于2016年12月30日已向博宇盛通公司及被告发送了《转让信贷资产通知书》，将前述债权及担保权益转让事项告知了博宇盛通公司及嘉华盛和公司，博宇盛通公司已向华夏银行出具签收回执，因嘉华盛和公司无法送达，华夏村镇银行于2017年1月5日通过公证方式向嘉华盛和公司邮寄送达了《转让信贷资产通知书》。
综上所述，诚益佳丰公司通过受让华夏村镇银行《借款合同》项下债权及《最高额保证合同》项下担保权益而享有合同权利，博宇盛通公司及嘉华盛和公司不向诚益佳丰公司履行合同义务，严重侵害了诚益佳丰公司的合法债权，诚益佳丰公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
诚益佳丰公司向本院提交以下证据予以证明：最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款发放凭证、信贷资产转让协议（卖断）、公证书、（2017）京0115民初8116号民事调解书。
被告嘉华盛和公司辩称：1、本案的原债务人博宇盛通公司与诚益佳丰公司或华夏村镇银行达成了和解协议，协议内容变更了主合同，根据担保法24条规定，协议没有嘉华盛和公司的书面同意，保证人不承担责任。2、诚益佳丰公司受让债权的真实性要与华夏村镇银行核实，根据合同法80条规定，诚益佳丰公司提交的证据没有债务人收到债权转让权利通知的相关证据，债权转让是否发生法律效力要与主债务人和原债权人核实，如核实该债权转让对主债务人没有发生法律效力，结合保证合同的从属性，债权转让对保证人也不发生法律效力。3、根据诚益佳丰公司提交的流动资金借款合同第4.3条的约定，最后一笔借款的还款期限是2018年9月30日，债权还未到期，还款期限尚未届满，诚益佳丰公司无权让嘉华盛和公司承担还款义务。
被告嘉华盛和公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，嘉华盛和公司对诚益佳丰公司提交的最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款发放凭证、信贷资产转让协议（卖断）、公证书、（2017）京0115民初8116号民事调解书的真实性未提出异议，诚益佳丰公司向本院提交了证据原件予以核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：2015年9月30日，博宇盛通公司与华夏村镇银行签订编号为HXCZ（高融）20150079的《最高额融资合同》，约定博宇盛通公司在合同约定的有效期内可向华夏村镇银行申请使用的最高融资额度为人民币585万元，合同项下的最高融资额度可用于下列业务种类：贷款，合同约定的融资额度有效使用期限为三年，自2015年9月30日至2018年8月30日，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保：嘉华盛和公司与华夏村镇银行签订《最高额保证合同》，保证人梁涛、赵云霞与华夏村镇银行签订《个人最高额保证合同》。
同日，博宇盛通公司与华夏村镇银行签订编号为×××的《流动资金借款合同》（以下称《借款合同》），约定博宇盛通公司向华夏村镇银行贷款¥5,850,000.00元，于2015年9月30日一次性提取，贷款期限为2015年9月30日至2018年8月30日。分期还本：2015年12月21日，还款金额25万元，2016年3月21日，还款金额30万元，2016年6月至2018年6月，每个季度末月21日各还53万元整，2018年9月30日还款53万元。贷款年利率8%，利率不变，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则采取如下担保：嘉华盛和公司与华夏村镇银行签订《最高额保证合同》，保证人梁X、赵X与华夏村镇银行签订《个人最高额保证合同》。博宇盛通公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，博宇盛通公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。博宇盛通公司未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，华夏村镇银行有权宣布以已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。若双方以签订了编号为HXCZ（高融）20150079的《最高额融资合同》，则本合同即为该最高额融资合同项下的具体业务合同。
同日，嘉华盛和公司与华夏村镇银行签订编号为HXCZ（高保）20150079的《最高额保证合同》，约定嘉华盛和公司为博宇盛通公司在《最高额融资合同》项下博宇盛通公司对华夏村镇银行的债务承担连带保证责任，被担保的最高债权额为585万元，合同项下被担保的主债权发生期间为2015年9月30日至2018年8月30日，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为两年，自债务履行期限届满日开始计算。
前述合同签订后，华夏村镇银行向博宇盛通公司发放了¥5,850,000.00元的贷款，博宇盛通公司却未按照合同约定向华夏村镇银行归还本金及支付利息，嘉华盛和公司亦未履行担保义务。
2016年12月30日，诚益佳丰公司与华夏村镇银行签订编号为hxczzczr2016-03号的《信贷资产转让协议（卖断）》（以下称《转让协议》），华夏村镇银行将《借款合同》项下其对博宇盛通公司的债权及《最高额保证合同》项下对嘉华盛和公司的担保权益转让给了诚益佳丰公司。华夏村镇银行于2017年1月9日通过公证方式向嘉华盛和公司邮寄送达了《转让信贷资产通知书》。
再查，就本案诉争借款，华夏村镇银行还与案外人梁X、赵X签订了最高额保证合同，梁X、赵X就博宇盛通公司的此笔借款提供连带责任保证。诚益佳丰公司于2017年因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，起诉要求解除流动资金借款合同，要求博宇盛通公司偿还欠付的本金、利息、罚息、复利并要求嘉华盛和公司、梁X、赵X对博宇盛通公司的借款本息等承担连带保证责任，该案审理过程中，诚益佳丰公司撤回了对嘉华盛和公司的起诉，本院于2017年8月29日作出（2017）京0115民初8116号民事调解书，内容为：一、博宇盛通公司偿还诚益佳丰公司借款5850000元、截止到2017年3月31日的利息512402.88元、罚息181923.33元、拖欠利息的复利6520.38元、拖欠罚息复利2116.9元（于2017年9月29日之前给付本金3900000元，于2017年10月29日之前给付本金1950000元，于2017年11月29日之前给付利息512402.88元、罚息181923.33元、拖欠利息的复利6520.38元、拖欠罚息复利2116.9元）；二、博宇盛通公司于2017年11月29日之前支付诚益佳丰公司自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（计算标准按照华夏村镇银行与被告博宇盛通公司于2015年9月30日签订的《流动资金借款合同》中的约定计算）；三、梁涛、赵云霞对上述全部债务承担连带清偿责任；四、如果博宇盛通公司、梁X、赵X没有按时、足额支付上述任意一期款项，则诚益佳丰公司有权就全部款项立即申请强制执行；五、案件受理费28835元、保全费用5000元由博宇盛通公司、梁X、赵X共同负担（于2017年9月29日之前直接给付原告诚益佳丰公司）。
博宇盛通公司、梁涛、赵云霞未按调解书规定期限履行义务，故诚益佳丰公司向本院申请了强制执行。该案目前仍在执行中，诚益佳丰公司的债权目前未得到任何清偿。
上述事实，有最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款发放凭证、信贷资产转让协议（卖断）、公证书、（2017）京0115民初8116号民事调解书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，华夏村镇银行与博宇盛通公司签订的《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》，华夏村镇银行与嘉华盛和公司签订的《最高额保证合同》、华夏村镇银行与诚益佳丰公司签订的《信贷资产转让协议（卖断）》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。博宇盛通公司未依约偿还全部借款本息等，现尚欠借款本金585万元、暂计算至2017年9月21日的利息641654.86元、罚息334366.67元、利息复利54251.63元未予支付。嘉华盛和公司作为连带保证人，理应对所欠借款本息等承担连带保证责任。华夏村镇银行与诚益佳丰公司签订《信贷资产转让协议（卖断）》，将《流动资金借款合同》项下的债权及担保权益转让给诚益佳丰公司，故诚益佳丰公司有权要求嘉华盛和公司就博宇盛通公司的债务承担连带保证责任。
虽诚益佳丰公司之前起诉该笔债务的主债务人博宇盛通公司及其他保证人梁X、赵X，法院亦依法出具了调解书，博宇盛通公司、梁X、赵X未按调解书规定期限履行义务，诚益佳丰公司向法院申请了强制执行，但诚益佳丰公司的债权未得到任何清偿。故诚益佳丰公司有权另行起诉嘉华盛和公司要求承担保证责任。关于嘉华盛和公司辩称的上述调解书的调解内容变更了主合同的约定，没有经其书面同意，其作为保证人不再承担保证责任的抗辩意见，本院认为上述调解协议并未对主合同内容进行变更，且诚益佳丰公司的诉讼请求数额未超出合同规定的计算标准，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉华盛和投资有限公司对案外人北京博宇盛通商贸有限公司欠原告北京诚益佳丰贸易有限公司借款本金人民币五百八十五万元及利息（截至二〇一七年九月二十一日利息为人民币六十四万一千六百五十四元八角六分，自二〇一七年九月二十二日起至实际给付之日止，以借款本金五百八十五万元的未清偿部分为基数，以年利率百分之八为计算标准）、罚息（截至二〇一七年九月二十一日罚息为人民币三十三万四千三百六十六元六角七分，自二〇一七年九月二十二日起至实际给付之日止，以借款本金五百八十五万元的未清偿部分为基数，以年利率百分之四为计算标准）、复利（截至二〇一七年九月二十一日复利为人民币五万四千二百五十一元六角三分，自二〇一七年九月二十二日起至实际给付之日止，以利息六十四万一千六百五十四元八角六分的未清偿部分为基数，以年利率百分之八为计算标准）承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告北京嘉华盛和投资有限公司承担连带保证责任后，有权向案外人北京博宇盛通商贸有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千九百六十二元，由被告北京嘉华盛和投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 寇晓蒙