湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1021号
原告：何月明，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师，一般代理。
被告：张智刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈志军，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何月明与被告张志刚、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何月明的委托诉讼代理人罗超锋及张智刚到庭参加诉讼，陈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何月明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还何月明借款96万元；2、判令二被告连带偿还何月明借款利息，利息以96万元为本金，自2017年2月17日起按照月利率2%计算，直至债务清偿完毕之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年12月17日，张智刚向何月明借款100万元，约定借期4个月，按月息4%按月结息；被告陈志军作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但张智刚在支付2个月利息后就再未付息，还款期限届满后，二被告迟迟不履行还款义务。
张智军辩称，何月明所诉属实，但如果按借款100万元算的话，就已付了三次利息，一共12万元；希望双方就还款期限问题能协商解决。
陈志军未答辩、未举证。
何月明围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账明细单，本院依法组织了当事人质证，张智刚对何月明所提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，张智刚因工程资金周转需要向何月明协议借款100万元，并具下借条“今向何月明先生借到人民币壹佰万元整，借期4个月，按月结息。借款人：张智刚”；陈志军以担保人身份在借条上签名，附注“同意担保此借款”，同时双方口头约定月利率4%。次日，何月明向张智刚转账96万元。借款后，张智刚于2017年1月18日、2017年2月18日二次给付何月明利息，每次4万元。
诉讼中，何月明申请财产保全，产生财产保全受理费5000元。
本院认为，张智刚借款后逾期不还是违约行为，应承担继续偿还借款本息等违约责任。何月明在借款时预先扣除4万元利息，应按实际出借的96万元认定为本金；在已付的二个月利息中，何月明、张智刚按月息4%执行，超出了法律允许民间借贷月息3%的上限，超过3%部分无效，该部分利息何月明没有合法依据取得，属不当得利，但因张智刚实际尚欠何月明债务，该部分利息应视为偿还本金。即借款第一个月按月息3%产生的利息为2.88（96×3%）万元，超过2.88万元的已付利息1.12（4－2.88）万元视为偿还本金；借款第二个月按月息3%产生的利息为2.8464（94.88×3%）万元，超过2.8464万元的已付利息1.1536（4－2.8464）万元视为偿还本金，张智刚实际尚欠何月明的本金为93.7264（94.88－1.1536）万元。何月明主张此后的利息按月利率2%计算，该利率即在双方约定的利率之内，也在法律保护的民间借贷利率上限内（年息24%），本院予以支持。财产保全费是何月明主张债权的必要费用，何月明要求张智刚承担符合法律规定，本院予以支持。陈志军在借条上以担保人身份签名，属于担保中的保证，双方未约定保证的类型，依法应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，依照法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现何月明在此保证期间内要求陈志军承担保证责任，陈志军应对上述张智刚债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智刚偿还原告何月明借款本金93.7264万元及自2017年2月18日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；
二、被告张智刚给付原告何月明财产保全费5000元；
三、上述第一、二项债务限判决生效之日起二十日内履行，被告陈志军对该债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告张智刚、陈志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。