wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5910号原告李英辉，男，1981年5月20日出生，汉族，个体身份证号码委托诉讼代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师被告吴某，男，1968年4月1日出生，满族，兴安盟农垦局职工，现住乌兰浩特市。身份证号码委托诉讼代理人常宇瑶，女，1994年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市兴安一小区25号楼3单元302室身份证号码×××原告李英辉诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英辉的委托诉讼代理人耿俊营、被告吴某的委托诉讼代理人常宇瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沙石款26042.00元，并自2015年10月26日起按月利2%给付利息至欠款还清之�止；2、诉讼费由被告担负。事实与理由：原告经被告的员工彦志介绍，自2015年4月至10月26日向被告承包的乌兰浩特市民族幼儿园名为风雨操场的工地送沙石，被告向原告出具了收据，记载了每次送沙石的数量和单价，双方各执一联。2016年7月3日，原、被告双方对账之后确定，沙石总价款为52552元，其中分四次给付26510元，尚欠26042.00元，多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与本案没有任何关系。被告是兴安盟农垦局职工，兴安盟农垦局在民族幼儿园没有工程，原告起诉的主�不对，无论是什么工程，项目都是公司的，应起诉公司，与职工无关。被告不认识原告，没有在原告处购买沙石，被告不是法人不清楚事实。原告为证明其主张，提交如下证据：1、彦志与被告吴某于2016年7月3日对账单复印件一份，载明2015年蒙小工地用沙子、河流石数量情况，�价款为52552.00元，已付26510.00元，尚欠26042.00元，对账人署名吴某，证明被告认可沙石的数量及金额。经质证，被告认为证据不是原件没有证据效力。这个证据与本案没有关系，证据内容不清楚，没有原告的名字；该证据与本案无关联，证据上标注是蒙小工地用沙石，原告主张的是乌兰浩特市民族幼儿园工地欠款。2、证人彦志出庭证明吴某以乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目部的名义承包了乌兰浩特市民族小学风雨操场工程，彦志在工地做库管员，负责接料、检尺。原告送的沙石彦志为其出具了收据，后来还与被告吴某一起对账，有对账单，原件在被告手里。经质证，原告认为证人是被告所聘用的员工，被告有诉讼的主体资格。被告认为证人并不知道工程具体是谁承包的，不能证明被告具有主体资格。证人所诉工地为蒙古族小学，与诉状所述工地名称不一致。证人并不清楚证据是否为原件，并且对账单并没有证人签字，没有证明效力。3、彦志为原告出具的收据51张，证明自2015年4月至10月26日收到李英辉沙石的数量及单价。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张收据与本案无关，收货地址为民族小学。没有原被告双方签字。在蒙古族小学工地做库管员，彦志本人没有资格随意开收据。吴某是乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目负责人，个人与原告没有买卖关系。被告未就其主张提供证据。本院经审理查明，原告李英辉主张自2015年4月至10月26日向被告承包的乌兰浩特市民族幼儿园（应为乌兰浩特市蒙古族小学）风雨操场的工地送沙石，由彦志先后为其出具收据51张，标明收到原告送到工地的沙石的数量及单价，2016年7月3日，彦志与被告对账之后确定沙石总价款为52552.00元，已付26510.00元，尚欠26042.00元，因多次向被告索要未果，故诉至法院。审理中，彦志出庭证实：2015年，被告吴某以乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目部的名义承包了乌兰浩特市民族小学风雨操场工程，彦志在工地做库管员，负责接料、检尺。对此，原、被告未提出异议。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告主张被告欠沙石款，提供的彦志与被告的对账单系复印件，本院不予认定，且该对账单中被告的签名前标注的是对账人，而非欠款人；提供的证人彦志出庭证明原告送沙石的工地工程由被告吴某以乌兰浩特市科沅建筑工程有限责任公司第九项目部的名义承包，非被告个人行为；提供的彦志出具的收据反映了彦志收到沙石的数量及单价，不能反映被告欠款情况。综上所述，原告主张被告欠款的事实，证据不够充分，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李英辉的诉讼请求。案件受理费减半收取386.00元，由原告李英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孙红艳二〇一七年十二月十三日书记员邓帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1057号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被告：孔凡贵，男，汉族，住齐河县。
被告：关淑芹，女，汉族，住址同上。
被告：潘尚勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孔祥峰，男，汉族，住齐河县。
被告：李承祥，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孔凡贵、关淑芹、潘尚勇、孔祥峰、李承祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（退回1350元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11688号
原告朱龙。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告创群信息技术（上海）有限公司。
法定代表人萧士仁。
委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。
原告朱龙与被告创群信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱龙的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术（上海）有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币4，000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16，482元。
被告创群信息技术（上海）有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：（一）被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资4，000元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；（二）被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1，800元、饭贴1，380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；（三）被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；（四）被告支付原告2014年7月18日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资367.82元；（五）原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。
审理中，原告确认被告已按仲裁第（一）、（二）、（三）、（四）裁决主项履行付款义务，其不再主张，公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第（一）、（二）、（三）、（四）裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱龙的诉讼请求
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10768号
原告：薛成顺，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈德利，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余礼伏，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，系苍南县龙港镇浦后村民委员会推荐公民。
被告：李爱昔，女，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛成顺与被告陈德利、李爱昔合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛成顺起诉称：2010年9月23日，被告陈德利、李爱昔与原告订立房屋卖尽契约，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价421800元转让给原告薛成顺，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方约定买方从交易总额中扣留捌万元，该款由买方负责交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款341800元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，涉案安置地块已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告薛成顺与被告陈德利、李爱昔于2010年9月23日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告陈德利、李爱昔立即返还原告转让款341800元并赔偿利息损失（从2010年9月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回薛成顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：何新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志秀，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王德和，男，该支行客户经理。
被告：邵庆红，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西平南县。
被告：邵庆丰，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西平南县。
被告吕日华，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告邵庆红、邵庆丰、吕日华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告农行平南县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审 判 员 梁立欣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李芑汕
书 记 员 李涓涓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏玉真，女，汉族，1935年9月21日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省淮阳县，系再审申请人之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太康县人民政府，住所地河南省周口市太康县谢安西路与阳夏路交叉口。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈祥民，男，汉族，1943年11月25日出生，住河南省淮阳县。
夏玉真因诉太康县人民政府、陈祥民土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终161号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏玉真向本院申请再�称:原审法院认定事实不清，适用法律不当：一、土地登记有严格的程序规定，一审法院要判定具体行政行为的作出时间要调阅办证的地籍资料，而不能单凭土地证上的时间来认定具体行政行为的作出时间。二、1996年7月5日签订的土地租赁合同，7月20日颁发用地使用证，未见任何公示。同时用地使用证上既无承办人员的签名，也无张集乡土管所的公章，明显违反法定程序。三、土地使用证上的四邻不知陈祥民办证的事，他们也未签字。四、陈祥民承认其办证的地现是再审申请人家的，他的土地证二十年前西邻是刘杰，不是陈平证，足以证明是假证。五、1996年7月20日是星期天，行政机关根本没人上班，无法办证，并且再审申请人丈夫陈现昌1996年3月26日已经在土地局办过证了。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终161号行政裁定；二、撤销周口市中级人民�院（2016）豫16行初304号行政裁定；三、依法重审，作出公正判决。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据原审法院认定的事实，本案被诉土地使用证上所加盖的公章太康县人民政府予以认可，夏玉真没有证据证明涉案土地使用证是伪造的，故应从其记载的颁证之日起计算起诉期限。本案被诉土地使用证颁发于1996年7月20日，夏玉真于2016年11月17日提起行政诉讼，已经超出20年最长起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，夏玉真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人夏玉真的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申587号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李柏霖，男，汉族。
委托代理人：王雪平，女，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王雪平，女，汉族。
二再审申请人委托代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马永哲，男，汉族。
再审申请人李柏霖、王雪平因与被申请人马永哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪平、李柏霖申请再审称：原审认定主合同的案涉借款实际履行缺乏证据支持，故其作为从合同的担保合同担保人不应当承担担保责任，原审判决申请人承担担保责任缺乏事实和法律依据。其次，一审法院在被申请人变更诉讼请求的情况下，没有给申请人相应的答辩期限，剥夺了申请人的诉讼权利。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：原审根据被申请人马永哲提供的借款协议和案外人薛鸣向李克敏账户转款的银行交易记录，并结合对薛鸣的询问笔录，认定借款合同成立有事实和法律依据。申请人关于原审法院依据未经质证的薛鸣询问笔录作为认定案涉借款实际交付的申请再审理由与该笔录在原审判决中仅作为补充证据，未被单独作为定案依据的原判实际情况不符，故王雪平、李柏霖关于借款合同成立缺乏证据支持，其不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。该条第二款适用的前提是第一款规定的当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，并非所有变更诉讼请求均应重新指定举证期限。申请人关于原审未给其答辩期限剥夺其诉讼权利的理由没有依据。
综上，王雪平、李柏霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王雪平、李柏霖的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初848号
原告：黄利先，男，1968年1月14日生，汉族，住黑龙江省。
被告：高巍，女，1967年8月13日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：高峰（被告高巍的姐姐），住黑龙江省。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
原告黄利先与被告高巍饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄利先、被告高巍的二委托诉讼代理人高峰、韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高巍赔偿黄利先各项损失合计38496.05元；2.要求高巍承担诉讼费用。在诉讼过程中，黄利先增加诉讼请求：损伤手指理疗按摩用药费用3600.00元。事实和理由：黄利先、高巍均居住在加格达奇区华洋2号楼，2017年7月21日黄利先加班回家后下楼遛弯，走到一楼门口时突然被高巍饲养的三条狗围追�黄利先在极度恐慌逃跑的情况下摔倒，造成黄利先头部及腰部受伤，并造成衣物破损，手表丢失。后被黄利先的弟弟送至大兴安岭地区人民医院治疗，被诊断为头皮血肿、周身多处软组织擦挫伤，经10天住院治疗好转出院，现已医疗终结。高巍在黄利先住院期间未支付一分钱，亦未到医院探望过黄利先，黄利先对此不能理解。黄利先认为因高巍饲养动物未尽到管理义务造成黄利先伤害，应承担赔偿责任，故起诉至法院要求高巍赔偿黄利先：1.医疗费5727.85元；2.护理费1234.10元（10天×123.41元/天）；3.住院伙食补助费1000.00元；4.误工费1234.10元（10天×123.41元/天）；5.衣物损失费1300.00元；6.丢失手表价值28000.00元；7.损伤手指理疗按摩用药费用3600.00元；以上合计42096.05元。请求法院依法支持黄利先诉讼请求。
高巍辩称，黄利先在本案中存�过失，因黄利先是事发楼层的住户，应知该处有楼梯，黄利先酒后在三条小狗围在其中时，没有注意脚下，造成滚落楼梯受伤，其本身存在过错。其次，本案中三条小狗中只有一条是高巍的，高巍不应该承担其它两条小狗的责任。再次，对黄利先的诉讼请求要求赔偿的项目，有异议。
本院经审理认定事实如下：黄利先与高巍是同一栋楼的住户。2017年7月21日晚，黄利先下楼遛弯走到一楼门口时，被三条宠物狗围咬，黄利先为了躲避三条宠物狗，不慎踩空从阶梯上滚落下来，造成黄利先头部及腰部受伤，并造成衣物破损。黄利先受伤后，被送往大兴安岭地区人民医院进行救治，被该院诊断为：1.头皮血肿；2.周身多处软组织擦挫伤。黄利先住院治疗10天，于2017年7月31日10：30出院，治疗效果：治愈。治疗经过：对症、抗炎、营养神经。出院后意见:门诊对症治疗，不适随诊。黄利先住院期间花费医疗费5048.85元，门诊费684.00元。2017年8月1日，大兴安岭地区人民医院为黄利先开具一份病人转诊单，内容为“省内上级医院：兹有我院划区内病人黄利先，性别男，年龄50，经我院诊断腰部软组织损伤，皮下损伤转往你院，请协助进一步诊治，大兴安岭地区医院医务处，2017年8月1日。”2017年8月1日，大兴安岭地区人民医院为黄利先开具一份转院介绍信，内容为“黄利先，性别男，年龄50，工作单位筑安集团，住址加区华洋2号楼，病情摘要（治疗经过诊断等），腰部摔伤后病痛10天，右侧腰部大面积皮肤瘀青、积液、活动受限，病痛明显，左小指近指间关节呈屈曲状，屈伸受限，诊断腰部软组织挫伤、皮下积液、左小指近指间关节僵硬。转院治疗理由，转上级医院治疗，�院意见同意。”2017年9月12日，黄利先到大兴安岭地区人民医院门诊就医，诊查记录，体格检查：左小指略肿胀，伸屈功能受限，感觉系统查体无异；诊断：左小指外伤。2017年10月7日，黄利先到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊就医，查体左小指肿胀、疼痛，屈伸活动受限，印珍左小指挤压伤。
另查明，围攻黄利先的三条宠物狗系由高巍饲养。
以上事实有黄利先、高巍的陈述、证据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，黄利先被高巍饲养的宠物狗围咬，黄利先在躲避的过程�，不慎踩空从阶梯上滚落下来，造成黄利先受伤，黄利先因此产生的合理损失，高巍应予赔偿。高巍辩称，黄利先在本案中存在过失，因黄利先是事发楼层的住户，应知该处有楼梯，黄利先酒后在三条宠物狗围在其中时，没有注意脚下，滚落楼梯受伤，其本身存在过错。对此，本院认为，高巍不能提供充分的证据证明黄利先或第三人有故意殴打、挑逗狗等过错行为，而黄利先因受到宠物狗围咬进而躲避的行为，也是出于人的本能，不能因此认为黄利先在本次伤害案中存在重大过失行为，因此，高巍主张黄利先自身有过错，减轻高巍的赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。高巍还辩称，本案中三条宠物狗中只有一条是高巍的，高巍不应该承担其它两条小狗的责任。公安民警出具证明称，民警在询问高巍时，高巍已承认三条狗是由其饲养，况且，高巍在庭审过程中，�未向本院提交其它两条宠物狗是由他人所有的证据，对高巍的答辩意见不予采信。
黄利先的合理损失确定如下：医疗费，有票据为证，但应扣除黄利先特需病房床位产生的不合理费用，支持3482.85元[住院医疗费5048.85元+门诊费684.00元-不合理（特需床位150.00元/天-普通床位25.00元/天）×（病人9+陪护9）天]；住院伙食补助费1000.00元、护理费1234.10元、误工费1234.10元，符合相关规定，予以支持；酌情支持衣物损失800.00元；以上各项损失合计7751.05元，高巍应予赔偿。黄利先要求赔偿手表28000.00元，证据不足，不予支持。黄利先2017年7月31日出院后，又产生的治疗费用，本院认为，2017年7月31日出院证上载明的治疗效果为治愈，第二天，即2017年8月1日，大兴安岭地区人民医院又为黄利先开具了黄利先的伤需要进一步治疗的转诊单，不合�理，故对黄利先出院后产生的治疗费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高巍于本判决生效后十日内赔偿黄利先各项损失7751.05元；
二、驳回黄利先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426.00元，由高巍负担25.00元，黄利先负担401.00元。申请保全费420.00元，由高巍负担98.00元，黄利先负担322.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 爽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初755号
原告：王太和，男，生于1952年8月29日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：周兵，男，生于1976年7月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
原告王太和诉被告周兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王太和到庭参加了诉讼，被告周兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠的款26,678元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月10日起至付清之日止）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告因承揽蓬溪“香溪美地”工程需要，分别于2014年4月26日、2014年7月4日、2014年7月17日、2014年7月23日在原告处租赁钢管，共计费用26,678元。被告出具欠条，载明“下欠王太和香溪美地2、3、6＃楼租赁费26,678元，定于2016年3月底全部付清，如不能付清，同意由香溪美地项目部支付，发生的一切后果和罚款由周兵自负，在此承诺”。承诺付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告周兵未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同、工程劳务承包协议复印件、欠条等证据，真实、合法，相互佐证，能证明原告的主张，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月26日、2014年7月4日、2014年7月14日、2014年7月17日、2014年7月22日，王太和为出租方，香溪美地为承租方分别签订建筑设备租赁合同5份（其中2014年7月14日合同未标注出租方，承租方标注为香溪美地：周兵），原告王太和在合同出租方单位负责人栏签名（其中2014年7月22日合同由李永成在负责人栏签名），邓和平在承租方单位负责人栏签名。合同对租赁物名称、数量、租金单价进行了约定，并约定租金每月30日内支付当月租金，若逾期10日未支付租金应按20%的违约金计算。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管、扣件。2016年2月10日经结算，租金、赔偿租赁物损失款、搬运费合计26,683元。同日被告在结算单下面出具欠条，载明“下欠王太和香溪美地2、3、6＃楼租赁费26,678元，定于2016年3月底全部付清，如不能付清，同意由香溪美地项目部支付，发生的一切后果和罚款由周兵自负，在此承诺”,署名:周兵。
本院认为，建筑设备租赁合同中载明的出租方均是王太和，其中2014年7月22日的合同由李永成在负责人栏签名，被告并无异议并与原告全部结算且出具欠条，故应当认定5份租赁合同的出租人为原告，王太和原告主体适格。合同的承租主体在合同书中虽然载明香溪美地，但合同书中未加盖印章，虽然邓红平在负责人栏签名，但无证据证明邓红平是其负责人或授权委托代理人，不能认定香溪美地为承租人；而周兵向原告出具欠条的行为，说明周兵对租赁及欠费事实的认可，故承租主体应当认定为被告周兵。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告不履行其给付租金和赔偿租赁物灭失损失款的义务，属违约行为，原告要求从2016年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，未超出约定，应予支持。
综上所述，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。原告要求被告给付下欠租金、赔偿租赁物灭失损失款、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效后向原告王太和支付下欠租赁等费26,678元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月10日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元（原告已预交233元），公告费600元（原告已垫付600元），合计833元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 王国洪
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段玉涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初302号
原告：张跃，男，1987年10月29日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孟燕春，女，1965年2月24日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张跃诉被告孟燕春定金合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。
张跃诉称，2017年9月22日，原告与被告达成房屋买卖合同，约定被告将齐齐哈尔市龙兴嘉园8号楼6单元302室以618,000.00元的价格出卖给原告，定金5000.00元。原告当即交付定金，但被告拒不履行合同。为此，诉至法院，请求判令被告依法双倍返回定金。
孟燕春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告住所地均在齐齐哈尔市××区，本案应移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张跃住所地为齐齐哈尔市××区湖滨街道××厂社区××组，被告孟燕春住所地为齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××室。因此，本院对本案没有管辖权。被告孟燕春提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
孟燕春对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一八年三月五日
书记员 郭喜龙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保66号
申请执行人：陈志平，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被执行人：速普创新（天津）科技发展有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路1号海河华鼎大厦B座1202-3室。
申请执行人陈志平与被执行人速普创新（天津）科技发展有限公司财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初1978号民事裁定书，该案全部保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年四月四日
书记员 董 锴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初211号
原告：石岩，男，1990年2月3日生，回族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：满成，男，1987年6月19日生，回族，农民，住长春市双阳区。
原告石岩与被告满成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩委托诉讼代理人朱晓林、被告满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费137169.58元、误工费16210.14元（125.66元/天×39天+125.66元/天×90天）、护理费4900.74元（125.66元/天×39天）、伙食补助费3900.00元（100.00元/天×39天）；2、律师费8100.00元、诉讼费1853.00元由被告承担。事实与理由：2017年10月21日21时30分,满成驾驶吉A298**小型轿车(载乘石岩)沿大刘公路由西向东行驶至鹿乡镇蔡家村三社路口西侧(长清线40公里1米)时,驶入路北侧路边沟内撞树,致车辆损坏,满成、石岩受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定,满成承担该起事故全部责任,石岩无责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
满成对事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日21时30分，满成驾驶吉A298**号小型轿车（载乘石岩）沿大刘公路由西向东行驶，至长春市双阳区鹿乡镇蔡家村三社路口西侧时，驶入北侧边沟内撞树，致车辆损坏，满成、石岩受伤。石岩伤后在长春市骨伤医院进行抢救，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗39天，共花医药费137169.58元。经长春市双阳区交警大队认定，满成承担事故全部责任，石岩无事故责任。石岩户籍性质为农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，满成驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给石岩造成人身损害应予以赔偿。本院对石岩诉讼请求中合理合法的部分予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告满成赔偿原告石岩医疗费137169.58元、误工费16210.14元、护理费4900.74元、伙食补助费3900.00元、律师费8100.00元，以上共计170280.46元，于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853.00元（已减半收取），由被告满成负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 许珈萁
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初211号原告：石岩，男，1990年2月3日生，回族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。被告：满成，男，1987年6月19日生，回族，农民，住长春市双阳区。原告石岩与被告满成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩委托诉讼代理人朱晓林、被告满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费137169.58元、误工费16210.14元（125.66元/天×39天+125.66元/天×90天）、护理费4900.74元（125.66元/天×39天）、伙食补助费3900.00元（100.00元/天×39天）；2、律师费8100.00元、诉讼费1853.00元由被告承担。事实与理由：2017年10月21日21时30分,满成驾驶吉A298**小型轿车(载乘石岩)沿大刘公路由西向东行驶至鹿乡镇蔡家村三社路口西侧(长清线40公里1米)时,驶入路北侧路边沟内撞树,致车辆损坏,满成、石岩受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定,满成承担该起事故全部责任,石岩无责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。满成对事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日21时30分，满成驾驶吉A298**号小型轿车（载乘石岩）沿大刘公路由西向东行驶，至长春市双阳区鹿乡镇蔡家村三社路口西侧时，驶入北侧边沟内撞树，致车辆损坏，满成、石岩受伤。石岩伤后在长春市骨伤医院进行抢救，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗39天，共花医药费137169.58元。经长春市双阳区交警大队认定，满成承担事故全部责任，石岩无事故责任。石岩户籍性质为农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，满成驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给石岩造成人身损害应予以赔偿。本院对石岩诉讼请求中合理合法的部分予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告满成赔偿原告石岩医疗费137169.58元、误工费16210.14元、护理费4900.74元、伙食补助费3900.00元、律师费8100.00元，以上共计170280.46元，于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.00元（已减半收取），由被告满成负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年二月十二日书记员  许珈萁—1—
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1785号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨新良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波，被告杨新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，订明：原告向被告杨新良发放贷款300000元用于购物，还款期限为36个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的15%，即45000元；被告杨新良须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告杨新良出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告杨新良发放贷款300000元。但之后被告杨新良并未依约还款。现起诉请求判令：1、解除原告与被告杨新良签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费164103.76元及利息、滞纳金（截至2017年5月22日的利息31917.71元、滞纳金39240.4元，之后的利息和滞纳金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款金额无异议，但是由于被告经济困难，请原告给予宽限时间还款。
经审理查明：2014年7月17日，原告与被告杨新良签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，订明：原告向被告杨新良发放贷款300000元用于购物，还款期限为36个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的15%，即45000元；被告杨新良须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告杨新良出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。
上述合同签订后，原告依约向被告杨新良发放贷款300000元。但之后被告杨新良并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2017年5月22日，被告杨新良尚欠原告贷款本金余额、手续费164103.76元及暂计至2017年5月22日的利息31917.71元、滞纳金39240.4元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告杨新良签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告杨新良发放了贷款，被告杨新良未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并要求被告杨新良清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨新良2014年7月17日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨新良向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费164103.76元及利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日的利息为31917.71元、滞纳金为39240.4元，从2017年5月23日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元、保全费1626元合共6243元，由被告杨新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘剑威
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1838号
原告：新干县界埠镇农民资金互助合作社，住所地：新干县界埠镇金凤凰花园小区16#-1号，组织机构代码：30918707-X。
主要负责人：胡艳山。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：周清平，男，1984年10月3日出生，汉族，新余市人，住新干县，
被告：陈金兰，女，1981年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：廖爱飞，男，1980年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县界埠镇农民资金互助合作社与被告周清平、陈金兰、廖爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周清平、陈金兰、廖爱飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告共同偿还原告借款本金80万元及利息246500元（按月利率18.75‰，自2016年7月21日计算至2017年12月5日止，之后利息照算至付清借款之日止），合计1046500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告周清平向原告借款800000元，借款期限为6个月，借期内按月利率12.5‰计算利息。逾期未还，自逾期之日起在借款利息基础上上浮50%计收罚息。被告廖爱飞为被告周清平上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告周清平仅支付了2016年7月21日前的利息，对借款本金和2016年7月21日之后的利息一直拖欠不还。被告陈金兰系被告周清平的妻子，上述借款系夫妻共同债务，被告陈金兰应共同偿还。
被告周清平、陈金兰、廖爱飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周清平与被告陈金兰于2006年10月3日登记结婚，2015年11月17日离婚。2015年6月6日，被告周清平与原告签订了一份担保借款合同，合同主要内容有：被告周清平向原告借款800000元用于资金周转；借款期限自2015年6月6日起至2015年12月6日止；借款利率为月利率12.5‰；逾期未还，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告廖爱飞在合同保证人处签字并捺印，另向原告出具了共同还款承诺书。被告周清平支付了2016年7月21日前的借款利息。截至2017年12月5日，被告周清平尚欠原告借款本金800000元及逾期利息246500元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《担保借款合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。本案中，原告已按借款合同的约定将借款800000元发放给被告周清平，履行了贷款方的义务。被告周清平尚欠原告借款本金800000元，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周清平借款后未按约定还款，其行为属于违约行为，其应当继续履行还款义务。被告张新华的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈金兰亦有偿还义务。被告廖爱飞自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清平、陈金兰应于本判决生效后十日内偿还原告新干县界埠镇农民资金互助合作社借款本金800000元及利息246500元（按月利率18.75‰，自2016年7月21日计算至2017年12月5日止，此后利息照算至还清之日止）；
二、被告廖爱飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元（原告已预交），由被告周清平、陈金兰、廖爱飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2986号
申请执行人何惠珍，女，1968年66月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被申请执行人韩再军，女，1960年6月15日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市沙河口区。
关于何惠珍诉韩再军返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10878号民事判决书已生效。依该判决：被告韩再军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何惠珍33200元，并赔偿其利息损失（以33200元为基数，自2014年11月29日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告韩再军负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
执行过程中，本院依法送达执行通知书并限期履行义务。依法扣划了被执行人的银行存款22299.65元，并已转交申请人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人于2017年12月1日向本院提出申请，撤回本案的执行请求。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2986号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 程建强
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初29号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日22时30分许，被告人王某某驾驶小型普通客车从泸�得胜镇经国道321线往泸州市龙马潭区金色城市花园方向行驶，当车行驶至石洞镇观音堡路段时与刘某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。公安交警接群众报警电话后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人王某某送至医院抽血备验。经检验，被告人王某某血中乙醇含量为259.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，经道路交通事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、110接处警信息、道路交通事故认定书（简易程序）、酒精含量测试单、被告人王某某的身份证�驾驶证及机动车行驶证复印件、刘某某的驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆维修结帐单、保险单、送达回执、证人名单，证人刘某某、邓某某的证言，物证检验报告，被告人王某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶机动车时的血液酒精含量达到259.7mg／100ml，且醉酒后驾驶机动车在道路上发生一起交通事故并承担事故全部责任，系法定从重处罚情节。被告人王某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年一月十一日
书记员 曹洪玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1633号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
代表人刘淑贞，行长。
被告临沂市伟力贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村001号1号楼）。
法定代表人魏开兰，经理。
被告魏开兰，临沂市伟力贸易有限公司法定代表人。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂市临沂高新技术产业开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利，经理。
被告孙庆利，临沂经纬汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人孙兴兰，经理。
被告孙兴兰，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。
被告吴文静，居民。
被告孙敬国，居民。
被告孙庆洪，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3172号原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被告临沂市伟力贸易有限公司、魏开兰、临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆利、山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴文静、孙敬国、孙庆洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对九被告银行存款900万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市伟力贸易有限公司、魏开兰、临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆利、山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴文静、孙敬国、孙庆洪银行存款900万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月十四日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1633号之二
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区佳和别墅**号。
被申请人：刘艳伟，男，1980年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人刘艳伟民间借贷纠纷一案，赵磊于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1633号民事裁定书，已查封了赵磊的担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人刘艳伟所有的位于临沂市罗庄区盛世馨园19号楼2-303室房产一套。赵磊于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第6440号民事裁定书，主张其已撤回对刘艳伟的起诉。
本院经审查认为，2016年1月7日，本院作出的（2015）临兰民初字第6440号民事裁定书，能够证明赵磊已撤回对刘艳伟的起诉。现赵磊申请解除对其担保人赵常奎车辆和被申请人刘艳伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人赵磊的担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人刘艳伟所有的位于临沂市罗庄区盛世馨园19号楼2-303室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13192号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场B区46-49号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，汉族，1978年8月27日生，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
被告：山东某某科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇龙虎村。
法定代表人：杨思才，董事长。
原告临沂某某有限公司诉被告山东某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某有限公司委托诉讼代理人陈维坤到庭参加了诉讼，被告山东某某科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余货款100000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务合作关系，截止到2016年11月24日被告尚欠原告贷款141432.43元。2016年11月，原、被告签订《还款协议书》一份。协议书约定：被告分期分批还款；被告逾期支付的，从逾期之日起按逾期货款的千分之五支付滞纳金；履行协议期间如有纠纷，任何一方可向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。被告自2017年1月15日之后就没有付款。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东某某科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的还款协议书、被告企业信息，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告临沂某某有限公司与被告山东某某科技有限公司系买卖关系，被告从2013年开始从原告处购买高低压电器等电力设备，截至2016年11月24日被告尚欠原告货款141432.43元未结清。原、被告于2016年11月签订《还款协议书》一份，约定：被告分期偿还原告欠款，具体还款时间及数额约定如下：1、2016年11月30日前支付21432.43元；2、2016年12月30日前支付20000元；3、2017年1月15日前支付20000元；4、2017年2月28日前支付20000元；5、2017年3月30日前支付20000元；6、2017年4月30日前支付20000元；7、2017年5月30日前支付20000元。双方还约定被告逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款的千分之五向原告支付滞纳金，若被告未按照本协议的约定付款，原告将保留向被告追究剩余本金及利息的法律责任。后被告支付原告41432.43元，剩余100000元自2017年1月15日起一直未支付，原告诉至法院，主张权利。原告庭审中陈述，其主张的滞纳金系违约金。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告临沂某某有限公司与被告山东某某科技有限公司存在买卖合同关系，有原告提交的《还款协议书》、庭审调查等予以证实，本院予以确认。在双方签订《还款协议书》后，被告理应及时履行还款义务，但被告至今未全部履行，亦未举证说明其不予付款的事实与理由，被告应承担对其不利的法律后果。故原告临沂某某有限公司要求被告山东某某科技有限公司偿还欠款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期支付货款，被告应向原告支付违约金，因该约定系双方真实意思表示且未违反法律规定，故本院予以确认，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告山东某某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某有限公司货款100000元及违约金（违约金每日按逾期货款的千分之五从逾期之日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月九日
书记员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异209号
异议人（案外人）周卫才，男，1968年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人徐增科，男，1957年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈伟军，男，1968年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人丁孝晨，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省海安县人，农民，住江苏省海安县。
本院在执行申请执行人徐增科与被执行人陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案过程中，异议人周卫才提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人周卫才提出异议称：贵院在执行徐增科与陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案过程中，查封了位于本县××西侧××国道南侧标准化厂房（四层共28间），该厂房主要由异议人投资，异议人占有95%的份额，被执行人仅系合伙人，法院查封行为侵害了异议人的利益，请求依法撤销对案涉厂房的查封。为证明自己的主张，异议人提供一份异议人与案外人殷正雷、被执行人陈伟军签订的合作协议复印件一份。
申请执行人徐增科称，查封的厂房系被执行人陈伟军所建，与周卫才没有关系，对异议人提供的合作协议不予认可。为证明自己的主张，申请执行人提供陈伟军签字的钢材买卖收款收据四页（三页为复印件、一页为原件）、还款计划复印件一份、工程现场联系人电话表一份。
异议人对申请执行人提供的证据的质证意见为：对收款收据及还款计划的真实性予以认可；电话表并非工地上现场原件，但对载明的联系电话没有异议。
经审查查明：徐增科与陈伟军、丁孝晨买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成协议：一、被告丁孝晨于2014年3月5日前付清货款及违约金共计330000元，被告陈伟军对上述债务承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由二被告负担。本院于2014年2月27日作出（2014）沭华民初字第0076号民事调解书予以确认。因陈伟军、丁孝晨未按调解书确定时间履行给付义务，经申请执行人徐增科申请，本院于2014年3月7日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2014）沭执字第1374号执行裁定：对被执行人陈伟军所有的位于沭阳县××西侧××国道南侧2158厂房（四层共28间）予以查封。后案外人周卫才提出执行异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。异议人仅提供合作协议复印件，因被执行人未到庭无法该核实证据的真实性，且申请执行人不予认可，故异议人的提供证据不足以证明其对执行标的享有权益，不能阻止本案的执行。故对异议人的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周卫才的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 章彦威
审 判 员 周 军
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周业武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39851号
原告：广州银行股份有限公司永福支行，住所地广州市越秀区永福路3号首、二层。
负责人：何志毅。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓文礼，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：刘伟炜，男，1985年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
原告广州银行股份有限公司永福支行诉被告邓文礼、刘伟炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相伦到庭参加诉讼，被告邓文礼、刘伟炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告邓文礼签订的《个人借款合同》；2、被告邓文礼偿还原告借款本金844498.33元及利息（暂计至2017年3月7日的利息133854.49元，从2017年3月8日起的利息按《个人借款合同》约定的标准计付至本息清偿完毕之日止)；3、原告对被告邓文礼、刘伟炜名下的增城市新塘镇汇太东路233号11幢复式1102房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告邓文礼、刘伟炜均无答辩。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告邓文礼签订《个人借款合同》，约定：被告邓文礼向原告借款90万元用于住房装修，借款期限10年，借款执行利率为基准利率上浮20%，逾期还款按执行利率上浮50%计算罚息，按等额本息方式还款。被告邓文礼未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权计收罚息，单方解除本合同，宣布合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权。
同日，原告与被告邓文礼、刘伟炜签订《抵押合同》，约定：被告邓文礼、刘伟炜以其名下的增城市新塘镇汇太东路233号11幢复式1102房为借款作抵押担保。之后，原告与两被告就上述房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。
2014年2月21日，原告依约向被告邓文礼发放贷款900000元。借款后，被告邓文礼未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告邓文礼欠原告借款本金余额844498.33元，利息133854.49元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告邓文礼签订的《个人借款合同》、原告与被告邓文礼、刘伟炜签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告邓文礼未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款合同》并要求被告邓文礼偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告邓文礼、刘伟炜将位于增城市新塘镇汇太东路233号11幢复式1102房的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司永福支行与被告陈文礼2014年2月10日签订的《个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文礼向原告广州银行股份有限公司永福支行清偿借款本金844498.33元及利息（暂计至2017年3月7日的利息133854.49元，从2017年3月8日起的利息按《个人借款合同》约定的标准计付至本息清偿完毕之日止)。
三、如被告邓文礼、刘伟炜逾期不履行上述债务的，拍卖、变卖被告邓文礼、刘伟炜名下的增城市新塘镇汇太东路233号11幢复式1102房，所得价款由原告广州银行股份有限公司永福支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12926元、保全费5000元合共17926元，由被告邓文礼、刘伟炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何晓岚
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初373号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾进波，出生于呼和浩特市，初中文化，内蒙古富丰生物科技有限公司肥料厂职工，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被监视居住,2017年11月3日被逮捕。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人贾进波犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员董志国、王艳东出庭支持公诉，被告人贾进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月9日3时，被告人贾进波在呼和浩特市xx区楼下趁被害人麻志国车门未锁之际，盗取被害人麻志囯冀xx牌小客车车内人民币5000元，后被告人贾进波在呼和浩特市××区南门骨汤倾城恰铬面馆被抓获，案发后赃款已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人贾进波在开庭审理过程中亦无异议,有书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾进波以非法占有为目的，盗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾进波如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾进波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘智慧
二○一七年十一月六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初373号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贾进波，出生于呼和浩特市，初中文化，内蒙古富丰生物科技有限公司肥料厂职工，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被监视居住,2017年11月3日被逮捕。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人贾进波犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员董志国、王艳东出庭支持公诉，被告人贾进波到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月9日3时，被告人贾进波在呼和浩特市xx区楼下趁被害人麻志国车门未锁之际，盗取被害人麻志囯冀xx牌小客车车内人民币5000元，后被告人贾进波在呼和浩特市××区南门骨汤倾城恰铬面馆被抓获，案发后赃款已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人贾进波在开庭审理过程中亦无异议,有书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾进波以非法占有为目的，盗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾进波如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾进波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘智慧二○一七年十一月六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3757号
罪犯庞进聪，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)湛中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人庞进聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿323648.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）粤高法少刑终字第69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞进聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞进聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共收到顾送款9500元，平均每月消费560元，消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞进聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯消费较高，未积极履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞进聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执47号
申请执行人：贵州省黔西南州强羽物资有限公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区册亨路。
法定代表人潘晓明，总经理。
被执行人：宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西宁明县天西华侨农场4队。
法定代表人蔡宗坚，该公司执行董事。
本院在执行贵州省黔西南州强羽物资有限公司与宁明县天弘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司同意终结本次执行程序。被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司尚欠申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司案款169,660.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年六月二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执47号申请执行人：贵州省黔西南州强羽物资有限公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区册亨路。法定代表人潘晓明，总经理。被执行人：宁明县天弘工贸有限责任公司，住所地广西宁明县天西华侨农场4队。法定代表人蔡宗坚，该公司执行董事。本院在执行贵州省黔西南州强羽物资有限公司与宁明县天弘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司同意终结本次执行程序。被执行人宁明县天弘工贸有限责任公司尚欠申请执行人贵州省黔西南州强羽物资有限公司案款169,660.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年六月二日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初119号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚灿，男，1995年9月17日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人姚灿犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人姚灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日8时许，被告人姚灿见临湘市×办事处×村村民刘某家中无人，遂将刘某的房门撬开，在刘某家卧室柜子内盗窃现金人民币1950元。然后将刘某家中一包方便面及一瓶饮料吃掉，准备离开时，遇到刘某回家，姚灿将刘某推开后逃跑。
上述事实，被告人姚灿在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、线索来源及抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人姚灿的供述与辩解、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚灿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚灿犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚灿到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚灿违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人姚灿违法所得人民币一千九百五十元应予退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初119号公诉机关临湘市人民检察院。被告人姚灿，男，1995年9月17日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人姚灿犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人姚灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日8时许，被告人姚灿见临湘市×办事处×村村民刘某家中无人，遂将刘某的房门撬开，在刘某家卧室柜子内盗窃现金人民币1950元。然后将刘某家中一包方便面及一瓶饮料吃掉，准备离开时，遇到刘某回家，姚灿将刘某推开后逃跑。上述事实，被告人姚灿在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、线索来源及抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人姚灿的供述与辩解、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚灿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚灿犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚灿到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚灿违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人姚灿违法所得人民币一千九百五十元应予退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年五月二十九日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初214号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月27日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月10日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日22时许，被告人杨某某与朋友苏某等人在禄劝县城“XXKTV”唱歌至4月26日凌晨2时许，被告人杨某某在“XXKTV”三楼更衣室盗窃了被害人罗某1、汪某二人摆放在更衣室凳子上各自包内的oppoR9pulus牌手机和vivoX7plus手机各一部。案发后，两部被盗手机已被追缴发还被害人罗某2、汪某。经禄劝价格认证中心认定，被盗的oppoR9pulus手机价值人民币2000元、vivoX7plus手价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度好，被盗手机已返还给被害人，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人杨某某判处拘役四个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人罗某2、汪某的陈述，证人苏某、冯某、刘某的证言，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3600元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后自愿认罪，被盗手机已被公安机关追缴返还给被害人，被害人已挽回经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初263号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴金城，男，1984年7月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2003年9月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5100元；2005年2月4日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年7月31日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。2009年4月1日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年9月10日刑满释放；2013年10月31日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告人柴林森，男，1989年5月8日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人柴金城、柴林森犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某、代理检察员丁某出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月3日左右的一天，周某联系被告人柴金城要求帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自吸，柴金城则又联系被告人柴林森帮周某购买。柴林森为赚取毒品吸食遂表示同意。当晚，柴林森以150元/个的价格从颜某（另案处理）处购得20个（约14克）甲基苯丙胺。后柴金城提议以200元/个的价格向周某出售，赚取的1000元两人五五分成，柴林森表示同意。之后，柴金城、柴林森在周某位于江山市环城西路出租房的储藏室内向其交付了该20个甲基苯丙胺。期间，周某向柴林森支付了500元毒资，同时给了柴林森与毒资无关的300元钱用于买烟抽及开房使用，后柴林森花费110元购买了5包香烟，与周某、柴金城等人一起抽吸。当晚，柴金城、柴林森在周某的储藏室吸食了部分甲基苯丙胺并待至次日离开。三四天后，周某在农贸城驿家客栈附近向柴林森支付了1500元毒资，剩余2000元毒资尚未支付。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人柴金城、柴林森明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柴林森在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚。柴金城归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人柴金城判处有期徒刑七年至八年；对被告人柴林森判处有期徒刑六年至七年。
被告人柴金城辩称：1.其与柴林森之间没有商量过利润如何分配；2.其与柴林森在2015年10月3日前就已经商量好将毒品以200元每个的价格转卖给周某。其辩护人的辩护意见是：1.被告人柴金城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.柴金城并未直接经手毒品的交付及毒资的支付，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.柴金城悔罪态度较好。
被告人柴林森辩称：1.本案的线索是其向公安机关提供的；2.其未收到周某的毒资500元，1500元毒资是柴金城给其的。其辩护人的辩护意见是：1.被告人柴林森的主观犯意有别于同案的其他被告人，主观恶性较小；2.柴林森在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3.柴林森主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.柴林森系初犯、偶犯；5.柴林森当庭认罪、悔罪。建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年10月3日左右的一天，周某联系被告人柴金城要求帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自吸。柴金城则联系被告人柴林森让其帮周某从颜某（已判决）处购买毒品，柴林森表示同意。后柴林森以150元/个的价格从颜某处购得20个（约14克）甲基苯丙胺。后柴金城提议以200元/个的价格向周某出售，柴林森表示同意。之后，柴金城、柴林森在周某位于江山市环城西路出租房的储藏室内向其交付了该20个甲基苯丙胺。周某则向柴林森支付了500元毒资，并另外给了柴林森300元钱用于买香烟及柴林森住宿。当晚，柴金城、柴林森在周某的储藏室吸食了部分甲基苯丙胺。三、四天后，周某向柴林森支付了1500元毒资，剩余2000元毒资尚未支付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、抓获经过、前科记录查询、刑事判决书复印件、户籍证明、扣押决定书、笔录、清单及照片；2.证人徐某、颜某、周某、杨某的证言，徐某、杨某的辨认笔录及照片；3.被告人柴金城、柴林森的供述与辩解；4.搜查笔录和照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴金城、柴林森明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴林森积极实施贩卖毒品的行为，不宜认定为从犯。被告人柴林森犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人柴金城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柴金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2023年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柴林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初552号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵容，女，1992年6月23日出生，汉族，山东省苍山县人，初中肄业文化程度，杭州农副产品物流中心员工,户籍所在地苍山县，暂住杭州市余杭区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，现押杭州市看守所。
辩护人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人赵容犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年9月13日1时10分许，被告人赵容违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C·2K3**别克牌小型轿车从杭州市余杭区农副产品物流中心西苑出发，途经逸盛路、储某、通某、上塘高架、德胜高架，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，遇民警设卡检查拒不停车，后在绍兴路口被追赶的民警抓获。经鉴定，被告人赵容血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人赵容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人赵容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵容如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初552号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵容，女，1992年6月23日出生，汉族，山东省苍山县人，初中肄业文化程度，杭州农副产品物流中心员工,户籍所在地苍山县，暂住杭州市余杭区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，现押杭州市看守所。辩护人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人赵容犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年9月13日1时10分许，被告人赵容违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C·2K3**别克牌小型轿车从杭州市余杭区农副产品物流中心西苑出发，途经逸盛路、储某、通某、上塘高架、德胜高架，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，遇民警设卡检查拒不停车，后在绍兴路口被追赶的民警抓获。经鉴定，被告人赵容血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人赵容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵容如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一七年九月二十日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5372号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，董事长。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县便民服务中心10楼，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，总经理。
被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村，统一社会信用代码：913402227728495147。
法定代表人：马能明，总经理。
被告：钱尼文，男，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章光美，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱门瑞，男，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘成，女，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告安徽金丰粮油股份有限公司（以下简称金丰公司）、繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）、芜湖市华鑫精密铸件有限公司（以下简称华鑫公司）、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告金丰公司偿还原告贷款本金800万元及利息9765.31元（2016年12月20日至2016年12月28日止）、罚息375549.82元（2016年12月29日至2017年7月16日止）、复利5004.8元（2016年12月28日至2017年7月16日止）及之后至实际还清之日的罚息、复利（按合同约定利率计算）;
2、判令被告金丰公司支付原告律师费30万元并承担案件诉讼费用；
3、判令被告繁昌建投公司、华鑫公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年12月30日，原告与被告金丰公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告提供一次性额度人民币800万元贷款，额度用途归还原贷款编号为140857的逾期贷款，授信期限自2015年12月29日至2016年12月29日。本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年12月30日。贷款利率适用固定利率6.09%，还款方式分次付息一次还本，按季付息。如被告未按时偿还本息的原告按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并承担原告为实现债权而支付了的相关费用。同日，被告繁昌建投公司、华鑫公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成与原告签订《保证合同》各四份，合同约定各担保人自愿为被告金丰公司在2015年12月30日至2016年12月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为人民币800万元，并承诺知晓本次贷款用途用于归还原贷款编号为140257的借款合同项下的贷款。上述合同签订生效后，原告向被告履行了发放贷款的义务，现借期届满，借款人及各担保人均未能按时履行偿还义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法审理。
被告繁昌建投公司、华鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市镜湖区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至繁昌县人民法院审理。
申请的事实和理由：交行芜湖分行提起本案诉讼所依据的借款合同系交行芜湖分行与金丰公司恶意串通，损害担保人的利益，该合同属于无效合同。根据合同法规定，无效合同自始无效，交行芜湖分行不能依据无效合同向债务人及担保人主张权利。因此本案不应适用合同约定的管辖方式，而应适用法定的原告就被告的规定管辖，因此本案应由繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权问题属于程序问题，故对于管辖权的审查应当属于程序审查。鉴于尚无证明本案讼争借款合同为无效合同的既定裁判，故本案借款合同的效力有待于案件的实体审判，而在此之前，该借款合同约定可以作为管辖权依据。本案《流动资金借款合同》第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。鉴此，合同当事人对争议的诉讼管辖有所约定，依照民事诉讼法的规定，本案应当适用约定管辖。本案原告即贷款人，其住所地（芜湖市北京西路交行大厦）在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告繁昌建投公司、华鑫公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告繁昌县建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5372号之一
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，董事长。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县便民服务中心10楼，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，总经理。
被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村，统一社会信用代码：913402227728495147。
法定代表人：马能明，总经理。
被告：钱尼文，男，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章光美，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱门瑞，男，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘成，女，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成金的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦思颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第284号
原告刘宗荣。
被告刘爱红。
本院在审理原告刘宗荣与被告刘爱红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘宗荣负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月二十九日
书记员 于振伟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异24号
案外人刘中民，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人张永庆，，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
被执行人王常明，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人侯天福，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行张永庆与王常明、侯天福民间借贷纠纷一案中，案外人刘中民对本院作出的（2017）黑1085执377号之一执行裁定，查封被执行人侯天福所有的位于穆棱市河西镇龙眼村东侧鹰嘴砬子面积160平方米无照房屋及1661平方米鱼池提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘中民称，因被执行人侯天福向案外人借款450000元无力偿还，双方于2017年9月1日签订《转让协议书》，侯天福将672平方米羊舍、160平方米无照房、1870平方米鱼池转给案外人，并交给案外人占有使用至今，未办理过户手续。案外人提供了转让协议书（侯天福以物抵押内容），请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年5月10日，侯天福向刘中民出具借款150000元借据，写明将鹰嘴砬子房屋及鱼池抵押。2017年3月20日侯天福以协议书形式承诺，因用刘中民身份证贷款300000元，侯天福以自家龙眼村村外羊舍约600平方米抵押给刘中民，如果5个月不还刘中民300000元借款，羊舍归刘中民所有。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，侯天福以抵押物转归刘中民所有的承诺违反担保法第四十条之规定，属法律禁止行为。2017年9月1日双方签订《转让协议书》即将抵押物转给刘中民所有的协议，既未明确约定抵顶欠款具体数额，也属于担保法第四十条禁止情形，无法律约束力。综上所述，案外人刘中民的异议理由不成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘中民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卜 茜