河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初416号
原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司，住所地新密市城关镇楚沟村。
法定代表人刘世禄，该公司董事长。
委托代理人林伟，河南言正律师事务所律师。
被告朱铭，男，汉族，出生于1966年4月24日，住浙江省天台县。
原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司（以下简称鑫发煤业公司）诉被告朱铭损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫发煤业公司委托代理人林伟到庭参加了诉讼，被告朱铭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，按照《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发[2013]99号文件精神，进一步加强煤矿安全生产工作的实施意见》（豫政办[2014]22号）的政策要求，原告鑫发煤业公司股东会决定公司停止生产经营活动，成立清算组进行清算工作，并依法予以公告。在公司资产清算过程中，根据清算组清点统计，原告存放在办公楼、风机房、主井车房等场所的动产设备等资产账面净值为2309234.08元，初步估价为297250元。2015年8月19日，原告股东会对清算组前期清算点的矿井资产及初步估价进行确认，并决定以初步估价297250元作为委托拍卖的起拍价格。被告作为持有原告49%股权的股东，在明知上述矿井资产属原告合法所有的情况下，于2015年9月29日擅自将上述矿井财产以23万元的低价转卖给他人。被告擅自处置原告资产的行为，侵犯了原告的法人财产权。
被告的侵权行为给原告所造成的财产损失，有公司清算组负责人刘世禄签字确认的《鑫发煤矿变卖设备明细表》、被告签字确认的鑫发煤业公司股东会决议，及被告与他人在2015年9月29日签订的书面《合同》、2015年10月23日出具的书面《承诺》及《关于鑫发煤业房产设备等资产处理情况的说明》等证据充分证明。
基于以上事实和理由，鉴于被告擅自处置原告的资产现已很难追回，且被告所承诺的政府补偿款和返还的资源费用均属于原告拟清算资产，依法无法进行抵扣，故恳请法院依法判令：一、被告赔偿因侵权擅自变卖原告所有的动产设备等资产损失297250元及利息3343元（按同期银行贷款利率计算，从2015年9月29日暂计算至2015年12月31日），其余利息计算至欠款实际付清时止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱铭未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：证据1、豫政办〔2014〕22号文，证明2014年3月14日，根据国办发〔2013〕99号文件精神，河南省人民政府出台优惠政策，鼓励小煤矿申请关闭退出。
证据2、2015年3月27日股东会决议及媒体《公告》，证明：为响应政策号召，鑫发煤业公司股东会决定申请关闭退出并成立清算组，公司董事长刘世禄为清算组组长，被告为清算组副组长。作为鑫发煤业公司股东，被告在股东会决议上签字确认。公司关闭清算事宜已依法进行公告。
证据3、鑫发煤矿变卖设备明细表，证明：根据关闭清算工作需要，鑫发煤业公司清算组对公司资产进行全面清点确认：1.公司动产设备资产等资产分别存放公司办公楼、风机房、主井车房等不同生产经营场所（详见表中“备注”栏）；2.清点资产账面净值为2309234.08元，估价为297250元；3.清点资产经公司清算组负责人等签字确认。
证据4、2015年8月19日股东会决议及相关授权书，证明：公司股东会确认“矿井资产经前期矿上盘点初步估价，……股东双方同意以297250元作为拍卖起拍价格”。作为公司股东，被告在股东会决议上签字确认（证据4与证据1、证据2、证据3相互印证）。
证据5、国瑞函字[2015]22号，证明：原告大股东国瑞公司2015年9月29日函告城关镇政府相关内容证实，原告已按规定程序委托河南远大拍卖公司，拟对清点资产进行公开拍卖。
第一组证据共同证明：被告作为鑫发煤业公司股东，参与了鑫发煤业公司资产清算决策的全过程，对清算组清点确认、存放在公司不同生产经营场所的297250元资产是鑫发煤业公司的法人财产是明知的。
第二组证据：证据6、关于鑫发煤业公司资产处置情况说明的函，证明：2015年10月8日，原告在不知情的情况下，发现属于原告所有办公楼、变电所已被拆除。
证据7、2015年10月23日被告出具的书面《承诺》，证明：2015年9月29日晚，被告将鑫发煤业公司已清点造册的全部资产以23万元的价格处理给他人。
证据8、2015年10月23日《关于鑫发煤业房产设备等资产处理情况的说明》，证明：2015年9月29日，被告是与案外人杨少海签订《合同》（张宗振担保），将鑫发煤业公司已清点造册的全部资产以23万元的价格转让处理给案外人杨少海。
证据9、2015年9月29日《合同》，证明：2015年9月29日，被告与案外人杨少海签订书面《合同》，约定将郑新鑫发（新密）煤业有限公司所有设备动产以23万元的价格转让给杨少海，该合同由新密市城关镇楚沟村村委会担保（担保方签名为张宗振）。
《合同》是复印件，但有被告注明的“此复印件与原件一致。朱铭，2015年12月31日”的字样。
证据10、鑫发煤业拆迁现场照片6张，证明：鑫发煤业公司办公生产经营场在2015年10月3日已被全部拆除，存放在其中估价为297250元所有设备动产已被案外人拆除运走。本组照片第一张注明“2015年10月3日，鑫发煤业拆迁现场，照片来自合作人朱铭手机”
第二组证据共同证明：被告将明知是鑫发煤业公司297250万元设备动产（估价），擅自以23万元的价格转卖给案外人。
被告朱铭未到庭亦未向本院提供证据。
本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2014年3月14日河南省人民政府办公厅下发《关于贯彻国办发（2013）99号文件精神进一步加强煤矿安全生产工作的实施意见》文件。该文件表明对存在安全生产隐患的煤炭企业将依法依规实施关闭，如2014年6月底前主动关闭退出的小煤矿符合《河南省人民政府办公厅关于转发省发展改革委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》规定的，将予以相关优惠政策。2015年3月27日，原告公司召开股东会，会议决议公司停止生产经营，并依法组织清算小组进行清算，初步对公司的动产设备等资产评估价格为297250元。被告朱铭作为持有原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司49%股权的股东，参与了上述会议。2015年8月19日，原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司再次召开股东会，会议决议将公司盘点的动产设备以297250元作为起拍价格进行拍卖，原告法定代表人刘世禄及被告朱铭均在该股东会议决议上签字，且加盖原告公司的印章。2015年9月29日，被告朱铭未经原告允许，擅自将公司准备以297250元作为起拍价格进行拍卖的动产设备以230000元的价格转让给了案外人杨少海，所得款项全部交付于楚沟村委会，而没有交付于原告，为此形成纠纷。
本院认为，原告以豫政办（2014）22号文件、2015年8月19日的股东会决议、2015年9月29日的合同、2015年10月23日的承诺和情况说明为证要求被告朱铭赔偿因擅自变卖原告所有的动产设备等资产损失297250元。同时原告提交了被告于2016年9月8日通过顺丰速递从南京省中山路90号华泰证券大厦25F寄出的关于郑新鑫发煤业有限公司动产设备处置的情况说明一份，证明被告朱铭作为持有原告公司49%股权的股东，在未经原告授权的情况下擅自销售处置公司拟招标拍卖的资产，且该款被告并未交付于原告公司，而是用来偿还楚沟村相关欠款。根据《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，侵犯他人财产的应当赔偿损失，故本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息3343元（自2015年9月29日起按同期银行贷款利率计算至2015年12月31日），其余利息计算至欠款实际付清时止的诉求，于法无据，本院予以驳回。被告朱铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铭于本判决生效后十日内偿还原告郑新鑫发（新密）煤业有限公司297250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5809元，由被告朱铭承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李梦雅