天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2940号
上诉人（原审被告）：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3-301号。
法定代表人：王正，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国章，男，1952年12月15日出生，汉族，天津市东建物业管理有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王菁（王国章之女），1980年12月26日生，汉族，天津市中钡燃气热力工程设计有限公司职员，住天津市西青区。
上诉人天津市东建物业管理有限公司（以下简称东建物业公司）因与被上诉人王国章雇员损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东建物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人王国章一审全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日下午，被上诉人去上诉人公司时，走路就一瘸一拐，行动迟缓。在其离开公司时，上诉人总经理王正将其搀扶下楼，被上诉人没有发生摔倒情况。被上诉人一审提供的刘淑琴证人证言和录音资料与被上诉人王国章自述存在矛盾之处，不能证明被上诉人王国章在上诉人公司内摔倒的事实。被上诉人的病案虽记载“摔伤致有髋疼痛，受限一天”，但系来源于被上诉人自述，亦不能认定其在上诉人公司摔倒的事实。故一审判决认定事实错误，上诉人请求支持其上诉请求。
被上诉人王国章辩称，上诉人陈述不真实，被上诉人就是从上诉人办公楼三楼到二楼与王正谈工作过程中摔伤造成骨折。当时证人刘淑琴目睹，由王正将被上诉人搀扶到一楼。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国章向一审法院起诉请求：1.赔偿其医疗费114188.17元、营养费4800元、住院伙食补助费2400元、误工费33600元、护理费13330元、鉴定费3220元、伤残赔偿金118752元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由东建物业公司负担。
一审法院认定事实：王国章系东建物业公司雇佣工作人员。2016年12月1日下午，因东建物业公司约王国章到经理办公室谈工作事情。在谈话结束后，王国章从三楼办公室下楼过程中，在二楼楼梯处摔伤。经天津医院诊断，王国章伤情为右股骨颈骨折，于2016年12月2日至2016年12月26日在天津医院住院治疗。
庭审中，王国章申请对于伤残等级、营养期、误工期、护理期进行评定。经双方选定，一审法院委托天津市法医学鉴定中心对王国章的伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为王国章右股骨颈骨折，行人工关节置换术，已经构成九级伤残；误工期365天、护理期150天、营养期180日。另查，东建物业公司经理办公室外楼梯，干燥，无杂物，通畅。
王国章各项损失评析如下：一、医疗费，王国章要求医疗费114188.17元，其提供医疗费票据予以证实，予以确认；二、营养费，王国章要求4800元营养费，按鉴定意见王国章营养期为180日，考虑其伤情，此主张并无不当，予以确认；三、住院伙食补助费，王国章住院天数为24天，主张2400元住院伙食补助费符合规定，予以确认；四、误工费，王国章要求误工费33600元，经鉴定误工期为365天，但误工费应给付至定残前一日，即2017年6月14日。王国章工资发放至2016年12月。应计算2017年1月1日至2017年6月14日期间的误工费，其月工资为2800元，计算为15400元，予以确认；五、护理费，王国章要求护理费按居民服务业计算，王国章住院期间产生住院护理费1840元，依鉴定意见王国章护理期为150日，扣除住院24日，应为126天，王国章依上年度居民服务业标准予以主张，上年度居民服务业标准为每日114.8元，计算126日为14464.8元，加上住院期间护理费1840元应为16264.8元;六、交通费,王国章要求交通费500元，考虑其复查2次，再考虑进出院情况实际用车，酌情按本市客运出租车价格，认定王国章交通费为150元；七、伤残赔偿金及鉴定费，王国章要求伤残赔偿金118752元及鉴定费3220元，王国章构成九级伤残，考虑其出生日期为1952年12月15日，现未满65周岁，应按64岁计算，故王国章要求118752元符合规定，予以确认；对于鉴定费，王国章提供鉴定费票据予以证实，予以确认；八、精神损害抚慰金，王国章要求10000元精神损害抚慰金，考虑本案为雇佣关系，且受伤也非东建物业公司过错所致，不符合给付精神损害抚慰金的法定条件，故本项诉讼请求，不予确认。
一审法院认为，本案争议焦点为王国章损失的赔偿。本案当事人双方间形成雇佣关系，对于王国章本次受伤基于东建物业公司约王国章到总经理办公室进行谈话，可证实王国章在履行工作任务。对于东建物业公司抗辩王国章因交通事故受伤一节，东建物业公司仅提供单位工作人员证言，未提供其他客观性证据。分析王国章受伤情况，在王国章病案中记载“王国章，63岁，摔伤致右髋疼痛，受限一天”。该病案记载为本案客观性证据，故对东建物业公司所抗辩王国章受伤为交通事故造成不予采信。
考虑王国章本次事故系其在下楼梯过程中摔伤，且楼梯无妨碍通行的杂物，水渍等，王国章未尽到足够的注意义务，据此王国章要求东建物业公司全部赔偿，不予支持。因王国章在本案中存在过失，应当免除东建物业公司部分赔偿责任。综合考虑本案，确定双方各负50%的责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东建物业管理有限公司赔偿原告王国章医疗费114188.17元、住院伙食补助费2400元、营养费4800元、护理费16264.8元，误工费15400元、伤残赔偿金118752元、交通费150元，鉴定费3220元共计275174.97元的50%137587.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王国章、被告天津市东建物业管理有限公司各负担470.5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王国章是上诉人东建物业公司的雇员，2016年12月1日到上诉人办公地点与其公司领导沟通工作情况。被上诉人一审提供的证人刘淑琴的证人证言及被上诉人王国章与上诉人法定代表人王正之间的交谈录音能够相互印证，佐证被上诉人王国章所诉在上诉人东建物业公司办公楼内摔伤的事实。上诉人关于王国章到公司前已存在旧伤的主张，其一审提供的公司员工证人证言不足以反驳被上诉人王国章提交的证据。况且，被上诉人王国章的伤情为右股骨颈骨折，构成九级伤残，较为严重，如其之前已受伤，被上诉人仍自行前往上诉人办公地点交流工作，有悖常理。故一审法院认定被上诉人王国章在履行工作任务期间受到伤害，并考虑实际情况，酌定双方各负50%的责任，客观适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人东建物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人天津市东建物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞