wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第1204号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：菅运生，河南省世纪风律师事务所律师。
委托代理人：李广超，襄城县颖阳信用社主任。
被告：纪霞，女，生于1962年3月25日。
被告：李占堂，男，生于1964年8月20日，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社因与被告纪霞、李占堂借款合同纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广超庭参加了诉讼，被告纪霞、李占堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪霞于2008年2月26日在颖阳信用社借款本金5万元，由被告李占堂担保，借款期限为12个月，约定利率9.3‰，该笔贷款到期后，经多次催收，被告方未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务，现要求二被告归还本金50000元及2012年8月5日以前拖欠的利息17671.55元，2012年8月5日以后的利息按约定利率计算到还清本金之日止。
被告纪霞、李占堂未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1.借款借据一份，以证明被告纪霞在原告处借款50000万元。
2.借款申请书、担保承诺书、个人保证借款合同各一份，以证明被告纪霞在原告处借款50000元，李占堂自愿为其担保。
经审理查明：被告纪霞于2009年2月26日在颖阳信用社借款本金5万元，由被告李占堂提供连带担保，借款期限为12个月，约定利率9.3‰，借款后，二被告已按约定的利率清息至2010年3月12日，本金及2010年3月13日至2012年8月5日的利息17671.55元未清。经原告方催收，被告纪霞未按约定期限归还借款，李占堂也未履行担保义务，原告诉至本院要求被告纪霞、李占堂偿还借款本金5万元及利息，并互负连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；贷款到期后，作为借款人的纪霞理应按约定及时还本付息，在纪霞不按约定偿还贷款本息时，作为连带保证人的李占堂理应依法及时尽到担保义务，向原告方偿还贷款本息，现二被告经原告方催要未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告纪霞偿还借款本金5万元及应付利息、被告李占堂承担连带保证责任的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告纪霞于本判决生效后三日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息17671.55元（利息计至2012年8月5日），2012年8月6日至本判决确定还款期间止的利息，按原、被告双方签订的借款合同约定的利率9.3‰计息至本院确定还款之日止，被告李占堂负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告纪霞、李占堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一二年十月二十三日
书记员 任晓娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7442号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：李风文，副总经理。
被告：李增香。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告李增香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告李增香的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王国祥
安徽省芜湖市鸠江区人寿法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1230号
原告：彭江成，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：魏秀山，男，1977年10月4日出生，汉族，住住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县交通局办公大楼。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码9134020008759391XL。
负责人：郭峰，公司经理。
委托诉讼代理人：范任伟，公司员工。
原告彭江成与被告魏秀山、被告无为通达出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭江成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏秀山、被告无为通达出租汽车有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告彭江成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭江成撤回对被告魏秀山、被告无为通达出租汽车有限责任公司的诉讼。
审判员 朱海凤
二〇一七年五月十五日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初511号
原告：河北利丰轻钢彩板有限公司,住所地河北石家庄市栾城县楼底镇308国道南侧西羊市村南。组织机构代码：55040623-2。
法定代表人：孙宝玲，该公司总经理。
委托代理人:王世龙，河北航岳律师事务所律师。
被告：王洪晔，男，汉族，1982年6月11日生，住石家庄市栾城区。.
委托代理人李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司，住所地是石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托代理人:严寒，该公司员工。
原告河北利丰轻钢彩板有限公司（以下简称利丰公司）与被告王洪晔、河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北利丰轻钢彩板有限公司的委托代理人王世龙、被告王洪晔、被告河北天合农业开发股份有限公司的委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北利丰轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工材料款298748元及利息30621元（计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告因大棚施工向原告购买原材料，被告向原告现金支付货款，原告给付被告出库单及货物，交易完成。因期间被告有三次签收原材料没有支付货款，故原告没有给付出库单，但货物已经给付。出库单金额共计298748元及利息30621元（计算至起诉之日），以维护原告方利息。
河北利丰轻钢彩板有限公司提交证据：出库单十四份。
王洪晔辩称，1、我与原告不存在任何买卖合同，与原告存在买卖合同关系的是天合公司，我是河北天合农业开发股份有限公司雇佣工人，负责大棚工地建设收料。我的行为是职务行为，应当由河北天合农业开发股份有限公司承担责任。2、原告提交的证据中由
王洪晔提交下列证据：1、温晓雷与天合公司签订的劳动合同一份，证实2014年5月1日-2017年5月1日期间，王洪晔系天合公司的员工。2、天合公司出具的证明一份，主要内容为，王洪晔系天合公司员工，2014年至2015年工作期间，负责天合公司大棚建设工作，包括采购河北利丰轻钢彩板有限公司原材料，因建设大棚产生的一切责任均由天合公司负责，与王洪晔个人无关。
河北天合农业开发股份有限公司辩称，本案与我方无关，我方从未收到过原告的货物。出库单不能证明我方与原告存在买卖合同关系，并且出库单不是欠条，对货款数额有异议。对王洪晔提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审理认定事实如下：1、原告起诉被告王洪晔给付货款，在诉讼期间王洪晔申请追加河北天合农业开发股份有限公司作为被告参加诉讼。本院于2017年5月9日通知河北天合农业开发股份有限公司作为被告参加诉讼。
2、2015年3月至2015年6月间，河北利丰轻钢彩板有限公司向“大棚”供货，由被告王洪晔负责收货，并在原告方十四张出库单据签字。货物总价值为298748元，收货人为王洪晔。除其中2015年3月6日金额为3420元、2015年3月15日金额为29849元、2015年3月19日金额30401元、2015年5月20日金额16214元、2015年5月31日金额3000元五张出库单未注明未付款外，其余九张均注明未付款。被告王洪晔认可自己签字收货，并用于被告河北天合农业开发股份有限公司大棚工地。同时表明自己仅负责收货，由公司其他部门负责付款结算。原告方陈述，该出库单为结算依据，如果被告方付款就会将出库单一并收走。
3、河北天合农业开发股份有限公司对王洪晔提交的劳动合同及河北天合农业开发股份有限公司出具的证明的真实性均有异议并申请对两份证据上河北天合农业开发股份有限公司的印章进行鉴定。在鉴定期间，河北天合农业开发股份有限公司未按规定时间缴纳鉴定费。
本院认为，天合公司未按规定时间缴纳鉴定费，应视为其不申请鉴定。天合公司对自己的主张没有提交证据支持，故本院认定：王洪晔提交的劳动合同及河北天合农业开发股份有限公司出具的证明对本案具有证明效力，出库单上的购货单位“大棚”系天合公司的大棚；王洪晔系天合公司员工，本案的收货行为系王洪晔代表天合公司收货，系职务行为。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告天合公司应对其员工的职务行为承担民事责任。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将货物交付天合公司，天合公司即负有支付相应价款的义务。原告提交的出库单虽不是欠条，但已证明所交付货物的价款，而天合公司没有提交相关证据证实已支付了相应价款，故本院对原告要求被告支付298748元货款的请求予以支持。
出库单上不显示应支付货款的时间，而原告未提交相关证据证明买卖双方已约定了支付货款时间，故利息应从通知天合公司参加诉讼之日（2017年5月1日）开始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告河北天合农业开发股份有限公司给付原告河北利丰轻钢彩板有限公司货款298748元及利息（利息的起算自2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河北利丰轻钢彩板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由原告负担241元、被告河北天合农业开发股份有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6241元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘晓萍
陪审员 董县军
陪审员 冯晓茹
二〇一七年九月二十八日
书记员 范媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5300号
罪犯穆叔云，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年3月8日作出（2010）雨城刑初字第34号刑事判决，以被告人穆叔云犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年3月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯穆叔云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆叔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆叔云减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1009号
原告刘某某，女，1977年1月13日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告李某某，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘某某和被告李某某及其委托代理人马会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，后在洛宁县结婚，婚后生育三个子女。由于原、被告婚前不了解，婚后初期双方只是为家务琐事发生口角，后来被告动不动打骂原告，原告常觉得无法共同生活，双方没有建立真正的夫妻感情，现要求1、要求与被告离婚，2、婚生三个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告李某某辩称，原告所诉不实，二人相识后，双方是在相互了解，情投意合的情况下办理了结婚登记，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，1997年9月份举办了结婚仪式，1997年5月15日，双方在原告户籍所在地�理了结婚登记手续，结婚后被告入赘原告家生活，1999年3月17日，生育一女儿刘楠楠，2000年7月7日生长子刘亚东，2003年10月3日生次子刘亚天。婚后双方感情尚可，但后来双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂而要求离婚引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事多商量。而被告更应该多关心家庭和孩子。本案原、被告双方只是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由�告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1009号
原告刘某甲，女，1977年1月13日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人马会生，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告李某某及其委托代理人马会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后在洛宁县结婚，婚后生育三个子女。由于原、被告婚前不了解，婚后初期双方只是为家务琐事发生口角，后来被告动不动打骂原告，原告常觉得无法共同生活，双方没有建立真正的夫妻感情，现要求1、要求与被告离婚，2、婚生三个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告李某某辩称，原告所诉不实，二人相识后，双方是在相互了解，情投意合的情况下办理了结婚登记，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，1997年9月份举办了结婚仪式，××××年××月××日，双方在原告户籍所在地�理了结婚登记手续，结婚后被告入赘原告家生活，××××年××月××日，生育一女儿刘某乙，××××年××月××日生长子刘某丙，××××年××月××日生次子刘某丁。婚后双方感情尚可，但后来双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂而要求离婚引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事多商量。而被告更应该多关心家庭和孩子。本案原、被告双方只是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理�300元减半收取150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨少波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第90号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告王科信用卡纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院依法立案受理后由审判员沈玲独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告向原告申领了卡号为×××4199的牡丹贷记卡。被告在领卡后从2013年4月3日开始透支，至2013年12月1日止透支本金31340.11元，利息822.76元、滞纳金485.98元，合计32648.85元。原告多次向被告催讨未果，故起诉法院要求被告归还信用卡透支本息（包括滞纳金）合计32648.85元（利息、滞纳金算至2013年12月1日），2013年12月2日起按日万分之五支付上述透支款的利息，至清偿之日止。
被告王某某对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但因经济困难，要求在三年内分期履行，同时减免2013年12月2日以后的利息。
因原被告双方对履行期限未达成一致意见，故调解不成。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金31340.11元，利息822.76元、滞纳金485.98元（利息、滞纳金算至2013年12月1日），2013年12月2日起按日万分之五支付上述透支款的利息，至清偿之日止。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年二月十三日
书记员 孙丽娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执777号
申请执行人陈伟，女，1966年10月23日出生，汉族，住所地宜都市。
申请执行人王晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地枝江市。
申请执行人王宜清，男，1925年9月15日出生，汉族，住所地枝江市。
申请执行人余大玉，女，1928年1月10日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店街道办事处东湖大道与民主大道交界处，统一社会信用代码：91420583760697808H。
法定代表人张爱民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初941号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额321944元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执777号申请执行人陈伟，女，1966年10月23日出生，汉族，住所地宜都市。申请执行人王晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地枝江市。申请执行人王宜清，男，1925年9月15日出生，汉族，住所地枝江市。申请执行人余大玉，女，1928年1月10日出生，汉族，住所地枝江市。被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店街道办事处东湖大道与民主大道交界处，统一社会信用代码：91420583760697808H。法定代表人张爱民，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初941号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额321944元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许    超二○二○一六年十一月八日书记员 书记员熊春娥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执232号
申请执行人：储海兰，女，1970年10月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈章，男，1974年11月19日生，汉族，政府工作人员，住安徽省潜山县。
被执行人：郝芳芳，女，1978年2月27日生，汉族，事业单位职工，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01739号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝芳芳的银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 俊
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00019号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人马明惠（户）。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年5月4日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第41号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马明惠（户）在重庆市大渡口区八桥镇八一村三社拥有宅基地使用权面积为55.8平方米，按离婚协议分得砖混结构房屋面积为30平方米（重庆市大渡口区村镇房屋产权异动登记申请表编号：大乡房产95字第XXXXX号）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）780号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第41号），并于2013年11月5日将该行政处理决定书送达马明惠（户）。被执行人马明惠（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年2月12日向被执行人马明惠（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第10号）。被执行人马明惠（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第10号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第41号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第41号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第41号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人马明惠（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第41号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第41号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 苏 苹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 良
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01978号
�告叶某某，女，1974年6月3日生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1970年8月20日生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告叶某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年九月十八日
书记员 张建军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02720号
原告姜小豹，男，1992年3月9日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告姜小豹诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2216号
罪犯南亚萍，女，1994年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，原住山东省平邑县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月十六日，山东省平邑县人民法院作出（2011）平刑初字第252号刑事判决，以被告人南亚萍犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一一年十一月二日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑三终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李瑾，罪犯南亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯南亚萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动�务，确有悔改表现，提请对罪犯南亚萍假释，并当庭宣读了罪犯南亚萍在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯南亚萍提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯南亚萍亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯南亚萍改造及奖励情况属实。罪犯南亚萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯南亚萍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯南亚萍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月18日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2216号
罪犯武照春，男，1976年1月2日�生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月20日作出了（2005）一中刑初字第588号刑事判决，以被告人武照春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯武照春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪�武照春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武照春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武照春予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长秦绪启
审 判 员 张鹏
代理审判员 李静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2216号
罪犯武照春，男，1976年1月2日出生，汉族�山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月20日作出了（2005）一中刑初字第588号刑事判决，以被告人武照春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯武照春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武照春在�刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武照春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武照春予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：毛冰峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝珍，女
被上诉人（原审原告）：张磊，男
被上诉人（原审原告）：张亚楠
被上诉人（原审原告）：张云云
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合�市第五支公司（以下简称人保合肥市第五支公司）因与被上诉人郭宝珍、张磊、张亚楠、张云云（以下简称郭宝珍等四人）、杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保合肥市第五支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其少承担80507.8元的赔偿责任。事实与理由：残疾赔偿金具有人身依附性，张雪春已经死亡，郭宝珍等四人无权起诉要求残疾赔偿金。
郭宝珍等四人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨毅答辩称，请求人民法院依法判决。
郭宝珍等四人向一审法院起诉请求：依法判令杨毅、人保合肥市第五支公司赔偿郭宝珍等四人医疗费�各项损失共计112584.25元并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年9月2日19时许，杨毅驾驶皖A1S8**号小型面包车，沿三塔镇三塔村古槐街由西向东行驶至古槐街十字路口时，与由南向北行驶张学春驾驶的皖K4V1**号普通二轮摩托车相撞，造成张学春受伤的非道路事故。该事故经阜阳市公安局三塔派出所委托，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交事故析字[2016]第241号非道路事故成因分析意见书认定：杨毅的违法行为及过错是造成此次事故的主要原因，张学春的违法行为及过错是造成此次事故的次要原因。张学春受伤后在阜南县人民医院住院治疗14天，开支医疗费13232.25元。经张学春委托，2015年8月21日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2015]临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学春构成十级伤残一处；营养期75天、护理期75天�误工期150天，上述三期包括取内固定物术后的营养期15天、护理期15天、误工期30天；后续取内固定物约需费用6000元。张学春支付鉴定费1900元。张学春后续内固定物取出术现尚未实施。张学春于2016年5月16日死亡。皖A1S8**号车登记车主系合肥三羊电动有限公司，该车在人保合肥市第五支公司投保有交强险和第三者责任险20万元且不计免赔。事发后，杨毅为张学春垫付医疗费2200元。
一审法院另查明：张学春生前自2006年起在阜南县鹿城镇城北社区居住；其系中国邮政集团公司安徽省阜南县分公司职工，事故发生后，张学春的工资正常发放。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。杨毅驾驶皖A1S8**号小型面包车与张学春驾驶的皖K4V1**号普通二轮摩托车相撞致其受伤，交警部门认定杨毅的违法行为及过错是造成此�事故的主要原因，张学春的违法行为及过错是造成此次事故的次要原因，并无不当，予以采信。郭宝珍等四人合理、合法的损失应由杨毅承担相应的赔偿责任，其承担70%的赔偿责任较为适宜。张学春系中国邮政集团公司安徽省阜南县分公司职工且长期居住在城镇，其赔偿应参照上一年度安徽省城镇标准计算。张学春的损失确认为：医疗费13232.25元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费1800元[（75天-15天）×30元]、护理费6853.2元[（75天-15天）×114.22元]、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定6000元、交通费70元（14天×5元）、鉴定费1900元，以上合计84427.45元。郭宝珍等四人诉请的后续取内固定物费用，因未实际发生且张学春现已死亡，依法不予支持。郭宝珍等四人诉请的误工费，因张学春受伤期间的工资按时正常发放，其收入并未减少，�依法不予支持。皖A1S8**号车在人保合肥市第五支公司投保有交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行赔偿，不足部分由杨毅赔偿。杨毅垫付款2200元，应从郭宝珍等四人所得赔偿款中予以扣除，由其与人保合肥市第五支公司另行处理。
综上所述，按照事故责任划分，人保合肥市第五支公司在交强险限额内赔偿郭宝珍等四人78695.2元（含医疗费限额10000元、伤残限额68695.2元），在第三者责任险限额内赔偿郭宝珍等四人4012.6元[（84427.45元-78695.2元）×70%]，合计82707.8元。扣除杨毅垫付款2200元后，人保合肥市第五支公司应赔偿郭宝珍等四人80507.8元（82707.8元-2200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司赔偿郭宝珍、张磊、张亚楠、张云云各项损失合计80507.8元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回郭宝珍、张磊、张亚楠、张云云的其它诉讼请求。案件受理费2552元，减半收取1276元，由杨毅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可以得知残疾赔偿金属于一种财产性的赔偿，可以继承和让与，故本案中张学春虽然死亡，但作为其继承人的郭宝珍等四人有权主张要求张学春的残疾赔偿金。一审判决支持郭宝珍等四人关于残疾赔偿金的诉讼请求并无不当，本院不予变更。
综上所述，人保合肥市第五支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812.7元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月六日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2202号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初882号
原告：陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑建松，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。
原告陈勇平与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇平的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼；被告郑建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勇平向本院提出诉讼请求：1.判令郑建松偿还借款30000元并从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2.本案诉讼费用由郑建松承担。事实和理由：郑建松因做生意急需资金，于2015年11月6日向陈勇平借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并出具借条一张给陈勇平收执。借款后，经陈勇平多次催讨，郑建松拒不归还上述借款本息。
郑建松未作答辩。
陈勇平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明郑建松借款的事实。郑建松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月6日，郑建松因需用资金，向陈勇平借款30000元，约定借款期限一年，按月利率2.5%支付借款利息，利息于每月15日前逐月付清，并于借款同日出具借条一张交由陈勇平收执。借款后，郑建松未能履行偿还义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑建松向陈勇平借款的事实，有陈勇平提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈勇平与郑建松之间对借款有约定期限，郑建松在借款期限届满并经陈勇平催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应返还借款并支付利息的违约责任。利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案讼争借款借贷双方约定月利率2.5%偏高，应依法应调整为从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持。郑建松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈勇平请求判令郑建松归还借款30000元,并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息，基于上述分析意见，应调整为从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持。超过部分缺乏法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建松应于本判决生效后十日内偿还陈勇平借款30000元，并支付从2015年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈勇平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由郑建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初882号原告：陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：郑建松，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。原告陈勇平与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇平的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼；被告郑建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇平向本院提出诉讼请求：1.判令郑建松偿还借款30000元并从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2.本案诉讼费用由郑建松承担。事实和理由：郑建松因做生意急需资金，于2015年11月6日向陈勇平借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并出具借条一张给陈勇平收执。借款后，经陈勇平多次催讨，郑建松拒不归还上述借款本息。郑建松未作答辩。陈勇平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明郑建松借款的事实。郑建松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月6日，郑建松因需用资金，向陈勇平借款30000元，约定借款期限一年，按月利率2.5%支付借款利息，利息于每月15日前逐月付清，并于借款同日出具借条一张交由陈勇平收执。借款后，郑建松未能履行偿还义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑建松向陈勇平借款的事实，有陈勇平提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈勇平与郑建松之间对借款有约定期限，郑建松在借款期限届满并经陈勇平催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应返还借款并支付利息的违约责任。利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案讼争借款借贷双方约定月利率2.5%偏高，应依法应调整为从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持。郑建松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈勇平请求判令郑建松归还借款30000元,并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息，基于上述分析意见，应调整为从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持。超过部分缺乏法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑建松应于本判决生效后十日内偿还陈勇平借款30000元，并支付从2015年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈勇平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由郑建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年三月二十三日书记员  张巧云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第992号
申请执行人郑州铭航工贸有限公司。
被执行人霍晓辉，男，1968年10月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2002号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人霍晓辉发出执行通知书，责令被执行人霍晓辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人霍晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍晓辉在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张新伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1337号
原告：姜桂武，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛广超，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告姜桂武与被告葛广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告姜桂武于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜桂武申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜桂武撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜桂武负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年六月十六日
书记员 张允成
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第946号
原告陈某某。原告成淑娥与被告万喜秋机动车交通事故责任纠纷
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告谢某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一五年七月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2786号
原告：平婧，女，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖市逸博食品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街9幢95号门面，统一社会信用代码91340200MA2NAC3C6Y。
法定代表人：胡静倩，总经理。
原告平婧诉被�芜湖市逸博食品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷良云到庭参加诉讼，被告芜湖市逸博食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还培训费13800元，并按消费者权益保护法的规定赔偿原告41400元，合计55200元。事实与理由：2017年4月，原告根据被告网络宣传，在被告处报名参加西式面点培训班学习，学期一个月，学费13800元。2017年5月，原告正式在被告处培训学习，但在接受培训学习的过程中，原告发现被告的教授老师专业知识、实际技能与其宣传严重不符，根本无法胜任技能培训。后经查询，被告的经营范围没有职业技能培训资格。原告为此与被告多次协商，要求退还相关费用，但被告拒之不理。原告认为被告在未取得相应技能培训资质的情况下，隐瞒真实情况，采取欺诈的方式，收取原告培训费用，已经构成了《消费者权益保护法》上的欺诈，且对原告合法权益造成了严重侵犯。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告芜湖市逸博食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月，原告在被告处报名参加《蛋糕甜点店创业全能班（20天）》课程，为此支付被告培训费12800元。后因原告认为被告教学质量存在问题要求其退还培训费，双方发生争执，原告遂向消费者协会投诉，芜湖市弋江区市场监督管理局协调未果。2017年6月22日，芜湖市弋江区市场监督管理局向原告出具《关于逸博食品消费纠纷投诉的回复》，载明针对被告超出营业执照登记事项从事相关培训咨询的行为，已向被告下达责令整改通知书，对被告进行相关糕点职�技能培训的行为依照规定向弋江区人社局进行了通报，下一步将对被告进行全面调查，如有发现违法行为，将依法予以查处。2017年7月4日，芜湖市弋江区人力资源与社会保障局向芜湖市弋江区市场监督管理局出具《函复》一份，载明经核实，被告经营许可证经营范围中并无培训内容，也未获得从事职业技能培训许可，该局已书面告知被告，立即停止相关技能培训及发布招生广告，下一步将配合有关单位对被告进行处理。因被告收取原告培训费未向原告开具正式发票，原告遂向芜湖市国家税务局进行投诉。2017年9月1日，被告向原告补开了发票一张（票面金额为12800元）。2017年9月4日，芜湖市国家税务局向原告出具《关于投诉芜湖市逸博食品有限公司涉税违法违规等问题的回复》一份，载明其已对被告下达责令限改文书，责令被告限期缴纳所收取的培训费税款；对被告�按规定开具发票等行为，下达了责令限改文书和《税务行政出发决定书》，处以罚款人民币800元。因培训费退还事宜协商未果，故成讼。
另查明：2017年8月30日，本院向原告电话询问其培训情况，其陈述20的课程还剩三天未完成。2017年9月20日，案外人窦文雅向本院陈述，其与原告事后聊天过程中得知原告课程未全部学完。
以上事实有原告向本院提交的转账记录（复印件）、收据、微信记录（复印件）、《函复》、《关于逸博食品消费纠纷投诉的回复》、微博宣传截图（复印件）、发票及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告在被告处报名参加《蛋糕甜点店创业全能班（20天）》培训，在向被告交纳培训费12800元后（原告虽主张交纳培训费13800元，但并未提供证据证明，故本院根据税务机关开具的发票认定培训费为12800元），被告理应按约提供相应的技能培训服务。原告虽未举证证明被告提供的教学存在质量问题，然综合被告不具备培训资质、收取原告培训费后未开具正式发票（直到国税部门介入才补开正式发票）等情形，原告对被告履约能力、诚实信用产生怀疑，符合常理。故对原告要求退还培训费的诉请，本院予以支持。至于退还的具体金额，鉴于原告作为一个完全民事行为能力人，其在与被告订立培训合同前对被告公司情况疏于了解，对订立合同存在一定过错，且双方在建立培训合同关系后，原告也已实际接受了大部分培训服务。故本院酌情判决被告退还原告培训费4500元，超出部分，本院不予支持。对被告不具备培训资质却对外招生并收取培训费的行为，原告可向相关行政�门反应投诉，由相关行政部门对被告进行处罚，但原告据此主张被告的行为构成欺诈于法无据，故对原告的相关意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市逸博食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平婧培训费4500元；
二、驳回原告平婧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由原告平婧负担540元，被告芜湖市逸博食品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年九月二十二日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3233号
原告：李俊杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻龙法，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李王斌，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李俊杰与被告麻龙法、李王斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：被告麻龙法归还借款本金25000元；被告李王斌承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告麻龙法向原告借款25000元，并出具借条一份，被告李王斌作为担保人在借条上签字，对借款本息提供连带责任保证。经原告催讨，被告麻龙法未归还借款，被告李王斌也未承担保证责任。截止2017年9月4日，被告李王斌尚欠原告借款本金25000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻龙法于本判决生效之日即归还原告李俊杰借款本金25000元；
二、被告李王斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告麻龙法、李王斌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执243号
申请执行人司小忠。
被执行人廖礼。
申请执行人司小忠与被执行人廖礼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1185号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额38500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额38500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十三日
书记员 杜江林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05516号
罪犯谢士军，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年8月30日作出（2011）濉刑初字第00259号刑事判决，以被告人谢士军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢士军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢士军减去自裁定送达之日起至2015年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执146号
申请执行人李某某，女，汉族，2005年12月26日生，云南省安宁市人。
申请执行人李某某，女，汉族，2004年9月29日生，云南省安宁市人。
两申请执行人的法定代理人李云，男，汉族，1976年6月29日生，云南省安宁市人。
被执行人何文定，女，汉族，1979年6月16日生，云南省安宁市人。
关于李某某、李某某与何文定抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第593号民事调解书已发生法律效力。被执行人何文定未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某、李某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3000.00元，执行费：50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下的银行账户进行冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且名下无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执146号申请执行人李某某，女，汉族，2005年12月26日生，云南省安宁市人。申请执行人李某某，女，汉族，2004年9月29日生，云南省安宁市人。两申请执行人的法定代理人李云，男，汉族，1976年6月29日生，云南省安宁市人。被执行人何文定，女，汉族，1979年6月16日生，云南省安宁市人。关于李某某、李某某与何文定抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第593号民事调解书已发生法律效力。被执行人何文定未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某、李某某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3000.00元，执行费：50.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下的银行账户进行冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且名下无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月十一日书记员  文泽娥
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审161号
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
委托代理人梁小兵，该单位人员。
委托代理人关军，该单位员。
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对青岛鹏程顺财务咨询有限公司行政处罚一案于2017年2月3日做出的青北市监公处字【2017】004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区市场监督管理局认定：当事人青岛鹏程顺财务咨询有限公司于2016年4月从赵殿君处得到了路磊磊和初润东的身份证复印件，后按照企业注册流程分别为青岛轩广川文化传播有限公司和青岛润华盛文化传播有限公司办理了注册登记，于2016年4月29日取得了青岛轩广川文化传播有限公司营业执照，于2016年5月9日取得了青岛润华盛文化传播有限公司营业执照。当事人在代理注册两家公司过程中，代理公司注册登记所需的《指定代表或者共同委托代理人的证明》中委托人路磊磊和初润东的签字均为青岛鹏程顺财务咨询有限公司的郑德鹏签署，当事人在未合法取得路磊磊和初润东授权委托的情况下，代理办理了青岛轩广川文化传播有限公司和青岛润华盛文化传播有限公司的注册登记，两家公司注册登记提交的所有书面材料除路磊磊和初润东身份证复印件外，均由当事人从网上下载打印填写，两份登记材料中需申请人、股东路磊磊、初润东签字的材料均由青岛鹏程顺财务咨询有限公司的郑德鹏签署。当事人的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，构成了提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，对青岛鹏程顺财务咨询有限公司处以罚款人民币200000元的行政处罚。
经审查查明，青岛鹏程顺财务咨询有限公司于2017年5月18日制作了清算报告，2017年5月22日注销登记。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，应当有明确的被执行人。2017年5月22日青岛鹏程顺财务咨询有限公司已经经过清算后注销，主体不存在。故申请执行人2017年9月21日向本院申请强制执行时，被执行人不存在，无法强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审161号申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人梁小兵，该单位人员。委托代理人关军，该单位员。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对青岛鹏程顺财务咨询有限公司行政处罚一案于2017年2月3日做出的青北市监公处字【2017】004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区市场监督管理局认定：当事人青岛鹏程顺财务咨询有限公司于2016年4月从赵殿君处得到了路磊磊和初润东的身份证复印件，后按照企业注册流程分别为青岛轩广川文化传播有限公司和青岛润华盛文化传播有限公司办理了注册登记，于2016年4月29日取得了青岛轩广川文化传播有限公司营业执照，于2016年5月9日取得了青岛润华盛文化传播有限公司营业执照。当事人在代理注册两家公司过程中，代理公司注册登记所需的《指定代表或者共同委托代理人的证明》中委托人路磊磊和初润东的签字均为青岛鹏程顺财务咨询有限公司的郑德鹏签署，当事人在未合法取得路磊磊和初润东授权委托的情况下，代理办理了青岛轩广川文化传播有限公司和青岛润华盛文化传播有限公司的注册登记，两家公司注册登记提交的所有书面材料除路磊磊和初润东身份证复印件外，均由当事人从网上下载打印填写，两份登记材料中需申请人、股东路磊磊、初润东签字的材料均由青岛鹏程顺财务咨询有限公司的郑德鹏签署。当事人的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，构成了提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，对青岛鹏程顺财务咨询有限公司处以罚款人民币200000元的行政处罚。经审查查明，青岛鹏程顺财务咨询有限公司于2017年5月18日制作了清算报告，2017年5月22日注销登记。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，应当有明确的被执行人。2017年5月22日青岛鹏程顺财务咨询有限公司已经经过清算后注销，主体不存在。故申请执行人2017年9月21日向本院申请强制执行时，被执行人不存在，无法强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对青岛市市北区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月十九日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1218号
原告：尹忠来，男，1998年9月19日出生，汉族，住孟村县，。
被告：张鑫磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住孟村县，。
被告：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地沧县捷地镇曹庄子村，组织机构代码91130921308003179L。
法定代表人：马振国，系负责人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新科技开发区河工大科技园1号楼南区，组织机构代码911309000967457437。
法定代表人：范国义，系负责人。
原告尹忠来与被告张鑫磊、沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告尹忠来于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹忠来撤诉。
案件受理费446元，由原告尹忠来承担。
审判员 刘俊勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹美玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第788号
原告锁少林，男，回族，生于1981年11月，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县田老庄乡锁岔村***号。
被告马汉清，男，回族，现年54岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇高崖村二队。
原告锁少林诉被告马汉清不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告锁少林到庭参加了诉讼，被告马汉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁少林诉称，2013年3月，原告请求被告帮忙为自己的车辆办理入户手续，被告收取原告现金2万元，但被告办理完成并交给原告后，原告发现被告所办的是套牌，且因此给原告造成被车辆管理机关罚款数万元的损失，原告找到被告要求赔偿损失时，被告愿意退还已收取的入户手续费2万元，并于2013年6月1日给原告出具欠条一份，事后被告给原告返还了1.6万元，剩余4000元至今未返还。现请求判令，1、被告返还原告现金4000元；2、被告承担原告追偿该欠款付出的交通费5000元；3、并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告以给原告车辆办理入户手续为名收取现金2万元，因事情未办成，经原告催要被告于2013年6月1日给原告出具欠条一份，后虽经原告催要被告返还了部分，剩余4000元至今未返还的事实。
被告马汉清缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马汉清经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年3月被告马汉清帮忙给原告锁少林的车辆办理入户手续，并向原告收取现金2万元，但被告所办入户手续是套牌车辆手续，因事情未办成，原告遂要求被告返还其收取的现金2万元。2013年6月1日被告给原告出具欠条一份，事后向原告返还了1.6万元，剩余4000元被告至今未返还。庭审中原告自愿放弃了被告承担追偿该欠款支付的交通费5000元的主张。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受损失的事实。本案中，被告以给原告办理车辆入户手续为名收取原告现金2万元，在未办成该事后只向原告返还了1.6万元，剩余4000元不予返还，使原告受到损失，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃被告承担追偿该欠款支付的交通费5000元的主张，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马汉清于本判决生效后5日内返还原告锁少林现金的4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 田云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第788号原告海兴县兴海运输队负责人王桂珍，女，1970年10月15日生，汉族，现住海兴县。委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。负责人田涛，任经理。机构代码：80977747-1。委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。原告海兴县兴海运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及元戎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、被告委托代理人高枝到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告海兴县兴海运输队诉称，2015年7月18日3时40分许，赵广喜驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、（冀JAR**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速路湖南段1390KM+855M(北往南)处时，因操作不当，致使所驾驶车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成所驾驶车辆及公路设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2015年7月20日做出了第4356036201501042号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人赵广喜负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿湖南省高速公路管理局岳阳管理处路产设施损失18930元。原告所有的冀Ｊ×××××、（冀JAR**挂）号重型半挂牵引车在被告中财保海兴支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种并不计免赔。其中冀Ｊ×××××号车第三者责任险的保险金额为100万元，车辆损失险的保险金额为168000元，冀JAR**挂号车第三者责任险的保险金额为5万元，车辆损失险的保险金额为63420元，保险期间均为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。由于保险事故发生在保险期间中财保海兴支公司应当在保险责任限额内承担相应的责任。被告中财保海兴支公司辩称，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效。对于主车的车损，我司认为所投保车损险系超额投保，根据保险合同我司应当退还原告超出的保费，但是我司将按该车折旧后的实际价值进行赔付，主车折旧的价值为207360元，所以对车损鉴定我司不认可。对于挂车的损失，我司认为鉴定过高。对鉴定费根据保险合同属于间接损失我司不承担。对于施救费我司认为施救费过高，原告方应提供施救单位的施救资质及施救明细。拖运费和吊装费应包含在施救费中，所以对这两项损失我司不认可。对于湖南省高速管理局岳阳管理处路产损失，发票并非正式发票，我司认为路产损失过高。对于车损鉴定我司保留重新鉴定的权利。经审理查明，冀Ｊ×××××、冀JAR**挂号车登记所有人为海兴县兴海运输队。冀Ｊ×××××号车在中财保海兴支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止；机动车损失保险，保险金额为168000元，第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔率等保险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。冀JAR**挂号车在中财保海兴支公司投保有机动车损失险，保险金额63420元，不计免赔率等保险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。2015年7月18日3时40分许，赵广喜驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、（冀JAR**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速路湖南段1390KM+855M(北往南)处时，因操作不当，致使所驾驶车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成所驾驶车辆及公路设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队于2015年7月20日做出了4356036201501042号交通事故认定书，认定机动车驾驶人赵广喜负此事故的全部责任。事故造成原告损失如下：一、路产设施损失18930元。二、施救费28000元＝20644元+7356元，三、车辆损失128125元＝114300元+13825元，四、鉴定费3500元。以上事实由保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、价格鉴证结论书、高速公路赔（补）偿核算表、公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿案件现场图片、收费票据及发票，原被告的陈述等证据予以证实，并已开庭质证。本院认为，原告在被告处为涉案主挂车辆投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险，本院认为保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，保险合同成立并生效。被告依据车辆折旧辩称主车机动车损失保险系超额投保，但未提交证据予以证实，且保险单中记载有新车购置价及初次登记日期，被告保险公司在承保时据此已对保险标的的价值进行核定，并收取了相应保费，故被告抗辩理据不足，依法不予支持。关于路产损失，系交通事故造成的第三者损失，原告方司机在事故中负全部责任，应首先由被告保险公司在交强险在财产损失赔偿限额赔付，不足部分在商业三者险内赔付。原告提交的公路赔偿核算表、公路赔偿通知书及非税收入一般缴款书相互印证，足以证实路产损失的项目和数额，且原告已实际支付，被告应依法予以赔付。关于施救费用，首次施救花费20644元，产生在事故现场，具有一定的紧迫性，系原告实际支出的、必要的、合理的费用，依法应予支持。第二次施救费用产生自湖南省汨罗市至河北省海兴县的拖运及吊装过程，原告亦已实际支付。但主车损坏严重，后鉴定为全损，无再次进行施救的必要，故应扣减部分施救费用，依法酌定二次施救费用为7356元。我院依法委托鉴定机构对主挂车损失作出价格鉴证结论书。该结论书程序合法，结论公正，依法予以确认。原告据此主张车辆损失应予支持。鉴定费属于确定损失已客观支出的、必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中财保海兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告178555元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一五年十一月十八日书记员  张贝贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27332号
原告：章文为，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1970年12月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告章文为与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
被告张丽华未应诉答辩。
本院经审查认为，被告张丽华在本院辖区无经常居住地，其户籍在上海市杨浦区长阳路XXX号统三楼，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 惠 力
二〇一七年一月十九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初27332号原告：章文为，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被告：张丽华，女，1970年12月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告章文为与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。被告张丽华未应诉答辩。本院经审查认为，被告张丽华在本院辖区无经常居住地，其户籍在上海市杨浦区长阳路XXX号统三楼，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇一七年一月十九日书记员 刘方园附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10560号
原告：郑春斌，男，汉族，1972年2月7日出生，住金华市婺城区秋滨街道吕塘下村
被告：郑晓芹，女，汉族，1989年12月15日出生，住武义县新宅镇下甫村天泉路87号
原告郑春斌与被告郑晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑春斌到庭参加诉讼；被告郑晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑春斌向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息800元（利息已自2017年5月19日起按年利率24%计算至2017年7月19日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。审理过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，要求被告立即归还借款本金20000元并支付违约金4000元。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款20000元。双方约定利息按每年借款总额的24%计算，借款于2017年6月19日归还。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。
被告郑晓芹未作答辩。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年5月19日，被告以开店缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今向郑春斌借得人民币贰万元整（￥20000元），借期30日，即自2017年5月19日起至2017年6月19日止，利息为每年按借款总数的24%计算，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金……”。同日，原告通过现金方式向被告交付借款20000元。借款后，被告曾支付借款利息2000元，至今未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。因原、被告约定了借期及利息，故双方形成定期有息借贷关系。被告借款后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告按约还本付息，并可要求其支付逾期还款违约金，但利率不得超过年利率24%。原告自认被告已付借款利息2000元，该利息按双方约定的年利率24%计算，应系自2017年5月19日起至2017年10月18日止的借款利息。原告在已收取按年利率24%计算至2017年10月18日止的借款利息后，再主张按借款总额20%计付违约金（计4000元），上述款项折合借款之日至判决之日的利率标准已超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持；对原告诉讼请求中予以无据部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓芹于本判决生效之日起十日内归还原告郑春斌借款本金20000元。
二、驳回原告郑春斌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（减半收取，原告已预交），由原告郑春斌负担10元，由被告郑晓芹负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执30-2号
被执行人闫凤龙，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，广西壮族自治区桂林市全州县。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）三刑初字第214号刑事判决书，拍卖被执行人闫凤龙作案工具桂Ａ×××××黑色大众轿车。本案在执行过程中，经拍卖部门公开拍卖，该标的流拍，依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第214号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨秀克
审判员 杨贵有
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘华晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初376号
公诉机关合肥高�技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月15日被合肥市公安局取保候审,同年10月27日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年11月21日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)394号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月下旬一天，被告人高某来到合肥市经济技术开发区明珠广场30路公交站牌处，趁人多拥挤之机，从正在挤乘30路公交车的乘客方某上衣左侧口袋内盗走一部白色欧奇牌G7PLUS型手机（鉴定价值359元），该手机被其留作自用；
2、2014年12月下旬一天，高某在合肥市南七百脑汇附近的汉庭商务宾馆内，趁工作人员离开之机，将其放在宾馆办公室桌子上的一个红色椭圆形钱包盗走，内有现金500元、白色华为SC-
CLOO型手机一部（鉴定价值647元）、招商银行卡一张。
2015年12月12日，高某在稻香楼附近被反扒民警抓获，民警从其身上查获白色欧奇手机一部、招商银行卡一张。
公安机关已将欧奇牌手机发还给方某，将招商银行卡发还给季某。高某赔偿了季某的全部损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、扣押、发还清单等书证；被害人方某、季某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃、窃取他人财物，价值共计1506元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法�当追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年�一月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初376号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月15日被合肥市公安局取保候审,同年10月27日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年11月21日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)394号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月下旬一天，被告人高某来到合肥市经济技术开发区明珠广场30路公交站牌处，趁人多拥挤之机，从正在挤乘30路公交车的乘客方某上衣左侧口袋内盗走一部白色欧奇牌G7PLUS型手机（鉴定价值359元），该手机被其留作自用；
2、2014年12月下旬一天，高某在合肥市南七百脑汇附近的汉庭商务宾馆内，趁工作人员离开之机，将其放在宾馆办公室桌子上的一个红色椭圆形钱包盗走，内有现金500元、白色华为SC-
CLOO型手机一部（鉴定价值647元）、招商银行卡一张。
2015年12月12日，高某在稻香楼附近被反扒民警抓获，民警从其身上查获白色欧奇手机一部、招商银行卡一张。
公安机关已将欧奇牌手机发还给方某，将招商银行卡发还给季某。高某赔偿了季某的全部损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、扣押、发还清单等书证；被害人方某、季某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃、窃取他人财物，价值共计1506元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第109号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：吉林银行（安华农业保险公司）。
梅河口市国土资源局申请执行吉林银行（安华农业保险公司）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第2313号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第2313号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第109号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：吉林银行（安华农业保险公司）。
梅河口市国土资源局申请执行吉林银行（安华农业保险公司）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第2313号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第2313号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第109号申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。法定代表人：孙刚，局长。委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。代理权限：一般代理。被申请人：吉林银行（安华农业保险公司）。梅河口市国土资源局申请执行吉林银行（安华农业保险公司）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第2313号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第2313号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一五年十一月二十日书记员  王俊博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2482号
被告人廖加仁诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初00043号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人廖加仁支付执行款70000元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖加仁暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2482号案件终结执行，若发现被执行人廖加仁有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉