wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初254号
原告漯河玉顺物流有限公司，住所地，源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城。
法定代表人吴小玉，董事长。
委托代理人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人:周元松。
住所地：武汉市硚口区。
委托代理人曹杨，公司员工。
原告漯河玉顺物流有限公司（以下简称玉顺公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉顺公司的委托代理人刘子豪，被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉顺物流公司诉称，2017年9月14日，驾驶人高迎春在北京市××区京藏高速出京方向47.0公里处驾驶豫Ｌ×××××号车辆由南向北行驶，与前同方向行驶的车辆发生追尾，造成豫Ｌ×××××号车辆损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局出具的简易交通事故认定书认定：高迎春负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆进行维修，期间产生施救费11800元。豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险以及不计免赔。原告多次找被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求人民法院依法判令被告承担原告所支出的施救费11800元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险公司辩称，原告主张的施救费过高，不符合市场价格。且所提供的票据项目为拖车费，对不合理部分我方不承担赔偿责任。按照车辆损失情况车辆类型，以及施救里程，我方核定的施救费金额为1890元。原告未提供第三方物价部门出具的施救费意见，由此产生的诉讼费我方不承担。
经审理查明，2017年9月14日，高迎春驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号车辆由南向北行驶，造成豫Ｌ×××××号车辆前部追撞前方一辆大货车的尾部，前车无车损，到现场时已开走。豫Ｌ×××××号车辆前部损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队于2017年9月14日出具简易程序处理交通事故认定书，认定高迎春负此次事故的全部责任。
另查明，2017年10月20日北京两地汽车救援服务中心出具拖车费发票一张，金额为11800元。
还查明，豫Ｌ×××××号车辆在被告中华联合财险公司入有车辆损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、保险单、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的损失进行理赔。原告因本次事故造成的施救费为11800元，被告中华联合财险公司应当向原告理赔。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对被告不承担诉讼费的辩称不予认可。综上，根据依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河玉顺物流有限公司支付施救费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年三月七日
书记员 陈旭光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保479号
申请人：王礼玲，女，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任建，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王礼玲与被申请人任建因借款合同发生纠纷。申请人王礼玲于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任建银行存款1032万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王礼玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任建银行存款1032万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蕊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执22号
申请执行人赵勤增，男，1972年7月出生，汉族，住封丘县赵岗镇前盘邱村。身份证号：410727197207157379
申请执行人郑志宏，男，1966年11月出生，汉族，住封丘县赵岗镇戚城村。身份证号：410727196611117673
申请执行人李兵才，男，1966年5月出生，汉族，住封丘县赵岗镇戚城村。身份证号：410727196605047613
申请执行人卫新义，男，1979年6月出生，汉族，住封丘县赵岗前盘邱村。身份证号：410727197906087314
申请执行人卫成金，男，1971年3月出生，汉族，住封丘县赵岗前盘邱村。身份证号：410727197103267311
被执行人严荣保，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处严小张村。身份证号：410728196510071035
本院在执行赵勤增、郑志宏、李兵才、卫新义、卫成金申请严荣保劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人严荣保有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1968号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月三日
书记员 王鹤勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10239号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张裕滚，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖孙绍，男，1967年5月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周林峰，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李孙平，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人上海贵宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张裕滚。被执行人上海正宏金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人肖孙绍。被执行人上海闽卓实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人周林峰。被执行人上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孙平。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人肖传居，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海六川物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶德玉。被执行人刘树桂，女，1969年5月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16071号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张裕滚、李孙平、肖孙绍、周林峰、上海樊李金属材料有限公司、上海贵宁金属材料有限公司、上海正宏金属材料有限公司、上海闽卓实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、肖传居、上海六川物资有限公司、刘树桂金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16071号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第125号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘德猛，男，1966年12月21日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化程度，农民，住滨海县五汛镇坍东村*组。1988年3月因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月又因犯盗窃罪、诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2002年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第109号起诉书指控被告人刘德猛犯盗窃罪，于2003年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，于2003年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人刘德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2003年3月6日、7日凌晨，被告人刘德猛伙同他人在嘉善县魏塘镇盗窃电动机、三轮车等物，价值3472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人在0.刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并当庭以失主陈述、估价鉴定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、作案工具等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
经审理查明，2003年3月6日凌晨，被告人刘德猛伙同他人携带扳手等工具，至嘉善县里泽电杆厂工地，采用扳手卸螺丝的方法，窃得工地上5.5KW、4KW电动机各一台，价值980元。
2003年3月6日，被告人刘德猛等人密谋，欲盗窃马达。次日凌晨，刘德猛伙同他人携带扳手等工具，先至嘉善县魏塘镇魏中村油车港40号孙永民租房外，用开刀撬锁的方法窃得绿色南洋牌中型人力车一俩（上载20匹柴油发动机一部）以备搬运赃物之用。窃后被告人刘德猛等人将柴油发动机丢弃于离租房不远处的嘉善县里姚公路旁（后被失主找还）。后被告人刘德猛等人骑窃得的三轮车至嘉善县魏塘镇永田木业厂工地，用扳手卸螺丝的方法，窃得工地上各型号马达5台。上述被盗物品合计价值2492元。被告人刘德猛在搬运赃物途中，被我公安机关抓获。赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主费明根、沈海民、孙永明陈述，证实被盗电动机、三轮车的时间、数量等相关情况；
2、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗物的价值；
3、扣押、发还清单，证实从被告人处扣押电动机5台、三轮车一辆已发还失主，作案工具老虎钳、螺丝刀、活扳手各一把、扳头二把，经被告人当庭辨认无误；
4、证实被告人被抓获过程的抓获经过；
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人于1988年3月因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月又因犯盗窃罪、诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2002年6月2日刑满释放；
6、户籍证明，证实被告人的身份等情况；
7、被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人刘德猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计3470余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘德猛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，大部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月7日起至2004年9月6日止）。
二、作案工具老虎钳、螺丝刀、活扳手各一把、扳头二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇二年六月十一日
书 记 员 郁晓波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1528号
原告杨小芳，女，汉族，1982年3月30日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告康林，女，汉族，住漯河市。
原告杨小芳诉被告康林不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查，原告起诉的被告康林不能单独作为本案适格被告。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小芳的起诉。
案件受理费90元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年五月八日
书记员 杨诚胜硕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1241号
申请执行人：何明洪。
被执行人：李思国。
关于申请执行人何明洪与被执行人李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民特9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李思国银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第732号
原告：周兆寅，男，1962年3月29日出生，汉族，公务员，住东昌府区。
被告：陈素玲，女，1975年12月2日，汉族，原籍莘县妹仲镇西妹仲村*号院。
原告周兆寅诉被告陈素玲侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后。2016年12月12日，周兆寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆寅承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 振
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第543号
原告疏某某，女。
委托代理人费某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
起诉日期：2014年1月15日。
立案日期：2014年1月15日。
开庭审理日期：2014年5月30日。
原告疏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疏某某及其委托代理人费钢到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年自行相识，2012年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告领取结婚证后离家出走，不知所踪。原告从未体会到家庭的幸福，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参�诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2013年1月28日起离家出走，此后，杳无音信，至今未归。原告长期寻找未果，形成纠纷。2014年1月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告身份信息材料、结婚证、上海某居民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，尚未完全建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年1月28日起离家出走后，夫妻感情日益淡薄。现被告下落不明，原、被告间长时间互无联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告疏某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 宋 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中�人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第937号
原告董某。
被告费某。
本院在审理原告董某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费某的起诉。
本院经审查认为，原告董某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 谢新伟
二〇一四年八月十四日
书记员 裴林峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特13号
申请人：嘉兴市开盛置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市少年路道前街口办公楼*楼。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江圣文律师事务所、浙江中铭会计师事务所有限公司（破产联合管理人）。
委托诉讼代理人：周欣、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：谷文新，男，汉族，1967年8月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
申请人嘉兴市开盛置业有限公司（以下简称开盛公司）与被申请人谷文新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
开盛公司称，仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误，违背社会公共利益，具体理由如下：1、仲裁裁决认定谷文新支付案涉房产的全部购房款错误。事实上，谷文新于2013年3月14日仅向开盛公司支付了部分购房款2554200元，余款445800元并未实际支付。谷文新向仲裁庭提交了开盛公司出具的收据及违约金转购房款的书面材料，用以证明开盛公司因其他合同应付谷文新违约金445800元转为谷文新的购房款。庭审中，管理人明确表示对违约金转为购房款的情况无法查证。在此情况下，仲裁庭并未查清该笔违约金指向的是何种合同。如果上述合同存在，还涉及到违约金是否合理的问题；如果合同不存在，便不能适用《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第七十一条第五项的规定。故仲裁庭依据存疑证据作出裁决过于草率。2、案涉合同约定的房屋交付时间为2012年5月31日，早于合同签订的时间。合同于2013年签订至开盛公司破产整整两年多时间一直未办理房屋产权转移登记，房屋也一直未予支付，不合常理。对此，谷文新解释称，由于开盛公司工作人员失误将2013年误写成2012年。该解释牵强，仅为其片面之词。且案涉买卖合同的价格明显低于市场价。另外，谷文新是在开盛公司破产后才向管理人发出律师函，要求交付房屋，协助过户的。谷文新称其与2013年3月14日支付房款后多次要求开盛公司交付房屋、办理过户手续，开盛公司不予配合。此说法缺乏相应证据证明。3、嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第663号民事判决对谷文新与开盛公司之间的房屋买卖关系表示“双方之间是否存在真实房屋买卖关系存疑”。退一步讲，即使双方之间存在真实的房屋买卖关系，因案涉房屋至今未办理转移登记，而2015年2月2日法院已裁定受理开盛公司破产清算一案，根据《破产法》第三十条之规定，破产申请受理时属于债务人开盛公司的全部财产，仍为该公司的财产。也即，谷文新如支付了房屋受让价款，也只能就购房款申报债权，而不能请求将房屋过户。故仲裁裁决与上述判决书所认定的情况相矛盾。仲裁庭所作裁决不仅侵害开盛公司的利益，更违背广大债权人的利益。综上，开盛公司根据《仲裁法》第五十八条的规定，裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。请求：撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第171号裁决。
谷文新称，1、仲裁裁决认定谷文新支付了全部购房款是正确的。其中200多万系直接支付，违约金转为购房款也是双方确认的。2、关于合同的真实性，仲裁裁决的认定正确。合同中的2012年系一个笔误。3、由于案涉房屋存在第三人使用的情况，导致谷文新未能顺利获得交付，并非谷文新的原因，过错不在谷文新。4、嘉兴市中级人民法院的判决并没有对合同的真实性进行认定，合同效力与该案处理结果无关，且不属于该案的审理范围。5、关于法律适用，仲裁裁决适用法律正确，不存在损害广大债权人的利益或损害公共利益的问题。综上，请求驳回开盛公司的撤销仲裁申请。
经审理查明：2016年1月26日，嘉兴市仲裁委员会作出（2015）嘉仲字第171号裁决：一、开盛公司继续履行其与谷文新就嘉兴市开盛小商品批发市场西区1幢501号房签订的《浙江省商品房买卖合同》，于裁决书送达之日起十日内向谷文新交付房屋并办理转移登记手续；二、本案仲裁案件受理费26055元，处理费2606元，合计28661元（已由谷文新预缴），由开盛公司承担，并于裁决书送达之日起十日内支付给谷文新。
本院认为，开盛公司以嘉兴仲裁委员会的仲裁裁决违背社会公共利益为由，申请撤销仲裁裁决。但本案系平等主体之间的民事权利义务关系纠纷，不涉及社会公共利益。开盛公司虽对案涉商品房买卖合同的真实性、违约金转为购房款的真实性和合理性及仲裁裁决认定案涉房屋不属于破产财产等问题，提出了异议，但上述异议均涉及案件事实认定及法律适用问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，开盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回嘉兴市开盛置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市开盛置业有限公司负担。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵婉沁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民特13号申请人：嘉兴市开盛置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市少年路道前街口办公楼*楼。诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江圣文律师事务所、浙江中铭会计师事务所有限公司（破产联合管理人）。委托诉讼代理人：周欣、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：谷文新，男，汉族，1967年8月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。申请人嘉兴市开盛置业有限公司（以下简称开盛公司）与被申请人谷文新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。开盛公司称，仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误，违背社会公共利益，具体理由如下：1、仲裁裁决认定谷文新支付案涉房产的全部购房款错误。事实上，谷文新于2013年3月14日仅向开盛公司支付了部分购房款2554200元，余款445800元并未实际支付。谷文新向仲裁庭提交了开盛公司出具的收据及违约金转购房款的书面材料，用以证明开盛公司因其他合同应付谷文新违约金445800元转为谷文新的购房款。庭审中，管理人明确表示对违约金转为购房款的情况无法查证。在此情况下，仲裁庭并未查清该笔违约金指向的是何种合同。如果上述合同存在，还涉及到违约金是否合理的问题；如果合同不存在，便不能适用《最高人民法院》第七十一条第五项的规定。故仲裁庭依据存疑证据作出裁决过于草率。2、案涉合同约定的房屋交付时间为2012年5月31日，早于合同签订的时间。合同于2013年签订至开盛公司破产整整两年多时间一直未办理房屋产权转移登记，房屋也一直未予支付，不合常理。对此，谷文新解释称，由于开盛公司工作人员失误将2013年误写成2012年。该解释牵强，仅为其片面之词。且案涉买卖合同的价格明显低于市场价。另外，谷文新是在开盛公司破产后才向管理人发出律师函，要求交付房屋，协助过户的。谷文新称其与2013年3月14日支付房款后多次要求开盛公司交付房屋、办理过户手续，开盛公司不予配合。此说法缺乏相应证据证明。3、嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第663号民事判决对谷文新与开盛公司之间的房屋买卖关系表示“双方之间是否存在真实房屋买卖关系存疑”。退一步讲，即使双方之间存在真实的房屋买卖关系，因案涉房屋至今未办理转移登记，而2015年2月2日法院已裁定受理开盛公司破产清算一案，根据《破产法》第三十条之规定，破产申请受理时属于债务人开盛公司的全部财产，仍为该公司的财产。也即，谷文新如支付了房屋受让价款，也只能就购房款申报债权，而不能请求将房屋过户。故仲裁裁决与上述判决书所认定的情况相矛盾。仲裁庭所作裁决不仅侵害开盛公司的利益，更违背广大债权人的利益。综上，开盛公司根据《仲裁法》第五十八条的规定，裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。请求：撤销嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第171号裁决。谷文新称，1、仲裁裁决认定谷文新支付了全部购房款是正确的。其中200多万系直接支付，违约金转为购房款也是双方确认的。2、关于合同的真实性，仲裁裁决的认定正确。合同中的2012年系一个笔误。3、由于案涉房屋存在第三人使用的情况，导致谷文新未能顺利获得交付，并非谷文新的原因，过错不在谷文新。4、嘉兴市中级人民法院的判决并没有对合同的真实性进行认定，合同效力与该案处理结果无关，且不属于该案的审理范围。5、关于法律适用，仲裁裁决适用法律正确，不存在损害广大债权人的利益或损害公共利益的问题。综上，请求驳回开盛公司的撤销仲裁申请。经审理查明：2016年1月26日，嘉兴市仲裁委员会作出（2015）嘉仲字第171号裁决：一、开盛公司继续履行其与谷文新就嘉兴市开盛小商品批发市场西区1幢501号房签订的《浙江省商品房买卖合同》，于裁决书送达之日起十日内向谷文新交付房屋并办理转移登记手续；二、本案仲裁案件受理费26055元，处理费2606元，合计28661元（已由谷文新预缴），由开盛公司承担，并于裁决书送达之日起十日内支付给谷文新。本院认为，开盛公司以嘉兴仲裁委员会的仲裁裁决违背社会公共利益为由，申请撤销仲裁裁决。但本案系平等主体之间的民事权利义务关系纠纷，不涉及社会公共利益。开盛公司虽对案涉商品房买卖合同的真实性、违约金转为购房款的真实性和合理性及仲裁裁决认定案涉房屋不属于破产财产等问题，提出了异议，但上述异议均涉及案件事实认定及法律适用问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，开盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回嘉兴市开盛置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市开盛置业有限公司负担。审 判 长 刘 坤审 判 员 倪 勤代理审判员 周 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 赵婉沁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00666号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年五月六日
书记员 李传国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被义乌市公安局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3252号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日凌晨1时许，被告人杨某在义乌市某街道某KTV的B09号包厢内拾得被害人陈某的小米NOTE手机一只，并于当日凌晨5时许回到义乌市某街道某路13弄5号304室租房内，告知女朋友即被告人陈某。被告人杨某、陈某尝试输入支付密码，并上网查询修改密码的方式，企图转出被害人陈某的微信、支付宝所绑定的银行卡内钱款。随后，被告人杨某利用手机内存放的被害人陈某身份证信息，修改了被害人陈某的微信、支付宝支付密码，通过微信和支付宝窃得被害人陈某银行卡中人民币5550元，又将上述钱款转账给被告人陈某。同日，被告人杨某、陈某为逃避公安机关追查，逃往宁波。
现被告人杨某、陈某已返还被害人陈某现金5660元及手机。
上述事实，被告人杨某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，银行交易记录，搜查笔录，抓获经过，被告人杨某、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、陈某已将涉案财物返还被害人陈某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何亮亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1644号
罪犯刘淑恒。现于河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年10月27日作出（2005）沧刑初字第89号刑事判决，以被告人刘淑恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年3月8日以（2006）冀刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月25日止）。经本院裁定，于2013年4月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘淑恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘淑恒符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘淑恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励六次；自2013年10月25日至2014年10月25日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王福江、刘磊及罪犯证明人杨远波、高明臣的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑恒在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑恒减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2025年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第520号
原告：佛山金协力房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢敏璋。
委托代理人：王菁柏、余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：曾八如，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山金协力房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山金协力房地产有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年六月十日
书记员 蓝斯艺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申担字第00001号
申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：张武海，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族。
申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司对被申请人凌家顺申请实现担保物权一案，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2015年7月10日以与被申请人庭外和解为由，自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取人民币500元，由申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年七月十日
书记员 徐倩倩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初471号
原告贺加荣，女，1954年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县。
委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告贾正会，女，1974年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县。
原告贺加荣诉被告贾正会健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺加荣及其委托代理人李红男、被告贾正会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺加荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费4881.77元、营养费420元、伙食补助费1400元、护理费1312.32元、误工费1312.32元、交通费400元，合计9726.41元。事实和理由：2016年10月5日，被告贾正会在金沙县××××组为她侄儿夏永林修建院坝围墙时，未经原告方同意就擅自将原告家的历史通行道路封堵，原告多次打招呼被告都不听劝阻，反而乘原告背着背篼的机会用手从背后拉住原告的背篼连续拉扯直到将原告拉摔倒在地上受伤才停止不法行为，报警后高坪派出所到现场叫原告到医院医好伤后再处理。原告伤后被送至金沙县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院14天，花费医疗费用4881.77元，原告住院期间，被告未尽义务支付医疗费，也未到医院护理照料原告，被告的行为已严重侵犯了原告的身体健康，给原告造成了经济损失，金沙县公安局作出了行政处罚决定书对被告的行为行政拘留4日。
被告贾正会辩称：我家为侄儿夏永林修建院坝围墙，根本没有挡着原告的通道，在修建过程中，原告多次无故干涉找茬，2016年10月5日原告再次干涉过程中出口大骂，并且首先出手打我，在打的过程中原告自己拌这砖头后就躺在地上骗我，我并没有打她，也没有推她，当时我报了警，派出所的叫原告自行医治，原告为这个事情也被拘留了5天，我不同意承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日17时许，被告贾正会与丈夫夏达志在金沙县××××组为其侄儿夏永林修建房屋院坝围墙时，原告贺加荣以修建的围墙挡住了其进出的路为由进行阻拦，并用脚将夏达志压线的砖头踢掉，为此被告贾正会与原告发生口角，二人相互对骂，之后互相推搡，推搡过程中原告摔到地上受伤，被告欲扶起原告遭拒，当地村委到场后将原告扶起，双方均向高坪派出所报案，派出所民警到场后叫受伤方自行前往进行医治。原告当日22时到金沙县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告在金沙县人民医院住院14天，支付医疗及检查费4881.77元。原告出院后，金沙县公安局作出金县公法行罚决字（2016）2960和2961号行政处罚决定书，分别对原告贺加荣处以行政处罚拘留5日和对被告贾正会处以行政处罚拘留4日，原告就赔偿问题主张未果后诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告所遭受的损失依法计算为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的金沙县人民医院医疗发票，本院确认原告医疗费损失金额为4881.77元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见，因此确定原告住院期间的护理人数为一人。原告住院治疗14天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算。原告护理费应为34214元÷365天×14天＝1312.31元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗14天，参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业从业人员平均工资标准，原告误工费为38873元/年÷365天×14天＝1491.01元。
4、住院伙食补助费，根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告住院治疗14天，本院确定原告的住院伙食补助费为14天×100元/天＝1400元。
以上1—4项损失合计人民币9085.09元。原告所主张的营养费，因无医疗机构载明需加强营养的记录，本院不予支持。原告所主张的交通费，未提交与出行时间、地点相吻合的正式交通费票据支撑，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因邻里纠纷发生矛盾，遇事未采用合法的方式解决，相互对骂、推搡，至原告在推搡过程中受伤，金沙县公安局经走访调查后对原告行政拘留5日，对被告行政拘留4日，可见原告对自身的损害也存在过错，对其自身遭受的损失应当承担与其过错相当的赔偿责任，减轻侵权方即被告贾正会的赔偿责任，本院认定原告承担自身损失一半的责任，被告贾正会承担原告损失一半的责任即4542.54元。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾正会于本判决生效后十日内赔偿原告贺加荣各项损失共计人民币4542.54元；
二、驳回原告贺加荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告贺加荣负担人民币15元，被告贾正会负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一七年三月二十日
书记员 李 尧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2850号
申请执行人潘官祥
被执行人肖小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02360号，依法向被执行人肖小英发出执行通知书，责令被执行人肖小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖小英（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 丁献平
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初647号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人康厚能，男，1974年3月13日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事，2017年5月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年5月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人康厚能犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人康厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨，被告人康厚能饮酒后驾驶川xx**号小型轿车并搭载乘员舒建某、罗志某、邓时某沿成都市郫都区犀安路由成都市郫都区安靖镇方向朝沙西线方向行驶至林湾加油站外路段时，与同向行驶在前由张某驾驶的川xx**号重型自卸货车追尾相撞，造成乘员舒建某、邓时某受伤，乘员罗志某死亡的交通事故。事故发生后，被告人康厚能未离开现场并等候交警前来调查。经鉴定，被告人康厚能血液中乙醇浓度为122.3mg/100ml。2017年5月15日，被告人康厚能接电话通知后主动到成都市郫都区公安局交通警察大队接受调查。经交警部门认定，被告人康厚能负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人康厚能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康厚能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人康厚能判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人康厚能在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年5月15日，被告人康厚能主动到成都市郫都区公安局交通警察大队接受调查时被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关通过多媒体示证提供的被告人康厚能的供述，证人廖某某、张某的证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；证人辨认被告人的笔录及照片；尸检记录、火化证明、血液鉴定意见、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、死者罗志某的身份信息；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人康厚能的到案经过及户籍证明等证据。上列证据经当庭质证，被告人康厚能均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人康厚能违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康厚能的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康厚能犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人康厚能无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对康厚能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康厚能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1489号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王明祚�男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：张传俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住平阴县安城镇北栾湾村001号
被告：刘洪太，男，1966年9月16日出生，汉族，住平阴县安城镇北栾湾村209号
被告：张维训，男，1959年7月24日出生，汉族，住平阴县安城镇北栾湾村582号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张传俊、刘洪太、张维训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人王明祚到庭参加诉讼，被告张传俊、刘洪太、张维训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘万强偿还原告借款本金45000元及利息（截止到2017年7月20日利息为8221.63元，以后的利息按合同约定计算至贷款本息收清为止）。被告刘洪太、张维训承担连带清偿责任；2.案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：被告张传俊在原告处办理银行贷款两笔，金额为5万元。被告张传俊分别于2015年9月7日提取贷款3万元，该笔贷款2016年9月6日到期。2015年9月8日提取贷款2万元，该笔贷款于2016年9月7日到期，被告张传俊于2017年4月13日归还该笔贷款本金5000元。上述贷款由被告刘洪太、张维训提供连带责任担保。上述贷款尚有本金45000元及利息被告未能偿还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告张传俊、刘洪太、张维训未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本�认定如下事实：2013年9月23日，被告张传俊向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年9月26日，张传俊、刘洪太、张维训与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130209186。该合同约定借款人张传俊、自2013年9月26日至2016年9月25日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张传俊账号为6228410250206668416的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘洪太、张维训为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年9月27日，借款人张传俊在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206668416的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张传俊，合同编号为37020120130209186，借款日期为2015年9月7日，借款金额为3万元，借款到期日期为2016年9月6日，合约号为15144657200003560，实际执行年利率为6.9%。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张传俊，合同编号为37020120130209186，借款日期为2015年9月8日，借款金额为2万元，到期日期为2016年9月7日，合约号为15144657600003563，实际执行年利率为6.9%。该笔贷款被告于2017年4月13日归还本金5000元。
截至2017年7月20日，借款人张传俊欠款本金45000元及相应贷款利息（截止到2017年7月20日利息为8221.63元）。
综上，本院认为，平阴农行与�款人张传俊，保证人刘洪太、张维训签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张传俊尚欠原告借款本金45000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘洪太、张维训作为连带责任保证人，理应对被告张传俊的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘洪太、张维训承担保证责任后，有权向被告张传俊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金45000元；
被告张传俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股�有限公司平阴县支行借款利息（截至2017年7月20日利息为8221.63元；自2017年7月21日起至贷款偿付完毕之日止，以本金45000元为基数，按借款年利率6.9%加收50%计算罚息。并按合同约定计收复利）；
被告刘洪太、张维训对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘洪太、张维训承担保证责任后，有权向被告张传俊追偿。
如被告张传俊、刘洪太、张维训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告张传俊、刘洪太、张维训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月七日
书记员 杨雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初496号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡青云，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年4月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被象山县人民法院判处执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2012年2月22日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人胡青云犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人胡青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月29日凌晨，被告人胡青云至象山县丹东街道步行街步西路18-102号门口附近处，采用钥匙启动的方法，窃得殷某停放在该处的价值人民币2160元的爱玛牌电动自行车一辆。后被告人胡青云以人民币200元的价格将该辆电动自行车予以销赃。
2017年7月30日晚上，被告人胡青云至象山县丹东街道象山港路的象山县第一人民医院住院部门口附近处，采用钥匙启动的方法，窃得白某停放在该处的价值人民币3240元的绿佳牌电动自行车一辆。后被告人胡青云以人民币250元的价格将该辆电动自行车销赃给李某。案发后，被告人胡青云主动退还给李某人民币250元，李某将该辆电动自行车退还给了被害人白某。
被告人胡青云到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡青云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、白某的陈述、证人李某的证言、辩认笔录、现场指认照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、电瓶车收款收据和外形图片、收款收据复印件、嫌疑人照片图片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡青云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡青云积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人胡青云尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人殷某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡青云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡青云的违法所得人民币2160元予以继续追缴，并责令退赔给被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年九月十二日
代书记员 郑 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2555号
原告楚小玲。
委托代理人曹彪。
被告马延东。
被告张林川。
委托代理人马延东。
原告楚小玲诉被告马延东、张林川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚小玲及委托代理人曹彪、被告马延东及作为被告张林川的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告楚小玲诉称，马延东、张林川以为家庭装修房子为由向原告楚小玲借款90000元，至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告马延东、张林川辩称，欠债属实，同意还款，但是近期一直没有工作，没有偿还能力，请求原告宽限时间。
经审理查明，被告马延东与被告张林川系夫妻关系，于2004年9月结婚。被告马延东于2013年4月至2015年8月期间在原告楚小玲处受雇打工时，多次向原告借款用以夫妻家庭新房装修，后双方就雇佣期间的被告的借款金额进行了核对，并于2016年4月18日被告马延东向原告楚小玲出具了借款90000元的借条，内容为“经合算，本人马延东共借楚小玲人民币玖万元整”，原告经多次索要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马延东向原告借款90000元并打有借条，借款系用于马延东、张林川夫妻家庭的房屋装修，故该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
自本判决生效后十五日内，被告马延东、张林川向原告楚小玲支付借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2050元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 文佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执570-1号
申请执行人李顺善，女。
被执行人元善姬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5059号民事判决书，于2017年3月6日对申请执行人李顺善与被执行人元善姬之间民间借贷纠纷执行一案立案执行。2017年3月29日，申请执行人李顺善向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉2401民初5059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 全学哲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1543号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏淑兰，女，1973年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区。2012年8月2日因犯偷越边境罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人魏淑兰犯偷越边境罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人魏淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人魏淑兰从珠海市唐家湾镇附近海边乘船偷渡到澳门，同年3月17日被澳门警方查获；同年3月18日，被告人魏淑兰被遣返回珠海，同日，被告人魏淑兰被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2017年9月21日，被告人魏淑兰从珠海市海滨泳场附近海边乘船偷渡到澳门，同年9月23日被澳门警方查获；同年9月27日，被告人魏淑兰被遣返回珠海。
另查明，被告人魏淑兰因犯偷越边境罪于2012年8月2日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人魏淑兰在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏淑兰违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人魏淑兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏淑兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏淑兰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏淑兰犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月27日至2017年9月30日被羁押四日予以折抵刑期。即自2017年11月22日起至2018年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3390号
原告金立君，1980
年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村犁头
金6组1０户。
被告蔡燕明（身份证号3390051980********），男，1980年1
0月15日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组25户
。
原告金立君诉被告蔡燕明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月11日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金立君到庭参加诉
讼。被告蔡燕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金立君诉称：原、被告系同学关系。被告因资金周转
困难，于2008年10月18日、10月23日、10月31日、11月2日、1
1月14日分别向原告借款5万元、10万元、7万元、1万元、5万
元，合计28万元，被告依次承诺归还期限为2008年11月16日、11月21日、11月30日、11月12日、12月14日，双方约定借款利
息为月息3分。到期后，被告均未归还，原告经多次催讨未果
，故起诉，要求被告归还原告借款28万元及利息138837元。
被告蔡燕明未作答辩。
原告金立君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条5份，证明被告分五次向原告共借款2
8万元及双方约定的归还日期及借款利息的事实。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但原告已在庭审中对其真实性、合法性
作出保证，经本院审查，认为上述证据客观、真实，且与本案
事实具有关联性。
被告蔡燕明未提供证据。
根据法庭调查及本院认定的证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：原告金立君与被告蔡燕明之间的民间借贷关
系除双方约定的借款利率违反有关限制借款利率的规定外，其
余有效，被告未按期归还原告借款，依法应承担民事责任。原
告要求被告按日万分之六点七支付从借款之日起至2010年11月
8日的借款利息及逾期利息，本院按有关规定均调整为按月利
率1.62%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蔡燕明在本判决生效后十日内返还金立君借款28000
0元，并支付借期内利息及逾期利息110386元，合计390386元
；
二、驳回金立君的其余诉讼请求。
如蔡燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由金立君负担191元
，蔡燕明负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月三十日
书记员 俞燕彦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢107号
申请执行人巴图吉亚，男，蒙古族，不详。
被执行人登亚乌拉，男，蒙古族，不详。
巴图吉亚申请执行登亚乌拉人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民初字第897号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢107号申请执行人巴图吉亚，男，蒙古族，不详。被执行人登亚乌拉，男，蒙古族，不详。巴图吉亚申请执行登亚乌拉人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第897号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十四日书记员  安迪斯
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第599号
上诉人（原审被告）：叶晓华。
被上诉人（原审原告）：叶昌荣。
委托代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人叶晓华因农村建房施工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2003年间，包括被告叶晓华在内的八建房户与原告签订一份民房建筑工程协议书，协议书约定：建房户将坐落于瑞安市莘塍街道和平村的八间七层联建房屋工程发包给原告施工，工程款单价为每平方米220元，总造价按实际施工面积计算，工程完工时，经过工程验收合格，结清房款，工期自2003年7月1日至2004年5月1日。该工程完工后，经结算，确定每一建房户应向原告支付工程款97000元。被告至今尚有工程款67000元未向原告支付。现上述联建房的建房户已居住使用该联建房（被告已使用其可分配到的房屋中的一部分即一套房屋）。
原判认为：原告没有建筑施工的相应资质，其与被告在内的建房户签订的民房建筑工程协议书，应属无效。鉴于建房户已居住使用原告施工的房屋，工程价款已经结算，现原告要求被告按结算的工程款金额支付工程款，予以支持。原告诉称原、被告之间约定计算逾期付款利息，缺乏证据，且合同约定结清房款的时间为竣工验收后，而原告未提供证据证明其施工的房屋已经竣工验收合格及向被告交付房屋的时间，因此对原告要求计算逾期付款利息的诉讼请求，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告叶晓华给付原告叶昌荣工程款67000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告叶昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4173元，减半收取2086元，由原告叶昌荣负担1349元，被告叶晓华负担737元。
一审宣判后，叶晓华不服提起上诉称，1、因被上诉人叶昌荣未取得建筑施工的相应资质，导致工程竣工后到现在没有验收，今后房产证能否办理是一个不确定因素。2、因工程未验收，所以工程款一直未结算，但上诉人已支付大部分工程款。上诉人已经支付工程款总计117515元，超出20515元，被上诉人应当返还20515元给上诉人。3、本案工程还不具备结算支付工程款的条件。请求二审依法改判。
被上诉人叶昌荣辩称，第一，涉案房屋至今未能取得产权证与被上诉人方无关，审批是6层实际建8层，属违章建筑。房主不愿意接受相关部门处罚，故无法取得产权证。本案不适用建设工程合同的规定，应属承揽合同，建房户在建房过程中一直有监督，其余建房户均在2004年5月支付款项。上诉人向他人支付的款项与答辩人无关。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，包括上诉人叶晓华在内的八建房户与被上诉人叶昌荣签订的民房建筑工程协议书，各建房人已与施工人结算房款作，且其余建房人均已支付余款。经结算，上诉人叶晓华尚有工程款67000元。现被上诉人叶昌荣要求上诉人叶晓华支付建房款67000元理由成立，原判予以支持正确。上诉人叶晓华主张其已支付工程款总计117515元，超额20515元，要求被上诉人返还理由不足，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4173元，由上诉人叶晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 包 锋
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执242号
申请人范五彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住广宗县。
被执行人河北洋远投资有限公司，织机构代码：55449717-8地址：平乡县节固乡小葛村。
申请人范五彪与被执行人河北洋远投资有限公司买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书，判决处河北洋远投资有限公司给付范五彪173090元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执242号
申请人范五彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住广宗县广宗镇苏家吾村，身份证号：132233197509233212。
被执行人河北洋远投资有限公司，织机构代码：55449717-8地址：平乡县节固乡小葛村。
申请人范五彪与被执行人河北洋远投资有限公司买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书，判决处河北洋远投资有限公司给付范五彪173090元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请人范五彪与被执行人河北洋远投资有限公司买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书，判决处河北洋远投资有限公司给付范五彪173090元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执242号申请人范五彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住广宗县。被执行人河北洋远投资有限公司，织机构代码：55449717-8地址：平乡县节固乡小葛村。申请人范五彪与被执行人河北洋远投资有限公司买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书，判决处河北洋远投资有限公司给付范五彪173090元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执242号申请人范五彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住广宗县广宗镇苏家吾村，身份证号：132233197509233212。被执行人河北洋远投资有限公司，织机构代码：55449717-8地址：平乡县节固乡小葛村。申请人范五彪与被执行人河北洋远投资有限公司买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书，判决处河北洋远投资有限公司给付范五彪173090元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请人范五彪与被执行人河北洋远投资有限公司买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书，判决处河北洋远投资有限公司给付范五彪173090元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。刑事庭移交执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6633号
原告：南京益群五金机电配套设备有限公司，统一社会信用代码91320114686748514W，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳商业B10区1层116号。
法定代表人：严秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤勤、江苏国诺律师事务所律师。
被告：盱眙信威数控机床护罩制造有限公司，统一社会信用代码913208306617880775，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：黄永照，该公司总经理。
原告南京益群五金机电配套设备有限公司（以下简称益群五金公司）与被告盱眙信威数控机床护罩制造有限公司（以下简称盱眙信威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益群五金公司的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告盱眙信威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益群五金公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款54021元及逾期付款利息（利息以54021元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立了长期的买卖合同关系，约定原告向被告供应门锁等五金配件。2016年3月17日，原、被告对该日期之前的货款进行结算，被告确认共欠原告货款47938元，被告当日向原告出具了对账单。此后，被告又于2016年3月17日要求原告发货1650元、2016年5月4日要求原告发货4433元。被告收货后共欠原告货款54021元，拖欠至今拒绝支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盱眙信威公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经建立了买卖合同关系，由原告向被告供应门锁等五金配件。2016年3月17日，双方对此前的货款进行了结算，原告向被告发送的对账单写明：截止到2016年3月17日，被告累计欠原告货款47938元，发票已开，最后一次发票金额为2655元，请核对后盖章回传。被告当日加盖公章传真回复原告。2016年3月17日当天，被告又向原告购买1650元的818锁等。次日，原告通过物流公司向被告发货。2016年5月4日，被告向原告继续购买4433元的818锁等。同日，原告通过物流公司向被告发货。原告后分别向被告邮寄了两张2655元和6083元增值税专用发票。
上述事实，有原告的陈述、采购合同、对账单、发票、物流单等证据予以证实。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行送货义务后，被告应当向原告支付货款。双方经过对账，被告对2016年3月17日前共欠原告47938元货款予以确认。此后，原、被告继续签订了两份买卖合同，对应的货款为6083元。据此，本院对原、被告之间的买卖合同关系及货款总金额54021元依法予以确认，被告理应向原告付清货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担付款举证不能的不利后果。故原告要求被告付款54021元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告拖延付款的行为造成原告资金被占用的利息损失，被告应当向原告赔偿相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙信威数控机床护罩制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京益群五金机电配套设备有限公司给付货款54021元及逾期付款利息（以54021元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告盱眙信威数控机床护罩制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1150元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：XXX。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年一月六日
见习书记员 吴瑕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第57号
原告李秋林。
委托代理人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告颜丙阳。
原告李秋林诉被告颜丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李秋林委托代理人张意，被告颜丙阳到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人张意到庭参加诉讼。被告颜丙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日被告在原告处借款60000元整，约定2014年11月6日前还清，并当场出具欠条一份，并约定如到期还不上此款本人自愿承担30%的违约金。现还款日期已过，原告多次索要该款，被告总以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元、违约金18000元，共计78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我请求调解，但是我拿的实钱没有那么多。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借条、收条（共1张），欲证明被告颜丙阳于2014年10月7日向原告李秋林借款人民币60000元，约定用期1个月，如到期还不上此款，颜丙阳自愿承担30%违约金。经质证，被告表示：属实，无异议，但是钱没有那么多。本院认为，被告虽然提出没拿欠条写明的那么多钱，但并未向法庭提供证据予以证明，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年10月7日被告在原告处借款60000元整，约定2014年11月6日前还清，并当场出具欠条一份，并约定如到期还不上此款其自愿承担30%的违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告李秋林与被告颜丙阳之间借贷合同中60000元的借款事实成立，被告颜丙阳应当按照合同的约定偿还原告李秋林的欠款，双方约定的30%违约金过高，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月8日计算至2015年7月17日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜丙阳于本判决生效之日起十日内给付原告李秋林欠款人民币60000元，并支付利息9824元；
二、驳回原告李秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告颜丙阳承担1546元，由原告李秋林承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事判决书（稿）（2015）龙卧商初字第57号原告李秋林。委托代理人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。被告颜丙阳。原告李秋林诉被告颜丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李秋林委托代理人张意，被告颜丙阳到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人张意到庭参加诉讼。被告颜丙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日被告在原告处借款60000元整，约定2014年11月6日前还清，并当场出具欠条一份，并约定如到期还不上此款本人自愿承担30%的违约金。现还款日期已过，原告多次索要该款，被告总以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元、违约金18000元，共计78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我请求调解，但是我拿的实钱没有那么多。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借条、收条（共1张），欲证明被告颜丙阳于2014年10月7日向原告李秋林借款人民币60000元，约定用期1个月，如到期还不上此款，颜丙阳自愿承担30%违约金。经质证，被告表示：属实，无异议，但是钱没有那么多。本院认为，被告虽然提出没拿欠条写明的那么多钱，但并未向法庭提供证据予以证明，本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年10月7日被告在原告处借款60000元整，约定2014年11月6日前还清，并当场出具欠条一份，并约定如到期还不上此款其自愿承担30%的违约金。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告李秋林与被告颜丙阳之间借贷合同中60000元的借款事实成立，被告颜丙阳应当按照合同的约定偿还原告李秋林的欠款，双方约定的30%违约金过高，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月8日计算至2015年7月17日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告颜丙阳于本判决生效之日起十日内给付原告李秋林欠款人民币60000元，并支付利息9824元；二、驳回原告李秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告颜丙阳承担1546元，由原告李秋林承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年七月二十一日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执107号
申请执行人杨守杰，男，1983年4月22日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李喜锋，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住址不详。
关于申请执行人杨守杰与被执行人李喜锋之间的劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2424民初1572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨守杰于2018年2月22日向本院申请强制执�。本院依法受理，立案案号为（2018）吉2424执107号，申请执行的内容为：要求被执行人一次性支付拖欠的劳务费1,460.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计1,535.00元。
经本院调查，被执行人李喜锋住址不详，本院于2018年2月24日公告向被执行人李喜锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；于2018年5月16日公告向被执行人李喜锋公告送达了限制消费令。2018年5月23日申请执行人杨守杰申请撤回本案的执行程序。本院于2018年5月26日解除对被执行人李喜锋的限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执107号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一八年五月二十六日
书记员 梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4366号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。
被告人何某，男，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。
上述二被告人均因涉嫌故意伤害，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2017年6月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2147号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月以下；建议判处被告人何某有期徒刑七个月以下。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2017年4月4日22时许，被害人覃某与其丈夫马某骑电动车至在深圳市宝安区石岩街道某公园门口时，因擦碰与一名骑电动车女子发生口角并发生推搡。途经该处的被告人黄某、“张某”（身份不详，在逃）见状，上前指责马某，随后黄某与马某争吵并互相殴打，马某用电动车上的U形锁将黄某打伤，黄某遂离开现场至被告人何某住处并喊何某前来帮忙。何某到现场后，与马某互相殴打，马某用U形锁将何某头部打伤流血。后黄某、何某又纠集在附近吃宵夜的“光头”、“玉某”等人（身份不详，在逃）返回现场，继续殴打马某。被害人覃某上前阻拦过程中，均遭上述人员殴打。后何某持木棒追打马某时，将上前阻拦的覃某头部打伤。随后，黄某、何某等人逃离现场。经鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤二级，马某所受损伤程度为轻微伤，何某所受损伤程度为轻微伤。
2017年4月7日，被告人黄某、何某被公安民警抓获。
案发后，被告人黄某、何某已赔偿被害人覃某、马某人民币共计45000元，覃某、马某对二被告人表示谅解。
本院意见
|
二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4366号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。													被告人何某，男，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。													上述二被告人均因涉嫌故意伤害，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2017年6月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2147号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月以下；建议判处被告人何某有期徒刑七个月以下。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2017年4月4日22时许，被害人覃某与其丈夫马某骑电动车至在深圳市宝安区石岩街道某公园门口时，因擦碰与一名骑电动车女子发生口角并发生推搡。途经该处的被告人黄某、“张某”（身份不详，在逃）见状，上前指责马某，随后黄某与马某争吵并互相殴打，马某用电动车上的U形锁将黄某打伤，黄某遂离开现场至被告人何某住处并喊何某前来帮忙。何某到现场后，与马某互相殴打，马某用U形锁将何某头部打伤流血。后黄某、何某又纠集在附近吃宵夜的“光头”、“玉某”等人（身份不详，在逃）返回现场，继续殴打马某。被害人覃某上前阻拦过程中，均遭上述人员殴打。后何某持木棒追打马某时，将上前阻拦的覃某头部打伤。随后，黄某、何某等人逃离现场。经鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤二级，马某所受损伤程度为轻微伤，何某所受损伤程度为轻微伤。													2017年4月7日，被告人黄某、何某被公安民警抓获。													案发后，被告人黄某、何某已赔偿被害人覃某、马某人民币共计45000元，覃某、马某对二被告人表示谅解。																															本院意见																							二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第600号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，曾用名李某，女，因本案，于2006年3月30日被抓获，2006年4月1日被取保候审；后又于2010年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，2010年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年8月10日作出（2010）深南法刑初字第707号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日22时许，被告人林某某在深圳市南山区ＸＸ村以95元的价格向毛某某贩卖一小包毒品时被抓获，公安机关当场缴获其贩卖的毒品一小包及其身上携带准备贩卖的两小包毒品，并在其住所缴获三小包毒品和13000元现金。经鉴定，上述毒品重4．88克，含海洛因成分。因被告人林某某正在哺乳期，公安机关遂对其变更强制措施，对其取保候审。
2010年5月18日20时许，被告人林某某在深圳市南山区常兴路ＸＸ商场门前路段以250元的价格向叶某某贩毒时被当场抓获，公安机关从叶某某手中缴获用黑色薄膜包裹的疑似毒品海洛因一小包。经鉴定，被缴获的毒品重量为0.37克，含海洛因、咖啡因成分。
另查明，公安机关根据被告人的辩解在其住处ＸＸ村ＸＸ房进行调查，因间隔时间太长，村屋租住人员更换频繁，公安机关无法证实被告人辩称的情况；另公安机关在南山区看守所按被告人提供的其婆婆的姓名、时间，未能查到李甲、李乙、李丙的相关资料。
证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人毛某某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，证人吴某某的证言，证人林某某的证言，抓获经过，缴赃经过，情况说明，证明，扣押、发还物品清单，毒品鉴定委托书，门诊病历、检查报告单，搜查笔录，毒品、毒资的照片，现场勘查笔录及照片，毒品鉴定结论书，情况说明两份，被告人的身份材料，被告人林某某的供述等证据。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。二、被缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出，对原判认定的犯罪事实无异议，但认为在其家中所缴获的毒品确系其婆婆所贩卖，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。对于林某某的上诉理由，经查，林某某在2006年3月20日贩毒时被公安机关抓获，因其尚在哺乳期而被取保候审。其非但不思悔改，反而在本案侦查期间于2010年5月18日再次积极实施贩卖毒品的犯罪行为，由此可见，其主观恶性深，人身危险性大，应从重处罚。至于其辩解家中所缴获的毒品为其婆婆所贩卖，原审根据其所提供的线索进行了调查，但未查到其所称的情况，其又未提供其他证据予以证明，故对其辩解不予采纳。综上，原审根据其两次贩卖毒品的犯罪事实及认罪态度，对其处以二年有期徒刑并处罚金一千元，并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李磊（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第625号
罪犯马鹏。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月27日作出（2009）兴刑初字第572号刑事判决，判处被告人马鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年4月17日起至2021年11月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获改造积极分子奖励一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第127号
原告刘亚芬。
被告舒海兵。
原告刘亚芬诉被告舒海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚芬到庭参加了诉讼，被告舒海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以开店急需资金为由，于2010年7月13日向原告借款40000元，并出具借条一张，双方口头约定利率为1.8分，一个月后归还。经原告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付该款自起诉之日至清偿日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年7月13日，被告舒海兵向原告刘亚芬出具借条一张，载明借得原告40000元。后被告未予归还。
上述事实，有原告举证的借条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明该笔借款的利息约定情况，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒海兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚芬借款40000元，并自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付该借款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告舒海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王成挺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘红升，男，1980年12月24日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘红升信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘红升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年2月27日，被告在原告处办理使用了卡号为与62×××53的信用卡，至今发生欠款本息共计12639.96元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金9944.5元，利息1208.14元，费用1487.32元，共计12639.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红升未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月6日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计12639.96元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘红升未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年2月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××53的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金9944.5元，利息1208.14元，费用1487.32元，共计12639.96元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××53的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9944.5元，利息1208.14元，费用1487.32元，共计12639.96元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9944.5元，利息1208.14元，费用1487.32元，共计12639.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘红升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初953号
原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。
法定代表人：徐程程，该公司总经理。
被告：鲁建强，男，1975年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：尚娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告湖北幸福怡家物业服务有限公司（以下简称幸福怡家公司）与被告鲁建强、尚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告幸福怡家公司于2017年10月27日向本院提出撤回对鲁建强、尚娟起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告幸福怡家公司自愿撤回对被告鲁建强、尚娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对鲁建强、尚娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由幸福怡家公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二字第1030号
原告马秀艳，女，1952年10月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告丁伟，男，1952年10月10日出生，回族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该单位工作人员。
原告丁伟、马秀艳诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟、马秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟、马秀艳承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丛琳