wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第24号
上诉人（原审被告）：郑华峰。
委托代理人：王晓云，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永福。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
委托代理人：贺青山。
被上诉人（原审被告）齐玉祥。
上诉人郑华峰因劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问相关当事人并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月18日原告赵永福在被告郑华峰承包的由被告具体负责施工的克拉玛依市龙凤小区外墙保温工程施工过程中不慎摔伤。赵永福伤后在克拉玛依市中心医院住院治疗37天，发生住院费42254.48元。其伤情诊断为：1、胸外伤，右侧第5-7肋骨骨折；2、右侧气胸；3、胸12椎体骨折；4、右锁骨骨折。2012年12月25日至12月31日，赵永福在克拉玛依市中心医院行“右锁骨骨折术后切开取除骨折内固定装置术”，住院12天产生住院费用3153.86元。赵永福两次住院及2011年12月27日门诊，共计产生门诊费用3573.6元。克拉玛依荣康家政服务有限责任公司陪护中心出具的2010年10月-11月期间的收据，证实赵永福护理费用为2520元。赵永福另有自购药品花费1198.5元。齐玉祥已垫付了医疗费等费用。经委托新疆新医司法鉴定所鉴定，赵永福的三处损伤构成伤残，分别为十级、十级、十级。
原审判决认定上述事实的证据有：住院费用结算及门诊收费票据、出院证明书、病假证明、交通费及鉴定费等票据，当事人陈述。
因双方就赔偿问题未协商一致，赵永福提起诉讼要求郑华峰、齐玉祥赔偿误工费23760元、营养费5400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金43010.4元、鉴定费用1706.8元。
原审法院认为，齐玉祥系赵永福的雇主，应当对赵永福的损伤后果承担赔偿责任；郑华峰将工程转包给齐玉祥，存在管理过失，应当承担连带赔偿责任。赵永福的各项经济损失应当依法认定，对合法的请求予以支持。一审法院依据上述事实及理由作出以下判决：一、被告齐玉祥于本判决生效之日起十日内向原告赵永福支付误工费18000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金43010.40元、鉴定费用1706.8元，合计64717.20元；被告郑华峰对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵永福的其他诉讼请求。
一审宣判后，郑华峰提出上诉，其上诉理由为：1、其已将涉案工程承包给齐玉祥，赵永福系齐玉祥雇佣人员，其不应当承担连带赔偿责任；2、一审判决对误工费、营养费、鉴定费的认定依据不足，按照城镇标准认定残疾赔偿金数额与事实不符。
被上诉人赵永福答辩认为原审判决对责任主体及各项经济损失的认定均符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐玉祥未答辩。
经二审审理查明的事实及证据与原审相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，齐玉祥作为赵永福的雇主，应当对赵永福的损害后果承担直接的赔偿责任。上诉人郑华峰将承揽的工程转包给齐玉祥，在齐玉祥不具备安全生产条件方面存在过失，应当承担连带赔偿责任。在具体经济损失数额方面，原审法院根据赵永福误工时间，参照本地区城镇单位就业人员年平均工资数额，并考虑赵永福所处行业实际收入等因素认定赵永福误工损失18000元并无不当；原审根据赵永福的伤情及治疗过程，酌情认定营养费1000元合理；原审根据相关单位开具的证明认定赵永福长期居住地为城镇，并按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定；鉴定费1706.8元均为赵永福已支出的实际损失，应予认定。上诉人郑华峰关于其不应当承担连带赔偿责任及原审判决对赵永福的多项损失认定有误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元及其他诉讼费116.6元，由上诉人郑华峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 曹 建 亭
审判员 李 佳 美
二〇一四年一月二十日
书记员 努尔姑丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保33号
申请人:华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人：陈新龙，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区�羊小区。
申请人华永水、陈新龙与被申请人舒东买卖合同纠纷一案，申请人华永水、陈新龙于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权20万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，申请人华永水、陈新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权20万元予以冻结。冻结期�为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
案件申请费1520元，由申请人华永水、陈新龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保33号申请人:华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人：陈新龙，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区�羊小区。申请人华永水、陈新龙与被申请人舒东买卖合同纠纷一案，申请人华永水、陈新龙于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权20万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。本院经审查认为，申请人华永水、陈新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权20万元予以冻结。冻结期�为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。案件申请费1520元，由申请人华永水、陈新龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月二日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第565号
原告吴旭，女，1991年12月4日出生，汉族，住所地吉林省江源县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠�一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17914号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，现住北京市大兴区。
被告：北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新区红楠路8号4幢3层21号。
负责人：程德清，职务不祥。
原告王卫杰与被告北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司（以下简称迈欣特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加了诉讼，被告迈欣特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令迈欣特公司返还王卫杰购物款1803.2元，并退货；2.判令迈欣特公司给予王卫杰十倍赔偿18032元；3.案件受理费由迈欣特公司负担。事实和理由：2017年5月24日，王卫杰在迈欣特公司于阿里巴巴商城开设并经营的店铺购买了20盒蛹虫草片，购物款实付1803.2元。后，王卫杰收到迈欣特公司邮寄的货物。王卫杰收到产品后发现该产品不符合食品安全标准，具体表现在：该产品配料中含有新资源食品蛹虫草，依据卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告，产品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，而该产品没有按上述规定标注，容易使消费者误食，存在安全隐患。
被告迈欣特公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王卫杰围绕其诉讼请求向本院提交了物流信息、订单详情、产品照片及实物等证据予以证明，迈欣特公司未出庭质证，亦未向本院提交任何证据，故本院对王卫杰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，王卫杰从迈欣特公司于阿里巴巴网络购物商城经营的店铺购买了迈新特蛹虫草片20盒，并实际支付货款1803.2元。王卫杰于2017年5月27日收到上述产品。
该产品的外包装正面有“迈新特”、“蛹虫草”字样，背面写明规格为600mg*12片/板*2板*3盒，配料为蛹虫草、维生素C、玉米淀粉、葡萄糖、麦芽糊精、木糖醇等，净含量为43.2g，食用量及食用方法为含化或嚼食、每日1次、每次2片，适宜人群为成人，执行标准为Q/BMYZ0004S-2013，出品单位为北京迈欣特医药科技有限公司，生产单位为北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司。
另，国家卫生部于2014年5月30日发布的2014年第10号公告载明，变更原卫生部2009第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量标准要求和使用范围；并载明，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。迈欣特公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。本案中，王卫杰通过网络订单形式从迈欣特公司经营的网店购买了涉案蛹虫草片，支付了货款、并实际收到迈欣特公司邮寄的货物，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。涉案产品中所含蛹虫草系新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。涉案产品仅注明了适宜人群为成人，未按卫生部的公告要求将不适宜人群进行全面标示，可能误导对蛹虫草过敏的人群进行购买并引发食用风险，因而存在安全隐患，属于不符合食品安全标准的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故，迈欣特公司作为销售者及生产者，生产并经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当赔偿王卫杰的相应损失。故王卫杰要求迈欣特公司进行退货、退款并十倍赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内退还原告王卫杰货款一千八百零三元二角；原告王卫杰于本判决生效后十日内返还被告北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司迈新特蛹虫草片二十盒（规格为600mg*12片/板*2板*3盒），不能返还实物的，按每盒九十元一角六分的价格从应退还的货款中扣除；
二、被告北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内给付原告王卫杰赔偿金一万八千零三十二元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京迈欣特医药科技有限公司郑州分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4886号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、张小蔚，原告职员。
被告谢丽娜。
被告林华玲。
被告林成聪。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢丽娜、林华玲、林成聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 陈 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11173号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所实习律师
被告戴伟，男，汉族。
被告谭胜莉，女，汉族。
本院在审理原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案过程中，原告戴文德于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文德自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴文德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴文德负担。（已交纳）
审判员 杭安华
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊文迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初字2551号
原告：童猛，男，1988年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
被告：东明兴业科技股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人：王玉林，董事长。
委托诉讼代理人：许燕，女，1970年6月6日出生，东明兴业科技股份有限公司人力资源部部长，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈文红，女，1973年2月28日出生，东明兴业科技股份有限公司人力资源部科长，住北京市怀柔区。
原告童猛与被告东明兴业科技股份有限公司（以下简称东明科技公司）劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告童猛及其委托诉讼代理人于莹莹和被告东明科技公司委托诉讼代理人许燕和陈文红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童猛向本院提出诉讼请求：1、要求东明科技公司支付2016年2月19日、20日和22日3天的婚假工资615元。2、要求东明科技公司支付7天陪产假工资（缺勤扣款、全勤奖和绩效扣款）共计2281元和解除劳动合同的经济补偿41095元。首先，我于2012年7月11日到东明科技公司上班，双方签订了至2018年6月30日劳动合同。2016年2月19日至22日，我因结婚申请了休假，单位虽然批准，但克扣了我的婚假工资。其次，自2016年3月始，东明科技公司违反法律规定强令我从事特种设备操作工作，并安排我超负荷加班、强迫我加班，其行为严重损害了我的合法权益。再次，2016年11月16日，我的妻子分娩，向被告申请陪产假7天，被告口头同意但克扣了我的陪产假工资。因此，我不认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书，要求维护我的合法权益。
被告东明科技公司辩称，首先，童猛未提供他是“女职工配偶”的证明，不符合《北京市人口与计划生育条例》中关于“机关、企业事业单位、社会团体和其他组织的女职工，按规定生育的，除享受国家规定的产假外，享受生育奖励30天，其配偶享受产假15天”的条件。童猛要求公司支付7天陪产假工资的请求没有依据，请法院依法予以驳回。其次，童猛于2017年3月14日提交了辞职申请，并于2017年4月18日办理离职移交手续。我公司不同意支付经济补偿，且该项请求未经仲裁前置程序，亦不同意在本案中一并审理。因此，我公司认可怀柔区仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定如下事实，童猛于2012年7月到东明科技公司上班，在模具车间工作，双方签订了至2018年6月30日终止的劳动合同。合同约定：童猛同意对其工资实行按劳分配，不劳动不得酬的原则。童猛完成工作任务，该单位即通过银行划账的方式为其支付工资。2016年2月18日，童猛与张芳芳登记结婚。同年2月19日、20日和21日，童猛因结婚申请休假，东明科技公司按照劳动合同中关于不出勤不得工资的约定未支付其上述3天的工资。2016年11月16日，童猛的妻子张芳芳在湖北老家生育一女，童猛自2016年11月25日至12月4日期间共休假7天，东明科技公司批准。但该公司认为由于童猛之妻无工作单位，不属于《北京市人口与计划生育条例》规定的“女职工”范围，因此，童猛不符合陪产的条件，不同意支付7天陪产假工资。2017年2月23日，童猛申请了仲裁，要求支付2016年2月19日、20日、22日3天婚假工资615元、7天陪产假工资2281元和解除劳动合同的经济补偿41095元，因童猛仍在职故怀柔区仲裁委员会于2017年3月29日裁决：东明科技公司支付童猛2016年2月的婚假3天工资615元并驳回了童猛的其它申请请求。童猛于2017年3月14日以单位存在违法情形为由提交辞职申请，并于同年4月18日办理离职移交手续。童猛于2017年4月6日不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，童猛就其意见向法庭提交了结婚证明、医学出生证明、陪产假申请、提交陪产假相关材料及录音、模具部2017年春节加班表、考勤表、婚假规定录音、提交婚假材料、工资条、辞职通告和劳动合同等证据。东明科技公司于庭审时陈述按照劳动合同约定不劳动不得酬并就其意见向法庭提交了童猛的休假申请、起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲及安全培训试题答案。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证在案佐证。
本院认为，因双方均认可仲裁裁决支付童猛2016年2月婚假工资615元的内容，故本院对于该项内容不持异议。鉴于2016年3月24日修订的《北京市人口与计划生育条例》中规定：机关、企业事业单位、社会团体和其他组织的女职工，按规定生育的，除享受国家规定的产假外，享受生育奖励30天，其配偶享受陪产假15天。童猛的妻子无工作单位，不属于上述条例中规定的机关、企事业单位、社会团体和其他组织的女职工。东明科技公司以童猛未能提供其妻的工作单位证明为由而不享受陪产假的做法于法有据，故本院对于童猛要求支付陪产假工资的请求不予支持。法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因童猛自行提出辞职，东明科技公司在履行合同过程中不存在故意拖欠其工资的行为，故本院对于童猛要求支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《北京市人口与计划生育条例》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东明兴业科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告童猛2016年2月婚假工资615元；
二、驳回原告童猛的其他诉讼请求。
如果被告东明兴业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告童猛负担2.5元（已交纳）；由被告东明兴业科技股份有限公司负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡雪艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初693号
原告：张某，女，汉族，1986年5月24日出生，住山东省沂南县。
原告：尹某1，男，汉族，2009年9月11日出生，住山东省沂南县。
法定代理人：张某，女，住山东省沂南县张庄镇北沿汶村393号。
原告：尹浩，男，汉族，2013年4月21日出生，住山东省沂南县张庄镇北沿汶村393号。
法定代理人：张某，女，住山东省沂南县张庄镇北沿汶村393号。
委托诉讼代理人：孙启功，男，住山东省沂南县。
被告：胡晓阳，男，汉族，1999年10月20日出生，住山东省沂南县。
法定代理人：尹某2，女，住山东省沂南县。
本院在审理原告张某、尹某1、尹浩与被告胡晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，宣判前，原告张某、尹某1、尹浩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，张某、尹某1、尹浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许张某、尹某1、尹浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由张某、尹某1、尹浩负担。
审 判 员 高泽生
二〇一八年三月十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4177号
申请执行人：费建强，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。
申请执行人：费金财，男，1944年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
上列二申请执行人的共同委托代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被执行人：王爱珍，女，1958年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初18476号民事调解书费建强、费金财申请执行王爱珍共有纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人费建强上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋拆迁安置款27,000元、支付申请执行人费金财上述房屋拆迁安置款13,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、房产，且被执行人一家三口靠国家低保生活。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4878号
申请执行人北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝晋邦，经理。
被执行人深圳市穗勇贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人李小勇，执行董事。
申请执行人北京市成城交大建材有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第497号民事判决书向本院申请执行深圳市穗勇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人深圳市穗勇贸易有限公司给付案款款三万六千二百三十六元。本院向被执行人深圳市穗勇贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人深圳市穗勇贸易有限公司名下无银行存款；被执行人深圳市穗勇贸易有限公司在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人深圳市穗勇贸易有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 米 粹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3037号
被执行人:丁杰,男,1979年1月1日出生,汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷。
本院在执行被执行人丁杰敲诈勒索罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）州刑初字第00504号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3037号被执行人:丁杰,男,1979年1月1日出生,汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷。本院在执行被执行人丁杰敲诈勒索罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）州刑初字第00504号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5371号
被执行人:成梦飞，男，1991年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人成梦飞罚金一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)张刑二初字第0246号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：成梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人成梦飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人成梦飞名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人成梦飞未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履�能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0246号刑事判决关于成梦飞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人成梦飞其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5371号被执行人:成梦飞，男，1991年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人成梦飞罚金一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)张刑二初字第0246号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：成梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人成梦飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人成梦飞名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人成梦飞未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履�能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0246号刑事判决关于成梦飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人成梦飞其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01244号
原告刘廷全，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告刘忠伟，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘廷全与被告刘忠伟附义务赠与合同纠纷一案中，原告刘廷全于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷全撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘廷全负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年三月十二日
书记员 彭越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执408号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区剪神造型理发店，住所地湖北省武汉市江夏区普安新村段家湾*号。
被申请执行人：李磨，系武汉市江夏区剪神造型理发店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区剪神造型理发店、李磨城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审201号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区剪神造型理发店、李磨下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区剪神造型理发店、李磨缴纳垃圾服务费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区剪神造型理发店、李磨银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第1号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，高中文化，无业。2013年8月15日因本案被内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）第322号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月17日至2013年8月14日期间，为谋取非法利益，被告人刘某某在位于内江市市中区环城路470号的“五里游戏厅”内，利用具有赌博性质的“海洋之星TTT”、“金鲨银鲨”、“SYZDY”牌电子游戏机作为赌博工具，在雇请的三名服务员的帮助下，招徕赌客，赌博赢利。该赌场开业期间的非法营业额为30000余元。
2013年8月15日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘某某辩称其赌场开业期间的非法获利只有几千元；对其余指控无异议。
经审理查明：2012年5月17日至2013年8月14日期间，为谋取非法利益，被告人刘某某在位于内江市市中区环城路470号的“五里游戏厅”内，利用具有赌博性质的“海洋之星TTT”、“金鲨银鲨”、“SYZDY”牌电子游戏机作为赌博工具，在雇请的三名服务员的帮助下，招徕赌客，赌博赢利。该赌场开业期间非法获利约10000元。
2013年8月15日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。其到案后退出非法所得10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人高某某、吴某某、林某的证言，证人林某对刘某某的辨认笔录，公安机关暂扣款票据、抓获经过情况说明、检查笔录，行政处罚决定书，现场照片、赌博机照片、被告人刘某某指认赌博机照片，记账单，赌博机认定意见书，刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月8日至2014年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第573号
申请执行人张艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人贾守坤，男，成年，汉族，住峄城区。
被执行人刘长云，女，成年，汉族，系贾守坤之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2012）峄商初［榴园］字第13号民事判决书，于2013年3月1日委托本院技术室进行拍卖贾守坤、刘长云的房产一套。由枣庄市龙头拍卖有限公司于2013年8月20日发布了拍卖公告，由于价格等原因，经过三次降价最后于2013年11月29日进行拍卖贾守坤、刘长云位于峄城区吴林办事处东潘安村住房（土地证号为03-04-XX-**）。于2013年11月29日被买受人张保明以最高价11万元竞得。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、贾守坤、刘长云位于峄城区吴林办事处东潘安村住房（土地证号为03-04-XX-**）的所有权及相应的其他权利归买受人张保明所有。该房产权自本裁定送达买受人张保明时起转移。
二、买受人张保明可持本裁定书到房产机构办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 杨乃泗
审判员 刘晓溪
二〇一四年一月二十七日
书记员 高晓阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20436号
原告：刘桂芝，女，1951年7月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张昆（刘桂芝之女），1978年4月20日出生，速伯艾特国际酒店管理有限责任公司职员，住北京市东城区。
被告：蔺桂兰，女，1960年8月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告蔺桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝，被告蔺桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告将其污水排水管道改道，不得流入原告房屋内。事实和理由：原、被告系邻居，共同居住于本市东城区豆腐池胡同×号院内，原、被告房屋均系南房，原告房屋位于被告房屋东侧，两房屋相连。原告承租公房前不到两尺的地方曾留有污水井，二十年前，房管部分给原告改门分户时，在原告承租公房前为原告加盖了一间房屋，因该雨水口位于房屋内，房管部门又从此引出一条管道，在原告自建房前新开了污水井。当时全院的污水均经自家管道流入该水井。2011年被告翻建房屋，将原来在西侧的卫生间改至东侧，与原告房屋一墙之隔。原告在今年修缮房屋时，发现自建房下有一条污水管道系从被告房屋流向原告自建房内的管道。原告认为被告将污水流入原告房屋下管道影响原告正常生活和身体健康，故成此诉。
被告蔺桂兰辩称：被告系2017年2月7日起承租该院×、×、×号房屋，下水管道是原承租人在多年前修建，并非被告修建。原告自建房修建在院落唯一公用下水井之上，系原告侵害了其他住户使用下水井的权利。被告承租公房的下水管道曾接入该下水井，后已改道直接接入下水井后面的排水管，且为原告修建自建房前改造，2011年房管部门翻建被告承租房屋，未对下水管道进行拆改，洗手间亦不是与原告一墙之隔，且洗手间的下水也利用的是原告的下水管，并非新建，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系邻居，均租住于北京市东城区豆腐池胡同×号院内。原告承租该院南房一间（×号房），被告于2017年2月7日起承租该院南房两间、西房一间（×、×、×号房）。被告承租的南房两间与原告房屋东西相连，位于原告房屋西侧。原告承租房屋西北侧，原为×号院的公用下水井。后原告在其房屋北侧向外加建宽1.38米的自建房一间，该下水井被自建房包围，现该处下水井已改为原告自建房下水口。被告承租的两间南房北侧、西房东侧院落中亦加盖有自建房一间，用作卫生间使用。
诉讼中，本院向被告承租房屋的原公房承租人付斌询问修建下水管道情况。其表示，上世纪90年代×号院的下水井位于原告正式房前，90年代付斌从其承租的西房一间修建了下水管道通至公共下水井。96年因下水井堵塞需要修缮，房管所看过现场后在被告承租的东侧一间房前，又挖了一口井，付斌随即把下水管道接至主管线上，不再走原告房前水井。2011年房管所为付斌翻建了承租房屋，未改动下水管，仅给被告房前的下水井装了井盖，就是现状。
关于豆腐池胡同×号院改动下水管道情况，本院经向北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心核实，该中心工作人员表示因年代久远，不清楚该院修下水管道情况。对原告房前的自建房，分中心没有给承租人加盖自建房的义务，即使是分中心的施工队建造，也是原告自行与施工队协商的，与分中心无关。
庭审中，原告提交照片两张，证明被告将排水管道接至原告自建房内，被告对其真实性合法性关联性均不予认可。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明事实，原告所述被告将污水管道接入其房屋下的位置本系×号院院落公用下水井，系原告加盖自建房后将该下水井置于其自建房内，并改成原告自用的下水口。自建房并非我国物权法保护的合法建筑，且根据现场勘验情况，原告自建房内亦没有污水异味，原告提供的照片亦不能证明被告将其下水管道接入原告自建房内，被告亦不认可，故原告称被告污水管道接入原告房屋内影响其生活及身体健康，要求被告将污水管道改道的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芝的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘桂芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 晔
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复4号
复议申请人：王春武，男，1969年6月11日出生，住河北省滦南县司各庄镇西王庄村***号。
申请执行人：范红花，女，1978年2月12日出生，住河北省乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，复议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异38号执行裁定书，复议人王春武不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复77号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异38号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0225执异69号执行裁定书，驳回复议人王春武提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人王春武向本院申请复议称，其在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢门窗及护栏工作，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，故此王春武依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异69号和本院（2016）冀02执14984号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。
原审法院经审理查明，范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1948号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付范红花借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。范红花对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的44套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，范红花向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。王春武对本院（2016）冀02执14984号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1948号民事判决书判令，范红花对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的44套楼盘享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下范红花具有优先受偿权的本案涉案44套房产，符合法律规定。复议人王春武主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人王春武提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异69号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一八年一月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复4号复议申请人：王春武，男，1969年6月11日出生，住河北省滦南县司各庄镇西王庄村***号。申请执行人：范红花，女，1978年2月12日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，复议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异38号执行裁定书，复议人王春武不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复77号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异38号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0225执异69号执行裁定书，驳回复议人王春武提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人王春武向本院申请复议称，其在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢门窗及护栏工作，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，故此王春武依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异69号和本院（2016）冀02执14984号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。原审法院经审理查明，范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1948号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付范红花借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。范红花对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的44套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，范红花向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。王春武对本院（2016）冀02执14984号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1948号民事判决书判令，范红花对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的44套楼盘享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下范红花具有优先受偿权的本案涉案44套房产，符合法律规定。复议人王春武主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人王春武提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十三日书记员刘月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终224号
上诉人（原审被告）：李振喜，男，1964年8月24日出生，汉族，平罗县振喜煤业有限公司总经理，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：刘玉琪，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
上诉人李振喜因与被上诉人刘玉琪占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘玉琪于2018年3月15日以双方协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，刘玉琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经李振喜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4144号民事判决；
二、准许刘玉琪撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人刘玉琪负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李振喜负担，退回李振喜50元。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员孙翔
审判员薄晓霞
二○一八年三月十五日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终224号上诉人（原审被告）：李振喜，男，1964年8月24日出生，汉族，平罗县振喜煤业有限公司总经理，住平罗县。被上诉人（原审原告）：刘玉琪，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。上诉人李振喜因与被上诉人刘玉琪占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉琪于2018年3月15日以双方协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，刘玉琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经李振喜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4144号民事判决；二、准许刘玉琪撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人刘玉琪负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李振喜负担，退回李振喜50元。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员孙翔审判员薄晓霞二○一八年三月十五日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1133号
上诉人（原审原告）：闫翠平，女，1967年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人闫翠平因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时闫翠平应当获得经济补偿金。原审法院没有查明闫翠平的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3097号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢213号
申请执行人张德波，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人李阳，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，汉族，系青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人张德波、李阳与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年3月10日作出的（2017）鲁0281民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院提出执行申请，本院2017年9月19日立案执行，本案执行标的47324.00元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月20日交来案款47324元现已发还给申请执行人董力源，申请执行人董力源同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23997号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾洪兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00028号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月1日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月8日被和县公安局刑事拘留，次日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人裴某某，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年6月7日晚，被告人王某某驾驶皖Q276**号轻型货车由含山驶往和县香泉镇张集。20时5分许，当车行至香泉镇香西路红绿灯交叉路口处，碰撞到由西往东横过道路的行人周某某，导致周某某当场死亡。经和县公安局法医鉴定：周某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：王某某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、安徽省机动车安全技术检验报告、马鞍山市公安局122接处警综合记录单、到案经过、情况说明、常住人口基本信息表、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人王某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3097号
原告：刘志男，男，1996年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈哲，男，1987年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘志男与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告刘志男于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志男撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 韩梓峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12061号
原告：顾夏强。
被告：莫霆杰。
本院在审理上述原告顾夏强诉被告莫霆杰民间借贷纠纷一案中，原告顾夏强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告顾夏强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告顾夏强承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 朱 虹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2458号
原告：李鸿家，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李央东，男，1979年10月7日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李鸿家与被告李央东健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李鸿家于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李鸿家以李央东已交清赔偿款为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李鸿家负担。
审判员 林建全
二〇一七年七月十八日
书记员 苏明坡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初391号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初391号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1237号
原告张X，女。
法定代理人陈XX，女。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、调解，提起上诉、代领文书等。
被告黄XX，女。
原告张X与被告黄XX继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妹群适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告之父张某系安化县江南镇肉食站职工，于2013年8月12日因病去世，去世后安化县社会劳动保险所一次性支付50844.74元养老金给原告之父，但是被告将该笔养老金领走，原告多次向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，原告特起诉请求依法判令：1、原告依法分割原告之父养老金50844.74元；2、案件受理费由被告承担。
原告张X为支持其主张，向法院提供如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件各1份，拟证明原告及其法定代理人的基本情况；
2、被告的户籍证明原件1份，拟证明被告的基本情况；
3、张某户口注销证明原件1份，拟证明原告之父张某已死亡；
4、安化县社保所证明原件1份，拟证明张某养老金确认为被告领取；
安化县江南镇牲猪定点屠宰厂证明原件1份，拟证明张某系该厂职工，其养老金系张某前妻陈XX所交，资金来源不明；
独生子女证复印件1份，拟证明张X系张某独生女。
被告黄XX未到庭亦未向本院提交书面答辩状和相关证据，视被告放弃其答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据来源合法，符合证据规则的“三性”规定，本院依法予以确认。
根据原告的当庭陈述及所认定的证据，本院依法确认如下案件事实：原告张X之父张某系安化县江南镇肉食站职工，现无配偶，张某与原告之母陈XX生育一女张X，即本案的原告，张某于2013年8月12日因病去世，去世后安化县社会劳动保险所将张某养老金50844.74元，汇到黄XX账号8705125000168048011上。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。根据本院所查明事实，张某现无配偶，有其女儿张X、母亲黄XX都是本案的第一顺序继承人，均依法享有对张某遗产的继承权。根据继承法相关规定，养老金属于遗产，本院查明张某养老金50844.74元应作为遗产依法予以分割，原、被告应各自继承25422.37元。被告黄XX多得遗产份额25422.37元应支付另一继承人张X。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的法律后果应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告张X继承其父张某遗产25422.37元，被告黄XX至本判决书生效之日起十日内向原告张X支付。
案件受理费1000元，减半收取，由被告黄XX负担。（被告应承担的诉讼费用已由原告垫付，在执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘妹群
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3093号
原告：张道江，男，汉族，1970年11月19日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人李阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：孙如方，男，汉族，1964年12月23日生，户籍地址江苏省淮安市清江浦区。
原告张道江与被告孙如方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道江及其委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼，被告孙如方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道江向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13000元及利息。事实和理由：2015年被告向原告购置工程材料，同年8月24日，被告出具欠条一张，载明欠原告13000元，并约定还款时间，但被告未能按约还款，现原告诉来本院，请求依法支持原告的诉请。
被告孙如方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：原、被告长期进行业务合作，被告多年来一直在原告处购买油漆材料，原告也在被告承接的工程中做油漆工，截止2015年8月24日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：欠原告13000元，约定2015年9、10月各还5000元，同年11月底还清。如一天不还认300元一天。由于被告未按上述约定履行，现原告诉来法院，要求被告还款，并从2015年9月起，按同期银行利率支付利息。
本院认为：原、被告间存有买卖关系。被告向原告购买材料后，应支付相应的价款。现原告出具证据证实被告欠原告13000元，故对原告要求被告支付13000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃质证、答辩的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如方于本判决生效后十日内给付原告张道江人民币13000元及利息。（利息计算方式为：以13000元为基数，自2015年9月1日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告孙如方负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告张道江）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16681号
原告张士国，男，1956年12月30日出生。
委托诉讼代理人朱定祎，北京京安律师事务所律师。
被告李健，男，1981年4月5日出生，个体经营户。
原告张士国与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士国的委托代理人朱定祎、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士国诉称，原、被告系舅甥关系,原告1998年在北京市大兴区旧宫镇x二村购得三处宅基地,经镇政府批准建成x东路3条1号、x西路6条1号两处房屋，共计1600平米。2002年，原告将上述两处房屋交给被告经营，2005年原告在益民东路3条1号办理了北京旧宫国华旅馆的营业执照，登记的法人代表是李健。2005年7月1日，原被告双方签订益民东路3条1号的国华旅馆的《承包协议书》，约定的承包期为2005年7月1日至2008年7月1日，三年租金分别为10万、12万、14万，共计36万元，期满后被告继续经营使用至今，合计拖欠租金162万元。另外，约定益民西路6条1号年租金5万元，至今拖欠60万元。以上两处合计222万元。被告第一年支付7万元，余215万元租金至今未付。故原告诉至法院要求判令：1、双方签订的房屋租赁合同无效；2、被告支付房屋占用费215万元（2005年7月1日至起诉之日2017年7月19日）；3、被告立即将全部房屋按承租时的状况完整交给原告；4、将北京旧宫国华旅馆的营业执照协助变更到原告名下；5、案件受理费由被告承担。
被告李健辩称，房租我都已经支付，给的都是现金，没有打收条，因为双方是亲戚所以没有打条。双方租赁合同约定2006年7月15日到2010年7月14日是无偿使用，房子还想继续承租，不同意解除合同。旅馆的营业执照是我办理的，营业面积是824平方米，地下室没有批准，不同意过户变更到原告名下。
经审理查明，原被告系舅甥关系,原告1998年在北京市大兴区旧宫镇x二村购得三处宅基地,建成x东路3条1号、x西路6条1号两处房屋。2005年7月1日，原被告双方签订益民东路3条1号的《承包协议书》，约定的承包期为2005年7月1日至2008年7月1日，三年租金分别为10万、12万、14万。2006年7月15日，原被告签订租赁合同，租期为2006年7月15日至2010年7月14日，共四年，但约定为无偿使用。上述合同到期之后双方再没有签订书面租赁合同，2005年7月28日，北京市大兴区旧宫镇南小街二队益民东路3条1号办理了北京旧宫国华旅馆营业执照，登记的法人代表是李健。经查，益民西路6条1号的房屋目前处于闲置状态，原被告未就该房签订房屋租赁合同，但该房屋实际由李健占有使用。庭审中，原告自认被告曾交纳房租7万元。开庭后，原告自愿声明放弃了主张利息和协助营业执照过户的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述笔录、承包协议书、租赁合同、集体土地宅基地使用证等证据在案佐证。
本院认为，房屋所有人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，基于该房屋的出租行为应该认定为无效。本案中，被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故其与原告签订的房屋租赁协议应依法确认无效。关于合同无效后的返还义务，因原被告双方就益民东路3条1号签订了承包协议书，被告实际占用上述房屋至今，应予腾退返还原告。关于房屋占用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，被告应该参照租金标准支付，因双方租赁合同约定2006年7月15日至2010年7月14日为无偿使用，本院对此期间的租金要求不予支持。2005年7月1日至2006年7月14日，应该按照合同约定的标准支付，因被告已经支付7万元应予扣除，被告主张支付了租金但未提交有效证据，本院不予认定，经核实，被告尚欠此期间的租金34603元。2010年7月15日之后，双方没有书面协议，但被告一直占用，应该按照14万元的标准支付，截至2017年7月19日，被告应支付占有使用费共计981918元。关于益民西路6条1号的房屋，原告主张签订租赁合同并约定了租金，但未提交证据，本院不予认可。鉴于该房屋事实上由被告占有使用，考虑原被告之间的亲情关系，现有证据无法证明原告是否让被告有偿使用，本院对于原告要求被告支付该房屋租金的要求不予支持，但被告应将该房屋腾退并返还原告。关于利息及协助变更营业执照的诉讼请求，原告自愿放弃，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张士国与被告李健于二○○五年七月一日签订的《承包协议书》和二○○六年七月十五日签订的《租赁合同》无效；
二、被告李健支付原告张士国二○○五年七月一日至二○一七年七月十九日的房屋占有使用费合计一百零一万六千五百二十一元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李健将位于北京市大兴区旧宫镇南小街二队益民东路三条一号和益民西路六条一号两处房屋腾退并返还原告张士国（于本判决生效后三十日内履行）；
四、驳回原告张士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千元，由原告张士国负担五千零二十六元（已交纳）；由被告李健负担六千九百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年十二月八日
书记员 郑少杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4408号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1952年1月8日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1953年11月16日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1955年9月10日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：沈某1，女，1963年6月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：沈某2，女，1967年8月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：沈某3，女，1970年2月10日出生，汉族，住海门市。
以上五被上诉人共同委托代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某4，男，1984年3月5日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）黄某5，男，1985年1月3日出生，汉族，住海门市。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、沈某1、沈某2、沈某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人黄某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年一月三日
书记员 邢彦华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00003号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人支某某，男，1975年4月10日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人支某某于2011年10月10日14时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处某火锅店门前，因琐事与石某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人支某某将石某某摔倒后，用脚踢、踹石某某右侧胸腹部数下，造成石右侧第7、9肋骨骨折的轻伤后果。后被告人支某某被审查归案。
另查明，案发后，被告人支某某的朋友与被害人达成了赔偿协议，被害人在协议中表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人石某某的陈述、证人石某某、赵某某、孙某某、王某某、王某某、徐某、王某某的证言、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2012）Z011002号法医司法鉴定意见书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心华大方瑞鉴定中心（2012）临鉴字第291号司法鉴定意见书、中国法医学会司法鉴定中心（2012）临鉴字第202号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被害人石某某住院病案及诊断书、协议书、收条、前科查询情况说明、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人支某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人支某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人支某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，根据查明事实，结合被告人支某某认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年一月七日
书记员 张媛媛
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第4号
原告李×××，女，身份证号×××，汉族，住×××。
被告罗×××，男，身份证号×××，汉族，住×××。
本院在审理原告李×××诉被告罗×××离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×××的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×××负担。
（此页无正文）
审判员 冯朝辉
二〇一四年三月十三日
书记员 王金红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77572号
原告：倪雄华，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈佩英，女，1966年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海甬申置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚昌云，董事长。
委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
原告倪雄华、沈佩英与被告上海甬申置业有限公司(以下至判决主文前简称甬申置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪雄华、沈佩英的共同委托诉讼代理人唐逸文和唐伯官，被告甬申置业公司的委托诉讼代理人彭宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雄华、沈佩英共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房地产权证(小产证)违约金人民币(以下币种同)47,583元(以总房价款1,881,450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年5月31日起计算至2016年11月8日止)。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市浦东新区靖海路547弄《金地城》93号402室房屋(以下简称系争房屋)，面积126.14平方米，总房价款1,881,450元。原告付清了房款。合同第十条约定，被告承诺在2016年3月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，并在30天内签署房屋交接书，签署交接书后30天内办理小产证，故应于2016年5月31日前办理小产证。然被告实际于2016年6月22日才取得住宅交付许可证，2016年10月9日签署房屋交接书，原告在2016年10月底左右领取了办理小产证的相关资料。系争房屋至今未办理小产证，被告应承担逾期办理小产证的违约责任，原告主张自应办理小产证之日即2016年5月31日计算至双方实际签署房屋交接书后的30天即2016年11月8日。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告甬申置业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同补充条款第十一条约定，若被告逾期交房，则被告取得大产证的时间相应顺延，顺延期限与房屋交付的逾期期限相同，在该期限内被告不承担逾期办证的违约责任。合同约定2015年12月31日前交房，2016年3月31日前办理大产证，双方实际交房时间为2016年6月24日，被告实际取得大产证是2016年9月21日，可见被告在顺延的期限内办理了大产证。2016年10月，被告通知包括原告在内的业主办理房屋交接及小产证等相关手续，10月9号原、被告签署房屋交接书，原告并领取了办理小产证的相关材料，在2016年10月9号原告即可申办小产证。综上，被告并无逾期办理小产证的违约行为，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，其中约定被告将系争房屋出售给原告，暂测建筑面积为126.14平方米，房屋总价1,892,100元；合同第十条约定，被告承诺在2016年3月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)；合同第十一条约定，被告应在2015年12月31日前将系争房屋交付给两原告，除不可抗力外；合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告�付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；合同第十三条约定，房屋交付的标准为办理入户手续，领取钥匙；合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后30天内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同补充条款一第十一条约定，若被告逾期交房的，则本合同第十条中的被告承诺取得大产证的时间相应顺延，顺延期限与房屋交付的逾期期限相同，该期限内被告不承担逾期办证的相应违约责任及赔偿责任。第十四条�定，在签署本合同(含补充条款)前，被告已就本合同(含补充条款)的全部条款，包括涉及免除或减轻被告责任，加重原告责任，排除原告主要权利等内容的条款，向原告进行了充分说明与解释，原告对此并无异议。补充条款与合同主文不一致的，以补充条款为准。合同签订当天，原告一次性支付房款1,892,100元。
2016年6月22日，被告取得住宅交付许可证。
2016年6月24日，原、被告就系争房屋进行交接，原告办理了入户手续，领取钥匙。同日，双方就应退面积差(10,650元)、应赔违约金(33,300.96元)、扣维修基金(4,872.96元)、扣燃气表款(160元)事项达成一致，实际退款38,918元。
2016年9月21日，被告取得房地产权证(大产证)。
2016年10月9日，原、被告签署《房屋交接书》。被告领取了《房屋交接书》、登记申请书、开发商委托书、营业执照、维�基金发票等办理小产证资料。
2017年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应恪守。根据合同补充条款一第十一条约定，被告逾期交房的，则被告承诺取得大产证的时间相应顺延，顺延期限与房屋交付的逾期期限相同，该期限内被告不承担逾期办证的相应违约责任及赔偿责任。被告在2016年6月24日交房，于2016年9月21日取得大产证，于2016年10月9日签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起30日内已将办理小产证的相关材料交与原告，并承担了逾期交房违约金，故现原告主张逾期办理小产证的违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告�雄华、沈佩英的全部诉讼请求。
案件受理费1,440元，减半收取计720元，由原告倪雄华、沈佩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祝芬
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1150号
原告：王小文，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会。
法定代表人：王玉宝，职务：主任。
原告王小文与被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年7月至2017年12月工资1.2万元。事实和理由：原告王小文自2016年7月至2017年12月期间担任唐山市丰南区钱营镇前程各庄村电工，因被告法定代表人王玉宝未在村级财务开支审批表上审批，致使原告不能领取工资。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告王小文担任唐山市丰南区钱营镇前程各庄村电工，被告拖欠原告王小文2016年7月1日至2017年12月3日期间的工资1.2万元，至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条与钱营镇村级财务开支审批表予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应给付原告拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王小文工资款1.2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑志猛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20254号
原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号一幢134号。
法定代表人：赵建国，总经理。
被告：郑薇，女，1972年4月13日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告北京金海都物业服务有限公司与被告郑薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金海都物业服务有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京金海都物业服务有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告北京金海都物业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费70元，由原告武林负担（已交纳）。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫胜楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志铭，男，1966年12月30日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,901.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,901.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第190号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告曾超威，男，1960年2月6日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告曾超威劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周水清。
委托代理人：邹金娣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴县鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人：徐建跃。
委托代理人：杨永林。
一审被告：徐建跃。
一审第三人：唐茹花。
一审第三人：汤斌海。
再审申请人周水清因与被申请人长兴县鑫茂矿业有限责任公司（以下简称鑫茂公司）、一审被告徐建跃、一审第三人唐茹花、汤斌海合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人法院（2013）浙湖商终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周水清申请再审称：1.新提交的《李家巷镇安全生产目标管理责任书》以及徐建跃与安全员、爆破员、仓库保管员签订的的《安全生产责任书》等证据证明徐建跃是鑫茂公司民爆物品的负责人。新证据叶惠祥、杨连根二人的证言证明2009年4月因徐建跃不同意2号机组领取炸药，导致2号机组停产。2.2号机组停产后，虽向其他单位购买石料并用碎石机加工石子，后周水清又将碎石机组出租给翁雪康，但2号机组一直未进行过开采作业。二审认为周水清在本案中主张鑫茂公司退还其承包金，而在另案中又主张翁雪康向其交纳承包金，有违公平与诚信原则是错误的，周水清将碎石机组出租给翁雪康，收取的租金仅是设备使用费。周水清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鑫茂公司提交意见称：1.周水清系出于自身考虑，在有权利购买、使用民爆物品的情况下未再购买、使用炸药，而是用挖机进行开采作业。鑫茂公司新提供的《申请报告》能够证明即使在鑫茂公司停业整顿期间，2号机组仍在用挖机开采作业。2号机组后来停产，系其内部股东矛盾所致。2.证人杨连根2007年曾是2号机组的安全员，自2008年5月起不再是2号机组的安全员；证人叶惠祥是鑫茂公司的保安，而非安全员。鑫茂公司新提供的《聘书》证明鑫茂公司2009年9月恢复生产后，杨连根、叶惠祥二人并非鑫茂公司的安全员、爆破员或保管员，其证言无法证明2号机组停产系鑫茂公司不提供炸药所致。周水清的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为：首先，周水清在申请再审期间提交的鑫茂公司与李家巷镇政府于2007年1月1日签订的《李家巷镇安全生产目标管理责任书》，徐建跃与公司安全员、爆破员、保管员于2007年1月1日签订的《安全生产责任书》以及杨连根于2013年6月15日出具的证言、叶惠祥于2013年7月15日出具的证言，均不是原审庭审结束后新发现的证据或在原审期间因客观原因无法取得的证据，故依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，该些证据不能认定为本案新的证据。
其次，关于双方争议的2号机组停产原因。经查2号机组在2009年4月以后确实存在停产或生产经营不正常的情形，周水清主张该情形系由鑫茂公司停供炸药所导致，但其原审提供的证据无法证明该事实及两者间的因果关系。同时周水清提交的其他证据也不能反映2号机组停产，且原因与鑫茂公司停供炸药有关，故周水清所主张的事实缺乏证据证明。二审中，周水清未就该问题进一步举证，其应就此承担举证不能的不利法律后果。相反，根据鑫茂公司二审提供的《长兴县公安局110反馈单》，证明2号机组内部投资人之间存在纠纷，并因此报警。该事实说明2号机组发生生产经营不正常的情形系有内部矛盾未妥善协调的原因，而非周水清所主张的由鑫茂公司引起。
再次，周水清以租赁合同纠纷另案起诉翁雪康“支付承包金和设备款”一案，经湖州市中级人民法院审理并作出（2013）浙湖商终字第83号民事判决，该案二审判决系在本案二审期间作出。翁雪康在该案中提出双方间并非租赁合同关系，实为矿业开采权转包，违反国家强制性规定的反诉主张，请求确认合同无效。法院对此认为“周水清与翁雪康间究竟是承包关系还是租赁关系，现有证据及双方的陈述均不一致，将本案案由确定为租赁合同纠纷，有部分证据证明。考虑到该案由的确定，不影响当事人双方的实体权利，予以确认”。对于该案确定的案由，双方至今仍有争议，但作为生效判决确认的事实和已经作出的对周水清有利的判决，本案应综合采纳。周水清作为该两起案件的原告，既在本案中主张因鑫茂公司的原因导致其生产经营停止，鑫茂公司应退还其承包金，又在另案中主张转承包人翁雪康需向其交纳承包金，两者间有一定矛盾。二审认为其有违公平与诚信，并无不妥。
综上，周水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周水清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更522号
罪犯谢向阳，男，汉族，1994年10月6日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
2012年4月19日，奎屯市人民法院作出（2012）伊刑初字第24号刑事判决，认定罪犯谢向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月27日至2018年6月26日止）,罚金2000元。2014年9月22日，本院以（2014）伊州刑执字第748号刑事裁定对该犯减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2017年6月26日。执行机关新源监狱于2016年8月16日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢向阳在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬3次，被评为所级改造积极分子1次,罚金2000元已于2013年6月26日执完毕。执行机关对该犯拟报减刑期9个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢向阳在服刑期间认罪服法，积极改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢向阳予以减刑9个月。减刑后，该犯刑期止于2016年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑀歆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初615号
原告：李玉艳，女，1977年1月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘晓丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住沂南县。
原告李玉艳与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉艳、被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉艳向本院提出以下诉讼请求：依法判令刘晓丽偿还借款本金25万元及利息。事实和理由：2017年11月8日，刘晓丽向李玉艳借款7万元，2017年11月20日，刘晓丽向李玉艳借款8万元，2017年11月20日，刘晓丽向李玉艳借款10万元，合计25万元。经原告多次催要，被告未支付，遂提起诉讼，请求依法支持李玉艳诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，刘晓丽向李玉艳借款7万元，并签订借据一份，约定借款期限为两个月。2017年11月20日，刘晓丽向李玉艳借款10万元，并签订借条一份。2017年12月29日，刘晓丽向李玉艳借款8万元，并签订借据一份，约定借款期限为两个月，合计25万元。三笔借款刘晓丽均以其名下鲁（2017）沂南县不动产权第××号房产作抵押担保。后经李玉艳多次催要，刘晓丽未偿还借款。
本院认为刘晓丽向李玉艳借款25万元，是双方真实意思表示，在双方约定借款期限的前提下，李玉艳有权在借款期限届满后要求刘晓丽偿还第一笔、第二笔借款，虽第三笔借款未到还款期限，但是被告未提异议，故支持李玉艳的还款要求。本案中原、被告双方口头约定借款利息为月息15‰，对李玉艳主张刘晓丽偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：
一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告李玉艳借款本金25万元及利息（以7万元为基数，自2017年11月8日至款项还清之日止，按照月息18%计算；以10万元为基数，自2017年11月20日至款项还清之日止，按照月息18%计算；以8万元为基数，自2017年12月29日至款项还清之日止，按照月息18%计算）。
二、申请诉前财产保全费2,020元由被告刘晓丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年二月十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第145号
上诉人（原审被告）玛花纤体（上海）健身有限公司
法定代表人麦迪臣。
上诉人（原审被告）玛花纤体（北京）健身有限公司
法定代表人麦迪臣。
被上诉人（原审原告）上海分众德峰广告传播有限公司
法定代表人丁晓静，董事长。
上诉人玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（北京）健身有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（北京）健身有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（北京）健身有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。