湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2020号
原告：朱明辉，男，汉族，1953年9月23日出生。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：湖南省湘平路桥建设有限公司。
法定代表人：刘浪。
被告：周仲武，男，汉族，1967年4月28日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：罗晃龙（特别授权），湖南久景律师事务所律师。
原告朱明辉诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司（以下简称“湘平路桥公司”）、被告周仲武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐智灵，被告湘平路桥公司、被告周仲武的共同委托诉讼代理人罗晃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明辉向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款人民币壹佰贰拾万柒仟柒佰贰拾叁元整（小写1207723元）；自起诉时起至还清止，按年利率6%的标准支付逾期付款的利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：G209石羊哨至怀化公路二期工程项目起于麻阳县兰村乡垄田溪大桥西北岸（起点桩号为K29+150)，沿既有的G209向南，经凉亭坳、黄金坳、止于鹤城区盈口乡，与G320怀化绕城公路相接（终点桩号K70+996.187）。共分为7个标段，被告湖南省湘平路桥建设有限公司承担B1标段施工，主要工作内容为沥青混凝土面层，桩号为K29+150至K49+900，长度为20.75KM，路段位于麻阳县和怀化市鹤城区境内，基本各占一半。2014年7月4日、2014年8月7日，原告与被告湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部签订二份《沥青供应协议》，原告按被告湖南省湘平路桥建设有限公司的订购计划供应改性沥青，到工地价为6000元/吨；供应沥青到工地价为4830元/吨，货款及时结清。至2016年1月29日止，被告仍欠原告沥青款1207723元，经多次协商和沟通，货款一直未支付。原告给被告湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标段送沥青，用于项目建设，被告湖南省湘平路桥建设有限公司应当及时支付货款，但至今一直拖欠。为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告湘平路桥公司、
被告湘平路桥公司答辩称：公司没有与原告签订协议，虽然两份协议上都盖有湘平路桥公司项目部的章子，但是周仲武无权代表公司签订此份协议。
被告周仲武答辩称：1、双方核算以后，结算1207723元是事实，然后委托怀化怀麻建设有限公司付款，有委托手续。结算当天已经支付了10万元，该笔十万元是结算1207723元之后付的钱。应该从1207723元中扣减。2、考虑到原告身体不适，我方愿意先支付十五万元，希望双方进行调解。
原告朱明辉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、被告周仲武常口信息、被告《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，拟证明原告和被告周仲武、湖南省湘平路桥建设有限公司的身份。
证据2、沥青供应协议复印件二份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明2014年7月4日、2014年8月7日，原告与被告湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部签订二份《沥青供应协议》，原告按被告湖南省湘平路桥建设有限公司的订购计划供应改性沥青，到工地价为6000元/吨；供应沥青到工地价为4830元/吨，货款及时结清。
证据3、交工检测意见复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明：（1）G209石羊哨至怀化公路二期工程概况，建设单位为怀化市怀麻公路建设有限公司。（2）G209石羊哨至怀化公路B1合同段由被告湖南省湘平路桥建设有限公司承建，主要工程量为4cm细粒式沥青混凝土上面层15.8万㎡,5cm中粒式沥青混凝土下面层15.8万㎡，6cm沥青混凝土面层线外0.23万㎡。3、B1合同段起讫桩号为K29+150
--K49+900。于2014年10月22日开工，2015年1月15日日完工。
证据4、《欠条》复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明2016年1月29日止，被告给原告出具欠条，仍欠原告沥青款1207723元。
证据5、《委托支付书》复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），拟证明2016年10月14日，被告湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部给项目的建设单位怀化市怀麻公路建设有限公司去函，委托建设单位支付原告沥青款1207723元。
证据6、《请业主代付怀麻G209线油路B1标欠款》清单复印件一份，拟证明2017年1月13日，被告湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部向业主单位即项目建设单位出具项目欠款清单并委托建设单位代付，其中欠原告沥青款1207723元。
被告湘平路桥公司未向本院提交证据。
被告周仲武为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、怀化怀麻公路建设有限公司证明原件一份，拟证明怀麻公司已支付原告38万元。
证据2、中国建设银行单位客户专用回单复印件二份，拟证明给朱明辉支付十万元。
证据3、借据复印件二份，拟证明朱明辉借款两次共计28万元。
证据4、怀化市怀麻公路建设有限公司证明原件一份（当庭提交），拟证明由于政府资金未拨付导致欠款。
本案庭审笔录一份，拟证明本案其他相关事实。
本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、被告湘平路桥公司对原告提交的有争议的证据发表如下质证意见：证据2项目部签订的协议是无效协议。项目部不是适格的主体，对外签订合同无效。公司没有和原告签订任何协议；证据4欠条是周仲武签订，与公司无关，只能证明周仲武欠朱明辉的钱；证据5没有湘平公司的签字、盖章，与公司无关；证据6真实性有异议，没有原件，不发表质证意见。被告周仲武对原告提交的有争议的发表如下质证意见：证据6真实性有异议，没有原件。本院认为：原告提交的证据2、证据4、证据5、证据6能够相互印证，充分证明欠付原告沥青款的事实，故本院予以采信。
二、原告对被告周仲武提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、真实性无异议，2016年1月29日支付给原告的10万元是不包含在欠条里面的，除去已经支付的钱，被告还欠原告1207723元。对证据4、还款的方式我方不能接受，还款时间太长。本院认为：被告周仲武提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为定案依据，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日、2017年8月7日，原告朱明辉先后与湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部签订二份《沥青供应协议（合同）》，被告周仲武在该二份合同上均签名，并加盖湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部印章（该印章上写有“对外签订合同无效”字样）。签订合同后，原告朱明辉按合同约定向G209石羊哨至怀化公路B1标项目部供应沥青。2016年1月29日，湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部出具欠条一张，内容载明：“今欠到朱明辉（身份证号：43300119530923043X）G209石羊哨至怀化公路B1标沥青款壹佰贰拾万零柒仟柒佰贰拾叁万元整（￥1207723元）。”该欠条上盖有湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部印章，被告周仲武亦在该欠条上签名。
2016年1月29日、2017年1月25日、2018年2月11日，怀化怀麻公路建设有限公司受被告湘平路桥公司委托先后向原告朱明辉支付10万元、20万元、8万元。因剩余沥青款未向原告朱明辉支付，原告朱明辉经催要无果后遂起诉至本院酿成纠纷。
另查明，G209石羊哨至怀化公路二期工程B1合同段工程的建设单位为怀化市怀麻公路建设有限公司，施工单位为被告湘平路桥公司。在本案庭审过程中，被告湘平路桥公司陈述被告周仲武系G209石羊哨至怀化公路B1标的项目负责人，具体负责施工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告朱明辉与被告湘平路桥公司所设立的湖南省湘平路桥建设有限公司G209石羊哨至怀化公路B1标项目部签订《沥青供应协议（合同）》，虽然在项目部的印章上写明“对外签订合同无效”，但由于该项目部确系被告湘平路桥公司所设立，该项目也确系被告湘平路桥公司所承建，且双方之间发生了真实的沥青买卖关系，因此被告湘平路桥公司应对案涉沥青货款承担支付义务，故对原告朱明辉要求被告湘平路桥公司支付沥青货款的诉讼请求本院予以支持。被告湘平路桥公司抗辩称其公司没有与原告签订协议，虽然两份协议上都盖有湘平路桥公司项目部的章子，但是被告周仲武无权代表公司签订此份协议。被告周仲武作为被告湘平路桥公司的项目负责人，其为了项目的建设，必然需要与他人签订与项目有关的合同，原告朱明辉在签订合同时有理由相信被告周仲武有权代理被告湘平路桥公司设立的项目部对外签订合同，原告朱明辉供应的沥青确实供应被告湘平路桥公司承建的项目，合同有效，对双方均具有约束力，被告周仲武的代理行为亦有效。故对被告湘平路桥公司的上述抗辩意见本院不予支持。
关于货款数额及逾期利息认定。被告周仲武抗辩称，双方核算以后，结算1207723元是事实，然后委托怀化怀麻建设有限公司付款，有委托手续。结算当天已经支付了10万元，该笔10万元是结算1207723元之后付的钱，应该从1207723元中扣减。经审查本案相关证据并结合查明的案件事实，虽然出具1207723元欠条与支付10万元系同一日，即2016年1月29日，但根据《委托支付书》、《请业主代付怀麻G209线油路B1标欠款》载明的时间2016年10月14日、2017年1月13日，截止2017年1月13日，欠付原告朱明辉的沥青款仍为1207723元，扣除2017年1月25日、2018年2月11日支付的沥青款20万元、8万元，欠付原告朱明辉的沥青款为927723元（1207723元-20万元-8万元）。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日（2018年5月28日）起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告湘平路桥公司为有限责任公司，被告周仲武为G209石羊哨至怀化公路B1标的项目负责人，其在涉案《沥青供应协议（合同）》上的签名是代表被告湘平路桥公司履行职务的行为。根据合同权利义务相对应原则，本案买卖合同的相对人是原告朱明辉与被告湘平路桥公司，涉案债权债务关系是原告朱明辉与被告湘平路桥公司的关系。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本案债务应由湘平路桥公司承担，故对原告主张被告周仲武和被告湘平路桥公司共同承担货款支付责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告湖南省湘平路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明辉支付货款927723元及逾期利息（逾期利息以927723元为基数，从2018年5月28日起按年利率6%计算支付至欠款付清之日止）。
二、驳回原告朱明辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元，由原告朱明辉负担3633元，被告湖南省湘平路桥建设有限公司负担12037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾建波
附：判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。