wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终431号
上诉人陈正华，男，1933年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谭平华，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系陈正华之妻。
上诉人陈正华因诉都江堰市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初248号行政裁定，向本院提起上诉。
陈正华上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合第四十九条规定的起诉条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，是错误的，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理本案。
本院认为，陈正华起诉要求判决都江堰市人民政府作出行政行为，代表国家追回四川省都江堰市中药贸易中心被私分、侵占的几千万国有资产，因该请求事项涉及刑事诉讼调整范畴，不属于行政审判的权限范围，其起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”规定的情形，应当裁定不予立案。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈正华起诉要求都江堰市人民政府为都江堰市紫东街63号18户住户被侵占的房改房办理《房屋所有权证》，因都江堰市紫东街63号房屋所有权及土地使用权已经由都江堰市房地产管理局依据四川省都江堰市人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，过户到了案外人郑万荣名下，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，应当裁定不予立案。
综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律部分正确。陈正华要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月一日
书记员 周明军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4247号
上诉人（原审被告）：陈立国，男，1961年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原审被告：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈立国因与被上诉人李宗成、原审被告杨学秀民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈立国上诉请求：撤销一审判决发回重审或驳回李宗成的起诉?。事实与理由：一审判决认定李宗成持有杨学秀出具的借条，能够证明李宗成已履行出借义务并由陈立国承担连带保证责任错误。首先，本案除借条外，未有任何有效证据证明借贷事实已经发生。本案所涉借贷发生过程，陈立国均在现场，系事后由杨学秀以欺骗的方式骗取陈立国在借条上签名担保，但借贷事实是否发生不清楚。一审中李宗成对其出借能力、款项来源、交易方式等均未能作出合理解释。其次，杨学秀作为重要当事人未出庭，导致借贷事实无法查证。另外，与本案借贷关系同时发生的另有其他借贷行为，共计36万元借款，李宗成同样无任何证据证明其真实性。综上，本案显属虚假诉讼。
李宗成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李宗成系从事煤炭行业，平日流水较大，一审中提供的账簿足以证明其具备出借能力。陈立国称借贷关系并未正式发生，其未见到交付款项就签字，因一时大意一直未索要借条与事实不符。陈立国作为完全民事行为能力人，应当知道为他人提供担保所要承担的法律责任。请求维持一审判决。
杨学秀未答辩。
李宗成向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还其借款10万元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，被告杨学秀给原告出具借条一份，内容如下：今借到李宗成现金壹拾万元整，用期3个月。被告陈立国在担保人处签名。另查明，原告李宗成在济南市历城区仲宫镇从事煤炭经营业务多年。
一审法院认为，借款合同为诺诚合同，双方当事人就借款合同的主要条款达成合意，借款合同即告成立。原告持有被告杨学秀出具的借条能初步证明原告已履行出借义务。被告陈立国抗辩借款合同未履行，但未提交证据证实。被告陈立国作为完全民事行为能力人，其在原告经营场所经被告杨学秀的要求为其借款提供担保必经过深思熟虑，如果不发生真实借款行为，杨学秀及担保人陈立国不会主动向原告出具借条，如果借款没有使用，作为完全民事行为能力人杨学秀应该认识到危害性，应该会和担保人一起向原告索要借条，而不是一直在推脱，更非如陈立国所述未向原告索要借条而等到借款到期后就认为不需要承担责任。被告杨学秀未按借条所约定的还款期限偿还借款，存在违约应承担归还原告借款10万元，并承担原告逾期利息损失的民事责任。被告陈立国自愿为杨学秀向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈立国应当按照约定对杨学秀所欠原告的本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。判决：一、被告杨学秀偿还原告李宗成借款本金10万元；二、被告杨学秀自2015年7月17日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，则按年利率6%计算）向原告李宗成支付利息，至判决生效之日止；三、被告陈立国对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任。上述给付，限被告杨学秀、陈立国于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨学秀、陈立国负担。
本院二审期间，当事人没有新的证据提交。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立国主张涉案借款并未实际发生，但对借条中所载明的“今借到李宗成现金壹拾万元整，用期3个月”之内容未能作出合理解释，亦未提供其他有效证据予以证实其主张，故一审法院认为涉案借贷关系成立，并无不当，本院予以确认。陈立国主张杨学秀以欺骗的方式骗取其在借条上签名，亦未提供证据证实，且其作为完全行为能力人，应当知道为他人提供担保所要承担的法律责任。故陈立国该项上诉主张，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，陈立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年九月五日
书记员 孙 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第395号
原告临西县宏利货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇。法定代表人张金帅，经理。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。
诉讼代表人张向华，经理。
委托代理人王改革，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告临西县宏利货物运输有限公司（以下简称宏利货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年3月23日、5月31日公开开庭进行了审理，原告宏利货运公司的委托代理人郑长喜、被告人民保险公司的委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县宏利货物运输有限公司诉称，2015年6月7日12时20分许，巩家旺驾驶原告所有的冀EA26**/冀E2A**挂号重型半挂车，沿平阴县境105国道由东向西行驶至压缩机厂路口时，与前方丁风涛驾驶的冀EE66**/冀E6X**挂号重型半挂车、停在公路北边的陈宗良驾驶的冀DL13**/冀DVF**挂号重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度损坏、巩家旺受伤。经交警部门认定，本次事故中巩家旺承担事故的同等责任，丁风涛、陈宗良共同承担事故的同等责任。因双方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费32573.5元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，具体的损失确定应当以我公司定损为依据。
经审理本院认定，2015年6月7日12时20分许，巩家旺驾驶冀EA26**/冀E2A**挂号重型半挂车，沿平阴县境105国道由东向西行驶至压缩机厂路口时，与前方丁风涛驾驶的冀EE66**/冀E6X**挂号重型半挂车、停在公路北边陈宗良驾驶的冀DL13**/冀DVF**挂号重型半挂车发生交通事故，致三车不同程度损坏、巩家旺受伤。2015年6月17日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字[2015]第0607122001号道路交通事故认定书，确定巩家旺承担事故的同等责任，丁风涛与陈宗良共同承担事故的同等责任。
巩家旺持有A2驾驶证，其驾驶的冀EA26**/冀E2A**挂号车辆登记所有权人为原告宏利货运公司。该车在被告人民保险公司投保保险金额为249120元的机动车损失保险，主车投保责任限额为50万元的第三者商业责任险且不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。事故造成该车辆受损，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该公司于2015年12月21日作出交鉴字（2015年）第C77号鉴定评估意见书，主要内容为：冀EA26**号车辆本次交通事故车辆损失为64347元。原告因保险车辆被救助而支付施救费4800元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、交鉴字（2015年）第C77号鉴定评估意见书、（2015）平民初字第1198号民事判决书等予以证实。
本院认为，巩家旺驾驶原告宏利货运公司所有的机动车与丁风涛驾驶的机动车、陈宗良驾驶的机动车发生交通事故，致三车不同程度损坏，巩家旺承担事故的同等责任，丁风涛、陈宗良共同承担事故的同等责任，上述事实清楚，证据确实充分。原告在被告处投有第三者责任商业险、机动车损失保险等，原告要求被告赔偿车辆损失费，符合法律规定。对于山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定评估意见书确定的车辆损失数额64347元，系各方当事人同意并经法院委托作出的鉴定，本院予以确认。该项损失已由丁风涛、陈宗良驾驶事故车辆的投保公司太平洋保险公司、人民保险公司分别在交强险限额内各赔偿2000元，余款60347元及施救费4800元，应由巩家旺投保的被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车损失险保险限额内承担50%的车辆损失即32573.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临西县宏利货物运输有限公司车辆损失费32573.5元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：李长营行长被告：苗玉华，男，住所地：德州市。被告：颜红，女，住址同上。被告：高洪彬，男，住所地：德州市。被告：李安英，女，住址同上。被告：刘杰，男，住所地：德州市。被告：高洪艳，女，住址同上。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号汽车一辆。二、冻结被告苗玉华、颜红、高洪彬、李安英、刘杰、高洪艳名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月六日书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：李长营行长被告：苗玉华，住所地：德州市。被告：颜红，住所地：德州市。被告：高洪彬，住所地：德州市。被告：李安英，住所地：德州市。被告：刘杰，住所地：德州市。被告：高洪艳，住所地：德州市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号汽车一辆。二、冻结被告苗玉华、颜红、高洪彬、李安英、刘杰、高洪艳名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月六日书记员 朱云龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第4号
原告：胡好梅。
委托代理人：王国华。
被告：顾雅芳。
原告胡好梅与被告顾雅芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告顾雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2007年9月3日订立租赁协议，原告将位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）自己所有的商业用房租赁给被告，但被告拖延支付租金未付（原告曾于2008年5月29日向贵院提起（2008）善民一初字第1161号诉讼及2008年8月27日向贵院提起（2008）善民一初字第1919号二次诉讼，要求被告按租赁合同确定的日期付款）。后被告仍未按合同按期支付租金，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠租金110000元，并承担违约金（计算至判决生效之日）暂定6237元；在庭审时原告变更了诉讼请求，要求分段按每日万分之二点一计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原、被告双方租赁的事实及双方约定的权利义务；
3、房产证复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）商业用房的产权情况；
4、（2008）善民一初字第1161号民事调解书复印件（与原件核对无异，原件已收回）、（2008）善民一初字第1919号民事裁定书复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明被告已经有两次违反租赁合同拖欠原告租金，故原告已经就2008年11月前的租金分两次对被告提起诉讼，经过诉讼，先前两次起诉的请求已经得到满足，被告已经支付了全部的租金。
被告顾雅芳未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
原、被告于2007年9月3日订立房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于嘉善县华都广场三区（施家北路95-97号）建筑面积约830平方米的商业用房出租给被告，租赁期六年（2007年5月10日至2013年5月9日）。合同同时约定：合同签订当日被告一次性支付原告110000元作为上半年的租金。前三年年租金为220000元，后三年在220000元的基础上每年以百分之十的比例逐年递增。租金从2007年5月10日起每季度一交纳，以后每季度租金到期的前10天为下季度租金交纳日期。合同还对违约责任进行了约定：原告未按时交付出租房屋供被告使用，应偿付被告每月500元违约金；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应按逾期租金每日万分之十支付原告违约金。合同签订后，被告未按合同交付租金，原告曾二次向法院起诉，后经法院调解或撤诉结案。2008年12月22日，原告再次向本院起诉2008年11月10日至2009年5月9日的租金110000元。
本院认为，原告与被告订立的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告出租商业用房，被告却未按合同约定支付租金，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付租金110000元的诉讼请求，有房屋租赁合同、房产证、调解书、裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方订立的合同第六条约定了违约责任的承担，原告要求被告承担每日万分之二点一违约金，也未违反法律规定，故对于违约金的请求，本院予以支持。被告顾雅芳经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告顾雅芳于本判决生效后五日内支付原告胡好梅房屋租金110000元（2008年11月10至2009年5月9日的租金）；
二、被告顾雅芳于本判决生效后五日内支付原告胡好梅违约金（分二段计算：第一期自2008年11月1日起至本判决生效止，以55000元按每日万分之二点一计算；第二期自2009年2月1日起至本判决生效止，以55000元按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年四月十八日
书 记 员 毛珠萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字386号
申请人：臧运山，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范逢波，（系夫妻关系），1971年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人：宋家贵，女，1994年9月9日出生，汉族，南华五金公司退休职工，住天津市河西区。
被申请人：郑明，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：郑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，广东威鹏服饰有限公司服务员，住天津市河北区。
被申请人：郑云龙，男，1988年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王金花，女，1962年12月12日出生，汉族，天津市河西区恩德里居委会退休职工，住天津市河西区。
申请人臧运山与被申请人宋家贵、被申请人郑明、被申请人郑娟、被申请人郑云龙、被申请人王金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人臧运山于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结郑宝国承租的坐落于天津市河西区房屋的承租权变更手续。申请人臧运山以其名下坐落于天津市津南区房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人臧运山名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封郑宝国承租的坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得办理承租权变更手续及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字386号申请人：臧运山，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范逢波，（系夫妻关系），1971年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人：宋家贵，女，1994年9月9日出生，汉族，南华五金公司退休职工，住天津市河西区。被申请人：郑明，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：郑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，广东威鹏服饰有限公司服务员，住天津市河北区。被申请人：郑云龙，男，1988年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：王金花，女，1962年12月12日出生，汉族，天津市河西区恩德里居委会退休职工，住天津市河西区。申请人臧运山与被申请人宋家贵、被申请人郑明、被申请人郑娟、被申请人郑云龙、被申请人王金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人臧运山于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结郑宝国承租的坐落于天津市河西区房屋的承租权变更手续。申请人臧运山以其名下坐落于天津市津南区房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人臧运山名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封郑宝国承租的坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得办理承租权变更手续及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月二十二日书记员  高畅一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2594号
原告陈建平。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告陈建平诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案�本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金51347元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为19476.71元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3541.22元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为19476.71元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法�行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金19476.71元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限�司应支付陈建平经济补偿金19476.71元；
二、驳回陈建平的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第106号
申请执行人梁正权。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁正权与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03475-1号
原告杨凯，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘志军，男，1976年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯霞，女，1985年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告杨凯与被告刘志军、冯霞民间借贷纠纷一案中，原告杨凯以被告刘志军、冯霞拒不偿还原告借款116660元为由，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘志军所有陕KLU＊**号“一汽”CA奔腾B＊＊小型轿车一辆予以查封，并提供了张水霞所有的陕KJJ＊**号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告刘志军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告杨凯的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘志军所有陕KLU＊**号“一汽”CA奔腾B＊＊小型轿车一辆予以查封
二、对原告提供担保的张水霞所有的陕KJJ＊**号“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，车辆所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因车辆所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0821刑初111号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨仿，因涉嫌犯受贿罪于2016年1月5日被本院取保候审。
被告人农文华，因涉嫌犯受贿罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
本院认为，平南县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许平南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 魏伟霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁长城
梁双
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2086号
原告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人胡义斌，系该公司总经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。（特别授权）
被告杨振，男。
被告南阳市兴达货运中心。
经营者王风英，女。
委托代理人惠章锋，系该单位工作人员。（一般代理）
原告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳支公司）与被告杨振、被告南阳市兴达货运中心为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告永诚财险南阳支公司的委托代理人惠春生，被告南阳市兴达货运中心的委托代理人惠章锋到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日被告杨振雇佣的工作人员王某某无证、醉酒驾驶豫R936**号货车与陈某某相撞，致使陈某某死亡，该车在原告处投保有交强险。后陈某某的亲属将杨振、南阳市兴达货运中心及原告起诉至唐河县人民法院，要求赔偿各项损失共计43万元。2013年10月8日唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第1760号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔付给死者家属曹某甲、曹某乙、曹某丙等赔偿款共计120000元。原告现已赔付完毕。王某某无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，原告在赔偿限额内已经赔偿，有权向王某某追偿。但被告杨振系该车的实际车主，又是王某某的雇主，故被告杨振应对王某某的事故承担责任。被告南阳市兴达货运中心系该车的登记车主，与实际车主杨振系挂靠关系，故被告南阳市兴达货运中心应当与实际车主杨振承担连带责任。故诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付的保险款120000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1760号民事判决书复印件一份，以证实被告杨振与肇事人王某某系雇佣关系，杨振系本次交通事故的赔偿主体，保险公司已经履行赔付义务。2、永成财险南阳中心支公司电子回单一份，以证实原告已经转账支付了赔偿金，取得了追偿权。
被告杨振辩称：以前31万由杨振全部所赔，现在无经济能力，投保没有告知。
被告南阳市兴达货运中心辩称：我中心是车辆挂靠公司，实际车主是杨振。我中心未从运营中受益，被告杨振把车交给无证的司机驾驶，我中心没有过错，不应承担责任。
被告南阳市兴达货运中心没有提交证据。
被告杨振没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，确认为有效证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2013年8月2日，被告杨振雇佣的工作人员王某某未取得驾驶资格、醉酒驾驶豫R936**号轻型普通货车沿唐河县源潭至桐河公路自东向西行驶至桐河街南头时，与陈某某驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，陈某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。该车在原告处投保有交强险。事故发生后，陈某某的亲属将二被告及原告诉至本院，要求赔偿各项损失共计43万元。2013年10月8日本院作出（2013）唐民一初字第1760号民事判决书，判令原告永诚财险南阳支公司在判决生效后十日内在豫R936**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付陈某某家属曹某甲、曹某乙、曹某丙120000元。该判决现已生效，原告永诚财险南阳支公司已经通过本院向陈某某家属支付了赔偿款120000元。
另查明：本院（2013）唐民一初字第1760号生效民事判决确定王某某系被告杨振雇佣的工作人员，被告杨振所有的豫R936**号轻型普通货车挂靠在被告南阳市兴达货运中心名下。南阳市兴达货运中心与被告杨振签订挂靠协议，收取被告杨振车辆挂靠服务费，代办检车审证、代买保险等。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”交强险制度的设立目的在于及时、有效地保障交通事故受害人得到赔偿，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，保险公司在赔偿相关费用后有权向致害人追偿。本案中被告杨振的工作人员王某某未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成陈某某死亡，原告永诚财险南阳支公司已经在交强险责任限额范围内对被侵权人进行了赔偿，原告永诚财险南阳支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。因豫R936**号轻型普通货车挂靠在被告南阳市兴达货运中心名下，以挂靠形式从事道路运输经营，事故发生时车辆的实际所有人是杨振。因侵权人王某某系被告杨振雇佣的工作人员，在提供劳务中造成他人损害，应由接受劳务的被告杨振承担侵权责任。被告南阳市兴达货运中心作为被挂靠人，对车辆负有法定的管理义务，应与挂靠人被告杨振在原告追偿范围内承担连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元。
二、被告南阳市兴达货运中心对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01346号
原告钟某甲，女。
委托代理人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人戴卓，湖南岳隆健律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告钟某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了�理。原告钟某甲及其委托代理人周彩凤、戴卓，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2013年7月通过网络相识，同年12月26日按照农村风俗习惯举行了婚礼。2013年2月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后因双方性格不合，且被告对家庭没有责任感，常为家庭琐事发生争吵，2014年7月原告曾向法院起诉要求离婚，法院调解和好后夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在深圳打工时相识，2012年农历12月26日按照农村风俗习惯举行了婚礼，2013年2月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻发生矛盾。原告曾于2014年7月向本�起诉要求离婚，本院调解和好以后，原告认为夫妻关系仍未改善，故起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，但双方分居时间不长，亦并未太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1143号
罪犯向贵清，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一二年四月十二日作出（2012）岳刑初字第130号刑事判决，以被告人向贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。服刑期至二O二三年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向贵清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分124.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向贵清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向贵清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向贵清减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二二年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第64号
原告吴某某，男，46岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告吴某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月28日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告吴某某承认其于2013年9月15日12时08分，在上海-
昆明高速公路湖南段1293公里400米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1689号
原告：裴炜，男，汉族，1976年11月7日出生，住马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市东方红副食品有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
本院在审理原告裴炜诉被告马鞍山市东方红副食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，裴炜于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，裴炜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予裴炜撤回起诉。
本案诉讼费用3960元，减半收取1980元，由裴炜负担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 蕾
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初982号
原告：周某，现租住秦安县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：程某。
原告周某与被告程某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告的贷款8万元，并承担利息（8万元的年息为8000元），从2015年3月9日算至借款付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，被告称他手头紧，急需用钱，需从原告处贷款8万元，承诺按1万元每年利息1000元计算，贷8万元，年息为8000元，随要随还。原告起初有些顾虑，因为原告没有这么多钱，在被告的再三要求下，原告考虑到关系较好，就相信了被告的承诺，拿出了自己的血汗钱，又从别人处借了一部分，当天就给被告贷了8万元，因2011年3月9日至2014年3月9日前的利息已结清，故在2014年3月9日，被告又重新书写了条据，其内容未变。最近由于他人逼款紧张，故原告多次索要，但被告躲避原告，拒不归还，在原告讨要无果的情况下，只得求助法律，依法起诉法院。
程某承认周某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
程某于本判决生效之日起三十日内一次性归还周某借款8万元及其利息（按10%年利率，自2015年3月9日起计算至借款实际付清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十月十九日
书记员 靳 慧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3208号
原告：朱素新。
被告：艾福尧。
委托诉讼代理人：常金明。
原告朱素新诉被告艾福尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月16日至2016年9月11日在被告处打工，当时双方约定每月工资3500元，但从2016年6月份时，被告拖欠工资至今，并于2016年9月11日写下欠条，共计欠付工资6600元。请求法院判令被告支付拖欠工资6600元。
被告辩称：欠款6600元属�，但我现在没有能力支付。因修路效益不好，饭店无法经营。我在2016年11月、12月业绩好转后会逐渐给工资，我现在没有能力。
经审理查明：原告系被告雇佣，工作期间，被告拖欠原告6600元工资。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、原告陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告工作，被告理应全额支付其劳动报酬，被告也对该事实予以承认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告�福尧于本判决生效之日起十日内向原告朱素新支付工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 黄 贺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 畅诚蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初732号
原告张道启，男，汉族，农民。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人王海旭、刘金帅（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告张道启与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。本案依法由审判员张庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰，被告委托代理人王海旭、刘金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4-5月份，宁陵县信用社的工作人员到我家找到我说我在他们农村信用社有贷款二三十万元，叫我归还贷款和利息。我说，我从来都没有贷过款，身份证也没有丢过，也没有借给其他人过，咋能有我的贷款，这些人就让我去柳河信用社查查。我第二天去柳河信用社去查询，当时柳河信用社查我身份证说没有我的贷款，也没有给我什么手续。2016年2月24日，我要贷款买房子，就去银行拉征信，一看我身上还有很多贷款，我就去宁陵县信用社找他们领导，当时说给我消掉并出具了一份证明。后来又去找农信社领导，推脱说办不成就一直推脱到现在。我要求被告尽快把不良信息删除，被告至今没有消掉此不良记录，被告的行为已严重侵犯了我的姓名权，故诉至法院，要求被告停止侵害，消除我在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我们尽快把原告的不良记录删除掉；关于原告所要求的损失需向领导请示。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、消除在人民银行个人信息数据库的不良记录并赔偿损失20000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2.原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2007年3月24日发放农户贷款120000元，并于2009年3月19日到期，截止2016年2月，余额120000元，逾期金额是120000元；于2006年12月28日发放农户贷款19000元，并于2008年12月20日到期，截止2016年2月，余额19000元，逾期金额是19000元；于2006年12月18日发放农户贷款60000元，并于2008年12月18日到期，截止2016年2月，余额60000元，逾期金额是60000元；于2006年12月18日发放贷款70000元，并于2008年12月18日到期，截止2016年2月，余额70000元，逾期金额是70000元。以上五笔贷款共计269000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。3.证明一份，证明宁陵县信用社柳河信用社证明该贷款不是张道启本人所用。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告张道启系宁陵县石桥镇张心庄村人，2016年2月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，原告曾于2007年3月24日发放农户贷款120000元，并于2009年3月19日到期，截止2016年2月，余额120000元，逾期金额是120000元；于2006年12月28日发放农户贷款19000元，并于2008年12月20日到期，截止2016年2月，余额19000元，逾期金额是19000元；于2006年12月18日发放农户贷款60000元，并于2008年12月18日到期，截止2016年2月，余额60000元，逾期金额是60000元；于2006年12月18日发放贷款70000元，并于2008年12月18日到期，截止2016年2月，余额70000元，逾期金额是70000元。以上五笔贷款共计269000元。因张道启没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年4月22日诉至法院，要求被告停止侵害，消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元的诉讼请求，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告张道启在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张道启精神损失5000元。
一审案件受理费300元，减半收取，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦 文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第181号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：占某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金×
×）为与被告占某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪
鹏适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了
审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马金××起诉称：2008年7月29日，被告占某某以治
病为由向原告马金××借款3000元，双方签订了农户小额信用
借款合同，合同约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年7
月15日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告
占某某归还本金340.67，余款未归还。为此，原告诉至法院，
请求判令被告占某某立即归还原告开化县农村信用合作××信
用社借款本金2659.33元并支付利息（截止2010年7月9日，利
息545.79元，其余利息从2010年7月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
被告占某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、贷款申请书、农户小额信用借款合同各一份，用以证
明2008年7月29日，被告占某某向原告借款3000元，约定借款
月利率9.3375‰，借款期限自2008年7月29日至2009年7月15日
的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年7月29日依约
将贷款给付被告占某某的事实。
被告占某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月29日，被告占某某向原告马金×
×借款3000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定月
利率为9.3375‰，借款期限自2008年7月29日至2009年7月15日
。2008年7月29日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，
被告归还本金340.67，余款未归还。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告占某某未能按约归还借
款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告占某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作××信用社借款2659.33元，并支付利息（截止2010
年7月9日利息545.79元，其余利息2010年7月9日起按合同约定
的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 余雪富
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1960号
原告：樊某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组**号。身份证号码：6127251986********。电话号码：1377233****。
委托代理人：杜某某，女，1976年9月23日出生，汉族，住靖边县红枫苑，身份证号码：612725************，电话号码：1377233****。
被告：戴某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住靖边县中学，身份证号码：6127011975********。电话号码：1389123****。
原告樊某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜青梅到庭参加了诉讼,被告戴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，2015年3月17日,被告戴某某因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告写下借款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2015年3月17日，被告戴某某向原告借款5万元，双方约定月利息900元（月利率18‰）。
被告戴某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组�据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年3月17日，被告戴某某以资金周转困难为由向原告樊某某借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告将利息清偿至2016年3月17日，下欠本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告樊某某与被告戴某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随�返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告樊某某诉请被告戴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴某某于本判决生效后五日内向原告樊某某偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2016年3月18日开始计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月三日
书记员 冯二通
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初413号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗绪江，男，1978年3月15日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人罗绪江犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈莉莎出庭，指控：2017年2月21日19时58分许，被告人罗绪江酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽国大道兴益企业前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，案发时被告人罗绪江血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人罗绪江具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗绪江判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人罗绪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗绪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗绪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二○一七年三月二十八无
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初413号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗绪江，男，1978年3月15日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人罗绪江犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈莉莎出庭，指控：2017年2月21日19时58分许，被告人罗绪江酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽国大道兴益企业前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，案发时被告人罗绪江血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人罗绪江具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗绪江判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。被告人罗绪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗绪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗绪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二○一七年三月二十八无书记员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保293号
申请人：范广太，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：耿寿萍，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：迟志禹，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：迟英善，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人范广太与被申请人耿寿萍、迟志禹、迟英善民间借贷纠纷一案，申请人范广太于2017年8月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人耿寿萍、迟志禹、迟英善名下的银行存款400000元予以冻结。申请人范广太以其所有的位于蓬莱市�楼南路东侧81号长裕小区的房屋一栋（房产证号为蓬房权证商字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人范广太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿寿萍、迟志禹、迟英善的银行存款400000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人范广太应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年九月一日
书记员 周 毅
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2018吉执复33号
复议申请人（案外人）：王湘丽，女，1958年12月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王湘丽针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异42号执行裁定，驳回其异议申请。王湘丽不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人王湘丽不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
王湘丽异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦6楼1-12号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第302号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。
通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人王湘丽对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人王湘丽的异议申请。王湘丽不服该裁定，向本院申请复议。
王湘丽复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异42号执行裁定。
本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人王湘丽以其已购买了其中的6楼1-12号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，王湘丽针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人王湘丽的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王湘丽的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异42号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 成
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书2018吉执复33号复议申请人（案外人）：王湘丽，女，1958年12月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王湘丽针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异42号执行裁定，驳回其异议申请。王湘丽不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人王湘丽不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。王湘丽异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦6楼1-12号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第302号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人王湘丽对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人王湘丽的异议申请。王湘丽不服该裁定，向本院申请复议。王湘丽复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异42号执行裁定。本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人王湘丽以其已购买了其中的6楼1-12号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，王湘丽针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人王湘丽的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王湘丽的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异42号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一八年三月二十九日书记员  李 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1107号
上诉人（原审原告）：黄玉珑。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰，总经理。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第998号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄玉珑未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉珑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第48号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人龚明辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胥志清，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2161号征收社会抚养费决定，要求被执行人龚明辉、胥志清履行缴纳社会抚养费39200元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2161号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2161号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人龚明辉、胥志清须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初1492号
原告河北海骏化工产品销售有限公司。
统一社会信用代码：91130900061695221H。
法定代表人方红彦，该公司经理。
委托代理人周景海，男1954年9月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告泊头森源建材有限公司。
注册号：130981000013943。
法定代表人周玉池，该公司经理。
被告周玉池，男1968年4月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告河北海骏化工产品销售有限公司诉泊头森源建材有限公司，周玉池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
原告河北海骏化工产品销售有限公司诉称，被告泊头森源建材有限公司于2014年7月3日、7月15日两次向原告购买材料，拖欠货款148200元，2016年5月31日，双方签订还款协议书，约定2016年12月31日内会将货款还清，如果按时还清货款原告放弃利息，如不能还清货款，自欠款之日起按照日息的万分之二向原告支付利息，至到还清为止，被告周玉池承担担保责任。协议签订到期后，被告至今未支付，为此，原告诉请人民法院判令二被告支付原告货款148200元，并自2014年7月3日起按照日息万分之二支付利息直至还清为止，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、被告泊头森源建材有限公司欠原告河北海骏化工产品销售有限公司货款148200元，于2018年6月30日前偿还完毕，逾期偿还自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕为止；
二、被告周玉池对上述款项承担连带偿还责任；
三、其他互无争议。
以上协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
案件受理费1732元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘致明
二〇一七年六月九日
书记员 苏欣雨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2152-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志立，男，汉族，居民。
被执行人李云，女，汉族。
被执行人刘志成，男，汉族。
被执行人梁凤高，男，汉族。
被执行人刘志朋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志立、李云、刘志成、梁凤高、刘志朋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1537号
原告：宋才茂，男，1968年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：陈进义，男，1961年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告宋才茂与被告陈进义劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋才茂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋才茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋才茂负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1604号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李守训，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人祖庆英，女，1969年7月6日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人高本发，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李守财，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李守训等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执766号
申请执行人张灵勇，男，1970年11月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈邦范，男，1965年10月23日出生，住浦江县。
被执行人花狮子，男，1968年8月19日出生，住浦江县。
本院在执行张灵勇与陈邦范、花狮子（2017）浙0726执766号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6821号调解书已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人张灵勇于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人陈邦范、花狮子支付执行款53996元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7441元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执766号
本院在执行申请执行人张灵勇与被执行人陈邦范、花狮子加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈邦范、花狮子不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈邦范、花狮子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执766号申请执行人张灵勇，男，1970年11月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈邦范，男，1965年10月23日出生，住浦江县。被执行人花狮子，男，1968年8月19日出生，住浦江县。本院在执行张灵勇与陈邦范、花狮子（2017）浙0726执766号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6821号调解书已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人张灵勇于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人陈邦范、花狮子支付执行款53996元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7441元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执766号本院在执行申请执行人张灵勇与被执行人陈邦范、花狮子加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈邦范、花狮子不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈邦范、花狮子纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第67号
原告：顾某某。
委托代理人：曹某某。
被告：何某某。
原告顾某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于20
10年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾某某及
其委托代理人�某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告顾某某起诉称：2009年7月12日，被告以工程需要资
金给民工发工资为由向原告借款10万元，口头承诺工程款到位
后还款并支付利息，同日被告出具借条一份。至今被告未归还
借款，现原告诉至本院要求：1、被告立即归还借款10万元；2
、被告支付自2010年5月23日起按月息一分计算至还款之日止
的利息。为证明所述事实，原告提供借条一份。
被告何某某答辩称：向原告借款属实，但双方没有约定
利息，对于原告主张的利息不予认可。由于被告资金紧张，现
在无力归还借款。被告未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认
定。据此，本院认定事实为：2009年7月12日，被告向原告出
具借条一份，内容载明：“今借安康哥哥人民币壹拾万元正（￥100000）。”该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告作为借款人，负有还款义务。原告要求被告
归还借款的诉请，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息
，自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告何某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告顾某某借款10万元；
二、被告何某某应自本判决发生法律�力之日起七日内
支付原告顾某某自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月七日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第67号原告:顾武鼎。委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。被告：何行高。原告顾武鼎与被告何行高民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾武鼎及其委托代理人曹国振、被告何行高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾武鼎起诉称：2009年7月12日，被告以工程需要资金给民工发工资为由向原告借款10万元，口头承诺工程款到位后还款并支付利息，同日被告出具借条一份。至今被告未归还借款，现原告诉至本院要求：1、被告立即归还借款10万元；2、被告支付自2010年5月23日起按月息一分计算至还款之日止的利息。为证明所述事实，原告提供借条一份。被告何行高答辩称：向原告借款属实，但双方没有约定利息，对于原告主张的利息不予认可。由于被告资金紧张，现在无力归还借款。被告未有证据提供本院。经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实为：2009年7月12日，被告向原告出具借条一份，内容载明:“今借安康哥哥人民币壹拾万元正（￥100000）。”该款被告至今未归还原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，负有还款义务。原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息，自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告何行高应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾武鼎借款10万元；二、被告何行高应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾武鼎自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；三、驳回原告顾武鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何行高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月七日代书记员  舒晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第346号
原告：温州××人造革有限公司，住所地：浙江省平阳
县××工业园区××－1。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）：周×。
被告：何××。
本院受理原告温州××人造革有限公司与被告何××买
卖合同纠纷一案后，被告何××在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为被告经常居住地在重庆市壁上县，根据法律规定
，本案依法应由重庆市壁上县人民法院管辖。为此，被告向本
院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、暂住证一
份。
本�认为，本案的性质是买卖合同纠纷，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条，“因合同纠纷提起的诉讼
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方当事
人对交货地有争议，故本案不以合同履行地确定管辖，应以被
告住所地确定管辖，被告提供的证据，能够证明被告在起诉时
已在重庆市壁山县连续居住一年以上的事实。因此，重庆市壁
山县是被告的经常居住地。对公民提起的民事诉讼，其住所地
和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，
本院对该案没有管辖权，本案应由重庆市壁山县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议依法成立，据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款，第三十八条的
规定�裁定如下：
本案移送重庆市壁山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇〇九年五月十九日
书记员 刘 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2835号
原告：王德富，男，齐河县人。
被告：黄同同，男，齐河县人。
被告：吴红燕，女，齐河县人。
原告王德富与被告黄同同、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告黄同同、吴红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日被告向我借款20000元，有被告出具的借条、收条及汇款收据为证。上述借款经催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告黄同同、吴红燕未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告黄同同、吴红燕于2015年6月13日向原告王德富借款20000元，两被告给原告出具借条、收条各一份，借条中未约定借款期限及借款利率。同日原告王德富通过银行转账向被告支付了20000元借款。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄同同、吴红燕向原告王德富借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款。因借条中未约定借款期限，因此在原告向被告催要后，被告应偿还借款。借条中也未约定借款利率，因此原告主张的利息损失应自起诉之日起，按月利率5‰计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄同同、吴红燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王德富借款本金20000元及利息损失（利息损失的计算以本金20000元为准，自2016年8月25日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄同同、吴红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十月十日
书记员 魏松瑞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初74号
原告冯顺长，男，生于1958年6月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯顺长与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯顺长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5629号
原告：田婉君。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告田婉君诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田婉君拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告田婉君拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初108号
原告：李海波，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：庞岩，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李海波与被告庞岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告庞岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告按月利率1.2分，自2016年1月2日计算利息至今共24个月，共计利息14400元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告到原告处借款50000元，约定2015年12月31日前结清，利率1分2厘。2016年1月2日，被告将利息结清。后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
庞岩未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借条一份，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年11月2日，庞岩、宋春明在原告处借款50000元，约定2015年12月31日前结清，月利率1分2厘。经原告索要，2016年1月2日被告向原告支付利息8400元。后一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案借款人为二人，借款人之间并没有份额的约定，应为连带之债。根据《民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告请求被告庞岩清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告庞岩于本判决生效之日起十日内给付原告李海波借款本金50000元；
二、被告庞岩于本判决生效之日起十日内给付原告李海波借款利息14400元（计算至2018年1月2日止），嗣后利息按月利率1.2%计算至清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告庞岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭丽丽