嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第799号
原告：季某某。
委托代理人：陈乙。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地嘉兴市××××楼。
代表人：富某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈甲。
委托代理人：童某某。
被告：周某某。
原告季某某诉被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安嘉兴公司）、陈甲、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外
的方式向被告周某某送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2010年8月27日转为普通程序，由审判员刘连明担任审判长，与代理审判员张春、人民陪审员姚松令组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人陈乙、被告永安嘉兴公司的委托代理人陈某、被告陈甲的委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某起诉称：2009年12月5日12时40分，原告驾驶浙f×××××号车途经乍嘉苏高速往乍浦方向27公里＋500米处与被告陈甲驾驶的浙f×××××号车尾随碰撞，造成浙f×××××号车头部及浙f×××××号车尾部损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，原告负事故全部责任。当日12时45分，被告周某某驾驶浙c×××××号车，途经乍嘉苏高速往乍浦方向27公里＋500米处与停留于行驶道内的浙f×××××号车尾随碰撞，导致浙f×××××号车与右侧边护栏发生刮擦，造成浙f×××××号车车尾、右侧侧身及浙c×××××号车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，原告与被告周某某负事故同等责任。该事故造成原告的经济损失有：修理费231218元、施救费1960元、路产损失405元、医疗费102.50元、误工费4000元、汽车牌号补领费105元，以上合计237790.
50元。为此，请求判令被告赔偿原告损失237790.50元。
被告永安嘉兴公司答辩称，保险公司愿在交强险范围内承担责任。原告车损保险公司承担2000元，人身损害费用2036.50元，合计4036.50元。
被告陈甲答辩称，被告陈甲不应当对第二起事故承担责任，第二起事故是由第一起事故引起的。在第一起事故中，陈甲无责任，不应该对第二起事故承担责任。原告要求被告陈甲承担连带责任的请求是不合理的。根据事故认定书，陈甲只承担第二起事故的25%，并不是一个连带责任。陈甲承担的责任应当被告永安嘉兴公司与被告陈宝法某某承担。被告周某某未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告季某某为证明其主张，提交并出示了以下证据：1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队于2009年12月7日作出的第200920129a号与第200920130a号道路交通事故认定书二份，证明了本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及双方的责任认定，第一起交通事故中原告负事故全部责任，第二起事故中被告周某某负事故同等责任，原告与被告陈宝法某某负事故同等责任的事实。
被告永安嘉兴公司对该证据无异议。被告陈甲质证后认为，从形式而言，该两份事故认定书不能发生法律效力，对第二份事故认定书的认定有异议。因为两起交通事故是连环发生的，第一起事故中陈甲不承担责任，在第二起事故中陈甲就不应当承担责任。请法院对交通事故认定书不予采信。
2、中国人民财产保险股份有限公司某动车保险车辆损失情况确定书一份、零部件更换项目清单五页。证明原告的车辆损失定损合计345858.71元。修理费发票四份。证明原告因本案所涉交通事故产生的修车费用344500元。机动车辆保险车辆损失情况确定书一份。证明原告车尾的损失231218元的事实。
被告永安嘉兴公司质证后认为，车头部的损失并不是保险公司的赔偿责任，对车尾部损失予以认可。被告陈甲质证后认为，代询价单是保险公司内部使用的一个询价，并不能证明原告的实际损失，不予认可。对发票，原告是否付款无法确认。车尾的损失无法确认。
3、服务业统一发票一份。证明原告因本案所涉交通事故发生施救费1960元的事实。嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司路产损坏赔索单一份。证明原告因本案所涉交通事故造成路产损失405元的事实。
被告永安嘉兴公司对该证据无异议。被告陈甲质证后认为，被告陈甲只对第二起事故承担责任，对路产损失是第一次还是第二次事故造成不能明确。按赔索单来看，路产损失应当由原告自行承担。
4、浙江省政府非税收统一票据一份。证明原告因本案所涉交通事故产生车辆补照费用105元的事实。
被告永安嘉兴公司对该证据无异议。被告陈甲质证后认为，该证据与被告陈甲无关，不予认可。
5、武警浙江省总队医院门诊收费收据、诊断证明及收入证明各一份。证明原告因本案所涉交通事故花费医疗费102.50元、需要休息2个月及原告的月收入情况的事实。
被告永安嘉兴公司质证后认为，医疗费应剔除非医保部分73元，对误工费4000元不予认可，但保险公司愿承担50%的责任。被告陈甲质证后认为，这是第一起交通事故还是第二起交通事故产生的费用，无法确认。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。原告提供的证据2，系保险公司依法确认有关原告所有的车辆损失情况的书面凭证，且与证据1相关联，本院予以认定，具有证明效力。原告提供的证据3中的施救费发票，系原告为处理交通事故而实际支出的费用，本院予以确认，具有证明效力；路产损坏赔索单系原告本人应当支付的费用，且仅凭该证据，并不能证明原告已支付了该笔费用，故对路产损坏赔索单，本院不予认定。原告提供的证据4，系原告因汽车牌号补领所产生的费用，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的证据5中的医疗费发票及诊断证明书，系医疗机构在自己业务范围内依法出具，且与证据1相关联，本院予以认定，具有证明效力；证据5中的收入证明，该证据仅能证明原告的收入情况，并不能证明原告的误工损失，故对该证据本院不予认定，但原告要求被告按照每月2000元的标准计算误工费，未超出相应的标准，本院予以支持，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年12月5日12时40分，季某某驾驶其本人所有的浙f×××××号车途经乍嘉苏高速往乍浦方向27公里＋500米处与陈甲驾驶的浙f×××××号车尾随碰撞，造成浙f×××××号车头部及浙f×××××号车尾部损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，季某某负事故全部责任，陈甲无责任。当日12时45分，周某某驾驶浙c×××××号车途经乍嘉苏高速往乍浦方向27公里＋500米处，与已发生事故停留于行驶道内的浙f×××××号车尾随碰撞，导致浙f×××××号车与右侧边护栏发生刮擦，造成浙f×××××号车车尾、右侧侧身及浙c×××××号车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，陈甲、季某某共同与周某某负事故同等责任。浙f×××××号车在永安嘉兴公司投保了交强险，未有证据证明浙c×××××号车投保了交强险。原告诉请中可确定的物质性损失有：车损231218元（其中整车车损344500元，尾部损失为231218元）、施救费1960元、医疗费102.50元、误工费4000元，以上合计237280.50元。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。侵害公民、法人财产权利的，应当赔偿其损失。本案中12月5日12时40分的事故，季某某未按操作规范安全驾驶，是事故形成的直接原因，应负事故的全部责任，陈甲无责任；12月5日12时45分的事故，周某某未按操作规范安全驾驶，是事故形成的原因之一，应负事故的同等责任，陈甲、季某某因高速公路上车辆发生事故后，不按规定设置警告标志，是事故形成的另一原因，周某某、季某某共同负事故的同等责任。根据双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机动车的因素，本院确定陈甲、季某某、周某某民事责任的分担比例为25%：25%：50%。未有证据证明原告受伤系第一起或第二起事故造成，故本院推定原告受伤所产生的医疗费及因受伤所产生的误工费系二起事故共同造成；原告因交通事故所产生的施救费亦系二起事故共同造成。
浙f×××××号车在永安嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，永安嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告进行赔偿，永安嘉兴公司第一起事故中在机动车第三者责任保险限额范围内死亡伤残赔偿限额范围内的误工费2000元、医疗费用赔偿限额范围内的51.25元（102.50元÷2）、财产损失赔偿限额范围内的100元，合计2151.25元；第二起事故中应赔偿死亡伤残赔偿限额范围内的误工费1000元、医疗费用赔偿限额范围内的25.63元（51.25元÷2）、财产损失赔偿限额范围内的2000元，合计3025.63元；二项合计5176.88元。被告周某某未按规定将肇事机动车辆参保机动车第三者责任强制保险，应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。故第二起事故中，被告周某某首先应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的25.63元和死亡伤残赔偿限额项下的误工费1000元，财产损失赔偿限额范围内的2000元，合计3025.63元，且该笔费用应与永安嘉兴公司相互承担连带责任。第二起事故中剩余部分228198元（尾部损失231218元＋施救费1960元／2-2000元-2000元）由陈甲、季某某、周某某按25%：25%：50%比例承担，故被告陈甲应赔偿原告57049.50元（228198元×25%）；被告周某某应赔偿原告114099元（228198元×50%）。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告季某某物质性损失合计5176.88元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告周某某在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告季某某物质性损失3025.63元，在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告季某某物质性损失114099元，合计117124.63元，于本判决生效之日起十日内给付清。
三、被告周某某与被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在3025.63元赔偿责任范围内互负连带责任。
四、被告陈甲赔偿原告季某某物质性损失57049.50元，于本判决生效之日起十日内给付清。
五、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
案件受理费4866元，由原告季某某负担140元，被告陈甲负担1182元，被告周某某负担3544元；公告费1400元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘连明
代理审判员 张 春
人民陪审员 姚松令
二〇一一年二月十八日
书 记 员 王利燕
附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。