上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8650号
原告：韦良前。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：池倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告韦良前与被告池倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，先适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。嗣后，因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦良前委托诉讼代理人金美霞及被告池倩两次均到庭参加了诉讼，原告韦良前及被告平安保险公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了第一次庭审，被告汤红梅到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告韦良前向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计32,200元，要求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，余款由被告池倩赔偿。事实与理由：2016年8月21日18时20分许，在上海市奉贤区平庄东路、港文路东约90米处，被告池倩驾驶沪CXXX**车辆与原告驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告池倩负事故次要责任。经查，沪CXXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告经鉴定需休息150天，营养60天，护理60天。原告认为，本次事故给原告韦良前造成如下损失：医疗费166元、营养费2,400元、护理费4,934元、误工费17,500元、车损费2,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计32,200元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告池倩辩称，对事故发生经过无异议，事故车辆为其所有，在平安保险公司投保交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔）。事发时系原告车辆的铁架子刮到了其车辆，认为没有碰到原告，对原告的伤情认为与交通事故无关。关于原告的具体损失，对律师费不予认可，对其他损失同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告在事故中存在多项违法行为，应承担事故的全部责任。沪CXXX**车辆在平安保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔）。对于原告的伤情，认为本起事故发生于2016年8月21日，原告是一周后的2016年9月1日就诊的，且从事故的发生经过看，是原告方的车上货物与被告池倩驾驶的车辆发生刮擦，原告本人并未受伤，故认为原告的伤情并非本起交通事故造成。至于原告具体损失：医疗费凭票据；营养费及护理费均认可30元/天，期限均认可7天；误工费不认可，休息期限认可15天；车损不认可；交通费认可100元；衣物损不认可；鉴定费在商业三者险内按责赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月21日18时20分许，在上海市奉贤区平庄东路、港文路东约90米处，原告韦良前驾驶未悬挂号牌电动正三轮轻便摩托车沿平庄东路由西向东逆向行驶至上述地点时与被告池倩驾驶的东向西转弯的沪CXXX**轿车发生事故，致两车损，原告受伤。经交警部门认定，本起事故中原告韦良前承担主要责任，被告池倩承担次要责任。
2016年9月1日，原告韦良前至上海市奉贤区奉城医院就医，门急诊病历记载：左手车祸伤疼痛活动受限。查体：左手指局部肿胀，压痛，活动受限。摄片示：左第4掌骨骨折。2016年10月31日复查，查体：左手环指，手背部肿胀，压痛。诊断：左环指骨折。2017年1月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告韦良前的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人韦良前之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
另查明，1、交警部门受理道路交通事故案件登记表载明，报案内容为：“上述时间，奉贤区平庄东路、港文路东，轿车与三轮车相撞，一人伤，请民警到场处理。”2、本案事故车辆沪CXXX**小型轿车为被告池倩所有，该车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。3、事故发生后，两被告未垫付过费用。4、原告为本起交通事故诉讼支付了律师费3,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），故对于原告韦良前的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告池倩按责进行赔偿。关于两被告辩称原告的伤情与本起交通事故无关的意见，本院认为，本起交通事故发生后交警部门作出的道路交通事故认定书及受理道路交通事故案件登记表均显示事故中有一人伤，此外事故车辆碰撞部位为左侧，原告受伤部位亦为左手，与事故情况相一致，故综合上述情况，本院对两被告的辩称意见不予采纳。
关于原告韦良前的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告韦良前的相关病历予以确认，计166元。对于营养费，本院根据原告韦良前的伤情按30元/天为标准，至于期限，本院参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情调整为30天，计900元。对于护理费，本院根据原告韦良前的伤情酌情按60元/天为标准，期限参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情调整为30天，计1,800元。对误工费，原告未提供证据证明原告的实际损失情况，故本院酌情按原告受伤休息期间上海市最低工资2,190元/月的标准计算，期限参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情调整为90天，计6,570元。对车损，原告未能提供损失依据，被告又不予认可，故本院对此难以支持。对交通费，本院根据原告就医情况酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为解决纠纷的合理支出，本院凭据予以确认。
综上，本起事故造成原告韦良前的损失有：医疗费166元、营养费900元、护理费1,800元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计13,736元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及衣物损共计9,836元，在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费的30%计270元。至于律师费，本院认为不属于保险赔偿范围，被告池倩应按责赔偿其中的30%计900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韦良前9,836元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韦良前270元；
三、被告池倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦良前900元；
四、驳回原告韦良前的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告韦良前负担398元，由被告池倩负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年四月十三日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。