浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1220号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：大众保险股份有限公司××司，住所地宁波市×
×路××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：李某某。
被告：宁波市××汽车有限公司，住所地宁波市江东区
兴宁路40号
负责人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：郦某某。
被告及被告宁波市出租车汽车有限公司的委托代理人（
特别授权代理）：陈乙。
原告王某某诉被告大众保险股份有限公司××司、陈乙
、宁波市××汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原
告王某某的委托代理人朱某某、被告大众保险股份有限公司×
×司委托代理人李某某、被告陈乙及被告宁波市××汽车有限
公司的委托代理人陈乙、郦某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年2月2日12时40分许，被告陈乙驾驶浙b×××××号出租小客车在药××街由××东行驶至江厦街口时，小客车与从江厦街自北向南通过路口由原告骑行的电动自
行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公
安局交通警察支队海曙大队认定，原告承担事故的主要责任，
被告陈乙承担事故次要责任。浙b×××××号小客车所有人
为被告宁波市××汽车有限公司，并投保于大众保险股份有限
公司××司。现原告损失医疗费47174.80元、残疾赔偿金5060
8元（25304元／年×20年×10%）、误工费41600元（1600元×
26个月）、护理费18400元、交通费4342元、住宿某1000元、
住院伙食补助费5650元（226天×25元／天）、营养费2000元
、鉴定费1550元、财物损失费2000元、精神损害抚慰金10000
元，合计184324.80元，要求被告大众保险股份有限公司××
司在交强险范围内予以赔偿，余款由被告陈乙赔偿50%，被告
宁波市××汽车有限公司对上述赔偿款承担连带责任。本案诉
讼费由被告承担。
原告为证实其上述诉称，在本案公开开庭审理过程某提
供了下列证据，被告方进行了质证，现认定如下：
1．交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定的
情况。
2．交通费发票，拟证明原告因本起事故损失交通费2000
元。
对上述证1、2证据，被告方均无异议，均可认定。
3．门诊病历3份、出院记录2份、医疗费票据62张、证明
1份，拟证明原告因本起事故受伤住院治疗226日，损失医疗费49445.93元、住院伙食补助费5650元（226天×26元／天）。被告陈乙、宁波市××汽车有限公司无异议。被告大众保险股
份有限公司××司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元
，住院伙食补助费已经超出交强险范围。对住院时间没有异议
。本院认为该组证据反映了原告待证的事实，可认定。
4．司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、宁波市北仑区
白峰镇社会保障与救助服务站、宁波市北仑区（开发区）征地
拆迁办公室、北仑区（开发区）土地征用人员管理处、宁波市
北仑区白峰村经济合作社证明1份、宁波市海曙区人民政府南
门街道办事处、宁波市海曙区南门街道红起社区居民委员会证
明1份、被征地人员申请就业登记证1份、养老保险卡1份，拟
证明原告因本起事故受伤致残10级，原告承包土地已经被征用
，长期居住在本市城镇，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔
偿金50608元，以有原告损失鉴定费1550元，住院期间需要护
理（全护理），营养费为2000元，损失护理费18080元（80元
／天×226日）。被告大众保险股份有限公司××司对原告主
张的残疾赔偿金无异议，但认为原告主张的住院期间护理费标
准过高，应按照50元／天计算，鉴定费不属于交强险赔付范围
，营养费超出交强险赔付范围。被告陈乙、宁波市××汽车有
限公司认为就业登记证上的章不明显，对其真实性有异议，鉴
定费、营养费应按照责任比例赔偿，其余同意保险公司意见。
本院认为该组证据反映了原告待证的残疾赔偿金50608元、鉴
定费1550元、营养费为2000元的主张；由于原告无证据证实其
陪护人员系有固定收入的护理人员，故本院参照上一年度职工平均工资计算其住院期间的护理费，原告护理费为17819元（28778元／年÷365天×226天住院）；由于本起事故造成原告伤
残10级的严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定并综合本
案实际情况，本院酌情考虑原告精神损害抚慰金为2000元。
5．诊断书8份、证明1份、工资单3份，拟证明原告受伤
治疗情况一直病休到2009年3月底，原告的误工时间按26个月
计算，损失误工费41600元。被告陈乙、宁波市××汽车有限
公司有异议。被告陈乙、宁波市××汽车有限公司、大众保险
股份有限公司××司认为这些病假条中部份都是连号的，故对
病休时间有异议，而且病休时间在门诊病历中没有记载，只同
意赔偿16个月，按1600元／月赔偿标准无异议。本院认为该证
据与被告大众保险股份有限公司××司提供的下列鉴定书相某
某，与该鉴定书一并审核。
6．住宿某发票1份、收据1份，拟证明原告因本起事故损
失住宿某1000元。被告陈乙、宁波市××汽车有限公司、大众
保险股份有限公司××司只同意赔偿住宿某300元。对此原告
表示其将补充证据，如果补不到，同意住宿某确定为300元。
本院认为原告并未补充相关证据，故认定住宿某为300元。
被告大众保险股份有限公司××司辩称：对交警队认定
的本起事故的经过及责任没有异议，浙b／×××××机动车
交强险投保在本公司，保险公司某某按照交强险范围内理赔，
赔偿应当合理合法。
被告大众保险股份有限公司××司在本案公开开庭审理过程某提供了鉴定书1份，拟证明原告因本起事故共需病休20个月。原告、被告陈乙、宁波市××汽车有限公司均无异议，
可认定，故本院认定原告误工费为32000元（1600元／月×20
个月），据此本院对原告提供的上述证据5中的诊断书确定原
告病休期限不予认定。
被告陈乙、宁波市××汽车有限公司辩称：浙b／×××
××真正车主是陈乙，挂靠在被告宁波市××汽车有限公司。
对交警队认定的本起事故的经过及责任没有异议，但是对原告
主张的赔偿有异议，赔偿应当合理合法。
被告宁波市××汽车有限公司未提供证据。
被告陈乙在本案公开开庭审理过程某提供了下列证据：1
、医疗费发票3张、收条3张、车辆估损单1份、修理费发票1份
，拟证明被告陈乙支付医疗费26068.1元（另外住院医疗费233
2.6元由原告支付）及现金8000元、车辆修理费1400元；2、车
辆估损单1份、修理发票1份、施救费发票1份、工时结算清单1
份，拟证明被告陈乙因本起事故损失车辆修理费953元、施救
费250元，合计1203元，要求原告赔偿80%，计962.4元。对上
述证据，被告大众保险股份有限公司××司均无异议；原告对
上述证1证据无异议，对证2证据的真实性亦无异议，同意按比
例在本案中一并抵扣，但比例只同意承担50%。本院认为该2组
证据反映了被告陈乙待证事实，均可认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2007年2月2日12时40分许，被告陈乙驾驶挂靠在被告宁波市××汽车有限公司名下的浙b×××××号出租小客车在本市药××街由××东行驶至江厦街口时，小客车与从江厦街
自北向南通过路口由原告王某某骑行的电动自行车发生碰撞，
造成原告受伤、车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支
队海曙大队认定，原告承担事故主要责任，被告陈乙承担事故
次要责任。事后，原告住院治疗226日，并进行了门诊治疗；
后经鉴定，原告因本起事故受伤致残10级伤残，需营养费2000
元，花费鉴定费1550元。期间，原告因本起事故损失医疗费75
514.03元、误工费32000元、护理费17819元、交通费2000元、
住院伙食补助费5650元、住宿某300元、残疾赔偿金50608元、
精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1400元，其中，被告陈乙
支付了原告医疗费26068.1元、现金8000元、车辆修理费1400
元，合计35468.1元。另被告陈乙因本起事故损失车辆修理费9
53元、施救费250元，合计1203元。本案浙b×××××号在被
告大众保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故强制责
任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，
致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通
事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机
动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据
证明非机动车驾驶人，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔
偿责任。鉴于本案原告王某某承担事故的主要责任，被告陈乙承担事故次要责任，且被告宁波市××汽车有限公司系涉案机动的挂靠车主，依法由被告陈乙、被告宁波市××汽车有限公
司对原告因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担
40%的连带赔偿责任。综上，原告因本起事故共损失医疗费755
14.03元、误工费32000元、护理费17819元、交通费2000元、
住院伙食补助费5650元、住宿某300元、营养费2000元、残疾
赔偿金50608元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1400元
、鉴定费1550元，合计190841.03元；由被告大众保险股份有
限公司××司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告
上述损失中的医疗费8000元、残疾赔偿金50000元、车辆修理
费1400元，合计59400元；由被告陈乙、被告宁波市××汽车
有限公司连带赔偿原告精神损害抚慰金2000元；余款129441.0
3元，由被告陈乙、被告宁波市××汽车有限公司连带赔偿其
中的40%，计51776.4元，合计被告陈乙、被告宁波市××汽车
有限公司应赔款为53776.4元。被告陈乙已承担的款项35468.1
元和原告应赔偿被告陈乙的财产损失721.8元（1203元×60%）
，可以抵扣。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百二
十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十八条
第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如
下：
一、原告王某某因本起事故损失医疗费75514.03元、误
工费32000元、护理费17819元、交通费2000元、住院伙食补助
费5650元、住宿某300元、营养费2000元、残疾赔偿金50608元
、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1400元、鉴定费1550元
，合计190841.03元；由被告大众保险股份有限公司××司在
机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医
疗费8000元、残疾赔偿金50000元、车辆修理费1400元，合计5
9400元；由被告陈乙、被告宁波市××汽车有限公司连带赔偿
原告精神损害抚慰金2000元；余款129441.03元，由被告陈乙
、被告宁波市××汽车有限公司连带赔偿其中的40%，计51776
.4元，被告陈乙、宁波市××汽车有限公司合计应赔款为5377
6.4元；扣除被告陈乙已承担的款项35468.1元及原告应赔偿被
告陈乙的财产损失721.8元（1203元×60%），被告陈乙、被告
宁波市××汽车有限公司尚应支付原告赔偿款17586.5元；上
述款项，被告方在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由原告王某某负担1390元，被告陈乙负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理
费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局预
算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 唐俊伟
代理审判员 俞 洁
代理审判员 伍春玉
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 陈 伶