安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1361号
上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪某1，女，1997年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审被告）：卢某，女，1974年7月7日生，汉族，住址同上，系倪某1之母。
上诉人（原审被告）：倪某2，男，1974年4月28日生，汉族，住址同上，系倪某1之父。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人倪某1、卢某、倪某2婚约财产纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人张梦，上诉人倪某1及倪某1、卢某、倪某2的共同委托诉讼代理人张顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销原判第一、二项，依法改判三被上诉人返还上诉人彩礼70151元，返还洗衣机、电视机、床、沙发等价值约4050元，不需返还格力KFR-32GW/(32559)FNAa-A3蓝、格力KFR-50LW/50551FNAb-A3白空调两台；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定彩礼事实错误，上诉人因购买烟酒花费13550元，也应计算在彩礼范围内；两台格力空调是上诉人购买，原判要求返还给被上诉人错误；洗衣机、电视机、床、沙发等被上诉人承认是上诉人送去的，并同意返还，请法院予以处理。
倪某1、卢某、倪某2辩称，1、上诉人的上诉事实及理由不能成立，张某购买的烟酒没有证据证明，不能认定；2、空调由倪某1购买，空调的所有权应属于倪某1所有；3、倪某1没有收到电视机、沙发等物品，综上，请驳回张某的上诉请求。
倪某1、卢某、倪某2上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定“看门头”给付10001元、打伞费6600元，不是事实，不应作为彩礼返还；2、下期单给付40000元属赠与行为，且该40000元，上诉人已经通过银行转账返还给被上诉人；3、卢某、倪某2不应承担彩礼返还责任；4、原审开庭审理中，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审法院未给上诉人15天答辩期限，属程序违法。
张某辩称，1、上诉人的上诉事实及理由没有法律依据，倪某1曾承认有打伞费6600元，一审中倪某1陈述倪某2等给其嫁妆4万元，但现在倪某1改口称该4万元为彩礼，这是相互矛盾的。2、一审程序不违法。
张某向原审法院起诉请求：依法判令三被告返还彩礼款227800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，张某与倪某1经人介绍相识，2015年农历1月5日，张某与倪某1见面，并按习俗给付见面礼1000元；4月份，倪某1去上海，索要2000元；2015年4月13日倪某1一行到张某家“看门头”，张某按习俗打发倪某110001元、打发其他随行人员十个红包共计2900元，并又陆续为倪某1购买“三金”（黄金戒指、黄金项链、铂金手镯）价值25000元；2015年端午节给付3000元；2015年国庆节请媒人吃饭、烟酒花费3000元，给倪某1家买步步高学习机花费599元；2015年10月3日，倪某2又借婚姻向张某索要现金30000元，当月卢某生病，张某给付手术费20000元；2015农历10月26日下期单，张某给聘礼40000元、烟酒价值5500元、半个猪价值2000元，并给倪某13000元现金供其购买衣服，给卢某10000元供其买五色衣并为其购买戒指一枚价值2700元，手镯价值400元，当天倪某1家上庄给红包2000元；后陆续送给倪某1洗衣机、电视机、床、沙发价值约4050元；2016年农历1月6日张某与倪某1按农村风俗举行婚礼仪式，张某给其打伞费6600元、烟酒价值8050元、半个猪价值2000元、蹄肚价值1000元、提子孙桶费1000元、十个红包2000元、改口费20000元；2016年5月3日，卢某因投资需要，张某打款40000元，当天又退还张某20000元。张某与倪某1相识期间，共计花费彩礼227800元。后双方一直未办理结婚登记手续。2016年3月份，双方因为小事发生争吵，导致两家矛盾加深，2016年10月份倪某1到张某家里，对张某及其母亲进行殴打，并致张某家庭财物损毁严重，至此双方再无往来。
原审法院认定事实：2015年初，张某与倪某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月初六两人按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，时因倪某1未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续，同居生活期间，两人常因生活琐事发生争吵。2016年10月8日下午，倪某1因与张某产生矛盾后离家出走，2016年10月12日晚，倪某1被其家人找到并将其送往张某家中，因张某及其母亲拒绝开门，致使双方再次发生纠纷，倪某1将张某家中部分物品砸坏并与其母亲发生撕扯，2016年10月14日，倪某1因先兆性流产在六安市第二人民医院做了流产手术。另查明，2015年4月13日倪某1到张某家“看门头”，张某方按习俗打发倪某1现金10001元，2015农历10月26日下期单，张某给倪某1方现金40000元，举办婚礼当日，张某给倪某1打伞费6600元，张某、倪某1双方互给改口费20000元，另两人在交往过程中，张某方给付倪某1方烟酒礼品及小额礼金若干。后因张某与倪某1因感情不和分开，两家就彩礼返还问题协商不成，张某遂诉讼来院。倪某1陪嫁物有，格力KFR-32GW/(32559)FNAa-A3蓝、格力KFR-50LW/50551FNAb-A3白空调两台，现在张某处。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。张某与倪某1经人介绍相识后，仅按农村习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，张某按习俗给付的彩礼大额现金，倪某1应予返还。张某要求倪某1返还送节礼、烟酒礼包等花费，因部分属于赠与性质，不属于彩礼范畴，故对张某此部分诉讼请求不予支持。张某主张倪某1返还“三金”饰品价值25000元，因未能提供证据证明“三金”现在倪某1处，故对张某该部分诉请不予支持。在订婚、举行结婚仪式的过程中，张某共向倪某1方支付彩礼大额现金56601元，现其主张返还，结合双方同居生活的时间及同居期间倪某1怀孕流产的实际情况，酌定倪某1应返还彩礼45000元。倪某1的陪嫁物品格力KFR-32GW/(32559)FNAa-A3蓝、格力KFR-50LW/50551FNAb-A3白空调两台属于倪某1个人财产，倪某1要求张某返还或折价抵扣，因双方就抵扣价值不能达成一致意见，故张某应予以返还。倪某1辩称张某擅自将倪某1账户中109900元转到本人账户中，该款系倪某1陪嫁嫁妆，系个人财产，张某应予以返还，因倪某1提供的支付宝转账记录无法反应其转账性质、用途，且系在两人“婚后”共同生活中产生，倪某1如有证据，可另行主张权利，故对倪某1该抗辩意见不予采信。另彩礼款的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多涉及两个家庭之间的往来，张某给付倪某1的彩礼和赠与的物品，从民间习惯上看，不仅限于倪某1个人，还包括其家庭成员，即父亲倪某2和母亲卢某，故卢某、倪某2应与倪某1负共同返还义务。本案经调解未果。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告倪某1、卢某、倪某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款45000元；二、原告张某应在判决生效之日起十日内返还被告倪某1陪嫁物格力KFR-32GW/(32559)FNAa-A3蓝、格力KFR-50LW/50551FNAb-A3白空调两台；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告张某负担1030元，被告倪某1、卢某、倪某2负担1000元。
二审中，倪某1提供证据两组：一、倪某1支付宝账号信息，证明该支付宝账号是倪某1在用；二、中国建设银行账户清单（倪某1账户），证明倪某1共转4笔款合计40000余元给张某。
张某质证认为，对证据一的真实性认可，只能证明支付宝账号属于倪某1，但手机并不属于隐私的物品，张某、倪某1同居期间完全有可能互相使用，不能证实是倪某1操作的。证据二的转账款是张某借用倪某1卡操作的，不能达到倪某1方的证明目的。
本院认证意见，对证据一的真实性予以确认；对证据二的真实性予以确认，但只能证明张某与倪某1之间存在支付宝转账。
张某未提交新证据，双方对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判倪某1返还彩礼及数额的确定和取回陪嫁物等判决是否适当。
本案是婚约财产纠纷，张某与倪某1举行了婚礼并同居生活，但因倪某1未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记，共同生活时间不长，现双方解除同居关系，属于可酌定返还彩礼的范畴。按照当地农村风俗，男方为娶媳妇大部分要给付女方一定数额的现金彩礼、赠送烟酒糖果及首饰、置办婚宴酒席等，相应会花费大量的钱财，但是能够归于彩礼的主要是给付的大额现金，故原审确定男方给付女方的大额现金56601元为彩礼，并无不当。当然，女方在出嫁女儿时，一般也要置备陪嫁物品，现以家电及床上物品为主，但很多是以男方给付的彩礼款予以购买，故相应的购置价应当在彩礼款中予以扣除。本案倪某1陪嫁的两台空调购置价10000元左右，从彩礼中扣除后，可酌定由倪某1返还张某彩礼款25000元，陪嫁的空调不予返还。
关于张某主张返还洗衣机、电视机、床、沙发等财物，因该财物不是本案婚约财产返还范围，倪某2在原审中也同意返还部分财物，其可另行主张解决。关于卢某、倪某2应否共同返还彩礼，原判符合法律规定。至于倪某1方上诉认为原审中张某当庭变更诉讼请求，原审法院未给其15天答辩期限，程序违法。因原审适用的是简易程序，倪某1方当庭未要求给予其15天答辩期限，现主张原审程序违法，不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持；倪某1、卢某、倪某2的上诉请求部分成立，予以支持；原审判决认定事实清楚，但判处彩礼返还的数额不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1801号民事判决；
二、倪某1、卢某、倪某2于本判决书送达之日起十日内返还张某彩礼款25000元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原判决数额执行；二审案件受理费1600元，由张某负担950元，由倪某1、卢某、倪某2负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年九月四日
书记员 汪 洋
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；