wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3488号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道中心街。
代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市诺铭工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩街道工业区（康威鞋业有限公司生产车间第4层东首）。
法定代表人：翁忠快。
被告：翁忠快，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：林丙青，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：金彩翁，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：胡克县，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州市诺铭工贸有限公司（以下简称诺铭公司）、翁忠快、林丙青、郑国晓、金彩翁、胡克县金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回对被告郑国晓的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告诺铭公司、翁忠快、林丙青、金彩翁、胡克县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告温州市诺铭工贸有限公司偿还借款本金138万元及利息（自2015年12月21日起按月利率8.1‰计算至自2018年4月10日止，扣除已支付的9386.84元利息。逾期利息从2018年4月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）。2.被告翁忠快、林丙青、金彩翁、胡克县对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告林丙青作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2013年4月28日至2015年4月27日期间内最高额融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月28日，被告胡克县作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2013年4月28日至2015年4月27日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月6日，被告翁忠快作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2013年9月6日至2015年9月5日期间内最高额融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月21日，被告诺铭公司作为借款人，与原告签订合同号为8521120140019129号《流动资金借款合同》，约定：借款额度为人民币138万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月15日止；借款月利率为8.6806‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
2015年4月28日，被告翁忠快、林丙青、胡克县作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2015年4月28日至2020年4月27日期间内最高额融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年4月30日，被告诺铭公司作为借款人，被告郑国晓、金彩翁作为保证人，与原告签订合同号为8521120150009235号《流动资金保证借款合同》，约定：借款额度为人民币138万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年4月30日起至2018年4月10日止；借款月利率为8.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告诺铭公司发放贷款138万元。该借款用于偿还编号为8521120140019129号《流动资金借款合同》项下欠款。借款后，被告仅足额支付利息至2015年12月20日，之后于2016年4月23日被扣划利息9386.84元。原告起诉后，被告于2017年9月11日偿还借款本金20万元。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0303财保183号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人郑国晓的坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园9幢1002室的房地产【房屋权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2016）1-15055号】。2017年9月12日，原告向本院申请解除对上述房产的查封，本院予以准许并裁定解除对上述房产的查封。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市诺铭工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金118万元及利息（若债务清偿之日未超出2018年4月10日的，以138万元为基数，从2015年12月21日起按月利率8.1‰计算至2017年9月10日止。以118万元为基数，从2017年9月11日起按月利率8.1‰计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的9386.84元利息；若实际清偿之日超出2018年4月10日的，则再以118万元为基数，从2018年4月11日起按月利率12.15‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告金彩翁对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告胡克县对上述第一项判决确定的债务在280万元的限额内承担连带保证责任。
四、被告翁忠快对上述第一项判决确定的债务在280万元的限额内承担连带保证责任。
五、被告林丙青对上述第一项判决确定的债务在280万元的限额内承担连带保证责任。
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15420元（原告已预缴17220元），减半收取7710元，由被告温州市诺铭工贸有限公司、翁忠快、林丙青、郑国晓、金彩翁、胡克县负担。诉前保全费2020元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜忠谦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第170号
申请执行人王春洪。
被执行人赵建国。
王春洪与赵建国分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）泽民初字第852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人109937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，除被执行人主动还款10000元外，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动还款10000元以及查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第170号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，泽州县农村信用合作联社理事长。
被执行人段光会，男，1967年11月20日出生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县下村镇。
被执行人车宝宝，男，1989年2月6日出生，汉族，泽州县下村镇人，泽州县天泰煤业岳南煤矿工人，现住泽州县下村镇。
被执行人陈军祥，男，1974年10月21日出生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住城区。
泽州县农村信用合作联社与段光会、车宝宝、陈军祥借款合同一案，本院于2014年11月14日作出了（2014）泽民初字第773号民事判决书，判决内容为：1、被告段光会归还原告泽州县农村信用合作联社借款本金188000元及利息；2、被告车宝宝、陈军祥对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4060元确定由三被告负担。判决生效后，申请人泽州县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年2月10日向三被执行人送达了执行通知书。现查明被执行人段光会及其妻子李瑞英在银行有存款，本院依法于2015年5月21日冻结其存款87629.5元。余款因三被执行人暂无履行能力，申请执行人也同意终结本次执行程序。对于被执行人尚未履行的125875.36元及执行费3102元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第170号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第170号申请执行人王春洪，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪渠社区居委会杜庄组**号。被执行人赵建国，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会新庄路**号。王春洪与赵建国分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）泽民初字第852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人109937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，除被执行人主动还款10000元外，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动还款10000元以及查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年六月十九日书记员  吴 越
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00100号
原告吴堡县农村信用合作联社，住所地吴堡县宋家川镇。
法定代表人薛德武，该社理事长。
委托代理人宋宏成，男，该社法律顾问
被告丁洪孝，男，1963年9月25日生，汉族，农民。
被告宋六定，男，1965年8月20日生，汉族，农民。
被告宋小龙，男，1976年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县农村信用合作联社与被告丁洪孝，宋小龙，宋六定金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴堡县农村信用合作联社负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年三月十二日
书记员 谢安艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第640号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，个体。2012年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。因高某某脱保，故本院决定对该案中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日13时许，被告人高某某酒后驾驶鲁XXXT**牌轿车行驶至青岛市黄岛区江山路与富春江路路口时，与龚某某驾驶的鲁XXXE**轿车发生刮擦。经检测，高某某血样中乙醇含量为299.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、交通事故现场图等。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在高某某血样中乙醇含量为299.1mg／100ml；有高某某的供述及证人龚某某的证言，证实案发的相关情况；有交通事故现场图等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人高某某拘役五个月至六个月，并处罚金；被告人高某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起2014年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年十月十日
书记员 郭帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2410号
原告：李林，男，汉族，1971年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：许文财，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王华，女，汉族，1978年7月13日出生，住址同上。
共同委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
共同委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
原告李林诉被告许文财、王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林及委托代理人王泽平、被告许文财、王华的共同委托代理人王平、张官强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2016年1月31日，原告与二被告签订《存量房买卖合同》，合同约定，二被告将其所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽昌苑2幢103室的房产出售给原告，价款为120万元（含地下车库车位）。当日，双方签订《补充协议》。补充协议约定，首付款（大写）贰拾捌万元整，付款方式、条件：甲方（注：指二被告）应于2016年2月6日前将银行提前还贷预约好，预约好后当日内，甲乙（注：指原告）双方共同到银行办理还贷手续，乙方支付贰拾伍万购房款给甲方（乙方为甲方偿还银行本金和利息冲抵首付款），用于还清该套房产所欠的银行抵押贷款。首付款叁万元，乙方应于2016年3月20日前存入托管账户。合同签订后，原告按约支付二被告定金2万元。二被告向其房产抵押贷款银行预约了提前还贷。2016年3月3日，银行已批准二被告可以提前还贷。原告要求二被告前往银行办理提前还贷手续，二被告拒绝并发信息给原告表明不打算出售房产。2016年3月，原告向二被告寄送通知，要求对方于2016年3月8日到银行办理提前还贷，但二被告拒不前来办理。鉴于二被告明确表示不打算继续履行合同的行为，原告认为，二被告已经根本违约。在此，原告依法起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、二被告返还原告定金2万元；三、二被告支付原告违约金24万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许文财、王华辩称：一、同意原告解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求；二、被告确实存在违约行为，但涉案房屋系被告唯一住房，如果卖掉，被告将无房屋居住，且2016年2月28日，被告已经明确告知原告不继续履行合同，原告可以有足够的时间购买其他房屋。截至目前，原告仍然主张被告承担相应违约责任，其自身存在一定的过错，并导致损失扩大；三、双方在补充协议中约定的违约金过高，应予调整，原告未提供证据证明其损失，请求法庭依据双方的过错及造成的损失情况，降低违约金标准。
经审理查明：2016年1月31日，原告李林与被告许文财、王华通过安徽映日房产中介公司签订《存量房买卖合同》与补充协议各1份，合同约定：原告购买二被告位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽昌苑2幢103室房屋（含地下车位一个），房屋面积117.93平方米，合同总价1200000元。其中，协议附件四第一条约定：乙方应于2016年1月31日，向甲方（被告）支付20000元，作为购房定金。第二条约定：首付款280000元整，付款方式为甲方（被告）应于2016年2月6日前将银行提前还贷预约好，预约好后当日内，双方共同到银行办理还贷手续，乙方（原告）支付250000元购房款给甲方（乙方为甲方偿还银行本金和利息冲抵首付款），用于还清该套房产所欠的银行抵押贷款。首付款30000元，乙方（原告）应在2016年3月20日前存入托管账户。第三条约定：剩余房款900000元乙方以商贷方式支付并存入托管账户。协议第十条约定：甲乙双方任何一方若违反本补充协议中任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款的百分之二十的违约金责任。合同签订当日，原告按照约定支付二被告定金20000元。2016年2月28日，被告许文财、王华告知中介公司其不再履行涉案合同。原告得知后于2016年3月4日邮寄信函至二被告要求对方于2016年3月8日到农行长江路支行配合办理偿还贷款手续，后二被告未能如约前去，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《存量房买卖合同》及补充协议、定金收据、告知函、快递单、信息以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2016年1月31日签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告李林已按合同约定支付20000元定金，被告许文财、王华应履行预约贷款银行并配合原告办理还贷手续的合同义务，现二被告无故拒绝继续履行合同的行为已构成违约。庭审过程中，原、被告双方就解除涉案合同达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告支付的定金20000元，并承担合同约定的违约责任，故对于原告诉请被告许文财、王华支付其违约金240000元（1200000×20%），本院予以支持。被告提出本案违约金约定过高，但该约定是双方在合同中的明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李林与被告许文财、王华于2016年1月31日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告许文财、王华于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元；
三、被告许文财、王华于本判决生效之日起十日内支付原告李林违约金240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告许文财、王华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮继贤
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2347号
原告：张维平，男。
委托代理人：张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连东顺水产养殖有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇沙山村。
法定代表人：马卫东，系该公司经理。
原告张维平诉被告大连东顺水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维平及其委托代理人张会文到庭参加了诉讼，被告大连东顺水产养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维平诉称，2011年6月27日，被告向原告借款5万元，并约定利息，被告至今未还，故原告起诉法院请求支持原告的诉讼请求。
被告大连东顺水产养殖有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告向原告借款5万元，并约定年利率2%，未约定还款日期，现原告起诉法院，请求被告还款并按约定支付利息。
上述事实，有原告提供欠条、私营企业注册内容查询卡及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告请求被告偿还借款，并按约定承担利息，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东顺水产养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张维平借款人民币5万元，并自2011年8月1日始至欠款还清之日止按年利率2%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告大连东顺水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 伟
第页共页
第页共页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行栾玉国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李连华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李连华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李连华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第411号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行董萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初379号
原告：涿鹿县正通机电有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街。
法定代表人：董丽英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢占勇，系河北升华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢桂军，系该公司职工。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：谢德喻，系该公司董事长。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司，住所地张家口市下花园区西海子街168号。
负责人：郑国盛，系该分公司经理。
二被告委托诉讼代理人：杨军，系该分公司职员。
二被告委托诉讼代理人：朱琦，系该分公司职员。
原告涿鹿县正通机电有限责任公司与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）、冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司（以下简称张矿集团物资分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告涿鹿县正通机电有限责任公司委托代理人邢占勇、邢桂军，二被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司委托代理人杨军、朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿县正通机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款44万元。2、判由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充说明，在起诉后被告方给付了原告10万元的承兑汇票，故现在还要求被告支付货款352157.68元。事实和理由：原告和被告张矿集团物资分公司之间长期以来有着机电设备及五金工具的购销关系，原告向被告张矿集团物资分公司供货一直采取赊销的方式，即原告先供货被告后付款。截止至目前，被告张矿集团物资分公司还欠原告货款44万元（其中包括原告尚未给被告开具税票的部分），现因原告公司资金周转困难，要求被告张矿集团物资分公司结清全部货款。因被告张矿集团物资分公司是被告张矿集团下属分公司，要依靠被告张矿集团审批拨款才能支付，故将二被告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但在庭审时提出账目数额的异议，应当为329804.84元。庭审中经与原告核实，双方确定已发生的，且已开具正式发票的供货款额为329804.84元。
本院认为，二被告承认原告涿鹿县正通机电有限责任公司在本案中主张的双方存在供货关系的事实，并对欠款数额进行了当庭确认，故二被告理应按照双方确定的欠款数额偿还货款。为此，原告要求二被告尽快偿还已开票的329803.84元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告涿鹿县正通机电有限责任公司所欠货款329804.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费2770元，合计6720元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初379号
原告：涿鹿县正通机电有限责任公司，住所地涿鹿县合符大街。
法定代表人：董丽英，系该公司总经理。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区煤矿矿区。
法定代表人：谢德喻，系该公司董事长。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司，住所地张家口市下花园区西�子街168号。
负责人：郑国盛，系该分公司经理。
原告涿鹿县正通机电有限责任公司与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司买卖合同纠纷一案，原告涿鹿县正通机电有限责任公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司下花园支行的存款45万元予以保全。原告已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司下花园支行的存款45万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 智燕林
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05656号
罪犯杨朝军，男，1988年7月17日出生，汉族，中专文化，河南省洛宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年7月24日作出（2007）奉刑初字第462号刑事判决，以被告人杨朝军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2011年10月19日，安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2015年9月29日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨朝军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝军减去自裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第155号
原告张某。
被告徐某。
本院受理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，因原、被告双方已和好，故原告申请撤回对被告徐某的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏显楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第497号
原告：南通嘉华净化工程安装有限公司。
法定代表人：秦新华，该公司董事长。
委托代理人：段延军，该公司业务员。
委托代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司徐水支行。
法定代表人：刘绍广，该行行长。
委托代理人：贾勇，该行会计主管。
委托代理人：付龙，该行营业部经理。
原告南通嘉华净化工程安装有限公司（以下简称嘉华公司）与被告中国建设银行股份有限公司徐水支行（以下简称建行徐水支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人李海英，被告建行徐水支行的委托代理人贾勇、付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称，因业务之需，原告嘉华公司于2011年1月26日收到南通长城净化工程公司背书的由被告承兑付款的银行承兑汇票一张，该汇票编号DE01／00643769，出票人保定市医药有限公司，出票人账号×××5132，开户行被告建行徐水支行，票面金额78000元，收款人贵州信邦制药股份有限公司，收款人账号×××0419，收款人开户行贵州省罗甸县农行，出票时间2011年1月12日，到期日2011年7月10日。2011年1月26日，贵州信邦制药股份有限公司将该汇票背书转让给南通长城净化工程公司，当日，南通长城净化工程公司又将该汇票背书转让给原告嘉华公司。由于原告嘉华公司工作人员失误造成该汇票被盗。2011年3月2日原告嘉华公司曾申请被告建行徐水支行挂失止付。现此笔款项仍在被告建行徐水支行处未能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告建行徐水支行返还原告嘉华公司78000元。因汇票不能兑付是由于原告嘉华公司造成，所以原告嘉华公司愿承担本案诉讼费用。
被告建行徐水支行承认原告嘉华公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司徐水支行于本判决生效后十日内返还原告南通嘉华净化工程安装有限公司款78000元（被告将款直接汇入原告开户行：江苏银行南通新桥支行，账号×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告南通嘉华净化工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年四月十四日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第497号
原告：南通嘉华净化工程安装有限公司。
法定代表人：秦新华，该公司董事长。
委托代理人：段延军，该公司业务员。
委托代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司徐水支行。
法定代表人：刘绍广，该行行长。
委托代理人：贾勇，该行会计主管。
委托代理人：付龙，该行营业部经理。
原告南通嘉华净化工程安装有限公司（以下简称嘉华公司）与被告中国建设银行股份有限公司徐水支行（以下简称建行徐水支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理�依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人李海英，被告建行徐水支行的委托代理人贾勇、付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称，因业务之需，原告嘉华公司于2011年1月26日收到南通长城净化工程公司背书的由被告承兑付款的银行承兑汇票一张，该汇票编号DE01／00643769，出票人保定市医药有限公司，出票人账号×××5132，开户行被告建行徐水支行，票面金额78000元，收款人贵州信邦制药股份有限公司，收款人账号×××0419，收款人开户行贵州省罗甸县农行，出票时间2011年1月12日，到期日2011年7月10日。2011年1月26日，贵州信邦制药股份有限公司将该汇票背书转让给南通长城净化工程公司，当日，南通长城净化工程公司又将该汇票背书转让给原告嘉华公司。由于原告嘉华公司工作人员失误造成该汇票被盗。2011年3月2日原告嘉华公司曾申请被告建行徐水支行挂失止付。现此笔款项仍在被告建行徐水支行处未能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告建行徐水支行返还原告嘉华公司78000元。因汇票不能兑付是由于原告嘉华公司造成，所以原告嘉华公司愿承担本案诉讼费用。
被告建行徐水支行承认原告嘉华公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司徐水支行于本判决生效后十日内返还原告南通嘉华净化工程安装有限公司款78000元（被告将款直接汇入原告开户行：江苏银行南通新桥支行，账号50180188000001176）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告南通嘉华净化工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年四月十四日
书记员 国 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第176号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：连某。
被告：黄某某。
被告：徐某某。
被告：金某某。
原告青田县××信用合作联社与被告黄某某、徐某某、
金某某借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法
组成合议庭于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人连某到庭参
加诉讼，被告黄某某、徐某某、金某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告黄某某于200
8年8月6日以进货为由，由被告徐某某、金某某作为保证人，
向某田县农村信用合作联社营业部贷款人民币20万元正。并签
订了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2008
年8月6日至2009年8月3日止；2、月利率为10.5825‰；3、还
款方式本金按期归还，利息按季某某。4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。贷款
到期后，经我部多次催收，至今仍未归还贷款本息。综上所述
，被告黄某某尚欠原告贷款人民币20万元正和2009年9月18日
起按实际还清本金之日止的贷款利息，由被告徐某某、金某某
承担连带保证责任。原告诉请：一、请求依法判令被告黄某某
立即偿还贷款本金20万元及2009年9月18日起至实际还清本金
之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计收。二、请求依
法判令被告徐某某、金某某对黄某某的上述借款本息、实现债
权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、徐某某、金某某未作答辩，也未向本院提
交证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码
证》复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告
为依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件及被告黄某某的无婚姻登记证
明各一份。用以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、被告徐某某、金某某的结婚�复印件一份。用以证明
两被告系夫妻关系。
4、《借款申请书（对私）》复印件一份。用以证明被告
黄某某向原告申请借款。
5、《保证借款合同》复印件一份。用以证明被告黄某某
由被告徐某某、金某某担保向原告借款并约定相关权利义务。6、《借款借据》复印件一份。用以证明原告已按约向被
告黄某某发放贷款。
7、贷款利息查询打印清单一份。用以证明被告黄某某欠
息的具体数额。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告黄某某、徐某
某、金某某。被告黄某某、徐某某、金某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。本院认为，上
述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证据
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月6日，被告黄某
某以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币2000
00元，并由被告徐某某、金某某提供担保。双方签订了一份《
保证借款合同》，该合同约定：借款期限自2008年8月6日起至
2009年8月3日止；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为
按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提
供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证
范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
�罚息，即月利率15.87375‰；未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。在《保证借款合同》签订后，原告于2008年8
月6日向被告黄某某发放了贷款200000元。借款到期后，经结
算，截至2009年9月18日，被告黄某某尚欠原告借款本金200000元及利息2458.32元。被告徐某某、金某某也未履行保证责任
偿还上述借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告黄某某发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款本金及利息。被告黄某某在借款到期后经原告
多次催讨未偿还借款本金200000元及利息，其行为已构成�约
，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款
之日止的民事责任。虽然原告提供证据证明被告黄某某至2009
年9月18日即欠息2458.32元，且之后的利息也未支付，但原告
仅诉请要求被告支付自2009年9月18日起至还款之日止的利息
，故视为原告对被告之前所欠的利息放弃请求。被告徐某某、
金某某未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原
告借款本金200000元及相应利息的民事责任。被告黄某某、徐
某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后立即偿还原告青田县×
×信用合作联社借款200000元及利息（利息自2009年9月18起
至还款之日止按月利率15.87375‰计算）；二、被告徐某某、金某某对上述款项承担连带清偿责任
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告黄某某、徐某某、金某某连
带负担，公告费600元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
人民陪审员 杨建芬
二〇一〇年六月一日
书 记 员 周菲菲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1225号
原告：牛西力。
被告：王保春。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：王兰东，系被告王保春之妻。
原告牛西力与被告王保春、王兰东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告牛西力、被告王保春的委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告王兰东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛西力诉称：2013年1月6日，被告王保春向原告借款200000元，随即为原告出具借条一张，并口头约定被告王保春每月支付原告利息4000元，原告随时可以要求被告王保春归还借款。协议履行过程中，被告王保春支付原告利息至2014年6月，之后未再履行。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息12000元。
被告王保春辩称：原告与被告王保春系朋友关系。2013年1月6日被告王保春向原告借款200000元，之后正如原告诉状中所述，被告王保春每月归还原告4000元，款项是从被告王兰东的农行卡转给原告。至2014年6月，共归还原告借款68000元。被告王保春在借款时与原告没有约定利息，只写明借款200000元。根据合同法211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此被告王保春向原告的借款无论是事实还是法律都没有利息。对于被告王保春已经偿还的68000元不应该重复给付，其余借款被告王保春尽早偿还。
被告王兰东未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告王保春尚欠原告借款数额是多少？原告要求二被告偿还借款200000元及利息12000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2013年1月6日，被告王保春通过冀州市交警队的曹宝安介绍向原告借款200000元，约定的利息为月息2%，即被告王保春每月付给原告利息4000元，当时被告王保春为原告出具借条一张。被告王保春从2013年2月5日开始，依次类推每月5日左右支付原告利息4000元。至2014年6月份开始被告王保春不再支付原告利息（6月份利息未支付）。期间原告找被告王保春想把本金及利息要回来，被告王保春承诺给付原告，但一直推拖未付。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，故要求二被告共同偿还。原告要求的利息12000元是从2014年6月份至起诉月份的利息，以后的利息按每月4000元计算至判决执行完毕之日。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2013年1月6日被告王保春为原告出具的200000元借条一张。
被告王保春对原告提供的借条无异议。
围绕争议焦点，被告王保春的陈述主张同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告王保春对原告提供200000元借条的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告王保春向原告借款200000元，并出具借条一张。自2013年2月5日开始，依次类推，被告王保春每月5日左右向原告还款4000元，至2014年5月份，被告王保春已偿还原告68000元。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款200000元及自2014年6月份始至执行完毕之日止按每月4000元计算利息。
本案审理过程中，被告王保春自认其向原告偿还的68000元是利息。
本院认为：被告王保春对其向原告借款200000元并支付68000元利息的事实无异议，依法确认。被告王保春应就借款200000元向原告负偿还义务，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年6月1日始至执行完毕之日止期间的利息的主张不悖法律，应予支持。因该借款系被告王保春与被告王兰东共同生活期间所负债务，故此笔债务依法由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王保春、王兰东于本判决生效之日起三日内，给付原告牛西力借款200000元，并自2014年6月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费4480元，保全费1670元，共计6150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1225号
原告：牛西力。
被告：王保春。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：王兰东。
原告牛西力与被告王保春、王兰东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告牛西力、被告王保春的委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告王兰东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛西力诉称：2013年1月6日，被告王保春向原告借款200000元，随即为原告出具借条一张，并口头约定被告王保春每月支付原告利息4000元，原告随时可以要求被告王保春归还借款。协议履行过程中，被告王保春支付原告利息至2014年6月，之后未再履行。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息12000元。
被告王保春辩称：原告与被告王保春系朋友关系。2013年1月6日被告王保春向原告借款200000元，之后正如原告诉状中所述，被告王保春每月归还原告4000元，款项是从被告王兰东的农行卡转给原告。至2014年6月，共归还原告借款68000元。被告王保春在借款时与原告没有约定利息，只写明借款200000元。根据合同法211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此被告王保春向原告的借款无论是事实还是法律都没有利息。对于被告王保春已经偿还的68000元不应该重复给付，其余借款被告王保春尽早偿还。
被告王兰东未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告王保春尚欠原告借款数额是多少？原告要求二被告偿还借款200000元及利息12000元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2013年1月6日，被告王保春通过冀州市交警队的曹宝安介绍向原告借款200000元，约定的利息为月息2%，即被告王保春每月付给原告利息4000元，当时被告王保春为原告出具借条一张。被告王保春从2013年2月5日开始，依次类推每月5日左右支付原告利息4000元。至2014年6月份开始被告王保春不再支付原告利息（6月份利息未支付）。期间原告找被告王保春想把本金及利息要回来，被告王保春承诺给付原告，但一直推拖未付。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，故要求二被告共同偿还。原告要求的利息12000元是从2014年6月份至起诉月份的利息，以后的利息按每月4000元计算至判决执行完毕之日。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2013年1月6日被告王保春为原告出具的200000元借条一张。
被告王保春对原告提供的借条无异议。
围绕争议焦点，被告王保春的陈述主张同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告王保春对原告提供200000元借条的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告王保春向原告借款200000元，并出具借条一张。自2013年2月5日开始，依次类推，被告王保春每月5日左右向原告还款4000元，至2014年5月份，被告王保春已偿还原告68000元。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款200000元及自2014年6月份始至执行完毕之日止按每月4000元计算利息。
本案审理过程中，被告王保春自认其向原告偿还的68000元是利息。
本院认为：被告王保春对其向原告借款200000元并支付68000元利息的事实无异议，依法确认。被告王保春应就借款200000元向原告负偿还义务，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年6月1日始至执行完毕之日止期间的利息的主张不悖法律，应予支持。因该借款系被告王保春与被告王兰东共同生活期间所负债务，故此笔债务依法由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王保春、王兰东于本判决生效之日起三日内，给付原告牛西力借款200000元，并自2014年6月1日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费4480元，保全费1670元，共计6150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝彦华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保185-1号
申请人付金来，男，住德州市陵城区。
申请人王英，女，68岁，住址同上。
被申请人窦鹏，男。
被申请人陈丽丽，女。
申请人付金来与被申请人窦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人窦鹏、陈丽丽名下位于世纪家园星河湾房产一套（房产证号：SXXX**）。
查封期限三年，自2016年7月11日至2019年7月10日，查封期间不得办理其过户、抵押等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月十一日
书记员 倪亚楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01760-1号
申请执行人：马淑君，女。
申请执行人：衣欣，女。
申请执行人：衣财荣，男。
二申请执行人委托代理人：马淑君，女。
被执行人：冯善有，男。
被执行人：郭凤满，女。
本院在执行申请执行人马淑君、衣欣、衣财荣与被执行人冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金500，000.00元及利息、案件受理费4，500.00元，本院于2016年5月5日轮候查封了被执行人所有的两处房产均不能处分，被执行人无其他无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第01412号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年五月九日
书记员 田思雨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字149号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初330号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初330号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉海执民字第2348号
申请执行人许爱芬
被执行人包桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海民初字第02327号，依法向被执行人包桂花发出执行通知书，责令被执行人包桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包桂花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包桂花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第631号
原告邵某某。
委托代理人吴某某。
被告滕某某。
原告邵某某为与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告
邵某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告滕某某未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2003年1月21日，被告向原告借款人民
币4万元，至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判令
被告归还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告滕某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年1月21日，被告向原告借款人民币4
万元，至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。被告除应当归还借款本金
4万元外，还应当从起诉之日起，即从2010年11月1日起按中国
人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其
举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效后十日内归还原告邵某某借款
人民币4万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年11月1日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 楼芝兰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审1号
申请执行人惠东县民政局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道人民路**号。
法定代表人李小明，局长。
委托代理人陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被申请执行人张木林，男，汉族，1955年12月5日出生，住址：广东省惠东县，
申请执行人惠东县民政局依据已生效的惠东民殡责[2016]002《责令限期改正决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人于2015年6月3日对惠东××××村金左岭岭边处违法建造坟墓一案立案调查，查实被申请执行人于2013年11月在惠东××××村金左岭岭边处建造两座坟墓坐标经纬度分别为：经度114.961689纬度23.030038；经度114.961546纬度23.030052（国家大地坐标系2000），且该处并不属于公墓或农村公益性墓地，认定被申请执行人建造坟墓的行为违反了中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第九条、第十条的规定，依照中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被申请执行人作出以下决定：责令你在收到本决定书之日起20日内自行拆除位于惠东××××村金左岭岭边处违法建造的两座坟墓，坐标经纬度分别为：经度114.961689纬度23.030038；经度114.961546纬度23.030052（国家大地坐标系2000），恢复原状。上述事实，申请执行人提供了调查笔录、现场检查笔录、现场照片、案件集体讨论记录等证据为证。申请执行人于2016年11月10日向被申请执行人留置送达《责令限期改正事先告知书》，于2016年12月10日在《南方日报》刊登公告向被申请执行人送达《责令限期改正决定书》，于2017年9月11日留置送达强制执行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县民政局作出的惠东民殡责[2016]002《责令限期改正决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县民政局对被申请执行人张木林作出的惠东民殡责[2016]002《责令限期改正决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月十七日
法官 助理 温露娜
书 记 员 李劲毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2451号
申请执行人王江。
被执行人柳玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柳玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初2005号
原告：山西星辰热能设备有限公司，住所地：山西省原平市京原南路金三角开发区。
法定代表人：张计堂，职务：任执行董事。
委托诉讼代理人：张宝珠，男。
被告：吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会，住所地：吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村。
法定代表人：车红力，职务：该村村委主任。
原告山西星辰热能设备有限公司诉被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法按照简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告山西星辰热能设备有限公司到庭参加诉讼，被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会经本院传票传唤，无理由未参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西星辰热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告货款1755812元并承担违约金192790.6元，两项合计1948602.6元；二、依法判令被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会承担保全费用5845.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，原告公司业务员与被告双方多次磋商，最终于2014年7月21日，双方签订山西星辰热能设备有限公司《买卖合同》，合同总价为3855812元。按该合同第八条约定付款期限“预付贰佰捌拾万，提货时付到总价的97%，剩余的质保金，一个采暖期结束付清”。同时，第九条还约定了5%和20%两种违约责任。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告却至今未能按合同履行付款义务。被告于2014年7月24日付款1000000元，2014年9月5日1100000元之后再未给付原告分文货款。经多次追索，被告均借口推拖付款。基于上述事实，原告认为，被告的违约行为已经违反了双方之间的合同约定，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第44条第1款、第60条第1款、第107条、第130条之规定，判准原告以上请求事项。
被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会未答辩。
原告为证明其诉请，向法院提供买卖合同一份、中国工商银行电子回单一份、催款函告一份，拟证明原、被告签订买卖合同，被告支付部分款项后尚欠货款1755812元未能支付。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日签订买卖合同，双方约定货物总价款3855812元，并约定需方（吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会）不按合同约定履行付款义务，需方应按本合同总金额的5%向供方（山西星辰热能设备有限公司）支付违约金。双方约定合同期限为2014年7月21日至2015年7月21日。被告于2014年7月24日付款1000000元，2014年9月5日付款1100000元之后再未给付原告货款，至今尚欠货款1755812元。
本院认为，原告山西星辰热能设备有限公司为被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会提供设备，被告向原告支付货款，双方构成了合法的买卖关系，合同到期后，被告仍未能完全支付货款，故原告请求被告支付剩余货款1755812元本院予以支持；双方签订的买卖合同中第九条第二款约定：需方（吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会）不按合同约定履行付款义务，需方应按本合同总金额的5%向供方（山西星辰热能设备有限公司）支付违约金，故原告要求被告支付违约金192790.6元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请申请我院进行诉前财产保全，并交纳保全费用5845.8元，原告要求被告承担保全费用符合法律规定本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会向原告山西星辰热能设备有限公司支付剩余货款1755812元及违约金192790.6元。
案件受理费22435元，减半收取，由被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会承担。
保全费5845.8元，由被告吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢莉瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执492号之一
申请执行人：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住石狮市。
被执行人：武建生，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人李金鑫与被执行人武建生买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，武建生应偿付李金鑫货款121882.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人武建生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对武建生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人武建生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项121882.5元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00709号
上诉人（原审原告）：邹某某，男，汉族。
委托代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻某某，女，汉族。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人邹某某因与被上诉人喻某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邹某某、喻某某于2008年3月经人介绍相识，并于2008年5月29日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
原审认定上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、户口本、结婚证、证明、集体土地使用证、证人证言、起诉状、建房协议、收条、庭审笔录、民事调解书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：邹某某、喻某某婚姻关系持续时间较长，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。邹某某主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故对邹某某的离婚请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
宣判后，邹某某提出上诉称：请求撤销一审判决，双方分居已满两年，符合婚姻法规定的准予离婚的条件。
被上诉人喻某某答辩称：我不同意离婚，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供沈阳市大东区前进街道办事处赵家村民委员会出具的证明一份，证明双方的分居时间，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。关于上诉人邹某某所提的上诉理由，上诉人为证明双方当事人的分居时间向法庭提供了沈阳市大东区前进街道办事处赵家村民委员会出具的证明一份，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，上诉人提供的该份证据仅有单位的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证据不符合单位证明材料的形式要件，故对该份证据，本院不予采信，上诉人主张的分居事实，没有证据证明，且被上诉人对分居事实不予认可，主张双方分开居住是双方当事人商量好的出去打工，本案中，双方当事人虽存在分居事实，但根据现有证据及双方当事人陈述，不能认定双方当事人因感情不和而分居，不能确定夫妻感情破裂，故对上诉人邹某某的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦 微
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00051号
上诉人（原审被告）：安徽康辉药业有限公司。
法定代表人：张守力，经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山纳田化工有限公司。
法定代表人：朱殿华，经理。
上诉人安徽康辉药业有限公司因与被上诉人鞍山纳田化工有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽康辉药业提出的上诉理由是：根据原告就被告的原则，被上诉人应至上诉人住所地人民法院诉讼。其次，涉案款项实际是鞍山纳田公司经理孟宪波向安徽康辉药业有限公司的投资款，有关孟宪波的投资纠纷已经立案受理。在投资纠纷未明确之前，无法明确款项性质以及归属情况。因此，即使本案能够立案也应移交安徽省亳州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案被上诉人鞍山纳田化工有限公司系以双方当事人履行借款协议发生纠纷为由提起的诉讼，其案由应确定为借款合同纠纷。双方当事人于2011年12月6日签订的借款协议中约定，发生纠纷“由甲方（鞍山纳田化工有限公司）所在地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，辽宁省鞍山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出涉案款项为鞍山纳田公司经理孟宪波的投资款一节，就形式上看，上诉人在原审提供的股权转让协议与本案的借款协议主体及内容各不相同，无法确认两个协议之间存在内在联系，因此，上诉人请求将本案移送至安徽省亳州市中级人民法院审理没有事实及法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 嵩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1030号
申请执行人：沈龙毅，女，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦六栋816、817号。组织机构代码：58410288-6。
负责人谭隆全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1328号民事判决书，受理沈龙毅申请执行北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司教育培训合同纠纷一案。经查，被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司无房屋、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1030号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十二月三十一日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1030号申请执行人：沈龙毅，女，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦六栋816、817号。组织机构代码：58410288-6。负责人谭隆全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1328号民事判决书，受理沈龙毅申请执行北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司教育培训合同纠纷一案。经查，被执行人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司无房屋、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年十二月三十一日书记员 饶 露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7646号
原告:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人:徐本，行长。
委托代理人:柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告:崔社会,男,1969年4月28日出生,汉族，住连云港市东海县。
被告:王庆芳,女,1965年2月18日出生,汉族，住连云港市东海县。
被告:车波,男,1974年11月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:连云港俊景房地产发展有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府。
负责人：金鼎康。
委托诉讼代理人：徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行诉被告崔社会、王庆芳、车波、连云港俊景房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣榆支行撤诉。
案件受理费3439元，由原告中国银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 张克俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦回，男，1981年12月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人韦回犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，柳城县公安局民警依法对被告人韦回位于柳城县太平镇近潭村民委仰山屯的住所进行搜查，查获一支射钉枪及一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦回所持有的射钉枪、火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为，被告人韦回的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦回对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日，柳城县公安局民警接到群众举报称被告人韦回持有枪支，随后出警到柳城县太平镇近潭村民委仰山屯被告人韦回的家中查处，当场在被告人韦回的厨房门后查获其非法持有的以火药为动力发射枪弹的一支射钉枪及一支火药枪，并予以扣押，同时将被告人韦回传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦回的一支射钉枪及一支火药枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦回在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、韦回指认枪支照片、枪支鉴定书、情况说明、归案经过、韦回的基本信息材料、证人韦某同的证言、被告人韦回供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦回违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦回归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦回非法持有枪支未造成严重危害后果，且在庭审中能自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦回犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支射钉枪及一支火药枪予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 周月益
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗冠龙
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1005号
申请执行人折风琴，女，汉族，1954年2月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路**号院**号楼*单元***室，公民身份号码：6126011954********。
被执行人姬安安，男，1960年12月20日出生，汉族，陕西省子长县安定镇安定村村民。现住延安市宝塔区东二十里铺金鹏程驾校门口木材厂。公民身份号码：6106231960********。
被执行人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路*号。
负责人：吴法太，该公司总经理。
折风琴申请执行姬安安、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2017）陕06民终445号判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人折风琴于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人折风琴以被执行人姬安安、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司已向其，兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人姬安安、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终445号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年十月九日
书记员 白天宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1005号
申请执行人折风琴，女，汉族，1954年2月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路**号院**号楼*单元***室。
被执行人姬安安，男，1960年12月20日出生，汉族，陕西省子长县安定镇安定村村民。现住延安市宝塔区东二十里铺金鹏程驾校门口木材厂。
被执行人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路*号。
负责人：吴法太，该公司总经理。
折风琴申请执行姬安安、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2017）陕06民终445号判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人折风琴于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人折风琴以被执行人姬安安、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司已向其，兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人姬安安、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终445号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月一日
书记员 白天宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1214号
原告王翠芬，女，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林瑞国，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆小娇，女，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王翠芬与被告林瑞国、骆小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芬的委托代理人张兴章、被告林瑞国到庭参加诉讼，被告骆小娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称，被告林瑞国因家庭事务周转需要于2013年9月1日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，此后，原告因需款向被告催讨，但被告仅偿还8000元，尚欠22000元未能偿还。本案系两被告在婚姻关系存续期间因家庭事务周转需要所借，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款22000元并按月利率2%计付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。
被告林瑞国辩称，本案借款系担保人谢志坚向原告所借，并非被告林瑞国所借，该借款与被告骆小娇无关。被告林瑞国不清楚本案借款对于利息的具体约定。借款后，被告林瑞国已偿还原告10000元。
被告骆小娇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告林瑞国向原告借款30000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告骆小娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，被告林瑞国确认其在借款人落款处签名捺印，应认定该证据系被告林瑞国以借款人的名义向原告出具，能够证明被告林瑞国于2016年9月1日向原告借款30000元的事实。结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，被告林瑞国不予认可，原告又未能举证证明，本院不予采信。被告林瑞国主张本案借款系担保人谢志坚所借，且已偿还10000元，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告林瑞国的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2010年10月27日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告林瑞国于2013年9月1日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告林瑞国于借款后已偿还8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告林瑞国之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林瑞国经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林瑞国偿还借款22000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告林瑞国自2015年1月23日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为自2016年1月26日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林瑞国明确约定本案借款为被告林瑞国的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告骆小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞国、骆小娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠芬借款22000元并按月利率0.5%计付自2016年1月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告林翠芬负担66元，被告林瑞国、骆小娇负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1218号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：金某。
委托代理人：邵某某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第686号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2009年10月31日受理本案，并依法组成合议庭进行了
审理。
本院认为，原审判决认定孙某与金某个人婚前财产
及夫妻共同财产等事实不清，特别是对两套安置房的财产性质
或是否包含金某的安置权益之事实尚待进一步查明。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第6
86号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人孙某。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年一月十五日
书记员 余建维
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审195号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李小仁，男，1976年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾红英，女，1980年10月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4573号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4573号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李小仁、曾红英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44436元。
申请执行费566元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审195号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李小仁，男，1976年06月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾红英，女，1980年10月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4573号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4573号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李小仁、曾红英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44436元。申请执行费566元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异131号
异议人（被执行人）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设东路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市海州区龙海路77-7号。
法定代表人金萍,总经理。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
本院在执行申请执行人连云港立业物资有限责任公司（简称立业公司）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司（简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（四冶连云港分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人四冶公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人四冶公司称，本案调解笔录约定申请执行人在调解协议达成后立即向连云港市海州区人民法院申请解除对异议人在连云港瑞城置业有限公司工程款的保全查封，但调解书达成后申请执行人至今未向法院申请解封，因申请执行人未履行其承诺的付款前置条件，其要求异议人付款条件未成就，故请求法院撤销（2017）苏0706执406号执行案件，解除对异议人账户的查封。
异议人未向本院提交证据以证明自己的主张。
申请执行人立业公司辩称，调解书未约定付款前置条件，异议人异议不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院查明，立业公司与四冶公司、四冶连云港分公司、江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷一案，本院审理期间根据原告申请，于2015年12月29日裁定对四冶公司、四冶连云港分公司银行存款5975930.98元或同等额的到期债权予以冻结。同日，本院通知瑞城公司对四冶公司、四冶连云港分公司在瑞城公司工程款5975930.98元予以停止支付。2016年7月5日，本院经审理后作出（2015）海商初字第03188号民事判决书,四冶公司、四冶连云港分公司不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。经该院调解，当事人自愿达成协议如下：一、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司共同确认尚欠连云港立业物资有限责任公司货款465万元；二、付款期限如下：2017年1月20日前支付235万元，2017年4月30日前支付230万元。如有一期逾期支付，剩余未付款项将视为立即到期，连云港立业物资有限责任公司有权申请人民法院强制执行。中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司还应支付剩余应付款项的利息（以剩余未付款项为本金，以月息1.5%，自上述履行期限逾期付款之日起计算至实际付款之日）；三、一审案件受理费53630元、保全费5000元，合计58630元，由连云港立业物资有限责任公司负担10000元，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司共同负担48630元；二审案件受理费18894元，减半收取9447元，由中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司负担；四、各方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。2016年11月11日，江苏省连云港市中级人民法院出具(2016)苏07民终3417号民事调解书对该协议予以确认。2017年1月22日，立业公司依据该调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，本案执行依据民事调解书确认了双方当事人达成的调解协议，该调解协议并无付款前置条件的约定。申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，本院经审查并立案执行符合法律规定。异议人四冶公司异议无事实和法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
审 判 员 陶士刚
人民陪审员 王丽华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘俊彤
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1139号
原告李娜伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。被告翟晨露，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市。原告李娜伟与被告翟晨露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜伟的委托代理人王洪敏律师到庭参加诉讼，被告翟晨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李娜伟诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月23日被告翟晨露向原告李娜伟借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，双方签订个人借款协议，约定借款利息150元，还款日为2015年7月23日,逾期违约金2,000元。同日，原告现金交付被告1万元。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金1万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月25日起至实际清偿日止的利息、支付违约金2,000元。被告翟晨露未作答辩。经审理查明：2015年6月23日被告翟晨露与原告李娜伟签订个人借款协议，约定：被告向原告借款1万元；借款利息150元；还款日为2015年7月23日；逾期违约金2,000元等内容。当日被告出具收条一份。借款期限届满后，被告分文未还，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的个人借款协议、收据及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟晨露向原告李娜伟借款1万元，有原、被告签订的借款协议、收据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月25日起至实际清偿日止的利息及支付逾期违约金2,000元，与法不悖，依法予以支持。被告翟晨露经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟晨露应于本判决生效之日起10日内返还原告李娜伟借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月25日起至实际清偿日止的利息；被告翟晨露应于本判决生效之日起10日内支付原告李娜伟逾期违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人�陪审员田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初848号
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人武红，行长。
委托代理人靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘兴才，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘兴华，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告刘兴才、刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人靳经华到庭参加诉讼，被告刘兴才、刘兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉称，2011年10月11日被告刘兴才为从事养殖，向我行申请贷款，双方签订借款合同，约定我行向被告刘兴才提供贷款30,000.00元，借款期限从2011年10月11日至2014年10月10日，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。为保证合同的履行，我行与被告刘兴华签订保证合同，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权及担保权利的有关费用提供连带责任保证。我行按照合同约定发放贷款，2011年10月11日至2014年10月10日期间利息被告刘兴才已付。2014年10月11日借款到期后，被告刘兴才未能履行还款义务。我行多次找二被告要求偿还借款本息并承担保证责任均未果。为维护我行合法权益，依法向法院提起诉讼，1、要求被告刘兴才偿还借款30,000.00元，并按合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息；2、要求被告刘兴华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘兴才未答辩。
被告刘兴华未答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告刘兴才为从事养殖，向原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行申请贷款，双方签订借款合同，合同约定原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向被告刘兴才提供贷款30,000.00元，借款期限从2011年10月11日至2014年10月10日，还款方式为按年结息，到期一次性还本金。合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%利率支付逾期利息。为保证合同的履行，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告刘兴华签订保证合同，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权及担保权利的有关费用提供连带责任保证。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行按照合同约定发放贷款，2011年10月11日至2014年10月10日期间利息被告刘兴才已付。2014年10月11日借款到期后，被告刘兴才未能履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行多次找被告刘兴才、刘兴华要求偿还借款本息并承担保证责任均未果。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2016年4月28日诉讼来院，1、要求被告刘兴才偿还借款30,000.00元，并按合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息；2、要求被告刘兴华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、原告与二被告签订的借款合同及联保合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告刘兴才之间的借贷合同成立且合法有效，被告刘兴才作为债务人应履行还款义务。被告刘兴华的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴才偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定自2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兴华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘兴才、刘兴华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 成
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执927号
申请执行人姜文博，男，1993年6月23日生，汉族，现住怀仁县口泉路*栋*排**号附近租赁平房。
被执行人曹雅，女，1994年9月8日生，汉族，现住应县藏寨乡上桥头村***号。
申请执行人姜文博与被执行人曹雅离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执927号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓丽