浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第317号
原告陈某某。
委托代理人郑某某。
被告谢甲。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地：
绍兴××城区解放南路××花园××区11、12楼，组织机构代
码：74202903-x。
负责人魏某某。
委托代理人朱某某。
原告陈某某诉被告谢甲、大众保险股份有限公司××中
心支公司（下简称大众××××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由
审 判 员 谢 国 军 、 叶 百 成 、
人民陪审员 金妙芬组成合议庭，于20
10年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某某、被
告大众××××支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告
谢甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告陈某某诉称：2008年7月20日15时10分许，第一被告
驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车由西向东在百沥线与
四环线相交处与柯某某所驾驶的浙d×××××号轿车相撞，
造成两车损坏、柯某某及其车上乘客陈某某、唐某某受伤的交通事故。本起事故经认定，第一被告应对事故发生承担全部责任。原告请求判令：一、被告赔偿各项经济损失合计325100.5
元，二、第二被告在机动车强制保险及第三者责任险限额范围
内承担赔偿责任。
被告谢乙未答辩。
被告大众××××支公司辩称：对交通事故的责任认定
无异议，原告主张的各项费用数额过高。浙d×××××号车
已投保是事实，商业险限额50万，已投保不计免赔险。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，证明被告对事故的发生承担全部责
任。被告大众××××支公司对该证据无异议，认为主次责任
按照70%予以赔偿。
2、病历卡、出院记录、ct报告单、诊疗证明书、医疗费
发票、用药清单及转院证明，证明治疗经过、支出医药费、误
工期间及护理天数。被告大众××××支公司对该证据真实性
无异议，具体数额由法院确定，应剔除非医保用药费用82378.
8元。
3、司某某定意见书及发票，证明原告之伤构成八级、九
级两处伤残，原告支出鉴定费2318元。被告大众××××支公
司对伤残鉴定书真实性及评定的伤残等级无异议，但是原告主
张伤残赔偿金数额过高，应为59251.20元。鉴定费用保险公司
不予承担，对真实性无异议。
4、住院用药清单，证明原告支出的医药费。被告大众×
×××支公司对该证据无异议。5、交通费及住宿费发票，证明原告支出的交通费及住宿费。对于上述两项费用，原告陈述称，事故发生后原告病情严
重，易怒，有一定的攻击性，需要两人陪护，不能乘坐公共交
通工具。根据原告伤势需要两个人护理，但医院里只能住一个
人。被告大众××××支公司质证认为原告主要是在上虞及绍
兴人民医院医治，主张的交通费用过高，即使去上海，也不需
要这么多，根据原告住院的情况认可交通费2千元。住宿发票
是上虞当地的宾馆出具，该费用不合理。对原告去上海进行医
治的一共是1600元的发票予以认可。对绍兴的两张发票，11月
27日到12月28日在上虞市人民医院住院时候的发票真实性认可
，10月7日到11月10日的没有记载。根据原告的伤情，不需要
产生住宿费。对五张发票的真实性都没有异议，对关联性有异
议。
6、户口簿复印件，证明原告系农业户口。被告大众××
××支公司对该证据无异议。
7、被告谢甲驾驶证、行驶证复印件及告知书，证明被告
的主体资格及事故发生后已经调解的事实。被告大众××××
支公司对该证据无异议。
被告谢乙未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告大众××××支公司向本院提供交强险条款及三者
险条款各一份作为证据，证明保险公司在医保范围内赔偿，应
扣除非医保用药，间接损失包括鉴定费、诉讼费保险公司不予
以承担，主次责任按照70%的比例赔偿。原告对该证据真实性无异议，非医保用药金额由法院审核。庭审中，原告陈述事故发生后，被告谢乙已赔付5万元。
经原、被告举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院认
证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，真实性、合法
性、关联性予以确认。原告提交的证据5中交通费发票存在大
量连号现象，本院对其与本案的关联性不予认可。原告系上虞
市人，在上虞市人民医院治疗期间所产生的住宿费不属于必要
性支出，本院不予认证，本院认定原告支出的必要住宿费用为
6800元。对被告大众××××支公司提交的全部证据具有真实
性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述，被告无异议，本
院予以采信。
通过对上述证据认证，结合庭审中当事人的陈述，本院
认定事实如下：
2008年7月20日，被告谢甲驾驶其本人所有的浙d×××
××号轿车由西向东在百沥线与四环线相交处与柯某某所驾驶
的浙d×××××号轿车相撞，造成两车损坏，柯某某及其车
上乘客陈某某、唐某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交通
警察大队认定，被告谢甲应对原告陈某某人身伤害承担主要责
任，陈某某对自身伤害负次要责任。浙d×××××号轿车在
被告大众××××支公司投保了交强险、第三者责任险和不计
免赔险，第三者责任险保险金额为50万元，该事故发生在保险
期间内。原告受伤后，先后于2008年7月20日至8月6日、8月23
日至10月7日在上虞市人民医院住院治疗，2008年8月6日至21
日在上海长征医院住院治疗15天，2008年10月7日至11月10日、11月27日至12月28日在绍兴市人民医院住院治疗，2009年7月9日在复旦大学附属华山医院门诊治疗。原告共住院治疗142
天，支出医药费174061.11元，其中非医保用药82378.8元。经
诊疗证明书证明，原告出院后需护理的天数为108天，原告未
能提供医疗机构或者鉴定机构关于需要多人护理的意见，护理
人数宜确定为一人，护理费为18822.5元［75.29元／天×（14
2＋108）天］。误工费从受伤开始计算至定残之日止为18973.
08元（75.29元／天×252天），住院伙食补助费为1546.4元（
4.2元／天×62天＋14.2元／天×65天＋24.2元／天×15天）
，原告之伤经绍兴明某司某某定所司某某定，因十七根肋骨骨
折的人身损伤评定为八级伤残，因颅脑外伤遗留精神障碍的人
身损伤评定为九级伤残。经绍兴市第七人民医院司某某定所鉴
定，因脑外伤所致精神障碍为九级伤残，原告共支出鉴定费35
60元。原告系农业户口，残疾者赔偿金为64044.8元（10007×
2×3.2），本院根据原告受伤、住院治疗情况酌定营养费为50
00元、交通费3500元，精神抚慰金16000元。事故发生后，被
告谢乙已赔付原告5万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
本案系机动车与非机动车相撞，主次责任的比例以三七开为宜
，即被告谢甲在交强险赔付范围之外承担30%的赔偿责任。浙d
×××××号轿车在被告大众××××支公司投保了交强险、
第三者责任险和不计免赔险，在保险期内发生事故，有多个受害人的，应由保险公司先在交强险赔付范围内按各受害人可获赔损失比例赔付，不足部分按第三者责任险保险合同约定在商
业险范围内予以赔付。原告主张各项赔偿请求，本院对合理合
法部分，予以支持。被告谢甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款
、第二十条、第二十一条第一、二项、第二十二条、第二十四
条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强
险范围内赔付原告陈某某90782.7元（含精神抚慰金11000元）
，在第三者责任险范围内赔付原告96608.67元，共计187391.3
7元。被告谢乙赔付原告各项损失共计58698.96元（含精神抚
慰金5000元），被告谢乙已赔付的5万元，还应继续赔付8698.
96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，由原告陈某某负担1585.2元，被告
谢乙负担3698.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币5284元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
审判长谢国军
审判员叶百成
人民陪审员金妙芬
二〇一〇年六月十八日
书记员李丽萍