江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1412号
上诉人（原审原告）：吴云胜，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈珍丁，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏国全，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴云胜因与被上诉人陈珍丁、苏国全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴云胜及委托诉讼代理人张茂林，被上诉人陈珍丁、苏国全及委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴云胜上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，将判决应赔偿金额由122,073.16元改判为192,389.2元；二、判决被上诉人苏国全共同承担赔偿责任；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，判决错误。上诉人系被上诉人苏国全雇佣的工人，从2014年起，被上诉人苏国全就陆续雇请上诉人在其承建的工地作泥工，虽然被上诉人苏国全没有与上诉人签订劳动合同，也没有为其购买人身保险，但双方之间存在雇佣关系；二、上诉人系无过错方，不应承担20%的责任。上诉人系在被上诉人陈珍丁家粉墙时，因被上诉人陈珍丁自制的木架子横档木棍断裂，致使上诉人从木架子上摔落受伤。上诉人在施工前已检查所要使用的木架子，但经肉眼检查并未发现问题，上诉人已尽到安全注意义务，由于被上诉人陈珍丁提供的木架子，存在安全隐患，在施工中由于粉刷水泥灰重量增加导致上诉人在施工过程中因木架子的横档木棍断裂摔落致伤，被苏国全作为雇主未尽到管理和安全检查义务，所以被上诉人苏国全和被上诉人陈珍丁应对此事承担全部责任；三、住院治疗费、专家手术费、陪护病床费上诉人未在起诉时主张，被上诉人陈珍丁也未提出反诉，原审法院对此费用进行处理违反了不告不理原则；四、原审法院采用重新鉴定的结论缺乏事实依据，应采用原鉴定结论。五、原审法院将原鉴定费用判由上诉人全部承担，没有纳入到赔偿范围，并将重新鉴定的费用纳入赔偿范围，有失公允，且缺乏事实依据。
被上诉人陈珍丁、苏国全答辩称，一审判决认定事实楚，适用法律正确。请求维一审判决。
吴云胜向一审法院起诉请求：1.判令陈珍丁、苏国全赔偿各项损失共计192,389.2元；2.本案诉讼费由陈珍丁、苏国全承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日上午7时30分左右，吴云胜在陈珍丁家粉墙时，因脚手架的横档断裂，致使吴云胜从脚手架上摔落。吴云胜摔伤后，陈珍丁将其送至弋阳县中医院救治。经医院诊断，吴云胜伤情为：T12爆裂性骨折伴不全瘫，双侧跟骨粉碎性骨折。2015年12月30日吴云胜出院。吴云胜住院期间共花去医疗费45,468.5元，该医疗费由陈珍丁支付。陈珍丁还支付了专家费用4,000元，陪护床费用570元。2016年6月28日，经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定，吴云胜已构成七级伤残，护理期为120日，误工期为300日，营养期为120日，后续治疗费为10,000元。吴云胜出院后花去检查费用176元、法医鉴定费1,900元。吴云胜出院后，双方就后续赔偿事宜进行过协商，但未达成协议。另查明，在审理过程中，陈珍丁、苏国全对吴云胜的伤残等级及护理期、误工期、营养期有异议，并向法院提出重新鉴定申请。法院依法委托江西上饶司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年11月25日，江西上饶司法鉴定中心的鉴定意见为：吴云胜构成九级伤残，误工期为210日，护理期为110日，营养期为110日。吴云胜在收到鉴定结论后，以鉴定时吴云胜未递交相关手术记录影响鉴定结论为由，要求进行复核。江西上饶司法鉴定中心就吴云胜的申请进行了说明，认为吴云胜的伤残等级的评定与手术治疗没有直接的联系。陈珍丁交纳重新鉴定费用3,600元。再查明吴云胜母亲余茶香（1950年6月21日出生）共生育五个子女。吴云胜受伤后，其工资由陈珍丁支付，吴云胜每日的工资为200元。另，吴云胜生育两子为吴凡（1995年12月10日出生）、吴志翔（2006年10月5日出生）。
一审法院认为，吴云胜认为其系苏国全雇请，其理由是，苏国全一直从事房屋承建工程，且在陈珍丁家做事也是苏国全联系的。在审理过程中，吴云胜提交的吴院生的陈述，陈珍丁、苏国全提交的饶万行、罗运廷、何生春、赖兴平的陈述均认定工资为陈珍丁支付，且俩人之间为郎舅关系，综合上述情况，虽然吴云胜系苏国全联系到陈珍丁家做事，但并不能就能认定吴云胜系被告苏国全雇请这一事实，故，吴云胜认为其受苏国全雇请，并要求苏国全承担责任的主张，不予支持。吴云胜认为，江西上饶司法鉴定中心对其的伤残等级的鉴定结论不能采信，其理由是，鉴定时，吴云胜的手术记录等材料未提交至鉴定部门，且鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》的标准进行重新鉴定。鉴定部门对吴云胜的复核申请已进行的书面的说明，且吴云胜所称的标准系2017年才施行的标准，故吴云胜的该项抗辩理由，不予采信。因此，江西上饶司法鉴定中心所作的鉴定意见，程序合法，所适用的标准符合法律规定，予以采信。吴云胜作为提供劳务方，在施工前并未检查相关的设施是否安全，未尽到安全注意义务，应负本次事故20%的次要责任。陈珍丁作为接受劳务方，所提供的设施存在安全隐患，应负本次事故80%的责任。吴云胜的复查费用176元、后续治疗费10,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、住院伙食补助费1,180元及陈珍丁支付的吴云胜住院治疗费45,468.5元、专家手术费4,000元，陪护病床费570元，重新鉴定费3,600元，符合法律规定，予以确认。由于重新鉴定对吴云胜的伤残等级、护理期、误工期、营养期均有改变，且吴云胜诉请的护理费的标准过高，故对吴云胜的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费调整为误工费18,900元（210天×90元/天）、护理费9,900元（110天×90元/天）、营养费2,200元（110天×20元/天）、伤残赔偿金44,556元（11139元/年×20年×20%）、被扶养人生活费为11,540.96元（8,486元/年×14年×20%÷5人+8,486元/年×8年×20%×50%）。吴云胜诉请的精神损害抚慰金15,000元过高，本院酌情调整为6,000元。由于吴云胜提出的鉴定结论被推翻，故吴云胜支付的1,900元鉴定费由吴云胜自行承担。故陈珍丁应赔偿吴云胜住院治疗费45,468.5元、复查费用176元、交通费500元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,180元、专家手术费4,000元，陪护病床费570元，重新鉴定费3,600元、误工费18,900元、护理费9,900元、营养费2,200元、伤残赔偿金44,556元、被扶养人生活费11,540.96元，合计人民币152,591.46中的80%即122,073.16元。并另行赔偿吴云胜的精神抚慰金6,000元。其中陈珍丁先行支付的住院治疗费、专家手术费、陪护病床费、重新鉴定费53,638.5元，应予以扣除。综上所述，吴云胜在提供劳务过程中受到伤害，但其自身未尽到安全注意义务，应承担20%的责任，陈珍丁作为接受劳务，所提供的施工设施具有安全隐患，应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决一、由陈珍丁于判决生效后十日内赔偿吴云胜医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、专家手术费、陪护病床费、鉴定费计人民币122,073.16元，精神损害抚慰金6,000元，扣除陈珍丁已支付的53,638.5元，陈珍丁实际应支付74,434.66元；二、驳回吴云胜的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审认定的事实和一审认定的一致。
本院认为，虽然吴云胜多次受雇于苏国全承建他人房屋，但双方并未签订固定的劳动合同。并不能以此推定吴云胜在本案中受雇于苏国全。本案中，房主陈珍丁自认通过苏国全介绍，雇请吴云胜做泥工，吴云胜亦无充分证据证明自己受雇于苏国全。故应认定吴云胜受雇于陈珍丁，吴云胜的损失应由陈珍丁依法作出赔付，苏国全无需承担赔偿责任；吴云胜受伤时在陈珍丁处已工作数日，对自己使用的劳动工具应尽到一定的检查义务。故一审法院酌定吴云胜自身承担损失的20%符合本案客观事实；吴云胜治疗过程中产生的住院治疗费、专家手术费、陪护病床费系必要的治疗费用。故应一并处理；一审中鉴定机构已对本案鉴定作出合理说明。本院予以确认；因吴云胜提交的鉴定未被采信，故吴云胜自己所做鉴定的费用应由自己承担。
综上所述，上诉人吴云胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,560元，由上诉人吴云胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 欢