wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第414号原告王某，男，1981年9月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1982年7月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年3月10日公开开庭审理了此案。原告王某及委托代理人李庆儒，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王某诉称，我们双方于2012年4月24日结婚。婚后生一女孩王某某，现年2岁。双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后共同生活期间，因感情不和经常发生矛盾。双方现已长期分居，基本上不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，吴某已将部分财物拿回娘家，双方无和好的可能，孩子抚养问题双方可以协商，协商不成时，依法判决。婚后彩电一台，吴某已拿走，无其他财产。为此，依法起诉离婚。被告吴某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，没有财产纠纷。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、离婚后，婚生女孩王某某随谁生活有利。二、离婚后，原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。就焦点问题，原告王某为支持自己的主张，提交证据如下：1、开滦有限责任公司范吕社区服务中心证明，证明王某的工资情况。吴某质证后不认可，认为我们在一起的时候，他最多的时候开10000多元，平时每月也有4000-5000元，不可能这么少。就焦点问题，被告吴某为支持自己的主张，提交证据如下：1、依吴某申请调取的王某2013年3月至2014年2月的工资证明。王某质证后没有异议。吴某质证后有异议，认为我们分居以后，他给我发信息的时候还跟我说一个月开1200元呢。结合双方质证意见，因吴某未提交其他证据予以反驳，故对该证据予以确认。2、依吴某申请调取的王某2012年4月至2014年3月养老保险个人缴费和住房公积金数额。王某与吴某质证后均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，王某与吴某于2012年4月24日登记结婚。双方均系再婚。婚后于2012年10月24日生有一女王涵若菲，现随吴某生活。婚前王某的个人财产有马自达6轿车一辆（车牌号为冀B×××××）。婚后双方夫妻共同财产有：32寸康佳牌液晶电视机一台，现由吴某占有。2012年4月至2014年2月，王某名下的住房公积金35080.29元、2012年至2014年3月，王某名下的养老保险个人缴费部分13926.6元。庭审中，王某向本院明确表示如果婚生女随吴某生活，愿意每月支付抚养费300元。如果离婚，32寸康佳牌液晶电视机一台归吴某所有。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中王某要求离婚，吴某明确表示亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情已经破裂，故王某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养，因王某某不满两周岁，且现随吴某生活，故认定随吴某生活为宜。对于王某应支付的抚养费，因王某自愿表示每月支付抚养费300元，符合法律规定，故予以准许。关于财产分割，马自达6轿车一辆（车牌号为冀B×××××）系王某的婚前个人财产，故应为王某所有。32寸康佳牌液晶电视机一台系夫妻共同财产，但因王某自愿放弃其所有权，故为吴某所有。王某于2012年4月至2014年3月，其名下的养老保险个人缴费部分为13926.6元、于2012年4月至2014年2月，其名下的住房公积金为35080.29元属于夫妻共同财产，应依法分割。但考虑到国家现行的养老保险、住房公积金管理政策，分割的养老保险费、住房公积金由王某根据确定的分割数额以金钱方式给付吴某为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告吴某离婚；二、婚生女王某某随被告吴某生活，原告王某从2014年3月起，每月给付其女抚养费人民币300元，至其十八周岁时止；三、原告王某婚前个人财产：马自达6轿车一辆（车牌号为冀B2W930）归原告王某所有；四、夫妻共同财产：32寸康佳牌液晶电视一台归被告吴某所有。五、夫妻共同财产：原告王某于2012年4月至2014年3月，其名下的养老保险个人缴费部分人民币13926.6元、于2012年4月至2014年2月，其名下的住房公积金人民币35080.29元，归原告王某所有；原告王某给付被告吴某找价款人民币24503.45元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国彪二〇一四年三月二十日书记员  董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初647号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：萨日娜，女，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告萨日娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海霞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审90号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人金梅，女,1987年6月3日出生,汉族,个体工商户,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人金梅于2014年11月12日开始在位于舟山市定海区芙蓉洲路61-2号店内未取得合法、有效的《营业执照》和《餐饮服务许可证》的情况下从事餐饮服务经营活动，违法经营额为27000元。被申请人上述行为属于无照、无证经营违法行为，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年9月23日作出舟市监定处字（2015）221号行政处罚决定，给予被申请人处罚款10000元之行政处罚决定，并于同年10月30日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年4月5日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月22日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）221号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝金良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝金良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝金良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,658.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,658.79元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3326号
原告：林红阳，男，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。
被告：台州茂达农业科技有限公司，统一社会信用代码91331023094857952J，住所地天台县平桥镇山庵村。
原告林红阳诉被告台州茂达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月4日进行了公开开庭审理。原告林红阳到庭参加诉讼，被告台州茂达农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林红阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付毛竹款7965元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日、10日、12日、17日，被告多次向原告购买毛竹，双方约定每100斤36元，截至2016年11月21日，经结算，被告尚欠原告货款7965元。经催讨，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告台州茂达农业科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告台州茂达农业科技有限公司分别于2016年11月8日、11月10日、11月12日向原告购买毛竹，尚欠货款7965元，被告未支付货款。
上述事实，有原告提供的三份送货单、一份收款收据、两份浙江增值税普通发票及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款，有送货单、增值税发票等证据佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付货款7965元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2017年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州茂达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林红阳货款7965元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告台州茂达农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月五日
代书记员 裴 怡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1231号
原告：杨爱君，女，1963年11月2日生，汉族，唐山市路北子阳网吧员工，住唐山市路北区站前路新天地美域18区*楼*单元****号，身份证号码1302041963********。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：郭庆全。
被告：唐山金创四海特种复合材料有限公司。住所地：唐山市丰润区动车城（银城铺乡东马庄村）。
法定代表人：郑钢，该公司经理。
委托代理人：孙大勇，该公司行政办主任。
委托代理人：张书元，该公司安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告杨爱君与被告郭庆全、唐山今创四海特种复合材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱君的委托代理人袁英杰，被告郭庆全，被告唐山今创四海特种复合材料有限公司的委托代理人孙大勇、张书元，被告人保财险开平支公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱君诉称，2014年8月9日，被告郭庆全驾驶冀B×××××号车在新天地美域19区1904-4号北侧路口由西向东倒车时，与行人杨爱君发生交通事故，造成原告杨爱君受伤。经交警认定，郭庆全负事故全部责任、杨爱君无责任。冀B×××××号车在被告人保财险开平支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令三被告赔付原告经济损失人民币169855.27元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险开平支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由情况下我公司在保险限额内对原告合理的损失进行赔付；医疗费应当按照国家基本医疗保险用药赔付，有关治疗乳腺增生及骨质增生的费用应剔除，该病系其自有××；住院伙食补助应当按照20元每天赔付；伤残鉴定费、诉讼费系间接费用，不予赔付；原告主张按照城镇标准要求赔付伤残赔偿金应当提供户籍性质证明，伤残鉴定等级过高，不予认可；误工费因原告工作单位是开滦吕家坨矿，属于离退休人员，有离退休金，收入没有减少，切提供的误工证据不具有真实性，不能证明其存在误工；原告主张护理费，我公司只认可一人护理，但因提供的证明无法证明护理费的发生，不予认可；精神抚慰金过高，由于其伤残等级较低，我公司只认可1000元；交通费我公司只认可有正式票据且与就医时间、地点、次数相符的部分，原告提交的是公交车票，非正式票据，请法院依法驳回。
被告郭庆全辩称，同保险公司意见，另外我垫付了7000元。
被告唐山今创四海特种复合材料有限公司、郭庆全辩称，同保险公司意见。
经审理查明，被告唐山今创四海特种复合材料有限公司系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额30万元）及不计免赔率。2014年8月9日12时38分许，被告郭庆全驾驶冀B×××××号车在新天地美域19区1904-4号北侧路口由西向东倒车时，与行人杨爱君发生交通事故，造成原告杨爱君受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定郭庆全承担事故的全部责任，杨爱君无责任。事发当日，原告杨爱君被送往唐山市铁路中心医院检查，同日转到开滦总医院住院治疗，至2014年9月1日出院，共计住院23天，支出医疗费38541.06元，住院期间Ⅰ级护理为2天，其余为Ⅱ级护理，由同事赵龙梅、李阳陪护理。2015年10月13日，经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告杨爱君的伤残等级、误工损失日及护理期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d及4.10.2-g）Ⅰa值为10%。（2）误工损失日为自受伤之日起4个月。（3）护理期为自受伤之日起2个月。原告杨爱君支出鉴定费2000元。并据此主张残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元。原告杨爱君提交唐山市路北子阳网吧营业执照一份，杨爱君、赵龙梅、李阳误工证明各一份，工资表三份，主张杨爱君误工费13866.07元、护理人员赵龙梅、李阳护理费共计7233.54元。原告杨爱君另主张住院伙食补助费1150元、交通费500元。被告郭庆全提交案外人杨爱华书写收条两张，主张杨爱华系原告杨爱君的妹妹，杨爱华代杨爱君收到郭庆全给付垫付医疗费共计7000元，对此原告杨爱君均不认可。因原、被告对损失项目、数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、医疗票据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告唐山今创四海特种复合材料有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险开平支公司对事故给原告杨爱君造成的相关合理损失应当理赔。原告杨爱君主张的医疗费38541.06元、残疾赔偿金96564元、鉴定费2000元提供了相应证据证实，本院对此予以支持。其住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天）。原告杨爱君主张的误工费、护理费参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业32045元的标准计算，误工费应为10681.67元（32045元／年÷12月×4月）、护理费应为5267.66元【（32045元／年÷365天×2天）＋（32045元／年÷365天×58天）】。结合原告杨爱君住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持300元；根据原告杨爱君伤残等级及实际受伤情况，其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。被告郭庆全主张的垫付款，因原告杨爱君对此不予认可，被告郭庆全未能提供其他证明予以印证，其证据不足，本院不予处理。上述合理损失共计157814.39元，被告人保财险开平支公司首先应在交强险限额内赔付120000元，剩余37814.39元应在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨爱君保险理赔款人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告杨爱君保险理赔款人民币37814.39元；
三、被告郭庆全不承担赔偿责任；
四、被告唐山今创四海特种复合材料有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告杨爱君的其他诉讼请求；
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告杨爱君负担41元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 王梦娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第13308号
申请人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，同上。
被申请人商毅，男，1979年1月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人ＸＸ于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人商毅名下价值四百七十四万元的财产。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人商毅名下价值四百七十四万元的财产。
申请人ＸＸ应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二日
书记员 赵萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9076号
原告：刘汉伟，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杨建亮,福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝碧芬,福建簪华律师事务所实习律师。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区法定代表人：赖锦昌，董事长。
被告：福建七建集团有限公司第八分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：陈振羽，经理。
原告刘汉伟与被告福建七建集团有限公司、被告福建七建集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘汉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘汉伟撤回起诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月七日
书记员 孙通妹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1983号
申请执行人葛春国，男，汉族，住东营市东营区。
东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司，住址东营市东营区。
被执行人陆建平，男，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行葛春国、东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与陆建平买卖合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款67160元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢2号
申请执行人祖晓丽，女，1962年7月18日出生，住湖南省吉首市。
被执行人石志强，男，1955年12月10日出生，住湖南省吉首市。
祖晓丽与石志强民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月3日作出的(2015)吉民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖晓丽于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石志强的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。现已扣划被执行人银行存款12000元。
本院认为，本案被执行人石志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石志强新的财产线索，申请执行人祖晓丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第90号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6293号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080533090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委�代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上�市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016�8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3519元、减半收取为1759.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1097号
上诉人（原审被告）：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码77751201-3。
法定代表人：陈首都，总经理。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。
原审第三人：厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市金尚路260号401室，组织机构代码693021612。
法定代表人：陈钦霞，执行董事。
原审第三人：欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区长青路**号***室，现住厦门市。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因与被上诉人张传舜、原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托代理人张辉，被上诉人张传舜的委托代理人陈加元到庭参加诉讼。原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第(三)、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第(三)、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第398号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
预交的二审案件受理费76372元退还上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第522号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告尹某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告尹某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告尹某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告尹某、尹某某、尹某甲、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告尹某、尹某某、尹某甲、经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹某于2013年X月X日在原告处借款16万元，该款于2014年X月X日到期。借款到期后，经多次催要，被告归还2000元本金，截止起诉之日，被告尹某仍欠借款本金15.8万元及利息未归。故原告提起诉讼，要求被告尹某偿还该笔借款本金及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告尹某未提供答辩。
被告尹某某未提供答辩。
被告尹某甲未提供答辩。
审理查明，2012年X月X日，原告与被告尹某、尹某某、尹某甲签订（东阿联社某分社）个高保借字（2012）第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处的贷款提供最高额担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，被告尹某于2013年X月X日在原告处借款16万元，到期日为2014年X月X日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，经原告多次催要，被告于2015年X月X日还款1000元，2015年X月X日还款1000元，故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法公告向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人最高额联合保证合同一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告尹某账户的事实，故被告尹某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。三被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告尹某、尹某某、尹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款15.8万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告尹某某、尹某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第522号
原告薄其喜，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县北岭乡X村村民，住该村X号。
委托代理人赵运娥，女，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县北岭乡X村村民，住该村X号。系原告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告薄其喜与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵运娥与被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其喜诉称，2015年3月18日，原告驾驶自己所有的鲁ET19**号出租车与姜某驾驶的鲁VG13**号小型轿车相撞，造成车辆受损。原告所有的鲁ET19**号出租车在被告投保了车辆损失险、不计免赔等保险，被告在保险车辆发生交通事故后应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。请求判令被告赔付原告车辆维修费8503元、施救费480元、拆检费300元、公估费600元，共计9803元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告同意承担相应的赔偿责任，但不同意赔偿公估费。
经审理查明，鲁ET19**号出租车是由原告出资购买，挂靠东营市公共交通汽车公司某运营中心经营。2014年10月21日，原告以其所有的鲁ET19**号出租车为被保险车辆，向被告投保了机动车损失险、不计免赔等保险；保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日；保险金额为77600元。
2015年3月18日，原告驾驶上述车辆与姜某驾驶的鲁VG13**号小型轿车相撞，造成车辆受损。经东营市公安局交通警察支队直属警察X大队认定，姜某负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托东营某保险公估有限公司对鲁ET19**号出租车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁ET19**号出租车的事故直接损失价格总计8503元。原告因此花费评估费600元。原告因事故另支付施救费480元、拆检费300元。
被告主张东营某保险公估有限公司不具备司法鉴定资格，原告单方委托该公司对车辆损失进行评估作出的评估结论不能作为认定原告车辆损失的依据，申请本院委托具备司法鉴定资格的鉴定机构对原告车辆的损失价格进行鉴定。本院委托滨州市某价格评估有限公司对原告车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定结论为原告车辆的损失价格为5860元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、保险单1份、道路交通事故认定书1份、公估结论书1份、施救费发票1份，拆检费收据1份、公估费发票1份以及本院委托鉴定的评估报告书1份在案佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告向原告签发投保单，并收取了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告应当按约承担保险责任，赔偿原告因此发生的损失。原告主张的车辆损失8503元，证据不足，本院不予采信。原告的车辆损失根据鉴定结论确定的5860元予以认定。原告请求被告赔偿施救费480元、拆检费300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告单方委托不具备司法鉴定资格的单位对车辆损失进行评估而花费的公估费600元，请求被告予以赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薄其喜车辆损失5860元、施救费480元、拆检费300元，共计6640元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年十月八日
书记员 周娜娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第70号
原告胡某某。
被告徐某某。
原告胡某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告徐某某因资金周转困难于2009年7
月7日拖欠原告借款50000元，约定2009年9月底归还，并出具
借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判
令被告立即归还原告借款50000元，并自2009年10月1日起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期
付款利息。另，庭审中原告放弃了逾期利息的请求。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
借条原件，证明被告借款的事实。
被告徐某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与
原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证
据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以
采信和确认。综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对本
案事实认定如下：被告曾因资金周转向原告借款50000元。200
9年7月7日，原告找到被告后，被告重新出具借款50000元的借
条一份，并言明于同年9月底归还。借款到期后，被告一直未
予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律的强制
性规定，确认为合法有效，被告未按约定偿还借款构成违约，
应承担违约的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年二月二日
代书记员 朱超群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2027号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余唐高，瑞安市塘下镇殡仪服务站股东。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月16日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因醉酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2010年12月17日被罚款2500元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人余某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇君欧大酒店驶至塘下镇里北垟村，后驶往塘下镇上马村上马大楼方向。22时许，途经塘下镇官进村国际名都附近十字路口时，碰撞韩某驾驶的人力客运三轮车，造成韩某受伤及两车部分受损，后被告人余某甲在现场被交警查获。22时54分许，被告人余某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为209mg／100ml；经交通事故认定，其负事故全部责任。
案发后，被告人余某甲赔偿被害人韩某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人余某乙的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚记录、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 林 红
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2027号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余某甲。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月16日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因醉酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2010年12月17日被罚款2500元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被抓获，次日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人余某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇君欧大酒店驶至塘下镇里北垟村，后驶往塘下镇上马村上马大楼方向。22时许，途经塘下镇官进村国际名都附近十字路口时，碰撞韩某驾驶的人力客运三轮车，造成韩某受伤及两车部分受损，后被告人余某甲在现场被交警查获。22时54分许，被告人余某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为209mg／100ml；经交通事故认定，其负事故全部责任。案发后，被告人余某甲赔偿被害人韩某经济损失人民币2500元。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人余某乙的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚记录、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 林 红二〇一五年十二月十七日（代）书记员 李 叶
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1186号
申请执行人胡超男。
被执行人杜国强。
本院于2015年10月26立案执行胡超男与杜国强民间借贷纠纷一案，现申请人提出按调解书前两笔总金额执行，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月八日
书记员 李 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初669号
原告：王美玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：兰富坤，男，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：马双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪山，男，该公司经理。
原告王美玲与被告兰富坤、长春市达亨出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王美玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李光大
二〇一八年三月二十六日
书记员 马盛邦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18921号
原告：倪某，女，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市沙坪区，。
被告：李某，女，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案中，原告倪某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 徐文
二〇一七年八月二十九日
书记员 冉凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第427号
申请执行人：李某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：崔某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李某某与崔某某（2014）齐执字第427号离婚纠纷一案中，因被执行人崔某某已履行完应尽义务，申请执行人李某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）齐晏民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年四月一日
书记员 ： 韩 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1443号
原告：于文波，男，汉族，镇赉县城建局职工，现住镇赉县。
被告：刘静，女，成年人，无业，现住镇赉县。
被告：冯宇，女，镇赉县广播电视大学职工，现住镇赉县。
原告于文波与被告刘静、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于文波到庭参加诉讼。被告刘静、被告冯宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘静，冯宇给付欠款2万元，并按银行同期贷款利率标准给付逾期计算；2、要求二人承担诉讼费。事实和理由：刘静于2016年5月9日在于文波处借款2万元，并由冯宇担保，约定于2016年10月9日还款。现此款未付。
刘静未出庭答辩。
冯宇未出庭答辩。
于文波围绕诉讼请求向法庭提供借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，刘静在于文波处借款2万元，约定还款日期为2016年10月9日。冯宇为担保人。
本院认为，于文波提供的证据证明其与刘静之间的民间借贷关系成立。故其要求刘静给付借款2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方虽未约定利息，但约定于2016年10月9日还款，故其有权要求刘静给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘静应于2016年10月9日起，按年利率6%支付于文波利息。
本案中，冯宇在借据上的担保人处签字，依据担保法第十九条规定，冯宇为连带责任保证人。但双方约定了还款时间，而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述法律规定，债权人于文波未在主债务的履行期届满之日起6个月内要求保证人冯宇承担保证责任，故冯宇不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效之日起五日内偿还于文波借款2万元及利息（利息自2016年10月9日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
二、冯宇对上述第一项债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵书淼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第293号
上诉人（原审被告）：浙江××××司，
马山××路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被上诉人（原审原告）：黄××。
上诉人浙江××××司（以下简称中××司）与被上诉
人黄××承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖
长矿商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为事实清楚，
决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月25日，原告黄××与被告浙江××
××司（以下简称中××司）所属的浙江长兴水泥有限公司某
某部订立建筑安装生产责任某包协议，其中约定：被告将其承
建的长兴水泥有限公司熟料二线工程甲的水泥船散装桩基工程
以包清工施工的形式交由原告承揽；桩机进场施工完成乙的20
%，付工程款50%，全部完成付工程款的75%，桩试验合格后二
个月内余款全部付清；原告从2008年7月27日进场，29日开始
打桩，至2008年10月30日全部完成，若无特殊情况而未按计划
完成，延期一天罚款500元。合同签订后，原告于2008年11月1
4日完成了约定的打桩工程。2009年4月22日经双方结算，总工程乙为574648元，后被告陆续支付了部分款项，至今尚有工程
款144648元未能支付。
原审认为，原、被告双方协商签订桩基工程承揽协议，
内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告不应某担延
期完工的违约责任。原告承揽的桩基工程已在2009年4月22日
前通过桩试验，被告应在同年6月22日前付清工程款，而且被
告只有在付清工程款后才能要求原告开具相关发票，被告未能
按合同约定支付承揽价款属违约。原审依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判
令被告中××司给付原告黄××工程款人民币144648元，限于
判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费3193元，财产保全费1295元，合计4488元，由被告中××司
承担。
中××司上诉称：1、被上诉人口头陈述的“特殊情况”
无证据加以证实，一审法院采纳其主张的“特殊情况”，缺乏
必要的证据；2、一审法院认定该“特殊情况”缺乏法律依据
。上诉人与被上诉人之间的工程乙结算清单，是确认被上诉人
实际完成的工程乙，虽然工程乙清单中没有扣除被上诉人的工
期违约金，但不能据此推断上诉人放弃违约金，因此，被上诉
人负担因工期延误产生的7000元违约金某某同和法律依据。3
、上诉人认为被上诉人未开正规工程款发票，担心被上诉人拿
到全部工程款后拒不开发票，扣留部分工程款系促使被上诉人履行开票义务的自助行为。请求二审法院撤销原判，发回重审
或在查清事实后改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄××辩称：双方在订立合同时设定了延误工
期的惩罚性条款，但在特殊情况下就不是这样的。因为当时做
粉煤灰库时，其他都按期完工，只有两个正好在塔吊下面，而
塔吊没有拆除，场地没有清理出来而导被上诉人无法干活，所
以拖到11月14日完成，延误工期是事实。在结算时被上诉人也
向上诉人提这个问题，在结算后对方未提到此事，可认为是上
诉人的原因造成丁误所以上诉人没有扣钱。对于工程款发票问
题，签订承包协议时约定形式是轻包，被上诉人是带几个人干
活，也以个人名义订合同的，当时也向上诉人说明不具备开发
票的资质，所以在合同上没有注明，结算单是对工程乙和价格
的总结。请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新的证据材料
。双方当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审
查可作为定案的依据，本院认定本案事实与一审相同。
关于本案二审中的争议焦点：1、关于上诉人中××司提
出应由被上诉人黄××承担违约金的问题。审查认为，根据双
方在一审中提交的《建筑安装生产责任某包协议》及结算单的
证据，可证明被上诉人黄××已按照合同的约定完成戊包的工
程，且与上诉人于2009年4月22日对工程某某行了结算，上诉
人虽提出被上诉人应某担违约金7000元，但是从上诉人与被上
诉人双方对桩基工程的结算情况并结合上诉人与被上诉人在本
院调查中的陈述，上诉人没有要求被上诉人承担延期完工的违约责任，在结算工程款时也未提到违约金的问题，故对上诉人
的理由不予采纳。
2、关于上诉人中××司提出待被上诉人开具发票后才付
清其余工程款的问题。审查认为，上诉人对未付被上诉人剩余
工程款无异议，提出被上诉人开具相应的发票才可付款的理由
，不属其不能偿付所欠被上诉人工程余款的正当理由，且于法
无据。
综上，本院认为，上诉人的各上诉意见，理由不能成立
，其所提的上诉请求，不予照准。原判认定事实清楚，适用法
律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3193元，由上诉人浙江××××
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年九月三十日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第293号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：陈龙飞。
被上诉人（原审原告）：黄庆安。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被上诉人黄庆安承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月25日，原告黄庆安与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）所属的浙江长兴水泥有限公司项目部订立建筑安装生产责任承包协议，其中约定：被告将其承建的长兴水泥有限公司熟料二线工程中的水泥船散装桩基工程以包清工施工的形式交由原告承揽；桩机进场施工完成工量的20%，付工程款50%，全部完成付工程款的75%，桩试验合格后二个月内余款全部付清；原告从2008年7月27日进场，29日开始打桩，至2008年10月30日全部完成，若无特殊情况而未按计划完成，延期一天罚款500元。合同签订后，原告于2008年11月14日完成了约定的打桩工程。2009年4月22日经双方结算，总工程量为574648元，后被告陆续支付了部分款项，至今尚有工程款144648元未能支付。
原审认为，原、被告双方协商签订桩基工程承揽协议，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告不应承担延期完工的违约责任。原告承揽的桩基工程已在2009年4月22日前通过桩试验，被告应在同年6月22日前付清工程款，而且被告只有在付清工程款后才能要求原告开具相关发票，被告未能按合同约定支付承揽价款属违约。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判令被告中成公司给付原告黄庆安工程款人民币144648元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，财产保全费1295元，合计4488元，由被告中成公司承担。
中成公司上诉称：1、被上诉人口头陈述的“特殊情况”无证据加以证实，一审法院采纳其主张的“特殊情况”，缺乏必要的证据；2、一审法院认定该“特殊情况”缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间的工程量结算清单，是确认被上诉人实际完成的工程量，虽然工程量清单中没有扣除被上诉人的工期违约金，但不能据此推断上诉人放弃违约金，因此，被上诉人负担因工期延误产生的7000元违约金有合同和法律依据。3、上诉人认为被上诉人未开正规工程款发票，担心被上诉人拿到全部工程款后拒不开发票，扣留部分工程款系促使被上诉人履行开票义务的自助行为。请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实后改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄庆安辩称：双方在订立合同时设定了延误工期的惩罚性条款，但在特殊情况下就不是这样的。因为当时做粉煤灰库时，其他都按期完工，只有两个正好在塔吊下面，而塔吊没有拆除，场地没有清理出来而导被上诉人无法干活，所以拖到11月14日完成，延误工期是事实。在结算时被上诉人也向上诉人提这个问题，在结算后对方未提到此事，可认为是上诉人的原因造成延误所以上诉人没有扣钱。对于工程款发票问题，签订承包协议时约定形式是轻包，被上诉人是带几个人干活，也以个人名义订合同的，当时也向上诉人说明不具备开发票的资质，所以在合同上没有注明，结算单是对工程量和价格的总结。请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新的证据材料。双方当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查可作为定案的依据，本院认定本案事实与一审相同。
关于本案二审中的争议焦点：1、关于上诉人中成公司提出应由被上诉人黄庆安承担违约金的问题。审查认为，根据双方在一审中提交的《建筑安装生产责任承包协议》及结算单的证据，可证明被上诉人黄庆安已按照合同的约定完成其承包的工程，且与上诉人于2009年4月22日对工程量进行了结算，上诉人虽提出被上诉人应承担违约金7000元，但是从上诉人与被上诉人双方对桩基工程的结算情况并结合上诉人与被上诉人在本院调查中的陈述，上诉人没有要求被上诉人承担延期完工的违约责任，在结算工程款时也未提到违约金的问题，故对上诉人的理由不予采纳。
2、关于上诉人中成公司提出待被上诉人开具发票后才付清其余工程款的问题。审查认为，上诉人对未付被上诉人剩余工程款无异议，提出被上诉人开具相应的发票才可付款的理由，不属其不能偿付所欠被上诉人工程余款的正当理由，且于法无据。
综上，本院认为，上诉人的各上诉意见，理由不能成立，其所提的上诉请求，不予照准。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3193元，由上诉人浙江中成建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年九月三十日
书记员 凌烈妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4825号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（特别授权）。
被告：黄炬涛，男，1950年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告黄炬涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第676号
原告周成兵，农民。
被告雷美云，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告朱勇，农民。
原告周成兵诉被告雷美云、朱勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成兵及被告委托代理人张素花到庭参加了诉讼，被告雷美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：薛启因买车于2013年3月1日向原告借款1.5万元，约定利息为月息2分，之后原告多次催要未果。2015年10月10日薛启因车祸死亡，被告雷美云作为薛启之妻，对上述借款负有偿还义务。被告朱勇作为担保人，对上述借款负有连带偿还义务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持。
被告雷美云未提交书面答辩，庭审中辩称被告和原告素不相识，原告主体不合格，被告在借款条上未签字，原告提供的欠条是薛启亲笔所签，但是不能证实该款用于夫妻共同生活，故被告不承担归还义务。
被告朱勇未提交书面答辩，庭审中要求法院依法认定。
经审理查明：薛启因买车于2013年3月1日向原告借款1.5万元，约定利息为月息2分，并出具借据一张，上载明借款人薛启，朱勇为保证人。之后原告多次催要未果。2015年10月10日薛启因车祸死亡。被告雷美云系薛启之妻，现原告起诉要求被告承担还款义务，朱勇承担连带偿还义务。
。上述事实有原告提供的借条予以证实，被告对借据的真实性也予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丈夫薛启向原告借款15000元事实清楚，此借贷关系发生在薛启与被告雷美云的婚姻关系存续期间，薛启现已死亡，原告要求被告归还合法有据，本院应于支持。被告主张因原、被告素不相识原告主体不合格无法律依据，本院不予支持。被告主张即使借据是真实的也不能证实该款用于家庭共同生活而不承担归还义务，但被告亦不能提供证据证实该债务未用于家庭共同生活，对被告该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该借条未约定保证方式，朱勇应承担连带保证责任。原告自愿放弃让被告承担利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷美云归还原告周成兵借款15000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告朱勇对上述借款负有连带清偿义务。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行給付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元、保全费220元，由被告雷美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第676号
原告：布某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告布某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布某及其委托代理人黄立刚、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称：我与被告于2012年秋经人介绍认识，××××年××月××日在我们相互不了解的情况下办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，无感情基础，婚后我们因夫妻感情不和吵架生气，被告不和我沟通交流，并时常对我辱骂，我与被告已经无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，要求被告返还我的婚前陪嫁财产。
被告郭某辩称：我和原告认识后，性格相合，经常接触，恋爱两年多，婚前感情基础十分牢固。婚后夫妻感情也很好，相互尊重，相互照顾，恩爱有加，我没有让原告做过饭，刷过碗。2014年9月份，原告查出宫外孕，我将她送到聊城市人民医院，我每个星期五就提前请假去看她。出院后，我不让她做家务，还给她定的牛奶。原告回娘家后，我也不断和她联系，希望她能够回家，我陪她去复查，并且原告也不断回家我们共同居住。所以，我们有感情基础，婚后夫妻感情也很好，并未确已破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年秋经人介绍认识，2013年12月份订婚，农历2013年12月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中因生活琐事吵架生气，但夫妻感情并未完全破裂。2015年3月27日，原告诉来我院，要求与被告离婚，要求被告返还婚前陪嫁财产。
以上事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张、短信记录等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告认识后恋爱两年订婚，婚前感情尚可，奠定了一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，原、被告也建立起了夫妻感情，虽常因家庭琐事有争吵现象，但未致夫妻感情确已破裂。故本院认为，由于原、被告结婚时间较短，需要双方在共同的生活中正确处理夫妻关系，相互包容、相互谅解，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系，且被告亦认识到自身的不足并努力改正。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告布某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 张素新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 帅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第676号
原告：王某某，女，1986年6月17日出生，汉族，住阳曲县。
被告：樊某甲，男，1985年2月20日出生，汉族，住阳曲县。
原告王某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年12月22日我与被告樊某甲登记结婚，婚前我对被告樊某甲了解不够，感情基础薄弱。婚后被告樊某甲经常酗酒、赌博、谩骂我。2010年1月12日女儿樊某乙出生，孩子出生后被告樊某甲不仅没有改掉赌博酗酒的恶习，反而变本加厉，使原本拮据的家庭雪上加霜。2013年7月被告樊某甲酗酒后再次与我吵架并分居至今，我们感情已经完全破裂。2014年3月、2015年1月我分别向法院提起诉讼，请求法院判决我们离婚，法院分别作出了（2014）阳民初字第184号、（2015）阳民初字第131号民事判决书，判决我们不准离婚。现被告还经常威胁我，我们已经无法共同生活，也无和好的可能了，所以再次提起诉讼，请求法院判决我与被告樊某甲离婚，女儿樊某乙由我抚养，被告樊某甲依法支付抚养费。
被告樊某甲辩称：我不同意离婚，我们感情未破裂，能在一起生活。我没有威胁过原告，以前的毛病我已经改掉了，为了原告王某某与孩子樊某乙生活的更好，我正在努力奋斗着。
经审理查明：原告王某某与被告樊某甲经过自由恋爱，于2008年12月22日登记结婚。于2010年1月12日双方共同生育女儿樊某乙。原被告双方无共同财产。婚前双方感情挺好，近来原告王某某与被告樊某甲因家庭琐事发生矛盾，原告王某某已两次诉来我院，请求判决离婚。2014年5月20日、2015年4月24日我院分别作出了（2014）阳民初字第184号、（2015）阳民初字第131号民事判决书判决不准离婚。现原告王某某再次诉来我院，要求与被告樊某甲离婚，女儿樊某乙由原告王某某抚养，被告樊某甲依法支付抚养费。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件、樊某乙户口本复印件等在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告樊某甲是自由恋爱，婚姻基础较好，女儿樊某乙年龄尚小，需父母双方共同照顾。原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应互相理解包容，加强沟通，共同解决。结合目前查明的事实，原被告虽然因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告樊某甲有和好的意愿与行动，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一五年十二月十四日
书记员 任 娟
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第676号
原告覃佳龙。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇。
本院在审理原告覃佳龙与被告被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃佳龙于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃佳龙的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃佳龙撤回起诉。
本案受理费290元，撤诉减半收取145元，原告覃佳龙已预交，由原告负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第679号
原告张蕾。
原告郑健。
原告郑庆全。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告赵长友。
原告张蕾、郑健、郑庆全与被告赵长友承揽合同纠纷一案，三原告曾经于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，本院于2013年10月16日、10月18日两次公开开庭进行了审理，后三原告撤回起诉。三原告于2014年10月30日再次向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理，原告张蕾及原告张蕾、郑健、郑庆全的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告赵长友经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾、郑健、郑庆全诉称，三原告亲属郑某（又名郑晓民）承包被告赵长友在银城悦苑小区工地粉刷楼梯漆及石膏顶及刮腻子粉的工程。2013年3月20日郑某因故死亡。后经原告与被告委托的工地负责人司某核对工程量并结算，被告共欠郑某工程款74601元，司某写下书面对账字据。之后经原告再三催要，被告支付三原告现金5万元，剩余24601元拒绝支付。三原告诉求被告支付欠款24601元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告张蕾、郑健、郑庆全向本院提供了如下证据：
证据1、居民户口簿一本，证实张蕾、郑某、郑建、郑庆全四人间的关系。
证据2、结婚证一本，证实原告张蕾与郑某系夫妻关系。
证据3、郑某的死亡医学证明书，证实郑某已经死亡。
证据4、2013年4月10日司某的证明条一张。证实被告赵长友当时欠郑某粉刷工程款74601元。
证据5、2013年7月19日、7月29日原告张蕾与被告赵长友的通话录音。证实三原告亲属郑某承包被告的工程，经核算被告欠款74601元，几次支付5万元后，尚欠24601元。
证据6、2014年12月17日临西派出所出具的郑某的死亡注销证明。
证据7、2014年12月17日临西镇明珠居委会出具的郑某与原告身份关系的证明。
证据8、2015年1月9日临西县建筑工程质量监督站出具的工程竣工验收证明。
经本院于2013年10月16日、10月18日两次庭审质证，被告赵长友对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议，本院予以确认。对原告的证据6、7、8，本院认为，该三证均系有关机关出具的公文书证，被告赵长友经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
被告赵长友未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
关于原被告争议的事实，被告赵长友于2013年10月16日、10月18日庭审时向本院提供了如下证据：
证据1，2013年7月17日张某出具的收条。证实临西县住建局张某收到赵长友工程款项24600元。
证据2，证人张某（男，汉族，1979年9月15日出生，临西县住建局工作人员）证言。证人证实，银城悦苑的开发项目属于临西县保障性住房，享受国家政策，没有交农民工工资保证金。2013年7月，有个工人爬上塔吊讨要农民工工资，当晚有县政府劳动、公安部门处理此事。几天后，银城悦苑小区建筑商赵长友、李德全说公安局刘一民队长要求他二人把当晚银光开发公司垫付的38000元钱交到住建局。赵长友交了24600元，李德全交了1000元，押在住建局。
证据3，证人司某（男，汉族，1960年8月2日出生，邢台市威县枣园乡司庄村人，系临西县建筑公司第一分公司项目部经理）证言。证人证实，粉刷工程开始时，原被告双方口头协议，干部分活，给一部分钱，最后给付到60％-70％时，等到竣工验收后，扣除5％的质量保证金后，再一次付清。质量保证金的时间是一年。
经当庭质证，本院对被告提供的证据作如下认定：
原告方对证据1收条的真实性没有异议，本院予以采信。
原告对证据2证人张某的出庭身份没有异议，对证人证言与本案的关联性有异议。本院认为，被告赵长友向证人所在的单位缴纳了24600元押金，原告没有异议，本院予以确认。
原告对证据3证人司某的身份、对证人出具的2013年4月10日证明条内容没有异议。原告对证人称与郑某口头约定干完活后，只支付60％的款项，竣工后结算存有异议。本院认为根据原被告双方的举证及庭审查明的事实，原被告间系承揽合同关系，证人司某关于工程验收及工程款给付的证言，符合合同法的相关规定，原告对其异议，未提供相反的证据支持，故对证人司某的证言，予以采信。
经审理查明，郑某（曾用名郑晓民），1975年9月7日出生。本案原告张蕾系郑某的妻子，原告郑建系郑某的儿子，原告郑庆全系郑某的父亲。被告赵长友在临西县银城悦苑小区承建保障性住房工程。郑某曾承揽赵长友建设工地的粉刷楼梯漆、石膏顶及刮腻子粉的工程，郑某于2013年3月20日去世后，其妻子继续承揽该粉刷工程。2013年4月10日，被告赵长友委派其公司人员司某，根据粉刷工程量和约定的价格，与原告张蕾进行结算核对。司某为原告张蕾出具了证明一份，证实原告方在化肥厂工地施工的粉刷工程合款74601元，并由原告张蕾签字确认。后被告赵长友先后支付给原告方50000元，尚欠原告方24601元。原告方承揽的粉刷工程现已经有关部门竣工验收。
另经本院2013年10月16日、10月18日庭审查明，郑某、张蕾粉刷工程开始时，原被告双方口头协议约定，干一部分活，给一部分钱，最后给付到60％-70％时，等到竣工验收后，扣除5％的质量保证金后，再一次付清。质量保证金的时间是一年。被告赵长友认为，最后的结算应在有关部门竣工验收之后进行。2013年7月，有一名工人王某爬上银城悦苑小区建设工地的塔吊讨要工钱。当晚有县政府劳动、公安等部门处理此事。后被告赵长友按照临西县公安局的要求，于2013年7月17日向临西县住建局交纳押金24600元。
以上事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵长友在临西县银城悦苑小区承建保障性住房工程，郑某与赵长友以口头协议承揽了其中部分建筑的粉刷楼梯漆及石膏顶及刮腻子粉的工程。郑某去世后，其妻子原告张蕾等继续履行该协议直至完成工程。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告方以自己的设备、技术和劳力，完成了协议约定的主要工作。原被告双方的民事行为，符合法律规定承揽合同的条件，故本案应以承揽合同纠纷确定案由。原告张蕾、郑健、郑庆全主张因承揽粉刷工程，被告赵长友欠其工程款24601元，被告赵长友予以认可，没有异议，本院对该事实予以确认。按照原被告双方承揽工程的交易习惯，被告赵长友主张，其所欠剩余工程款24601元，应在该建设工程竣工验收后支付。现原告方承揽的该工程已经有关部门进行了竣工验收，故原告方要求被告支付欠款24601元，应予支持。三原告要求被告承担相应利息，未提供相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告赵长友给付原告张蕾、郑健、郑庆全欠款24601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张蕾、郑健、郑庆全的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告赵长友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 任延锋
审判员 肖振坡
审判员 刘晓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第679号
原告童超业，男，1987年5月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告梁顺铜，男，1986年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告郭丽红，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，系被告梁顺铜妻子。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告童超业与被告梁顺铜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请追加被告梁顺铜妻子郭丽红为被告参加诉讼，原告童超业委托代理人李雷，被告梁顺铜、郭丽红委托代理人李虎、何梅琴到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告童超业诉称：2012年11月初，被告梁顺铜从原告处赊购价值12410元的机油。2012年11月17日，被告郭丽红以被告梁顺铜名义给原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，现起诉请求判令两被告偿还机油款12410元，并承担利息1179元，合计13589元。
被告梁顺铜、郭丽红辩称：原告提交的欠条是被告郭丽红书写，被告对欠款事实无异议。因原告提供的机油销售不畅，尚有20多桶机油没有出售，被告要求退货。
案经审理查明：被告梁顺铜、郭丽红系夫妻，在临泽农民商城经营四通汽修厂。2012年11月17日，被告郭丽红从原告童超业处购买价值12410元的机油，被告郭丽红给原告书写欠条一张，欠款人处书写梁顺铜姓名，并加盖了指印。后原告向被告催要，二被告未能偿付。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，经质证，被告梁顺铜否认该条据系其书写。应原告申请，本庭追加被告郭丽红后，被告郭丽红认可2012年11月17日出具给原告的欠条上欠款人梁顺铜签字及捺印系自己所留，法庭对原告提交的上述证据予以采信，认定以上案件事实。
本院认为：被告梁顺铜、郭丽红夫妇共同经营四通汽修厂，期间购买原告童超业的机油，被告郭丽红以被告梁顺铜名义给原告书写欠条，证实二被告与原告形成机油买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原告交付机油给被告，被告接受货物，机油所有权已转移给被告，被告作为货物的所有权人，销售不畅的责任应由被告承担。被告要求退货的辩解，不能作为拒付原告货款的理由，该辩解不予支持；被告应支付原告购买机油的货款，但拖欠原告货款未付，被告梁顺铜、郭丽红应共同承担清偿责任，原告要求二被告支付货款的请求依法予以支持。原告提交的证据欠条上未对还款时间进行约定，也未约定被告需承担欠款利息。故其要求被告承担欠款利息的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁顺铜、郭丽红偿还原告童超业油款12410元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
驳回原告童超业要求被告承担利息的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告梁顺铜、郭丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第679号
原告郭志。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告张克田。
原告郭志与被告张克田民间借贷纠纷一案，2014年3月4日本院立案受理后，2015年1月10日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭志的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志诉称，被告张克田分别于2011年4月5日借原告现金10万元、2011年3月21日借现金20万元，以上借款到期后，被告经多次催收，均以无款为由未予返还。请求判令被告返还原告借款30万元并赔偿利息损失5.76万元（自借款到期次日起至2014年3月4日止，按年利率6.2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张克田未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告张克田给原告郭志出具“借条今借郭志现金贰拾万元（200000.00元）。保证于2012年3月20日前归还。张克田2011年3月21日”的借条一支，被告向原告借款20万元。2011年4月15日，被告张克田给原告郭志出具“借条今借郭志现金100000.00元大写壹拾万元整。于2012年3月5日前还清。张克田2011年4月15日”的借条一支，被告向原告借款10万元。前述二笔借款共计30万元，被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，原告是临朐农商行员工，出借款是原告本人的存款。被告借款用于建有机蔬菜大棚，在临朐县农资市场现金交付被告出借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克田借原告郭志现金30万元的事实，有被告张克田给原告郭志出具的二支借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告郭志与被告张克田之间的借贷关系。原告要求被告张克田返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的利息损失可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克田于本判决生效之日起十日内返还原告郭志借款30万元及相应利息损失（本金10万元，自2012年3月6日起；本金20万元，自2012年3月21日起均到2014年3月4日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由被告张克田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第679号
原告杨某，女，1987年8月16日出生，汉族，临川区人，农民。
被告花某，男，1977年6月4日出生，汉族，临川区人，农民。
原告杨某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2005年正月经人介绍相识，尔后两人便在一起同居生活。2006年4月18日原告生大女儿花怡欣，现在龙溪中心小学读二年级；2008年2月13日生小女儿花恬欣，现在龙溪中心小学上幼儿园；2009年生儿子花勇晋，现在村里上幼儿园。2010年6月25日补办了结婚登记。婚后原告才发现二人性格不合，被告脾气暴躁，沉迷网络，好吃懒做，不顾家，二人常因家庭琐事发生争吵，被告便殴打、甚至用东西砸原告，被告的家人及亲戚偏袒被告。多年来原告看在子女份上勉强与被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂。2010年正月在村里建造四层楼房。近几年，双方都口头向对方提出离婚，后因种种原因未果。2014年正月初三二人因琐事吵架，被告扇原告几耳光，尔后原告哥哥来劝和又遭被告殴打。现原告为解除痛苦，提起诉讼，要求判决原被告离婚；原告抚养小女儿、被告抚养大女儿及儿子；共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告花某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2004年农历十二月经媒人介绍相识，不久双方以夫妻名义开始共同生活，于2010年6月25日办理结婚登记手续。婚后原告于2006年4月18日生大女儿花怡欣，现在龙溪中心小学读二年级；2008年2月13日生小女儿花恬欣，现在龙溪中心小学上幼儿园；2009年10月1日生儿子花勇晋，现在村里上幼儿园。原被告婚后未添置共同财产。原被告婚后无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情一般。被告有时会上网，原告便责怪被告，双方会吵架。2014年农历正月初三，被告参加同学聚会，喝醉了酒，因家庭琐事与原告发生争吵，原告一气之下叫来哥哥，被告与原告哥哥发生吵架。次日被告酒醒后向原告哥哥道歉。之后原告仍在被告家中居住。2014年2月21日原告向法院递交诉状，要求法院判决双方离婚，但仍在被告家中居住。2014年4月10日原告奶奶叫原告回娘家居住，原告才回娘家居住。
以上事实有原被告陈述，原告提供的常住人口信息，结婚登记审查处理表，等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识同居后多年后自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原被告婚初夫妻感情尚可，后因被告醉酒与原告吵架产生矛盾，对此被告有一定责任，被告应引以为戒，原告也应冷静思考，多交流、多沟通，况且子女尚幼，最需父母关爱，双方应多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告花某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一四年六月三日
书记员 杨 昊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第679号
原告谢××，19××年××月××日生。
被告广西××房地产有限公司，住所地广西南宁市青山路××号××小区××栋××室。
法定代表人刘××，该公司董事长。
本院在审理原告谢××与被告广西××房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以其与被告达成和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回对被告广西××房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费193元，因原告撤诉依法减半收取96.5元，由原告谢××负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第679号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告余祥生，男1957年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告余祥生借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1464号
申请执行人肖彩云，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人彭立强，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
申请执行人彭立强、肖彩云与被执行人廖太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）湘0124民初5389号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖太英应偿付申请执行人彭立强、肖彩云案款150732元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖太英暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1464号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第43号
原告古蔺县农村信用合作联社，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该联社丹桂信用社主任。
委托代理人牟君，该联社丹桂信用社客户经理。
被告石国华，男，生于1963年5月4日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告石国华借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年12月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7539号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，住湖南省醴陵市神福港镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤某支付欠款本金68869.31元、利息14249.17元、违约金（含滞纳金）5847.32元，合计88965.8元（利息及违约金暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告汤某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，汤某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2017年5月17日，该账户共拖欠本金68869.31元、利息14249.17元、违约金（滞纳金）5847.32元，合计88965.8元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告汤某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年8月8日，汤某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡。汤某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，汤某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月17日，汤某尚拖欠信用卡透支款本金68869.31元、利息14249.17元、违约金（含滞纳金）5847.32元，合计88965.8元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与汤某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。汤某自2016年6月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求汤某立即偿还截止2017年5月17日的欠款本金68869.31元及利息14249.17元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求汤某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在汤某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汤某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了汤某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汤某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若汤某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，汤某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年6月10日的347.32元、2016年7月10日的500元、2016年8月10日的500元，合计1347.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金68869.31元；
二、汤某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息14249.17元（利息暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、汤某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1347.32元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2024元，申请财产保全费910元，共计2934元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初31号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1998年12月22日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月11日被瑞金市公安局取保候审，同年12月4日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日晚，被告人谢某某与其表弟廖某（已作行政处罚）来到瑞金市象湖镇梦在飞网吧上网，并分别落座在雅座V04机、V05机位置。次日早上7时许，谢某某发现对面V10机位置上网的受害人徐某靠在椅子上睡着了，徐某的电脑桌上有一部手机正在充电，谢某某就起意盗窃该手机。谢某某看见廖某离开雅座前往大厅上网，于是将徐某放在V10机位置电脑桌上的一部金色直板金立M6P型手机盗走。谢某某到网吧大厅找到正在上网的廖某，并告诉廖某说盗得一部手机，然后将手机交给廖某，要廖某将手机藏在摩托车的后备箱里。廖某害怕被监控发现。就将谢某某盗得的手机藏匿在瑞金市象湖镇国光超市一、二楼之间步梯拐角处2号存包柜里，之后，廖某和谢某某两人继续在网吧上网。受害人徐某醒来后发现手机被盗，于是就报警。民警查看现场视频监控后，将谢某某传唤至瑞金市公安局象湖派出所。经瑞金市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2859元。案发后，被盗手机已经追回并发还给受害人徐某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表及常住人口信息，受案登记表，归案说明，证人廖某的证言，被害人徐某的陈述，被告人谢某某的供述，现场指认笔录及照片，随案移送清单，证据保全清单，扣押物品清单，现场勘查笔录，瑞金市公安局行政处罚决定书，关于谢某某盗窃的手机情况说明，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某具有坦白、当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给受害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖文录
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6784号
原告：孙银平，女，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：王永俭，男，1967年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙银平诉被告王永俭买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付材料款81500元，并支付从2016年5月1日起至起诉日止的违约金5053元（按月息2%计算）；2、被告支付从起诉日起至款项付清日止的违约金（按日千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙银平将第二项诉讼请求变更为：被告支付从起诉日起至款项付清日止的违约金（按月息2%计算）。
经审理查明：被告王永俭曾向原告购买装修材料，并于2016年3月16日出具欠条一份，确认其欠原告货款81500元，并约定于2016年5月1日前付清，逾期按每日千分之一计算违约金。欠款到期后，虽经孙银平多次催讨，但被告至今未予支付。2016年8月12日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王永俭结欠原告孙银平货款人民币81500元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告王永俭在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告要求被告支付货款81500元之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，逾期按日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按月2%计算违约金，符合法律规定。但原告的违约金计算有误：第一，违约金起算时间应以最后付款日的次日即2016年5月2日为起算时间。第二，自2016年5月2日起至起诉日2016年8月12日止、按本金81500元、月利率2%计算的违约金为5487.7元。现原告要求被告支付5053元，符合法律规定，本院予以支持。被告王永俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永俭支付原告孙银平货款81500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永俭支付原告孙银平自2016年5月2日起至2016年8月12日止的违约金5053元（按本金81500元、月利率2%计算）及按此计算方式支付自2016年8月13日起至实际给付日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，减半收取982元，由被告王永俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 钟 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8507号
原告：康波涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王治强，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告康波涛与被告王治强民间借贷纠纷一案，原告康波涛于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金58000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告王治强于2017�7月31日向原告康波涛借款58000元，并出具给原告康波涛借条一份，上述借款未约定利息，并承诺于2017年8月10日前分两次还清。被告王治强至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告康波涛借款58000元，并赔偿自2017年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告王治强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更208号
罪犯孙军民，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年6月3日（2010）作出沙刑初字第129号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期自2009年9月13日起至2019年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年1月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙军民减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金20000元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军民减去有期徒刑七个月十天，刑期自2009年9月13日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更208号罪犯孙军民，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年6月3日（2010）作出沙刑初字第129号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期自2009年9月13日起至2019年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年1月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙军民减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金20000元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军民减去有期徒刑七个月十天，刑期自2009年9月13日起至2018年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪