wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10273号
原告：杨顺利,男,1977年1月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：范振伟,男,1990年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：范利明,男,1967年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨顺利与被告范振伟、范利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序并于2017年6月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告杨顺利的委托诉讼代理人董功超、被告范振伟、范利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺利向本院提出诉讼请求：一、判令被告范振伟支付借款44万元，利息暂算300元自起诉之日起至实际付款之日止，以本金44万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。二、被告范利明对被告范振伟上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年3月7日、2017年3月25日分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。并签订借款合同，双方约定的借款期限从2017年3月7日至4月6日，2017年3月25日至2017年4月24日，如未能按时归还借款，除利息照付外，每天按借款总金额5%承担违约金。被告至今尚有44万元未归还。故原告杨顺利诉至本院，望判如所请。
被告范振伟辩称：第一笔30万元借款我收到了，当时原告的一个朋友高兵带我去赌钱输了，高兵就带我�原告那借款，我没有借高兵的钱，但是钱还给了高兵。至于高兵是不是把钱打给原告，还是没有打给原告，我不清楚。另外的20万元我没有收到，但是写了借条。我现在已经归还了原告6万元，现在还结欠原告24万元没有归还。3月31日的时候原告把我拘禁起来，让我还款，当时我就还了6万元，这个6万元是给原告的，通过支付宝支付的。还有一辆奔驰车于3月24日在原告处，原告当时让我跟他换车，我就同意了，才将我的车借给原告开。
被告范利明辩称：4月1日当时原告处来了七八个人，带我家里，让我签字；从5号开始连续3、4个人在我家闹，派出所有记录的。我在26日就带我老婆出去了，原告处的人在我家楼梯进行骚扰等。刚刚我儿子陈述的借款经过应该是对的，具体的情况我不清楚，这是被告范振伟自己借的钱。我要求撤回我在承�书上签的字，我也没有拿到过原告一分钱，希望原告不要去我家骚扰了。当时签字的时候我也没有仔细看，不清楚承诺的具体内容，我当时也喝了酒。
本院认定事实如下：2017年3月7日，被告范振伟向原告出具借款合同一份，向原告借款30万元，借款方式为银行转账，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月7日至2017年4月6日。逾期还款违约责任：如届时未能归还借款，除利息照付外，每天按借款总额的5%承担违约金，并承担为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费。
2017年3月7日，原告杨顺利向被告范振伟转账30万元。被告范振伟于同日出具收条一份，确认通过银行转账方式收到上述借款。
2017年3月7日，被告范振伟向原告出具承诺书一份，对上述借款的归还进行保证。
2017年3月25日，被告范振伟向原告出具借款合同一份，向原告借款20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月25日至2017年4月24日。逾期还款违约责任：如届时未能归还借款，除利息照付外，每天按借款总额的5%承担违约金，并承担为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费。
2017年3月25日，被告范振伟向原告出具承诺书一份，对上述借款的归还进行保证。
2017年3月24日，案外人方亚红银行卡现金取款10万元，原告杨顺利银行取现10万元。
2017年3月25日，被告范振伟向原告出具收条一份，确认通过现金方式收到上述借款。
2017年4月1日，被告范振伟向原告出具承诺书一份，保证于2017年4月10日之前归还借款44万元。被告范利明在担保人处签字，并在承诺书上注明：该承诺针对于以前借款所作承诺。
以上事实由借款合同、承诺书、收条、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，原告杨顺利称被告范振伟向其借款50元，被告范振伟辩称，其仅向原告杨顺利借款30万元，2017年3月25日的借款20万元并未实际收到。被告范振伟于2017年3月25日向原告杨顺利借款20万元，有借款合同、承诺书、银行取现记录及收据为证，上述证据已经形成完整的证据链条，故本院认为2017年3月25日的20万元借款已实际交付。故本院认定本案借款本金为50万元。原�被告于庭审中一致确认，被告范振伟已归还6万元，故剩余借款本金为44万元。被告范振伟称借款系用于归还赌债，但未提供充足的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对上述观点不予采信。因原、被告双方约定的履行期限已届满，故被告范振伟应当向原告归还剩余借款本金44万元。
关于利息，原、被告未在借款合同中作明确约定，现原告要求利息自起诉之日起至实际付款之日止，以本金44万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告范利明作为上述借款保证人在借款合同上签字确认，因原、被告双方对承担保证责任的方式未作明确约定，视为被告范利明应承担连带保证责任，故对原告要求被告范利明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告范振伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨顺利借款本金44万元及逾期利息（逾期利息以44万元本金为基数，从2017年6月2日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
二.被告范利明对被告范振伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7904元，减半收取3952元，保全措施申请费2722元，合计6674元，由被告范振伟、范利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 谢玲妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严 夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10273号原告：杨顺利,男,1977年1月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：范振伟,男,1990年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范利明,男,1967年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨顺利与被告范振伟、范利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序并于2017年6月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告杨顺利的委托诉讼代理人董功超、被告范振伟、范利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺利向本院提出诉讼请求：一、判令被告范振伟支付借款44万元，利息暂算300元自起诉之日起至实际付款之日止，以本金44万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。二、被告范利明对被告范振伟上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年3月7日、2017年3月25日分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。并签订借款合同，双方约定的借款期限从2017年3月7日至4月6日，2017年3月25日至2017年4月24日，如未能按时归还借款，除利息照付外，每天按借款总金额5%承担违约金。被告至今尚有44万元未归还。故原告杨顺利诉至本院，望判如所请。被告范振伟辩称：第一笔30万元借款我收到了，当时原告的一个朋友高兵带我去赌钱输了，高兵就带我�原告那借款，我没有借高兵的钱，但是钱还给了高兵。至于高兵是不是把钱打给原告，还是没有打给原告，我不清楚。另外的20万元我没有收到，但是写了借条。我现在已经归还了原告6万元，现在还结欠原告24万元没有归还。3月31日的时候原告把我拘禁起来，让我还款，当时我就还了6万元，这个6万元是给原告的，通过支付宝支付的。还有一辆奔驰车于3月24日在原告处，原告当时让我跟他换车，我就同意了，才将我的车借给原告开。被告范利明辩称：4月1日当时原告处来了七八个人，带我家里，让我签字；从5号开始连续3、4个人在我家闹，派出所有记录的。我在26日就带我老婆出去了，原告处的人在我家楼梯进行骚扰等。刚刚我儿子陈述的借款经过应该是对的，具体的情况我不清楚，这是被告范振伟自己借的钱。我要求撤回我在承�书上签的字，我也没有拿到过原告一分钱，希望原告不要去我家骚扰了。当时签字的时候我也没有仔细看，不清楚承诺的具体内容，我当时也喝了酒。本院认定事实如下：2017年3月7日，被告范振伟向原告出具借款合同一份，向原告借款30万元，借款方式为银行转账，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月7日至2017年4月6日。逾期还款违约责任：如届时未能归还借款，除利息照付外，每天按借款总额的5%承担违约金，并承担为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费。2017年3月7日，原告杨顺利向被告范振伟转账30万元。被告范振伟于同日出具收条一份，确认通过银行转账方式收到上述借款。2017年3月7日，被告范振伟向原告出具承诺书一份，对上述借款的归还进行保证。2017年3月25日，被告范振伟向原告出具借款合同一份，向原告借款20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月25日至2017年4月24日。逾期还款违约责任：如届时未能归还借款，除利息照付外，每天按借款总额的5%承担违约金，并承担为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费。2017年3月25日，被告范振伟向原告出具承诺书一份，对上述借款的归还进行保证。2017年3月24日，案外人方亚红银行卡现金取款10万元，原告杨顺利银行取现10万元。2017年3月25日，被告范振伟向原告出具收条一份，确认通过现金方式收到上述借款。2017年4月1日，被告范振伟向原告出具承诺书一份，保证于2017年4月10日之前归还借款44万元。被告范利明在担保人处签字，并在承诺书上注明：该承诺针对于以前借款所作承诺。以上事实由借款合同、承诺书、收条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，原告杨顺利称被告范振伟向其借款50元，被告范振伟辩称，其仅向原告杨顺利借款30万元，2017年3月25日的借款20万元并未实际收到。被告范振伟于2017年3月25日向原告杨顺利借款20万元，有借款合同、承诺书、银行取现记录及收据为证，上述证据已经形成完整的证据链条，故本院认为2017年3月25日的20万元借款已实际交付。故本院认定本案借款本金为50万元。原�被告于庭审中一致确认，被告范振伟已归还6万元，故剩余借款本金为44万元。被告范振伟称借款系用于归还赌债，但未提供充足的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对上述观点不予采信。因原、被告双方约定的履行期限已届满，故被告范振伟应当向原告归还剩余借款本金44万元。关于利息，原、被告未在借款合同中作明确约定，现原告要求利息自起诉之日起至实际付款之日止，以本金44万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告范利明作为上述借款保证人在借款合同上签字确认，因原、被告双方对承担保证责任的方式未作明确约定，视为被告范利明应承担连带保证责任，故对原告要求被告范利明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告范振伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨顺利借款本金44万元及逾期利息（逾期利息以44万元本金为基数，从2017年6月2日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。二.被告范利明对被告范振伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7904元，减半收取3952元，保全措施申请费2722元，合计6674元，由被告范振伟、范利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  谢玲妹二〇一七年十月二十日书 记 员  严 夏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初255号
原告：赣州凡森特家具有限公司，住赣州蓉江新区潭口镇岭上村。
法定代表人：刘倩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告：严金生，男，汉族，1964年2月2日生，家住赣州经济技术开发区。
原告赣州凡森特家具有限公司诉被告严金生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张同彬、被告严金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日下午3时左右，被告在原告单位操作电锯木料时，被电锯伤及右手手指，后送至医院住院治疗16天，医疗费全部由原告支付。2015年7月24日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年9月25日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2016年12月20日，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲字〔2016〕第117号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付工伤保险待遇共计92376.28元。该裁决书于2017年2月14日送达原告。原告认为，被告在原告处只上了十天班，工资计件，当月工资约2000元，其实际工资低于统筹地区职工平均工资3357元/月的60%。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，被告的本人工资应按本统筹地区职工月平均工资3357元的60%计算，即2014.2元/月。原告应向被告支付的工伤保险待遇应为：1、一次性工伤伤残补助金、医疗补助金、就业补助金3357元/月×60%×24个月=48340.80元；2、住院期间停工留薪期工资16天×（3357元/月×60%÷30天/月）=1074.24元；3、护理费16天×（3357元/月×70%÷30天/月）=1253.28元；4、住院期间伙食补助费16天×10元/天×70%=224元；5、丧失劳动能力程度鉴定费260元。共计51152.32元。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、确认原告依法应支付被告的工伤保险待遇共计人民币51152.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我要按照仲裁裁决来执行，不同意原告的诉讼主张。
经审理查明：2015年3月27日，被告严金生入职到原告处上班，担任木工岗位一职，双方并未签订书面劳动合同。2015年4月8日下午3时左右，被告在原告公司内使用电锯锯木料时，右手指、中指不慎被电锯锯伤，后送往赣南医学院第三附属医院住院治疗16天。被告受伤后经赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字〔2015〕第263号工伤认定决定书，认定被告此次事故为工伤。2015年9月25日，赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2015年771号鉴定结论书，鉴定被告损伤程度为十级。后被告要求原告支付一次性工伤、医疗、就业补助金等费用申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：1、被申请人应一次性支付申请人各项工伤赔偿费用共计92376.28元，其中：一次性伤残补助金23499元、一次性医疗补助金13428元、一次性伤残就业补助金43461元、停工留薪期工资10071元、住院伙食补助费224元、住院期间护理费1253.28元、鉴定费260元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、仲裁书及送达回执等证据，上述证据均经当庭质证，证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告受伤一事已经赣州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定为十级伤残。因原告没有为被告办理工伤保险，其应当承担支付所有工伤赔偿待遇的责任。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告享受7个月2014年赣州市在岗职工月平均工资3357元/月，因此原告应当支付一次性伤残补助金23499元（3357元/月×7个月）；根据江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条之规定，被告十级伤残可以享受4个月和13个月2014年赣州市在岗职工月平均工资3357元/月，因此原告应支付一次性医疗补助金13428元（3357元/月×4个月）、一次性就业补助金43641元（3357元/月×13个月）；原告应支付被告停工留薪期工资10071元（3357元/月×3个月）；被告住院天数16天，根据《江西省职工工伤保险待遇及享受程序》第三条第一款“工伤职工在统筹地区内住院的，由用人单位按本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费”，因此原告应支付被告住院伙食补助费224元（20元/天×16天×70%）；根据江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条之规定，被告在住院期间，有入院记录和病历均可证实被告需要护理，因此原告应支付护理费1253.28元（3357元/月×16天/30天×70%）;根据《工伤保险条例》相关规定，原告应支付被告因伤残等级鉴定所支出的鉴定费260元。原告认为被告的实际工资低于统筹地区职工月平均工资3357元的60%，但未提供任何证据加以证实，因此对原告要求被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按本统筹地区职工月平均工资3357元的60%计算的意见，本院不予采纳。综上，对原告要求确认原告依法应支付被告的工伤保险待遇共计人民币51152.32元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省职工工伤保险待遇及享受程序》第三条、江西省实施《工伤保险条例》办法第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赣州凡森特家具有限公司应一次性向被告严金生支付各项工伤赔偿费用共计92376.28元，其中：一次性伤残补助金23499元、一次性医疗补助金13428元、一次性伤残就业补助金43641元、停工留薪期工资10071元、住院伙食补助费224元、住院期间护理费1253.28元、鉴定费260元。
二、上述判决，限判决生效之日十日内付清。
案件受理费10元，由原告赣州凡森特家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月九日
代理书记员 付桂春
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执307号
申请执行人:王云祥，男，住黑龙江克东县。
被执行人：刘春生，男，1966年10月18日出生，住黑龙江克东县。
本院在执行王云祥与刘春生追偿纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 贺
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初62号
原告汪柏山，男，汉族，1955年2月8日生，江西省星子县人，住星子县。
委托代理人聂榕志，代理权限为特别授权。
被告李莉，女，汉族，1981年1月19日生，江西省星子县人，住星子县。
原告汪柏山诉被告李莉民间借贷纠纷一案，原告汪柏山于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪柏山撤回起诉。
本案受理费9425元减半收取4713元，由原告承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年六月六日
书记员 汪西航
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审40号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：叶千里，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省萧县。
萧县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]379号行政处罚决定书（以下简称379号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以叶千里在法定期限已满没有履行379号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书的全部处罚内容。其处罚认定的事实为，叶千里未经批准擅自于2017年2月在萧县杜楼镇八庄村占地建住宅，总占地面积150.00平方米，建筑物面积450.00平方米，所占土地东至叶长民住宅，南至空地，西至空地，北至空地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为水工建筑用地。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和土地利用总体规划图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案呈批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年6月26日对叶千里非法占地一案予以立案，并向其下发了责令停止违法行为通知书。同年6月30日、7月1日进行了调查询问、现场勘测，勘测笔录记载了占地位置、地类、四至、用途，以及总占地面积150.00平方米，建筑物面积450.00平方米。同时萧县国土资源局提供了现场照片、杜楼镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图，据以确认违法占地现状、土地利用规划状况、地类。2017年7月10日制作案件调查报告，7月13日组织案件会审，7月20日萧县国土资源局负责人�准给予叶千里行政处罚，7月20日向叶千里送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年7月25日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出379号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地150.00平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋450.00平方米。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年7月25日向叶千里送达了该处罚决定书。2017年9月25日萧县国土资源局向叶千里送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，叶千里仍未履行379号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局于2017年7月20日送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，限其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证。而该局于2017年7月25日即作出379号处罚决定书并送达，所限的三个工作日期限尚未届满，明显违法并损害被执行人合法权益。故其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］379号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五�内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱萍萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4943号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人何芳。
平安银行股份有限公司成都分行与何芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7102号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为668812元及利息等。
执行中，被执行人何芳下落不明。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈远勇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2180号
原告：吴修政，男。
被告：彭启政，男。
原告吴修政与被告彭启政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修政到庭参加诉讼，被告彭启政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修政向本院提出诉讼请求,判令彭启政偿还吴修政借款本金100000元并以100000元为本金，按月利率16‰的标准支付从2015年2月14日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月14日，彭启政因资金周转困难向吴修政借款100000元，并出具借据一张，约定月利率16‰，未约定还款日期。后经吴修政多次催讨无果，故诉至法院。
彭启政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.吴修政提交的借据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.证人吴家中已依法出庭作证，且证人证言与吴修政的陈述一致，能够证明彭启政向吴修政借款事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，彭启政向吴修政借款100000元，并出具借据一张，约定月利率16‰，未约定还款日期。至今该笔借款彭启政未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中吴修政向彭启政交付借款的事实有吴修政的陈述、证人吴家中的证言予以证明，并与借据相印证，且彭启政未提出抗辩主张及证据，故吴修政、彭启政的借款关系成立并生效，应当受到法律保护。彭启政出具的借据上未约定还款日期，吴修政可以随时要求彭启政偿还借款，故对吴修政要求彭启政偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。彭启政借款后未向吴修政支付利息，吴修政要求彭启政按月利率16‰的标准支付自借款之日至清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持，故彭启政应按月利率16‰的标准支付以100000元为本金，自2015年2月14日起至清偿之日止的利息。彭启政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭启政于本判决生效后十日内偿还吴修政借款本金100000元，并按16‰月利率支付自2015年2月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭启政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：喻反苟，男，汉族，1967年1月2日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻反苟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻反苟归还原告贷记卡不良透支本金29965.64元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告喻反苟在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××20。自2016年8月4日被告开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金29965.64元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费769元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7074号
原告：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。
诉讼代表人：江苏大成房地产开发有限公司管理人。
管理人负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：于健益。
原告江苏大成房地产开发有限公司（以下简称大成房产公司）与被告于健益劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告大成房产公司的委托诉讼代理人黄亚峰、被告于健益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成房产公司向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年进入原告处工作，从事工程师职务，工资为每月8000元，被告称其工资为年薪28万元不是事实。原告于2016年4月9日出具的收入证明所载被告年收入28万元并非是原告的真实意思表示，是因为被告当时因需要购房贷款，需要原告出具收入证明，要求原告将收入证明多开点，以便其提高贷款额度。况且，原告已经全部结清被告2015年至2016年的工资，不存在拖欠情形。原告因对仲裁裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告于健益辩称，原告认为已经足额发放了被告2015年和2016年的工资不属实，事实上被告提起仲裁要求原告支付的就是2015年1月至2016年2月之间共计14个月的工资差额，在此期间内原告每月向被告发放8000元，其余没有发放任何工资。双方之间除此之外没有其他纠纷。被告认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月3日，本院作出（2017）苏0582破1号民事裁定书，裁定大成房产公司及案外人张家港市大成纺机有限公司进入重整程序；于2017年1月9日作出2017苏05**破1-1号民事决定：指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所担任张家港市大成纺机有限公司及本案原告大成房产公司的管理人。
被告于健益系原告大成房产公司员工。2014年7月至2014年12月间，被告于健益的江苏银行卡中每月均有工资汇入7655元。2015年2月至2016年4月间，被告于健益的中国民生银行卡中每月亦有工资汇入7655元，其中三笔为案外人张家港市志成物业管理有限公司（以下简称志成物业公司）代原告大成房产公司支付，其余均为大成房产公司转账至于健益账户。2016年4月9日，原告大成房产公司出具收入证明，主要内容为：于健益自2011年6月1日起担任公司总工程师，年收入为税后28万元。
于健益向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：大成房产公司支付2015年及2016年1月至2月期间的工资差额198338元；2、大成房产公司支付未签劳动合同的二倍工资差额243837元；3、大成房产公司支付经济补偿金121919元。2017年5月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决书，裁决：一、大成房产公司支付于健益工资差额198338元；二、驳回于健益的其他仲裁请求。原告大成房产公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告一致确认2015年2月至2016年4月间于健益中国民生银行卡内按月汇入的15笔款项均为当月发放的上个月工资。被告于健益主张其年薪为28万元，大成房产公司每月向其发放生活费8000元（实际发放为税后7655元），2015年1月至2016年2月期间的工资差额为198338元，为此提供了大成房产公司于2015年2月7日出具的收据（金额为17万元、收款事由为2014年度奖金）及2016年12月21日出具的工资欠条（载明尚结欠于健益2015年及2016年工资8万元）。
原告对上述收据及工资欠条无异议，但认为大成房产公司是根据员工的工作表现发放相应奖金，金额并非固定，被告2014年度的奖金为17万元，并不代表被告在2015年和2016年的奖金金额也是17万元；工资欠条所载8万元实际上是被告2015年的奖金。
以上事实，有民事裁定书、仲裁裁决书、完税证明、账户交易明细清单、个人账户对账单、收入证明、收据、工资欠条及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果。
本案中，被告于健益主张其年薪为28万元，大成房产公司每月向其发放生活费8000元，2015年1月至2016年2月期间的工资差额为198338元，为此提供了每月收到工资的银行交易清单及大成房产公司出具的收入证明、收据、工资欠条等，有关收据结合其银行账户交易明细，可以初步证实于健益主张的工资状况。原告大成房产公司认为于健益的工资仅为每月8000元，一方面，未能提供任何证据证实双方之间就工资标准为每月8000元有过明确约定，也无法推翻其出具的收入证明及奖金收据；另一方面，大成房产公司主张已经足额发放了于健益的工资，但又认为工资欠条所载8万元系于健益2015年的奖金，上述说法明显矛盾，亦不合常理。原告大成房产公司未能就其主张提供充分证据加以证实，本院采信被告于健益的主张，认定原告大成房产公司尚需支付被告于健益2015年1月至2016年2月期间工资差额198338元。鉴于原告大成房产公司已经本院裁定进入破产重整程序，本院只能确认被告于健益向原告大成房产公司享有的债权数额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏大成房地产开发有限公司结欠被告于健益2015年1月至2016年2月期间工资差额198338元。
二、驳回原告江苏大成房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张炯敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1070号
罪犯唐伟，男，1985年8月3日出生，白族，高中文化，户籍所在地贵州省织金县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015)烟牟刑初字第226号刑事判决，以被告人唐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人唐伟与唐甫（另案处理）共同退赔被害人郑某1人民币210000元，刑期自2015年8月20日起至2021年4月19日止。原审被告人唐伟不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016)鲁06刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐伟减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐伟于2017年3月20日缴纳罚金人民币五万元，共同退赔210000元已退赔50000元，且与被害人达成谅解。本院于2017年12月25日核实被害人郑某2，其表示尚有16万元未退赔，对罪犯唐伟不予谅解。
上述事实有罪犯唐伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，烟台市牟平区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，被害人郑某2于2017年3月20日出具的谅解书以及法院调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但鉴于其尚有赃款未退赔，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1070号罪犯唐伟，男，1985年8月3日出生，白族，高中文化，户籍所在地贵州省织金县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015)烟牟刑初字第226号刑事判决，以被告人唐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人唐伟与唐甫（另案处理）共同退赔被害人郑某1人民币210000元，刑期自2015年8月20日起至2021年4月19日止。原审被告人唐伟不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016)鲁06刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐伟于2017年3月20日缴纳罚金人民币五万元，共同退赔210000元已退赔50000元，且与被害人达成谅解。本院于2017年12月25日核实被害人郑某2，其表示尚有16万元未退赔，对罪犯唐伟不予谅解。上述事实有罪犯唐伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，烟台市牟平区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，被害人郑某2于2017年3月20日出具的谅解书以及法院调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但鉴于其尚有赃款未退赔，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第91号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2003年1月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月29日刑满释放。因本案于2007年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴小奎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。被告人王某及其辩护人吴小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月3日19时许，被告人王某伙同“小云南”、“小光头”（均另案处理）在本市西湖风景名胜区梅家坞234号，由“小云南”、“小光头”望风，被告人王某爬窗进入梅某家二楼卧室，从床头柜内窃得梅某的人民币600元。
同日晚上，被告人王某等三人在梅家坞235号以上述同样手段，窃得周某的人民币4500元及严某手提包内的人民币600元。
2007年10月6日18时40分许，被告人王某、“小云南”、“小光头”在梅家坞277号，以上述同样手段，窃得朱某乙的人民币6300元、白金项链一条（价值人民币450元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、被害人梅某、周某、严某、朱某乙的陈述、证人朱某甲的证言、价格鉴定结论书、足迹鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月25起至2010年4月24日止）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年三月五日
书记员 张琦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1706号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人李德洋，该行职员。
被执行人白振来，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人席连志，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住。
被执行人白红卫，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人白振来、席连志、白红卫金融借款合同纠纷一案，本案执行标的465676.69元、执行费6885元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人19321元并缴纳执行费6885元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初0287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1706号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。负责人刘亚彬，行长。委托代理人李德洋，该行职员。被执行人白振来，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人席连志，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住。被执行人白红卫，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人白振来、席连志、白红卫金融借款合同纠纷一案，本案执行标的465676.69元、执行费6885元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人19321元并缴纳执行费6885元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初0287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十八日书 记 员  郝一臻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00042号
原告：包某甲，男，1964年5月30日生，汉族。
委托代理人：刘金柱，男，1964年9月9日生，汉族，安徽净源律师事务所律师，住安徽省马鞍山市花山区银杏园*栋***号。
被告：姚某某，女，1971年3月21日生，汉族。
原告包某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某甲的委托代理人刘金柱、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包某甲诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一女，后因感情不合离婚。因考虑到女儿年幼，双方遂于2002年复婚，但夫妻感情并不理想。现自己旅居国外，夫妻分居两地，已无感情交流，再加上性格不合，导致双方无共同生活的基础和可能性。双方唯一的感情纽带女儿已经年满十八周岁，并已经考上大学，离婚不仅对孩子无较大影响，对双方也是解脱。2012年8月，原告向法院起诉离婚未获判决，现已满六个月，故诉至法院要求：1、离婚；2、房产一套属个人部分归女儿所有，由包某甲承担房屋银行贷款，轿车一辆归姚某某所有。
姚某某辩称：同意离婚。与包某甲进行了沟通，双方分歧主要是银行贷款我希望在离婚前由包某甲一次性还清，但其不同意。虽包某甲出具保证书，保证承担女儿的生活费、学费，但让人难以相信。
审理查明：包某甲、姚某某于1993年结婚，1995年4月4日生育一女，取名包某乙。1997年双方离婚，2002年复婚。复婚后夫妻感情尚好，2012年8月包某甲去津巴布韦共和国工作至今。2012年12月，包某甲起诉至本院要求离婚，本院判决未予准许。
在诉讼中，包某甲提交一份保证书，载明“本人包某甲和姚某某离婚后，原住房马鞍山市雨山五村306栋793室转入女儿名下，同时银行贷款由包某甲一人偿还以及承担包某乙的全部抚养费和学费。永不反悔”。
马鞍山市雨山五村306栋793室房屋一套、皖E919**大发牌（车辆识别代码：LEPD3BJC476000734）汽车一辆系包某甲、姚某某夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人的陈述，及包某甲提供的身份证、结婚证、民事判决书、保证书等在卷佐证。
本院认为：包某甲与姚某某婚后因生活琐事发生纠纷，包某甲要求离婚，姚某某同意离婚，经本院调解无效，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。包某甲在保证书中承诺将其所有的房屋赠与其女及承担房屋贷款系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。包某甲自愿将车辆归姚某某所有，本院亦予以确认。因包某甲对于子女抚养费承担没有明确具体，在本案中，本院不予支持，双方可自行协商处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予包某甲与姚某某离婚。
二、位于本市雨山区雨山五村306栋703室房屋一套50%产
权归姚某某所有，50%归包文路所有，上述房屋银行贷款由包某甲负担。
车牌号为皖E919**汽车一辆（车辆识别代码：LEPD3BJC476000734）归姚某某所有。
本案诉讼费100元（减半收取），由包某甲、姚某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年三月五日
书记员 魏凌雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00218号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠彬，男，1970年8月16日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被萧县公安局刑事拘留，同月17日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。
辩护人马传围，萧县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人解某甲，女，1939年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王忠彬犯故意伤害罪一案，于2013年4月16日作出（2014）萧刑初字第00108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人解某甲服判，未上诉；原审被告人王忠彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王忠彬与邻居王某甲家素�矛盾。王忠彬因殴打王某甲母亲解某甲于2013年6月20日被萧县公安局行政拘留10日。2013年8月29日，王忠彬在家骂人，与王某甲、解某甲发生吵骂，王忠彬向解某甲投掷石子致解某甲右眼重伤。解某甲被砸伤后到徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院、淮北市人民医院治疗，共支付医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等费用21813.12元。
上述事实，有下列证据证明：
1、发破案及到案经过证明，2013年8月29日19时许，王某甲报案称其母亲解某甲在家中被王忠彬用石子掷伤眼睛。2013年9月3日，王忠彬到萧县公安局龙城城郊派出所投案。
2、人口基本信息证明，王忠彬的出生日期等基本情况。
3、前科证明、行政处罚决定书证明，王忠彬因殴打解某甲于2013年6月20日被萧县公安局行政拘留10日。
4、门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明、住院医药费收据、门诊收据、交通费等证明，解某甲受伤后在徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院、淮北市人民医院治疗支付相关费用的情况。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于萧县龙城镇人民村王某甲家，大铁门、过底地上和过底南墙上有泥巴，院子、堂屋门口、堂屋内有大小不一的石子。
6、萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书证明，解某甲右眼损伤属重伤。
7、被害人解某甲的陈述证明，她家和王忠彬家因宅基发生纠纷，王忠彬将她打伤，她向法院提起诉讼，2013年8月28日，法院开庭审理该案。2013年8月29日18时30分，王忠彬在她家门口骂，用泥巴砸她，她儿子王某甲和王忠彬对骂几句后，把她拉回院内，关上院门。后王忠彬把院门推开，用石子把她的右眼掷伤。当时，她丈夫王某乙、她儿子王某甲、她孙女王某丙在�，王忠彬也向她丈夫、她孙女投掷泥巴、石子。
8、证人王某甲的证言证明，2013年8月29日18时30分，王忠彬在他家门口骂，向他和他母亲解某甲投掷泥巴，他和王忠彬对骂几句后，把解某甲拉回家，王忠彬到他家大门过底里边，向他女儿王某丙、父亲王某乙投掷石子、泥巴，用石子把他母亲解某甲右眼掷伤。
9、证人王某乙的证言证明，2013年8月29日18时30分，王忠彬到他家过底下大门里边，向他和王某甲的女儿王某丙投掷稀泥、石子，掷伤他妻子解某甲的右眼。
10、证人王某丙的证言证明，她是王忠彬的女儿。2013年8月29日晚上，他爸在家闲骂，邻居王某甲及其母亲出来和她爸对骂，三人用泥巴互相投掷，王某甲母亲抓泥巴时摔倒了，她不知道王某甲母亲有没有受伤，王某甲和王某甲母亲就回自家院子里，她爸从路上抓泥巴、石子向王某甲家里投掷，接着王某甲把�门关上了。她爸向王某甲家投掷泥巴、石子时，王某甲、王某甲的父母和王某甲的女儿在院子里。
11、被告人王忠彬的供述证明，2013年8月29日晚上，他喝了半斤白酒，在家里闲骂，本来想去王某甲家，被他女儿王某丙拉住了。后王某甲出来和他对骂，他们二人互相用泥巴投掷，王某甲母亲也出来骂，抓泥巴向他投掷，王某甲母亲第二次抓泥时摔倒了，王某甲母子就回家了，王某甲关门时他从路上抓一把石子往王某甲铁门上撒。当时除了他、王某甲、解某甲外，还有他女儿王某丙在现场。
原审法院认为：被告人王忠彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人解某甲要求王忠彬赔偿其经济损失21813.12元的诉讼请求予以支持。根据王忠彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王忠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王忠彬赔偿原告人解某甲各项经济损失计二万一千八百一十三元一角二分。
王忠彬上诉称：他用泥巴、石子没有掷到解某甲，解某甲的眼睛是自己磕伤的。
辩护人辩护称：王忠彬伤害解某甲的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年8月29日晚，王忠彬与王某甲、解某甲吵骂，王忠彬投掷石子致解某甲右眼重伤的事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录，伤情鉴定意见，被害人解某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言和被告人王忠彬的供述等证据证实，足以认定。
关于王忠彬所称他用泥巴、石子没有掷到解某甲，解某甲的眼睛是自己磕伤的上诉理由和辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查：被害人解某甲明确指认是王忠彬用石子将其右眼掷伤；证人王某甲、王某乙证明王忠彬用石子掷伤解某甲右眼；被害人解某甲的陈述和证人王某甲、王某乙的证言与现场勘验、检查笔录及现场照片所显示的王某甲家大铁门、过底地上和过底南墙上有泥巴，院子、堂屋门口、堂屋内有大小不一的石子等情况印证一致。王忠彬供述其与王某甲家素有矛盾，当时，他和王某甲母子吵骂，向对方投掷泥巴、石子；王忠彬女儿亦证明王忠彬向王某甲家投掷泥巴、石子。案发时，解某甲没有与其他人发生矛盾冲突，案发后被及时送往医院救治，其子王某甲及时报警。王忠彬在侦查�段、一审庭审时均未提出解某甲的眼睛是自己磕伤的，在二审期间才提出解某甲的眼睛是自己磕伤的，王忠彬针对自己的上诉理由没有提交新证据。综上，本案现有证据足以证明王忠彬伤害解某甲的事实，王忠彬及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王忠彬因邻里纠纷，故意伤害被害人解某甲致右眼重伤的行为构成故意伤害罪。王忠彬的伤害行为给被害人解某甲造成的经济损失21813.12元应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王忠彬无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙祎群（代）
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初216号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐玉泉，男，1990年11月24日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人徐玉泉犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人徐玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日凌晨，被告人徐玉泉在其与刘某合租的高邮市邮兴北路384号出租屋内，乘隙窃得被害人刘某放在抽屉内的工商银行卡1张，后到高邮市秦邮路工商银行自动柜员机上用事先获知的密码分两次取款、转账至自己的银行卡合计人民币14000元。2016年11月13日，被告人徐玉泉主动到高邮市公安局开发区派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实并退还被害人刘某人民币14000元。
该事实，被告人徐玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场监控光盘、接受证据清单、保证书、收条、人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人徐玉泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
案发后，被告人徐玉泉主动到高邮市公安局开发区派出所投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4559号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：江雪艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江雪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告江雪艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××13信用卡。截止至2015年12月7日，被告拖欠本金59289.01元、零售利息17371.06元、现金利息794.68元、滞纳金19665.79元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告江雪艳立即向原告偿还截止至截止至2015年12月7日信用卡透支本金59289.01元、零售利息17371.06元、现金利息794.68元、滞纳金19665.79元（自截止至2015年12月8日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2015年12月8日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告江雪艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江雪艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至截止至2015年12月7日的本金59289.01元、零售利息17371.06元、现金利息794.68元、滞纳金19665.79元（自2015年12月8日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告江雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1100号
原告孙延海，住址沈阳市。
委托代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心律师。
被告王殿东，住址新民市。
被告沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街。
法定代表人刘兴岩，男，系该公司总经理。
委托代理人聂海萌，男，系公司员工。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告孙延海诉被告沈阳中达建筑工程有限公司、王殿东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英、被告沈阳中达建筑工程有限公司委托代理人聂海萌、洪伟到庭参加了诉讼，被告王殿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年4月至10月，在张旭承包的唐轩英郡建筑工地打工，截止2015年9月20日，张旭共欠我人工费26000元，因被告沈阳中达建筑工程有限公司为唐轩英郡工程承包方。张旭已意外死亡，张旭妻子系被告王殿东，被告王殿东应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，并根据继承法规定在继承遗产的范围内承担责任。故诉至法院，请求法院1、判令二被告共同给付人工费26000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中达建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.唐轩英郡实际施工人是闫学明，被告所干工程与我公司无关。2013年我公司曾经在唐轩英郡承包过工程，但该工程已于2013年竣工并交付使用。2013年之后我公司未在唐轩英郡干过工程。被告王殿东的丈夫张旭不是我公司员工，与我公司无关。
被告王殿东未出庭、未答辩。
经审理查明，因孙延海为张旭承包的工程提供劳务服务，张旭欠孙延海劳务费26000元，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告共同给付人工费26000元。2、诉讼费用由被告承担。被告王殿东与张旭于2015年10月21日协议离婚。张旭于2016年2月20日去世。
上述事实，有离婚证、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告向法庭提供欠条能够取得张旭欠孙延海劳务费26000元。因欠条落款日期是2015年9月20日，被告王殿东与张旭于2015年10月21日协议离婚，故本案诉争债务应为夫妻共同债务，因张旭已死亡，故被告王殿东应承担还款义务。被告王殿东经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。原告没有提供证据证明其诉讼请求与被告沈阳中达建筑工程有限公司有关，且被告沈阳中达建筑工程有限公司不承认与原告有纠纷，原告不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告沈阳中达建筑工程有限公司不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王殿东于判决发生法律效力后五日内给付原告孙延海人民币26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利给付利息。
二、驳回原告孙延海的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告王殿东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1100号原告孙延海，住址沈阳市。委托代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心律师。被告王殿东，住址新民市。被告沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街。法定代表人刘兴岩，男，系该公司总经理。委托代理人聂海萌，男，系公司员工。委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。原告孙延海诉被告沈阳中达建筑工程有限公司、王殿东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英、被告沈阳中达建筑工程有限公司委托代理人聂海萌、洪伟到庭参加了诉讼，被告王殿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年4月至10月，在张旭承包的唐轩英郡建筑工地打工，截止2015年9月20日，张旭共欠我人工费26000元，因被告沈阳中达建筑工程有限公司为唐轩英郡工程承包方。张旭已意外死亡，张旭妻子系被告王殿东，被告王殿东应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，并根据继承法规定在继承遗产的范围内承担责任。故诉至法院，请求法院1、判令二被告共同给付人工费26000元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳中达建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.唐轩英郡实际施工人是闫学明，被告所干工程与我公司无关。2013年我公司曾经在唐轩英郡承包过工程，但该工程已于2013年竣工并交付使用。2013年之后我公司未在唐轩英郡干过工程。被告王殿东的丈夫张旭不是我公司员工，与我公司无关。被告王殿东未出庭、未答辩。经审理查明，因孙延海为张旭承包的工程提供劳务服务，张旭欠孙延海劳务费26000元，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告共同给付人工费26000元。2、诉讼费用由被告承担。被告王殿东与张旭于2015年10月21日协议离婚。张旭于2016年2月20日去世。上述事实，有离婚证、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告向法庭提供欠条能够取得张旭欠孙延海劳务费26000元。因欠条落款日期是2015年9月20日，被告王殿东与张旭于2015年10月21日协议离婚，故本案诉争债务应为夫妻共同债务，因张旭已死亡，故被告王殿东应承担还款义务。被告王殿东经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。原告没有提供证据证明其诉讼请求与被告沈阳中达建筑工程有限公司有关，且被告沈阳中达建筑工程有限公司不承认与原告有纠纷，原告不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告沈阳中达建筑工程有限公司不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王殿东于判决发生法律效力后五日内给付原告孙延海人民币26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利给付利息。二、驳回原告孙延海的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告王殿东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初200号
原告：宋月阳，男，1995年3月23日出生，汉族，住沧州市盐山县，。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾迅伟业律师事务所律师。
被告：王林，男，1991年10月6日出生，汉族，住沧州市沧县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告宋月阳与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋月阳撤回对被告王林的起诉。
审判员 李英杰
二〇一八年三月一日
书记员 刘文昌
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1305号
原告王黎轩。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告王黎轩与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告王黎轩的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎轩诉称，2010年9月30日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向他借款390000元，月息按2%支付，约定五年内还清本息并出具了借条。到期后，被告未偿还借款。请求判决被告偿还借款本金390000元及利息468000元。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于公司行为，公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告王黎轩与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立；2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务。
针对以上争议，原告王黎轩向本院提交了如下证据：
1、王黎轩身份证复印件1份。证明原告王黎轩的基本情况和主体资格。
2、借条1份。证实2010年9月30日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向王黎轩借款390000元，月息按2%支付，约定五年内还清本息。
3、《股份转让协议》及《债务名单金额一览表》各1份。证实2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵；债务名单金额一览表上载明欠王黎轩债务金额为39万元，计息后打折28万元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为不真实，其单位未收到款；第3组证据，认为与原告王黎轩无关。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告王黎轩提交的第1、2、3组证据，来源合法，证实内容客观真实，能印证原、被告之间的债务关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年9月30日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告王黎轩借款390000元，月息按2%支付，约定五年内还清本息，并出具了借条，并加盖了永善水泥制造公司的公章。2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，所欠借款，至今未付。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告王黎轩出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。对原告王黎轩要求由被告永善水泥制造公司偿还借款390000元和利息468000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上的金额与《债务名单金额一览表》不一致，应以借条上的金额为准。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告王黎轩借款390000元和利息468000元，本息合计858000元（利息计算至2015年9月30日）。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取6190元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告王黎轩可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一五年十一月四日
书记员 李昌丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1305号
原告刘尚明，男，回族，1987年5月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨廷龙（又名杨清龙），男，回族，现年34岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘尚明与被告杨廷龙民间借贷纠纷一案中，原告杨廷龙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷龙的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚明撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取75.00元，由原告刘尚明负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1305号
原告蒋某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告徐某某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告蒋某某，被告徐某某之委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年2月10日，原、被告登记结婚。2009年11月13日生育一子徐誉展。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚夫妻感情，原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；男孩徐誉展由被告徐某某抚养，原告蒋某某不负担抚养费；共同财产10万元合理分割。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告蒋某某离婚。
原告蒋某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告以及儿子徐誉展的基本情况。
被告徐某某向本院提交相关证据材料有：1、被告徐某某的诊断证明书复印件一份；2、重症慢性病门诊就诊卡复印件一份，以上证据证明被告徐某某现在患有精神分裂症。
被告徐某某对原告蒋某某提供的证据无异议。
原告蒋某某对被告徐某某提交的证据提出异议，认为证据均不属实，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告徐某某提交的证据形式合法，客观真实，可以作为证据使用，对原告蒋某某所提异议不予支持。
本院依据原、被告的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年9月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年2月份，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2009年2月10日，原、被告登记结婚。2009年11月23日生育男孩徐誉展。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告蒋某某要求与被告徐某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 李芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1305号
原告薛某某，女，1985年11月2日出生，汉族
被告王某，男，1985年3月2日出生，汉族
原告薛某某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告薛某某诉称：原被告于2012年11月经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚。2013年10月21日生男孩王薛皓。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，脾气性格生活习惯等格格不入，无法沟通，经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。更让人无法接受的是被告无端怀疑原告，侮辱原告的人品，怀疑孩子不是亲生的，严重伤害了夫妻感情，让原告对婚姻生活感到绝望.但是为了给孩子一个完整的家，原告要求做亲子鉴定，鉴定结果显示孩子系原被告二人亲生，但让人想不到的是，被告仍劣行不改，毫无悔改之意，被告自2014年4月份弃家出走，至今对原告和孩子不闻不问。综上，被告的行为已经伤害了夫妻感情，已无挽回余地，感情已经破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某辩称：我不同意离婚。我与原告的脾气和性格有些相同，都比较倔强。在共同生活期间，有些事情我确实做错了，我愿意改。我与原告之间还有感情，还能挽回。请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告王某于2012年11月经人介绍认识，月余时订婚。双方于2013年1月18日登记结婚，2013年正月16日举行结婚仪式，2013年10月21日生男孩王薛皓，现随原告生活。双方婚后住在原告娘家，婚初感情尚可。原告怀孕后，被告怀疑孩子不是他的，双方时有吵架，被告多次离家，但没有暴力行为。2015年元月，在原告父亲的丧事办完后，被告又再次出走至今。2015年4月9日双方做了亲子鉴定，孩子确实是原被告亲生。
原告提供证据：1、结婚证一份；2、被告发给原告的短信记录：“晓艳，结婚两年了，除了少许的幸福外，大部分时间都处于冷战状态。我知道皓皓不是我儿子，既然选择和你在一起，就应该待皓皓如亲生，我没有做到，是我的不对。我希望咱们一家好好生活，从头再来。当然，如果你想和皓皓他爸在一起，我尊重你的意见”。
被告对原告提供的证据无异议。被告称在亲子鉴定后，被告已向原告认错，但是原告不接受。
本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告经人介绍自愿结婚后，双方感情尚好。在共同生活期间，被告猜疑，使双方产生隔阂。被告虽已于2015年1月份离家，但距起诉之日仍不足两年。现原告没有证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告坚决不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度，可以考虑暂以不离为宜。但应当指出，信任是维系和睦幸福的婚姻家庭的基石，猜忌之心不仅会伤害他人，也会害了自己。被告怀疑原告之子不是自己的，严重伤害原告的自尊心，是对妻子的不信任，亲子鉴定已证明确系己生，被告应当真诚地向原告道歉，取得原告及家人的谅解和宽容，承担起丈夫和父亲的责任。只要双方互谅互让，和好的可能性还是存在的。据此判决如下：
不准予原告薛某某与被告王某离婚。
案件受理费300元,由原告薛某某与被告王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十月二日
书 记 员 宁梦菲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1305号原告：邢台建业轧钢有限公司。住所地：邢台市开发区东汪镇东汪村。法定代表人：窦广庆，该公司总经理。被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：永年县高新区火炬街。法定代表人：马建平，该公司执行董事。本院在审理原告邢台建业轧钢有限公司诉被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司名下价值人民币2200000元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司价值人民币2200000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孟广印代理审判员武伟燕代理审判员李美娟二〇一五年五月二十八日书记员刘树娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1647号
罪犯宋国艳，女，1986年11月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月18日作出（2015）滨港刑初字第290号刑事判决，以被告人宋国艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯宋国艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋国艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋国艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国艳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年5月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币二千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6815号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：齐欣。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉齐欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 挺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2359号
原告傅元华。
被告曾祥华。
原告傅元华与被告曾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅元华到庭参加诉讼，被告曾祥华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅元华向本院提出诉讼请求：1请求判令曾祥华偿还借款本金60000元，利息32400元（从2014年6月1日起至2017年11月1日止按月利率1.5分计息）以及从2017年11月1日起至清偿之日止按月利率1.5分计息；2、由曾祥华承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾祥华因修建房屋于2014年6月1日向原告傅元华借款60000元，并出示借据，未按约定的时间偿还，向被告多次讨还，被告以各种理由拒付。
被告曾祥华未予答辩，亦未向法庭提交证据。
傅元华向法庭提交了借条、证人刘某某出庭的证言，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告傅云华与被告曾祥华之间存在借贷关系，2014年6月1日，双方经结算，曾祥华应偿还傅元华借款本息60000元，曾祥华向傅云华出具借条，借条上未约定利息也未约定还款期限。借款经多次索讨，至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，曾祥华所借傅元华之款应当偿还，此借款没有约定还款期限，债权人可以随时举张权利，对傅元华要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借款没有约定利息，对傅元华要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。曾祥华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限曾祥华在本判决生效之日起15日内偿还傅元华借款60000元。
二、驳回傅元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由曾祥华负担750元，傅元华负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 罗绍初
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8740号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告鲍丁柱，男，52岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉鲍丁柱买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：于昊鹏，农民。
被告：张爱杰，农民。
被告：张栋，教师。
被告：王善昌，职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于昊鹏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费2982元减半收取1491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5183号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈敬来，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：郑恩梅，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈庆利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张正礼，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告陈敬来、郑恩梅、陈庆利、张正礼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告陈敬来、郑恩梅、陈庆利、张正礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈敬来偿还所借平邑农商行款项人民币80000元及其利息；2、请求法院依法判决郑恩梅、陈庆利、张正礼对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决陈敬来、郑恩梅、陈庆利、张正礼按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金责任。事实和理由：陈敬来于2017年2月28日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款80000元，月利率10.1500‰，到期日为2018年2月10日。并由郑恩梅、陈庆利、张正礼提供担保。该借款应付利息逾期后，经平邑农商行多次催要，陈敬来未有支付已经违约，按合同约定，故提前收回贷款，故请求法院依法判决陈敬来偿还借款及利息，郑恩梅、陈庆利、张正礼承担连带清偿责任。
陈敬来、郑恩梅、陈庆利、张正礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月28日陈敬来与平邑农商银行签订个人借款合同，平邑农商银行向陈敬来授信80000元，期限自2017年2月28日至2018年2月10日。合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年2月28日郑恩梅、陈庆利、张正礼与平邑农商行签订保证合同，为陈庆利提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年2月28日平邑农商行将借款80000元发放给陈敬来使用，期限自2017年2月28日起至2018年2月10日，利率为10.1500‰。应付利息经平邑农商行多次催要，陈敬来没有支付，陈敬来仅支付借款利息共计5660.95元，借款本金及剩余利息陈敬来没有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与陈敬来所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、陈敬来应依约定履行各自的权利、义务。由于双方在借款合同中明确约定如借款方违反合同约定的义务出借人有权提前收回借款本息，陈敬来经平邑农商行多次催要，未有履行支付借款利息的合同义务属于违约行为，应承担违约责任。郑恩梅、陈庆利、张正礼在保证合同中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待郑恩梅、陈庆利、张正礼承担担保责任后，可依法向陈敬来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬来归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2017年2月28日起至被告陈敬来实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的利息5660.95元应予扣除。），定于本判决生效之日起十日内履行；
二、郑恩梅、陈庆利、张正礼对以上给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈敬来、郑恩梅、陈庆利、张正礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某某，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，滴滴快车司机，户籍地广东省清远市清新区。2007年4月10日因犯收购赃物罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年6月7日刑满释放。2009年11月6日因犯职务侵占罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，2015年12月18日减刑释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3952号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月26日凌晨0时许，被告人温某某驾驶粤Ｅ×××××号汽车去到佛山市顺德区北滘镇周家祠附近路段，发现被害人黄某的粤Ａ×××××号小汽车停放在该处。被告人温某某用自己汽车后备箱里的千斤顶和十字钳，将粤Ａ×××××号小汽车两个前轮轮胎及轮毂拆卸下来并盗走。温某某驾车去到南海大道，试图向路边补轮胎的小店销赃，因对方出价太低，温某某离开后即将轮胎及轮毂丢弃。破案后，赃物未能起回。经鉴定，上述轮胎、轮毂共计价值人民币1550元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人温某某的供述及指认笔录，被害人黄某、刘某的陈述，被告人温某某的户籍证明及前科材料，《价格认定结论书》，现场勘验笔录，检查笔录，接受证据清单，车辆维修单复印件，机动车行驶证、机动车权属证明，毒品现场检测报告书及告知书，情况说明，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人温某某系累犯，但能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人温某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人温某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人温某某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人温某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9246号
原告：朱桂英，女，1956年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：胡吉雅，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱桂英与被告胡吉雅民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告朱桂英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告朱桂英撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15122号
原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼。统一社会信用代码91500103709477623D。
法定代表人：吕行。
被告：白明杰，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告白明杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港升物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆港升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5987号
原告：春花，女，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码（152322197103183526）
委托代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨天山，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区通辽市。
原告春花诉被告杨天山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春花的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨天山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春花向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告杨天山给付原告春花土地承包费13200元，逾期利息462元（13200×0.005×7个月，从2016年12月31日-2017年7月30日）本息合计13662.00元；2、要求判令被告杨天山支付从2017年7月31日至实际给付欠款时为止的利息，按月利息0.005元计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告将48亩承包地以每亩275元的价格转包给被告，经营期为一年。被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日给付欠款，该款原告多次找被告索要，被告一直推托不给。原告诉至法院，要求被告给付原告承包费及利息，请求依法判决。
被告杨天山未答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告为原告出具欠据一枚”杨天山承包本人48亩农田，每亩275元，共：13200元”，并注明还款时间为2016年12月30日。
原告春花在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠原告土地承包费的数额，时间及约定给付欠款的时间的事实。
被告杨天山未质证。
本院审查认为，原告出示的证据能够证明其所要证明的问题，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨天山从原告春花处承包土地，并为原告春花出具欠承包费欠据一枚，应承担还款责任。该枚欠据上注明了还款期限，被告杨天山在此期间未给付，现原告按银行利息主张权利并无不当，应予支持。被告杨天山经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天山于本判决生效后五日内偿还原告春花欠款本金13200元及利息462元（13200元×0.005×7个月，2016年12月31日至2017年7月30日），本息合计13662元；
二、被告杨天山于本判决生效后五日内支付原告春花利息以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率0.005计算，从2017年7月31日至债务实际清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告杨天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙 家 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 石青格乐吐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执499号
申请执行人吴友才，男，1955年12月27日出生，汉族，住。
被执行人顾其洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住。
申请执行人吴友才与被执行人顾其洪建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5046号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人326709.9元及相应的债务利息，并承担案件受理费3151.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 楠