江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6176号
原告：王卫宏，曾用名王吉昌，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：翟利，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。
以上二名原告共同委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：臧华，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人:欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉超，男，该公司员工。
原告王卫宏、原告翟利与被告臧华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王卫宏、原告翟利申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，本院经审查认为，原告王卫宏、原告翟利的申请符合法律规定，口头裁定予以准许，不再另行制作书面民事裁定书。原告王卫宏、原告翟利及其共同委托诉讼代理人杨艳，被告臧华的委托诉讼代理人刘新伟，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫宏、原告翟利向本院提出诉讼请求：1.原告王卫宏、原告翟利的损失包括：丧葬费56072元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费50000元、交通费5000元，合计964112元。扣除被告臧华已经支付的30000元，原告王卫宏、原告翟利的损失合计934112元，由被告臧华予以赔付，并由被告太保徐州公司在交强险限额范围内予以赔付；2.案件受理费、财产保全费由被告臧华、被告太保徐州公司负担。事实和理由：原告王卫宏、原告翟利系王某的父母。2017年8月19日21时45分许，被告臧华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至214KM+350M处时，与魏某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致魏某及苏Ｃ×××××号小型轿车乘坐人王某当场死亡，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告臧华负此事故的全部责任，王某无责任。被告臧华发生本次交通事故时驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法支持原告王卫宏、原告翟利的诉讼请求。
被告臧华的答辩意见与被告太保徐州公司的答辩意见相同，并认可被告太保徐州公司在商业第三者责任险限额范围内免除赔付责任。
被告太保徐州公司辩称：1.在交强险限额范围内赔付原告王卫宏、原告翟利55000元。2.认可原告王卫宏、原告翟利请求的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。3.原告王卫宏、原告翟利主张丧葬费的标准过高，认可丧葬费33600元。4.被告臧华发生本次交通事故时系醉酒驾驶，构成刑事犯罪，原告王卫宏、原告翟利主张精神损害抚慰金，无法律依据。5.原告王卫宏、原告翟利主张交通费，请求在1000元至2000元之间依法酌定。6.原告王卫宏、原告翟利主张处理丧葬事宜误工费，请求在3000元至5000元之间依法酌定。7.不负担案件受理费、财产保全费。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告王卫宏、原告翟利提交的户口簿、火化证、江苏省邳州市八义集镇王庄村民委员会出具的证明、徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的贾交认字[2017]第302号道路交通事故认定书、被告臧华的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、苏Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件、徐州市公安局直属分局出具的王某死亡原因鉴定意见通知书、徐州市公安局交通警察支队出具的徐公交物鉴（尸检）字[2017]166号法医学尸体检验报告复印件、丧葬费票据、王某的毕业证书、徐州共好健康管理咨询有限公司出具的证明和工资核算单、北京军科创业科技发展有限公司出具的营业执照副本和证明、徐州唐耕生态农业有限公司出具的证明和工资核算单、闫琳出具的书面证言等，被告太保徐州公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月19日21时45分许，被告臧华驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至214KM+350M处，与前方魏某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致魏某及苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人王某当场死亡，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告臧华醉酒后驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车上道路行驶观察疏忽、判断操作失误的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任，魏某无责任，王某无责任。徐州市公安局交通警察支队于2017年8月25日出具徐公交物鉴（尸检）字[2017]166号法医学尸体检验报告认定，王某符合交通事故致多脏器损伤死亡。
另查明：原告王卫宏系王某之父，原告翟利系王某之母。原告王卫宏、原告翟利的户口性质均为农业家庭户口，庭审过程中，原告王卫宏、原告翟利认可按照农业行业年收入标准计算其处理丧葬事宜误工费，本院予以确认。被告臧华、被告太保徐州公司在庭审过程中认可按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。被告臧华持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B1，事故发生在有效期限内。苏Ｃ×××××号小型轿车系被告臧华所有，在被告太保徐州公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故致魏某、王某死亡，被告太保徐州公司主张在交强险限额范围内分别赔付魏某、王某55000元，原告王卫宏、原告翟利、被告臧华均予以认可，本院予以确认。原告王卫宏、原告翟利、被告臧华均认可被告太保徐州公司在商业第三者责任险限额范围内免除赔付责任，本院予以确认。被告臧华已支付原告王卫宏、原告翟利30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告臧华负此事故的全部责任，魏某无责任，王某无责任。被告太保徐州公司应当首先在交强险限额范围内对原告王卫宏、原告翟利的损失，承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由被告臧华承担全部赔付责任。本次交通事故致魏某、王某死亡，被告太保徐州公司主张在交强险限额范围内分别赔付魏某、王某55000元，原告王卫宏、原告翟利、被告臧华均予以认可，本院予以确认。原告王卫宏、原告翟利、被告臧华均认可被告太保徐州公司在商业第三者责任险限额范围内免除赔付责任，本院予以确认。原告王卫宏、原告翟利超出交强险限额的损失，由被告臧华承担全部赔付责任。
庭审过程中，原告王卫宏、原告翟利认可按照农业行业年收入标准计算其处理丧葬事宜误工费，被告臧华、被告太保徐州公司认可按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。原告王卫宏、原告翟利请求的损失依法计算为：1.丧葬费36342元，参照2016年度江苏省职工平均工资72684元/年的标准，计算6个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告王卫宏、原告翟利主张按照实际支出计算丧葬费，本院不予支持。2.死亡赔偿金，参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，依法计算为803040元（40152元/年×20年）；3.处理丧葬事宜误工费，参照2016年度江苏省农业行业平均收入36263元/年的标准，依法计算约为2981元（36263元/年/人÷365天/年×15天×2人）；4.交通费，原告王卫宏、原告翟利未提交相应的票据予以证实，本院酌定1500元。原告王卫宏、原告翟利主张精神损害抚慰金50000元，因被告臧华发生本次交通事故时系醉酒驾驶，涉嫌刑事犯罪，本院暂不予支持。原告王卫宏、原告翟利的诉讼请求超出法定标准的部分，本院不予支持。
以上损失合计843863元。对此款项，被告太保徐州公司在交强险限额范围内赔付55000元。原告王卫宏、原告翟利超出交强险限额范围外的损失788863元，由被告臧华承担全部赔付责任。扣除被告臧华已支付原告王卫宏、原告翟利的30000元，被告臧华还应赔付原告王卫宏、原告翟利合计758863元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔付原告王卫宏、原告翟利55000元；
二、被告臧华于本判决生效之日起二十日内赔付原告王卫宏、原告翟利758863元；
三、驳回原告王卫宏、原告翟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、财产保全费5000元，由被告臧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 笪 硕
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵红宇