福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8651号
原告：彭凌源，男，汉族，1962年11月01日出生，住福建省福州市。
被告：刘光亮，男，汉族，1966年11月21日出生，住福建省福建省尤溪县。
原告彭凌源与被告刘光亮、曾秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭凌源、被告刘光亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告彭凌源撤回对被告曾秀珠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭凌源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元及利息62500元（其中以本金10万元为基数，按照月息2%从2015年3月1日计算至2016年11月30日共计21个月，以本金5万元为基数，按照月息2%从2015年3月16日计算至2016年11月30日共计20.5个月。实际利息均应计至被告全部还清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元,约定借期3个月，月息2%。到期时又以资金未回收为由续借半年。并于2015年3月11日向原告再借5万元，原告考虑到与被告间的友好关系，同意借款给被告，并向被告通过银行转账分别提供借款本金10万元和5万元，款项转至被告指定的其女儿户头（刘薇建设银行账户：62×××52）。为此，被告分别于2014年8月1日和2015年3月11日向原告出具《借条》两张，2014年8月1日《借条》约定被告向原告借款期限为半年，2015年3月11日《借条》约定被告向原告借款期限为一年，利息约定均为月息2%。然而自借款出借后，被告2015年3月起开始拖欠利息并避而不见，原告曾多次向被告电话和微信催款，被告均以种种理由推脱，至今未归还上述借款本息。被告拖欠借款早已过借款期限，故原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告刘光亮辩称，本人2014年和2015年确实有向原告借款20万元，2015年本人归还原告5万元，之后也付了一些利息，提交转账记录为凭证。本人与被告曾秀珠在2009年6月17日在尤溪县民政局登记离婚，本案债务与被告曾秀珠无关。
本案审理过程中，原告提交的证据：A1.借条，证明原告与被告之间的借贷关系；2014年8月1日，被告一向原告借款10万元，借款期限为半年。A2.借条，证明原告与被告之间的借贷关系；2015年3月11日，被告一向原告借款5万元，借款期限为1年，利息为2%。A3.《银行流转单》，原告通过建行鼓楼支行转账向被告支付借款本金98000元（借款100000元，扣除第一个月利息2000元）；通过工行福州五四支行转账向被告支付借款本金49500元（借款5万元，另外500元以现金方式支付）。A4.银行证明，证明原告开设的账号。被告刘光亮对证据A1-A4的真实性无异议，两张借条确实是本人出具的。但是银行转账记录可以证明已经归还了5万元和部分利息。
被告刘光亮提交证据：B1.四张转账记录，证明被告一已归还原告50000元本金，以及3000元、3000元、4000元利息。B2.离婚证，证明二被告已于2009年6月17日离婚。原告对B1.对被告提交的账户明细原告无法确认，原告所打的转账记录中只打到2015年6月。证据B2.无法确认真实性，由法院依法确认。
本院认证如下：原、被告提交的证据，均有原件提供核对，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告彭凌源持被告刘光亮出具的两张《借条》，要求被告还本付息。其中落款日期为2014年8月1日的《借条》载明：“兹向彭凌源借人民币壹拾万元整，借款半年。本息一次性付清。”落款日期为2015年3月11日的《借条》载明：“兹向彭凌源借人民币伍万元整，月息百分之二，借期壹年。”该借条左下方载明“款转建行刘薇天福支行62×××52”。
原告转账多笔款项给刘薇，其中2014年4月21日98000元（备注还款），2015年3月16日49500元。
被告刘光亮通过刘薇的账户转账给原告多笔款项，其中2014年5月19日2000元，2014年6月19日2000元，2014年7月24日2000元，2015年7月2日10000元，2015年7月26日30000元，2015年8月2日14000元，2016年3月21日3000元。庭审中，原告自认被告刘光亮利息付至2015年7月31日。
另查，被告刘光亮与曾秀珠于2009年6月17日登记离婚。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为刘光亮的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，原告亦提供了相关借款的转账支付凭证。故原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借款已经到期，被告刘光亮应当归还原告彭凌源借款。
关于借款本金的数额，原告提供的转账记录中10万元的借款本金在支付时扣除2000元的第一个月利息，仅支付了98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告刘光亮应返还给原告彭凌源的借款本金为148000元。
关于借款利息，虽然原、被告未提供全部的借款利息支付的相关凭证，但原告自认被告刘光亮利息付至2015年7月31日。故被告应按月息2%的标准自2015年8月1日起支付原告彭凌源借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光亮于本判决生效之日起十日内支付原告彭凌源借款本金148000元及利息（以148000元为本金，从2015年8月1日起按月息2%的标准，支付至款项还清之日止）；
二、驳回原告彭凌源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元、公告费260元，由被告刘光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 王跃明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。