wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1423号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄新仁，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人严良娣，女，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月8日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人黄新仁、严良娣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄新仁、严良娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月21日17时许，被告人黄新仁、严良娣夫妇在其居住的惠州市惠城区河南岸翡翠华庭嘉福阁703房内，容留吸毒人员林某、刘某明、黄某年、胡某、黄某湘、刘某华、陈某聪吸食毒品氯胺酮时被公安民警现场抓获，当场缴获疑似毒品两小包（经鉴定，该两小包疑似毒品共净重3.62克，均检出氯胺酮成分）和吸毒工具一批。经对黄新仁、严良娣、林某、刘某明、黄某年、胡某、黄某湘、刘某华、陈某聪尿液进行检测，结果显示9人甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄新仁、严良娣无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄新仁、严良娣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄新仁、严良娣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人黄新仁、严良娣夫妇在其居住的惠州市惠城区河南岸翡翠华庭嘉福阁703房内，容留吸毒人员林某、刘某明、黄某年、胡某、黄某湘、刘某华、陈某聪吸食毒品氯胺酮时被公安民警现场抓获，当场缴获疑似毒品两小包（经鉴定，该两小包疑似毒品共净重3.62克，均检出氯胺酮成分）和吸毒工具一批。经对黄新仁、严良娣、林某、刘某明、黄某年、胡某、黄某湘、刘某华、陈某聪尿液进行检测，结果显示9人甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品照片，取样笔录，称量笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，刑事化验检验报告，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄新仁、严良娣无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄新仁、严良娣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄新仁、严良娣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院考虑到被告人黄新仁、严良娣的家庭还要供一小孩读书，根据被告人严良娣犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
二、被告人严良娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的毒品、吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月二十日八二〇一六年十二月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26578号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,676.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05070号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭轩豪，男，汉族，1988年8月5日出生。
委托代理人陈幼奇。代理权限：特别授权。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告郭轩豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人李攀飞、被告郭轩豪的委托代理人陈幼奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华商银行诉称，2015年2月17日，被告郭轩豪以其名下位于商丘市长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区2号楼110铺（商丘市房权证2014字第××号）房产抵押向原告申请贷款2750000元，双方签订了借款合同、抵押合同，办理了商丘市房他证2015字第000744**号，借款合同约定，贷款期限12个月，月利率为10.08‰，按月支付利息，逾期贷款加收利息50%的罚息，被告如不能按期支付利息或出现其他违约情形，原告有权解除合同，并要求被告提前还款。现被告已违反合同约定拖欠多次利息，并涉嫌非法集资犯罪，已严重危及原告的贷款安全。为维护原告的合法权益，原告请求：1、依法判令解除原告与被告郭轩豪签订的借款合同，并判令被告郭轩豪立即偿还原告贷款2750000元及利息、罚息（利息自2015年9月1日起按照每月10.08‰计算至全部清偿之日止，罚息自提起诉讼之日起按照每月5.04‰计算至全部清偿之日止）及实现债权的费用；2、依法判令原告对商丘市房权证2014字第××号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称，1、不同意解除合同，罚息并不存在；2、房产优先受偿不可能；3、被告郭轩豪涉嫌非法集资，只是从犯，不影响合同履行，原告要求罚息要提供相应的法律依据；4、诉讼费谁败诉谁负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告华商银行的营业执照、机构代码证，2、被告郭轩豪的身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格；第二组：1、借款合同，2、借款借据，3、抵押合同，4、商丘市房权证2014字第××号房产证，5、商丘市房他证2015字第000744**号，证明郭轩豪在2015年2月16日房产抵押向华商银行借款275万元，期限一年，月息10.08‰，按月付息，到期还本，逾期还款加收50%罚息。借款、抵押合同签订后，办理了抵押登记、发放了借款，但郭轩豪至今仅将利息偿还至2015年8月31日；第三组：梁园区检察院公告，证明被告郭轩豪除违反合同约定未按期偿还利息外，还涉嫌非法集资犯罪，华商银行有权解除借款合同，并要求其立即偿还借款。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2015年2月16日，原、被告双方签订编号为2015年营借字216001号人民币资金个人借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款2750000元；贷款期限为12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止；借款期限内固定月利率为10.08‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利，解除本合同。为确保借款合同的切实履行，2015年2月16日，原、被告双方签订了编号为2015年营抵字216001号人民币贷款抵押合同，被告以其名下位于商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和·水上公园D4区2号楼110铺（房权证号为：商丘市房权证2014字第××号）的房产为借款提供了抵押担保，并办理了商丘市房他证2015字第000744**号房屋他项权证登记，抵押担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款合同、抵押合同签订后，2015年2月17日被告给原告出具2750000元的借款借据。被告借款后，支付了2015年8月31日以前的利息，2015年9月1日以后的利息未再支付。被告郭轩豪因涉嫌非法集资犯罪，梁园区人民检察院尚在审查起诉阶段。
本院认为，原、被告之间是金融借款合同关系和抵押合同关系。原、被告之间的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告依约将2750000元贷款给付被告使用，即已履行了合同确定的义务。被告借款后不按约定期限支付利息，属违约行为，对此应付违约责任；被告郭轩豪因涉嫌非法集资犯罪，正在审查起诉阶段，其行为已危及原告的债权安全，原告要求解除与被告签订的借款合同，判令被告偿还贷款2750000元及利息的诉讼请求，符合借款合同的约定，理由正当，本院予以支持。关于罚息，借款合同中明确约定被告一旦违约，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告要求被告自起诉之日支付罚息符合借款合同的约定，且不违反法律禁止性规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告用其自有房屋作为借款的抵押物，并签订了抵押合同，办理了房屋他项权证登记，原告在债权未受清偿时，要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还实现债权的费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告不同意解除合同；不同意原告对抵押房产优先受偿；被告郭轩豪涉嫌非法集资，只是从犯，并不影响借款合同履行；原告要求罚息应提供相应法律依据的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）、（五）项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告郭轩豪于2015年2月16日签订的编号为2015年营借字216001号人民币资金个人借款合同。
二、被告郭轩豪于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金2750000元及利息、罚息（利息自2015年9月1日起按照每月10.08‰计算至借款全部清偿之日止；罚息自2015年11月18日起按照每月5.04‰计算至借款全部清偿之日止）。
三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告郭轩豪提供的抵押物商丘市房权证2014字第××号房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14400元，财产保全费5000元，两项合计19400元，由被告郭轩豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉江
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第05070号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。法定代表人李文斌，职务董事长。被告郭轩豪，男，汉族，1988年8月5日出生。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告郭轩豪金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭轩豪银行存款3000000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭轩豪银行存款3000000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉江二〇一五年十一月十八日书记员  陈 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2484号
原告：金美花。
委托代理人：唐志宏。
被告：郑建禄。
被告：王秀春。
两被告共同委托代理人：蔡宗翰。
被告：农工商超市（集团）有限公司金华店。
法定代表人：曹俊卿。
委托代理人：戴广龙。
委托代理人：俞涛。
本院于2013年9月30日立案受理了原告金美花诉被告郑建禄、王秀春、农工商超市（集团）有限公司金华店房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金美花撤回起诉。
本案受理费人民币2200元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00606号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：熊波。
被执行人：熊跃红。
被执行人：湖北威利房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人熊波、熊跃红、湖北威利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）鄂武昌民初字第00670号民事调解书已经发生法律效力，调解书中载明：一、被执行人熊跃红、熊波、湖北威利房地产开发有限公司应于2012年5月30日前一次性偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行贷款本金73076.94元、利息8303.06元、本金罚息370.09元、利息罚息672.72元；二、承担案件受理费4019.50元，公告费350元，执行费1068元，以上款项共计87688.81元。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）鄂武昌民初字第00670号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一四年五月二十日
书记员 何 政 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00606号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
被执行人：熊波。
被执行人：熊跃红。
被执行人：湖北威利房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：熊庆芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民商初字第00670号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行贷款本金73076.94元、利息8303.06元、本金罚息370.09元、利息罚息672.72元；二、承担案件受理费4019.50元，公告费350元，执行费1068元，以上款项共计87688.81元。但被执行人熊波、熊跃红、湖北威利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊波、熊跃红、湖北威利房地产开发有限公司银行存款87688.81元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月十七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00606号
申请执行人：某甲银行股份有限公司武汉钢城支行。
负责人：虢某。
被执行人：熊某乙。
被执行人：熊某丙。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：熊某甲。
申请执行人某甲银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人熊某乙、熊某丙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）武区民商初字第00670号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、解除申请执行人某甲银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人熊某乙、熊某丙、某乙公司于2006年8月9日签订的个人住房借款合同；二、被执行人熊某乙、熊某丙应于2012年5月30日前一次性偿付申请执行人某甲银行股份有限公司武汉钢城支行截止2011年12月19日的贷款本金391094.59元、利息79904.26元、本金罚息3620.91元、利息罚息12466.24元，共计487086元，并支付自2011年12月19日起至款项还清之日止的利息、罚息；三、被执行人熊某乙、熊某丙应于2012年5月30日前支付申请执行人某甲银行股份有限公司武汉钢城支行公告费350元；四、被执行人某乙公司对上述二、三、项承担连带清偿责任；五、如被执行人熊某乙、熊某丙未能按上述时间履行，被执行人某乙公司也未能承担连带清偿责任，申请执行人某甲银行股份有限公司武汉钢城支行可对被执行人熊某乙抵押担保的座落于洪山区和平乡铁机村虹琦花园13栋1单元2层13-1-202室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。由于被执行人没有履行法律义务，为此，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案受理费4019.50元、执行费1068元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某乙、熊某丙、某乙公司银行存款元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年九月五日
书记员 何政涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执128-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人林金平。
被执行人高金荣。
被执行人杭州林通汽车销售有限公司。
法定代表人李一江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第842号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高金荣所有的浙A宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年三月十六日
代书记员 许秋莹
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初206号
原告李欣。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告李欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建会，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：原告为自己所有的津K×××××号奔驰牌小轿车向被告投保了车损险，保险金额为223200元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。2015年8月23日，李欣驾驶保险车辆，行驶至洞庭路时，与肖波驾驶的津A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李欣负事故全部责任。被告拒绝赔付原告车损，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告扣除交强险无责代赔100元后的车辆损失115554元；并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但原告车辆损失评估不认可，为单方委托评估；按照保险合同的特别约定，此车为二手车，当发生全部损失时，以末次交易价格或者实际价值的较低者为准，按全部损失的赔偿处理规定进行赔偿；要求被告给付残值。
经审理查明：2014年12月16日，原告为自己所有的津K×××××号奔驰牌小轿车向被告投保了车损险，保险金额为223200元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。保险车辆为原告购买的二手车，保险单特别约定：“此车为二手车，保险车辆发生全部损失（包括但不限于推定全损、全车遭盗抢、自燃等）时，保险公司可以末次交易金额或实际价值的较低者为准，按照保险车辆发生全部损失的赔偿处理规定进行赔偿。”2015年8月23日，李欣驾驶保险车辆，行驶至洞庭路时，与肖波驾驶的津A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李欣负事故全部责任。后经天津市河西区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为115654元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费115654元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、配件费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为115654元，该评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出配件费和维修费115654元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为应以条款特别约定进行赔偿的抗辩意见，因事故发生后，保险公司并没有推定车辆全损，价格认证中心亦没有认定车辆损失超实际价值。故被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。故原告主张的车辆损失115554元，被告应予赔偿。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李欣车辆损失保险金115554元（于本判决生效后十日内给付）；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初70号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。
负责人李立，行长。
委托代理人余婵娟，该行员工。代理权限：特别授权。
被告陈鸿武。
被告唐韦。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行黄冈西湖支行）诉被告陈鸿武、唐韦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农行黄冈西湖支行委托代理人余婵娟，被告陈鸿武到庭参加诉讼，被告唐韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因住房需要向我行申请一手房贷款。两被告作为共同借款人于2012年02月22日与我行签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），以两被告购买的住房做抵押。借款合同中约定，被告向我行借款22万元整，利息按7.755%的年利率执行，贷款期限为216个月，自2012年2月22日至2030年02月21日止；被告采用等额本息按月还款方式；被告未足额偿还借款本息超过90天，我行有权宣布借款合同立即到期，有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%即10.0815%计收罚息。贷款合同签订后，我行依约于2012年02月24日向被告一发放了该笔贷款，但被告从2012年12月20日起停止清偿我行贷款。
鉴于两被告的违约行为，我行根据我国《合同法》的规定以及《借款合同》的约定，两被告应立即向我行一次性偿付剩余借款的本金、利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令两被告清偿原告借款215652.53元以及以此数额为基数按照贷款合同利率计算（自2012年12月20日起至2014年11月20止）的利息29707.46元，本息合计245359.99元；由被告偿还自2012年12月20日至实际清偿日止，以245359.99元为基数，按照贷款合同约定计算的罚息／复利；判令原告有权对位于黄州区西湖二路与青砖湖路交接处，2幢1单元12层1203号房屋行使抵押权，进行折价或拍卖、变卖；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈鸿武辩称，目前确实资金困难，无能力偿还。
被告唐韦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证。
2、被告身份证、户口本、结婚证。
3、被告贷款申请书。
4、个人房贷借款合同法、房地产抵押清单。
5、贷款发放通知单、借款凭证。
6、同意抵押承诺书、商品房售抵押预告登记。
被告陈鸿武对原告提供证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年2月22日，原告农行黄冈西湖支行与被告陈鸿武、唐韦、湖北金鼎房地产开发有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陈鸿武、唐韦向原告农行黄冈西湖支行借款22万元，借款期限为216个月，借款用途为购买住房，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%的基础上上浮10%，执行年利率7.755%，利率调整以十二个月为一个周期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房人湖北金鼎房地产开发有限公司账户，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等，合同还对双方其他权利义务作了约定。陈鸿武、唐韦作为借款人在合同上签名，被告湖北金鼎房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。
2012年2月24日，被告陈鸿武就其购买位于黄州区西湖一路与青砖湖路交界处，2幢1单元12层1203号房屋办理商品房预售抵押预告登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。
2012年2月24日，原告依合同约定发放借款22万元，借款凭证注明，借款金额22万元，年利率7.755%，逾期年利率10.0815%，借款用途购住房。被告从2012年12月20日起停止清偿贷款。故原告诉至法院，主张被告未按期偿还贷款，原告有权提前收回贷款，要求被告立即清偿贷款本息。截止2016年2月29日，被告陈鸿武、唐韦还下欠本金215652.53元，利息47425.27元。
本院认为，原告农行黄冈西湖支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告陈鸿武、唐韦作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就合同约定房地产在房管部门办理预告抵押登记手续，由于该房屋产权目前还未正式过户至陈鸿武、唐韦名下，原告主张确认对该预告登记抵押财产的优先受偿权，本案中依法不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿武、唐韦偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行借款本金215652.53元及截止2016年2月29日利息47425.27元，并支付2016年3月1日之后利息［以215652.53元为本按年利率10.0815‰从2016年3月1日算至被告还清之日止］，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行其他诉讼请求。
案件受理费4980元，由被告陈鸿武、唐韦承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初70号原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。负责人李立，行长。委托代理人余婵娟，该行员工。代理权限：特别授权。被告陈鸿武，男，汉族，1966年10月14日出生，黄冈市人。被告唐韦，女，汉族，1977年9月12日出生，黄冈市人。原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行黄冈西湖支行）诉被告陈鸿武、唐韦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农行黄冈西湖支行委托代理人余婵娟，被告陈鸿武到庭参加诉讼，被告唐韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因住房需要向我行申请一手房贷款。两被告作为共同借款人于2012年02月22日与我行签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），以两被告购买的住房做抵押。借款合同中约定，被告向我行借款22万元整，利息按7.755%的年利率执行，贷款期限为216个月，自2012年2月22日至2030年02月21日止；被告采用等额本息按月还款方式；被告未足额偿还借款本息超过90天，我行有权宣布借款合同立即到期，有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%即10.0815%计收罚息。贷款合同签订后，我行依约于2012年02月24日向被告一发放了该笔贷款，但被告从2012年12月20日起停止清偿我行贷款。鉴于两被告的违约行为，我行根据我国《合同法》的规定以及《借款合同》的约定，两被告应立即向我行一次性偿付剩余借款的本金、利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令两被告清偿原告借款215652.53元以及以此数额为基数按照贷款合同利率计算（自2012年12月20日起至2014年11月20止）的利息29707.46元，本息合计245359.99元；由被告偿还自2012年12月20日至实际清偿日止，以245359.99元为基数，按照贷款合同约定计算的罚息／复利；判令原告有权对位于黄州区××路与××砖湖路交接处，2幢1单元12层1203号房屋行使抵押权，进行折价或拍卖、变卖；由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈鸿武辩称，目前确实资金困难，无能力偿还。被告唐韦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证。2、被告身份证、户口本、结婚证。3、被告贷款申请书。4、个人房贷借款合同法、房地产抵押清单。5、贷款发放通知单、借款凭证。6、同意抵押承诺书、商品房售抵押预告登记。被告陈鸿武对原告提供证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年2月22日，原告农行黄冈西湖支行与被告陈鸿武、唐韦、湖北金鼎房地产开发有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陈鸿武、唐韦向原告农行黄冈西湖支行借款22万元，借款期限为216个月，借款用途为购买住房，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.05%的基础上上浮10%，执行年利率7.755%，利率调整以十二个月为一个周期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房人湖北金鼎房地产开发有限公司账户，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等，合同还对双方其他权利义务作了约定。陈鸿武、唐韦作为借款人在合同上签名，被告湖北金鼎房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。2012年2月24日，被告陈鸿武就其购买位于黄州区××路与××砖湖路交界处，2幢1单元12层1203号房屋办理商品房预售抵押预告登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。2012年2月24日，原告依合同约定发放借款22万元，借款凭证注明，借款金额22万元，年利率7.755%，逾期年利率10.0815%，借款用途购住房。被告从2012年12月20日起停止清偿贷款。故原告诉至法院，主张被告未按期偿还贷款，原告有权提前收回贷款，要求被告立即清偿贷款本息。截止2016年2月29日，被告陈鸿武、唐韦还下欠本金215652.53元，利息47425.27元。本院认为，原告农行黄冈西湖支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告陈鸿武、唐韦作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就合同约定房地产在房管部门办理预告抵押登记手续，由于该房屋产权目前还未正式过户至陈鸿武、唐韦名下，原告主张确认对该预告登记抵押财产的优先受偿权，本案中依法不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈鸿武、唐韦偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行借款本金215652.53元及截止2016年2月29日利息47425.27元，并支付2016年3月1日之后利息[以215652.53元为本按年利率10.0815‰从2016年3月1日算至被告还清之日止]，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行其他诉讼请求。案件受理费4980元，由被告陈鸿武、唐韦承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  陈 林人民陪审员  熊春梅二Ｏ二Ｏ一六年三月二十一日书 记 员  陈 妍
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古行初字第2号
原告魏永平，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现暂住沈阳市和平区。
原告李淑玲（系魏永平之妻），女，1953年4月16日出生，汉族，农民。
原告魏志刚（系魏永平之长子），男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人魏永平，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现暂住沈阳市和平区。
原告魏新刚（系魏永平之次子），男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人原告魏永平，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现暂住沈阳市和平区。
被告滦县国土资源局响堂国土资源所，住所地河北省滦县响堂镇政府社保楼院内。
原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚不服被告滦县国土资源局响堂国土资源所作出的魏永平所持有的滦县县政府1951年颁发的河北省土地房产所有证已经失效的证明，向滦县人民法院提起行政诉讼，唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年4月8日滦县国土资源局响堂国土资源所作出响堂镇姜庄村村民魏永平所持有的滦县县政府1951年颁发的河北省土地房产所有证，依据1982年公布的《村镇建房用地条例》、1986年的《土地管理法》等文件精神，随该村村庄规划的调整已经失效，原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚起诉要求依法撤销被告滦县国土资源局响堂国土资源所作出《证明》魏永平持有的河北省土地房产所有证失效的具体行政行为。
本院认为，被告滦县国土资源局响堂国土资源所不具有独立承担法律责任的能力，其诉讼主体资格不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 杨
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古行初字第2号
原告魏永平，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现暂住沈阳市和平区。
原告李淑玲（系魏永平之妻），女，1953年4月16日出生，汉族，农民。
原告魏志刚（系魏永平之长子），男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人魏永平，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现暂住沈阳市和平区。
原告魏新刚（系魏永平之次子），男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人原告魏永平，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现暂住沈阳市和平区。
被告滦县国土资源局响堂国土资源所，住所地河北省滦县响堂镇政府社保楼院内。
原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚不服被告滦县国土资源局响堂国土资源所作出的魏永平所持有的滦县县政府1951年颁发的河北省土地房产所有证已经失效的证明，向滦县人民法院提起行政诉讼，唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年4月8日滦县国土资源局响堂国土资源所作出响堂镇姜庄村村民魏永平所持有的滦县县政府1951年颁发的河北省土地房产所有证，依据1982年公布的《村镇建房用地条例》、1986年的《土地管理法》等文件精神，随该村村庄规划的调整已经失效，原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚起诉要求依法撤销被告滦县国土资源局响堂国土资源所作出《证明》魏永平持有的河北省土地房产所有证失效的具体行政行为。
本院认为，被告滦县国土资源局响堂国土资源所不具有独立承担法律责任的能力，其诉讼主体资格不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王丽媛
代理审判员 张玉川
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古行初字第2号
原告何宝键，男，土家族，农民。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人邓晓东，县长。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
第三人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。
负责人阳坚，该公司总经理。
原告何宝键对古丈县人民政府2009年5月21日给自己颁发的古国用（2009）第039号土地使用权证不服，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审查过程中，原告何宝键于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何宝键撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宝键负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
代理审判员 毛亚琦
人民陪审员 田迤辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川3422执14号
申请人：张正华，男，1979年生，住址：四川省木里县。
被执行人：任红全，女，1988年生，住址：四川省木里县。
张正华与任红全婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2014）木民初字第53号调解书生效后，申请人张正华向我院申请执行被执行人任红全超期未给付的抚养费共计人民币3000元。在执行过程中，我局于2018年3月28日到被执行人任红全现住地云南省宁蒗县拉伯乡加租组送达了执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人任红全于当日自动履行了执行款3000元，并由我局转交给了申请人张正华。至此，申请人张正华申请的2016年5月6日至2017年5月5日一年的抚养费共计3000元已全部执行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一八年三月二十九日
书记员 龙 布
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5939号
上诉人（原审原告）：杨锋，男，汉族，生于1977年9月16日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
统一社会信用代码：91411300690558705R。
负责人：李杨，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩光，男，汉族，生于1991年11月30日，住郑州市金水区，系公司员工。
上诉人杨锋因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨锋上诉请求：不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4498号民事裁定，依法指令卧龙区法院进行实体审理。事实和理由：一审程序严重违法；一审认定事实错误，仅以可能存在杨锋冒用杨自宪名义住院治疗就认定涉嫌刑事犯罪不予处理实属错误，本案应当进入实体审理。
中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，××投保，不仅对保险人承保有决定性影响，更虚构保险标的，骗取保险金，涉及刑事犯罪。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
杨锋向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告重大疾病保险金150000元，其他主险及附加险合同继续有效。
一审法院认为，在本案的审理过程中，根据杨锋的住院病历及补充健康状况××，可知杨锋曾因外伤行“脾脏切除术”，对比根据被告提交的杨自宪（本案被保险人杨锋的哥哥）2015年4月3日在南阳市中心医院住院病历，该病历出院诊断显示“脾大”，可知杨自宪未进行脾脏切除相关手术，但在2014年1月20日杨自宪在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院病历中，××人曾因外伤行“脾脏切除术”。本院认为，根据上述证据，可能存在杨锋冒用杨自宪的名义住院并接受治疗，并在存在该事实前提下向保险公司要求理赔的事实，若上述事实存在，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，且被告申请法院将本案移交至公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨锋的起诉。一审案件受理费3300元，退还原告杨锋。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，已由一审法院将卷宗材料移送公安机关，不属于人民法院受案范围。原审驳回起诉并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 太
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1627号
罪犯冯世明，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地甘肃省文县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人冯世明犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯世明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。另查明，该罪犯开具了一份该有文县民政局公章的证明，拟证明其家庭属低保户，但是该犯在服刑期间屡有顾送款，但却完全未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2690号
罪犯石细竹，女，1974年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月4日作出（2015）青刑初字第6号刑事判决，认定被告人石细竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人石细竹不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）洪刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石细竹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月24日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。本次减刑交付财产2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石细竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石细竹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2028年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40504号
原告李春智，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
原告李红霞，女，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市水利局。
法定代表人赵兴书，职务局长。
被告青岛市大沽河管理处。
法定代表人刘明信，职务处长。
被告莱西市水利局。
法定代表人张言伟，职务局长。
本院在受理原告李春智、原告李红霞与被告青岛市水利局、被告青岛市大沽河管理处、被告莱西市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告青岛市大沽河管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均不在青岛市市南区辖区范围，故本案应由侵权行为地法院即莱西市人民法院管辖。
本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛市水利局住所地系青岛市市南区香港中路17号，属于青岛市市南区辖区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被告青岛市大沽河管理处提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛市大沽河管理处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李路林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第40504号 原告李春智，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 原告李红霞，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 被告青岛市水利局，住所地青岛市市南区香港中路17号。组织机构代码：00511816-3。 法定代表人赵兴书，职务局长。 被告青岛市大沽河管理处，住所地山东省即墨市蓝村镇。组织机构代码：F6762302-5。 法定代表人刘明信，职务处长。 被告莱西市水利局，住所地山东省莱西市烟台路92号。 法定代表人张言伟，职务局长。 本院在受理原告李春智、原告李红霞与被告青岛市水利局、被告青岛市大沽河管理处、被告莱西市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告青岛市大沽河管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均不在青岛市市南区辖区范围，故本案应由侵权行为地法院即莱西市人民法院管辖。 本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛市水利局住所地系青岛市市南区香港中路17号，属于青岛市市南区辖区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被告青岛市大沽河管理处提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛市大沽河管理处对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王国香 人民陪审员  徐培欣 二〇一三年十二月五日 书 记 员  李路林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2720号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人陈建波。
被告龙里县洗马镇落掌煤矿。
被告张文。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告龙里县洗马镇落掌煤矿、张文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告与第一被告龙里县洗马镇落掌煤矿签订工业品买卖合同一份，约定：龙里县洗马镇落掌煤矿购买原告单体液压支柱共计价款40900元，原告将货运到龙里县洗马镇落掌煤矿处，运费由原告负责，龙里县洗马镇落掌煤矿在收到货物时将货款付清。合同签订后，原告如约履行了义务，将货物交付龙里县洗马镇落掌煤矿，但两被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，至今未付货款。2013年4月1日第二被告张文给原告出具证明，承诺对此所欠货款承担连带还款责任。2011年7月4日原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。综上，两被告长期拖欠原告货款不付，给原告造成了巨大经济损失。请求判令第一被告支付货款40900元并承担违约责任；第二被告承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告山东新煤机械装备股份有限公司（出卖人）与被告龙里县洗马镇落掌煤矿（买受人）于2009年3月16日签订一份工业品买卖合同，约定买受人购买单体液压支柱，价款为40900元；质保期一年；结算方式为货到时付清；违约责任为逾期付款承担总货款日千分之三的违约金以及其他内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告龙里县洗马镇落掌煤矿出具加盖单位公章的收货条，载明：今收到山东新煤机械有限公司DW1850条，DW1620条，含三用阀。被告龙里县洗马镇落掌煤矿收到货物后，货款40900元未付，原告于2012年11月10日向被告发律师函催要此款。被告张文于2013年4月1日给原告出具保证书一份，自愿为被告龙里县洗马镇落掌煤矿对欠原告的货款承担连带还款责任。原告于2013年6月6日诉来本院，请求两被告支付货款40900元，支付违约金，并承担诉讼费用。庭审中，原告将违约金明确为：以本金40900元按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自起诉之日起计算至判决生效之日止。
另查明，2011年7月4日原告名称由山东新煤机械有限公司变更为山东新煤机械装备股份有限公司。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同一份、收货条一份、保证书一份、律师函及中国邮政速递业务回执一份，以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告龙里县洗马镇落掌煤矿签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告按照合同的约定履行了提供货物的义务，被告龙里县洗马镇落掌煤矿在收到货物后，亦应按时依照合同约定支付原告货款40900元，被告未按合同约定支付原告货款，构成违约，应按合同的约定承担违约责任。原告将违约金明确为，以本金40900元按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自起诉之日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张文的保证书中声明对被告欠原告的货款承担连带还款责任，对原告要求被告张文承担连带责任保证的主张，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙里县洗马镇落掌煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告货款40900元并支付原告违约金（以本金40900元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年6月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张文对第（一）项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 坤
—4—
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2720号
原告井高平，男。
被告孙继兵，男。
原告井高平诉被告孙继兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井高平，被告孙继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井高平诉称，2012年7月31日11时，原、被告在新浦区中复连众对面的施工现场因琐事发生纠纷，被告用铁锨将原告的左手手指砍伤，原告经入院治疗和法医鉴定产生各项损失共计26851元，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计26851元，本案诉讼费用由被告承担。
被告井高平辩称，原告要求的赔偿费用过高，合理范围内的费用我同意赔偿。
经审理查明，2012年7月31日11时许，原告井高平与被告孙继兵因琐事口角在新浦区中复连众对面的施工现场发生纠纷，后被告用铁锨将原告的左手手指砍伤。事故发生后，原告入连云港市第一人民医院东方医院住院治疗13天，支出医疗费10028.20元。后经法医鉴定，原告左手皮肤挫裂伤，左手第2指近节指骨骨折，左手第3指近端指间关节脱位，需补偿其必然发生的后续手术医疗费2500元。误工时间为伤后两个半月，护理时限为伤后两个月，营养费为伤后一个半月。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
另查明，2012年9月17日，新浦公安分局出具公安行政处罚决定书，认定被告用铁锨将原告左手手指砍伤，决定给予被告行政拘留三日的处罚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明及出院记录、医疗费票据及清单、鉴定费票据等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告用铁锹将原告手指砍伤，具有明显过错，应对原告的损失承担主要责任；原告在纠纷中未保持克制和冷静，自身亦存在一定的过错，根据法律规定可以减轻被告的责任，其应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，确定原、被告按3：7的比例分担责任。
对原告主张的各项费用，本院综合认定如下：一、医药费10028.20元，有医疗费票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费560元偏高，原告住院13天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为390元（13×30）；三、误工费6357元偏高，虽然原告提供其与东磊景区管理处签订的步游道施工合同、与连云港市渔湾风景区管理处管理处签订的喷泉水池清洗合同及食堂改造施工合同等证据拟证明其为建筑施工人员，主张误工费应按照建筑行业人员收入标准计算，但上述证据不足以证明原告因受伤而收入减少，故本院不予采信。参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入及法医鉴定意见，本院确定为6182.71元（29677÷12×2.5）；四、护理费4946元，符合法律规定，本院予以支持；五、营养费1160元偏高，参照法医鉴定意见及居民消费性支出标准，本院确定为900元（45×20）；六、后续治疗费2500元，经法医鉴定为必然发生的费用，本院予以支持；七、鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；八、交通费100元，根据原告就医的时间、地点等因素，本院酌定为60元。上述各项费用共计26206.91元，由被告承担18344.84元（26206.91×70％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告井高平各项损失共计18344.84元。
二、驳回原告井高平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（本页无正文）
代理审判员 于华天
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2720号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告龙里县洗马镇落掌煤矿。
被告张文。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告龙里县洗马镇落掌煤矿、张文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告以其自有的电动双梁桥式起重机一台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告龙里县洗马镇落掌煤矿、张文的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
二、对原告所有的电动双梁桥式起重机一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一三年六月六日
书记员 郑 坤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地，上杭县。
负责人谢培元，行长。
委托代理人谢斌，男，住上杭县。系上杭邮储银行职工。
被告丘锦国，男，1978年3月6日出生，汉族，住上杭县。
被告吕晓平，女，1990年5月23日出生，汉族，住上杭县。系被告丘锦国之妻。
被告王荣锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住上杭县。
被告肖桂文，男，1985年6月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告丘锦国、吕晓平、王荣锋、肖桂文借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以需要收集有关材料为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费568元，因撤诉减半收取284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 傅晓平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第707号原告付三林，男，1970年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔。被告万丽丽，女，1986年出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告刘飞，男，1983年出生，汉族，现住址职业、同上。原告付三林与被告万丽丽、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由本院审判员杨永湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付三林，被告万丽丽到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2009年3月8日向我借款60000元，约定月利率为3分，借款期限为半年，二被告给我打下欠条一张。借款到期后经我多次催要，二被告至今未还，现我要求二被告偿还借款60000元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至给付之日止）。被告万丽丽辩称，原告所述的是事实，欠条是我们给原告书写的，利息我们还不起，只能慢慢还本金，年底还30000元。被告刘飞未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月8日，二被告向原告借款60000元，用于购买车辆。当时约定月利率为3分，借款期限为半年，二被告为原告出具了欠条。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至给付之日止）。上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。二被告向原告借款后应按约归还借款，至今未还属违约行为，二被告应当承担继续归还借款的民事责任，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告万丽丽、刘飞于本判决生效后五日内给付原告付三林借款60000元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至给付之日止）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永湖二〇一四年五月二十九日书记员  石 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3312号
原告：毕阳，女，1993年3月15日出生，汉族，无固定职业，住山西省临猗县。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，职务不详。
被告：大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5YPNYTXG。
负责人：路占峰，职务不详。
原告毕阳与被告大连吃鲜网科技有限公司、大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司劳动争议一案中，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕阳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕阳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛庆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9811号
原告：南京润盛塑料制品厂（统一社会信用代码91320115671335696N），住所地南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
投资人：贾家旺，厂长。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：吴江市佳宇鞋业有限公司（注册号320584000066319），住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库黎星村。
法定代表人：姚月春，总经理。
原告南京润盛塑料制品厂（以下简称润盛塑料厂）与被告吴江市佳宇鞋业有限公司（以下简称佳宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润盛塑料厂的委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告佳宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳宇公司支付货款129768元及利息（自2015年2月9日起按年利率6%标准，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告佳宇公司承担。事实与理由：其主营鞋底生产和加工，佳宇公司主营鞋业生产。佳宇公司长期向其订制鞋底，其按照佳宇公司需求完成生产。截至2014年12月，佳宇公司共欠其货款129768元，后经其多次催要未果。2015年2月9日，双方就欠款达成《结算协议书》，佳宇公司承诺于2015年阴历年底前支付20000元，于2016年阴历年底前支付30000元，于2017年阴历年底前支付30000元，其放弃其他债权。协议签订后，佳宇公司经其多次催讨，仍分文未付。
被告佳宇公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告佳宇公司长期向原告润盛塑料厂定制鞋底等配料。2015年2月9日，双方签订《结算协议书》1份，载明“一、截止本协议书签订之日，甲方（佳宇公司）结欠乙方（润盛塑料厂）货款（或加工费）129768元，经双方协商一致，甲方给付乙方货款（或加工费）50%即80000元，余款乙方自愿放弃。二、上述款项甲方应依以下期限支付给乙方，具体为：1.2015年阴历年底之前，甲方应给付乙方20000元；2.2016年阴历年底之前，甲方应给付乙方30000元；3.2017年阴历年底之前，甲方应给付乙方33000元…”协议签订后，佳宇公司未支付给润盛塑料厂款项。
另查明，2015年阴历年底为2016年2月7日，2016年阴历年底为2017年1月27日，2017年阴历年底为2018年2月15日。
2017年6月，原告润盛塑料厂诉至本院，要求被告佳宇公司支付其货款及利息。审理中，因佳宇公司下落不明，本院依法向佳宇公司公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本等材料。逾期，佳宇公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润盛塑料厂已按被告佳宇公司的要求完成了定作任务并与佳宇公司就价款金额达成了结算协议，佳宇公司应按约支付价款。结算协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方结算情况，佳宇公司尚欠润盛塑料厂价款129768元，并明确约定润盛塑料厂自愿放弃部分价款，同意按照80000元结算，且该约定并未附加任何条件，佳宇公司向润盛塑料厂应付款项金额80000元，故对润盛塑料厂主张佳宇公司因违约则应按原价款129768元履行支付款项义务的意见，本院不予采纳。结算协议中已约定付款时间，佳宇公司未能按约支付款项，应以未付款项为基数，自付款期限届满之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付润盛塑料厂逾期付款利息损失，对润盛塑料厂主张超出该范围的利息，本院不予支持。佳宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市佳宇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京润盛塑料制品厂价款80000及利息（以20000元为基数，自2016年2月8日起按照银行同期贷款利率标准；以30000元为基数自2017年1月28日起按照银行同期贷款利率标准；如被告佳宇公司于2018年2月15日前未能支付上述款项，则另须以30000元为基数自2018年2月16日起按照银行同期贷款利率标准计息，上述利息均计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京润盛塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，公告费560元，合计3505元，由原告润盛塑料厂负担1344元，由被告佳宇公司负担2161元（此款原告润盛塑料厂已垫付，被告佳宇公司在支付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄广凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1150号
原告张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
委托代理人（特别授权）房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告袁守霞，女1969年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁之虎，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付军，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张苏峥诉被告袁守霞、梁之虎、付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏峥委托代理人房平堂到庭参加诉讼；被告袁守霞、梁之虎、付军下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张苏峥诉称，2014年11月7日，被告袁守霞向原告借款40000元，借款期限8个月，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还款，违约金为借款金额的30%，由被告梁之虎、付军承担连带责任保证，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令被告归还原告借款本金4万元，并按合同约定支付利息和逾期还款的违约金。
被告袁守霞、梁之虎、付军均未答辩。
审理查明，2014年11月7日，被告袁守霞向原告张苏峥借款4万元，原告张苏峥与被告袁守霞签订了《借款合同》，合同约定，借款数额为人民币40000元，借款期限为8个月，自2014年11月6日至2015年7月5日止，利息约定为银行同期贷款利率的4倍。逾期须支付借款总额30%的违约金。由被告梁之虎、付军提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同由原告和三被告签名并按指印。同日，被告袁守霞向原告出具了借条和收条。该借款到期后本息均未归还，且三被告离开原居住地下落不明，原告因此提起本案诉讼。
上述事实，由原、被告于2014年11月7日签订的《借款合同》、借条、收到条各一份和庭审笔录为证。
本院认为，被告袁守霞、梁之虎、付军下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，依法应当视为三被告主动放弃了自己的诉讼权利。被告袁守霞借原告张苏峥人民币40000元逾期未还，该借款由被告梁之虎、付军提供连带责任保证担保，由原、被告签订的《借款合同》被告袁守霞出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告袁守霞偿还借款本息并由被告梁之虎、付军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于借款期限内利息的约定符合法律规定；至本案判决之日，借款已经逾期26个月，按照年利率24%计算逾期利息已达20800元，但合同约定逾期还款须支付借款总额30%的违约金为12000元，合同约定的逾期还款违约金在法律许可的范围内，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁守霞归还原告张苏峥借款本金40000元，限于判决生效后10日内付清；
二、被告袁守霞支付原告张苏峥借款期限内的利息5839.33元（本金4万元，2014年11月6日至2015年7月5日期间，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算），限于判决生效后10日内付清；
三、被告袁守霞支付原告张苏峥逾期还款的违约金12000元（借款金额40000元的30%），限于判决生效后10日内付清；
四、被告梁之虎、付军对上述借款本金和逾期付款的违约金承担连带清偿责任；
五、被告梁之虎、付军承担连带清偿责任后，有权向被告袁守霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁守霞、梁之虎、付军共同负担。原告已支付，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭亦斌
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 源
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1331号
申请执行人袁辉，男，1972年7月26日生，四川省资中县人。
被执行人刘俊梅，女，汉族，1962年10月6日生，云南省安安宁市人。
关于袁辉与刘俊梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）云0181民初1578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，标的为44575.50元，执行费569.00元。
本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明，无法送达。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1331号申请执行人袁辉，男，1972年7月26日生，四川省资中县人。被执行人刘俊梅，女，汉族，1962年10月6日生，云南省安安宁市人。关于袁辉与刘俊梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）云0181民初1578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，标的为44575.50元，执行费569.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明，无法送达。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产可供执行；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车可供执行。本院认为，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月三日书记员  刘万福
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00562号
申请人康玉和。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人康玉和与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人康玉和工资人民币4060元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的4060元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00562号
申请执行人李宝珍，女，1955年11月28日出生，汉族，退休干部，现住东港市。
被执行人董永玉，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人肖景华，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人李宝珍与被执行人董永玉、肖景华民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2235号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙美艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2002号
原告：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：许球，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告钱立法与被告许球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钱立法于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱立法撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年十二月十六日
书记员 荣文香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1691号
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被执行人遆茂林，男。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人遆茂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15128号民事判决书已发生法律效力，被执行人遆茂林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，经本院查询被执行人遆茂林名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初15128号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1691号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 赟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1389号
原告潘某。
被告郑某。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2016年6月7向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回诉讼请求。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月七日
书记员 修凯伦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖174号
原告：龚流兵，男，1979年4月14日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地：榆次区汇通路华钜商城A座309号。
法定代表人：刘俊一，系该公司执行董事。
关于原告龚流兵与被告晋中市华阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第18号
原告：盛一湛。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：王文曲。
被告：陈进鹤。
被告：崔贤明。
本院在审理原告盛一湛与被告陈进鹤、崔贤明民间借贷纠纷一案中，原告盛一湛不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 查鹏程
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 邬丹萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01011号
上诉人（原审原告）：武汉华源鑫盛商贸有限公司。
法定代表人：程宝贵，该公司总经理。
委托代理人：赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许泽明。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人武汉华源鑫盛商贸有限公司为与被上诉人许泽明返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人武汉华源鑫盛商贸有限公司的委托代理人赵堂辉，被上诉人许泽明及其委托代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，武汉华源鑫盛商贸有限公司中标四川省某某公司某运行检修公司2010年11月报废物资处理项目。2011年3月6日和2011年11月1日，武汉华源鑫盛商贸有限公司与四川省某某公司某运行检修公司签订废旧物资销售合同，由武汉华源鑫盛商贸有限公司向四川省某某公司某运行检修公司购买废旧物资。之后，武汉华源鑫盛商贸有限公司将其所购买的部分废旧物资经许泽明之手进行了变卖，期间许泽明收到了四川省绵阳市某某金属回收有限公司十四门市变卖款项598300元、张明勇32万元及其它部分变卖款项。2013年3月28日，武汉华源鑫盛商贸有限公司诉请法院，要求许泽明返还货款1491780元，并按银行贷款利率计算至还清之日止的利息；一审案件诉讼费由许泽明承担。原审另查明，武汉华源鑫盛商贸有限公司、许泽明均认可许泽明向武汉华源鑫盛商贸有限公司支付了货款533万元。
原审认为，武汉华源鑫盛商贸有限公司中标四川省某某公司某运行检修公司2010年11月报废物资处理项目，并签订废旧物资销售合同购买了该物资，取得了该批物资的财产所有权，依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利，对于没有合法根据取得该财产利益的他人，武汉华源鑫盛商贸有限公司有权要求其返还。在本案审理过程中，武汉华源鑫盛商贸有限公司、许泽明均认可许泽明已向武汉华源鑫盛商贸有限公司支付了货款533万元，武汉华源鑫盛商贸有限公司认为许泽明销售的前期货款533万元已结算完毕，此后销售的货款未返还；许泽明则认为其已付款533万元包含本案武汉华源鑫盛商贸有限公司所主张的货款，双方经济往来并未最终结算。因双方就533万元货款是否包含本案武汉华源鑫盛商贸有限公司所主张的货款存在争议，根据当事人对自己提出的主张，有责任提供�据的规定，武汉华源鑫盛商贸有限公司向许泽明主张返还货款1491780元，并自认已收到许泽明返还前期货款533万元，武汉华源鑫盛商贸有限公司须提供许泽明经手销售武汉华源鑫盛商贸有限公司物资总金额的证据，才能得出许泽明是否应返还货款的余额。因武汉华源鑫盛商贸有限公司所举证据不能足以排除其已收到的货款中不包含其请求返还的货款，故对于武汉华源鑫盛商贸有限公司的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回武汉华源鑫盛商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费16932元，保全费2520元，由武汉华源鑫盛商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人武汉华源鑫盛商贸有限公司不服，向本院提起上诉称：一、许泽明应向法院提供我公司主张返�的1491780元货款已经包含在533万元货款中的证据，该举证责任不应由我公司承担。二、我公司主张返还货款1491780元，因在一审庭审中查明四川省绵阳市某某金属回收有限公司十四门市向案外人支付573480元，扣除该款，许泽明共收到918300元。许泽明如果认为我公司收到的533万元货款中含有918300元，则许泽明需举证证明其向案外人汇款后，案外人将918300元付给了我公司。三、许泽明向案外人汇出的100万元不能认定是出售废旧物资的回款。请求二审法院撤销一审判决，改判许泽明向我公司返还货款1491780元，并按银行贷款利率计算至还清之日止的利息或将本案发回重审。
被上诉人许泽明答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。武汉华源鑫盛商贸有限公司说我向其支付了533万，并不是我说的。
二审审理中，武汉华源鑫盛商贸有限公司提�汪汉波记账明细一份，拟证明许泽明从工地处置6692320元货物。许泽明不认可该清单上所载数额是武汉华源鑫盛商贸有限公司的货款。许泽明申请汪汉波出庭作证，拟证明整个工程是三人合伙借用武汉华源鑫盛商贸有限公司的资质接的，该公司收取1%管理费，这个是内部账，与武汉华源鑫盛商贸有限公司无关。本院认为汪汉波的记账明细没有许泽明签字确认，该记账明细上“许总数”、“汪总数”等模糊的表述无法证明许泽明处置了武汉华源鑫盛商贸有限公司6692320元货物的事实，故对武汉华源鑫盛商贸有限公司提交的该项证据本院不予采信。汪汉波作为证人虽出庭作证，但其关于三人合伙借用武汉华源鑫盛商贸有限公司的资质承接工程的说法没有其他证据予以佐证，故对汪汉波的证言本院亦不予采信。
二审另查明，武汉华源鑫盛商贸有限公司认可许泽明向公司支付货款533万，但许泽明对此不予认可，许泽明认为其将货款支付案外人巴求良。
二审与一审查明的其余事实相同。
本院认为，本案上诉争议的焦点为许泽明是否应当返还武汉华源鑫盛商贸有限公司货款1491780元。武汉华源鑫盛商贸有限公司没有提供证据证明许泽明经手销售该公司废旧物资的总金额，该公司认可已收到许泽明货款533万元，但没有提供相关账目，故本案争议的货款1491780元是否已经包含在该公司前期已收的货款中，武汉华源鑫盛商贸有限公司未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，武汉华源鑫盛商贸有限公司的上诉�求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16932元，由上诉人武汉华源鑫盛商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文
审 判 员 李 娜
代理审判员 叶 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王田甜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特48号
申请人：叶园英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘崇祥之妻。
申请人：刘飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘崇祥之子。
申请人：刘套兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘崇祥之子。
申请人：刘燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘崇祥之女。
申请人：张冬生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2017年6月12日立案受理了申请人叶园英、刘飞、刘套兵、刘燕、张冬生关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：乙方张冬生于2017年5月23日发生交通事故造成刘崇祥当场死亡，其死亡赔偿金、安葬费、误工费、交通费等损失（按法律规定标准计算），由甲方叶园英等人按诉讼程序另案起诉或调解（处理），由乙方张冬生驾驶的赣Ｄ×××××号货车所投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方叶园英等人。
二、除按保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方叶园英等人金额外，乙方张冬生自愿另补偿和赔偿甲方叶园英等人人民币壹拾贰万元整（120000元）。此款调解当日由乙方张冬生一次性支付给甲方叶园英等人的人民币120000元。
三、如甲方叶园英等人起诉，其诉讼费由甲方叶园英等人与乙方张冬生各承担一半。
四、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人叶园英、刘飞、刘套兵、刘燕、张冬生于2017年6月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终309号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁斌，男，1967年1月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，研究生文化，原任广西壮族自治区玉林市玉柴工业园管理委员会副主任，住玉林市玉州区。2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人黄喜昭，广西昭盛律师事务所律师。
辩护人覃祖文，广西昭盛律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人梁斌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2015）玉中刑二初字第4号刑事判决。宣判后，在法定期限内，梁斌不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，经广西壮族自治区人民检察院建议，决定两次延期审理44天，于2016年10月18日在玉林市中级人民法院审判庭公开开庭进行了审理，广西壮族自治区人民检察院委派检察员陆世革、代理检察员黄素卿出庭执行职务，上诉人梁斌到庭参加诉讼，广西昭盛律师事务所律师覃祖文出庭为梁斌辩护。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人梁斌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中刑二初字第4号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区玉林市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 管小平
审 判 员 倪庆宁
代理审判员 黎兆丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许日波
�东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1388号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。
法定代表人陈玉斌，总经理。
被执行人潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地昌乐县营丘镇崖头村村东。
法定代表人董淑芹，总经理。
被执行人昌乐中意拉链有限公司，住所地昌乐县经济开发区江海街1号。
法定代表人陈思军，总经理。
被执行人昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地昌乐县五图街道永富庄村村东。
法定代表人王树奎，总经理。
被执行人赵磊，潍坊昌泓建材有限公司总经理。
被执行人于复光。
被执行人吴洁鑫，系被执行人于复光之妻。
被执行人董淑芹，潍坊润东拉链辅料有限公司总经理。
被执行人袁怀玺，系被执行人董淑芹之夫。
被执行人陈思军，昌乐中意拉链有限公司总经理。
被执行人陈思秀。
被执行人杜风芹，系被执行人陈思军之妻。
被执行人王树奎，昌乐县同发捻纺制品有限公司总经理。
被执行人王素凤，系被执行人王树奎之妻。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊昌泓建材有限公司等十四人借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 征
�东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1388号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人陈玉斌，总经理。被执行人潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地昌乐县营丘镇崖头村村东。法定代表人董淑芹，总经理。被执行人昌乐中意拉链有限公司，住所地昌乐县经济开发区江海街1号。法定代表人陈思军，总经理。被执行人昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地昌乐县五图街道永富庄村村东。法定代表人王树奎，总经理。被执行人赵磊，潍坊昌泓建材有限公司总经理。被执行人于复光。被执行人吴洁鑫，系被执行人于复光之妻。被执行人董淑芹，潍坊润东拉链辅料有限公司总经理。被执行人袁怀玺，系被执行人董淑芹之夫。被执行人陈思军，昌乐中意拉链有限公司总经理。被执行人陈思秀。被执行人杜风芹，系被执行人陈思军之妻。被执行人王树奎，昌乐县同发捻纺制品有限公司总经理。被执行人王素凤，系被执行人王树奎之妻。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊昌泓建材有限公司等十四人借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5525号
申请执行人：龚雨。
被执行人:李萍。
龚雨与李萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初11296号民事调解书已发生法律效力，龚雨向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3375920元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行人李萍名下的房屋。上述房屋本院均为轮候查封，且已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。查询到被执行人李萍名下的车位，该车位已被本院另案轮候查封。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11296号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4460号
罪犯王晓庆，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年三月二日作出（2005）东刑初字第9号刑事判决，以被告人王晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王晓庆不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）东刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年5月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王晓庆在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2010年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王晓庆认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓庆认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1121号
罪犯苏金园，女，1975年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0524刑初171号刑事判决，以苏金园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人苏金园的违法所得款人民币81260元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金园在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏金园减刑的异议。
本院认为，罪犯苏金园在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金园减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖79号
原告：榆次区财政局，住所地：榆次区菜园街18号。
法定代表人：崔继保，系该局局长。
被告：榆次森大林业有限公司，住所地：榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人：崔长海。
关于原告榆次区财政局与被告榆次森大林业有限公司借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦