wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4215号
原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴振明，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦晚姐，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂华与被告吴振明、麦晚姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告吴振明、麦晚姐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告借款20000元，借款期限自2015年2月5日至2015年3月4日止，借款利息按月利率3%计算，被告亦就违约责任、合同生效、发生诉讼所产生费用负担等进行约定。借款到期后，经多次追讨未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告林桂华对其诉请提交的证据有：1.借款协议书；2.委托书、结算业务委托书、广东农村商业银行客户回单。
被告吴振明、麦晚姐在法定期限内均未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告林桂华作为甲方（出借人），被告吴振明作为乙方（借款人），被告麦晚姐作为丙方（担保人），三方共同签订借款协议书，载明：“一、乙方向甲方借款人民币二万万元（小写：20000元），借款期限：从2015年2月5日至2015年3月4日止。二、借款利息按月息分（3‰）计算，即借款万元每月利息为元，利息每个月支付一次，支付时间在借款交付当天的日期（例如月日为借款交付日，则每月的24日为支付利息日期）。三、如果每期付息日到期后，乙方任何一期不能支付利息的，属于违约，甲方有权提前要求乙方偿还全部借款及利息。从乙方违约之日起，甲方有权要求乙方以借款金额按月息分计算利息外，并有权要求乙方一次性支付按借款金额的百分之三十计算逾期还款违约金，直至清偿为止。甲方由此产生的追讨费用包括律师费、诉讼费、调查费等一切相关费用由乙丙承担。四、乙方确认已于签订本合同时已收到以上借款现金。五、丙方对上述借款承担无限连带清偿责任……九、现金支付人民币2400元……”。该借款协议书的乙方落款处有被告麦晚姐及被告吴振明的签名及按捺指印，丙方落款处有被告麦晚姐的签名及按捺指印。原告称其于借款当日以现金方式交付2400元给两被告，剩余借款17600元是其于2015年2月6日委托吕江英通过银行转账17600元汇至被告麦晚姐的农商银行账户处（账号为：62×××79）。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告吴振明向原告林桂华借款20000元的事实，有原告提交的借款协议书、借据、委托书、结算业务委托书、广东农村商业银行客户回单作为证据予以证实，双方权利义务�楚，被告吴振明未提出异议，本院依法予以确认。借款期限届满后，经原告追讨，被告吴振明至今未还款，已构成违约，被告吴振明应向原告偿还借款20000元及支付利息。
关于利息计算部分，因双方在借款协议书中已明确约定利息为月息3‰，现原告主张以实欠款额从2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计收利息，并无相关法律依据，对原告主张的利息本院依法予以调整为自2015年2月5日起按月利率3‰计至实际清偿之日止。
关于被告麦晚姐是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求被告麦晚姐承担担保责任的期限为2015年9月4日前，现原告于2017年4月17日提起诉讼，要求被告麦晚姐承担担保责任，已超过保证期间，故原告所提该项诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告吴振明、麦晚姐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴振明于本判决生效之日起3日内向原告林桂华偿还借款20000元�支付利息(以实欠款额从2015年2月5日起按月利率3‰计至欠款清偿之日止)；
二、驳回原告林桂华超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴振明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡铭德
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月三十一日
书记员 季旭庚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2733号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民西街114号。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜，男，1971年10月19日出生，汉族，系该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路36-3-601号。
被告：江苏宇浩建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道257号。
法定代表人：李涛宇，系该公司董事长。
被告：江苏宇浩建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县洪广镇锦莹湖畔2号楼105号营业房，
负责人：于杰。
委托诉讼代�人：邹光文，男，1971年1月12日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路杨和南街99号。
被告：马成武，男，1970年6月22日出生，回族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区固原市。
被告：甘志杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告江苏宇浩建筑安装工程有限公司、江苏宇浩建筑安装工程有限公司宁夏分公司、马成武、甘志杰、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月27日，原告青铜峡市恒源建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不�庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青铜峡市恒源建设有限公司撤诉处理。
案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。
审判长朱维忠
人民陪审员马�贵
人民陪审员马斌
二○一七年十一月二十七日
书记员马雯
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）�（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2733号原告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民西街114号。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，1971年10月19日出生，汉族，系该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路36-3-601号。被告：江苏宇浩建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道257号。法定代表人：李涛宇，系该公司董事长。被告：江苏宇浩建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县洪广镇锦莹湖畔2号楼105号营业房，负责人：于杰。委托诉讼代�人：邹光文，男，1971年1月12日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路杨和南街99号。被告：马成武，男，1970年6月22日出生，回族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区固原市。被告：甘志杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：王伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告江苏宇浩建筑安装工程有限公司、江苏宇浩建筑安装工程有限公司宁夏分公司、马成武、甘志杰、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月27日，原告青铜峡市恒源建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不�庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青铜峡市恒源建设有限公司撤诉处理。案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。审判长朱维忠人民陪审员马�贵人民陪审员马斌二○一七年十一月二十七日书记员马雯附所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准�或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）�（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8736号
原告：林柳园，女，汉族，1978年12月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1978年1月19日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：严志勇，男，汉族，1978年8月10日出生，地址：惠州市惠城区，
原告林柳园与被告刘浩、严志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林柳园及其委托代理人邬可忠，被告刘浩到庭参加了诉讼。被告严志勇经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林柳园起诉称，原告人与两被告均是朋友关系。2014年9月3日，被告刘浩因资金周转需要，向原告借款人民币30万元。当天，原告支付给被告刘浩30万元，被告刘浩向原告出具了一份《借据》和一份《收条》并签订了一份《借款补充协议》。借据约定被告严志勇为被告一向原告借款作担保并在被告一的借据上签名作担保，借款期限一年。《借款补充协议》约定借款利息为月息2%。被告刘浩刚开始几个月还能按时支付原告利息，在2015年9月4日后至今未向支付过原告利息。借款届满后，原告需要资金用，要求两被告人偿还借款本金及支付利息，两被告人均称资金困难，暂时无法偿还本金及支付利息。原告为此一直催收两被告人还款，两被告均已没钱为由不予偿还。原告认为，两被告的拖欠行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决如原告诉请，1、判令被告刘浩立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息以30�元为本金，自22015年9月4日起按月率2%计至本金付清之日止，暂计至2016年8月3日止的利息约7.2万元）；2、判令被告严志勇对被告刘浩上述第一项的借款本金及支付利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘浩在庭审中辩称，本人在担保公司做民间借贷，我方确实向原告融资了30万元，并且以2%计算利息，我方现在无法偿还该笔款项，并且我方从2014年初开始融资并且支付了一年利息。由于本人无法付息还款，并且与原告沟通好，该笔借款不计利息。
被告严志勇未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告刘浩于2014年9月3日向原告林柳园出具了一份《借据》，约定被告刘浩向原告林柳园借款30万元，借款期限为一年。被告严志勇在该《借据》书写“担保人：严志勇”，并按指模。2014年9月3日，原告林柳园通过银行转账方式向被告刘浩指定的第三人支付了借款294000元，另外6000元作为预先扣除。被告刘浩收到借款后，没有向原告林柳园偿还过借款。被告刘浩于2014年9月3日向原告出具收条，载明收到原告林柳园借款30万元。2014年9月3日，被告刘浩本人向原告林柳园出具《借款补充协议》，载明：“本单位（本人）愿意每月29日支付上述款项债权人报酬人民币6000元（大写：陆仟元整）。”该《借款补充协议》上没有被告严志勇的签名。
以上事实有当事人提交的当事人身份证复印件、借据、收条以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘浩向原告林柳园出具的《借据》，有被告刘浩的签名并按指模，被告刘浩在庭审中也确认借款的事实，应认定原告林柳园与被�刘浩存在合法的借贷关系。被告刘浩出具借据后，原告林柳园通过银行转账方式向被告刘浩指定的第三人支付了借款294000元，另外6000元预先扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应认定原告林柳园向被告刘浩实际出借的借款本金为294000元。借款到期后，被告刘浩没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘浩向原告林柳园出具的借据中没有借款利息的明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告林柳园主张借款利息没有事实和法律根据。但是被告刘浩逾期还款已实际造成原告林柳园的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘浩逾期还款的利息即资金占用期间的利息应按年利率6%计算。被告严志勇在借据中以担保人的身份签名并按指模，表明其对被告刘浩的借款承担担保责任，由于当事人对担保方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告严志勇应被告刘浩的上述借款承担连带担保责任。原告林柳园的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告严志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘浩应在本判决发�法律效力之日起五日内向原告林柳园偿还借款本金294000元及逾期还款利息（逾期还款利息以294000元借款本金为基数，自2015年9月4日起按年利率6%计算至全部借款本金清偿之日止）。
二、被告严志勇对被告刘浩的上述借款本金及逾期还款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告林柳园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告林柳园已预交3440元），由被告刘浩、严志勇负担。被告刘浩、严志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
杭州市上城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第39号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭某。2007年9月因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日。2008年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）11号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月29日17时许，被告人彭某利用在本市上城区近江食品市场东6区3号之4号摊位做搬运工的便利，趁市场关门前将自己摊位2楼仓库内的天窗打开，而后于当晚6时许市场关门无人后，攀爬市场外的水管进入市场，从市场东6区1-2号摊位、7-8号摊位�10号摊位、11-12号摊位内的收银台抽屉内共窃得现金2075元及中国银行转账支票一张（支票金额为11768元，非单位不能支取）。同年11月3日9时30分许，彭某携带该转账支票到上城区秋涛路437号中国银行近江分理处提取支票中的现金时被民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月3日起至2009年7月2日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年一月十九日
书记员 李小丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初392号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭东基，曾用名彭基基，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西防城港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人彭东基犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人彭东基到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月中旬，陈某,4通过微信联系“龚某”（另案处理）欲购买300元毒品K粉，“龚某”叫被告人彭东基与其一起去购买毒品，并约定交易成功后两人平分陈某,4给的200元好处费。2017年3月29日23时许，彭东基携带可疑毒品K粉一小包（经称量，净重0.58克）在南宁市青秀区月花国际大酒店与陈某,4交易，交易完成后被公安民警抓获。经鉴定，从缴获的可疑毒品K粉中检出氯胺酮。
另查明，2017年3月30日，公安机关从被告人彭东基处扣�了玫瑰金色vivo手机一台及现金人民币200元；从陈某,4处扣押了可疑毒品K粉一小包。本案有特情介入。
上述事实，被告人彭东基在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、情况说明、证人陈某,4的证言、被告人彭东基的供述、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东基违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭东基归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案查明有特情介入，予以从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了�东基持有的玫瑰金色vivo手机一台，不能适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人彭东基犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东基犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮0.58克、违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月七日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1235号
原告黄某某，女，汉族，生于1959年6月13日。
被告张某某，男，汉族，生于1956年1月19日。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年2月8日经人介绍后举行婚礼并同居生活，1980年3月19日生育长女张某甲，1982年2月24日生育次女张某乙，1986年6月4日生育长子张某丙，1988年7月20日生育双胞胎婚生女张某丁、张某戊，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，2012年被告外出后，至今未回家。被告不尽家庭和夫妻义务，2013年12月原告患脑溢血被告也不回家，更不往家里寄钱，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好之余地。因此，原告诉请人民法院依法解除其婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告黄某某身份证复印件；2、原、被告及家庭成员户口簿复印件；3、张某丙（原、被告之子）证明；4、原告黄某某医疗材料；5、张某乙、张某丙、张某丁（均为原、被告子女）出庭证词。
以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1979年2月8日经人介绍后举行婚礼并同居生活，双方系事实婚姻关系。原、被告于1980年3月19日生育长女张某甲，1982年2月24日生育次女张某乙，1986年6月4日生育长子张某丙，1988年7月20日生育双胞胎婚生女张某丁、张某戊，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，2012年被告外出后，至今未回家，双方因感情不合分居生活两年。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求依法解除其婚姻关系。
本院认为，原、被告�后因性格不合常发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。2012年被告外出，至今下落不明，导致夫妻双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
代理审判员 姚君明
人民陪审员 陈昌海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘永兵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2958号
原告：江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司，住所地，高安市，统一社会信用代码：91360983571156260R。
法定代表人：李华文，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：�邦财产保险股份有限公司，住所地，南昌市，统一社会信用代码：91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，该公司经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司(以下简称原告)诉被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年9月21日进行公开开庭审理。原告的委托代理人周立君、被告的委托代理人熊招妹到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的赣Ｃ×××××号大型货车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2016年10月23日10时20分，邹伟驾驶该车在贵阳绕城高速公里61公里+800米处发生单方事故，造成赣Ｃ×××××号车辆受损。原告已经将车辆修复，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告依法赔偿原告损失177330元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我司对原告单方委托的鉴定机构作出的其车辆损失为133830元的结论，持有异议，理由如下：1、该鉴定机构的选择未与答辩人协商，而是原告单方选择，不具有合法性；2、该鉴定机构本车损鉴定时未通知我司参与其中，鉴定程�不具有合法性；3、我司对该鉴定项目与金额均持有异议，并已提出重新鉴定申请（详见鉴定申请书）。二、施救费明显偏高，不符合实践，应当提供实际发生该费用的转账凭证；三、根据原告保单与保险合同约定，原告的车辆损失存在可选免赔特约条款，即原告的车辆损失金额应当扣除双方约定的2000元免赔额；四、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。综上，我司需核实承保车辆赣Ｃ×××××事发时的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证的合法有效性，审核保单原件，无相应免责情形，依法在保险限额内赔付。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件，道路运输从业资格证复印件，证明原告的主体身份，车辆�法行驶行为；
二、商业保单一份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号货车投保有车辆损失险及不计免赔；
三、交通事故认定书复印件，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任；
四、鉴定结论一份、鉴定费发票一张、拖车费发票一张、修理费发票16张。证明因事故造成原告车辆损失163830元，花费鉴定费1500元、拖车费12000元。
被告经质证认为，对第一组证据需要核对原件，且未提供驾驶员的驾驶证，我公司无法核实驾驶员是否具有合法的驾驶资格；对第二组证据没有异议，保单上约定了可选免赔额特约条款每次事故扣减2000元，可选免赔额特约条款的保险费原告并没有交，是我公司优惠给他们的；对第三组证据认为�印件不符合证据的形式要件，我公司不予质证；对第四组证据认为合法性、关联性有异议，该鉴定机构未与我公司协商选定，做鉴定也未通知我公司参与，实体和程序均不合法，对鉴定意见中的车辆鉴定项目和金额均有异议，我公司已提出重新鉴定申请，鉴定费发票的关联性有异议，该费用不属于保险责任范围，我司不承担。对修理费发票关联性有异议，无法证实是本次交通事故所发生的费用，我公司对其单方作出的鉴定结论不予认可。拖车费发票合法性、关联性有异议，拖车费发票盖章单位并不是施救公司，且该费用明显比实践偏高，原告应提供实际发生拖车费的转款凭证。
被告为证明其辩称的事实向本庭提供的证据有：附加险保险条款一份，证明原告向我公司投保了可选免赔额特约条款，约定每次事故扣除免赔额2000元。
原告经质证认为该条款为格式合同条款，没有经过原告的签字确认，依法不应予以认定。
经审理查明，2016年10月23日10时20分，邹伟驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由石板往清镇方向行驶，行至贵阳××城××并××道时，撞上公路左侧护栏后，冲出路外仰翻于公路左侧边坡下，造成驾驶员邹伟当场死亡，车上货物（生猪），道路设施及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，事故车辆赣Ｃ×××××号货车经高安匡正司法鉴定中心评估，认定车辆损失为163830元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估鉴定，确定该车辆损失为121150元。该次事故造成原告其他损失包括鉴定费1500元，拖车费12000元。
另查明，2016年1月25日，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保车辆损失险，理赔限额为238000元，且投保了不计免赔。
本院认为，原告与被告签订的合同有效，原告方车辆在保险期限发生事故属于车辆损失险的理赔范围，原告方的车辆损失经本院委托重新鉴定确认为121150元。鉴定费属于确定损失所花费的合理费用，被告方应予理赔，拖车费是原告将车辆拖回高安进行定损及修理所花费的合理费用，本院酌定为9000元。综上被告方应理赔的金额为121150+1500+9000=131650元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》的第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司131650元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由被告恒邦财产保险股份承担3000元，由原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司承担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终536号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康志龙，绰号胖子、康胖子，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县。2016年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人郑建，绰号老郑，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。2016年11月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日�逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人郑焦娟，绰号小娟，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。2016年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于合肥市女子看守所。
原审被告人高见全，绰号小高，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。2016年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人郑建、郑焦娟、高见全、康志龙犯容留卖淫罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖0111刑初385号刑事判决：一、被告人郑建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人郑焦娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人高见全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。四、被告人康志龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。五、已追缴被告人郑建、郑焦娟、高见全违法所得四万九千八百七十元；继续追缴被告人康志龙违法所得六千元；在案作案工具等，均予以没收。宣判后，原审被告人康志龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康志龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人康志龙、原审被告人郑建、郑焦娟、高见全犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人康志龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条�规定，裁定如下：
准许上诉人康志龙撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑�即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复36号
复议申请人（申请执行人）：汤玉芹，女，1944年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
复议申请人（申请执行人）：徐加荣，女，1958年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城振源置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴耦居委会。
法定代表人：朱彦军，总经理。
被执行人：朱彦军，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
汤玉芹、徐加荣因与盐城振源置业有限公司（以下简称振源公司）、朱彦军民间借贷纠纷执行一案中，不服射阳县人民法院作出的（2017）苏0924执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924执异125号执行裁定；
二、发回射阳县人民法院重审。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 李晨琛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8701号
原告：仝二照，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住汝州市。
被告：潘亚飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘延军，男，1971年11月16日出生，汉族，住汝州市。
原告仝二照与被告潘亚飞、刘延军合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告仝二照于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仝二照自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仝二照撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡晓利
惠州市大亚湾经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1051号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：李某某，女，汉族，现住深圳市龙华新区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审21号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人李著勇，男，1957年9月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]202号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人李著勇主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强�执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月十三日
书 记 员 翟金凤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00232-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社，住所地西安市阎良区人民西路38号。
负责人乔宁，系该社主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人魏恒，男，汉族
被执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司，住所地西安市阎良区前进路105号。
法定代表人王铭，系该公司总经理。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社解放分社申请执行魏恒、西安市阎良区大地汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第2796号执行证书，被执行人魏恒、西安市阎良区大地汽车服务有限公司应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社案款264432.49元，负担案件执行费3866元。执行中查明，被执行人魏恒向申请人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社借款30万元，以其购买的车牌号为陕A7X8**奔驰轿车为该笔借款提供抵押担保，本院遂依法对抵押财产陕A7X8**奔驰轿车予以查封，现已进入评估程序，因评估拍卖需要较长时间。经将该情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00232号执行案本次执行程序终结；
二、如经处分查封车辆申请执行人未获完全清偿，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘江涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初458号
原告：王召生。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：夏法。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：陶健，经理。
委托诉讼代理人：刘振国，公司职工。
原告王召生与被告夏法、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立祥、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告夏法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王召生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计104000元（王召生在临朐县人民医院门诊支付268元、临朐县人民医院住院15天支付医疗费16539.73元、潍坊市人民医院门诊支付25元、二次手术费9000元、伙食补助费450元、营养费3600元、休治期医疗费2306.06元、护理费13977元、误工费51615.05元、交通费200元、法医鉴定费2600元、复印费30元、车损3300元、车损鉴定费240元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日20时30分许，被告夏法驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至冶伦路清源自来水有限公司门前时，与对向行驶的王召生驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车相撞，致王召生受伤，两车受损。事故发生后夏法驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告夏法承担事故的全部责任，原告王召生无事故责任。
被告夏法未答辩。
被告紫金保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、保全费等。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2016年12月1日20时30分许，被告夏法驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至冶伦路清源自来水有限公司门前时，与对向行驶的王召生驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车相撞，致王召生受伤，两车受损。事故发生后夏法驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告夏法承担事故的全部责任，原告王召生无事故责任。
2、被告夏法驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
3、原告王召生因交通事故在临朐县人民医院门诊支付医疗费268元、在临朐县人民医院住院15天支付医疗费16539.73元、在潍坊市人民医院门诊支付25元。
4、原告因交通事故形成护理费13977元（93.18元/天×150天）、伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元。
5、事故发生后，被告夏法为原告王召生垫付医疗费8000元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、本院依据原告申请依法委托山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王召生未构成伤残等级。2、王召生休治期为自受伤之日365天（包括二次手术），鉴定之日前医疗费按实际医院合理支出处理，鉴定之日后的医药费按每月400元处理。3、王召生护理期限为150日（包括住院期间及二次手术）。4、王召生二次手术费约需玖仟圆。5、王召生营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰圆。
被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，辩称休治期限、护理期限过长，二次手术费应待实际发生时另行主张，营养费过高，但未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告保险公司对法医鉴定结论提出异议但未申请重新鉴定，亦未提供反驳该鉴定结论的事实和法律依据，对山东信源司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以确认。对原告主张的二次手术费9000元、营养费3600元、鉴定后休治期内医药费2306.06元（400元/月÷30天×173天），本院予以支持。
2、关于误工费51615.05元（141.41元/天×356天），被告保险公司不予认可。本院认为，原告已向本院提供事故发生前三个月工资发放银行流水、事故发生后三个月银行流水及所在单位营业执照、工资发放表、误工证明等，证据充分、链条完整，被告保险公司提出异议但无反驳证据提供，对原告的误工费本院予以支持。
3、关于法医鉴定费2600元、复印费30元、车损鉴定费240元。被告保险公司对票据的真实性无异议，但辩称不在保险理赔范围内，本院予以采信。
4、关于原告主张的车损3300元，被告保险公司对真实性无异议，辩称该损失系原告单方鉴定，数额过高，但不申请重新鉴定亦无其他反驳证据提供，对原告该项损失本院予以支持。
综上，原告王召生的损失为104150.84元。
本院认为，被告夏法与原告王召生发生交通事故，致王召生受伤，两车受损，临朐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏法承担事故的全部责任，王召生无事故责任，本院对此予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告资金保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、误工费51615.5元、护理费13977元、交通费200元、车损2000元,合计77792.05元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26358.79元，由被告夏法承担。被告夏法为原告垫付医疗费8000元，应依法予以扣除。被告夏法经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王召生损失共计77792.05元；
二、被告夏法赔偿原告其他损失共计26358.79元，扣除已垫付的8000元，应支付18358.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费420元，共计1610元由被告夏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十一月一日
书记员 马莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10942号
上诉人（原审原告）：张浩然，男，1982年8月26日出生。
上诉人（原审原告）：黄淑芳，女，1955年8月6日出生。
二上诉人委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：韩晓巍，北京安太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。
法定代表人：陈晋，董事长。
委托代理人：史海，男，1986年4月20日出生，蒙古族，北京城建长泰房地产开发有限责任公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。
负责人：曹海涛，主任。
委托代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。
上诉人张浩然、黄淑芳因与被上诉人北京城建长泰房地产开发有限责任公司（下称“城建长泰公司”）、北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会（下称“西甘池村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8679号民事裁定，向本院提起上诉。
张浩然、黄淑芳上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉的事实和理由：1、一审法院民事裁定关于“房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案原告与被告之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在相应的法律关系。原告以此案由向被告提出诉求，显属不妥”的驳回起诉的理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第2项的规定；2、确定案由是法院的权责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即使原告的诉讼请求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该予以释明，由当事人改变案由或者依法改变案由，释明既是法官的权利，同时也是法官的义务；3、根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉；综上，被上诉人应当与上诉人签订房屋拆迁安置补偿合同而未与上诉人签订，导致上诉人的权利被侵害的案子因找不到法院认为合适的案由而使法院不予进行实体审理，被侵害的权利无法得到及时保护。
城建长泰公司、西甘池村委会对于张浩然、黄淑芳的上诉，均答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
张浩然、黄淑芳一审起诉请求：1、城建长泰公司、西甘池村委会共同承担应给予张浩然、黄淑芳的拆迁安置房面积213.6平方米及补偿款987033元；2、二被告给付利息（以987033元为基数按照年息24%自2016年11月9日起至实际给付之日止计算）；3、诉讼费由二被告承担。一审起诉的事实和理由：黄淑芳与王德环原系夫妻关系，2009年9月30日经法院判决离婚；后因共有物分割纠纷经法院判决，位于北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号（即三区2号）院内西房三间、南侧厕所及厕所西侧棚子、北房西数第一间、西房南侧锅炉房归张浩然、黄淑芳所有；张浩然、黄淑芳持法院判决书要求二被告给与相应的拆迁利益，二被告不予配合且将该宅院的拆迁利益分配给他人享有，故张浩然、黄淑芳诉至法院。
城建长泰公司一审辩称：三区17号即三区2号的使用权人是李雪梅，该被拆迁人的确认是由村委会和镇政府认定，我公司根据村委会和镇政府认定的被拆迁人与之签订拆迁补偿协议；原告的请求没有事实和法律依据,不同意该诉讼请求。
西甘池村委会一审辩称：第一，村委会不是签订协议的主体，不是适格主体；第二，村委会向拆迁人提供村民的宅基地及人口情况时，经过和原告确认，原告未提出异议，因此村委会不承担任何义务；第三，关于被拆迁人的确认由相应的安置方案来确定，不是由村委会确定。
一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议；本案原告与被告之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在相应的法律关系；原告以此案由向被告提出诉求，显属不妥。据此裁定：驳回张浩然、黄淑芳的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，张浩然、黄淑芳主张城建长泰公司、西甘池村委会在西甘池村三区17号（即三区2号）拆迁时未对张浩然、黄淑芳予以补偿安置，故起诉要求给予补偿安置，一审法院已查明城建长泰公司、西甘池村委会未与张浩然、黄淑芳签订房屋拆迁安置补偿合同，故上述争议属于拆迁补偿安置争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，张浩然、黄淑芳应依法到有关房屋拆迁行政主管部门申请解决，一审法院驳回张浩然、黄淑芳的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10942号上诉人（原审原告）：张浩然，男，1982年8月26日出生。上诉人（原审原告）：黄淑芳，女，1955年8月6日出生。二上诉人委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。二上诉人委托代理人：韩晓巍，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。法定代表人：陈晋，董事长。委托代理人：史海，男，1986年4月20日出生，蒙古族，北京城建长泰房地产开发有限责任公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。负责人：曹海涛，主任。委托代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。上诉人张浩然、黄淑芳因与被上诉人北京城建长泰房地产开发有限责任公司（下称“城建长泰公司”）、北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会（下称“西甘池村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8679号民事裁定，向本院提起上诉。张浩然、黄淑芳上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉的事实和理由：1、一审法院民事裁定关于“房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案原告与被告之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在相应的法律关系。原告以此案由向被告提出诉求，显属不妥”的驳回起诉的理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第2项的规定；2、确定案由是法院的权责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即使原告的诉讼请求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该予以释明，由当事人改变案由或者依法改变案由，释明既是法官的权利，同时也是法官的义务；3、根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉；综上，被上诉人应当与上诉人签订房屋拆迁安置补偿合同而未与上诉人签订，导致上诉人的权利被侵害的案子因找不到法院认为合适的案由而使法院不予进行实体审理，被侵害的权利无法得到及时保护。城建长泰公司、西甘池村委会对于张浩然、黄淑芳的上诉，均答辩称：一审法院民事裁定应予维持。张浩然、黄淑芳一审起诉请求：1、城建长泰公司、西甘池村委会共同承担应给予张浩然、黄淑芳的拆迁安置房面积213.6平方米及补偿款987033元；2、二被告给付利息（以987033元为基数按照年息24%自2016年11月9日起至实际给付之日止计算）；3、诉讼费由二被告承担。一审起诉的事实和理由：黄淑芳与王德环原系夫妻关系，2009年9月30日经法院判决离婚；后因共有物分割纠纷经法院判决，位于北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号（即三区2号）院内西房三间、南侧厕所及厕所西侧棚子、北房西数第一间、西房南侧锅炉房归张浩然、黄淑芳所有；张浩然、黄淑芳持法院判决书要求二被告给与相应的拆迁利益，二被告不予配合且将该宅院的拆迁利益分配给他人享有，故张浩然、黄淑芳诉至法院。城建长泰公司一审辩称：三区17号即三区2号的使用权人是李雪梅，该被拆迁人的确认是由村委会和镇政府认定，我公司根据村委会和镇政府认定的被拆迁人与之签订拆迁补偿协议；原告的请求没有事实和法律依据,不同意该诉讼请求。西甘池村委会一审辩称：第一，村委会不是签订协议的主体，不是适格主体；第二，村委会向拆迁人提供村民的宅基地及人口情况时，经过和原告确认，原告未提出异议，因此村委会不承担任何义务；第三，关于被拆迁人的确认由相应的安置方案来确定，不是由村委会确定。一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议；本案原告与被告之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在相应的法律关系；原告以此案由向被告提出诉求，显属不妥。据此裁定：驳回张浩然、黄淑芳的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，张浩然、黄淑芳主张城建长泰公司、西甘池村委会在西甘池村三区17号（即三区2号）拆迁时未对张浩然、黄淑芳予以补偿安置，故起诉要求给予补偿安置，一审法院已查明城建长泰公司、西甘池村委会未与张浩然、黄淑芳签订房屋拆迁安置补偿合同，故上述争议属于拆迁补偿安置争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，张浩然、黄淑芳应依法到有关房屋拆迁行政主管部门申请解决，一审法院驳回张浩然、黄淑芳的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十一月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执440号
申请执行人:伍莉苹。
被执行人:韦萍。
被执行人：韦义。
申请执行人伍莉苹与被执行人韦萍、韦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦萍、韦义无足额存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执440号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
审判员 邓进超
二〇一七年十二月十四日
书记员 张得才
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1852号
原告:丁丽，女，1988年4月11日出生，市民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：承德天时房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇112国道南侧，组织机构代码：76033336-9。
法定代表人：桑国华，总经理。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告：吴长河，男，1981年9月13日出生，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
本院在审理原告丁丽与被告承德天时房地产开发有限责任公司、被告吴长河确认合同效力纠纷一案中，原告丁丽于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告丁丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回对被告承德天时房地产开发有限责任公司、被告吴长河的起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告丁丽负担。
审判员 刘树军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟丽敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2870号
原告：袁开会,女，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：马琪晖，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环路锡湖宾馆旁。
法定代表人：袁永胜，职务:董事长。
被告:锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，职务:董事长。
被告：李俊峰,男，50岁，住锡林浩特市众力如意园小区**号楼**单元*楼。
被告：钟维虎,男，1967年1月19日出生，住锡林浩特市。
原告袁开会与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、李俊峰、钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告袁开会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告袁开会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁开会撤诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告袁开会负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年九月五日
书记员 新吉勒图
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培玉，男，生于1962年6月26日，汉族，住邓州市。
被再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林慧（曾用名林春阁），女，�于1966年2月14日，汉族，住邓州市。
再审申请人刘培玉与被申请人林慧缔约过失责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2015）邓法民初字第347号民事判决和本院（2016）豫13民终1951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘培玉请求：撤销一审法院（2015）邓法民初字第347号民事判决和本院（2016）豫13民终1951号民事判决，将本案进入再审。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实不清。（一）对申请人支付购房款的数额认定错误。申请人支付购房款两次共计85000元，第一次是签订协议之日付购房款30000元，当即被申请人交钥匙，申请人即入住装修，第二次是2011年2月1日付55000元，合同约定总房价80000元，5000元是办证费用。第一次所付的30000元因合同上已经写明，故交款时被申请人�此为由未打收条，一审判决认定申请人交付房款55000元是错误的，与事实不符，且原审判决未对55000元房款作出判决属于认定事实不清。（二）室内装修款41900元已有鉴定，应当由被申请人全额支付，原审判决只认定判赔60%即25140元错误。（三）责任划分错误。原审判决认定双方在购房行为中均存在过错，按40%让申请人担责没有事实依据。（四）原审判决未对可信赖的逾期利益给予认定。申请人从2009年购房至今所购房屋随着市场的变化而新增价值为165100元，对该部分预期利益应当由被申请人予以赔偿，原审对此没有查明判决是错误的。二、原审判决适用法律确有错误。本案涉及一个是否违约问题，而不是合同效力问题，原审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明，申请人有新证据足以推翻原审判决、原审判决认定事实的主要证据是伪造的、原审判决适用法律�有错误。
本院认为：关于申请人支付房款数额问题。刘培玉已付购房款55000元的事实，已由生效判决确认，刘培玉未提交充分证据推翻生效判决确定内容，故其所称实际支付购房款80000元的理由原审判决未予采纳并无不当。购房款55000元的返还问题在（2013）邓法民初字第464号判决中已经判决，故本案一二审未作出处理正确。关于本案责任划分问题。刘培玉具有明显过错，其应当预见到签订售房协议时该协议不可能得到履行，故房屋增值部分不属于刘培玉可信赖的预期利益，不应计入其损失范围。刘培玉对房屋的装修部分已形成添附，原审判决对此委托评估机构按照市场价进行了评估，该评估程序合法，结论客观、公正，原审判决据此计算的装修损失应予确认。经审查，原审判决适用法律正确，刘培玉申诉所称的原审判决适用法律错误，无事实依据。
综上，刘培玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘培玉的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张 南
审判员 沈 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1760号
原告：刘东华，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张京霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告刘东华与被告马爱民、张京霞民间�贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华及其委托诉讼代理人张伟、被告张京霞到庭参加诉讼，被告马爱民经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东华向本院提出诉讼请求：1.依法判令马爱民、张京霞偿还借款本金185000元及自起诉之日至实际归还之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日至2016年12月27日，马爱民分三次向刘东华借款185000元，2016年12月29日马爱民向刘东华出具借条一份。两被告是夫妻，该债务是其二人的夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，特诉至法院。
马爱民未作答辩。
张京霞辩称，马爱民借的钱我不知情，也没有使用过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月31日，马爱民与张京霞登记结婚，2016年11月8日、11月28日、12月27日，马爱民分别向刘东华借款5000元，150000元，30000元，共计185000元，刘东华均通过银行转账方式交付借款。2016年12月29日，马爱民向刘东华出具借条一份，载明了向刘东华借款185000元的事实，双方未约定利息和还款期限。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。马爱民向刘东华出具借条，系双方真实的意思表示，并且借款已经交付，双方之间的借款关系成立有效。刘东华要求马爱民偿还借款本金185000元的诉讼请求，理由正当，予以支持；关于利息部分，双方并未约定利息和还款期限，刘东华请求马爱民自起诉之日至实际归还之日，以欠款本金为基数，按照同期银行贷款�准利率计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张京霞与马爱民系夫妻，张京霞未提交证据证实上述债务不属于其二人夫妻共同债务，故刘东华要求张京霞与马爱民共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马爱民、张京霞偿还原告刘东华借款本金185000元。
二、被告马爱民、张京霞支付原告刘东华逾期利息（以实际欠款本金为基数，自起诉之日即2017年7月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由马爱民、张京霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟 强
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第155号
原告邢某某，住德惠市。
被告滕某某，住德惠市。
委托代理人王晓宇。
原告邢某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告滕某某及其委托代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2009年12月14日经政府登记结婚，婚后生育未生育子女。因夫妻感情不和，2013年我曾起诉要求离婚，后因证据不足，被法院驳回，但我们未和好，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，同意返还被告手镯一对。
被告滕某某辩称，夫妻感情较好，故不同意离婚；如果原告执意要求离婚，要求其返还手镯一对，并分担所欠债务。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。本案原告曾于2013年将本案被告诉至法院要求离婚，后因证据不足被驳回。原、被告婚后与被告父母共同生活，属于同一家庭体系。共同生活期间，原告家给付被告手镯一对。上述事实有原告起诉、被告答辩、双方当事人当庭陈述并结合结婚证两份、（2013）德民初字第1412号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚之诉被法院驳回后，双方未能和好，仍然分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；关于手镯一节，原、被告意见一致，依法应予确认；关于债务一节，因原、被告与被告父母同属一个家庭体系，在经济上并未与被告父母分离，进而被告所诉之债无法查清系夫妻共同之债还是家庭共同之债，故本案不宜合并审理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告滕某某离婚；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告一对手镯；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年三月九日
书 记 员 邵 军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第155号
原告梁某某，女，汉族，1976年10月16日出生。
被告杨某某，男，汉族，1975年10月12日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费345元减半收取，即172.5元由原告梁某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 淑 君
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1008号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被告：万先椿,男，汉族，1970年7月21日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。
被告：龚长花，女，汉族，1971年5月20日生，住江西省南昌市进贤县�
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告万先椿、龚长花信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
本案受理费3405元（原告已预交），受理费减半收取1703元由原告承担；退回原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行受理费1702元。
审判员 许立元
二〇一七年八月八日
书记员 刘智博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3214号
原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
�告：朱甫猛，男，1959年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告花淑玲诉被告朱甫猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于5月23日公开开庭进行审理。原告花淑玲到庭参加诉讼。被告朱甫猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6464元并支付逾期利息（以6464元为基数，自2012年11月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱甫猛因承建工程需要，于2012年10月19日与原告签订水泥购销合同一份，双方对价款、质量以及付款方式均作出明确约定。后被告于2012年10月31日向原告出具收条一份，载明“今收到花书（淑）玲水泥17吨整，17*380元每T=6460元，收到人朱甫猛款未付，2012.10.31号”。后原告�次向被告索要货款未果，后被告又于2014年6月29日作出书面承诺，按照3分内给花淑玲付月息。现被告拒绝还款，特提起诉讼维护合法权益。
被告朱甫猛未作答辩。
经审理查明，被告朱甫猛因承建工程需要，与原告签订购销水泥合同，约定借款和付款方式，以及双方的违约责任。2012年10月31日双方进行结算，被告朱甫猛出具借条载明尚欠原告花淑玲货款6460元，原告多次催要货款未果。2014年6月29日，被告朱甫猛因欠原告多笔借款以及货款未还，遂出具承诺书，承诺其对原告欠款、借款均长期有效，且同意按照三分支付利息，所有借欠款2015年底还清。后被告朱甫猛未践行承诺，因而成讼。
本院认为，原告花淑玲与被告朱甫猛之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告持被告出具的欠条主�权利，于法有据，应于支持。被告朱甫猛在结算后又出具承诺书系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，现原告按照月息2%主张欠款利息应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱甫猛于本判决生效之日起十日内给付原告花淑玲欠款6460元，并以6460元为基数，自2012年11月1日起按照月息2%支付欠款利息，至实际支付之日止。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告朱甫猛负担。（原告已经预缴）
本判决为终审判决。
审判员 吴雪媛
二〇一七年六月七日
书记员 陈 洁
第3页/共3页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4148号
原告：王真真，女，1992年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告：潘显，男，1990年1月16日出生，汉族，住济南市。
原告王真真与被告潘显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王真真于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真真的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王真真撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，诉讼保全费30元，均由原告王真真负担。
审判员 左 琦
二〇一七年九月十九日
书记员 孙晓松
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初554号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王海波，男，1990年2月21日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人麦淇锋，男，1988年5月13日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市。2007年11月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十四年，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人高树东，男，1990年12月22日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省罗定市。2014年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王海波、麦淇锋犯盗窃罪、指控被告人高树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人王海波、麦淇锋、被告人高树东及其辩护人邓月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2017年4月15日1时许，被告人王海波、麦淇锋商议决定到佛山市高明区盗窃五十铃货车，由王海波负责撬锁偷车，麦淇锋负责看风，合伙盗走被害人廖某1停放在更合镇布练新村牌坊后侧巷子的粤Ｂ×××××五十铃货车。经鉴定，被盗汽车价值人民币1150元。
2、2017年4月18日1时许，王海波、麦淇锋按照上述分工，合伙盗走被害人吴某1停放在杨和镇坪岗村肥料农贸合作社对面路边的粤Ｘ×××××五十铃货车。经鉴定，被盗汽车价值人民币34250元。
案发后，被盗车辆已缴回，粤Ｘ×××××货车已发还给被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2017年4月15日7时许，被告人高树东明知王海波、麦淇锋驾驶的粤Ｂ×××××五十铃货车是盗窃所得，仍以人民币2500元的价格收购。
2、2017年4月18日7时许，王海波、麦淇锋驾驶盗窃得手的粤Ｘ×××××五十铃货车交给高树东收购，高树东以该车仍在年审为由拒绝收购，后由高树东找地方帮其藏匿；次日22时许，高树东又带王海波进入广东省罗定市中等职业技术学校内，并向王海波提供砂轮机对该车的车架号进行打磨。
公诉机关认为，被告人王海波、麦淇锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币35400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高树东明知是犯罪所得而予以收购、掩饰、隐瞒，价值人民币35400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人麦淇锋、高树东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人麦淇锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人王海波判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人麦淇锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王海波、高树东判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王海波、麦淇锋、高树东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人高树东的辩护人提出以下辩护意见：被告人高树东认罪态度好，积极退赃，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王海波、麦淇锋、高树东在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王海波、麦淇锋、高树东的供述及辩解，被害人吴某1、廖某1的陈述，证人李某、陈某的证言，通话记录，搜查、扣押笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行驶证，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，物证指认照片，价格认定结论书，车辆检验报告书，现场检测报告书，情况说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波、麦淇锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币35400元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人高树东明知是犯罪所得而予以收购、掩饰、隐瞒，价值人民币35400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王海波、麦淇锋犯盗窃罪、指控被告人高树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海波、麦淇锋、高树东认罪态度好，赃物已追回，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人麦淇锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人麦淇锋、高树东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人高树东的辩护人提出被告人高树东认罪态度好，积极退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人麦淇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人高树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘忆红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更809号
罪犯唐开礼，男，1965年3月29日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘0903刑初64号刑事判决，以被告人唐开礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元（本次缴纳21000元）。刑期自2015年12月10日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐开礼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1966分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐开礼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐开礼在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐开礼予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1855号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,371元（以房价款297,066元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,685元（以房价款297,066元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款297,066元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原被告于2013年6月18日自愿达成补充协议，约定将原合同交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于2013年6月18日受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为297,066元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
另查明，被告于2013年6月18日将涉案房屋移交原告占有使用;新大都花园小区暖气达标使用的时间为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年6月18日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起两年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。但原告要求被告从2012年9月1日支付该项违约金至2016年8月31日却证据不足，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,170元（以297,066元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,170元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告王某负担599元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担114元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年八月十七日
书记员 张洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3065号
罪犯陈国燧，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地湖北省建始县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月27日作出(2013)湛开法刑初字第47号刑事判决，以被告人陈国燧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国燧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国燧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国燧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯陈国燧予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初24号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某甲。2016年10月27日因涉嫌故意伤害一案交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员李凤凤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人郭某甲在交口县桃红坡镇华瑞公司门房因琐事与被害人周某发生口角，后两人相互厮打，致被害人周某鼻部受伤。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（伤）字（2016）048号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，周某之左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。案发后，郭某甲赔偿被害人周某120000元，被害人周某对郭某甲的行为表示谅解并写出书面谅解书。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、周某报案材料、抓获经过、协议、领条及谅解书、住院病历；证人郭某乙、孙某证言；被害人周某陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲不能正确处理争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对被告人郭某甲所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫欣悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初144号
原告孙彤，女，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市市中区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告孙彤诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告孙彤于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙彤撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孙彤负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初49号
原告马增利，男，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区*组居民，住该社区。
被告刘云波，男，汉族，嘉荫县乌云镇大沟口村村民。住该村。
原告马�利诉被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，本案受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马增利到庭参加诉讼，被告刘云波经本院送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息6100元；2、要求被告给付中元贷款公司起诉原告所发生的诉讼费610元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告刘云波于2015年6月13日在伊春市中元贷款公司贷款50000元用于种地，原告为其担保，贷款到期后被告没有还款，中元贷款公司找到原告偿还贷款，由于当时被告没有能力偿还贷款，原告于2015年11月12日替原被告偿还了贷款本金50000元及利息6100元。但被告至今不予偿还借款，原告要求被告刘云波偿还原告欠款本金50000元、利息6100元以及中元贷款公司起诉原告所发生的诉讼费610元，共计56710元
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、伊春市中元贷款公司还款凭证一份，意在证明2015年11月12日原告为被告偿还贷款本金及利息56100元的事实；
证据二、收据一份，意在证明原告给付中元贷款公司诉讼费用610元的事实。
被告刘云波在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，被告刘云波于2015年6月13日在伊春市中元贷款公司贷款50000元用于种地，原告为其担保，贷款到期后被告没有还款，中元贷款公司找到原告偿还贷款，由于当时被告没有能力偿还贷款，中元贷款公司将原告诉至法院，原告于2015年11月12日替原被告偿还了贷款本金50000元及利息6100元。但被告至今不予偿还原告此款，所以，原告要求被告刘云波偿还原告代为其偿还的贷款本金50000元、利息6100元以及中元贷款公司起诉原告所发生的诉讼费610元，共计56710元
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告马增利与被告刘云波之间已形成了民间借贷关系，原被告双方的借款行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告刘云波作为债务人，不履行还款义务，�告要求被告刘云波偿还借款50000元的主张，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘云波于本判决生效之日起十日内给付原告马增利借款56710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元由被告刘云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年三月二十三日
书记员 包松凯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1626号
原告：进贤县李渡兴顺通讯器材经营部，经营场所：进贤县李渡镇李渡大道377号，注册号：360124600138918。
经营者：付亮兴，男，1981年12月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县李渡兴顺通讯器材经营部（以下简称兴顺经营部）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴顺经营部经营者付亮兴到庭参加诉讼，被告王�经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还拖欠的货款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告到原告处拿走70000元的话费充值卡，未付现金给原告。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。
被告王鹏未作答辩。
原告兴顺经营部围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、原告经营者付亮兴身份证、被告王鹏身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、收条一张，用以证明：2016年11月5日，被告在原告处拿走70000元话费充值卡；3、微信聊天记录截图4张，用以证明：原告多次向被告催收货款未果。
被告王鹏在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告是从事移动营业的个体户。2016年11月5日，被告王鹏到原告兴顺经营部处购买移动话费充值卡，当天被告从原告处拿走70000元话费充值卡，未付现金给原告，只出具了一张70000元收条给原告。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉表。
本院认为：被告向原告购买移动话费充值卡并出具了收条，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未给付原告话费充值卡款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王鹏在本判决生效后十日内给付原告进贤县李渡兴顺通讯器材经营部（经营者：付亮兴）移动话费充值卡款人民币70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年2月1日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1558号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。
负责人：毕占学
被请执行人：孟显峰，男，1969年11月29日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村2-015号。
被请执行人：张洪军，男，1953年05月27日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村1-020号。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人孟显峰、张洪军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月07日作出的（2017）辽1322民初902号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人孟显峰、张洪军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1558号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1558号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇惠州办事处本街。负责人：毕占学被请执行人：孟显峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村2-015号。被请执行人：张洪军，男，1953年05月27日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村1-020号。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人孟显峰、张洪军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月07日作出的（2017）辽1322民初902号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人孟显峰、张洪军现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1558号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
山西省稷山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0824刑初140-1号
自诉人薛某某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住本村。
诉讼代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
诉讼代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1980年4月23日出生于稷山县太阳乡均和村，汉族，农民，初中文化。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告人白某某，女，2000年1月20日出生于稷山县太阳乡白家庄村，汉族，学生。系被告人陈某某之女。
辩护人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
自诉人薛某某以被告人陈某某犯侮辱罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某某要求追加被告人白某某、白某甲，于2017年4月12日重新提起刑事附带民事诉讼。经审查，白某甲在案发时不�十六周岁，不负刑事责任，本院依法驳回了对白某甲的起诉。2017年12月19日，自诉人薛某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛某某与被告人陈某某、白某某自行和解，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤回自诉。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王彩玉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初31号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年12月14日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年12月29日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院受理后，向被告人马某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月25日18时30分许，被告人马某某在大连市普兰店区丰荣街道办事处金厂村下丑屯小桥东侧路边，因琐事与被害人谷某发生争执，进而产生厮打。在厮打过程中，被告人马某某随手捡起一块砖头殴打被害人谷某的头面部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，谷某左眶上壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；头部、面部瘢痕、左耳外伤性鼓膜穿孔及肋骨部分骨皮质不连续均构成轻微伤。
被告人马某某于2017年11月27日经电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人马某某与被害人谷某达成赔偿协议，并取得被害人谷某的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某具有持械，致被害人两处轻伤、四处轻微伤的酌定从重处罚情节；自首的法定从轻处罚情节；赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人马某某在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高乾
二〇一八年一月二十三日
书记员 张鑫
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执244号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人何晓红供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何晓红于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初660号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初660号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院
执行裁�书
（2017）苏0382执2216号
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市运河街道解放路司法局楼下。
法定代表人荐素玲，该公司经理。
委托诉讼代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐琪慧，江苏恒久律师事务所实习律师。
被执行人曹小虎，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张自森，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人安军凯，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与曹小虎、张自森、安军凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执282号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住�地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人张占明，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省龙口市。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初138号刑事判决书依法立案,执行被执行人张占明罚金30000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执282号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住�地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人张占明，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省龙口市。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初138号刑事判决书依法立案,执行被执行人张占明罚金30000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨