北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25567号
原告李明，男，1992年1月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人杨韶斌，北京金钲律师事务所实习律师。
被告马振华，男，1985年5月8日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
委托代理人袁令娟（马振华之母），1955年12月27日出生，住山东省沂水县。
委托代理人马富兴（马振华之父），1958年1月29日出生，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县城南环路141号，注册号：371XXXXXXXX0251。
负责人刘亚林，经理。
委托代理人于涛，男，1975年11月21日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告李明与被告马振华、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李明及其委托代理人李岩和杨邵斌、被告马振华的委托代理人马富兴和袁令娟、被告保险公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2015年7月4日21时，在北京市通州区通马路大稿京苑加油站路口处，马振华驾驶车辆与我驾驶的车辆前部相撞后，李明车后部又与战瑛驾驶的车辆前部接触，造成三车损坏，马振华和李明受伤。经交管部门认定：马振华负事故全部责任，李明和战瑛无责任。事故发生后，我在医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。经鉴定，我的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为300日，营养期为126日，护理期为126日。我的财产也受到损失。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费56657.28元、住院伙食补助费4500元、营养费6300元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费14529元、护理费18900元、误工费18600元、交通费1500元、鉴定费3150元、残疾辅助器具444元、精神损害抚慰金5000元、财产损失28000元，以上共计198032.28元；2、保险公司在交强险和商业险项下优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马振华辩称：事故发生时，肇事车辆登记在我的名下，我是司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，我给原告垫付2.5万元医疗费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间，在被告马振华没有违法行为的前提下，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告李明的损失，我公司不同意承担程序性费用。因为事故发生时，马振华是酒后驾驶，所以我公司仅同意在交强险范围内垫付李明的损失，我公司在垫付后保留对马振华的追偿权。我公司不同意在商业险范围内赔偿李明的损失。
经审理查明：2015年7月4日21时47分，在北京市通州区通马路大稿京苑加油站路口处，原告李明、被告马振华与案外人战瑛三方驾驶车辆发生交通事故，造成三车损坏，李明和马振华受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定马振华对此次交通事故承担全部责任。事故发生时，马振华系饮酒驾驶机动车。事发后，李明被送往武警北京总队医院住院治疗，共计住院45天。经诊断其伤情为：1、左侧股骨干骨折；2、双肺挫裂伤；3、胸腔积液；4、脾挫裂伤；5、失血性贫血；6、腹腔积液。出院医嘱：1、加强营养，全休一月；2、三月内患肢禁止负重，免负重逐渐加强患肢功能锻炼；3、一个月后门诊复查，了解骨折愈合恢复情况；4、不适随诊。出院后，李明遵医嘱前往武警北京总队医院复诊。因此次交通事故李明支出医疗费用81755.68元，其中马振华支付25000元，剩余医疗费用由李明自行支付。2015年10月13日，李明自行委托北京天平司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤害进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2015年11月9日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，司法鉴定结论为：“1、被鉴定人李明的伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%；2、被鉴定人李明的误工期300日、护理期126日、营养期126日为宜。”李明为此支付鉴定费3150元。对于上述鉴定结论，保险公司不予认可，并申请重新鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定结论为：“1、被鉴定人李明的伤残等级属十级（赔偿指数10%）；2、建议其误工期为150-180日。”保险公司为此支付鉴定费4550元。李明称其受伤后由其母亲马太玉对其进行护理，马太玉没有工作。为证明其误工费损失情况，李明向本院提交了其与北京靓臣初新再生资源回收有限公司（以下简称回收公司）签订的《劳动合同》和收回公司出具的《误工证明及收入情况》，其中《误工证明及收入情况》内容为：“兹证明李明（身份证号：×××）系我单位正式员工，担任司机职务，月收入4500元。其因交通事故受伤，于2015年7月5日至2015年11月9日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计为18600元，以上内容真实无误，我公司对此承担相应的法律责任。”为证明其被扶养人生活费损失情况，李明向本院提交巴中市恩阳区玉山镇民政服务中心和巴中市恩阳区玉山镇古楼村村民委员会共同出具的证明，内容为：“兹有我辖区村民李仁全，现年58岁，身份证号：×××。其共有2名子女：李军，身份证号：×××；李明，身份证号：×××。目前李仁全无劳动能力，无生活来源。特此证明。”李仁全与马太玉系夫妻关系，二人共生育李军和李明两名子女。李仁全和李明均系农业户口。因在此次交通事故中马振华醉酒驾驶，北京市通州区人民法院作出（2015）通刑初字第947号刑事判决，对马振华作出刑事处罚。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、《劳动合同书》、村委会出具的《证明》、回收公司出具的《证明》、残疾辅助器具费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告马振华承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李明造成的合理损失。对于不足的部分，因马振华对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，马振华应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对李明主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以李明自行支出的医疗费56755.68元扣减第三方车辆投保的保险公司无责赔偿责任1000元即55755.68元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对李明主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算45天即4500元；对李明主张营养费的诉讼请求，综合李明伤情及鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算120天共计3600元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对李明主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额以2014年度北京地区农村居民人均纯收入20226元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年为40452元；对李明主张的被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人李仁全的生活费具体数额由本院按照2014年度北京地区农村居民人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（20年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（3人）确定为9686元，对其主张过高部分本院不予支持，另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对李明主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及鉴定意见，其护理期确认为120天，因其护理人无工作，护理费标准以参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即120元/日为准,故护理费数额共计14400元，对其主张过高部分本院不予支持；对李明主张误工费的诉讼请求，综合其伤情、重新鉴定结论及回收公司证明，误工期确定为128天，因其未向本院提交个人所得税完税证明，故误工费标准参照2014年北京市城镇居民人均可支配收入为准，误工费数额为15398.6元，对其主张过高部分本院不予支持；对李明主张交通费的诉讼请求，虽其未向本院提交交通费票据，但其在就医过程中势必产生交通费损失，综合其就诊次数及就诊距离，交通费数额酌定为900元，对其主张过高部分本院不予支持；对李明主张鉴定费的诉讼请求，因其在起诉前自行委托鉴定机构进行鉴定，其提交的鉴定报告仅系其提交的书面证据，且马振华和保险公司均对其提交的鉴定报告的内容不予认可，根据保险公司的申请，通过北京市高院随机摇号的方式对相关项目进行了重新鉴定。故对该项诉讼请求，本院不予支持；对李明主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以残疾辅助器具费票据载明的数额即444元为准；对李明主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因马振华已经因此次交通事故受到刑事处罚，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对李明主张财产损失的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其车辆受损情况及维修情况进行佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李明医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币五万零一百三十八元、护理费人民币一万四千四百元、误工费人民币一万五千三百九十八元六角、交通费人民币九百元、残疾辅助器具费人民币四百四十四元，以上共计人民币八万一千二百八十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告马振华赔偿原告李明医疗费人民币四万五千七百五十五元六角八分、住院伙食补助费人民币四千五百元、营养费人民币三千六百元，以上共计人民币五万三千八百五十五元六角八分元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定的鉴定费四千五百五十元，由被告马振华负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二千一百二十九元，由原告李明负担五百二十九元（已交纳）。由被告马振华负担一千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年六月十二日
书记员 凤双双