四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初2044号
原告：沈仁林，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周通良，男，1941年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐建辉，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县天然气公司。住所地：四川省蓬安县相如镇东风南街**号。
法定代表人：雷年光，经理。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
追加被告：田光伟，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告沈仁林与被告蓬安县天然气公司（以下简称天然气公司）、追加被告田光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁林及委托诉讼代理人周通良、唐建辉、被告天然气公司的委托诉讼代理人吴长全到庭参加了诉讼，追加被告田光伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计243,613元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，南充天虹市政公司在蓬安县燕山大道英能街处安装红绿灯时不慎将天然气管道损毁，造成天然气泄露。被告天然气公司接警后迅速组织包括原告在内的民工进行抢修，抢修过程中因塌方事故造成原告沈仁林受伤，经治疗终结后被评定为九级伤残。为了维护原告的健康权，现依法提起诉讼，请求准予原告的如上所请。
被告天然气公司辩称：1、我公司并不认识原告沈仁林，与沈仁林之间没有雇佣关系；2、我公司系将抢险业务的抢险作业面承揽给追加被告田光伟，田光伟雇佣的工人受伤，我公司不承担责任，应由田光伟承担侵权责任；3、本次事故系南充天虹市政公司引起，本案应当追加南充天虹市政公司为被告，并承担相应的责任；4、如果原告在完成劳务工作中存在过错，根据侵权责任法的规定，原告应分担部分责任。
追加被告田光伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实本院确认如下：
2016年10月22日，南充天虹市政公司在蓬安县燕山大道英通街口处安装红绿灯时，不慎将天然气输气管道损毁，造成天然气泄漏。被告天然气公司接警后迅速组织进行了天然气管道的抢修。抢修过程中，南充市天虹公司的挖掘机挖开埋藏天然气管道的土层后，由包括原告沈仁林在内的民工下至挖开约五六米的坑内清理天然气管道外面的泥土，清理过程中，泥土塌方造成原告沈仁林受伤。
伤后原告于10月23日凌晨被送至蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折、身体多处挫伤、耻骨骨折。实际住院268天后于2017年7月18日出院。住院过程中产生的医疗费由被告天然气公司和追加被告田光伟共同垫付。
2017年8月24日，根据原告沈仁林的委托，川北医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、续治费、护理期限等作出司法鉴定意见书：1、沈仁林的伤残等级被评定为九级；2、护理期限酌定279天；3、营养期限酌定90日，建议营养费2,700元；4、误工期限酌定320日；5、后续治疗费酌定13,000元。鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元。
原告沈仁林系农村居民户口，共三兄弟，原告母亲邓明群，生于1934年5月10日。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告天然气公司与追加被告田光伟之间是否构成承揽关系？
庭后本院对追加被告田光伟进行了询问，田光伟称：其与天然气公司之前有合作，但系关于其他工程建设项目的合作，且每次合作均签订了书面的合同，对于天然气抢险，双方无合作且没有签订书面的合同，天然气抢险需要民工时，都是由田光伟帮助叫人，叫来的人按白天120元/人/天、夜晚按200元/人/天由天然气公司支付工资，结算工资时一般都是由田光伟帮助结账并支付给民工。根据追加被告田光伟的陈述，其实质上是否认其与天然气之间存在承揽关系，其只是基于与天然公司的经常合作关系而帮助天然气公司安排民工。被告天然气公司虽主张其是将抢险作业面的劳务承揽给田光伟，但未向本院提供充分的证据予以佐证，依法应承担不利后果。故对天然气公司主张其与田光伟之间存在承揽关系，本院不予采信。
2、本案是否应当追加南充天虹市政公司为被告并由其承担相应责任？
被告天然气公司认为系南充天虹市政公司造成了险情的发生，进而在抢险过程中造成原告受伤，因此应当追加南充天虹市政公司为被告并承担相应的责任。南充天虹市政公司在安装红绿灯时损毁了天然气管道，侵犯了被告天然气公司的财产权。但南充天虹市政公司的侵犯财产权行为并不必然导致天然气抢险过程中的人员伤亡，且在抢险过程中南充天虹市政公司并不存在过错，即南充天虹市政公司的行为并不必然导致原告沈仁林受伤，二者之间并无法律上的因果关系，故本案不应当追加南充天虹市政公司为被告并承担人身损害赔偿责任。至于南充天虹市政公司是否应承担财产损害责任，不是本案的审理范围，由被告天然气公司另行主张。
3、原告沈仁林的损失应当按农村标准还是城镇标准计算？
原告沈仁林系农村居民户口，庭审中原告主张其居住于城镇，收入和消费在城镇，应当按照城镇标准计算相关损失，并提供了其三轮摩托车驾驶证、蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会、房屋租赁合同、房产证、代交水电费发票等证据进行证明。但原告提供的首次房屋租赁合同载明其起租时间为2016年8月7日，提供的蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会的证明载明原告从2016年8月7日开始在其社区内租房居住，而原告遭受人身损害的时间为2016年10月22日，因此从原告开始居住于城镇至事故发生仅两个月余时间，尚未达到一年。且本案中原告也未提供其收入相关证据证明其事发前一年收入已达到相当的水平，故原告请求按城镇标准计算相关损失证据不足，本院不予支持。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告沈仁林在为被告天然气公司抢险提供劳务过程中受伤，原告沈仁林与被告天然气公司之间形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，从原告沈仁林受伤的过程看其并不存在操作失误，且被告天然气公司也未举证证明原告存在过错，故被告天然气公司应当承担本案的赔偿责任。对被告天然气公司主张其与追加被告田光伟形成了承揽关系，原告与追加被告田光伟之间形成了劳务关系，应由田光伟承担赔偿责任，因无充足证据支持，本院不予支持。
因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院确认如下：
1、医疗费，原告住院过程中产生的医疗费已由被告和追加被告垫付，原告在本案中未主张，本案不予处理，由被告和追加被告自行结算。
2、续治费，经鉴定原告需续治费13,000元，本院予以认定。
3、营养费，经鉴定原告需营养费2,700元，本院予以认定。
4、误工费，原告从事发至评残的前一天共计304天，司法鉴定误工期限为320天，该鉴定的期限超过了司法解释的规定，本院不予采信，并认定按304天计算误工费，原告未提供其误工收入减少的证据，也未提供证据证明其受伤前所从事的行业，本院酌情按四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资计算，为40,087÷365×304=33,387元。
5、护理费，经鉴定原告需接受的护理期间为279日，原告请求按100元/天的标准计算护理费27,900元符合法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，虽提供了证据证明应当按城镇标准计算，但其提供的证据证明其在城镇居住并未满一年，故应当按农村标准计算，结合原告九级伤残的实际，残疾赔偿金为11,203×20×20%=44,812元。原告母亲年满75周岁，其被扶养人生活费为10,192×5×20%÷3=3,397元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计48,209元。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤，精神上遭受到一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定10,000元。
8、交通费，结合原告住院治疗的时间、地点及原告提供的交通费票据等实际情况，本院酌情认定交通费1,000元。
9、住院伙食补助费，原告住院期间为268天，本院酌情按30元/天标准计算，为268×30=8,040元。
10、鉴定费，鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。
上述损失合计146,836元。
综上所述，被告天然气公司应当赔偿原告146,836元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告蓬安县天然气公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告沈仁林146,836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477元，由原告沈仁林负担1,077元，由被告蓬安县天然气公司负担1,400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 彬