常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1713号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：孙百鸣，男，汉族，1957年9月19日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：杭凌亚，女，汉族，1960年1月4日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州铭瀚机械有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场5-2500。
法定代表人：孙百鸣，该公司总经理。
被告：孙涵文，男，汉族，1986年1月10日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：袁建伟，男，汉族，1973年11月14日生，住江苏省江阴市。
被告：徐文虎，男，汉族，1966年6月24日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州融基机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号。
法定代表人：徐听远，该公司总经理。
被告：常州市成林冶金机械有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路13号。
法定代表人：袁建伟，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告孙百鸣、杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司（以下简称铭瀚公司）、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司（以下简称融基公司）、常州市成林冶金机械有限公司（以下简称成林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨、王婷及被告孙百鸣并作为铭瀚公司法定代表人到庭参加诉讼，被告杭凌亚、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙百鸣向原告归还借款本金994000元、利息53398.96元（暂计算至2017年2月21日），并承担以本金994000元为基数自2017年2月22日起至实际付清本息之日止按照月利率13.165935‰计算的利息；2、被告孙百鸣支付原告实现债权费用即律师费59600元；3、被告杭凌亚、铭瀚公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日,原告与被告孙百鸣签订了《借款合同》，原告同意出借给被告孙百鸣994000元，借款期限自2016年7月15日至2016年12月15日，还款方式为自觉履行或扣收，计息方式为按月结付，付息日为每月20日。为确保债务如期清偿，同日，被告杭凌亚、铭瀚公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司与原告签订了《保证合同》，对主合同项下的全部债权承担连带保证责任，包括债权本金、利息、诉讼费及其它实现债权的费用等。原告于2016年7月15日向被告孙百鸣发放贷款，借款月利为8.77729‰。现如今还款期限届至，被告未能按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙百鸣向原告归还借款本金994000元、利息38398.96元（暂计算至2017年2月21日），并承担以本金994000元为基数自2017年2月22日起至实际付清本息之日止按照月利率13.165935‰计算的利息。
被告孙百鸣、铭瀚公司辩称，该承担法律责任应该承担，孙百鸣也是个受害者，这个钱不是孙百鸣使用的，被告徐文虎在江西有项目，孙百鸣在那边负责财务，就用房子作为贷款，这些都是徐文虎去运作的，银行贷款的时候孙百鸣的家人也不愿意签字。
被告杭凌亚、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告孙百鸣于2016年7月15日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年7月15日至2016年12月15日，借款额度为994000元，计息方式为按月结息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；如借款人未按期偿还债务本息，则原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，并有权向担保人主张权利及因被告违约原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。同日，原告与被告杭凌亚、铭瀚公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司签订《保证合同》两份，承诺为孙百鸣的《借款合同》所形成的的债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为包括债权本金994000元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告根据被告孙百鸣的申请向被告孙百鸣发放贷款994000元，借款利率为8.77729‰（月息），到期还款日为2016年12月15日，借款到期后，被告仍未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告孙百鸣向法庭提交2016年6月14日与徐文虎签订的协议一份，载明：孙百鸣在江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款玖拾玖万伍仟元整，由徐文虎于2016年12月14日前还清本金及利息。
另查明，原告因本案支出律师代理费59600元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、及委托代理合同、欠款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告孙百鸣理应按约还款。但截止2016年12月15日借款到期后，被告孙百鸣仍未偿还全部本息。故对原告要求被告孙百鸣归还本金994000元及至欠款实际付清之日止的利息及罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费59600元的诉讼请求，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告孙百鸣与徐文虎签订协议系其内部约定，不能以此免除对原告的责任。被告杭凌亚、铭瀚公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司承诺对孙百鸣共上述欠款承担连带清偿责任，故在被告孙百鸣未能偿还上述欠款时，被告杭凌亚、铭瀚公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司应承担连带保证责任。被告杭凌亚、孙涵文、袁建伟、徐文虎、融基公司、成林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百鸣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金994000元及利息38398.96元（利息暂计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率继续计算）。
二、被告孙百鸣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费59600元。
三、被告杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司、常州市成林冶金机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司、常州市成林冶金机械有限公司承担担保责任后有权向孙百鸣追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14763元、保全费5000元，共计19763元（原告已预交），由被告孙百鸣承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司；被告杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司、常州市成林冶金机械有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏
省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 璐