广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1495号
原告：叶剑洪（又名叶建洪），男，1977年出生，汉族，广东省四会市人，针织厂主管，住广东省四会市。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。
被告：江金堂（又名江金棠），男，1954年出生，汉族，广东省四会市人，居民，住广东省四会市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，职务总经理。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告叶剑洪诉被告江金堂、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑洪的委托代理人李福权、被告江金堂、被告中人保险佛山公司的委托代理人曾丽焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑洪诉称：2017年1月29日20时18分，被告江金堂驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S118线由龙甫镇往四会市区方向行驶，当车行驶至158KM+400M处时，因左前轮爆胎导致车辆失控，越过中心黄线与对向行驶、由原告叶剑洪驾驶（搭乘钟艳红、叶振涛）的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶剑洪、钟艳红、叶振涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告江金堂应负该事故的全部责任，原告叶剑洪、乘车人钟艳红、叶振涛在该事故中无责任。经查，粤Ｙ×××××号车辆在被告中人保险佛山公司处购买了交强险与商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告叶剑洪、钟艳红、叶振涛被送往四会市万隆医院救治，原告、钟艳红因伤势严重，当天转院至佛山中医院继续住院治疗，原告住院时间从2017年1月30日至2017年3月18日，住院48天。出院诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、左腓骨上段开放性骨折。2017年6月5日经广东法维司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人叶剑洪左胫骨平台粉碎性骨折左腓骨近端粉碎性骨折左髌骨骨折致左膝关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人叶剑洪左胫骨平台骨折内固定术后，其后续治疗费用约需10000元人民币；3、被鉴定人叶剑洪的误工期限建议为180日。据此，现请求法院判令二被告连带赔偿原告损失共393800.68元[其中包括医疗费42310.1元、后续治疗费10000元、营养费4800元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、误工费57000元、交通费2000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）253745.08元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具及护理用品费1445.5元]；本案的诉讼费由二被告承担。
被告中人保险佛山公司辩称：一、答辩人承保了粤Ｙ×××××号车的交强险和商业第三者责任险（保额100万元），附加不计免赔。保险期间为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时。事故发生在保险期间内，本案应根据交强险和商业第三者责任险的约定依法处理。二、针对被答辩人提出的各项赔偿请求，答辩人发表答辩意见如下：（一）关于医疗费：根据被答辩人提供的单据，医疗费总金额为42310.1元，答辩人仅在国家基本医疗保险范畴内承担医疗费的保险责任，其主张的医疗费金额应当扣减自费药部分，为费用总金额的10%。而且，答辩人已在交强险医疗责任限额范围内垫付了被答辩人和其妻子钟艳红的医疗费10000元，应当依法予以扣除。（二）关于后续治疗费：该费用尚未实际发生，应待实际发生后再主张。（三）关于营养费：营养费主张过高，酌情认定不应超过1000元。（四）关于住院伙食补助费：应计算47天而非48天。（五）关于护理费：应按同等护工标准80元/天计算47天，而非48天。（六）关于误工费：首先，关于计算标准问题。根据被答辩人提供的银行流水显示其事故发生前十二个月的平均工资为5933.33元，并不是证明所述的7500元/月，因此误工费的计算基数应当以此为计算标准。其次，关于误工时间的计算问题。被答辩人在2017年6月5日已经进行评残，应计算至定残之日止。（七）关于交通费：被答辩人于同一事故中的另外两名受害人（2017粤12**民初1496号、1497号）均为同样的时间转院治疗以及复诊，另外两案亦同样主张了交通费，该费用不用重复计算，且应按照公共交通出行的标准计算支付。（八）关于鉴定费：鉴定费不属于直接损失，不属于答辩人的保险责任范围，且答辩人已经申请重新鉴定，如法院认为应当由答辩人承担的则亦应按照重新鉴定的结果对此予以认定。（九）关于残疾赔偿金：答辩人对被答辩人的伤残等级存有异议，已经申请重新鉴定。理由如下：第一，根据被答辩人提供的资料显示，其在佛山中医院复诊期间，2017年5月17日佛山中医院仍开具休息证明，要求休息90天，亦即意味着被答辩人的伤情尚未安全康复亦未治疗终结，因此被答辩人在2017年6月5日即匆忙进行伤残鉴定，显然无法反映真实伤情在治愈后的残疾等级，不符合伤残评定的时机要求。第二，鉴定机构仅仅是以“遗留左膝关节功能丧失超过该关节的50%”为由评定为十级伤残，但并没提供健患侧膝关节的活动数据和对检查情况予以对比，没有任何关于活动度受限致功能丧失达50%的数据分析。因此，答辩人认为该鉴定结论是不科学、不真实的，要求对此予以重新鉴定，并根据鉴定结果予以认定残疾赔偿金。（十）关于被扶养人生活费：被答辩人没有提供其父母丧失劳动能力并需要其抚养的证据，也没有提供证据予以证明其父母没有退休待遇收入，因此，对该抚养费应不予支持。即使法院认为需要支持亦应当根据重新鉴定的结果予以认定该费用。（十一）关于精神损害抚慰金：主张金额过高，应以重新鉴定结果为依据予以认定。（十二）关于辅助器具及护理用品费：无医嘱证明为治疗所必须，且男拖鞋显然不属于辅助器具的项目，为生活用品，不应计入在内。
被告江金堂辩称：无意见。
经审理查明：2017年1月29日20时18分许，被告江金堂驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S118线由四会市龙甫镇往四会市区方向行驶，当车行驶至158KM+400M处时，因左前轮爆胎导致车辆失控，越过中心黄线与对向行驶、由原告驾驶并搭乘钟艳红、叶振涛的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、钟艳红、叶振涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告江金堂负该事故的全部责任，原告、钟艳红、叶振涛在该事故中无责任。2017年1月30日，原告叶剑洪到佛山市中医院住院治疗至2017年3月18日（共住院47天），经诊断为1、左胫骨平台开放性骨折；2、左腓骨上段开放性骨折。出院建议：加强营养，定期门诊复查，不适随诊，住院期间留陪人一名，全休1个月。从2017年4月18日起至2017年8月19日，上述医院向原告开具休息日合共120日。截止至2017年5月17日，原告在上述医院门诊、住院治疗花费医药费、挂号、诊金费合共42310.06元。2017年6月3日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期进行司法鉴定。同年6月5日，该所作出粤维司鉴所［2017］临鉴字第05488号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人叶剑洪左胫骨平台粉碎性骨折左腓骨近端粉碎性骨折左髌骨骨折致左膝关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；其左胫骨平台骨折内固定术后，其后续治疗费用约需10000元人民币；其误工期限建议为180日。原告支付了鉴定费2900元。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告叶剑洪于1977年出生，是广东省四会市龙甫镇龙头村委会红光七队人。诉讼中，原告提交一份户主名为叶剑洪，家庭成员有叶可怡、叶振涛的《户口簿》、一份加盖四会市龙甫镇龙头村民委员会公章的《证明》、一份加盖四会市公安局龙甫派出所公章的《证明》、一份叶振涛、叶可怡的《出生医学证明》以证实其有母亲陈伙金（1949年7月7日出生）、弟弟叶建华（1980年1月22日出生），其与钟艳红生育一名女儿叶可怡（2010年5月6日出生），一名儿子叶振涛（2012年9月28日出生）；提交四张《广东增值税普通发票》以证实其购买铝拐杖、轮椅等护理用品花费共1445.5元；提交一份加盖佛山市禅城区花芝美针织厂公章的《证明》、一份佛山市禅城区花芝美针织厂的《国家企业信用信息公示系统》、一份叶剑洪的《广东省居住证》、一份叶剑洪的《佛山市流动人员办理（居）暂住证历史记录》、数张叶剑洪的《银行卡交易明细清单》以证实其居住在佛山市南海区罗村街道联和工业东区朗新大道9号月安制衣厂宿舍，自2007年4月至今在该针织厂任车间主管职位，月平均工资为7500元，因发生交通事故后无法上班，该针织厂停止发放其工资。
事故发生时，肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人均为被告江金堂，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2010年12月2日至2020年12月2日，车辆检验有效期至2018年1月。该车在被告中人保险佛山公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在诉讼中已确认被告中人保险佛山公司已垫付医疗费10000元，也表示同意被告中人保险佛山公司确认的工资为每月5933.33元。
庭审中，被告中人保险佛山公司提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，法庭在诉讼中以被告中人保险佛山公司没有具体的医学报告推翻鉴定意见书的意见为由，不同意被告中人保险佛山公司提出的重新鉴定申请。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告中人保险佛山公司提交的民事答辩状；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告江金堂驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车与由原告驾驶并搭乘钟艳红、叶振涛的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、钟艳红、叶振涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告江金堂负该事故的全部责任，原告、钟艳红、叶振涛在该事故中无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本案事故造成原告、钟艳红、叶振涛三人受伤，其中钟艳红已在（2017）粤1284民初1496号案件中提起诉讼，并表示将交强险医疗费用赔偿限额10000元给予本案原告叶剑洪，叶振涛已在（2017）粤1284民初1497号案件中调解结案并生效（其赔偿款在粤Ｙ×××××号小型轿车参保的第三者商业险中赔偿2500元），对于原告因事故造成的损失，应在肇事车辆参保的交强险保险责任赔偿限额范围内预留份额给钟艳红，故先由被告中人保险佛山公司在肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内，在死亡伤残赔偿限额55000元范围内予以赔偿，不足部分，在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告江金堂赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为42310.06元；
2、后续治疗费：按照鉴定意见为10000元；
3、营养费：根据原告的伤情，酌情为800元；
4、住院伙食补助费：100元/天×47天（住院共47天）4700元；
5、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×47天（住院共47天）=3760元；
6、误工费：原告同意被告中人保险佛山公司确认的工资为5933.33元/月，按5933.33元/月÷30天×125天（从原告住院治疗的2017年1月30日至定残前一日的6日4日）=197.78元×125天=24722.5元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交的《证明》证实有固定工作收入，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×20%（九级伤残）=150737.2元；被扶养人生活费：原告母亲陈伙金（1949年7月7日出生）：28613.3元/年×12年（原告定残日为2017年6月5日，其主张12年）×20%÷2人=34335.96元；原告女儿叶可怡（2010年5月6日出生）：28613.3元/年×11年×20%÷2人=31474.63元；原告叶振涛（2012年9月28日出生）28613.3元/年×13年×20%÷2人=37197.29元；以上两项合共253745.08元；
8、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情500元；
9、鉴定费：按照票据为2900元；
10、辅助器具及护理用品费：按照票据为1445.5元；
11、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情12000元。
以上11项，合共356883.14元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告中人保险佛山公司在粤Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告中人保险佛山公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共55000元，余下医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具及护理用品费、精神损害抚慰金合共291883.14元，由被告中人保险佛山公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。
被告江金堂、中人保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共55000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具及护理用品费、精神损害抚慰金合共291883.14元给原告叶剑洪；
二、驳回原告叶剑洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，由原告叶剑洪负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 李敏娟