wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6391号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：周玉华，女，汉族，1972年12月1日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
被告：肖建军，男，汉族，1970年6月22日，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告周玉华、肖建军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告周玉华肖建军的起诉。
本案案件受理费已减半收取为1425元（原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2969号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：钟仁兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地湖南省平江县，
关于本院刑庭移送执行钟仁兵执行罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1324号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，钟仁兵需支付罚金5000元。由于钟仁兵未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初1324号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟仁兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书记�员郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2969号申请执行人：本院刑庭。被执行人：钟仁兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地湖南省平江县，关于本院刑庭移送执行钟仁兵执行罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1324号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，钟仁兵需支付罚金5000元。由于钟仁兵未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2017）粤0112刑初1324号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟仁兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十四日书记�员郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1447号
原告杨亚洲。
委托代理人李兴文。
被告邹城市黑鹰制衣股份有限公司。
法定代表人张根生，经理。
委托代理人刘仁生。
第三人张广。
第三人谢广茹。
第三人李丽。
第三人房公清。
本院在审理原告杨亚洲与被告邹城市黑鹰制衣股份有限公司、第三人张广、谢广茹、李丽、房公清买卖合同纠纷一案中，原告杨亚洲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告杨亚洲申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚洲撤回起诉。
案件受理费147元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年六月十日
书 记 员 周中霞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第147号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龚高伟，男，1978年1月6日出生。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人龚高伟犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、被告人龚高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日凌晨2时许，被告人龚高伟在新化县圳上镇黄溪村贺某某家盗得一头雄性黄牛，然后将牛牵至其二哥龚某某家后予以宰杀，并用塑料袋将牛肉装好。31日20时许，被告人龚高伟以400元的价格租乘刘某某的小车将牛肉运至安化县梅城镇销赃。到梅城后，被告人龚高伟被正在梅城镇寻找牛的贺某某的弟弟贺某甲等人发现，贺某甲怀疑被告人龚高伟所盗黄牛系贺某某家的，便与段某某、方某某、方某甲、陈某某、方某乙、方某丙、方某丁等人上前抓捕被告人龚高伟，被告人龚高伟持“弹簧刀”将段某某、方某某等人捅伤。其中，被害人段某某左腹部、左胸部被各刺一刀。经湖南省安化县公安局韩某某、伍某鉴定：被害人段某某因外伤致胸臂皮肤裂创、腹部穿通伤及大网膜裂伤，构成轻伤。被害人贺某某家被盗黄牛经新化县价格认证中心袁某某、伍某甲鉴定：价值人民币5315元。
上述事实，被告人龚高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人龚高伟的户籍证明，新化县公安局扣押物品清单、称量笔录，新化县公安局圳上派出所何某、曹某某出具的情况说明，本院（2012）新法刑初字第467号刑事判决书，新化县看守所刑满释放证明，安化县公安局梅城派出所情况说明、提取笔录；证人陈某甲、刘某某、贺某甲、龚某甲、龚某乙、方某乙、方某丙、陈某某、方某甲、方某丁、方某某的证言；被害人贺某某、段某某的陈述；辨认笔录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、扣押龚高伟伤人的“弹簧刀”照片；新化县价格认证中心袁某某、伍某甲作出的新价鉴字（2014）005号价格鉴定意见及湖南省安化县公安局韩某某、伍某作出的公（安）鉴（临）字（2013）348号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又故意非法损害他人身体健康，致被害人段某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚高伟犯盗窃罪、故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人龚高伟的刑事责任。被告人龚高伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪、故意伤害罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚高伟系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人龚高伟在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年五月二十日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2861号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告：严福成，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市温江区。
被告：徐金玉，女，汉族，1963年1月6日出生，住成都市温江区。
被告：成都市温江区金红果园林有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安场镇福兴街24号。
法定代表人严福成。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司所有的价值1250000元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告严福成、徐金玉、成都市温江区金红果园林有限责任公司所有的财产在价值1250000元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨旻昱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13494号
原告：张衣存，男，1957年2月4日生，汉族，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：匡元普，男，1969年3月26日生，汉族，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人：孙春梅、易重阳（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：新县昌荣建筑劳务有限责任公司，住所地：新县城关京九路中段221号。
法定代表人：彭迎锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈金钊，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，任经理一职。
委托诉讼代理人：余东方、闫华强，系被告公司职工。
原告张衣存诉被告匡元普、新县昌荣建筑劳务有限责任公司（以下简称被告劳务公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称被告建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衣存委托诉讼代理人张书占，被告匡元普委托诉讼代理人孙春梅、易重阳，被告劳务公司委托代理人田庆勇、陈金钊，被告建筑公司委托代理人余东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张衣存向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳动报酬6000元并支付利息（自2016年1月1日至全部结清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：名门橙邦住宅楼工程位于郑州市××大学××路与××东北角，该工程的发包方是被告建筑公司，承包方是被告劳务公司。被告劳务公司承包上述工程后又发包给匡元普。2015年10月至12月，被告匡元普召集原告为其承包的工程从事地下室清土和做砖工作。被告建筑公司将合同价款支付给被告劳务公司，被告劳务公司又支付给被告匡元普。现工程已交付使用，原告除支取少数生活费外并没有收到劳动报酬。2016年元月，被告匡元普向原告出具欠条，载明欠原告报酬6000元。被告匡元普以被告昌荣劳务公司、中建二局未向其支付合同款项为由拖延支付，因此依法起诉，望判如诉请。
被告匡元普辩称，原告证据不能证明被告匡元普欠付其劳务报酬，就原告工资而言，被告匡元普仅是原告所在施工项目班组代表，原告是向被告劳务公司提供劳务，原告工资应当由被告劳务公司向其支付，被告匡元普不应当承担支付责任。
被告劳务公司辩称，涉案工程的现场施工安排、工资结算、领取、发放及安全管理工作由被告匡元普全面负责，劳务公司与原告不存在任何关系，不应被列为被告，且劳务公司已按照合同约定向被告匡元普班组支付了全部工程款。
被告建筑公司辩称，涉案劳务项目发包给被告劳务公司，并签订劳务分包合同。被告劳务公司具有相应资质，与我公司签订的劳务分包合同真实合法有效。目前公司已经按合同约定的节点支付给昌荣劳务公司工程款，即不存在拖欠工程款行为，我公司与原告没有法律关系，理应由被告匡元普向原告承担法律责任。
经审理查明，2015年，被告建筑公司与被告劳务公司签订《劳务分包合同》一份，将郑州名门橙邦项目劳务（包含本案所涉劳务）部分发包给被告劳务公司。2015年12月16日，被告劳务公司将涉案项目发包给匡元普，双方约定了涉案项目的计件工资单价、付款方式及双方责任等合同内容。后被告匡元普雇佣原告等人进行施工，施工完毕后，被告劳务公司和匡元普进行了结算，被告匡元普在借据或收据上签字后，被告劳务公司直接将款项支付给了被告匡元普雇佣的在该工地工作的其他人员。2016年1月1日，匡元普让他人代写，由余义国发放给原告欠条一份，载明：“今欠到张衣存长江路与大学路东北角名门橙邦工地2015年10月-12月清土做砖三个月工资陆仟元（￥6000元），落款：匡元普，2016年元月”。该欠条上还书写了“中建二局经理“等其他人名字和电话。后匡元普于2017年1月25日支付张衣存5000元。
另查明：被告劳务公司自认被告建筑公司已经按照合同约定支付了应付工程款，被告匡元普自认本案所涉劳务已经与被告劳务公司进行结算。
本院认为，本案中，原告与被告匡元普之间存在雇佣关系，原告提供劳务后，被告匡元普有义务支付原告相应劳务报酬，被告匡元普欠付原告劳务报酬6000元有被告匡元普出具的欠条为证，后被告匡元普支付原告5000元，故被告匡元普应应支付剩余1000元及利息，但利息应自原告主张时（2017年9月6日）计算。原告诉请被告支付6000元，称被告出具欠条后支付的5000元不应扣除，但原告自认被告匡元普未欠其其他费用，原告该部分诉请，本院不予支持。原告诉请被告建筑公司、劳务公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告匡元普辩称被告劳务公司仍有部分工程款未支付，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之条规定，判决如下：
一、被告匡元普于本判决生效后十日内支付原告张衣存劳务报酬1000元及利息（自2017年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张衣存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张衣存负担17元，被告匡元普负担8元，剩余25元退还原告张衣存。
本判决为终审判决。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第605-2号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，身份证号码430802196502208519，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张德兵，总经理。
委托代理人覃基星。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额，虽有抵押物房屋，但又不能在短期内处理完毕。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第110号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第605-2号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社）。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，工作人员。代理权限：特别授权。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司。法定代表人张德兵，总经理。委托代理人覃基星，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额，虽有抵押物房屋，但又不能在短期内处理完毕。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定民督字第110号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  龚道新二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00094号
原告王义珍。
被告李传好。
原告王义珍与被告�传好餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王义珍、被告李传好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2009年期间，被告多次带人在原告的餐馆就餐29次，计款2965元，每次饭后都有被告亲笔签名的凭据为证，原告多次催要被告都推诿，至今分文未付。现诉请法院判令被告归还原告餐费2965元及利息。
被告辩称，这不是我个人帐，是村里就餐的帐，当时我任村里会计，都是村里支书安排，我结的账。2005年11月25日有一张票150元是李仁忠签的，2008年6月26日有一张68元票据上没有我的签字，背面是李士献签的。
经审理查明：2005年至2009年期间，被告多次带人在原告的餐馆就餐27次，计款2747元，每次就餐后，被告都签一张字据给原告收执，该字据上写的是被告自己的名字。原告当庭已经认可�提供的两张票据合计218元不是被告所签。
上述事实，有原告提供的欠条及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告带人到原告经营的餐馆吃饭，欠原告餐饮费2747元，该事实双方没有争议。双方争议的是该费用是否是村委会的招待费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在原告主张餐饮费是被告个人债务的情况下，被告只是口头陈述，但没有向法庭提供确实充分的证据证明该笔招待费是村委会的，因此，被告应承担举证不能的责任。原告要求被告支付利息，被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李传好自本判决生效之日起三日内，支付给原告王义珍餐饮费2747元及利息（以2747元为本金，自2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传好负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00734号
原告李冬艳，女。
被告谭秉宇，男。
原告李冬艳与被告谭秉宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬艳，被告谭秉宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬艳诉称：2015年2月28日，被告经中介公司介绍将坐落于大石桥市清华嘉园小区四单元0808室租赁给我（我儿子在大石桥市高中就读）。当时签订了租房合同，合同约定租赁期一年，2015年2月28日起至2016年2月28日止。房屋租金每年10，000.00元，按年付款，另付押金2，000.00元，共计12，000.00元。入住后不到一个月被告就打电话让我搬走，说是他父亲有病要搬回来住，我没有同意，因为我儿子正在读书折腾不起。但被告在之后的日子里不断地打电话骚扰我和我儿子，致使我的孩子不愿意在大石桥市高中上学了，无奈之下，我于2015年6月23日将房子退给了被告。被告说手里暂时没钱，三天后给我，并说将房租合同放在我的手里，等钱给我了，合同再给他。但过了一个星期被告也没有音信，我给他打电话，他却说“钱已经给你了，房照是我老婆的名，你爱哪告哪告去”，无奈，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告返还我剩余房租6，600.00元。
被告谭秉宇辩称：租我房子是事实，原告应该租一年的房子共计10，000.00元租金，从2015年2月28日-2015年6月23日原告退出，应该返还租金6，600.00元，但我给原告返还剩余租金5，000.00元，是与原告一同来的李旭点的钱，忘打条了，租赁合同也忘要了，现在我不欠她租金。
经审理查明，2015年2月28日，原告通过中介公司与被告签订了房屋租赁合同，由被告将其所有的座落在大石桥市清华嘉园小区四单元0808室租赁给原告，原告为在大石桥市高中就读的儿子使用。租期为一年，即2015年2月28日至2016年2月28日，租金为10，000.00元。原告分两次给付被告租金10，000.00元，未另付押金，后被告因其父有病，要搬此出租房居住，并多次给原告打电话，原告担心影响孩子学习，无奈于2015年6月23日将此房退给了被告，按照租赁时间计算，被告应返还原告剩余租金6，600.00元。
另查，案外人李旭称：我没有见到过谭秉宇给钱，也没有数过钱，那天我和李冬艳去只是取东西。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告的起诉状、房屋租赁合同、李旭的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原告给付被告租金10，000.00元，后被告因故解除租赁合同而产生剩余租金6，600.00元的事实存在，对此双方无争议，本院予以确认。而被告辩解已将剩余的租金5，000.00元给付了原告，并提出是与原告一同来的李旭点的钱，对此原告和李旭予以否认，另被告无其他证据证明已返还了原告的剩余租金，在被告提出解除租赁合同后理应返还原告的剩余租金6，600.00元。故原告的诉请，理由充份，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和第二百一十二条之规定，判决如下：
被告谭秉宇返还原告李冬艳剩余租金6，600.00元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起二日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一五年九月七日
书记员 高亮亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00734号
原告：王某，女，1985年6月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码。
被告：王某，男，1984年7月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2051号
原告：泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇大西牛村驻地。
法定代表人蔡纪河，任村主任。
被告：王某，男，1968年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：董某，1946年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会与被告王某、董某农业承包合同纠纷一案中，原告法定代表人经传票传唤未到庭，且授权委托书上原告法定代表人未签字授权，委托代理不成立，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费857元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第569号
原告：浙江永安消防有限公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：洪刚。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告浙江永安消防有限公司与被告杭州长宝置业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杭州长宝置业建设有限公司在实施建设西湖国贸大厦过程中委托浙江省工程咨询有限公司对该项目的消防工程进行邀请招标，招标作于2005年3月17日经杭州市建设工程招标投标管理办公室批准。原告于2005年3月21日向被告缴付了100000元投标保证金，参加投标。该工程的招标工作于2005年4月1日开标，就在该工程进行评标并欲最终确认中标人时，由于杭州长宝置业建设有限公司法定代表人涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施，杭州长宝置业建设有限公司账户被司法机关查封，有关西湖国贸大厦项目的所有工作停滞，所以该项目的招标工作亦中止至今未作处理。2009年3月22日由于被告拖欠巨额债务，其实施的西湖国贸大厦项目中的建筑物西湖国贸大厦被浙江省高级人民法院依法拍卖给第三方，故原告投标的被告原实施的项目工程已不可能继续实施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告退还收取的建设工程投标保证金100000元，并从保证金收取之日计算存款利息至实际支付日（暂按活期存款年利息0.36%计算至起诉日，计1497元），合计101497元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、建设工程施工招标文件，证明招标编号，招标项目，招标单位，招标代理机构。
2、投标保证金收据，证明原告为参加投标缴付100000元投标保证金的事实。
3、西湖国贸大厦（消防工程）开标标录，证明开标时间和开标事实。
4、浙江省工程咨询有限公司的证明，证明原告参与投标的事实。
5、拍卖须知、拍卖特别说明、报纸报道，证明被告实施的西湖国贸大厦项目中的建筑物西湖国贸大厦已被浙江省高级人民法院依法拍卖处置，原招标工程已不可能实施。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告因被告参与被告拥有的西湖国贸工程（消防工程）工程招标的需要，向被告支付100000元的招标保证金。现由于被告公司的原因导致该工程项目一直没有定论，时隔四年之久，被告拥有的工程项目被拍卖，原告交付招标保证金欲获得工程的施工权，以获得更大利益的目的无法实现，反之原告出资100000元资金在被告处，由于被告的过错导致该笔资金闲置多年，现原告要求被告按存款年利息0.36%的比率支付利息实为一种损失，原告要求被告返还招标保证金及支付利息的诉讼请求与客观事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司于判决生效之日起7日内返还原告招标保证金100000元并支付原告利息1440元（从2005年3月22日至2009年3月21日），从2009年3月22日起按100000元的标的，以存款年利息0.36%的比率支付利息至被告付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担1165元，退回原告1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月三十日
书记员 陈靖彪
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0435行初11号
原告：路世红，男，汉族，1973年5月6日出生，现住邯郸市永年区。
委托代理人：施斌，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：徐梓康，北京创为律师事务所实习律师。
被告：邯郸市永年区西苏镇人民政府，住所地：邯郸市永年区西苏镇西苏村。
法定代表人:刘志栋，该镇镇长。
委托代理人:邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
委托代理人：马雪英，该镇政府工作人员。
被告:邯郸市永年区人民政府，住所地：邯郸市永年区洺州大厦。
法定代表人:张荷红，该区区长。
委托代理人:张晓丽，邯郸市永年区人民政府法制办公室工作人员。
原告路世红与被告邯郸市永年区西苏镇人民政府（以下简称西苏镇政府）、邯郸市永年区人民政府（以下简称永年区政府）其他行政管理一案，原告路世红向邯郸市中级人民法院起诉，邯郸市中级人民法于2018年3月9日作出（2018）冀04行辖7号行政裁定，将该案指令本院管辖。原告路世红于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月3日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日、2018年6月28日公开开庭审理了本案。2018年6月4日开庭原告路世红及委托代理人施斌、徐梓康，被告西苏镇政府委托代理人邢兴发，被告永年区政府委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，2018年6月28日开庭原告路世红，被告西苏镇政府委托代理人马雪英、被告永年区政府委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路世红诉称：原告的房屋位于永年区××××村，原告对其合法拥有。被告西苏镇政府于2017年9月15日向原告作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，原告认为被告作出的行政行为：一、认定事实不清；二、适用法律错误；三、主体不适格；四、无告知原告救济权利，严重侵犯了原告合法权益。请求依法确认被告西苏镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》违法并依法撤销；并依法撤销被告永年区政府作出的永政复字（2017）第15号行政复议决定书。
被告西苏镇政府辩称，答辩人在工作排查中发现原告在永年区东三环路附近有一处建筑，既无土地使用权证书，也无规划许可证书，该违法建筑持续到现在违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，属于应拆除的违法建筑物，于2017年9月15日给原告送达了责令限期拆除违法建筑通知书，让其限期自行拆除，该通知书属于程序性的义务告知，而非最终的决定性结论，无需也无法告知救济权利，原告所诉无法律依据，请驳回起诉。
被告西苏镇政府向本院提交了以下证据、依据：
1、呈请立案审理表复印件一份；
2、西苏镇政府向永年区城乡规划局所发的核查函复印件一份；
3、永年区城乡规划局答复函复印件一份；
4、原西苏乡乡长办公室会议纪要复印件一份。
被告永年区政府辩称，答辩人认为被告西苏镇政府向原告路世红下达的《责令限期拆除违法建筑通知书》仅是其作出拆除违法建筑行政决定的程序性文书，对原告路世红的权益并不产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，且答辩人在行政复议过程中程序合法，并无不当，请求法院依法驳回路世红的诉讼请求。
被告永年区政府向本院提交了以下证据、依据：
1、2017年10月10日行政复议申请书复印件一份；
2、行政复议立案审批表复印件一份；
3、行政复议答复通知书及送达回证复印件各一份；
4、2017年10月19日行政复议答复书复印件一份；
5、行政复议结案审批表复印件一份；
6、行政复议决定书及送达回证复印件各一份。
经庭审质证，对被告西苏镇政府提交的证据，原告的质证意见为：对审批表、核查函及答复函的合法性、关联性及证明目的不认可。对会议纪要的三性及证明目的均不予认可。被告永年区政府的质证意见为：无异议；对被告永年区政府提交的证据，原告的质证意见为：对程序性合法予以认可，但对实体合法不认可，证据仅仅证明在合法的期限内进行了立案，作出了决定，证明不了实体合法。被告西苏镇政府：无异议；对原告提交的证据，被告西苏镇政府的质证意见为：占地协议本身不合法。被告永年区政府的质证意见为：占地协议属于无效协议，村委会不属于权力机关。
本院对上述证据认证如下：对原告路世红提供的证据及被告西苏镇政府提供的证据2、3,被告永年区政府提供的证据具有证据的客观性、关联性、合法性本院予以认可。
经审理查明，原告路世红系邯郸市永年区西苏镇李固村人，原告的房屋位于李固村××环路东，洺李线北侧，东至：程宝兴、西至空地、南至马路、北至空地。该处房屋没有合法有效的权属依据，其在永年区中心城区规划用地范围内，未办理规划许可手续。2017年9月15日被告西苏镇政府作出邯永乡（镇）拆【2017】西苏第-号《令责限期拆除违法建筑通知书》，限原告于2017年9月17日前自行拆除到位。原告路世红不服于2017年10月10日向被告邯郸市永年区政府申请复议，被告邯郸市永年区政府于2017年11月9日作出永政复字（2017）第15号驳回行政复议申请决定书，驳回路世红的申请。原告路世红提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围……。被告西苏镇政府作出的邯永乡（镇）拆【2017】西苏第-号《责令限期拆除违法建筑通知书》的行政行为是针对原告特定房屋为原告设定义务，限原告于2017年9月17日前自行拆除到位，是可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围,故对被告抗辩的《责令限期拆除违法建筑通知书》是不可诉的程序性告知行为不予采信。被告西苏镇政府在作出《责令限期拆除违法建筑通知书》前未按照《中华人民共共和国行政处罚法》、《中华人民共共和国行政强制法》的相关规定制作并送达行政处罚决定和强制执行决定，未履行催告公告等法定程序，属程序违法。因被告邯郸市永年区政府复议决定对被告西苏镇政府《责令限期拆除违法建筑通知书》的维持，应予撤销。原告的其他主张无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告邯郸市永年区西苏镇人民政府作出的邯永乡（镇）拆【2017】西苏第-号《责令限期拆除违法建筑通知书》行政行为违法。
二、撤销被告邯郸市永年区人民政府于2017年11月9日作出的永政复（2017）第15号驳回行政复议申请决定书。
案件受理费50.0元，由被告邯郸市永年区西苏镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 李付海
人民陪审员 王洪泉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邢 丹
刘水田
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终129号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐德茂（自报），男，1995年12月7日出生，各应族，缅文九档文化，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人齐德茂犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）云3102刑初176号刑事判决。原审被告人齐德茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并由翻译汪乐乐现场翻译，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月8日15时40分许，被告人齐德茂与另外三名同伙（三人未被抓获）在瑞丽市新光村二巷87号出租房院内将被害人万某停放于此的一辆蓝色飞翔牌FL70T-41型普通二轮摩托车（车牌号为：云Ｎ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3360元人民币。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视听资料、车辆信息、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人齐德茂秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。齐德茂被刑讯逼供的辩解不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六条、第六十一条之规定，判决被告人齐德茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
判决宣判后，原审被告人齐德茂不服，向本院上诉称没有参与盗窃，不认识盗窃的人，被刑讯逼供后作的有罪供述。
经二审审理查明，2017年4月8日15时40分许，齐德茂与另外三名同伙（三人未被抓获）在瑞丽市新光村二巷87号出租房院内将被害人万某停放于此的一辆蓝色飞翔牌FL70T-41型普通二轮摩托车（车牌号为：云Ｎ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3360元人民币。
上述事实清楚，有国籍确认证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视听资料、车辆信息、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
上诉人齐德茂对一审证据没有提出异议，无新证据提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，上诉人齐德茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应予惩处。没有证据证实上诉人在公安机关时受到刑讯逼供，案发现场的监控视频清楚证实了上诉人参与盗窃的过程，上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘晓梦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1168号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行客户经理。
被告：万剑东，男，1970年7月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：黄永金，男，1973年8月20日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告万剑东、黄永金金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴正东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖181号
原告：魏芝兰，女，汉族，1977年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：王伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
被告：薛贤淦，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省福清市。
原告魏芝兰与被告王伟、薛贤淦合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月16日立案。
魏芝兰诉称，2011年3月，其委托薛贤淦以薛贤淦名义对福建省厨师食品集团有限公司进行50万元的股权投资，参与牛奶花生项目的运营以获得厨师集团上市的溢价收益，后由于多方面原因，该项目停止运营。2016年11月29日，魏芝兰与王伟、薛贤淦在《关于“委托王伟投资福建省厨师食品集团有限公司”原股本金转化处理的决议》的《会议纪要》中约定，王伟自愿承担投资金额的本金返还，并约定自2016年12月1日起按照月息0.8%给予计息并以6个月为周期支付上周期的总额利息。后两人拒不履行还款义务，且薛贤淦未履行担保责任。现请求判令被告王伟、薛贤淦支付欠款50万元及相关利息。
福州市鼓楼区人民法院认为，本案系股权转让引发的借款合同纠纷。本案中魏芝兰提供的《会议纪要》虽然约定争议受理法院为福州市鼓楼区人民法院，系各股东针对股权本金转化处理事宜的争议，并非本案双方当事人针对本案借贷关系成立后双方履行过程中的争议，且魏芝兰系代其配偶李辉在《会议纪要》上签字，故该约定管辖不适用于本案借款合同纠纷。福州市鼓楼区人民法院认为本案的合同履行地在福州市晋安区，于2017年10月30日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。
2017年12月1日，福州市晋安区人民法院以“福州市鼓楼区与争议有实际联系，当事人协议管辖条款合法有效，本案应由鼓楼区人民法院管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2016年11月29日在福州市鼓楼区就投资款转借款事宜达成《会议纪要》，并于同日签订讼争《借条》。根据前述《借条》中“该借款的相关全部事项按借条签订当日的《会议纪要》履行”及《会议纪要》中“争议受理法院为福州市鼓楼区人民法院”的约定，福州市鼓楼区与本案争议有实际联系，该协议管辖条款合法有效，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3957号
原告：仲某，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王青亭，户籍所在地敦化市，现住敦化市，系仲某长女。
被告：王某，住敦化市。
原告仲某与被告王某赡养费纠纷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人仲某的委托诉讼代理人王青亭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院王某给付2018年赡养费3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告有子女8人，从2015年起王某每年向原告支付赡养费1200元，其余每人每年向原告支付1800元。至今，原告因身体瘫痪需要专人护理，现在养老院居住，每月需要2100元，还经常需要住院治疗，上述赡养费已不够所用，请人民法院依法公判。
王某辩称，我同意给赡养费，但是一年3000元我拿不起，我的孩子才7岁，老婆也没有工作，我就2.3公顷土地，今年就收了8000斤黄豆，每斤黄豆1.7元，收入也就不到15000元钱，去掉种子和化肥，没有多少收入，我同意每年给2000元。
经审理查明如下事实：仲某共有9个子女，王某系仲某的次子。2017年11月，仲某入住敦化市大石头镇大福缘安老居A5房间，每月费用为2100元。仲某主张自2018年起，（除王希成外），其他8个子女每人每年给付赡养费3000元，庭审中，王凤亭与仲某达成调解协议。现除王某外，其他子女已给付2018年赡养费3000元。
本院认为：王某系仲某的儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女应当履行的法定义务，本案中，仲某已83岁高龄，且无固定生活来源。应按照法律规定履行赡养义务，给付仲某相应的赡养费。庭审中，王某对每人每年3000元的赡养费的标准没有意见，但抗辩称无能力给付。但未举证相应证据证明其主张。综上所述，仲某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定判决如下：
被告王某于2018年1月31日前给付仲某2018年赡养费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张大为
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3957号
原告：仲某，现住敦化市。
被告：王某1，现住敦化市。
被告：王某2，现住敦化市。
被告：王某3，现住敦化市。
被告：王某4，现住延吉市。
被告：王某5，现住延吉市。
仲某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王希军、王凤亭赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告仲某于2017年12月16日向本院提出对王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲某撤诉。
审判员 赵英华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张大为
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第630号
申请执行人杨广周
被执行人王建海
杨广周诉王建海民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十六日
书记员 韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第630号
申请执行人杨广周
被执行人王建海
关于杨广周与王建海民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下王建海在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月六日
书记员 ：韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第630号
申请执行人冯景伟，男，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县黎明乡XX村X屯，现住黑龙江省林甸县林甸镇XX街。
被执行人刘春平，男，身份证号37050219XXXXXXXXXX，汉族，退休，住址山东省东营市东营区XX路XXX号XX号楼X单元XXX室。
被执行人孟宪云，女，身份证号37050219XXXXXXXXXX，汉族，退休，住址山东省东营市东营区XX路XXX号XX号楼X单元XXX室。
申请执行人冯景伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字195号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。要求被执行人刘春平、孟宪云协助冯景伟办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
林甸县东南街，丘地号为3-1-3-4（二），建筑面积100.1平方米房屋产权过户给冯景伟名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志远
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3977号
原告：杨建哲，男，汉族，1987年5月2日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杨建哲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11811.85元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7694.18元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1088650元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1088650元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11811.85元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月23日，原告杨建哲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7694.18元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为141.49㎡，房屋总价款1088650元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11702.99元（1088650元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨建哲支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11702.99元；
二、驳回原告杨建哲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉前保字第11号
申请人：刘某某，女，汉族，1962年10月15日出生，住衡阳市珠晖区某某户；
申请人：李某某，男，汉族，1967年6月15日出生，住湖南省衡东县某某组；
被申请人：衡阳市某某有限公司；地址：衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人：李某某，经理。
申请人刘某某、李某某与被申请人衡阳市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人衡阳市某某有限公司名下坐落在衡阳市珠晖区某某号面积为66.5平方米的商业门面或其他相应价值的财产在诉讼前予以保全。申请人刘某某自愿向本院提供其名下坐落在珠晖区某某号面积为59.05平方米的商业门面进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人衡阳市某某有限公司名下坐落在衡阳市珠晖区某某号面积为66.5平方米的商业门面或其他相应价值的财产。
查封申请人刘某某名下坐落在珠晖区某某号面积为59.05平方米的商业门面。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
审 判 员 周文慧
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谭青青
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3401号
原告：陶仁辉，男，1983年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者。
被告：王振芳，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
原告陶仁辉与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁辉的委托诉讼代理人晏文华到庭参加诉讼，被告王振芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶仁辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币34000元；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为请求支付违约金500元。事实及理由：被告于2016年12月29日先后分两次向原告借款共计34000元，约定2017年1月7日一次性还清，并写下借条给原告。到了还款期限，原告找到被告还钱，被告均以各种借口推诿搪塞，拒绝归还借款。为此，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
王振芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《借条》和《借据》原件，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，其所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王振芳向陶仁辉借款34000元，并出具了10000元的《借条》和24000元的《借据》给陶仁辉。其中10000元的《借条》中载明：如有违约将支付百分之五的违约金和相关法律责任，于2017年1月7日一次性还清。24000元的《借据》中载明：借款期限自2016年12月29日至2017年1月8日止，为期十天。但未约定具体的违约金数额及计算方式。
本院认为，王振芳经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对陶仁辉陈述的借款事实，有其提供的《借条》和《借据》在卷佐证，本院予以确认。故对陶仁辉主张王振芳偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本案在10000元的《借条》中约定“如有违约将支付百分之五的违约金”，该违约金的约定符合法律规定，王振芳在借款期限届满后仍未偿还借款，构成违约，其应按约定支付违约金500元（10000元×5%），故对陶仁辉主张的违约金500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
限王振芳于本判决生效后十日内偿还陶仁辉借款34000元，并支付违约金500元，合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1376元（其中案件受理费776元，公告费600元），由王振芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢声艳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初84号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑井深，男,1969年2月23日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2017年11月15日被取保候审。
被告人郑清山，男,1971年5月9日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2017年11月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郑井深、郑清山犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨伟清、代理检察员颜丽月、被告人郑井深、郑清山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年7月4日19时许,被告人郑井深骑电动车在回家途中，遇被告人郑清山一家人在龙海市颜厝镇路边村浦南其家门口泡茶，被告人郑井深与被告人郑清山因泡茶场所位置问题发生口角并引发打架，行为中，被告人郑清山用拳头殴打郑井深鼻部、持塑料椅殴打郑井深头部致其受伤，被告人郑井深持塑料椅殴打郑清山右侧肩部致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定：郑井深、郑清山的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人郑清山于2017年10月30日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
另查明，被告人郑井深与被害人林某于2017年10月1日达成和解，互相谅解对方。
上述事实，被告人郑井深、郑清山在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，发破案报告、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑井深、郑清山因琐事发生打架，后各致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑清山能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑井深归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已互相谅解对方，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人分别在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人郑井深、郑清山的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑井深、郑清山可适用缓刑，但被告人郑井深、郑清山在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑井深犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年一月二十六日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7867号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126号、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:孙嘉晨,女,1973年12月15日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰公司)与被告孙嘉晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告誉杰公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼;被告孙嘉晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙嘉晨立即支付2012年10月17日至2014年11月15日期间的物业管理费1004元。事实和理由：孙嘉晨系新沂市安隆花苑小区业主。2011年10月17日，孙嘉晨与誉杰公司签订了物业管理服务合同，约定誉杰公司为孙嘉晨提供物业服务，同时约定了物业服务费及违约金的计算方式。誉杰公司在协议履行期间一直积极履行相关权利义务，并依法依约对孙嘉晨居住的小区提供了物业管理服务。但孙嘉晨却拖欠物业服务费，至今未予支付。
孙嘉晨未予答辩。
誉杰公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《安隆花苑业主手册》、《业主临时公约》、《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》、上房通知书等证据。因孙嘉晨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合誉杰公司的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据誉杰公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院对誉杰公司诉称的孙嘉晨欠付其2012年10月17日至2014年11月15日期间的物业费的事实予以确认。
本院认为，孙嘉晨系新沂市安隆花苑小区5号楼1单元1303室的业主，房屋建筑面积51.56平方米。誉杰公司为安隆花苑小区的物业服务公司，其服务至2014年11月15日，收费标准为每月每平方米0.8元。经誉杰公司书面催交，孙嘉晨未支付2012年10月17日至2014年11月15日期间的物业费。誉杰公司要求孙嘉晨支付物业费1004元之诉请，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
孙嘉晨于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司支付物业管理费1004元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由孙嘉晨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初86号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1955年12月5日，汉族，于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月26日0时许，被告人张×1在本市丰台区右安门翠林二里小区健身广场，持指甲刀将被害人王×的黑色奥迪轿车、李×的东风雪铁龙汽车、吴×的大众途观汽车、孟×的起亚汽车、魏×的现代汽车、彭×的蒙迪欧汽车划伤，经鉴定，上述车辆损失共计人民币18415元。张×1于2015年8月16日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人张×1一次性分别赔偿被害人王×、李×、吴×、孟×、魏×、彭×人民币4800元、3000元、2800元、3500元、3315元、1000元，并已实际履行。被害人王×、李×、吴×、孟×、魏×、彭×均对被告人张×1表示谅解，并请求法院对被告人张×1从轻处罚。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人王×、李×、吴×、孟×、魏×、彭×的陈述，证人张×2的证言，辨认笔录，北京市价格评估结论书，北京市公安局丰台分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押、处理物品文件清单，物证照片，北京市公安局丰台分局右安门派出所110接处警记录，监控录像及观看说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押并随案移送的作案工具指甲刀一把没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第271号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2007年9月25日刑满释放。2011年8月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，经减刑后于2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月27日晚，被告人李某结伙“老三”（另案处理）在杭州市余杭区余杭经济开发区滩里村3组铁匠角自然村27号，采用搭线手段窃得被害人钟某的五星钻豹电动自行车一辆和被害人张某停放着的雅马哈电动自行车一辆，共价值人民币4168元。
2、2014年1月8日凌晨，被告人李某在本县禹越镇东港村塔儿兜16号，采用搭线的手段窃得被害人陶某的光速电动自行车一辆，价值人民币500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、发票、人口信息、情况说明、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、被害人陶某、钟某、张某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或者结伙他人，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分赃物被公安机关追回并已发还被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的作案工具螺丝刀和剪刀各一把，由扣押单位德清县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年五月十四日
书记员 傅 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5421号
原告：敬科，男，汉族，1981年7月9日出生，住成都市高新区。
被告：敬朝阳，男，汉族，1969年1月12日出生，住成都市高新区。
被告：袁敏，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市高新区。
原告敬科诉被告敬朝阳、袁敏民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月25日立案受理。本院在审理本案中，因原告敬科未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨旻昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50449号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（�南）律师事务所律师。
被告：孙苗盛，男，1984年9月14日出生，住某省四平市梨树县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙苗盛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14550.52元、利息1249.48元、违约金1231.15元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给�告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期�出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苗盛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千五百五十元五角二分、违约金一千二百三十一元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙苗盛负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2638号
原告：芦立国。
被告：卢长旺。
本院在审理原告芦立国与被告卢长旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦立国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芦立国负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2226号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张亮，男，1980年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁星公路材料有限公司的委托诉讼代理人罗肖、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁星公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75114.3元，违约金15022.86元（欠付款项的20%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《沥青砼购销合同》一份，约定原告为承建黑林村至中央大道工程向被告购买筑路材料。双方对沥青砼的规格、单价、数量等作出了明确约定。同时还约定货款的支付期限为出料前付货款30%，余款一个月内结清。如被告未按期向原告付款，应当自应付款之日起按日向原告支付合同总价5‰的违约金，并向原告赔付因违约造成的损失。合同签订后，原告向被告按期供货545114.3元，被告已付470000元，剩余75114.3元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张亮辩称，《沥青砼购销合同》及欠款金额认可，但认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。原告至今未按合同约定向被告提供发票，且原告的诉讼主张已超过诉讼时效，故被告有权拒绝向原告付款。另，被告暂无经济能力，请求与原告庭外和解。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年6月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《沥青砼购销合同》一份，约定：”第一条工程名称、工程地点、总承包方、发包方，黑林村至中央大道。第二条筑路材料的名称、规格、单价和质量要求及其他；第三条货款的支付方式甲方支付货款的70%，乙方开始供货......出料前付70%款，余款出完料一个月内结清。第六条违约责任甲方未按合同约定的时间向乙方付款，自应当付款之日起每日向乙方支付合同总价千分之五的违约金，一方违约给对方造成的损失超过违约金的还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分，补偿后对方要求继续履行合同的，还应继续履行。第十一条不含税票，按实际发货量结算。”合同签订后，原告于2015年8月前向被告供应货物共计545114.3元。被告陆续通过银行转账方式向原告支付货款470000元，尚欠75114.3元款项未付。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解未果。
本院认为，原、被告签订的《沥青砼购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。缔结合同的双方当事人均应恪守合同约定。根据合同第十一条之规定，涉案结算款项不含税票，故本院对被告以”原告未开具发票”为由抗辩原告的诉讼主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。被告的应付款时间最迟为2015年9月，截止原告起诉之日未超过三年。故原告有权向被告主张付款。因被告承认尚欠原告货款75114.3元，故对原告要求被告支付货款75114.3元的诉讼主张，本院予以支持。被告至今未足额向原告付款，已构成违约，现原告按照欠付款项20%的标准主张违约金，不违反合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏宁星公路材料有限公司货款75114.3元，违约金15022.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 杨心璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执275号
申请执行人胡某某，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县赤水源镇。
申请执行人王某某，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
申请执行人胡某1，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
申请执行人胡某2，男，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
申请执行人胡某3，男，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人：徐某某（系三人之母亲即本案申请执行人），女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
被执行人吴某，男，生于1978年8月14日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县板栗乡。
胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某与吴某交通肇事（刑事附带民事）执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中刑二终字第126号判决书，吴某应给付胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某执行款14287.50元，并承担案件执行申请费114.00元。胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某于2017年5月10日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月14日向吴某发出执行通知书。
经执行查明：被执行人吴某有一辆2011年出厂的两轮摩托车，现已废旧，价值很低，不便于处理。另有一辆江淮牌货车，扣除修理费用的款项，余款2000余元，早已用于清偿其他执行案件。被执行人吴某外出务工，无银行存款，除在户籍地有一套基本住房外，无其他财产可供执行。胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执275号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执275号申请执行人胡某某，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县赤水源镇。申请执行人王某某，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。申请执行人胡某1，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。申请执行人胡某2，男，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。申请执行人胡某3，男，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人：徐某某（系三人之母亲即本案申请执行人），女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。被执行人吴某，男，生于1978年8月14日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县板栗乡。胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某与吴某交通肇事（刑事附带民事）执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中刑二终字第126号判决书，吴某应给付胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某执行款14287.50元，并承担案件执行申请费114.00元。胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某于2017年5月10日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月14日向吴某发出执行通知书。经执行查明：被执行人吴某有一辆2011年出厂的两轮摩托车，现已废旧，价值很低，不便于处理。另有一辆江淮牌货车，扣除修理费用的款项，余款2000余元，早已用于清偿其他执行案件。被执行人吴某外出务工，无银行存款，除在户籍地有一套基本住房外，无其他财产可供执行。胡某1、胡某2、胡某3、胡某某、王某某、徐某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执275号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6706号
原告：文道成，男，1967年1月17日生，汉族，无职业，住龙井市开山屯镇子洞村。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张洪，男，1980年3月9日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：杜玲（张洪之妻），女，1980年6月17日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
原告文道成诉被告张洪、杜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日依法公开开庭审理。原告文道成的委托代理人李伟、被告张洪、杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文道成诉称：2015年4月被告张洪在原告文道成处购买木材，货款总价为16万余元，被告张洪于2016年9月至春节期间偿还部分货款后，于2017年1月25日向原告文道成出具尚欠14万元的欠条，承诺于2017年10月份之前还清。之后偿还货款6000元，尚欠13.4万元。因此，原告文道成诉至法院请求判令被告张洪、杜玲共同偿还木材款13.4万元。
被告张洪、杜玲辩称：对原告文道成的起诉事实及货款数额无异议，同意偿还。
本院经审理查明：2015年4月被告张洪在原告文道成处购买木材，货款总价为16万余元。被告张洪于2016年9月至春节期间偿还部分货款后，于2017年1月25日向原告文道成出具尚欠14万元的欠条，承诺于2017年10月份之前还清。之后偿还货款6000元，尚欠13.4万元。
认定上述事实的证据有：欠条复印件一份，原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且其内容合法有效，被告张洪与杜玲系未按照约定，不履行自己应尽的义务是不妥的。被告张洪与杜玲系夫妻关系，且该笔欠款是在夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，原告文道成要求被告张洪、杜玲共同偿还货款13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪、杜玲于本判决生效之日起十日内向原告文道成支付木材款13.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元（原告已预交），减半收取1，490元，保全费1,190元，共计2,680元，由被告张洪、杜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6706号原告：文道成，男，1967年1月17日生，汉族，无职业，住龙井市开山屯镇子洞村。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：张洪，男，1980年3月9日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。被告：杜玲（张洪之妻），女，1980年6月17日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。原告文道成诉被告张洪、杜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日依法公开开庭审理。原告文道成的委托代理人李伟、被告张洪、杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文道成诉称：2015年4月被告张洪在原告文道成处购买木材，货款总价为16万余元，被告张洪于2016年9月至春节期间偿还部分货款后，于2017年1月25日向原告文道成出具尚欠14万元的欠条，承诺于2017年10月份之前还清。之后偿还货款6000元，尚欠13.4万元。因此，原告文道成诉至法院请求判令被告张洪、杜玲共同偿还木材款13.4万元。被告张洪、杜玲辩称：对原告文道成的起诉事实及货款数额无异议，同意偿还。本院经审理查明：2015年4月被告张洪在原告文道成处购买木材，货款总价为16万余元。被告张洪于2016年9月至春节期间偿还部分货款后，于2017年1月25日向原告文道成出具尚欠14万元的欠条，承诺于2017年10月份之前还清。之后偿还货款6000元，尚欠13.4万元。认定上述事实的证据有：欠条复印件一份，原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且其内容合法有效，被告张洪与杜玲系未按照约定，不履行自己应尽的义务是不妥的。被告张洪与杜玲系夫妻关系，且该笔欠款是在夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻双方共同偿还。因此，原告文道成要求被告张洪、杜玲共同偿还货款13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张洪、杜玲于本判决生效之日起十日内向原告文道成支付木材款13.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，980元（原告已预交），减半收取1，490元，保全费1,190元，共计2,680元，由被告张洪、杜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李学哲二〇一七年十二月十八日书记员  全慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初64号
原告：陈某1，男，1947年6月25日出生，汉族，务农，住泰安市某区。
委托诉讼代理人：苑某林。
被告：泰安市某区某镇某村村民委员会。
法定代表人:吴某国,任村主任。
被告：陈某2，男，1968年9月22日出生，汉族，务农，住泰安市某区。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
审判员 吴寿军
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 冉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保192号
申请人：曲士军，男，1979年5月19日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人曲士军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保192号申请人：曲士军，男，1979年5月19日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人曲士军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2377号
申请执行人威海新洋化工有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。
法定代表人王新平，经理。
被执行人威海韩美涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃源村。
法定代表人朴点礼，经理。
申请执行人威海新洋化工有限公司与被执行人威海韩美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行过程、财产调查的结果及终结本次执行程序的法律结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第1292号民事判决书的本行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2377号申请执行人威海新洋化工有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。法定代表人王新平，经理。被执行人威海韩美涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃源村。法定代表人朴点礼，经理。申请执行人威海新洋化工有限公司与被执行人威海韩美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行过程、财产调查的结果及终结本次执行程序的法律结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第1292号民事判决书的本行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十三日书记员  宋振华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1063号
申请执行人：陈洪武,男,1957年3月10日出生,住偃师市.
被执行人偃师市全全机械有限公司。住所地偃师市岳滩镇。
法定代表人秦朋飞，该公司执行董事。
申请执行人陈洪武与偃师市全全机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 ：张宏益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d12fc3d2-5857-41dc-9b26-a85d009da89f&imgId=ZDEyZmMzZDItNTg1Ny00MWRjLTliMjYtYTg1ZDAwOWRhODlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执476号
申请执行人张永胜。
被执行人王慧明。
我院受理的张永胜申请执行王慧明民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗亚东
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执476号申请执行人张永胜。被执行人王慧明。我院受理的张永胜申请执行王慧明民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0303民初536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  陈 波审判员  康丽芹二〇一七年九月二十六日书记员  苗亚东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22807号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：余绍容，女，汉族，1968年7月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余绍容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22807号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：余绍容，女，汉族，1968年7月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余绍容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月三十日书记员 胡 小 林