福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第392号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区六一西路，组织机构代码证代码85534757-9。
负责人刘成志，经理。
委托代理人李德力、陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚丽霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）郑文森，男，1962年4月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）与被上诉人姚丽霞、郑文森机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月26日16时45分许，郑文森驾驶自己所有的闽B×××××号小型轿车，沿环城路自涵江区人民公园往塘头市场方向行驶，途经涵江区环城路塘头潭尾路段时，超车后右转与姚丽霞驾驶的闽B×××××号二轮摩托车相撞，造成姚丽霞及闽B×××××号二轮摩托车车上乘坐人姚吓妹受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑文森负本起事故全部责任，姚丽霞、案外人姚吓妹无责任。事故发生当日，姚丽霞立即被送往莆田市涵江医院救治。花去医疗费用97.67元。后当天转入九五医院住院治疗，于2014年2月27日出院，共住院93天，花去住院医疗费用58616.68元。姚丽霞的伤情经诊断为：1.左肱骨外科颈头骨，2.左侧腋神经挫伤，3.左小腿三头肌钝挫伤，4.左侧肩袖损伤伴关节粘连。出院时医嘱：建议休息3个月、必要时行左肩关节松解术（费用约15000元）、加强营养、骨折愈合后折期取出内固定物（费用约8000元）、定期复查等。2014年1月6日，姚丽霞在莆田学院附属医院检查，花去门诊费用139.54元。2014年3月13日在福建医科大学附属协和医院门诊复查，花去门诊费用1125元。尔后，姚丽霞于2014年3月27日在复旦大学附属华山医院进行康复治疗，于2014年4月4日出院，共住院8天，花去门诊费用159.5元、住院医疗费用1477.8元及往返上海交通费用562元。姚丽霞的伤情经诊断为：左肩关节活动障碍、左侧肩关节粘连。2014年5月15日在九五医院检查，花去医疗费104.6元。出院医嘱：继续功能锻炼、门诊随访、择期入院康复。2014年6月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，姚丽霞的伤残等级属九级，为此花去鉴定费用650元。事故发生后，郑文森垫付给姚丽霞63828.74元，扣除保险公司支付给郑文森的10000元，实际支付给姚丽霞53828.74元。保险公司支付给郑文森10000元。
另查明，姚丽霞，户籍性质为农业户口，其自2014年7月31日起，一直租住在位于莆田市涵江区新涵街1216号401室的房屋内。肇事车辆闽B×××××号二轮摩托车所有人系姚丽霞，亦在本起交通事故中损坏，花去车辆维修费用2000元。郑文森系肇事车辆闽B×××××号小型轿车所有人及被保险人，该车已向保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。还查明，闽B×××××号二轮摩托车车上乘坐人姚吓妹亦因本起交通事故受伤，但并未住院治疗，花去医疗费603.69元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，郑文森负事故全部责任，应由郑文森承担本案全部民事责任。关于姚丽霞主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。医疗费61720.79元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为凭，且有门诊病历、诊断证明书等佐证，原审法院予以支持。误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，结合医疗机构的建议，依法认定为：134元／天×（93＋90）天=24522元。护理费，姚丽霞未举证证明护理人员的收入情况，按88.74元／天×（93＋8）天=8962.74元计算。残疾赔偿金，姚丽霞自2014年7月31日起，一直租住在位于莆田市涵江区新涵街1216号401室的房屋内，该处属城区范围。上述事实有房屋租赁合同、莆田市涵江区涵东街道卓坡社区居民委员会及莆田市公安局涵东派出所共同出具的证明、房产证等证据为凭，可以证实姚丽霞的主张，本案残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，赔偿年限为20年，系数为20%。精神损害抚慰金，姚丽霞因本起事故致伤残，给其日后生活及工作带来一定影响，酌情认定为12000元。后续治疗费用，从九五医院出院医嘱，取内固定物8000元确系后续必然产生的费用，予以支持；左肩关节松解术，应视情况而定，故相应的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。闽B×××××号二轮摩托车车辆损坏维修费用2000元，有相应的维修票据及清单为凭，予以支持。住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，应依法予以认定。据此，原审法院确定姚丽霞因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费61720.79元、营养费6000元、住院伙食补助费1020元（原告主张）、误工费24522元、护理费8962.74元、交通费3144元［20元／天×101天＋562元×2人（二人往返上海车费）］、残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费650元、后续治疗费用8000元、闽B×××××号二轮摩托车车辆损坏维修费用2000元，合计251285.13元。
本起交通事故致二人受伤的后果，结合二人的伤情及花去的医疗费用情况，原审法院酌情在交强险责任限额内预留给案外人姚吓妹1200元（其中医疗费责任限额项下：100元，伤残、死亡赔偿金责任限额项下：1100元）。综上所述，保险公司作为肇事车辆闽B×××××号小型轿车的保险人，在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任为：120800元；在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任为：130485.13元（251285.13元-120800元），合计251285.13元，扣除保险公司支付给被告郑文森的10000元，尚应赔偿给姚丽霞241285.13元。郑文森垫付给姚丽霞的53828.74元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），保险公司实际应赔偿给姚丽霞因本起交通事故产生的各项经济损失合计187456.39元。保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给姚丽霞因道路交通事故造成的经济损失合计人民币二十四万一千二百八十五元一角三分，扣除郑文森垫付的垫付款人民币五万三千八百二十八元七角四分，尚应赔偿给姚丽霞人民币十八万七千四百五十六元三角九分；二、驳回姚丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币697元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币630元，由姚丽霞负担人民币67元。
宣判后，保险公司不服，上诉称：一、原审判决按城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，应当按农村居民标准予以认定。该《房屋租赁合同》没有所租赁的房屋具体位置，无法证明被上诉人的实际租住地。二、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正，其中，医保费用应按医疗费总额的20%予以扣除；误工费应当按照88.74元／天，误工天数为实际住院天数101天；残疾赔偿金赔偿标准应当按照11184.2元／年的标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担；二次手术费应待实际发生后另行主张；车损费未经保险公司定损，且成龙摩托车行不具备修车资质，依法不应当予以认定。三、原审法院在交强险限额内预留给案外人姚吓妹的费用偏少，对案外人不公平，请求二审法院适当予以增加，请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判。
姚丽霞答辩称：一、本人暂住在城镇，有居委会及派出所出具的暂住证明，完全可以按城镇居民要求赔付误工费、伤残赔偿金等；二、保险公司提出的非医保、鉴定费问题，是上诉人与车主之间的保险合同关系，与本人无关，由二审法院依法裁决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑文森没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对“姚丽霞租住的地方”有异议外，其他没有异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，经原审查明姚丽霞租住在涵江区新涵街1216号401室，上诉人保险公司主张姚丽霞应按农村居民标准认定赔偿各项项目，因没有提交相反的证据证明，不予采信；其主张姚丽霞的非医保部分费用应当按保险合同约定不应承担，但并未举证证明非医保部分费用的金额，也没有提供与投保人签订的保险合同中有明确告知投保人由该约定的证据，原审判决上诉人保险公司承担该费用正确；根据姚丽霞的住院时间、后续治疗费是必然发生的费用、鉴定费开支系合理开支、摩托车修理费用是正式发票等情况，原审认定该费用并无不当；案外人姚吓妹在二审中已明确放弃对上诉人的交强险限额赔偿请求，原审法院在交强险限额内预留给案外人姚吓妹的费用合理。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；