苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7877号
原告伍巧英。
委托诉讼代理人王金艳、周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告李金洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托诉讼代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告杨阿妹。
被告张家生（曾用名张介生）。
被告张彩凤。
上述三被告共同委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
原告伍巧英与被告李金洪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）、杨阿妹、张家生、张彩凤、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（下称太保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告太保湖南分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告伍巧英之委托诉讼代理人周天麟、被告李金洪、被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。被告杨阿妹、张家生、张彩凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍巧英向本院提出诉讼请求：请求判令各被告在责任范围内向其支付误工费17460元、护理费18000元、营养费7500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金321216元、被扶养人生活费45817.2元、鉴定费3060元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币435353.2元。事实和理由：2016年11月21日19时40分许，被告李金洪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东方大道由东往西行驶，当行驶至苏州市吴中区××街道东方大道××路灯杆地段时，车头追尾同方向行驶的张伯仁驾驶无牌电动三轮车车尾，电动三轮车车头又撞上前方由案外人马国民驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的车尾，事故造成张伯仁、其（电动三轮车乘员）及轿车乘员吴大汝受伤，轿车和电动三轮车受损。张伯仁经九龙医院抢救无效后死亡。事发后，被告李金洪将车留在事故现场，人逃走了。经公安交警部门认定，被告李金洪承担事故的主要责任、张伯仁承担事故的次要责任，案外人马国民、其、吴大汝不承担事故的责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车系被告李金洪所有，在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三责险）。
被告李金洪辩称，对交通事故发生的经过无异议，但张伯仁驾驶电动车非法营运，行驶在机动车道上，应承担次要责任以上的责任。对原告伤情深表道歉。其在交警队垫付了40000元。刑事案件开庭前，家属也有垫付款项，但具体的垫付金额以及垫付给何人，其并不清楚。
被告太保苏州分公司辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议；在另外两个案件中，交强险医疗赔偿限额内的10000元已赔付给原告，伤残赔偿限额内的部分款项已赔付给张伯仁的家属，仅留存55000元；被告李金洪系醉驾，故商业三责险拒赔。
被告杨阿妹、张家生、张彩凤共同辩称：1、三人为张伯仁的直系亲属，非肇事人员，不承担直接责任，仅在继承遗产范围内承担责任；2、对（2017）苏0506民初56号民事判决书认定的事实及责任比例均无异议；3、对原告提供的证据的真实性无异议，但原告主张的赔偿标准过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年11月21日19时40分许，被告李金洪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东方大道由东往西行驶，当行驶至苏州市吴中区××街道东方大道××路灯杆地段时，车头追尾同方向由张伯仁驾驶的无牌电动三轮车车尾，电动三轮车车头又撞上前方由案外人马国民驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的车尾，事故造成张伯仁、原告伍巧英（电动三轮车乘员）及轿车乘员吴大汝受伤，轿车和电动三轮车受损。张伯仁经九龙医院抢救无效后死亡。事发后，被告李金洪将车留在事故现场，后逃走。伍巧英伤后即被送往苏州九龙医院住院治疗，2017年1月2日出院诊断为：脊髓损伤伴截瘫，颈胸腰椎退变，胸椎管狭窄，T10-11椎间盘损伤，T5椎体压缩性骨折，L5峡部裂性滑脱，全身多处软组织擦挫伤。经公安交警部门认定，被告李金洪承担事故的主要责任、张伯仁承担事故的次要责任，案外人马国民、原告伍巧英、案外人吴大汝不承担事故的责任。2017年8月25日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见为：1、伍巧英因车祸致脊髓损伤遗留双下肢截瘫构成七级伤残；2、误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期为一人护理五个月、营养期为五个月。另，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告李金洪，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三责险（保险限额1000000元）、不计免赔险。
另查明，被告杨阿妹系张伯仁的妻子，被告张家生系张伯仁的儿子，被告张彩凤系张伯仁的女儿
又查明，被告杨阿妹、张家生、张彩凤及原告伍巧英已就损失先于本案向本院提起民事诉讼，本院分别作出了（2016）苏0506民初8421号民事判决书和（2017）苏0506民初56号民事判决书，该俩判决查明被告李金洪于事发后向被告杨阿妹、张家生、张彩凤垫付了30000元，向原告伍巧英垫付了10000元，判令被告李金洪还应赔偿被告杨阿妹、张家生、张彩凤398180.83元，还应赔偿原告伍巧英42022.88元；另判令太保湖南分公司赔偿杨阿妹、张家生、张彩凤5500元、赔偿原告1000元。该俩民事判决生效后，被告李金洪又向本院履行了赔偿款50000元。原告称已从本院收取被告李金洪的履行款40000元，就（2017）苏0506民初56号一案已获得足额的赔偿金额。
审理中，原告称太保湖南分公司已将交强险无责限额内的剩余5500元赔偿给其。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、司法鉴定意见书、出院记录、（2016）苏0506民初8421号民事判决书、（2017）苏0506民初56号民事判决书、（2017）苏0506执1285号执行裁定书、（2017）苏0506刑初122号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
关于原告主张的各项损失，根据原、被告的意见，本院认定住院伙食补助费2100元、营养费7500元、护理费15000元，交通费200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3060元；对于其他损失，本院核定如下：
1、误工费。原告按鉴定意见主张误工期限9个月，每月1940元，为17460元。原告称其平时在家打零工，从事家政服务工作，但未提供任何证据。各被告请法院依法认定。本院认为，考虑伍巧英事发时44周岁，尚未超过法定退休年龄，具有一定的劳动能力，不排除其以自己的劳动获得生活来源，故本院酌定按照苏州市最低工资标准1940元计算原告的误工费。又因鉴定意见确认原告的误工期限为9个月，故本院核定原告的误工费损失为17460元。
2、残疾赔偿金。原告主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准计算为321216元。至于被扶养人生活费，原告提供派出所户籍证明、村委会出具的证明及社区居委会出具的情况说明，主张被扶养人为其父伍阿关（1950年12月22日出生），父亲共有扶养人三人，按2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元为标准计算为45817.2元。各被告请法院依法认定。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。经核算，残疾赔偿金为321216元，被扶养人生活费为45817.2元，并计入残疾赔偿金项下，合计为367033.2元。
综上，原告的各项损失合计人民币432353.2元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由当事人根据事故责任承担赔偿责任。驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。本案中，交警部门认定被告李金洪负事故主要责任，张伯仁负事故次要责任，原告及马国民无责，尽管被告李金洪对张伯仁的责任有异议，但事故责任已经生效判决认定，本院亦予认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保交强险，故对原告的各项损失，依法应先由被告太平洋财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，本院酌定由被告李金洪承担75%的赔偿责任，张伯仁承担25%的赔偿责任。因李金洪醉酒驾驶机动车，故被告太保苏州分公司不承担商业三责险的保险责任。上述原告各项损失432353.2元，由被告太保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元。尽管太保湖南分公司已先行将交强险无责限额内剩余5500元支付给原告，但该5500元应计入交强险伤残赔偿限额内。对于超出交强险赔偿限额的371853.2元，由被告李金洪按照75%的比例赔偿原告278889.9元，剩余92963.3元由张伯仁赔偿给原告。因张伯仁已经死亡，作为张伯仁的继承人，被告杨阿妹、张家生、张彩凤应在继承张伯仁遗产范围内承担张伯仁对原告的赔偿责任。因被告李金洪已垫付原告10000元，故其还应支付268889.9元。至于李金洪交付至本院的履行款中的剩余部分，因涉及到张伯仁家属的权益，故在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍巧英人民币55000元。
二、被告李金洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍巧英人民币268889.9元。
三、被告杨阿妹、张家生、张彩凤于本判决生效之日起十日内在继承张伯仁遗产范围内赔偿原告伍巧英人民币92963.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1289元，由被告李金洪负担人民币967元，被告杨阿妹、张家生、张彩凤负担人民币322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵