wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初280号
原告：江西恒庆建设有限公司，住所地：江西省高安市高安大道109号，统一社会信用代码：9136098305162178XN。
法定代表人：邹小云，该公司总经理。
被告：陈光明，男，汉族，1971年6月3日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告江西恒庆建设有限公司与被告陈光明劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告江西恒庆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求撤销弋阳县劳动争议仲裁委员会于2018年2月12日作出的弋劳仲字[2018]第5号仲裁裁决书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在承建弋阳县人民医院整体房屋工程中，将门诊大楼水电安装工程交给聂九根负责。2016年7月18日，聂九根将该工程交给刘万富承包，刘万富在施工中，叫来张潮明做事，张潮明又叫来陈光明做事。刘万富按每天240元点工工资发给张潮明，张潮明按200元每天发给陈光明。2016年11月25日下午，陈光明爬楼梯疏通下水道管内的堵塞物时，管内水突然向外冲出，陈光明连人带梯被水冲倒在地，刘万富当即将陈光明送往医院治疗，住院医疗费全部由刘万富支付。2017年7月14日上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤（2017）984号工伤认定决定书，认定陈光明系工伤。原告认为该工伤认定决定书存在事实认定错误，因为陈光明由张潮明雇请来做零星检修安装水电的，不是原告雇请的，与原告之间不存在劳动关系；陈光明与承包人刘万富之间是劳动雇佣关系，刘万富是雇请张潮明来做事，陈光明又是张潮明请来的，而张潮明不是承包人，因此陈光明所受伤不属于工伤，是提供劳动者受害赔偿纠纷。上饶市人力资源和社会保险局所作出的（2017）984号工伤认定决定书，是在没有查清事实的情况下所作出的错误的工伤认定，原告已向上饶县人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告认为弋阳县劳动仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《劳社部发【2015】12号》文件第四条认定确认原告与被告陈光明存在劳动关系完全是错误的，存在引用实体错误。根据《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅》2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要第一条：发包人将工程发包给承办人，承包人又转包或则分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据这一规定，被告弋阳县劳动争议仲裁委员会引用的法规文件是2005年颁发的，新发代替旧法，且2013年8月印发的是专门针对江西省各级法院、劳动人事争议裁审衔接的工作座谈会纪要，所以被告弋阳县劳动争议仲裁委员会引用实体错误，导致错误的仲裁。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院作为基层人民法院对撤销劳动争议仲裁裁决无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西恒庆建设有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年三月一日
书记员 王芬芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1980号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行职员。
被告：宾海平，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍胜福，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：宾顺友，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告宾海平、伍胜福、宾顺友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告宾海平、宾顺友到庭参加了诉讼。被告伍胜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宾海平归还原告借款本金50000元及利息。2、被告伍胜福、宾顺友负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宾海平辩称：这个钱是我借的，但我又给周华军用了，我尽量找周华军把这笔借款还上。
被告宾顺友辩称：这笔借款是三人互相担保的，不是我一个人担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告伍胜福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的法律事实：被告宾海平、伍胜福、宾顺友组成3人联保小组，2012年12月17日，原告与被告宾海平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途为承包土方工程，借款金额为50000元。被告伍胜福、宾顺友作连带保证人，且被告伍胜福、宾顺友两人在借款合同的保证人处签名并捺了手印，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。借款有效期为2012年12月17日至2015年12月16日。三被告于2012年12月3日签订了联保协议书，联保期限自2012年12月3日至2016年12月2日止，原告于2014年3月29日将贷款50000元转入被告宾海平账户。另查明，被告宾海平已归还了原告2015年3月25日前的借款利息。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政性法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宾海平发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，而被告宾海平在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告伍胜福、宾顺友作为借款保证人，依法应承担连带清偿义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾海平在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年3月26日起依照合同约定计算至借款还清止），被告伍福胜、宾顺友负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），本案适用简易程序减半收取525元，被告宾海平负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨雯惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初96号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司执行董事。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告严芬娟，女，1965年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告严芬娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年三月十四日
书记员 苏翔
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初115号
原告邓荣生，男，汉族，生于1948年4月8日，住四川省古蔺县。
委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。。
被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局。
法定代表人吴进，局长。
委托代理人王帮富，该局工作人员。
委托代理人何传智，四川泽理律师事务所律师。
被告四川省古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县法制办公室工作人员。
原告邓荣生与被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局、被告四川省古蔺县人民政府行政处罚一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告邓荣生的委托代理人白娟，被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局的委托代理人王帮富、何传智，被告四川省古蔺县人民政府的委托代理人时安泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣生诉称，原告是位于四川省古蔺县古蔺镇映月村二组89号四层和五层局部建筑的所有权人，2017年5月16日，原告收到被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2017）第10号《建设行政处罚决定书》，限原告在三日内自行拆除上述建筑，逾期被告将强制执行。原告认为行政处罚决定实体及程序均违法，遂申请复议，2017年7月28日，原告收到被告四川省古蔺县人民政府作出的《行政复议决定书》，决定维持了被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2017）第10号《建设行政处罚决定书》。原告认为原行政行为违法，该复议决定错误。请求依法撤销被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定书及被告四川省古蔺县人民政府作出的古府复决字（2017）16号行政复议决定书。
被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局辩称，四川省古蔺县住房和城乡规划建设局在接到邓荣生户违法建设举报电话后，在调查中发现原告没有取得相应的审批就进行房屋的修建，经对邓荣生进行询问调查并进行现场勘验，举行了听证，最后作出限期拆除的行政处罚。被告认为该行政处罚事实清楚、证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省古蔺县人民政府辩称，四川省古蔺县人民政府在收到复议申请后，按相关程序进行了审理，也要求被申请人提交了相关证据材料，最后作出了维持的复议决定。原告没有取得工程建设许可证就修建房屋是违法的，故四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的处罚决定是正确的，我方作出复议决定程序也合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓荣生2007年4月12日取得编号为（2007）43号建设用地规划许可证。该建设用地规划许可证载明：占地面积为238.53平方米，建筑面积为774平方米，上附图纸显示为三层。2008年，原告在未取得建设用地规划许可证的情形下，在原三层房屋上扩建第四层房屋及第五层局部房屋，扩建房屋面积为351.88平方米。经建设行政处罚听证告知及事先告知，被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局于2017年5月16日作出了古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定书，决定：限期三日内自行拆除你户在古蔺镇映月村二组（墨宝寺）的违法建筑物351.88平方米。原告不服申请复议，被告四川省古蔺县人民政府于2017年7月20日作出了古府复决字（2017）16号行政复议决定书，维持了前述建设行政处罚决定。
以上事实有下列证据综合证实:
被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局提供的证据材料有：1、立案呈批表复印件；2、建设行政执法调查通知书及送达回证复印件；3、执法证复印件两份；4、邓荣生身份证及常住人口登记表复印件；5、对邓荣生调查笔录复印件；6、建设用地规划许可证复印件；7、图纸复印件两份；8、现场检查记录复印件；9、现场照片复印件四张；10、古蔺县房屋面积测绘技术报告复印件；11、行政处罚听证告知书及送达回证复印件；12、行政处罚事先告知书及送达照片复印件；13、行政处罚审批表复印件；14、四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定书及送达回证复印件；15、案件调查终结报告复印件；16、听证申请书复印件；17、行政复议答复书复印件及所适用的规范性文件。
被告四川省古蔺县人民政府提供的证据材料有：1、行政复议申请书复印件；2、邓荣生身份证复印件；3、四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定书复印件；4、行政复议受理审批表复印件；5、送达回证复印件三份；6、快递单及查询复印件三份；7、行政复议受理通知书复印件；8、行政复议答复通知书复印件；9、补正行政复议申请通知书复印件；10、行政复议答复书复印件；11、公文审签单复印件；12、四川省古蔺县人民政府作出的古府复决字（2017）16号行政复议决定书复印件。
原告邓荣生当庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、证明复印件；3、建设用地规划许可证复印件；4、四川省古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定书复印件；5、四川省古蔺县人民政府作出的古府复决字（2017）16号行政复议决定书复印件；6、行政复议申请书复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局具有本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。对原告未取得建设用地规划许可证并于2008年在其原三层房屋上扩建第四层房屋及第五层局部房屋的违法行为，被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设局经建设行政处罚听证告知及事先告知程序于2017年5月16日作出了古住建罚（2017）第10号建设行政处罚决定书。该建设行政处罚决定书并无不当。故二被告作出的建设行政处罚决定书和行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告请求撤销二被告建设行政处罚决定书和行政复议决定书的诉讼请求，因无充分证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓荣生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 余德惠
人民陪审员 张光佑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。
县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第793号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人翟志峰，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识，2010年2月6日，双方在濮阳县民政部门办了结婚登记手续。由于二人婚前彼此不了解，缺乏感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，被告也不给家里钱。2010年生育一女孩，原本以为随着孩子的降临，双方矛盾能有所缓和，2015年农历1月2日，二人再次发生冲突，原告一气之下带着孩子回到娘家，双方分居至今，期间没有任何来往，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生女由王某某由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、原、被告之间婚后建立了深厚的夫妻感情。2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识后开始自由交往，发现二人性格互补，相处极为融洽，经过长达半年的交往和慎重考虑，2010年2月6日双方自愿在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。婚后双方夫妻感情一直很好，相亲相爱，生活中相互关心。被告外出打工期间原告也经常通过电话关心被告，被告在原告生育期间也悉心照顾原告，2010年12月8日，女儿出生后双方感情更加甜蜜稳固。二、原、被告之间的夫妻感情并未破裂。2015年农历1月2日，回原告家走亲戚时，因被告喝了点酒与岳母发生了口角导致原告生气，双方分居至今。分居期间被告也找原告的姐姐说和，向原告母亲认错，原告及其母亲也同意原告回家，后可能双方之间有误会，才导致原告生气不归。虽然原、被告双方婚姻出现了危机，但双方感情并没有破裂，被告愿意以最大的努力挽救双方的婚姻。
案经审理查明，2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识，同年农历11月16日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2010年2月6日，在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年12月8日，原告生育一女孩取名王某某，现随原告一起生活。2015年农历1月份，原、被告因家务琐事发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后生育一女，建立起了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年五月七日
书记员 李世敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2237号
原告：张崇恩。
被告：赵文清。
被告：赵明军。
本院受理原告张崇恩与被告赵文清、赵明军民间借贷纠纷一案中，原告张崇恩以双方庭外和解为由。于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文清、赵明军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张崇恩撤回起诉。
本案诉讼费1625元，减半收取813元，由原告张崇恩负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第189号
原告王×1，女，2001年3月27日出生。
法定代理人孙玉英（王×1之母）。
被告王×2，男，1971年10月21日出生，北京市海淀区西北旺农民，北京市海淀区西北旺镇唐家岭村周转房。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人孙玉英，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称，我与王×2系父女关系，孙玉英系我的母亲，2013年1月18日经法院判决，孙玉英与王×2离婚，我由孙玉英抚养，王×2每月支付我抚养费500元。判决时我还上小学，现在我已经上初中，学习、生活的各项费用均有所增加，王×2每月给付的抚养费已不能满足我的生活。故现起诉请求：1、要求抚养费由每月500元增加至1000元；2、诉讼费由王×2承担。
王×2辩称，虽然判决书判决我每月给我孩子王×1与王X各500元抚养费，但我实际上是按照每月600元的标准支付的。我现在的经济能力不足以支付每月1000元的抚养费，就王×1的抚养费我只同意最高给700元。
经审理查明，孙玉英与王×2原系夫妻关系，婚生女王×1于2001年3月27日出生，婚生女王X于2004年12月29日出生，后经本院出具（2013）海民初字第2320号民事判决书，判决，孙玉英与王×2离婚，王×1、王X由孙玉英抚养，王×2每月支付两人抚养费各500元直至两人年满18周岁时止。
在庭审过程中，王×1法定代理人孙玉英称王×1每月伙食费约1000元，每学期学习费用约2380元，提交了购物小票，补课费票据，网费票据，医疗基金票据，王×2对购物小票不予认可，对其他票据均无异议。
王×2称其现在为个人开班车，每月收入2200元，王×1法定代理人对其收入不认可，称其每月有3000元收入，双方均未提交相关证据。在庭审过程中，王×1法定代理人认可自2014年2月起，王×2按照每月600元标准支付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书，补课费票据，购物小票，网费票据，医疗基金票据等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，现王×1已经上初中，学习、生活费用增加，王×1以支出增加为由主张增加抚养费，理由正当，本院予以支持。王×2虽主张其收入低微，不同意增加抚养费，但证据不足，故对其抗辩，本院不予支持，具体金额本院根据庭审情况予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
自二Ο一四年八月起王×2每月支付王×1抚养费七百元，至王×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×2负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李芯蕊
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第00519号
原告闫某某，女，满族，辽宁省本溪市人，某公司职工，现住本溪市平山区。
被告李A，女，汉族，辽宁省本溪市人，某厂退休工人，现住本溪市平山区。
被告李B，男，其他信息不详。
本院在审理原告闫某某诉被告李A、李B民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 珍
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1809号
申请执行人山东铝业公司水泥厂劳动服务公司，住所地张店南定镇。
被执行人赵从伦。
本院在执行山东铝业公司水泥厂劳动服务公司诉赵从伦买卖合同纠纷一案中，尚有247857元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1809号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第273号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年3月11日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日00时11分，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市劳动路铁佛寺门口时被执勤民警查纠，经现场酒精呼气测试，数值达97㎎／100ml。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为93㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队已对被告人沈某作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：被告人沈某的身份信息、当事人血样提取登记表、呼气检测单、驾驶证；证人崔某、乔某的证言，公安人员出具的查获经过；湖公物鉴［化］（2013）295号检验报告；呼气、抽血照片及视频光盘；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘智慧
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第219号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告李晓龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2015年11月23日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费723.60元减半收取361.80元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第756号
罪犯余尚菊，女，1962年7月25日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2008年1月31日作出（2008）光刑初字第18号刑事判决，认定余尚菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月30日起至2014年5月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省信阳市中级人民法院二审审理，于2008年4月16日作出（2008）信刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余尚菊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月7日、8月9日被告人余尚菊、姚同真、赵顺基伙同李建建等人将周西德和杨腊梅分别以4900元和5000元的价格卖与于他人为妻，并从中获利。该犯系主犯。
罪犯余尚菊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2009年7月15日记功1次；2010年1月15日表扬1次；2010年12月8日被警告一次；2011年4月15日记功1次；2011年10月15日表扬1次；2012年4月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余尚菊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余尚菊减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初711号
原告：沈某1，男，1949年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈某2。
原告：沈某2，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沈某3，女，1960年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某1、沈某2与被告沈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月18日，原告沈某1、沈某2以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某1、沈某2撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月十八日
�记员周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初711号原告：沈某1，男，1949年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈某2。原告：沈某2，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈某3，女，1960年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1、沈某2与被告沈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月18日，原告沈某1、沈某2以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1、沈某2撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年一月十八日�记员周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2991号
原告任良洪，男。
委托代理人何正勇，四川三河律师事务所律师。
委托代理人任丽（特别授权），女，系原告之女。
被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路69号4楼。
法定代表人蒲小河，经理。
委托代理人邓秀珍，系公司员工。
委托代理人杜文柯，系公司客户经理。
被告程金伟，男。
被告李勇，男。
被告南充市嘉鑫物流有限公司，住所地，南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，系该公司经理。
委托代理人李勇，男。
本院在审理原告任良洪诉被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告程金伟、李勇、南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任良洪于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任良洪自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任良洪撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告程金伟、李勇、南充市嘉鑫物流有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费575元，由原告任良洪承担。
审判员 龙小兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民特字第15号
申请人：郭庆，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：郭万森，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人郭庆申请宣告被申请人郭万森死亡一案，本院于2013年9月25日立案受理。于2013年10月24日在《四川法制报》发出寻找被申请人郭万森的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭万森仍下落不明。本案依法由审判员凌俊杰适用特别程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭庆诉称：申请人与被申请人间系父子关系，2011年8月2日16时许，被申请人郭万森在简阳市莫某镇某某小区沱江边下河游泳时突发疾病，经搜救无果，被简阳市公安局列为失踪人口，至今下落不明已满二年，因此，申请人申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人郭万森，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。申请人与被申请人间系父子关系。被申请人郭万森2011年8月2日16时许，在简阳市某某镇某某商住小区附近的沱江游泳时，因意外溺水，经简阳市武警中队搜救无果，至今下落不明已满两年。为此，申请人向本院申请宣告被申请人郭万森死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2013年10月24日在《四川法制报》发出寻找被申请人郭万森的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭万森仍下落不明。
本案以上查明的事实有申请人的身份证，申请人及被申请人的户籍登记卡，简阳市公安局某某派出所的失踪证明，简阳市公安局刑事犯罪侦查大队的失踪信息登记表、被申请人郭万森之妻张某某的证言予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人郭万森因意外溺水，经简阳市公安局搜救无果，至今下落不明年已满两年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人郭庆申请宣告被申请人郭万森死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭万森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 燕
绥中县人民法院
执行裁定�
（2017）辽1421执578号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人赵玉秋。身份证号码：XXX。
被执行人齐忠新。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人赵玉秋、齐忠新借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初1817号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人赵玉秋、齐忠新应给付申请执行人借款本金40000元及利息,执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第223号
原告郑松国。
被告陈庆明。
原告郑松国与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑松国到庭参加了诉讼，被告陈庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑松国诉称：2014年10月，被告分二次向原告借款计4万元，都约定了归还日期。借款到期后被告未还，原告多次催要无果，故诉请法院判令被告归还借款4万元并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年10月30日计算至借款还清之日止）。原告提供的证据材料为借条二张。
被告陈庆明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可认其真实可信，故本院对原告的证据予以认定并确认其证明力。据此认定本案事实如下：
被告陈庆明于2014年10月12日向原告借款1万元，出具借条一份载明10月30日前归还，10月20日再次向原告借款3万元，出具借条载明10月24日归还。期满后被告拖延不还，原告催讨无着遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应予认定并应作合法推定。双方明确约定了借款期限，被告理应按约定时间归还，逾期应当承担违约责任。为此，原告的诉讼请求具有相应的事实依据并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆明应于本判决生效后十日内归还原告郑松国人民币借款本金4万元并支付逾期利息（自2014年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年五月五日
代书 记员 李梦媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2186号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保51号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权
被保全人：杨军，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人杨军追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月28日作出了（2018）吉0283财保18号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保18号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第62号
原告：慈溪市龙山镇美伟纸箱厂。
代表人：徐志明。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬。
原告慈溪市龙山镇美伟纸箱厂（以下简称美伟厂）为与被告宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告美伟厂的代表人徐志明到庭参加诉讼，被告海路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告美伟厂起诉称：被告于2012年12月向原告采购澳柯玛、超洁星、康拜恩、鸭元帅等品牌电器包装纸箱及纸衬板产品。截至2013年1月31日，被告共结欠原告以上产品货款130213元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现原告诉请判令：1.被告海路公司即时支付原告货款130213元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货回单十九份，拟证明被告收到原告所供货物的事实；
2.对账单一份，拟证明被告欠原告货款130213元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现经原告催讨，被告尚欠原告的货款130213元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述货款。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉请，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海路电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市龙山镇美伟纸箱厂货款130213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告宁波海路电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月十八日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第394号
罪犯韩小勇，男，生于1990年8月10日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人韩小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实
本院认为，罪犯韩小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初920号
原告：赵兰兰，女，1986年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：郑小林，男，1977年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告赵兰兰与被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵兰兰于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵兰兰的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兰兰撤诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告赵兰兰负担。
审判员 徐 琦
二〇一七年九月三十日
书记员 封令玺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1927号
上诉人（原审原告）张稳山。
被上诉人（原审被告）上海通友同创光电科技有限公司。
上诉人张稳山因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人张稳山、被上诉人上海通友同创光电科技有限公司（以下简称“通友同创公司”）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年9月5日，张稳山以协保人员身份进入上海通友自动化科技有限公司（以下简称“通友自动化公司”）工作，担任工程师。张稳山与通友自动化公司签有期限为2002年12月1日至2003年11月30日的劳动合同。
2011年6月20日，通友同创公司与通友自动化公司签订协议，明确自2011年7月1日起原通友自动化公司的全部员工劳动、劳务关系全部转入通友同创公司，2011年7月1日起原通友自动化公司与员工所存在的一切劳动、劳务关系全部解除，自2011年7月1日起由通友同创公司发放原与通友自动化公司建立劳动、劳务关系的员工薪酬，同时与原通友自动化公司员工签订劳动合同、劳务协议。
2011年7月1日，通友同创公司经工商行政部门依法注册成立。张稳山与通友同创公司签有期限为2011年7月1日至2012年6月30日的劳动合同。张稳山2011年7月起的劳动报酬由通友同创公司支付，张稳山对此知晓。通友自动化公司目前仍确立。
2012年11月13日，通友同创公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张稳山返还借款2，500元。该仲裁委于2012年11月29日出具徐劳人仲（2012）办字第2311号调解书：张稳山同意在调解书生效之日起七日内返还通友同创公司借款1，900元。
2012年5月3日，张稳山向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通友同创公司支付：1.解除劳动合同赔偿金117，600元；2.2011年7月1日至12月31日的补充养老金2，500元；3.2012年2月的工资差额519元；4.2011年9月12日法定节假日加班工资772.41元；5.2010年3月1日至2012年2月29日双休日加班工资36，560.92元。该仲裁委于2012年5月21日出具调解书：一、通友同创公司于2012年5月26日前支付张稳山一次性经济补偿55，978元（其中包括2011年9月12日法定节假日加班工资772元；2010年3月1日至2012年2月29日双休日加班工资5，837元）；二、双方就本案所涉事项别无其他争议。
2013年2月21日，张稳山就本案系争事项向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年4月1日作出徐劳人仲（2013）办字第346号裁决：对张稳山的申诉请求不予支持。张稳山不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，要求通友同创公司支付2002年9月5日至2010年2月28日休息日加班工资300，290元。
原审法院认为，通友同创公司于2011年7月1日注册成立，此时通友同创公司才具备劳动法意义上的用人单位主体资格。该日起，张稳山与通友同创公司之间建立劳动关系，并签有劳动合同。而此前，张稳山系与通友自动化公司之间建立劳动关系，现通友自动化公司尚确立。张稳山要求通友同创公司承担其在通友自动化公司工作期间的加班工资，缺乏依据，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决如下：驳回张稳山要求上海通友同创光电科技有限公司支付2002年9月5日至2010年2月28日休息日加班工资300，290元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，张稳山不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。理由是，通友同创公司继承了通友自动化公司的债权债务及与员工相互之间的权利义务，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条和《公司法》第一百七十五、一百七十七条的规定，通友同创公司应当支付其诉请的加班工资。
通友同创公司不接受张稳山的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回张稳山的上诉请求。
二审中，张稳山对原审法院查明“张稳山与通友自动化公司签有期限为2002年12月1日至2003年11月30日的劳动合同”一节事实提出异议。该节事实与本案并无直接关联，本院在本案中不作认定。原判认定的上述其余事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动法意义上的用人单位首先必须是在中国境内依法取得营业执照或经依法登记、备案的单位。本案根据查明的事实，被上诉人通友同创公司于2011年7月1日方注册成立。在此之前，上诉人张稳山系与通友自动化公司存在劳动关系。张稳山主张通友同创公司继承了通友自动化公司的债权债务及与员工之间的所有权利义务，根据公司法及最高人民法院的相关规定，通友同创公司应当支付本案系争的加班工资，并于二审中补充提供了其与甲的谈话录音、上海银行及浦发银行的帐户交易明细等证据，以证明通友自动化公司承诺所有债务均由通友同创公司承担以及其加班的事实。然张稳山所依据的上述法律均系公司合并分立情形下债权债务承担等的规定，本案现有证据并不能证明通友同创公司与通友自动化公司之间系合并分立关系。张稳山提供的上述谈话录音亦不能证明通友同创公司与通友自动化公司之间就债权债务的承担有明确约定。相应地，对张稳山主张的加班事实本院亦不作审查认定。综上，张稳山要求通友同创公司支付其在通友自动化公司工作期间的加班工资，既缺乏法律依据，各方就此亦无明确约定，难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张稳山负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 叶 佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦海法保字第23号
申请人福建东鹏船务有限公司，住所地福建省连江县凤城镇卫民路27号。
法定代表人林长挺，总经理。
委托代理人郑学平，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
被申请人“FAREASTGRACE”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人以“FAREASTGRACE”轮在福州马尾水域碰撞靠泊于青州码头的申请人所属“东鹏1”轮造成申请人财产损失为由，于2013年8月23日向本院申请扣押“FAREASTGRACE”轮，并责令被申请人提供125万元的现金或等值有效担保。申请人已为其扣船申请向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建东鹏船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“FAREASTGRACE”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“FAREASTGRACE”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供125万元的现金或等值有效担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 王端端
代理审判员 游蔡墨
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 越
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11255号
原告：杜忠林，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告杜忠林与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠林及其委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金23969.25元；3.依法判决被告支付原告违约金2396.93元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年3月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积12.48平方米。2004年3月12日，原告杜忠林（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积7.95㎡，年租金单价3015元/㎡，年租金额23969.25元；租赁期限15年，从2004年3月1日起至2019年2月28日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年3月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年3月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书、购房发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金23969.25元及约定违约金2396.93元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杜忠林房屋租金23969.25元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杜忠林违约金2396.93元；
三、驳回原告杜忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第392号
原告邓某某，男，1966年5月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭某，某县紫微法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告某县某公司，住茶陵县。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院在审理原告邓某某与被告某县某公司劳动争议一案过程中，原告邓某某以已经与被告达成了一致和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某在本案宣判前撤回对被告某县某公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告某县某公司的起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 员 阳琴
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宋蓓
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第392号
原告谭某某，女，1977年10月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告吴某某，男，1968年8月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某以已经与被告吴某某在民政局协商办理离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某在本案宣判前撤回对被告吴某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 阳琴
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 宋蓓
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初406号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
法定代表人：宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：宁志强，男，1990年5月1日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县融兴府邸售楼处。
法定代表人：杨喜宾，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告宁志强、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行委托诉讼代理人秦利到庭参加了诉讼，被告宁志强、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告宁志强、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[一手贷]字[工]行[东直]支行[2015]年[70]号）提前到期。2.被告立即给付原告借款本金人民币141,025.16元。3.被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付原告截至2017年7月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）。4.被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宁志强、黑龙江融兴房地产开发有限公司于2015年2月6日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[一手贷]字[工]行[东直]支行[2015]年[70]号），合同约定原告向被告发宁志强发放个人购置住房贷款人民币152,000.00元，贷款期限为20年，年利率为基准利率6.15%（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率）。还款方式为等额本息还款，本金利息归还周期为按月归还。被告宁志强以其所购买的房产提供抵押担保，房产位于宾西新越小区4区4栋5单元601室。该产房因房产证未出，暂未办理正式抵押登记手续，由被告开发商黑龙江融兴房地产开发有限公司提供阶段性担保，承担连带保证责任。2015年2月6日原告已按合同约定向被告发放贷款人民币152，000.00元，而被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月27日，累积违约24期，积欠我行全部贷款本金141，025.16元，利息0元（暂算至2017年7月27日）。本息合计141，025.16元。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。为了保护原告信贷资金的安全，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
宁志强、黑龙江融兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且二被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告宁志强发放个人购置住房贷款人民币152,000.00元，年利率为基准利率，贷款期限为20年。年利率为基准利率6.15%，还款方式为等额本息还款，本金利息归还周期为按月归还。被告宁志强以其所购买的位于宾西新越小区4区4栋5单元601室的房产提供抵押担保，以保证合同履行。因该房产未办理房产证，无法办理正式抵押登记手续，由被告开发商黑龙江融兴房地产开发有限公司提供阶段性担保，承担连带保证责任。原告按照合同约定于2015年2月6日向被告发放了152,000.00元人民币贷款。截止2017年7月27日，被告连续违约24期未偿还借款及利息，被告尚欠贷款本金141，025.16元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告至今未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。原告已向被告宁志强发放贷款，并出具借款凭证，被告应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。原告诉请被告宁志强给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因黑龙江融兴房地产开发有限公司为宁志强提供连带保证责任，故对原告要求黑龙江融兴房地产开发有限公司对宁志强所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁志强于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款本金141,025.16元元。
二、被告宁志强自2017年7月27日起至实际给付之日止以141,025.16元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行支付欠款利息及罚息。
三、黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,121元（原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预付），减半收取1,560.50元，由被告宁志强负担。于本判决生效后一并立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。黑龙江融兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月二十八日
书记员 张嘉宝
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初72号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张陆贵，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，矿产品公司下岗工人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于2017年11月10日经湖南省永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，于2017年11月13日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张陆贵犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人张陆贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日11时许，被告人张陆贵伙同周某某（另案处理）在永州市零陵区25路公交车上趁被害人唐某某不备扒窃其小米手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币620元。被告人张陆贵于2017年10月12日被抓获归案，并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
上述事实，被告人张陆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、刑事照片等书证；证人秦某某、黄某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人张陆贵的供述与辩解；同案人周某某的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张陆贵以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张陆贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人张陆贵起主要作用，系主犯；被告人张陆贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张陆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02890号
原告杨某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄 杰
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初849号
原告：李甲，女，1960年4月18日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告：封某，女，1976年6月1日出生，汉族，无业，现住营口市站前区东双桥里**号3-5-34，身份证号2108021976********。
被告：李乙，男，1975年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告李甲与被告封某、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人王宇明、被告封某均到庭参加了诉讼。被告李乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款55万元及约定的利息（按月息3分计算，从2016年10月1日至本案判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家投资公司，名为金典投资公司。2015年年末，被告以公司需要吸收资金为名向原告提出借款要求，经过双方协商，原告于2015年12月至2016年6月，分四次借给被告封某人民币55万元。双方约定，借款利息为3分，由封某每月电汇给原告。如果原告要求，被告可以随时偿还借款�然而，截止到2016年10月，被告不再支付利息。原告要求其偿还本金及利息，但是被告以外债为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告封某辩称，同意借款事实。
被告李乙未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告封某系朋友关系。2015年12月18日、2015年12月24日、2016年6月2日、2016年6月28日，被告封某为经营需要分四次向原告共计借款55万元，并均出具了借据。2.庭审中原告主张被告借款利息均为月息3分，利息支付至2016年9月30日止，被告封某对此予以认可。3.二被告系�妻关系。
本院认为，原告与被告封某之间的民间借贷合同有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还借款的权利，现原告要求被告封某偿还欠款，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，依法调整为年利率24%。二被告系夫妻关系，该笔债务用于经营，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封某、李乙在本判决生效后十日内共同偿还原告李甲欠款人民币55万元及利�（从2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨婉誉
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初849号原告：李甲，女，1960年4月18日出生，汉族，现住营口市站前区。委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。被告：封某，女，1976年6月1日出生，汉族，无业，现住营口市站前区东双桥里**号3-5-34，身份证号2108021976********。被告：李乙，男，1975年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李甲与被告封某、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人王宇明、被告封某均到庭参加了诉讼。被告李乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款55万元及约定的利息（按月息3分计算，从2016年10月1日至本案判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家投资公司，名为金典投资公司。2015年年末，被告以公司需要吸收资金为名向原告提出借款要求，经过双方协商，原告于2015年12月至2016年6月，分四次借给被告封某人民币55万元。双方约定，借款利息为3分，由封某每月电汇给原告。如果原告要求，被告可以随时偿还借款�然而，截止到2016年10月，被告不再支付利息。原告要求其偿还本金及利息，但是被告以外债为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告封某辩称，同意借款事实。被告李乙未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告封某系朋友关系。2015年12月18日、2015年12月24日、2016年6月2日、2016年6月28日，被告封某为经营需要分四次向原告共计借款55万元，并均出具了借据。2.庭审中原告主张被告借款利息均为月息3分，利息支付至2016年9月30日止，被告封某对此予以认可。3.二被告系�妻关系。本院认为，原告与被告封某之间的民间借贷合同有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还借款的权利，现原告要求被告封某偿还欠款，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，依法调整为年利率24%。二被告系夫妻关系，该笔债务用于经营，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封某、李乙在本判决生效后十日内共同偿还原告李甲欠款人民币55万元及利�（从2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨婉誉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04214号
原告叶琪业。
被告徐震中。
本院于2015年10月29日受理原告叶琪业与被告徐震中民间借贷纠纷一案，原告叶琪业于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶琪业撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告叶琪业负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1328号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢惠玲，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，住广东省惠州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月7日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市检察院批准，于2017年8月15日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检未检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人卢惠玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人卢惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月14日12时09分许，被告人卢惠玲驾粤Ｌ×××××1号小型轿车从惠州市仲恺航天科技园往洋里新村方向行驶，行至仲恺洋里组252号门口院子内左转弯时，与行曾某2某发生碰撞，造成被害曾某1送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，卢惠玲即时拨打120送被害人到医院抢救。经调查认定：卢惠玲驾驶机动车在院子内左转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；行曾某2某无过错，不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢惠玲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢惠玲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢惠玲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月14日12时9分许，被告人卢惠玲驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州市仲恺航天科技园往洋里新村方向行驶，行至仲恺洋里组252号门口院子内左转弯时，与行人曾某2发生碰撞，造成被害人曾某1医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，卢惠玲即时拨打120送被害人到医院抢救。经调查认定：卢惠玲驾驶机动车在院子内左转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；行人曾某2无过错，不负事故责任。
另查明，2017年8月7日通知被告人卢惠玲领取交通事故责任认定书时被抓获。
再查明，被告人卢惠玲驾驶的粤L43F**号小轿车投保中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司一次性向被害人家属曾某2平、腾某林赔付死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币870000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，辨认笔录，照片指认及签供，视听资料，户籍资料，到案经过，证人证言，被告人供述及辩解。
被告人家属提交的一份：本院（2017）粤1302民初8383号民事调解书。
本院认为，被告人卢惠玲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢惠玲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢惠玲案发后主动报案并送伤者到医院抢救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，酌情对被告人卢惠玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢惠玲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年十月二十日四二〇一七年十月二十日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执异10号
异议人（案外人）：凌步华，男，1947年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
异议人（案外人）：韩荣喜，男，1943年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：张爱忠，男，1977年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市华茂机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人：曹旭华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张爱忠与被执行人扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人凌步华、韩荣喜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人凌步华、韩荣喜称，被执行人华茂公司于2008年12月28日与异议人签订以房抵债的《还款协议》、于2013年12月28日与异议人签订《协议书》，约定5年内不还清工资，就将公司房产中食堂东侧3间房屋抵偿所欠工资。现法院查封的被执行人华茂公司企业房屋，其中有厂区食堂东侧3间。但因房屋没有所有权证，未能办理过户手续。故请求法院解除对上述3间房屋的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，华茂公司欠张爱忠150万元及利息，订于2016年4月还清，并经本院（2016）苏1012民初1888号民事调解书确认。后华茂公司未履行，本院在执行过程中，分别作出（2017）苏1012执恢321号、（2017）苏1012执恢321号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖华茂公司名下的位于扬州市江都区丁沟镇工业园区的建筑物（包含装修附属物）及机械设备。现凌步华、韩荣喜提出异议，并提供华茂公司于2008年12月28日与异议人签订的以房抵债《还款协议》、于2013年12月28日与异议人签订的以房抵债《协议书》，证明华茂公司食堂东侧3间房屋抵偿给凌步华、韩荣喜等人。
本院认为，华茂公司欠张爱忠150万元及利息应予偿还，在华茂公司不能自觉履行上述调解书的情况下，本院依法裁定查封、拍卖、变卖华茂公司名下的位于扬州市江都区丁沟镇工业园区的建筑物（包含装修附属物）及机械设备，合法有据。至于凌步华、韩荣喜提供与华茂公司签订的以房抵债《还款协议》、《协议书》，以证明华茂公司食堂东侧3间房屋抵偿给凌步华、韩荣喜等人，因该房屋无相关手续，依法不可转让。凌步华、韩荣喜可依法主张债权。故凌步华、韩荣喜请求解除对上述3间房屋的查封，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回凌步华、韩荣喜提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴晓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第639号
原告：林雪影。
被告：黄开招。
本院在审理原告林雪影诉被告黄开招民间借贷纠纷一案中，因原告林雪影在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复38号
复议申请人（被执行人）：朱海利，女，1977年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：王效明，男，1948年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人：王节广，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人：王节山，男，1980年1月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人：王朝霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：安宾，曾用名安飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，该公司经理。
复议申请人朱海利不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸市邯山区人民法院查明，附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞与被告人安宾、附带民事诉讼被告人朱海利、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交通肇事一案，该院于2016年12月30日作出（2016）冀0402刑初204号刑事附带民事判决书，判决：……；被告人安宾、附带民事诉讼被告人朱海利连带赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失394011.91元……。朱海利、安宾不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀04刑终162号刑事附带民事判决书，判决：……；二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初204号刑事附带民事判决的第三项，即被告人安宾、附带民事诉讼被告人朱海利连带赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失394011.91元；三、原审被告人安宾赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失275808.34元；原审附带民事诉讼被告人朱海利赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失118203.57元。判决书生效后，依王效明、王节广、王节山、王朝霞申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，该院于2017年9月4日向朱海利发出（2017）冀0402执1006号执行通知书，朱海利于2017年9月18日向该院交纳执行款3703.57元。
该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，执行程序中，当事人、利害关系人所提异议须是针对法院的执行行为提出，当事人、利害关系人异议请求的成立，以法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院依据已经发生法律效力的（2017）冀04刑终162号刑事附带民事判决书，向朱海利发出（2017）冀0402执1006号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务符合法律规定，并无不当。异议人朱海利所提供的证据不足以证明其已全部履行生效法律文书确定的义务，故异议人朱海利的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，邯山区法院遂于2017年10月12日裁定驳回朱海利的异议请求。朱海利对此裁定不服，向本院申请复议。
朱海利复议称，截止到2017年9月18日，其已经支付了118203.57元，履行完了（2017）冀04刑终162号刑事附带民事判决书确定的义务，故请求法院撤销（2017）冀0402执1006号执行通知书。
本院认为，执行法院的执行依据是已经生效的法律文书。本案中，本院于于2017年3月16日作出（2017）冀04刑终162号刑事附带民事判决书，就是已经生效的法律文书。该法律文书既是当事人履行的依据，也是执行法院执行的依据。邯郸市邯山区人民法院作为本案的执行法院，应该以该判决为依据，依法执行。该判决书判决：……二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初204号刑事附带民事判决的第三项，即被告人安宾、附带民事诉讼被告人朱海利连带赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失394011.91元；三、原审被告人安宾赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失275808.34元；原审附带民事诉讼被告人朱海利赔偿附带民事诉讼原告人王效明、王节广、王节山、王朝霞的各项经济损失118203.57元。
根据上述判决结果，结合朱海利的异议理由，执行法院应该解释清楚：在本案中，朱海利应履行的赔偿数额是多少，现已履行多少等。但是，执行法院却并未阐述清楚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402执异63号执行裁定书，发回邯郸市邯山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年五月十日
书记员 李文斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3441号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林秀兰，女，1962年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金29562.89元、利息30328.72元、违约金4606.05元（利息及违约金暂计至2017年12月22日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告向原告申请开立信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为5130的信用卡，被告领用信用卡后陆续进行了消费，但未依约归还欠款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告林秀兰已于2015年1月去世，原告在本院指定的期限内未向本院提交被告继承人信息，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费706元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十五日
代书记员 魏泉鑫
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第175号
原告赵某某，女，1977年4月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年6月3日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1995年结婚。婚后生育儿子张某甲，现年17岁。共同生活期间，双方经常因家务琐事发生纠纷。被告与本村一女人有不正当关系，为此，原告多次遭被告毒打。在无法忍受的情况下，原告于2014年8月离家外出。诉请法院准予离婚，孩子的抚养问题依法判决。
被告辩称，曾与本村女人有不正当关系是真的，剩下都是假的，不同意离婚。给我时间挣钱，年底没挣钱再离婚。
经审理查明，原被告1995年结婚，婚初感情较好。1998年4月27日生育儿子张某甲。近年来双方经常因家务琐事发生纠纷，被告曾发生婚外情。原告于2014年8月离家外出分居至今。
本院认为，原被告婚初感情较好，近年来虽因家务琐事发生矛盾致分居，但感情尚未完全破裂。原告请求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年五月十一日
书记员 胡晓光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ保，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省黑河市逊克县松树沟乡直。
负责人：张丽宏，该邮电支局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑河市逊克县边疆镇国防路。
负责人：付剑峰，该分公司总经理。
再审申请人ＸＸ保因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ保申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院已认定被申请人在销售化肥中对施肥量和施肥方式进行了不正当的宣传，ＸＸ保是在轻信被申请人宣传的基础上做出了错误的购买决定，被申请人的销售行为与ＸＸ保玉米减产具有因果关系，存在侵权事实，并已严重到欺诈程度，一审法院未按照销售欺诈认定，导致判决赔偿ＸＸ保经济损失数额过低，被申请人的销售行为属于欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决惩罚性双倍赔偿金。二审法院不依据证据判决，而是酌情判决，没有任何合理理由和证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中作为化肥经营者的被申请人在向再审申请人ＸＸ保推销化肥时有不当宣传行为，肥料包装袋上标明的成分含量与实际检测的含量存在差异，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条及第四十八条的规定，由于被申请人违反了法定义务，存在过错，有侵权行为，造成了再审申请人ＸＸ保玉米减产的损害后果，应当承担民事赔偿责任。二审法院在确认一审判决认定事实的基础上，仅以肥料中氮、磷、钾实际含量与包装袋上标明的成分含量存在差异及对玉米产量可造成影响为由，酌情判决，按照再审申请人购买的肥料数量，由被申请人以每吨700元予以赔偿，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张静姝
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10843号
原告：宁波新华实装饰有限公司（统一社会信用代码91330212758881091C）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人：邵力华，该公司总经理。
委托代理人：石伟平、谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：黄玉顺，男，1958年3月30日出生汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
原告宁波新华实装饰有限公司（以下简称新华实公司）为与被告黄玉顺合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告新华实公司的委托代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告黄玉顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华实公司以被告黄玉顺未按约还款为由，诉请判令被告黄玉顺归还原告款项100000元。
本院经审理认定以下事实：
2016年6月11日，原告新华实公司与被告黄玉顺达成协议书一份，约定由被告为原告所涉民间借贷案提供帮助并保证胜诉，原告向被告支付相应费用。2017年4月17日，被告向原告出具还款条一份，认可收到原告案件办理费用100000元及因被告原因导致原告案件败诉，承诺于2017年5月20日将该费用前退还给原告，但被告后未予退还。
以上事实由原告新华实公司提供的协议书、还款条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告黄玉顺向原告新华实公司承诺退还相关费用，理应及时履行，其到期未退还，已构成违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告黄玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄玉顺于本判决生效后五日内退还原告宁波新华实装饰有限公司款项100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告黄玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 蔡飞云
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2013号
原告：李添林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5476。
被告：何枝明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××477X。
委托代理人：ＸＸ子。
原告李添林诉被告何枝明物权保护纠纷一案，原告李添林于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李添林申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李添林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李添林负担（原告李添林已预付）。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丽梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初776号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：余新林，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门海投物业有限公司与被告余新林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年三月五日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6876号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山南庄支行，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行因与被上诉人袁小云金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回上诉。
二审案件受理费2364元（上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行已预交），减半收取1182元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行多预交的二审案件受理费1182元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘嘉亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7908号
罪犯李冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，陕西省兴平市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆铁中刑初字第334号刑事判决，以被告人李冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静