四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8122号
原告：刘远正，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：郭时华，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。
被告：宜宾市纳实建材有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村玉田社，统一社会信用代码：91511500553454096Y。
法定代表人：于亮钊，董事长。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。
被告：罗勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国，董事长。
委托诉讼代理人：陈国峰，男，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦,总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告刘远正与被告郭时华、宜宾市纳实建材有限公司（以下简称纳实公司）、罗勇、宜宾戎州巴士运业有限公司（戎州巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘远正的委托诉讼代理人孟翠，被告郭时华、被告宜纳实公司及其共同委托诉讼代理人廖建军、罗勇、戎州巴士公司的委托诉讼代理人陈国峰、中华财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李友、人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计8000元；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.诉请赔偿总金额为157443.23元(残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费41085.4元、精神抚慰金3000元、医疗费1300元、续医费3600元、护理费960元、误工费23427.83元、车辆营业损失24000元、鉴定费2600元、交通费800元)；2.判决保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费。庭审中，原告增加医疗费143.7元，故诉请金额共计157586.93元。
事实与理由：2017年6月16日5时50分，郭时华驾驶川QXXX**号重型货车从吊黄楼方向往三江厂行驶，行驶至岷江北路川煤八处时与罗勇驾驶的川QFPX**号小型客车相撞后又与刘远正驾驶的川QSXX**号轻型货车相撞，造成三车受损，原告刘远正受伤的交通事故。宜宾公安交管三大队认定：郭时华与罗勇分别承担本次事故的同等责任，刘远正无责任。刘远正在宜宾骨科医院住院治疗10天，主要诊断为：左内踝骨折，全身多处软组织损伤等。为避免因单方委托鉴定引起重新鉴定，导致久拖不决，故申请在法院主持共同委托进行鉴定，待有结论后增加诉请。据调查，川QXXX**号车为纳实公司所有，其在中华财保宜宾支公司购买交强险和商业险；川QFPX**号车为戎州巴士公司所有，其在人民财保宜宾分公司购买交强险和商业三者险。综上，原告诉至诉讼，请求支持诉讼请求，维护合法权益。
被告郭时华、纳实公司共同辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.我司在中华财保宜宾支公司购买交强险及商业三者险并附不计免赔险；3.郭时华为纳实公司员工，其拥有合法驾驶资格，事发时属于职务行为，一切损失应由保险公司承担；4.我司在本案中垫付医疗费10606.89元，护理费1000元及生活费500元，请求在本案中一并处理；5.残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、误工费、交通费标准过高、营运损失的请求无事实依据。
被告罗勇辩称，我同意戎州巴士公司的意见。
被告戎州巴士公司共同辩称，1.不建议扣除自费药；2.车辆营业损失应由保险公司承担；3.我司垫付原告修车费28750元，请求一并处理。
被告人民财保宜宾分公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.肇事车在我公司投保交强险及1000000元三者险。事故发生在保险期限内，我方承担合同责任，应符合法律规定和合同约定；3.扣除20%自费药，本次事故同等事故扣除交强险，人保投保车辆承担不超过50%；4.车辆营运损失不属于保险公司赔付范围；5.诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告中华财保宜宾支公司辩称，我司的答辩意见同人民财保宜宾分公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件，被告郭时华的驾驶证复印件，川QXXX**号车行驶证及交强险、商业险保单复印件，被告罗勇的驾驶证复印件，川QFPX**号车行驶证及交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，骨科医院病历复印件，塘湾村村卫生站医疗费发票，鉴定意见书及鉴定发票，郭时华及罗勇的运输从业资格证复印件，原告户口簿复印件，原告两子的出生医学证明，原告父母户口簿复印件，医疗费发票，生活费及护理费收条，用药清单，川ＱSXX**号车维修费发票，保险条款等证据，本院依法审查后予以采信并存卷佐证。
对当事人有异议的证据，分析评判如下：
一、对原告提交的竹山村民委员会证明，建设用地许可证，联合建房协议，宜宾县永兴镇永兴村村委会证明，宜宾县菱角村委会证明，宜宾县超强林木种植转业合作社证明及营业执照、施工合同书复印件，原告的道路运输经营许可证复印件，原告驾驶证复印件，川ＱSXX**号车行驶证复印件，汽车维修公司证明被告方均有异议。本院审查后认为，该组证据能相互印证形成证据链，且被告方未提供证据予以反驳，故本院对该组证据依法予以采信。
二、对原告提交的原告父母及儿子的户口薄复印件、宜宾县永兴镇竹山村委员会证明，被告方对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，本院审查后认为，该组证据能相互印证形成证据链，本院综合全案证据及庭审笔录对该组证据依法予以采信。
三、对被告纳实公司、郭时华提交的医疗费票据中的复印费票据，被告人民财保宜宾分公司认为复印费票据10元不属于保险赔付范围，本院审查后认为，该复印费票据不属于医疗费损失，故对保险公司的该质证意见，本院依法予以支持，对该证据本院依法不予以采信。
四、对被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付的28750元维修费票据，被告人民财保宜宾分公司有异议，认为没提供维修清单，应当以保险公司定损27600元为准，800元施救费认可但包含在27600元之中，本院认为维修公司的维修费票据相对被告保险公司的定损单更具客观性，且施救费是额外的损失，不属实车辆维修定损的范畴，对被告保险公司的质证意见不予采纳，因此本院对该组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日5时50分，被告郭时华驾驶川QXXX**号重型货车从宜宾市翠屏区吊黄楼方向往三江厂方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江北路（城市主干道）川煤八处时与被告罗勇驾驶的川QFPX**号小型客车相撞后又与原告刘远正驾驶的川ＱSXX**轻型货车相撞，造成三车受损，刘远正受伤的交通事故。同月25日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出作出公交认字[2017］第00339号《道路交通事故认定书》，认定被告郭时华、罗勇分别承担此事故同等责任，原告刘远正无责任。
事故发生后，原告刘远正被送往宜宾骨科医院住院治疗，并在该院治疗10天后好转出院。入院诊断：左内踝骨折，全身多处软组织损伤；出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1.简易继续口服药物治疗，术后2周伤口拆线，术后6周扶双拐负重行走，术后3月逐步扶双拐负重行走，2.循序渐进加强患肢功能锻炼，患肢禁过早用力负重，禁暴力，视每月来院复查情况定患肢具体用力负重及内固定取除时间……。原告住院期间共计产生医疗费10606.89元，其中被告纳实公司垫付10406.89元，原告自行支付200元。
原告出院后，多次到宜宾县永兴镇塘湾村卫生站治疗，共计产生费用1243.7元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂于2017年11月诉至本院。
另查明，1.被告郭时华是纳实公司员工，其经营性道路货物运输驾驶资格的期限为2016年12月6日至2022年12月5日，交通事故发生时系履行职务行为。2.被告罗勇是戎州巴士公司员工，其经营性道路旅客运输驾驶资格的期限为2014年6月27日至2020年6月26日，交通事故发生时系履行职务行为。3.被告纳实公司垫付了原告住院期间的护理费1000元及生活费500元。4.被告戎州巴士公司垫付川QSXX**号车修理费28750元，该车维修期间为48天。5.川QXXX**号车系被告纳实公司所有，该车在中联财保宜宾支公司投保了交强险（保险限额122000元）、商业第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险，保险期限均自2016年12月7日0时至2017月12月6日23时59分59秒止，发生事故时该车在保险期限内。6.川QFPX**号车系被告戎州巴士公司所有，该车在人民财保宜宾分公司投保了交强险（保险限额122000元），保险期限自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，发生事故时该车在保险期限内。7.2017年11月2日，经本院委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2017]临鉴字第1086号《司法鉴定意见书》，意见为：刘远正因交通事故致左内踝骨折，现遗留左踝关节功能丧失60%，鉴定为十级伤残；2.刘远正行复查X线片及做内踝骨折内固定物取出术之续医费，累计约需人民币叁仟陆佰圆；3.刘远正护理期约为90日（自受伤之日开始计算）。原告为此支付了鉴定费2600元。8.刘远正系农村居民户口，其在受伤前长期从事汽车运输经营以及承包工程，收入来源于城镇。其有被扶养人分别为父亲刘家勤、母亲陈世英、长子刘某甲、次子刘某乙。刘家勤、陈世英由刘远正和刘远村共同扶养，刘某甲和刘某乙由原告和其妻子共同抚养。
本院认为，被告郭时华驾驶重型货车与被告罗勇驾驶的小型客车相撞后又与原告刘远正驾驶的轻型货车相撞，造成三车受损，刘远正受伤并由郭时华和罗勇承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告纳实公司和被告戎州巴士公司作为事故车车主及事故车驾驶员的雇主，应依法承担其雇员因交通事故致伤原告刘远正的民事赔偿责任。被告中联财保宜宾支公司、人民财保宜宾分公司作为事故车的保险人，应在保险限额内对原告的人身损失承担保险理赔支付责任。
基于本案系机动车之间发生交通事故，并分别承担事故同等责任的客观事实，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，本院认定郭时华、罗勇的责任比例为5：5。
对被告纳实公司要求在本案中一并解决的垫付费用11906.89元（10406.89元+1000元+500元）和被告戎州巴士公司要求在本案中一并解决其垫付的维修费28750元的辩解意见，本院为鼓励肇事者积极垫付费用医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。对被告中联财保宜宾支公司、人民财保宜宾分公司提出医疗费扣除自费药20%的辩解意见，因其未提供自费药清单及核定金额，故本院对该意见不予采纳。原告刘远正虽系农村居民户口，但其收入来源于城镇，故应当按照城镇居民的标准计算其各项损失。
关于原告刘远正诉请因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：
1.原告诉请的伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、医疗费1443.7元（200元+1243.7元）、续医费3600元（鉴定意见）、鉴定费2600元（鉴定费票据）、误工费23427.83元[172.34元/天（2016年度四川省运输行业工资标准的日标准）×136天]、被扶养人生活费41085.4元，因有到案证据予以证实或在规定的计算范围内，故本院依法予以核定。
2.对原告诉请的交通费800元，虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤住院的实际情况，酌情核定为300元。
3.对原告诉请的护理费(出院后)960元（80天×120元/天×10%），原告未提供护理人员收入证明，故本院参照2016年度四川省服务行业平均工资标准（36218元/年），以及需护理80日，核定其出院后的护理费为793.82元（36218元/年÷365天×80天×10%）。
4.对原告诉请的车辆营业损失24000元（48天×500元/天），该车系被告从事运输的工具，因本院已参照交通运输行业工资标准核定其误工费，其原告主张的营业损失期间尚在误工期内，故对该车辆营业损失不予支持。
综上，本院依法核定原告方的损失共计132920.8元[伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费1443.7元、续医费3600元、鉴定费2600元、被扶养人生活费41085.4元、误工费23427.83元、交通费300元、护理费(出院后)793.82元]，加上原告未起诉，由被告方垫付的40456.89元[10406.89元（医疗费）+28750元（修理费）+1000元（住院期间护理费）+300元(30元/天×10天,纳实公司垫付的费用500元，实系包含了原告住院期间的伙食费，本院酌情以30元/天予以核算）]，原告因本案交通事故造成的总损失为173377.7元。
前述损失未超过二保险公司的赔偿范围，故应由二保险公司按照责任比例5：5予以赔付原告，即分别赔付原告86688.85元（173377.7元÷2）。中联财保宜宾支公司应赔付的费用，抵扣支付纳实公司垫付的11906.89元[10406.89元+1000元+500元]，还需向原告赔付74781.96元（86688.85元-11906.89元）；人民财保宜宾分公司应赔付的费用，抵扣支付戎州巴士公司垫付的28750元后，还需向原告支付57938.85元（86688.85元-28750元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘远正因交通事故造成的损失共计74781.96元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾市纳实建材有限公司因本次交通事故垫付的费用11906.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘远正因交通事故造成的损失共计57938.85元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾戎州巴士运业有限公司因本次交通事故垫付的费用28750元；
五、驳回原告刘远正的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058.8元，减半收取计2029.4元，由被告宜宾市纳实建材有限公司负担942元、被告宜宾戎州巴士运业有限公司负担942元，原告刘远正负担145.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一八年一月十二日
书记员 王东