天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6145号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：王新，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹伯晗，男，1984年10月3日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：天津市北辰区致远化工厂，登记地天津市北辰区北何庄村，住所地天津市北辰区刘马庄村路南。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，永誉泰（天津）有限公司法人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，天津市北辰区人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区，天津市和平区。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：毛晓伟，男，1969年3月10日出生，汉族，天津市北辰区致远化工厂员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与被告永誉泰（天津）有限公司（以下简称“永誉泰公司”），天津市北辰区致远化工厂（以下简称“致远化工厂”），赵娟，刘志清，刘一澍，张忠，刘建趁以及毛晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新、曹伯晗，被告毛晓伟，被告永誉泰公司、赵娟、刘志清以及刘一澍共同的委托诉讼代理人李红旭，被告致远化工厂、张忠、刘建趁以及毛晓伟共同的委托诉讼代理人丁占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告永誉泰公司归还逾期本金2,000万元以及2015年12月21日至本金全部还清之日止的利息、罚息；2．判令除永誉泰公司以外的其他被告为永誉泰公司的上述债务承担连带保证责任；3．判令八名被告连带承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告永誉泰公司系借款合同关系，与其余被告系保证合同关系。2015年6月30日，永誉泰公司因购买聚丙烯与原告签订编号为HH0101030150015950金额为2,000万元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日，利率为固定利率，执行国家基准利率＋上浮40%，（即4.85%上浮40%，为6.79%）。同时还约定，借款人逾期的原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即6.79%上浮50%，为10.185%）。同日，致远化工厂自愿为永誉泰公司的上述借款承担连带保证责任，与原告签订了编号为DB0101022150018092的《保证合同》，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。其余被告分别向原告出具了《个人担保承诺函》，自愿为永誉泰公司的上述借款承担连带保证责任。2015年6月30日，原告依约向永誉泰公司发放了2,000万元借款。合同履行期间，永誉泰公司按时向原告支付了2015年第三季度利息313,094.44元；2015年第四季度的部分利息53,005.75元；2016年1月7日将2015年第四季度剩余290,266.47元还清；2016年3月21日，偿还2016年第一季度利息9,741.93元。2016年6月29日，贷款到期后，永誉泰公司未能向原告归还2,000万元本金及相应利息。贷款逾期后，永誉泰公司分别于2017年4月4日、2017年6月20日分别偿还原告利息9,741.93元、1元、4,000元。截止到2017年6月20日，永誉泰公司共欠原告本金2,000万元以及2015年12月21日至2017年6月20日的利息及罚息共计2,726,772.52元，故呈诉。
永誉泰公司辩称，认可借款和逾期事实，对于欠付的利息和罚息数额，以法院查明为准，考虑到现在还款能力，请求给予一定的期限予以偿还。关于原告主张的2017年6月21日以后的利息，认为不同意支持，根据法律规定，该诉讼请求不明确，应当不予支持。
赵娟、刘志清及刘一澍辩称，愿意承担保证责任，考虑到现在还款能力，请求给予一定的期限予以偿还。关于原告主张的2017年6月21日以后的利息，认为不同意支持，根据法律规定，该诉讼请求不明确，应当不予支持。
致远化工厂、张忠表示对于本案保证事实无异议，愿意承担相应法律责任。关于原告主张的2017年6月21日以后的利息，认为不同意支持，根据法律规定，该诉讼请求不明确，应当不予支持；另，应当计算至判决书生效之日止，生效后应当依据法律规定处理。
刘建趁、毛晓伟辩称，本案保证并非本人意愿。刘建趁和毛晓伟在个人担保承诺函上的签字确实是其本人所签。按照银行要求，贷款必须出具个人担保承诺函，且该贷款由永誉泰公司占有并使用，与刘建趁、毛晓伟无关。毛晓伟是代张忠持有股份，不是真正的股东。毛晓伟签署担保承诺，是代表张忠的意愿并非本人意愿。关于原告主张的2017年6月21日以后的利息，认为不同意支持，根据法律规定，该诉讼请求不明确，应当不予支持；另，应当计算至判决书生效之日止，生效后应当依据法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案原告提交的借款合同，借据，保证合同，个人担保承诺函四份，利息、收息情况统计表以及《对公存款账户明细对账单》，八被告对上述证据真实性均无无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告永誉泰公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号为HH0101030150015950），约定借款金额为2,000万元的合同；借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日；固定利率，执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%（即4.85%上浮40%，为6.79%）；按季付息，到期一次性还本；永誉泰公司未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%（即6.79%上浮50%，为10.185%）等内容。
2015年6月30日，原告与被告致远化工厂签订了《保证合同》，约定致远化工厂自愿为永誉泰公司的上述借款承担连带保证责任。同日，被告赵娟、刘志清、刘一澍、张忠、刘建趁、毛晓伟分别向原告出具了《个人担保承诺函》，自愿为被告永誉泰公司的上述借款承担连带保证责任。
2015年6月30日，原告依约向永誉泰公司发放了贷款。
借款合同签订后，永誉泰公司分别于2015年9月21日、12月21日、2016年1月7日和3月21日向原告支付313,094.44元、53,005.75元、290,266.47元以及9,741.93元。贷款逾期后，永誉泰公司分别2017年4月4日和6月20日偿还原告利息1元及4,000元。现永誉泰公司尚欠原告本金2,000万元及自2015年12月21日始至2017年6月20日止的利息、罚息共计22,726,772.52元。
本院认为，原告与被告永誉泰公司签订的借款合同，与被告致远化工厂签订的保证合同以及被告赵娟、刘志清、刘一澍、张忠、刘建趁和毛晓伟分别出具的个人担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而永誉泰公司未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，原告要求永誉泰公司偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。
关于被告刘建趁和毛晓伟抗辩《个人担保承诺函》并非本人意愿，但未能举证证明，且该二人亦认可在《个人担保承诺函》中上的签字。作为完全民事行为能力人，该二人应明知其签字行为的法律后果，故对上述抗辩，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告永誉泰（天津）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金2,000万元并支付利息和罚息2,726,772.52元（自2015年12月21日起计算至2017年6月20日）；
二、被告永誉泰（天津）有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司罚息（以2,000万元为本金，按年利率10.185%为标准，自2017年6月21日起计算至实际给付之日止）；
三、被告天津市北辰区致远化工厂，赵娟，刘志清，刘一澍，张忠，刘建趁，毛晓伟对本判决第一、二项的规定付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告天津市北辰区致远化工厂，赵娟，刘志清，刘一澍，张忠，刘建趁，毛晓伟有权向被告永誉泰（天津）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155,434元，减半收取计77,717元，财产保全费5,000元，以上合计82,717元，由被告永誉泰（天津）有限公司、天津市北辰区致远化工厂、赵娟、刘志清、刘一澍、张忠、刘建趁、毛晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。