wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3614号
原告杭州迅天贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城15幢2单元401室。
法定代表人杨珊丽，该公司经理。
委托代理人何家成、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告杭州萧山通惠老年病医院，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路778号。
法定代表人何水文。
本院在审理原告杭州迅天贸易有限公司诉被告杭州萧山通惠老年病医院买卖合同纠纷一案中，原告杭州迅天贸易有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迅天贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州迅天贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1594.50元，由原告杭州迅天贸易有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年八月八日
书记员 周瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00044号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人张根荣，农业户口。
被申请执行人刘进群，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）407号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日向本院申请执行被申请执行人张根荣、刘进群社会抚养费18000元。本院已依法受理。
经审查，浮石街道塔石塘村张根荣、刘进群夫妇1994年8月23日登记结婚，于1994年11月15日计划内生育一男孩，又于2004年6月21日不符合生育政策在湖南省湘西市保靖县毛沟地区中心医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月2日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）407号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张根荣、刘进群征收社会抚养费18000元整。被申请执行人张根荣、刘进群既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）407号对被申请执行人张根荣、刘进群征收社会抚养费18000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年四月十九日
书记员 吴骏飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执286号
申请执行人吉某某，住兰西县。
被执行人马某某，住兰西县。
申请执行人吉某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑1222民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人吉某某于2017年3月17日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人马某某无存款。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人吉某某与被执行人马某某民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人马某某有财产线索时，申请执行人吉某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人吉某某如发现被执行人马某某有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年七月十八日
书记员 王洪岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5780号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告刘君苹、张士兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苹、张士兵共同偿还借款本金293069.65元，截止2018年3月6日利息7637.27元，并支付自2018年3月7日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费7320元；2、判令原告对被告刘君苹、张士兵共有的坐落于温岭市太平街道南屏路298号1幢1004室房产[温房权证城区字第××号，温国用（2007）第G1476号]折价、拍卖、变卖所得价款优先偿付上述所欠借款本金、利息、罚息及诉讼费和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘君苹以其与被告张士兵共有的坐落于温岭市的房屋作抵押向原告申请按揭贷款，原告与二被�于2007年3月15日签订了购房借款合同,合同编号:<万>PLAB07018。合同约定:借款477000元;借款年利率为5.814%(人民银行基准利率下浮15%),每年1月1日依据人民银行基准利息调整而调整;借款期限为240个月（自2007年3月15日起至2027年3月15日止);双方约定:等额本息还款法,被告每月25日还款，并约定如果被告逾期归还贷款息的,原告将按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。如被告连续逾期三期或累计逾期六期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。借款合同中还约定了以被告刘君苹、张士兵购买的坐落于温岭市产[温房权证城区字第××号、温国用(2007)第G1476号]为抵押物为购房借款合同的借款提供抵押担保,抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。被告张士兵系被告刘君萍的丈夫，其授权委托刘君萍办理房�抵押贷款手续，故被告张士兵应承担共同还款责任。原告于2007年3月16日借款477000元给被告刘君苹，自2017年7月起被告就未归还贷款本息，原告于2018年2月9日电报通知被告：宣布借款合同于2月18日提前到期，要求被告于2018年2月23日前-
次性还清全部贷款本息。截止2018年3月6日，被告刘君苹仅归还给原告借款本金183930.35元、利息费223342.47元，尚欠原告借款本金293069.65元、利息7637.27元。
另查明原告为实现债权花费律师代理费7320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君苹、张士兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金293069.65元，截止2018年3月6日利息7637.27元，并支付自2018年3月7日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费7320元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告刘君苹、张士兵共有的坐落于温岭市产[温房权证城区字第××号，温国用（2007）第G1476号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告刘君苹、张士兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月二十五无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5780号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。负责人：汪献军，该支行行长。委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：刘君苹，女，1970年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张士兵，男，1970年2月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告刘君苹、张士兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苹、张士兵共同偿还借款本金293069.65元，截止2018年3月6日利息7637.27元，并支付自2018年3月7日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费7320元；2、判令原告对被告刘君苹、张士兵共有的坐落于温岭市太平街道南屏路298号1幢1004室房产[温房权证城区字第××号，温国用（2007）第G1476号]折价、拍卖、变卖所得价款优先偿付上述所欠借款本金、利息、罚息及诉讼费和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘君苹以其与被告张士兵共有的坐落于温岭市的房屋作抵押向原告申请按揭贷款，原告与二被�于2007年3月15日签订了购房借款合同,合同编号:PLAB07018。合同约定:借款477000元;借款年利率为5.814%(人民银行基准利率下浮15%),每年1月1日依据人民银行基准利息调整而调整;借款期限为240个月（自2007年3月15日起至2027年3月15日止);双方约定:等额本息还款法,被告每月25日还款，并约定如果被告逾期归还贷款息的,原告将按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。如被告连续逾期三期或累计逾期六期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。借款合同中还约定了以被告刘君苹、张士兵购买的坐落于温岭市产[温房权证城区字第××号、温国用(2007)第G1476号]为抵押物为购房借款合同的借款提供抵押担保,抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。被告张士兵系被告刘君萍的丈夫，其授权委托刘君萍办理房�抵押贷款手续，故被告张士兵应承担共同还款责任。原告于2007年3月16日借款477000元给被告刘君苹，自2017年7月起被告就未归还贷款本息，原告于2018年2月9日电报通知被告：宣布借款合同于2月18日提前到期，要求被告于2018年2月23日前-次性还清全部贷款本息。截止2018年3月6日，被告刘君苹仅归还给原告借款本金183930.35元、利息费223342.47元，尚欠原告借款本金293069.65元、利息7637.27元。另查明原告为实现债权花费律师代理费7320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君苹、张士兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金293069.65元，截止2018年3月6日利息7637.27元，并支付自2018年3月7日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费7320元。二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告刘君苹、张士兵共有的坐落于温岭市产[温房权证城区字第××号，温国用（2007）第G1476号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告刘君苹、张士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月二十五无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5913号
申请执行人骆玉琴
被执行人谢文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01191号，依法向被执行人谢文琴发出执行通知书，责令被执行人谢文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7175号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：温某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告温某抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚生子温鑫睿变更由原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费500元至温鑫睿18周岁。事实和理由：2016年12月9日，原、被告因感情不和，经甘州区人民法院调解离婚，并调解婚生子温鑫睿由被告抚养。调解离婚后，孩子一直由原告抚养，原告全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活，且原告一直未再婚，孩子至今未满两周岁。综上所述，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，特请求变更小孩由原告抚养，望法院依法判决。
被告温某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述原、被告经法院调解双方自愿解除婚姻关系属实，现被告不同意将婚生子变更由原告抚养。
立案时原告王某提交甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702号民事调解书复议件两份。本院在向被告温某送达起诉状副本时一并向其送达了一份原告提交的甘州区人民法院（2016）甘0702号民事调解书复议件。庭审中，经本院释明，原告以其对（2016）甘0702号民事调解书有异议为由，明确表示（2016）甘0702号民事调解书复议件不作为本案的证据提交。但经本院依法征询被告温某的意见，被告温某对（2016）甘0702号民事调解书复议件中所确认的事实没有异议。
根据原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：王某与温某原系夫妻，双方于2016年3月12日生育一子，取名温鑫睿。自婚生子温鑫睿出生后，长期随其母王某在王某父母家生活居住。2016年11月2日，王某依法向本院提起离婚诉讼，诉状中王某要求婚生子温鑫睿由其父温某抚养，其按月支付抚养费300元，同时还要求依法分割家庭共同财产8万元。案经本院审理，王某与温某双方均同意离婚，且自愿达成婚生子温鑫睿由温某抚养，王某每月给付抚养费300元的协议。同时双方就婚生子的探视问题、王某的婚前个人财产归属问题以及婚后夫妻共同财产分割、共同债务承担问题均达成了一致的意见。本院审查后认为，王某、温某双方达成的协议不违反法律规定，应予以确认，并于2016年12月9日依法作出甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初10861号民事调解书，并向双方当事人予以送达。王某与温某解除婚姻关系后，婚生子温鑫睿仍随王某在其娘家生活。期间，温某前去王某的娘家领回婚生子温鑫睿时，遭到王某的拒绝。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。在王荣诉温某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，且在提交的起诉状中明确要求婚生子温鑫睿由被告温某抚养。案经本院审理，原、被告双方均同意解除婚姻关系，且就婚生子的抚养问题、财产分割及债务的负担等问题达成一致意见。本院根据双方达成的协议，经审查后依法制作了民事调解书并向双方当事人进行了送达。该调解书现已发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，故双方当事人都应严格履行。庭审中，被告温某不同意将婚生子变更由原告抚养，而原告王某针对其提出的变更理由，未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由原告王某承担举证不能的法律后果。故对原告王某要求变更抚养关系以及要求被告每月承担抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院希望原、被告双方能够正确审视和对待婚生子的抚养问题，能够给孩子多一点关爱，少一点伤害；多一份付出，少一份抱怨，让婚生子温鑫睿能够健康茁壮成长。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年八月八日
书记员 张佩华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第00371号
原告庄肖波。
原告金晶，
被告镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
委托代理人李国军、唐勇，该公司职员。
被告镇江中睿文化传播有限公司,住所地镇江市润州区万达广场DA1幢第21层2109室。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
原告庄肖波、金晶与被告镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太投资公司）、镇江中睿文化传播有限公司（以下简称中睿文化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年1月18日第一次公开开庭进行审理，原告庄肖波、金晶，被告亚太投资公司的委托代理人李国军、唐勇到庭参加诉讼，被告中睿文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后本案转为普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员林旭、刘镝宇依法组成合议庭，于2016年5月20日第二次公开开庭进行审理。原告庄肖波、金晶、被告中睿文化公司的法定代表人刘洋到庭参加了诉讼，被告亚太投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2015年4月23日，两原告与被告亚太投资公司签订“SOHO国际公寓团购申请书”。为了购买被告亚太投资公司所有的SOHO国际公寓5栋1910、1911号两套房屋，两原告支付了团购申请费4万元，作为缴纳定金的凭证，后被告中睿文化公司向原告庄肖波出具了收据。因被告亚太投资公司一直未能与两原告进一步交易并交付房屋，2015年7月10日，被告亚太投资公司向原告庄肖波出具“承诺书”，承诺于2015年7月31日前与两原告完成涉案两套房屋的交易并办理过户手续，否则将无条件退还团购申请费4万元。现被告亚太投资公司逾期未能履约，两原告诉至法院，请求判令两被告返还双倍定金8万元，并按照年利率24%的标准支付两原告自2015年4月27日起至实际还清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告亚太投资公司辩称：团购申请费并非定金，涉案合同也未对双倍返还事宜作出约定。从双方签订的承诺书来看，双方对返还4万元团购申请费的事实并无异议，未能按期返还团购费的利息损失应按银行同期贷款利率计算，而非年利率24%的标准。
被告中睿文化公司辩称：其并未收到两原告缴纳的4万元团购费，也未参与被告亚太投资公司的售房行为。实际上是案外人李明为被告亚太投资公司卖房，两者之间存在“独家销售代理分销合同”关系。两原告通过POS机刷卡缴纳4万元团购费，POS机收款票据显示的收款公司也不是被告中睿文化公司，实际收款人应为案外人李明。因李明系个人，其在收取两原告该笔费用后，向两原告出具的收据中加盖的是借用被告中睿文化公司公章，收据上的经办人“夏”，全名夏翔，亦非被告中睿文化公司员工。
经审理查明，2015年4月23日、4月27日，两原告与被告亚太投资公司签订“SOHO国际公寓团购申请书”共两份，约定两原告向被告亚太投资公司申请团购SOHO国际公寓5栋1911、1910室房屋两套。两份团购申请书均载明，“1、本协议签署后，客户对以上申购房号拥有优先签署《镇江市商品房买卖合同》的权利，开发公司不得无故将本套房屋另售他人（下文特殊约定除外），否则客户有权要求退还之前支付的两万元人民币团购申请费用******3、客户签署本协议后，即时起，客户缴纳的两万元人民币团购申请费将不再退还（上文第1条情况除外），该笔费用仅作为本次客户购买房号权利及享受优惠权利之用，不单独计入房价*******”。团购申请书签订后，两原告缴纳团购申请费共计4万元，两原告收到两张加盖了被告中睿文化公司财务专用章的收据，金额共计4万元。两张收据上的收款事由分别为“5幢1911号团购服务费”和“5幢1910号团购服务费”。
2015年7月10日，被告亚太投资公司与原告庄肖波签订“承诺书”一份，被告亚太投资公司承诺于2015年7月31日前与两原告完成SOHO国际公寓5栋1911、1910室房屋两套的交易和产证办理手续，如因其他任何原因无法进行交易办证，被告亚太投资公司承诺于2015年8月1日前无条件退还原告庄肖波团购服务费4万元。截至2015年12月2日，被告亚太投资公司未按约履行，两原告遂诉至法院。
以上事实有团购申请书、收据、承诺书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本案争议焦点为：团购申请费4万元的性质是否为定金。
本院认为：两原告与被告亚太投资公司之间签订的（SOHO国际公寓）团购申请书，不违反相关法律、法规的规定，应确认有效。根据该团购申请书的约定，如开发商无故将房屋另售他人，则客户仅有权要求退还该团购申请费用。由此可见，两原告缴纳团购申请费，实际上是为了在将来签订商品房买卖合同时享有团购优惠价格的预付款行为，无担保双方履约性质，更未明确为定金。现两原告要求适用定金双倍罚则的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另根据“承诺书”的约定，被告亚太投资公司若不能履约，应在2015年8月1日前向两原告退还4万元。现被告亚太投资公司逾期未与两原告办理房屋买卖手续，又未按承诺书的约定如期退还两原告团购申请费，给两原告造成一定损失。两原告主张被告亚太投资公司立即返还团购申请费4万元，并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因两原告与被告亚太投资公司并未就逾期返还团购申请费的利息损失作出约定，故本院酌定被告亚太投资公司按中国人民同期银行贷款基准利率的标准支付两原告自2015年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失。两原告主张被告亚太投资公司按照24%年利率给付自2015年4月27日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。因被告中睿文化公司并非房屋买卖合同的相对方，两原告主张其返还团购申请费4万元并支付逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告庄肖波、金晶团购申请费4万元及逾期给付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告庄肖波、金晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告镇江亚太投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 林 旭
二〇一六年五月三十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经丁商初字第00371号原告庄肖波。原告金晶，被告镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。委托代理人李国军、唐勇，该公司职员。被告镇江中睿文化传播有限公司,住所地镇江市润州区万达广场DA1幢第21层2109室。法定代表人刘洋，该公司总经理。原告庄肖波、金晶与被告镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太投资公司）、镇江中睿文化传播有限公司（以下简称中睿文化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年1月18日第一次公开开庭进行审理，原告庄肖波、金晶，被告亚太投资公司的委托代理人李国军、唐勇到庭参加诉讼，被告中睿文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后本案转为普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员林旭、刘镝宇依法组成合议庭，于2016年5月20日第二次公开开庭进行审理。原告庄肖波、金晶、被告中睿文化公司的法定代表人刘洋到庭参加了诉讼，被告亚太投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2015年4月23日，两原告与被告亚太投资公司签订“SOHO国际公寓团购申请书”。为了购买被告亚太投资公司所有的SOHO国际公寓5栋1910、1911号两套房屋，两原告支付了团购申请费4万元，作为缴纳定金的凭证，后被告中睿文化公司向原告庄肖波出具了收据。因被告亚太投资公司一直未能与两原告进一步交易并交付房屋，2015年7月10日，被告亚太投资公司向原告庄肖波出具“承诺书”，承诺于2015年7月31日前与两原告完成涉案两套房屋的交易并办理过户手续，否则将无条件退还团购申请费4万元。现被告亚太投资公司逾期未能履约，两原告诉至法院，请求判令两被告返还双倍定金8万元，并按照年利率24%的标准支付两原告自2015年4月27日起至实际还清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告亚太投资公司辩称：团购申请费并非定金，涉案合同也未对双倍返还事宜作出约定。从双方签订的承诺书来看，双方对返还4万元团购申请费的事实并无异议，未能按期返还团购费的利息损失应按银行同期贷款利率计算，而非年利率24%的标准。被告中睿文化公司辩称：其并未收到两原告缴纳的4万元团购费，也未参与被告亚太投资公司的售房行为。实际上是案外人李明为被告亚太投资公司卖房，两者之间存在“独家销售代理分销合同”关系。两原告通过POS机刷卡缴纳4万元团购费，POS机收款票据显示的收款公司也不是被告中睿文化公司，实际收款人应为案外人李明。因李明系个人，其在收取两原告该笔费用后，向两原告出具的收据中加盖的是借用被告中睿文化公司公章，收据上的经办人“夏”，全名夏翔，亦非被告中睿文化公司员工。经审理查明，2015年4月23日、4月27日，两原告与被告亚太投资公司签订“SOHO国际公寓团购申请书”共两份，约定两原告向被告亚太投资公司申请团购SOHO国际公寓5栋1911、1910室房屋两套。两份团购申请书均载明，“1、本协议签署后，客户对以上申购房号拥有优先签署《镇江市商品房买卖合同》的权利，开发公司不得无故将本套房屋另售他人（下文特殊约定除外），否则客户有权要求退还之前支付的两万元人民币团购申请费用······3、客户签署本协议后，即时起，客户缴纳的两万元人民币团购申请费将不再退还（上文第1条情况除外），该笔费用仅作为本次客户购买房号权利及享受优惠权利之用，不单独计入房价·······”。团购申请书签订后，两原告缴纳团购申请费共计4万元，两原告收到两张加盖了被告中睿文化公司财务专用章的收据，金额共计4万元。两张收据上的收款事由分别为“5幢1911号团购服务费”和“5幢1910号团购服务费”。2015年7月10日，被告亚太投资公司与原告庄肖波签订“承诺书”一份，被告亚太投资公司承诺于2015年7月31日前与两原告完成SOHO国际公寓5栋1911、1910室房屋两套的交易和产证办理手续，如因其他任何原因无法进行交易办证，被告亚太投资公司承诺于2015年8月1日前无条件退还原告庄肖波团购服务费4万元。截至2015年12月2日，被告亚太投资公司未按约履行，两原告遂诉至法院。以上事实有团购申请书、收据、承诺书及原、被告当庭陈述等予以证实。本案争议焦点为：团购申请费4万元的性质是否为定金。本院认为：两原告与被告亚太投资公司之间签订的（SOHO国际公寓）团购申请书，不违反相关法律、法规的规定，应确认有效。根据该团购申请书的约定，如开发商无故将房屋另售他人，则客户仅有权要求退还该团购申请费用。由此可见，两原告缴纳团购申请费，实际上是为了在将来签订商品房买卖合同时享有团购优惠价格的预付款行为，无担保双方履约性质，更未明确为定金。现两原告要求适用定金双倍罚则的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另根据“承诺书”的约定，被告亚太投资公司若不能履约，应在2015年8月1日前向两原告退还4万元。现被告亚太投资公司逾期未与两原告办理房屋买卖手续，又未按承诺书的约定如期退还两原告团购申请费，给两原告造成一定损失。两原告主张被告亚太投资公司立即返还团购申请费4万元，并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因两原告与被告亚太投资公司并未就逾期返还团购申请费的利息损失作出约定，故本院酌定被告亚太投资公司按中国人民同期银行贷款基准利率的标准支付两原告自2015年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失。两原告主张被告亚太投资公司按照24%年利率给付自2015年4月27日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。因被告中睿文化公司并非房屋买卖合同的相对方，两原告主张其返还团购申请费4万元并支付逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告庄肖波、金晶团购申请费4万元及逾期给付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告庄肖波、金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告镇江亚太投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  刘镝宇人民陪审员  林 旭二〇一六年五月三十日法官 助理  陈 伟书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初60号
原告：漳浦县联兴石业有限公司,住所地福建省漳浦县白竹湖农场，统一社会信用代码9135062367404160X3。
法定代表人：蔡惠泽，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：漳浦县国土资源局，住所地福建省漳浦县宾馆大院内，统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人：杨振有，局长。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
原告漳浦县联兴石业有限公司认为被告漳浦县国土资源局未依照约定签订《国有建设用地使用权出让合同》，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳浦县联兴石业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县联兴石业有限公司撤回起诉。
本案受理费29480元，由原告漳浦县联兴石业有限公司负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初60号原告：漳浦县联兴石业有限公司,住所地福建省漳浦县白竹湖农场，统一社会信用代码9135062367404160X3。法定代表人：蔡惠泽，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：漳浦县国土资源局，住所地福建省漳浦县宾馆大院内，统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人：杨振有，局长。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。原告漳浦县联兴石业有限公司认为被告漳浦县国土资源局未依照约定签订《国有建设用地使用权出让合同》，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳浦县联兴石业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳浦县联兴石业有限公司撤回起诉。本案受理费29480元，由原告漳浦县联兴石业有限公司负担。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一七年九月四日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4625号
原告库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地库尔勒市迎宾路216号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告秦守金，男，1951年5月17日出生，汉族，现住址不详。
被告宋双凤，女，1964年2月16日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在受理原告库尔勒市公共交通有限责任公司与被告秦守金、宋双凤财产损害赔偿纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市公共交通有限责任公司的起诉。
案件受理费793.55元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2250号
原告：赵某，女，汉族，1994年6月16日出生，住沁阳市。
被告：李某1，男，汉族，1992年10月3日出生，住博爱县。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子李某2由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有探视权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年农历六月经人介绍认识，同年农历十月举行结婚典礼。××××年××月××日，双方生育儿子李某2。生活中双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，考虑到孩子双方勉强过日子，并于××××年××月××日，办理了结婚登记。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某1答辩认为：原告与被告有良好的婚前感情基础，婚后感情尚好，不存在夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。
根据双方诉、辩意见，本院�纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、如果双方离婚，婚生子由谁抚养为宜，抚养费怎样支付。
原告赵某没有证据材料出示。
被告李某1没有证据材料出示。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，确定以下案件事实：原、被告2012年经媒人张小女介绍相识后，于当年举行了结婚典礼仪式，××××年××月，双方生育婚生儿子李某2。原、被告于××××年××月××日在博爱县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应珍惜来自不易的婚姻。本案原、被告从恋爱、结婚，具备一定的感情基础，婚后虽发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，没有证据支持，理由亦不充分，本院不予支持。关于双方的共同财产和共同债务情况，双方均未提交有效证据�故本院对双方共同财产及共同债务情况不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 盆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1201号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：柳立国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳立国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳立国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将柳立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5152号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：隋丽萍（公民身份号码：2202031986********），女，1986年5月1日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：关延来（公民身份号码：2202031985********），男，1985年2月15日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告隋丽萍、关延来融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告隋丽萍、关延来需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告隋丽萍、关延来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告隋丽萍、关延来未按约支付租金为由，起诉要求：1.两被告支付原告租金63824.07元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告隋丽萍、关延来均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年9月25日，被告隋丽萍、关延来、案外人吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告隋丽萍、关延来的要求，原告从宏基公司购买车架号为“L6T7824S6EN130990”的汽车1辆，并出租给两被告使用；车辆购置总价款为72500元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，两被告应于每月2日前支付原告租金2443.33元；两被告向原告交纳租赁保证金7250元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若两被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣两被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若两被告违约，则原告有权要求两被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还两被告保证金，并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，宏基公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告隋丽萍、关延来，并代原告向被告隋丽萍收取租赁保证金7250元。2014年10月13日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入宏基公司账户。租赁期间，两被告支付7期租金后未再付款，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，两被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为217.50元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，两被告还应支付原告租金为63824.07元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋丽萍、关延来应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金63824.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1398元，由被告隋丽萍、关延来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 林琼洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00558号
申请执行刘贵峰，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾永涛，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘贵峰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01276号民事调解书申请执行訾永涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人訾永涛偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人訾永涛负担案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费3760元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00558号
申请执行刘贵平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾永涛，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘贵平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01276号民事调解书申请执行訾永涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人訾永涛偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人訾永涛负担案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费3760元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00005号原告段如翠，个体户。委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑庆华，宜城市人民医院员工。原告段如翠与被告郑庆华民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段如翠的委托代理人常华到庭参加了诉讼。被告郑庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段如翠诉称，我与被告并不相识，因我在药店从事销售工作期间，经药店业主介绍认识了被告，逐渐熟悉后被告先后找我借钱，数额均不大，被告亦如期归还了借款，在取得了我的信任后，我放松了警惕。自2011年期间起，被告数次找到我以“经营周转需要为由”，先后共计向我借款110000元整。我在催促被告还款时，被告总是以种种理由推诿，我也就没有更进一步的采取其他方式催要。今年4、5月份时，我始终无法联系到被告，直至目前为止，被告行踪均无法得知。综上所述，我与被告之间形成的借贷关系明确，我亦并非以高额利息出借为目的，被告的行为显系恶意逃避债务。为了维护我的权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款110000元及利息（利息从起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准计算至被告履行还清义务之日止）。被告郑庆华未进行答辩。经审理查明，2013年9月至2014年2月被告郑庆华因急需资金周转为由，分三次共计向原告段如翠借款110000元。被告郑庆华给原告段如翠出具了借条三份。借条内容为：“今借到段如翠现金叁万元整（30000.00元）借款人：郑庆华，2013.9.30”。“今借到段如翠人民币伍万元整（50000.00元）借款人：郑庆华，2014.1.19”。“今借到段如翠人民币叁万元整（30000.00元）借款人：郑庆华，2014.2.27”。嗣后，经原告段如翠多次找被告郑庆华索要，被告郑庆华以种种理由拖欠不还。现原告段如翠起诉要求被告郑庆华及时偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）。上述事实，有原告段如翠在庭审中的陈述。原告段如翠提供的2013年9月30日；2014年1月19日；2014年2月27日由被告郑庆华分别出具的借条三份为证。本院认为，2013年9月至2014年2月被告郑庆华因急需资金周转分三次共计向原告段如翠借款110000元，由被告郑庆华出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告段如翠履行了给付金钱义务，被告郑庆华在接受款项后，不及时偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告段如翠要求被告郑庆华及时偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆华在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告段如翠借款本金110000元及利息（利息从2014年12月22日起按照国家银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）。如果被告郑庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告郑庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员张浩二〇一五年五月十一日书记员白小龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初909号
原告：丁瑛，女，1961年7月22日出生，汉族，干部。
被告：杨震，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告：杨文宇，女,1990年5月17日出生，汉族，。
原告丁瑛与被告杨震、杨文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑛到庭参加诉讼，被告杨震、杨文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金18,000.00元2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月1日向原告借款本金40,000.00元，分期还款22,000.00元，现尚欠18,000.00元，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借据一份。
被告杨震、杨文宇经法院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、并在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告杨震、杨文宇于2014年12月1日向原告借款40,000.00元，并且被告为原告出具了欠条。被告分期偿还原告22,000.00元后，剩余18,000.00元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币40,000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告还款22,000.00元后对余款18,000.00元仍应承担还款义务。双方未约定借款利息。因双方在借款协议内未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告杨震、杨文宇偿还原告丁瑛借款本金18,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由二被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 高海燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8260号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
负责人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，该单位工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：何嘉华，女，1973年9月8日出生，该单位工作人员，联系地址。
被告：林穗敏，女，1965年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告林穗敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18769号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告邬进辉。
上列原告诉各被告邬进辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项235639.51元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬进辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初481号
原告：苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
负责人：董文清，社长。
委托诉讼代理人：张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：盛阿五，男，1952年2月27日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社与被告盛阿五�地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社负担。
审判员 黄坚
二〇一七年二月七日
书记员 罗蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异643号
案外人（异议人）：唐冬玲，女，壮族，1980年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编28号，统一社会信用代码：91440605797721277L。
法定代表人：吴燕梅。
被执行人：黄崇青，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2017）粤0605执11917号案，即申请执行人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被执行人黄崇青追偿权纠纷一案的过程中，案外人唐冬玲提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院终止（2017）粤0605执11917号案中对广东省佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府*座1104房（不动产登记证明号：0200****16，以下简称“1104房”）的执行并解除对上述不动产的查封。事实与理由：2013年11月28日，异议人与被执行人黄崇青共同与佛山金协力房地产有限公司签订1104房的《购房合同》，并于当天交付首期购房款207,624.00元，由异议人个人账户支付。该款项的来源是异议人个人积蓄及异议人以个人名义分别向黄广联借款70,000元、唐春玲借款29500元、林云龙借款50,000元筹集。2013年12月26日，异议人以个人名义与南海农商行里水支行签订《购房借款及担保合同》，由被执行人黄崇青作保证人，并以新购房产作抵押，之后的房贷还款均从异议人在南海农商行开立的账户归还，异议人在南海农商行的账号为：80×××87，对应卡号为：62×××08。由于被执行人黄崇青长期未向异议人交家庭生活费，逼于还贷压力，在异议人再三逼问下，才发现被执行人将收入全部用于赌博。2014年2月19日，异议人在佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议约定夫妻财产分割方式为1104房归女方所有。离婚后被执行人黄崇青并未履行支付儿子黄汝铿每月1000元抚养费的责任，且归还房屋贷款的责任由异议人个人全部承担。离婚后，异议人与儿子黄汝铿从原住址搬离后在佛山市南海区里水镇和顺租屋居住，在新购房屋交付后才搬入1104房，1104房为异议人与儿子黄汝铿的唯一生活用房。2017年11月16日，异议人在涉案房屋外看到法院张贴的《公告》才得知涉案房屋因被执行人与申请执行人追偿权纠纷一案已于2017年11月9日被法院查封并已进入执行阶段。至今，异议人已向佛山金协力房地产有限公司支付了房屋购买首期房款207,624.00元并向南海农商行归还了自2014年至2017年的房屋贷款本金及利息。综上所述，被执行人黄崇青的债务为其个人债务，不是夫妻共同债务，在法院查封之前异议人与被执行人对涉案房屋已签订离婚财产分割协议，且涉案房屋被执行人黄崇青没有付过钱，《购房借款�担保合同》签订后均由异议人自行归还房贷，该房屋属于异议人个人财产，异议人合法占有该房产且为异议人与儿子的唯一生活用房。因此，异议人请求法院终止对涉案房屋的执行程序和解除对该房产的查封措施。
本院查明，本院于2017年5月27日作出（2017）粤0605民初2984号民事判决书，判决：被告黄崇青应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司归还职务侵占款818981.8元并从2016年5月29日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。该判决已经发生法律效力。被告未履行付款义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执11917号。后本院于2017年9月29日作出（2017）粤0605执11917号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄崇青的银行存款人民币871338.12元，或扣留、�取其收入人民币871338.12元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。同年10月10日，本院依法查封黄崇青所有的涉案1104房的预告登记。
另查明，根据佛山市（南海区）商品房合同登记信息查询结果显示，涉案1104房登记的购房人、预告登记的权利人均为唐冬玲与黄崇青。唐冬玲与黄崇青于2014年2月19日签署《离婚协议书》，离婚协议约定涉案1104房归异议人所有。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据佛山市（南海区）商品房合同登记信息查询结果显示，涉案1104房登记的购房人、预告登记的权利人均为唐冬玲与黄崇青，本院依据该商品房合同登记信息查封黄崇青所有的涉案1104房的预告登记，符合法律规定。异议人称涉案1104房系其个人财产并请求解除对该房的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于异议人提出的涉案房屋属其唯一居所的异议属对执行行为的异议，与异议人提出该房属其所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。异议人坚持对执行行为提出异议的，可在本院重新启动对涉案房屋的强制执行程序后提出，待本�审查决定立案后再进行审查。综上，异议人的异议主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐冬玲的异议。
如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧斯迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终511号
上诉人（原审原告）：昆明拓普达工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区众天工程机械配件市场**号。
法定代表人：朱勇辉。
被上诉人（原审被告）：浙江红五环贸易有限公司。
住所：浙江省衢州市经�开发区世纪大道*****幢。
法定代表人：苏勇强，董事长。
上诉人昆明拓普达工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明拓普达工贸有限公司上诉称，被上诉人提交的《委托代销合同》不是真实的，双方长期有业务往来，被上诉人昆明办事处的办公场所（仓库）在昆明市官渡区，该地址是被上诉人的主要办事机构之一；且合同履行地也在官渡区。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人浙江红五环贸易有限公司答辩称：上诉人提交的《委托代销合同》真实有效，该合同对管辖法院的约定合法有效，本案合同履行地在浙江，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因买卖合同履行引发的纠纷，被上诉人提交的《委托代销合同》中注明双方订立的是“买断式委托代销合同”，实质是订立买卖合同，对双方权利义务进行了约定；其中对管辖的约定符合上述法律规定，合法有效。故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当；上诉人的上诉请求不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执982号
申请人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与青英路交叉路口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。
法定代表人王永军，行长。
被执行人刘永生，男，1982年8月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院作出的(2016)豫0402民初1646号民事判决书已经生效。但被执行人刘永生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永生的存款或收入169883元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘永生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1772号
申请执行人瑞安市鹏达汽车配件有限公司（以下简称鹏达汽车配件公司），住所地瑞安市。
法定代表人林巧妹。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳。
法定代表人林明巧。
被执行人林明巧。
申请执行人鹏达汽车配件公司与被执行人林泰汽车配件公司、林明巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1091号民事调解书，已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，被执行人林明巧对上述债务负连带清偿责任。本案于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月6日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；2016年4月26日，本院向瑞安市住建局塘下分局查询，坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证号：000053888号，该屋抵押于华锋民间资本管理股份有限公司]登记在被执行人林明巧名下。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，被执行人林明巧名下均无车辆登记信息。
2016年4月6日，本院查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车。本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7610066.69元。在（2016）浙0381执1634号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林明巧名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款548119元，剩余借款本金451881元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1772号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2312号
原告蒋国荣，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。
经营者林晨风。
原告蒋国荣与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢建兵。2003年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月18日刑满释放。2010年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人卢建兵犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员陈晓亮出庭支持公诉，被告人卢建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2010年5月27日，被告人卢建兵窜至淳安县千岛湖镇南山大街509幢二单元楼道口，窃取王红仙立马牌电动自行车一辆并典当，车辆价值人民币2251元。
公诉机关向法庭提供了被害人王红仙陈述、证人王晓幼、何斌、骆有有、翁磊、孙晓樱、卢慧、卢建春、洪基春等证言、调取证据清单及发还物品清单、涉案物品图照、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明等证据，要求以盗窃罪追究被告人卢建兵的刑事责任。
被告人卢建兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并辩解自己有检举揭发他人犯罪的立功表现。
经审理查明，2010年5月27日，被告人卢建兵窜至淳安县千岛湖镇南山大街509幢二单元楼道口，窃取王红仙停放在该处的立马牌电动自行车一辆，价值人民币2251元，后于5月29日上午将该电瓶车典当于千岛湖镇广场寄卖行，得赃款500元。
案发后，该辆电动自行车已由公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人卢建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王红仙的陈述、证人王晓幼、何斌、骆有有、翁磊、孙晓樱、卢慧、卢建春、洪基春等证言、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还物品清单、涉案物品图照、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人卢建兵辩解其有立功表现，经查，其检举揭发的事实属公安机关已掌握的犯罪线索和线索有待公安机关进一步查证。故对被告人卢建兵不宜认定有立功表现。
本院认为，被告人卢建兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢建兵犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人卢建兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢建兵自愿认罪，赃物已发还，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2010年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 叶元聪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执317号
申请执行人寇士武。
被执行人于兰义。
被执行人邓金胜。
申请执行人寇士武与被执行人于兰义、邓金胜承揽合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告邓金胜于判决生效后三日内给付原告寇士武49000元；二、被告于兰义对被告邓金胜的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人寇士武撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1815号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十九日
书记员 李飞翔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马润苹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区广场东路**号。
法定代表人洪忠进，该公司董事长。
再审申请人马润苹因与被申请人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马润苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02912号
原告周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁议今
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初970号
原告王某，女，1969年11月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘某，男，1956年3月10日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某协商确定自本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方努力改正各自的不足,积极改善夫妻关系；
二、如六个月婚姻考验期届满，夫妻关系仍不能和好，说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方均可提出离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十四日
书记员 高丽英
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初370号
原告宋爽，女。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王主，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人尤泽翰，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
原告宋爽诉被告北京市西城区房屋管理局、第三人北京建铭房地产开发有限公司拆迁许可证续期行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，2015年4月30日，被告北京市西城区房屋管理局就原告宋爽与北京建铭房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷已经作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字[2015]第62、63、64号）。2016年3月18日，原告宋爽针对上述拆迁纠纷裁决书所依据的文件之一—京建西拆许字[2007]第420-2号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告宋爽的合法权益，可以通过对上述拆迁纠纷裁决的合法审查来进行保护，故原告宋爽要求撤销被告北京市西城区房屋管理局作出的京建西拆许字[2007]第420-2号《房屋拆迁许可证》的起诉，应裁定驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋爽的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告宋爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢232-2号
申请执行人闵凡英，女，1976年9月15日出生。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司。
申请执行人闵凡英与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司暂无履行能力，申请执行人闵凡英向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第942号
原告：尚某某，男，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女，汉族。
原告尚某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚新恒及其代理人万喜龙，被告张丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，原、被告于1986年相识并同居生活，于1986年11月15日生育长女，取名尚某甲，于1989年3月2日生育次女，取名尚某乙。因双方婚前相识时间较短，没有感情基础，造成婚后感情一般。2011年双方因生气后，长期分居生活至今，双方互不来往，至今双方感情已经完全破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费双方分担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交镇平县石佛寺镇尚营村民委员会出具的夫妻关系证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1986年农历2月13日按农村习俗举行婚礼，并同居生活。1986年11月5日生育长女尚某甲，1989年4月13日生育次女尚某乙（已经结婚）。婚后双方感情尚可，原、被告自2012年7月17日（农历5月29）日分居生活至今。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。原、被告于1986年2月同居生活至今，双方已构成事实婚姻。夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告结婚时间较长，且共同生育两个女儿，应当维持一个和睦美好的家庭关系和婚姻关系。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯志斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第942号
原告ＸＸ义，男，甘肃省镇原县人。
被告王继锋，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告ＸＸ义诉被告王继锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ义于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ义负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一四年八月十四日
书记员 耿真勋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第652号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年1月29日因寻衅滋事罪被临海市公安局行政拘留十三日（未执行）。2015年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日晚，陈某借住在被告人杨某位于临海市古城街道后山岭路17号的家中，次日上午，被告人杨某趁陈某熟睡之机，窃走其停放在床头的金色苹果6代手机一部，销赃得款3500元。经鉴定，该手机价值人民币3914元。2015年4月19日下午，被告人杨某经民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，被害人陈某的陈述，证人潘某、朱某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人退清违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6873号
原告：赵来豹,男,1972年8月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：肖跃智,男,1980年6月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：吴海婷,女,1983年12月2日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告赵来豹与被告肖跃智、吴海婷民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金13000元及违约金（以本金13000元为基数自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2007年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月4日，被告肖跃智向原告借款13000元，约定借款利息为月利率2%，同年8月3日归还。该借款由被告吴海婷承担连带责任保证。被告肖跃智收款后向原告出具借条一份，被告吴海婷在借条保证人栏签名。还款期限届满后，二被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案诉讼需要支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖跃智、吴海婷应共同偿付原告赵来豹借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按月利率2%从2014年7月4日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年一月十九日
代书 记员 童瑶钰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1728号
原告：海盐××××责任公司。住所地：浙江省海盐县
海滨东路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：马某某、林某某。
被告：杨某。
原告海盐××××责任公司为与被告杨某餐饮服务合同
纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后
，由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2010年9月6日公开开庭
进行了审理。原告海盐××××责任公司的委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告海盐××××责任公司起诉称，原告与被告杨某于2
010年5月7日签订餐饮宴席订单一份，约定原告于同年5月22日
晚向被告提供餐饮服务，并约定了其他一些事项。被告支付了
1000元定金。原告按约履行了义务，要求被告支付餐饮费用，
被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告8800元，约6月10
日结清。原告向法院起诉后，被告又向原告支付了4800元�故
被告尚欠原告4000元。故请求法院依法判令（庭审中作了变更
）：1、被告支付欠款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、海盐宾馆餐饮宴席订单一份，用以证明原、被告双方
存在餐饮服务合同的事实。
2、海盐宾馆收款收据一份，用以证明被告在2010年5月7
日支付了1000元定金的事实，虽然被告存在违约行为，但原告
放弃向其主张定金罚则，故在被告向原告出具欠条时已将该定
金抵作了餐饮费。
3、欠条一份，用以证明被告于2010年5月26日尚欠原告8
800元的事实，因被告在原告向法院起诉后又支付了4800元，
故还欠4000元。
被告杨某未质证。
本院认证意见：上述证�均为书面证据，具有真实性、
合法性和关联性，本院予以认定。
被告杨某未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：
原告海盐××××责任公司与被告杨某于2010年5月7日
签订《海盐宾馆餐饮宴席订单》一份，约定原告于同年5月22
日晚向被告提供餐饮服务，被告按照约定支付了1000元定金。
原告向被告提供餐饮服务后，2010年5月26日，被告向原告出
具欠条一份，载明其欠原告婚宴款8800元，约6月10日付清。
在原告向法院起诉后，被告又向原告支付了4800元。
本院认为，双方签订的餐饮宴席订单合法、有效，双方
均应全面履行义务。被告应按照欠条约定的时间向原告支付款
项，现被告尚欠原告餐饮服务费4000元的行为已侵犯原告的合法权益，原告诉请要�其承担相应民事责任的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告海盐×××
×责任公司支付餐饮费4000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年九月六日
书 记 员 周月华
（附页）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执189号
申请执行人吐尔孙古丽*古力孜努，女，维吾尔族，1973年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人买热古力*地力木拉提，女，维吾尔族，1979年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初142号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人买热古力*地力木拉提应当向吐尔孙古丽*古力孜努支付借款60000元、案件受理费663.48元、申请执行费810元,以上合计61473.48元。被执行人买热古力*地力木拉提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人买热古力*地力木拉提系独山子天某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人买热古力*地力木拉提的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人买热古力*地力木拉提的工资收入61473.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执189号申请执行人吐尔孙古丽·古力孜努，女，维吾尔族，1973年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人买热古力·地力木拉提，女，维吾尔族，1979年10月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初142号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人买热古力·地力木拉提应当向吐尔孙古丽·古力孜努支付借款60000元、案件受理费663.48元、申请执行费810元,以上合计61473.48元。被执行人买热古力·地力木拉提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人买热古力·地力木拉提系独山子天某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人买热古力·地力木拉提的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人买热古力·地力木拉提的工资收入61473.48元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7296号
申请执行人上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人蒋鸿飞。
被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人PECOLFranck。
本院在执行(2016)沪0115民初48248号申请执行人上海慕雅建设工程有限公司与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司装饰装修合同一案中，经查明被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海慕雅建设工程有限公司亦无法提供其财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初48248号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7296号申请执行人上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人蒋鸿飞。被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人PECOLFranck。本院在执行(2016)沪0115民初48248号申请执行人上海慕雅建设工程有限公司与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司装饰装修合同一案中，经查明被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海慕雅建设工程有限公司亦无法提供其财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初48248号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2569号
原告：上蔡县产业集聚区管理委员会，住所地：上蔡县龙胜大道与奥祥路交叉口。
负责人：肖红旗，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘子臣，该委员会副主任。
被告：上蔡县华凯电子科技有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人：王孟，该公司经理。
原告上蔡县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区委员会）与被告上蔡县华凯电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产业集聚区委员会委托代理人刘子臣到庭参加了诉讼、被告上蔡县华凯电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告产业集聚区委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告款275万元，及同期银行贷款的利息，并承担逾期还款的违约责任（迟延履行金）和原告实现债权的费用及损失。事实与理由：2016年2月5日，被告为解决拖欠农民工资问题，以土地和房产作抵押向原告借款275万元，并签订合同。合同约定还款期限为2016年5月31日。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒不偿还。
被告上蔡县华凯电子科技有限公司在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原、被告签订的借款合同是否合法、有效；2、原告是否实际履行出借义务；3、原告请求被告偿还借款本金及利息是否支持。围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、申请一份；2、承诺书一份；3、转账凭证一份；4、报告一份；5、借款合同一份。证明被告向原告申请借款经双方协商签订借款合同原告以转账方式履行出借义务。
根据原告举证，本院认定如下：原告所举证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述及对证据的认定，对本案事实确认如下：2016年2月5日,被告上蔡县华凯电子科技有限公司以解决农民工工资为由向上蔡县产业集聚区管理委员会申请借款275万元。原告根据被告的申请在上蔡县人民政府的批准下，由上蔡县财政局提供资金。同日，原、被告双方签订合同书，合同约定：“县政府同意拨付上蔡县产业集聚区管理委员会应急资金275万元暂借上蔡县华凯电子有限公司，用于支付拖欠农民工工资，以土地证和一栋厂房（东侧）做为抵押，同时保证抵押物前期无任何贷款事宜，如存在抵押贷款情况本次抵押借贷具有优先处置权，所借资金全部用于支付拖欠农民工工资，不得挪为他用，保证在2016年5月31日前还款，如逾期未能还款，将按照国家相关法律规定，依法收回土地使用权，对抵押土地和厂房进行拍卖。上蔡县产业集聚区管理委会办公室.负责人签字：刘子臣.上蔡县华凯电子科技有限公司.负责人签名：王孟.2016年2月5日”。2016年2月6日，由上蔡县财政局授权支付，从其农村信用联社账户以原告名义将该笔借款275万元汇入被告上蔡县华凯电子科技有限公司账户中。借款逾期后，原告多次追要，被告上蔡县华凯电子科技有限公司拒不偿还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告如约履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县华凯电子科技有限公司应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县华凯电子科技有限公司偿还借款275万元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款中对给付逾期利息进行约定，但并未约定利率，被告未按约定期限内偿还借款，应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息从借款逾期次日即2016年6月1日按年利率6%计算至判决确定被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县华凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告上蔡县产业集聚区管理委员会款275万元及利息（利息从借款逾期次日即2016年6月1日按年利率6%计算至判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告上蔡县华凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李高霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7242号
原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
负责人：李刚艺，分公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，男，公司员工。
被告：许世鑫，男，汉族，1980年7月19日出生，住晋江市梅岭许厝东区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告许世鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈颖燕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更44号
罪犯刘献志，男，1959年7月22日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年8月4日作出（2013）新刑少初字第89号刑事判决，以被告人刘献志犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（刑期自2013年4月5日起至2016年10月4日�）。判决生效后，河南省新蔡县人民法院于2013年8月26日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘献志在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年4月21日至23日，在新蔡县孙召镇逢会期间，被告人刘献志、刘中国组织�大西北红马歌舞团”多名妇女在公共场合多次进行淫秽表演。刘献志在判决生效后已交纳罚金。
罪犯刘献志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘献志在庭审时称2016年1月19日的自我鉴定系自己书写，为其作证的罪犯刘保民称自我鉴定由其代笔，罪犯刘献志主观悔罪不真实，可不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘献志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第35号
申请人：赵跃能。
被申请人：周照柱。
申请人赵跃能于2014年2月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人赵跃能称：其与周照柱于2012年8月22日签订了《抵押借款合同》一份，约定周照柱向赵跃能借款1600000元，借款期限为自2012年8月22日起至2013年2月21日止，借款月利率为1.55%，利息按月支付，第一次支付日期为2012年9月21日；若逾期还本付息，逾期还款期间的利息按未还借款的总额乘以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，同时约定以登记在周照柱名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇镇中路25幢4号的房屋作为抵押担保，如周照柱未按本协议规定归还借款，赵跃能有权申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及实现债权的一切费用。同日，双方就该合同向浙江省宁波市永欣公证处进行了公证，并于当天向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012134**号。2012年8月22日、23日，赵跃能通过银行转帐方式分别向周照柱交付了借款1000000元、600000元，并由周照柱出具了收条。2013年2月21日，周照柱自称无力还款，经双方协议，签订《续签补充协议》一份，约定赵跃能同意周照柱再续借六个月，借款利率与利息支付方式、担保责任、违约责任等延续原经公证的《抵押借款协议》。现借款再次到期，周照柱未按期归还本金，且从2013年8月20日至今仅支付利息69600元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由赵跃能对变价后所得款项在借款本金1600000元及利息154400元（自2013年8月21日起按月利率2%暂计算至2014年3月20日，并扣除被申请人已支付的69600元，要求计算至实际清偿日）的范围内优先受偿。
被申请人周照柱未作答辩。
本院经审查认为：周照柱向赵跃能借款1600000元的事实，有经过公证的《抵押借款合同》、银行转帐凭证、收条、《续签补充协议》等证据为证，在无相反证据否认的情况下，该借款事实应予以确认，故周照柱依约负有还本付息的义务，并依约应承担逾期还款违约责任。现原告主张按月利率2%计算逾期还款利息损失，符合《抵押借款协议》第七条第二款及《续签补充协议》第三条“按银行同期贷款利率的四倍计算”的约定，亦符合相关法律规定，赵跃能自认曾收到周照柱支付的69600元利息，系自认且对被申请人不利，本院予以认可，并对申请人要求实现担保物权的主债权金额予以确认。申请人与被申请人约定以登记在周照柱名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇镇中路的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故赵跃能依法对该抵押物享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故赵跃能依法有权向本院申请实现担保物权。综上，赵跃能的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周照柱提供的担保财产即位于宁波市鄞州区邱隘镇镇中路的房屋［房产权证号为：鄞房权证邱字第B1999008**号，土地使用权证号为甬鄞国用（2011）07-00211号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵跃能对变价后所得款项在借款本金1600000元及逾期利息154400元（自2013年8月21日起暂计算至2014年3月20日，之后继续按月利率2%计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费20590元，减半收取计10295元，由被申请人周照柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年三月十八日
代书记员 王文雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执157-4号
申请执行人：龚德平，女，生于1963年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈代书，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：韩开碧，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：方运金，男，生于1961年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行龚德平与陈代书、韩开碧、方运金民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设的账户存款23169元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 周西子
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初244号
申请人：山东吉奥投资管理有限公司，住冠县红旗路。
法定代表人：吴开吉，经理。
被申请人：王素梅，女，1949年8月18日出生，汉族，冠县石油公司退休，住冠县。
申请人山东吉奥投资管理有限公司诉被申请人王素梅财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在冠县人民法院执行（2014）冠民初字第313号、（2015）冠民重初字第3号、（2016）鲁15民终5号民事判决书中的过付款27万元，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在冠县人民法院执行（2014）冠民初字第313号、（2015）冠民重初字第3号、（2016）鲁15民终5号民事判决书中的过付款27万元。
案件申请费1870元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵海峰