四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第785号
原告黄敬福，男，系本案受害者黄宗建之父。
原告王大秀，女，系本案受害者黄宗建之母。
原告黄某某，男，系本案受害者黄宗建之子。
指定监护人曾传香，女，系原告黄某某之外祖母。
三原告共同委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告唐忠琴，女，系本案受害者黄宗建之妻、川F2M0**号车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
原告黄敬福、王大秀、黄某某与被告唐忠琴、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，于2015年2月12日作出（2015）罗民初字第92号民事判决，被告人保财险德阳公司不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院2015年9月1日依法作出（2015）德民一终字第266号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。，原告黄敬福及三原告的委托代理人谢先国、被告唐忠琴、被告人保财险德阳公司的委托代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬福、王大秀、黄某某诉称，2014年6月30日上午9时许，被告唐忠琴驾驶川F2M0**号车搭乘黄宗建由广汉市小汉镇小南村出发，沿108国道行驶到罗江县豪庭花园小区，搭上王大碧、骆沙向罗江县鄢家镇双桦村2组行驶，当行驶至罗江县鄢家镇双桦村7组八一水库路段时，车辆熄火后，车辆倒退溜入水库中，致使车辆受损，原告黄敬福、王大秀的儿子黄宗建及车内的王大碧、骆沙被打捞上来后医生确认死亡，导致该次事故发生。后经罗江县公安局交通警察大队罗公交认字《2014》第088号交通事故认定书认定，被告唐忠琴负此次事故的全部责任，原告黄敬福、王大秀的儿子黄宗建在此次事故中不负责任。被告唐忠琴所有的川F2M0**号车在被告人保财险德阳公司购买有交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时，原告黄敬福、王大秀的儿子黄宗建已由车内人员转化为第三者，依法应由被告人保财险德阳公司先行在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告唐忠琴赔偿。原告夫妇只生育了黄宗建一个儿女，原告王大秀是残疾人，长期卧床吃药，家庭生活十分困难。为保护原告的合法权益，现起诉来院，要求：一、被告赔偿原告各项损失733583.30元【黄宗建死亡赔偿金447360元；丧葬费20897.50元，原告处理事故误工费2000元，被抚养人生活费（父亲6127元／年×18年＝110286元；母亲6127元／年×20年＝122540元）232826元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元】；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄敬福、王大秀、黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
1、原告黄敬福、王大秀、黄某某的身份证及户口薄复印件各一份，证明原告黄敬福、王大秀、黄某某的身份情况；
2、被告唐忠琴驾驶证及川F2M0**号车行驶证复印件各一份，证明被告唐忠琴及川F2M0**号车车辆所有人情况；
3、罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明该次事故的发生时间、地点，事故发生原因，双方当事人的过错程度分析及被告唐忠琴负事故全部责任，本案受害者黄宗建不负责任的情况；
4、居民死亡医学证明、死亡证明、遗体火化证明原件各一份，证明本案受害者黄宗建已死亡注销户口并火化的情况；
5、罗江县鄢家镇长堰村村民委员会及鄢家镇人民政府证明原件一份，证实原告二人只抚养一个子女（本案受害者黄宗建），系独生子女家庭的情况；
6、罗江县公安局交通警察大队2014年9月19日交通事故情况说明原件一份，证明该次事故发生原因，及车辆被打捞上岸后，经公安交警勘查，车内有两名女性，经过家属确认系王大碧、骆沙，后经过医务人员确诊已经死亡，除王大碧、骆沙外，车内未发现其他人员。经证人证明及驾驶员唐忠琴反映车辆溜入水库后，唐忠琴、黄宗建迅速从车内爬出，唐忠琴被群众从水库中救起，黄宗建因时间不及未能获救的情况；
7、本院（2014）罗刑初字第93号刑事判决书原件一份，证明本案被告唐忠琴因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的情况；
8、本院（2014）罗刑初字第93号刑事卷宗的讯问询问笔录（加盖本院骑缝章）：
A、2014年7月11日，2014年7月24日分别讯问被告唐忠琴的讯问笔录复印件二份，证实被告唐忠琴在向公安机关陈述自己学习驾驶取得驾照，该次事发经过及事故发生是因为自己操作不当引发等情况；
B、2014年6月30日，2014年7月3日讯问被告唐忠琴的讯问笔录复印件二份，证实被告唐忠琴在向公安机关陈述时证实：本案受害者黄宗建坐在副驾驶位置，车辆滑入水库后，车辆在水面飘浮了有两分钟左右，车辆调了个头，车辆快沉入水中时，唐忠琴就从驾驶室的窗子出去了，黄宗建也从车内离开车子，后车辆及车内的王大碧、骆沙沉入水库中，唐忠琴与黄宗建就在水中游、唐忠琴被群众救起，黄宗建在水中游了一会儿就沉入水库等情况；
C、2014年6月30日询问证人杨某辉的询问笔录复印件一份，证人杨某辉证实：在事发时，听到响声后及时跑向出事地点，看见一辆白色轿车落入水库，车内的一女（结合本案应是被告唐忠琴，下同）一男（结合本案应是本案受害者黄宗建，下同）从车内同一个位置先后爬出，在证人杨某辉及鲁某兰救起女的再去救男的时，车子及男的已沉入水中等情况；
D、2014年6月30日询问证人黄某君的询问笔录复印件一份，证人黄某君证实：听见外面在闹在喊“救命”，就从屋内跑出来，跑到坡上时看见一个男的和一个女的在水里一冒一冒的，男的很快就沉了下去，女的站在车上，证人杨某辉忙着找竹竿救人，鲁某兰在划船去救女的，等证人黄某君到达水库岸上时，女的已被救起等情况；
E、2014年6月30日询问证人鲁某兰的询问笔录复印件一份，证人鲁某兰证实：自己就是承包水库的人，自己在家洗衣服，听见外面有什么东西掉入水中的声音，赶紧跑出去，看见有辆白色的小车正往下沉，车头朝鄢家中学方向，车尾朝自己家，一个大概二十多岁的女的在驾驶室内叫救命，证人鲁某兰赶紧撑船过去，在接近车子两三米时证人鲁某兰用竹竿伸过去把女的从车里拉出来，车子外一个男的挥了两下手就沉下去了，后座还坐有一老年妇女等情况；
9、罗江县公安局刑事科学技术室鉴定文书原件一份，证明该技术室鉴定本案受害者黄宗建因交通事故后落水，并因生前溺水死亡的情况；
10、罗江县社会保险局参保缴费证明原件一份，证明本案受害者黄宗建于2008年10月至2014年4月参加城镇职工基本养老保险于2014年7月将社保关系转入该局的情况；
11、社会保险卡原件一份，证明本案受害者黄宗建于2008年12月25日在深圳市参加社会保险的情况；
12、深圳市居住证原件一份，证明本案受害者黄宗建于2008年12月在深圳市居住，居住地址为宝安区石岩街道第一工业区博威科技厂房1层的情况；
13、中国银行长城电子借记卡原件一份，证明本案受害者黄宗建领取工资的情况；
14、工资单原件若干（当庭质证后本院从中抽取留存二份），证明本案受害者黄宗建在博威科技（深圳）有限公司领取工资的情况；
15、证人鲁玉兰的证人证言及询问笔录，证人鲁玉兰证实：自己看见有辆白色的小车在水库水面上，正往下沉，一个大概二十多岁的女的在驾驶室内叫救命，证人鲁玉兰赶紧撑船过去，在接近车子两三米时证人鲁玉兰用竹竿伸过去把女的从车里拉出来，当回头救车子外一个男的时，车内进水，往下沉，形成漩涡，把男的一起扯下水里的情况；
16、证人杨某辉的证人证言及询问笔录，证人杨某辉证实：在事发时，听到响声后及时跑向出事地点，看见一辆白色轿车落入水库，车内的一女一男从车内先后爬出，鲁某兰划船去救起女的，再去救男的时，车子下沉，形成漩涡，把男的吸入水中的情况；
17、证人唐某富的证人证言及询问笔录，证人唐某富证实：事发时，听到响声后及时跑向出事地点，看见一辆白色轿车在水库水面上，车外一女一男，鲁某兰划船去救起女的，再去救男的时，车子下沉，形成漩涡，把男的吸入水中的情况；
18、申请及及意见书原件各一份，证明原告黄某某的祖父母和外祖父均同意原告黄某某的外祖母曾传香为监护人的情况。
被告唐忠琴辩称，请求在法律上公正宣判。
被告唐忠琴为支持其辩解，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
1、被告唐忠琴身份证复印件一份，证实被告唐忠琴的身份情况；
2、交强险保单复印件及商业险保单原件各一份，证实被告唐忠琴所有的川F2M0**号车在被告人保财险德阳公司购买有交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险的情况。
被告人保财险德阳公司辩称，对诉讼请求中死亡赔偿金的计算方式无异议，对被抚养人生活费计算方式有异议，请求依法进行计算，对原告方处理事故的误工费有异议，对交通费有异议，请求降低交通费金额，对精神损害抚慰金有异议，被保险人已受刑事处罚，原告不应享受精神损害抚慰金，保险合同中关于商业三者险明确约定了精神损害抚慰金属于免责范围，所以保险公司不支付精神抚慰金。黄宗建是车内人员，不是车外人员，不属于在交强险和商业三者险内理赔的范围。
被告人保财险德阳公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
家庭自用车交强险保险条款、第三者责任保险条款，证明按照合同条款规定，在商业三者险限额内不赔偿精神损害抚慰金。
对原告黄敬福、王大秀、黄某某提供的第5、18项证据，被告人保财险德阳公司认为与本案无关联性、不合法，对其余证据无异议，被告唐忠琴无异议，本院认为原告提交的以上证据，均符合证据“三性”，本院予以采信；被告唐忠琴提供的1、2项证据，原告黄敬福、王大秀及被告人保财险德阳公司均未提出异议，本院予以采信；被告人保财险德阳公司提交的证据，原告有异议，认为保险公司用自己提供规定的条款证明自己不赔偿，本案死者在事发时已经转化为第三者，应得到赔偿，被告唐忠琴无异议，本院认为该证据是保险合同的一部分，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，查明并认定如下事实：
2014年6月30日上午9时许，被告唐忠琴持实习驾驶证驾驶川F2M0**号车搭乘黄宗建由广汉市小汉镇小南村出发，沿108国道行驶到罗江县豪庭花园小区，而后搭上王大碧、骆沙向罗江县鄢家镇双桦村2组行驶，当行驶至罗江县鄢家镇双桦村7组八一水库上坡路段时（11时许），车辆熄火后车辆倒退，溜入水库中，滑入水库后车辆在水面漂流瞬间车头变车尾，车辆在即将沉入水库的紧急时刻，被告唐忠琴与本案受害者黄宗建先后从车内迅速爬出，本案受害者黄宗建爬出车外后，即脱离事故车辆，其力图自救及试图被救，后由于小车进水下沉时，形成漩涡，其下旋的力量将黄宗建吸入水下，黄宗建沉入水库最终溺水死亡，被告唐忠琴获救，致使车辆受损，被告唐忠琴受伤，黄宗建及车内的王大碧、骆沙（已另案处理）被打捞上来后医生确认死亡，造成该次事故发生。后经罗江县公安局交通警察大队罗公交认字《2014》第088号交通事故认定书认定，被告唐忠琴负此次事故的全部责任，黄宗建及王大碧、骆沙在此次事故中不负责任。罗江县公安局交通警察大队2014年9月19日出具交通事故情况说明：车辆被打捞上岸后，经勘查，车内有两名女性，经家属确认系王大碧、骆沙；后经过医务人员确诊已死亡，除王大碧、骆沙外，车内未发现其他人员。经证人证明及驾驶员唐忠琴反映车辆溜入水库后，唐忠琴、黄宗建迅速从车内爬出，唐忠琴被群众从水库中救起，黄宗建因时间不及未能获救。该次事故发生后，原告黄敬福、王大秀以黄宗建已由车内人员转化为第三者，依法应由被告人保财险德阳公司先行在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告唐忠琴赔偿为由，于2014年12月18日向本院起诉，经本院审理，2015年2月12日本院依法作出判决，被告人保财险德阳公司不服判决，上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2015年9月1日依法作出（2015）德民一终字第266号民事裁定，发回本院重审。在重审过程中，黄某某以原告的身份申请参加诉讼。原告将死亡赔偿金变更为按照2014年标准计算为487620元，丧葬费变更为按照2014年标准计算为22846元，并增加了被抚养人原告黄某某的生活费（6127元／年×18年）÷2＝55143元。被告均放弃了原告增加诉请的答辩期限和举证期限。
另查明，被告唐忠琴所有的川F2M0**号车在被告人保财险德阳公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。
还查明，原告黄敬福、王大秀只抚养一个子女（即本案受害者黄宗建），系独生子女家庭；原告黄敬福已年满62周岁；原告王大秀系肢体残疾人，丧失劳动能力；被告唐忠琴与黄宗建系夫妻关系，原告黄某某是被告唐忠琴与黄宗建的子女。
本院认为，本案争议的焦点：
一、本案受害者黄宗建是否属于“第三者”，被告应否承担责任的问题
对在机动车交通事故责任纠纷案件中，由“车内人员”转化为“第三者”的认定问题，法律没有明确规定，相关职能部门亦未对此作出详细且可操作的司法解释，对此审判实务中法官只有依靠案件事实及立法精神兼顾受害人与保险公司的利益综合予以评判。“车内人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时身份，“车内人员”与“第三者”身份可因特定时空条件的变化而转化，如在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已置身于保险车辆之下，则属于“第三者”，故交通事故发生的时间确定尤其重要。根据司法实践及相关法理，确定交通事故发生的时间应从受害者受到伤害时开始而不是从危险发生时起算。
本案中，死者黄宗建搭乘被告唐忠琴驾驶的川F2M0**号车，当行驶至事发路段时，由于被告唐忠琴操作不当，致使车辆倒退滑入水库中，在车辆滑入水库时，危险开始发生，但在车辆即将沉入水中的危险时刻被告唐忠琴及黄宗建将要受到伤害的瞬间，被告唐忠琴及本案受害者黄宗建均从车内迅速爬出车外，本案受害者黄宗建积极自救并试图被救，在岸上人员将被告唐忠琴救起后再救本案受害者黄宗建时，因小车进水下沉，在水中形成漩涡，漩涡的下旋力将黄宗建吸入水下，最终溺水死亡。可以认定，该危险的发生是由于小车下沉造成，如小车未下沉，黄宗建可以在在水面漂浮自救或者等待被救，而其导致溺水死亡的直接原因力是小车的下沉所产生的下旋力，形成漩涡将黄宗建吸入水下而死亡。从交警部门出具的事故认定及说明、公安机关讯问被告唐忠琴及调查的证人笔录、庭审中的证人证言及询问笔录中，可以看出本案受害者黄宗建爬出车外已脱离事故车辆，已由车内人员转化为车外人员，其在即将受到伤害的瞬间爬出车外已不再是车内人员，其积极自救及试图被救，相对于事故车辆来说黄宗建已转换为交强险与商业第三者险中的“第三者”，且黄宗建溺水死亡的直接原因是因该次交通事故而发生，原告诉请本案受害者黄宗建系第三者，应按机动车交通事故责任中的“第三者”由被告唐忠琴及人保财险德阳公司承担责任的请求符合本案实际情况及相关法律法规规定，本院依法予以支持。被告人保财险德阳公司辩称本案受害者系车内人员，不应按照“第三者”对待，不应赔付的辩解理由，扩大了车上人员的范围，在特殊环境“水库”中的事发现场，本案受害者黄宗建已由车内爬出车外，其已不再是车内人员，被告人保财险德阳公司将所有曾在该车内的人员视为车上人员而拒绝赔偿，违反了民法的诚实信用及公平、公正原则，也违背了社会以人为本、尊重人的生命价值的基本理念，被告人保财险德阳公司的辩解与客观实际及相关立法精神相驳且不利于保护受害人，被告人保财险德阳公司的辩解理由，不符合相关法律规定及本案客观事实，本院不予采纳。
被告唐忠琴在该次事故中承担全部责任，依法应对黄宗建的死亡承担全部赔偿责任，由于被告唐忠琴在被告人保财险德阳公司购买有交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告人保财险德阳公司依法应在交强险死亡、伤残及商业第三者责任险限额范围内对黄宗建的死亡承担保险赔偿责任，不足部分由被告唐忠琴赔偿。
二、本案原告黄某某的主体资格问题及受害者是否应按城镇标准计算各种损失的问题
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，在下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……”本案中原告黄某某的父亲黄宗建已经死亡，其母亲唐忠琴为本案被告，不适合在本案中列为原告黄某某的监护人（法定代理人），应该由其祖父母、外祖父母作为其监护人，而原告黄某某的祖父母和外祖父均同意由黄某某的外祖母为其监护人，本院认为原告黄某某的亲属间形成了协议，一致同意其外祖母曾传香为其监护人，原告黄某某的主体适格，曾传香作为监护人适格，监护人曾传香委托谢先国律师作为原告黄某某的诉讼代理人，符合法律规定。
被告唐忠琴及被告人保财险德阳公司对原告黄敬福、王大秀要求本案受害者黄宗建死亡按照城镇标准计算各项损失的主张没有提出异议，本院依法予以支持，本案原告当庭变更受害者黄宗建的死亡赔偿金、丧葬费的具体金额，符合法律规定，本院对该金额予以采信。本案原告主张的精神损害抚慰金，被告人保财险德阳公司辩称唐忠琴已受到刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金，因《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已于2015年1月19日失效，而该主张也符合相关法律规定，不管精神损害抚慰金在交强险限额内支付还是在商业三者险限额内支付，均不影响精神损害抚慰金的支付，故本院予以支持。对于原告黄敬福、王大秀、黄某某主张的处理事故误工及交通费，被告人保财险德阳公司辩称应当依照证据及票据认定的辩解理由，本院结合原告处理事故的客观情况和实际，酌情对交通费支持300元，原告处理事故误工费支持3人×3次×100元／天计900元。对于原告黄敬福、王大秀、黄某某所主张的原告黄敬福、王大秀、黄某某三人分别计算被抚养人生活费合计287969元，该主张三被告认为应该按照法律规定计算，原告黄敬福、王大秀、黄某某的该项主张违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告所主张的金额过高，本院依法按照最长20年年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算原告主张的被抚养人生活费用（即6127元／年×20年＝122540元）确定支持，以维护被告的合法权益和维护公平正义的司法价值。
综上所述，本案受害者黄宗建在车辆即将沉入水中的危险时刻爬出车外后，即脱离事故车辆，其力图自救及试图被救时由于小车进水下沉，在水中形成漩涡，漩涡的下旋力将黄宗建吸入水下，最终溺水死亡。受害者黄宗建在该交通事故中已转换为交强险与商业第三者险中的“第三者”，依法应认定为“第三者”，被告唐忠琴应承担全部赔偿责任，被告唐忠琴在被告人保财险德阳公司处购买了交强险及商业第三者责任险，被告人保财险德阳公司依法应在交强险死亡、伤残及商业第三者责任险限额范围内对本案受害者黄宗建的死亡承担保险赔偿责任，不足部分应由被告唐忠琴赔偿。原告黄敬福、王大秀、黄某某的损失共计664208.50元，由被告人保财险德阳公司在川F2M0**号车交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元，在川F2M0**号车商业第三者责任险限额内赔偿500000元，余款54208.50元由被告唐忠琴全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在川F2M0**号车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄敬福、王大秀、黄某某的各项损失610000元；被告唐忠琴赔偿54208.50元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
二、驳回原告黄敬福、王大秀、黄某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费11136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担8908元，被告唐忠琴负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘应文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李青秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒲 航
附：一：赔偿金额明细：
原告黄敬福、王大秀、黄某某的损失：
1、黄宗建的死亡赔偿金24381元／年×20年＝487620元；
2、黄宗建的丧葬费41795元／年÷12月×6月＝22848.5元；
3、精神损害抚慰金30000元；
4、交通费300.00元（本院酌定）；
5、原告处理事故误工费3人×3天或3次×100元／天＝900元（本院酌定）；
6、被抚养人生活费6127元／年×20年＝122540元。
原告黄敬福、王大秀、黄某某的损失共计664208.50元，由被告人保财险德阳公司在川F2M0**号车交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元，在川F2M0**号商业第三者责任险限额内赔偿500000元；余款54208.50元由被告唐忠琴全部赔偿。
二：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。