wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第200号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告陈秀华，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告陈秀华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年元月二十四日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第200号
原告：徐巧珍。
原告：卢俊诚。
法定代理人：卢小勇。
两原告共同委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
被告：章枝学。
被告：河南平安运输有限公司。
法定代表人：司明海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：王向阳。
委托代理人：薛云龙。
本院在审理原告徐巧珍、卢俊诚与被告章枝学、河南平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐巧珍、卢俊诚于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐巧珍、卢俊诚的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐巧珍、卢俊诚撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告徐巧珍、卢俊诚承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年二月十四日
代书记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第200号
原告张某甲。
被告李某甲。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1986年未经登记同居生活至今，婚后生育一名男孩，李某乙，今年27岁。双方婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告经常怀疑原告，对原告进行人身攻击，给原告身心造成了巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
原告向法庭提供的证据材料：介绍信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年农历十二月初四未登记以夫妻名义同居生活至今，原告现以夫妻感情不好为由要求离婚，被告不同意离婚，夫妻共同财产有砖瓦房三间，手扶拖拉机一台，水、旱田共8.1亩地，欠有外债，欠李某丙8000元、李某丁5000元、李某戊2000元、李某己16000元、李某庚10000元、孙某某20000元、李某辛10000元、张某乙20000元、张某丙10000元、张某丁10000元、张某戊4000元、李某壬2000元，均没有争议，欠李某癸4000元的外债有争议。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾，有时口角打仗，现分居时间一年多，已经影响了夫妻感情，法律规定，审理未经登记的事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚，没有争议的夫妻财产依法分割，有争议的外债另行处理，承包的土地8.1亩按村台账分配处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产砖瓦房三间，原告张某甲、被告李某甲各分得房屋的二分之一，东侧由被告居住；手扶拖拉机一台，归被告所有。
三、夫妻外债117000元（欠张某丙10000元、张某乙20000元、张某丁10000元、张某戊4000元、李某壬2000元、李某丙8000元、李某丁5000元、李某戊2000元、李某己16000元、李某庚10000元、孙某某20000元、李某辛10000元）由原告张某甲与被告李某甲各负责偿还二分之一即58500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年三月三日
书记员 徐东亮
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第200号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告姚某某，女，1969年3月1日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告姚某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二五日书记员  符睿智
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第200号告王某甲，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告王某乙，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年春节经人介绍相识，2010年农历腊月初五登记结婚，同月初八举行结婚仪式开始共同生活，2012年3月因感情不和分居至今。双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后性格差异较大，没有共同语言，聚少离多，即使在婚后共同生活的一年时间里也基本上没有交流，没有建立起夫妻感情。2011年6月，原告怀孕期间妊娠反应剧烈，亟需被告照顾，被告竟不顾原告的感受仍旧外出打工，被告家人也对原告不管不问，后不慎流产给原告造成巨大伤害。2012年3月原告身体好转后独自到苏州打工，期间原告父母多次催促双方和好，但被告依旧对原告不理不睬，一直在太原打工，拒不与原告和好共同生活。原、被告已分居两年有余，婚姻名存实亡，无和好可能，要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚。原告怀孕期间，我考虑到其身体状况让她回家休养，她不顾父母的劝阻才导致流产。经审理查明，原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，2011年1月7日在东明县民政局登记结婚，同年1月11日（2010年农历腊月初八）举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情尚可。2011年6月，原告怀孕期间被告在太原打工，后原告因故流产。2012年3月，原告外出苏州打工。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情尚可，如双方顾念往日夫妻感情，则尚有和好可能；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李铁山二〇一四年三月二十二日书记员  孟庆鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2907号
原告：陈岳军,男,1962年10月28日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴东,男,1994年6月6日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告陈岳军诉被告吴东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈岳军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳军撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月十九日
代书记员 岑静静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9219号
原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：林玉洁，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林玉洁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款364611.76元（暂计至2016年2月26日，本金为81141.80元、利息为79892.68元、滞纳金为201077.28元、年费为2500元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币364611.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，贷记卡账户没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为81141.80元、利息为79892.68元、滞纳金为201077.28元、年费为2500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玉洁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金81141.80元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日止的利息为79892.68元、滞纳金为201077.28元、年费为2500元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6769元，由被告林玉洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 春 婷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00003号
申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：胡先亮，总经理。
被执行人：宿松县华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡奇俊，该公司董事长。
被执行人：胡奇俊，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，身份证号码。
合肥建工设备安装有限责任公司与宿松县华盛汉爵大酒店有限公司、胡奇俊承揽合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宜民二初字第00053号民事调解书，现已发生法律效力。合肥建工设备安装有限责任公司于2013年12月18日向我院申请强制执行。鉴于被执行人宿松县华盛汉爵大酒店有限公司涉及多起案件，且大部分案件在其住所地辖区法院办理，故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2013年8月30日作出（2013）宜民二初字第00053号民事调解书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2096号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：程代东，男，汉族，1971年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告程代东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2096号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：程代东，男，汉族，1971年11月6日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告程代东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第93号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，男，任理事长。
被申请人襄垣县侯堡供销合作社
法定代表人马维太。
被申请人侯堡镇盛兴商店
法定代表人范志岗。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人襄垣县侯堡供销合作社在2005年8月29日至2008年8月28日之间，向该社贷款268300元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，责令两个被申请人支付申请人贷款268300元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对申请人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，申请人申请支付令的本金数额为268300元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，利息数额不明确；申请人同时请求被申请人侯堡镇盛兴商店作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5962号
罪犯俞辉，男，1993年4月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月22日作出(2015)思刑初字第1588号刑事判决，以被告人俞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千零三十五元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终53号刑事裁定，准许上诉人俞辉撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯俞辉减刑的异议。
本院认为，罪犯俞辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俞辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初28号
公诉机关常州市�北区人民检察院。
被告人夏平安，男，1970年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月18日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人夏平安犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人夏平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2010年5月至2017年6月间，被告人夏平安至本市新北区春江镇等地，采用翻窗入室、踹门入室、撬门入室等手段盗窃作案多起，窃得财物共计价值人民币26610元。
�诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人夏平安的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人夏平安对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2010年5月至2017年6月间，被告人夏平安至本市新北区春江镇等地，采用翻窗入室、踹门入室、撬门入室等手段盗窃作案多起，窃得财物共计价值人民币26610元。具体事实分述如下：
1、2010年5月16日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区春江镇百丈前圩村委桃园村37号被害人茅某经营的小卖部内，窃得口香糖4支、饮料1瓶、火腿肠2根，被被害人茅某发现后，被告人夏平安使用随身携带的喷蚊剂喷射被害人茅某脸部逃离现场。
2、2011年10月20日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区春江镇圩塘街东18号被害人刘某家中，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1000元。
3、2012年11月17日晚，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区百江镇圩塘新业街149号被害人钱某经营的大东鞋店内，窃得“亚礼得”牌棉袄3件、“亚礼得”牌鞋子4双。
4、2013年7月31日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区春江镇百丈西街9号被害人李某1家中，因被发现未窃得财物。
5、2013年11月22日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区春江镇魏村村委仇家村21号被害人李某2家中，窃得人民币5000元。
6、2015年左右的一天晚上，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区春江镇临江花园258幢1号被害人汪某家中，窃得人民币3000元。
7、2015年7月22日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区罗�镇雅鹊村委窑上17号被害人许某家中，窃得“索尼”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌5S手机1部，后将前述物品销赃得款人民币1100元。
8、2017年3月25日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区奔牛镇姚家塘10号被害人姚某家中，窃得人民币500元。
9、2017年3月27日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区奔牛镇姚家庄27号被害人余某家中，窃得人民币10100元。
10、2017年4月1日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区西夏墅镇西栅门11-1号被害人朱某家，窃得人民币2000元、女式蓝宝石戒指1枚、黄金手链1条、黄金金片1个。
11、2017年4月25日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区西夏墅镇西栅门51号被害人丁某家中，窃得人民币2000元。
12、2017年5月6日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区西�墅镇东直街32号被害人王某家中，窃得中华香烟2条。
13、2017年5月6日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区西夏墅镇东直街30-2号被害人恽红峰家中，窃得人民币500元。
14、2017年6月21日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区罗溪镇龙珠山村委束家塘26号被害人张某家中，窃得人民币100元、“vivo”牌手机1部。
15、2017年6月22日凌晨，被告人夏平安采用上述手段至本市新北区罗溪镇莫家塘22号被害人谢某家中，窃得“天天香”牌大米25千克、“海飞丝”牌洗发露2瓶、“苹果”牌iphone6手机1部，共计价值人民币1310元。前述物品已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏平安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、李某2、汪某等人的陈述笔录、证人李某3、白某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘�检查工作记录、DNA检验报告、物证鉴定书、监控视频、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏平安以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人夏平安认罪态度较好、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人夏平安多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人夏平安因本案被先行羁押和监视居住的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人夏平安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2021年1月12日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人夏平安的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡佳玲
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1009号
原告：何松才，男，1967年2月7日出生，汉族，经商。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：章雪萍，女，1969年1月5日出生，汉族，经商，系中国小商品城国际商贸城C3-7648A号商位业主。
本院在审理原告何松才与被告章雪萍侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初259号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，在适用简易程序审理过程中，于2016年6月29日依法转为普通程序审理，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年2月29日23时许，被告人张某在本市东西湖区XXX街道办事处XXX村XX号，以人民币100元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，净重0.18克）。被告人张某被民警当场抓获归案。民警从被告人张某住处另查获毒品甲基苯丙胺30克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及毒资照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、手机通讯录照片、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，现场照片、搜查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺30.18克，具有坦白情节，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员。2016年2月29日晚23时许，被告人张某在本市东西湖区XXX街道办事处XXX村XXX号自己家中，向李某出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，净重0.18克），收取人民币100元。交易完成后，被告人张某即被民警抓获归案。民警从被告人张某的住处另查获毒品甲基苯丙胺片剂85颗（净重8.16克）、甲基苯丙胺（冰毒，净重21.84克），并查扣赃款人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品、赃款照片，证实本案被查获毒品、赃款的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人张某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
3、书证到案及破案经过，证实被告人张某被公安机关抓获归案的事实。
4、手机通讯录照片，证实2016年2月29日23时许，被告人张某与李某通过电话。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单，证实2016年2月29日23时许，在东西湖区XXX街道办事处XXX村XXX号，公安民警将交易毒品的被告人张某及李某抓获，从李某处扣押红色颗粒2颗（净重0.18克），从被告人张某住处搜出并扣押红色颗粒85颗（净重8.16克）、白色晶体颗粒10袋（净重21.84克）及现金人民币100元，上述红色颗粒和白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，均已被公安机关收缴。
6、行政处罚决定书，证实2016年2月29日下午，李某因吸毒被公安机关查获，同日晚上配合公安机关将贩卖毒品的张某抓获，吸毒的李某被行政拘留九日。
7、证人李某的证言，证实2016年2月29日23时许，经电话联系后，李某至东西湖区XXX街道办事处XXX村XXX号找被告人张某购买毒品的事实。
8、被告人张某的供述，2016年2月29日晚上12点多，我在XXXXXX村XXXX号自己家中接到李某的电话，说是要找我买“麻果”，我就让他到我家里来。大约过了半个小时左右，李某就到我家里来了，当时我在二楼化妆台旁边，李某给了我一张100元的现金，我就从化妆台上的一个铁盒子里拿出2颗“麻果”给了他。李某走后没多久，警察就进来了，从我化妆台上查获了85颗“麻果”和几袋冰毒，还有我刚收李某的100元钱。我吸毒，被抓后公安机关对我进行了尿检，结果是阳性。
9、现场检测报告书，证实被告人张某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性，系吸毒人员。
10、现场照片，证实被告人张某贩卖毒品的地点是本市东西湖区XXX街道办事处XXX村XX号。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖30.18克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 张春花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47364号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱春秀，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱春秀信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,855.72元。原告诉称,被告朱春秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,855.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7260号
原告：秦建强，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地泰州市姜堰市，现住无锡市惠山区。
被告：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人：丁晓荣。
委托诉讼代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
原告秦建强诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦建强到庭参加诉讼。被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦建强诉称：自2012年至2015年，为惠嵘公司完成办公楼基础挖运、建筑垃圾铺路、临时办公室地坪浇注等工程，工程款合计为1004773元。经多次催讨无果，请求判令惠嵘公司支付工程款1004773元。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：自2012年至2015年，秦建强为惠嵘公司完成办公楼基础挖运、建筑垃圾铺路、临时办公室地坪浇注、厂房土层整平和运输等工程。2015年10月27日，惠嵘公司法定代表人丁晓荣书面确认上述工程款合计为1004773元（其中，临时办公室地坪为738273元，厂房土层整平和运输为12万元，挖机临时工程量为6万元，块石填埋路基、黄沙、水泥、石子、毛片、砖头、建筑垃圾计86500元）。但惠嵘公司未支付任何款项，至今欠秦建强工程款1004773元。
以上事实，有总工程量结算单、工程量统计、2015年下半年工程量统计、后期工程量结算及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：惠嵘公司欠秦建强工程款1004773元的事实清楚，证据充分，惠嵘公司应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠嵘公司于本判决生效后十日内向秦建强支付工程款1004773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6921.5元，由惠嵘公司负担。该款已由秦建强预交，惠嵘公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付秦建强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年一月二十日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0724民初156号
原告吴成斌。
委托代理人栾立颖。
委托代理人袁涛。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处。
二被告共同代理人张必伟，系被告公司副经理。
原告诉称：2015年8月3日，原告向被告交纳15200元出国费用，被告承诺于2015年11月底前将原告送往阿尔及利亚进行出国劳务，为期两年。但时至今日，被告仍未将原告送出国且不退还原告出国费用，原告诉至法院。
二被告辩称：愿意同原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处定于2016年3月10日前退还原告吴成斌出国费用11500元及原告的护照，其余的3500元出国费用由袁涛承担。
二、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处应退还原告吴成斌的11500元，二被告于2016年3月10日前支付至河南省农村信用社指定账户（开户名：袁涛账号：62×××22）。
本案案件受理费175元，依法减半收取，即88元，由被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处共同承担，退回原告吴成斌87元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟靓
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1568号
原告：蔡晓海。
被告：叶其仁。
本院在审理原告蔡晓海诉被告叶其仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡晓海在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6389号
原告：李英，女，1973年9月出生，汉族，住瓦房店市，现住大连市甘井子区。
被告：张德刚，男，1971年5月出生，汉族，住瓦房店市。
原告李英与被告张德刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告立即返还原告垫付的房屋贷款44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，双方在婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：…位于大连甘井子区芳韵园XXX，面积为114.22平方米的房屋归原告所有，余额房贷由被告承担。但被告自离婚后一直未向银行还贷，无奈之下原告只好将此款垫付。原告认为，离婚协议是具有法律意义的，严肃的文书，其内容均为双方的真实意思表示，协议一方不遵守承诺是法律所不能允许的。依据法律规定，原告替被告垫付的款项，被告应返还给原告。故依法提起诉讼，请求判如所请。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告垫付的房屋贷款29493.96元。
被告张德刚未到庭，亦未向本院提交证据。但被告张德刚委托他人向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.我与原告于2015年8月7日双方自愿离婚，婚内财产大连市甘井子区春柳河芳韵园XXX的住宅一套归女方所有，因房子是女方父母给付的首付，故房子判归女方，两个孩子也判归女方。因为女方一人抚养两个孩子，判决书上我自愿帮助女方偿还房贷。但是因为生意难做，所以我自从离婚后一直没有兑现偿还房贷的这份责任，不是不想还，实在是还不起，有困难，生活紧迫，承担不起这份责任；2.本人主张房子归女方所有，女方可否一直能坚持自己还房贷，本人不想逃避，等本人条件允许以后再说，请求判决女方自行偿还房贷。
经审理查明：案涉房屋位于大连市甘井子区芳韵园XXX号，面积114.22平方米，商品房合同备案的权利人为原告李英，抵押权人为大连市住房公积金管理中心中山办事处及上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
原、被告于2015年8月7日在瓦房店市民政局登记离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定案涉房屋归女方所有，剩余房贷由男方负责偿还。上述协议书末尾处载明“说明：1、协议人签署'我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见'的意见和签名须在婚姻登记员面前完成。2、……”
同时查明，原告李英（借款人、抵押人）与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）签订个人购房担保借款合同，约定因原告购买案涉房屋，向贷款人借款35万元，贷款期限为2011年12月2日起至2031年12月1日，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，每月还款，每期还款日为5日等等。被告张德刚作为抵押物共有人在该合同上签名。
2015年9月5日至2016年2月5日期间，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行从原告李英的贷款账号中共扣款6次，金额（本金加利息）总计为29493.96元。
另查明，原告在庭审中确认，案涉房屋的贷款为公积金与商业贷款的组合方式，每月需偿还商业贷款及公积金贷款。原告此次仅主张2015年9月至2016年2月（共计6个月）期间的商业贷款。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、个人购房担保借款合同、自然人房屋信息查询结果、贷款情况详细信息、商业银行按揭贷款客户期供表以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年8月7日签订的《离婚协议书》系双方在婚姻登记机关申请离婚时自愿达成，其中关于案涉房屋贷款由被告偿还的约定亦系原、被告对于共同债务所进行的分割。上述约定并不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，被告理应按照该约定履行偿还房贷的义务。故对于原告要求被告给付其已垫付的2015年9月5日至2016年2月5日期间的案涉房屋商业贷款29493.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德刚于本判决生效之日起十五日内给付原告李英房屋贷款29493.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一八年三月十五日
书记员 苍茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6389号原告：李英，女，1973年9月出生，汉族，住瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告：张德刚，男，1971年5月出生，汉族，住瓦房店市。原告李英与被告张德刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告立即返还原告垫付的房屋贷款44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，双方在婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：…位于大连甘井子区芳韵园XXX，面积为114.22平方米的房屋归原告所有，余额房贷由被告承担。但被告自离婚后一直未向银行还贷，无奈之下原告只好将此款垫付。原告认为，离婚协议是具有法律意义的，严肃的文书，其内容均为双方的真实意思表示，协议一方不遵守承诺是法律所不能允许的。依据法律规定，原告替被告垫付的款项，被告应返还给原告。故依法提起诉讼，请求判如所请。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告垫付的房屋贷款29493.96元。被告张德刚未到庭，亦未向本院提交证据。但被告张德刚委托他人向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.我与原告于2015年8月7日双方自愿离婚，婚内财产大连市甘井子区春柳河芳韵园XXX的住宅一套归女方所有，因房子是女方父母给付的首付，故房子判归女方，两个孩子也判归女方。因为女方一人抚养两个孩子，判决书上我自愿帮助女方偿还房贷。但是因为生意难做，所以我自从离婚后一直没有兑现偿还房贷的这份责任，不是不想还，实在是还不起，有困难，生活紧迫，承担不起这份责任；2.本人主张房子归女方所有，女方可否一直能坚持自己还房贷，本人不想逃避，等本人条件允许以后再说，请求判决女方自行偿还房贷。经审理查明：案涉房屋位于大连市甘井子区芳韵园XXX号，面积114.22平方米，商品房合同备案的权利人为原告李英，抵押权人为大连市住房公积金管理中心中山办事处及上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。原、被告于2015年8月7日在瓦房店市民政局登记离婚，并签订离婚协议书。该协议书约定案涉房屋归女方所有，剩余房贷由男方负责偿还。上述协议书末尾处载明“说明：1、协议人签署‘我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其它不同意见’的意见和签名须在婚姻登记员面前完成。2、……”同时查明，原告李英（借款人、抵押人）与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）签订个人购房担保借款合同，约定因原告购买案涉房屋，向贷款人借款35万元，贷款期限为2011年12月2日起至2031年12月1日，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，每月还款，每期还款日为5日等等。被告张德刚作为抵押物共有人在该合同上签名。2015年9月5日至2016年2月5日期间，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行从原告李英的贷款账号中共扣款6次，金额（本金加利息）总计为29493.96元。另查明，原告在庭审中确认，案涉房屋的贷款为公积金与商业贷款的组合方式，每月需偿还商业贷款及公积金贷款。原告此次仅主张2015年9月至2016年2月（共计6个月）期间的商业贷款。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、个人购房担保借款合同、自然人房屋信息查询结果、贷款情况详细信息、商业银行按揭贷款客户期供表以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2015年8月7日签订的《离婚协议书》系双方在婚姻登记机关申请离婚时自愿达成，其中关于案涉房屋贷款由被告偿还的约定亦系原、被告对于共同债务所进行的分割。上述约定并不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，被告理应按照该约定履行偿还房贷的义务。故对于原告要求被告给付其已垫付的2015年9月5日至2016年2月5日期间的案涉房屋商业贷款29493.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德刚于本判决生效之日起十五日内给付原告李英房屋贷款29493.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李蓓二〇一八年三月十五日书记员  苍茜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1716号
原告周静。
委托代理人方洪伟（特别授权代理），翟进（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告周光华。
原告周静诉被告周光华民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理。原告周静及其委托代理人方洪伟，被告周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2014年9月22日，被告因经营资金短缺，与原告签订《民间借贷合同》向原告借款，约定以下主要内容：一、自2014年9月22日起原告共计向被告出借人民币壹拾万元整（小写：100，000.00元）；二、被告最迟必须于2015年9月30日前一次性偿还付清给原告；三、被告以借款总额的3%按月向原告支付利息，即每月支付叁仟元（小写：3，000.00元）；四、因本合同发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，提交当地有管辖权的人民法院裁决。合同签订当日，原告通过农村信用社向被告转账人民币100，000.00元，被告收到借款之后，向原告出具收条，载明：今收到周静借款人民币现金壹拾万元整（小写：100，000.00元）并签字捺印。之后，被告每月均按照约定向原告支付借款利息，2015年9月30日借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告同意被告延期还款，但继续按照月息3%的标准向原告支付利息。直到2015年11月23日之后，被告未再向原告支付借款本金及利息，原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还借款本息。原告认为，被告拒不偿还原告借款本息的行为不仅违背双方的约定，亦违反相关法律的规定，应承担相应的法律后果。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年11月24日至履行完毕期间的债务利息；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据材料：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告身份信息及诉讼主体适格。
被告质证意见为：无异议。
第二组：民间借贷合同、收条、农村信用社打款单、贵州省农村信用社历史流水清单。
证明目的：原、被告于2014年9月22日签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币100，000.00元及利息支付方式、还款期限等；原告已按照约定向被告支付借款本金，并经被告确认的事实；被告向原告支付利息的事实。
被告质证意见为：对真实性无异议，认可收到原告借款本金人民币100，000.00元，对原告主张的借款利息支付至2015年11月23日也没有异议。
被告周光华答辩称：我认可原告通过银行将100，000.00元转账到我的账户。
为支持其答辩主张，被告提供如下证据材料：
被告身份证复印件。
证明目的：被告身份情况及诉讼主体适格。
原告质证意见为：无异议。
证据分析与认定：原告提供的第一组证据材料，内容真实，来源合法，客观证实了原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料，内容真实，来源合法，客观证实了2014年9月22日原告与被告签订民间借贷合同，约定借款金额、利息、还款期限及方式及被告向原告出具收条，原告于当日通过贵州省毕节农村商业银行转账100，000.00元到被告账户的事实，本院予以采信。被告提供的证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：
被告因做生意资金周转困难向原告借款。2014年9月22日，原告与被告签订民间借贷合同约定被告向原告借款人民币100，000.00元，利息为月息3%，还款期限为2015年9月30日。当日，原告通过贵州省毕节农村商业银行转账100，000.00元到被告账户，被告向原告出具收条。2015年9月30日还款期限届满后，被告未能还本付息，原告同意被告延期还款，但没有确定具体的延期时间，要求被告继续按月息3%的标准支付利息。被告向原告支付利息至2015年11月23日，之后，未再向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告周静与被告周光华签订的民间借贷合同约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限届满后，被告未能履行还本付息义务，原告同意被告延期还款，但没有确定具体的延期时间，视为未约定还款期限。原告未提供证据证明其向被告进行催告，因此原告向法院起诉之日（2016年4月6日）应视为催告，对原告请求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方均认可涉案借款利息支付至2015年11月23日，原告诉请按年利率24%计付2015年11月24日至本判决履行完毕期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告周光华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周静借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2015年11月24日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，432.00元，减半收取人民币1，216.00元，由被告周光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一六年七月五日
书记员 周 猷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1269号
原告：叶丽萍，女，1962年9月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
被告：尹静，女，1966年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告叶丽萍与被告尹静房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告叶丽萍书面申请自愿撤回对被告尹静的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶丽萍撤回对被告尹静的起诉。
案件受理费人民币800元，本院减半收取人民币400元，由原告叶丽萍承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年三月一日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第25187号
原告张某某。
委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被告王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后作出被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理的（2012）浦民一（民）初字第25187号民事裁定。嗣后，原告不服本院上述裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2013年6月5日，上海市第一中级人民法院作出裁定，依法撤销本院（2012）浦民一（民）初字第25187号民事裁定，本案由本院管辖。本案于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人聂建军到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年相识，2010年双方恋爱，2011年2月登记结婚，2012年1月2日在美国生育一子。同年2月双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告自2013年11月起每月支付儿子抚育费人民币3，800元（币种下同）至儿子年满18周岁止。
原告为此提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告王某未作答辩。
鉴于被告王某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后不久即分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。现原、被告之子随原告共同生活，故原、被告之子随原告共同生活，由被告支付抚育费为宜。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、双方所生之子随原告张某某共同生活，由被告王某自2013年11月起每月支付儿子抚育费1，500元至儿子年满十八周岁止。支付方法：2013年11月至12月的抚育费3，000元于本判决生效后十日内支付，2014年起于当年的1月、7月各支付当年半年度抚育费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民一(民)初字第25187号原告张某某，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。被告王某，男，1981年4月20日生，汉族，住广东省深圳市。本院审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在广东省深圳市南山区科技园科发路XXX号，要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某近年来一直离开其住所地到境外，但其每次离开其住所地均不超过一年，故本案并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条的规定，即夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，本案仍应由被告住所地人民法院管辖。现被告王某住所地在广东省深圳市南山区科技园科发路XXX号，故被告要求将本案移送被告住所地法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  张友根人民陪审员  丁文忠二〇一三年四月二十三日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3026号
原告：任贵山，男，1974年12月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：沂南县湖头镇人民政府，住所地沂南县湖头镇驻地。
法定代表人：秦刚，镇长。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所执业律师。
原告任贵山与被告沂南县湖头镇人民政府（以下简称湖头镇政府）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵山及委托诉讼代理人孙晓东，被告湖头镇政府委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告环境整治施工款141750.45元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，曹光茹、李冰洁代表被告找到原告，要求原告承接湖头镇336沿线两侧环境整治墙壁粉刷及环卫一体化现场会线路粉刷工程，十余天工程完工。2014年底被告工作人员进行了收方验收，经结算，被告应付给原告工程款157872.6元。后经双方协商，将工程单价进行了调整，调整后的工程总价款141750.45元，被告工作人员李冰洁、王永平、王杰、田德强、张新刚在结算表上签字确认。原告承接的工程，已完工两年多，虽经原告多次催要，被告拖欠的工程款至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告湖头镇政府辩称，1.原告陈述与事实不符，被告从未让曹光茹、李冰洁与原告商定单价，被告也未盖章确认，该单价超出市场价格。原告所粉刷的工程存在质量问题，应当扣减价款。2.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1.粉刷工程明细表两份。证明原、被告两次结算工程款，第一次为157872.6元，第二次结算为141750.45元。第二次结算明细表有被告工作人员李冰洁、王永平、王杰、田德刚、张新刚签字。
2.被告为原告验收方量明细表一宗（30页）。证明原告施工的村庄名称及工作量。
被告质证认为：对证据1的真实性有异议，原告提供了两份结算表，单价不一致，证明双方对单价未达成一致意见。经询问五个签字的当事人，对结算单价均不知情。田德强称其名字不是本人所签，明细表也没有经被告盖章，被告不认可。对证据2真实性有异议，是原告单方制作，没有被告工作人员签名及被告盖章。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年被告湖头镇政府为整治省道336沿线环境，委托原告任贵山粉刷沿路墙壁，后经双方结算，原告粉刷的墙壁工程价款为141750.45元。被告工作人员李冰洁、王永平、王杰、田德强、张新刚在结算明细表上签字。
本院认为，原告接受被告工作人员委托，并按照被告工作人员的指示，实施了粉刷墙壁的行为，双方之间形成了承揽关系。该承揽关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定有效。原告按照被告指令完成了工作成果，被告应支付报酬。被告工作人员在结算明细表上签字确认原告的工程价款是职务行为，无论被告是否加盖公章，均不影响证据效力。被告代理人虽然提出田德强不是本人签字的辩解理由，但不申请鉴定，其辩解理由无证据支持，不予采纳。因为双方未明确约定付款时间，原告可随时主张权利，所以被告所持原告诉讼已过时效的辩解理由及原告要求支付利息的诉讼请求，均不能成立。原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告沂南县湖头镇人民政府支付原告任贵山工程价款141750.45元；
二、驳回原告任贵山的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1568元，由被告沂南县湖头镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于存学
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王亚洁
书 记 员 田晓音
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初893号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：林战兵，女，1962年2月6日�生，汉族，农民。
被告：曹日林，男，1965年10月6日出生，汉族，居民。
本院于2017年12月12日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林战兵、曹日林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，2018年3月15日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 侯盛发
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 春
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初201号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人白某，男，1972年10月8日，蒙古族，初中毕业，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人王某，男，1986年7月13日，蒙古族，初中毕业，农民，现住辽宁省阜蒙县，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月5日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人白某、王某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人白某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2016年6月6日21时，在阜蒙县伊吗图镇化工园区铁路桥桥头，被告人白某、王某与被害人张某因口角而引发厮打，在厮打过程中，被告人白某、王某将被害人张某打伤，致使张某受伤到阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑外伤、右眼眶内壁骨折，外伤性牙齿松动（多颗）、脱落（一颗）、上颌骨右侧额突、左侧鼻骨骨折。2016年7月26日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某外伤致：1、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级；2、右侧眶内壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.d之规定，构成轻微伤；3、双下1牙齿脱落，伤后会诊记录记载，右下1牙齿缺失，左下1牙齿Ⅱ°松动，伤后7天会诊记录记载，左下1牙齿自行脱落，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.j之规定，构成轻微伤。2016年8月26日，被告人白某经阜蒙县公安局伊吗图派出所传唤到案。2017年3月5日，被告人王某经阜蒙县公安局伊吗图派出所传唤到案。
公诉机关认为，被告人白某、王某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。两被告人系共同犯罪。建议判处被告人白某一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人王某一年至一年六个月有期徒刑。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月6日21时，在阜蒙县伊吗图镇化工园区铁路桥桥头，被告人白某、王某与被害人张某因口角而引发厮打，在厮打过程中，被告人白某、王某将被害人张某打伤，致使张某受伤到阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑外伤、右眼眶内壁骨折，外伤性牙齿松动（多颗）、脱落（一颗）、上颌骨右侧额突、左侧鼻骨骨折。2016年7月26日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某外伤致：1、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级；2、右侧眶内壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.d之规定，构成轻微伤；3、双下1牙齿脱落，伤后会诊记录记载，右下1牙齿缺失，左下1牙齿Ⅱ°松动，伤后7天会诊记录记载，左下1牙齿自行脱落，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.j之规定，构成轻微伤。2016年8月26日，被告人白某经阜蒙县公安局伊吗图派出所传唤到案。2017年3月5日，被告人王某经阜蒙县公安局伊吗图派出所传唤到案。两被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年7月25日经阜蒙县东梁法律服务所调解，被害人张某与被告人白某、王某达成赔偿协议，由两被告人赔偿被害人各项经济损失人民币26000.00元。并且按协议全部支付赔偿款。被害人张某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、到案经过、证人证言、被害人张某的陈述，被告人白某、王某的供述，司法鉴定意见书及病历材料，及被告人提供的赔偿协议及付款收据、谅解书等证据材料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人白某、王某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，其行为均以构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人白某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人白某、王某在共同犯罪过程中，均主动实施伤害行为，各自所起作用相当，不区分主从犯。公安机关将被告人传唤到案后，被告人如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人白某、王某在案后积极赔偿被害人张某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱云峰
审判员 张 义
审判员 吕铁哲
二〇一七年九月六日
书记员 杨 爽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初705号
原告：六盘水立宸物业服务有限公司，地址贵州省六盘水市钟山区齐心西路10号附71号。统一社会信用代码：915202000590549353。
法定代表人：鲍金龙，该公司总经理。
特别授权委托代理人：王岚，女，贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201611275423.
被告：六盘水宝易嘉商贸有限公司，地址贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）宝山商贸城内。统一社会信用代码：91520290MA6DU32X49。
法定代表人：毛震宇，该公司执行董事。
原告六盘水立宸物业服务有限公司诉被告六盘水宝易嘉商贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六盘水立宸物业服务有限公司的特别授权委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告六盘水宝易嘉商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水立宸物业服务有限公向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《保安服务合同》；二、请求判令被告支付拖欠原告三个月的保安服务费人民币109200元；三、请求判令被告支付原告违约金人民币10080元，二、三项合计119280元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，原、被告经友好协商签订一份《保安服务合同》，合同约定，由原告（乙方）为被告（甲方）提供位于红桥六盘水宝易嘉商贸园区的保安管理服务工作，服务期为一年，双方对权利、义务及违约责任进行了约定。其中在合同第五条、第六条约定，保安服务收费采取年度包干制，乙方安排15个人员上岗，每人每月按2800元收取保安管理服务费，管理服务费的支付时间为每月25日支付上月的保安管理服务费，在合同第十八条约定甲方违反合同第六条的约定未能按时足额支付服务费的，应按全年保安管理费2%的标准向乙方支付违约金。合同签订后原告按合同要求向被告提供保安管理服务工作。2017年7月1日开始因被告根据其实际经营情况向原告发出工作联系函，要求将保安人员由原来19人减至13人。在合同履行过程中，被告按合同约定向原告支付了三个月的服务费后，未按合同约定向原告支付服务费，至2017年10月31日被告已拖欠原告服务费3个月（2017年8月1日至2017年10月31日），为此原告分别在2017年10月25日及2017年10月30日向被告送达《告知书》及《撤出通知书》，通知书送达被告签收后，被告仍为向原告支付拖欠的服务费，于是原告在2017年10月31日撤出。综上，被告逾期未支付服务费的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告六盘水宝易嘉商贸有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原、被告经友好协商签订一份《保安服务合同》，合同第二十一约定，由原告（乙方）为被告（甲方）提供位于红桥六盘水宝易嘉商贸园区的保安管理服务工作，服务期为一年（2017年5月2日至2018年5月2日止），双方对权利、义务及违约责任进行了约定。其中在合同第五条、第六条约定，保安服务收费采取年度包干制，乙方安排15个人员上岗，每人每月按2800元收取保安管理服务费，管理服务费的支付时间为每月25日支付上月的保安管理服务费，在合同第十八条约定甲方违反合同第六条的约定未能按时足额支付服务费的，应按全年保安管理费2%的标准向乙方支付违约金。合同签订后原告按合同要求向被告提供保安管理服务工作。2017年6月30日开始因被告根据其实际经营情况向原告发出工作联络函，要求将保安人员由原来19人减至13人，执行日期从2017年7月1日起。2017年10月25日，原告向被告发出了告知书，要求被告在同年10月30日前支付拖欠的保安服务费，若不支付，到2017年10月31日双方签订的《保安服务合同》自行解除，并在24小时后撤离退场。被告未履行义务，原告于2017年10月31日向被告发出了通知书，双方对设备设施进行了交接，原告撤出。2017年11月28日，被告承诺付款，向原告出具了《付款计划》，决定于2017年12月31日前支付原告40000元，2018年2月15日前支付69200元。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付的违约金人民币10080元
本院认为，被告六盘水宝易嘉商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，双方签订的《保安服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照约履行各自的义务；被告未按合同约定履行义务后，原告向被告发出了《告知书》《撤出通知书》，并对相关设备设施进行了移交。被告向原告出具了《付款计划》，视为双方同意解除《保安服务合同》，其不按付款计划支付拖欠的服务费，已构成违约，故对原告请求解除双方所签订的《保安服务合同》及支付拖欠的保安服务费109200元，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水立宸物业服务有限公司与被告六盘水宝易嘉商贸有限公2017年5月2日签订的保安服务合同；
二、被告六盘水宝易嘉商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告六盘水立宸物业服务有限公司保安服务费109200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，因本案适用简易程序减半收取1343元，由被告六盘水宝易嘉商贸有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年三月九日
书记员 杨 成
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1096号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张利民，男，1977年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵芬峰，女，1979年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）608号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张利民、赵芬峰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年2月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张利民、赵芬峰作出邯山卫计征决代（2017）608号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）608号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）608号征收社会抚养费决定；
二、张利民、赵芬峰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18377号
原告：上海帅旗建筑防水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁细军，经理。
被告：豪都国际花园业主委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：魏春明，主任。
原告上海帅旗建筑防水工程有限公司诉被告豪都国际花园业主委员会建设工程施工纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。审理中，原告上海帅旗建筑防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海帅旗建筑防水工程有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海帅旗建筑防水工程有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2028号
罪犯黄胜林，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2015年7月9日作出(2015)上刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄胜林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬5次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄胜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜林减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2015年7月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初194号
原告：尚春岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚春岭与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春岭的委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春岭向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦1983斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1983斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1983斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1983斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚春岭小麦1983斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1247号
上诉人（原审原告）杨志刚，男，住北票市。
委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴学敏，女，住北票市。
被上诉人（原审被告）孙凤军，男，住北票市。
二被上诉人委托诉讼代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志虎，男，住北票市。
上诉人杨志刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初37号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初37号民事判决；
二、发回北票市人民法院重审。
案件受理费500元，退还上诉人杨志刚。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月九日
书记员 张 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4076号
原告：牛文新，男，1949年4月20日出生，汉族，菏泽第二毛纺厂退休职工，住所菏泽市。
委托诉讼代理人：孙宝华(系原告牛文新之妻)，女，1949年5月22日出生，汉族，退休职工，住所菏泽市。
委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：山东省菏泽第一中学，住所菏泽市八一路****号。
法定代表人：李志献，校长。
委托诉讼代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
原告牛文新与被告山东省菏泽第一中学（以下简称菏泽一中）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
牛文新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告采光及通风权，每年合计146900元整；2.否则要求拆除两层的违章建筑宿舍楼。事实和理由：菏泽一中建筑宿舍楼，国家批准建三层，与北邻百姓的住房间距16米，并在北顺城街立牌公布于众。可菏泽一中在建筑宿舍楼时，擅自更改规划，由三层改为五层，高达20多米，并且与原告的住房间距由16米改为12.7米。菏泽一中在未经上级批准的情况下，并且也没有给周边百姓打招呼，私自建筑了五层宿舍楼，违犯了国家规定的楼房与楼房间距1：1.2的规定，实属违章建筑。为确保周边百姓的切身利益，原告要求拆除违章建筑，保护老百姓的利益。由于菏泽一中违章超高建筑宿舍楼、间距小，直接影响了原告享受阳光和通风的权利。要求菏泽一中赔偿影响采光和通风的权利，按居住面积计算，每年每平方米1000元做为补偿每年赔偿采光及通风权合计146900元整。
本院经审查认为，法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案原告所居住的地方，菏泽市牡丹区人民政府于2016年4月1日，发布了《菏泽一中老校区扩建工程项目房屋征收决定书》，并于同日发布了菏泽市牡丹区人民政府关于菏泽一中老校区扩建工程项目房屋征收（2016）9号通告。该决定书写明，征收范围：居民点以东、北顺城街以南、菏泽一中老校区以北，被征收人及利害关系人对《菏泽一中老校区扩建工程项目房屋征收决定书》不服的，可在本通告公布之日起60日内依法向菏泽市人民政府申请行政复议或在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼等。本案中，原告所居住的地方在该征收范围内，原告也未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，该征收决定已生效，原告的房屋所有权和土地使用权已发生了变更，原告已不符合诉讼主体资格，原告牛文新的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛文新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢 琳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初26号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被告：田刚。本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人田刚、刘梅、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人田刚所有的位于阿勒腾席热镇京典佳园小区11号楼1单元2037号房屋（合同编号）号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人田刚所有的位于阿勒腾席热镇京典佳园小区11号楼1单元2037号房屋（合同编号）号房屋予以查封。查封期间为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。案件申请费1000元，由被申请人田刚、刘梅、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 磊二〇一八年一月八日书 记 员 白海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11386号
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周凌云，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)与被上诉人周凌云因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方康桥公司上诉称：周凌云从案外人处购买了上海市宝山区水产路XXXX弄康桥水都X号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，周凌云与东方康桥公司之间无直接合同关系，遵循合同相对性原则，周凌云无权向东方康桥公司主张预售合同中的权利。周凌云并无充分证据证明房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回周凌云在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人周凌云辩称：周凌云从他人处购买了系争房屋，系争房屋是二手房，依据二手房买卖合同的特性，合同权利可以依法转让，无需经过债务人同意，二手房受让人有权直接向开发商索赔。关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周凌云向一审法院起诉请求：1、判令东方康桥公司按预售合同约定和竣工图纸对系争房屋屋顶补做天沟；2、判令东方康桥公司按竣工图纸要求对系争房屋屋面坡度进行改正；3、判令东方康桥公司按竣工图纸内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、门磁、煤气探测器和报警键盘；4、判令东方康桥公司对系争房屋内因屋顶漏雨造成的损害进行修复。审理中，周凌云撤回了诉请2。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作；二、周凌云的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与系争房屋原权利人签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。周凌云从系争房屋原权利人处购得系争房屋后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给周凌云，现周凌云要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会至现场勘查，故周凌云称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。
综上所述，东方康桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1251号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告李焕英，女，1968年8月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告李焕英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初412号
原告：张金山。
被告：孙庆柱。
原告张金山与被告孙庆柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告孙庆柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金山向本院提出诉讼请求：1、孙庆柱偿还张金山建筑人工费10000元并赔偿利息损失；2、诉讼费由孙庆柱承担。事实与理由：孙庆柱从事建筑承包业务，雇佣张金山为其施工，2014年06月份孙庆柱承包建设五寺庄村沿街楼工程期间，拖欠张金山建筑人工费10000元，并由孙庆柱出具的欠款证明一份，该款经张金山多次催要未果，为维护张金山合法权益，故诉至法院。
被告孙庆柱应诉后均未答辩。
庭审中，张金山为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、张金山身份证复印件一份，拟证明张金山诉讼主体资格；
证据2、孙庆柱向张金山出具的证明一份，拟证明孙庆柱欠张金山劳务费10000元未付的事实。
孙庆柱举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：孙庆柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，经本院审核认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙庆柱于2014年6月份承包建设罗庄区册山街道办事处五寺庄村小区沿街楼工程期间，雇佣张金山对承包工程进行砌墙、楼顶浇筑等工程施工，楼房基建工程完工后，经双方结算，孙庆柱尚欠张金山人工费10000元未付，当日，由孙庆柱向张金山出具证明一份，内容为：“证明今有五寺庄沿街楼工人费10000元大写壹万元欠款孙庆柱”。该款后经张金山催要未果，张金山于2017年01月11日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，孙庆柱拖欠张金山劳务费10000元未付，由孙庆柱给张金山出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，张金山依证明诉请孙庆柱支付劳务费10000元，理由正当合法，依法应予支持；孙庆柱怠于付款行为给张金山造成一定损失，应在张金山起诉之日起按照年利率6％计算赔偿利息损失。孙庆柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙庆柱支付张金山劳务费10000元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日即2017年01月11日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵帮萌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
法定代表人姜连青，系该支行行长。
被执行人孙伟东，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
被执行人周红光，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人孙伟东、周红光金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢957号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。法定代表人姜连青，系该支行行长。被执行人孙伟东，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人周红光，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人孙伟东、周红光金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2850号
被执行人：王振河，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王振河危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月25日作出（2014）瓦刑初字第622号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王振河送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2850号被执行人：王振河，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省瓦房店市。被执行人王振河危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月25日作出（2014）瓦刑初字第622号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王振河送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月四日书 记 员  曲 岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢170号
俞惠君：
关于申请执行人俞亚娣与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02391号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢170号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3785号
申请执行人：王桂琴。
被执行人：王桂来。
被执行人：姚远。
天津市津南区人民法院受理申请执行人王桂琴与被执行人王桂来、姚远民间借贷纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7233号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十六日
书记员 王岩强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20332号
原告徐莉，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。
被告刘利通，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告徐莉诉被告刘利通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告徐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐莉自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月五日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20332号原告徐莉，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。被告刘利通，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告徐莉诉被告刘利通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告徐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐莉自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月五日书记员  陈小娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1号
申请执行人袁媛，女，1987年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人张丽丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人袁媛与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1号申请执行人袁媛，女，1987年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张丽丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人袁媛与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第438号
原告：靖宇县国土资源局，住所地：靖宇县。
法定代表人：王信，系局长。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：梁秀兰，系总经理。
委托代理人：薛翠明，男，1963年9月7日出生，汉族，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者，住靖宇县。
原告靖宇县国土资源局诉被告吉林省九鼎饮品科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告靖宇县国土资源局的委托代理人赵春芳、被告吉林省九鼎饮品科技有限公司的委托代理人薛翠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原、被告双方签订国有土地使用权出让合同，被告受让位于靖宇县靖白公路东侧国有土地15580.3平方米土地使用权，受让单价为60.75元／平方米，出让金总额为人民币9465598.00元。合同约定被告于2013年7月25日前交纳土地出让金，经原告多次催缴，被告以企业资金周转困难为由，推托不交，无奈，原告只好请求人民法院判令被告给付原告土地出让金946598.00元、违约金643686.00元。
被告辩称，其对土地出让金及违约金的数额没有异议。该案应将靖宇县人民政府列为被告参加诉讼，其理由是2006年12月27日，靖宇县人民政府会议纪要明确确定县政府负责办理该公司的前身靖宇化生矿泉水保温包装材料有限公司土地审批手续，并交纳相关费用。该地出让期限为40年，其相关费用包含了该土地的土地出让金，出让金总额由保护区管理局出具欠条，国土局负责办理手续，责任由县政府承担。这说明不管是出具欠条，还是以其他方式支付，缴纳出让金的事实已经成立。被告不能再重复缴纳，其违约金应由县政府缴纳，并且被告已合理合法取得了该地的土地使用证书，取得了合法使用权。如果该地块没有缴纳土地出让金，国土部门不能为其办理土地使用证，所以该责任应全部由县政府承担，县政府之所以主动承担一切费用，是其招商引资为盘活企业所提供的前提条件，没有此项政策被告不可能来此投标。因此，被告认为，原告的诉讼请求与被告无关。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符。
本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。原告按约定将被告竞得地块交付被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付相应的土地出让金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求本院予以支持。被告以靖宇县政府已经代其交纳土地出让金由抗辩，但无证据佐证，其抗辩理由不成立。
关于违约金，因被告未在合同约定的日期内缴纳土地出让金，按合同约定，其应向原告支付违约金，且被告对给付违约金及其数额并未提出异议。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述事实及法律规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于判决生效后立即向原告靖宇国土资源局支付土地出让金946598.00元、违约金643686.00元。
案件受理费19113元（缓缴），减半收取9556.5元，由吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年九月八日
书记员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2012号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：谭桂明，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与谭桂明承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7861号
原告：王某某，男，1991年9月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1976年1月30日出生汉族，住宁海县。
被告：王某某，女，1979年10月24日出生汉族，住宁海县。
原告王某某与被告胡某某、王某某为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二○一七年十二月十二无
代书记员 王佩佩