安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初285号
原告：张敏，男，1987年7月28日出生，汉族，烤鸭店员工，住望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：戴培仁，男，1962年1月9日出生，汉族，驾驶员，住望江县。
被告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地：望江县华阳镇蓝天路，统一社会信用代码9134082769109712XC（1-1）。
法定代表人：檀格江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告张敏与被告戴培仁、被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司（以下简称香檀榭物业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告香檀榭物业公司、被告人保财险望江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求各被告依法赔偿原告各项损失28175.21元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日14时20分许，原告张敏驾驶无号牌三轮电动车，沿望华大道由北向南行驶，行至宝塔信用社附近路段时，与被告戴培仁驾驶的皖Ｈ×××××号垃圾装运车发生追尾事故，造成原告张敏及第三人郑次华受伤，望江县医院诊断原告鼻骨骨折、面部及全身挫伤等。事故经交警部门认定，原告张敏负事故的主要责任，被告戴培仁负事故的次要责任。被告戴培仁驾驶的皖Ｈ×××××号垃圾装运车为被告香檀榭物业公司所有，该车在被告人保财险望江公司投保了交强险和商业三责险。几方商议赔偿事宜未果，故具状起诉，请求判决支持原告前述之诉请。
被告戴培仁、被告香檀榭物业公司未作答辩，亦未提交相关证据。
被告人保财险望江公司书面辩称：对事故发生的经过、原告的治疗经过、事故责任认定、事故车辆的投保事实等均无异议。原告的诉讼请求中：医疗费请法庭核实后认定，因交强险医疗费部分限额已全部赔偿给同案另一伤者郑次华，故应按责任比例保险公司承担30%；原告的三期鉴定系单方委托，故对此鉴定有异议，申请重新鉴定，如未准许，误工期、护理期、营养期认可25天；住院伙食补助费、营养费标准认可30元/天；交通费不予认可；原告在本案中承担主要责任，且不构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持；车辆损失不真实，不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年7月20日14时20分许，原告张敏驾驶无号牌三轮电动车，沿望华大道由北向南行驶，行至宝塔信用社附近路段时，与被告戴培仁驾驶的皖Ｈ×××××号垃圾装运车发生追尾碰撞事故，致原告与环卫工人郑次华受伤、车辆损坏。原告受伤后入住望江县治疗，该院诊断：鼻骨骨折、面部损伤、左腕关节损伤、全身多处软组织损伤。2017年7月30日，原告情况好转后出院，出院医嘱：注意休息，鼻梁禁止压迫；曲安奈德鼻喷剂喷鼻等。原告伤后共花去医疗费5972.77元。2018年元月15日，原告自行委托安徽龙图司法鉴定中心对其“三期”、后续治疗费进行评定，鉴定意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日；后续治疗费6000元。事故经望江县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告戴培仁负事故的次要责任，郑次华无责任。另查明，被告戴培仁系被告香檀榭物业公司聘请的驾驶员，其驾驶的皖Ｈ×××××号车车辆所有人为被告香檀榭物业公司，该车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三责险（保额100万元且特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。又查明，原告伤前在其岳父茅学山经营的烤鸭店务工，事故造成其车辆损失2820元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、原告的误工证明及茅草烤鸭店营业执照复印件、道路交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票复印件、望江县医院门诊病历原件、车辆维修发票及清单、鉴定意见书原件及鉴定费发票、被告香檀榭物业公司与被告戴培仁之间的书面特别约定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，各方当事人对公安交警部门的道路交通事故认定书认定的事实及事故责任划分均无异议，故对该认定书本院予以确认。原、被告各自违章驾驶行为，共同导致原告及第三人郑次华受伤，原、被告的行为均已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。根据上述事故责任认定，原告对事故造成的自身损害，主观过错较大，应自行承担主要赔偿责任，故对超出交强险险额部分的损失，本院确定双方的民事赔偿责任比例分别为原告承担70%、被告承担30%。被告戴培仁系香檀榭物业公司聘请的驾驶员，其驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定以及保险合同的约定，原告的损失由保险公司承担替代赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：医疗费5972.77元（依发票）、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）、营养费900元（鉴定意见确定30天×30元/天）、后续治疗费6000元（依鉴定意见）、误工费7290.60元（误工期：依鉴定意见60日，误工费标准：参照上一年度全省居民服务业日平均工资121.51元/元）、护理费3645.30元（护理期：依鉴定意见30日，误工费标准：参照上一年度全省居民服务业日平均工资121.51元/元）、交通费100元（住院10天×10元/天）、精神损害抚慰金1500元（依原告的伤情及事故双方的过错程度酌定）、车辆维修费2820元（依发票）、鉴定费2200元（依发票），合计30728.67元。上述损失，被告人保财险望江公司从交强险中赔偿原告（医疗费限额10000元＋误工费7290.60元＋护理费3645.30元＋交通费100元＋精神损害抚慰金1500元＋财产损失限额2000元＋鉴定费2200元）计26735.90元。超出交强险限额部分3992.77元（30728.67元-26735.90元），被告人保财险望江公司从商业三责险中赔偿原告30%即1197.83元，合计27933.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告张敏各项损失27933.73元（交强险赔偿26735.90元、商业三责险1197.83元），于本判决生效后十日内付清，请款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：200XXXXXXX350）；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一八年三月二十八日
书记员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。