wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第598号
申请执行人兰宋金，男，1966年6月19日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人蒋孝墩，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人兰宋金与被执行人蒋孝墩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初第404号民事判决书，即被执行人蒋孝墩协助办理宁德市蕉城区房屋的土地使用权证的过户手续，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋孝墩名下的宁德市蕉城区房屋的土地使用权证过户登记给申请执行人兰宋金。
二、申请执行人兰宋金可持本裁定书到土地管理机构办理相关的土地过户手续，但相关的过户费用由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的、人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书。有关单位必需办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初70号
原告：池伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广州市番禺区市桥街启航健身馆，住所地广州市番禺区市桥街繁华路*号友谊中心第*层、第*层。
经营者：余持恒。
原告池伟与被告广州市番禺区市桥街启航健身馆（以下简称“启航健身馆”）消费性合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池伟到庭参加诉讼。被告启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告池伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令启航健身馆立即返还池伟剩下的学费（会员费）4237.47元；2.请求法院判令启航健身馆承担本案的一切费用。事实和理由：池伟于2015年1月26日在启航健身馆办理了1000元会员卡。于2015年7月27日与启航健身馆签订了私教课程协议，并交纳学费9100元。启航健身馆于2015年12月结业，池伟会员卡未消费2个月共142.47元；私教课程消费33节，未消费27节共4095元，以上共未消费4237.47元。
池伟在QQ平台看到启航健身馆于2015年12月4日以停电为由，暂停营业；且在2015年12月宣布结业。池伟找启航健身馆处（俱乐部）的负责人，负责人不肯露面，仅派一名店长和两名工作人员留守前台，池伟就要求该俱乐部无正当理由要求退款，前台也没有给予正面回复。一些会员通过记者报道、南方都市报公开报道此事，随即又在腾讯新闻、奥一网、番禺业主网等网站进行报道；同年12月11日，广东电视台公共频道《DV现场》栏目进行新闻报道，公开揭露启航健身馆的违约行为。启航健身馆迫于社会舆论才通过微信平台发出通告，对有效的会员进行单方面的硬性转会，多名会员到俱乐部前台了解转会事宜，启航健身馆扬言在规定的时间内，要会员自行到指定××健身房（××区××号汇珑商业中心七楼尚层国际健身房）办理转会，拒绝退费。启航健身馆有意以低价吸收大量的会员，不能提供实质的消费，实属欺诈消费者的行为，严重损害了消费者的利益。此后池伟和一些会员多次找启航健身馆要求返还所缴纳的学费时，启航健身馆以种种理由拒绝。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告启航健身馆无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月26日，池伟在启航健身馆办理了会员卡，期限自2015年1月26日至2016年1月26日止，共花费1000元。就该事实，池伟提供力航国际健身会员卡、编号尾号为358的《领航者国际健身俱乐部收款收据》等予以证明，考虑到上述会员卡上载明的地址与启航健身馆地址一致，上述收款收据亦盖有启航健身馆财务专用章，故本院予以采信。2.2015年7月27日，池伟向启航健身馆购买私人教练课程60课时，共花费9100元。就该事实，池伟提供《力航私人教练课程协议》、编号尾号为913的《领航者国际健身俱乐部收款收据》等予以证明，考虑到上述协议与收款收据均盖有启航健身馆财务专用章，故本院予以采信。3.自2015年12月4日起，启航健身馆停止营业。就该事实，池伟提供了2015年12月10日《南方都市报》刊载的“健身会所老板跑路会员中有多个警察……”报道、广东公共频道《DV现场》新闻报道、《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》等予以证明，本院予以采信。4.池伟主张已消费私教课程33课时，是对于己不利事实的承认，本院予以采信。
本院认为：池伟在启航健身馆接受健身服务，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，双方约定启航健身馆为池伟提供会员健身及私人教练课程等服务，但在会员卡期限未届满、私人教练课程未消费完毕的情况下，启航健身馆于2015年12月4日停止营业。虽然《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》载明启航健身馆会员可转会其他健身房接受服务。但池伟作为消费者，有权选择不更换提供服务的经营者，并有权解除合同，主张返还尚未消费的会员卡费用147.54元（1000元÷366天×54天）及私人教练课程费用4095元（9100元÷60课时×27课时），共计4242.54元。池伟主张启航健身馆返还4237.47元，系自行处分其民事权利，本院予以支持。
启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市番禺区市桥街启航健身馆应于本判决生效之日起五日内返还原告池伟4237.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市番禺区市桥街启航健身馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1039号
原告陈爱凤。
被告张永生。
原告陈爱凤与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱凤到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱凤诉称，被告张永生于2011年9月19日向原告借款人民币6，000元，2011年10月20日向原告借款10，000元，2011年10月又借款10，000元，2011年11月28日向原告借款2，000元，上述借款共计28，000元，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款28，000元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决生效之日止的利息。
被告张永生未作答辩。
经审理查明：2011年9月19日被告张永生向原告陈爱凤出具借条一份，主要内容为：今借到陈爱凤人民币陆仟元整。2011年10月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈爱凤人民币壹万元整。2011年11月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈爱凤人民币贰仟元整。被告另又向原告出具借条一份，主要内容为：今借到好友陈爱凤人民币壹万元整。上述借款共计28，000元被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款28，000元及按照银行同期贷款利率支付原告自起诉日至法院判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条四份及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告陈爱凤与被告张永生之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原告陈爱凤与被告张永生之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款28，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱凤借款人民币28，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1341号
原告:唐通文，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：陈柳艳，女，1978年7月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
第三人�陆彩兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。
原告唐通文与被告陈柳艳、第三人陆彩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告唐通文、被告陈柳艳的委托诉讼代理人黄鹏、第三人陆彩兰的委托诉讼代理人李加辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柳艳偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止）；2、第三人对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月27日，被告陈柳艳以月底需要给工人发工资为由向原告借款20000元，因被告本人当时在国外，便让原告将20000元的借款转入第三人陆彩兰的账户内，并答应回国后就还钱给原告，故未出具借条给原告，原告亦于同日将20000元转入到第三人陆彩兰的账户内，但被告回国后并未依约将借款还给原告。现请求法院判如所请。
被告辩称：原告汇入陆彩兰账户内的20000元，是原告还给我的借款，而不是我向原告的借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我是受被告陈柳艳的委托收取原告唐通文偿还被告陈柳艳的借款，无需承担任何责任，请求法院判决驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了证据，被告及第三人没有提交证据，本院组织三方当事人进行了质证，�告对原告提交的微信聊天记录截图打印件的真实性没有异议，但认为所有微信聊天记录都不能证明原告与被告有借款关系，对微信转款的真实性没有异议，但认为该转款凭证的用途处填写的是还款，证明原告是偿还被告的借款，而不是被告向原告借款。第三人的质证意见与被告相同。
经庭审，本院对本案法律事实认定如下：2017年5月27日17时17分，原告唐通文通过手机银行转款20000元到陆彩兰在中国农业银行荔浦县支行6228480141312273719的户头上，该款是被告陈柳艳指定原告唐通文转入陆彩兰户头的。
本院认为：原告唐通文通过手机银行转入到陆彩兰6228480141312273719户头上的20000元，虽然在转款用途栏填写的是还款，但从原告唐通文与被告陈柳艳的微信聊天记录“我跑单了”，“什么单”，“你的单”，“想飞那呵呵”，“不告诉你，告诉就被抓还钱了”，“要是现在你能出现到我身边钱都不是事了，直接要人了”，“我有更值钱没有”，“猫仔，请你不要在发信息和打电话（到）我0808尾号，你那两万块钱我燕子不会少你的。等我回去转账鱼二微信给你。你总是发信息微信，已经造成对我的家庭干扰了。我燕子在你困难时候没能帮助你，望你谅解，另一个手机号也请你不要电话和信息了。”，“转发给猫仔，师父”，“你看到信息没有呢，转发给猫仔”，“看到了，马上帮你转”，“让他不要在发信息了和微信了。”，与陆彩兰的微信聊天记录“哦，我发了短信给她，她能看到可就是装作没看到，那这样的话我就只有起诉了，不好意思打扰到你了”，“你起诉时就把所有事都说清楚，应该怪不到我的”，“是怎么就怎么吗是不是怪不会的”，“你当时转给我的钱，我帮她发了工资，剩下的我到时全部都给她了，我手机还有记录”，“发了多少工资呢剩下你都给她了”，“当时是发给肥仔的剩下1万多我直接在手机转的，我现在还可以看得到记录”等分析，原告唐通文于2017年5月27日17时17分转入到陆彩兰账户的20000元，是被告陈柳艳指定唐通文转账到第三人陆彩兰账户上的借款，而不是唐通文偿还被告陈柳艳先前的借款，如果是唐通文偿还先前陈柳艳的借款，也就不会有被告陈柳艳“要跑单”的调侃意思和“你那两万块钱我燕子是不会少你的”的还款意思表示，更不会有第三人陆彩兰“你起诉时就把所有事都说清楚，应该怪不到我的”撇清责任的意思表示，因此本院可以确认原告唐通文转入到陆彩兰账户上的20000元，是被告陈柳艳向原告唐通文的借款，由被告陈柳艳指定原告转入第三人陆彩兰名下，由陆彩兰为其发放工人工资。
债务应当偿还。原告与被告的借款没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，从原告与被告及第三人的微信聊天记录来看，原告已经多次催告被告偿还该笔借款，而被告并没有履�还款义务。
第三人陆彩兰只是受被告陈柳艳的委托接收借款，陆彩兰没有向原告借款的意思表示，也没有担保借款的意思表示，因此在本案中不用承担任何责任。
原告与被告在借款时没有约定借款利息，也未约定借款期限，视为不定期的无息借款。原告要求被告从2017年8月14日起按年利率百分之六计算利息，而原告向本院起诉的日期是2017年8月29日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定从2017年8月29日起，按年利率百分之六计算利息，直至被告�清借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈柳艳偿还原告唐通文借款本金20000元及利息，利息从2017年8月29日起按年利率百分之六计算，直至还清借款之日止。
二、驳回原告唐通文的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费150元，由被告陈柳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙李平
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00137号
申请执行人陈养侠，女。
被执行人杨凌捷运物流有限责任公司，法定代表人陈创社。
被执行人赵文军，男。
本院在执行陈养侠与赵文军，杨凌捷运物流有限责任公司侵权纠纷一案中，经审查，被执行人赵文军的户籍及财产所在地均在陕西省武功县，本院于2014年4月24日依法将该案委托武功县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第650号
原告：陈守彪。
被告：傅桃民。
被告：陈海燕。
原告陈守彪与被告傅桃民、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告陈守彪在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年八月三日
代书 记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第650号原告：陈守彪。被告：傅桃民。被告：陈海燕。原告陈守彪与被告傅桃民、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告陈守彪在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕海芳二〇一五年八月三日代书 记员  胡舒晴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第118号
原告：黄剑，女。
委托代理人：张恒宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告黄剑（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄剑委托代理人张桓宾、张伟鹏及被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款45000元，并约定利息为月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告45000元，利息按欠条上约定计算。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年9月6日，被告万载县兴城种养场向原告借款45000元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到黄剑现金币：肆万伍仟元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后5日内归还原告黄剑借款本金45000元及利息。（利息从2012年9月6日起按月息贰分计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1255号
罪犯罗刚，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6410号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，该行董事长。
委托代理人邵寿连，该行员工。
委托代理人王平，该行员工。
被告：陈树良，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：粟美娜，女，1992年8月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，现住浙江省兰溪市。
被告：郑平，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陆燕娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈树良、粟美娜、郑平、陆燕娟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈树良、粟美娜、郑平、陆燕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提起诉请：1、请求判令被告陈树良立即归还借款本金10万元及利息18793.8元（利息计算至2016年11月3日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告郑平、陆燕娟对借款本息承担连带清偿责任，要求被告粟美娜承担共同还款责任；2、判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告陈树良于2014年12月19日，以购自卸车为由，向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款10万元，约定2015年12月15日到期，约定正常月利率7.933334‰，逾期月利率为11.900001‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告郑平、陆燕娟提供连带保证，被告粟美娜出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2016年11月3日止被告陈树良尚欠借款本金10万元及利息18793.8元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告陈树良立即归还借款本金10万元及利息18793.8元（利息计算至2016年11月3日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告郑平、陆燕娟对借款本息承担连带清偿责任，要求被告粟美娜承担共同还款责任。判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告陈树良、粟美娜、郑平、陆燕娟均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、《个人保证借款合同》、借款借据、承诺书复印件各一份，证明原被告借款及担保、被告粟美娜承担共同还款责任的事实；3、利息计算清单一份，证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告陈树良、粟美娜、郑平、陆燕娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈树良、粟美娜于2014年4月25日登记结婚。被告陈树良于2014年12月19日向原告借款人民币10万元用于购买自卸车，并签订个人保证借款合同，约定借款期限为2014年12月19日至2015年12月15日，借款利率为月利率7.933334‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。该借款由被告粟美娜出具共同还款承诺书，并由被告郑平、陆燕娟提供连带责任保证。借款后被告陈树良仅支付利息至2015年6月20日，此后利息未有支付，借款到期后亦未归还本金，保证人亦未履行相应的保证责任。截止2016年11月3日，被告尚欠借款本金10万元及利息18793.8元。
本院认为，被告陈树良向原告浙江兰溪农村合作银行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告郑平、陆燕娟应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告粟美娜作为借款人的配偶出具共同还款承诺书，应当与借款人一起共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树良、粟美娜于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币10万元及利息18793.8元（该利息暂算至2016年11月3日，此后利息按合同约定的利率自2016年11月4日计算至实际履行之日为止）；
二、被告郑平、陆燕娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告陈树良、粟美娜、郑平、陆燕娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 杨国良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 畅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2619号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
负责人：张国辉，主任。
被执行人：张书民，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村东沟*号。
被执行人：王义前，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村东窝铺**号。
被执行人：李泽民，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村东窝铺**号。
被执行人：张书辉，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇呢小房身村东窝铺**号。
被执行人：王喜恩，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村北台子*号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人张书民等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建朱民初字第3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，双方正在协商过程中，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2619号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。负责人：张国辉，主任。被执行人：张书民，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村东沟*号。被执行人：王义前，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村东窝铺**号。被执行人：李泽民，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村东窝铺**号。被执行人：张书辉，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇呢小房身村东窝铺**号。被执行人：王喜恩，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村北台子*号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人张书民等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建朱民初字第3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，双方正在协商过程中，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2619号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6945号
原告：肖启胜，男，1953年1月11日出生，汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑，董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告肖启胜与被告中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖启胜及其委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼,被告中交公司的委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除对原告所有的位于渝中区大黄路123号的房屋的妨害，解除违法查封；二、请求判令被告将位于大黄路123号房屋归还给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告肖启胜系被告中交公司的员工，1993年12月31日住房改革时期，被告与原告签订了一份公有住房买卖协议书，被告将涉案房屋出售给原告，原告已经按照该公有住房买卖协议书付清了该房屋的购房款。原告对该房屋拥有完全产权，而且该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局的不动产登记中也是明确的登记了原告肖启胜为权利人。被告现在还在原告所有的涉案房屋上贴上了封条，对原告的房屋进行了查封，被告的行为对原告的权利产生了严重的妨害。根据相关法律的规定，查封房屋只有部分行政机关以及法院才有权力，被告并没有权力查封原告的房屋，被告在原告的房屋上贴封条查封原告房屋的行为本就是违法的。
被告中交公司辩称，涉案房屋位于渝中区大黄路123号是属于福利分房，原告之后参与集资建房，参与集资建房的条件是退还福利分房，原告实际参与了渝中区另一房屋的集资建房，因此原告已经将涉案房屋位于渝中区大黄路的涉案房屋返还中交公司，中交公司也将相应的购房款足额返还给原告，同时将相应的房产证权属证书、购房合同、购房发票等提交给中交公司，因此该房屋属于中交公司所有，只是由于历史原因至今未办理过户。被告管理涉案房屋合法有据，不存在侵害原告利益，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区大黄路123号房屋，登记权利人为肖启胜，建筑面积为37.39平方米，房屋所有权证中附记栏载明本证所列房屋部分产权。
原告当庭提交《交通部第二航务工程局公有住房买卖协议书》，该协议载明签订合同双方为“航务二公司”（出售住房单位、甲方）及原告肖启胜（购买住房人、乙方），双方根据《交通部第二航务工程局职工购买公有旧住房实施办法》的有关规定，甲方决定将沙区大坪街大黄路123号号住房一套出售给乙方；结算方式约定为，乙方一次付清购房款，甲方按规定给予20%的优惠，折合实交购房款为人民币3080.53元。乙方应于93年12月31日前付清购房款。双方的权利和义务处约定，乙方购房后，有用住房的占有权、使用权、有限处分权和收益权；乙方付清购房款并住满五年后，因工作调出或者出售住房，甲方优先购买权，其增值额扣除有关税费后，按规定的比例分配。双方还对其他权利义务进行了约定。原告肖启胜为证明涉案房屋系原告私有财产，除前述证据外，还举示了《市城镇房屋契约监证书》、登记申请书、房屋产权证书。被告中交公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案房屋实际已交还给被告中交公司。
另查明，庭审中被告中交公司举示载明落款日期为1999年1月7日的《航务二公司职工集资住宅方案》，载明有此次集资职工，必须是连续工作8年以上，必须是已婚。在公司已有住房者，必须退还原有住房。愿参加集资住宅的职工，青岛公司事务部报名。中交公司拟证明原告肖启胜享受了集资建房政策，应腾退涉案房屋。原告肖启胜质证对真实性无异议但认为福利分房与集资建房无关。
再查明，庭审中被告中交公司还举示《备用金支出报销单》及退款批复一份;被告中交公司还举示了涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的原件，该原件在被告中交公司处。
又查明，关于房屋占有情况，本院询问原告肖启胜，其当庭陈述“由被告占有。从2016年12月15日被告开始占有房屋，之前也是他们占有，我从2003年之前都是我居住，2003年后由被告占有，当时因为集资建新房，所以要求把本案涉案房屋腾空出来，被告强制我必须搬出来，如果不搬出来就停水停电，所以当时就搬出来了，搬出来时没有办理相关的任何手续，之后一直到现在房屋都是被告占有，新的全额集资房已交付，也办理了产权证。新的全额集资房的条件是在职员工都可以。当时我在上班，如果不交出产权证，就让我下岗。”被告中交公司认可本案争议房屋由其占有并管理。另，双方当事人对原告肖启胜实际参与了新集资建房的事实均无异议。
还查明，庭审中，被告中交公司举示《企业变更通知书》、《关于局属单位名称变更的通知》、《企业法人注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程公司的函》、00691号《企业注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程分公司的函》、00713号《企业注销登记申请书》等证据，拟证明交通部第二航务工程局第二工程公司更名为中港第二航务工程局第二工程公司，中港第二航务工程局更名为中交第二航务工程局有限公司，注销中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司，中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司的人员、资产、债权债务全部由中交第二航务工程局有限公司承接和清理的事实，也证实原告交还的涉案房屋的所有权属于中交第二航务工程局有限公司承继和所有。原告肖启胜对真实性无异议，但认为与本案无关。本案审理中，双方当事人均未对对方当事人身份提出异议。
上述事实，有房屋所有权证书及土地使用权证书等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为一种拟制事实，不动产登记簿上登记表彰的权利状态并不总能反映真实不动产物权关系，有时会出现不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的状况。本案诉争的房屋，虽然在登记簿上登记在原告名下，但是从双方提交的证据来看，被告持有较早的原房屋所有权证、土地使用权证原件，且举示证据证明被告退还了房屋的购房款，并自2003年起实际控制管理诉争房屋，这与《航务二公司职工集资住宅方案》载明的事项相吻合。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。依据本案原、被告举示的证据，可以认定原告为了参与被告的集资建房，已经将诉争房屋退还给被告的事实。被告对诉争房屋并不构成无权占有，其占有诉争房屋有事实依据,故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖启胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告肖启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年七月二十六日
书记员 况欢欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06512号
申请执行人王献贺，男。
被执行人杨建林，男。
被执行人北京拓远时代装饰装修工程有限公司，住所地：北京市西城区较场口街9号院6号楼三层新宇桥宾馆8316房间。
本院依据已经发生法律效力的由北京市中信公证处做出的（2014）京中信执证字第00396号执行证书，向被执行人杨建林、北京拓远时代装饰装修工程有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建林、北京拓远时代装饰装修工程有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建林、北京拓远时代装饰装修工程有限公司名下应负担的案款本金人民币八十万元人民币及自2013年11月15日起至还款之日止的借款利息（借款到期日时银行同类贷款利率的四倍）以及支付至实际偿还之日止的违约金。
二、冻结、划拨被执行人杨建林、北京拓远时代装饰装修工程有限公司名下应负担的执行费一万零四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨建林、北京拓远时代装饰装修工程有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06512号
申请执行人王献贺，男。
被执行人杨建林，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市中信公证处做出的（2014）京中信执字第00396号执行证书，向被执行人杨建林发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案执行过程中，本院于2014年10月28日依法查封了被执行人杨建林名下位于位于本市xx县xx街xx号院x号楼x层x单元xx号房屋一套（产权证号：X京房权证密字第XX**号），该房屋设置有一个抵押，抵押权人密云工行，抵押权金额为47万元。经申请人申请，本院依法对上述房屋委托北京康正宏基房地产评估有限公司进行了评估，评估价值为168.2855万元；并于2016年8月16日在北京市西城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖，现上述房屋已由买受人郭凤伶（身份证号×××）竞买成功，成交价款230.2855万元，已由买受人郭凤伶足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人郭凤伶即拥有位于北京市xx县xx街xx号院x号楼x层x单元xx号房屋的所有权。请相关部门依本裁定为买受人郭凤伶办理上述房屋所有权的变更手续，所产生的费用按国家有关法律法规政策规定办理。
二、解除本院对北京市xx县xx街xx号院x号楼x层x单元xx号房屋的查封冻结；同时解除该房屋所设置的所有抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年九月二日
书记员 王晓萌
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初586号
原告：曾某，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：何某，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告曾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告曾某于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 叶贤斌
二〇一八年五月二日
书记员 康秀兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1917-2号
原告杨某某
法定代理人杨国健
被告刘开明
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告杨某某诉被告刘开明、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘开明驾驶的鲁GCH3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月20日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GCH3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵中亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3393号
申请执行人魏强，男，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人魏强与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏强向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5337号民事判决书，确定被执行人陆军偿还申请执行人魏强借款102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2540元，公告费300元，向本院缴纳执行费1477元，共计106317元。现被执行人陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆军名下银行存款106317元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月三十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执372号
申请执行人石某某，女，汉族，无职业。
被执行人某某加工厂。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行石某某申请执行某某加工厂、王某某借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人某某加工厂、王某某尚欠申请执行人石某某315753.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执372号申请执行人石某某，女，汉族，无职业。被执行人某某加工厂。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行石某某申请执行某某加工厂、王某某借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人某某加工厂、王某某尚欠申请执行人石某某315753.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月五日书记员  轩美玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第968号
原告范某甲。
被告范某乙（曾用名范某某）。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐 滕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02387号
原告：蔡素芬，女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：许肇明，男，1936年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：许幼强，男，1964年6月19日出生，汉族，住址同上，系许肇明儿子。
本院在审理原告蔡素芬诉被告许肇明、许幼强民间借贷纠纷一案中，原告蔡素芬于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡素芬撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第575-1号
申请执行人：乐山嘉州电器有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：武永德，该公司总经理。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山迈士通能源技术有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵剑青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第444号民事判决书，依法向被执行人乐山迈士通能源技术有限公司公告发出执行通知书，并责令其限期向申请执行人支付工程款126万元及利息损失、承担案件受理费17762元。但被执行人乐山迈士通能源技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人乐山迈士通能源技术有限公司在乐山市中级人民法院有拍卖款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取乐山迈士通能源技术有限公司在乐山市中级人民法院的拍卖款，金额以100万元为限。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈梁烨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第914号
申请执行人刘成群，男，汉族。
被执行人刘水圈，男，汉族。
被执行人陈菊妞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2057号民事判决书，在执行刘成群诉刘水圈、陈菊妞民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水圈、陈菊妞银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1123号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人付永国
被告孙青山
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告孙青山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初263号
原告：上海佟达实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑超凡，董事长。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳事务所律师律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省。
原告上海佟达实业有限公司与被告唐玉高、朱敏会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。因案情复杂，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海佟达实业有限公司的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告唐玉高、朱敏会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海佟达实业有限公司、英玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告唐玉高之间的租赁合同；2、判令两被告共同支付原告租金124,829.28元及违约金24,965.86元；判令两被告共同返还原告钢管1,126.80米，扣件5,637只，如不能返还，则赔偿原告损失50,724元；4、判令两被告赔偿原告扣件螺丝损失428.40元；5、诉讼费用由两被告共同承担。事实理由：2013年4月，原告与被告唐玉高签订《建筑设备租赁合同书》，由被告唐玉高租赁原告钢管、扣件等，合同还约定租金、租期等。之后，被告唐玉高即不定期从原告处提取钢管、扣件、套管等租赁物。2016年10月28日，经原告计算，被告尚欠原告租金及租赁物，因协商无果，故只得起诉来院。
被告唐玉高、朱敏会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，原告上海佟达实业有限公司作为甲方，被告唐玉高作为乙方，双方签订《建筑设备租赁合同书》一份，主要内容：甲方租给乙方钢管50,000米，租金0.01元/米/天，赔偿额为15元/米，扣件40,000只，租金0.007元/只/天，赔偿额为6元/只，套管租金0.01元/只/天，赔偿额为6元/只，扣件归还时，扣件及配件若缺螺丝，应支付赔偿费0.6元/套，编织袋0.6元/只；租赁期限为2013年4月26日至2013年8月26日止。租赁期限届满，乙方应向甲方归还全部租赁设备，否则双方对未归还之租赁设备租赁费的结算按本合同约定的标准上浮30%，同时仍有权要求归还设备并按合同标准要求赔偿；租赁时间不得少于壹个月，以后租费按天收取，租赁等相关费用按月结算，当月的相关费用由乙方于次月的10日前支付甲方。每逾期缴纳一天，乙方应就未支付的租赁物等相关费用的百分之一向甲方支付违约金；乙方还授权朱敏会作为本协议乙方具体履行职能的全权代表人，上述人员确认乙方的租赁数量、租赁金额及由此产生的赔偿费、维修费、运输费及装卸费等相关费用；合同还对其余权利义务作了约定。
2006年11月，两被告在沭阳民政局登记结婚。
庭审中，经计算至2016年10月28日，原告明确：2013年4月25日至2014年3月4日期间，被告唐玉高即不定期从原告处提取钢管63,969.30米，归还62,842.50米，尚欠1,126.80米，尚欠租金为143,800.42元；提取扣件34,470只，归还28,833只，尚欠5,637只，尚欠租金为91,028.86元。前述扣减被告已经支付的租金110,000元，尚应支付租金为124,829.28元。前述未予归还的钢管的赔偿额为16,902元，扣件33,822元，714个扣件缺失螺丝的赔偿额为428.40元。
本院认为，原告与被告唐玉高签订的租赁合同合法有效,双方均应恪守。因双方租赁期满后未约定租赁期限，当属不定期租赁。又因被告唐玉高未按照合同约定的期限给付租金，原告提出解除合同，本院予以准许。同时，原告计算的租金及调整后的违约金有合同明确约定，亦尚属合理，本院予以支持。对于未返还部分的租赁物，应当予以返还，如不能返还部分，应当按合同约定折价赔偿。两被告系夫妻关系，且该债务系为家庭经营所产生，而被告朱敏会亦为明知，故应共同承担责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海佟达实业有限公司与被告唐玉高于2013年4月签订的《建筑设备租赁合同书》；
二、被告唐玉高、朱敏会于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海佟达实业有限公司租赁钢管、扣件的租赁费用124,829.28元及违约金24,965.86元；
三、被告唐玉高、朱敏会于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海佟达实业有限公司租赁的钢管1,126.80米、扣件5,637只，如不能返还，则应赔偿原告损失50,724元；
四、被告唐玉高、朱敏会于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海佟达实业有限公司扣件螺丝缺失的损失428.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,314.21元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1473号
原告：张建设。
委托代理人：赵元元。
委托代理人：郑峰。
被告：张小兵。
被告：陈乐静。
原告张建设与被告张小兵、陈乐静民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告张小兵、陈乐静共同偿还原告借款本金22万元及利息（利息以借款本金22万元为基数，自2014年4月22日起以月利率1.3%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2000年2月18日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月22日，被告张小兵以资金周转需要向原告借款22万元，约定借款利息为月利率1.3%，还款日期为同年10月21日。借款期限届满后，被告张小兵经原告催讨，至今本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小兵、陈乐静应共同偿还原告张建设借款本金22万元及利息（利息自2014年4月22日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，公告费200元，合计5315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 管露丝
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第336-2号
申请执行人杨志勇，男，汉族，住邢台市桥东区。
申请人薛坤辉，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人安世阳，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王培，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2012）西民初字第1133号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人立即履行法律文书确定的义务，（申请执行人申请执行标的为324535.9元及利息）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
将被执行人安世阳和王培纳入征信系统予以记录。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨硕欣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00039号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年11月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日（因怀孕不执行）；2015年11月4日因吸毒被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日；2015年11月9日因吸毒被上海市公安局奉贤分局责令社区戒毒三年。2014年11月14日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年11月14日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。2016年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月底至11月初某日，被告人卢某在其位于本县安洲街道西灿村北一路67号的家中二楼房间内容留尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月12日晚，被告人卢某在其家中二楼房间内容留尹某吸食甲基苯丙胺。次日早上，被告人卢某和尹某在该房间内被公安机关查获。
上述事实，被告人卢某在审理中亦无异议，且有证人尹某的证言，归案经过，被告人卢某的户籍信息、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月26日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第675号
原告龙玉克。
委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谢帆，广东华商律师事务所实习律师。
被告长园集团股份有限公司。
法定代表人许晓文，董事长。
委托代理人陈小明，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人莫海洋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告龙玉克诉被告长园集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙玉克撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告龙玉克负担。
审判长 程胜亮
审判员 张德俊
审判员 魏松华
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱启骅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第285号
原告：孙某某。
委托代理人（特别授权）：邓某某。
被告：留某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被告：王某。
原告孙某某为与被告留某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂
杏平独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙
某某及其委托代理人邓某某、被告留某某的委托代理人赵某某
到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：两被告系夫妻关系。被告留某某因要
向银行归还贷款及做生意需资金周转为由，分别于2011年8月3
日、9月20日向原告借款人民币3000000元、2000000元，共计
借款人民币5000000元，原、被告双方均于当日签订借款协议
书一份，协议约定：上述两笔借款均按月利率2%计算；其中借
款本金3000000元借款期限3个月，从2011年8月3日起至2011年
11月2日止。借款本金2000000元借款期限20天，从2011年9月2
0日起至2011年10月9日止。期满后借款本息打入原告帐户。协
议签订后，原告通过银行汇款方式履行了出借义务，被告留某某收到上述款项后，均出具收条一份。现上述期限均已到期，
被告留某某于2011年11月份归还借款本金2000000元及相应的
利息，剩余借款本金及利息至今未归还。为此，请求依法判令
：1、判令两被告共同归还原告借款本金某民币3000000元并支
付利息（其中1000000元的利息从2011年8月3日起按月利率2%
计算至款项还清之日止；本金2000000元的利息从2011年9月20
日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被
告承担。
被告留某某辩称：一、被告向原告借款5000000元无异议
，借款后，被告于2011年11月14日归还给原告借款本金200000
0元；二、被告通过原告的驾驶员现金支付给原告，已付清全
部借款本金2011年年底前的利息。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定：2011年8月3日，被告留某某向原告借
款人民币3000000元。同日，双方签订借款协议书一份，协议
约定：利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即自2011年8月
3日起至2011年11月2日止；同时9月20日，被告留某某又向原
告借款人民币2000000元，双方又签订借款协议书一份，约定
利息按月利率2%计算，借款期限20天，即自2011年9月20日起
至2011年10月9日止。上述协议签订后，原告通过银行汇款方
式履行了出借义务，被告留某某收到上述款项后，均出具收条
一份。上述借款到期后，经原告催讨，被告留某某于2011年11
月14日归还给原告借款本金2000000元及相应的利息，剩余借
款本金及利息至今未归还。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚
登记申请书、借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、收条
3份及当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告留某某与原告孙某某签订借款协议书，
系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告留某某未
按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。该债
务系发生在被告留某某、王某夫妻关系存续期间，应认定为两
被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要
求两被告共同归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以
支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告留某某、王某于本判决生效后十五日内归还原告孙
某某借款本金某民币3000000元并支付利息（其中本金1000000
元的利息从2011年8月3日起、本金2000000元的利息从2011年9
月20日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告负担2500元，被告留某某、王某负担16020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一二年四月十一日
代书记员 谢建苏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1584号
原告陈龙侨，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈龙侨与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈龙侨于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈龙侨以欲采取其他办法解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙侨撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈龙侨负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终476号
上诉人（原审原告）：邱建义，男，1967年1月12日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人邱建义因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邱建义上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
邱建义向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向邱建义支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为邱建义办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付邱建义为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邱建义原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，邱建义与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保邱建义今后到南昌宾馆有限责任公司工作，邱建义愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给邱建义一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，邱建义与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及邱建义的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给邱建义生活费，同时为邱建义全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求邱建义等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向邱建义送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求邱建义于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，邱建义等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故邱建义等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于邱建义未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。邱建义向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为邱建义办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付邱建义为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为邱建义办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以邱建义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。邱建义不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为邱建义发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与邱建义签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回邱建义的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00176号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人解克华，居民。
被申请执行人黄海霞，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人解克华、黄海霞不符�规定多生育一个孩子为由，于2013年7月2日作出灌计征字（2013）201014号征收社会抚养费决定书，决定对人解克华、黄海霞增收社会抚养费78480元。因被申请执行人人解克华、黄海霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）201014号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）201014号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1226号
原告冉某某，男，贵州省余庆县人。
被告杨某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月21日以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 谭万宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 艾达琴
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第168号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：河北冀电科技有限公司。
法定代表人：陈兰图。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）为与被告河北冀电科技有限公司（以下简称冀电公司）承揽合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判。同年5月14日，被告对本案管辖权提出异议。经审查，本院于同月16日作出民事裁定，依法驳回了被告的异议。被告不服，向湖州市中级人民法院提起上诉。湖州市中级人民法院经审理，于同年7月20日依法作出驳回上诉、维持本院裁定的终审裁定。原告于同年7月10日向本院提出财产保全申请，本院审核后，依法对被告在河北银行股份有限公司高新支行的银行账户内的存款予以冻结。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理。原告巨人公司的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告冀电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨人公司起诉称，2010年4月6日，原告与被告经协商签订编号为“GKBFHB20100304”的名为买卖实为承揽的《电梯设备买卖合同》一份。合同约定：被告向原告定作L1-L38共38台电梯，计价款人民币5571000元；付款期限为：合同签订之日起7天内支付人民币835650元；发货期12天前支付人民币3342600元；当地政府部门验收合格后7日内支付人民币1114200元；质保期（一年）满后7天内支付人民币278550元。如逾期付款，则按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。同日，双方又签订了《电梯设备安装合同》，合同约定安装款人民币1042300元；支付期限为：安装前7天支付人民币521150元；设备安装完毕验收合格之日起7天内支付人民币521150元。如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。合同签订后，原告完成了L4-L38共35台电梯的定作和安装。该35台电梯中L4-L14电梯于2010年11月25日经河北省特种设备监督检验院验收合格，L15-L38电梯于2011年8月4日经保定市特种设备监督检验所验收合格，而L1-L3电梯至今未接到被告要求履行的通知。被告先后支付了人民币4372650元，尚欠部分电梯价款未付。鉴于合同中约定的尚有3台电梯未履行，故请求：1、判令被告给付合同价款人民币1749679.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币295121.7元（暂计算至2012年4月16日止，直至被告清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冀电公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告巨人公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》各1份，证明被告向原告定作电梯38台及合同中约定电梯价款、安装费、付款期限、违约金等事实。
2、《电梯监督检验报告》35份，证明原告定作和安装的35台电梯经河北省特种设备监督检验院和保定市特种设备监督检验所验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年4月6日，原告与被告经协商签订名为买卖实为承揽的《电梯设备买卖合同》一份。合同约定，被告向原告定作L1-L38共38台电梯，电梯设备款总价为人民币5571000元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付设备总价的15%作为合同定金，计人民币835650元；发货期12天前支付设备总价的60%，计人民币3342600元；当地政府部门验收合格后7日内支付设备总价的20%，计人民币1114200元；质保期（一年）满后7天内支付设备总价的5%，计人民币278550元。如逾期付款，则按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。同日，原、被告双方又签订了《电梯设备安装合同》，合同约定：电梯安装款总价人民币1042300元；安装款支付期限为：安装前7天支付安装款的50%，计人民币521150元；设备安装完毕验收合格之日起7天内支付安装款的50%，计人民币521150元。如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。
合同签订后，原告按约完成了L4-L38共35台电梯的定作和安装。该35台电梯中的L4-L14共11台电梯于2010年11月25日经河北省特种设备监督检验院验收合格，L15-L38共24台电梯于2011年8月4日经保定市特种设备监督检验所验收合格。而上述L4-L38共35台电梯设备款为人民币5101176元，电梯安装款为人民币950680元，合计电梯价款人民币6051856元。被告先后支付电梯价款人民币4372650元（其中含L1-L3定金计人民币70473.6元），尚欠35台电梯价款人民币1749679.6元。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。根据合同约定，原告应为被告定作38台电梯，合同签订后，原告已按约定定作并安装了其中35台电梯，且该35台电梯均已验收合格，被告应当按合同约定支付电梯价款，被告拖欠不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。由于原、被告在电梯买卖合同和安装合同中约定了逾期付款违约金条款，被告逾期付款，应当承担违约责任。对违约金的数额，本院经审查，认为原告请求的违约金人民币295121.7元未超过按合同约定计算的逾期付款违约金数额，故原告请求判令被告支付尚欠电梯价款及其逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告河北冀电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯价款人民币1749679.6元，支付逾期付款违约金人民币295121.7元，合计人民币2044801.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23159元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28159元，由被告河北冀电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
审 判 员 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 石海妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第133号
原告刘翠连，女，汉族。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告袁雪芬，女，汉族。
委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄、被告委托代理人许维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即付清借款20000元。
被告辩称，欠原告借款20000元属实。但原告之夫王仁光在我厂负责销售�作期间，将从客户处要回的冰款80220元私自截留，要求原告返还兑除后尚欠我们的款项60220元。
经审理查明，原告之夫王仁光于2009年至2010年在被告经营的冰厂从事销冰工作。在此期间，2010年4月20日被告借原告款20000元，并书写欠条一张，载明：“今借人民币2万元正。2010年4月20号袁雪芬”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清借款20000元。庭审中，被告承认欠原告款20000元属实，但称原告之夫王仁光在工作期间，将从客户处要回的冰款80220元私自截留。原告对此不予认可，并称王仁光在被告处工作期间，被告尚欠其工资未支付。故本案调解未成。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告书写的借条一张为证，被告对此也予以认可，故被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款，理由正当，应予支持。至于被告所述原告之夫王仁光截留货款及原告所称被告尚欠王仁光工资一节，系被告与王仁光基于劳动关系产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付给原告款20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一三年十二月十日
书记员 连枝枝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1077号
原告程虎，男，汉族，1985年4月27日生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告刘宣立，又名刘选立，男，汉族，1961年6月13日生。
原告程虎诉被告刘宣立担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程虎及其委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告刘宣立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日下午，因借款人孙松森做生意需用本金向原告借钱。原告在登封市少林路与中岳大街交叉口农行营业部取款16000元，在农行营业部门口交付给借款人孙松森，借款人孙松森当即给原告出具借条一张，由被告刘宣立为担保人在借据上签字。当时口头约定借期5天，无利息。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16000元现金并支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
原告提供证据：借条一张，证明孙松森借原告程虎现金16000元，被告刘宣立作为担保人在借条上签名。
本院对原告所举证据予以采信，对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告刘宣立在原告程虎借款给孙松森的民间借贷一事中，在借条上以担保人身份签字担保，应对该借款承担担保之责，现因借款人孙松森未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因借条中未对借款期限进行约定，在原告未提供其他的证据证明借款期限为5天，同时约定无利息的情况下，原告要求被告支付迟延利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、判令被告刘宣立于本判决生效之日起十日内支付原告程虎人民币16000元；
二、驳回原告程虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘宣立承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月三日
书 记 员 王延洧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执427号
申请执行人海志梅，女，1974年10月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人苏伦高娃，女，1987年4月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人都仁吉日嘎拉，男，1986年1月31日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌兰，女，1966年2月23日出生，蒙古族，无职业。
海志梅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初129号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，2016年12月30日之前给付全部执行款51873元及执行费678元。如被�行人苏伦高娃、都仁吉日嘎拉、乌兰不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初129号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 套 力 图
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督44号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：吕洪快，男，1969年11月4日生，汉族，农民，现住乾安县大遐殊字分场屯（马点）。
申请人乾安县惠民种业于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，吕洪快于2016年4月10日在我种业赊种子、化肥，共欠款人民币9275元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币9275元并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕洪快应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币9275元并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费175元，由被申请人吕洪快负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1575号
原告郑华民。
委托代理人赵海峰、廉建中，河南金博大律师事务所律师。
被告河南汇星行汽车销售有限公司。
法定代表人刘艳艳。
本院在审理原告郑华民与被告河南汇星行汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑华民向本院提出财产保全的申请，请求保全被告河南汇星行汽车销售有限公司名下银行存款150.3万元，王晓贞自愿以其名下位于郑州市金水区金水路76号6号楼东3单元3层52号房产为原告财产保全提供担保。赵杰、郑纯辉以其名下位于郑州市金水区福元路3号院1号楼2单元11层73号房产为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告郑华民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告河南汇星行汽车销售有限公司银行存款1503000元。
二、查封王晓贞名下位于郑州市金水区金水路76号6号楼东3单元3层52号房产一套。
三、查封赵杰、郑纯辉名下郑州市金水区福元路3号院1号楼2单元11层73号房产一套.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许朝军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 盛梦杰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第142号
原告清徐县王答乡龙家营村村民委员会地址清徐县王答乡龙家营村
法定代表人龙元文村委会主任
委托代理人龙志宏，男，清徐县王答乡龙家营村村民委员会村长助理，住王答乡龙家营村。
委托代理人龙纪元，男，清徐县王答乡龙家营村农民，住本村。
被告龙成保，男，1970年7月24日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。身份证号：
委托代理人陈春林，男，清徐县王答乡龙家营村农民。
原告清徐县王答乡龙家营村村民委员会（以下简称龙家营村委会）与被告龙成保排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙家营村委会的特别授权委托代理人龙志宏、龙纪元，被告龙成保及其委托代理人陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家营村委会诉称，2009年9月1日，被告与原告签定了《农村林地承包合同》，由被告承包原告的林网管理使用，出于本村实际情况，对林网中部分路渠做出除外约定，并以合同附件形式双方签定认可。但被告违反合同约定，于2011年11月和2012年春季在约定的非承包渠路上栽种杨树4296珠，侵害了原告合法权益，之后，双方多次交涉并经乡政府有关部门调解，仍无法达成一致意见，无奈只得诉至贵院，请求依法判令被告排除妨碍，将违约所栽树木移走，以保护村委会及沿渠路地的村民的正当权益。
被告龙成保辩称，原告龙家营村委会诉我之事，不是事实。事实是：1、诉争的所谓”非承包渠路”，实际上也在我的承包范围之内。依照双方签定的承包合同第一条约定：”承包范围”东至王答界，南至马庄、红城界，西至红城、王吴界，北至王吴、郝村界。可见系争渠路在答辩人承包范围内确定无疑。依照双方当时约定，所承包范围内的渠路分为两部分：一部分是属于交承包费的（即所附”承包渠路明细表”范围内的渠路），另一部分是不收承包费的，不收承包费的这一部分，并不意味着答辩人没有使用权。因为在双方签订合同的同时，被答辩人的书记（主管村内林业工作的负责人）就在答辩人的林权登记申请表上都签字予以认可。2、诉争之4296株杨树是在被答辩人及其上级
--
王答乡林业部门安排栽植的。答辩人栽植该4296珠杨树在承包范围内栽植树木是事实，但栽植该树木是在被答辩人及其上级即王答乡林业部门安排下完成的。树苗是村委会从乡林管站领的，栽植是在被答辩人同意并安排下栽的，并非答辩人私自栽的，被答辩人要求答辩人排除妨碍，显然与法无据。综上，被答辩人所谓”非承包渠路”是答辩人承包范围内渠路，答辩人对其经营使用权不因被答辩人不收承包费而丧失。在该渠道上栽植树既是在答辩人承包范围内，又是在被答辩人安排下完成的。故被答辩人要求答辩人排除妨碍与法无据，法院应当查明事实，驳回被答辩人诉请，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告龙成保系原告龙家营村委会的村民。2009年9月1日，原告龙家营村委会与被告龙成保签订《农村林地承包合同》，合同编号为清08158B0001，承包期限为30年即从2009年9月1日起至2039年8月31日止。合同约定：承包范围、承包林地的用途、双方的权利和义务以及违约责任等，并附有承包林地附图，补充协议，合同变更登记表。原告龙家营村委会共有渠路（林地）63段，其中一段在林网改革前就由本村村民王增明承包，改革后此段仍由王增明承包，剩余的原告龙家营村委会留一部分，被告龙成保承包一部分。被告龙成保承包的这一部分在承包林地图上所标序号均为其所承包的渠路段，王增明承包的和原告龙家营村委会留的部分渠路图上未标序号。即1-63号中，王增明承包的为63号渠，村委会留的34号渠、54-59号渠，杨树、柳树共计1433株，承包渠路图上无此序号。合同签订后，被告龙成保对其所承包的渠路段所有的树木填写了林权登记申请表，在表内”林权共有权利人权利说明”一栏中有勘验人龙丑三、赵志龙签字，在”林地所有权权利意见”一栏中有”经实地核查，情况属实，同意上报乡政府审核，”龙家营村委会主任龙元文签字，并加盖龙家营村委会公章。每份林权登记申请表后附村委会证明一份，证明该地段名称、四至、树的种类、株数及所有权人。2011年11月、2012年春季，原告龙家营村委会从王答乡林管站将树苗领回，被告在其承包的林地内种植。被告在系争承包渠路上即序号为：4、5、9、10、16、17、18、19、22、30、31、32、33、36、37、38、39、41、42、43、44的渠路上栽树时，原告龙家营村委会未出面阻拦，也未提出任何异议。2013年1月10日，原告龙家营村委会向法院起诉，要求被告龙成保排除妨碍，将其栽到非承包渠路上的4296株树移走。
另查明，原告龙家营村委会将渠路除承包予龙成保和王增明外，龙家营村委会所经营的部分于2009年7月25日向王答乡政府申请林权登记，即对34号渠、54号渠、55号渠、56号渠、57号渠、58号渠、59号渠上所有的树木申请办理林权登记发放手续。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的《农村林地承包合同》、补充协议（一）、（二），合同变更登记表、林网渠路图、承包渠路明细表、王答乡集体林权制度改革龙家营村明晰产权表，被告龙成保提供的《承包合同》、补充协议（一）、（二），合同变更登记表，系争渠路的《林权登记申请表》、龙家营村委会证明。法院向王答乡政府调取的会议记录、办理林权登记发放手续的申请等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《农村林地承包合同》及补充协议（一）、（二）系双方当事人的真实表示，且合同、补充协议不违反法律规定，为有效合同、协议。被告在其承包的林网渠路上种植树苗是按合同约定履行其义务，根据原、被告双方提供的《农村林地承包合同》、渠路图、王答乡集体林权制度改革龙家营村明晰产权，龙家营村委会向清徐县林权登记发放办公室申请办理林权登记发放手续的申请知除34号渠、54号渠、55号渠、56号渠、57号渠、58号渠、59号留为村委会经营，63号为王增明承包的外，其余的地段均为被告龙成保承包，故被告龙成保在其承包的渠路上植树无过错，且被告于2011年11月、2012年春季植树，原告未提出异议。现原告龙家营村委会主张4、5、9、10、16、17、18、19、22、30、31、32、33、36、37、38、39、41、42、43、44号渠路为被告非承包渠路，证据不足。本案业经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙家营村委会的诉讼请求。
诉讼费100元由原告龙家营村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 董俊芬
人民陪审员 梁丽巧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宁云娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5537号
原告余德英，女，汉族，1958年2月15日出生，住成都市武侯区金花镇白佛村*组。
被告康跃松，男，汉族，1957年10月11日出生，住成都市武侯区金花镇白佛村*组。
原告余德英与被告康跃松离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告余德英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余德英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德英撤回对被告康跃松的起诉。
案件受理费260元，本院减半后收取130元，由原告余德英负担。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年六月九日
书记员 谢采吟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03105号
原告:陕西大华纺织有限责任公司大华医院，住所地：西安市新城区含元路中段276号。
法定代表人：张大纲，院长。
委托代理人：薛建安，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
原告陕西大华纺织有限责任公司大华医院（以下简称“大华医院”）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大华医院委托代理人薛建安，被告人保公司委托代理人周小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华医院诉称：2007年11月30日，其医院曾为住院病人庞亚利进行了子宫全切及左侧附件切除手术。2012年该病人以该手术给其造成损害为由，将原告起诉至法院。法院最终依据医疗事故鉴定结论判决原告赔偿庞亚利各项损失。因原告于2007年4月26日在被告处购买有医疗责任保险，医疗事故发生时间在保险期限规定时限内。故其现提起诉讼请求判令:1、被告支付其医疗责任保险赔偿金8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：根据按照保险相关规定，患者需在保险期限内向原告提出索赔申请，其才能向原告理赔。本案患者在原告处住院时间为2007年，患者向原告索赔的时间为2013年，超出保险期限，故其不应承担保险责任。
经审理查明，2007年4月17日，原告大华医院缴纳11880元保险费在被告人保公司处投保医疗责任保险约定，大华医院为其单位32名医务人员投保医疗责任保险，医疗责任每次赔偿限额为10万元，每次索赔免赔额为20%，保险期限自2007年4月26日零时起至2008年4月25日二十四时止。2007年11月29日患者庞亚利以“月经干净后3天，下腹剧痛6小时”之主诉，于大华医院处住院治疗。2007年11月30日行剖腹探查术、子宫全切术及左侧附件切除术。2007年12月8日出院。术后庞亚利自2009年至2012年期间以“左下肢水肿”等多次就诊于其他医院，被诊断为肾炎急性发作、急性肾周感染、左肾积水等。2012年12月23日，庞亚利以大华医院手术失误给其造成损害为由起诉至西安市新城区人民法院要求大华医院赔偿损失。2014年3月10日，新城区法院作出（2013）新民一初字第00080号民事判决书，判决大华医院赔偿庞亚利各项损失共计194642.24元。宣判后，大华医院向西安市中级人员法院提起上诉，西安市中院于2014年9月24日作出（2014）西中民二终字第00755号民事判决书，终审判决大华医院赔偿庞亚利各项损失共计162442.94元。本案庭审中人保公司对于原告的诉讼请求，以患者或者近亲属未在保险期限内提出索赔申请，不符合医疗责任保险条款的约定为由拒绝向原告承担理赔责任,形成本案诉讼。
上述事实有投保单、明细表、大华医院医技人员花名册、（2013）新民一初字第00080号民事判决书、（2014）西中民二终字第00755号民事判决书等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，因原告在被告处为其单位32名医务人员投保医疗责任保险，医疗责任每次赔偿限额为10万元，每次索赔免赔额为20%，保险期限自2007年4月26日零时起至2008年4月25日二十四时止。原、被告形成保险合同的法律关系。在保险期间，患者庞亚利在原告处住院治疗，原告在给患者庞亚利进行手术后造成患者庞亚利损害，并至2014年经西安市中院生效判决书认定原告构成医疗事故，赔偿患者庞亚利各项损失共计162442.94元。故本案应当认定原告医务人员在投保的保险期限内因医疗事故，且不属于被告不负赔偿责任的情形，被告应当按照保险合同约定10万元扣除20%免赔额，即8万元的赔偿金数额承担保险理赔责任。对于被告认为患者或者近亲属未在保险期限内提出索赔申请，不符合医疗责任保险条款的约定为由拒绝向原告承担理赔责任的抗辩理由，首先，对于保险条款的具体规定，被告未能提交充分证据证明已向原告充分释明；其次，因医疗事故发生于保险合同约定的保险期限内，且根据医疗责任保险条款，不能认定患者或者近亲属未在保险期限内提出索赔申请是被告进行理赔的必要条件，本案也不属于保险条款中约定的被告可以免赔的事项。故对被告的此抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告陕西大华纺织有限责任公司大华医院赔偿金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，本院减半收取900元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01108号
原告：李彦军，男，汉族。
被告：苟敬文，男，汉族，居民。
被告：苟敬武，男，汉族，居民。
原告李彦军与被告苟敬文、苟敬武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李彦军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦军之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦军撤诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告李彦军负担。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 王 强
二〇一六年九月八日
书记员 陈忠平
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执85号
被执行人钱恒，男，1990年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇蔡官村联合组**号。
本院于2017年2月8日立案执行被执行人钱恒罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初14号刑事判决书，被执行人钱恒应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人钱恒暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二日
书记员 何 霄
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15393号 申请人:佛山市诚泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号A座四层C单元A间，统一社会信用代码914406047684112020。 法定代表人：吴红云。 委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：广州汇珀贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街丽骏路28号710，统一社会信用代码91440113050609471T。 法定代表人：王柔坚。 申请人佛山市诚泰物业管理有限公司诉被申请人广州汇珀贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州汇珀贸易有限公司的财产在价值1892465.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市诚泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州汇珀贸易有限公司的财产在价值1892465.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月一日 书记员  曹淑娟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00215号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马海某甲，男。
辩护人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马海某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人马海某甲及其辩护人张友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日、19日，被告人马海某甲分别至本市医药高新区左岸名都、盛和花园小区，采取攀爬煤气管道、翻窗入室等方式实施盗窃，共窃得周某等人现金人民币15200元、HTC手机1部、梅花牌手表1块，款物合计价值人民币20327元。分述如下：
1、2014年4月17日凌晨，被告人马海某甲至本市医药高新区左岸名都小区XX幢XXX室葛某家，窃得人民币200元。
2、2014年4月19日凌晨，被告人马海某甲至本市医药高新区盛和花园小区XX幢XXX室、XXX室、XX幢XXX室、XX室、XX幢XXX室、XXX室、XX幢XXX室等处实施盗窃，共窃得现金人民币15000元、HTC手机1部、梅花牌手表1块，上述手机、手表合计价值人民币5127元。
被告人马海某甲归案后如实供述了犯罪事实，所窃手机、手表已由公安机关依法追回并发还被害人，被告人马海某甲退出2014年4月19日所窃全部赃款并已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，被告人马海某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、周某、陆某、蒋某、朱某、蔡某、丁某、葛某等人的陈述，证人马海某乙、陈某、徐某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录、指认照片，物证照片，邮政储蓄汇款单，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马海某甲多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人马海某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马海某甲主动退出大部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马海某甲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。公诉机关指控2014年4月17日凌晨，被告人马海某甲至本市医药高新区左岸名都小区XX幢XX室、XX幢XX室、XX幢XX室、XX室窃得人民币1500元，证据不足，本院依法就低认定被告人马海某甲至XX幢XX室窃得人民币200元。对辩护人张友祥提出的建议对被告人马海某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马海某甲采用攀爬煤气管道等方式多次入户实施盗窃，人身危险性、社会危害性较大，依法不符合适用缓刑条件，故对以上辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人马海某甲所窃赃款人民币二百元，发还被害人葛展。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。