wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4296号
原告朱明锋，经商，
市佛堂镇剡溪村7组。
被告季德胜，经商，住
义乌市北苑街道留雅村2组。
原告朱明锋为与被告季德胜民间借贷纠纷一案，于2009年6
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱明锋到庭参加诉讼
，被告季德胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明锋诉称，2009年1月24日，被告因还贷缺资向原
告借款11万元整，约定在同年的2月7日前付清。但是至今分文
未还。故诉请法院要求判令：被告立即偿还借款人民币11万元
整及逾期利息损失2200元（利息从2009年2月8日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季德胜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，被告季德胜拖欠原告欠款11万元未还，事实
清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时归还借款，并
支付逾期利息。原告诉请的逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告季德胜于本判决生效后十日内，支付原告朱明
锋借款11万元，并支付逾期利息（自2009年2月8日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 陈晓峰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初649号
原告：王长山，男，1961年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：赵玉华，男，1963年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
原告王长山与被告赵玉华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长山及其委托诉讼代理人罗伟、被告赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因使用被告提供的炔螨特、啶虫脒、棉花高产双冠王等农药导致原告棉花蕾铃脱落、干枯、棉桃僵硬所造成的损失123908.60元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年7月1日，被告以赊欠的方式销售给原告啶虫脒3箱、阿维菌素3箱、炔螨特4箱、双冠王2桶，共计8840元。原告分别于2017年7月18日至20日、2017年8月7日至9日两次将上述农药喷施于自己种植的棉花上，造成棉花出现蕾铃脱落、干枯、棉桃僵硬的现象。原告于2017年8月28日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对被告销售的啶虫脒、阿维菌素、炔螨特等农药及使用上述农药产生药害造成棉花减产的损失进行了鉴定，鉴定意见为，原告使用被告提供的啶虫脒、阿维菌素、炔螨特等农药所造成的损失为123908.60元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告赵玉华辩称，原告诉称的农药不是被告制造的，也不是被告卖给原告的，更不清楚原告是否更换过，故被告不承担责任。
本院经审理，对双方提交的证据认定如下：对原告王长山提交的身份证、五十团社政科出具的证明、被告赵玉华书写的清单，因被告赵玉华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告王长山提交的载有录音内容的光盘以及录音内容打印件，因被告赵玉华认可其真实性，本院对该录音的真实性予以确认。对原告王长山提交的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，农三师五十团果园30年承包经营合同、申请报告，15连支部出具的证明，图木舒克市五十团综合加工厂籽棉收购结算单，因无有效证据印证造成原告王长山棉花减产损失的农药系被告赵玉华销售于原告王长山，且被告赵玉华不予认可，故本院不予确认。
据此查明，被告赵玉华系新疆生产建设兵团第三师五十团十八连职工，其曾出具清单注明“2015年炔螨特8瓶、阿维菌素60个；2017年6月10号炔螨特1件、阿维菌素1件；6月13号芸苔素2件、炔螨特1件、啶虫咪1件、生根剂1件；6月16号阿维菌素1件、炔螨特1件、啶虫咪1件；7月1号双冠王1桶、芸苔素4件……”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王长山主张被告赵玉华赔偿其棉花减产损失，并单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，但原告王长山对该鉴定意见中认定其种植的棉花系因使用被告赵玉华提供的炔螨特、啶虫脒……等农药导致棉花蕾铃脱落、干枯、棉桃僵硬，以及该农药系被告赵玉华向其销售的主张，均未提供相应证据。
综上所述，对原告王长山要求被告赵玉华赔偿其因使用炔螨特、啶虫脒、棉花高产双冠王等农药导致棉花蕾铃脱落、干枯、棉桃僵硬所造成的损失123908.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王长山的诉讼请求。
案件受理费1389元，由原告王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第427号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁＊，男，1989年2月3日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
辩护人卢＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人袁＊犯非法运输爆炸物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人袁＊及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，江西省上栗县某某引线生产工区系挂靠在江西省上栗县某某花炮厂的合法企业，被告人袁＊系该生产工区的运输员。2014年3月25日，被告人袁＊在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，驾驶牌照为湘A8＊＊**的五菱牌面包车从江西省上栗县某某引线生产工区出发，运输15箱引线至本市金刚镇某某烟花公司，当被告人袁＊行至本市金刚镇沙螺村石灰冲路段时被公安机关查获。经公安机关现场称量，查获的引线总计长33750米。经检验，被告人袁＊运输的皮纸引线内含药物为烟火药，药量为0.46g／米，烟火药的总重量为15.525千克。
被告人袁＊到案后，如实供述了以上事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人袁＊所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人袁＊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、证明、安全生产许可证、营业执照等书证；被查获的引线现场照片等物证；证人柳＊的证言；被告人袁＊的供述与辩解；检查、现场称量笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁＊违反国家有关爆炸物管理的规定，未办理爆炸物品运输证，非法运输爆炸物烟火药15.525千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁＊非法运输烟火药的数量虽超过15千克情节严重的数量标准，但系为合法生产非法运输，没有造成严重社会危害，并且有悔改表现，可不认定为情节严重。被告人袁＊到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，其辩护人以此请求可以对被告人袁＊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁＊的辩护人辩称根据《民用爆竹物品安全管理条例》规定，烟火药不属于爆炸物，故对被告人袁＊不应以非法运输爆炸物罪定罪处罚，本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，已将烟火药明确界定为刑法意义上的爆炸物，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人袁＊所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人袁＊接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人袁＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第114号
申请执行人：朱太杰，男。
被执行人：梅天合，男。
申请执行人朱太杰与被执行人梅天合为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，于2015年4月29日向被执行人梅天合发出执行通知书，限其于2015年5月6日前履行本院（2013）镇民初字第1642号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梅天合在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部帐户87117002300002075上的存款5300元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭朝群
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1562号
原告余荣富。
被告王万春。
被告张怀云。
本院在审理原告余荣富诉被告王万春、张怀云民间借贷纠纷一案中，原告余荣富于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣富以被告王万春、张怀云外出打工，找不到人，待二被告回来后再提起诉讼为由，提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告余荣富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余荣富承担。
审判员 王 松
二〇一六年七月十九日
书记员 郭帮翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1993号
原告青岛伟隆重工有限公司。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司。
原告青岛伟隆重工有限公司（以下简称伟隆公司）与被告青岛瑞丰气体有限公司（以下简称瑞丰公司）追偿权纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。
原告诉称，2014年5月15日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）签订了合同编号802012014承00097号《银行承兑协议》，风险敞口1200万元，原告为担保上述《银行承兑协议》，签订了合同编号802012014高保字第00005号《最高额保证合同》，后被告财务状况恶化、主要资产被查封等情形，青岛银行向法院起诉主张解除编号802012014承00097号《银行承兑协议》，判决被告偿还银承1200万元及利息、罚息以及并承担律师费、诉讼费、保全费等，2014年12月29日原告向青岛银行履行了保证责任，支付本金及利息12080472.00元，律师费18万元，案件受理费88524元，保全费5000元，共计12353996元，被告应该在原告垫付上述款项后及时偿付�原告，但是被告至今未付，因此，被告还应当承担逾期付款的利息损失至全部垫付款项付清止。请求法院判令：1、被告偿付原告垫付的银行借款本息人民币12080472元、律师费18万元、案件受理费88524元、保全费5000元，共计12353996元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告提交（2014）青金商初字第637号（以下简称：637号）民事判决书一份、（2015）鲁商终字第293号（以下简称：293号）民事判决书一份，上述证据显示，青岛银行于2014年9月3日向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，起诉瑞丰公司、臧玉华、伟隆公司、青岛晓天能源科技有限公司（以下简称晓天公司）、青岛青房担保集团有限公司（以下简称青房公司），请求判令：1、解除《借款合同》、《银行承兑协议》；2、瑞丰公司向青岛银行交存银行承兑汇票保证金人民币1200万元，若发生垫款按《银行承兑协议》的约定计收罚息至实际清偿之日止；3、瑞丰公司向青岛银行偿还借款本金人民币500万元及至实际给付之日的利息；4、瑞丰公司向青岛银行支付律师代理费人民币25.5万元；5、青房公司对借款本金人民币500万元、利息及律师费人民币7.5万元承担连带清偿责任；6、臧玉华对第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任；7、伟隆公司、晓天公司对银行承兑汇票保证金人民币1200万元、利息及律师费人民币18万元承担连带清偿责任；8、案件受理费、财产保全费由瑞丰公司、臧玉华、伟隆公司、晓天公司、青房公司承担。青岛市中级人民法院于2014年12月12日判决如下：一、瑞丰公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛银行借款本金人民币500万元及利息13060.87元（已计算至2014年9月1日，此后至还清之日的利息按《借款合同》的约定计算）；二、瑞丰公司于本判决生效之日起10日内向青岛银行交存保证金人民币1200万元。如逾期履行，在青岛银行垫付票款后，瑞丰公司应向青岛银行支付垫款本金及利息（利息以垫付票款的金额为本金自垫款之日起至实际给付之日止按《银行承兑协议》的约定计算）；三、瑞丰公司于本判决生效之日起10日内支付青岛银行律师代理费人民币25.5万元；四、臧玉华对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。臧玉华承担保证责任后，有权向瑞丰公司追偿；五、伟隆公司对上述第二项及第三项中的律师代理费人民币18万元承担连带清偿责任；伟隆公司承担保证责任后，有权向瑞丰公司追偿；六、晓天公司对上述第二项及第三项中的律师代理费人民币18万元承担连带清偿责任；晓天公司承担保证责任后，有权向瑞丰公司追偿；七、青房公司对上述第一项及第三项中的律师代理费人民币7.5万元承担连带清偿责任；青房公司承担保证责任后，有权向瑞丰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125408元，由瑞丰限公司、臧玉华负担，伟隆公司、晓天公司负担其中的94880元，青房公司负担其中的47416元。财产保全费5000元，由瑞丰公司、臧玉华、伟隆公司、晓天公司、青房公司负担。山东省高级人民法院293号判决书对上述判决予以维持。
本院认为，637号、293号民事判决书已对原告在本案中的诉讼请求事项作出判决，判决伟隆公司承担保证责任后，有权向瑞丰公司追偿，且该判决业已生效，原告可直接向人民法院申请执行，无须另行诉讼。根据一事不再理原则和既判力法律原则，本院不宜再进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费人民币95924元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 綦桂琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2342号
申请执行人吕献力。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号。
法定代表人：黄初。
本院在执行吕献力与浙江嘉瑞轻纺有限公司（2015）金浦执民字第2342号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十一日
书记员 徐鑫赞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2139号
被告人谢国军盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00035号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月03日立案，要求被执行人谢国军支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢国军暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2139号案件终结执行，若发现被执行人谢国军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执947号
申请执行人：房卫东，女，1961年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路35号楼3单元501室。
被执行人：辽宁澳珍乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区食品工业园。统一社会信用代码91211303791556956Q。
法定代表人王云，董事长。
本院在执行房卫东与辽宁澳珍乳业有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2016）辽1302民初5089号民事判决书已发生法律效力。申请人房卫东于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十六日
书记员 白宗潭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第192号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告刘世田，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告黄绍岭，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘世密，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告刘世田、黄绍岭、刘世密金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告刘世田、黄绍岭、刘世密经合法送达相关法律手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世田因购车所需于2010年11月12日，借款10万元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告黄绍岭、刘世密为其提供担保。分别于2012年2月29日归还本金2.5万元，2012年3月31日归还本金2万元，现结欠本金5.5万元，以上借款已经届满，经原告多次催收上述被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法裁决。
被告刘世田、黄绍岭、刘世密均未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，被告刘世田向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款100000元，被告黄绍岭、刘世密为上述借款承担连带清偿责任。2010年11月12日，黄岗信用社与被告刘世田签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为刘世田；借款金额为100000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年11月12日至2011年11月10日；还款方式为一次结清；借款合同约定：如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘世田于2012年2月29日偿还借款本金25000元，于2012年3月31日偿还借款本金20000元。最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；债务人为刘世田；担保人为黄绍岭、刘世密；保证人自愿为债务人自2010年11月10日起至2012年11月10日止，在债权人处办理规定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款100000元存入户名为刘世田的账户中，被告刘世田在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月20日，被告刘世田结欠本金55000元，共计欠利息11056.49元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、农村信用社借款凭证、借款合同、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、共同还款责任承诺书、欠农村信用社本金及利息一览表、最高额保证合同、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：黄岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘世田由被告黄绍岭、刘世密担保借原告款100000元，有原告提供的借款凭证、借款申请书等证据为证，足以认定原告与被告刘世田之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告刘世田在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘世田已构成违约，应当承担偿还原告结欠本金55000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘世田归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄绍岭、刘世密对被告刘世田借款提供连带责任担保，在被告刘世田逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄绍岭、刘世密承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄绍岭、刘世密承担连带清偿责任后，有权向被告刘世田追偿。
被告刘世田、黄绍岭、刘世密经合法送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘世田于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息（2012年12月20日前的利息为11056.49元；自2012年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率9.735‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告黄绍岭、刘世密对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告黄绍岭、刘世密承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘世田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘世田负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第192号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱某某，男，1967年6月8日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告刘某某、黄某某、刘某金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某、刘某经合法送达相关法律手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某因购车所需于2010年11月12日，借款10万元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告黄某某、刘某为其提供担保。分别于2012年2月29日归还本金2.5万元，2012年3月31日归还本金2万元，现结欠本金5.5万元，以上借款已经届满，经原告多次催收上述被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法裁决。
被告刘某某、黄某某、刘某均未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，被告刘某某向单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款100000元，被告黄某某、刘某为上述借款承担连带清偿责任。2010年11月12日，黄岗信用社与被告刘某某签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为刘某某；借款金额为100000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年11月12日至2011年11月10日；还款方式为一次结清；借款合同约定：如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘某某于2012年2月29日偿还借款本金25000元，于2012年3月31日偿还借款本金20000元。最高额保证合同约定：债权人为黄岗信用社；债务人为刘某某；担保人为黄某某、刘某；保证人自愿为债务人自2010年11月10日起至2012年11月10日止，在债权人处办理规定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款100000元存入户名为刘某某，存款账号为62231917162xxxxx的账户中，被告刘某某在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月20日，被告刘某某结欠本金55000元，共计欠利息11056.49元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、农村信用社借款凭证、借款合同、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、共同还款责任承诺书、欠农村信用社本金及利息一览表、最高额保证合同、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：黄岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某某由被告黄某某、刘某担保借原告款100000元，有原告提供的借款凭证、借款申请书等证据为证，足以认定原告与被告刘某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告刘某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某已构成违约，应当承担偿还原告结欠本金55000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘某某归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告黄某某、刘某对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄某某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄某某、刘某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
被告刘某某、黄某某、刘某经合法送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息（2012年12月20日前的利息为11056.49元；自2012年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率9.735‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告黄某某、刘某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告黄某某、刘某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 闯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2254号
原告李明。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告贾起江（又名贾起宝），
被告周晔。
原告李明与被告贾起江、周晔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人尹睿志，被告贾起江到庭参加诉讼，被告周晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，两被告系夫妻关系，被告贾起江于2014年6月30日赊购原告钢管，累计欠款45000元，由被告书写的欠条为证，原告多次找被告催要该欠款，被告拒不偿还。原告请求：一、两被告支付欠款45000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告贾起江辩称，原告在诉状中陈述属实，现在无钱偿还。
被告周晔未答辩。
经审理查明，自2009年至2014年期间，被告贾起江多次赊购原告李明钢管。截至2014年6月30日，被告贾起江累计欠原告李明钢管款45000元，并出具欠条，欠条载明“今欠李明钢管款￥：45000.00元，大写肆万伍仟元正，贾起宝。2014年6月30日。”后被告贾起江一直未向原告李明偿还该欠款，原告李明于2016年3月29日诉至本院。
另查明，被告周晔与被告贾起江系夫妻关系。
上述事实有被告贾起江书写的欠条原件、两被告结婚登记申请书复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告贾起江欠原告李明钢管款45000元，事实清楚，证据确实充分，贾起江应向李明负担偿还钢管款45000元的义务。被告周晔与贾起江系夫妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告周晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾起江、周晔于本判决生效之日起十日内偿还原告李明钢管款45000元整。
如果被告贾起江、周晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告贾起江、周晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年五月三日
书记员 高 焕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初668号
原告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人荆兰峰，经理。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市文信石油装备有限公司。
法定代表人赵芳，经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告涿州昌迪石油仪器有限公司诉被告涿州市文信石油装备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人荆兰峰及委托代理人郭俊芳，被告涿州市文信石油装备有限公司的法定代表人赵芳及委托代理人张杰武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州昌迪石油仪器有限公司诉称，2016年3月16日原、被告双方经过对账达成相互欠款明细，被告尚欠原告货款1051045.81元，被告应于2017年3月16日前还清，被告至今都未支付过货款。原告曾多次找被告要求支付部分货款，被告都以种种理由推托。为此诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款1051045.81元；二、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告涿州市文信石油装备有限公司辩称，答辩人不欠原告涿州市昌迪石油仪器有限公司的货款1051045.81元。理由是：第一、答辩人与原告不存在货物往来。第二、答辩人与原告是口头合作关系。“互相欠款明细”的由来是经过算账，得出了“合资文信公司分配表”，该表中测算出的分配数据是此前2016年1月18日原告法定代表人荆兰峰和答辩人的法定代表人赵芳等人一起在原告办公室共同决定先按文信51：昌迪49得出的数据，但这个算法的前提条件是，荆兰峰答应付给文信公司赵芳、郑威100万元，且这个“互相欠款明细”不作为诉讼依据，只是作账（荆兰峰称先按这个算）。第三、原告所诉数额中的216500元，答辩人认为“因不确定待议”，更不应得到法院的支持。
综上，答辩人请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告经口头商议决定合作，将双方各自经营的厂子合并在一起，为业务户加工制作。合作关系仅维持了四个月，双方决定终止（合作期自2015年9月开始至12月止），2016年3月6日，原、被告在一张“互相欠款明细表”上签字盖章，该表格第12项中载明：“差额（原文信补给昌迪）5
--12金额1051045.81元。”备注：注明1、文信欠昌迪1051045.81元包括216500元，（216500元不确定待议，协商解决）。
又查，庭审中被告提交电话录音证据一份，该录音证据录音人为原告法定代表人赵芳，录音时间为2016年1月18日，谈话人为原告法定代表人荆兰峰，被告法定代表人赵芳及双方聘请的协助结算人员郑敬东。该录音证据经庭审现场播放，谈话的主要内容为原、被告协商散伙如何算账，赵芳要求同郑威的账目一同清算，（郑威系赵芳丈夫）经双方商议原告法定代表人荆兰峰同意补偿给被告赵芳的丈夫郑威100万元。（详见录音证据）此证据经开庭质证，认证，原告法定代表人荆兰峰对录音证据的真实性认可，但提出是在总毛利940万元情况下才答应补给郑威100万元。
以上事实有，原告提交的互相欠款明细表、被告提交的录音证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经口头商议合作经营，合作四个月后决定散伙，对合作期间的账目双方均应本着诚实信用原则进行分配。在协商散伙结算期间，2016年1月18日录音证据证明，原告法定代表人荆兰峰同意与赵芳的丈夫郑威账目一同清算，补偿给郑威100万元，双方在录音中未提到有毛利940元。且该证据在原告提交的“互相欠款明细表”之前。对此证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涿州昌迪石油仪器有限公司的诉讼请求。
案件受理费14259元，保全费5000元，由原告涿州昌迪石油仪器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡佳节
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执22号
申请执行人邰某，男，2003年8月17日出生，苗族，学生，贵州省剑河县人。
法定代表人：邰世恩（系原告父亲）男，1974年8月17日出生，苗族，农民，贵州省剑河县人。
被执行人邰某某，男，2003年4月10日出生，苗族，学生，贵州省剑河县人。
被执行人邰光世，男，1974年10月15日出生，苗族，农民，贵州省剑河县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。
法定代表人杜严华，该分公司经理。
本院在执行邰某、邰世恩与邰某某、邰光世健康权纠纷一案中，因�执行人未自动履行贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人邰光世存款3140元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨通明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执64-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该××执行董事。
被执行人：宁波百基乐制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国富，该××执行董事。
被执行人：慈溪赛亿投资有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××执行董事。
被执行人：蔡伯南。
被执行人：沈燕侠。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2062号中国银行股份有限公司慈溪分行诉赛亿电器集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人赛亿电器集团有限公司等尚欠中国银行股份有限公司慈溪分行40684907.75元及相应利息，并应承担诉讼费122612.5元、执行费108085元。执行过程中，因被执行人赛亿电器集团有限公司名下抵押给中国银行股份有限公司慈溪分行的房地产被其他法院首轮查封，本院暂无权处置，另被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执64号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执394号
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司。
被执行人杨萍。
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人杨萍典当合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东典当有限责任公司向本院提出书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第296号
申请执行人唐德良，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业。
被执行人张垚海，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行唐德良与张垚海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第599号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第599号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱海欧
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执142号
申请人：周菊娣，女，1944年9月30日生，汉族，矿务局退休职工，住徐州市鼓楼区。
被申请人：杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，徐医附院退休职工，住徐州市泉山区。
周菊娣与杨兆明民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人周菊娣书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初7808号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈九万
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执560号
申请执行人广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场307号。
被执行人甘逸夫，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地广西容县。
广西中博交通能源投资有限公司与甘逸夫民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年1月13日作出（2015）良民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘逸夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘逸夫的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人甘逸夫目前有财产不具备执行条件,且申请执行人广西中博交通能源投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘逸夫新的财产线索，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执560号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二日
书记员 陆文怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初358号
原告张述荣
委托代理人张娜
被告吴转玲
原告张述荣与被告吴转玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜、被告吴转玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张述荣诉称：原告表弟何非介绍被告与原告相识。2014年1月24日，被告以经营翻斗车需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份。双方口头约定月息5分，同年7月24日归还。后原告催要时，被告以各种理由推托，截止现在利息支付了15500元，未归还本金。现要求：1、依法判决被告立即归还原告借款5万元及利息15000元（诉讼期间另行计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告吴转玲辩称：之前我不认识原告，后原告表弟何非介绍我们认识的。我向原告借款5万元属实，所借款项给我丈夫刘建辉的朋友了。当时我向原告出具了借条，约定月息5分钱，还款期限半年。
经审理查明：张述荣表弟何非介绍吴转玲与张述荣相识。2014年1月24日，吴转玲向张述荣借款，并出具借条1份，借条内容为“今借到张述荣现金伍万元整：（50000.00）2014（7月24日归还）借款人：吴转玲2014.1.24”。双方口头约定月利率5%。出具借条后张述荣向吴转玲支付款项47500元，扣除了2500元作为第一个月的利息。2014年11月24日，吴转玲向张述荣归还本金1万元。经质证，双方对上述事实均无异议。关于利息支付问题，吴转玲提出借款后因张述荣在外地工作，双方约定利息支付给张述荣表弟何非，其按照月利率5%向何非给付利息至2014年7月24日，之后又按照月利率3%向张述荣支付了两个月的利息，合计利息已支付至2014年9月24日。经质证，张述荣提出其于2014年8月25日收到吴转玲丈夫刘建辉给付的1500元利息，9月份收到1500元的利息，再未收到过利息。自己并未委托何非收取利息，且根据何非所述，并没有收到过利息。吴转玲对其主张未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，借条、谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴转玲向张述荣书写借条借款，吴转玲作为债务人，应当及时归还所借款项，因其未按照约定履行还款义务，现张述荣向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款本金问题，吴转玲借张述荣5万元，但张述荣实际支付给吴转玲47500元，扣除2500元作为第一个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故借款本金应当按照47500元确定。借款后，吴转玲归还本金1万元，现剩余借款本金37500元。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款时张述荣与吴转玲口头约定月利率5%，已超过年利率24%，故超过部分的利息不予支持。庭审中，吴转玲辩称已支付利息至2014年9月24日，但其并未提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对吴转玲的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴转玲归还原告张述荣款项37500元，并按照年利率24%承担自2014年1月25日起至借款实际归还之日止的利息（含已付利息3000元）。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴转玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第994号
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。
住所地南宫市苏村镇东小马村。
负责人朱振坤。该公司经理。
委托代理人许坤。
被告南宫市东阳建筑工程有限公司。
住所地南宫市东阳街南侧门牌*号。
法定代表人赵金肖。该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司诉被告南宫市东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司委托代理人许坤到庭参加诉讼，被告南宫市东阳建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司诉称，2013年4月份，原告与被告南宫市东阳建筑工程有限公司签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应混凝土，每封顶一栋楼七日内结清本栋楼全部货款。合同签定后，原告如约履行完合同义务，被告至今没有支付货款。故请求法院依法判令被告支付货款422102.5元并赔偿损失（按当地农业银行同期贷款利率2倍计息自2013年12月25日至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告与被告南宫市东阳建筑工程有限公司签订商品混凝土供应合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、询证函一份。证明原告曾向被告供应商品混凝土总货款为422102.5元。
3、南宫市职教中心新校区教学楼B区商品混凝土供应明细。证明原告向被告供应商品混凝土的标号、单价、数量和总价款。
被告南宫市东阳建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告与被告南宫市东阳建筑工程有限公司签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，每封顶一栋楼七日内结清本栋楼全部货款，如被告未在合同约定期限内付清货款，被告承担货款利息（按当地农业银行同期贷款利率的2倍执行）。合同签定后，原告如约向被告供应不同型号混凝土，分别为：C30号混凝土24立方，单价270元，合款6920元；C35号混凝土602.5立方，单价285元，合款183262.50元；C15号混凝土13立方，单价240元，合款3120元；C40号混凝土715立方，单价320元，合款228800元；以上共计422102.5元。2013年6月16日，原告完成最后一次供应混凝土义务，2013年12月24日，原告向被告出具询证函，被告南宫市东阳建筑工程有限公司职教中心教学楼工程项目负责人田彬在询证函上签字，对所载数额予以确认。后经原告多次催讨货款，被告至今分文未付。原告遂诉至法院。
另查明，2014年1月23日，邢台市政建设集团股份有限公司南宫商品混凝土分公司企业名称变更，变更后的名称为：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告南宫市东阳建筑工程有限公司签订商品混凝土供应合同合法有效。合同履行过程中，原告如约将混凝土供应给被告，被告理应按照约定将全部货款支付给原告，但被告至今未能支付货款，被告的行为，实属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持；因被告未在合同约定的期限内付清应付款项，对此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宫市东阳建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司货款422102.5元及利息（按中国农业银行股份有限公司南宫市支行同期贷款利率2倍计算自2013年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日）
如不按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，由被告南宫市东阳建筑工程有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金耀
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭英政
长春长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第994号
原告：张某某，女，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，汉族，住长春市南关区。
原告张某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，与2002年6月6日在长春市南关区人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名姜某某，现年12岁。后因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常酗酒，有时还对原告实施家庭暴力，由于被告过错，原、被告于2012年起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准许离婚。此判决生效后，被告仍不改正自己的缺点，现原、被告感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子姜文迪由原告抚养，被告每个月给付抚养费1500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姜某未出庭作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张某某与被告姜某于2011年经人介绍相识，经一年时间相处与2002年6月6日在长春市南关区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：220103021069。有一婚生子姜某某，生于2003年1月13日后原告张某某与被告姜某性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告张某某于2011年向我院起诉离婚，我院作出（2011）南民初字第1601号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告姜某离婚。此判决于2012年1月22日发生法律效力。
另查，被告姜某为吉林省委房屋维修管理处工作人员，根据《省直驻长事业单位工人调整绩效工资（第四步）审批表》，被告姜某的月收入为每月3155元（人民币，下同）。
再查，原告张某某提交姜某某《意见书》一份，载明“如果爸爸妈妈离婚，我同意和妈妈张某某一起生活”。姜文迪现与原告张某某共同居住。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原告张某某与被告姜某相识一年后于2002年6月6日结婚，婚后有一子婚生子姜文迪，生于2003年1月13日。原告张某某与被告姜某性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告张某某于2011年向我院起诉离婚，我院作出（2011）南民初字第1601号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告姜某离婚。现原告张某某与被告姜某已长期分居，双方已无感情交流，也无相互关怀和照顾，又再一次向本院提起诉讼，故原告应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚，应道准许离婚。
关于婚生子姜文迪抚养权，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑子女意见，应由原告张某某抚养。关于婚生子姜文迪抚养费，根据被告收入3155元，应认定每月1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、第三十七条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姜某离婚。
二、婚生子姜某某归原告张某某抚养：被告姜某于本判决生效后每月支付子女抚养费1000元，直至婚生子姜文迪年满十八周岁为止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁文怡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第994号
原告刘某。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1134元，因撤诉减半收取567元，由原告刘某负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 何飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第994号
原告刘福琼�女。
被告张希财，男。
本院在审理原告刘福琼诉被告张希财民间借贷纠纷一案中，原告刘福琼于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告刘福琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福琼撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告刘福琼负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月五日
书记员 李波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第994号原告：王容，女，1964年9月9日出生，江西省抚州市人，现住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万春花，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告王容与被告万春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王容及其委托代理人丁诗保、李劢到庭参加诉讼，被告万春花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王容诉称，年6月28日被告分别向原告借款50万、20万、30万元，被告收到借款后出具相应借条三张，均约定月利息为2%。自2014年11月28日起，被告未再支付借款利息，借款本金亦未返还。此后虽经原告多次催讨，被告均不予理会。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告万春花立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息暂从2014年11月28日计算至2015年8月28日为18万元，以借款付清之日为准）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告万春花未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、借条三张，证明被告向原告借款共计100万元，约定月息2分；2、兴业银行个人汇款委托书两张、中国农业银行查询单一份、中国工商银行个人业务凭证两张、情况说明一份，证明原告向被告转账共计100万元；3、中国工商银行交易明细五张，证明被告每月按照月息2分向原告支付利息。经核实，原告提供的三张借条均系原件，有被告本人签名或按捺手印，银行转账凭证均盖有银行公章，且内容与借条相互印证，因此，本院对原告所提供的三组证据均予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于2013年10月11日、同年10月28日、2014年6月28日向原告借款50万元、20万元、30万元，并出具三张借条，均书面约定月息2分。原告相应通过兴业银行、中国农业银行、中国工商银行向被告转账上述借款。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月28日，此后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款，原告遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款100万元，有被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收后，被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万春花在本判决生效后十日内一次性偿还原告王容借款本金人民币100万元及利息（自2014年11月29日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告万春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥代理审判员  彭一蕾代理审判员  汪晓东二〇一五年九月十日书 记 员  王海阳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终92号
上诉人（原审被告）万国文，男，生于1966年4月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道莲，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省广安市。
原审被告苟海波，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人万国文不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万国文认为，上诉人人并未向被上诉人借款，双方之间的借款事实不成立，故不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖法院，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由“被告住所地”及万国文的住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，王道莲依据苟海波出具的《借条》对苟世波、万国文提起诉讼，要求苟海波、万国文共同偿还借款及利息，属于民间借贷诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案双方并未对借贷合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，王道莲主张苟海波、万国文偿还借款，王道莲为接受货币一方，而王道莲住所地在广安市广安区，故本院应由广安市广安区人民法院管辖。同时，根据一般地域管辖原则的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住的在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一苟海波的住所地及经常居住地均在广安市广安区，故广安市广安区人民法院依据一般地域管辖原则对本案也具有管辖权。综上，上诉人万国文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0289号
原告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告臧翠红。
原告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下至判决主文前简称欧蓓莎公司）与被告臧翠红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧蓓莎公司的委托代理人，被告臧翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蓓莎公司诉称：2011年9月18日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告臧翠红向原告借款18万元，借款期限至2011年12月17日。借款到期后，被告未能按期偿还借款的，被告应当从借款到期之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款到期后，被告仅向原告归还了3万元借款，剩余的15万元至今未能偿还。经原、被告双方协商后，达成了一份补充协议，将还款期限推后至2014年10月7日，同时双方在补充协议中约定，在被告不按照合同约定接受检查、未完成销售目标等情况下，原告有权提前收回全部借款，被告要从借款之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并负担律师费，交通费等。现被告未能按照合同约定接受检查，未完成销售目标，原告诉至法院请求判令：1、被告臧翠红归还原告借款15万元及利息；2、被告向原告支付律师费8000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告臧翠红辩称：对原告的诉讼请求不予认可。被告臧翠红确实于2011年9月18日向原告借款18万元，借款到期后偿还了3万元。之后，原、被告双方达成了补充协议，推迟还款时间。因为原告欧蓓莎公司的过错，被告臧翠红在原告处的店面一点生意都没有，被告臧翠红的亏损都是原告造成的，被告臧翠红没有办法向原告偿还借款。
经审理查明：2011年9月18日，原告欧蓓莎公司（贷款方）与被告臧翠红（借款方）签订借款协议一份。协议约定，借款期限3个月，自2011年9月18日起至2011年12月17日止；借款金额18万元；借款方保证所代理的依思蒙沙和威廉小镇品牌在贷款方开业时完成营业额40万元整，利息免收，否则按银行同期贷款利率支付利息；借款方如果逾期不能偿还借款的，贷款方有权要求借款方偿还借款，并要求借款方承担自借款之日起至应当归还之日期间的罚息（罚息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2011年9月23日，原告按照协议约定向被告支付了借款18万元，借款期限届满后，被告臧翠红向原告偿还了借款3万元，并与原告达成了一份补充协议。补充协议重新约定，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止；借款利息按月支付，如果借款方当月的营业额不低于20万元的，当月的利息不用偿付；借款方不能按照合同约定接受贷款方检查、未完成销售目标、未按期还款的，贷款方有权随时收回部分或全部借款，借款方应自首次借款之日起至实际还款之日至按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且负担贷款人为索要借款而支出的律师费、交通费等。2013年11月、2013年12月、2014年2月、2014年3月，被告臧翠红代理的依思蒙沙、威廉小镇两个品牌的销售额为0。庭审中，被告臧翠红辩称，以上四个月的的营业额应该不是0，但是没有达到约定的20万营业额；原告明确，因被告臧翠红未能完成补充协议约定的营业额，原告主张提前收回借款15万元，并要求被告自2011年9月18日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明：2014年3月4日，原告欧蓓莎公司因本案诉讼需要与江苏群汇律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告欧蓓莎公司向江苏群汇律师事务所支付律师代理费8000元。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借款协议、补充协议、转账支票、收款单、销售明细表、委托代理合同等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告欧蓓莎公司与被告臧翠红之间的借款协议及补充协议系双方自愿签订，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。双方当事人在签订借款协议后，重新签订了新的补充协议。关于借款期限、利息计算方式、提前收回借款的条件等约定应以补充协议为准，其中按照银行同期贷款利率四倍计算利息的约定标准过高，存在贷款盈利的性质。原告欧蓓莎公司作为企业法人，并未经过国务院银行业监督管理机构批准，不得从事金融业务活动。原、被告在补充协议中关于利息计算标准的约定，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效条款。原告依据补充协议以被告臧翠红未能完成约定的销售额为由，主张提前收回15万元借款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告利息部分的主张，因双方当事人关于利息计算标准的约定无效，被告应按照银行同期贷款利率的一倍向原告支付利息。庭审中，被告臧翠红未能提供任何证据证实是因为原告的过错导致其无法完成约定的销售额，对被告臧翠红的辩称观点，本院不予采纳。虽然签订借款协议的时间为2011年9月18日，但是原告实际向被告支付借款的时间为2011年9月23日，所以原告只能要求被告自2011年9月23日起向其支付利息。原告欧蓓莎公司因本案诉讼需要向江苏群汇律师事务所支付了律师代理费8000元，该笔费用实际已经发生且符合律师收费标准。依据原、被告双方补充协议的约定，该笔费用应由被告负担。因此，对原告要求被告负担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧翠红于本判决生效后十日内偿还原告江苏欧蓓莎置业有限公司150000元及利息（从2011年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）、律师费8000元。
二、驳回原告江苏欧蓓莎置业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告臧翠红负担。该笔款项已由原告垫付，被告臧翠红于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初82号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王利敏，女，汉族，1981年11月7日出生，小学文化，聚鑫理财传媒有限公司屯溪工作室工作人员，户籍地安徽省界首市，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪于2016年9月30日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审，于2016年11月25日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
被告人王俊英，女，汉族，1983年10月6日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月30日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审，于2016年11月25日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王利敏、王俊英犯非法侵入住宅罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人王利敏、王俊英及王俊英的辩护人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月8日凌晨，被告人王利敏与被害人李某在李某位于黄山经济开发区上约山小区3幢302室的家中，因工程款问题发生纠纷，李某继而对王利敏实施殴打，王利敏随后向李某提供其签署的一张金额为56000元的欠条。王利敏被打后返回家中，被告人王俊英（王利敏妹妹）闻讯邀其朋友陪同王利敏一起至李某家欲讨回欠条，此时李某家中只有居住其中的金某（李某弟弟）在家，�因害怕未开门。王利敏、王俊英等人敲门后见无人应答，便强行将李某家的一扇防盗门破坏后在进入，因查找欠条无果，王俊英遂将李某的一台电脑主机及两台液晶显示器损毁，王利敏与王俊英一同撕毁李某部分票据。尔后王利敏、王俊英等人将金某带走并邀李某出来见面，后在黄山市长途汽车客运总站附近将金海涛放走，并至屯溪区世纪广场与李某见面时被民警带回派出所调查。另查明，被告人王利敏、王俊英经公安民警电话通知后分别于2016年8月2日、2016年9月30日到案接受讯问。
公诉机关认为，被告人王利敏、王俊英非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王利敏、王俊英案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处定。
被告人王利敏、王俊英对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，均当庭自愿认罪。
被告人王俊英的辩护人辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯罪的基本事实没有异议，但对此案在两年后被立案我们有疑惑，此案由公安机关以治安案件收案，经公安机关调解被告人已与李某达成协议，对于赔偿款屯溪区人民法院也己作出民事判决，李某可以申请法院强制执行。本案的社会危害性已经消除，本案不能因为李某的诉求得不到满足的原因，而启动刑事案件。我们认为本案不符合立法和司法精神，对于本案的定性希望法庭能够重视。二、李某对整个事件的起因以及后来事件发展的结果具有不可推卸的责任，有重大过错。请法庭考虑到被害人有重大过错，对被告人�轻处罚。三、被告人系外地前来务工人员，属于弱势群体，在此事件中的行为于情理方面考虑，可以从轻处罚。四、二被告人没有对金某造成伤害，并且造成的经济损失也是较小，并且二被告人有积极赔偿的意愿。综上，希望在量刑方面对被告人的从轻行为，免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。李某的一台电脑主机及两台液晶显示器系王利敏损毁。
另查明，本院于2015年8月31日日就李某诉王利敏财产损害赔偿纠纷一案作出（2015）屯民一初字第00570号民事判决，判令王利敏支付李某赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人王利敏、王俊英在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人王利敏、王俊英的户籍信息、到案经过、前科查询记录；被害人李某、金某的陈述；被告人王利敏、王俊英的供述和辩解；屯溪区价格认证中心关于电脑及防盗门的价格鉴定结论；现场勘验记录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利敏、王俊英等人结伙，使用破门方式非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王利敏、王俊英犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人王利敏与李某发生冲突之后，应当通过合法途径解决其与李某之间的纠纷，被告人实施非法侵入住宅的行为与被害人李某的行为之间并无刑法上的因果关系，对辩护人认为被害人有重大过错的观点，本院不予采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人王利敏、王俊英案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王利敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人王利敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
�〇一七年四月十一日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32276号
原告：韩鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：堀场（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号天马大楼5楼D部位。
法定代表人：中村忠生，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：李超，上海江三角律师事务所北京分所律师。
原告韩鹏与被告堀场（中国）贸易有限公司（以下简称堀场贸易公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。韩鹏、堀场贸易公司的委托诉讼代理人刘宇翔、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：要求堀场贸易公司支付其1、2016年1月1日至2016年6月3日期间的半年奖，即一个月工资16630元；2、2016年1月1日至2016年6月3日期间的销售奖金10万元；3、2007年3月26日至2016年6月3日期间的延时、周六日、法定节假日加班费45万元。事实和理由：2007年3月26日，韩鹏入职被告公司，共签订四份劳动合同书，最后一份为无固定期限劳动合同，于2016年6月3日离职，离职前的月工资标准为16630元。在职期间，被告公司未支付原告2016年半年奖、销售奖及加班费，现原告不服京海劳人仲字[2017]第5951号裁决书的裁决结果，故诉至法院。
被告堀场贸易公司辩称，1、被告的《就业规则》已经与全体员工讨论并听取了员工的意见和建议，与全体员工协商确定，符合法律对规章制度制定程序的要求，且已经通过邮件、公告板及劳动合同附件等多种形式向原告送达，已经履行了告知义务，上述规则规定了奖金适用于奖金考核期间及发放当日在籍的职工，公司应当根据绩效考核办法，评估职工的工作业绩，决定职工是否获得奖金及奖金额。原告没有完成考核周期，被告无法评判该考核周期员工的总体表现并且其在奖金发放日前已经离职，因此，由于原告无法完成考核周期且发放当日不在职，原告不符合领取半年奖的条件；2、原告与被告从未约定过销售奖金，未支付过销售奖金；3、原告执行不定时工作制，且不存在加班事实，双方劳动关系于2016年5月31日协商解除。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意京海劳人仲字[2017]第5951号裁决书的内容。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，韩鹏入职堀场贸易公司，岗位为销售，在职期间，双方分别订立了三份固定期限劳动合同书，2014年12月，双方订立了自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同书。上述部分合同中，约定了对于销售人员等特殊岗位可以执行不定时工作制等特殊工时工作制；韩鹏应在工作期间遵守本合同附件“就业规则”所规定的规章制度。2015年底，韩鹏与堀场贸易公司签订了《离职协议书》，约定双方协商一致自2016年6月1日起解除劳动关系。自2016年1月开始，韩鹏的月基本工资为15695元。2016年6月3日，韩鹏办理完离职手续。经核实，堀场贸易公司的销售岗位执行不定时工时制度，该公司于2013年7月1日至2017年7月4日期间就其销售人员执行不定时工作制办理了审批手续。
2017年3月20日，韩鹏向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求堀场贸易公司支付其半年奖、销售奖金、延时、休息日及法定节假日加班工资。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第5951号裁决书，裁决堀场贸易公司支付韩鹏1、2016年1月1日至2016年5月31日期间的半年奖6539.58元；2、驳回韩鹏的其他仲裁请求。堀场贸易公司认可该裁决内容，韩鹏不服该裁决内容，诉至本院。
庭审中，韩鹏主张其与堀场贸易公司口头约定年中发放一个月基本工资的半年奖，年底发放销售奖金，为此，其提供了2014年7月、2015年1月及7月的工资单打印件。堀场贸易公司对上述证据的真实性不予认可，主张根据已经公示告知韩鹏的《就业规则》中关于奖金的规定，韩鹏2016年不符合奖金的发放条件。为证明其主张，堀场贸易公司提供了《就业规则》（其上载明奖金适用对象为奖金考核期间及发放当日在籍员工）、《就业规则》修改讨论会签到表、公司OA系统公告板就业规则的公告、《就业规则》电子邮件发放记录、公证书。韩鹏就上述证据均不予认可，主张其从未见过《就业规则》，但认可其离职时尚未到业绩考核时间，未到奖金发放的时间，但主张应当根据其实际提供劳动的期间按比例折算奖金。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据查明的事实，韩鹏主张的半年奖、销售奖，均为奖金的性质，因奖金并非完成标准工作要求而支付的普通劳动力报酬，而系用人单位对于劳动者工作表现采取的激励手段，通常依据劳动者工作表现及其劳动给用人单位带来经济效益的大小予以衡量。现韩鹏主张堀场贸易公司应当支付其奖金，但其未能举证证明其与堀场贸易公司之间就奖金进行过约定，亦未举证证明其符合发放奖金的条件，其提供的2014年、2015年发放奖金的记录无法推定堀场贸易公司应当在2016年发放其相应金额的奖金。同时，根据韩鹏与堀场贸易公司在《劳动合同书》附件中的《就业规则》中的规定显示，奖金适用对象为奖金考核期间及发放当日在籍员工，韩鹏离职时，公司尚未就其2016年的业绩进行绩效考核，亦未到奖金发放日，因此，韩鹏并不符合《就业规则》的奖金发放条件。现堀场贸易公司同意按照仲裁裁决的数额支付韩鹏奖金，不违反相关法律规定，本院对此不持异议。
关于韩鹏主张的延时、休息日、法定节假日加班费，因韩鹏的工作岗位为销售，堀场贸易公司已经就该岗位执行不定时工时制度进行了审批，故韩鹏作为执行不定时工作制的员工，不适用关于加班工资的规定，对韩鹏主张的加班工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告堀场（中国）贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩鹏奖金6539.58元；
二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告韩鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年十月十三日
书记员 王若同
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审15号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人黄荣安，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人蔡云风，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月5日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的金计生征决[2016]第100021号征收决定。该征收决定结果是：黄荣安、蔡云风需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人黄荣安、蔡云风夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第100021号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚 莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第45号
原告席天飞。
委托代理人马福昶。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人安少华。
本院于2013年12月26日立案受理了原告席天飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，郭建清驾驶杨树生所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车，与由驾驶人席天飞驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车的尾随相撞，造成冀G×××××车乘车人杨树生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速警察总队张家口支队怀安大队（2012）第201200008号道路交通事故责任认定书，认定郭建清应付此事故的主要责任，席天飞付事故的次要责任。故要求被告依法赔偿原告车损、施救费、公估费等12000元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2012年3月1日10时30分许，郭建清驾驶杨树生所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至233KM＋850M处，在左起第一车道内与由驾驶人席天飞驾驶的因交通拥堵缓慢行驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车的尾随相撞，造成冀G×××××车乘车人杨树生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速警察总队张家口支队怀安大队（2012）第201200008号道路交通事故责任认定书，认定郭建清应付此事故的主要责任，席天飞付事故的次要责任。
另查明，郭建清驾驶杨树生所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业三者险；在本院处理此次事故的另一案件中，原告在被告处所投有的交强险已用2100元。
原告主张的损失：1、车辆损失：9015元；2、施救费：4000元；3、
公估费：750元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，原告因此次事故而造成的经济损失，被告方应予赔偿。原、被告对本次事故责任无异议，本院对高速交警怀安大队事故认定书证据效力予以确认。原告主张的车辆损失9015元，有原告提供的河北天元保险公估有限公司的公估报告，故我院以评估为依据支持车辆损失为9015元；原告所主张的施救费、公估费为事故发生后的必要支出，被告方应予赔偿。原告主张的三项赔偿款共计13765元，首先由被告在交强险范围内先行赔付1900元，剩余部分根据原被、告在事故中过错程度，按3：7予以赔偿，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告车损、施救费、公估费共计10205.5元。此款于判决书生效之日起十日内支付。
案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 冯延虹
二〇一四年六月四日
书 记 员 常晓旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6963号
原告张某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告张某某为与被告朱甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的其
委托代理人朱乙到庭参加了诉讼。被告朱甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令被告立即支付货款12213元及
利息损失（利息自2008年5月22日始按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告朱甲未有答辩。
经审理查明，2008年5月5日，被告向原告购买面粉209袋
，大米4袋，共计货款12213元，被告承诺于2008年5月22日前
付清货款，并在收款收据上签字确认。嗣后，经原告多次催讨
，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的经被告签字确认的收款收据一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款12213元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。因被告在收款收据中承诺于2008年5
月22日前付清货款，故被告支付原告的利息损失应从2008年5
月23日始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告
朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十五日内偿付原告张某某货款1
2213元及利息损失（利息损失自2008年5月23日始按银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月六日
书 记 员 孔张萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3927号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司。住所：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅*楼。
被告：万小英，女，1962年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉万小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月8日以被告已付清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 严慧
二〇一六年十一月八日
书记员 刘敏
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第172号
原告：吴小车。
被告：苏彩办。
原告吴小车诉被告苏彩办民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日
立案受理。依法由代理审判员郭丁观适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告吴小车到庭参加诉讼。被告苏彩办经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小车起诉称：被告于2008年5月27日从原告儿子处借得一辆宝
马轿车。隔日，被告驾车在洞头县新城区交警大队附近发生交通事故，
轿车严重受损。因被告系醉酒驾驶，保险公司不予理赔，车辆维修的费
用由被告承担。
被告当时无法支付修理费，便叫原告垫付修理费123000元。后被告出具
一张欠据给原告，约定月利率为1.2%，还款期限为2010年9月。在还款期
限届满后，原告多次催讨，被告一直拒绝付款。现原告诉之法院，要求
被告偿还欠款123000元及利息（利息从2009年1月31日起按月利率1.2%算
至实际还款之日止）。
原告吴小车在本院指定的举证期限内提供了一张欠据，证明被告欠款
的事实。
被告苏彩办在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举证期限内未提
供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴小车与被告苏彩办之间形成的借贷关系，合法有效
，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏彩办于本判决生效后一个月内偿还原告吴小车借款借款123000
元及利息（利息从2009年1月31日起按月利率1.2%算至本判决确定还款之
日止）。
如果被告苏彩办未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告苏彩办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交
上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由温州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，
浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319－
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 周泱鸯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人李华。
被执行人刘凤艳。
被执行人白振光。
被执行人张代。
被执行人张子平。
被执行人赵国艳。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李华、刘凤艳、白振光、张代、张子平、赵国艳（2016）盘证执字第33、34号借款合同纠纷一案。
在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行因无法向本院提供被执行人李华、刘凤艳、白振光、张代、张子平、赵国艳可供执行财产线索及下落，在2017年2月14日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市盘山县公证处（2016）盘证执字第33、34号公正书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月十六日
书记员 李 智
河北省献�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1971号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县。
法定代表人：ＸＸ芳。
被告：张桂彬，男，汉族，住山东省青州。
原告献县佳明建材租赁站诉被告张桂彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告献县佳明建材租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审判长 常 玉 炼
审判员 郭 智 华
审判员 张 欢
二〇一七年五月九日
书记员 蒋�
审判长 常 玉 炼
审判员 张 欢
审判员 郭 智 华
二〇一七年五月九日
书记员 彭 慧 玲
吉林省乾安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初464号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
被告：刘殿生。
被告：孙明贵，现住乾安县。
被告：罗大伟。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告刘殿生、孙明贵、罗大伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，2017年3月16日，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按�告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉处理。
案件受理费人民币60元，由原告负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十六日
书记员 张 松
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2470号
原告沈守满（又名沈收满），汉
族，住玉环县楚门镇中山村横塘**号，（身份证号码33262719
5412083214）。
被告陈纪正，196
6年1月21日出生，汉族，住玉环县清港镇下湫村前湖**号。
原告沈守满与被告陈纪正买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月18日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于200
9年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈守
满到庭参加诉讼，被告陈纪正经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守满诉称：2006年下半年，被告向原告购买铁球毛
坯，至2007年2月，共计货款50000元，嗣后，被告支付了1000
0元，余款出具了欠条一份给原告，后经催讨，被告至今未予
支付。现起诉要求被告支付货款40000元。
被告陈纪正未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供欠条原件及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈纪正经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间买卖合
同合法有效，双方对货款进行了结算，并由被告出具了欠据，
则被告应当依约支付欠款，原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
：限被告陈纪正于本判决生效后十日内偿付原告沈守满纸箱
款40000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈纪正负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年九月十八日
代书记员 陈丰平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37815号
原告：双顺成（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村村委会南300米（南小区物业办公楼212室）。
法定代表人：李海成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务律师。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务律师。
被告：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地衡水市人民西路发电厂西郊。
法定代表人：李敬宇，经理。
原告双顺成（北京）科技发展有限公司诉被告衡水协和科技电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告双顺成（北京）科技发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告双顺成（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双顺成（北京）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，由原告双顺成（北京）科技发展有限公司负担25元（已交纳）,余款2710元退还原告双顺成（北京）科技发展有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 斐 洁
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审24号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李长青，男，1977年7月2日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李长青未经批准，擅自在卢龙县石门镇李官营村集体土地303.12平方米建门市房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月20日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币4546.8元。2018年1月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一八年二月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审24号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人李长青，男，1977年7月2日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李长青未经批准，擅自在卢龙县石门镇李官营村集体土地303.12平方米建门市房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年6月20日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币4546.8元。2018年1月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】05号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一八年二月二日书记员朱春阳