wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县。
法定代表人徐文强，该行行长。
被执行人赵成卷。
被执行人赵桂雨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳支行与被执行人赵成卷，赵桂雨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）宁商初字第307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初72号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陆某甲，群众，农民。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年2月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日7时许，被告人陆某甲与季某乙同在本村集市上因争摊位发生争执，陆某甲持剃肉刀将季某乙同腹部捅伤，经法医鉴定，季某乙同之损伤为重伤二级。
案发后，被告人陆某甲于2015年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、在逃人员登记／撤销表、办案说明、户籍证明信等书证；证人赵某、王某、李某、孙某、韩某、陆某乙、季某甲的证言；被害人季某乙同的陈述；被告人陆某甲的供述；沧县公安局法医检验鉴定书；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆某甲系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法减轻处罚；持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚。
根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵洪凤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初780号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈新贵，男，1984年10月28日出生。被告人陈新贵曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月25日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年九个月。被告人陈新贵因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年1月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人陈新贵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月期间，被告人陈新贵在本市姑苏区某弄37号住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体分述如下：
1.2016年1月初，被告人陈新贵在其租住的本市姑苏区某弄37号二楼房间内，容留靳某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年1月14日左右，被告人陈新贵容留靳某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月17日晚，被告人陈新贵容留周某、李某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月18日，被告人陈新贵因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈新贵多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈新贵有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人陈新贵当庭表示无异议，未作辩解。
对上述事实，被告人陈新贵当庭表示无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈新贵的供述及辨认笔录，证人靳某、周某、李某、陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人陈新贵的身份情况。（2007）园刑初字第0446号刑事判决书、（2008）苏中刑终字第0040号刑事裁定书证实被告人陈新贵的前科情况。
本院认为，被告人陈新贵容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈新贵自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈新贵曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判刑，本次再犯罪，在量刑时应酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈新贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起立即缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第218号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人黄某（其驾驶证因计分12分被依法扣查）酒后驾驶车牌为浙C×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区新桥街道六虹桥路与货运市�交叉路口附近时被交警查获。被查获后，被告人黄某向交警出示了其假冒黄志琴身份信息伪造的驾驶证。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果，血样提取登记表，照片，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈选先
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13659号
原告：上海通易建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李某某，该公司董事长
委托诉讼代理人：王翔、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告：上海延生建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通易建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8,318元，减半收取4,159元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年一月二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1564号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地：台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张显东。
被告：刘丽丽。
本院在审理原告浙江尚信担保有限公司为与被告张显东、刘丽丽追偿权纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与两被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江尚信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第115号
原告：长兴申泰管业有限公司，住所地长兴县画溪街道工业园区。
法定代表人：钱晓鸣，该公司经理。
委托代理人：乐太国。
被告：浙江天鸿医疗器械有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区，机构代码：666177929。
法定代表人：王振意，该公司执行董事。
原告长兴申泰管业有限公司诉被告浙江天鸿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告长兴申泰管业有限公司于2014年3月6日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，后因被告浙江天鸿医疗器械有限公司已停止生产，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员杨辉、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告长兴申泰管业有限公司的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告浙江天鸿医疗器械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴申泰管业有限公司诉称：2011年度，被告浙江天鸿医疗器械有限公司因办公楼装修需要向原告购买卫生间用具等材料。2012年12月18日经双方结算，被告共欠原告货款28000元，被告于同日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告浙江天鸿医疗器械有限公司立即支付原告款项合计28000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告浙江天鸿医疗器械有限公司尚欠原告货款28000元。
被告浙江天鸿医疗器械有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告浙江天鸿医疗器械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原告长兴申泰管业有限公司与被告浙江天鸿医疗器械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴申泰管业有限公司已履行了供货义务及附随义务，被告浙江天鸿医疗器械有限公司应当履行支付货款的义务，现原告主张被告浙江天鸿医疗器械有限公司支付货款28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天鸿医疗器械有限公司给付原告长兴申泰管业有限公司28000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告浙江天鸿医疗器械有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告长兴申泰管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费500元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年六月九日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第462号
原告汤木林。
委托代理人（特别授权代理）魏有法。
被告吴刚。
委托代理人（特别授权代理）夏雪。
委托代理人（特别授权代理）余琼。
原告汤木林为与被告吴刚民间借贷纠纷一案，于2007年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤木林的委托代理人魏有法、被告吴刚及其委托代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤木林诉称：2005年10月10日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。被告承诺在2005年12月31日归还借款。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
为证明上诉事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴刚辩称：1、借款事实属实。但该借款于2007年以债权转让的方式已经还给了原告曾经欠下的工资，被告已垫付偿还。2、利息不应支付。双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息约定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上诉事实，被告向本院提供了如下证据：
转让通知书一份、欠条一份、收条一份、债权转让协议书一份，证明因原告不履行支付工资的义务，被告已为其垫付，要求在本案中予以折抵。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对�实性、关联性提出异议，认为由于欠条上签收的人没有到场作证，真实性有异议，且被告主张的与原告主张的是两个法律关系，上述证据与本案无关联性。本院认为，原告提出的异议成立，上述证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理，本院确认的案件事实与原告所诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告到期未归还原告借款，理应承担还款责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告以为原告垫付工资款，提出抵消本案借款的抗辩理由，本院认为此抗辩理由不成立，不予采信。原、被告之间关于垫付工资款的纠纷与本案系不同法律关系，可以另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条之规定，作口头判决如下：
一、被告吴刚应于本判决生效之日起10日内归还原告汤木林借款90000元。
二、被告吴刚应于本判决生效之日起10日内支付原告汤木林利息5000元（从2006年1月1日起暂计算至2006年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2175元，由被告负担1087.5元，退回原告1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇〇七年五月二十一日
书记员 黄岚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初445号
原告临夏市富临农副产品批发市场有限责任公司。
法定代表人雷振平。
委托代理人卢耀明。
被告临夏市明珠商务酒店。
代表人刘芳芳。
委托代理人张海兵。
第三人李继雄。
第三人姬芳兰。
本院在审理原告临夏市富临农副产品批发市场有限责任公司诉被告临夏市明珠商务酒店及第三人李继雄、姬芳兰租赁合同纠纷一案中，原告因私下调解处理为由，于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市富临农副产品批发市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年五月六日
书记员 宋晓雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终240号
上诉人（原审被告）:尹建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴雪云，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：叶锐康，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
上诉人尹建军、吴雪云因与被上诉人叶锐康民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，一审法院将起诉状副本、证据副本、传票等应诉材料邮寄至尹建军的户籍地址，由村主任郭南代收或邻居陈华明代收，而村主任或邻居并非尹建军、吴雪云同住的成年家属，亦无证据证实尹建军、吴雪云已实际收到相关诉讼文书，故一审法院在未采取合法方式送达诉讼文书而迳行缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14905号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪朗妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8028号
原告：刘素玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩威镇，男，1985年2月28日出生，住河南省太康县。
原告刘素玲与被告韩威镇、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘素玲自愿撤回对被告张朝阳的起诉，本院已予准许。原告刘素玲到庭参加诉讼，被告韩威镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素玲诉称，2017年9月28日2时10分，韩威镇驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路与祥和路交叉口处时，与刘素玲驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定被告韩威镇承担此事故全部责任，原告刘素玲无责任。A611B2小型客车未投保交强险。为维护原告的合法权益，原告刘素玲诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、拆检费、抢险施救费、拖车费共计29613元。
被告韩威镇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年9月28日2时10分，韩威镇驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路与祥和路交叉口处时，与刘素玲驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101847201709797号道路交通事故认定书，认定韩威镇承担此事故全部责任，刘素玲无责任。事故发生后，刘素玲向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及拖车费共计920元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受刘素玲的委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年10月10日作出郑宏价估鉴【2017】1630号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为25493元。刘素玲支付评估费1200元。
另查明，豫Ａ×××××小型客车的登记所有人系刘素玲。
以上事实，有原告身份证，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，抢险施救费票据等证据证明。
本院认为，韩威镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，韩威镇对事故的发生、两车损坏均存在过错。
刘素玲要求赔偿车辆损失费、抢险施救费、拖车费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失总值为25493元，（二）抢险施救费、拖车费：依据刘素玲提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及拖车费共计920元。（三）评估费为1200元。拆检费2000元系重复计算,本院不予支持。以上损失共计27613元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：
一、韩威镇应当赔偿原告刘素玲各项损失共计27613元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘素玲负担18元，由被告韩威镇负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘伟民
二〇一七年十二月十四日
书记员 付焕杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第313号
原告：张伟伟，女，汉族，1982年9月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。
法定代表人：李登攀。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省洛阳市新安县石井乡龙潭沟村，组织机构代码73133879-3。
法定代表人：陈建林，董事长。
委托代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。
法定代表人：王国民。
原告张伟伟诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、洛阳万山湖旅游有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“洛阳万山湖旅游有限公司”的印章与被告洛阳万山湖旅游有限公司在公安机关备案的印章不一致。
本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李称义
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003财保1号
申请人：湖南省某某工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被申请人：湖南省某某置业有限责任公司。
法定代表人：李某某1，该公司董事长。
郴州仲裁委员会在审理申请人湖南省某某工程有限公司与被申请人湖南省某某置业有限责任公司建设工程施行合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省某某置业有限责任公司的银行存款29245307.14元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。申请人湖南省某某工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为021843011100043S000007的保险单（保险金额为29245307.14元，担保期限自担保之日起至案件执行完毕之日止）作为仲裁财产保全担保。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请书、担保材料于2018年2月1日移交本院。
本院经审查认为，申请人湖南省某某工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省某某置业有限责任公司的银行存款29245307.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省某某工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 武 娜
二〇一八年二月一日
代理书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003财保1号申请人：湖南省某某工程有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。被申请人：湖南省某某置业有限责任公司。法定代表人：李某某1，该公司董事长。郴州仲裁委员会在审理申请人湖南省某某工程有限公司与被申请人湖南省某某置业有限责任公司建设工程施行合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省某某置业有限责任公司的银行存款29245307.14元，或者查封、扣押此价值相当的其他财产。申请人湖南省某某工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为021843011100043S000007的保险单（保险金额为29245307.14元，担保期限自担保之日起至案件执行完毕之日止）作为仲裁财产保全担保。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请书、担保材料于2018年2月1日移交本院。本院经审查认为，申请人湖南省某某工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某某置业有限责任公司的银行存款29245307.17元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省某某工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 华审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  武 娜二〇一八年二月一日代理书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10714号
原告：天津市双象工程液压件有限责任公司，住所地武清富民经济区。
法定代表人：吕技选，总经理。
委托诉讼代理人：高存福，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告：山东野牛工程机械有限公司，住所地济南市历城区大桥路229号。
法定代表人：刘建业，董事长。
委托诉讼代理人：郭新伟，该公司工作人员。
原告天津市双象工程液压件有限责任公司与被告山东野牛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双象工程液压件有限责任公司的委托诉讼代理人高存福、黄少山，被告天津市双象工程液压件有限责任公司的委托诉讼代理人郭新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市双象工程液压件有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款449428.12元；2．诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告货款349856元。事实和理由：原、被告于2011年就建立了买卖合同关系，由原告为被告加工定做液压油缸，原告均按照合同约定向被告交付了相关产品。后经双方对账，至2015年11月24日，被告累计欠原告货款349856元。后经原告多次催要，被告承认欠款事实和金额，但以种种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
山东野牛工程机械有限公司辩称，对于双方形成买卖合同的关系认可，但公司欠款金额为129662元，对于其余欠款不予认可；原告需要提交订单、交货记录、相应的发票以证明欠款金额。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的两份内容一致的对账函，郭新伟均签署确认：“账务核对无误”，两份对账函不同的是第一份郭新伟未签名，被告质证意见为对账函未加盖公章，经办人签字未得到授权，但庭审时，经本院询问，郭新伟认可其为山东野牛工程机械有限公司员工，负责公司债务清欠工作，包括本案的债务清欠工作，故其辩称对账时未得到公司授权的抗辩意见本院不予采信，本院对对账函的真实性予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾多次订立工矿产品购销合同，合同约定了标的名称、规格型号、数量和单价等，每次合同的标的名称、规格型号相同，合同签订后，原告履行了合同义务，被告向原告给付了部分货款。2015年11月24日、2016年7月8日，原告先后两次前往被告处对账，郭新伟均确认本案被告即山东野牛机械有限公司截止2015年11月24日止，累计拖欠本案原告即天津市双象工程液压件有限责任公司货款叁拾肆万玖仟捌佰伍拾陆元整（349856.00）。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。原告主张被告支付货款349856元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东野牛工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市双象工程液压件有限责任公司货款349856元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告负担746元，由被告负担3274元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初10714号本院对天津市双象工程液压件有限责任公司与被告山东野牛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初10714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：民事判决书中第一页倒数第七行有笔误，将该行“天津市双象工程液压件有限责任公司”补正为“山东野牛工程机械有限公司”；民事判决书中第二页倒数第六行有笔误，将该行“山东野牛机械有限公司”补正为“山东野牛工程机械有限公司”。审判员  李维民二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 石
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0728号
原告朱建忠。
被告胡鉴力。
被告缪洪根。
本院在审理原告朱建忠与被告胡鉴力、缪洪根民间借贷纠纷一案中，原告朱建忠于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告朱建忠负担。
审判员 范君
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0322号
原告李春华。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告张凯。
原告李春华与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李春华及其特别授权委托代理人叶建熙，被告张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2014年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告托盘款2700元。此款经原告催要无着，请求法院判令被告立即支付欠款2700元。
被告张凯辩称，被告欠原告木材款2700元是事实。原、被告之间发生木材买卖往来共有两、三次，总额在1万元左右，但是原告至今为止没有开具税票给被告。原告应当给被告开具增值税税票，被告同意在此前提下于2015年7月30日左右向原告支付该笔欠款。
经审理查明，原告李春华从事木材买卖生意，被告张凯多次从原告处购买木材及托盘。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告2700元。后经原告催要，被告一直未支付该欠款。
本院认为，被告张凯差欠原告李春华欠款2700元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告要求原告开具增值税发票，应当通过税务机关处理，该请求不属于人民法院民事诉讼的处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后三日内给付原告李春华人民币2700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 陈 轼
二〇一五年五月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1378号
原告：郭延兵，男，汉族，生于1966年12月31日。
原告：刘兴华，男，汉族，生于1959年12月22日。
委托代理人：黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：广元市耘洲建材有限公司。
法定代表人：刘耘洲，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇紫兰社区。
本院在审理原告郭延兵、刘兴华诉被告广元市耘洲建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭延兵、刘兴华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭延兵、刘兴华的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭延兵、刘兴华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭延兵、刘兴华承担。
审判员 赵洪
二〇一五年五月十三日
书记员 赵莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初649号
原告：俞文琪，女，1967年6月1日出生，汉族，企业职工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：无锡润海计算机科技发展有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1602室，组织机构代码08158000-X。
法定代表人：崔海梅。
被告：崔海梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡惠山经济开发区。
本院在审理原告俞文琪诉被告无锡润海计算机科技发展有限公司、崔海梅合同纠纷一案中，原告俞文琪于2017年8月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞文琪的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告俞文琪撤回对被告无锡润海计算机科技发展有限公司、崔海梅的起诉。
本案受理费2338元，由原告俞文琪负担。
审判员 汪斌
二〇一七年八月十六日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执228号
申请执行人王琳瑛，女，生于1986年7月23日。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。
法定代表人：晏福欢，该公司总经理。
王琳瑛与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给王琳瑛工资4934.05元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执228号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执228号申请执行人王琳瑛，女，生于1986年7月23日。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。法定代表人：晏福欢，该公司总经理。王琳瑛与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给王琳瑛工资4934.05元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执228号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初463号
原告：於金秀，女，1979年5月5日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1974年4月10日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：王生仁，男，1979年10月18日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：娄继山，男，1969年2月18日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告於金秀与被告李晓东、王生仁、娄继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告於金秀委托代理人钟世京，被告娄继山到庭参加诉讼。被告李晓东、王生仁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告於金秀诉称，被告李晓东2015年5月21日向原告於金秀借款50000元，约定按照月息15‰计算利息，约定借款期限为2014年7月1日-2014年10月31日，逾期还款应承担利息及违约责任。并由被告王生仁、娄继山承担连带担保。还款期限到了被告李晓东未还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告李晓东、王生仁偿还借款50000元、利息12750元、违约金7500元，合计70250元；2、被告王生仁、娄继山承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告娄继山辩称，当时被告李晓东找我帮他还两个月的利息，我就签字了。
被告李晓东、王生仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年7月1日被告李晓东向原告於金秀借现金50000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限四个月，于2014年10月31日归还本息，如不能按时归还，按借款金额的15%付违约金。被告王生仁出具担保承诺及授权书，约定被告王生仁对被告李晓东所借本息及实现债权所需的一切费用承担连带责任担保。2014年10月31日被告李晓东未履行还款义务。娄继山向原告於金秀支付2014年11月1日至2014年12月31日利息，并出具承诺书，约定2014年12月30日前被告娄继山担保被告李晓东偿还借款50000元。后经原告於金秀多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告於金秀提供的借据、现金收款收据。担保承诺及授权书、承诺书各一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告於金秀要求被告李晓东清偿本金50000元、利息12750元、违约金7500元，合计70250元是否应支持？2、被告王生仁、娄继山是否应当承担连带清偿责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李晓东拖欠原告於金秀借款50000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，故对原告於金秀要求被告李晓东偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张逾期利息自2014年11月1日起至起诉之日2016年3月17日利息按月利率15‰计算，计算得出12750元，但2014年11月1日至2014年12月31日利息被告娄继山已支付，故逾期利息应当从2015年1月1日起至起诉之日2016年3月17日，计算得出逾期利息为10875元。被告李晓东未按时还款约定按借款金额的15%付违约金，原告於金秀主张违约金为7500元，该违约金过高，本院酌定3625元。被告王生仁出具担保承诺及授权书、被告娄继山出具承诺书，均签字确认，约定其对借款本息及实现债权所需的一切费用承担连带责任担保，故与原告於金秀构成保证合同关系，保证被告王生仁、娄继山对本金、利息及违约金应按照连带责任保证承担保证责任。被告李晓东、王生仁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告於金秀提交的证据没有异议。综上，对原告於金秀的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内一次性向原告於金秀清偿借款50000元、利息10875元、违约金3625元，合计64500元；
二、被告王生仁、娄继山对该笔64500债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556.26元，适用简易程序审理减半收取778.13元，邮寄费240元，合计1018.13元，由被告李晓东、王生仁、娄继山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 高哈尔
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3337号
原告马秀华，女，1966年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘伟，女，1970年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告马秀华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年秋向原告借款20000元，现拒绝偿还，故要求被告偿还欠款。
被告辩称，不欠20000元，还了一些，还欠18400元。
经审理查明，被告于2014年9月1日向原告借款20000元，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份，本院调查笔录佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应积极偿还。被告辩称原告否认，被告不能提供证据，故辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告刘伟给付原告马秀华欠款20000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十二月三日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初3337号原告马秀华，女，1966年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告刘伟，女，1970年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告马秀华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年秋向原告借款20000元，现拒绝偿还，故要求被告偿还欠款。被告辩称，不欠20000元，还了一些，还欠18400元。经审理查明，被告于2014年9月1日向原告借款20000元，至今未还。上述事实有原告当庭陈述并有借据一份，本院调查笔录佐证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应积极偿还。被告辩称原告否认，被告不能提供证据，故辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后被告刘伟给付原告马秀华欠款20000元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年十二月三日书记员  张 成
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初927号
原告：邱华栋，男，1970年9月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住龙南县，系被告唐黎明妻子。
原告邱华栋与被告唐黎明、胡淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华栋及诉讼代理人黄井泉、被告唐黎明及诉讼代理人刘南生到庭参加了诉讼，被告胡淑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即归还借款本金22万元，并从2015年7月1日开始按月利息1.5%计算利息直至归还清楚止，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐黎明为朋友关系，因被告办厂急需资金周转，于2015年7月1日向原告借现金计人民币22万元整，约定按月息1.5%计算利息。原告给付现金后，于当天由被告唐黎明书写借条壹张给原告收执。不料被告不守信用，经原告多次催还无果，至今本息分文未还。原告认为：被告胡淑莉为被告唐黎明的妻子，该借款发生在被告承续期间，应当收取还认定为被告夫妻的共同债务，为此，该债务依法应由两被告共同偿还，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的婚姻登记信息，证明该借款发生在被告夫妻关系存续期间及被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件，证明被告于2015年7月1日向原告借22万元现金，约定借款利息为月利率1.5%的事实。
4、被告提供的原告在建设银行的个人活期一本通帐户明细，证明其在川佰贷款后将其中8.5万存入了原告的银行账户上。
被告唐黎明辩称，原告邱华栋所诉与事实不符，属虚假诉讼。答辩人于2015年7月1日出具给原告的借条是答辩人亲笔所写，这是事实，但是原告根本没有按照借条上的金额支付分文给答辩人。现实情况是：原告以其在福建××镇开采稀土为由，诱骗答辩人参加合伙，当时答辩人没有现金，原告便说可以先以借条的形式参加合伙，合伙款可分期分批支付，答辩人想到自己现在债务缠身，经济十分困难的情况下，能够分期付款参股，现在只书写一张借条便可以参股办企业，也许以后该矿山能够赚到大钱，解脱自己的经济困难，还清他人的债务，于是便毫不犹豫的书写了一份借条给原告收执。之后答辩人怀疑原告开采的稀土没有取得合法证件，答辩人多次向原告提出拿回借条不参加合伙，原告口头答应等他从福建回来再把借条拿回答辩人，结果至今原告未将借条归还答辩人，另外，从出具借条至今，答辩人没有从该矿山分取任何利润，也没有参与管理矿山事务，至原告起诉前，双方没有实施任何合伙行为，而答辩人作为合伙人，原告没有通知答辩人参与矿山的合伙结算，是盈是亏至今都不知情，现在原告以答辩人向其借款为由诉至法院，该借条因纯属虚假借据，即原告没有按照借条的内容支付分文给答辩人，因此，请求人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定予以驳回原告的虚假诉讼，既然答辩人不应承担任何责任，答辩人妻子胡淑莉也没有义务承担该案的任何责任。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、承包合同，证明被告之前所经营的易利达电子（龙南）科技有限公司从2014年12月15日至2015年12月15日已承包给朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司，证明原告所述在被告公司交付22万元现金不属实。
2、朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司出具的证明，证明承租期间由张克万经理负责管理公司具体事务。
3、调查笔录，朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司负责人证明其承包经营期间不认识邱华栋，唐黎明不会到该公司，不知道邱华栋借钱给唐黎明这回事。
被告胡淑莉未到庭也未提交证据材料。
经审理查明，原告邱华栋与唐黎明系朋友关系。2015年7月1日，被告唐黎明书写一张借条给原告收执，借条上载明：借到邱华栋现金计人民币贰拾贰万元正￥220000.00元，利息按百分之壹点伍计算。借款人：唐黎明2015年7月1日。同年7月3日，被告唐黎明又到川佰公司借款10万元，由原告邱华栋为该笔借款提供担保。经原告要求，被告唐黎明在22万元的借条上进行备注，备注内容为：与2015年7月3日担保贷款壹拾万元无关。被告唐黎明从川佰公司贷出10万元后其中8.5万存入了原告的银行账户上，交一万元现金给原告。原、被告原口头约定用原告房契去银行贷款事宜因原告妻子沈彩娣不同意而未办妥。
另查明，被告唐黎明与胡淑莉系夫妻关系，于1986年1月25日登记结婚。
本院认为，原告邱华栋与被告唐黎明有借款22万元的合意，由被告唐黎明的借条佐证。但原告邱华栋主张已将22万元的现金交给了被告，目前提交的证据不能证明原告已将现金交付给被告。既没有直接的证据如银行转账记录，也无其他间接证据加以证实，故本院不予认定原告已将现金22万元借给被告。原告主张其在2015年5月份收到邱明凯归还的现金30万元后一直存放家中至同年7月份，也不符合正常人的习惯，原告主张现金30万元放在家中的保险柜，尔后又改口存放在家中的木匠柜中，前后矛盾，也不合常理。据此，原告邱华栋主张被告归还22万元的诉讼请求，不予支持。被告胡淑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告邱华栋的诉讼请求。
案件受理费2869元，由原告邱华栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：张小华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘新区银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：程华亮，该支行综合管理部管理员。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张玉国，男。
被告：孙香玲，女。
被告：孙立勤，男。
被告：臧卫长，男。
被告：枞阳县天成棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。组织机构代码79359931-5。
法定代表人：孙永波，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行和被告张玉国、孙香玲、孙立勤、臧卫长、枞阳县天成棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
代理审判员 邱养林
二〇一四年二月十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第6号
起诉人：王某某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年7月10日收到起诉人王某某以某某国土资源局为被告，张某某为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某某诉称：2011年11月29日原告发现第三人张某某擅自在自己承包的土地上取土一万多立方米，原告多次要求被告某某国土资源局处罚第三人张某某的违法行为，但被告至今未予解决。故诉至人民法院，要求被告某某国土资源局履行职责，处罚第三人张某某的违法取土行为。
本院认为：公民申请行政机关履行保护其财产权的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。对于行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于海明
吉林省长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第6号起诉人张秀春，女，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，现住长春市宽城区正大光明城*期**栋***室。2015年7月17日，本院收到张秀春的起诉状，诉称：2015年6月10日，起诉人通过信息公开渠道获知红新村红房子屯村集体土地征收情况。该地在并无省、市批准文件，无听证会记录，无任何征收补偿的情况下，将该地征收为国有土地，将原属于张秀春及该地村民的集体土地登记给第三方（长春市星火房地产开发公司）。起诉人张秀春认为长春市人民政府此次土地登记具体行政行为违反了1989年《土地登记规则》的十二条规定，在第三方没有提供上述文件的情况下，长春市政府核发了NO.0002930《土地登记审批表》。将属于原告及该地村民的集体土地给了第三方，损害了原告及该地村民的利益。经审查，本院认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，长春市人民政府将该土地登记给第三方长春市星火房地产开发公司的时间是1995年1月11日，故起诉人张秀春对该行政行为的起诉已经超过二十年的起诉期限。2.起诉人张秀春起诉的是长春市人民政府将该地登记给第三方长春市星火房地产开发公司的行为，开发该土地是为了规划城市，且长春市政府将该地登记给第三方时，起诉人张秀春的土地已经被征收。据此，长春市政府将该地登记给第三方长春市星火房地产开发公司行政行为对起诉人张秀春不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对张秀春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢宝良二〇一五年七月二十三日书记员  李珊珊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1590号
原告：章云武，男，汉族，1972年8月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：章云飞，男，汉族，1972年3月24日生，住江西省进贤县，系原告哥哥，特别授权。
被告：吴玉环，男，汉族，1982年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周淑芳，女，汉族，1980年9月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：章小勇，男，汉族，1973年1月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告章云武与被告吴玉环、周淑芳、章小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人章云飞、被告周淑芳到庭参加诉讼，被告吴玉环、章小勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章云武向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带立即向原告偿还借款本金140000元，利息从2016年7月12日起计算自起诉之日即2017年7月17日，每月按照2%计算，计33600元，合计173600元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按约定标准计算至借款本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉环、周淑芳系夫妻关系，2015年12月左右，两被告以急需资金周转为由，向原告提出借款拾万元整，以被告吴玉环名义出具了借条一张。后原告通过章云飞银行账户以“银行卡卡卡转账”的形式，向被告转款人民币10万元。2016年7月12日，经原被告核算，被告欠本息合计14万元整，亦以被告吴玉环的名义出具了借条，约定：今借到章云武人民币拾肆万元整，每月利息按百分之三计算。然借款期限届满后，被告均以各种理由推托不予还款，经原告多次催要。2017年1月18日，被告章小勇向原告出具了担保书一份，约定：“吴玉环承诺2017年1月23日还章云武人民币拾伍万元整，若吴玉环没还此款，担保人应承担还拾伍万元人民币给章云武”。现约定的还款及保证还款期限均已过数月，但各被告均未履行任何的还款义务。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，恳请判如所求。
被告周淑芳辨称，借款是被告吴玉环与我离婚后借的款，我不清楚。
被告吴玉环、章小勇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人无异议的证据，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日被告吴玉环因需资金周转向原告章云武借款50000元，原告通过银行转账的方式将钱给被告吴玉环；2015年11月22日被告吴玉环因需资金周转向原告章云武借款50000元，原告通过银行转账的方式将钱给被告吴玉环。双方口头约定月息5分，2016年7月12日被告吴玉环向原告出具了一份本金加利息的借条，载明：“今借到章云武人民币壹拾肆万元正（￥140000元），（每月利息按百分之三计算）。借款人：吴玉环2016.7.12”。2017年1月18日被告章小勇向原告出具了一份担保书，载明：“吴玉环承诺2017年元月23日还章云武人民币共计壹拾伍万元整，若吴玉环没还此款，担保人应承担还壹拾伍万元人民币给章云武。此据担保人：章小勇2017.1.18”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告吴玉环与被告周淑芳于2015年5月26日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告吴玉环欠原告100000元的事实，故对于原告要求被告吴玉环归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定利息按月利率3%计算，由于该利息约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，所以本院依法酌定为月利率2%，对于原告超过月利率2%的部分不予支持。从2015年11月22日计算至2017年7月21日的利息具体应为：40000元（100000*2%*20）。被告吴玉环借款时，被告周淑芳已经和被告吴玉环离婚，故对于原告要求被告周淑芳还款的诉讼请求，本院不予以支持。被告章小勇向原告出具担保书，书面承诺对被告吴玉环的150000元债务承担保证责任，故对原告要求被告章小勇在保证范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持，超过部分不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉环于本判决生效后三日内归还原告章云武借款本金100000元及利息40000元（利息暂计算至2017年7月21日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、被告章小勇对上述债务本息中150000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告章云武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告吴玉环、章小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：童维凤，女，1974年07月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童维凤信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,650.62元。原告诉称,被告童维凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,650.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第54号
原告秦志刚，男，56岁。
被告何金丽，女，58岁。
本院在审理原告秦志刚诉被告何金丽离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月十五日
书记员 白银华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异23号
案外人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该行行长
申请执行人：海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人：夏云才，公司董事长。
被执行人：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T,住所地盱眙县甘泉西路3号。
法定代表人：俞建东，公司董事长。
在本院执行海顺建设集团股份有限公司与淮安五环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司淮安分行于2018年2月22日对扣划淮安五环房地产开发有限公司资金33万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执563号
申请执行人：南永久，女，汉族,1964年10月24日出生，住哈密市。
申请执行人：张千惠，女，汉族，1985年10月7日出生，住哈密市。
申请执行人：张千智，女，汉族，1987年3月14日出生，住哈密市巴里坤县城.
被执行人：康忠锋,男,汉族,1977年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区，现服刑于大河沿监狱。
本院在执行（2015）哈市刑初字第438号刑事附带民事判决书，即申请执行人南永久、张千惠、张千智与被执行人康忠锋交通肇事罪一案中，申请执行标的为456073.02元。在执行过程中，经查：被执行人现服刑于大河沿监狱且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第438号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执563号申请执行人：南永久，女，汉族,1964年10月24日出生，住哈密市。申请执行人：张千惠，女，汉族，1985年10月7日出生，住哈密市。申请执行人：张千智，女，汉族，1987年3月14日出生，住哈密市巴里坤县城.被执行人：康忠锋,男,汉族,1977年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区，现服刑于大河沿监狱。本院在执行（2015）哈市刑初字第438号刑事附带民事判决书，即申请执行人南永久、张千惠、张千智与被执行人康忠锋交通肇事罪一案中，申请执行标的为456073.02元。在执行过程中，经查：被执行人现服刑于大河沿监狱且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第438号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十四日书记员  翟 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执849号
申请执行人：陈明,男,1965年7月14日生,汉族。
被执行人:无锡华维货架制造有限公司住所江苏省无锡市锡山区芙蓉三路。
法定代表人：张继田，该公司董事长。
申请执行人陈明与被执行人无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第125号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，华维公司应支付陈明工资22663元。因华维公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈明的申请，本院已于2017年4月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华维公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但华维公司未能自觉履行。本院至华维公司住所地执行，查得华维公司已停止生产经营，未能查找到可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人华维公司有可供执行银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华维公司有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人华维公司名下有房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华维公司有对外投资信息。
本案执行中，本院已将被执行人华维公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的22663元暂未执行到位，本案执行费240元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈明，陈明未提出异议，亦未提供被执行人华维公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到华维公司可供执行的财产，申请执行人陈明亦不能提供华维公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第125号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华维公司确有可供执行的财产，申请执行人陈明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执849号申请执行人：陈明,男,1965年7月14日生,汉族。被执行人:无锡华维货架制造有限公司住所江苏省无锡市锡山区芙蓉三路。法定代表人：张继田，该公司董事长。申请执行人陈明与被执行人无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第125号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，华维公司应支付陈明工资22663元。因华维公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈明的申请，本院已于2017年4月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华维公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但华维公司未能自觉履行。本院至华维公司住所地执行，查得华维公司已停止生产经营，未能查找到可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人华维公司有可供执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华维公司有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人华维公司名下有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华维公司有对外投资信息。本案执行中，本院已将被执行人华维公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22663元暂未执行到位，本案执行费240元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈明，陈明未提出异议，亦未提供被执行人华维公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到华维公司可供执行的财产，申请执行人陈明亦不能提供华维公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第125号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华维公司确有可供执行的财产，申请执行人陈明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初209号
原告：湖北三江航天物业有限公司，住所地孝感市文化东路。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托诉讼代理人：张斯勇，男，1970年5月1日出生，系该公司员工，住址湖北省孝感市开发区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨春雪，女，1974年1月30日出生，系该公司员工，住址湖北省孝感市开发区。代理权限为特别授权。
被告：叶建新，男，1956年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处，住所地武汉市江汉区振兴路288号。
负责人：徐金海。
原告湖北三江航天物业有限公司（以下简称原告）与被告叶建新（以下简称被告）、第三人湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斯勇、杨春雪，被告及其代理人刘磊、赵晓丽到庭参加诉讼，第三人湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月到原告处工作，双方分别签订两份劳动合同，约定基本工资分别为900元/月、1100元/月，其间随武汉市最低工资标准调整对被告基本工资进行调整；因被告已在个人窗口办理社会保险，被告在原告工作期间原告每月为被告报销社会保险费用200元。诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付45114.38元社会保险费，按实发工资承担被告社会保险费用；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未收到原告支付的社保补贴；原告主张按实际工资标准承担社保费用不合理，没有法律依据。被告在流动窗口缴纳社保标准直接由人社部门核定；被告自行缴纳的社保费用，系因原告未依法缴纳社保过错导致的直接实际损失，原告应当赔偿。
经审理查明，原告于2011年9月26日入职被告处，担任秩序员一职。2013年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2016年1月31日，合同约定被告工作地点为武汉，基本工资每月1100元。劳动合同第五条社会保险第B项约定，乙方（即本案被告）个人在社会窗口办理了社会保险手续，甲方（即本案原告）每年度凭乙方个人保险费发票办理报销手续，报销标准为200元/月；若发票金额不足报销标准的，按发票实际金额报销。审理中，原告主张按月向被告报销社会保险费200元，但未能提供被告向原告提交的缴纳社会保险费发票；原告提供的工资表未经被告签名，不能确定被告的实际工资构成；被告否认原告向其发放社会保险补贴。被告入职期间自2011年9月至2016年1月自行在江汉社保处流动人员专户缴纳社会保险费共计45114.38元。2016年2月原告开始享受退休待遇。
2016年10月18日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月18日作出江劳人仲裁字（2016）第0719号仲裁裁决书，被告向原告支付2011年9月26日至2016年1月期间的社会保险费45114.38元。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的武汉市职工社会保险缴费明细查询单、中国邮政储蓄账户交易明细，被告提交的劳动合同等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。被告入职期间双方在劳动合同中约定，原告不为被告缴纳社会保险，每月支付被告200元作为社保补贴的内容，违反法律禁止性规定，应属无效。因原告未为被告缴纳入职期间的社会保险费，故应对被告入职期间自行在流动人员专户缴纳社会保险费45114.38元承担赔偿责任。原告不向被告支付45114.38元社会保险费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于按实发工资承担被告社会保险费用请求，因社会保险费用缴纳定额由社会保险经办机构核定并征收，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北三江航天物业有限公司诉讼请求。
减半后的案件受理费5元，由原告湖北三江航天物业有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6574号
上诉人（原审被告）：张明霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人：周静，总经理。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
上诉人张明霞因与被上诉人长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。涉案房屋自收房时起即存在南向卧室和北向阳台渗水，上诉人多次到被上诉人处汇报并填写了整改项目书要求维修整改，但被上诉人至今没有给予任何答复和维修，渗水问题至今存在。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被上诉人对房屋公用部分有进行管理、维护、修缮责任。被上诉人没有提供应尽的服务，上诉人才被迫停交物业服务费。一审对该事实未查明。二、一审判决适用法律错误。被上诉人主张的2009年2月1日起至2016年6月22日止的物业费超过了法律规定的诉讼时效。三、一审法院拖延送达判决书，程序违法。
长房物业公司辩称：愿意积极处理外墙渗水事宜。
长房物业公司向一审法院起诉请求：张明霞立即向长房物业公司支付自2009年2月1日起至2016年5月31日止所欠付的物业管理费16685元及违约金4405元。
一审法院认定事实：张明霞是芙蓉区人民东路111号东郡小区5号栋908房的业主，该房建筑面积126.4平方米。2008年8月19日，长房物业公司（甲方）与张明霞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有按照协议约定，向甲方交纳物业管理费及其他应付费用的义务；物业服务收费标准，小高层住宅房屋按建筑面积每平方米每月1.5元，每月的10日之前缴纳本月的物业管理费；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。签订合同至今，长房物业公司一直在履行《前期物业管理服务协议》所约定的权利义务，为张明霞居住的东郡小区提供物业服务。张明霞自2009年2月1日起一直欠缴物业管理费，截至2016年5月31日，共拖欠物业管理费88个月计16685元（按建筑面积126.4平方米，每月每平方米1.5元）。
一审法院认为：长房物业公司与张明霞签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。长房物业公司依约对张明霞居住的小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，张明霞应按时交纳物业管理费，其所欠物业管理费应予缴纳。长房物业公司要求张明霞给付物业管理费16685元的理由成立，一审法院予以支持。根据合同约定“乙方不按规定缴交物业管理费……的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。”本案中长房物业公司未提交曾向张明霞发出限期缴纳通知的相关证据，其要求张明霞支付违约金4405元的诉讼请求，事实依据不足，故一审法院对长房物业公司的该项诉求，不予支持。关于长房物业公司的部分诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。一审法院认为，长房物业公司虽然未提交2014年6月之前的物业费催讨证明，但长房物业公司与张明霞签订的《前期物业管理服务协议》仍在继续履行，其公司称多年来多次上门或电话催讨物业费的说法具有合理性，与物业公司通常的催缴形式相符，该情形引起诉讼时效的中断，故长房物业公司要求张明霞2014年6月之前的物业管理费的诉讼请求，未超过诉讼时效，一审法院对张明霞称长房物业公司的部分诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、张明霞在本判决生效之日起五日内向长房物业公司交纳物业管理费16685元；二、驳回长房物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由张明霞负担217元，长房物业公司负担110元。
二审查明，张明霞所居住的涉案房屋长期存在外墙渗水的情况，长房物业公司未积极妥善处理。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。协议签订后，被上诉人为上诉人提供了物业管理服务，上诉人本应按照合同约定向被上诉人支付物业管理费，但因被上诉人长期以来未积极处理上诉人房屋外墙渗水事宜，物业服务存在瑕疵，故本院酌情判令上诉人按70%的标准向被上诉人支付2009年2月1日至2016年5月31日期间的物业费11679.5元（16685元×70%）。对于上诉人提出的被上诉人的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院认为，因上诉人与被上诉人之间的《前期物业管理服务协议》仍在继续履行，被上诉人所述的多年来一直采取电话或上门催收的说法具有高度盖然性，故一审认定被上诉人的诉讼请求为超过诉讼时效并无不妥。对于上诉人提出的一审判决严重违反法定程序的主张，经查，一审并无严重违反法定程序之情形，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，张明霞的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3284号民事判决；
二、张明霞在本判决生效之日起五日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理费11679.5元；
三、驳回长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费327元，二审受理费327元，共计654元，由张明霞负担327元，长沙市长房物业管理有限公司负担327元。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第803、804号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：李永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00345、00346号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永梅所有的银行存款人民币6100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00370号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘燕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第275号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第275号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5036号
申请执行人王建朋，男，1984年4月7日生，汉族，住响水县开发区。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人章峰，男，1977年1月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住江阴市。
被执行人许祥英，女，1976年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴健，男，1978年2月9日生，汉族，住江阴市。
王建朋与章峰、许祥英、黄雪峰、吴健民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3348号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:章峰、许祥英归还王建朋借款700000元，并以本金700000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年10月25日起支付至判决确定支付之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。黄雪峰、吴健对章峰、许祥英的上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元由章峰、许祥英、黄雪峰、吴健负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案受理，申请执行标的为709670元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年12月22日自审理中冻结的账号中扣划了许祥英银行存款102829元、吴健银行存款138178元（上述账号冻结到期日均为2018年3月29日），扣除执行费9497元后发给申请执行人231510元。本院于2017年10月20日轮候查封了章峰所有的江阴市夏港街道新港花苑134号601室、临港街道英伦尚郡331号房屋2处、许祥英所有的临港街道英伦尚郡372号房屋、黄雪峰所有的江阴市利港镇利中街145号2幢307室房屋、吴健所有的申港街道天成锦园3幢606室房屋（查封期限均为三年），本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款及轮候查封的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3348号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初26号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘凤雨，男，1989年11月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因犯盗窃罪于2008年5月30日被榆树市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年5月11日被辉南县公安局执行逮捕，于2017年6月15日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘凤雨犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘凤雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘凤雨2017年4月11日22时许，在辉白高速公路样子哨镇太平沟村施工宿舍门前，因琐事纠纷，刘凤雨用木棒打被害人黄某背部，将黄某打倒后用脚踢其肋骨、头部。经鉴定黄某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
公诉机关认为，刘凤雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘凤雨认罪、悔罪，无辩解。
经审理查明，2017年4月11日22时许，在辉白高速公路样子哨镇太平沟村施工宿舍门前，被告人刘凤雨与被害人黄某因琐事发生纠纷，刘凤雨用木棒打在黄某背部，将黄某打倒，刘凤雨又用脚踢黄某肋部、头部，致其右侧肩胛盂、肩胛岗骨折，右侧10、11、12肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折（轻伤二级）。案发后，双方达成赔偿协议，刘凤雨赔偿黄某12.9万元，取得黄某的谅解。另查明，刘凤雨因犯盗窃罪于2008年5月30日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间，刘凤雨因认罪服法，积极接受改造，于2010年12月29日被长春市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，2011年4月19日刑满释放。
上述事实，有公民户籍信息，刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书；证人仇某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘凤雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。刘凤雨归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及榆树市社区矫正办公室刘凤雨适于非监禁刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凤雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 荣盎然
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢25号
申请执行人：刘益举，男，生于1945年6月20日，公民身份证号422429194506201137，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市周矶农场时代砖厂。
被执行人：何庆锐，男，生于1973年12月1日，公民身份证号429005197312011797，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇江桥村四组。
被执行人：黄齐忠，男，生于1977年2月11日，公民身份证号422429197702117956，汉族，湖北省潜江市人，农民，住江汉油田五七会战路2号28栋402室。
本院在执行申请执行人刘益举与被执行人何庆锐、黄齐忠买卖合同纠纷一案中,被执行人何庆锐、黄齐忠偿还申请执行人刘益举人民币31265.0元。经本院执行,被执行人何庆锐、黄齐忠已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年三月三十日
书记员 张 乔
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第269号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2015年5月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年11月25日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年1月7日被青龙满族自治县公安局取保候审。
辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告人杨某乙，个体，青龙满族自治县龙王庙乡上西庄村120420号。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2015年5月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年12月7日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年1月7日被青龙满族自治县公安局取保候审。
辩护人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人黄立国、被告人杨某乙及辩护人张宪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2015年1月7日9时许，被告人杨某甲、杨某乙的父亲杨某丙与本村杨某辛在青龙满族自治县龙王庙乡上西庄村杨某辛家，因土地边界问题发生口角，杨某丙被打伤。同日16时许，得知此情况的被告人杨某甲、杨某乙带人开车来到杨某辛家找杨某辛，将杨某辛打伤，后开车将杨某辛强行带至青龙满族自治县医院，让杨某辛给杨某丙赔礼道歉。经鉴定，杨某辛的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供以下证据：报警案件登记表、公民户籍信息证明等书证；证人杨某丁、宋某等人的证言；被害人杨某辛的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人致一人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄立国的辩护观点是：1、对犯罪事实及罪名无异议。2、在量刑方面：被告人杨某甲具有自首情节；被告人杨某甲系初犯、偶犯、无前科劣迹，主观恶性较小；对被害人进行了赔偿并取得谅解；在事件起因上被害人有过错。综上，请求对被告人杨某甲适用缓刑。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张宪光的辩护意见是：1、对犯罪事实部分无异议。2、在量刑方面：被告人杨某乙具有自首情节；被告人杨某乙系初犯、偶犯、无前科劣迹，平时表现较好；对被害人进行了赔偿并取得谅解；在事件起因上被害人有过错。综上，请求对被告人杨某乙从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日9时许，被告人杨某甲、杨某乙的父亲杨某丙因刺槐山场边界问题，在青龙满族自治县龙王庙乡上西庄村杨某辛家与杨某辛发生口角，进而厮扯在一起，杨某丙受伤。当日杨某丙去医院途中给两个儿子即二被告人杨某甲、杨某乙打电话告知此事。同日16时许，二被告人杨某甲、杨某乙及被告人杨某乙的同学黄某、宋某等人开车来到杨某辛家找杨某辛。二被告人杨某甲、杨某乙在杨某辛家屋内将杨某辛打伤，后开车将杨某辛强行带至青龙满族自治县医院，让杨某辛给杨某丙赔礼道歉。被害人杨某辛的伤情诊断为：右顶头皮下血肿，右侧眼眶内壁、上壁、下壁骨折。经鉴定，杨某辛的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月27日，经公安机关口头传唤，二被告人杨某甲、杨某乙及时到案。二被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述了犯罪事实，且在开庭审理过程中对犯罪事及罪名无异议。
另查明，2015年2月16日，二被告人杨某甲、杨某乙以被告人杨某乙为代表与被害人杨某辛达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某辛人民币90000元，当日履行完毕，二被告人杨某甲、杨某乙取得了被害人杨某辛的谅解。
上述事实有下列证据证实：报警案件登记表、受案登记表、案件来源、二被告人户籍信息证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，被害人杨某辛的陈述，证人杨某丁、宋某、黄某、杨某丙、杨某戊、杨某己、杨某庚、孙某、杨飞飞等人的证言，勘验检查笔录，诊断证明书、病案、CT检查报告单，鉴定意见，协议书、收条、谅解书等证据证实。
以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，二被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人致一人轻伤一级，破坏社会秩序，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于二被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿问题，二被告人与被害人之间达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。但二辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护观点，因二被告人系公安机关口头传唤到案，不属于自动投案，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲、杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二0一六年一月二十五日书记员鲍兴伟