wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3766号
原告：张孝清，男，汉族，1972年9月17日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：刘树峰，男，汉族，1971年1月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告张孝清诉被告刘树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝清及其委托诉讼代理人刘巍、被告刘树峰的委托诉讼代理人张明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费1813.44元、护理费690.08元、误工费5520.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费913元、住院生活用品花费127元、财产损失3750元，合计14014.19元。事实和理由：2016年11月3日，被告刘树峰驾驶×××轻型货车，沿青年路由南向北行驶至黄河交叉路口左转弯时，与沿青年路由北向南骑电动自行车的张孝清侧面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后经海勃湾区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告辨称，原告在乌海市人民医院的检查费用被告已经垫付，对后续乌海市蒙中医院的医疗费1813.44元认可。医生明确告知不需要住院检查，原告也没有住院，故对之后的费用不予认可。另，衣物价格及电动车价格都应该折旧，修复费用可以赔偿。原告住院发生的交通费可以支付，但照料孩子不是必须坐出租车。
经审理查明，2016年11月3日，被告刘树峰驾驶车牌号为×××的轻型普通货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告与电动车的乘车人刘小琴受伤（二人系夫妻关系），后被送往乌海市人民医院治疗。检查期间被告为原告支出医疗费774.80元。后原告于乌海市蒙中医院住院6天，支出医疗费1813.44元，支出生活用品费用127元。医生出具的长期医嘱中载明需要二级护理并需留陪人。乌海市蒙中医院给原告出具的病情证明书载明”诊断：1、第4、5肋骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。建议：1、对症治疗。2、注意休息，外固定4-6周。3、加强营养，避免剧烈活动。4、定期复查，不适随诊。该事故经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队鉴定并作出乌公（交海）简认字﹝2016﹞第1325号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。
另查明，原告与刘小琴尚有两个儿子分别于1998年和2003年出生。原告的电动车购买于2010年，价格为2450元。
上述事实有原、被告一致的陈述及交通事故认定书一份、乌海市人民医院收据一张、乌海市人民医院报告单两份、乌海市蒙中医院住院病案一份、出院证一份、收据一张、病情证明书一份、户口簿一本、收据两张予以证实。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，被告刘树峰违规驾驶车辆致原告受伤、财产受损，应当承担相应的侵权责任。原告在乌海市蒙中医院住院治疗花费的医疗费1813.44元、生活用品费127元均有相应的票据予以证实，被告对医疗费亦予以认可，本院予以支持（所有款额均按照整数支持）。原告为外地来我市务工人员，原告要求按照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。病情诊断证明上医生建议原告外固定4-6周，根据原告骨折的伤情，本院按6周计算的误工费应为5558元[41405元/365天×49天（1天+6天+42天）=5558元]，原告诉请5520.67元在合理范围内，本院予以支持。因医嘱中载明原告需要二级护理和留陪人，故原告诉请护理费符合法律规定，参照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算，应为681元（41405元/365天×6天=681元），原告诉请超出部分依法不予支持。医嘱载明要加强营养，而住院伙食补助费及营养费的计算均参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，即每人每天100元，故原告诉请的伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）、营养费600元（100元/天×6天=600元）应予支持。原告住院6天，随诊6次，且家中有两个未成年的儿子需要照料，而原告及其妻子均受伤入院，需要往返于医院及住所，故对原告诉请的交通费本院酌定支持200元。原告主张衣物损失四件价值670元、电动车辆损失2450元，被告提出折旧计算，但因衣物价值不大，新旧差异不明显，被告亦未提供其他证据，故原告诉请衣物损失670元本院予以支持；电动车购买于2010年，当时价值为2450元，但电动车的使用年限为8年，被告购买至今已使用6年，按照比例折旧计算应为613元[2450元/8年×2年（8年-6年）=613元]，加上电动车的电池本院酌定为200元，故电动车辆损失应为813元，原告诉请超出部分依法不予支持。以上赔偿费用共计11025元（1813元+127元+5521元+681元+600元+600元+200元+670元+813元=11025元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告刘树峰于本判决生效后立即赔付原告张孝清医疗费、生活用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计11025元。
案件受理费75元（原告已预交，应交纳案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取），由被告负担50元，原告负担25元。被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一六年十二月十四日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3766号原告：张孝清，男，汉族，1972年9月17日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：刘树峰，男，汉族，1971年1月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张孝清诉被告刘树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝清及其委托诉讼代理人刘巍、被告刘树峰的委托诉讼代理人张明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费1813.44元、护理费690.08元、误工费5520.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费913元、住院生活用品花费127元、财产损失3750元，合计14014.19元。事实和理由：2016年11月3日，被告刘树峰驾驶×××轻型货车，沿青年路由南向北行驶至黄河交叉路口左转弯时，与沿青年路由北向南骑电动自行车的张孝清侧面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后经海勃湾区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辨称，原告在乌海市人民医院的检查费用被告已经垫付，对后续乌海市蒙中医院的医疗费1813.44元认可。医生明确告知不需要住院检查，原告也没有住院，故对之后的费用不予认可。另，衣物价格及电动车价格都应该折旧，修复费用可以赔偿。原告住院发生的交通费可以支付，但照料孩子不是必须坐出租车。经审理查明，2016年11月3日，被告刘树峰驾驶车牌号为×××的轻型普通货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告与电动车的乘车人刘小琴受伤（二人系夫妻关系），后被送往乌海市人民医院治疗。检查期间被告为原告支出医疗费774.80元。后原告于乌海市蒙中医院住院6天，支出医疗费1813.44元，支出生活用品费用127元。医生出具的长期医嘱中载明需要二级护理并需留陪人。乌海市蒙中医院给原告出具的病情证明书载明”诊断：1、第4、5肋骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。建议：1、对症治疗。2、注意休息，外固定4-6周。3、加强营养，避免剧烈活动。4、定期复查，不适随诊。该事故经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队鉴定并作出乌公（交海）简认字﹝2016﹞第1325号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。另查明，原告与刘小琴尚有两个儿子分别于1998年和2003年出生。原告的电动车购买于2010年，价格为2450元。上述事实有原、被告一致的陈述及交通事故认定书一份、乌海市人民医院收据一张、乌海市人民医院报告单两份、乌海市蒙中医院住院病案一份、出院证一份、收据一张、病情证明书一份、户口簿一本、收据两张予以证实。本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，被告刘树峰违规驾驶车辆致原告受伤、财产受损，应当承担相应的侵权责任。原告在乌海市蒙中医院住院治疗花费的医疗费1813.44元、生活用品费127元均有相应的票据予以证实，被告对医疗费亦予以认可，本院予以支持（所有款额均按照整数支持）。原告为外地来我市务工人员，原告要求按照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。病情诊断证明上医生建议原告外固定4-6周，根据原告骨折的伤情，本院按6周计算的误工费应为5558元[41405元/365天×49天（1天+6天+42天）=5558元]，原告诉请5520.67元在合理范围内，本院予以支持。因医嘱中载明原告需要二级护理和留陪人，故原告诉请护理费符合法律规定，参照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算，应为681元（41405元/365天×6天=681元），原告诉请超出部分依法不予支持。医嘱载明要加强营养，而住院伙食补助费及营养费的计算均参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，即每人每天100元，故原告诉请的伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）、营养费600元（100元/天×6天=600元）应予支持。原告住院6天，随诊6次，且家中有两个未成年的儿子需要照料，而原告及其妻子均受伤入院，需要往返于医院及住所，故对原告诉请的交通费本院酌定支持200元。原告主张衣物损失四件价值670元、电动车辆损失2450元，被告提出折旧计算，但因衣物价值不大，新旧差异不明显，被告亦未提供其他证据，故原告诉请衣物损失670元本院予以支持；电动车购买于2010年，当时价值为2450元，但电动车的使用年限为8年，被告购买至今已使用6年，按照比例折旧计算应为613元[2450元/8年×2年（8年-6年）=613元]，加上电动车的电池本院酌定为200元，故电动车辆损失应为813元，原告诉请超出部分依法不予支持。以上赔偿费用共计11025元（1813元+127元+5521元+681元+600元+600元+200元+670元+813元=11025元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：被告刘树峰于本判决生效后立即赔付原告张孝清医疗费、生活用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计11025元。案件受理费75元（原告已预交，应交纳案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取），由被告负担50元，原告负担25元。被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一六年十二月十四日书记员刘金娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5163号
原告：赵某，女，1984年1月12日出生，汉族，泰安市××有限公司职工，住泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
被告：庞某，女，1979年8月4日出生，汉族，泰山区××职工，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
原告赵某与庞某被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.被告赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告向原告借款18万元。原告多次催要，被告以种种理由进行推托，一直不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
庞某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，被告庞某为原告赵某出具借条一张，载明：“今借赵某现金10万元（壹拾万元），月息2分”。2009年10月15日，被告庞某再次为原告赵某出具借条一张，载明：“今借赵某现金8万元（捌万元整），月息2分”。
庭审时，原告称：原告与被告庞某的对象系同村，原告2009年结婚后，手头有200000元现金准备买房子，被告庞某想投资服装生意需要资金，于2009年8月13日向原告借款100000元。后又称装修店面于2009年10月15日向原告借款80000元。以上两笔借款均是被告庞某到原告家，原告以现金方式支付给被告的。
庭审时，原告表示暂时放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另查明，2017年11月15日，原告就原被告民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁0902财保392号民事裁定书，为此原告交纳保全费1420元。
本院认为，被告庞某向原告赵某借款180000元的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以认定。原告提交的两份借条均未载明借款期限，原告起诉要求被告庞某偿还借款180000元，不违背相关法律规定，被告庞某应承担偿还原告借款180000元的民事责任。原告表示暂时放弃要求被告庞某赔偿经济损失的诉讼请求，系原告对其合法权益的自由处分，不违背相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告庞某偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 石向敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王留树，男，汉族，1953年6月25日出生，住河南省嵩县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
王留树因诉洛阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王留树申请再审称：再审申请人2001年因和邻居发生宅基地争议请求田湖镇政府予以解决。在此期间，村、镇两级单位却对再审申请人进行栽赃陷害。为此，再审申请人开始逐级上访，揭发村、镇有关人员的违法行为。再审申请人于2006年赴京反映问题，国家信访局将问题转河南信访局，但一年多未见处理结果，再审申请人于2007年8月9日到省信访局询问情况，却被劳动教养一年，导致再审申请人染病，丧失劳动能力。再审申请人申请复议，得到维持结果后，又多次向人民法院提起诉讼，但法院始终不予立案，且不出具任何文书。再审申请人耽误起诉期限是有正当理由的，法院不立案对老百姓来说就应当属于不可抗力，原审法院应当对本案予以审理。请求：一、依法撤销（2016）豫行终2417号行政裁定；二、发回重审。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。据此，对于涉及不动产之外的行政诉讼案件的最长保护期限为五年，当事人自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原洛阳市劳动教养管理委员会于2007年8月17日作出洛市劳教字〔07〕270号劳动教养决定书，再审申请人王留树不服，申请行政复议，原河南省劳动教养管理委员会于2007年11月19日作出豫劳复决字[2007]第056号行政复议决定书，维持了原洛阳市劳动教养管理委员会对再审申请人的劳动教养决定，而再审申请人于2015年9月29日对上述劳动教养决定及行政复议决定提起诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回王留树的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人王留树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王留树的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1023号
原告：沈宝宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被告：北京璞木堂文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1、2层（八里庄孵化器1-0060）。
法定代表人：章磊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告沈宝宏诉被告北京璞木堂文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈宝宏于2017年12月5日以其与被告北京璞木堂文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宝宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝宏撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告沈宝宏负担。
原告沈宝宏于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈翀翊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1278号
申请执行人王慧。
委托代理人：李夏德，特别授权代理。
被执行人白玉兵。
本院在执行过程中申请执行人王慧与被执行人白玉兵买卖合同纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行33258元（含执行费461元）。本院已将被执行人白玉兵之姐白玉琼名下的车牌为云FX58**东风标致牌小型轿车一辆予以查封。经双方当事人协商，由被执行人白玉兵从2017年5月起每月月底支付2100元给申请执行人王慧，由白玉兵的姐姐白玉琼用其名下的车牌为云FX58**车辆担保。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1278号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1278号申请执行人王慧。委托代理人：李夏德，特别授权代理。被执行人白玉兵。本院在执行过程中申请执行人王慧与被执行人白玉兵买卖合同纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行33258元（含执行费461元）。本院已将被执行人白玉兵之姐白玉琼名下的车牌为云FX58**东风标致牌小型轿车一辆予以查封。经双方当事人协商，由被执行人白玉兵从2017年5月起每月月底支付2100元给申请执行人王慧，由白玉兵的姐姐白玉琼用其名下的车牌为云FX58**车辆担保。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1278号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十三日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第754号
申请人：石菊义。
被执行人：岳伟。
被执行人：崔红波。
关于石菊义申请执行被执行人岳伟、崔红波民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第632号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行岳伟、崔红波暂无可供执行的财产，申请人石菊义同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第632号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 潇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第300号
原告冯某，工人。
被告杜某，务农。
委托代理人：杜振海。
本院于2015年11月13日立案受理了原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员马忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杜某及其委托代理人杜振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，原告于2015年4月13日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告冯某于2015年4月13日向本院起诉离婚，本院作出（2015）乳经民初字第86号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决书于2015年5月15日送达原、被告。原告冯某没有新情况、新理由在六个月内又向本院起诉离婚，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第
（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马 忠 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐平平存在
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初66号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人袁喜进，男，1989年5月5日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南澳县，现住南澳县。因吸食毒品，于2011年3月9日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；于2012年9月26日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；于2016年11月29日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人袁喜进犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人袁喜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年10月1日、2日、3日，被告人袁喜进先后三次在其位于广东省南澳县后宅镇光明路20号第三幢301号房的家中容留吸毒人员黄某1吸食毒品海洛因。
被告人袁喜进在汕头市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向该所民警交代公�机关尚未掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人袁喜进在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、照片、汕头市公安监所深挖案件情况报告表、抓获经过、调取证据清单、房地产权证、户口本、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某1、林某、陈某1和袁某的证言，被告人袁喜进的供述及由南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁喜进提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人袁喜进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁喜进因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人袁喜进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁喜进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省云和县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙1125执保10号
云和县不动产登记中心:
我院于2017年6月27日立案执行申请人金飞与被执行人颜元件的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人颜元件所有的位于浙江省云和县浮云街道涌金花苑3栋1单元202室的房产，国有土地使用权证号：云土国用(2008)第00928号，房产证号20××977；
二、查封期限为三年，从2017年6月28日至2020年6月27日止；
三、以上房产在价值50000元范围内进行查封。
附：（2017）浙1125财保9号民事裁定书壹份
二〇一七年六月二十八日
印)
浙江省云和县人民法院
协助执行通知书
(存根)
（2017）浙1125执保10号
云和县不动产登记中心:
我院于2017年6月27日立案执行申请人金飞与被执行人颜元件的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人颜元件所有的位于浙江省云和县浮云街道涌金花苑3栋1单元202室的房产，国有土地使用权证号：云土国用(2008)第00928号，房产证20××9797；
二、查封期限为三年，从2017年6月28日至2020年6月27日止；
三、以上房产在价值50000元范围内进行查封。
二○一七年六月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终376号
被上诉人（原审原告）：全某，男，汉族，现年44岁，甘肃省陇南市人，农民。
上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，现年48岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告全某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人全某因民间借贷一案不服武都区人民法院(2017)甘1202民初46号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
全某上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实理由：1、原判认定事实错误。因自己疏忽大意在诉状中将借款人李岐仁名字书写成李其仁，一审法院死抠字眼、玩弄文字是极端错误的，一审法院没有向相关机关审查，也书写成李其仁，属于认定事实错误。2、杜某称前夫李其仁出门四年没有回家，无证据证实，一审判决没有进行分析。
杜某没有答辩。
原告全某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月14日，李岐仁向原告出具借条一张，借条载明：”今借到全全娃人民币10000元，壹万元整，今借人李岐仁，借款时间腊月十日，证明人李某，张家宝”。原告主张出具借条的李岐仁就是被告前夫李其仁，但未提供证据证明。被告承认2009年12月14日时，被告与李其仁未系合法的夫妻关系，2010年12月，被告前夫李其仁意外身亡，当时被告为死者李其仁的合法财产继承人。被告对其前夫李其仁向原告借款一事表示不知情，并不同意偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告未向法庭提交合法有效的证据证明被告前夫李其仁向原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告全某承担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，全某系成年人，其具有完全民事行为能力，对自己的行为负完全责任。全某在一审起诉状中明确写明出借人为”李其仁”，不是”李岐仁”。现其要求法院查明到底是李岐仁还是李其仁，属于无理要求，本院不予支持。因全某只有一张没有写明具体哪一年的借条，借款人李岐仁。证人李某也没有出庭作证，借条的真实性不足；且更不能证明此笔借款系李岐仁用于其与杜某的家庭共同生活支出。故全某上诉理由不能成立。
综上所述，综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决意见如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元上诉人全某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 寇利飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终551号
上诉人(一审被告)秀峰区水玲珑家庭式美容院。住所地：桂林市秀峰区丽中路*栋3-2-1。
经营者张敏，女，1982年11月16日出生，汉族，秀峰区水玲珑家庭式美容院经营者，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人李东安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）潘虹，女，1986年10月28日出生，汉族，桂林市文艺演出有限责任公司演员，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人骆龙院，桂林市中心法律事务所法律工作者。
上诉人秀峰区水玲珑家庭式美容院因与被上诉人潘虹身体权纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院(2016)桂0302民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登主审和审判员唐勇参加评议的合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人秀峰区水玲珑家庭式美容院的委托诉讼代理人李东安，被上诉人潘虹及其委托诉讼代理人骆龙院到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月，现己审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年7月28日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人秀峰区水玲珑家庭式美容院依法有处分自己民事诉讼的权利，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秀峰区水玲珑家庭式美容院撤回上诉，双方按照一审判决执行。
本案二审收诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元，由本院退回秀峰区水玲珑家庭式美容院25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6577、6576号
申请执行人曾洛易，男，汉族，1991年1月4日出生，户籍住址广东省和平县。
委托�理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人宋传萍，女，汉族，1963年12月13日出生，户籍住址湖北省荆州市荆州区。
关于申请执行人曾洛易与被执行人宋传萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金200000元（币种：人民币，下同）及利息（按月2%标准计付，自2016年9月14日起计算至实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费2150元、保全费1520元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年12月20日向本院送达处置抵押房产告知函{（2017）粤03执2841号，申请人华夏银行股份有限公司深圳南头支行，系房产抵押权人}，请求将被执行人名下位于深圳市宝安区龙华镇中环福景花园一栋704房产交由其处置。根据相关法律规定，本院依法将上述房产交由抵押权法院即深圳市中级人民法院处置。
同时，深圳市中级人民法院案号为（2017）粤03执338号（案件信息：申请执行人曾垂溶，被执行人深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍、李大红、聂林借款协议纠纷一案，执行标的300000元，深圳中院联系人黄泽辉，联系电话835××××5166）及（2017）粤03执327、328号（案件信息：申请执行人曾垂溶，被执行人深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍、李大红、聂林借款协议纠纷一案，执行标的2305046元，深圳中院联系人昝应龙，联系电话835××××5804）两宗案件来函参与分配。经协调，本院已将本案及上述参与分配的案件情况告知深圳市中级人民法院，并由深圳市中级人民法院于房产拍卖成交后予以统一分配（联系人：深圳市中级人民法院执行局肖伟光、赵业雷，电话：8353×××8、8353×××6）。
本院认为，因涉案房产由深圳市中级人民法院依法处置，相关分配由该院统一主持，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复�行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6577、6576号申请执行人曾洛易，男，汉族，1991年1月4日出生，户籍住址广东省和平县。委托�理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人宋传萍，女，汉族，1963年12月13日出生，户籍住址湖北省荆州市荆州区。关于申请执行人曾洛易与被执行人宋传萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金200000元（币种：人民币，下同）及利息（按月2%标准计付，自2016年9月14日起计算至实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费2150元、保全费1520元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年12月20日向本院送达处置抵押房产告知函{（2017）粤03执2841号，申请人华夏银行股份有限公司深圳南头支行，系房产抵押权人}，请求将被执行人名下位于深圳市宝安区龙华镇中环福景花园一栋704房产交由其处置。根据相关法律规定，本院依法将上述房产交由抵押权法院即深圳市中级人民法院处置。同时，深圳市中级人民法院案号为（2017）粤03执338号（案件信息：申请执行人曾垂溶，被执行人深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍、李大红、聂林借款协议纠纷一案，执行标的300000元，深圳中院联系人黄泽辉，联系电话835××××5166）及（2017）粤03执327、328号（案件信息：申请执行人曾垂溶，被执行人深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍、李大红、聂林借款协议纠纷一案，执行标的2305046元，深圳中院联系人昝应龙，联系电话835××××5804）两宗案件来函参与分配。经协调，本院已将本案及上述参与分配的案件情况告知深圳市中级人民法院，并由深圳市中级人民法院于房产拍卖成交后予以统一分配（联系人：深圳市中级人民法院执行局肖伟光、赵业雷，电话：8353×××8、8353×××6）。本院认为，因涉案房产由深圳市中级人民法院依法处置，相关分配由该院统一主持，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复�行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张功优（又名“张小兵”），男，1980年10月25日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，小学文化，务工，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2433号起诉书指控被告人张功优犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张功优到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月26日13时许，在晋江市社店社区中南大厦对面“赣兴”电焊加工店内，被告人张功优与被害人白某2及白某1因修车琐事产生纠纷并引发打斗。期间，被告人张功优持空心钢管击打白某2头部、肩部及左手臂，致其左手背骨折；白某1则动手推搡被告人张功优致其面部受伤。经法医鉴定，被害人白某2左手背损伤程度为轻伤二级，被告人张功优右额面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张功优报警并留在现场等候民警处理。2017年3月31日，被告人张功优家属代其赔偿被害人白某2一方经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张功优在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某2的陈述，证人白某1的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，证据保全决定书，证据保全清单，财物入库清单，人身安全检查记录，伤情照片，110接警单，钢管照片，鉴定书，违法犯罪经历查询情况，疾病诊断书，调解协议书，谅解书，收据，疾病诊断书，诊疗记录及相关病历材料，身份户籍材料，无犯罪记录证明，公安机关的抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功优故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张功优犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。本案被告人家属已赔偿被害人经济损失、取得谅解，对被告人张功优予以酌情从轻处罚。被告人张功优持械伤人，予以酌情从重处罚。江西省赣州市兴国县司法局认为被告人张功优适宜社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张功优犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年九月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7509号
原告：连云港龙腾化工有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座2103号。
法定代表人：林丽清，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆华，公司职员。
被告：盐城市海兴耐火材料有限公司，住所地阜宁县杨寨镇工业集中区68号。
法定代表人：晁万海。
原告连云港龙腾化工有限公司（以下简称龙腾公司）与被告盐城市海兴耐火材料有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙腾公司委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告海兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款44400元及利息（利息自2017年8月22日起，按年利率4%计算），另赔偿原告产生的误工费、交通费，并承担诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直供应氯化镁产品给被告，到2014年8月22日被告共欠原告货款54400元。2016年11月21日，被告向原告支付10000元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告44400元没有偿还，故原告诉至法院。
被告海兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在业务往来，由原告陆续向被告供应卤片，被告亦支付了部分货款。2014年7月4日、7月9日、7月28日、8月3日、8月17日、8月19日、8月22日，原告分别向被告发送卤片共计7车，280吨，被告向原告支付了部分货款。2015年2月3日，原告向被告出具对账单一张，载明截止2015年1月1日，被告海兴公司欠货款54400元未结。2016年11月21日，被告向原告付款10000元，至今被告尚欠原告44400元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的对账单、往来明细、短信记录、发货单、增值税发票、付款凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙腾公司与被告海兴公司系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供了卤片，但被告至今尚欠原告货款44400元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告海兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日（2017年9月19日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本院予以采纳。关于原告主张的误工费、交通费，其未能提供证据予以证明，原告该主张缺乏依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市海兴耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港龙腾化工有限公司货款44400元及利息（利息自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7509号原告：连云港龙腾化工有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座2103号。法定代表人：林丽清，董事长。委托诉讼代理人：刘庆华，公司职员。被告：盐城市海兴耐火材料有限公司，住所地阜宁县杨寨镇工业集中区68号。法定代表人：晁万海。原告连云港龙腾化工有限公司（以下简称龙腾公司）与被告盐城市海兴耐火材料有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙腾公司委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告海兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款44400元及利息（利息自2017年8月22日起，按年利率4%计算），另赔偿原告产生的误工费、交通费，并承担诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直供应氯化镁产品给被告，到2014年8月22日被告共欠原告货款54400元。2016年11月21日，被告向原告支付10000元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告44400元没有偿还，故原告诉至法院。被告海兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在业务往来，由原告陆续向被告供应卤片，被告亦支付了部分货款。2014年7月4日、7月9日、7月28日、8月3日、8月17日、8月19日、8月22日，原告分别向被告发送卤片共计7车，280吨，被告向原告支付了部分货款。2015年2月3日，原告向被告出具对账单一张，载明截止2015年1月1日，被告海兴公司欠货款54400元未结。2016年11月21日，被告向原告付款10000元，至今被告尚欠原告44400元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的对账单、往来明细、短信记录、发货单、增值税发票、付款凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告龙腾公司与被告海兴公司系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告提供了卤片，但被告至今尚欠原告货款44400元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告海兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日（2017年9月19日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本院予以采纳。关于原告主张的误工费、交通费，其未能提供证据予以证明，原告该主张缺乏依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市海兴耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港龙腾化工有限公司货款44400元及利息（利息自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1330号
原告：潘大伟，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：臧家祥，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：郑德凯，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地址浙江省象山市，现住山东省日照市东港区。
被告：日照锦泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区青岛路与太公岛三路交汇处，统一社会信用代码913711004940786592。
被告：徐善森，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。
被告：陈丽，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告潘大伟诉被告郑德凯、日照锦泰建筑设备租赁有限公司、徐善森、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘大伟于2017年12月4日向本院提出对被告郑德凯、日照锦泰建筑设备租赁有限公司、徐善森、陈丽的撤诉申请。
本院认为，原告潘大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘大伟撤回对被告郑德凯、日照锦泰建筑设备租赁有限公司、徐善森、陈丽的起诉。
案件受理费47150元，减半收取23575元，保全费5000元，共计28575元，由原告潘大伟负担。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十二月四日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00688号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：韩更田，男，1965年6月6日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告韩更田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对被告韩更田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告韩更田的起诉。
案件受理费830元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年五月五日
书记员 李 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2457号
原告：宁顺尧，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：强兆明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
宁顺尧与强兆明合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宁顺尧于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁顺尧撤诉。
案件受理费50元，由原告宁顺尧承担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈旭彬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第954号
罪犯张光政。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月21日作出（2002）深中法刑一初字第289号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张光政无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，无抗诉。2003年12月11日交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第1000号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。湖南岳阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）岳中刑执字第1489号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字460号刑事裁定，对其减刑一年九个月，2012年5月14日作出（2012）益刑执字第487号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，2014年7月16日作出（2014）益刑执字第747号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年7月参加自学考试合格一门；2014年度评为监狱改造积极分子。现累计考核分94.7分。桃源县社区矫正工作领导小组出具社区评估报告：建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张光政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光政予以假释（假释考验期至2019年6月20日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐菁菁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01174号
申请执行人：张玉忠。
委托代理人：余朝晖。
委托代理人：唐少玉。
被执行人：王守政。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取有效执行措施，被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4416号
原告：曹培伦，男，1973年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张家港市大地铸件制造有限公司。住所地江苏省张家港市锦丰镇店岸村。统一社会信用代码91320582788892250D。
法定代表人：孙建祥，该公司总经理。
原告曹培伦与被告张家港市大地铸件制造有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培伦的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹培伦向本院提出诉讼请求：依法判令大地公司偿还我欠款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）。事实和理由：大地公司因生产经营需要，向我购买石英砂用于生产原料。至2017年6月29日，经双方结算，大地公司共拖欠我石英砂款5万元，结算当日，由大地公司向我出具欠条一份。其后我向大地公司催要多次，至今分文未付。为此，请求判如所请。
大地公司未作答辩，亦未提交证据。
曹培伦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曹培伦居民身份证复印件1份；2、企业信用信息公示报告复印件1份；3、欠条1张。
本院认定如下：曹培伦提交的证据1、2、3，能够证实曹培伦、大地公司的身份和大地公司欠曹培伦砂款5万元等事实，且与本案有关联性，大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，大地公司给曹培伦出具欠条一张，欠条载明：欠曹培伦砂款伍万元整（￥50000）。2017年11月15日，曹培伦诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，大地公司欠曹培伦砂款5万元的事实，有大地公司出具给曹培伦的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方结算后，大地公司给曹培伦出具了欠条，因此，从大地公司出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系。虽然双方未约定利息和违约金及还款期限，但曹培伦要求自起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，故对曹培伦要求大地公司偿还砂款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市大地铸件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告曹培伦砂款5万元及利息（利息自2017年11月15日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张家港市大地铸件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1258号
申请执行人:王建国，男，汉族，1948年1月29日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建国执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1258号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1258号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1258号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1258号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1710号
罪犯张兴华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年10月10日作出（2013）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人张兴华犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月8日起至2014年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华准予减刑一个月（现刑期自2013年10月8日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2984号
申请人:马东林,男,1989年9月15日出生,汉族，住东海县。
被执行人:范月松,男,1979年12月17日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6831号民事判决书，于2017年06月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无可执行的财产，经与申请人谈话，申请人认可本案的调查，同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月二十四日
书记员 张小皓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1155号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘世贵，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省人,小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年10月23日被刑事拘留,同日被普宁市公安局取保候审，同年11月23日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月29日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人刘世贵犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、颜展安出庭支持公诉，被告人刘世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月14日凌晨22时许,被告人刘世贵与被害人刘某1在电话里发生口角，饮酒后的刘某1遂到普宁市XX刘世贵的店里，持1支铁水管要殴打刘世贵，于是双方发生打架，导致双方不同程度受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所伤已构成轻伤二级；刘世贵所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人刘世贵在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月23日，被告人刘世贵与被害人刘某1达成赔偿协议，由刘世贵一次性赔偿刘某1医疗费人民币4800元。刘某1对刘世贵的行为表示谅解，并请求公安机关不追究刘世贵的法律责任。
2017年10月23日，被告人刘世贵在普宁市XX治保主任刘某2陪同下到公安机关投案，并如实交代其打伤被害人刘某1的事实。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收条、侦查机关的《破案经过》、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世贵因纠纷故意非法损害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘世贵所犯罪名成立。案发后，刘世贵自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控刘世贵有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于本案被害人存在过错行为，刘世贵与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，且刘世贵能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。刘世贵请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对刘世贵判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1959号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪天转，男，1971年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月12日、6月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1893号起诉书指控被告人洪天转犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人洪天转到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月9日1时许，被告人洪天转醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至省道308线晋江市草湖埔路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪天转血液中乙醇浓度为110.47mg/100ml。
在审理过程中，被告人洪天转向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人洪天转在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、被告人洪天转的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，工作说明、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3097号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪天转违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪天转归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪天转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年七月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3487号
上诉人（原审被告）:黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司职员。
原审被告：梁永新，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人黄雄立因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0113民初5155号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄雄立上诉认为，被上诉人广州农村商业银行股份有限公司与其纠纷的管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的一般规定，由上诉人黄雄立所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。原审被告梁永新与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，上诉人黄雄立为原审被告梁永新提供担保，并签订独立的《保证合同》，上诉人黄雄立与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司并未约定管辖法院，应适用一般管辖原则，上诉人黄雄立住所地为广东省××××区，故请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理；3、被上诉人广州农村商业银行股份有限公司承担二审诉讼费。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人黄雄立称本案属于广东省中山市第一人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人黄雄立上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林曼雪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00175号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被溧阳市公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人姜秋林、王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月26日19时43分许，被告人周某甲饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿本市溧城镇张巷路由西向东行驶至把家村北侧公交站牌处，撞到路边行人丁和妹，后又撞到停放在道路南侧的苏D×××××小型普通客车，事故造成被害人丁和妹受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人周某甲驾车逃离现场，后于次日到公安机关投案。经本市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人周某甲有期徒刑三年以上四年以下。
被告人周某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人姜秋林、王宇斐提出以下辩护意见：1、被告人周某甲主动投案，并如实交代了交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人周某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人周某甲是初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周某甲减轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日19时43分许，被告人周某甲饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿本市溧城镇张巷路由西向东行驶至把家村北侧公交站牌处，撞到路边行人丁和妹（女，1965年4月21日生，住溧阳市溧城镇倪庄村委把家村25号），后又撞到停放在道路南侧的苏D×××××小型普通客车，事故造成被害人丁和妹受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且疏于观察道路内交通情况，遇情况未能采取有效的处置措施，负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人周某甲驾车逃离现场，后于次日到公安机关投案，归案后如实供述了事故发生经过，但未承认自己酒后开车的事实，庭审中才承认自己酒后开车的事实。2、案发后，被告人周某甲已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人举证，并经当庭质证、后予认证的证人单某、把夕生、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、解某、周某己、张某、周某庚的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，入院记录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，事故现场痕迹物证提取笔录及登记表，司法鉴定报告书，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发、查获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，被告人周某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人周某甲主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某甲酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人周某甲已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人姜秋林、王宇斐提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人周某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄连庚
审判员 周建敏
审判员 汪小西
二〇一五年五月十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1305号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区沿江路建行大厦。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：张献文，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告：谭勇开，男，住河源市火车站开发区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献文到庭参加诉讼，被告谭勇开经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币223256.36元，利息11607.98元，罚息795.85元（暂算至2017年5月22日止），并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式支付自2017年5月23日起至本息实际清偿之日至的利息、罚息；2、位于河源市火车站开发区步行街西××房（他项抵押权证号：粤房地他项权证河字第1700024876号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告谭勇开签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440745700-013-2011002129），双方约定：被告向原告借款25万元整，期限为240个月，还款方式为每月等额本息归还，贷款利率为浮动利率（即在基准利率的水平上浮30%），逾期利率为本合同约定利率的水平上浮50%；若被告未能按合同约定履行相关义务，原告有权要求合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期。为保证还款，被告将其位于河源市火车站开发区步行商业街西宝华楼607号房产作为抵押物，并于2011年12月20日办理了他项权证（他项抵押权证号：粤房地他项权证河字第1700024876号）。合同生效后，原告履行了合同义务。但被告仅履行了54期便不按合同规定履行支付本息义务，经原告多次催讨，被告均借机搪塞拒绝履行义务。
被告谭勇开未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告谭勇开签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：1、被告向原告借款25万元，期限为240个月，还款方式为每月等额本息归还，贷款利率为浮动利率（在基准利率的水平上浮30%），逾期利率为该合同约定利率的水平上上浮50%，2、若被告未能按合同约定履行相关义务，原告有权要求合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，3、被告将其位于河源市火车站开发区步行商业街西宝华楼607号房产作为抵押物，对上述借款进行担保。2011年12月20日，原告取得了其为抵押权人的上述房屋的他项权证（他项抵押权证号：粤房地他项权证河字第1700024876号）。2011年12月23日，原告将25万元贷款发放至被告指定账号中，被告谭勇开在借款借据上签名确认。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本金及利息，截至2017年8月10日止，仍欠原告借款213862.83元及利息15722元（含罚息）。
本院认为，原告按合同约定向被告谭勇开发放了借款，被告谭勇开应当按合同约定向原告偿还借款本息。被告谭勇开未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告谭勇开偿还借款本金及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告应偿还原告借款213862.83元及利息15722元，并从2017年8月10日起以213862.83元为基数按逾期贷款利率计付利息。被告谭勇开自愿提供其名下的房产对上述借款进行抵押担保，且办理了抵押权登记，现原告请求对确认抵押有效，并对上述房产处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谭勇开经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇开应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金213862.83元及利息15722元，并从2017年8月10日起按约定的逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告对被告谭勇开名下的位于河源市火车站开发区步行商业街西宝华楼607号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，保全费1720元，合计6554元，由被告谭勇开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴敏君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4812号
上诉人（原审被告）：蒋中，男，1962年9月出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:陈春雨(系蒋中女婿)，男，1986年2月出生汉族，住江苏省泗阳县.
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵淮，男，1966年4月出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原审被告:曾诚，男，1963年4月出生，汉族，住泗阳县。
上诉人蒋中因与被上诉人赵淮、原审被告曾诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋中以双方当事人自行和解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蒋中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 许 阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执529号之一
申请执行人：魏建龙，男，1973年10月23日出生，住云和县。
被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，住云和县。
被执行人：叶清香，女，1991年2月7日出生，住云和县。
被执行人：陈秀兴，男，1980年12月9日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1026号申请执行人魏建龙与被执行人吴国平、叶清香、陈秀兴民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人吴国平、叶清香、陈秀兴下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴国平、叶清香、陈秀兴已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执529号
申请执行人：魏建龙，男，1973年10月23日出生，住云和县。
被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，住云和县。
被执行人：叶清香，女，1991年2月7日出生，住云和县。
被执行人：陈秀兴，男，1980年12月9日出生，住云和县。
申请执行人魏建龙依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国平、叶清香、陈秀兴在（2017）浙1125执529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币50260元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执529号
被执行人吴国平，男，1982年7月27日出生，住浙江省云和县，
被执行人叶清香，女，1991年2月7日出生，住浙江省云和县，
被执行人陈秀兴，男，1980年12月9日出生，住浙江省云和县，
本院在执行魏建龙与吴国平、叶清香、陈秀兴（2017）浙1125执529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴国平、叶清香、陈秀兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国平、叶清香、陈秀兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2962号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：尧超,男,1988年10月25日出生,汉族,住四川省南溪县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人尧超罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人尧超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人尧超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第21号刑事判决书中第一项并处被执行人尧超罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第105号
原告：鹤山市宏励户外休闲用品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王娜娜。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：深圳市威晟实业有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：赵炜。
本院在受理原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司诉被告深圳市威晟实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司申请撤回对被告深圳市威晟实业有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2902.63元，由原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一四年五月六日
书记员 胡文敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00520号原告杨林林，女，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县曾集镇六冢村七组。委托代理人邓承斌（特别授权），汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市关公园。被告荆门市三恒酒店管理有限公司，。法定代表人李云元，经理。被告荆门市三恒房地产开发有限公司，。法定代表人毛德进，董事长。原告杨林林与被告荆门市三恒酒店管理有限公司（以下简称三恒酒店）、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称三恒房产）租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员黄明月独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告三恒酒店、三恒房产经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林林诉称，2010年1月5日，原告与被告三恒房产签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于荆门市掇刀区深圳大道房屋。2010年3月3日，荆门市易汇酒店管理有限公司（后更名为三恒酒店）与原告签订1份《产权式酒店经营合同》，约定将原告购买的位于东方名都小区的房屋及室内物品提供给被告三恒酒店经营产权式酒店，三恒酒店在该房屋第一年至第五年期间向原告交纳回报为每月30元／平方米，计1406元／月。同时被告三恒房产在该合同的担保方上签字、盖章。后原告将自己的房屋交由被告三恒酒店使用。自2014年2月起被告三恒酒店未向原告支付房屋使用回报。原告及所有该公寓的业主于2014年9月18日向二被告以书面形式致函，要求解除与荆门市易汇酒店管理有限公司（后更名为三恒酒店）签订的《产权式酒店经营合同》，要求二被告支付拖欠的房屋使用回报。二被告收到该函后，未给予回复。被告三恒酒店于2015年1月13日通过荆门晚报发布《交房公告》：“三恒酒店现在已经终止经营，根据业主的强烈要求，我公司决定将所有租赁的公寓房交还给业主。”该公告发布后，二被告未对房屋的使用回报问题同原告进行结算，故请求法院判令被告三恒酒店支付拖欠的2014年2月1日至2014年8月30日（7个月）的房屋使用回报9842元，被告三恒房产对上述款项承担连带保证的担保责任，诉讼费用由二被告承担。原告提供了下列证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、二被告的工商登记信息复印件1份，证明二被告的主体信息；A3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告于2010年1月5日在三恒房产购买位于掇刀区深圳大道房屋；A4、《产权式酒店经营合同》复印件1份，证明原告将其购买的房屋交由三恒酒店使用，三恒酒店每月支付1406元／月，同时三恒房产在担保处签字盖章；A5、《致三恒酒店、三恒房产关于解决荆门市掇刀区东方名都小区180户业主遗留问题的函》复印件1份，证明原告于2014年9月19日向二被告以书面形式致函，要求解除与三恒酒店签订的《产权式酒店经营合同》，并要求二被告支付拖欠原告的房屋使用回报；A6、荆门晚报发布的《交房公告》复印件1份证明三恒酒店已通过公告形式同意将所有租赁的公寓房交还给业主。被告三恒酒店、三恒房产在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明相应内容，本院对上述证据予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年1月5日，原告与三恒房产签订1份《商品房买卖合同》，购买位于东方名都小区房屋。2010年3月3日，甲方（原告）与乙方（荆门市易汇酒店管理有限公司）签订1份《产权式酒店经营合同》，与本案有关内容为：甲方将拥有产权或处置权的、位于深圳大道东8号的“东方名都”酒店式公寓的房屋及室内物品提供给乙方经营产权式酒店使用，自2011年1月1日至2020年12月31日止；乙方根据甲方房屋的面积支付相应回报，该房屋第一年至第五年期间回报为每月30元／平方米，即1406元／月；乙方保证按时支付房屋租金回报，并由三恒房产提供担保。原告在甲方处签字，荆门市易汇酒店管理有限公司在乙方处盖章，三恒房产在担保方处盖章。合同签订后，原告将其房屋交由三恒酒店使用。2014年2月1日至2014年8月30日期间，三恒酒店未向原告支付租金。2014年9月18日，原告以书面形式向二被告发函，与本案有关内容为：“现正式致函荆门市三恒酒店管理有限公司，所有业主经协商一致决定解除与贵公司签订的《产权式酒店经营合同》并收回房屋。”三恒酒店工作人员杨浩于当日签收该函。2015年1月13日，三恒酒店在荆门晚报发布《交房公告》，内容为：“三恒酒店现在已经终止经营，根据业主的强烈要求，我公司决定将所有租赁的公寓房交还给业主。”后三恒酒店于2014年年底将房屋返还给原告。另查明，荆门市易汇酒店管理有限公司于2011年4月13日将企业名称变更为三恒酒店。本院认为，原告与被告三恒酒店签订的《产权式酒店经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按照合同的约定将房屋交由三恒酒店使用，实际上是将房屋租赁给三恒酒店，故三恒酒店应按约定支付租金，对原告要求三恒酒店支付2014年2月1日至2014年8月30日的房屋租金9842元（1406元／月×7个月）予以支持。关于三恒房产的担保责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间应为三恒酒店未支付租金之日起6个月，而原告未在保证期间内要求三恒房产承担保证责任，三恒房产免除保证责任，故对原告要求三恒房产承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市三恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨林林支付租金9842元；二、驳回原告杨林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员黄明月二〇一五年八月十九日书记员葛凌先附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保23号
申请执行人：马留景，女，1971年7月10日出生，汉族，住汝州市
被执行人：王燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住汝州市
被执行人：陈朝锋，男，1975年，1月20日出生，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人马留景申请执行被执行人王燕、陈朝锋民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初86号民事裁定书。经网络查控系统和实地查询，均查不到被执行人财产信息，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 李浩然
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保68号
申请人：王多瑞，男，民勤县人。
被申请人：陈国峻，男，民勤县人。
申请人王多瑞于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国峻所有的的位××县房一套及车号为×××号的”福特牌”越野汽车一辆予以查封。安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司以保单号为×××的诉讼财产保全责任保险1份提供担保。
本院经审查认为，当事人一方因对方当事人的行为或其他原因，可能使生效法律文书难以执行的，可以申请保全对方当事人的财产。本案申请人王多瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人陈国峻所有的的位××县房一套，查封期限为三年，预查封的效力等同于正式查封；
二、查封被申请人陈国峻所有的车号为×××号的”福特牌”越野汽车一辆，查封期限为二年。
案件申请费2770元，由申请人王多瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包海国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3695号
上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟胜利小区二层楼。
法定代表人：王恩重，董事长。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：罗士娟，女，1975年2月25日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人罗士娟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
承德市正昊房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审认定双方签订的《预订楼房协议》为商品房买卖合同是错误的，本案案由应为商品房预约合同纠纷。从《预订楼房协议》第六条约定可以看出，楼房面积、价格不确定，不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定，从第七条可以看出此协议不是正式购房合同。一审判决认定事实和适用法律错误。
罗士娟辩称，双方签订的预订楼房协议中明确了具体房号、单价，具备商品房买卖合同的相关内容。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求维持原判。
罗士娟向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《预订楼房协议》无效；2、依法判决被告返还原告购房款290670.00元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失（按人民银行贷款利率二倍计算被告占用资金期间的利息）（自2009年11月10日至全部付清之日止利息约10万元）；4、由被告负担诉讼费、保全费等。
一审法院认定事实：2009年11月10日，原告罗士娟与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预订楼房协议》，该协议约定，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款290670.00元。交房时间为合同签订后二年，被告如不能按期交房按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。协议签订后，原告已向被告交付全额购房款290670.00元。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预订楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预订楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原、被告签订的《预订楼房协议》无效；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告罗士娟购房款290670.00元。三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告罗士娟交纳购房款290670.00元的利息损失（自2009年11月10日起计算至房款全部付清之日止）。案件受理费7160.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。本
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实与采信证据一致。相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证情况下，与被上诉人签订的《预订楼房协议》无效。所收取的购房款应予退还并给付利息。其上诉称一审判决所确定的商品房预售合同纠纷案由错误。经查，双方签订的《预订楼房协议》中明确了所购楼房位置、房号、面积、价格及付款方式等，具备商品房预售合同的相关条件。故一审判决所确定的案由并无不当，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，承德市正昊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7160.00元，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 炯