wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5904号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江淑珍，女，该公司员工。
被告：陈吓梅，女，汉族，1976年7月9日出生，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈吓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 林宝云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林津津
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初86号
原告：马明强，男，汉族，1951年6月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉。
原告马明强诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告马明强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明强撤回起诉。
案件受理费5434元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告马明强承担；剩余案件受理费5409元，退还原告马明强。
审判员 张春红
二〇一八年三月二十六日
书记员 王海滨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2052号
原告马某某，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孔某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。
原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孔某某及委托代理人高洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后恋爱，于2004年3月5日办理登记结婚手续。于2005年1月11日生育男孩孔某，因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，原告曾于2015年4月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，特诉至贵院，请求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，被告为了孩子成长及维持家庭，不同意离婚，对这个家庭以及原告仍有感情，多年来被告一直勤勤恳恳，为家庭为原告付出很多，并且没有什么过错，原告所诉没有任何事实依据，感情未完全破裂，还有和好的可能；如果法院判决离婚，鉴于原告在婚内有出轨、与他人同居的过错行为，应判决原告不分家庭财产，儿子由被告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原告马某某与被告孔某某经人介绍相识，于2004年3月5日登记结婚并同居生活，2005年1月11日原、被告生育一男孩孔某。双方经常因琐事发生争吵，原告于2015年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，原告马某某与被告孔某某经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较好，双方婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执769号
申请执行人：吴让萍。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
吴让萍与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4589号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1633号
原告胡道军，居民。
被告赵江，居民。
被告程利娟，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告胡道军诉被告赵江、程利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡道军、被告赵江、被告程利娟及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道军诉称：2014年4月21日、2014年5月7日、2014年6月11日，被告分别向原告借款50000元、60000元、50000元，合计160000元，用于生产经营，并约定按月息1.5分支付利息，但至今未支付约定利息，原告多次向被告索要，但被告拒绝偿还。现要求二被告归还原告借款160000元及利息，利息按月利率1.5%，从2014年6月11日起计算至还清款之日止。
被告赵江辩称：没有意见，我欠钱同意还钱。
被告程利娟辩称：我个人没有向原告借款，且我与被告赵江夫妻感情不和，已经法院处理，在条据形成时也没有共同生活，即使该笔债务是真实的，也不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告程利娟的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日、2014年5月7日、2014年6月11日，被告赵江分三次向原告借款分别为50000元、60000元、50000元，并向原告出具借条三份，三份借条均约定月利率1.5%。原告因向借款人索款未果，诉来我院，要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，赵江于2015年2月份诉至我院要求离婚，我院于2015年4月19日作出（2015）沭民初字第00379号判决，准许赵江与程利娟离婚，因赵江不服本院判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宿中民终字第01289号判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、银行卡交易明细、（2015）沭民初字第00379号民事判决书、（2015）宿中民终字第01289号判决等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告赵江之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告赵江分三次向原告借款共计160000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。原、被告约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，对原告要求被告自2014年6月11日起按月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告程利娟对上述借款承担共同还款责任，被告程利娟辩称二被告已经离婚，该笔借款应为赵江个人债务，原告与被告赵江之间存在恶意诉讼，并申请对被告赵江出具的该三份借条申请鉴定，后因被告程利娟未按规定缴纳鉴定费用，退回鉴定。本院认为，二被告虽然已经离婚，但是该三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告程利娟未能够提供相反证据证明该三笔借款并未用于夫妻共同生活，也未能证明原告与被告赵江之间存在恶意诉讼，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对其辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告程利娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵江、程利娟于本判决生效后十日内共同归还原告胡道军借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2014年6月11日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1750元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1633号
原告：郑伟。
被告：临沭县华龙农化有限公司。
法定代表人：刘岩松。
本院在审理原告郑伟诉被告临沭县华龙农化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑伟于2015年7月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告临沭县华龙农化有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑伟负担。
审判员 杨凤利
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 琦
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1755号
原告：邓忠华，男，生于1967年1月14日，四川省安县人。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：四川省邓家老作坊食品有限公司。
原告邓忠华为与被告四川省邓家老作坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，向原告邓忠华送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告四川省邓家老作坊食品有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓忠华的委托代理人杨学富到庭参加了诉讼，被告四川省邓家老作坊食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告邓忠华诉称：2014年9月30日，被告在原告处购买坛子，共计欠17，000元。2014年12月19日，原告已收欠款7，000元，下欠货款10，000元，经原告多次催收无果，故诉至法院要求判令：1、判令被告支付欠款10，000元；2、被告从欠款之日起按银行贷款利息的标准支付利息。
原告邓忠华在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，主要证明原告的主体资格；
2.被告的企业登记信息，证明了被告的主体资格；
3.欠条原件一份，证明了被告欠款的事实。
被告四川省邓家老作坊食品有限公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证意见：由于原告举证的证据均系原件，且具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原告长期为被告公司供应坛子，经双方结算，被告欠原告坛子款17，000元。被告于2014年12月20日向原告出具欠条一份，载明“四川省邓家老作坊食品有限公司欠坛子厂邓中华坛子款17，000元，承诺于2014年12月20日全部结清。”被告于2014年12月19日向原告支付了7，000元，剩余10，000元至今未付给原告。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。
本院认为：从原告所举的证据能够证实被告欠原告坛子款10，000元未付的事实，并且已过被告承诺的付款期限，故对原告要求被告支付10，000元坛子款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未约定欠款利息，故应从被告承诺归还欠款之日起开始计算利息，即从2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。本案在审理过程中，因被四川省邓家老作坊食品有限公司未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告四川省邓家老作坊食品有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告邓忠华坛子款10，000元及利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川省邓家老作坊食品有限公司负担，该费用已由原告邓忠华垫付，由被告四川省邓家老作坊食品有限公司在履行本判决时一并支付给原告邓忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十一月六日
书记员 罗阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1755号
原告萍乡某某银行。
被告李某。
原告萍乡某某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年5月7日。截止2015年8月17日，尚欠本金19992元、利息5163.77元、滞纳金1155.23元，合计26311元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金合计26311元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前欠本金、利息滞纳金等的情况。具体金额以起诉时载明的金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金及其他费用的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年3月8日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年5月7日。截止2015年8月17日，尚欠本金19992元、利息5163.77元、滞纳金1155.23元，合计26311元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项26311元（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止）。
案件受理费457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初903号
原告：姚成勇，男，1993年7月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告：彭艳，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住恩施市。
被告：梁桂花，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告姚成勇诉被告彭艳、梁桂花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在诉讼过程中，原告姚成勇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚成勇撤回起诉。
案件受理费525元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月三日
书记员 尹朦朦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5553号
原告（并案被告）：辽宁长宽网络服务有限公司，住所地:沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：尹立新，职务：总经理。
委托代理人：孙明野，男，1988年9月11日出生，汉族，系该公司法务。
被告（并案原告）：闵成龙，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王忱，系沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
原告（并案被告）辽宁长宽网络服务有限公司与被告（并案原告）闵成龙劳动争议纠纷一案，辽宁长宽网络服务有限公司于2017年6月1日，基于沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2017]82号仲裁裁决书，请求不承担给付责任。因该案与本案基于同一事实、同一主体、同一仲裁依据符合合并审理的法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0104民初5580号案件审理。
审 判 长 邓宏涛
审 判 员 陈 梅
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5553号原告（并案被告）：辽宁长宽网络服务有限公司，住所地:沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：尹立新，职务：总经理。委托代理人：孙明野，男，1988年9月11日出生，汉族，系该公司法务。被告（并案原告）：闵成龙，男，1988年10月17日出生，汉族。委托代理人：王忱，系沈河区山东庙法律服务所法律工作者。原告（并案被告）辽宁长宽网络服务有限公司与被告（并案原告）闵成龙劳动争议纠纷一案，辽宁长宽网络服务有限公司于2017年6月1日，基于沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2017]82号仲裁裁决书，请求不承担给付责任。因该案与本案基于同一事实、同一主体、同一仲裁依据符合合并审理的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0104民初5580号案件审理。审 判 长  邓宏涛审 判 员  陈 梅代理审判员  赵丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  付 赢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10288号
原告：江阴市建工劳务有限公司，统一社会信用代码9132028169672564X6，住所地江阴市临港新城申港镇。
法定代表人：徐兆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红、姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏联亨新材料制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200586655513R，住所地江阴市徐霞客镇璜塘顾桐路北。
法定代表人：张军，该公司董事长
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嵘，该公司实验室主任。
原告江阴市建工劳务有限公司诉被告江苏联亨新材料制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江阴市建工劳务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市建工劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市建工劳务有限公司撤诉。
案件受理费11264元（江阴市建工劳务有限公司已预交），由江阴市建工劳务有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一八年一月九日
书记员 夏臻
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字1615号
原告：王林丽，女，生于1978年8月25日，汉族，市民，住邓州市。
原告：陈朝飞（系原告王林丽丈夫），男，生于1978年3月26日，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址河南省。
代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
本院在审理原告王林丽、陈朝飞与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告陈朝飞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈朝飞申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈朝飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈朝飞负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 霄
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初24号
原告张吉红，女，1977年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告王统凯，男，1989年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人陈福梁，男，汉族，1985年12月4日出生，住泰安市泰山区。
被告董丽君，女，1989年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市东岳大街**号。
负责人李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告张吉红与被告王统凯、董丽君、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉红委托诉讼代理人沈丽华、被告王统凯委托诉讼代理人陈福梁、被告董丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费21176.75元、伤残赔偿金30236.00元、误工费6958.42元、护理费4800.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费300.00元、鉴定费检查费2860.00元，扣除第一被告已经垫付的费用3000元，共计64731.17元，其中第三被告在交强险范围内先行赔付，不足部分由第一、二被告及第三被告商业第三者责任险范围内赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日17时40分许，被告王统凯驾驶电动二轮车沿路由北向南横过马路时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶张吉红骑的电动两轮车相撞，致使张吉红驾驶的电动二轮车与董丽君驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车（在第三被告处投保）相撞，造成原告受伤。原告于当天被送往泰安市中医二院住院治疗，共住院14天。泰安市公安局交警支队高新区大队下达了交通事故认定书，认定王统凯承担此事故的主要责任，董丽君承担次要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：投保人提交合法有效驾驶证、行驶证、保单后我公司对原告合理合法损失在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告董丽君辩称：我购买了交强险和商业险不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担责任。我为原告垫付了251元的医疗费，要求一并返还。
被告王统凯辩称：我们对因交通事故发生的医疗费认可，对不是因交通事故造成的费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用票据、费用清单、鉴定意见、被告支付的有关费用、肇事车辆投保等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告主张的护理费有异议，认为应当按照每天70元计算。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年10月11日17时40分许，被告王统凯驾驶电动二轮车沿路由北向南横过马路时，与沿路由西向东行驶的原告张吉红骑的电动二轮车相撞后，致使原告张吉红驾驶的电动二轮车与被告董丽君驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及原告张吉红受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告王统凯负事故的主要责任、被告董丽君负次要责任、原告张吉红负次要责任。原告受伤后在泰安市中医二院住院治疗，经诊断为左盖氏骨折等，实际住院14天，医疗费用为21678.75元，被告董丽君已支付251元，被告王统凯已支付3000元。原告住院伙食补助费按每天100元计算，为1400元。经本院委托，2018年3月29日，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残、后续治疗费9000元、出院后护理期限为60日，鉴定费用为2860元，原告系农村居民，残疾赔偿金按2017年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，为15118元×20年×10%=30236元。原告护理费按每天80元计算60天为4800元；原告误工费按2017年度山东省农村居民人均纯收入标准计算至定残日前一天共计168天，为15118元÷365天×168天=6958.42元。交通费确定为200元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，另投保第三者商业险，保险限额为50万元。
本院认为：被告董丽君、王统凯作为机动车、非机动车驾驶人，违反道路运输安全的法律法规，与原告张吉红发生交通事故致其受伤、并分别负事故次要、主要责任，事实清楚，应依法各自承担相应的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费21427.75元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金30236元、护理费4800元、误工费6958.42元、交通费200元、鉴定费用2860元，共计76882.17元（含已支付的3251元）。原告主张的护理费按每天80元计算，并无不当，本院予以支持；原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分21827.75元，因原告作为非机动车驾驶人承担次要责任，可依法减轻被告方20%的赔偿责任，上述款项的80%即17462.2元，根据商业保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者商业责任险范围内按事故责任赔偿30%，为5238.66元，剩余款项12223.54元，由被告王统凯予以赔偿；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金30236元、护理费4800元、误工费6958.42元、交通费200元，计42194.42元。鉴定费用2860元，作为间接损失，其中的80%即2288元，由被告王统凯根据事故责任予以赔偿70%，为1601.6元，余款686.4元，由被告董丽君予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张吉红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计52194.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张吉红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5238.66元。
三、被告王统凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计13825.14元（含已支付的3000元）。
四、被告董丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉红鉴定费686.4元（含已支付的251元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由原告张吉红负担140元，被告王统凯负担400元，被告董丽君负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年五月十日
书记员 赵 云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第150号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：黄某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地武义县××号。
负责人：朱某。
委托代理人：李某。
原告胡某某为与被告黄某某、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某某、被告黄某某、被告天安××公司负责人的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2010年5月19日19时许，被告黄某某驾驶浙g×××××号出租车在泉溪小学门口起步时，撞上旁边谢某所行驶的电动自行车，造成电动车乘客原告胡某某受伤。事故经武义县公安局交警大队认定，被告黄某某负全部责任，原告胡某某无责任。原告伤经鉴定为十级伤残，误工时间4个月，护理时间1个月，营养时间1个月。浙g×××××号车在天安××公司投保了交强险。请求依法判令被告黄某某赔偿原告医疗费等各项损失计71221.20元，被告天安××公司在交强险责任限额内承担直接赔偿的责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某答辩称：事故车辆已向保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，医疗费已垫付2553.96元。
被告天安××公司答辩称：发生事故属实，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、时间、地点及责任认定的事实；2、门诊病历三本、医疗费发票二份、入院许可证、出院记录、体格检查表、cr影像诊断报告书、ct检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、体温单各一份，证明原告因伤住院治疗情况以及所花医疗费用的事实；3、户口本复印件一份、浙江捷力工贸有限公司劳动合同一份及工资单8份，证明原告的误工损失及原告系城镇居民的事实；4、金华某某司某某定所鉴定书一份，证明原告的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间的事实。
被告黄某某对证据无异议，被告天安××公司除对证据劳动合同、工资单、鉴定报告的真实性、合法性、关联性有异议外，对其余证据无异议，认为至事故发生时原告打工未满一年，且工资单没有单位的财务公章和负责人签名，不能说明该工资单出于该公司的财务，原告工资已超过3000元，也未提交相应的完税凭证，故不能证明原告的实际误工损失，原告的伤残等级应以由法院委托鉴定的鉴定报告为准。本院认为被告天安××公司的质证意见于法有据，本院依法予以采信，对无异议的证据予以确认。
被告黄某某为证明其主张，向本院提交证据医疗费发票三份，证明已垫付原告医疗费2553.96元的事实。原告及被告天安××公司无异议，本院予以确认。
被告天安××公司为证明其主张，向本院提交证据金华职业技术学院司某某定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤势未构成伤残及护理时间、误工时间的事实。原告及被告黄某某对证据无异议，但认为原告的伤势构成十级伤残，本院对该证据予以确认。
综上，本院查明的事实如下：2010年5月19日19时许，被告黄某某驾驶浙g×××××号出租车在泉溪小学门口地段下客后起步时方向过大，与对向直行的谢某所骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘客原告胡某某受伤的交通事故。2010年5月20日武义县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经武义县第一人民医院、武义县东干医院住院治疗9天，花医疗费2853.
96元，其中被告黄某某支付医疗费2553.96元。本案在审理过程中，被告天安××公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，2010年12月13日经金华职业技术学院司某某定所鉴定，原告的损伤未达伤残程度，护理时限为30天，误工时限为210天。另查明，事故车辆浙g×××××号车向被告天安××公司投保了交强险，保险期限为2009年11月5日零时至2010年11月4日24时止。
本院认为，被告黄某某驾驶车辆与原告所乘坐的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，公安交警部门作出的黄某某负事故全部责任的认定书，可作为本案确定被告黄某某具有过错的证据予以采信，应对原告受伤的合理损失承担赔偿责任。原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的伤势经重新鉴定不构成伤残，故对该主张不予支持；所主张的复印费15元、拐杖50元的费用，复印费系原告自身举证所需，拐杖50元不能证明系原告所购买，故对该主张不予支持；对误工费的请求，因原告所举证据不能证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，可参照本院所在地城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告的合理损失为：医疗费2853.96元，误工费14355.6元，护理费1500元，营养费1483.20元，交通费50.5元，住院伙食补助费180元，合计20423.26元。被告黄某某所驾驶的浙g×××××号车向被告天安××公司投保了机动车强制保险，故被告天安××公司应在交强险范围内承担赔偿责任，本院确定被告天安××公司应赔偿的机动车强制保险款为20423.26元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某17869.3元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告天安保险股份有限公司××支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿被告黄某某垫付的医药费2553.96元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（减半收取），由原告胡某某负担535元（已预交），由被告天安保险股份有限公司××支公司负担256元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 金林娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4306号
原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇。
委托诉讼代理人：章小颖、张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
被告：秦财宝，男，1964年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杜群英，女，1974年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告秦财宝、杜群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告华广物业公司委托代理人章小颖、张文彦、被告秦财宝到庭参加诉讼。被告杜群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华广物业公司向本院提出诉讼请求：秦财宝、杜群英支付物业服务费6799元（2013年12月1日至2017年6月30日）及违约金1360元。事实和理由：秦财宝、杜群英系无锡市惠山区洛城橙园业主，未按约交纳上述期间的物业服务费。
被告秦财宝辩称：不清楚欠款金额，且无力支付物业服务费。
被告杜群英未作答辩。
原告华广物业公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、无锡市房屋登记簿证明一份，证明：秦财宝、杜群英为洛城橙园32-102房屋的所有权人。
2、2009年11月25日，秦财宝与华广物业公司签订前期物业服务协议一份。证明：秦财宝、杜群英所有的坐落于洛城橙园32-102房屋面积为131.76平方米；物业服务费为每月1.1元／平方米，交费时间为每季度结束之前一周；如逾期交纳，华广物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日1%交纳违约金。
3、2009年9月30日，无锡市惠山区物价局批复一份，证明：华广物业公司具备收费资格，小区的公共水电费实行合理分摊。
4、2014年4月9日，装修管理服务协议一份以及水电表读数，证明：上述房屋进行装修并入住。
5、2014年3月8日的收据一份，证明：洛城橙园32-102房屋的公共能耗费为每月0.1元／平方米。
6、缴费通知书，证明：华广物业公司多次向秦财宝、杜群英催缴物业服务费。
庭审中，被告秦财宝对原告华广物业公司提供证据的质证意见为：
1、无异议。
2、无异议。
3、不清楚。
4、装修时间不清楚，起初对外出租，2017年春节搬进居住。
5、不清楚。
6、不清楚。
被告秦财宝、杜群英均未提交证据。
经审理查明：秦财宝、杜群英为洛城橙园32-102房屋的业主。2009年11月25日，秦财宝与华广物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、洛城橙园32-102房屋面积为131.76平方米；2、物业服务费为每月1.1元／平方米，交费时间为每季度结束之前一周；3、如逾期交纳，华广物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日1%交纳违约金。公共能耗费为每月0.1元／平方米。秦财宝、杜群英未向华广物业公司交纳自2013年12月1日起的物业服务费。
上述事实，有房屋登记簿证明、前期物业服务协议、物价局批复、装修管理服务协议、水电表读数、收据、缴款通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：秦财宝、杜群英作为洛城橙园32-102房屋的业主，未按约向华广物业公司交纳物业服务费，应承担相应违约责任。华广物业公司向秦财宝、杜群英主张2013年12月1日至2017年6月30日期限内其所欠付的物业服务费（含公共能耗费）6799元（1.2元／月/平方米×131.76平方米×43月），合法有据，本院予以支持。华广物业公司主张的违约金1360元明显过高，该违约金调整为680元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦财宝、杜群英于本判决生效后十日内向华广物业公司支付物业服务费（含公共能耗费）6799元（自2013年12月1日起至2017年6月30日止）及违约金680元。
二、驳回华广物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由华广物业公司负担4元，由秦财宝、杜群英负担46元。该款已由华广物业公司预交，秦财宝、杜群英于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华广物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初401号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德孙，男，该公司员工。
被告：施通建，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告施通建为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月九日
代书记员 叶 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2451号
罪犯岳成，男，1965年6月14日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月七日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第19号刑事判决，认定罪犯岳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1335号
原告杨某某，女，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人刘某。
被告贾某某，男，汉族，农民，住邹平县。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2012年5月21日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加之脾气性格不投，感情基础一般，致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告不但对原告经常实施家庭暴力，而且经常怀疑原告与他人有不正当关系。原告为了家庭和睦，且认为被告年龄较小，忍气吞声原谅被告。但被告不但不知悔改，而且经常勾结他人向原告家人进行电话恐吓、辱骂，并且到原告的工作单位闹事，对原告造成极大的精神痛苦。更可气的是被告在网上发布谣言败坏原告的名誉。为此，原告认为原被告之间已无任何感情可言，故请求法院依法判令：解除原告与被告之间的婚姻关系；财产依法分割。
被告贾某某辩称，因原被告自由恋爱且交往两年后才结婚，不存在相互不了解的情况；被告既没有因家务琐事与原告发生争吵，也没有勾结他人打电话恐吓原告和在网上散播谣言，更没有与他人存在不正当关系。原被告之间感情很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月21日，原告杨某某与被告贾某某登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年5月8日，原被告因家务琐事发生争执，原告回娘门居住，事后经被告劝说，原被告和好，但于2013年5月12日，原告再次回娘门居住，与被告分居生活至今。为此，原告诉来本院要求离婚。
上述事实有原告杨某某提交的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审和原告杨某某举证情况来看，原被告虽然经常因家务琐事发生争执，但是原被告交往时间较长，分居时间较短，且被告诚意要求与原告和好，可见，夫妻双方感情尚未彻底破裂。原告应顾及已经建立的家庭，主动与被告重归于好。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴光
审 判 员 祁永庆
代理审判员 梁姗姗
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘建伟
第2页
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执恢11号
杨保定、吴进友：
申请执行人杨保定与被执行人吴进友道路交通事故责任赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）怀中民一终字第67号民事判决书已发生法律效力并立案执行。2015年10月13日因双方当事人达成执行和解协议，本院终结了（2015）通执字第60号案的执行。因被执行人吴进友未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人杨保定于2018年2月14日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，被执行人吴进友主动偿还申请执行人杨保定经济损失4353.00元。据此，（2015）怀中民一终字第67号民事判决书执行完毕，本院（2018）湘1230执恢11号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4665号
上诉人（原审原告）：杨子仿，男，汉族，1959年6月18日出生，住海安县高新区。
被上诉人（原审被告）：倪兆田，男，汉族，1965年4月9日出生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：黄典立，男，汉族，1962年5月21日出生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：杨美云，女，汉族，1961年11月8日出生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：南通宇泽建筑劳务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：金蓉蓉，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：黄典俊，董事长。
上诉杨子仿因与被上诉人倪兆田、黄典立、杨美云、南通宇泽建筑劳务有限公司（以下简称宇泽公司）、南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）身体权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨子仿上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院受理本案。事实和理由：1.上诉人与倪兆田之间系个人与个人之间提供劳务关系，上诉人提供劳务，倪兆田接受劳务，现上诉人在工作中受伤，向倪兆田主张权利并要求发包人承担连带责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。2.上诉人已提交劳动行政部门不予受理工伤认定的决定，上诉人按照《工伤保险条例》无法获得赔偿，有权向人民法院提起诉讼请求民事侵权赔偿。
倪兆田、黄典立、杨美云、宇泽公司、华厦公司未答辩。
杨子仿向一审法院起诉请求：1.判令倪兆田赔偿医疗费111761.21元（含专家会诊费8000元）、住院伙食补助费900元、残疾器具费2480元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、今后护理费、被扶养人生活费等；2.黄典立、杨美云、宇泽公司、华厦公司对倪兆田的上述赔偿义务承担连带责任；3.倪兆田、黄典立、杨美云、宇泽公司、华厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。杨子仿为务工农民，其在工作时间内、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。杨子仿在未进行工伤认定的情况下，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨子仿的起诉。
本院另查明，一审中杨子仿向法院递交了海安县人力资源和社会保障局海人社工不受字〔2017〕第6号《不予受理工伤认定申请通知书》。该通知书落款时间为2017年9月26日，其中载明根据《工伤保险条例》，从职工受伤之日起至到该局申请工伤之日止，超过受理时效，且无正当理由证明不是由于其近亲属自身原因耽搁申请时间，故不予受理。同时告知：职工或者其直系亲属、用人单位如对本决定不服，可以在接到本决定书之日起60日内向同级人民政府或上级人力资源和社会保障局申请行政复议或在六个月之内直接向如东县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。杨子仿在未进行工伤认定的情况下直接以身体权遭到侵害为由起诉，一审法院已经就此向其释明。经释明后，杨子仿未在规定时间提交书面答复，仅向法院提交《不予受理工伤认定申请通知书》。该通知书目前尚未确定发生法律效力，故其现以身体权遭到侵害为由直接向用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，缺乏法律依据。
综上，杨子仿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4665号上诉人（原审原告）：杨子仿，男，汉族，1959年6月18日出生，住海安县高新区。被上诉人（原审被告）：倪兆田，男，汉族，1965年4月9日出生，住海安县。被上诉人（原审被告）：黄典立，男，汉族，1962年5月21日出生，住海安县。被上诉人（原审被告）：杨美云，女，汉族，1961年11月8日出生，住海安县。被上诉人（原审被告）：南通宇泽建筑劳务有限公司，住所地海安县。法定代表人：金蓉蓉，总经理。被上诉人（原审被告）：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：黄典俊，董事长。上诉杨子仿因与被上诉人倪兆田、黄典立、杨美云、南通宇泽建筑劳务有限公司（以下简称宇泽公司）、南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）身体权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨子仿上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院受理本案。事实和理由：1.上诉人与倪兆田之间系个人与个人之间提供劳务关系，上诉人提供劳务，倪兆田接受劳务，现上诉人在工作中受伤，向倪兆田主张权利并要求发包人承担连带责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。2.上诉人已提交劳动行政部门不予受理工伤认定的决定，上诉人按照《工伤保险条例》无法获得赔偿，有权向人民法院提起诉讼请求民事侵权赔偿。倪兆田、黄典立、杨美云、宇泽公司、华厦公司未答辩。杨子仿向一审法院起诉请求：1.判令倪兆田赔偿医疗费111761.21元（含专家会诊费8000元）、住院伙食补助费900元、残疾器具费2480元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、今后护理费、被扶养人生活费等；2.黄典立、杨美云、宇泽公司、华厦公司对倪兆田的上述赔偿义务承担连带责任；3.倪兆田、黄典立、杨美云、宇泽公司、华厦公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。杨子仿为务工农民，其在工作时间内、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。杨子仿在未进行工伤认定的情况下，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨子仿的起诉。本院另查明，一审中杨子仿向法院递交了海安县人力资源和社会保障局海人社工不受字〔2017〕第6号《不予受理工伤认定申请通知书》。该通知书落款时间为2017年9月26日，其中载明根据《工伤保险条例》，从职工受伤之日起至到该局申请工伤之日止，超过受理时效，且无正当理由证明不是由于其近亲属自身原因耽搁申请时间，故不予受理。同时告知：职工或者其直系亲属、用人单位如对本决定不服，可以在接到本决定书之日起60日内向同级人民政府或上级人力资源和社会保障局申请行政复议或在六个月之内直接向如东县人民法院提起行政诉讼。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。杨子仿在未进行工伤认定的情况下直接以身体权遭到侵害为由起诉，一审法院已经就此向其释明。经释明后，杨子仿未在规定时间提交书面答复，仅向法院提交《不予受理工伤认定申请通知书》。该通知书目前尚未确定发生法律效力，故其现以身体权遭到侵害为由直接向用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，缺乏法律依据。综上，杨子仿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一七年十二月二十九日书记员 邢彦华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1994号
上诉人（原审原告）：贺金西，男，1964年12月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人贺金西因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺金西上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人贺金西经济补偿金36400元。事实和理由：1、关于上诉人贺金西的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人贺金西于2010年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，而一审法院认定上诉人贺金西的入职时间为2015年6月明显认定事实不清，对上诉人贺金西严重不公平。2、关于上诉人贺金西的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人贺金西能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5200元，即使不认定，那也应按照2016年度湖南省娄底市在岗职工4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对贺金西的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因贺金西入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、贺金西的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。因此，上诉人贺金西与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年4月1日至2016年9月。
贺金西向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36400元。
原审法院经审理查明：
一、双方没有争议的事实。
双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2015年6月4日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2016年2月29日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月27日，原告贺金西向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会不予受理。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交的职业健康检查表、工资表和入矿须知，可以确定，2015年6月至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5200元，但未提交证据予以证明，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告贺金西经济补偿金5161.5（3441×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺金西的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、职业健康检查表、工资表等证据，认定上诉人贺金西的月平均工资为3441元、上诉人贺金西与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年6月至2016年9月，并无不当。上诉人贺金西提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对贺金西劳动时间计算错误，贺金西的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人贺金西与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初521号
原告：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人：辛锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴栋，男，1976年12月29日出生，肥城市环宇建筑安装有限公司施工队长，住肥城市环宇建筑安装有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：张茵清，北京市智汇律师事务所律师。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，北京建工一建工程建设有限公司职工，住北京建工一建工程建设有限公司宿舍。
原告肥城市环宇建筑安装有限公司(以下简称环宇公司)与被告北京建工一建工程建设有限公司(以下简称一建公司)建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇公司的委托诉讼代理人赵兴栋、一建公司的委托诉讼代理人孙海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令一建公司向环宇公司支付工程款1251240元及逾期付款的利息（自2014年5月17日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：北京市朝阳区XXXXXX家园3#、6#、8#、9#、11#、12#楼系被告承包的工程，自2010年5月起，环宇公司为该6栋楼暂设工程及生活区提供劳务，2013年1月工程结束，环宇公司撤场。2014年5月16日，双方确认费用总额为1251240元。2016年5月30日，一建公司该项目三分部负责人叶耀东再次签字确认和认可欠款数额，但一建公司至今未向环宇公司支付上述款项。为维护权益，故诉至法院。
一建公司辩称，不同意环宇公司诉讼请求。1、该案属于一事不再理，该案曾在北京市西城区人民法院提起诉讼，被西城区法院驳回，认为其主张错误，我们认为环宇公司应当承担案件的不利后果。2、不认可拖欠工程款一事，双方没有签订的合同，也没有一建公司盖章确认的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区XXXXXX家园3#、6#、8#、9#、11#、12#楼由一建公司承包建设。2014年5月16日，一建公司王四营三分部代表人叶耀东（甲方）与环宇公司代表人赵兴栋（乙方）签订了王四营三分部（材料费）结算单及王四营暂电用工汇总确认单，结算单双方确认，截止2013年1月30日，暂电用工金额1251240元，未付金额1251240元。确认单双方确认：2010年5月-2011年1月20日用工2190个，单价180元，合计394200元；2011年2月-2011年7月用工1288个，单价180元，合计231840元；2011年暂电及泵房值班用工840个，单价200元，合计168000元；2012年王四营用工1262个，单价200元，合计252400元；生活区拆装费用（面积）用工4800，单价12元，合计57600元；2012年8月-2013年1月用工736个，单价200元，合计147200元，以上共计1251240元。2016年5月30日，叶耀东再次在上述结算单及确认单上签字确认欠款金额。审理中，环宇公司称上述款项系其在2010年5月至2013年1月期间为一建公司承建的双合家园6栋楼施工现场的暂设工程及生活区提供劳务的费用，并提交考勤簿，该考勤簿记载了每天的用工情况，并由一建公司施工工长白振明签字确认。一建公司认可叶耀东系该项目负责人，但认为结算单及确认单均无一建公司盖章确认，故不认可拖欠工程款。
另，原告提交中华人民共和国住房和城乡建设部2016年3月10日发布的建市罚字【XXXX】XX号，证明叶耀东系一建公司的员工。提交（2016）京0102民初XXXXX号民事裁定书，证明其就上述款项曾在北京市西城区人民法院起诉，但因案由问题，被裁定驳回起诉。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。环宇公司与一建公司达成口头建设工程合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。环宇公司依约履行了合同义务，一建公司应给付相应款项，一建公司称双方没有签订书面合同，结算单及确认单均无一建公司盖章确认，故不认可结算单及确认单内容的抗辩意见，本院认为双方虽然没有签订书面合同，但根据环宇公司提供的考勤簿，可以证明其派工的事实。且结算单及确认单有该项目负责人叶耀东的签字确认。故环宇公司依据合同要求一建公司给付其拖欠工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于环宇公司要求一建公司支付利息的请求，由于双方对欠款的给付时间未作出明确约定，环宇公司要求一建公司支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
一、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市环宇建筑安装有限公司工程款一百二十五万一千二百四十元；
二、驳回原告肥城市环宇建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 穆静茹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第20号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人余兴鹏，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）肖绍荣，男，1966年9月14日出生，汉族，现住梅州市江南。
委托代理人肖劲波，男，1960年11月9日出生，汉族，现住梅州市梅江区，系肖绍荣之堂兄。
原审被告李乐安，男，1972年1月29日出生，汉族，现住东莞市塘夏镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司填写的《当事人送达地址确认书》的地址和联系人向其送达了开庭传票，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，被上诉人肖绍荣及其委托代理人肖劲波到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险有限公司梅州中心支公司的员工李雍彬到庭，自称其受中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托参加诉讼，但未提交授权委托手续，法庭告知其应于开庭后三日内补办委托手续，否则对其代理资格不予认可，但其逾期仍未办理相关手续。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3209.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈宏群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈红秀，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红秀信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,919.89元。原告诉称,被告陈红秀系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,919.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初899号
原告：郑圣柏，男，1975年1月10日出生，汉族，个体司机。现住乌苏市。
被告：吕建力，男，年龄不详，汉族，农民。现住乌苏市。
原告郑圣柏与被告吕建力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑圣柏到庭参加了诉讼，被告吕建力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月11日，被告从原告处借款10000元。出具借条一份，约定于2015年5月11日偿还。还款期限届满后，经原告多次催要均无果，现原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息2600（10000元×20‰×13个月,2015年4月11日至2016年5月11日止），合计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕建力经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月11日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。双方在借条中明确约定，借款期限为一个月，逾期则按20%的利率计算利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉诸法院。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。
被告吕建力借原告郑圣柏现金10000元的事实，有原告郑圣柏提供的借条予以证实，双方的约定符合法律规定，本院依法予以认可。被告未能按期归还原告借款，应当按借条中的约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。
被告吕建力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建力于本判决生效后十日内支付原告郑圣柏借款本息计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，投递费84元，合计141.50元，由被告吕建力负担141.50元（原告已预交费用141.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一六年六月五日
书记员 麦合巴
法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条视为规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0045号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月21日出生，汉族。2013年6月11日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现取保候审于上述地址。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年6月10日中午，在昆山市巴城镇正仪城际峰景工地内，驾驶皖M×××××重型自卸货车倒车时因疏忽大意将被害人戴某撞倒，被害人戴某经抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起路外交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2013年6月14日，被告人王某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币80万元，并于同日由昆山市天工建设工程有限公司代被告人王某垫付人民币80万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某甲、戎某、王某某、周某乙、张某某等人的证言、身份证复印件、122接处警单、调取证据清单、居民死亡医学证明书、身份证、户口本、谅解书、收条、调解书、驾驶证、行驶证、保险单、昆山市公安局出具的交巡警大队路外交通事故认定书、现场勘查笔录及其照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故尸体检验报告、路外交通事故车辆技术检验报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十日
书记员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0045号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王元刚，男，1974年7月21日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。2013年6月11日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现取保候审于上述地址。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人王元刚犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人王元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王元刚于2013年6月10日中午，在昆山市巴城镇正仪城际峰景工地内，驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车倒车时因疏忽大意将被害人戴某撞倒，被害人戴某经抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王元刚负该起路外交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王元刚主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2013年6月14日，被告人王元刚与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币80万元，并于同日由昆山市天工建设工程有限公司代被告人王元刚垫付人民币80万元。上述事实，被告人王元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某1、戎某、王某、周某2、张某等人的证言、身份证复印件、122接处警单、调取证据清单、居民死亡医学证明书、身份证、户口本、谅解书、收条、调解书、驾驶证、行驶证、保险单、昆山市公安局出具的交巡警大队路外交通事故认定书、现场勘查笔录及其照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故尸体检验报告、路外交通事故车辆技术检验报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王元刚因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王元刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王元刚已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王元刚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王元刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月二十日书记员  曾云飞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢55号
申请执行人谭汝登，证件号码452601198209100338。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
谭汝登申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第360号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的5042元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第360号民事判决书及（2016）桂1023执恢55号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00155号
原告冯毅，男，1967年11月20日出生。
被告刘战营（又名刘自贵），男，1973年9月22日出生。
本院于2013年9月25日立案受理了原告冯毅与被告刘战营买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加了诉讼，被告刘战营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告向原告借人民币7800元，当时被告承诺在2013年2月9日前还清，到期后被告未还，原告多次催要，在2013年8月7日偿还1000元，后经多次讨要无果，无奈为了维护原告人的合法权益，持向人民法院提起诉讼。要求被告立即归还原告借款7800元即违约金，违约金从2012年2月10号起按月息2分计算到给付之日止。
被告刘战营在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据为：被告出具的借条一张，内容为：借条，今借冯毅现金万柒仟捌佰拾元（小写7800元），保证于2012年2月9日前还清，逾期不还愿承担每月5%违约金，并由债权人所在地人民法院处理。借款人：刘战营，2013.8.7号付1000元，2012年11月29日。被告刘战营未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年11月29日到原告处购买轮胎，价值7800元，被告给原告出具借条一张，保证于2012年2月9日还清。被告于2013年8月7号归还原告1000元，余款被告未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：被告欠原告轮胎款6800元未付，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告偿还所欠轮胎款6800元并从2012年2月10号起按月息2分承担违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘战营于判决生效后3日内归还原告冯毅轮胎款6800元及违约金，违约金从2012年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元由被告刘战营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一三年十一月十四日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第318号
原告吕振国，
委托代理人苏志标。
被告郑琰，
原告吕振国诉被告郑琰买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付轮胎款6800元及逾期的利息（利息从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高剑独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕振国的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告郑琰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑琰欠原告吕振国轮胎款6800元，并出具借条一张，约定于2012年4月20日前归还，至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑琰支付原告吕振国货款6800元及利息损失（利息损失自2012年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑琰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 剑
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜稼阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初965号
原告：张洪军。
委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：李建刚。
被告：赵春红。
被告：临沂盛凯商砼有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处白家沙沟村。
法定代表人：徐从强，系该公司经理。
原告张洪军与被告李建刚、赵春红、临沂盛凯商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员苏光适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告临沂盛凯商砼有限公司的委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告赵春红、李建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还运费26200元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月至8月，被告李建刚、赵春红在经营管理临沂万通混凝土有限公司（该公司于2016年9月6日已变更为临沂盛凯商砼有限公司）时，雇用原告车辆从沙旦子村拉混凝土运往黄山镇磨山工地，每方混凝土价格20元，原告共给被告运送1310方混凝土，共计运费26200元。此款经原告多次向被告催要，被告以临时无款为由迟迟未付。
被告临沂盛凯商砼有限公司辩称,临沂盛凯商砼有限公司没与原告签订任何运输合同，原告在诉状中明确指明与其存在合同关系的是李建刚、赵春红夫妻，根据合同相对性原则，原告应当要求李建刚、赵春红承担责任，而不应由临沂盛凯商砼有限公司承担；如果存在拖欠原告运费的行为，也是李建刚、赵春红夫妻的个人行为，原告没有任何证据证明欠款与临沂盛凯商砼有限公司有关联；临沂盛凯商砼有限公司的住所地在临沂市罗庄区××街道办事处××沙沟村，法定代表人是徐从强，为此原告的诉讼主体错误。
被告李建刚、赵春红应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、张洪军身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、加盖有临沂万通混凝土有限公司财务专用章并且有经办人赵春红签字的收据两份，证明原告为被告运送货物后被告欠付运费未付的事实；证据3、企业变更情况一份，证明临沂万通混凝土有限公司于2016年9月6日变更为临沂盛凯商砼有限公司的事实。
被告临沂盛凯商砼有限公司、李建刚、赵春红均未提交证据。
对于原告举证，被告临沂盛凯商砼有限公司的委托代理人质证意见为，对证据1、3无异议，证据2的真实性有异议，单据上面均没有注明客户的姓名其中一张经办人只写了“赵”一个字，对加盖的公章的真实性有异议，要求鉴定。该收款收据不能证明被告公司拖欠运费。
根据双方当事人举证、质证，本院认证意见为，被告临沂盛凯商砼有限公司对原告出示的证据1、3无异议，本院予以采信；证据2中的一份收据因加盖有临沂万通混凝土有限公司财务专用章，虽被告辩称公章的真实性有异议要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未行使相关权利，应视为放弃相关权利，本院对该份票据予以采纳，另一份《工商服务业统一收款收据》虽然签字栏只签有一个“赵”，但是有加盖有临沂万通混凝土有限公司财务专用章，虽被告辩称公章的真实性有异议要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未行使相关权利，应视为放弃相关权利，本院对该份票据予以采纳。被告李建刚、赵春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月始，原告张洪军与临沂万通混凝土有限公司口头约定运输混凝土合同，约定原告从临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村为临沂万通混凝土有限公司拉出混凝土运往临沂市罗庄区黄山镇磨山工地。之后，原告分别于2016年4月8日至21日为临沂万通混凝土有限公司运输混凝土，双方于2016年4月21日结算运输费为17140元；于2016年4月22日至5月17日原告为临沂万通混凝土有限公司运输混凝土，双方于2016年7月17日结算运输费为8800元，上述原告与临沂万通混凝土有限公司共计产生运费25940元。此款经原告多次催要，被告却迟迟不付，为此成诉。
另查明，临沂万通混凝土有限公司于2016年9月6日变更为临沂盛凯商砼有限公司。
本院认为，原告与临沂万通混凝土有限公司之间存在运输合同关系。原告如约履行了运输合同义务，临沂万通混凝土有限公司应支付运输费用。被告临沂盛凯商砼有限公司系临沂万通混凝土有限公司变更而来，理应对变更前公司债务承担责任，其关于原、被告之间不存在案涉纠纷的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信；原告诉请被告李建刚、赵春红偿还运输费的诉求，于法无据、本院不予支持。本案中，被告尚欠原告运输费25940元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付款项，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂盛凯商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪军支付运输费25940元及利息损失（利息以25940元为基数自2017年2月21日起按照年率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张洪军其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227元，由被告临沂盛凯商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年五月八日
书记员 赵帮萌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3511号
申请执行人高秀琴，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张卡，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人高秀琴与被执行人张卡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张卡偿还申请执行人高秀琴借款本息共计35万元，并承担案件受理费3430元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣留被执行人张卡在本院（2015）神执字第00652号执行案件中的执行案款及分红等补偿款项，现因上述财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第218号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月22日出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
指派律师邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月24日15时许，被告人赵某某窜至邵阳市第二人民医院医保科，窃取被害人刘某黑色挎包一个，包内有现金13000余元，信封内有现金3000元，黄金项链一根，吊坠两个，重16.8克。2013年10月25日，赵某某抓获归案后，追回赃款12400元、黄金项链一根、吊坠两个。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某某的证言、扣押物品清单，抓获经过，赃物照片，称重笔录，现场方位图，发还物品清单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人赵某某自愿认罪，大部分的赃款和财物已被追回，本院依法酌情从轻处罚。辩护人邓志清提出，赵某某肢体残疾，系初犯，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，与庭审的事实相符，本院予以采信。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋政兴
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初123号
原告：郑某，男，1992年11月15日出生，汉族、农民，现住广宗县。
被告：尹某1，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：尹某2,男,汉族、农民,1962年10月15日出生，住址同上,尹某1之父。
被告李某,女,汉族,农民,1969年6月17日出生，住址同上,尹某1之母。
原告郑某与被告尹某1等婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑某于2018年1月10日，以被告已给付原告彩礼15000元，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一八年�月十日
书记员 王建萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14098号
原告北京市西城区大栅栏街道社区服务中心，住所地：北京市西城区。
法定代表人胡浩，职务主任。
委托代理人林枫，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告葛超，男，1985年3月23日出生，住北京市丰台区***号。
原告北京市西城区大栅栏街道社区服务中心（以下简称：大栅栏社区服务中心）诉被告葛超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丑俊到庭参加诉讼，被告葛超到庭后，未说明理由擅自退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大栅栏社区服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年7月1日至实际腾退之日期间的房租租及房屋占用费；2、请求法院判决被告立即腾退其所租住的北京市西城区xxx号南院东房南数第一间房屋。事实与理由：2012年10月27日，原、被告签订了《大栅栏街道社区服务中心出租房屋协议书》，约定原告将其所属廊坊xxx号房屋一间出租给被告使用，租期一年，自2012年10月27日至2013年10月26日，期满后，原、被告双方如无异议，本协议将以季度为单位自动延续，但最终不超过2014年10月26日。协议第二条约定，房屋租金为每年4800元，被告按季度提前支付，逾期不交时，本协议自动废止，甲方有权收回房屋。协议第四条规定，如遇到国家政策等相关原因之变化，甲方有权提前终止协议，乙方应予配合，自公告发布之日起无条件搬出，甲方对此不承担任何赔偿或补偿。租赁费用按实际使用时间支付。第五条约定，被告不得将房屋转租、转让，如有发现本协议自行废止并收回房屋。第七条约定，被告未能按期足额缴纳房屋租金的，原告有权单方解除房屋租赁协议。协议到期之后，原告多次要求被告配合腾出房屋，2015年1月26日于被告处张贴《通知》，通知被告腾房。但被告至今仍在占用涉案房屋。从2014年6月30日起，一直未支付任何使用费。现原告依法起诉，请求法院在依法查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。
原告向本院提供证据：1、大栅栏街道社区服务中心出租房屋协议书；2、关于出租房屋清退的通知；3、西城区大栅栏办事处证明；4、北京宣房房屋经营公司一分部证明。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区xxx号院房屋系北京市西城区大栅栏街道办事处承租的公有房屋。原告系北京市西城区大栅栏街道办事处的下属单位，负责对街道所有房屋的管理、使用和出租。
2012年10月27日，原告大栅栏社区服务中心（甲方）与被告葛超（乙方）签订了《大栅栏街道社区服务中心出租房屋协议书》。协议第一条约定，甲方将其所属廊坊xxx号房屋出租给乙方使用，租期不超过一年，自2012年10月27日至2013年10月26日，期满后，甲乙双方如无异议，本协议将以季度为单位自动延续，但最终不超过2014年10月26日（最多三年），协议延续期间，任何一方如有异议，可随时终止本协议，但应提前一个月通知对方，并做好善后事宜，甲方收回房屋，租金按实际使用时间计算；协议第二条约定，房屋租金为每年4800元，按季度支付，租金先付，逾期不交时，本协议自动废止，甲方有权收回房屋；协议第四条约定，如遇到国家政策等相关原因之变化，甲方有权提前终止协议，乙方应予配合，自公告发布之日起无条件搬出，甲方对此不承担任何赔偿或补偿，租赁费用按实际使用时间支付；协议第五条约定，乙方不得将房屋转租、转让，如有发现本协议自行废止并收回房屋；协议第七条约定，乙方未能按期足额缴纳房屋租金的，甲方有权单方解除房屋租赁协议。
协议签订后，原告将租赁房屋北京市西城区xxx号南院东房南数第一间交付给被告居住使用，被告按约定向原告支付租金。协议期满后，按照协议约定，租期自动延续，被告的租金已交至2014年6月30日。2014年6月9日，原告向被告送达《关于出租房屋清退的通知》，要求被告2014年7月31日前办理清退手续，腾退房屋。被告葛超收到上述通知后，未将房屋腾退，被告至今仍在占用涉案房屋，未交纳房屋租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方自愿订立，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的合同义务。
双方在协议中约定，协议延续期间，任何一方如有异议，可随时终止本协议。原告在协议延续期间，提出解除协议，收回房屋，并按协议约定提前一个月通知被告，未违反合同约定，本院确认双方的租赁协议于2014年7月31日解除。合同解除后，被告占用房屋已无合法依据。现原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起至实际腾退期间的租金及房屋占用费，理由正当，原告主张按协议约定租金标准每月400元计算占用费，并无不妥，本院予以支持。被告葛超经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日，葛超将承租的北京市西城区xxx号南院东房南数第一间房屋腾退，交还北京市西城区大栅栏街道社区服务中心。
二、葛超向北京市西城区大栅栏街道社区服务中心支付二○一四年七月一日至二○一四年七月三十一日的房屋租金人民币四百元。
三、葛超向北京市西城区大栅栏街道社区服务中心支付二○一四年八月一日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，按每月四百元计算。
如果被告葛超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告葛超负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈光华
-4-
-5-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初162号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李小强，男，于河南省信阳市，小学文化，无业，住信阳市。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元，2014年4月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月13日15时58分许，被告人李小强在蚌埠市汽车站乘坐大巴车前往合肥新桥机场。车辆行驶途中，李小强趁被害人邱某睡觉之机，从行李架上拿下邱某的手提包，将包内5600元盗走。
另查实，被告人李小强归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、证明，证人郭某的证言，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李小强的违法所得人民币五千六百元，予以追缴，返还被害人邱志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年七月五日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初162号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李小强，男，于河南省信阳市，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑三年十个月,罚金人民币四千元，2014年4月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月13日15时58分许，被告人李小强在蚌埠市汽车站乘坐大巴车前往合肥新桥机场。车辆行驶途中，李小强趁被害人邱某睡觉之机，从行李架上拿下邱某的手提包，将包内5600元盗走。
另查实，被告人李小强归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、证明，证人郭某的证言，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李小强的违法所得人民币五千六百元，予以追缴，返还被害人邱志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年七月五日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初65号
原告向显仵，男。
委托代理人杨青松，男。
被告怀化市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地：湖南省怀化市鹤城区北环路501号。
负责人杨永高，大队长。
原告向显仵不服被告怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通管理行政强制措施一案，本院于2018年4月18日受理。在审理过程中，原告向显仵自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向显仵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向显仵负担。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年1月15日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月24日14时50分许，被告人李某某在上海市浦东新区曹路镇轨道交通12号线金海路站停车场门口处，窃得被害人王某某停放在此处的三斯牌电动自行车一辆(价值人民币1,072元)。
2017年6月27日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录及辨认照片，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、相关购车凭证，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍信息材料，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李某某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。