上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14645号
原告陈某某。
被告马甲。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告陈某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年11月29日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，1998年4月登记结婚，1999年9月生育女儿马乙。由于婚前双方了解甚少，婚后被告不关心照顾家庭，经常离家出走，稍不顺心就殴打其致其受伤，长期实施家庭暴力，导致其精神焦虑，需赴院治疗。1998年原、被告共同出资人民币5.7万元（以下币种相同）购买了闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室（以下简称102室）使用权房，承租人登记在被告名下，购房款中包括其单位支付的一次性社保补助款9，800元及其数万元婚前积蓄。2000年原、被告又购买了闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室）产权房，登记在被告及被告父母名下。2012年4月双方分居并分别居住在101室、102室，彼此经济分开，2013年7月及之前其与被告分别负担子女的教育费用、生活费用，之后的子女生活、教育费用均由其独自负担。2013年7月双方因生活琐事发生争吵，被告再次殴打其致其受伤，经鉴定构成轻微伤，其遂于同年9月搬至他处居住，双方已无任何夫妻感情可言。现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿马乙随其生活，被告从2013年9月起每月支付子女抚育费2，000元，婚后财产依法分割，包括上述二套房屋以及室内家具、电器，在被告处的金银首饰、存款、18万元卖断工龄款、保单、纪念册（含第四套人民币暨邮票），以及设在家中的百货小店（每月净收入有5，000元）、设在小区内的三台净水器（每月净收入6，000元）等财产。此外其负有多笔债务，包括在外租房期间拖欠的2014年1月至4月房租5，000元，为购买保险等原因向其妹妹陈金芳借款1万元，而被告处有1999年、2000年出借被告同学的1万元债权（现是否归还不清楚）。从2009年起被告以其及女儿马乙的名义申请低保，每月低保收入均汇至被告银行卡内，特别是在双方分居期间一直被被告占用，而其自身没有社保，需要支付生活开销及抚育子女等费用，故要求被告对其经济补偿10万元。因被告对其实施家暴，要求被告赔偿精神损害抚慰金4万元。其不同意赔偿被告精神损害抚慰金，其并没有叫人殴打被告，当时其哥哥、弟弟知道被告实施家暴，遂与其一起找到被告，其动手打了被告的脸，其哥哥踹了被告一脚，未造成严重伤害，被告所持鉴定结论上的伤情是以前的老伤。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、结婚证1份；2、户籍证明1份；3、鉴定意见书、病史材料、照片1组；4、101室房地产登记簿1份；5、马乙的书面意见1份；6、原告名下工行存取款历史明细1份；7、借条3张；8、房屋租赁证明1份；9、上海银行卡（复印件）1张；10、原告名下股票、资金对账单1张；11、保险单、保险合同1组。
被告马甲辩称，婚姻经过属实，现同意离婚，要求女儿随其生活，不需要原告支付子女抚育费。原告所述夫妻矛盾不实，双方对夫妻感情破裂均有责任。原、被告从2012年4月起分室居住，彼此经济独立，2013年9月前原告负担子女教育费用，其负担子女生活费用，之后由原告一人负担。101室产权房源于1996年其母亲的房产动迁所得，属其婚前与父母的共同房产，与原告无关。102室系婚后其出资1万元、其父母出资4.7万元购买取得的使用权房，其主张取得该房屋使用权并对原告进行折价补偿。在其处有婚前由其或他人赠与原告的金项链1根、金耳环1对、方戒1枚，其余金银首饰属女儿所有，均不在其处。其处仅有少量存款，低保收入系其家庭三人所有，已全部用于生活开销，并无结余，故不同意支付经济补偿款。百货小店、净水器属其母亲的财产，与其夫妻无关。至于原告所述18万元卖断工龄款，系在2005年由其单位发放，其中有10万元被原告借给原告的哥哥用于建房，剩余8万元也在原告处。双方名下的保险、存款，以及原告名下的股票、资金，均要求分割。原告所述债权债务不实。另其曾于2013年11月为购买女儿的保险向母亲借款5，000元。原告所持鉴定结论上的伤情确由其造成，但当时其及母亲也被原告打伤，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。2013年9月原告找人将其打成肋骨、腰骨骨折，其要求原告赔偿其精神损害抚慰金1万元。
被告为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、原告名下工行开户信息1份；2、原告名下股票、资金对账单1张；3、被告名下保单、保险合同各1份；4、被告名下农行、光大银行存取款历史明细1组；5、102室租赁凭证1份；6、司法鉴定意见书1份。
本院至闵行区民政局调取了被告马甲家庭低保情况1份，至上海市社会保险事业管理中心调取了原告社保情况1份，至相关银行调取了原、被告名下存取款历史明细1组。
本院对上述证据出示并进行了质证，原、被告对对方提供的证据及本院调取材料的真实性均无异议，但原告对被告提供的证据6的关联性提出异议（同其诉称理由，略）。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告陈某某与被告马甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年4月22日登记结婚，1999年9月生育一女名马乙。婚后原、被告因生活琐事逐步产生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年4月起双方分室居住，经济分开，后分别于2013年7月、9月各发生一次激烈冲突，其中7月的一次经鉴定原告构成轻微伤，9月的一次经鉴定被告构成轻伤。2013年9月原告搬出在外租房居住，子女随原告生活至今。诉讼中原、被告均同意离婚。
1999年7月被告起租102室公房，2001年换发的租赁凭证记载户口报被告一人，诉讼中原、被告确认系以5.7万元的价格购买使用权（双方对出资来源存在争议），现该房屋使用权价值以95万元计算。2000年12月101室产权登记，载明权利人为田佩珍、马以珍、马甲三人，各占三分之一。102室公房内有属原、被告夫妻共同财产的“美的”挂壁式空调1台、落地风扇（牌号不详）1台、书柜1个，101室房屋内有属原、被告夫妻共同财产的“松下”挂壁式空调1台、“松下”电视机1台、落地风扇（牌号不详）1台、三门大衣柜1个、银器柜1个、电视柜1个、全自动洗衣机（牌号不详）1台，另在原告处有“宏碁”电脑1台（原在102室内）。诉讼中原、被告就该部分家具、电器之分割形成一致意见，即102室房屋内的全部家具、电器、101室房屋内的银器柜归原告所有，其余物品归被告所有。现在被告处有婚前由其或他人赠与原告的金项链1根、金耳环1对、方戒1枚，另有收藏纪念册（含第四套人民币、邮票），诉讼中原、被告就收藏纪念册达成一致意见，即归被告所有并由被告支付500元。
原告未在本市参加社会保险，其投保有美国友邦保险有限公司上海分公司“CXXXXXXXXX”保险合同，保险品种为金祥六十岁起给付十五年年金及养老保险，1998年9月30日合同生效，每半年保险费为644元，后于2010年10月一次性支付12，162元并缴清全部保费。原告投保有中国人寿保险股份有限公司上海市分公司“2011-310000-442-XXXXXXXX-6”保险合同，保险品种为国寿福禄双喜两全保险（分红型），2011年7月28日合同生效，交费期满日为2014年7月27日，每年保险费1.6万元（现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日），已缴清三年的保险费。被告投保有新华人寿保险股份有限公司“SHXXXXXXXXXXXXXXX”保险合同，保险品种为红双喜两全保险（分红型）（A款），保险期限从2003年12月23日至2013年12月22日，已趸缴保险费4万元（保单10年末现金价值为4.6万元）。
原告名下工行尾号为“6056”的账户反映，2012年5月至2013年10月期间陆续发生资金进出（账户余额在1.7万元以下变动），其中于2012年5月24日、2013年10月22日银证转入12，700元、1，298.58元，也有从1，000元至1万元金额不等的多笔存款，主要支出用途注明支付人保的保费。原告名下股票账户记载，截止至2013年9月30日有“阳光照明”1，500股、“阳泉煤业”1，500股、“金洲管道”1，836股等股票，资金余额为1，124.16元。被告名下工行尾号为“8035”的账户反映2013年7月、8月汇入二笔合计3，100余元；其名下农行尾号为“0919”的账户、闵行区民政局出具的低保审核情况表反映，经审核马甲户低保收入于2009年8月起从每月425元调整至850元，2010年5月起调整为每月900元，2011年4月起调整为每月1，010元，2012年4月起调整为每月1，140元，2013年4月起调整为每月1，350元，2013年6月起调整为每月960元，按月以工资的名义存入该农行账户内；其名下上海银行尾号为“7386”的账户反映2013年11月18日主账户活期存款余额为3，448.86元；其名下光大银行尾号为“8786”的账户反映2012年12月21日有余额13，935.83元。2013年1月陆续取出1.1万元，同年11月取出2，200元。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。近年来原、被告夫妻关系不睦，甚至引发激烈冲突，且长时间处于分居状态，经本院调解无效，应认定夫妻感情已经破裂，准予原告要求离婚之诉请。原、被告直接抚养子女的条件相当，因女儿长期随原告生活，从稳定子女生活、学习环境的因素考虑，随原告生活较为妥当。至于被告支付子女抚育费的数额，根据本地生活水平、子女的生活、教育需求以及父母的经济负担能力等因素，酌定为每月350元。双方就未随子女生活的一方如何行使抚望权形成一致意见，本院予以确认。就夫妻共同财产之分割，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。原、被告就部分家具、电器，以及在被告处的收藏纪念册如何分割形成一致意见，本院予以确认。双方对101室内有争议的家具、电器，均未提供证据证明自己的观点成立，加之根据房屋产权登记，有存在案外人财产利益的可能性，故本案中不作处理。被告承认在其处的金银首饰系原告于婚前受赠的物品，应认定属原告个人财产，被告应予返还。原告对其主张在被告处的其余金银首饰、卖断工龄款，未能证明这些财产的现有状况或下落，对其主张的净水器、百货小店等财产，未能提供相关财产权属的依据，本案中均不作处理。原告于婚姻关系存续期间投保的友邦保险，在其未提供出资依据的情况下，应推定系以夫妻共同财产支付，属夫妻可以期待的财产权益，然而该份保险与被告自认在其处的社保一样均具有为退休生活提供基本保障的功能，根据本案实际情况，并无再行补差的必要。原、被告各自投保的其他商业保险具有投资功能，可作为夫妻共同财产分割。系争低保收入系以户为单位受领，属家庭共有财产而非一方的个人财产，从已查明双方名下的存款、股票情况来看，被告名下包括低保收入在内的动产价值并不比原告多，也无证据表明双方有大额收入来源，故被告辩称低保收入已用于日常生活开销之理由可信度较高，且难以认定在被告处积累有比原告更多地夫妻共同财产，故原告主张被告经济补偿10万元之理由缺乏依据，本院难以支持。同时本院亦考虑到分居期间被告名下的低保收入确未用于夫妻共同生活，由被告独享有欠公平，可在分割其他夫妻财产时给予原告适当补偿。原告主张分割的二套房屋中，101室涉及案外人利益，本案中不作处理。原、被告对购买102室使用权的出资来源各执己见，但均未提供依据予以证实，推定为夫妻共同财产出资，原、被告均有居住使用权和承租权，根据同等情况下照顾抚养子女、照顾女方的原则，确定102室房屋的承租权判归原告所有，并依双方认可的使用权价值确定原告应补偿的数额。综上，本院酌定原告支付被告折价款449，500元。原、被告均主张对方赔偿精神损害抚慰金，其中原告于2013年7月所受伤害经鉴定未构成严重后果，且原告对其主张被告长期实施家庭暴力之主张未提供有效依据予以证实，不符合承担精神损害赔偿责任的构成要件，对该项诉请不予支持。被告于同年9月所受伤害经鉴定构成轻伤，依原告自认的击打动作，并不会直接造成这种程度的伤情，故存在案外人侵权行为加入的因素，被告提出原告授意案外人对其实施侵权行为的主张是否成立，需查明原告与案外侵权人之间在主观上是否具有共同性，这也是认定原告行为是否符合精神损害赔偿责任构成要件的法律基础，显然已经超出离婚诉讼可以处理的范围，故本案中对被告主张精神损害赔偿责任之要求不作处理，被告可另觅其他合法途径主张自己的权利。原、被告各自主张的债权债务均未得到对方承认，为保护案外人利益，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八第一、二款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马甲离婚；
二、原告陈某某与被告马甲所生之女马乙随原告陈某某生活；被告马甲从2013年9月起每月支付子女抚育费350元，至女儿马乙十八周岁时止；
三、被告马甲于每周周六上午九时至下午十八时对女儿马乙行使探望权，交接地点在原告陈某某的住所地（或双方协商一致的其他地点），原告陈某某有协助被告马甲探视的义务；
四、位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室之公房由原告陈某某租赁使用，被告马甲于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某某办理变更租赁户名手续；
五、位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋内属原、被告夫妻共同财产的“美的”挂壁式空调1台、落地风扇（牌号不详）1台、书柜1个，以及在原告处的“宏碁”电脑1台归原告陈某某所有；位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋内属原、被告夫妻共同财产的“松下”挂壁式空调1台、“松下”电视机1台、落地风扇（牌号不详）1台、三门大衣柜1个、银器柜1个、电视柜1个、全自动洗衣机（牌号不详）1台中，银器柜归原告陈某某所有，其余家具、电器归被告马甲所有；现在原告名下股票账户内的股票及资金余额归原告陈某某所有；现在原、被告各自名下的存款余额、保单权益归原、被告各自所有；现在被告处的金项链1根、金耳环1对、方戒1枚归原告陈某某所有，由被告马甲于本判决生效之日起三十日内交付给原告陈某某；
六、原告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付被告马甲财产折价款449，500元；
七、驳回原告陈某某要求被告马甲赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，由原告陈某某负担2，200元，被告马甲负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。