四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第108号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人梁某，男，生于1968年，汉族，大专文化，工程师，户籍所在地四川省南江县沙河镇，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人李健，四川法之缘律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶川AP1V**小型轿车从巴州区巴中三中方向往西华山洞口方向行驶。当日20时28分，当该车行驶至巴州区巴州大道紫金时代路口处时，因饮酒后驾驶机动车被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对梁某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为80mg／100ml。随后，执勤民警准备将梁某带至巴中市骨科医院提取血液时，发现梁某逃离现场。当晚，民警两次电话通知梁某回到酒驾检查现场，但梁某一直未到。次日上午9时40分许，被告人梁某到巴中市公安局交警支队直属二大队接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书，检查笔录、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍常表等相关书证，证人朱某某等人的证言，视听资料，被告人梁某的供述。
公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，在抽取血样之前脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某辩解：一、对公诉机关起诉指控事实无异议；二、对公诉机关起诉指控事实有如下补充：1、我当晚离开现场是因为我头痛，并不是脱逃；2、当晚对我的呼吸式酒精测试有三次，采用的是80mg／100ml这次。
被告人梁某的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关起诉指控的罪名无异议；2、被告人梁某并无脱逃行为；3、被告人梁某系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月25日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶川AP1V**小型轿车从巴州区巴中三中方向往西华山洞口方向行驶。当日20时28分，当该车行驶至巴州区巴州大道紫金时代路口处时，因饮酒后驾驶机动车被正在检查酒驾的巴中市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获，民警现场对被告人梁某进行三次呼吸式酒精测试仪测试，前两次未打印出测试结果，第三次测试的结果为80mg／100ml，打印出测试结果后，由被告人梁某在呼吸式酒精测试结果单签名确认。随后，执勤民警准备将梁某带至巴中市骨科医院提取血液时，发现梁某逃离现场。当晚，民警两次电话通知梁某回到酒驾检查现场，但梁某一直未到。次日上午9时40分许，被告人梁某到巴中市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书。证实：本案的来源及对被告人梁某采取强制措施的情况。
2、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过。证实：2014年12月25日20时28分，巴中市公安局交通警察支队直属二大队在巴州区巴州大道进行酒驾专项整治检查时，查获一辆车牌为川AP1V**小型汽车，经民警现场对驾驶人（梁某）进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为80mg／100ml；民警依据相关规定暂扣梁某的机动车驾驶证；随后民警将要把梁某带至巴中市骨科医院提取血液样本时梁某逃离现场，后梁某被民警传唤到巴中市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，2014年12月26日9时40分许，梁某到该队接受调查。
3、关于12月25日涉嫌醉驾人员梁某在查处中逃离现场的情况说明；证实：巴中市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月25日晚8点进行酒驾查处的专项整治活动，8点20分左右时在索菲亚路口发现出城车辆川AP1V**灰色大众有酒驾嫌疑，于是按照程序进行检查，经查驾驶员名为梁某，然后进行酒精测试，由于梁某未按要求吹气导致测试三次，最终测试结果为80mg／100ml，我们打印出数据就把梁某带至停在路边的325警车旁边让其签字按印。然后将梁某带到325警车内告知去骨科医院抽血采样检验，梁某为逃避抽血采样检验，趁我们测试另一起涉嫌酒驾时，梁某打电话通知其朋友开车过来，并乘其坐朋友的车辆离开现场。事后，我们电话通知梁某到现场接受调查，但其一直未到现场。
4、呼吸式酒精测试结果单；证实：2014年12月25日20时28分，对梁某进行呼吸式酒精测试仪测试，其结果为80mg／100ml。梁某在呼吸式酒精测试结果单上签名确认。
5、被告人梁某的居民身份证复印件、常住人口基本信息；证实：被告人梁某的身份信息。
6、被告人梁某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询；证实：被告人梁某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其有效期限为2013年12月13日至2023年12月13日。
7、川AP1V**小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证实：被告人梁某2014年12月25日所驾驶的川AP1V**车辆的基本信息。
8、证人黄某的证言；证实：2014年12月25日晚上，我们同学在巴中市巴州区江北李老大处吃饭，吃饭的有梁某等人，梁某喝了有一两多白酒，快到8点吃完饭，吃完饭后我就走了，之后的事情我就不清楚了。第二天梁某打电话给我说他昨晚酒后开车被查到了。
9、证人朱某某的证言；证实：2014年12月25日晚上吃饭时我没有与梁某在一起，晚上8点多我开我的车到巴中中学龙湖校区给儿子送棉被，在校外等候期间梁某打电话叫我去巴州大道紫金时代接他，我等我妻子换完被套后，我们一路返回时走到紫金时代，我看到交警查酒驾在忙，梁某就站在路边，我问梁某是不是喝了酒的，梁某说喝了酒现在头痛的很，叫我带他去整药，然后他就上了我的车，车到了罐头厂加油站我就停了，之后梁某就下车，我停车后回了家，之后我就不知道梁某的事情了。
10、证人聂某某的证言；证实：2014年12月25日晚上8点，我们大队在巴中市巴州区巴州大道开展酒后驾驶集中整治，当晚我在酒驾整治现场，快到晚上8点30分的时候，我们示意出城方向的川AP1V**小型轿车靠边停车接受检查，在检查中我们发现驾驶员有酒驾的嫌疑，随后我们就叫梁某下车，用呼吸式酒驾测试仪对梁某测试，测试结果是83，测试的前两次都没打出测试单，可能是吹气时没配合好，导致打印失误。我们又对梁某进行了一次测试，测试结果是80，这次就打印出来了。之后对梁某开据了强制措施凭证，扣押了梁某的驾驶证和他驾驶的机动车，并告知梁某马上带他到骨科医院去抽血液，当时我们又查了一个饮酒驾驶的人在测试，就叫梁某在325号警车里坐着，马上带他去抽血。我在警车旁边给大队办公室值班的同事打电话把梁某的信息录入交警警务平台。打完电话后，我发现梁某不见了。我第一次给梁某打电话，叫他马上赶到现场来，他说他一会儿来，但梁某未到现场来。我又给梁某打电话，梁某说他快到了，但梁某始终没到现场，所以梁某的血液样本就没有提取。我们对梁某做了三次呼吸式酒精测试，前两次都没有打印出测试单，可能是吹气时没配合好，导致打印失误。为了把数据测试好，又对梁某进行了一次测试。
11、光盘1张及光盘说明。证实：对梁某涉嫌酒后驾车的检查和进行三次呼吸式酒精测试及梁某对第三次呼吸式酒精测试结果单签名确认等情况的现场视频及对梁某进行讯问的同步视频。
12、被告人梁某的供述；2014年12月26日的供述证实：2014年12月25日我和同学在巴中市第三中学下面的李老大饭馆吃饭，我喝了一两白酒。吃完饭后，我开我的车从江北大道往巴州大道龙湖中学方向行驶，开车行驶至巴州大道广电前的索菲亚衣柜路口时遇到交警查酒驾，当时交警打手势让我靠边停车，让我出示驾驶证、行驶证，当时执勤交警让我下车用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试结果是80mg／100ml，交警当场给我开了扣我驾驶证、扣车的单子，我签字了的。然后交警让我到警车里去，我就坐到警车里了。过了几分钟，朱某某开车来接我，我就上他车走了。我走之后有警察给我打电话叫我马上到现场，我说我在整药，我说我把药整完就过来，我就安排同事过去看看，中途警察又给我打电话叫我到现场，我实际上一晚上都没去。对我的测试结果80mg／100ml，我没有异议。被告人梁某2015年3月23日的供述与2014年12月26日的供述基本一致，另供述：对我进行酒精测试，总共测试了三次，第一次测试是73，第二次测试是83，第三次测试是80，打印测试单是只打出一次，打出来的是第三次80，我签字确认了的；我对测试结果80mg／100ml无异议。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其呼气酒精含量为80毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人梁某的辩护人关于被告人没有脱逃的辩护意见，因本案中公诉机关提供的检查笔录、视听资料、证人朱某某、聂某某的证言及被告人梁某的供述等证据内容相互印证，形成了完整的证据连锁，足以证实被告人梁某脱逃的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。因被告人梁某在抽取血样前脱逃，公诉机关以被告人梁某的呼吸式酒精测试结果作为被告人梁某犯危险驾驶罪的依据向本院提起公诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。”的规定。公安机关虽对被告人梁某进行了三次呼吸式酒精测试，但因操作原因打印出的只有80毫克／100毫升这次，同时被告人梁某在该测试结果单上签名确认，且在其供述中对该酒精测试结果无异议，故公诉机关以该呼吸式酒精测试结果作为被告人梁某犯危险驾驶罪的依据的意见本院予以采纳。辩护人关于被告人梁某系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人梁某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人梁某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
……