安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告:赵继良,男,1965年9月17日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:孙继玲,女,1966年7月15日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:葛长力,男,1959年2月2日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:姜兴美,女,1957年9月9日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:葛庆田,男,1952年6月11日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:孙玉兰,女,1955年6月5日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:葛成远,男,1983年8月6日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:刘锦锦,女,1987年1月9日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼；被告赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵继良孙继玲支付本金4750.96元、利息6063.62元、罚息152元，合计10966.58元（该款计算至2015年12月17日，下余利息及罚息继续计算至清偿完毕时止）；2.葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦承担。事实与理由：邮储银行淮北分行与赵继良在2012年4月28日签订小额联保借款合同，赵继良向邮储银行淮北分行借款5万元用于购买农机，期限1年，年利率14.58％。同日，邮储银行淮北分行与赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦签订小额贷款联保协议书，葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦为该笔贷款提供连带责任保证。邮储银行淮北分行如约发放贷款后，赵继良未按约还款。现提起诉讼，望法院公正判决。葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、赵继良、孙继玲、葛成远、刘锦锦未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:赵继良与孙继玲，葛长力与姜兴美，葛庆田与孙玉兰，葛成远与刘锦锦系夫妻关系。2012年4月28日，赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦（乙方）与邮储银行淮北分行（甲方）签订小额贷款联保协议书。合同约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年4月28日起至2014年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期限从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。葛庆田、葛成远、赵继良、葛长力在联保小组成员处签字捺印，孙玉兰、刘锦锦、孙继玲、姜兴美分别在上述人员签名下方的配偶处签名捺印。同日，赵继良（乙方）与邮储银行淮北分行（甲方）签订小额联保借款合同。合同约定：乙方向甲方借款5万元，借款用途为购农机，借款年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用等内容。后，邮储银行淮北分行向赵继良发放贷款5万元，赵继良与邮储银行淮北分行签订借据，载明借款年利率14.58%，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日。借款后，赵继良未按约定还款。截至2015年12月17日，赵继良尚欠邮储银行淮北分行借款本金4750.96元、利息6063.62元、罚息152元，致本纠纷发生。邮储银行淮北分行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、情况说明、还款清单，赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：邮储银行淮北分行与赵继良签订小额联保借款合同，并与赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦签订小额贷款联保协议书，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。邮储银行淮北分行已依约履行向赵继良出借借款5万元的义务，赵继良未按约还款显系违约。因赵继良与孙继玲系夫妻关系，且孙继玲亦在小额贷款联保协议中签字，故应与赵继良共同承担还款责任。邮储银行淮北分行起诉要求赵继良、孙继玲偿还借款本金，支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。在借款时，赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦共同与邮储银行淮北分行签订小额贷款联保协议书，并约定相互承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。故葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦应对赵继良与孙继玲的借款本金、利息、罚息承担连带共同保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵继良、孙继玲于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金4750.96元，利息6063.62元、罚息152元（计算至2015年12月17日，以后产生的利息、罚息按合同约定继续计算至清偿完毕之日止）。二、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦对赵继良、孙继玲上述借款本金、利息、罚息承担连带共同保证责任；葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦在承担保证责任后，有权向赵继良、孙继玲追偿；不能追偿的部分，由葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦平均分担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛庆田、孙玉兰、葛成远、刘锦锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  刘玉成人民陪审员  乐可洁二〇一七年九月十四日书 记 员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。