wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初111号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周千友，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局决定取保候审。2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人周千友犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人周千友到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月13日10时许，被告人周千友饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经宁远县东溪街道石板塘路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周千友在案发期间血液中的乙醇含量为114.53mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周千友未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人欧某平的证言，被告人周千友的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周千友在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人周千友适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周千友适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周千友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初156号
原告：胡万根，男，汉族。
委托诉讼代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
原告：谭兴友，女，汉族。
委托诉讼代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作�。
被告：柯琼，女，汉族。
原告胡万根、谭兴友与被告柯琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡万根及其委托代理人王利华到庭参加诉讼，被告柯琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万根、谭兴友诉称，原被告系朋友关系，被告柯琼以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年4月7日，被告柯琼向原告借款人民币5万元，借条约定还款期限为2015年8月8日，同年8月7日被告柯琼又向原告借款人民币5万元，还款期限为2016年5月。两笔借款还款期均已届满，经原告多次催收被告拒不还款。请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月7日，被告柯琼向原告借款人民币5万元，约�还款期限为2015年8月8日，同年8月7日被告柯琼又向原告借款人民币5万元，还款期限为2016年5月。
另查明，被告胡万根与谭兴友系夫妻关系。
上述事实，有如下证据证实：1、原告身份证复印件、户口薄，证明二原告的基本情况及主体资格；2、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；3、被告户口证明，证明被告的基本情况；4、借条2份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告胡万根、谭兴友与被告柯琼之间产生的借贷关系属民间借贷关系，不违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告柯琼在约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，故原告胡万根、谭兴友要求被告柯琼偿还借款的请求合法，予以支持。被告柯琼经本院公告传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯琼于本判决生效后十日内偿还原告胡万根、谭兴友借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柯琼负担(限判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 杨方芳
审判员 杨胜刚
二〇一七年�月十日
书记员 冯 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2925号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张兵兵，男，1990年10月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住辰溪县。因犯抢劫罪，于2009年8月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日、9月5日、10月23日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年10月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2788号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月22日0时许，被告人张兵兵醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号565899），行驶至晋江市和平中路陈埭镇大桶水路段时，被晋江市公安局民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张兵兵血液中乙醇浓度为90.04mg/100ml。
在审理过程中，被告人张兵兵向本院预先缴纳了罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张兵兵在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，身份信息、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，刑事判决书，罚金缴纳单据等书证；证人瞿某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第4097号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵违反交通运输管理规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7604号
申请人：南宁澳华房地产有限公司。住所地：南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26栋1单元2楼C区,统一社会信用代码91450100742069832J。
法定代表人：韦生贵，董事长。
委托代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人：陈宝新，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省，
原告南宁澳华房地产有限公司与被告陈宝新商品房预售合同纠纷一案，申请人南宁澳华房地产有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人陈宝新名下的南宁市西乡塘区XX号房（查封价值为613060元）。申请人以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《平安诉讼财产保全责任保险》（保单号：XX）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁澳华房地产有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宝新预登记的南宁市西乡塘区XX号房（查封标的额613060元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1724号
原告：丁某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某以双方和好为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13183号
原告：王北京，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县浪川乡全朴村全朴**号，现住浙江省义乌市。
被告：孙远秀，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县。
原�王北京诉被告孙远秀、董春河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告王北京到庭参加了诉讼，被告孙远秀、董春河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告王北京申请撤回对被告董春河的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告王北京起诉称，请求判令被告支付货款人民币6000元。
被告孙远秀未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买玻璃，2012年11月7日，被告向原告出具了11000元的欠条，后被告支付了5000元，余款6000元至今未付。
以上事实，有原告提供的�条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙远秀作为买受人，应及时支付剩余货款6000元。被告孙远秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙远秀于本判决生效后十日内支付原告王北京货款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告孙远秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7366号
原告:张佰收,男,1961年9月2日出生,汉族，住新沂市。
被告:王言松,男,1961年9月2日出生，汉族,住新沂市。
原告张佰收与被告王言松合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。张佰收于2017年12月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张佰收自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张佰收撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张佰收负担。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于昕冉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初109号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人彭某，男，1973年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人彭某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人彭某醉酒后、未取得驾驶资格驾驶×××号小型轿车，沿XXX街由西向东行驶至XXXX超越前方同方向行驶的池某驾驶的×××号小型轿车时与该车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人彭某的人体血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经认定被告人彭某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某赔偿了被害人池某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、被害人池某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、机动车驾驶证查询结果、小型汽车×××车辆信息、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、影视资料、赔偿协议书、常住人口基本信息、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员朝鲁门
二0一七年七月十二日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初109号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人彭某，男，1973年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人彭某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人彭某醉酒后、未取得驾驶资格驾驶×××号小型轿车，沿XXX街由西向东行驶至XXXX超越前方同方向行驶的池某驾驶的×××号小型轿车时与该车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人彭某的人体血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经认定被告人彭某负本次事故的全部责任。案发后，被告人彭某赔偿了被害人池某经济损失人民币3500元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、被害人池某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、机动车驾驶证查询结果、小型汽车×××车辆信息、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、影视资料、赔偿协议书、常住人口基本信息、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员朝鲁门二0一七年七月十二日书记员萨其荣桂
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终92号
上诉人（原审被告）：朱静，女，1968年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王绍戈（系朱静丈夫），住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
现负责人：周俊山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司职工。
上诉人朱静因与被上诉人盘锦盛美佳馨物业管理有限公司（以下简称佳馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱静委托诉讼代理人王绍戈，被上诉人佳馨物业公司委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静向本院上诉请求：撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初341号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，上诉人与被上诉人从未签订过物业服务合同，双方自始不存在物业服务合同约定的权利义务。因此，被上诉人不具有合同权利人资格，无权对上诉人提起本案诉讼。上诉人也未接受被上诉人所称的物业服务，因此没有义务向被上诉人交纳其所称的物业费。上诉人对被上诉人一审提供的营业执照、物业服务资质、催交物业费通知书等证据均提出异议，上诉人认为双方没有合法有效的物业服务合同，不存在权利义务关系，且催交物业费通知书上诉人不知晓。2、庆平物业管理有限公司与上诉人签订的物业转让合同违反法律，不具有法律效力，对上诉人没有法律约束力。该转让合同没有经上诉人同意，侵害了上诉人的知情权，转让合同无效。3、被上诉人对上诉人没有提供物业服务，小区脏乱差，道路破烂不堪，不给维修。上诉人居住的11号楼B座已严重下沉，与相邻楼房之间的伸缩缝越来越大，天然气管道严重扭曲，有时漏气，自来水管道也严重扭曲，并且墙体渗水，业主求维修，但至今没有任何单位包括被上诉人物业公司给予提供维修服务，因此，被上诉人无权要求上诉人给付物业费。
佳馨物业公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。
佳馨物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费人民币1,266.00元及违约金。
一审法院认定事实：2005年11月16日，辽宁庆平房地产开发有限责任公司与盘锦庆平物业管理有限责任公司（以下简称“庆平物业”）签订前期物业服务合同，约定由庆平物业对庆平家园小区提供前期物业服务事宜。双方对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等内容进行了约定，明确了庆平物业提供的物业管理服务的范围以及物业费按拥有的建筑面积每月每平方米0.6元收取的收费标准等内容。2014年3月15日，庆平物业与佳馨物业公司签订物业管理转让合同，将“庆平家园”小区的物业管理事宜以及庆平物业在与庆平家园业主签订的《入伙物业协议书》中约定的权利、义务一并转让与原告承接，转让管理期限从2014年3月起至庆平家园业主终止原告对该园物业管理之日止。同时约定佳馨物业公司获得对庆平家园业主拖欠物业费的追缴权利。朱静系佳馨物业公司服务盘锦庆平家园小区业主，其房屋面积87.96平方米。在佳馨物业公司入驻该小区管理后，朱静缴纳至2014年12月31日物业费，自2015年1月1日起至2016年12月31日期间未向佳馨物业公司交纳物业费，拖欠物业费共计人民币1，266.62元（87.96平方米×24个月×0.6元/平方米），经佳馨物业公司催缴后，朱静仍未缴纳物业费，故佳馨物业公司诉至法院。
一审法院认为，佳馨物业公司已履行物业管理服务义务，朱静作为物业服务的接受方应按照约定支付物业费，朱静未按规定支付物业费构成违约，故对佳馨物业公司要求朱静给付物业服务费人民币1，266.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据法律规定，当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的法律后果。虽然朱静提出佳馨物业公司作为物业服务部门有服务未到位之处，要求对伸缩缝等问题予以解决，但佳馨物业公司在服务期间并没有根本性地违反相关约定，朱静仍享受日常的物业服务，且伸缩缝系建筑施工遗留问题，并非物业日常服务范围，因此朱静拒交全部物业费的抗辩理由不成立。对于朱静提出入住小区合法性存在异议的答辩理由，但未提供证据加以佐证，且其理由不能作为拒交费用的当然理由，故一审法院不予采信。佳馨物业公司主张朱静承担违约金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，且双方对违约金支付标准并无约定，故一审法院对佳馨物业公司要求给付违约金的诉讼请求不予支持。一审判决：一、朱静于一审判决生效后十日内给付盛美佳馨物业公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计人民币1，266.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盛美佳馨物业公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告朱静负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的基本事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间未签订《物业服务合同》，被上诉人与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订的《物业管理转让合同》对其没有约束力问题。本案中，涉案小区未成立业主委员会，仍然延用建设单位辽宁庆平房地产开发有限责任公司与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》。在2014年3月15日盘锦庆平物业管理有限责任公司与佳馨物业公司签订《物业管理转让合同》，将涉案小区的物业管理转让给佳馨物业公司,佳馨物业公司自2014年3月起对涉案小区提供物业服务，与本案上诉人等小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。正是基于本案涉案小区一直未成立业主委员会，仍然处于延续前期物业服务状态，故本案双方不具备直接签订物业服务合同的条件，只能按公平原则衡量双方之间的权力义务。被上诉人提供了物业服务，上诉人以双方没有形成物业服务合同关系为由拒缴物业费不当；关于上诉人提出物业服务不到位问题。本案上诉人并未提供有效证据证明物业公司在服务上存在较大或明显瑕疵，一般性瑕疵各物业公司均普遍存在，且被上诉人对上诉人等业主收费标准相对较低，很难提供优质服务，故上诉人以服务不到位拒付物业费理由不充分；试图通过拒缴物业费“维权”的做法，只能使小区物业服务越来越差，那样，众业主（包括上诉人本人）必将成为进一步受害者；如果众业主对被上诉人的服务确实普遍存在不满意，应当推动组织成立业主委员会，再由业主委员会出面解除其服务，另选新的物业服务公司，才是维权的正当途径。关于上诉人提出相邻楼房之间伸缩缝起来越大、楼房下沉等问题，这主要属于开发商责任范畴，与本案拖欠物业费纠纷无关联性，不能作为上诉人拒交物业费的理由。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱静负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 纪 泽 平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1618号
原告：王林，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：肖林秋，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
原告王林与被告肖林秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人周亚平，被告肖林秋及其委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款10000元。事实和理由为，原被告之间原是合作关系，原告原打算找被告装修房屋，根据被告的要求，于2016年7月30日通过中国建设银行向被告转款10000元。但之后被告一直未履行装修义务，未向原告提供任何装修材料，也不退还10000元。于是，原告要求被告返还该10000元，被告却以资金困难为由不退还给原告，并约定年前还款（2017年1月21日前）。但是直至2017年3月1日，被告仍然没有还款的意愿，原告多次与被告协商，但被告却以各种理由推诿拒绝还款。原告基于合作关系认识被告，把10000元支付给被告，被告也口头承诺愿意偿还这笔钱，原被告之间实质上就是一种民间借贷关系。
被告肖林秋辩称，1.原告向被告转账10000元是事实，但是原被告之间不存在民间借贷关系，这10000元是装修材料款，并不属于借款，该笔材料款是用于装修，并没有转换为借贷关系。对于装修款，原告应该起诉被告所在的公司而不是被告个人；2.被告与邓磊签订了森居雅股份合作协议，被告与邓磊之间是合作关系，由邓磊承接业务，被告来提供装修材料，本案中，原告的装修业务正是邓磊通过网络平台承接的装修业务，被告也已经履行了提供材料的义务。综上，请求法院驳回对肖林秋的起诉。
经审理查明：原告王林与被告肖林秋所有的成都森居雅建材有限公司于2016年7月16日签订了森居雅建材材料定单表，定单表对装修项目、工程量、单价、金额等进行了约定。订单表签订后，原告于2016年7月30日通过中国建设银行向被告肖林秋转账10000元。事后，被告未向原告提供装修材料，也未向原告返还10000元。
上述事实，有当事人的陈述，中国建设银行账户交易明细，森居雅建材材料定单表，成都森居雅建材有限公司工商公示信息等证据在案佐证，本院予以认定。被告提交的森居雅股份合作协议、短息记录与本案无关，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告转款10000元后，双方未实际发生房屋装修业务关系，被告亦未向原告出售房屋装修材料，该笔转款应视为借款，被告应当偿还原告借款10000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供证据证明其主张的事实,对被告的辨称主张,本院不予支持。被告与案外人邓磊之间的合作关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖林秋于本判决生效之日起十日内向原告王林偿还借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告肖林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年四月五日
书记员 陈吉英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1324号
原告深圳市联海达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第九栋3楼，组织机构代码33537243-9。
法定代表人王联国，职务总经理。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告何忠源，男，侗族，1989年4月20日生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。
被告杨文，男，汉族，1987年6月9日生，户籍地址湖南省洞口县。
被告乔取保，男，汉族，1987年10月7日生，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
被告于亮，男，汉族，1982年4月13日生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区。
上述被告共同委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
上述当事人劳动争议系列案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初7108～7111号诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院查封原告深圳市联海达科技有限公司价值人民币160000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告深圳市联海达科技有限公司价值人民币160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初84号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛土兴，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江山市。2007年9月5日，因非法侵入住宅被江山市公安局行政拘留五日；2009年10月12日，因犯非法侵入住宅罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月17日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十二日；2013年6月18日，因犯盗窃国家机关证件罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月29日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年9月24日，因犯盗窃案被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年7月10日，因犯盗窃案被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年11月8日刑满释放。2016年12月18日，因本案被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人毛土兴犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田某、书某出庭支持公诉。被告人毛土兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、2016年7月份的一天凌晨，被告人毛土兴到江山市峡口镇三卿口村三卿口352号江某老房子，入内窃得一件秋意浓牌纯灰色长袖衬衫（价值人民币299元）。现已归还。
2、2016年12月8日许的一天晚上，被告人毛土兴到江山市峡口镇三卿口村三卿口154号王某老房子，入内窃得一扇木质窗户（价值人民币200元）。现已归还。
3、2016年12月10日下午，被告人毛土兴到江山市峡口镇三卿口村三卿口312号徐某老房子，入内窃得一扇木质窗户（价值人民币200元）。现已归还。
4、2016年12月15日晚上，被告人毛土兴到江山市峡口镇三卿口村三卿口173号毛某1老房子，窃得四只番鸭（价值人民币560元）。后以200元销赃给路人。
综上，被告人毛土兴先后盗窃四次，共计盗窃价值人民币1259元。
公诉机关认为被告人毛土兴的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛土兴无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、前科记录查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定、清单、照片、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、证人毛某2的证言、被害人江某、徐某、毛某1、王某的陈述、被告人毛土兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛土兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛土兴能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛土兴在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人毛土兴的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛土兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的钢锯1把，予以没收。被告人毛土兴尚未退出的违法所得560元，继续予以追缴后退还被害人毛某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年三月三十日
书记员 单诗雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5812号
申请执行人深圳市汇利弘塑胶有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道办龙田社区吓陂路49号，统一社会信用代码91440300335348105B。
法定代表人黄展鸿。
被执行人深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区24栋二楼A区，统一社会信用代码91440300577675379Y。
法定代表人欧志钢。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初16023号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值43180.82元的财产。其后申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，同时申请解除对其担保账户的查封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人价值43180.82元的财产。【原查封案号：（2017）粤0306执保3156号】
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 戴炳钦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1452号
上诉人（原审原告）：张新红，女，1956年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张翠莲，女，1955年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张新红因与被上诉人张翠莲民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新红及其委托诉讼代理人杨红军、被上诉人张翠莲及其委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新红上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、判令张翠莲偿还张新红借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息1.5分的标准，从2011年11月18日计算到实际偿还之日）；3、判令张翠莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、张翠莲因家庭原因向张新红借款事实清楚，由张翠莲出具的借条足以证实。2、张新红已经完成了举证义务，张新红的证据也足以证实双方借贷关系客观存在，故一审判决适用法律错误。
张翠莲辩称，张新红与张翠莲之间从未发生借贷行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张新红的上诉请求，维持原判。
张新红向一审法院起诉请求：要求张翠莲偿还张新红借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息1.5分的标准，从2011年11月18日计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2011年张翠莲在鹤壁市博源经济咨询服务有限公司工作，曾介绍张新红通过其所在公司向北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司投资50000元，向辽宁鸿大农牧发展有限公司投资100000元，向深圳康林生物科技有限公司投资50000元，以上三笔�项均已转账方式支付，该三笔投资款到期后未能兑付。后鹤壁市博源经济咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被检察院提起公诉，该事实在鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第248号刑事判决书中予以认定，其中包括张新红投资的200000元。
一审法院认为：本案中，张新红要求张翠莲偿还借款200000元及利息，庭审中张新红已经自认该200000元分三次支付，但并未提交相关支付凭证，与张新红三笔投资款均是以转账方式支付的交易方式明显不符，故其主张证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回张新红的诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取2150元，由张新红负担。
在二审中，上诉人张新红向本院提交了以下证据：1、张新红丈夫王春献建行交易明细一份，2010年2月4日张新红取现金160000元；2、张新红中国银行交易明细一份，2011�7月29日张新红取现金49900元，共取款两次，数额都是49900元；3、中国银行交易明细一份，2011年8月8日张新红取现金49600元；4、户口本一份，证明王春献与张新红是夫妻关系；5、张新红建行交易明细一份，2011年8月5日转账牛勇94000元。拟证明本案借款事实的存在。
经质证，张翠莲对上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关，交易明细显示2010年2月4日取款160000元，而张新红在一审中陈述2010年上半年张翠莲因为买房借款100000元，相互矛盾也与事实不符。王春献从事证券业务，全部是大笔来往，明显与张新红所陈述的借款没有关联性。事实上2010年张翠莲根本就没有在鹤壁生活，而是在上海给亲戚看孩子。2010年也没有买房，截止到目前张翠莲在新区没房。认为证据2与本案缺乏关联性，交易明细中2011年7月29日张新红取款两笔都是49900元�时间与张新红一审陈述时间不符。一审中张新红陈述借款时间是2011年5月，而交易明细是7月29日，且张翠莲的丈夫在近十年来都没有生过病。认为证据3与本案缺乏关联性。一审中张新红陈述第三笔借款是在2011年11月18日借50000元，但该交易明细是2011年8月8日，相差三个月。本案证据显示张新红通过鹤壁市博源经济咨询公司借给北京500**元，与本案无关联。认为证据4、5均与本案不具有关联性。本院认为，上述证据并不能证明张新红的上诉主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于本案中张翠莲是否应当对张新红的借款承担偿还责任问题。在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审�当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，上诉人张新红诉请张翠莲承担偿还责任，张翠莲对涉案借据提出了异议，认为张翠莲并未向张新红借款，并对涉案借据的形成原因及经过作出了合理的陈述及解释。根据本案查明的内容可知，张新红多次陈述张翠莲向张新红借款的时间、原因、款项支付等具体情节存在自相矛盾之处；张新红于二审中提交的证据所显示的时间，与张新红在一审中陈述的借款时间相差较大，其陈述与证据之间亦不能相互印证。故本案中张新红不能证明张新红向张翠莲实际履行了200000元借款的事实，张新红上诉称应判令张翠莲偿还张新红借款200000元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用应如何确定负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故张新红上诉称应由张翠莲承担本案全部诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张新红的各项上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张新红负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄 瑛 歌
审判员 杨 波
审判员 �骆慧杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第298号
原告：辽阳市辽阳灌区管理处，住所地，辽阳市太子河区祁家镇。
法定代表人：肖德壮，系该管理处主任。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：康文昌。
原告辽阳市辽阳灌区管理处（以下简称管理处）诉被告康文昌占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市辽阳灌区管理处委托代理人ＸＸ、施晓娇、被告康文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管理处诉称：被告系徐往子村村民，原告灌溉分渠支干通过该村，渠干两侧的护渠地属于原告的产权，我处拥有国土资源部门颁发的国有土地使用权证，但是被告近年来一直在护渠地内种植农作物，被告的行为给原告的水渠管理和养护带来很大困难，为此，原、被告经多次协商未果，现诉至法院请求被告停止非法占用原告护渠地并清除其所栽植的农作物。
被告康文昌辩称：诉争的地是徐往子村的废地，是我自己垫的，现在地我都平整好了，现在原告要将此地要回，需要给我赔偿损失否则我不同意返地。
经本院审理查明：1955年原告辽阳市灌区管理处开始筹建，1958年正式成立，此过程中原告管理处的所有水工建筑包括通过徐往子村的灌溉分渠支干全部建成，被告康文昌从1993年开始在水工程管理范围示意图中的30桩号至31桩号处开荒，1994年12月30日排水沟内坡顶线至渠道外坡底脚线外1米的范围进行了物权的初始登记，2000年4月太子河区人民政府为原告管理处颁发了上述地块的国有土地使用权证书。后被告康文昌一直在此地块种植农作物。此期间原告管理处向被告康文昌主张权利，要求倒出该地块未果。被告康文昌的行为影响了原告管理处对护渠地的管理和养护。
确认上述事实的依据有国有土地使用权证、地籍调查表、徐往子村委会证实及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方对占有的事实及占有地块的位置均无争议。原告管理处对此地块享有国有土地使用权，被告康文昌在该地块种植农作物的行为侵害了原告管理处行使权利，故原告管理处请求法院判令被告康文昌停止占用该地块并清除所栽种农作物主张，于法有据，本院予以支持。被告主张返还土地应获得开荒补偿，没有提供相关的证据，且被告占用的土地并非荒地，有明确的权利主体，不属于合法使用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告康文昌于本判决发生法律效力十日内倒出原告辽阳市辽阳灌区管理处享有国有土地使用权的地块（水工程管理范围示意图中的30桩号至31桩号部分），并将该地块中的农作物清除。
案件受理费100元，由被告康文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
代理审判员 安 丹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周一丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3013号
原告：李伟琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：樊海龄，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：粱善，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州申丰皮革有限公司，统一社会信用代码：914401145799865763。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街*****号商铺。
法定代表人：樊海龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱善，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭申达皮革商行，注册号：440121600532265。住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期中天大道***号****号。
经营者：李敏。
原告李伟琴与被告樊海龄、广州申丰皮革有限公司、广州市花都区狮岭申达皮革商行债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟琴起诉称：浙江万通革业有限公司对王跃华负有巨额债务，而浙江万通革业有限公司对被告樊海龄享有买卖合同货款800万元的债权。2013年12月，王跃华与浙江万通革业有限公司、被告签订了“债权转让协议书”一份。约定浙江万通革业有限公司把对被告享有的800万元债权转让给王跃华，并口头言明，被告在2013年底前清偿债务。但被告逾期后并未按照合同约定履行债务，王跃华曾向松阳县人民法院起诉，后于2015年9月17日撤诉。2016年1月9日，王跃华把对被告享有的其中400万元的债权转让给了原告。经原告催讨后，被告未履行相应的债务。故原告诉至本院。请求判令：一、被告樊海龄、广州申丰皮革有限公司、广州市花都区狮岭申达皮革商行支付原告400万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中广州市花都区狮岭申达皮革商行已于2015年9月16日在广州市工商行政管理局花都分局狮岭所办理工商注销登记，根据法律规定不能作为本案诉讼当事人。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月十六日
代书记员 章晓风
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0421民初681号
原告：陆某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：刘某某，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告陆某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日主持双方当事人进行了调解。原告陆某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10412.90元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次向原告购买铝型材物料，以提货未付款的签字购货单形式，被告一直拖欠原告货款10412.90元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告刘某某尚欠原告陆某某货款5412.90元及利息500元，合计5912.90元;
二、被告刘某某自愿于2017年11月30日前还清原告陆某某货款5412.90元及利息500元，合计5912.90元。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，被告刘某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 易金玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李柏钧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初454号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈斌，男，1978年4月7日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工人员，住江山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案后依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日晚，被告人陈斌酒后驾驶脱保脱检的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车从刘萍饭店出发，沿环城西路由北往南行驶。20时26分许，当其行至江山市环城西路95号门前路段时，被执勤民警查获。当场经呼气酒精测试，测试结果为110mg/100ml、112mg/100ml。经鉴定，陈斌血液中乙醇含量为l03mg/100ml。
上述事实，被告人陈斌均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、查获经过、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询记录、人员档案、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、拖移车辆告知书、证明、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查；2、证人朱某的证言；3、检验报告；4、被告人陈斌的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 静
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2623号
原告张某某，男，1975年6月20日出生，住住朝阳市双塔区。
被告孙某某，女，1975年1月17日出生，住朝阳市双塔区。
本院审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）由原告张某某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月四日
书记员 罗 乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2104号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：巴依尔塔，男，1974年9月23日出生，蒙古族，精河县水利管理处托里镇职工，住精河县滨河青城22楼3单元401室，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：高超彬，男，汉族，1956年3月3日出生，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告高超彬供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被�高超彬的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费3313元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巴德 玛拉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2676号
原告:杨乔，男，1969年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告:王黔，男，1983年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，住隆阳区。
原告杨乔与被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨乔到庭参加诉讼，被告王黔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺于三个月后归还，同时签订了借据。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款，故诉至法院。
被告王黔未作答辩。
被告王黔经本院公告传唤未到庭参加诉�，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告提交的借条中有被告王黔的签名捺印，因借款标的较小，原告以现金支付符合交易习惯，故对双方借贷关系成立的事实本院予以确认。
本院认为，被告王黔向原告借款20000元并出具给原告借条，现借款已到期，被告应当归还原告借款并支付逾期付款利息。对于利息，原告主张自本案起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告王黔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王黔于本判决生效之日起十五日内归还原告杨乔借款本金20000元及利息，利息计算方式为：自2017年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告王黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 余桂英
二〇一七年十月十日
书 记 员 李婷婷
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳星华，该支行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告:黄水平，男。
被告:查微华，男。
被告：九江卧龙科技有限公司，住所地：庐山市工业园内。统一社会信用代码9136042758659480M。
法定代表人：熊小青，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称农行星子县支行）诉被告黄水平、查微华、九江卧龙科技有限公司（以下简称卧龙公司）金融借款纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告黄水平、查微华、卧龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行星子县支行诉称，2016年2月3日，原告与被告黄水平签订可循环借款合同，约定原告借给被告黄水平人民币25万元，用于资金周转，按月结息，额度有效期为3年，单笔借款期限不超过1年，年利率为5.22%。被告卧龙公司自愿以其名下的位于庐山金鹿工业园工业厂房（房权证：星房权证南康字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。被告查微华为该笔贷款提供保证担保。2016年2月6日，原告向被告黄水平发放贷款25万元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月5日，借款利息为5.22%，还款方式为一次性还本按月付息。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告黄水平归还借款本金25万元及利息7937.66元（利息算至2017年6月20日，之后利息按合同约定计算）；2、被告查微华承担连带保证责任；3、原告对被告卧龙公司的星房权证南康字第××号抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄水平、查微华、卧龙公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：2016年2月3日，被告黄水平作为借款人，被告卧龙公司作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告黄水平采用自助可循环方式向原告借款25万元，额度有效期自2016年2月3日至2019年2月2日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，单笔借款最长不超过1年，借款用途用于购生产资料，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按月结息，到期还本，利随本清。保证方式为连带责任保证。本合同项下借款同时有物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告卧龙公司在借款合同的担保人处签章，自愿以其名下位于庐山工业园的星房权证南康字第××号工业用房为该笔借款提供担保，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权存续期间为2016年2月3日至2019年2月2日，抵押债权范围为借款本金25万元、利息及实现债权的费用。同时，卧龙公司股东查微华出具《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。2016年2月6日，原告向被告黄水平发放贷款25万元，借款到期日为2017年2月5日，约定借款年利率为5.22%，还款方式为一次性还本按月付息。截至2017年6月20日，被告黄水平尚欠原告借款本金25万元及利息7927.66元。经原告多次催讨，被告方一直拖欠不还。2017年9月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告黄水平还本付息，被告查微华承担连带担保责任，并对卧龙公司的抵押房产享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《农户贷款业务申请表》、《贷款用途申明》、《共同还款承诺书》、《星子县“财政惠农信贷通”推荐表》、《证明》、《卧龙公司股东会决议》、《抵押担保意向书》、《房产价值估价表及确认单》、《面谈记录》、《农户借款合同》、《保证担保承诺书》、《房权证》、《他项权证》、《贷款发放通知单》、《个人贷款凭证截图》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保承诺书》及其他贷款抵押手续是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约按期足额发放贷款，被告黄水平未按合同约定还本付息，原告要求被告黄水平归还剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告查微华为该笔借款承担连带保证责任，并出具了担保保证承诺书，本院予以确认。被告卧龙公司以其所有的星房权证南康字第××号工业用房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押具有合同和法律依据，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。本案被担保的债权既有卧龙公司提供的物的担保，又有被告查微华的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告既可就抵押物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。提供担保的被告卧龙公司和查微华承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，故依法视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水平于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金250000元及借款利息7937.66元，该利息暂计至2017年6月20日，以后逾期利息按照约定利率顺延计付至借款还清之日。
二、被告查微华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告查微华承担保证责任后，有权向被告黄水平追偿。
三、如被告黄水平未按照上述期限还款，原告有权以星房权证南康字第××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告就该抵押房产实现债权后，被告九江卧龙科技有限公司有权向被告黄水平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费5169元，由被告黄水平、查微华、九江卧龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭紫娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9757号
原告:合肥远华吊装运输有限公司，住所地合肥市骆岗镇淝南村村办公楼，统一社会信用代码：91340100560674257B。
法定代表人：史晓峰，总经理。
被告：张桂，男，1968年8月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县，
原告合肥远华吊装运输有限公司（以下简称远华公司）诉被告张桂承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告远华公司的法定代表人史晓峰、被告张桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付吊装费用31000元，并支付利息3200元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月2日，原被告签订一份吊装合同，合同规定承包范围为三台空调主机和十一台水泵吊装就位，承包费用为31000元，结算方式为主机就位后现金付款。同月双方确认工程完工验收确认，原告按合同规定完成合同中所有义务，被告以第三方未支付工程款为由，拒不支付吊装费用，原告数十次索要催款无果。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告张桂辩称：一、案涉合同并不是我签订的，本人并未签名。二、工程完工验收确认单上面的签字也不是本人亲笔书写。
经审理查明：原告远华公司向本院提供《吊装合同》一份，载明：甲方为张桂，乙方为远华公司。工程名称为吊装就位，工程地点在霍，承包范围为3台空调主机和11台水泵就位，承包费用31000元，结算方式为主机就位完毕现金付款或转个人卡，不开票。另外合同中还约定了双方的责任与违约责任。合同尾部，在甲方代表人一栏有签名为“张桂”，原告在乙方处加盖合同专用章，签订时间为2014年12月2日。
原告远华公司另提供《工程完工验收确认单》一份，载明：工程名称为霍邱行政服务中心设备吊装就位项目，工程地点为蓼城路与卧阳大道交叉口，工程内容为3台主机和11台水泵吊装就位，施工单位为合肥远华吊装运输有限公司，使用单位为霍邱行政服务中心，施工单位代表为陈化洪，验收、确认单位代表为张桂。验收项目经施工单位检查，为“按照要求完工”，供货单位验收、确认情况为完成/完好，使用或总包单位验收、确认情况处签名为“张桂”。
庭审中，被告张桂提出《吊装合同》、《工程完工验收确认单》上“张桂”签名处并非为本人所亲笔书写。经法院再次问询是否申请对上述笔迹鉴定，并给予提出申请期限，被告并未在该期间内提出鉴定申请。
以上事实，有原告提供的《吊装合同》、《工程完工验收确认单》、原被告身份信息材料及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告提供的《吊装合同》对承揽的标的、数量、报酬、承揽责任分配、履行期限、验收标准等内容进行了明确约定，被告张桂在合同甲方代表人处签名，体现着双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，本院予以确认。因此，在原告依约履行了合同，并经被告验收合格后，被告应当履行支付合同约定价款31000元的义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张桂辩称合同中的签名并非其本人书写，但在本院确定的期限内未提出鉴定申请；另外被告称该项目承揽相对人为其他施工单位，未能提供相应证据加以证明，本院对被告的该两项反驳意见不予采纳。被告张桂工程验收后至今未付款，给原告造成资金沉淀损失，应当支付逾期付款利息。合同对结算方式约定为“主机就位完毕”现金或转账，而在原告提供的证据未能显示主机就位时间，因此本院酌定以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自原告起诉之日起支付逾期付款利息。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张桂自本判决生效之日起十日内支付原告合肥远华吊装运输有限公司承揽价款31000元及逾期付款利息。（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，以31000元为基数，自2016年12月7日起算至款项实际付清之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，保全费420元，合计748元，由被告张桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年三月二日
书记员 吴邛
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终588号
上诉人（原审原告）：刘存生，男。
上诉人（原审原告）：宣长富，男。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
上诉人（原审原告）：王国民，男。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）：魏增力，男。
被上诉人（原审被告）：睢连才，男。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人魏增力、睢连才、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第34号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人所有，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第34号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年五月十七日
书记员 辛奇慧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初字第1333号
原告高奉国，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告周金花，女，1983年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392xx。
负责人叶发众，经理。
委托代理人陈超，该公司法律顾问。
原告高奉国诉被告周金花、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奉国及其委托代理人万幸，被告周金花、被告财保瑞昌公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失125399元。事实和理由：2017年1月10日14时38分许，被告周金花驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿瑞昌市湓城东路皇朝假日酒店门前路段时，与原告高奉国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成高奉国受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定周金花负事故全部责任，高奉国无责任。事故发生后原告在瑞昌市中医医院住院治疗共136天，花费医疗费21865.12元，其中被告周金花垫付8500元。经鉴定原告左侧胸部四根肋骨骨折，评定为十级伤残。肇事汽车在被告财保瑞昌公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告周金花辩称：原告车子没有刹车，应承担一定责任。我垫付医疗费8500元。
被告财保瑞昌公司辩称：1、原告应承担次要责任。原告驾驶的助力车，属机动车，不能无证上路行驶，且未戴安全头盔并操作不当，存在重大过错2、对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，认为原告有挂床现象，对原告住院期及护理期、营养期有异议，申请进行鉴定。3、应扣除非医保和无关联用药，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。4、商业险不超过70%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本次事故的责任划分，原告是否应承担次要责任。
经查，瑞昌市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书查明原告驾驶的是电动自行车，不是助力车，事故认定书认定被告周金花负全部责任，原告高奉国无责任，且被告周金花在庭审中表示对此事故认定书无异议，本院认为瑞昌市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书程序合法，予以采信，被告周金花、被告财保瑞昌公司认为原告应承担次要责任，因被告未提供证据推翻公安机关责任认定书，本院对被告方观点不予支持。
二、原告赔偿项目的认定。
因被告财保瑞昌公司对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，申请鉴定，经双方当事人协商，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的损伤不构成伤残，误工期评定为136日，护理期评定为136日，营养期评定为136日。另查原告在瑞昌市中医院住院136天，被告方认为原告有挂床现象，但被告未提供证据，本院不予以采信。
本院认为，经重新鉴定原告不构成伤残，原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均不应支持。原告诉请的其他项目合法有据，本院予以支持。
本院认为：被告周金花与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经瑞昌市交通管理大队认定被告周金花负事故全部责任，原告无责任，被告周金花应对原告造成的损失承担全部责任。被告周金花驾驶的机动车在被告财保瑞昌公司投保了交强险和商业险，被告财保瑞昌公司应在保险范围内承担保险责任。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费21865.12元，2、误工费25158元（66594元/月÷12个月÷30天×136天，66594为江西省统计局统计2016年运输行业就业人员年平均工资），3、护理费19505元（51631元/年÷12个月÷30天×136天，51631为江西省统计局统计2016年城居民服务业就业人员年平均工资），4、伙食补助费2720元（20元/天×136天），5、营养费2720元（20元/天×136天），6、交通费544（4元×136天）元。以上共计72512.12元。
因重新鉴定，原告不构成伤残，原告伤残鉴定费700元，由其自行承担。因财保瑞昌公司提出“三期鉴定”结论与原告诉请相符，此部分鉴定费应由财保瑞昌公司承担，因本次事故被告周金花负全责，亦应承担部分鉴定费用，重新鉴定鉴定费2970元，酌情由原告承担742元，由被告周金花承担743元，由被告财保瑞昌公司承担1485元。庭审中被告周金花与财保瑞昌公司就非医保用药达成一致意见，在扣除交强险医疗费10000元后，按16%比例扣除非医保用药，由被告周金花负担1898元【（21865.12-10000）×16%】，此系双方自愿处分权利，本院予以确认。被告周金花在商业第三责任险中未投保不计免赔险，其在本次事故中负全责，按照保险合同约定保险公司免除20%赔偿责任，应由被告周金花负担。综上所述，被告财保瑞昌公司应在交强险内赔偿原告55207元（医疗费10000+误工费25158+护理费19505+交通费544）；在商业险内赔偿原告15407.12元（72512.12-55207-1898）元；以上共计70614.12元。被告周金花已垫付原告医疗费8500元，扣除其应承担的鉴定费743元及非医保用药费用1898元、诉讼费1629元，商业险不计免赔责任3081元（15407.12×20%），共计7351元，被告财保瑞昌公司应返还被告周金花垫付的费用1149元（8500-743-1898-1629-3081）。扣除被告周金花垫付的医疗费6602元（8500-1898）及应承担的诉讼费1629元，原告应承担的重新鉴定费742元，被告财保瑞昌公司应赔付原告64899.12元(70614.12-6602+1629-742)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付原告高奉国64899.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付被告周金花垫付费用1149元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由原告负担1179元，由被告周金花负担1629元(已在上述费用中抵扣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初字第1333号
原告万耀辉，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告周平瑞，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市庐山区，现住瑞昌市。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道528号，统一社会信用代码：913604023520714517。
负责人晏飞，经理。
委托代理人谈海宇，公司员工。
原告万耀辉诉被告周平瑞、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万耀辉及其委托代理人朱冰，被告周平瑞、被告恒邦九江公司的委托代理人谈海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失79464元。事实和理由：2016年12月22日14时35分许，被告周平瑞驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在瑞昌市湓城东路民政局路段与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告万耀辉受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定周平瑞负事故全部责任。事故发生后原告在瑞昌市中医医院住院治疗54天，花费医疗费9172.12元，其中原告自付200元，其余由被告周平瑞垫付。经九江市司法鉴定中心鉴定原告十级伤残。肇事车辆在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告周平瑞辩称：同意按10%扣除非医保用药费用，由其承担。
被告恒邦九江公司辩称：原告不构成伤残，申请重新鉴定。经重新鉴定原告不构成伤残，残疾赔偿金不应计算，鉴定费应由原告承担。原告诉请伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费应按住院天数计算，并应提供用工合同、工资表，修理费公司定损为560元，同意按10%扣除非医保用药费用。
原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告恒邦九江公司认为原告不构成伤残，要求重新鉴定。原告认为其伤残评定后，又进行了继续治疗，可能对重新评定结果有影响，申请对其后期治疗费进行鉴定，并要求赔偿后期治疗费。经原、被告协商同意，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，经鉴定原告面部瘢痕尚未构成伤残程度，后续修复费用约需8000元。原、被告对此鉴定结论均无异议，本院予以确认。
本院认为，经重新鉴定，原告不构成伤残，原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费不应支持。原告诉请的其他项目于法有据，本院予以支持。原告的误工天数，因原告未提出医疗机构证明其出院后误工证明，其误工天数应按住院天数计算。被告恒邦九江公司对原告修理费有异议，但未提供证据证明原告修理费不属实，对其异议，本院不予以支持。
本院认为：被告周平瑞驾驶的轿车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经瑞昌市交通管理大队认定被告周平瑞负事故全部责任，原告无责任，被告周平瑞应对原告造成的损失承担全部责任。被告周平瑞驾驶的机动车在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业险，被告恒邦九江公司应在保险范围内承担保险责任。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费9172.12元，2、误工费7745元（51631元/月÷12个月÷30天×54天，51631为江西省统计局统计2016年城镇居民其他服务业就业人员年平均工资），3、护理费7745元（51631元/年÷12个月÷30天×54天，51631为江西省统计局统计2016年城镇居民服务就业人员年平均工资），4、伙食补助费1080元（20元/天×54天），5、营养费1080元（20元/天×54天），6、后期治疗费8000元，7、交通费216元（4元×54天），8、财产损失费1500元，9、后期治疗鉴定费600元。以上共计37138.12元。
因重新鉴定，原告不构成伤残，原告伤残鉴定费800元，由其自行承担。因本次事故被告周平瑞负全责，亦应承担部分鉴定费用，重新鉴定鉴定费1500元、后期治疗鉴定费600元，酌情由原告承担1050元，由被告周平瑞承担1050元。庭审中被告周平瑞与恒邦九江公司就非医保用药达成一致意见，按10%比例扣除非医保用药，由被告周平瑞负担917元（9172.12×10%），此系双方自愿处分权利，本院予以确认。综上所述，被告恒邦九江公司应在交强险内赔偿原告27206元（医疗费10000+误工费7745+护理费7745+交通费216+财产损失费1500元）；在商业险内赔偿原告8415.12元（37138.12-600-917-27206）元；以上共计35621.12元。被告周平瑞已垫付原告医疗费8972.12元（9172.12-200），扣除其应承担的鉴定费1050元及非医保用药费用917元、诉讼费840元，共计2807元，被告恒邦九江公司应返还被告周平瑞垫付的费用6165.12元（8972.12-2807）。扣除被告周平瑞垫付的费用6165.12元，原告应承担的重新鉴定费1050元，抵扣原告已支付鉴定费600元，被告恒邦九江公司应赔付原告29006元(35621.12-6165.12+600-1050)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告万耀辉29006元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告周平瑞垫付费用6165.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告负担947元，由被告周平瑞负担840元(已在上述费用中抵扣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁曼曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21203号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陆绮珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆绮珊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年12月4日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭倩妙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3987号
林州建总建筑工程有限公司：
你单位与河南省第一建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省第一建筑混凝土有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1878号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈小奇，男，1992年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，同年6月9日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年7月12日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】789号起诉书指控被告人陈小奇犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉。被告人陈小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月17日1时许，被告人陈小奇醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市“大自然水疗”路段时与胡某驾驶的电动自行车发生刮碰。事故发生后，被告人陈小奇欲私了，便驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载胡某至晋江市和平路“爱乐凯乐顿”路段协商，因协商未果，胡某报案。被告人陈小奇电话叫来刘某顶替，后公安人员将被告人陈小奇传唤至晋江市公安局交通警察大队一中队。经交警部门认定，胡某负事故的主要责任；被告人陈小奇负事故的次要责任。经监测，被告人陈小奇血液中乙醇浓度为189.96mg/100ml。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，民警接到报警后到现场处警时，刘某向民警表示闽Ｃ×××××的小型轿车系其所驾驶，但在胡某指认系被告人陈小奇所驾驶后，被告人陈小奇遂承认其驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车的事实。
上述事实，被告人陈小奇在庭审中亦无异议，且有证人胡某、刘某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小奇虽然明知他人报警仍留在现场，但其未能主动向前来处警的民警表明身份，并让他人顶替，其行为不具备投案情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00134号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜英巾。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杜英巾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告杜英巾已死亡，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
�件受理费1，397元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡 畔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39474号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：裴艳亭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司诉被告裴艳亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还帐户一信用卡透支欠款本金66059.91元、利息29584.88元、滞纳金74207.36元、其他手续费4019.06元及账户二信用卡透支欠款本金144444.4元、利息71804.81元、滞纳金225541.97元、其他手续费31200元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2006年8月3日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款、则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10％与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际最低透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款、银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日两账户共拖欠透支本金210504.31元、利息101389.69元、滞纳金299749.33元、其他手续费35219.06元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴艳亭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金210504.31元、利息101389.69元、滞纳金299749.33元、其他手续费35219.06元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元由被告裴艳亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11181号
申请执行人雷壮松，男，汉族，1979年1月28日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。
被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路2-3号，统一社会信用代码：91440300075846019P。
法定代表人宋翠英。
申请执行人雷壮松与被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］15号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工资差额人民币22000元、执行费人民币230元、共计人民币22230元，本院于于2017年7月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11181号申请执行人雷壮松，男，汉族，1979年1月28日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路2-3号，统一社会信用代码：91440300075846019P。法定代表人宋翠英。申请执行人雷壮松与被执行人深圳市艺美华雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］15号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人工资差额人民币22000元、执行费人民币230元、共计人民币22230元，本院于于2017年7月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十一月二十八日书记员  闫方兵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：郑建伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告郑建伟信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令郑建伟偿还2018年1月7日止所欠原告信用卡消费贷款本金6317.95元，利息400.32元，逾期还款违约金294.86元，共计人民币7013.13元；二、判令郑建伟支付2018年1月8日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告郑建伟向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。办卡后，被告郑建伟于2015年3月2日开始使用。截止2017年5月22日，尚欠本金6317.95元及利息400.32元，逾期还款违约金294.86元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑建伟在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年1月7日的消费贷款本金6317.95元，利息582.67元，逾期还款违约金294.86元，共计人民币7013.13元；
二、郑建伟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6317.95元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年1月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘芷安
代书记员 叶华锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初744号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：郑建伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告郑建伟信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令郑建伟偿还2018年1月7日止所欠原告信用卡消费贷款本金6317.95元，利息400.32元，逾期还款违约金294.86元，共计人民币7013.13元；二、判令郑建伟支付2018年1月8日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月15日，被告郑建伟向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。办卡后，被告郑建伟于2015年3月2日开始使用。截止2017年5月22日，尚欠本金6317.95元及利息400.32元，逾期还款违约金294.86元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑建伟在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年1月7日的消费贷款本金6317.95元，利息582.67元，逾期还款违约金294.86元，共计人民币7013.13元；二、郑建伟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6317.95元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年1月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一八年四月十六日法官助理 刘芷安代书记员 叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-4-?··??-3-?·
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61453号
申请执行人马庆州，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人关利永，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人张丽霞，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行马庆州与关利永、张丽霞民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人名下车辆，但被查封车辆下落不明，无法找到，依法扣划了被执行人银行存款25600元，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无工商注册信息。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61453号申请执行人马庆州，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人关利永，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。被执行人张丽霞，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行马庆州与关利永、张丽霞民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人名下车辆，但被查封车辆下落不明，无法找到，依法扣划了被执行人银行存款25600元，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无工商注册信息。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月四日书记员  冯永飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7242号
上诉人（原审被告）：吴士平，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍住址江苏省江都市，居住地住址福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王山银，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍住址重庆市巫山县，居住地住址福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：胡田成，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人吴士平因与被上诉人王山银、胡田成合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6582号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向上诉人吴士平送达了受理上诉案件通知书，但其未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴士平自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁吉娜
附：本案引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。