广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2510号
原告：叶忠赟，男，1977年4月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司员工。
原告叶忠赟与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊斌赣、被告的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠赟诉称：2016年6月19日22时38分许，原告驾驶登记在第三人余克奔名下的粤Ａ×××××号小轿车由南往北行驶至武江区惠民南路工商银行门口处时与江文政驾驶登记在其名下的粤Ｆ×××××号小轿车（由南往北行驶）发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经韶关市公安局交警支队市区二大队于2016年6月19日作出的（2016）第D1556号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告对本次事故负全部责任，江文政不负责任。原告驾驶登记在第三人余克奔名下的粤Ａ×××××号小轿车向被告投保了“交强险及机动车第三者商业保险”且事故发生在保险期限内。原被告之间的保险合同关系成立并生效。事故发生后，原告及时报告了被告两车辆出险，当时被告也派了勘验人员到现场对事故车辆进行勘验、拍照，并告知原被告自己找车辆修理厂维修。江文政的粤Ｆ×××××号小轿车送韶关市亿华汽车贸易有限公司进行维修，并由被告对该车的维修进行了定损，确定维修费用为6276元，原告已经垫付了该维修费用。被告的勘查员对事故车辆粤Ａ×××××号小轿车后迟迟未对该车进行定损，无奈原告只好委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆粤Ａ×××××号小轿车进行事故车物损失价格评估，2016年9月30日韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2016）韶兴价评字第16001076号价格评估结论书，粤Ａ×××××号小轿车的维修总损失为172370元，原告为评估支付评估费6980元。原告的受损车辆交由韶关市晖腾汽车维修有限公司进行维修，维修费用172370元、拖车费250元，原告合计垫付人民币185876元。经原告多次要求被告理赔未果。为此，原告请求法院判决：1、被告立即全额赔付两车辆损失（粤Ｆ×××××号小轿车和粤Ａ×××××号小轿车）的保险理赔款人民币178646元及鉴定费6980元和拖车费250元，合计185876元整给原告；2、本案的诉讼、鉴定等费用由被告承担。
原告叶忠赟提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证、声明，证明原告的诉讼主体资格，车辆权属及驾驶资格适格，声明人的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明两车辆事故发生的时间、地点、责任、车辆损失等的事实，赔偿的依据；3、企业登记机读资料，证明被告的诉讼主体资格；4、保险单、保费发票，证明原、被告之间的保险合同成立并生效和理赔的依据、支付保费的依据；5、价格评估结论书及车辆评估费发票，证明原告粤Ａ×××××号车损失修复需要的费用及原告垫付的评估费；6、驾驶证、行驶证、快捷赔案处理单、旧件回收复勘验车报告、修车发票，证明三者车的主体及驾驶资格，车辆的权属。车辆维修产生的费用等事实；7、拖车费发票，证明事故车辆拖车产生的费用的事实；8、采购入库单、配件领用单、派工单，证明事故车辆维修项目、配件、工时及费用。
被告中财保险公司辩称：韶关市兴中信价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格评估结论不符合事实，被告提出了鉴定申请，诉讼费应由原告承担。
被告中财保险公司提供的证据有：5张车辆照片，其中照片1、2、3证明事发后原告车辆左前大灯是完好无损的，照片4、5证明该车辆于2016年7月12日下午5时前，车辆的右大灯等配件已经修复完毕，左大灯并未更换新的配件。
经审理查明：2015年8月31日，原告叶忠赟为粤Ａ×××××号车向被告中财保险公司投保了保险金额/责任限额为598400元的机动车损失保险、保险金额/责任限额为150万元的第三者责任保险及不计免赔率和交强险等险别。被告签发的保险单记载：保险期限从2015年9月27日起至2016年9月26日止。
2016年6月19日22时38分许，原告驾驶粤Ａ×××××号车由南往北行驶至韶关市武江区惠民南路工商银行门口处时与由南往北行驶的江文政驾驶的粤Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。粤Ｆ×××××号小轿车被送至韶关市亿华汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费6276元。原、被告对粤Ａ×××××号车的损失经协商未达成一致意见，原告遂委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤Ａ×××××号车进行损失价格评估，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出[2016]韶兴价评字第16001076号价格评估结论书，认定粤Ａ×××××号车的车损价格为人民币172370元，原告为此支付评估费6980元。原告还支付拖车费250元。原告向被告索赔无果，遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告对粤Ｆ×××××号车的损失金额6276元无异议。被告对原告提供的《价格评估结论书》有异议，认为该评估结论书中，评估的左前大灯损失不是本次交通事故所造成的损失，减震器打气泵以及减震器打气泵托架可能不是本次交通事故造成的损坏。并提出要求对粤Ａ×××××号车辆因2016年6月19日交通事故造成的零部件损坏痕迹进行鉴定，但对车辆损失不申请重新鉴定。原、被告经协商共同确定委托南方医科大学司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所韶关分所进行鉴定，两家鉴定机构均回函称：因不具备鉴定条件，无法鉴定。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了道路交通事故证明、保险单、价格评估结论书、快捷赔案处理单、旧件回收复勘验车报告、修车发票等证据证明粤Ａ×××××号车与粤Ｆ×××××号车发生保险事故受损的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告对粤Ｆ×××××号车的损失金额6276元无异议，本院予以确认。关于粤Ａ×××××号车的损失经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定，确定车损价格为172370元，本院认为，被告对评估结论书有异议，认为评估结论书中认定的有部分零配件不是本次交通事故所造成的损失，并提出要求对该车辆因本次交通事故造成的零部件损坏痕迹进行鉴定。经南方医科大学司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所韶关分所进行鉴定，两家鉴定机构均回函称：因不具备鉴定条件，无法鉴定。被告对该评估结论书未提出足以反驳的证据，其也不申请重新鉴定。经审查作出该价格评估结论书的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论并无明显依据不足，为此对该评估结论书本院予以采信，该评估结论应当作为认定车辆损失的依据，被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费6980元是为查明保险事故的原因所支付的费用，应当由保险人承担。原告支付的拖车费250元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶忠赟保险金185876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟思洁