北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14900号
原告兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
负责人张霆，行长。
委托代理人林少波，男，1987年6月3日出生，兴业银行股份有限公司北京分行职员。
被告北京金鼎永辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡将台路甲6号北京京朝春翔旅馆内1170室。
法定代表人高文雄。
被告北京富莱基业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
法定代表人缪宝光。
被告北京瑞明宏达商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1051室。
法定代表人徐清华。
被告缪宝光，男，1973年6月8日出生，住福建省福安市。
被告黄碧，女，1973年8月29日出生，住福建省福安市。
被告徐清华，男，1984年10月12日出生，住福建省寿宁县凤。
被告高灵燕，女，1991年8月9日出生，住福建省寿宁县。
被告徐金清，男，1975年11月7日出生，住福建省福安市。
被告林丽芳，女，1980年2月6日出生，住福建省福安市。
被告高文雄，男，1984年2月14日出生，住福建省寿宁县。
原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告北京金鼎永辉商贸有限公司（以下简称金鼎永辉公司）、北京富莱基业科技发展有限公司（以下简称富莱基业公司）、北京瑞明宏达商贸有限公司（以下简称瑞明宏达公司）、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北京分行委托代理人林少波到庭参加了诉讼，被告金鼎永辉公司、富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告兴业银行北京分行诉称：2014年5月4日，兴业银行北京分行与金鼎永辉公司签订《流动资金借款合同》，约定：兴业银行北京分行向金鼎永辉公司提供借款1000万元，用于购买石材，借款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为浮动利率，为同期一年期人民币贷款基准利率的1.4倍，借款逾期的，兴业银行北京分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍，对未按时支付的利息，有权按借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行北京分行与金鼎永辉公司、富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄签订《联保合同》，约定：三家公司组成联保体，共同向兴业银行北京分行联合申请融资，兴业银行北京分行为联保体任一成员提供融资时，均由联保体其他成员及联保体全体成员的法定代表人或实际控制人提供连带责任保证，保证最高本金额度为2300万元，有效期自2014年5月8日至2015年5月7日。上述合同签订后，兴业银行北京分行于2014年5月8日向金鼎永辉公司足额发放了贷款1000万元。借款到期后，金鼎永辉公司未偿还贷款本息，富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄亦未承担保证责任。现兴业银行北京分行诉至法院，请求判令金鼎永辉公司偿还贷款本金7059056.47元，支付截至2015年11月4日的利息、罚息、复利373154.04元，及自2015年11月5日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定标准计算）；富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、公告费由金鼎永辉公司、富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄负担。
被告金鼎永辉公司、富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄均未作答辩。
经本院审理查明：2014年5月4日，兴业银行北京分行（贷款人）与金鼎永辉公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000万元，本借款用于购买石材；借款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次执行，借款利率＝定价基准利率×1.4，借款采用浮动利率；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；本合同项下担保方式为连带责任保证及质押担保；借款人违约，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息并支付或赔偿相关损失；债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年5月4日，兴业银行北京分行（债权人）与富莱基业公司（保证人甲、企业一）、瑞明宏达公司（保证人甲、企业二）、金鼎永辉公司（保证人甲、企业三）、缪宝光（保证人乙、一）、黄碧（保证人乙、一）、徐清华（保证人乙、二）、高灵燕（保证人乙、二）、徐金清（保证人乙、三）、林丽芳（保证人乙、三）、高文雄（保证人乙、四）签订《联保合同》，约定：联保，是指由三家企业自愿组成联保体共同向债权人联合申请融资，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保；联保体成员连带责任保证，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员提供连带责任保证；联保体成员保证金质押，是联保体成员以各自在债权人处存入的保证金为联保体成员在债权人处的融资提供质押担保；联保体各成员之法定代表人或实际控制人担保，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体各成员法定代表人或实际控制人为各联保体成员在债权人处的全部融资提供连带责任保证；本合同项下的保证最高本金限额为2300万元；保证额度有效期自2014年5月8日至2015年5月7日；联保体各成员应按债权人要求将保证金存入在债权人处开立的保证金账户，富莱基业公司210万元，瑞明宏达公司180万元，金鼎永辉公司300万元；本保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下所有债务清偿完毕为止，保证金按日计息，按季结息；各担保人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年5月8日，兴业银行北京分行向金鼎永辉公司发放贷款1000万元，借款期限至2015年5月7日。
审理中，兴业银行北京分行提交了欠款明细单，载明：截至2015年11月4日，金鼎永辉公司尚欠贷款本金7059056.47元，利息、罚息、复利373154.04元。
另查，提起本案诉讼前，兴业银行北京分行自金鼎永辉公司保证金账户中扣划了保证金本息用于归还贷款。
上述事实，有兴业银行北京分行提交的流动资金借款合同、联保合同、借款借据、欠款明细单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业银行北京分行与金鼎永辉公司签订《流动资金借款合同》，与金鼎永辉公司、富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄签订《联保合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。兴业银行北京分行依约履行了向金鼎永辉公司发放贷款的义务，金鼎永辉公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现金鼎永辉公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。兴业银行北京分行要求金鼎永辉公司偿还拖欠的全部贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄为金鼎永辉公司的贷款向兴业银行北京分行提供连带责任保证，在金鼎永辉公司未按期还本付息的情况下，富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄应按其承诺对金鼎永辉公司的债务向兴业银行北京分行承担连带清偿责任。富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄承担保证责任后，有权向金鼎永辉公司追偿。金鼎永辉公司、富莱基业公司、瑞明宏达公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金鼎永辉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司北京分行偿付贷款本金7059056.47元，截至2015年11月4日的利息、罚息、复利373154.04元，及自2015年11月5日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；
二、被告北京富莱基业科技发展有限公司、北京瑞明宏达商贸有限公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄就上述第一项确定的款项向原告兴业银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
三、被告北京富莱基业科技发展有限公司、北京瑞明宏达商贸有限公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄承担保证责任后，有权向被告北京金鼎永辉商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63826元、公告费260元，由被告北京金鼎永辉商贸有限公司、北京富莱基业科技发展有限公司、北京瑞明宏达商贸有限公司、缪宝光、黄碧、徐清华、高灵燕、徐金清、林丽芳、高文雄负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓飞