内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02188号
原告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人李玺林，董事长
委托代理人陈永琴，女，汉族，1972年9月2日生，公民身份证号码，该公司员工，住乌海市海勃湾区民贸小区2-4-402。
被告李淑霞，女，汉族，1976年10月27日生，公民身份证号码，住乌海市.
原告乌海市信泰汽车销售有限责任公司诉被告李淑霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市信泰汽车销售有限责任公司委托代理人陈永琴到庭参加诉讼、被告李淑霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席�行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日原告与仝飞签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定被告购买宝马730轿车一辆，单价10180000元，自筹308000元，自愿选择申请中国银行乌海分行汽车消费按揭贷款710000元，贷款期限3年。原告承担贷款担保责任。同年9月19日被告与中国银行乌海分行正式办理了贷款，在抵押所购车辆的同时，被告李淑霞与中国银行乌海分行签订了个人贷款保证合同，对该贷款承担连带保证责任。由于仝飞贷款后未全部履行还款义务。2014年9月25日中国银行乌海分行从原告专用账户强制扣划�告贷款逾期本金294732.63元，应收利息14555.01元，罚息22895.90元，合计332183.54元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求人民法院依法追偿原告为其垫付车款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月3日由被告李淑霞担保原告与�飞签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定被告购买原告销售的宝马730轿车一台，单价1018000元，自筹308000元，自愿选择申请中国银行乌海分行汽车消费按揭贷款710000元，贷款期限3年。
2011年9月19日仝飞与中国银行股份有限公司乌海分行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》申请贷款710000元，支付其购买的宝马730轿车，贷款利息为以利率7.98%为基准的浮动利率，贷款期限3年，由原告提供全程连带担保责任，并签署相应的保证合同。随后双方又签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》仝飞以其购买的宝马730轿车为该贷款进行抵押。抵押物已到相关部门进行抵押登记。同日被告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为仝飞的贷款进行担保，约定担保方式为全程连带担保责任。如借款人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同时原告也与中国银行股份有限公司乌海分行《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为仝飞的贷款进行担保。偿还贷款期间，仝飞并未全部履行还款义务，中国银行股份有限公司乌海分行于2014年9月25日从原告专用账户强制扣划贷款逾期本金294732.63元，应收利息14555.01元，罚息22895.90元，合计332183.54元。原告故诉至本院请求被告承担垫付款项。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据：
1、2011年8月3日原告与仝飞签订的《汽车消费信贷购车合同》一份
2、2011年9月19日仝飞与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份。
3、2011年9月19日仝飞与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份。
4、2011年9月19日被告李淑霞与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《中国�行股份有限公司个人贷款保证合同》一份。
5、2011年9月19日原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份。
6、2014年9月25日银行强制扣划通知单一份。
本院认为：原告乌海市信泰汽车销售有限责任公司与被告李淑霞就仝飞向中国银行股份有限公司乌海分行贷款事宜提供了担保，原、被告与中国银行股份有限公司乌海分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方的真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》中规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告在担保合同中约定为仝飞债务承担全程连带担保责任，作为连带保证人，仝飞不能及时向中国银行股份有限公司乌海分行清偿贷款或无法继续清偿贷款时，中国银行股份有限公司乌海分行作为债权人有权要求连带保证人清偿债务。本案中债权人直接向原告要求清偿债务，进行了扣划。在全部清偿了仝飞的债务之后，原告既有权向仝飞追偿其代为清偿的全部债务，也有权向其他连带保证人追偿其应承担份额之外的担保款项。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、一百九十八条”订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十八条”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”，《中华人民共和国物权法》一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供保证的第三人承担保证责任后，有权向债务�追偿。”之规定，判决如下：
一、被告李淑霞向原告乌海市信泰汽车销售有限责任公司支付担保款逾期本金294732.63元。
二、被告李淑霞向原告乌海市信泰汽车销售有限责任公司支付担保款应收利息14555.01元，罚息22895.90元。
上述一、二项合计332183.54元元，被告于本判决生效日后七日内履行完毕。
案件受理费3141元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限�不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年七月十日
书记员李乐