新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初204号
原告：王传军，男，1971年12月1日出生，住哈密市南湖乡。
原告：辛举胜，男，1972年2月4日出生，住新疆哈密市。
被告：赵力涛，男，1971年8月7日出生，住新疆哈密市。
原告王传军、辛举胜与被告赵力涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传军、辛举胜向本院提出诉讼请求：1被告赵力涛赔付原告辛举胜修车费4750元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日17时46分，被告赵力涛驾驶车牌号为新X号车，沿省道235线（哈密-
若羌）由东向西行驶至省道235线（哈密-
若羌）7公里500米（前进大道与S235线十字路口）处时，与原告辛举胜驾驶的由北向南行驶的车牌号为新X号车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定：被告在此次事故中负同等责任。原告辛举胜驾驶的新X号车辆实际系原告王传军所有，在原告王传军从修车厂提取车辆时被告知除去其保险公司已经赔付的，还需支付修车费用4750元，故原告王传军要求被告赵力涛支付该笔修车费，但被告赵力涛至今未付，无奈原告辛举胜向修车厂支付了修理费4750元。但该笔修车费用赵力涛至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令所请。
被告赵力涛辩称，发生交通事故属实，但事发是因为原告驾驶车辆撞到被告的车辆，认为其在事故中无责任。原告驾驶的车辆购买的是全险，被告与原告协商，由原告方承担事故的全部责任，并由被告向原告支付2000元修车费用。后被告向原告王传军支付了1000元修车费用，口头约定待事故责任认定书出具后，再支付剩余1000元。但在事故责任认定时，并没有像之前达成的口头协议一样，而是由双方承担同等责任，所以被告再没有向原告支付剩余的修车款。综上，扣除被告已向原告支付的修车费，被告因修理自己的车辆也支付了1000多元，被告不应向原告赔偿这么多的修车款，剩余修车款应为1000多元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月3日17时46分，被告赵力涛驾驶车牌号为新X号车，沿省道235线（哈密-
若羌）由东向西行驶至省道235线（哈密-
若羌）7公里500米（前进大道与S235线十字路口）处时，与原告辛举胜驾驶的由北向南行驶的车牌号为新X号车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第X号认定：原告辛举胜与被告赵力涛在此次事故中均负同等责任。同日，在哈密市公安交警大队的主持下原告、被告就损害赔偿达成调解协议，协议内容为：被告赵力涛承担新X号车损失，原告辛举胜承担新X号车损失，按照交强险赔付标准赔付，超出部分赵力涛承担50%,辛举胜承担50%。车辆损失以保险公司定损为准。事故后，经中国人民财产保险股份有限公司定损，被告赵力涛驾驶的新X号车辆定损金额为2870元，由原告车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%车辆损失566.47元，现已赔付完毕。原告辛举胜驾驶的新X号车辆定损金额为10596.70元，由被告赵力涛车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险范围内赔偿了2000元，在事故发生后向原告王传军支付1000元修车费用。原告辛举胜驾驶的新X号车辆损失超出交强险赔付标准，原告辛举胜垫付了修车费4750元，此款被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼，请求判令：1被告赔付原告辛举胜修车费4750元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。
另查，原告辛举胜的新X号车辆登记在原告王传军名下。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规则承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵力涛驾驶新X号车与原告辛举胜驾驶的新X号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。原告辛举胜与被告赵力涛负有同等责任，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。故对被告赵力涛辩称其在本次事故中无责任，认为原告辛举胜属超速，应由其承担全部责任的意见，本院不予采信。事故发生后，双方在哈密市公安局交通警察大队的主持下达成的损害赔偿调解协议，该协议双方主体适格，被告赵力涛具有相应民事权利能力和民事行为能力，协议主体适格；其次，从协议的内容看：1、赔偿范围问题，协议载明，赔偿范围被告赵力涛承担新X号车损失，原告辛举胜承担新X号车损失，按照交强险赔付标准赔付，超出部分赵力涛承担50%,辛举胜承担50%。车辆损失一保险公司定损为准，列项具体、明确，与相关法律、法规的赔偿范围相符；2、赔偿数额是否适当问题，该协议约定的赔偿数额与双方的责任划分一致，且标准以保险公司的定损为准，不违反公平原则。原、被告在协议上签字，选择接受该赔偿方式，是对自己民事权利的处分，该处分不违反法律法规的规定。据此，原被告签订的上述赔偿协议各方主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定协议有效，被告应按该协议将赔偿款支付给原告辛举胜。对被告赵力涛辩称事故发生后其向原告王传军支付修车费1000元，应当予以扣除的意见，原告均认可被告向原告王传军支付1000元的事实，但认为该1000元系协商款，不能从修车款中予以扣除，但双方均未提交相关证据证实，故被告赵力涛向原告王传军支付的1000元应系修车款，应当从修车款中予以扣除。对于被告辩称，事故发生后，因修理自己的车辆花费1000多元，所以认为原告要求其支付的修车费过高，只愿承担修车费1000余元的意见，根据原告提交的由保险公司出具的理赔记录及定损单，被告赵力涛驾驶的新X号车辆定损金额为2870元，由原告车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%车辆损失566.47元，现已赔付完毕。故对被告的该辩解意见本院不予采信。原告辛举胜驾驶的新X号车辆定损金额为10596.70元，扣除被告车辆保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，及被告赵力涛已支付的1000元修车款，被告赵力涛应向原告辛举胜支付修车费3298.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵力涛向原告辛举胜支付修车费3298.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王传军、辛举胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵力涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇雯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许娜