广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初555号
原告：周妤婕，曾用名：周素，女，1991年9月15日生，汉族，农民，住南丹县。
委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎祖兴，广西皓辰律师事务所律师。
被告：周知合，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住南丹县。
第三人：姚桂枝，女，农民，住。
第三人：周永永，男，1989年5月29日生，汉族，中专文化，住南丹县，系被告周知合之子。
第三人：周知刚，男，1964年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住南丹县，现在南丹县烟草局门卫室上班。
第三人：周欣宇，女，住南丹县。法定监护人杨秀群。
第三人：周知贤，男，1977年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住南丹县。
第三人：周建楠，男，住南丹县。系第三人周知贤之子。
第三人：周知君，男，1975年9月19日生，农民，住南丹县。
第三人：周芝梅，女，住南丹县。
第三人：周芝云，女，1966年3月28日生，汉族，农民，住南丹县。
第三人：周知艳，女，1968年8月28日生，汉族，农民，住南丹县。
原告周妤婕与被告周知合、第三人姚桂枝、周永永、周知刚、周欣宇、周知贤、周建楠、周知君、周芝梅、周芝云、周知艳分家析产纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁德游、黎祖兴，被告周知合、第三人周永永、周知刚、周知贤到庭参加诉讼，第三人姚桂枝、周欣宇、周知君、周芝云、周芝艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周知合支付土地补偿款80484元给原告周妤婕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周知合与原告周妤婕的父亲周知华（1995年去世）以及第三人周知刚、周知贤、周知君、周知苦（1997年去世）是亲兄弟。1981年原告周妤婕所在的南丹县火幕村更打屯实行家庭联产承包责任制，1985年被告周知合代表全家与火幕村更打屯签订承包合同承包田地和山林。当时家庭成员为：周宗良（原告周妤婕的爷爷，已病故）、莫秀群（原告周妤婕的奶奶，已病故）、被告周知合、原告周妤婕的父亲周知华、第三人周知刚、周知苦（已病故）、第三人周知君、第三人周知贤、第三人周知云、第三人周知艳。2016年，南丹县人民政府因建水库需要，依法征收了原、被告及第三人家庭户家庭承包的土地，并发放了征地补偿款，2016年9月14日，被告周知合代表家庭户共领取了482903.74元。原告认为，由于原告爷爷奶奶已去世多年，父亲周知华的承包份额理应由原告继承，第三人周知云、周知艳外嫁户口已迁出多年，那么土地补偿款应当由原告周妤婕、被告周知合、第三人周知刚、周知贤、周知君以及周知苦继承人平均分配该赔偿款。但是被告领取征地补偿费后，却将该补偿费占为己有，侵害了原告的合法权益，原告遂请求法院依法支持原告诉求。
被告周知合辩称，原告诉称都不是事实。第一，原告说1985年被告代表全家签订了承包合同不是事实，实际是被告的父亲周宗良签订的承包合同，与被告无关。被告是在2001年1月起与南丹县签订了新的承包合同，取得了新的土地承包权。根据我国相关法律规定，农村土地承包权三十年不变，采取增人不增地，减人不减地的原则，人一旦死亡，承包地不是个人的财产，不能作为遗产进行继承的，原告请求没有法律依据。现在482903.74元虽然是被告领取的，但是被告已经将该款和第三人周知刚、周知贤、周知君平均分割，每人分得120000元，剩余的2000多元也已经用于办理其他事务花光。原告请求分得80484元更没有任何依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人周永永辩称，原告的请求与我本人无关。
第三人周知刚辩称，我们几个兄弟的父母都是由我进行赡养的，如果按照原告的说法，那父母死亡后的土地应该由我继承，征地补偿款也应该分配给我。现在被告已经分给我120000元，那我应该再得多一点补偿才对。且原告父亲去世后，原告和她母亲就一直随我生活，由我照顾多年，后来××××年她母亲改嫁，原告一直随我生活多年，由我抚养，因为当时考虑到我以后结婚问题，虽然原告随我生活多年，我也没有给她办理过户口，她一直没有户口，直到她满16岁可以单独立户了才办理户口，户口也是落在南丹县。
第三人周知贤辩称，我本人意见与被告周知合一致。我也承认我已经得了被告周知合转来的120000元。
第三人姚桂枝、周欣宇、周知君、周芝梅、周芝云、周知艳在法定期限内未作答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口本复印件1份；2、村委会证明复印件1份；3、证明复印件1份；4、征地协议书复印件各1份；5、征地补偿金额表复印件各1份；6、土地证存根复印件1份。
被告周知合在举证期限内向本院提交的证据有：1、土地承包证复印件1份；2、调解协议书复印件1份。
第三人姚桂枝、周永永、周知刚、周欣宇、周知贤、周建楠、周知君、周芝梅、周芝云、周知艳在法定期限内未提交任何证据。
第三人姚桂枝、周欣宇、周知君、周芝梅、周芝云、周知艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1、3、4、5以及证据2中关于原告与周知华是父女关系的证明，被告及第三人没有异议；对被告向法庭提交的证据2，原告及第三人没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告对该证据的真实性合法性有异议，本院认为，原告提交的南丹县城关镇火幕村委员会的证明没有经手人签名，且该证明所证明的内容亦没有其他相关证据予以相互佐证，故本院不予确认；对原告提交证据6，被告认为该证据没有原件，且内容模糊看不清，不是真实的，本院认为，原告出示该份证据的证明目的是证明1985年被告代表原、被告大家庭与村集体签订承包合同，但该份证据主要是划分田地山林地界范围，且没有注明时间，故本院不予确认。对被告提交的证据，原告对其真实性不予认可，本院认为，被告提交的土地承包经营权证系2001年元月1日由南丹县人民政府颁发给被告家庭户的，且盖有南丹县人民政府公章，该证据是真实有效的，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周知合与原告周妤婕的父亲周知华（1995年已去世）以及第三人周知刚、周知贤、周知君、周知苦（1997年已去世）是亲兄弟。1980年全国实行家庭联产承包责任制，南丹县开展了第一轮农村土地承包工作，1985年，南丹县开始执行家庭联产承包，根据南丹县人民政府在1985年颁发的土地承包证记载，承包期为16年，从1985年至2000年止。开始土地承包后，被告周知合家庭户人口为：周宗良（原告爷爷）、莫秀群（原告奶奶）、周知苦、被告周知合、第三人周知刚、周知华、第三人周知贤、第三人周知刚、第三人周芝云、第三人周知艳、莫群仙（周知苦妻子）、周小英（周知苦大女儿）。后被告周知合家庭户又分成四户，分别办理了新的户口本，其中：被告周知合与第三人姚桂枝、周永永为一户；第三人周知刚、周宗良、莫秀群、周知华为一户；第三人周知贤为一户；第三人周知君与周知苦、莫群仙（周知苦妻子）、周小英（周知苦大女儿）、周佳佳（周知苦小女儿）为一户（第三人周知君户原户主系周知苦，1997年周知苦去世，户主变更为第三人周知君）。而第三人周芝云与周知艳因外嫁已将户口迁出南丹县火幕村更打屯。虽然大家庭户分成四户，但是仍然共用一本土地承包经营权证，土地承包经营权仍是由原家庭成员共同共有。第一轮土地承包期到期后，2001年，南丹县依据本屯情况，与本屯农户重新签订了农村土地承包经营合同书并由南丹县人民政府发放了新的土地承包经营权证。此时原、被告家庭户人员已发生了变更，首先是1995年周知华（原告父亲）、莫群仙（周知苦妻子）先后去世，1997年周知苦去世。后2003年周宗良（原告爷爷）去世，2004年莫秀群（原告奶奶）去世。虽然原、被告家庭户已经分户，但是在与南丹县签订土地承包经营合同时，仍然由被告周知合作为户主与村集体办理承包手续，后由南丹县人民政府发放了新的土地承包经营权证。2016年，南丹县人民政府因建水库需要，依法征用了南丹县部分集体土地，被征用的土地中包含有被告周知合户代表第三人周知刚户、第三人周知贤户和第三人周知君户所承包的土地。2016年3月27日，南丹县人民政府与城关镇火幕村更打屯被征地农户签订了征地协议书，共补偿1177360.02元给被征地农户，被告周知合户（含第三人周知刚户、第三人周知贤户、第三人周知君户）分得补偿款482903.74元，2016年9月12日由被告周知合签字领取。2016年9月14日，被告周知合将482903.74通过银行转账的方式，将120000元汇入第三人周知刚账户，240000元汇入第三人周知贤账户，后第三人周知贤将120000元汇入第三人周知君账户。现原告认为被征用的土地中包含了原告的继承份额，所以原告对南丹县人民政府补偿给被征地农户的土地补偿款亦应享有份额，但被告周知合却独自占有不予分割，遂诉至本院而引发本案。
另查明，原告周妤婕系其父亲周知华非婚生育，当时没有户口，自从1995年其父亲去世后，原告便与母亲唐丹慧随第三人周知刚以及爷爷周宗良、奶奶莫秀群一起生活。2001年5月4日，经南丹县城关镇司法所调解，被告周知合与第三人周知刚协商一致，并签订调解协议，双方协议：原告周妤婕与母亲唐丹慧由被告周知合照顾，田地（含责任山林）由被告周知合承包管理。但原告与其母亲只随被告周知合生活一个月后，又继续随第三人周知刚生活，由周知刚照顾。××××年，原告周妤婕母亲改嫁，原告仍由第三人周知刚抚养。2006年，原告周妤婕在南丹县城关镇派出所办理户口，正式落户在南丹县，原告周妤婕即为户主。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：原告请求分割征地补偿款有无事实和法律依据？本案中，原告认为应按照1985年第一轮土地承包时分配给其父亲的份额折算征地补偿款补偿给原告，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土体承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”和《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，农村土地承包经营是以户为单位，不是以个人名义的进行，且该农户所承包的是集体土地，而非个人财产，更不是遗产，原告认为其应当继承其父亲的份额是没有法律依据的，本院不予支持。对原告认为其应分得征地补偿款80484元的请求，本院认为，2001年，南丹县第二轮土地承包时，被告周知合大户已分成四户，分别为：被告周知合户、第三人周知刚户、第三人周知贤户，第三人周知君户。被告周知合领取的482903.74元征地补偿款应以户为单位按原承包份额分配后，再由各自户中人口自行调剂，应遵循各家庭成员身份平等，平均享有权利的原则，对因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，应属家庭成员共同共有，平均分配。被告周知合户、第三人周知刚户、第三人周知贤户，第三人周知君户共同分得征地补偿款482903.74元后，减去已共同花完的2903.74元，剩余的480000元也已平均分配到各户，每户分得120000元。原告周妤婕现为南丹县成员，虽其未落户在被告周知合户、第三人周知刚户、第三人周知贤户，第三人周知君户四户之中，但根据2001年5月4日，被告周知合与被告周知刚签订的调解协议来看，原告周妤婕应该分有田土，被告周知合、第三人周知刚是认可原告周妤婕的家庭成员身份，后原告又随第三人周知刚生活，应认定其系第三人周知刚户家庭成员，其应对已分配给第三人周知刚户的120000元享有权利，故对原告要求被告周知合支付80484元征地补偿款的诉求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告周知合支付80484元征地补偿款的诉请，没有相关事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告周妤婕的诉讼请求。
本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告周妤婕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一七年十二月八日
书记员 王书婕