吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初877号原告:何福林，男，1942年11月14日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：何桂芬，女，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，系原告女儿。被告：徐杰，男，1958年4月10日出生，汉族。被告：朱明天，男，1983年1月4日出生，汉族，住德惠市。被告：李硕，女，1986年10月21日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：娄成武，男，1986年8月18日出生，汉族，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。负责人：赵丹，系经理。委托诉讼代理人：雷鸣，系吉林创融律师事务所律师。原告何福林与被告徐杰、朱明天、李硕、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何福林的委托诉讼代理人何桂芬、被告徐杰、被告朱明天、被告李硕委托诉讼代理人娄成武、保险公司委托诉讼代理人雷鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何福林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐杰、朱明天、李硕、保险公司赔偿何福林各项经济损失85?354.57元（医疗费63480.97元，护理费7599.60元，住院伙食补助费1600元，营养费9000元，交通费1000元，后续治疗费15000元，鉴定费2674元）。2.诉讼费由被告负担。庭审中，何福林放弃国文医院医疗费188元。事实及理由：2017年8月16日11时10分许，朱明天驾驶×××号轿车沿工业大街由西向东行驶，当行至发电厂东侧处与徐杰驾驶无牌号三轮车相撞，徐杰及三轮车乘坐者何福林受伤。此事故经公主岭市公安局交警管理大队认定“徐杰承担事故主要责任，朱明天承担次要责任，何福林无责任。”现何福林治疗终结，故诉至法院，请求依法判决。徐杰辩称，对事故发生的时间、地点无异议。我给原告垫付4700元。其他与保险公司意见一致。朱明天辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。其他与保险公司意见一致。李硕辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。对原告的合理经济损失无异议。不同意承担诉讼费。保险公司辩称，本案被告李硕所有的机动车辆在我公司投保了交强险和商险不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对本次事故的真实性无异议。原告诉请的不合理费用在质证阶段予以排除后保险赔付相应的金额。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，另外原告提交的鉴定为单方委托，不具有客观性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年8月16日11时10分许，朱明天驾驶×××号轿车沿工业大街由西向东行驶，当行至发电厂东侧处与徐杰驾驶无牌号三轮车相撞，两车损坏，徐杰及三轮车乘坐者何福林受伤。此事故经公主岭市公安局交警管理大队认定“徐杰承担事故主要责任，朱明天承担次要责任，何福林无责任。”朱明天驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，徐杰给何福林垫付4700元。李硕系×××号轿车的所有人。徐杰表示何福林年纪大，损失多，不主张交强险份额的赔偿，赔偿给何福林。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。结合本案实际情况，徐杰对何福林合理经济损失承担70%赔偿责任，朱明天、李硕承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”何福林主张医疗费63292.97元，何福林提交医疗费票据、诊断书、用药清单、住院病历予以证实，保险公司有异议，但未提交反驳证据，依照上述司法解释的规定，本院对保险公司这一主张不予确认，对何福林的这一主张予以支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”何福林主张护理费7599.60元，何福林为证实其主张，提交住院病历、鉴定书予以证实，保险公司对鉴定书鉴定事项申请重新鉴定，但在法院指定的期间内未提交申请书，表示放弃重新鉴定，视为对鉴定书鉴定事项的认可，结合何福林住院15天，护理期限60天，依照上述司法解释的规定，何福林的护理费应为7539.60（125.66元/天×60天），超出部分本院不予支持。何福林主张住院伙食补助费1600元，何福林为证实其主张，提交住院病历予以证实，结合何福林住院15天，住院伙食补助费应为1500元，超出部分本院不予支持。何福林主张交通费1000元，结合本案实际情况，酌情保护200元，超出部分本院不予支持。何福林主张继续治疗费15000元，何福林为证实其主张，向本院提交鉴定书予以证实本院予以支持。保险公司主张后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行告诉，因后续治疗费没有实际发生，何福林可在实际发生后，另行告诉。何福林主张营养费9000元，何福林为证实其主张，向本院提交鉴定书予以证实本院予以支持。结合本案实际情况，酌情保护4500元，超出部分本院不予支持。何福林主张鉴定费2674元，本院予以支持。综上，何福林合理经济损失共计79706.57元（医疗费63292.97元，护理费7539.60元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，营养费4500元，鉴定费2674元）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失2000元。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”依照上述法律各司法解释的规定，朱明天驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，在此次事故中，致使何福林受伤，保险公司在交强险医疗费限额内先予赔偿何福林10000元，在交强险伤残赔偿费用项下先予赔偿何福林7739.60元（护理费7539.60元，交通费200元），保险公司应在商业险范围内按事故责任赔偿何福林经济损失59292.97元（医疗费53292.97元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元）的30%即17787.89元。朱明天、李硕按事故责任赔偿何福林鉴定费2674的的30%即802.20元。徐杰按事故责任赔偿何福林经济损失59292.97元（医疗费53292.97元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，鉴定费2674元）的70%即43376.88元，扣除徐杰垫付的4700元，徐杰赔偿何福林38676.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险医疗费项下先予赔偿何福林10000元，伤残赔偿费用项下先予赔偿何福林经济损失7739.60元。在商业险范围内赔偿何福林经济损失17787.89元。三、徐杰赔偿何福林经济损失38676.88元。四、朱明天、李硕赔偿何福林经济损失802.20元上述款项于本判决生效后十五日内付清。五、驳回何福林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由徐杰负担805元，朱明天、李硕负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一八年五月二日书记员  ＸＸ晨