湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终144号上诉人（原审被告）：云南中能机械工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5181号。法定代表人：董明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董云，男，1980年11月14日出生，汉族，系该公司职员，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：董明，男，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：董云，男，1980年11月14日出生，汉族，系董明之弟，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人：李刚利，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，湖南广云律师事务所实习律师。原审被告：赵莉苹，女，1983年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：董云，男，1980年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人云南中能机械工程有限公司（以下简称中能公司）、董明因与被上诉人江麓机电集团有限公司（以下简称江麓机电公司）、原审被告赵莉苹买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2017)湘0302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中能公司、董明及原审被告赵莉苹的共同委托诉讼代理人董云，被上诉人江麓机电公司的委托诉讼代理人齐湘风、冯旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中能公司、董明上诉请求：1、撤销（2017）湘0302民初2019号民事判决书；2、将本案移送至湘潭市中级人民法院审理；3、因本案产生的诉讼费用由江麓机电公司承担。庭审过程中，上诉人中能公司、董明将其上诉请求明确为：1、撤销（2017）湘0302民初2019号民事判决书；2、驳回江麓机电公司的全部诉讼请求；3、因本案产生的诉讼费用由江麓机电公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，判决不公。一、本案纠纷根源在于江麓机电公司提供的产品粗制滥造，在《和解协议书》签订后不久，江麓机电公司交付的10台施工升降机再次出现了更加严重的质量缺陷及安全事故隐患，而且，作为江麓机电公司的联合供货方云南江麓建筑工程机械有限公司，其经营范围并无特种设备生产制造，不具备特种设备制造生产许可，属于严重的违法违规生产，应驳回江麓机电公司要求中能公司、董明向其支付货款41.327万元及违约金的诉请。二、江麓机电公司的委托诉讼代理人没有提供律师代理费收据，且直至庭审结束亦未能提供任何委托代理协议，故应驳回江麓机电公司要求中能公司、董明赔偿律师代理费5万元的诉请。被上诉人江麓机电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告赵莉苹述称，同意上诉人的意见。被上诉人江麓机电公司向一审法院起诉请求：1、判令中能公司、董明向江麓机电公司立即支付所欠的51.788046万元货款；2、判令中能公司、董明从2016年7月30日起至还清所有货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向江麓机电公司支付逾期付款违约金（截至2017年5月30日利息为18710.59*1.5=28065.88元）；3、判令赵莉苹对董明所欠的51.788046万元货款，以及需向江麓机电公司支付的违约金承担连带清偿责任；4、判令中能公司、董明、赵莉苹向江麓机电公司支付5万元律师费；5、判令中能公司、董明、赵莉苹承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月2日，江麓机电公司（甲方）与中能公司（乙方）签订了《工业品买卖合同》（合同编号X20130602）及《补充协议书》，中能公司以总价298万元在江麓机电公司购买了10台Ｓ×××××/200型施工升降机，中能公司支付首付款65.367万元，其余款项238万元由中能公司委托董明办理银行按揭贷款并授权贷款银行直接将此款汇给江麓机电公司，运费10万元由中能公司承担。《工业品买卖合同》关于违约责任约定：“若乙方未能按期支付货款，违约金为违约金额的同期贷款利息，从违约之日开始计算到买受人支付完应付货款之日为止”、“乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因违约给甲方造成的全部损失，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用”。合同及协议签订后，江麓机电公司按照约定，将10台施工升降机交付给了中能公司，但中能公司一直未将首付款结清。江麓机电公司在督促中能公司支付剩余货款时，2015年8月5日，江麓机电公司（甲方）与中能公司（乙方）、董明（丙方）签订了《和解协议书》，该协议具体约定如下：一、2013年6月2日中能公司与江麓机电公司签订了工业品买卖合同（合同编号为X20130602），并与甲方子公司云南江麓建筑工程机械有限公司同时签订了补充协议，根据合同及补充协议的约定，由中能公司出单价29.8万元的价款向江麓机电公司购买10台Ｓ×××××/200型施工升降机，首付款65.367元（其中含：设备首付款60万元及按揭服务费2万元；保险费3.129万元；公证费2380元；保证金0元）；其余款项238万元由中能公司委托董明办理银行按揭贷款并授权贷款银行直接将此款汇给甲方；设备运输由甲方代办并由乙方承担运费10万元。现根据三方协议所有首付款项的利息优惠不计，所有已付款项以账务凭据核实为准，中能公司或委托人董明向云南江麓建筑工程机械有限公司的付款均视为江麓集团收款。二、江麓机电公司根据工业品买卖合同（合同编号为X20130602）的约定，将10台施工升降机交付给了中能公司，据中能公司反映，江麓机电公司交付的10台施工升降机仅存在以下问题：1、设备未按约定配备三上电机、奥亚减速机，吊笼未配备铝冲板。2、施工升降机未按合同约定交付。三、江麓机电公司承认有部分设备未配备三上电机、奥亚减速机，吊笼未配备铝冲板，为了弥补中能公司的相关损失，同时为了支持中能公司、董明的发展和江麓产品在云南的销售，江麓机电公司同意给予董明以下补偿：1、本协议签订生效后15工作日内，无偿给乙方提供并交付叁个上海宝达牌电机和叁个浙江康明斯牌减速机，用以替换甲方交付10台施工升降机可能发生问题的电机和减速机，甲方承诺所交付10台施工电梯的电机及减速机延长售后维修服务至2021年6月30日（此售后维修服务不含构配件），运输费用由甲方负责。2、本协议签订生效后15工作日内，无偿给乙方提供并交付湖南江麓机电集团生产的施工升降机标准节壹佰贰拾节（包括井架节、齿条及配套螺栓），用以替换甲方交付10台施工起降机使用过程中可能损坏的标准节，运输费用由甲方负责。今后甲方交付给乙方的10台施工升降机的标准节再发生任何问题，均由乙方负责并承担相关费用，甲方概不负责。3、江麓集团无偿派员参与交付10台施工升降机标准节齿条螺栓的检查或更换工作，并提供可能更换的螺栓。四、中能公司及董明承诺：在2016年7月30日前将财务核实后的首付款欠付款项支付至江麓机电公司指定账户内，户名：湖南江麓建筑工程机械有限公司，账号：43×××00，开户行：中国建设银行湘潭市河西支行。五、中能公司起诉江麓机电公司合同纠纷案件（案号为禄民初字第987号），在本协议签订后10日内，中能公司应将起诉甲方的案件（案号为禄民初字第987号）的撤诉申请提交法院。江麓机电公司起诉董明合同纠纷案件（案号为雨法响民初字第401号），在本协议签订后10日内，江麓机电公司应将起诉丙方的案件（案号为雨法响民初字第401号）的撤诉申请提交法院。若甲方或乙方未向法院提出撤诉申请，使案件继续审理，甲方、乙方、丙方均有权向法院出示本协议作为证据，证明案件已经处理完毕，甲方、乙方、丙方均同意法院根据本协议驳回对方的所有诉请。六、甲乙丙三方履行完本协议后，甲乙丙三方的权利义务均已履行完毕，甲乙丙三方不再存在任何争议。七、甲乙丙三方共同确认：本协议的内容、签订本协议的过程以及该过程中形成所有的正式及非正式资料等于本协议有关的所有内容均视为甲方的商业秘密，乙方、丙方有义务对甲方的商业秘密保密，不得以任何理由向任何第三方泄密，否则承担相应责任。八、因履行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，甲乙丙三方通过友好协商解决；如果协商不能解决，均应由甲方所在地法院管辖。《和解协议书》签订后，江麓机电公司按照协议约定将叁个上海宝达牌电机、叁个浙江康明斯牌减速机以及湖南江麓机电集团生产的施工升降机标准节壹佰贰拾节交付给了中能公司。但中能公司、董明并未按照协议约定在2016年7月30日前将欠付首付款付清。根据江麓机电公司与中能公司的对账单所确定的履行情况，以及《和解协议书》中“有首付款项利息优惠不计”的约定，江麓机电公司主张的中能公司所欠51.788046万元首付款中，减去分期利息10.461046万元后，中能公司尚欠江麓机电公司首付款41.327万元。江麓机电公司为了本案诉讼，2017年5月30日，江麓机电公司与湖南广云律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，江麓机电公司需支付5万元律师代理费用。另查明，董明和赵莉苹系夫妻关系。上述事实有双方当事人的陈述及提供的相关书证记录在卷，足以证实。一审法院认为：江麓机电公司与中能公司之间签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》，以及江麓机电公司与中能公司、董明之间签订的《和解协议书》真实有效，依法应予保护，各方均应按约定履行各自义务；现江麓机电公司按约定履行了相关义务，而中能公司未履行付款义务，构成违约，中能公司应根据约定支付首付款、支付逾期付款违约金；董明和中能公司在《和解协议书》自愿共同承诺在2016年7月30日前支付所欠江麓机电公司的首付款，故董明应对中能公司所欠江麓机电公司的首付款41.327万元以及逾期付款违约金承担共同清偿责任；江麓机电公司要求中能公司、董明赔偿5万元律师代理费用，符合合同约定，中能公司、董明应予赔偿；江麓机电公司要求中能公司、董明从2016年7月30日起至还清所有货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向江麓机电公司支付逾期付款违约金，因计算标准超过合同约定，只能按中国人民银行同期贷款基准利率计算；江麓机电公司主张董明的债务系与赵莉苹夫妻关系存续期间的共同债务，但本案中董明签订的《和解协议书》承诺的债务并未用于夫妻共同生活，故江麓机电公司要求赵莉苹承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，不予支持。综上，对于江麓机电公司原告的诉讼请求，予以部分支持。判决：一、中能公司、董明在本判决生效后五日内向江麓机电公司支付货款41.327万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年7月30起至清偿全部债务之日止计算的逾期付款违约金；二、中能公司、董明在本判决生效后五日内赔偿江麓机电公司实现债权的律师代理费5万元；三、驳回原告江麓机电集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8980元，由中能公司、董明共同负担6588元，江麓机电公司负担2392元。二审中，上诉人中能公司、董明，被上诉人江麓机电公司，原审被告赵莉苹均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、《和解协议书》签订后，被上诉人江麓机电公司提供的设备是否出现质量问题；二、被上诉人江麓机电公司向上诉人主张5万元律师费用是否有依据。关于焦点一，根据《和解协议书》，上诉人中能公司反映被上诉人江麓机电公司交付的10台施工升降机仅存在以下问题：1、设备未按约定配备三上电机、奥亚减速机，吊笼未配备铝冲板。2、施工升降机未按合同约定交付。江麓机电公司承认有部分设备未配备三上电机、奥亚减速机，吊笼未配备铝冲板，并承诺给予上诉人相关补偿。上诉人中能公司、董明与被上诉人江麓机电公司约定履行完该协议后，三方的权利义务均已履行，三方不再存在任何争议。《和解协议书》签订后，被上诉人江麓机电公司按照协议约定对上诉人进行了补偿，而上诉人中能公司、董明并未依约在2016年7月30日前将欠付首付款付清。上诉人中能公司、董明称在《和解协议书》签订后，被上诉人江麓机电公司交付的施工升降机出现了更严重的质量问题。在一审审理过程中，上诉人同意对质量问题另案处理，故本案二审中不宜对该部分作出处理，上诉人可另行主张权利。关于焦点二，上诉人中能公司、董明与被上诉人江麓机电公司签订的《工业品买卖合同》中约定，当上诉人有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因违约给被上诉人造成的全部损失，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对上诉人、被上诉人均有约束力。后因上诉人未依约支付货款，被上诉人为维护其合法权益而与湖南广云律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定江麓机电公司需支付5万元律师代理费用。《委托代理合同》签订后，湖南广云律师事务所已经履行了代理职责，该5万元为被上诉人江麓机电公司根据约定所必需负担的成本，被上诉人在一审庭审过程中亦提交了《委托代理合同》作为依据，故一审判决上诉人中能公司、董明承担5万元律师费有事实及法律依据，上诉人中能公司、董明主张不承担5万元律师费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中能公司、董明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由上诉人云南中能机械工程有限公司、董明负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  陶 玲代理审判员  许 姣二〇一八年三月十四日法官 助理  钟贻云代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……