wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终801号
上诉人(原审原告)：范长文，男，汉族，1956年9月27日出生，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：张在开，董事长。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界宏大金禧房产销售有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人：蒋云华，总经理。
上诉人范长文因与被上诉人张家界世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）、张家界宏大金禧房产销售有限公司（以下简�宏大公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范长文上诉请求：1、依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1944号民事裁定；2、依法指令湖南省张家界市永定区人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定“上诉人与其他人员一同参与五推一销售模式涉嫌违法犯罪”缺乏证据证实。上诉人与世雄公司、宏大公司签订了定金合同，并且按约定支付了8万元定金，三方因此形成的合同关系与宏大公司工作人员是否构成犯罪并非同一法律关系。根据相关法律规定，本案应当继续审理。
范长文向一审法院起诉请求：1、判令世雄公司、宏大公司连�偿还原告定金16万元；2、判令世雄公司、宏大公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，两被告召集原告到世雄公司参加房屋销售推介会。世雄公司明确委托宏大公司代理其销售东方明珠的库存房源，尔后原告便按宏大公司的要求支付了8万元的购房定金，但宏大公司收取定金后，却一直不与原告签订正式的商品房买卖合同，直至现在宏大公司己人去楼空。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，在正常房屋销售过程中，商品房认购定金作为买卖双方后续签订购房合同（主合同）的一种担保，一般约定在房屋认购协议书当中，如未按预约约定签订主合同的，则应当根据双方的违约情形，适用定金规则进行处理。本案原告与他人一同参与推行的所谓“五推一”销售模式，明显有违销售常规，其所交款项不仅不具备法律意义的定金性质，而且其行为涉嫌违法犯罪。因此，本案不宜作为民事案件审理，应当依法驳回起诉。在相关职能部门排除犯罪嫌疑后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告范长文的起诉。案件受理费3500元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案�，上诉人与他人一同参与推行“五推一”销售模式，并通过该模式拉人交款，其行为涉嫌违法犯罪。鉴于上诉人的行为涉嫌违法犯罪，原审法院依据上述法律规定，作出驳回范长文的起诉，将案卷材料移送相关职能部门处理的结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执315号
申请执行人通海贝斯特机械有限公司，住所通海县桑园工业区。组织机构代码：78735590-4。
法定代表人杨文全，任公司经理。
被执行人被执行人云南隆源线路器材有限公司，住所嵩明县小街镇工业开发区。组织机构代码：70982479-5。
申请执行人通海贝斯特机械有限公司与被执行人云南隆源线路器材有限公司承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年9月29日依法作出的（2013）通民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人通海贝斯特机械有限公司于2017年5月17日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人云南隆源线路器材有限公司应承担鉴定费59000元及执行费780元。现本案被执行人云南隆源线路器材有限公司经法院采取冻结措施后，已将本案鉴定费及执行费履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2013）通民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏海云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初17号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黄静，女。因犯盗窃罪于2015年10月19日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告人戈勇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄静、戈勇犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人黄静及其辩护人胡雅静、被告人戈勇及其辩护人雷胶东、翻译人员吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：
1、2017年8月8日，被告人黄静、戈勇、杨某（在逃，下同）三人共谋后，从本市特殊教育学校车站上了9路公交车实施扒窃。在扒窃过程中，由戈勇、杨某以身体做遮挡、转移视线等掩护，黄静动手扒得被害人方某挎包内人民币5000余元。后戈勇分得赃款1000余元，杨某分得赃款1000余元。
2、2017年9月16日8时许，被告人黄静、戈勇、杨某三人共谋后，从本市狮子山上了4路公交车实施扒窃。在扒窃过程中，由戈勇、黄静以身体做遮挡、转移视线等掩护，杨某动手扒得被害人汪某背包内钱包得人民币3000元。戈勇分得赃款800元。
3、2017年9月16日8时许，在上述同一辆公交车内，由戈勇、杨某以身体做遮挡、转移视线等掩护，被告人黄静动手扒得被害人范某1钱包一只，窃得包内人民币240余元。得逞后，黄静即逃离4路公交车，后被范某1抓获，赃款遂退还范某1。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录等证据，认为被告人黄静、戈勇扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄静、戈勇及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
一、2017年8月8日，被告人黄静、戈勇与杨某共谋，从本市特殊教育学校车站搭乘9路公交车并在车内实施扒窃。在扒窃过程中，戈勇、杨某为黄静掩护，由黄动手窃得被害人方某包内现金5000元，戈勇、杨某各分得赃款约1000元。
二、2017年9月16日8时许，被告人黄静、戈勇与杨某共谋，从本市狮子山搭乘4路公交车并在车内实施扒窃。在扒窃过程中，先由戈勇、杨某为黄静掩护，由黄动手窃得被害人范某1钱包一只，内有现金245元；后由戈勇、黄静为杨某掩护，由杨窃得汪某包内现金3000元，戈勇分得赃款800元。
另查明，案发后，被告人黄静、戈勇共退还全部赃款8245元。其中黄静退还赃款3245元；戈勇退还赃款5000元。黄静、戈勇均取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄静、戈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证，被害人方某、汪某、范某1的陈述，证人江某能的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄静、戈勇以非法占有为目的，共同扒窃他人现金8000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，戈勇起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，黄静、戈勇能如实供述自己的罪行，系坦白且均系聋哑人，依法分别从轻处罚；能退回全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据戈勇的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人戈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 何水祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5059号
原告青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北，统一社会信用代码913702146612591833。
法定代表人张元考，系该公司总经理。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告王春锡，男，1965年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛源德物业管理有限公司诉被告王春锡物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，原告仍不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛源德物业管理有限公司对被告王春锡的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卓 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8710号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，1981年3月17日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告龙某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8710号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新。委托代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，1981年3月17日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告龙某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费465元（已减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 员 钟志明二〇一七年九月二十八日法官助理 巫惠慧书 记 员 谭少君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第400号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李振，男，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人李振犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人李振与匡某某在电话中约好后，李振让马某某开车载着其到胶州市李哥庄镇某村村南公交站牌处，以人民币400元的价格卖给匡某某0.6克冰毒。
2、2014年10月份中旬的一天，被告人李振与匡某某在电话中约好后，李振安排马某某到胶州市李哥庄镇某大酒店门口处，以人民币400元的价格卖给匡某某0.7克冰毒。
3、2014年10月初的一天，被告人李振在胶州市李哥庄镇某村南北大街处，以人民币400元的价格卖给匡某某0.5克冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李振违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李振自愿认罪，对公诉机关指控的第二笔犯罪事实不予认可，辩解其没有安排马某某实施该笔犯罪，对其他指控均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人李振与匡某某在电话中约好后，李振让马某某开车载着其到山东省胶州市李哥庄镇某村村南公交站牌处，以人民币400元的价格卖给匡某某0.6克冰毒。
2、2014年10月份中旬的一天，被告人李振与匡某某在电话中约好后，李振安排马某某到山东省胶州市李哥庄镇某大酒店门口处，以人民币400元的价格卖给匡某某0.7克冰毒。
3、2014年10月初的一天，被告人李振在山东省胶州市李哥庄镇某村南北大街处，以人民币400元的价格卖给匡某某0.5克冰毒。
综上，被告人李振共贩卖毒品三次,涉案冰毒共计1.8克。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，均证实本案的案发及被告人李振到案情况。
2、户籍证明，证实被告人李振的身份情况。
3、前科查询记录，证实被告人李振无前科。
4、证人马某某证言，证实：（1）2014年9月初的一天中午，他开着自己的江淮牌白色面包车在李振家玩，要回家时，李振让他顺路捎到胶州市李哥庄镇某村村南公交站牌处，他就拉着李振到某村村南公交站牌处，看见匡某某已经开着车早等在站牌处了，李振就上了匡某某的车，他没有问李振去干什么，后来他又将李振送回村前就回家了。（2）2014年10月中旬的一天下午3、4点钟，他在李哥庄镇某村李振家玩，李振让他骑红色电动车到李哥庄镇某酒店门口去送一包毒品，他问送给谁，李振就说还是上次卖给他毒品的那伙计，已经在那里等着了。他就拿着一包毒品骑电动车赶到李哥庄镇某酒店门口，看见一辆黑车已经停在那里，他就来到那车的副驾驶室处，那车将车玻璃降下，他就将手伸进去拿着钱后把毒品扔在副驾驶车座上，他当时点了点钱是400元人民币，就骑车回家了，后来他又到李振家玩，就把400元钱给了李振。辨认笔录证实，马某某辨认出李振系贩卖给匡某某冰毒的人；马某某辨认出匡某某系购买李振冰毒的人；及李振贩毒地点。
5、证人匡某某证言，证实：（1）2014年9月初的一天，他给李振打电话要买冰毒，李振告诉他到某村村南的公交站牌等他，他就自己开车过去了。大约过了10分钟，有人开着一辆江淮银白色的面包车拉着李振在离他30米的地方停下来，李振自己下车走过来，上了他的车，他给了李振400元钱，李振给了他一小包冰毒，大约1克，然后李振就坐着那辆银白色面包车走了。（2）2014年10月中旬的一天，他又给李振打电话说要点冰毒，李振让他到某大酒店门口等，但这次李振不能来，安排另一个人来送，然后李振告诉他一个手机号码****，跟他说时候想要冰毒直接联系这个人就行。他开车到了以后，不久来了一个人（马某某）骑着电动车趴在我的车副驾驶的窗上，马某某把手伸进来拿走钱，把一小包冰毒扔在副驾驶座上，一句话没说就走了。（3）2014年10月初的一天，他给李振打电话说想要点冰毒，李振说在某村东南边的村朋友家里，让他到那个村的大街上等他，他就开车去了，他到的时候，李振已经在街上站着了，后李振就上了他的车，他说今天没带钱，李振说不要紧，下回再给也行，李振又给了他一包冰毒，大约1克。辨认笔录证实，匡某某辨认出李振就是2014年8月份以来，先后多次向其贩卖毒品的人。
6、被告人李振供述，证实：（1）2014年9月初的一天，匡某某给他打电话要买冰毒，他说联系看看，后来就联系以前在网上联系的超哥，他先跟超哥联系好后，又问明匡某某要多少钱的，他就让匡某某到李哥庄镇某某村8路公交车站等着。后来，超哥到李哥庄某某村的东西路上跟他见面，给了他一包冰毒，说有0.7克，他拿了以后回家拿出0.1克留着自己吸，他又接着给匡某某打电话，匡某某说在某某村8路公交车站等着，他在往那走的路上碰到马某某开车白色面包车，他就让马某某拉着到8路公交车站，到了以后他自己下了车，看到匡某某开一黑色轿车在那等着，就上了车，将那包冰毒给了他，匡某某给了他400元，他又坐马某某的车回家了。（2）2014年10月初的一天，匡某某给他打电话YK买400元钱的冰毒，他就先联系超哥买了0.5克冰毒，后就给匡某某打电话，在他村村中心小卖部附近路上见的面，匡某某还是开黑色轿车，他在车上将那小包冰毒给了匡某某，匡某某嫌少了，说先欠着他的钱，他同意了。被告人李振的辨认笔录及照片证实，李振辨认出匡某某系多次从其手中购买冰毒的人；李振辨认出马某某系2014年9月份的一天开车拉着他在李戈庄卖给匡某某冰毒的人；及其贩毒的地点。
本院认为，被告人李振违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李振所提“公诉机关指控第二笔犯罪事实其没有实施”的辩解，经查，证人马某某证言与证人匡某某证言均证实，系匡某某与李振联系好购买冰毒后，李振安排马某某到指定地点为匡某某送去冰毒，且由匡某某、马某某的辨认笔录相佐证，该辩解不能成立，本院不予采纳。李振到案后自愿认罪，并如实供述其他二笔犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱晓玫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第511号
申请执行人钟腊轩。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司，住所地：长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
本院在执行钟腊轩与湖南多隆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南多隆置业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月八日
书记员 龚殿伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1789号
上诉人（原审被告）：潘高峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市雷安防雷工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：田庆华。
原审被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
上诉人潘高峰因与被上诉人佛山市雷安防雷工程有限公司，原审被告河北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017�粤06**民初11679号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉防雷工程即案涉不动产位于佛山市禅城区东升村，故原审法院作为不动产所�地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1789号上诉人（原审被告）：潘高峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市雷安防雷工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：田庆华。原审被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。上诉人潘高峰因与被上诉人佛山市雷安防雷工程有限公司，原审被告河北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017�粤06**民初11679号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉防雷工程即案涉不动产位于佛山市禅城区东升村，故原审法院作为不动产所�地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条及《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05175号
罪犯王亚，男，1988年2月19日出生，汉族，河南省柘城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月15日以（2008）怀刑初字第255-2号刑事判决，以被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，2012年2月因违规行为，受到警告处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去自裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1154号
上诉人（原审被告）：王同升，男，1960年8月16日出生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀华，女，安图县瑞丰农业生产资料有限公司会计。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人王同升因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王同升在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。王同升与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初398号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人王同升预交的二审案件受理费368元予以退回。
审判长 太熹& # xB;
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执170号
申请执行人邹致纯，男，1973年1月7日出生，住湖南省吉首市，
被执行人刘合众，1946年7月1日出生，住长沙市，
邹致纯申请刘合众买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。
经审查，查明邹致纯与刘合众房屋买卖合同纠纷一案，对买卖的吉首市三馆B1栋6-3、7-3复式楼产权没有进行确认，该复式楼一直由刘合众的家属居住使用，而该复式楼产权登记在湖南湘西财信投资置业有限公司名下（权证号码：71××40）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹致纯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 方
二〇一八年四月十八日
书记员 刘香玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1386号
原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代表人周志刚，男，该公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师。代理权限系特别代理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。代理权限系特别代理。
被告侯少银，男，汉族，1950年6月5日生，住河南省淮滨县。
委托代理人侯玉桃，男，汉族，1977年11月9日生，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司诉被告侯少银排除妨害纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司向本院提起诉讼后，本院于2017年5月4日受理本案。并依法组成合�庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司委托代理人王正中、祝卫东，被告侯少银及委托代理人侯玉桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司诉称，原告在2003年9月2日依法取得位于淮滨县城××西××巷国有土地使用权一处（国有土地使用证号：淮国用03字第4546号），原告是该处土地的合法使用人，然而被告于2016年5月，在未经相关部门审批，也未告知原告公司情况下，翻建房屋时强行占原告土地20多平方米建房，虽然经原告多次主动与被告交涉，要求其返还，淮滨县住房和城乡建设局也对被告的违章建筑进行处罚。但是被告仅仅是暂时停工，对原告公司要求返还侵占原告土地、停止侵权行为的要求不予理睬仍强行占原告土地，致使原告公司遭受一定经济损失。�此，原告特诉请人民法院依法判决，1、被告立即拆除侵占原告公司所有土地上的违章建筑物，返还原告土地，恢复原状；2、请求被告赔偿由于强行占用原告土地给原告造成的经济损失一万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告侯少银辩称，1、原告没有证据证明被告侵占原告土地；2、被告的土地是1970年自己拉土垫起来的，被告侯少银没有占用原告土地。
经审理查明，原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在2003年9月2日依法取得位于淮滨县城××西××巷国有土地使用权一处（国有土地使用证号：淮国用03字第4546号），后被告侯少银在诉争土地上盖房屋，已经建成一层以上。庭审中原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司申请法院进行土地勘验，本院通知淮滨县国土资源局协助勘验，淮滨县国土资源局至今未协助进行现场勘验。
以上查明事实有原告提交淮国用（03）字第4546号国有土地使用证复印件一份、照片两张、询问笔录以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司诉被告侯少银排除妨害纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的《集体土地建设用地使用证》合法有效，受法律保护。但是原告庭审中提交的证据不足以证明被告侯少银侵占原告土地的真实情况如何，淮滨县国土资源局未及时配合本院进行土地现场勘验而本院并非专业勘验机构勘验可以勘验复杂土地情况，因此导致原告主张的被告侵权事实不明确，原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司可以在淮滨县国土资源局勘验现场后有确实准确的被告侵权证据的情况下另行起诉，或者在土地勘验部门勘验存在侵权结果后要求土地部门或者住建部门责令停止违法行为、限期拆除非法建筑。本次诉讼中原告主张的被告侵权事实本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十七条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 卓 珂
审 判 员 孟 慧 峰
人民陪审员 �志强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 慧 慧
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5011号
原告：李凯，男，1967年9月1日出生，汉族，住迁安市。
被告：杜保存，男，1963年4月22日出生，汉族，住迁安市。
原告李凯与被告杜保存民间借贷纠纷一案，原告李凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李凯负担。
审判员王向东
二0一七年十月九日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5011号原告：李凯，男，1967年9月1日出生，汉族，住迁安市。被告：杜保存，男，1963年4月22日出生，汉族，住迁安市。原告李凯与被告杜保存民间借贷纠纷一案，原告李凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李凯负担。审判员王向东二0一七年十月九日书记员郭美麟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市红旗大街820号。
法定代表人：刘世伟，系该行长。
委托诉讼代理人：王春波，系该银行职员。
被告：魏春梅，住敦化市。
被告：闫永明，住敦化市。
被告：王金龙，住敦化市。
被告：张公新，住敦化市。
被告：刘志强，住敦化市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行诉被告魏春梅、闫永明、王金龙、张公新、刘志强金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年三月五日
书记员 李俊辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5460号
原告：唐冶，男，1991年11月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨盛，男，1998年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐冶诉被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告唐冶到庭参加诉讼，被告杨盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日、2017年3月22日，被告杨盛分别向原告借款5000元、5000元，合计10000元，并分别出具借条给原告。后被告归还借款1000元，余款未还。
被告杨盛未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月26日，被告向原告借款5000元，约定2017年3月16日前归还，并出具借条给原告。2017年3月22日，被告向原告借款5000元，约定2017年3月27日前还款，并出具借条给原告。后被告向原告归还借款1000元，余款未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告唐冶与被告杨盛之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐冶归还借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1912号
原告：个旧市农村信用合作社。
住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨程航，男，1990年2月12日生，汉族，个旧市农村信用合作联社职工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告：王彬，男，汉族，1959年12月27日生，个旧市农村信用合作社职工，住个旧市。
被告：许梅，女，汉族，1971年11月4日生，个旧市村民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作社诉王彬、许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告个旧市农村信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作社撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1912号原告：个旧市农村信用合作社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：杨程航，男，1990年2月12日生，汉族，个旧市农村信用合作联社职工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告：王彬，男，汉族，1959年12月27日生，个旧市农村信用合作社职工，住个旧市。被告：许梅，女，汉族，1971年11月4日生，个旧市村民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作社诉王彬、许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告个旧市农村信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作社撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 李欣雨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初356号
原告付某某，女，生于1990年10月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张桢棋，四川滨河事务所律师。
被告王某某，男，生于1979年4月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终491号
上诉人（原审起诉人）：吉尔阿呷，女，1953年11月17日出生，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
上诉人吉尔阿呷因诉勒伍比莫惹确认纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉尔阿呷上诉请求:撤销四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初9号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：2009年9月8日，起诉人吉尔阿呷购买西昌市高枧乡陈所村七组村民胡淑华所有的住房。2014年西昌市人民政府征迁领导小组就东城项目违建房屋拆除奖励补偿作统计时，起诉人口头委托勒伍比莫惹办理相关手续，而勒伍比莫惹将起诉人的补偿款和奖励登记在其名下。2017年9月西昌市城东�目（高枧片区）建设领导小组办公室通知领取补偿款150474元时，勒伍比莫惹要求与起诉人分配此款，导致发生纠纷。2018年1月20日上诉人以“确认西昌市城东项目（高枧片区）违建房屋拆除奖励补偿款150474.00元属上诉人所有”为由向昭觉县人民法院起诉，但该院未依照《民事诉讼法》第36条之规定，移送有管辖权的人民法院，而是以“本院经审查认为，根据本案证据材料反映，房屋拆除奖励补偿表登记姓名系勒伍比莫惹，但勒伍比莫惹尚未实际领取，现起诉人诉请确认房屋拆除奖励补偿款属起诉人所有，其实质系房屋权利确认引起的物权纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。其涉案不动产位于西昌市辖区，故本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定对吉尔阿呷的起诉，不予受理。”属于适用法律错误。
本院经审查认为，根据本案现有证据，2009年9月8日，起诉人吉尔阿呷购买西昌市高枧乡陈所村七组村民胡淑华所有的住房。2014年西昌市人民政府征迁领导小组就东城项目违建房屋拆除奖励补偿作统计时，将该房屋拆除奖励补偿表登记姓名为勒伍比莫惹，此奖励补偿款勒伍比莫惹尚未实际领取，故本案的被告主体不适格，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项的规定。原裁定虽有一定瑕疵，但裁定结果正确。吉尔阿呷的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终491号上诉人（原审起诉人）：吉尔阿呷，女，1953年11月17日出生，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。上诉人吉尔阿呷因诉勒伍比莫惹确认纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉尔阿呷上诉请求:撤销四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初9号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：2009年9月8日，起诉人吉尔阿呷购买西昌市高枧乡陈所村七组村民胡淑华所有的住房。2014年西昌市人民政府征迁领导小组就东城项目违建房屋拆除奖励补偿作统计时，起诉人口头委托勒伍比莫惹办理相关手续，而勒伍比莫惹将起诉人的补偿款和奖励登记在其名下。2017年9月西昌市城东�目（高枧片区）建设领导小组办公室通知领取补偿款150474元时，勒伍比莫惹要求与起诉人分配此款，导致发生纠纷。2018年1月20日上诉人以“确认西昌市城东项目（高枧片区）违建房屋拆除奖励补偿款150474.00元属上诉人所有”为由向昭觉县人民法院起诉，但该院未依照《民事诉讼法》第36条之规定，移送有管辖权的人民法院，而是以“本院经审查认为，根据本案证据材料反映，房屋拆除奖励补偿表登记姓名系勒伍比莫惹，但勒伍比莫惹尚未实际领取，现起诉人诉请确认房屋拆除奖励补偿款属起诉人所有，其实质系房屋权利确认引起的物权纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。其涉案不动产位于西昌市辖区，故本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定对吉尔阿呷的起诉，不予受理。”属于适用法律错误。本院经审查认为，根据本案现有证据，2009年9月8日，起诉人吉尔阿呷购买西昌市高枧乡陈所村七组村民胡淑华所有的住房。2014年西昌市人民政府征迁领导小组就东城项目违建房屋拆除奖励补偿作统计时，将该房屋拆除奖励补偿表登记姓名为勒伍比莫惹，此奖励补偿款勒伍比莫惹尚未实际领取，故本案的被告主体不适格，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项的规定。原裁定虽有一定瑕疵，但裁定结果正确。吉尔阿呷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月十九日书记员 贺  文  婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第44号
原告：何显英。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告何显英与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告何显英劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于何显英起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何显英的委托代理人王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显英起诉称：2010年2月，原告何显英被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为涂台工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元。双方劳动合同到期后即未续签合同。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金15000元；2、被告支付年休假加班工资4140元；3、被告向原告支付双倍工资差额27000元；4、被告支付10月份工资3000元；5、被告提供相应材料，并协助原告向社保部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
5、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉；
6、银行对帐单一份，以证明原告的工资情况。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。但关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。原、被告双方已经签订书面劳动合同，原告不应另行主张双倍工资。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2010年2月，原告何显英应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为涂台，双方约定每月工资为3000元。原、被告没有签订劳动合同。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金15000元、年休假工资2070元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为5个月×3000元=15000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年2月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，本院对原告主张的双倍工资不予支持。关于第四、五项诉请，被告没有异议，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何显英经济补偿金15000元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计19103.45元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何显英办理失业保险领取手续。
三、驳回原告何显英的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第183号
上诉人（一审原告）陈永福，男，1980年5月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
陈永福因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月25日，丰台公安分局对陈永福作出京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，决定对陈永福的“电脑、手机、ipad”等物品进行扣押30日。
陈永福向一审法院诉称：2013年7月24日14时许，在没有任何证据、没有遵循法定程序、缺乏法律依据的情况下，丰台公安分局樊家村派出所两名民警来到其住所，对其房间和办公电脑、平板电脑和手机进行强行检查。经其抗议并向警务督察电话投诉的情况下，民警暂时离开。7月25日凌晨2时，丰台公安分局樊家村派出所八名民警和两名便衣再次来到其住所，出具传唤证和证据保全决定后，将其办公电脑、平板电脑和手机扣押，并将其带到派出所进行讯问。7月25日19时30分左右，丰台公安分局樊家村派出所在对其违法收集证据无果的情况下，解除了对其人身自由的限制，并将保全物品予以退还。丰台公安分局的违法行为给其声誉和精神造成巨大损失。故请求人民法院确认京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》违法，判令丰台公安分局向其公开赔礼道歉，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称：2013年7月24日，该分局樊家村派出所接举报称，陈永福涉嫌在网络中发布不良信息。为此，该分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条之规定，对陈永福持有的涉案物品进行保全，并在法定期限内将物品发还给陈永福。该分局的行政行为是严格依照法定程序进行的，并无不当。请求人民法院驳回陈永福的诉讼请求。
2013年12月6日，一审法院作出（2013）丰行初字第344号行政判决认为：公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对涉嫌违反治安管理的行为人，应当依法调查核实处理，对与案件有关的需要作为证据的物品，有权予以扣押。本案中，丰台公安分局因调查陈永福涉嫌违反治安管理案件需要，对陈永福的有关涉案物品进行扣押，并于检查后及时退还，并无不妥。陈永福的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回了陈永福的诉讼请求。
陈永福不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判确认丰台公安分局于2013年7月25日对其作出京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》的行为违法、判令丰台公安分局向其公开赔礼道歉。陈永福的上诉理由如下：丰台公安分局缺乏证据、伪造立案受案登记表、罔顾行政程序规定，没有合法传唤手续，没有遵循法定程序，公然违反法律及公安部规章规定，先行违法搜查、违法保全证据、违法制作证据保全笔录；一审法院对丰台公安分局的违法事实视若不见，没有进行任何合法性审查，草率简单的维持丰台公安分局的违法强制措施，未能恪守司法的中立性和公正性。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。针对陈永福的上诉意见，丰台公安分局答辩称：2013年7月24日，丰台公安分局樊家村派出所接到关于陈永福涉嫌在网络中发布不良信息的举报，丰台公安分局为此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定，对陈永福持有的涉案物品进行财产保全，并在法定时限内将物品发还给陈永福。丰台公安分局的行政行为是严格依照法定程序进行的。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定期限内提交并在一审庭审中出示以下证据证明该分局作出的被诉证据保全决定有事实依据，程序合法：1、受案登记表；2、传唤证；3、丰台公安分局对陈永福的询问笔录5份；4、检查证；5、检查笔录；6、京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》；7、证据保全清单；8、扣押物品清单；9、工作说明；10、腾讯微博网页截图。
在一审诉讼期间，陈永福提交并在一审庭审中出示以下证据证明其没有违法行为，丰台公安分局所作被诉证据保全决定没有事实根据，程序违法：1、腾讯微博网页截图4张；2、微信截图8张；3、照片3张。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信；陈永福的证据与审查被诉行为不具有关联性，且证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对丰台公安分局、陈永福一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2013年7月25日1时许，丰台公安分局樊家村派出所接举报称，陈永福在网络上发布不良信息。当日2时许，丰台公安分局樊家村派出所民警至陈永福住所，向陈永福出示传唤证，对其进行传唤。同时，民警出示检查证，在见证人在场的情况下，对陈永福的住所进行了检查，并依据丰台公安分局作出的京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，在进行查点、开列清单后，对陈永福的“电脑、手机、ipad、电脑包”进行扣押。此后，丰台公安分局樊家村派出所民警进行检查后又于当日将扣押物品退还陈永福。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对扣押的物品应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚并当场开列清单；对扣押的物品应当妥善保管，经查明与案件无关的，应当及时退还。本案中，丰台公安分局在接到关于陈永福“煽动、策划非法集会、游行、示威”的举报并予以受案登记后，为查明案件事实，作出京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》，决定对与陈永福案件有关的需要作为证据的物品进行扣押，并在进行检查后予以及时退还的行政行为，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条的规定。据此，一审判决依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回陈永福的诉讼请求是正确的，本院应予维持。陈永福的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陈永福负担（均已交纳）。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李沙沙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初215号
原告：许曼轩，男，1989年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：曾红刚，男，1972年8月2日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。
原告许曼轩与被告曾红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许曼轩于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许曼轩向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许曼轩撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告许曼轩承担。
审判长 聂国刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 文 学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00424号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨凤林，男，汉族，1951年3月12日出生，无业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：尹振利，男，汉族，1956年8月10日出生，农民。
再审申请人杨凤林因与被申请人尹振利不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤林申请再审称：（一）申请人与被申请人之间是委托代理关系，本案中不存在任何不当得利的情形，由申请人代理被申请人找到厂家进行车辆改造的事实是真实的，应认定双方的代理关系有效。2010年9月，被申请人通过朋友联系到申请人，由申请人代理被申请人申请进行黄标改成绿标。申请人与市直机动车有限公司联系，由市直机动车有限公司改造车辆、尾气加装过滤装置等，使涉案车辆达到绿标的标准，达到环保要求，并出具车辆检测报告，因此涉案车辆顺利通过检测，由环保局核发绿标。当被申请人领取到绿标标志之后，被申请人给付代理费38000元，至此双方的代理关系履行完毕。二审判决认定是申请人个人改造车辆，明显是错误的。市直机动车有限公司是当时黄标改绿标的定点单位，不存在任何违法的情形，申请人只不过是代理被申请人办理绿标，负责双方之间的联系，直接负责的还是市直机动车有限公司。委托申请人时被申请人也知道拿到绿标不是由申请人做车辆改造，是通过申请人找到市直机动车有限公司改造，当时车辆改造时被申请人也在现场，检测时是由被申请人带着车去检测的。一、二审判决认定违法、无效，明显没有相关的法律依据。代理费已经由市直机动车有限公司收取，因此代理费不应退还。涉案车辆顺利通过了2010年的车辆年检，已经由市直机动车有限公司将车辆改成绿标，因此被申请人的诉讼请求应予以驳回。涉案车辆于2011年8月31日已经注销，车辆已经报废，而且这件事发生事隔已一年多，被申请人不应起诉退代理费。一、二审判决认定是申请人篡改数据，拿到的绿标，这是歪曲事实。（二）涉案车辆没有办理机动车检测合格不是申请人的原因，而是涉案车辆外观存在问题，因此检测费不应当退还。（三）申请人申请一审法院调取涉案车辆改绿标的手续，一审法院没有调取，程序违法。
本院认为：依据国家相关规定，对黄标车通过”黄改绿”等技术手段对车辆进行改装，应由具有相应资质、技术标准的指定单位进行，个人不得擅自进行改装及检测。本案中，杨凤林作为个人，其与被申请人之间就涉案车辆进行技术改装及检测达成的协议，扰乱了国家对于机动车进行管理的正常秩序，侵害了社会公共利益，该协议应为无效。杨凤林据此向被申请人收取的相关费用，应予以退还。
综上，杨凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04337号
原告刘某某，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇太平桥村雪里组*号。
被告李某某，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某以原、被告自行协商为由申请撤诉，撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第58号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月12日出生，身份证号码6222231967********，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省民乐县人。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日22时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶甘GC86**号小轿车由南向北行驶至国道227线269公里＋390米处，与前方同向临时停靠正准备驶离的肖大红驾驶的甘G629**号轻型普通货车追尾相撞，造成甘GC86**小轿车内乘员张某某（王某某妻子）重伤，两车受损的道路交通事故。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任，张某某不负责任。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，且有其在侦查机关的供述，证人肖某某、钱某某、周某某的证言、被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书、民乐县公安局司法鉴定中心关于张某某伤情检验鉴定意见书、甘肃申证司法鉴定所关于王某某血液中酒精含量的司法医学检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。
本庭向被害人张某某告知权利义务时，张某某表示，因与王某某是夫妻关系，她不要求民事赔偿，并对王某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪、被害人对其行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 鲁正国
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第58号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年8月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因渉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月16日被民权县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年1月13日被民权县公安局监视居住。同年2月26日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年春季，被告人丁某某在民权县自家的熟食店内，用亚硝酸盐煮制猪头肉，销售给当地群众。经鉴定，从被告人丁某某处提取的猪头肉中亚硝酸盐含量为249mg／kg。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人丁某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春季，被告人丁某某在民权县自家的熟食店内，用亚硝酸盐煮制猪头肉，销售给当地群众。经鉴定，从被告人丁某某处提取的猪头肉中亚硝酸盐含量为249mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某某的供述，证明2013年3月份其开始干饭馆，为了使在县商贸城买的猪头肉好卖就又煮一次，在煮肉时其加入了亚硝酸盐，每次进有十斤左右能卖四五天。2013年5月7日被民权县食品药品监督管理局执法人员查获。经鉴定，其煮的猪头肉中亚硝酸盐含量为249mg／kg。
2、证人刘某某、张某某的证言，证明其卖给丁某某的猪头肉是半成品，加工时就用了一点盐其他啥佐料都没有放，并且客户来买肉时其都给他们说再加工时也不要放别的东西。
3、证人刘某甲的证言，证明其和丁某某不负责煮肉。
4、卫生检测报告、产品样品采样记录、检验报告单，证明经鉴定，从被告人丁某某处提取的猪头肉中亚硝酸盐含量为249mg／kg；从刘某某、张某某处提取的猪头肉中未检出亚硝酸盐。
5、户籍证明，证明被告人丁某某的身份及住址。
本院认为，被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某到案后能够认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪后的悔罪表现以及审前调查的评估意见，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期内禁止丁某某经营餐饮业。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐怀钦
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一四年五月七日
书记员 王 含
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终346号
上诉人（原审被告）贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂市16号商品房9号门市，统一社会信用代码：91520000587288487K。
法定代表人彭跃，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所实习律师。
被�诉人（原审原告）武艺，男，汉族，1973年8月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）廖艳梅，女，汉族，1973年2月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
第三人贵州中泰市场管理有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山路烟厂宿舍25幢2－601号，组织机构代码：05192875－7。
法定代表人李梦菊，该公司总经理。
上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人武艺、廖艳梅及第三人贵州中泰市场管理有限公司�品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省七星关区人民法院（2016）黔0502民初3509号民事判；
二、发回贵州省七星关区人民法院重审。
二审案件受理费3140元，由上诉人贵州翰林置业有限公司自行退回。
审 判 长 杨孝春
审 判 员 王 云
审 判 员 罗 珣
二〇一七年五月五日
法官助理 任云娇
书 记 员 高 进
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1355号
原告戴某。
被告徐某。
本院在审理原告戴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某承担（原告已垫付300元，退费150元）。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年六月十日
书 记 员 周中霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1355号原告卢某，农民。委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告石某，居民。本院在审理原告卢某与被告石某离婚纠纷一案中，原告卢某虽提供了被告石某的户籍所在地，但被告已不在户籍所在地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人�人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一五年六月二十九日书记员  田 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4585号
原告：淄博吉美乐办公设备有限公司。住所地，张店区北西六路*号齐赛电脑城****室。
法定代表人：赵淑慧，董事长。
委托诉讼代理人：于海孝，男，原告单位职工。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司。住所地，淄川区双杨镇赵瓦村北首。
法定代表人：时问津，董事长。
原告淄博吉美乐办公设备有限公司与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博吉美乐办公设备有限公司的委托诉讼代理人于海孝到庭参加了诉讼。被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博吉美乐办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9845元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司的打印机和复印机等办公设备，提供维修和耗材供应，自2014年9月以来，货款一直不予全额支付。到2017年4月总计货款金额55845元，被告分数次支付46000元，还剩9845元未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告特提起诉讼，要求支持原告诉求。
被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年4月起为被告公司的打印机和复印机等办公设备提供维修和耗材供应，被告陆续支付部分款项，截止2017年12月21日，被告尚欠原告办公耗材款9845元未付。
另查明，被告名称自2016年12月起由淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司变更为淄博阿卡狄亚新型砖有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按约定履行相应义务。被告欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博吉美乐办公设备有限公司办公耗材款9845元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一八年一月十日
代理书记员 张 莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更932号
罪犯ＸＸ阳，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古鄂伦春自治旗人民法院于二〇一四年三月十三日作出了（2014）鄂刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人ＸＸ阳不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年七月十一日以（2014）呼刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。刑满日期2021年8月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中�于2015年6月、12月，2016年5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ阳�服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更932号罪犯ＸＸ阳，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古鄂伦春自治旗人民法院于二〇一四年三月十三日作出了（2014）鄂刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人ＸＸ阳不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年七月十一日以（2014）呼刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。刑满日期2021年8月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中�于2015年6月、12月，2016年5月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ阳�服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
支 付 令
（2018）渝0243民督1号
申请人：李贤顺，男，1949年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李孝武，男，1950年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人李贤顺于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人李贤顺称，2012年，申请人与被申请人将宅基地复垦。鹿鸣乡人民政府组织双方签订《彭水县农村建设用地复垦面积分配认定协议》，双方约定彭水县金华房地产投资有限公司将申请人的复垦费用4939.35元打到被申请人李孝武的账户上，然后由被申请人李孝武退给申请人。2017年12月26日，被申请人李孝武收到4939.35元房屋复垦款后以其复垦面积计算少了为由却拒绝支付给申请人。为此，申请人李贤顺要求被申请人李孝武给付申请人房屋复垦款4939.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李孝武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贤顺房屋复垦款4939.35元。
申请费16.6元，由被申请人李孝武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一八年四月二日
书记员 何乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1800号
原告：梁俊，男，1971年1月13日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李东，男，1975年12月3日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周玉梅，女，1978年7月4日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁俊与被告李东、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁俊、被告周玉梅到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.被告偿还利息70000元（按月利率2%计息，自2016年8月14日至2017年3月14日），之后利息按月利率2%承担至还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，二被告因急需资金，向原告借款50万元，约定借款期限六个月，自2015年2月15日至2016年8月14日，月利率3%。但借款期限届满，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告周玉梅辩称，2015年2月14日，李东因做生意向原告借款50万元，并在李东的强迫下其在保证担保合同及借条上签名捺印，但上述借款未用于家庭生活且目前其已与李东离婚，不应承担偿还借款的责任。
被告李东未作答辩。
原告梁俊围绕其诉讼请求向本院提交证据一、借条一张；证据二、转账凭证一份两张；证据三、保证担保合同一份。上述证据综合证明2015年2月14日，二被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率3%，按月计息，张保军、张保忠自愿为该笔借款提供连带保证。
被告周玉梅针对其辩解向本院提交离婚证复印件一份，以证明其与李东已离婚的事实。
经当庭质证，一、被告周玉梅对原告提供的证据均无异议。二、原告对被告周玉梅提供的证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的离婚证，只能证实二被告现已离婚的事实，但不能对抗二被告在婚姻存续期间共同向原告借款的事实，故对被告周玉梅提供的证据的真实性、合法性予以认可，对关联性与证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下:2015年2月14日，原告与被告李东、周玉梅及案外人张保军、张保忠签订《保证担保合同》一份，约定：二被告向原告借款50万元，借款期限六个月，自2015年2月14日至2016年8月13日，月利率3%，按季清息，张保军、张保忠自愿为二被告的上述借款提供连带保证。同日，被告李东给原告出具借条一张，被告周玉梅在借条中的借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2015年2月15日通过银行转账给被告周玉梅的账户转账50万元。自2015年2月14日至2016年8月13日，被告李东按照月利率3%，向原告共计支付了18个月利息270000元，截至2017年3月15日，被告共计欠原告本金50万元、利息70000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条、保证担保合同、转账凭证及被告周玉梅的陈述，均能证实二被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%承担自2016年8月14日至付清为止的利息，本院不予支持。本院支持被告承担按月利率2%计付，自2016年8月14日至判决确定履行之日的利息。关于被告周玉梅提出其在借条上签字是因为受李东的胁迫，借款未用于家庭生活且现已与李东离婚，不应再承担还款责任的辩解，因被告周玉梅不能提供其在借条及保证担保合同签字时是受到李东胁迫的证据，且原告与二被告签订借款合同时，二被告系夫妻，且原告将借款50万元通过银行转账到被告周玉梅的帐户内，借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，虽被告周玉梅与李东现已离婚，被告周玉梅对婚姻存续期间的夫妻共同债务仍负有偿还责任，故被告周玉梅的辩解理由不成立，本院不予支持。被告李东虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、周玉梅偿还原告梁俊借款50万元及利息（按月利率2%计付，自2016年8月14日至判决确定履行之日），限被告李东、周玉梅于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9500元，由李东、周玉梅负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年五月二十七日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1800号原告：梁俊，男，1971年1月13日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李东，男，1975年12月3日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周玉梅，女，1978年7月4日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁俊与被告李东、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁俊、被告周玉梅到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.被告偿还利息70000元（按月利率2%计息，自2016年8月14日至2017年3月14日），之后利息按月利率2%承担至还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，二被告因急需资金，向原告借款50万元，约定借款期限六个月，自2015年2月15日至2016年8月14日，月利率3%。但借款期限届满，被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告周玉梅辩称，2015年2月14日，李东因做生意向原告借款50万元，并在李东的强迫下其在保证担保合同及借条上签名捺印，但上述借款未用于家庭生活且目前其已与李东离婚，不应承担偿还借款的责任。被告李东未作答辩。原告梁俊围绕其诉讼请求向本院提交证据一、借条一张；证据二、转账凭证一份两张；证据三、保证担保合同一份。上述证据综合证明2015年2月14日，二被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率3%，按月计息，张保军、张保忠自愿为该笔借款提供连带保证。被告周玉梅针对其辩解向本院提交离婚证复印件一份，以证明其与李东已离婚的事实。经当庭质证，一、被告周玉梅对原告提供的证据均无异议。二、原告对被告周玉梅提供的证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的离婚证，只能证实二被告现已离婚的事实，但不能对抗二被告在婚姻存续期间共同向原告借款的事实，故对被告周玉梅提供的证据的真实性、合法性予以认可，对关联性与证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下:2015年2月14日，原告与被告李东、周玉梅及案外人张保军、张保忠签订《保证担保合同》一份，约定：二被告向原告借款50万元，借款期限六个月，自2015年2月14日至2016年8月13日，月利率3%，按季清息，张保军、张保忠自愿为二被告的上述借款提供连带保证。同日，被告李东给原告出具借条一张，被告周玉梅在借条中的借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2015年2月15日通过银行转账给被告周玉梅的账户转账50万元。自2015年2月14日至2016年8月13日，被告李东按照月利率3%，向原告共计支付了18个月利息270000元，截至2017年3月15日，被告共计欠原告本金50万元、利息70000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条、保证担保合同、转账凭证及被告周玉梅的陈述，均能证实二被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%承担自2016年8月14日至付清为止的利息，本院不予支持。本院支持被告承担按月利率2%计付，自2016年8月14日至判决确定履行之日的利息。关于被告周玉梅提出其在借条上签字是因为受李东的胁迫，借款未用于家庭生活且现已与李东离婚，不应再承担还款责任的辩解，因被告周玉梅不能提供其在借条及保证担保合同签字时是受到李东胁迫的证据，且原告与二被告签订借款合同时，二被告系夫妻，且原告将借款50万元通过银行转账到被告周玉梅的帐户内，借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，虽被告周玉梅与李东现已离婚，被告周玉梅对婚姻存续期间的夫妻共同债务仍负有偿还责任，故被告周玉梅的辩解理由不成立，本院不予支持。被告李东虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东、周玉梅偿还原告梁俊借款50万元及利息（按月利率2%计付，自2016年8月14日至判决确定履行之日），限被告李东、周玉梅于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9500元，由李东、周玉梅负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年五月二十七日书记员裴沛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初534号
原告：尚月利，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省伊川县。
被告：罗容，女，汉族，1972年2月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告尚月利与被告罗容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚月利到庭参加了诉讼，被告罗容经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款111900元；自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款111900元，承诺同年3月31日前归还，后推托不还。无奈，诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交欠条一张。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未提交证据材料。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告系朋友关系，被告在2014年前多次向原告借款，2014年给原告出具借款合同，借款13万元。2015年2月18日，经算账，被告罗容给原告出具欠条一张，载明：“欠款111900元，3月30日前还清，之前合同作废”。后被告未按约履行还款义务，原告讨要，被告于2015年4月份还款1万元，下欠101900元推托未还，原告诉求追偿。
本院认为，原被告之间民间借贷关系存在，被告欠原告101900元未及时还清，原告诉求追偿，应予支持。被告未按约定时间还款，原告诉求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，理由正当，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗容于本判决生效之日起十日内偿付原告尚月利人民币101900元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，公告费600元，共计3138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李萌萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4775号
上诉人（原审被告）杨某，男，1982年1月6日出生，回族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人杨某因与蔡某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6049号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：撤销原判。改判杨某给付蔡某劳动报酬4000元或发回重审。事实及理由：蔡某没有完成全部工程，杨某又重新雇人施工，部分工程返工，花费3000元，杨某虽然出具欠据7000元，但是应当扣除此3000元。
被上诉人蔡某答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
蔡某向原审法院提出诉讼请求：请求判令杨某给付蔡某工资款7000元。事实和理由：2016年，杨某雇佣蔡某为其承包的燕山府邸等工地刮大白，欠工资款7000元，经蔡某多次索要，杨某于2017年4月10日为蔡某出具欠据一枚，投诉至劳动监察部门后，杨某仍推脱至今未还。
杨某一审辩称，杨某雇佣的蔡某，确实拖欠蔡某工资款，但是蔡某没有完成全部工程，杨某又雇佣工人进行继续施工，部分工程又进行了翻工，花费了3000元，故同意给付蔡某工资款4000元。
原审法院认定事实如下：2016年2月至6月，杨某雇佣蔡某从事刮大白工作，欠蔡某劳动报酬款7000元，于2017年4月4日为蔡某蔡某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠蔡某工资款柒仟元（￥7000.00）整，此据须在劳动局监察局撤案当面给付，付款期限为2017年5月1日，如到期未付，有权起诉（户籍所在地克旗公安局），欠款人：杨某，2017年4月10日，159XXXX****,”。经蔡某催要，杨某至今未予支付。
一审法院认为，蔡某为杨某提供劳务，杨某欠蔡某劳动报酬款未付，上述事实有杨某为蔡某出具的欠据在卷佐证，足以认定，蔡某与杨某之间形成了劳务关系，杨某依法应履行支付蔡某劳动报酬款的义务。杨某的辩称主张未能提交证据予以支持，原审法院不予支持。综上所述，蔡某的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依一审判决：杨某于该判决生效之日起十日内给付蔡某劳动报酬款7000元。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨某主张其欠款4000元与其出具欠据所载的金额不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其未能举证证明其仅欠款4000元，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4775号上诉人（原审被告）杨某，男，1982年1月6日出生，回族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）蔡某，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人杨某因与蔡某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6049号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销原判。改判杨某给付蔡某劳动报酬4000元或发回重审。事实及理由：蔡某没有完成全部工程，杨某又重新雇人施工，部分工程返工，花费3000元，杨某虽然出具欠据7000元，但是应当扣除此3000元。被上诉人蔡某答辩称，要求驳回上诉，维持原判。蔡某向原审法院提出诉讼请求：请求判令杨某给付蔡某工资款7000元。事实和理由：2016年，杨某雇佣蔡某为其承包的燕山府邸等工地刮大白，欠工资款7000元，经蔡某多次索要，杨某于2017年4月10日为蔡某出具欠据一枚，投诉至劳动监察部门后，杨某仍推脱至今未还。杨某一审辩称，杨某雇佣的蔡某，确实拖欠蔡某工资款，但是蔡某没有完成全部工程，杨某又雇佣工人进行继续施工，部分工程又进行了翻工，花费了3000元，故同意给付蔡某工资款4000元。原审法院认定事实如下：2016年2月至6月，杨某雇佣蔡某从事刮大白工作，欠蔡某劳动报酬款7000元，于2017年4月4日为蔡某蔡某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠蔡某工资款柒仟元（￥7000.00）整，此据须在劳动局监察局撤案当面给付，付款期限为2017年5月1日，如到期未付，有权起诉（户籍所在地克旗公安局），欠款人：杨某，2017年4月10日，159XXXX****,”。经蔡某催要，杨某至今未予支付。一审法院认为，蔡某为杨某提供劳务，杨某欠蔡某劳动报酬款未付，上述事实有杨某为蔡某出具的欠据在卷佐证，足以认定，蔡某与杨某之间形成了劳务关系，杨某依法应履行支付蔡某劳动报酬款的义务。杨某的辩称主张未能提交证据予以支持，原审法院不予支持。综上所述，蔡某的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依一审判决：杨某于该判决生效之日起十日内给付蔡某劳动报酬款7000元。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨某主张其欠款4000元与其出具欠据所载的金额不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其未能举证证明其仅欠款4000元，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元及邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月四日书记员孙皓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1249号
原告：钟爱华，女，1972年出生。
委托诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：马仁智，男，1974年出生。
被告：王晓红（马仁智之妻），女，1973年出生。
委托诉讼代理人马仁智，基本情况同上。
原告钟爱华与被告马仁智、被告王晓红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱华及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告马仁智、被告王晓红的委托诉讼代理人马仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金175000元、资金占用费5250元及其他费用2000元，合计182250元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，陈文兵（马仁智的亲属）向原告钟爱华借款225000元，2017年4月13日陈文兵向原告出具借条一份，借条中记载:今借到钟爱华现金225000元整，保证十天之内还100000元整，余下125000元整,其中75000元二十天内还完，还剩余50000元整。被告马仁智作为担保人对陈文兵的债务进行担保。后陈文兵向原告清偿了债务50000元，尚欠原告175000元，原告向陈文兵及二被告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
马仁智、王晓红承认钟爱华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马仁智与被告王晓红共同清偿原告钟爱华借款本金、资金占用费及其他费用182250元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1973元、保全费1458元，合计3431元，由被告马仁智与被告王晓红共同负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春一
1
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16004号
关于本院移送的被执行人陈贤奇贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初768号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初768号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初9号
原告：杜翠，女，1991年11月4日出生，汉族，系石嘴山市百达宏业商贸有限公司职员。住大武口区。
被告：黄峰尖，男，1983年6月12日出生，汉族，个体。住大武口区。
原告杜翠与被告黄峰尖身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠与被告黄峰尖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15898元（其中医疗费1500元、护理费448元、伙食补助费400元、误工费13350元、交通费200元），二次手术费另案诉讼；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过家人介绍相识谈了两个月对象。2016年11月23日在原告家商量订婚事宜，因”三金”问题双方发生争执，被告拖拽原告肩膀将原告摔倒在地上，原告在宁夏第五人民医院住院治疗四天，经医院诊断为右锁骨骨折，住院期间由其母亲进行护理。原告病情没有痊愈时就主动出院。原告住院期间被告已承担了原告医疗费9262.74元。出院后，原告到医院拆线、复查的费用均是原告支付的。就原告此次人身损害造成的各项损失要求被告赔偿事宜，双方未能达成一致意见，现诉至人民法院，请求依法处理。
黄峰尖辩称，1.原告的起诉理由中除其出院并非是主动要求的以外，均属实；2.对于原告要求的医疗费只要有票据被告就认可，除原告要求的误工损失费以外，其他的费用被告均已认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿三个月的误工损失费，被告有异议。原告为支持其误工损失的主张向法庭提交了宁夏第五人民医院2016年12月2日出具的疾病诊断证明书，医嘱建议：原告三个月内患肢避免剧烈活动及外伤。被告对该疾病诊断证明书的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告单位出具的工资证明不真实，其应当向法庭提交每月领取工资的发放表，但原告未提供，故对原告单位出具的工资证明不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间的护理费448元、住院伙食补助费400元，合计848元，被告表示同意赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿其医疗费1500元，未能提供看病就诊花费的医疗费票据予以佐证，本院不予支持。根据原告提供的实际看病就诊医疗费票据确定，原告花费医疗费224.7元，应由被告予以赔偿。原告要求被告赔三个月的误工损失费13350元，按其单位出具的工资证明确定，被告认为工资证明不真实，不予认可。结合原告从事行业，本院参照《宁夏2016年交通事故人身损害赔偿标准》予以确定，原告系石嘴山市百达宏业商贸有限公司职员，按批发和零售业行标，年收入48148元计算，被告赔偿原告误工损失费12036.99元（48148元/年÷12个月×3个月误工）。原告要求被告赔偿交通费200元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费224.7元、护理费448元、住院伙食补助费400元、误工损失费12036.99元，共计金额13109.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄峰尖赔偿原告杜翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13109.69元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杜翠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杜翠负担20元，被告黄峰尖负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一七年一月十三日
书记员 金雪艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初9号
原告：杜翠，女，1991年11月4日出生，汉族，系石嘴山市百达宏业商贸有限公司职员。住大武口区。
被告：黄峰尖，男，1983年6月12日出生，汉族，个体。住大武口区。
原告杜翠与被告黄峰尖身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠与被告黄峰尖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15898元（其中医疗费1500元、护理费448元、伙食补助费400元、误工费13350元、交通费200元），二次手术费另案诉讼；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过家人介绍相识谈了两个月对象。2016年11月23日在原告家商量订婚事宜，因”三金”问题双方发生争执，被告拽原告肩膀将原告摔倒在地，原告在宁夏第五人民医院住院治疗四天，经诊断为右锁骨骨折，住院期间由其母亲进行护理。原告病情没有痊愈时就主动出院。原告住院期间被告已承担了原告医疗费9262.74元。出院后，原告到医院拆线、复查的费用均是原告支付的。就原告此次人身损害造成的各项损失要求被告赔偿事宜，双方未能达成一致意见，现诉至人民法院，请求依法处理。
黄峰尖辩称，1.原告的起诉理由中除其出院并非是主动要求的以外，均属实；2.对于原告要求的医疗费只要有票据被告就认可，除原告要求的误工损失费以外，其他的费用被告均已认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿三个月的误工损失费，被告有异议。原告为支持其误工损失的主张向法庭提交了宁夏第五人民医院2016年12月2日出具的疾病诊断证明书，医嘱建议：原告三个月内患肢避免剧烈活动及外伤。被告对该疾病诊断证明书的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告单位出具的工资证明不真实，其应当向法庭提交每月领取工资的发放表，但原告未提供，故对原告单位出具的工资证明不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间的护理费448元、住院伙食补助费400元，合计848元，被告表示同意赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿其医疗费1500元，未能提供看病就诊花费的医疗费票据予以佐证，本院不予支持。根据原告提供的实际看病就诊医疗费票据确定，原告花费医疗费224.7元，应由被告予以赔偿。原告要求被告赔三个月的误工损失费13350元，按期单位出具的工资证明确定，被告认为工资证明不真实，不予认可。本院参照《宁夏2016年交通事故人身损害赔偿标准》结合原告从事行业予以确定，原告系石嘴山市百达宏业商贸有限公司职员，按批发和零售业行标，年收入48148元计算，被告赔偿原告误工损失费12036.99元（48148元/年÷12个月×3个月误工）。原告要求被告赔偿交通费200元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费224.7元、护理费448元、住院伙食补助费400元、误工损失费12036.99元，共计金额13109.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄峰尖赔偿原告杜翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13109.69元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杜翠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杜翠负担20元，被告黄峰尖负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年一月十三日
书记员金雪艳