广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初39号
原告：陶少旺，男，1976年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：唐戍姣，女，1966年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李亥妹，女，1938年6月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陶水群，男，1989年5月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陶少旺诉被告唐戍姣、李亥妹、陶水群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶少旺的委托代理人吕土金、被告唐戍姣到庭参加了诉讼。被告李亥妹、陶水群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶少旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐戍姣立即偿还陶友新生前向原告借款人民币53000元;2、请求法院判令被告李亥妹、陶水群在继承陶友新的遗产范围内偿还原告借款人民币53000元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与陶友新系朋友关系。陶友新与被告唐戍姣系夫妻关系，与被告李亥妹系母子关系，与被告陶水群系父子关系。陶友新以家庭生产经营和投资建筑工程周转需要资金为由，分别于2015年5月11日，2015年6月13日，2015年6月15日向原告借款50000元、50000元及10000元，借款共计110000元。陶友新借款时，写有借据为凭。陶友新收到原告款项后，将借款用于家庭经营及投资建筑工程，对于陶友新向原告借款事宜，其家庭成员知晓认可。2016年6月18日，陶友新因病去世。陶友新病故后，被告陶水群偿还了57000元给原告，尚欠53000元被告唐戍姣至今未支付给原告，被告陶水群、李亥妹也没有履行还款给原告。
被告唐戍姣辩称：被告唐戍姣与陶友新于1988年登记结婚，婚后生育一子陶水群。结婚后刚开始夫妻感情不错，后陶友新下广东打工后就很少回家。被告也下广东打工后与陶友新分居生活至今。陶友新在外面所做的事情被告从未知晓。陶友新在外做事时已经和另一个女人同居生活，在陶友新死亡时，也是那个女人报警，佛山市九江镇派出所已经做了调查，证实陶友新死亡时和那个女人在一起。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释规定，夫妻一方在外所借的债务，不用于夫妻共同生活的，应由借款的一方承担责任，夫妻另一方不用承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告对被告唐戍姣的诉讼请求。
被告李亥妹、陶水群未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告陶少旺与陶友新系朋友关系。陶友新与被告唐戍姣系夫妻关系，与被告李亥妹系母子关系，与被告陶水群系父子关系，陶友新父亲陶运生于1997年病故。陶友新因资金周转需要，分别于2015年5月11日，2015年6月13日，2015年6月15日向原告借款人民币50000元、50000元及10000元，借款共计人民币110000元。陶友新借款后，写了三张借据给原告。三张借据上，没有被告唐戍姣的签名。2016年6月18日，陶友新在佛山市九江镇下西村的出租屋内因病死亡。陶友新死亡时是与其同住的名叫黄某某（案外人）的女人向公安部门报警，佛山市九江派出所民警对黄某某进行了询问，黄某某承认与陶友新系情侣关系。张家镇老埠村民委员会出具一张证明，证明被告唐戍姣于2005年多次到老埠村民委员会调解与其丈夫陶友新离婚之事，陶友新过年也很少回家，被告唐戍姣与陶友新分居到现在已经有12年多了。陶友新死亡后，因陶友新在外还有一些债权，原告遂找到被告陶水群一起到陶友新的债务人处追偿借款，后陶友新的债务人偿还了人民币57000元给原告陶少旺。现尚欠人民币53000元三被告一直未偿还，经原告多次向三被告追偿欠款未果，原告于2018年1月5日起诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条三张、张家镇老埠村民委员会、陶友新的死亡户口注销单、佛山市九江派出所对黄某某的询问笔录、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告要求被告唐戍姣立即偿还陶友新生前向原告借款人民币53000元是否有法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陶友新向原告借款后写有借据给原告，但被告唐戍姣并没有在借据上签名，被告唐戍姣不予认可该笔借款。原告没有证据证实陶友新所借款项用于被告唐戍姣与陶友新的夫妻共同生活，而且也没有证据证实被告唐戍姣明确知道陶友新所借款项的事宜。张家镇老埠村民委员会出具的证明证实被告唐戍姣与陶友新闹离婚，并已分居12年多。因此，原告要求被告唐戍姣立即偿还陶友新生前向原告借款人民币53000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐戍姣应在继承陶友新的遗产范围内偿还原告借款人民币53000元。
本案争议的焦点之二为原告要求被告李亥妹、陶水群在继承陶友新的遗产范围内偿还原告借款人民币53000元是否有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，陶友新死亡后，其法定继承人系被告唐戍姣、李亥妹及陶水群，根据该法律规定，被告唐戍姣、李亥妹及陶水群在继承陶友新的遗产范围内偿还原告借款人民币53000元。因此，原告要求被告李亥妹、陶水群在继承陶友新的遗产范围内偿还原告借款人民币53000元，符合法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐戍姣、李亥妹、陶水群在继承陶友新遗产范围内五日内向原告陶少旺偿还借款人民币53000元;
二、驳回原告陶少旺其他诉讼请求。
案件受理费人民币1125元，适用简易程序减半收取563元，由原告陶少旺负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币1125元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 洁
附法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。