山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1593号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李树军，山东康桥（东营）事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师所律师。
被告：垦利陆运煤业有限责任公司。住所地东营市垦利区民丰路北首。
法定代表人：左传成，董事长。
被告：左传成。
被告：山东宏勋纤维制品有限公司。住所地东营市河口区经济开发区名河路*号。
法定代表人：白吉军，总经理。
被告：潘学志。
被告：支建萍。
被告：李善荣。
被告：白吉军。
被告：袁秀红。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称“垦利农商行”）与被告垦利陆运煤业有限责任公司（以下简称“陆运煤业公司”）、山东宏勋纤维制品有限公司（以下简称“宏勋纤维公司”）、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人李树军、王艳青，被告陆运煤业公司法定代表人暨被告左传成到庭参加诉讼，被告宏勋纤维公司的法定代表人暨被告白吉军、潘学志、支建萍、李善荣、袁秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆运煤业公司立即归还原告借款本金5957659.21元，利息668243.3元（利息自2016年11月21日起至2017年8月20日止），本息合计6625902.51元；2.判令陆运煤业有公司向原告支付自2017年8月21日起至归还之日的利息及复利，利息的计算方式为：（合同期内利息按月利率7.975‰计收，对逾期利息按月利率11.9625‰计收），合同期内的利息已经偿还完毕；复利的计算方式为：（合同期内的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复息）；3.判令宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，垦利农商行与被告陆运煤业公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2015）年第B0**号《借款合同》，合同双方约定被告陆运煤业公司向原告高盖支行借款600万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月25日止。借款利率为月利率7.975‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红签订了（山东垦利农村商业一行股份有限公司）保字（2015）年第B0**号《保证合同》，双方约定被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月27日通过银行转账的方式将600万元存入被告陆运煤业公司的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告陆运煤业公司至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红代被告陆运煤业公司偿还借款，但被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红却拒绝偿还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。
被告陆运煤业公司、左传成辩称，没有异议。
被告宏勋纤维公司、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日，垦利农商行与被告陆运煤业公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2015）年第B0**号《借款合同》，合同双方约定被告陆运煤业公司向原告下属的高盖支行借款600万元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月25日止。借款利率为月利率7.975‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）保字（2015）年第B0**号《保证合同》，双方约定被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月27日通过银行转账的方式将600万元存入被告陆运煤业公司的账户。截至2016年12月20日，被告陆运煤业公司共偿还借款本金42340.79元，支付利息5659.21元，支付复利1.95元。剩余本金5957659.21元及利息至今未支付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利农商行高盖支行2015年11月27日与被告陆运煤业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行于2015年11月27日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告陆运煤业公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告陆运煤业公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《保证合同》》约定，被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红对上述借款承担连带责任，因此被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宏勋纤维公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红承担保证责任后有权向被告陆运煤业公司追偿。
原告主张被告陆运煤业公司以本金5957659.21元为基数，按月利率7.975‰支付自2016年11月21日起至2017年8月20日止的利息及复利668243.3元，合计6625902.51元；以本金5957659.21元为基数，按月利率11.9625‰支付自2017年8月21日起至实际偿还之日的利息及复利。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告宏勋纤维公司、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利陆运煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5957659.21元及利息、复利668243.3元，合计6625902.51元（计算至2017年8月20日）。
二、被告垦利陆运煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付新生借款利息及复利（以借款本金5957659.21元为基数，自2017年8月21日至判决被告付款之日，按合同约定的逾期贷款月利率11.9625‰计算）。
三、被告山东宏勋纤维制品有限公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告山东宏勋纤维制品有限公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红承担清偿责任后有权向被告垦利陆运煤业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58181元，减半收取29090.5元，保全费5000元，由被告垦利陆运煤业有限责任公司、山东宏勋纤维制品有限公司、左传成、潘学志、支建萍、李善荣、白吉军、袁秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王亚楠