福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第159号
原告项长根，男，1962年11月2日出生，苗族，住江西省乐平市。
委托代理人吴利华，福建建州.联兴律师事务所律师。
被告永安市海宇建设有限责任公司。住所地永安市。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
原告项长根与被告永安市海宇建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴利华；被告委托代理人吴良仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项长根诉称：原告于2012年7月被被告招聘到其施工地小陶镇天心岛花园工程项目从事泥水工工作。双方未签订书面劳动合同。2012年10月14日下午18时许，原告在上述工程项目8号楼工地准备收工具下班时，不慎踩空从3米多高的架子上摔下受伤。原告所受伤害被认定为工伤，就工伤待遇问题经劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金10500元；3、被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资差额77000元；4、被告支付给原告各项工伤保险待遇合计80562.9元。其中停工留薪期待遇24500元（7000元／月×3.5个月）、一次性伤残补助金14805元（十级伤残为7个月的本人工资，原告的月缴费工资为2115元）、一次性工伤医疗补助金10575元（3525元／月×3个月）、一次性伤残就业补助金10575元（3525元／月×3个月）、医疗费11760.9元、护理费6000元（80元／天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、交通费527元、伤残鉴定费320元。
被告永安市海宇建设有限责任公司在庭审中辩称：原告不是被告招聘的人员，与被告不存在劳动关系。被告不需要支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额。被告将小陶镇天心岛花园工程项目分包给胡华明，胡又将该工程转包给齐林海，齐又将主体工程中的外墙贴面砖转包给原告的儿子，原告在其儿子的团队中负责打杂工作。原告及其儿子的收入由齐林海直接发放。原告的收入为每月1000元至2000元之间。原告的工伤保险待遇标准只能按原告的实际工资计算，即按每月2000元计。在原告住院期间，被告已支付给原告30000元，应予以扣减。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2012年7月，原告到被告所承建的小陶镇天心岛花园工程项目从事泥水工工作。双方未签订书面劳动合同。2012年10月14日下午18时许，原告在上述工程项目8号楼工地准备收工具下班时，不慎踩空从3米多高的架子上摔下受伤。原告即被送往永安市立医院住院治疗至2012年12月28日，共住院75天。花费医疗费计11249.9元。医院诊断：原告为右侧耻骨上、下支骨折；右侧髂骨粉碎性骨折；右眉弓擦挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查X线情况，视骨愈合情况决定患肢的负重时间；3、加强患肢不负重的功能锻炼。原告出院后，又到永安市立医院门诊就诊，花费医疗费计511元。上述原告共支出医疗费合计11760.9元。
另查，2012年11月15日，三明市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2013年6月24日，三明市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力障碍程度进行鉴定，结论为：劳动功能障碍拾级。原告为此支付伤残鉴定费320元。
再查，被告将其所承建的小陶镇天心岛花园工程项目发包给林贵文，林贵文又将主体工程分包给胡华明，胡华明再将内墙工程转包给齐林海。原告系齐林海所招用的工人，其工资由齐林海负责发放。被告有为该工程项目的农民工集体办理工伤保险参保手续。原、被告双方因支付工伤待遇等事项产生争议，故原告于2013年9月23日向向永安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求事项为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金10500元；3、被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资差额77000元；4、被告支付给原告如下工伤待遇款合计80562.9元，其中医疗费11760.9元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费527元、伤残鉴定费320元、停工留薪期工资24500元、一次性伤残补助金14805元、一次性工伤医疗补助金10575元、一次性伤残就业补助金10575元。2013年11月25日，永安市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字第（2013）106号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告应支付给原告各项工伤待遇款合计66900.4元，其中包括医疗费11760.9元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、交通费527元、伤残鉴定费320元、停工留薪期工资12337.5元、一次性伤残补助金14805元、一次性工伤医疗补助金10575元、一次性伤残就业补助金10575元。3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人对仲裁裁决被告支付给原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额未持异议。对停工留薪期工资、护理费、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额问题，双方存在争议。庭审中，原告主张其受伤前的月工资收入为7000元，被告对此不予认可。原告未能举证证实。被告主张在原告住院期间，其支付给原告30000元，对此，原告不予认可。被告未能举证证实。
还查，根据福建省统计局公布的统计数据，2013年福建省建筑业在岗职工年平均工资为42705元，月平均工资为3558.8元。
上列事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、永安市立医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、门诊病历、永劳仲案字（2013）106号仲裁裁决书、送达证明及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，第一，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被告将其所承建的小陶镇天心岛花园工程项目发包给林贵文，林贵文又将主体工程分包给胡华明，胡华明再将内墙工程转包给齐林海。原告系齐林海所招用的工人，其工资由齐林海负责发放之事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。由于原告系齐林海所招用的工人，工资由齐林海负责发放，并非林贵文招用，与上述第四条规定情形不符，且双方之间并无存在建立劳动关系的合意，因此，不能认定原、被告之间存在劳动关系。故原告要求解除双方之间的劳动关系及要求被告支付解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资差额之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，鉴于本案原告系在被告所承建的小陶镇天心岛花园工程项目从事泥水工工作时受伤，其所受伤害被依法认定为工伤，并经三明市劳动能力鉴定委员会鉴定认定为劳动功能障碍拾级，而被告又为该工程项目的农民工集体办理工伤保险参保手续，对此原告理应依法享受相应的工伤保险待遇。第三，双方当事人对仲裁裁决被告支付给原告医疗费11760.9元、住院伙食补助费1500元、交通费527元、伤残鉴定费320元、一次性伤残补助金14805元、一次性工伤医疗补助金10575元、一次性伤残就业补助金10575元均未持异议，本院予以支持。第四，对双方有争议的停工留薪期工资、护理费问题，本院作如下认定：1、停工留薪期工资。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”的规定，被告停工留薪期内的工资福利待遇应与遭受事故伤害前的工资待遇一样。本案中，原告主张其受伤前的月工资收入为7000元，因未能举证，且被告不予认可，故本院不予认定。基于此，原告受伤前的月工资收入只能参照福建省统计局公布的2013年度福建省建筑业职工年平均工资42705元计算为宜，即月平均工资为3558.8元。原告受伤部位为右侧耻骨上、下支骨折、右侧髂骨粉碎性骨折，即为骨盆前半环骨折；右眉弓擦挫伤，即为眼睑单纯皮肤损伤。参照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》（闽人社文（2010）265号）关于“骨盆前半环骨折”享受2-5个月、“眼睑单纯皮肤损伤”享受1-3周的停工留薪期的规定，结合永安市立医院诊断结论和住院情况，对原告所主张的停工留薪期限以3.5个月计算，本院予以支持。故原告的停工留薪期工资为12455.8元（3558.8元／月×3.5个月）。2、护理费。原告因工伤事故共住院治疗75天，劳动功能障碍程度经鉴定为拾级，在住院期间确需他人护理。护理费标准按每天80元计算为宜。故护理费为6000元（75天×80元／天）。被告提出在原告住院期间，其已支付给原告30000元，要求予以扣减之主张，因未能举证，且原告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条、《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告永安市海宇建设有限责任公司应支付给原告项长根如下工伤保险待遇：医疗费11760.9元、住院伙食补助费1500元、交通费527元、伤残鉴定费320元、一次性伤残补助金14805元、一次性工伤医疗补助金10575元、一次性伤残就业补助金10575元、停工留薪期工资12455.8元、护理费6000元，合计人民币68518.7元，此款被告永安市海宇建设有限责任公司应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告项长根的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一四年二月十日
书记员 田加溁