山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第430号
原告陈花芳，个体工商户。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告肖妮，个体工商户。
委托代理人孙小杰，昌东蓝光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人娄桂林，该公司职工。
原告陈花芳与被告肖妮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2015年12月10日由审判员佟文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告肖妮的委托代理人孙小杰、被告人民保险潍坊公司委托代理人牛洪波、被告平安保险潍坊公司的委托代理人娄桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花芳诉称，被告肖妮驾驶的分别在被告人民保险潍坊公司与被告平安保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的越野车，与她乘坐的案外人李布堂驾驶的轿车相撞，导致她受伤。她不起诉李布堂，对李布堂应承担的赔偿责任自愿放弃。请求判令被告赔偿她各项经济损失计190000元，诉讼费用由被告负担。
被告肖妮辩称，事故的发生及责任属实，因为肇事越野车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事越野车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿，并要求为该事故其他受害人预留一定的保险限额。其质证意见：对伤残赔偿金、误工费、护理费均有异议，认为证实该三项损失的证据存在瑕疵，护理费中无护理人陈花的亲属关系证明；对精神抚慰金不予认可；鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
被告平安保险潍坊公司辩称，肇事越野车投保商业三者险情况属实，对原告的损失应在交强险限额内赔偿后，超出部分按70%的比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见同上。
经审理查明，2015年5月29日16时30分许，被告肖妮驾驶鲁V×××××号越野车(载案外人张同光、杜金臻)，沿潍蒋路由西向东行驶至昌乐县的朱红路路口时，与案外人李布堂驾驶的沿该路口由南向北行驶的鲁G×××××号轿车(载原告陈花芳与案外人陈晓玲、王桂香)相撞，造成陈花芳、陈晓玲、王桂香、张同光、杜金臻受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告肖妮承担事故的主要责任，案外人李布堂承担事故的次要责任，原告陈花芳与案外人陈晓玲、王桂香、张同光、杜金臻不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗25天，经诊断其伤情为多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、头皮血肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年10月13日)，其鉴定意见：1、陈花芳因右侧1-5与左侧1-6肋骨骨折定为伤残九级、因左锁骨骨折造成左上肢功能丧失27%定为伤残九级，2、误工时间为自受伤日起180天，3、护理时间为90天、住院期间2人护理、出院后1人护理。
被告肖妮驾驶的鲁V×××××号越野车的登记车主系她的丈夫张明光，该越野车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年3月5日18时始至2016年3月5日18时止；在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为300000元(不计免赔)，保险期间自2015年3月7日0时始至2016年3月6日24时止。适用该越野车各保险限额的除了原告外，还有案外人李布堂、王桂香与陈晓玲，案外人李布堂、王桂香共同起诉的(2015)乐民三初字第429号案的标的额为50000元，医疗费为6787.84元，其余为伤残损失与车辆损失，案外人陈晓玲受伤轻微未起诉。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21838.32元、伙食补助费750元(25天×30元/天)、伤残赔偿金128576.80元(按城镇标准29222元/年×20年×22%)、误工费22037.40元(受伤日至鉴定日135天×按批发零售业标准163.24元/天)、护理费18772.60元(其丈夫王荣堂护理90天×163.24元/天+其妹妹陈花护理25天×163.24元/天，均按批发零售业标准)、鉴定费1900元、检查费1653元、交通费250元、精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有：医疗费21838.32元、伙食补助费750元、鉴定费1900元、检查费1653元、交通费250元，合计26391.32元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金128576.80元、误工费22037.40元、精神抚慰金2000元，合计152614.20元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有护理费18772.60元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民纯收入为29222元/年，批发零售行业收入标准为163.24元/天，护工收入标准为56.31元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、原告陈花芳与护理人王荣堂的结婚证、昌乐县宝都街道车站社区居民委员会与上海恒发物业管理有限公司昌乐分公司出具的关于陈花芳与王荣堂自2014年3月入住昌乐县城金海文化城小区5号楼4单元201室的证明、陈花芳与王荣堂夫妇购买上述住房的商品房期房买卖合同、采暖费票据、物业费票据、水电费票据、陈花芳与王荣堂夫妇位于昌乐县城宝昌路1751号19号楼02号商铺的房产证、在该商铺开办的“昌乐汇鑫五金电器门市部”个体工商户营业执照、门头牌及室内货架货物照片、货物托运单与销货清单及收款收据凭证等、该门市部的左右邻商铺“万家福超市”与“大拇指茶社”出具的关于陈花芳与王荣堂夫妇自2007年起经营该门市部并在陈花芳发生交通事故后门市部停业的情况说明、护理人陈花的身份证及与案外人唐保全的结婚证、案外人唐保全的个体工商户营业执照、鉴定费票据、检查费票据、案外人王桂香的医疗费票据复印件，被告肖妮提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告陈花芳乘坐他人的车辆与被告肖妮驾驶的车辆发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告陈花芳不承担事故责任，被告肖妮承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为179005.52元(被告认可的26391.32元+被告虽有异议但未有反驳证据的152614.20元)。关于原告按批发零售业标准主张的护理费18772.60元，因原告未提供与护理人陈花的亲属关系证明，故确定陈花护理部分按护工标准计算，确认该费为16099.35(王荣堂护理90天×163.24元/天+陈花护理25天×56.31元/天)。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为195104.87元，其中医疗费损失为22588.32元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为168963.55元(含精神抚慰金2000元)、手续费用3553元(包括鉴定费、检查费)。
被告肖妮驾驶的鲁V×××××号越野车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑为事故其他受害人预留相应的保险限额，对原告的损失，确定被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失8000元、伤残损失100000元(含精神抚慰金2000元)，合计108000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失14588.32元(22588.32元-8000元)、伤残损失68963.55元(168963.55元-100000元)，合计83551.87元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案鲁V×××××号越野车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保车辆一方承担事故主要责任的情况，对原告的该部分损失，确定由被告平安保险潍坊公司赔偿70%，计58486.31元。
对于原告损失的手续费用3553元，因被告肖妮承担事故的主要责任，故确定由被告肖妮赔偿70%，计2487.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈花芳经济损失108000元(含精神抚慰金2000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈花芳经济损失58486.31元；
三、被告肖妮赔偿原告陈花芳经济损失2487.10元；
四、驳回原告陈花芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、减半收取2050元，诉讼保全费220元，合计2270元，由原告陈花芳负担700元、被告肖妮负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年一月十一日
书记员 于婧婧