湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终271号
上诉人（原审被告）：蒋华，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人（原审被告）：许洋（曾用名许阳）女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系上诉人蒋华之妻。
被上诉人（原审原告）：龚竟赛，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人蒋华、许洋因与被上诉人龚竟赛买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
蒋华、许洋上诉请求：撤销原判，支持上诉人的合法诉求。事实和理由：1、一审判决认定蒋华欠龚竟赛饲料款96000元错误，蒋华已经还款46000元；2、向龚竟赛出具欠条的人是蒋华，与许洋没有关联；3、蒋华与岳阳县自强村村支两委签订的土地承包合同被无故终止，且未得到任何赔偿，故蒋华暂无偿还能力；4、一审判决案件受理费2200元由蒋华、许洋负担不公正不合法。
龚竟赛辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚竟赛向一审法院起诉请求：1、判令蒋华、许洋立即支付龚竟赛货款96000元，并按月支付利息；2、案件受理费由蒋华、许洋负担。
一审法院认定事实：蒋华、许洋是夫妻，长期从龚竟赛处购买饲料。2015年2月18日，蒋华、许洋从龚竟赛处购买饲料后经结算，欠龚竟赛货款46000元。蒋华向龚竟赛出具一张欠条，其内容为：“今欠到龚老板现金肆万陆仟元整，欠款人蒋华，2015年2月18日”。月利率一分为龚竟赛书写。2015年7月6日，蒋华、许洋又从龚竟赛处购买了50000元的饲料，蒋华出具了一张欠条，其内容为：“今欠到饲料钱伍万元，欠款人蒋华，2015年7月6日”。月利率一分为龚竟赛书写。后龚竟赛多次找蒋华、许洋催讨货款，蒋华、许洋均以各种理由推拒，龚竟赛遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，蒋华、许洋从龚竟赛处购买饲料，双方约定了价格，并已结算，符合诺成合同的构成要件，系买卖合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，龚竟赛按照约定履行提供饲料的义务，蒋华、许洋应按照要求支付全部货款。蒋华、许洋未按合同要求付清全部货款，属违约。由于蒋华是在夫妻关系存续期间与龚竟赛发生的买卖关系，一审法院认定该债务为夫妻共同债务，应当由蒋华、许洋共同偿还。故龚竟赛要求蒋华承担民事责任的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。蒋华答辩中提出已支付部分货款，因庭审中未提供证据证实，不予采信。龚竟赛要求按1%的月利率支付利息，但欠条上书写的利息未经过蒋华、许洋的同意，实为龚竟赛个人单方书写，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中可以按同期银行贷款利息加收30%。许洋经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、限蒋华、许洋于判决生效之日起10日内给付龚竟赛饲料款96000元，并从2015年2月19日始46000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止支付货款损失；从2015年7月6日始50000元按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止支付货款损失；二、驳回龚竟赛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由蒋华、许洋负担。
本院二审期间，蒋华、许洋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋华、许洋提交的证据有：1、2015年12月15日，龚竟赛向蒋华出具的《收条》，载明“今收到蒋华鱼饲料款壹万陆仟元整（￥16000），龚竟赛，2015年12月15日”，拟证明蒋华已经向龚竟赛还款16000元。龚竟赛质证称，对这张《收条》的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该《收条》予以采信；2、2015年5月5日，龚竟赛向蒋华出具的《收条》，载明“今收到蒋华鱼料款叁万元整，（￥30000元），此款用完后，另外赊饲料拾吨，拾吨饲料计壹分利息，龚竟赛，2015年5月5日”，拟证明蒋华已经向龚竟赛还款30000元。龚竟赛质证称：本人与蒋华发生业务关系有几年时间。此笔30000元是2015年5月5日时蒋华预付的当年的饲料款，不是蒋华还的欠款。当时考虑到蒋华的养殖资金比较紧张，就答应他预付的3万元饲料款用完后，另外再赊销拾吨鱼饲料给他，并且双方协商答应赊销的鱼饲料款计1分的利息。本院认为，从该《收条》文字“今收到蒋华鱼料款叁万元整，此款用完后……”的文义上分析这30000元的用途是“用”，而不是“还”，如果30000元是蒋华还的欠款，就不会再出现“用完后…”的措词，故此笔30000元不能认定是蒋华的还款，本院对该《收条》不予采信。
本院二审查明，蒋华与许洋于2011年冬月二十三日结婚，婚后一直生活在一起，2017年元月生育一小孩。蒋华、许洋共同经营了一百二十多亩水面养鱼，许洋认可曾帮忙收过饲料。2015年12月15日，蒋华向龚竟赛还款16000元，龚竟赛出具了收条。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，龚竟赛向蒋华供应鱼饲料，双方经结算后，蒋华向龚竟赛出具两张欠条，一笔是蒋华于2015年2月18日欠的46000元，一笔是蒋华于2015年7月6日欠的50000元，共计96000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，蒋华应该向龚竟赛偿还欠款96000元。蒋华于2015年12月15日归还龚竟赛的16000元应该从总欠款96000元中扣减。蒋华提供的龚竟赛于2015年5月5日向蒋华出具的“今收到蒋华鱼料款叁万元整，此款用完后……”字样的收条与案涉饲料买卖合同没有关联性，该30000元不能认定是蒋华的还款，不能扣减蒋华的欠款。蒋华上诉称已还欠款46000元的理由部分成立，本院对其合理部分予以采纳。蒋华与许洋结婚后，一直共同生活，许洋对蒋华从事渔业养殖是知情的，许洋也认可参与过渔业养殖，帮忙收过饲料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务用于了蒋华、许洋夫妻的共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当由蒋华、许洋夫妻共同偿还。蒋华、许洋上诉称该笔债务与许洋无关的理由不能成立，本院不予采纳。蒋华还上诉称，其与岳阳县自强村村支两委签订的土地承包合同被无故终止，且未得到任何赔偿，故蒋华暂无偿还能力。本院认为，蒋华与岳阳县自强村委会之间的土地承包合同与本案没有任何法律上的关系，蒋华以其没有获得自强村委会的赔偿为由而不偿还其对龚竟赛的债务，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，蒋华、许洋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1504号民事判决第二项；
二、变更湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1504号民事判决第一项为：由蒋华、许洋共同偿还龚竟赛饲料款30000元，及此款从2015年2月19日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到付清之日止的逾期付款损失；由蒋华、许洋共同偿还龚竟赛饲料款50000元，及此款从2015年7月6日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算到付清之日止的逾期付款损失；
三、驳回龚竟赛的其他诉讼请求。
以上付款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，共计4400元，由蒋华、许洋共同负担2400元，龚竟赛负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 甘春汉
审判员 刘景镔
审判员 周闻丽
二〇一八年五月四日
书记员 冯 饶