wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3910号
原告：曲广顺，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运�法律服务所法律工作者。
被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇南港西村。
法定代表人：李朋，村委会主任。
原告曲广顺与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会（以下简称南港西村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广顺之委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼。被告南港西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲广顺向本院提出诉讼请求：判令南港西村村委会支付石子款19180元。事实与理由：2014年至2015年间，因南港西村村委会对村路进行混凝土硬化，购买曲广顺274立方米石子，每立方米70元，价�共计19180元，南港西村村委会向曲广顺出具了签证予以佐证。后曲广顺多次索要遭拒，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，南港西村村委会因该村道路建设，多次从曲广顺处购买石子，截至2015年，所购进石子价款共计19180元，南港西村村委会主任李朋及其工作人员在发货单及收款收据上签字予以确认。现曲广顺依约提供石子后，南港西村村委会至今尚未付款。
本院认为，依照我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，南港西村村委会因该村道路建设购买曲广顺的石子，有发�单及收款收据等证据在案为证，故曲广顺主张南港西村村委会作为买受方给付所欠石子款19180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。南港西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣成市埠柳镇南港西村村民委员会于本判决生效之后十日内给付曲广顺石子款19180元。
案件受理费140元，由荣成市埠柳镇南港西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 车蓉蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第314号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告郑某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告郑某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2362号
原告李国营。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市中彩联广告有限公司，住所地天津市南开区华苑小区长华里综合楼105号。
法定代表人李国营
本院在审理原告李国营与被告天津市中彩联广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李 津
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2362号原告:许青，女，1934年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区。被告：温跃武，男，1950年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：温洪涛，男，1947年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：温洪菊，女，1953年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：温洪利，女，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市上海路。被告：温洪英，女，1965年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。五被告的共同委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。原告许青与被告温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许青的委托诉讼代理人邱集民、温跃武及温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英的共同委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许青向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人温明义名下坐落于长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室的房屋析产后由许青继承1/6的份额；2.依法判令温跃武立即腾出其居住的长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室的房屋；3.请求对被继承人温明义的抚恤金39940元依法分割；4.诉讼费由各继承人按应得份额分担。事实和理由：许青与温明义于1980年结婚，婚前温明义有五个子女，分别为五被告，许青未与温明义的五个子女形成抚养关系。1999年12月27日，许青与温明义通过房改购得了位于长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室的房屋，该房屋为夫妻共同财产。温明义去世前，因小脑萎缩不能自理，许青一人无力照顾其生活起居，温跃武自愿帮助照顾，2006年11月15日温明义去世，温跃武将温明义单位给付的补助和抚恤金全部领走并独自占有。温明义去世后，许青与温明义的夫妻共同财产没有分割，其遗产也未进行继承分割。许青对夫妻共同财产依法享有一半的所有权，故许青诉至法院。温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英辩称，位于长春市南关区树勋街16-1号的遗产房屋，因温跃武对温明义所尽的抚养义务较多，应当在应分得份额的基础上适当增加，对于许青要求分割抚恤金的诉讼请求，因该笔抚恤金已经用于温明义的丧事，不同意分割。许青和温明义曾向温跃武承诺每月给其六百元的费用，仅支付了三个月，此后一直未付，故温跃武认为该费用应当从许青应得份额中折价予以扣除。同时提出分割许青名下的存款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英系被继承人温明义的五个子女。许青与温明义于1980年登记结婚时，温明义的五个子女均已成年。婚后，许青与温明义通过房改购得位于长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室的房屋一套。2006年11月15日温明义死亡。另查，2015年9月18日，长春市南关区民康街道办事处西门里社区居民委员会出具证明证实：许青、温明义晚年生活一直由温跃武及其妻子周敬兰夫妇赡养，2006年11月15日温明义去世后，许青一直由温跃武、周敬兰夫妇赡养。审理中，经温跃武申请，本院调取温明义、许青20**年11月15日时点的存款数额及流水单据。许青在中国工商银行平阳街支行有定期存单一份，账号：4200204702000096310，开户日期为：2000年10月27日，账户余额为10000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人温明义死亡后，温明义遗产继承人有配偶许青、子女温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英。本案诉争的坐落于长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室房屋，登记在被继承人温明义名下，系由许青、温明义婚后通过房改购买取得，依法应当认定为夫妻共同财产，析产后属于温明义部分属于遗产范围。现因双方未就房屋价值及房屋归属不能达成一致意见，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百七十七条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。即温明义名下的坐落于长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室房屋的二分之一属于许青所有，剩余二分之一作为温明义的遗产，由许青、温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英共同共有，其各自所占份额可参照继承法的规定执行，温跃武在温明义生前尽了主要赡养义务，可适当多分一部分。故温跃武所占份额应为遗产的七分之二，许青、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英各占七分之一。当事人按份额共有，共有人主张处分该房屋的，可申请人民法院对争议房屋评估拍卖，就拍卖价款按份额分配。关于温跃武提出许青名下的存款10000元应析产后继承一节，鉴于该笔存款系许青自2000年存入后，至今未取，属于夫妻共同财产,故对温跃武该项请求应予支持，分配原则按上述标准执行。关于许青主张分割抚恤金一节，因抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰的性质。不属于遗产范畴。但可以参照遗产分配原则进行分配。本案中，温明义于2006年11月15日死亡。其死亡后发放的抚恤金及丧葬费由温明义子女领取，并用于处理温明义丧事。上述事实发生已10年，可以推定双方当事人对于该抚恤金的处分均无异议，应视为该笔抚恤金已分配完毕。现许青主张对该笔抚恤金进行分配，其主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百七十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、温明义名下坐落于长春市南关区树勋街16-1号楼2单元305室房屋(丘地号3-35/301-22、建筑面积86.04平方米、房权证号：长房权字第206254**号)由许青、温跃武、温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英共有，其中许青占有共有份额为十四分之八，温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英各自占有共有份额十四分之一，温跃武占有共有份额十四分之二；二、许青名下的存款10000元，温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英各自分得714元，温跃武分得1428元，余款归许青所有；三、驳回许青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由温洪涛、温洪菊、温洪利、温洪英各自负担371元，许青负担2974元、温跃武负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉人民陪审员  刘淑云人民陪审员  蒋丽影二〇一七年九月三十日书 记 员  马盛邦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8848号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李天然，男，1967年1月3日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告李天然物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解,原�运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月四日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初64号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人章小文，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人章小文犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉。被告人章小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日5时20分，被告人章小文驾驶赣Ｌ×××××重型半挂车在本市抱石大道东段由东往西行驶至渝水区通州办石洲村委上屋村路口时，与步行横过马路斑马线的被害人丁某发生相撞，造成被害人丁某当场死亡。被告人章小文负此次事故全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人章小文的供述、证人刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人章小文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人章小文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人章小文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月17日5时20分，被告人章小文驾驶赣Ｌ×××××重型半挂车在本市抱石大道东段由东往西行驶至渝水区通州办石洲村委上屋村路口时，与步行横过马路斑马线的被害人丁某发生相撞，造成被害人丁某当场死亡。
事故发生后，被告人章小文立即报警并在原地等待交警勘查完毕，后主动到交警部门接受调查。2017年7月21日，被告人章小文与被害人丁某家属达成调解协议，取得了谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人章小文驾驶具有安全隐患的机动车且遇行人通过人行横道未让行，是造成此次事故的全部原因，承担全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人章小文的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，法医毒物检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，122警情信息及到案经过，人口信息、驾驶证及行驶证，死亡证明，证明，交通事故赔偿调解书及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小文违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车且遇行人通过人行横道未让行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章小文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人章小文自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 梁 丰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 飘
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第17号
上诉人（原审被告）魏桂香，女，生于1963年11月11日，汉族，甘肃省金塔县人。
被上诉人（原审原告）曹维成，男，汉族，生于1952年7月22日，甘肃省金塔县人，农民。
被上诉人（原审原告）戴占辉，男，汉族，生于1968年5月8日，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人魏桂香因债权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2011）金民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏桂香，被上诉人曹维成，戴占辉及其委托代理人许兆彦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2011）金民二初字第114号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费175元，退回上诉人魏桂香。
审 判 长 吕万平
审 判 员 徐 林
代理审判员 寇 晨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ＸＸ强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3665号
原告：林志军，男，1981年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈辉进，男，1974年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志军诉被告陈辉进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告陈辉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志军向本院提出诉讼请求：判令陈辉进偿还借款28000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；事实和理由：2017年4月1日，陈辉进因资金周转需要，向林志军借款28000元，承诺两个月偿还，并出具一张借条给林志军收执。借款到期后�经林志军多次催讨，陈辉进拒不偿还。
陈辉进未向本院提交答辩意见。
林志军为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，陈辉进经本院合法传唤未到庭视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：陈辉进因做生意需要，于2017年4月1日向林志军借款28000元，并出具一张借条给林志军收执。后经林志军多次催讨，陈辉进拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。陈辉进向林志军借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，经林志军催讨，陈辉进应予以偿还。双方借条未约定借款利息，视为�息借贷，林志军可向陈辉进主张从起诉之日即2017年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。陈辉进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈辉进应于本判决生效之日起十日内偿还林志军借款28000元，并从2017年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈辉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1075号
罪犯张书利，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省西华县，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年5月7日作出（2014）霸刑初字第163号刑事判决，以被告人张书利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书利在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张书利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121财保13号
申请人：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被申请人：熊平友，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：陈帮秀，女，1967年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人汤昌元于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊平友、陈帮秀共同共有的位于成都市高新区天仁北二街房屋予以查封，保全限额4万元。申请人汤昌元以其存于中国建设银行股份有限公司成都市第三支行的存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人汤昌元因与被申请人熊平友、陈帮秀民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊平友、陈帮秀共同共有的位于成都市高新区天仁北二街房屋，保全限额4万元，期限为三年；
二、冻结申请人汤昌元存于中国建设银行股份有限公司成都市第三支行的存款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人汤昌元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘学
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10065号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：段霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告刘勇、段霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼。被告刘勇、段霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇立即向原告偿还信用卡透支款项（暂计至2017年04月23日）本金16,658.99元、利息2,118.52元（日息万分之五）、违约金5,344.59元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计24,122.1元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止；2.被告段霞对被告刘勇所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因刘勇拖欠信用卡款项未依约归还。
被告刘勇、段霞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××15。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年9月23日，刘勇尚欠信用卡透支本金16658.99元、利息3599.6元、违约金5344.59元；截至2016年12月31日滞纳金为3191.26元。
另查，中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查，刘勇与段霞系夫妻关系，双方于2003年11月16日登记结婚。
本院认为,本案系信用卡纠纷。刘勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勇持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单明细予以证实，且刘勇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
中国银行中山分行起诉要求刘勇偿还总违约金5344.59元，其中计至2016年12月31日滞纳金3191.26元，自2017年1月1日起计收违约金，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张刘勇偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
刘勇与段霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在刘勇与段霞婚姻关系存续期间，段霞未提供有效证据证明上述债务系刘勇的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，中国银行中山分行请求段霞对刘勇的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。
刘勇、段霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月23日的信用卡透支本金16658.99元、利息3599.6元、滞纳金3191.26，以及从2017年9月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告段霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告刘勇、段霞负担368元（被告刘勇、段霞负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 滕云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9526号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：苏竹，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告苏竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9526号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：苏竹，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告苏竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初113号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人耿震，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2018年1月25日被虞城县人民检察院监视居住，同年2月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人耿震犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人耿震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时许，被告人耿震醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代小型轿车行驶至虞城县营郭镇Y044乡道陈桥村附近时被民警查获。经检测，当时耿震血液中的酒精含量为272.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。耿震如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；静脉血中酒精含量均超过200mg／100ml，酌情从重处罚；对耿震适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据耿震的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿震犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱珍霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2148号
原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市南慧花园小区。
法定代表人：李永武，该公司总经理。
被告吴秀俊，自然信息不祥。
原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司诉称，被告于2005年10月购买南慧花园27号楼2单元202室房屋，2006年签订物业管理服务协议，2012年1月至2016年12月未缴纳物业费，现原告起诉至法院，要求被告支付物业费用。
本院认为，原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告吴秀俊物业服务合同纠纷一案，因按原告提供的被告送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定原被告间具有利害关系，不能确定被告主体是否适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年九月一日
书记员 范星璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保良，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春俭，男，汉族。
再审申请人任保良与被申请人张春俭劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任保良申请再审称：我与被申请人之间不存在劳务关系，不是工资支付主体，原审判决我支付被申请人工资错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：再审申请人任保良签字确认的工资发放花名册明确载明其拖欠被申请人工资款未支付，原审据此判决任保良承担还款责任事实清楚，适用法律并无不当。任保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任保良的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王林方
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初124号
原告:杜宝根。
被告：徐卫卫。
被告：陆晓燕。
原告杜宝根与被告徐卫卫、陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告杜宝根于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜宝根的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜宝根撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由杜宝根负担。
审判员 周国建
二〇一八年三月九日
书记员 张圣威
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2426号
原告齐素珍，女，汉族，1938年12月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人谢永胜，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫文涛，男，汉族，1987年1月14日生，住河南省开封县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人彭飞，公司总经理。
委托代理人李培培，李永亮（代），系公司员工，特别授权代理。
原告齐素珍诉被告闫文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、刘庆丰组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永胜、被告闫文涛、被告保险公司的委托代理人李培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日19时，被告闫文涛驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至集英街与金裕路交叉口时将正在路上行走的原告撞倒致昏迷。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告昏迷后被送往开封市第一人民医院抢救并住院治疗，经诊断为1、创伤失血性休克；2、左尺骨挠骨远端粉碎性骨折；3、右胫腓骨下端粉碎性骨折；4、左手第一掌骨骨折；5、左耻骨上下支粉碎性骨折；6、头部外伤，头皮血肿；7、面部擦伤；8、双髋骨外伤；9、高血压；补充诊断1、脑震荡；2、低钾血症；3、××反应综合症；4、创伤性凝血症；5、下肢动脉粥样硬化；6、右侧第五肋骨骨折；3、4左侧横骨骨折；7、双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成；8、双侧胸腔积液。因住院费用大，原告在病情未愈的情况下住院22天出院，在家卧床疗养，因完全不能自理有家政保姆看护。经查，被告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告住院期间的医疗费82063.66元、外购药及辅助用品费2028元、复查检查及药费1438.80元、营养费4500元、伙食补助费600元、护理费42180元、交通费505元、后期医疗费50000元、直系子女往返探母交通费5243元、住宿费538元、鉴定费700元、伤残赔偿金十级12788元、鉴定放射费420元、精神损失费5000元，以上合计158004.46元。本案诉讼费及与本案诉讼有关的费用由被告全部承担。
被告保险公司辩称，其公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任，间接损失不承担。
被告闫文涛辩称，其投保有交强险和三责险并投保有不计免赔险，故应由保险公司先行赔偿，剩余的合理部分其愿意承担。
经审理查明，2016年3月8日19时35分，被告闫文涛驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至开封市集英街与金裕路交叉口时，由于避险不当，将由东向西步行过道路的原告撞倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定：被告闫文涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、创伤失血性休克；2、左尺骨挠骨远端粉碎性骨折；3、右胫、腓骨下段粉碎性骨折；4、左手第一掌骨骨折；5、左耻骨上下支粉碎性骨折；6、头部外伤、头皮血肿；7、面部擦伤；8、双髋外伤；9、右侧第五肋骨骨折；10、腰3、4左侧横骨骨折；11、脑震荡；12、低钾血症；13、××反应综合症；14、低蛋白反应；15、创伤性凝血症；16、下肢动脉粥样硬化。因伤情较重，需2人护理。原告住院22天后于2016年3月30日出院。出院医嘱建议：1、继续促进骨折愈合及对症治疗；2、钉道口每日滴酒精；3、功能锻炼；4、预防并发症；5、每月复查一次；6、根据复查时骨折愈合情况决定是否下床活动及下床时复查是否去除外固定及外固定支架；7、相应科室随诊治疗；8、骨折完全愈合可取出固定物；9、不适随诊。经原告申请，开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2017年2月15日，该鉴定机构作出鉴定意见书，认定原告的骨盆损伤属十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元及放射费420元。截至本案原告起诉前，被告闫文涛共为原告垫付医疗费6000元。
另查明，被告闫文涛系豫Ｂ×××××号轿车的所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔险，三者险保险金额为300000元，本次交事故发生在保险期间内。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费共计86736.16元。有医疗费票据、外购药票据为证；
2、住院伙食补助费880元。原告共住院22天，每天40元；
3、营养费1800元。本院酌定90天，按每天20元计算；
4、护理费13580元。根据原告提交的护理费发票及合同，原告住院期间共支出护理费4080元；出院后本院酌定护理期间为2.5个月，按白班夜班二人护理每月3800元计算为9500元；
5、残疾赔偿金13616.46元，原告系十级伤残，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算5年的10%；
6、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况，由本院酌定；
7、交通费500元，根据原告的住院地点、天数和居住地点，本院予以酌定；
8、伤残鉴定费700元及鉴定检查费420元，有票据为证；
上述共计123233元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫文涛驾驶其自有的豫Ｂ×××××号轿车将原告撞倒，致原告受伤，被告闫文涛负事故的全部责任，故应依法赔偿原告的有效损失。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔，故被告保险公司应依法在保险范围内替代赔偿原告的有效损失，不足部分由被告闫文涛进行赔偿。经本院依法认定原告的上述有效损失均未超出交强险和商业三责险的保险范围，故被告保险公司应予赔偿。原告诉讼请求超出本院认定部分，证据不足，本院依法不予支持。因被告闫文涛已为原告垫付6000元医疗费，该款待被告保险公司向原告理赔后，原告应返还给被告闫文涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐素珍医疗费等各项损失共计123233元；
二、驳回原告齐素珍的其它诉讼请求；
三、驳回原告齐素珍对被告闫文涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告闫文涛承担2764元，由原告齐素珍承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年五月二十四日
书记员代 佳 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖60号
北京市房山区人民法院报送冯亚华诉张新运民间借贷纠纷一案后，经审查，该案原告冯亚华系北京市房山区人民法院行政编干警张玉明配偶，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，冯亚华系北京市房山区人民法院行政编干警张玉明配偶，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于冯亚华诉张新运民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为冯亚华诉张新运民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将冯亚华诉张新运民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 于明洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4949号
原告贾友宗，男，住敖汉旗。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告贾阳宗，男，住敖汉旗。
被告贾彦宗，男，住敖汉旗。
本院在审理原告贾友宗诉被告贾阳宗、贾彦宗健康权纠纷一案中，原告贾友宗于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾友宗申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾友宗撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告贾友宗负担。
审判员 石立军
二〇一五年十月九日
书记员 景海东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2870号
史松、杨士红、南京利源物业发展有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18770号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办人：安东东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3496号
上诉人（原审原告）吴兰芳。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建云。
上诉人吴兰芳因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈建云系吴兰芳与陈甲生育之子。
上海市嘉善路＊＊＊号�屋（以下简称系争房屋）为陈甲单位分配，由独用部位底层统间（面积23.1平方米）、二层亭子间（面积8.8平方米）及公用底层灶间组成。1988年12月，吴兰芳与陈甲经法院调解离婚，双方约定离婚后系争房屋由吴兰芳租赁使用。现系争房屋租赁户名为吴兰芳。
陈建云户籍于1958年5月29日自上海市乌鲁木齐中路＊＊＊号迁入系争房屋，1988年10月去日本销户，1989年6月16日由日本迁回系争房屋至今。
系争房屋底层统间一分为二，沿马路一侧由陈建云使用，后部由吴兰芳使用，二层亭子间为陈建云兄长陈××使用。2012年起，吴兰芳随陈××在外租房居住，原吴兰芳居住部位出租他人，出租收益由吴兰芳享有。陈建云除1988-1989年去日本期间外，均在系争房屋内居住。
原审另查明，陈建云未享受过福利分房。
2015年7月，吴兰芳诉至原审法院�请求判令：1、确认陈建云不具有上海市嘉善路＊＊＊号房屋的居住权；2、陈建云搬离上海市嘉善路＊＊＊号房屋。陈建云不同意吴兰芳的诉讼请求。
原审认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按照上海市的规定，“共同居住人”是指在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。除去1988-1989年短暂时期外，陈建云自系争房屋分配之初至今均在此处居住，且户籍在此处，在本市又未享受福利分房，因此，陈建云享有系争房屋的居住使用权。吴兰芳虽是系争房屋的承租人，但并不因此享有独占排他的房屋居住使用权。故而，吴兰芳要求确认陈建云不享有系争房屋居住权并要求陈建云搬离的诉讼请求，不符合相关规定，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，于2015年10月16日作出判决：驳回吴兰芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由吴兰芳负担。
原审法院判决后，上诉人吴兰芳不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未提供证据证明其未享受过国家福利分房。被上诉人在原审中已承认其在本市闵行区购买了住房，且产权登记在其名下，故被上诉人属他处有房的情形。系争房屋租赁凭证仅对上诉人作了记载，故根据《物权法》的相关规定，被上诉人不具有系争房屋的居住权等权利。系争房屋最初承租人系被上诉人的父亲，其与上诉人离婚时，将系争房屋承租权转让给了上诉人。根据规定，承租户名的转让需征得同住人同意，但当时办理转让时并未征求过被上诉人的意见，可见被上诉人并非该房屋的同住人。综上，要求撤销原审判决，改判支持上�人在原审时的诉讼请求。
被上诉人陈建云辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所谓“同住人”系指本处有常住户口且实际居住一年以上，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的。被上诉人自系争房屋分配至今，除1988年至1989年去日本期间之外，其户籍均在系争房屋处，且实际居住，亦无证据显示他处有福利性质的住房或享受过国家福利分房，原审法院确认被上诉人在系争房屋内享有居住权并无不当。上诉人主张被上诉人在该处无居住权所提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第242号
申请人郑丹锋，女,1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被申请人黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英。
本院在审理原告郑丹锋与被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑丹锋于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司价值人民币1200000元的财产（财产清单另附）；
二、查封申请人郑丹锋提供担保的郑丹锋名下坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第242号之一
申请人郑丹锋，女,1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被申请人黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英。
本院在审理原告郑丹锋与被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2015）仓民保字第242号之一财产保全的裁定，并依法查封被告福州君踏福鞋业有限公司名下价值人民币1200000元的财产。申请人郑丹锋于2017年1月4日向本院提出解除对被告福州君踏福鞋业有限公司财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福州君踏福鞋业有限公司价值人民币1200000元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 刘 萍
二〇一七年一月四日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第242号
申请人郑丹锋女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被申请人黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英。
本院在审理原告郑丹锋与被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑丹锋于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司价值人民币1200000元的财产（财产清单另附）；
二、查封申请人郑丹锋提供担保的郑丹锋名下坐落于福建省福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3198号
原告：许士荣，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：章毅安、陈喜昌，浙江登恒律师事务所律师。
被告：李青，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告许士荣诉被告李青委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告许士荣及其委托诉讼代理人章毅安、陈喜昌，被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士荣起诉称，原告委托被告出售原告所有的位于嘉兴市秀洲区附属车库503C，且双方就委托事宜办理了公证手续。2017年2月24日，被告在原告不知情的情况下，以原告名义与傅彬丽签订房屋买卖合同，并擅自收取购房款426000元。截至目前，被告实际仍拖欠76000元未予支付。原告认为，原、被告之间的委托合同有效，被告作为受托人，其处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付76000元，赔偿原告利息损失978.48元，并承担本案诉讼费。
被告李青答辩称，其于2016年11月12日通过中介方购买了涉案房屋，有房屋买卖的证明和收据，其和原告素不相识，原告并没有委托被告出售涉案房屋，而是被告向原告购买涉案房屋。关于原告所称的被告欠原告76000元房款不是事实，就原、被告之间的房屋买卖合同，被告已向原告付清购房款。
原告许士荣为证明其主张，举证如下：
证据一、嘉兴市国土资源局不动产登记中心调取的房屋买卖合同一份，以证明被告作为原告的受托人与案外人傅彬丽签订房屋买卖合同，将原告的房屋以426000元出售，付款时间为2017年4月15日。
经质证，被告对此没有异议，但称系其向原告购买了涉案房屋后，再有案外人签订房屋买卖合同之事。
证据二、洪泰房产的门头照片一份、嘉兴经开洪泰中介服务部工商登记信息网上截图打印件一份，以证明被告是洪泰中介的工作人员，其购买原告房屋系为了炒房。
经质证，被告对此没有异议，并称其为弟弟小孩上学需要购买了涉案房屋，但也有可能会出卖。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、收据两份，以证明被告为购买涉案房屋于2016年11月12日支付原告40000元定金。2016年12月9日原告收到被告支付的310000元购房款。
证据二、借记卡帐户历史明细清单一份，证明310000元房款以转帐方式支付的情况。
证据三、证明复印件一份，以证明原告将涉案房屋出售给被告,被告是通过万家中介找到房屋的信息购买了该房屋的事实。
经质证，原告对上述证据的三性均无异议，并称关于房屋的产权,法律明确有规定，房屋须经过过户登记，物权才能发生转移，该材料中并未体现这点；对证明本身无异议，对证明目的有异议。
证据四、公证书一份，以证明该房屋已出售给被告，同意由被告代办房屋过户登记一切手续，被告购买该房屋后，有可能出售给他人，之所以签订该公证书，是为了免去一次过户手续费。
经质证，原告对该证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，该证据只能反映原告委托被告出售涉案房屋。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二，被告没有异议，该证据也与本案具有一定的关联性，故本院予以认定。被告提供的证据一、二、三，被告对证据的三性均无异议，该证据也与本案具有一定的关联性，故本院予以认定；被告提供的证据四，原告对真实性没有异议，该证据也与本案具有一定的关联性，故本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月12日，原告许士荣与被告李青签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买原告所有的坐落于嘉兴市的房屋。合同签订后，被告分别于2016年11月12日、11月29日支付了购房款40000元、310000元，已付清购房款350000元。
2016年11月29日，原告与被告在嘉兴市誉天公证处办理了委托书公证，委托书载明的委托事项为：委托人许士荣有坐落于嘉兴市的房屋，现欲转让他人，特委托李青为代理人，代为办理与买方签订房屋买卖合同、代为办理过户登记手续等事宜。
2017年2月24日，被告与案外人傅彬丽签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于嘉兴市的房屋转让给傅彬丽，成交价为426000元。被告已收取全部购房款，该房屋现也已过户至傅彬丽名下。原告向被告主张卖房差价76000元无果，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间是否成立委托合同关系。原告认为，原告系委托被告出售其房屋，故被告出售涉案房屋给案外人的款项应交付给原告。对此，本院认为，在被告出售涉案房屋给案外人之前，原告已将涉案房屋转让给被告，双方签订了房屋买卖合同，且被告已实际支付合同约定的全部购房款，但未办理房产过户登记手续。在此情形下，原、被告办理了委托书公证，其真实目的是为在被告将涉案房屋转让案外人时，房屋所有权可直接由原告登记至案外人名下，免去了由原告登记至被告名下的房屋所有权转移手续，原告委托被告办理涉案房屋过户登记手续，实为其履行双方之间房屋买卖合同的合同义务，故原告与被告之间应为房屋买卖合同关系，而非委托合同关系，原告要求被告支付所谓的卖房价差76000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许士荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取862元，由原告许士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达法民初字第01451号
原告张增赋，汉族，个体，现住包头市昆区。
委托代理人许继明，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社。
住所地达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社。
负责人刘美仙，社长。
被告周成宝，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告周小豆，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘三宝，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘军，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告吴秃，男，汉柏，农民，现住厅?古达拉特旗。
原告张增赋与被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社、被告周成宝、周小豆、刘三宝、刘军、吴秃排除妨害纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行宫理，庭前，原告张增赋撤回对被告周成宝、周小豆、刘三宝、刘军、吴秃的起诉，本院予以准许。原告张增赋及其委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社赟责人刘美仙未经法庭准许，中途退庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张增赋诉称，原告之母赵玉环于1996年6月，承包了被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社东圪梁土地，原告之母赵玉环病故的前后，原告一直雇用他人经营。今年春，原告雇用大型机械耕地播种，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社社员无故阻拦，责令停止耕种，致使原告雇用的人和机械停业，请求被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社停止对原告承包土地经营权侵害，赔偿原告机械、人工损失100000元（庭审中原告增加请求为20700元）。
被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社辩称：阻拦是事实，负责人是代表个人出去的，因别的社将原告承包的被告的土地侵占，被告阻拦是要求原告将侵占的土地追回，原告要回侵占的土地，被告予以赔偿，现在没有要回土地，不予赔偿。
原告张增赋提供承包土地社员签字名单（复印件）1份、本院（2004）达民初字第1185号民事判决书（复印件）1份、鄂尔多斯市中级级人民法院（2005）鄂民一终字第2号民事判决书（复印件）1份、达拉特旗白泥井乡铜匠壕村西社与包头对外贸易集团总公司电子仪器进出口公司关于土地开发承包合同乆（复印件）1份、合同书（复印件）1份、（以上证据均与本院（2004）达民初字第1185号卷宗材料核对无异）张增赋、赵玉环身份证（复印件）1份、压款协议书（复印件）1份、证明及附件1份、谈话笔录1份、收条1份、价格评估报告1份、行使证及信息（复印件）1份，证明1份、证人周军、周毛的证言、派出所光盘1个、照片7张、u盘1个，以证明其主张。
被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社未提供证据。
对原告张增赋提供承包土地社员签字名单（复印件）1份、本院（2004）达民初字第1185?民事判决书（复印件）1份、鄂尔多斯市中级级人民法院（2005）鄂民一终字第2号民事判决书（复印件）1份、达拉特旗白泥井乡铜匠壕村西社与包头对外贸易集团总公司电子仪器进出口公司关于土地开发承包合同书（复印件）1份、合同书（复印件）1份、（以上证据均与本院（2004）达民初字第1185号卷宗材料核对无异）张增赋、赵玉环身份证（复印件）1份、压款协议书（复印件）1份、证明及附件1份、谈话笔录1仼、收条1份、价格评估报告1份、行使证及信息（复印件）1份，证明1份、证人周军、周毛的证言、派出所光盘1个、照片7张、u盘1个，经庭审质证，本院确认，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社对张增赋、赵玉环身份证（复印件）1份、压款协议书（复印件）1份、派出所光盘1个、谈话笔录1份认可，对证人周军、周毛的证言中的阻拦事实认可，对其他不清楚，以上证据能够相互印证，本院容以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1996年6月20日，达拉特旗白泥井乡铜匠壕村西社与包头对外贸易集团总公司电子仪器进出口公司签订土地开发承包合同，后包头对外贸易集团总公司电子仪器进出口公司更名为包头市新一洲对外贸易有限责任公司，该公司于1997年7月26日又将该宗土地转包给原告张增赋之母赵玉环，原告张增赋之母赵玉环，一直经营该宗土地，后原告张增赋之母赵玉环去世，该宗土地由原告张增赋经营至今。2014年冬天，因原告张增赋经营的土地，被他人侵占，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社曾要求原告张增赋追要所侵占的土地。2015年4月份，原告张增赋雇用他人的904拖拉机进行耕地播种，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社部分社员予以阻拦，先后阻拦3次，造成原告张增赋雇用他人的904拖拉机停止耕地播种3天。阻拦过程中，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社负责人刘美仙被社员通知后，参加了阻拦。在阻拦之前，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社曾召开社员会，社员会决定，原告张增赋不要交界，就不让其耕种。2015年5月12日，原告张增赋与被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社签订了压款协议书，以压金形式为前提，停止阻拦。被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社社员现已停止阻拦。原告张增赋申请对其雇用的904拖拉机停用损失进行鉴定，经鉴定，904拖拉机停用日营运损失为1150元。原告张增赋已支付雇用耕地拖拉机费用9000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社部分社员阻拦原告张增赋雇用他人的904拖拉机进行耕地播种，因在阻拦之前，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社曾召开社员会，社员会决定，原告张增赋不要交界，就不让其耕种。另原告张增赋与被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社签订了压款协议书，故部分社员阻拦行为，不属于个人行为，属于被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社集体行为，故被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社构成侵权，其应停止侵权并承担赔偿责任，原告张增赋请求赔偿人工损失，证据不足，理由不充分，故原告张增赋诉讼请求依法部分予以支持。被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社停止对原告张增赋承包土地经营权的侵害（已停止）。
二、被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社于判决生效之日赔偿原告张增赋拖拉机停用损失3450元（3天X每天1150元）。
三、驳回原告张增赋的其他诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告张增赋承担159元，被告达拉特旗白泥井镇铜匠壕西社承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年三月十一日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（六）赔偿损失。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4937号
原告丁治勇。
被告孙洪岗。
被告胡彩丽。
原告丁治勇与被告孙洪岗、胡彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭审理本案，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁治勇到庭参加诉讼，被告孙洪岗、胡彩丽本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁治勇诉称，2009年5月30日和10月26日，被告孙洪岗以生意资金短缺为由，分两次向原告借款6万元。后原告多次向被告催要，被告孙洪岗以种种借口拖延，至今没有偿还。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告胡彩丽系被告孙洪岗之妻，上述借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，根据上述司法解释，被告胡彩丽应当与被告孙洪岗共同偿还上述借款。为此，请求依法判令：1、被告孙洪岗、胡彩丽偿还原告丁治勇借款本金6万元及从起诉之日起至实际给付之日止利息（按照同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告丁治勇为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条二份，证明借款事实。
被告孙洪岗、胡彩丽未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：被告孙洪岗、胡彩丽未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告丁治勇提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2009年10月26日，被告孙洪岗给原告丁治勇出具借条一张，载明：今借丁治勇50000元正，（1个月），伍万元整。5月30日被告孙洪岗给原告丁治勇出具借条一张，截明：今借丁志永壹万元。上述借条未记载出具年份，原告丁治勇庭审时称是在2009年10月26日之后出具的，具体时间记不清了。
另查明，被告孙洪岗与胡彩丽系夫妻关系，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告丁治勇主张向两被告催要借款，两被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告孙洪岗、胡彩丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告丁治勇提交的借条，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙洪岗经原告丁治勇催要未能偿还借款，依法应承担相应的违约责任，原告丁治勇主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙洪岗未能还款，被告胡彩丽应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪岗偿还原告丁治勇借款本金6万元;
二、被告孙洪岗给付原告丁治勇借款利息（以借款本金6万元为准，自2014年10月16日起至借款本金实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）;
上述判决一、二项被告孙洪岗于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
三、被告胡彩丽对上述判决一、二项所确认的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费1300元，保全费620元，公告送达费600元，共计2520元，由被告孙洪岗、胡彩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：何润妹，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何润妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月26日向原告申领了信用卡,卡号62×××19。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金99972.44元、利息32983.61元、滞纳金32632.5元，以及自2015年6月20日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何润妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金99972.44元、利息32983.61元、滞纳金32632.5元，以及自2015年6月20日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元，由被告何润妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终509号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711—A、723室。
负责人：张先葵，该公司经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯瑞尧，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所实习律师。
原审被告：梁俭洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原审被告：广东新会港国际货运码头有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲江裕路天马港区。
法定代表人：莫冠良，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门支公司”）因与被上诉人冯瑞尧、原审被告梁俭洪、广东新会港国际货运码头有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，结合案涉《道路交通事故认定书》作出的：……冯瑞尧驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与前方梁俭洪驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车停放在路边的粤Ｊ×××××车重型平板半挂车发生碰撞，梁俭洪在道路上没有遵守有关规定临时停车，承担此事故同等责任的认定等内容，据此，原审法院应当向本案当事人释明，就涉案粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，受害人有权诉请牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案原审法院只是对涉案粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的责任作出了认定和判处，但就粤Ｊ×××××车在本案交通事故中是否存在的侵权过错责任未作出认定，鉴于该认定对本案主要事实及双方责任的厘清以及责任的承担有重大影响，本院将本案依法发回重审。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第496号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重新审理。
本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费2637元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 陈惠玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4525号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。统一社会信用代码：913302837723324191。
主要负责人：林浩锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：周斌雄，该支行员工。
被告：王亚其，男，1956年9月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：陈银意，女，1958年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告王亚其、陈银意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人周斌雄到庭参加诉讼。被告王亚其、陈银意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行西坞支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亚其、陈银意归还借款本金20000元及相应利息（截止2017年7月11日应付利息合计1014.36元，自2017年7月12日后按借款合同利率计算至款清日止）。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告王亚其签订一份个人循环借款合同，订明自2015年4月7日至2017年4月8日期间内，被告可在20000元限额内向原告借款，于2016年2月1日（转期）被告王亚其向原告借款20000元，应于2017年1月19日归还借款，月利率为7.105‰。被告陈银意系被告王亚其妻子，并承诺共同承担债务。借款后，被告未按期支付到期本金和利息（欠息从2017年3月21日起）。为此，原告向法院起诉。
原告农商银行西坞支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单各一份。被告王亚其、陈银意未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告王亚其、陈银意未作答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告王亚其与原告农商银行西坞支行签订了一份个人循环借款合同，约定被告王亚其可在2015年4月7日起至2017年4月8日止向原告循环借款，额度为20000元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款期满一次性归还本金，息随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈银意向原告出具承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年2月1日，被告王亚其向原告借款20000元，借款月利率为7.105‰，到期日为2017年1月19日。借款后，被告王亚其按约付息至2017年3月20日，借款本金及剩余利息均未归还，被告陈银意也未承担共同还款责任。
本院认为，原告农商银行西坞支行与被告王亚其、陈银意之间的金融借款关系，事实清楚，证据充分，应为合法有效。借款到期后，被告王亚其未按约还本付息，被告陈银意也未承担相应的共同还款责任，已属违约，故原告要求被告王亚其、陈银意共同归还借款本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王亚其、陈银意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚其、陈银意于本判决生效之日起七日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金20000元，并支付2017年7月11日前的应付利息1014.36元及按合同约定的利率按本金20000元自2017年7月12日起计算至款清日止的罚息、复息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，由被告王亚其、陈银意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 夏金丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周嘉颖
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6469号
原告：陈小金，男，1987年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：韩伟，男，1988年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈小金诉被告韩伟民间借贷纠纷一案,本院2017年12月5日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年12月19日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈小金到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小金诉称，被告韩伟于2016年10月9日向原告陈小金借款10000元，约定一年后归还，之后一直未还,现原告要求被告归还借款。
被告韩伟未作书面答辩。
经审理查明，被告韩伟于2016年10月9日向原告陈小金借款10000元，并出具借条，之后一直未付。
上述事实，由原告提供�借条证实。
本院认为,合法之债，应受法律保护。被告韩伟借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告韩伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈小金偿付借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,�按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施蔚天
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1893号
本院在执行阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请执行王涛追偿权纠纷一案中查明，被执行人焦三凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月二十七日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗22号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：郑小三，男，汉族，1962年4月8日生，云南省陆良县人，住云南省晋宁县，现住云南省陆良县。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：陆良县田园食品有限公司。住所地：云南省陆良县芳华镇芳华村。
法定代表人：史岚江，该公司执行董事。
原审第三人：陆良县马街镇马街社区居民委员会。住所地：云南省陆良县马街镇马街社区居民委员会。
法定代表人：计宏建，陆良县马街镇马街社区居民委员会主任。
申诉人郑小三因与被申诉人陆良县田园食品有限公司（以下简称田园公司）、原审第三人陆良县马街镇马街社区居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民再终字第9号民事判决，向云南省人民检察院申诉。2017年6月9日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2017】53000000005号民事抗诉书，以（2015）曲中民再终字第9号民事判决“依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判令由田园公司对郑小三82562元损失费用承担40%的补偿责任”属于适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 王 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1322号
罪犯邱金秋，男，1989年8月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福清市人民法院于2014年9月29日作出（2014）融刑初字第824号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年4月18日至2023年7月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯邱金秋于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邱金秋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月起至2017年9月止累计获考核计分3783分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金15000元、违法所得1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱金秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱金秋减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年4月18日至2022年12月17日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1785号
原告：宋强，男，1974年2月9日出生，汉族，个体户，住芜湖市南陵县，
被告：汪力，男，1973年1月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
原告宋强与被告汪力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告宋强到庭参加了诉讼，被告汪力经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�强向本院提起民事诉讼：1、判决被告向原告偿付货款3500元，及支付2015年4月26日起至货款付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告与被告系朋友关系。被告一直在原告处更换轮胎，2012年3月15日，经双方结算，被告就拖欠原告轮胎款12500元向原告出具欠条一张，并约定“现承诺在30日内一次性还清……如逾期不还，同意按月息2%计算逾期还款违约金”。后被告分别于2013年8月20日向原告清偿2000元、2014年4月19日向原告清偿5000元、2015年4月25日向原告清偿2000元。然而之后，被告又违反约定，一直没有清偿剩余的欠款。经原告多次向被告催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告宋强为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的常住人口基本信息，证明被告的身份情况；
3、被告出具的《欠据》一份，证明被告欠原告的轮胎款3500元事实。
被告汪力未答辩，亦未举证。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据3系原件，目前尚无其他证据予以反驳，故本院予以认定。
本案经审理查明事实如下：2012年3月15日前，被告在原告处更换轮胎，2012年3月15日经原告与被告结算，被告欠原告轮胎款12500元，被告向原告出具了《欠据》一份，该《欠据》载明：被告欠原告轮胎款12500元，并承诺30日内一次还清，逾期则同意按照月息2%计算逾期还款违约金。之后，2013年8月20日、2014年4月19日、2015年4月25日被告分别支付了原告轮胎款2000元、5000元、2000元，下欠原告3500元。
本院认为：原告宋强与被告汪力之间实际发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了轮胎，2012年3月15日，经结算，被告欠原告轮胎款12500元，被告承诺30日内一次还清，逾期则同意按照月息2%计算逾期还款违约金。至目前，被告尚欠原告轮胎款3500元，故根据被告的承诺被告应及时给付该货款，并根据被告的承诺和原告的请求自2015年4月26日起至轮胎款付清之日止以3500元按照月利率2%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪力欠原告宋强轮胎款3500元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告汪力�2015年4月26日起起至至轮胎款付清之日止以3500元按照月利率2%标准计算及时支付原告宋强违约金。
案件受理费256元，由被告汪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九�二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8819号
原告：厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码913502001549891491。
法定代表人：高文川，董事长。
委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，公司职员。
被告：福州市兴鸿沥青混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县鸿尾乡奎石村长坑里，统一社会信用代码9135012131550377XD。
法定代表人：林传财。
原告厦门华特集团有限公司与被告福州市兴鸿沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。厦门华特集团有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华特集团有限公司以情况发生变化为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华特集团有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2626号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道(金堂工业园区内)。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员。
被告：黄天健，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高雄律师事务律师。
被告：杨梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高雄律师事务律师。
被告：四川众兴融资担保公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村4组。
法定代表人:刘刚,总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，四川众兴融资担保公司工作人员。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告黄天健、杨梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告黄天健、杨梅以必须共同进行诉讼为由申请追加四川众兴融资担保公司为被告，本院审查后依法予以准许。审理过程中，原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费592元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱小燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3592号
上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路616号嘉禾苑办公楼2#0室，统一社会信用代码91341200MA2MR39A5Q，。
负责人：刘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问
被上诉人（一审原告）：阜阳市水利工程公司，住所地安徽省阜阳市北京中路25号，统一社会信用代码913412001518263954。
法定代表人：刘颍林，该公司经理。
上诉人国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人阜阳市水利工程公司（以下简称水利公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017)皖1202民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
供电公司上诉称，一审判决认定事实错误，供电公司不存在任何过错，水利公司向供电公司追偿缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
水利公司未提出答辩意见。
水利公司向一审法院起诉请求：判令供电公司赔偿水利公司680000元。
一审法院认定事实：2017年5月3日，在水利公司承建的颍东区2016年小型农田水利建设项目农田灌溉安装排水管道工程施工中，因遇到插花镇中心居委会西张寨西侧东西方向的道路需要在路面下打通一个管道，进行路面下的排水管道安装。经人介绍，水利公司雇佣于西海负责打通上述路面下管道，但未对于西海进行培训，也未采取任何安全防护措施，就让于西海施工，在施工时钻机触到地下135cm处的220V电压电缆，因触破电缆外皮致使于西海触电死亡。事发地面未设置地下有电缆的警示标志。死者于西海生前住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡后于村前于庄。其父母于纯终、李金兰先于于西海死亡。其妻子高秀芝。于西海与高秀芝生育一子于涛、一女于芬。2017年5月7日，于西海的妻子高秀芝和其儿子于涛、女儿于芬（乙方）与水利公司（甲方）签订“赔偿协议”一份，协议约定“甲方按一次性赔偿乙方各项损失，计人民币陆拾捌万元，暂付捌万元，余款陆拾万元暂存王士杰账户，待乙方配合甲方向供电部门索赔后，（最长两个月，自签字协议之日起算起）支付给乙方，索赔款属甲方所有。”协议当天，水利公司支付赔偿款80000元，于涛给水利公司出具收条一份。2017年7月12日高秀芝收到余款600000元后给原告出具收条一份。本案事故发生后，当地供电部门已向供电公司报告，供电公司委托其单位人员组织协调事故，并于2017年5月13日接受公安机关询问。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。水利公司雇员于西海在从事雇佣活动中触电身亡，水利公司向其家属赔偿损失680000元，已承担了赔偿责任，有权行使追偿权。供电公司在本案事发路段所埋地下电缆，埋入深度虽符合规定，但未设立永久性标志，有一定过错，应承担相应的责任。水利公司雇佣于西海负责打通管道，未采取任何安全防护措施，亦有一定过错，应承担相应责任。综合各方过错程度，供电公司应对于西海死亡承担40%的责任为宜。水利公司与高秀芝、于涛、于芬签订赔偿协议时，供电公司未参与，对供电公司没有约束力。高秀芝、于涛、于芬实际损失为：死亡赔偿金11720×20=234400元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金60000元，合计323951元，供电公司应将其承担的323951×40%=129580.4元支付给水利公司。依照《中华人民共和国电力法》第五十二条，《中华人民共和国公路法》第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条，《电力设施保护条例》第十一条的规定，判决：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司于判决书生效之日起十日内支付阜阳市水利工程公司129580.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由水利公司负担3855元，供电公司负担1446元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任后，可以向其他责任人追偿。本案中，水利公司已向死者家属赔偿损失680000元，依法享有追偿权。因本案事发路段未设立警示性标志，一审判决供电部门承担40%并无不当，水利公司可依法向其追偿。供电公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3592号
上诉人（一审被告）：李某1，女，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：李某2（李某1之父），男，1967年12月27日出生，汉族，住太和县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：见某某，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人见某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初03619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李某1、李某2以其与见保明就本案已达成协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，李某1、李某2申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、李某2撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人李某1、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月五日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00371号
上诉人（原审原告）苗晓翠。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈钦，该公司员工。
上诉人苗晓翠与河北招贤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗晓翠委托代理人王连福，河北招贤房地产开发集团有限公司委托代理人田云靖、陈钦到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序违法，双方当事人有仲裁约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第748号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 珂
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执291号
申请执行人：唐县兴龙铜雕工艺品厂。
被执行人：张巴特尔，男，蒙古族，1976年7月23日，住蒙古。
本院在执行唐县兴龙铜雕工艺品厂与张巴特尔合同纠纷一案中，经查被执行人张巴特尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执291号申请执行人：唐县兴龙铜雕工艺品厂。被执行人：张巴特尔，男，蒙古族，1976年7月23日，住蒙古。本院在执行唐县兴龙铜雕工艺品厂与张巴特尔合同纠纷一案中，经查被执行人张巴特尔下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十一月五日书记员  苑少宁