wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初530号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人姜某，男，1968年2月26日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗四道湾子镇维星营子村5组，无前科。因本案于2017年5月25日被敖汉旗公安局取保候审。2017年12月13日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年5月19日14时许，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗四道湾子镇维星营子村村尚亚林家附近道路交叉路口处时，与由北向南行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致被告人姜某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人姜某负此次事故的主要责任，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人姜某每百毫升血液中酒精含量为244毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，证人张某的证言，证据保全清单、发还清单，人体酒精检验登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，驾驶证、行驶证查询结果，敖汉旗交警大队道路交通事故认定书，被告人姜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一七年十二月二十六日书记员张曙光
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终158号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1978年8月20日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住临泉县xxxx。因吸食毒品于2016年7月5日被临泉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人袁某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）皖1221刑初574号刑事判决，以被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，袁某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 武 锋
审判员 白艳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终158号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1978年8月20日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住临泉县xxxx。因吸食毒品于2016年7月5日被临泉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人袁某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）皖1221刑初574号刑事判决，以被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，袁某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  白艳红二〇一七年三月二十九日书记员  迟 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初3号
原告：新乡市汇源燃料有限公司
统一社会信用代码：9141070072866140XH
住址：新乡市开发区午阳路西段
法定代表人：赵海琴
委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：魏福茹，女，汉族，1978年7月13日出生，住河南省，
被告：新乡市中心医院
法定代表人：王培山
统一社会信用代码：12410700417086356Q
住所地：新乡市金穗大道56号
委托代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师
原告新乡市汇源燃料有限公司诉被告新乡市中心医院供暖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市汇源燃料有限公司的委托代理人苗立明、魏福茹，被告新乡市中心医院的委托代理人申法栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市汇源燃料有限公司诉称：原告于2016年11月至2017年3月为被告供应暖气，由于天然气、水价格上涨，原告成本增加238342.96元，经原告催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。要求:被告支付原告供暖费238342.96元；诉讼费由被告承担。
被告新乡市中心医院辩称：被告同意原告涨价，但是要按照国家规定的价格以及原告使用的数量进行涨价，而不同意按照平方价进行涨价。
原告新乡市汇源燃料有限公司向本院提交的证据材料有：证据1、原被告双方签订的合同1份，证明天然气、水等价格上涨，双方对供暖价格可以进行商定；证据2、天然气、水的发票，证明单价上涨；证据3、政府文件以及新奥燃气的涨价通知，证明涨价事实；证据4、中心医院水电抄表单，证明涨价事实。
被告新乡市中心医院未向本院提交书面证据材料。
本院委托河南中新会计师事务所有限公司出具的中新会审字（2017）第627号新乡市中心医院专项审计报告。
经庭审质证，被告新乡市中心医院对原告提交的证据1、合同真实性无异议，认为供暖价格是按照供暖面积计算的，每平方一年是34.6元，而文件上所说的是按照供暖面积计算的，新乡市发改委对天然气涨价是按照用气的立方量进行涨价，被告同意原告实际使用的数量，支付价格差价，而不同意按照供暖面积向原告支付费用。证据2、发票无异议；证据3、文件无异议；证据4、抄表单无异议，被告认为在招标时，水电费不在涨价范围内，为不变价，不同意向原告支付水电差价。原告新乡市汇源燃料有限公司对鉴定虽然不满意，认为与其诉请数额差距很大，但是对真实性等均予以认可。被告新乡市中心医院对鉴定真实性无异议，对鉴定报告天然气价格上涨部分无异议，认为应按照发改委文件规定的上涨差价进行支付，但对其他部分有异议，认为水电费在招标时已经是固定价格，不能上涨。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：2016年10月，被告新乡市中心医院就供暖事宜进行招投标，原告新乡市汇源燃料有限公司中标后于2016年11月15日开始为被告供暖，原、被告双方于2016年12月24日签订了锅炉运行承包合同。该合同主要约定：采暖期为每年11月15日至次年3月15日；承包期限为：拟定十年（自2016年11月5日至2026年11月4日止），本合同有效期为2016年11月5日至2019年11月4日；承包期内如遇社会集中供暖价格调整、水、电、燃气价格调整或工人最低工资标准调整时，随市场价格的调整，按照国家政策规定，结合当时的实际情况原、被告双方对总承包价格进行商务谈判；在履行合同中，如双方发生争议，应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年12月6日，新乡市发展和改革委员会下发了新发改价管[2015]581号关于调整我市非居民用天然气销售价格的通知文件，在合同履行过程中，2016年11月16日，新乡新奥燃气有限公司下发了新乡新奥燃字[2016]68号新乡新奥燃气有限公司关于新乡市非居民天然气销售价格调整的方案，2017年新乡新奥燃气又下发了新乡新奥燃字[2017]50号关于工商户天然气价格调整的通知的文件。三份文件通知内容为：2016年11月1日起，天然气价格从2.79元涨到2.99元，2017年11月1日起，天然气价格涨到3.06元每平方，同时水价格自2016年12月开始从3.7元涨到4.45元。原告向被告方申请按照合同调整供暖价格，对于涨价的具体计算依据，双方产生分歧。经原、被告双方同意，本院委托河南中新会计师事务所有限公司对原告的经营成本进行了鉴定，该鉴定结论为：（一）2016至2017年采暖季，因水、天然气价格上涨，造成汇源燃料公司经营成本增加183262.95元。（二）2015至2017年采暖季，每平方米的供暖面积消耗0.12吨水、0.36度电和9.02立方米天然气；即工业用水价格每调整0.01元，采暖单价应调整0.0012元；工业用电每调整0.01元，采暖单价应调整0.0036元；天然气价格每调整0.01元，采暖单价应调整0.0902元；可为以后年度合同执行提供调价参考依据。
本院认为：原、被告双方签订的锅炉运营承包合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，双方签订的承包合同中已明确约定如遇社会集中供暖价格调整、水、电、燃气价格调整，随市场价格的调整，按照国家政策规定，结合当时的实际情况原、被告双方对总承包价格进行商务谈判，跟据原告提交的新乡市发展和改革委员会下发的文件、新乡新奥燃气有限公司下发的文件，证明天然气价格确实上调，本院委托的河南中新会计师事务所有限公司作出的专项审计报告鉴定意见即因水、天然气价格上涨，造成汇源燃料公司经营成本增加的价格183262.85元，符合客观事实，对该鉴定意见，本院予以采信，被告应向原告支付涨价款183262.85元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新乡市中心医院于本判决生效后十日内向原告新乡市汇源燃料有限公司支付涨价款183262.85元。
案件受理费4875元，由原告新乡市汇源燃料有限公司承担1000元，由被告新乡市中心医院承担3875元。鉴定费20000元，由原告新乡市汇源燃料有限公司承担6700元，由被告新乡市中心医院承担13300元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一八年一月十六日
书记员 马翊晴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2342号
申请执行人申屠罗珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠罗珍与周功平民间借贷纠纷一案中，对被执行人周功平银行存款、车辆、房地产等财产信息及周功平下落进行调查，已拍卖处置被执行人周功平名下的位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城11幢1002室的房地产，拍卖款已分配完毕，此外未发现被执行人周功平有其他可供执行的财产和周功平的去向。根据本院（2017）浙0122民初4005号民事调解书，本案执行标的为借款40万元、案件受理费3650元、执行费5900元；现仅执行到案件受理费3650元、执行费5900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周功平下落。经回告，现申请执行人申屠罗珍亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6361号
原告：彭永胜，男，1974年2月16日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告：刘天云，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：傅智锋，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：王从炎，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭永胜、刘天云与被告傅智锋、王从炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永胜、刘天云到庭参加了诉讼，被告傅智锋、王从炎经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20万元，并从2011年9月23日起至借款付清为止，按月息2%给付利息。事实和理由：二被告因生产经营所需，于2008年9月2向原告借款10万元并出具借条，于2008年9月22日又向原告借款10万元并出具借条，但二被告至今未归还借款。原告遂诉讼主张权利。
被告傅智锋未答辩但提交了2008年10月27日至2011年7月26日归还二原告借款情况的明细及银行转账明细。
被告王从炎未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年9月2日二被告向原告借款并出具借条，内容为：“今借到彭永胜、刘天云现金壹拾万元，此款于2009年9月30日还本金及利息。借款人：傅智锋、王从炎。2008年9月2日。”2008年9月22日二被告又向原告借款，并出具借条：“今借到彭永胜、刘天云现金拾万元，此款于2009年8月30日还本金及利息。借款人：傅智锋、王从炎。2008年9月22日。”原告在庭审中陈述，双方口头约定利息月利率3%，同时认可被告于2010年4月12日归还5万元，于2010年6月14日归还2万元，于2010年10月19日归还2.5万元，于2011年1月5日归还2万元，于2011年1月13日归还4万元，于2011年7月26日归还4.5万元，共计20万元，均是归还的借款利息。另原告刘天云陈述，该借款是其介绍二被告在原告彭永胜处借款，虽被告借条写明是借彭永胜、刘天云，但该借款实际是原告彭永胜出借，自己仅是介绍人，双方当时的确约定月息3分。
上述事实，有原告当庭陈述、二被告的借条、被告举证的还款明细及银行转账凭条在案佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。从原告的陈述及举证能证明二被告在原告彭永胜处借款20万元的事实。因此，双方形成合法有效的民间借贷关系。从被告出具的借条中明确约定“到期归还本金及利息”，且结合原告陈述约定的月利率3%。被告已分期支付原告共计20万元，应是支付的借款利息，该利息计算至2011年7月26日且未超过法律规定的民间借贷月利率3%的限额。由于二被告至今未足额归还原告借款本息，依法应当承担民事责任。该借款的实际出借人是原告彭永胜，而原告刘天云仅以借条上载明的权利人主张权利的诉请，本院依法不予支持。现原告彭永胜要求二被告归还原告借款20万元，并从2011年9月23日起至借款付清为止按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅智锋、王从炎于本判决生效后次日归还原告彭永胜借款20万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2011年9月23日起至借款付清为止按月息2%计付）；
二、驳回原告刘天云的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告傅智锋、王从炎负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁朋周
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初12号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孟小龙，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告人李杰，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2006年因盗窃被劳动教养一年半，2014年12月29日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年1月20日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五天；2017年5月17日因吸毒被盂县公安局强制戒毒二年，因其患有尿毒症未执行。2017年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被盂县公安局监视居住，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孟小龙犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人李杰犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人孟小龙及其辩护人赵宏杰、被告人李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）抢劫
2017年7月21日早晨5时许，被告人孟小龙、李杰驾驶一辆晋XX**灰色海马轿车（案发时遮挡号牌）行驶在X县XX镇XXX村路段时，发现被害人姚某某和陈某某夫妇驾驶一辆蓝色大江三轮摩托车从X县县城去往X县XX镇收废品。随后，被告人孟小龙、李杰二人驾车尾随姚某某夫妇至X县XX乡XX村煤检站路段时，强行超车并将三轮摩托车逼停，被告人孟小龙、李杰下车后手持镐把对姚某某夫妇言语威胁、恐吓，共抢得现金2120元后逃离现场。所抢现金在二被告人抓获时已全部挥霍完毕。
（二）容留他人吸毒
2017年7月13日至2017年7月24日期间，被告人孟小龙三次将其驾驶的晋XX**灰色海马轿车停在X县XXX村去XX村路边，后在车里容留李杰吸食毒品。
上述事实，被告人孟小龙、李杰在开庭审理过程中均无异议，且有盂县公安局的受案登记表；被害人姚某某的报案及陈述材料；证人陈某某的证言材料；扣押、发还清单；人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；作案工具镐把；现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及治安卡口抓拍的嫌疑车辆照片；视频光盘；盂县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书；被告人孟小龙、李杰的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孟小龙、李杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人孟小龙明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人孟小龙一人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人当庭认罪悔罪，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，辩称不合理部分，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人孟小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人孟小龙、李杰所得赃款2120元，予以追缴退赔被害人；随案移送的作案工具镐把二根，予以没收。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩 小 龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执670号
申请执行人朝阳市华灵物业有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街金海花园7号8号21501。组织机构代码31867401-3。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人王新芝，女，1966年3月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区前进街二十段0605-103号。
被执行人钱永学，女，1948年10月15日出生，住朝阳市双塔区文祥豪府西区**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市华灵物业有限公司与钱永学物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初5442号民事判决书，申请人朝阳市华灵物业有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 杨明月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初84号
原告：杨正贵，男，1942年11月20日出生，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市供销合作社联社。
地址：铜仁市碧江区环西路5号。
负责人：寇启聪。
被告：贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区中山路5号。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
原告杨正贵与被告铜仁市供销合作社联社、贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告杨正贵于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正贵撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨正贵负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初198号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告张志华，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴冬福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初370号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹立鹏，男，汉族，1995年4月25日出生，因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人曹立鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年12月27日0时30分许，被告人曹立鹏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在杭州市余杭区妇幼保健医院门口路段时，与停在该处的由被害人魏某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ａ×××××号小型轿车与停在旁边的由沈宁宇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ａ×××××号小型轿车又碰撞上程笃文驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成被害人魏某1受伤及四车损坏的交通事故。民警到达事故现场后发现被告人曹立鹏有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精测试，被告人曹立鹏呼吸酒精含量为163mg/100ml，其随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人曹立鹏血液中的乙醇含量为159.3mg/100ml；被害人魏某1构成轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曹立鹏负事故全部责任。公诉机关认为被告人曹立鹏具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人曹立鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹立鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一八年四月二十八无
书记员 吴 劼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初370号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曹立鹏，男，汉族，1995年4月25日出生，因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人曹立鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年12月27日0时30分许，被告人曹立鹏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在杭州市余杭区妇幼保健医院门口路段时，与停在该处的由被害人魏某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ａ×××××号小型轿车与停在旁边的由沈宁宇驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ａ×××××号小型轿车又碰撞上程笃文驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成被害人魏某1受伤及四车损坏的交通事故。民警到达事故现场后发现被告人曹立鹏有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精测试，被告人曹立鹏呼吸酒精含量为163mg/100ml，其随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人曹立鹏血液中的乙醇含量为159.3mg/100ml；被害人魏某1构成轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曹立鹏负事故全部责任。公诉机关认为被告人曹立鹏具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人曹立鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹立鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一八年四月二十八无书记员  吴 劼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1893号
申请执行人张静，女，1976年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市，身份证号。
被执行人刘向东，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行张静与刘向东（2016）辽1302民初5199号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月七日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1893号申请执行人张静，女，1976年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市，身份证号。被执行人刘向东，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行张静与刘向东（2016）辽1302民初5199号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年三月七日书记员  赵宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1555号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告孟宪杰，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告孟宪杰物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费�配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳晓玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第740号
原告：徐传顺。
委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：袁忠良。
被告：何长玉。
原告徐传顺诉被告袁忠良、何长玉合同纠纷一案，于2014�6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传顺及其委托代理人李志盛到庭参加诉讼，被告袁忠良、何长玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐传顺诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月28日，被告袁忠良找原告为其在博山区石马镇东石村五阳山风景区内修建住宅一栋。工程开工后原告为被告垫付工程款及其他款项共计300000.00元，原告曾找被告多次催要，被告也多次承诺还款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告垫付的工程款300000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告徐传顺提供以下证据：1、委托书一份；2、承诺书一份；3、证人王某出庭提供的证人证言一份；4、录音及书面整理材料一份。
被告袁忠良、何长玉在法定期限内未提出答辩，也未提供其他�据。
本院依职权调取的证据：1、淄博金宅物业丽景苑管理处出具的证明一份；2、对被告袁忠良之子袁斌的调查笔录一份。
经审理本院认定，被告袁忠良、何长玉系夫妻关系，2009年3月28日，被告袁忠良为原告徐传顺出具委托书一份，约定由原告为被告在博山区石马镇东石村五阳山风景区内修建住宅一栋，先期工程款300000.00元由原告垫付，被告承诺支付该款项。同时由证人王某协助原告办理以上事宜。后原告组织人员在博山区石马镇东石村五阳山风景区内进行施工，修整了从石和路到建设地点的道路，并挖掘了住宅工程的地基，后因被告未及时付款导致停工。在施工过程中，原告如约为被告垫付工程款300000.00元。2010年10月18日，被告袁忠良为原告徐传顺出具承诺书一份，载明“承诺，二○一一年元月二十日给徐传顺叁拾万元，袁忠良，十八日”，但被告袁忠良未如约还款。证人王某在承诺书一侧书写“此款是袁忠良应交付徐传顺石马镇东石村五阳山建家庭四合院的工程款，证明人王某，二○一○年十月八日”的证明内容，庭审中，证人王某也出庭作证，证明原告为被告垫付300000.00元工程款的真实性。
以上事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告徐传顺与被告袁忠良约定由原告组织人员为被告修建住宅并垫付工程款，原告如约进行了施工并垫付工程款300000.00元，被告袁忠良对该垫付款予以认可，并承诺于2011年1月20日支付给原告，但未如约履行。综上，该300000.00元垫付款事实清楚，证据充分，被告袁忠良应支付给原告。上述垫付款发生于袁忠良、何长玉婚姻关系存续期间，应认定为袁忠良、何长玉的共同债务，故何长玉应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠良、何长玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐传顺工程款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费800.00元，均由被告袁忠良、何长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李亚琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第740号
原告姚长霞。
被告张乐东。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
原告姚长霞诉被告张乐东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚长霞，被告张乐东及其委托代理人张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长霞诉称，被告张乐东的鲁M×××××号半挂货车经常停放在原告的停车场，自2013年3月至2014年3月期间，被告多次从原告处购买柴油，共欠原告柴油款7518元，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还柴油款7518元。
被告张乐东辩称，欠款的数额不对，被告实际欠款5497元，其他没有异议。
经审理查明，被告张乐东多次从原告姚长霞处购买柴油。原告提交5张被告欠款单据，分别为2013年4月6日欠款2021元，2013年4月22日欠款1850元，2013年5月1日欠款1800元，2013年7月5日欠款1485元，2014年3月12日欠款362元。被告张乐东对2013年4月6日的单据提出异议，认为该单据并非张乐东本人签名，并向法院提出笔迹鉴定申请；对其余4张单据表示认可。经本院委托，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：“检材日期为2013年4月6日的《工商服务业统一收款收据》上‘张乐东’签名与提供样本上张乐东书写的签名是同一人所写”。
以上事实，有原告提交的欠款单据5张、青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张乐东从原告姚长霞处购买柴油，形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应当偿还欠款。被告主张2013年4月6日的单据上并非其本人签名，与鉴定意见相矛盾，其对鉴定意见不服，但并未提交相关证据予以证明，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的重新鉴定的情形，故对被告张乐东该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张乐东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚长霞欠款7518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 舒志喜
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁立慧
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00468号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪来安，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：罗柏群，女，汉族，住安庆市大观区。
依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00007民事调解书相关内容，若被执行人汪来安不按双方约定期限还清借款本息，申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司有权要求对被执行人汪来安的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现当事人双方达成执行和解，双方均同意将被执行人汪来安所有的安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街205室（产权证号：xxxxxx**）、206室（产权证号：xxxxxx**）过户给申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司冲抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60条规定，裁定如下：
一、将迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街205室（产权证号：xxxxxx**）、206室（产权证号：xxxxxx**）房屋所有权过户至申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司名下。
二、申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月十七日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00468号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪来安。
被执行人：罗柏群。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00468号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪来安。
被执行人：罗柏群。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00468号之二
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：罗柏群。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00468号之二
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：罗柏群。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00468号之一
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪来安。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00468号申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：汪来安。被执行人：罗柏群。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划、提取被执行人银行存款或其它收入504400元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月一日书记员  徐华强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初84号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年9月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年1月22日被本院决定逮捕，并于次日执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天，被告人陈某某在其租住的位于徐州市铜山区棠张镇老街的房屋内，容留喻某、孙某某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、赵某、喻某、吴某某等人的证言，刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2018年1月23日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 凯
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审60号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人高云飞，男，1960年6月17日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第82号行政决定。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人高云飞作出农国土行字（2015）第82号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇两家子村，面积7.1362公顷。该批次征收土地范围内，农安镇两家子村村民高云飞占用的集体土地7461.49平方米，高云飞以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国�地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令高云飞在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年8月28日向高云飞送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第82号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第82号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初529号
原告：赵作臣，男，汉族，1949年3月3日出生，住运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵作臣与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作臣的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失66965元及违约金6696.5元，共计73661.5；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼2单元203（阳台面积5.4平米）、10号楼2单元1201（阳台面积9.72平米）、10号楼2单元1301（阳台面积2.4平米）、12号楼3单元902（阳台面积5.4平米）四套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城10号楼2单元203室、10号楼2单元1201室、10号楼2单元1301室和12号楼3单元902室四套房屋，户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵作臣的诉讼请求。
案件受理费821元，由原告赵作臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70611号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1974年03月18日出生，住宁夏。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄丽萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金100794.19元、利息23491.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用�如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上�富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金100794.19元、利息23491.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服�协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议�及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零七百九十四元一角九分、利息二万三千四百九十一元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十三元,由被告黄丽萍负担（于本判决书生效之日起七日内交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0224行初18号
原告莫金文，女，1969年3月15日生，壮族，原住融安县长安镇新民二区***号，现住融安县。
原告何仲奇，男，1945年3月15日生，汉族，住融安县。
原告何悦，女，1997年12月3日生，壮族，原住融安县长安镇新民二区***号，现住融安县。
三原告共同委托代理人黎明，广西华怡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告融安县人力资源和社会保障局，住所地融安县长安镇广场东路。统一社会信用代码：114502246976299167。
法定代表人陈祯超，局长。
委托代理人陆海波，该局干部。代理权限为特别授权。
原告莫金文、何仲奇、何悦诉被告融安县人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，2017年11月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告答辩称《对何矿金是否属于因公牺牲的确认意见》属于行政机关之间的对内行政公文，不属于对外的行政行为。三原告认为既然不属于对外的行政行为，三原告自愿撤回起诉。故原告莫金文、何仲奇、何悦于2017年12月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，是原告真实意思的表示，其申请没有违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫金文、何仲奇、何悦撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告莫金文、何仲奇、何悦负担。
审判长 何世川
审判员 林随干
审判员 韦明明
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐科文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3903号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告长胜，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告长胜分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款2500元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 五 喜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4116号
原告：徐新岭，男，1979年9月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：郭平均，男，1981年7月23日出生，汉族，住汝南县。
原告徐新岭与被告郭平均民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐新岭到庭参加诉讼。被告郭平均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年10月20日向原告借款15000元，并向原告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郭平均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭平均因经营需要，于2009年10月20日，向原告徐新岭借款15000元，借款后被告向原告徐新岭出具欠条。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告郭平均与徐新岭之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告郭平均对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告放弃请求被告支付逾期还款利息，不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平均于判决生效后三日内偿还原告徐新岭借款15000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郭平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐泽红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执151号
申请执行人李某某，
被执行人向某某，
申请执行人李某某与被执行人向某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付铝合金门窗制作、安装费用3872元及逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人向某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人向某某已交纳执行款3872元，主张利息已放弃，该款已由申请执行人李某某领取。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人向某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00223号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年五月十日
书记员 屈正根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3539号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xx，统一社会信用代码9xxx42U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘凤彩，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘凤彩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××33）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金57790.06元、利息33731.11元、滞纳金946.13元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元（前述利息暂计至2017年12月25日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止，合共92532.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57790.06元、利息33731.11元、滞纳金946.13元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2017年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告刘凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年三月七日
书记员 李丽斯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初703号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈行春，男，1957年10月11日出生于湖北省监利县。因本案，2017年8月4日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月18日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人陈行春犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈行春及其辩护人陈宗浩均到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月底的一个清晨，被告人陈行春拾荒途中，发现本市荷花街道办事处“浏阳市某印刷包装有限公司”无人值守，遂擅自进入厂区，用板车将厂内存放的印刷模板菲林胶片盗回家中。同年8月2日凌晨，被告人陈行春再次潜入该公司，将剩余的菲林胶片盗回家中。当日9时许，被告人陈行春在家中除去胶片包装材料后，将该批菲林胶片运到唐某经营的废品收购站作废品出售，得款人民币3300元。经价格认证，该批菲林胶片共计800套，共计价值人民币184000元。
2017年8月4日，被告人陈行春被抓获到案。归案后，被告人陈行春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈行春及辩护人在开庭审理过程中亦�异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、公安天网视频截图等书证；被害单位负责人吴某的陈述；证人唐某、曾某、李某的证言；视频光盘；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈行春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈行春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈行春及其辩护人提出涉案财物没有达到十八万元，与事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人陈行春有坦白情节，且系初犯，偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈行春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年5月3日止）。
二、责令被告人陈行春退赔浏阳市星星印刷包装有限公司经济损失人民币184000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李小英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1718号
原告何大均，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告杨胜友，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告何大均与被告杨胜友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何大均撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告何大均负担。
审判员 叶小容
二〇一六年六月三十日
书记员 康 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初244号
原告：镇江方德电气有限公司，统一社会信用代码91321182321144427K，住所地扬中市市区扬中大道东。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
原告镇江方德电气有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告镇江方德电气有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇江方德电气有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计2251元，由原告镇江方德电气有限公司负担。
审判员 黄良明
二〇一八年二月九日
书记员 徐 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初582号
原告肖某某,女，1989年10月10日出生，苗族。
被告彭某某,男，1982年8月14日出生，汉族。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼,被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一男一女。自结婚来夫妻感情一直不好，特别是生育后的这几年来，经常受到被告的毒打和冷落，感受不到家庭的温暖。在2014年的一天，儿子不幸被开水烫伤住进医院，治疗费4万余元没有着落，被告逼原告去借钱付医药费。因儿子的医药费没有借到，被告在医院当着众人的面毒打原告。双方感情彻底破裂，分居时间长达2年之久。在此期间，被告从未过问原告及儿女的生活起居。综上，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个小孩；3、诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月12日登记结婚，于2009年11月13日生育女儿彭某甲，于2011年11月4日生育儿子彭某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3、户籍证明二份，证明彭某甲、彭某乙系原、被告的婚生子女；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初582号原告肖某某,女，1989年10月10日出生，苗族。被告彭某某,男，1982年8月14日出生，汉族。原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼,被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一男一女。自结婚来夫妻感情一直不好，特别是生育后的这几年来，经常受到被告的毒打和冷落，感受不到家庭的温暖。在2014年的一天，儿子不幸被开水烫伤住进医院，治疗费4万余元没有着落，被告逼原告去借钱付医药费。因儿子的医药费没有借到，被告在医院当着众人的面毒打原告。双方感情彻底破裂，分居时间长达2年之久。在此期间，被告从未过问原告及儿女的生活起居。综上，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个小孩；3、诉讼费由被告承担。被告彭某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年10月12日登记结婚，于2009年11月13日生育女儿彭某甲，于2011年11月4日生育儿子彭某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；3、户籍证明二份，证明彭某甲、彭某乙系原、被告的婚生子女；3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为：原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 黎二〇一六年五月六日代理书记员  曾建波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保88号
申请人:重庆渝诚医药有限公司，住所地：重庆市万州区天风路199号附56号、附57号，附58号、附59号、附60号（祥瑞滨湖花园C1栋一楼整层商业用房），统一社会信用代码：915001016733912617。
法定代表人：冯强。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码：9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
申请人重庆渝诚医药有限公司与被申请人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆渝诚医药有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市夔州医药有限公司价值120万元的财产，本院于2018年4月2日作出（2018)渝0236民初1272号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆渝诚医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市夔州医药有限公司对外应收货款120万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2015）夏民初字第193号
原告宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黑广兴，该公司总经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告贾兆和，男，1982年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省镇原县。
委托代理人陈刚，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
案由：劳动争议
2014年6月，被告在原告处从事包装工作，工作地点为案外人银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司的库房。2014年9月30日，被告离开原告处。原告与被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。后原、被告双方因”补缴社会保险费、解除劳动关系经济补偿金”等发生争议，被告于2014年10月26日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出银西劳人仲字[2014]283号裁决书。原告对上述裁决书不服诉至本院，请求依法判令：1、原告无须为被告补缴2014年6月至2014年9月的各项社会保险费；2、原告无须向被告支付未订立劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金合计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告宁夏广兴达装运有限公司与被告贾兆和之间的劳动关系；
二、原告宁夏广兴达装运有限公司向被告贾兆和支付未订立劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金等各项费用共计4000元，于2015年6月10日前一次性付清，如逾期未付，则加付违约金2000元；
三、原告宁夏广兴达装运有限公司与被告贾兆和之间就本案一次性了结，自此再无纠纷；
四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏广兴达装运有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长朱晓霞
人民陪审员李民
人民陪审员王向梅
二〇一五年五月十五日
书记员魏闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2015）夏民初字第193号原告宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人黑广兴，该公司总经理。委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被告贾兆和，男，1982年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省镇原县。委托代理人陈刚，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。案由：劳动争议2014年6月，被告在原告处从事包装工作，工作地点为案外人银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司的库房。2014年9月30日，被告离开原告处。原告与被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。后原、被告双方因”补缴社会保险费、解除劳动关系经济补偿金”等发生争议，被告于2014年10月26日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出银西劳人仲字[2014]283号裁决书。原告对上述裁决书不服诉至本院，请求依法判令：1、原告无须为被告补缴2014年6月至2014年9月的各项社会保险费；2、原告无须向被告支付未订立劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金合计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告宁夏广兴达装运有限公司与被告贾兆和之间的劳动关系；二、原告宁夏广兴达装运有限公司向被告贾兆和支付未订立劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金等各项费用共计4000元，于2015年6月10日前一次性付清，如逾期未付，则加付违约金2000元；三、原告宁夏广兴达装运有限公司与被告贾兆和之间就本案一次性了结，自此再无纠纷；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏广兴达装运有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长朱晓霞人民陪审员李民人民陪审员王向梅二〇一五年五月十五日书记员魏闯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初7号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周恺，男，1994年5月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯过失致人重伤罪，于2013年11月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因赌博，于2015年11月21日被丹阳市公安局行政拘留四日；曾因吸毒，于2017年3月21日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周恺犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人周恺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周恺在2017年5月间，在其住宅，丹阳市访仙镇草塘村62号一楼西边房间内，先后三次容留周某、张某、薛某吸食毒品，具体事实分述如下：
1.2017年5月中旬的一天早上6时许，被告人周恺在其住宅，丹阳市访仙镇草塘村62号一楼西边房间内，容留周某吸食冰毒一次。
2.2017年5月19日中午，被告人周恺在其住宅，丹阳市访仙镇草塘村62号一楼西边房间内，容留周某、张某、薛某吸食冰毒一次。
3.2017年5月27日早上，被告人周恺在其住宅，丹阳市访仙镇草塘村62号一楼西边房间内，容留周某吸食冰毒一次。
被告人周恺归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人周恺当庭亦供认不讳，并有户籍资料，证人周某、张某、薛某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市公安局制作的尿样提取检测流程表，刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
为，被告人周恺容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告
被告人周恺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年一月十六日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1200号
上诉人（原审原告）：付海成，男，1965年5月20日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人付海成因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付海成上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5621号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
付海成向一审法院起诉请求：1、确认原告于1982年至1989年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，付海成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1200号上诉人（原审原告）：付海成，男，1965年5月20日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人付海成因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付海成上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5621号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。付海成向一审法院起诉请求：1、确认原告于1982年至1989年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，付海成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4401号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人靳文国，男，1969年12月出生。
被执行人侯秀芬，女，1970年8月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人靳文国、侯秀芬金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第2987号民事调解书所确定的内容，于2016年10月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱�务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人靳文国、侯秀芬送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2987号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17635号
起诉人：张凎权，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
2017年10月25日，本院收到张凎权的起诉状。张凎权向本院提出诉讼请求：判令王永全支付货款人民币195,887元及利息。事实和理由：张凎权与王永全有长期的合作关系。近几年张凎权向王永全承包的几个工地供应滑石粉、腻子粉等施工材料。2016年1月13日，双方进行了结算，王永全确认欠货款195,887元。虽经张凎权多次催讨，但王永全至今未付货款，故张凎权依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但王永全住所地在江苏省海安县，不属于本院辖区；而张凎权与王永全未订立书面合同，没有约定合同履行地，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，履行供货义务的张凎权所在地为合同履行地。由于张凎权的所在地是浙江省长兴县，也不属于本院辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张凎权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初649号
原告李某甲，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陆某某，男,住元谋县。
被告李某乙（系陆某某之妻），女，住元谋县。
二被告的共同委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某甲诉被告陆某某、李某乙相邻关系纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人欧佳琼，被告陆某某、李某乙的共同委托代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告立即停止侵害，拆除搭建在原、被告两家之间通道上的空心砖墙和彩钢瓦，填埋粪池，恢复通道原状，并不得占用原告家在通道上1米的滴水。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系同村人，两家房屋相邻，原告家房屋背后与二被告家房屋之间原有一条宽约2米的通道。2015年1月，二被告在该通道上砌墙，被元谋县国土资源局责令停工。停了一段时间之后，二被告于2016年4月继续在该通道上砌墙，并搭建彩钢瓦，导致雨水直接冲刷到原告家的墙体上，同时使原告无法对其后墙进行维护。另外，二被告还在该通道上建粪池出料口，致使原告家的房屋不能开窗，严重影响了室内通风和采光。
被告陆某某、李某乙辩称，彩钢瓦和空心砖墙是建盖在二被告家的土地使用权范围之内。二被告搭建彩钢瓦时，已经采取了安装卷槽和排水管等防范措施，有效地防止了雨水冲刷原告家的墙体，不存在对墙体的妨害。原、被告两家共用一个通道，双方之间发生纠纷是因为原告家建房时把杂物堆放在共用通道中。原告所称的粪池，其实是沼气池的出料口，建于1994年，而原告的房屋建于2014年。原告要求二被告填埋沼气池及主张通风、采光权，无事实和法律依据。二被告不存在侵害原告合法权益的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料2《集体土地使用证》客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3照片4张与证据材料4《法那禾村关于李某甲与陆某某户滴水的基本情况说明》、证据材料5《违法占地事项来访告知书》相互印证，能够证明原告的欲证事实，均予以采信。
对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料1《集体土地建设用地使用证》和证据材料2现场照片11张客观真实，能够证明其欲证事实，均予以采信；证据材料3《调解协议》与本案无关联性，不予采信。
根据案情需要，本院依职权向元谋县国土资源局调取了《停止违法占地行为通知书》、《国土资源法律文书送达回证》、《询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》。经质证，原告李某甲对以上四份证据材料均无异议；被告李某乙认为该四份文书上签名的执法人员与当时到现场的执法人员不符，但认可送达回证上的签名是自己亲笔所签。本院认为，该四份证据材料客观真实，能够认定元谋县国土资源局经过现场勘测和调查，向被告李某乙发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，该通知书由被告李某乙于2015年3月26日签收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告系同村人，两家房屋相邻。原告家房屋背后与二被告家房屋之间原有一条宽2米的通道。2015年1月，二被告未经审批，擅自在该通道上砌墙，欲将该通道的部分土地围入自家院内使用。2015年3月26日，元谋县国土资源局根据原告的举报，经现场勘测和调查，向被告家发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法占地行为，听候处理。2016年4月，二被告不顾元谋县国土资源局的制止，继续在该通道上砌墙，并搭建彩钢瓦，将该通道围入自家院内使用。经本院实地勘查，原告诉称的粪池出料口，实为沼气池的出料口，该沼气池及出料口建于1994年，在原告建盖房屋之前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，元谋县人民政府于1994年4月颁发给被告家的《集体土地建设用地使用证》载明，其土地使用权四面均至本户外墙脚，二被告在两家之间的通道上砌墙和搭建彩钢瓦，明显超出了自己的土地使用权范围，且对原告家房屋墙体的保护造成了危害，原告要求二被告拆除建空心砖墙和彩钢瓦的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二被告的沼气池及其出料口在原告建盖房屋之前已经存在，并未对原告的相邻权造成侵害，原告要求二被告填埋沼气池的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告恢复通道原状和不得占用其通道滴水的诉讼请求，不属于相邻关系纠纷解决的范围，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由被告陆某某、李某乙于本判决生效后三十日内拆除连接在原告李某甲家房屋墙体上原通道范围内的空心砖墙；
二、由被告陆某某、李某乙于本判决生效后三十日内拆除搭建在原、被告两家之间原通道上空的彩钢瓦；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某某和李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张凌山
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9061号
申请执行人：谢云峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住本市闵行区。
被执行人：刘必芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第14611号民事判决，在执行谢云峰与刘必芳离婚纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人刘必芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人在2017年3月份一次性支付被执行人结欠的抚育费10000元，被执行人同意从2017年4月份开始由申请执行人每月支付被执行人子女抚育费1200元，同时申请执行人可于每周周五下午探视刘晶晶，周日下午将刘晶晶送回。
2017年4月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方达成和解协议，且协议的履行尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9061号申请执行人：谢云峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人：刘必芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第14611号民事判决，在执行谢云峰与刘必芳离婚纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人刘必芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人在2017年3月份一次性支付被执行人结欠的抚育费10000元，被执行人同意从2017年4月份开始由申请执行人每月支付被执行人子女抚育费1200元，同时申请执行人可于每周周五下午探视刘晶晶，周日下午将刘晶晶送回。2017年4月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方达成和解协议，且协议的履行尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  吴庆伟