上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10528号
原告：张时萍，男，1960年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：计银秀(系原告之妻)，女，住址上海市松江区车墩镇香山村***号。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：郭全良，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省。
被告：太平财产保险公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张时萍与被告郭全良、太平财产保险公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时萍的委托诉讼代理人单欣怡、被告郭全良、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张时萍向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费117,007.61元、住院伙食补助费710元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费12,212元、残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金21,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、鉴定费7,200元、律师费6,000元，不足部分由被告郭全良承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月28日6时46分许，周新伟驾驶的沪DEXX**中型厢式货车(在被告太平财保上海分公司投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，周新伟承事故的同等责任，原告承担事故同等责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残、XXX伤残，并给予一定的休息期、营养期、护理期。
被告郭全良辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪DEXX**中型厢式货车在被告太平财保上海分公司投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)。周新伟系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告17,000元并为原告垫付医疗费1,114元，另外，被告因本起交通事故支出车辆修理费600元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪DEXX**中型厢式货车的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在交强险的责任赔偿限额内赔付原告合理损失。沪DEXX**中型厢式货车投保的是特种车保险，但被告郭全良未提供驾驶员的特种车操作证，故不同意在商业三者险的赔偿限额内赔付。上海波隆汽车运输有限公司系沪DEXX**中型厢式货车的车主及被保险人，应追加其为本案被告。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪DEXX**中型厢式货车的保险情况均属实，本起事故发生于保险期间内，本院对上述事实予以确认。
事发后，原告至上海市松江区中心医院接受治疗，2016年4月28日至2017年4月20日期间，原告共支出医疗费116,734.61元(已扣除住院期间伙食费273元)。被告郭全良为原告垫付医疗费1,114元。
2017年3月23日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、休息、护理、营养期限以及民事行为能力进行鉴定。同年4月14日，该鉴定机构出具华政[2017]法医精残字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张时萍于2016年4月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张时萍休息期自受伤日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日。3、本案如诉讼于法院，被鉴定人张时萍对本案无民事行为能力。2017年5月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期进行鉴定。同年5月16日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第1176号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张时萍之左侧第3-7肋骨骨折构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费7,200元。审理中，被告太平财保上海分公司对原告的XXX伤残等级及三期申请重新鉴定。
另查明，原告系非农业家庭户。2017年7月4日，上海茸凯投资管理有限公司出具证明一份，确认原告系该公司员工，原告的工资每月通过黄静的银行卡转账发放至其账户。原告事故发生前半年的每月平均工资为3,053元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费710元、营养费2,700元、护理费4,800元、衣物损失费200元、车辆修理费400元以及律师费5,000元达成一致意见；同时原告确认被告郭全良已给付原告17,000元并为原告垫付医疗费1,114元，以及被告郭全良的车辆修理费600元，上述费用原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、户口本、单位证明、营业执照复印件、银行明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告的主张的各项损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告郭全良承担赔偿责任，其中属于商业三者险的部分，由被告太平财保上海分公司在赔偿限额内承担50%的赔付责任；仍有不足的，应由侵权人周新伟的雇主即被告郭全良承担赔偿责任。
关于被告太平财保上海分公司提出的沪DEXX**中型厢式货车系特种车，根据商业三者险免责条款第二条第九款的规定，使用特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，商业三者险的赔偿限额内不予赔付，本院认为，沪DEXX**中型厢式货车系冷藏车，因被告太平财保上海分公司未能向本院提供证据证明驾驶冷藏车的人员必须具备国家有关部门核发的有效操作证，故对被告太平财保上海分公司的抗辩意见本院不予采纳。
关于被告太平财保上海分公司提出的要求追加上海波隆汽车运输有限公司为本案被告的申请，本院认为，于法无据，本院不予采纳。
关于被告太平财保上海分公司的重新鉴定申请，本院认为，海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平财保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平财保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告及被告郭全良提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费117,848.61元；2、误工费，原告提供的单位证明、银行明细可以证明其事故发生前半年的每月平均工资为3,053元，结合司法鉴定意见书确定的休息120日，确认误工费12,212元；3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数42%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金484,612.80元；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持10,500元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院酌情确认交通费500元；6、鉴定费7,200元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付；7、其余费用，原、被告确认一致，并无不当，本院亦予以确认。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金99,500元、精神损害抚慰金10,500元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计120,600元，由被告太平财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费107,848.61元、住院伙食补助费710元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费12,212元、剩余残疾赔偿金385,112.80元、交通费500元、鉴定费7,200元，合计521,083.41元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付50%，计260,541.71元；律师费5,000元，由被告郭全良承担赔偿责任，因其已给付原告的17,000元并为原告垫付的医疗费1,114元，以及被告郭全良的车辆修理费600元，合计18,714元，原告应返还13,714元,由被告太平财保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告郭全良。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张时萍120,600元；
二、被告太平财产保险公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张时萍246,827.71元；
三、被告太平财产保险公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付被告郭全良13,714元；
四、被告郭全良赔偿原告张时萍5,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,123元，减半收取计3,561.50元，由原告张时萍负担156元，由被告郭全良负担3,405.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月四日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。