wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4144号原告：罗军，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石港区。委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，重庆龙创律师事务所律师。被告：刘兴水，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社。负责人：刘兴水，该煤矿执行事务合伙人。原告罗军与被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼，被告刘兴水、郑全、东兴煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴水、郑全连带偿还借款本息326万元并自2014年12月6日起以200万元为基数按年利率36%支付利息至付清时止；2.被告东兴煤矿对被告刘兴水、郑全上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2012年9月，原告罗军向被告刘兴水、郑全借款200万元。2015年1月9日，被告刘兴水、郑全与原告罗军就之前的借款本息进行结算，再次约定借款年利率为36%，截止2014年12月5日止尚欠利息126万元，同日出具借条和利息欠条各一张，被告东兴煤矿对借款本息担保。后经原告罗军多次催收，三被告均未履行还本付息义务，故起诉法院请求依法判决支持原告罗军的诉讼请求。被告刘兴水未作答辩。被告郑全未作答辩。被告东兴煤矿未作答辩。原告罗军围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《企业基本情况》；2.《出资者（股东）情况》；3.中国银行交易明细清单；4.借条；5.欠条。原告罗军提交以上证据均系原件且符合证据一般形式，被告刘兴水、郑全、东兴煤矿未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告罗军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日，被告东兴煤矿办理工商注册登记，被告刘兴水、郑全系被告东兴煤矿的股东，被告刘兴水系被告东兴煤矿的执行事务合伙人。2012年9月7日，原告罗军通过银行转账向被告刘兴水支付200万元。2015年1月9日，被告郑全向原告罗军出具借条、欠条各一张，该借条载明：“今借到罗军现金贰佰万元，月息3‰，每季度付利息用东兴煤矿担保”。被告郑全、刘兴水分别在借款人一栏签名，被告东兴煤矿加盖公章，该欠条载明：“今欠到罗军利息壹佰贰拾陆万元整，东兴煤矿担保”，被告郑全在该欠条经办人一栏签名并加盖被告东兴煤矿公章，另该欠条批注：“利息结到2014年12月5日止”。庭审中，原告罗军陈述：“一、2012年9月5日，被告刘兴水、郑全向原告罗军出具借款金额为200万元的借条用于被告东兴煤矿经营，2015年1月9日，被告刘兴水、郑全与原告罗军对账后重新出具借条和欠条后收回原借条；二、2015年1月9日借条上月息3‰为笔误应为月息3%；三、被告东兴煤矿通过以煤付息的方式自收到借款时按季度向原告罗军支付利息共计36万元”。本院认为，通过原告罗军提交的银行转账记录、借条、欠条等证据能够证实原告罗军与被告刘兴水、郑全的借条关系成立并生效。虽双方未约定借款期间，但被告刘兴水、郑全经原告罗军起诉后仍未履行还款义务，其行为违约，应承担还本付息义务。因此原告罗军请求被告刘兴水、郑全偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗军请求利息的问题。原告罗军诉称其提交的借条载明的月息3‰为笔误，实际应为月息3%。从原告罗军提交的欠条能够证实自原告罗军支付借款之日即2012年9月7日至2014年12月5日期间除已支付的利息尚欠的借款利息为126万元，按该标准计算上述期间的借款利率高于年利率24%，与其陈述双方约定借款实际为月利率3%能够相互印证，本院予以采信，诉讼中，原告罗军认可被告东兴煤矿按季度向原告罗军支付利息共计36万，按双方约定的利息支付方式和标准，实际利息支付截止时间应为2013年3月6日，此后的利息因高于国家法律规定的利率限制，故超过部分本院不予支持。关于被告东兴煤矿责任的问题。因借条、欠条均约定被告东兴煤矿承担担保责任，且加盖公章。故原告罗军与被告东兴煤矿担保合同关系成立并生效。现被告刘兴水、郑全作为借款人未履行还款责任，原告罗军请求被告东兴煤矿承担担保责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告刘兴水、郑全在本判决生效后十日内共同偿还原告罗军借款本金200万元，并支付以此为基数，自2013年3月7日起按年利息24%计算至本金付清时止的利息；二、被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿在本判决主文第一项范围内就被告刘兴水、郑全的上述债务对原告罗军承担连带清偿责任；三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元、保全申请费5000元、公告费360元，合计38240元（原告罗军已预交），由被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿共同负担。三被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日立即迳付原告罗军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘元利代理审判员  梁 志人民陪审员  李小军二〇一七年二月二日书 记 员  许代谢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0258号
原告董修敢（曾用名董红旗），农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告邳州市建筑安装工程公司，住所地丰县中阳大道欢乐城项目部。
负责人岳辉，该公司项目经理。
被告徐振科，包工头。
被告赵家武�其他自然情况不详。
原告董修敢诉被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科、赵家武劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告董修敢的委托代理人卢滨到庭参加诉讼，被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科、赵家武经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董修敢诉称：被告邳州市建筑安装工程公司承建了由徐州汇力置业有限公司开发的位于丰县中阳大道欢乐城的项目，原告跟着承包人徐振科、赵家武在该建筑工地从事混凝土木工工作，原告和赵家武口头约定工资为每天230元，被告支付了部分工资，至今仍欠原告工资230元。要求被告赵家武支付拖欠的劳动报酬230元，被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科、赵家武未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告徐振科承包了丰县中阳大道欢乐城项目的部分模板工程，原告董修敢是被告徐振科雇佣的工人。根据工作习惯，原告董修敢对于自己每天的劳动作了一个工作日记，雇主方面有专门的工作人员对工时作记录。自2014年3月至2014年9月，原告董修敢在该工地从事木工劳动。
以上事实，有（2014）丰民初字第1814号开庭笔录、调解笔录、调解协议、调解书和原告的陈述、工作记录予以证实，本院予以确认。
本案的争执焦点为：1、被告赵家武是否应当支付原告的劳务报酬；2、如应支付，被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科是否承担连带责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在2014年6月12日，受被告徐振科的指派，至被告赵家武处从事劳务一天，并在工作日记中记载“6.12号个人做老赵活，个人给钱”，但原告董修敢并未提交经过徐振科或赵家武核实过的工时记录予以证实；原告提交的录音及录音材料也无证据证明是对赵家武本人的录音；被告徐振科在（2014）丰民初字第1814号调解笔录中认可工程是从案外人焦健处分包的木工活。原告诉称徐振科与被告邳州市建筑安装工程公司承包关系，赵家武又承包的徐振科的工程，均无证据证明。故，原告要求被告赵家武支付原告劳务报酬230元及被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邳州市建筑安装工程公司、徐振科、赵家武经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董修敢的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告董修敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王忠敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1220号
原告：陈俊慧。
被告：刘满平。
原告陈俊慧为与被告刘满平民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊慧到庭参加诉讼。被告刘满平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊慧诉称：2013年4月22日，被告因经营宾馆缺资，出具借条，向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告刘满平在借取款项后，仅支付了8000元利息。原告就余款向被告催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告刘满平归还原告陈俊慧人民币400000元并支付利息（利息自2013年6月22日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘满平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、收条、银行账户历史明细清单及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告刘满平应当及时履行债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘满平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘满平在本判决生效后十五日内归还原告陈俊慧人民币400000元并支付利息（2013年6月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告刘满平负担；公告费300元，由原告陈俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初196号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：冼振平,男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：冼桂生,男，1961年9月15日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告冼振平、被告冼桂生信用卡纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告冼振平、被告冼桂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冼振平、被告冼桂生偿还信用卡透支款本金100217.06元、利息4276.63元、滞纳金5588.20元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月24日，之后按领用协议的约定计付）。事实和理由：2012年3月21日，被告冼振平向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了卡号为43×××42的信用卡一张。2014年6月24日，被告冼振平向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并与原告签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，申请获得300000元安居分期额度并进行了消费250000元。被告冼振平的父亲冼桂生同意作为被告冼振平的共同还款人。被告冼振平申请透支使用后，自2016年7月15日起没有足额还款付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还上述所欠款项。
被告冼振平、被告冼桂生没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告冼振平向原告申请领用了卡号为43×××42的信用卡一张，2014年6月24日，被告冼振平向原告申请获得300000元安居分期额度并透支消费了250000元。被告冼桂生同意作为被告冼振平的共同还款人。双方在信用卡领用协议中约定：借款利息按日利率万分之五计算；双方同时还对还款方式、滞纳金计收等作了明确约定。被告冼振平透支款项使用后，自2016年7月15日起没有足额还本付息，截至2016年12月24日，尚欠原告透支款本金100217.06元、利息4276.63元、滞纳金5588.20元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、被告身份证复印件、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、外访情况登记表、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
被告冼振平、冼桂生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告冼振平尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告冼振平没有按约定偿还所欠款项；被告冼桂生作为被告冼振平的共同还款人，没有按约定履行共同还款义务；二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告偿还透支款本金100217.06元及暂计至2016年12月24日的利息4276.63元（之后的利息按领用协议约定的日利率万分之五计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告冼振平、被告冼桂生应共同归还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金100217.06元及利息4276.63元（利息暂计至2016年12月24日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，公告费700元，合计3202元（原告已预交），由被告冼振平、被告冼桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初134号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人曹根溪，男，1972年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，粮农，住肥西县。被告人曹根溪因本案于2017年1月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月18日被肥西县公安局取保候审，同年4月12日肥西县检察院决定对其取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年4月17日以肥西检刑诉（2017）123号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人曹根溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年11月27日中午，被告人曹根溪午饭时喝了酒。饭后13时30分许，曹根溪驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿华南城华二路由东向西行驶至五金市场门口，撞上路边绿化带上的交通标牌立柱，致自己受伤、车辆受损。后，曹根溪被现场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定：被告人曹根溪驾驶机动车时血液中的乙醇含量为241.7mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人曹根溪承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人曹根溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹根溪对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年11月27日中午，被告人曹根溪在肥西县紫蓬镇华南城美食街与朋友杨某等人在一起吃饭。席间，曹根溪喝了酒。饭后13时30分许，曹根溪驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿华南城华二路由东向西行驶至五金市场门口，撞上路边绿化带上的交通标牌立柱，致自己受伤、车辆受损。后，曹根溪被现场查获，并被民警带往医院抽取血样。
经鉴定：被告人曹根溪驾驶机动车时血液中的乙醇含量为241.7mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人曹根溪承担事故的全部责任。归案后，被告人曹根溪如实供述以上事实。
上述事实，有被告人曹根溪的供述和辩解；证人欧某、杨某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹根溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹根溪在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人曹根溪如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人曹根溪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更775号
罪犯刘家勇，男，1965年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人刘家勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年9月16日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘家勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分757.99分，获表扬4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘家勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2028年8月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00414号
原告：孙发和，男，1969年4月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：付董明，男，1964年4月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告孙发和诉被告付董明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发和到庭参加诉讼，被告付董明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月13日从原告处借款30000元，以车做抵押，（车号辽A83R**）。付董明将机动车登记证书押于原告处，双方协商如到2014年8月13日没有还款，原告有权收车。请求法院依法判令付董明偿还欠我的30000元人民币。
被告付董明未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告付董明向原告借款30000元，并出具借条，内容为“孙发和借给付董明人民币叁万元（3.0000）到2014年8月13日还款。以车做抵押，车号：辽A83R6**。付董明机动车登记证书押于孙发和。如到号付董明没有偿还孙发和，孙发和有权收车。借款人：付董明（指印）。”
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一张及证人项迪的证人证言等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告提供的借条，借条上有被告的签名及指印，原、被告之间的借款过程有证人项迪的证言。因此，本院确认被告付董明欠原告借款30000元事实存在。原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告付董明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙发和借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕长影
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1334号
原告刘军明，男，1979年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
被告刘启泉，男，1969年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘军明与被告刘启泉恢复原状纠纷一案中，原告刘军明于2015年5月26日以与被告刘启泉达成协商一致，讼争土地已恢复原状，纠纷已解决，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军明以与被告刘启泉达成协商一致，讼争土地已恢复原状，纠纷已解决，诉讼已无必要为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军明负担。
审判员 兰 利 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初18号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王晓明，男，1973年10月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。曾因故意伤害罪，于2014年12月31日被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2016年11月15日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃，于2016年12月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月23日以通检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人王晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人王晓明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年3月22日凌晨2时左右，被告人王晓明窜至瞻榆镇义慈小学宿舍楼下，将瞻榆镇居民王某某停放在楼下的五菱宏光面包车盗走，价值人民币34000元。后将该车以明显低于市场的价格7000元卖给长岭县居民倪某某（另案处理），倪某某又以10000元的价格卖给长岭县居民闫某某（另案处理）。
吉林省通榆县人民检察院认定上述的证据有：（一）被告人王晓明的供述与辩解；（二）被害人王某某的陈述；（三）证人王某1、王某、闫某1、倪某某、闫某某的证言；（四）通榆县价格认定中心结论书、现场勘查卷、车辆买卖协议、公安局扣押物品清单等书证在卷为凭。
并认为，被告人王晓明以非法占有为目的，秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王晓明对公诉机关指控的犯罪事实�证据没有异议。
经审理查明：2016年3月22日凌晨2时左右，被告人王晓明窜至瞻榆镇义慈小学宿舍楼下，将瞻榆镇居民王某某停放在楼下的五菱宏光面包车盗走，经鉴定，该车辆价值人民币34000元。后其将该车以明显低于市场价格7000元卖给长岭县居民倪某某（另案处理），倪某某又以10000元的价格卖给长岭县居民闫某某（另案处理）。后该车由公安机关扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发经过，证实案件的侦破过程。
2、常住人口信息查询表，证实被告人王晓明的自然情况。
3、车辆买卖协议一份，证实被告人王晓明将盗窃的车牌为吉******的五菱宏光面包车卖给闫某某。
4、现场勘查卷，证实被告人王晓明盗窃面包车的现场情况。
5、通榆县价格认证中心认定结论书，证实被盗窃的五菱宏光面包车价值人民币34000元。
6、通榆县公安局扣押、返还物品清单，证实被告人王晓明所盗窃的五菱宏光面包车已返还给被害人王某某。
7、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书一份，证实被告人王晓明于2014年12月31日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
8、吉林省通榆县人民法院刑事判决书一份，证实被告人王晓明因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日由通榆县公安局刑事拘留，后于2016年11月15日以犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，现未服刑完毕。
9、通榆县公安局出具的情况说明一份，证实被告人王晓�于2016年8月27日因贩卖毒品被刑事拘留，羁押于洮南市看守所，2016年11月16日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，在洮南市看守所内服刑，2016年12月19日王晓明因盗窃案被通榆县公安局刑警大队刑事拘留。
（二）证人证言
1、证人倪某某的证言，证实2016年3月份，其以7000元的价格从王晓明手中买了一台五菱宏光面包车，后又将该车以10000元的价格卖给了闫某某。
2、证人闫某某的证言，证实2016年4月份，其以10000元的价格从倪某某手中买了一台五菱宏光面包车。
3、证人王某的证言，证实被告人王晓明曾将一台五菱宏光面包车放在她家，后又将该车取走。
4、证人闫某1的证言，证实其儿子闫某某花10000元从倪某某手里购买五菱宏光面包车的情况�
5、证人王某1的证言，证实其是通榆县瞻榆镇义慈小学门卫。2016年3月22日凌晨2点多钟，其在门卫室睡觉，就听见有人一直按车喇叭，其知道是王某某值班，并以为学校有学生生病了，就把大门打开了，那个人开车就走了。
（三）被害人王某某的陈述，证实其是通榆县瞻榆镇义慈小学老师，值班期间，其五菱宏光牌面包车被盗，监控上显示是2016年3月22日凌晨2时许被开出学校的，当时车停在学校宿舍楼东侧的楼前面了，车牌号是吉******，该车是2014年4月份花46000元购买的。
（四）被告人王晓明的供述：2016年开春，有天晚上我和周茂胜、周连江吃完饭，我又吸食了一点冰毒，吸完后我就去瞻榆镇街里想偷点东西。我走到瞻榆镇一个学校，在学校院里一个楼下停着一台面包车，我一拽车左侧驾驶位置的车门，车门就开了，我进去以后翻了翻车里的东西，发现车的手扣位置有车钥匙，我就把车打着开走了，走到学校大门口，我就按喇叭，后来学校大门就开了，我把车开走了。第二天早上，我把车开到兴隆山镇三合屯东侧的搅拌站，我在那干过活，车快没油了，我想把车放在那，搅拌站有一个女的是我兄弟王某2的对象，我告诉她车先放在那，然后我就走了。后来我和温涛把车又取走了，我找到我朋友倪某某，跟他说这车是顶账来的，想卖给他，后来我俩签了买卖协议，他给了我6000元钱。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34000元，数额巨大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控王晓明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于王晓明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。王晓明在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。王晓明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时王晓明积极配合办案机关缴回赃物，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与因贩卖毒品罪已判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初18号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王晓明，男，1973年10月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。曾因故意伤害罪，于2014年12月31日被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2016年11月15日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃，于2016年12月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月23日以通检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人王晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人王晓明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年3月22日凌晨2时左右，被告人王晓明窜至瞻榆镇义慈小学宿舍楼下，将瞻榆镇居民王某某停放在楼下的五菱宏光面包车盗走，价值人民币34000元。后将该车以明显低于市场的价格7000元卖给长岭县居民倪某某（另案处理），倪某某又以10000元的价格卖给长岭县居民闫某某（另案处理）。
吉林省通榆县人民检察院认定上述的证据有：（一）被告人王晓明的供述与辩解；（二）被害人王某某的陈述；（三）证人王某1、王某、闫某1、倪某某、闫某某的证言；（四）通榆县价格认定中心结论书、现场勘查卷、车辆买卖协议、公安局扣押物品清单等书证在卷为凭。
并认为，被告人王晓明以非法占有为目的，秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王晓明对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
经审理查明：2016年3月22日凌晨2时左右，被告人王晓明窜至瞻榆镇义慈小学宿舍楼下，将瞻榆镇居民王某某停放在楼下的五菱宏光面包车盗走，经鉴定，该车辆价值人民币34000元。后其将该车以明显低于市场价格7000元卖给长岭县居民倪某某（另案处理），倪某某又以10000元的价格卖给长岭县居民闫某某（另案处理）。后该车由公安机关扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、案发经过，证实案件的侦破过程。
2、常住人口信息查询表，证实被告人王晓明的自然情况。
3、车辆买卖协议一份，证实被告人王晓明将盗窃的车牌为吉******的五菱宏光面包车卖给闫某某。
4、现场勘查卷，证实被告人王晓明盗窃面包车的现场情况。
5、通榆县价格认证中心认定结论书，证实被盗窃的五菱宏光面包车价值人民币34000元。
6、通榆县公安局扣押、返还物品清单，证实被告人王晓明所盗窃的五菱宏光面包车已返还给被害人王某某。
7、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书一份，证实被告人王晓明于2014年12月31日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
8、吉林省通榆县人民法院刑事判决书一份，证实被告人王晓明因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日由通榆县公安局刑事拘留，后于2016年11月15日以犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，现未服刑完毕。
9、通榆县公安局出具的情况说明一份，证实被告人王晓明于2016年8月27日因贩卖毒品被刑事拘留，羁押于洮南市看守所，2016年11月16日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，在洮南市看守所内服刑，2016年12月19日王晓明因盗窃案被通榆县公安局刑警大队刑事拘留。
（二）证人证言
1、证人倪某某的证言，证实2016年3月份，其以7000元的价格从王晓明手中买了一台五菱宏光面包车，后又将该车以10000元的价格卖给了闫某某。
2、证人闫某某的证言，证实2016年4月份，其以10000元的价格从倪某某手中买了一台五菱宏光面包车。
3、证人王某的证言，证实被告人王晓明曾将一台五菱宏光面包车放在她家，后又将该车取走。
4、证人闫某1的证言，证实其儿子闫某某花10000元从倪某某手里购买五菱宏光面包车的情况。
5、证人王某1的证言，证实其是通榆县瞻榆镇义慈小学门卫。2016年3月22日凌晨2点多钟，其在门卫室睡觉，就听见有人一直按车喇叭，其知道是王某某值班，并以为学校有学生生病了，就把大门打开了，那个人开车就走了。
（三）被害人王某某的陈述，证实其是通榆县瞻榆镇义慈小学老师，值班期间，其五菱宏光牌面包车被盗，监控上显示是2016年3月22日凌晨2时许被开出学校的，当时车停在学校宿舍楼东侧的楼前面了，车牌号是吉******，该车是2014年4月份花46000元购买的。
（四）被告人王晓明的供述：2016年开春，有天晚上我和周茂胜、周连江吃完饭，我又吸食了一点冰毒，吸完后我就去瞻榆镇街里想偷点东西。我走到瞻榆镇一个学校，在学校院里一个楼下停着一台面包车，我一拽车左侧驾驶位置的车门，车门就开了，我进去以后翻了翻车里的东西，发现车的手扣位置有车钥匙，我就把车打着开走了，走到学校大门口，我就按喇叭，后来学校大门就开了，我把车开走了。第二天早上，我把车开到兴隆山镇三合屯东侧的搅拌站，我在那干过活，车快没油了，我想把车放在那，搅拌站有一个女的是我兄弟王某2的对象，我告诉她车先放在那，然后我就走了。后来我和温涛把车又取走了，我找到我朋友倪某某，跟他说这车是顶账来的，想卖给他，后来我俩签了买卖协议，他给了我6000元钱。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王晓明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于王晓明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。王晓明在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。王晓明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时王晓明积极配合办案机关缴回赃物，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与因贩卖毒品罪已判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第2号
原告李建林，农民。
委托代理人吴俊君，个体户。
被告广西壮族自治区崇左市江州区新和镇人民政府。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴西街。
法定代表人卢鹏，镇长。
委托代理人张海云，广西壮族自治区崇左市江州区新和镇人民政府副镇长。
委托代理人赵玉萍，广西壮族自治区崇左市江州区新和镇人民政府干部。
第三人李雪芳，女，1940年1月出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区新和镇庆合村楞球屯**号。
第三人陆姚凯，学生。
法定代理人李雪芳（基本情况同上）。系陆姚凯的祖母。
共同委托代理人陆秀萍，农民。
共同委托代理人陆继璋，法律工作者。
原告李建林不服被告崇左市江州区新和镇人民政府（以下简称新和镇政府）土地行政确认纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月4日分别向被告新和镇政府，第三人李雪芳、陆姚凯送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告李建林以被告已自行撤销了新政决字（2014）7号《关于李雪芳、陆姚凯与李建林土地权属纠纷的处理决定》为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李建林以被告自行撤销了新政决字（2014）7号处理决定为由提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建林负担。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 程四和
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒙艳芬
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第2号
原告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司。驻址白山市江源区。
负责人张云龙，系总经理。
委托代理人赵磊，系吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司安全生产部副部长。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。驻址白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建，系该局纪检组长。
委托代理人刘晓东，系该局政策法规与监察科科员。
第三人徐进，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局及第三人徐进社会保障行政确认一案中，原告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司以被告已经自行撤销了（2014）第80号认定工伤决定书为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年二月十三日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第2号
原告覃鸿，农民。
原告刘小春，农民。系原告覃鸿的妻子。
以上原告的委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳江县洛满镇人民政府。住所地柳江县洛满镇洛满街。
法定代表人秦朱海，镇长。
委托代理人韦初顺，柳江县洛满镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
第三人欧惠群，柳江县洛满供销社退休职工。
第三人罗建礼，柳江县洛满供销社退休职工。
原告覃鸿、刘小春诉被告柳江县洛满镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告覃鸿、刘小春向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告覃鸿、刘小春申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，其撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃鸿、刘小春撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘国健
审 判 员 周启春
人民陪审员 周 璇
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 易 娈
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5041号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
被告：唐嵩平，男，1987年3月28日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告唐嵩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告宋焕杰。
被告孙春平。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告宋焕杰、孙春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被告宋焕杰、孙春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告宋焕杰、孙春平夫妇与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日止。赵某某、王某某、鞠某、白某某为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同担保人处签章。合同签订后，原告按约足额向被告宋焕杰、孙春平发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告宋焕杰、孙春平在2014年5月8日偿还32605.59元的本金，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，保证人也未履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告宋焕杰、孙春平立即偿还贷款本金17394.41元，利息3489.41元，合计20883.82元；案件受理费322.00元由被告宋焕杰、孙春平负担；开庭时原告以担保期间经过，撤回了对保证人赵某某、王某某、鞠某、白某某的起诉。
被告宋焕杰、孙春平未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告宋焕杰、孙春平是否应履行还款义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人宋焕杰、孙春平向原告借款50000.00元，双方于2012年1月15日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告宋焕杰从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证两份，证明被告的主体身份；
证据5、利息核算方式，证明被告所欠利息的计算方法。
被告宋焕杰、孙春平未向法庭提供证据。
被告宋焕杰、孙春平没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月15日，被告宋焕杰、孙春平与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与赵凤文、王晓梅、鞠伟、白秀芬组成联保小组共同与原告在借款合同中签章。依据合同约定，被告宋焕杰、孙春平夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年1月14日；赵凤文、王晓梅、鞠伟、白秀芬对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告宋焕杰、孙春平在2014年5月8日偿还了32605.59元的本金，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人赵凤文、王晓梅、鞠伟、白秀芬也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令宋焕杰、孙春平立即偿还贷款本金17394.41元及利息3489.41元（利息计算截止至2015年8月30日），合计20883.82元；案件受理费322.00元由被告宋焕杰、孙春平负担；庭审时原告提出因保证期间经过，撤回对保证人赵凤文、王晓梅、鞠伟、白秀芬的起诉。原告又提出增加至开庭时的利息请求。
本院认为，被告宋焕杰、孙春平与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了宋焕杰、孙春平向原告借款50000.00元，原告要求被告宋焕杰、孙春平夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告宋焕杰、孙春平经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告当庭提出因保证期间经过，撤回对保证人赵凤文、王晓梅、鞠伟、白秀芬的起诉，是原告对自己权利的处分，应予准许。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；庭审时，原告提出增加至开庭审理时的利息请求，但是在法定期间内原告既没有补交诉讼费，也没有提出增加请求的具体数额，经法院催告后仍未提交，视为对增加利息请求权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋焕杰、孙春平偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金17394.41元，利息3489.41元（利息计算截止至2015年8月30日），合计20883.82元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由被告宋焕杰、孙春平负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 峥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更613号
罪犯陈天福，男，1954年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人�法院于2012年9月20日作出(2012)穗南法刑初字第180号刑事判决，以被告人陈天福犯抢劫，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑二终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈天福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天福属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，狱内顾送款及汇款较多，但未能积极缴纳罚金；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长许沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1100号
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人姚虹、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄硕诉被告赵芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄硕的委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告赵芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄硕诉称：2016年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利息为月利率1.25%，每月31日付息，自借款之日起每三个月偿还一次本金，每次4000元，到期日一次性偿还剩余本金；如被告未按约还本付息，原告有权提前终止合同并要求被告一次性归还本息、支付逾期还款违约金等，借款利息从出借之日起按月利率2%计算；因被告未还款而发生的律师费等其他费用由被告承担。当天，原告按约向被告交付了借款。后被告仅支付了两个月利息，借款本金及其余利息至今未付。另，原告为实现本案债权而支出律师费5000元。故原告起诉要求:1.解除原、被告之间于2016年8月1日签订的《借款合同》；2.被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；3.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元。
被告赵芬芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国光大银行对私活期账单对账单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，原告有权自被告逾期之日起向被告主张借款提前到期并要求被告按照约定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵芬芬于本判决生效后十日内返还黄硕借款40000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、赵芬芬于本判决生效后十日内支付黄硕为实现本案债权支出的律师费3000元。
如赵芬芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由赵芬芬负担。
黄硕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵芬芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3009号
原告：翟华煌，男，汉族，居民身份证：×××1230，地址：惠州市惠阳区。
委托代理人：韩守静。
被告：被告：惠州展丰达业投资有限公司，地址：惠州市新岸路1号惠州。
法定代表人：张送。
本院在审理原告翟华煌与被告惠州展丰达业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告翟华煌于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟华煌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告翟华煌负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁红玉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1037号
申请执行人胡德祥，男，1972年10月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第666号民事调解书已发生法律效力。权利人胡德祥于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为4290元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执288号
申请执行人陈岚，被执行人中方县第一中学：
申请执行人陈岚与被执行人中方县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中方县第一中学已主动履行完毕，申请执行人陈岚亦于2018年1月8日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第�五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01001号
原告：王冬，男，汉族。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：王繁超（曾用名王江超），男，汉族。
被告：濮俊，系王繁超之妻，女，汉族。
原告王冬与被告王繁超、濮俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托代理人李宣贺、王军涛到庭参加诉讼，被告王繁超、濮俊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王冬诉称：2014年5月19日王繁超向王冬借款80000元并签署借款合同一份，约定于2014年6月30日之前归还。借款发生在王繁超与濮俊婚姻关系存续期间。借款到期后王冬索要借款未果，故诉请判令王繁超、濮俊连带偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息均以本金80000元按月息2%自2014年6月30日日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
因王繁超、濮俊未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王冬就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明王冬和王繁超的诉讼主体资格；2、当涂县公安局湖阳派出所出具证明原件一份，证明王繁超曾用名为王江超，此两姓名为同一人；3、借款合同原件一份，证明王繁超于2014年5月19日向王冬借款人民币80000元尚未归还；4、当涂县档案馆出具�结婚登记审查处理表原件一份，证明王繁超、濮俊系夫妻关系，濮俊对该笔债务应承担连带偿还责任。
因王繁超、濮俊未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：王繁超曾用名为王江超。王繁超、濮俊系夫妻关系。2014年5月19日王繁超向王冬借款80000元并签署借款合同一份。合同约定借款期限为2014年5月19日至2014年6月30日。如到期未还，王繁超应按月息2%向王冬支付利息。合同署名为王江超。借款到期后王冬索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从王繁超与王冬所签订的借款合同来看，约定了借贷双方、借贷金额、借款期限、违约责任等主要条款，系双方的真实意思表示。故王繁超对该笔借款负有偿还的义务；二、因借款发生在王繁超、濮俊婚姻关系存续期间,故濮俊也应对王繁超所负王冬的该笔债务承�偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王繁超、濮俊于本判决书生效之日起十日内一次性归还王冬借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元自2014年7月1日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
本案诉讼费用2160元，公告费400元，合计2560元，由王繁超、濮俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01001号原告：王冬，男，汉族。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：王繁超（曾用名王江超），男，汉族。被告：濮俊，系王繁超之妻，女，汉族。原告王冬与被告王繁超、濮俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托代理人李宣贺、王军涛到庭参加诉讼，被告王繁超、濮俊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王冬诉称：2014年5月19日王繁超向王冬借款80000元并签署借款合同一份，约定于2014年6月30日之前归还。借款发生在王繁超与濮俊婚姻关系存续期间。借款到期后王冬索要借款未果，故诉请判令王繁超、濮俊连带偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息均以本金80000元按月息2%自2014年6月30日日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。因王繁超、濮俊未到庭，视为其放弃答辩的权利。王冬就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明王冬和王繁超的诉讼主体资格；2、当涂县公安局湖阳派出所出具证明原件一份，证明王繁超曾用名为王江超，此两姓名为同一人；3、借款合同原件一份，证明王繁超于2014年5月19日向王冬借款人民币80000元尚未归还；4、当涂县档案馆出具�结婚登记审查处理表原件一份，证明王繁超、濮俊系夫妻关系，濮俊对该笔债务应承担连带偿还责任。因王繁超、濮俊未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：王繁超曾用名为王江超。王繁超、濮俊系夫妻关系。2014年5月19日王繁超向王冬借款80000元并签署借款合同一份。合同约定借款期限为2014年5月19日至2014年6月30日。如到期未还，王繁超应按月息2%向王冬支付利息。合同署名为王江超。借款到期后王冬索要借款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从王繁超与王冬所签订的借款合同来看，约定了借贷双方、借贷金额、借款期限、违约责任等主要条款，系双方的真实意思表示。故王繁超对该笔借款负有偿还的义务；二、因借款发生在王繁超、濮俊婚姻关系存续期间,故濮俊也应对王繁超所负王冬的该笔债务承�偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王繁超、濮俊于本判决书生效之日起十日内一次性归还王冬借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元自2014年7月1日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。本案诉讼费用2160元，公告费400元，合计2560元，由王繁超、濮俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  吴继红人民陪审员  高晓培二〇一五年八月二十一日书 记 员  贾 赟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执114号
申请执行人苏荣疆。
被执行人黄金苗。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄升志
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第108号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1982年7月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，系丰南英迈搅拌站工人，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日7时许，被告人毕某某驾驶“长安奥拓”牌微型轿车（车牌号冀B123**），沿邱柳路由南向北行驶至丰南区境内80KM＋800M处时，将前方顺行的行人柳树瞿阝镇居民侯某某撞倒，造成侯某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人毕某某负此次事故的全部责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人毕某某赔偿死者侯朝林亲属各项经济损失共计人民币260000元（已履行）。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、丰南区医院诊断证明书、交通事故认定书、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某某能自愿认罪，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人毕某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴 笛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02190号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该联社理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：于晶。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告于晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告于晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于晶于2010年9月27日在原告所辖青山沟信用社贷款3000元，合同约定于2011年9月26日还款，借款年利率为9.8766%。贷款逾期后经催要，被告不履行偿还义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息。
被告于晶未予答辩。
经审理查明：2010年9月27日，被告于晶在原告宽甸满族自治县农村信用合作联社所辖青山沟信用社贷款3000元，约定年利率为9.8766%，到期日为2011年9月26日。借款到期后，经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金3000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证和贷款催收证明等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告履行合同义务后，被告应按合同约定还本付息。现被告未按期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晶偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一四年八月二十日
书记员 郝艳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3398号
申请执行人:陈平旺。
被执行人:李松华。
被执行人:朱兰珍。
本院在执行申请执行人陈平旺与被执行人李松华、朱兰珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李松华、朱兰珍应偿还申请执行人陈平旺借款本金35万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另双方当事人在执行中自愿达成和解协议。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。双方当事人已达成和解协议，申
请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2906号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十一日
实习书记员林清华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4272号
原告：杨葳，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被告：赵恒，男，1992年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：韩蜜，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告杨葳与被告赵恒、韩蜜不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨葳撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元,由原告杨葳负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月三日
书记员 赵 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7824号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告陶银娟。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告陶银娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1908号
申请执行人：张尖
被执行人：成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司
张尖与成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司补发工资、支付经济赔偿金纠纷一案，德阳劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）64号仲裁裁定书已发生法律效力，成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月31日立案执行。
本案执行标的37500元，尚未执行标的37500元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2028号
原告：于涵，女，1992年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邵思琦，女，1991年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告于涵与被告邵思琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涵到庭参加诉讼。被告邵思琦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于涵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款两万元；2、被告支付利息（自2016年3月1日至债务全部清偿日止，利率按当前银行贷款利率计算）。事实与理由：被告于2016年1月29日称家里父亲由于某些原因出现用钱问题，需向原告借款两万元，并写下借款两万元的欠条。被告与原告商定2016年3月1日为还款日期。原告在2016年3月份，要求被告偿还欠款，被告称自己没钱，一拖再拖。当原告在2016年6月份再次要求被告偿还欠款时，电话已经无法联系到被告。后经与被告父母联系，被告父母告知原告，称也无法联系到被告人。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。
邵思琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：邵思琦于2016年1月29日向于涵借款2万元，并出具欠条一张。该欠条载明“本人邵思琦于2016年1月29日向于涵借款贰万元整（20000元整），于3月1日归还。邵思琦。200202199105280623”。上述借款到期后，邵思琦未归还。
认定上述事实的证据有：欠条、建行取款凭条、吉林银行个人业务凭证及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于涵与邵思琦在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方均应全面履行合同义务。于涵作为贷款人已经依约提供了借款，双方的借款合同已经生效。双方约定的借款期限已经届满，邵思琦作为借款人应依约偿还借款本金2万元。关于于涵主张的邵思琦支付利息（自2016年3月1日至债务全部清偿日止，利率按当前银行贷款利率计算）。于涵主张双方口头约定借款利息为银行贷款利率，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。邵思琦未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息，于涵主张的逾期利息标准不超过法律规定，本院予以支持。邵思琦应自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
被告邵思琦于本判决生效之日起五日内偿还原告于涵借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费600元，共计908元，由被告邵思琦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张金鑫
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2028号原告：于涵，女，1992年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：邵思琦，女，1991年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告于涵与被告邵思琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涵到庭参加诉讼。被告邵思琦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于涵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款两万元；2、被告支付利息（自2016年3月1日至债务全部清偿日止，利率按当前银行贷款利率计算）。事实与理由：被告于2016年1月29日称家里父亲由于某些原因出现用钱问题，需向原告借款两万元，并写下借款两万元的欠条。被告与原告商定2016年3月1日为还款日期。原告在2016年3月份，要求被告偿还欠款，被告称自己没钱，一拖再拖。当原告在2016年6月份再次要求被告偿还欠款时，电话已经无法联系到被告。后经与被告父母联系，被告父母告知原告，称也无法联系到被告人。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。邵思琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：邵思琦于2016年1月29日向于涵借款2万元，并出具欠条一张。该欠条载明“本人邵思琦于2016年1月29日向于涵借款贰万元整（20000元整），于3月1日归还。邵思琦。200202199105280623”。上述借款到期后，邵思琦未归还。认定上述事实的证据有：欠条、建行取款凭条、吉林银行个人业务凭证及当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于涵与邵思琦在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方均应全面履行合同义务。于涵作为贷款人已经依约提供了借款，双方的借款合同已经生效。双方约定的借款期限已经届满，邵思琦作为借款人应依约偿还借款本金2万元。关于于涵主张的邵思琦支付利息（自2016年3月1日至债务全部清偿日止，利率按当前银行贷款利率计算）。于涵主张双方口头约定借款利息为银行贷款利率，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。邵思琦未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息，于涵主张的逾期利息标准不超过法律规定，本院予以支持。邵思琦应自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：被告邵思琦于本判决生效之日起五日内偿还原告于涵借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费600元，共计908元，由被告邵思琦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一七年一月十一日代理书记员  张金鑫提出申请执行期限为二年
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2015号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：徐玉刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告徐玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年七月十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1003号
原告周永福。
被告黄六军。
被告周梅。
原告周永福诉被告黄六军、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序，于2014年5月9日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周永福、被告黄六军与周梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永福诉称：二被告经营需要向他借款235000元，其中通过银行转款方式支付200000元，后又支付现金35000元。2012年4月7日，二被告向他补写借条，约定了还款期限及利息。现还款期限已到，他多次催收未果，故起诉来院，要求依法判令二被告立即偿还借款235000元并按月利息2分计算利息。
被告黄六军辩称：不同意原告的诉讼请求。其与原告之子周安军系合伙人，原告转款200000元给他是用于周安军入伙经营生意，并不是他向原告借款。本案诉争的借条是为了确定原告曾支付过钱款，待他与周安军之间合伙清算时进行折抵。故此，他与原告之间不存在借贷关系，他不应承担偿还借款及利息的义务。
被告周梅与被告黄六军的辩称意见一致。
原告在举证期限内，为证明其主张，提供了如下证据材料：
证据一，借条一张。拟证明二被告向原告借款235000元的事实；
证据二，中国建设银行转账凭条一张。拟证明原告通过其妻子账户向被告转款的事实。
被告黄六军质证认为：借条是他所写，由他与妻子周梅签名和捺印。但是写该借条是经他人劝说，但没有人胁迫，为了明确原告曾打款给他，待他与原告之子合伙清算时再用该借条进行冲抵，故该借条不能证明他们与原告的借贷关系；同时，借条上“如不还认余款利2分（大写贰分）”也没有说按月计息。对中国建设银行转账凭条无异议，原告确实曾经转款200000元给被告，但该款是用于原告之子周安军入伙经营生意。
被告黄六军在举证期限内，未提供具体证据材料来证明其主张。
在审理过程中，被告黄六军向本院申请了证人雷光建、胡臣勇出庭作证。证人雷光建证实称，不清楚原、被告之间明确的借贷关系，但二被告书写借条时他确实在场，其作为在场人在借条上签名并捺印。证人胡臣勇证实称，他在现场亲眼看见被告黄六军向原告书写的借条，并承诺利息2分，二被告在借条上签名并捺印，他作为见证人同样在借条上签名并捺印。
原告提供的证据材料在真实性、合法性、关联性方面均符合法律规定，加之被告黄六军亦认可该证据材料和原告曾转款给被告的事实，同时有证人的当庭证言予以佐证，且庭审中被告黄六军陈述书写该借条时人身并未受到强制和胁迫，系其真实意思表示。故此，对于原告的借条和中国建设银行转账凭证，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及庭审双方的举证、质证，本院综合认定事实如下：
2011年5月，被告黄六军向原告周永福称经营生意急需用钱，原告周永福于当月9日通过其妻陶大兰在中国建设银行账户转款200000元至被告黄六军账户。其后，原告又通过其子周安军支付35000元现金给被告黄六军。2012年4月7日，在雷光建、胡臣勇的见证下，被告黄六军向原告周永福亲笔书写了借条一张，借条载明：“今借到周永福人民币235000元（大写贰拾叁万伍仟元人民币），每半年还6万元（大写陆万元人民币）于2年还清，如不还认余款利2分（大写贰分）。”被告黄六军、周梅在该借条上签名并捺印，雷光建、胡臣勇作为证明人也在该借条上签名并捺印。庭审中，原告称“写借条后，被告向他还了20000元借款。”被告黄六军称“2012年4月中旬，他向原告还了20000元。”其后，审判员在询问被告“被告一直称不欠原告的款，写借条是与原告之子合伙清算时冲抵，为何要向原告偿还20000元？”时，被告黄六军又称“没有还钱给原告，刚才听错了，说错了，是原告向我还20000元钱。”再后，被告黄六军称“原告或其子打了收到20000元钱的收据给我。是在结算的时候。”原告称“除了20000元，被告只下欠本金215000元。”
本院认为：被告黄六军、周梅向原告周永福借款的事实，有二被告书写并签名捺印的借条，证人雷光建、胡臣勇的见证及银行转款凭证，被告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。二被告签名捺印出具的借条，其内容有借款金额、还款时间等，不能表明是收到的出资；按常理，若被告与原告之子周安军系合伙关系，原告代周安军注资后，被告应该向周安军出具相应收据，或出具原告代周安军出资的收据，而不是借条；同时，被告在庭审中陈述其偿还了原告的借款20000元，也印证了被告向原告借款的事实。故被告有关借条上的款项是原告为其子周安军合伙出资，不是他向原告借款的辩称意见，本院不予采信。因原告周永福在庭审中自认被告已偿还借款20000元，被告亦认可该事实，故被告下欠原告借款的本金应为215000元。因借条上“如不还认余款利2分”的约定不明，且原、被告又存分歧，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款在借款期内应为不支付利息。但因借条对还款期限的约定明确，二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应当即时偿还借款本金并支付逾期付款期间的利息，利息以商业银行同期贷款利率标准计算为宜。原告诉请被告偿还借款235000元并按月利息2分计算利息不当，本院予以纠正。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告黄六军、周梅偿还原告周永福借款本金215000元及利息：其中4万元自2012年10月7日起、6万元自2013年4月7日起、6万元自2013年10月7日起、55000元自2014年4月7日起，均按商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告周永福其他诉讼请求。
本案案件受理费2412.5元，由被告黄六军、周梅负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘和谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7695号
原告上海金在旭道具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人艾炉川。
委托代理人李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海星传广告策划有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王烨。
本院在审理原告上海金在旭道具有限公司与被告上海星传广告策划有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海金在旭道具有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星传广告策划有限公司的银行存款人民币195,141元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海金在旭道具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海星传广告策划有限公司的银行存款人民币195,141元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢62号
申请执行人：李艳玉，女，1962年7月25日生，住磐石市。
申请执行人：张洪波，男，1963年4月12日生，住磐石市。
被执行人：李桂兰，女，1953年10月7日生，住磐石市。
被执行人：孔桂琴，女，1948年12月6日生，住磐石市。
被执行人：李桂芝，女，1967年9月7日生，住磐石市。
申请执行人李艳玉、张洪波依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1102号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付33710.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李艳玉、张洪波与被执行人李桂兰、孔桂琴、李桂芝健康权纠纷一案执行完毕。
执行费410.00元由被执行人李桂兰、孔桂琴、李桂芝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
江城哈尼族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0826民督4号
申请人：周启发，男，汉族，1973年9月28日出生，湖北省监利县人，个体户，现住江城县。
被申请人：张超，男，汉族，1989年6月3日出生，住江城县。
申请人周启发于2017年6月20日向本院申请支付令，并提交了被申请人张超于2016年11月17日向申请人出具的欠条作为书面凭证，要求被申请人张超给付申请人欠款5800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周启发欠款5800元。
申请费100元，由被申请人张超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刀安华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更868号
罪犯唐元成，男，1989年1月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年6月16日作出（2011）嘉善刑初字第210号刑事判决，以被告人唐元成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐元成参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计300.25分，获表扬24次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐元成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年5月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-796号
原告：蔡云华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡云华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡云华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7799.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡云华工资款7799.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡云华工资款7799.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00183号
原告王大开。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，一般授权。
被告张建。
原告王大开诉被告张建合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员陈晋担任审判长，审判员赵剑平、人民陪审员谌奇金参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王大开及委托代理人向冲到庭参加了诉讼。本院于2014年4月10日向被告张建公告送达了民事诉状、开庭传票等。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大开诉称：2013年6月10日，原、被告签订《售车协议》，协议约定：被告张建将吉利美日牌小轿车出售给原告，并明确了双方的权利、义务。协议签订后，原告到交警大队过户得知，被告肇事逃逸，无法办理过户手续。被告的欺瞒行为导致合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，故具状法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的《售车协议》；2、退还原告购车款56000元并承担违约金16800元；3、被告支付因此次诉讼产生的交通费10000元；4、承担本案诉讼费。
被告张建未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体身份及信息；
证据二：《售车协议》，拟证明原、被告就轿车买卖签订协议，双方的权利、义务进行约定；
证据三：机动车行驶证及登记证书，拟证实轿车的权属；
证据四：处罚决定书及云南省代收罚款收据，拟证实轿车在交易前有违章和接受了处罚。
证据五：二手车交易相关材料，拟证实轿车在二手车市场交易及不能办理过户手续。
被告张建经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《售车协议》，被告张建将吉利美日牌小轿车出售给原告。协议第四条约定：车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关材料，过户产生的费用由乙方负责。协议签订后，被告张建将轿车交付给原告王大开使用至今。2014年3月11日，原告王大开以被告张建肇事逃逸，无法办理过户手续，其欺瞒行为导致合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益为由，具状至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的证据证实。
本院认为，原、被告就轿车买卖自愿签订的协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该合同自成立之日生效。本案原告以其购买的被告的车辆不能过户系被告违约致使合同目的不能实现，主张原、被告签订的合同符合合同的法定解除情形而应予解除，但原告庭审中提交的证据，并不能明确反映所涉车辆未能过户的原因，及该原因与被告张建违约有因果关系，故本院对原告据此认定被告违约致使合同目的不能实现的诉求不予支持。原告提供的二手车交易登记手续中的买受人，与其签订的《售车协议》中的买受人不一致，亦不能证明因被告违约致使合同目的不能实现。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大开的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告王大开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1870元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 谌奇金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 意
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第18号
原告童花娣。
被告方爱留。
原告童花娣为与被告方爱留民间借贷纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年3月24日公开开庭进行了审理。原告童花娣到庭参加诉讼，被告方爱留经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童花娣诉称：被告因缺少资金于2005年10月9日，向原告借款20000元，并于当日出具借条1份，约定月利率26‰，于2005年11月9日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告童花娣为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份。
被告方爱留未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告方爱留未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方爱留于本判决生效之日起5日内返还原告童花娣借款20000元及利息12480元，合计人民币32480元。
被告方爱留未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告方爱留承担。公告费200元，由被告方爱留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
审 判 员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年三月二十二日
书 记 员 何冬英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第584号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
被告：义乌市木旺食品店。
经营者：刘满香。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市木旺食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 挺