浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第599号
原告：杨某某。
原告：罗某。
两原告的共同委托代理人：许某某。
被告：甘某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地浙江省××××楼。
代表人：凌某某。
委托代理人：李某。
原告杨某某、罗某与被告甘某某、永××财产保险股份
有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年6月30日立案后，依法由审判员臧峻月独任审
判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，两原告的委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告甘某某、永××财产保险股份
有限公司××中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、罗某诉称：2010年4月13日，被告甘某某驾
驶鄂11-
2b138变型拖拉机，由长兴县洪桥镇驶往李家巷镇方向，当日1
9时58分，途经李家巷镇李陈线华宇微粉厂路段，与前方同罗
某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车追尾碰撞，造成车辆损坏，罗某某受伤经医院抢救无效于2010年4月14日死亡的交通事故。该事故经长兴县公某某交警大队认定，被告甘某某
负事故主要责任，罗某某负事故次要责任。罗某某因本次交通
事故死亡所造成的各项损失有死亡赔偿金492220元、丧葬费13
740元、被扶养人生活费116781元、精神损害抚慰金50000元，
合计622741元。因被告杭州杰辉运输有限公司的车辆已向被告
永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和
商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期间内，故原告要求
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险和
商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。故两原告向法院提
起诉讼，请求判令如下：一、被告甘某某赔偿原告各项损失合
计518918元；二、被告永××财产保险股份有限公司××中心
支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内理赔。
原告杨某某、罗某向本院提供了以下证据：1、两原告户
口簿复印件一份；2、罗某某的身份证、户口簿、机动车驾驶
证、居某死亡证明、火化证明复印件各一份；3、被告甘某某
的驾驶证及行驶证复印件各一份；4、长兴县公某某李家巷派
出所及长兴县李家巷镇李家巷社区居某委员会出具的证明一份
；5、长兴县公某某交警大队交通事故认定书一份；6、交强险
保单、商业险保单及批单四份。
被告甘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司未作
答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-
6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2010年4月13日，被告甘某某驾驶鄂11-
2b138变型拖拉机，由长兴县洪桥镇驶往李家巷镇方向，当日1
9时58分，途经李家巷镇李陈线华宇微粉厂路段，与前方同罗
某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车追尾碰撞，造成车
辆损坏，罗某某受伤经医院抢救无效于2010年4月14日死亡的
交通事故。被告甘某某驾驶变型拖拉机超速行驶，且遇对向来
车时未相应减速，未注意观察清楚前方道路情况，未确保安全
行驶，是造成该起事故的主要原因；罗某某在醉酒后驾驶未按
照规定定期进行安全技术检验，且尾部灯光装置失效的普通二
轮摩托车上道路行驶，是造成该起事故的次要原因。该事故经
长兴县公某某交警大队认定，被告甘某某负事故主要责任，罗
某某负事故次要责任。事故发生后，被告甘某某已支付原告事
故赔偿款20000元。
另查明，原告杨某某系罗某某之妻子；原告罗某系罗某
某之女。罗某某出生于1971年1月19日，生前的户籍所在地为
浙江省长兴县××家××社区居民委员会，系城镇居某。
又查明，被告甘某某向被告永××财产保险股份有限公
司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任
限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，被告甘某某向被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保
了机动车辆商业第三者责任险，赔偿限额为100000元，未投保
不计免赔险。上述保险期间自2009年6月3日起至2010年6月2日
止。
本院认为：被告甘某某的行为违反《中华人民共和国道
路交通安全法》第二十二条第一款及《浙江省实施〈中华人民
共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条第一项之规定，对
造成该起事故负有主要过错，应负事故主要责任；罗某某的行
为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、
第二十一条、第二十二条第二款之规定，对造成该起事故负有
次要过错，应负事故次要责任。故对于罗某某因本次交通事故
死亡所造成的各项损失，由被告永××财产保险股份有限公司
××中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分
本院酌情确定由被告甘某某承担70%。
基于两原告的诉讼请求，本院确定罗某某因本次交通事
故死亡所造成的各项损失有死亡赔偿金492220元、丧葬费1374
0元、被扶养人生活费116781元，合计622741元。因被告永×
×财产保险股份有限公司××中心支公司同意承担理赔责任，
并且与原告达成调解协议，被告永××财产保险股份有限公司
××中心支公司支付原告交强险理赔款110000元和商业险理赔
款84700元，合计194700元，故对于该部分内容，本院另行制
作了（2010）湖长民初字第599号民事调解书。因罗某某在本
次事故中负次要责任，故对于其因本次交通事故死亡所造成的各项损失合计622741元，扣除交强险110000元，余款512741元，由被告甘某某承担70%，即358918元。由于本次交通事故中
造成罗某某死亡，给两原告精神上带来痛苦，故依据双方在本
案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果
等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本
院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，对于两原告该项诉讼
请求中不当部分，本院不予支持。
综上，被告甘某某应赔偿两原告各项损失合计388918元
，扣除由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在
商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告理赔款84700元，扣
除被告甘某某已支付原告20000元，故被告甘某某尚应支付两
原告284218元。另对于两原告诉讼请求中不当部分，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第
二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告甘某某给付原告杨某某、罗某理赔款284218元
，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某、罗某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8989元（缓交），减半收取4494.5元，由被
告甘某某负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费8
989元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江
省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行
：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年七月三十日
书记员 文 丽