浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3342号
原告马林。
原告汤如梦。
原告汤梦杰。
原告汤天宇。
原告汤自国。
原告柳素芝。
上述原告汤自国、柳素芝的共同委托代理人（特别授权代理）柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告李新清。
被告张炳峰。
委托代理人（一般授权代理）强鹏仁。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军。
委托代理人（一般授权代理）田克宁。
原告马林、汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝诉被告李新清、张炳峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，根据原告申请，本院依法追加天安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁公司）为本案共同被告，因审理中发现案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马林并作为原告汤如梦、汤梦杰、汤天宇的法定代理人及其原告汤自国、柳素芝的共同委托代理人柳华，被告李新清（参加第一次庭审），被告张炳峰及其委托代理人强鹏仁，被告天安保险济宁公司的委托代理人田克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林、汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝共同诉称：六原告分别是汤军胜的妻子、长女、次女、儿子、父亲、母亲。2007年6月20日，汤军胜驾驶的重型厢式货车与被告李新清驾驶的中型半挂牵引车发生尾随相撞，致汤军胜死亡、两车损坏。因被告李清新应负事故次要责任，被告张炳峰系半挂牵引车的所有人，被告天安保险济宁公司系半挂牵引车的保险人，故要求被告李新清赔偿六原告因交通事故致汤军胜死亡的死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.50元、医疗费361元、被扶养人生活费169，979元、交通费2，081元、误工费5，000元、住宿费1，980元，合计558，484.35元的30%计167，545.35元，并赔偿精神损害抚慰金30，000元，共计197，545.35元；被告张炳峰负连带赔偿责任；被告天安保险济宁公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告李新清辩称：本案交通事故致汤军胜死亡及事故责任认定没有异议，但我是给被告张炳峰开车打工的，因此不应承担赔偿责任。
被告张炳峰辩称：原告请求赔偿的损失存在不合理情形，且原告要求被告承担30%的赔偿责任比例过高，故请求法院依法判决。
被告天安保险济宁公司辩称：本案肇事的半挂牵引车在本公司投保了强制责任险和商业第三者责任险事实，但本案系侵权赔偿纠纷，与本公司同被告张炳峰签订的保险合同系两个法律关系，原告请求本公司赔偿不当，即使应当赔偿也只能按照合同约定支付赔款。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2007年6月20日2时10分许，汤军胜驾驶一辆豫P×××××号灵桥牌重型厢式货车，途经杭甬高速公路往杭州方向46公里＋795米处时，与被告李新清驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号中型半挂牵引车发生尾随相撞，致汤军胜死亡、两车损坏。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定汤军胜驾驶超载的机动车在高速公路行驶过程中，未确保安全，应负事故主要责任；被告李新清驾驶超载的机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，应负事故次要责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、六原告应汤军胜死亡产生的损失：汤军胜生前系非农业集体户成员。原告马林、汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝分别是汤军胜的妻子、长女、次女、儿子、父亲、母亲。因本案事故可列入赔偿范围的六原告损失为死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.50元、被扶养人（汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝）生活费95，073元，误工费2，441元、交通费1，500元、住宿费1，500元、精神损害抚慰金20，000元，合计499，597.50元。该节事实由原告提供的尸体检验报告、汤军胜户籍证明、火化证明、交通费发票、住宿费发票、睢县城隍乡黄庄村委证明、睢县城隍派出所证明及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告李新清驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号中型半挂牵引车系被告张炳锋所有，本案交通事故系被告李新清从事被告张炳锋指派的工作所致。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号中型半挂牵引车在被告天安保险济宁公司投保了强制责任险及限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限自2006年8月8日至2007年8月7日。其中强制责任保险中约定赔偿限额：死亡伤残金50，000元；商业第三者责任保险合同中约定：保险公司享有投保车辆方负次要责任的免赔率为5%；违反安全装载规定的应增加免赔率10%；指定车辆驾驶员为马新苗，如事故发生时不是指定驾驶员的增加免赔率10%。事故发生后，六原告已收到被告张炳锋50，000元。该节事实由被告提供的收条、被告天安保险济宁公司提供的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号中型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单、营业用汽车保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致汤军胜死亡的事实清楚，应予认定。原告马林、汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝作为汤军胜的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。六原告依据汤军胜的户籍证明要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，虽然被告以原告初次提交的常住人口登记表中存在非农集体户口与户主为自然人（白长纪）矛盾等为由，提出否认异议，但未能提供受害者汤军胜生前不是非农业集体户口的相反证据，且原告提供的汤军胜户籍证明符合证据三性要求，故对原告要求死亡赔偿金计算适用城镇居民相关标准的主张，本院予以支持；丧葬费符合规定，本院予以认定；误工费、交通费、住宿费，本院根据原告处理本案事故及办理丧葬事宜的合理性和必要性酌情确定；原告汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝五人主张被扶养人生活费，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额之规定，予以确定；精神损害抚慰金，本院根据本案事故给原告方造成的损害程度等因素予以确定；六原告主张赔偿医疗费，因没有提供充分证据，本院不予支持。由于被告李新清是受被告张炳峰雇佣，且在从事被告张炳峰指派的工作过程中致原告受伤，故应由被告张炳峰对原告的经济损失转承担赔偿责任。被告李新清辩称其是受被告张炳峰雇佣不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。鉴于本案肇事车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号中型半挂牵引车在被告天安保险济宁公司投保了机动车责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。故应由被告天安保险济宁公司在强制保险责任限额范围内先予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于六原告的被继承人汤军胜与被告张炳峰的驾驶员李新清分别应负事故的主、次责任，故对六原告的各项损失应由被告张炳峰承担30%的赔偿责任。鉴于被告张炳峰的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号中型半挂牵引车在天安保险济宁公司还投保了商业第三者责任保险，故可依法由被告天安保险济宁公司直接向第三者（原告）支付保险金。被告天安保险济宁公司辩称原告向其请求赔偿不当，不符合法律规定，本院不予支持；被告天安保险济宁公司主张在向本案原告履行赔付责任时，应依据保险合同约定，符合保险合同约定，本院予以采纳。但对被告张炳锋应承担部分的损失除被告天安保险济宁公司赔偿部分以外的损失，仍应由被告张炳峰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告马林、汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝因交通事故致汤军胜死亡产生的死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.50元、被扶养人（汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝）生活费95，073元，误工费2，441元、交通费1，500元、住宿费1，500元、精神损害抚慰金20，000元，合计499，597.50元。由被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50，000元（含精神损害抚慰金2，000元），在商业第三者责任险保险金额内赔偿97，109.44元（431，597.50＊30%＊75%），合计147，109.44元；由被告张炳峰赔偿32，369.81元（431，597.50＊30%＊25%）及精神损害抚慰金18，000元，合计50，369.81元，扣除被告张炳峰已支付的50，000元，尚需赔偿369.81元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马林、汤如梦、汤梦杰、汤天宇、汤自国、柳素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，251元，减半收取2，125.50元，由六原告负担540.50元（已预缴），被告张炳峰负担1，585元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 范兰英