wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2723号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：柳某。
委托代理人：顾某某。
被告：应某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告应
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
组成合议庭于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国工商银行股份有限公司××州××行的委托
代理人柳某到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年10月26日，被告应某某与原告签订一份信用卡领用合约。
合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若
被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款
项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透
支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，
否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，
并按月计收复利。若被告对国际卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金
。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。被告领卡
后，自2008年11月24日开始透支1917.58元开始，截止2009年9
月1日，被告尚欠透支本金9917.58元，利息4803.88元。现请
求判令：被告应某某支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×州××行信用卡透支本金9917.58元及利息（截止2009年9月
1日的利息4803.88元，自2009年9月2日起利息按日利率万分之
五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、提供营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡贷款合同关系；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告应某某欠原告信
用卡透支款项情况。
被告应某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告应某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持
。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并
不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
一十四条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9917.58元及截止2009年9月1日的利息、滞纳金和超限费4
803.88元，并自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止按每
日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6595号
原告:汪崇洋。
被告:四川劲椹食品科技有限公司。
法定代表人：秦华林。
原告汪崇洋与被告四川劲椹食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汪崇洋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪崇洋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪崇洋撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 麦 群
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第34-3号
申请人宝鸡市城市建设开发公司（以下简称城建公司）。
法定代表人郭某某，经理。
被执行人华宝快美彩色冲印有限公司（以下简称华宝公司）。
法定代表人刘某某，经理。
城建公司与华宝公司建筑施工合同工程款纠纷一案，申请人城建公司依据发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书，于2004年2月16日向渭滨区人民法院申请执行，2004年4月6日宝鸡市中级人民法院以（2004）宝中法执指字第014号民事裁定书指定此案由我院执行。
本院在执行过程中，于2004年4月14日向被执行人华宝公司送达了执行通知书，但其未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的给付义务。2004年4月22日本院依法扣押了被执行人所有的陕C*00039（黑）美国产捷龙面包车一辆、陕C*00055（黑）依维柯40.10VS型厢式货车一辆。2005年2月1日双方当事人经过协商，同意对扣押的两辆汽车作价12万元抵顶给申请人，以清偿部分债务。由于被执行人再无财产可供执行，申请人亦表示同意延期执行，故本院于2005年6月22日依法中止了本案执行。2008年3月本院在清理积案期间，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，对本案恢复执行。执行中查明被执行人仍无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意退出本次执行程序。本案执行标的617608.60元（未包括利息），已执行120000元，尚有497608.60元未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇八年三月十八日
书记员 闫纪明
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第34-3号
宝鸡市城市建设开发公司与华宝快美彩色冲印有限公司建筑施工合同工程款纠纷一案，申请人依据发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书于2004年2月16日向渭滨区人民法院申请执行，2004年4月6日宝鸡市中级人民法院指定由我院执行。
本院在执行过程中，本院于2004年4月14日向被执行人送达了执行通知书，但其未按执行通知的要求自觉履行法律文书确定的义务。2004年4月22日扣押了被执行人所有的陕C*00039（黑）美国产捷龙面包车一辆、陕C*00055（黑）依维柯40.10VS型厢式货车一辆。2005年2月1日双方当事人经过协商，同意对扣押的两辆车作价12万元抵顶给申请人，以清偿部分债务。由于被执行人再无财产可供执行，故于2005年6月22日依法中止了本案执行。2008年3月本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，恢复执行。执行中查明被执行人目前仍无可供执行的财产，申请人同意退出本次执行程序。本案执行标的617608.60元（未包括利息），已执行12万元，未执行497608.60元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇八年三月十八日
书记员 闫纪明
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2004）麟执字第34-3号宝鸡市城市建设开发公司与华宝快美彩色冲印有限公司建筑施工合同工程款纠纷一案，申请人依据发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书于2004年2月16日向渭滨区人民法院申请执行，2004年4月6日宝鸡市中级人民法院指定由我院执行。本院在执行过程中，本院于2004年4月14日向被执行人送达了执行通知书，但其未按执行通知的要求自觉履行法律文书确定的义务。2004年4月22日扣押了被执行人所有的陕C·00039（黑）美国产捷龙面包车一辆、陕C·00055（黑）依维柯40.10VS型厢式货车一辆。2005年2月1日双方当事人经过协商，同意对扣押的两辆车作价12万元抵顶给申请人，以清偿部分债务。由于被执行人再无财产可供执行，故于2005年6月22日依法中止了本案执行。2008年3月本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，恢复执行。执行中查明被执行人目前仍无可供执行的财产，申请人同意退出本次执行程序。本案执行标的617608.60元（未包括利息），已执行12万元，未执行497608.60元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯虎勤执行员  黄宏平执行员  田瑞春二〇〇八年三月十八日书记员  闫纪明
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2004）麟执字第34-3号申请人宝鸡市城市建设开发公司（以下简称城建公司）。法定代表人郭某某，经理。被执行人华宝快美彩色冲印有限公司（以下简称华宝公司）。法定代表人刘某某，经理。城建公司与华宝公司建筑施工合同工程款纠纷一案，申请人城建公司依据发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书，于2004年2月16日向渭滨区人民法院申请执行，2004年4月6日宝鸡市中级人民法院以（2004）宝中法执指字第014号民事裁定书指定此案由我院执行。本院在执行过程中，于2004年4月14日向被执行人华宝公司送达了执行通知书，但其未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的给付义务。2004年4月22日本院依法扣押了被执行人所有的陕C·00039（黑）美国产捷龙面包车一辆、陕C·00055（黑）依维柯40.10VS型厢式货车一辆。2005年2月1日双方当事人经过协商，同意对扣押的两辆汽车作价12万元抵顶给申请人，以清偿部分债务。由于被执行人再无财产可供执行，申请人亦表示同意延期执行，故本院于2005年6月22日依法中止了本案执行。2008年3月本院在清理积案期间，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，对本案恢复执行。执行中查明被执行人仍无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意退出本次执行程序。本案执行标的617608.60元（未包括利息），已执行120000元，尚有497608.60元未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市渭滨区人民法院（2000）宝渭法经初字第234号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯虎勤执行员  黄宏平执行员  田瑞春二〇〇八年三月十八日书记员  闫纪明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0410号
原告刁某
委托代理人顾杰、王德贵。
被告尹某
委托代理人王何标
被告泰兴市某商贸有限公司
法定代表人尹某某，该公司总经理。
原告刁某与被告尹某、泰兴市某商贸有限公司（商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某委托代理人顾杰、王德贵、被告尹某委托代理人王何标到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原告系被告的缝纫工，截止2012年1月18日被告欠原告工资2245元，经原告多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告给付劳动报酬2245元。
被告尹某辩称，欠条是被告所出具，但原告与被告不存在劳动关系，被告不欠原告的工资，被告出具欠条是受商贸公司法定代表人尹某某的委托而出具的，被告的受托行为的后果应由委托人商贸公司承担，故原告的起诉主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
被告商贸公司未答辩。
经审理查明，被告尹某与被告商贸公司法定代表人尹某某系父子关系。2012年1月18日，被告尹某向原告出具“欠条”，称：“兹有我司员工刁某工资2245未付，特此凭据”。此后经原告催要未果，2014年2月27日原告诉来本院。
另查，原告与被告商贸公司未签订劳动合同。审理中，被告尹某辩称出具欠条是受商贸公司法定代表人尹某某的委托而出具，但未能向本院举证证明。
上述事实，有被告尹某出具的欠条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然原告与被告商贸公司未签订劳动合同，但被告尹某作为被告商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故被告商贸公司应当承担偿还责任。被告尹某辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，对此本院认为，由于被告尹某以个人名义出具欠条，且被告商贸公司系被告尹某父母开办的家庭企业，被告尹某作为该企业法定代表人之子向原告出具欠条，足以让原告相信被告尹某以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，被告尹某应当承担连带偿还责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市某商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刁某劳动报酬计人民币2245元，被告尹某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月八日
书记员 吕丹桂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1286号
原告：钟明锟。
委托代理人：王立江。
被告：盛建荣。
被告：肖芬芳。
被告：金仙姑。
委托代理人：董坚、李卫。
本院在审理原告钟明锟与被告盛建荣、肖芬芳、金仙姑债权人撤销权纠纷一案中，现原告于2008年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明锟撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，650元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 徐 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执981号
申请执行人孙某某，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人孙某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币26568元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05948号
上诉人（原审原告）宋玉忠，男，1948年9月29日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
委托代理人董文双（宋玉忠之妻），1951年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区人民政府安定门街道办事处，住所地北京市东城区安内方家胡同19号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人邱俊强，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋玉忠因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00743号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月，宋玉忠起诉至原审法院称：北京市东城区人民政府安定门街道办事处（以下简称安定门街道办）曾于1975年11月1日至1990年3月31日期间，安排我在六家不同单位做临时工，安定门街道办代付工资并按规定收取我的临时工管理费。2008年9月我达到退休年龄办理手续时，由于安定门街道办不能提供管理费原始凭证，导致我这段时间的工龄不能视同为缴费年限，我为此多补交养老保险费和医疗保险费共计96386.8元，且迟延至2013年9月我65岁时才退休，延后5年，影响我的退休待遇损失12万元。我曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2014年12月30日该委作出不予受理决定。现我起诉要求安定门街道办：1、出具1975年11月1日至1990年3月31日期间收取我管理费原始凭证；2、补偿未能提供原始凭证导致我多补交养老保险费37362.6元及医疗保险59024.2元，共计96386.8元；3、赔偿因没有管理费原始凭证影响我迟延退休5年的损失12万元。
原审裁定认为：宋玉忠提出的安定门街道办出具收取其管理费原始凭证的主张，不属劳动争议受案范围，另按照民事诉讼“一事不再理”原则，宋玉忠的上述主张法院已经作出处理，因此不再处理；关于宋玉忠主张的安定门街道办补偿未能提供原始凭证导致其多补交养老保险37362.6元及医疗保险59024.2元，安定门街道办赔偿因没有管理费原始凭证影响其迟延退休5年的损失12万元一节，宋玉忠与安定门街道办之间不存在劳动关系，宋玉忠已办理退休手续，并领取了退休金；且宋玉忠主张的部分时间段的损失在此前的诉讼中，法院已经作出处理。综上，宋玉忠的诉讼请求不属人民法院受理劳动争议案件受案范围，应予驳回。
裁定后，宋玉忠不服，以其与安定门街道办之间的纠纷应属于人民法院受理劳动争议案件的范围等为由上诉至本院，请求本院撤销原裁定，支持其原诉请求。安定门街道办同意原审裁定。
本院经审理认为：在北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13556号案件中，宋玉忠起诉安定门街道办要求安定门街道办：1、出示1979年4月27日至1988年12月31日期间收取甲方（宋玉忠工作单位）管理费的证明；2、认定宋玉忠10年工龄；3、如果不能认定，赔偿宋玉忠60-80周岁的养老金损失60万元，北京市东城区人民法院判决驳回宋玉忠的诉讼请求，现该判决已生效。宋玉忠在本案中的部分诉讼请求与北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13556号案件中重合。对生效判决已处理的请求，当事人又起诉的，法院应驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。安定门街道办系机关法人，宋玉忠未能提供证据证明其是与安定门街道办建立劳动合同关系的劳动者，因此宋玉忠与安定门街道办的纠纷不是劳动法律调整的范围，宋玉忠以劳动争议为由起诉安定门街道办，要求安定门街道办出具管理费原始凭证、补偿养老保险及医疗保险、赔偿迟延退休的损失等不属于人民法院应当受理劳动争议案件的范围。原审法院裁定驳回其起诉无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年六月三日
书 记 员 马卫丰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第53号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告嵊××有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路
××室。
法定代表人：温甲。
委托代理人（特别授权代理）温乙。
本院于2010年5月11日立案受理了原告冯某某诉被告嵊×
×有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案。依法由审判员沈洁琼
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈某某、被告委托代理人温乙到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告冯某某诉称，原告从2007年10月起至2009年11月底
止，在嵊××有限公司担任办公室主任一职。双方约定原告每
月劳动报酬为2200元。因公司经营困难故只支付了原告部分劳
动报酬。2008年12月31日、2009年11月20日，被告出具欠条二
张某某至2009年11月20日，被告共拖欠原告劳动报酬22800元
。由于被告至今尚未履行义务，故原告诉至法院要求被告立即
支付拖欠的22800元劳动报酬。
被告嵊××有限公司辩称，原告所诉事实，但目前被告
资金困难，无法支付拖欠的劳动报酬。经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有欠条原件、营业执照复印件及庭审笔录予
以证实。
本院认为，原、被告之间劳务（雇佣）合同成立，原告
按照约定提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，故原告
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嵊××有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告
冯某某的劳动报酬22800元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告嵊××有限
公司承担。
如果被告嵊××有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈洁琼
二〇一〇年六月四日
书记员 余 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第437号
原告王加祥。
委托代理人（特别授权代理）严国荣。
被告潘卫新。
被告陈雅娟。
本院在审理原告王加祥与被告潘卫新、陈雅娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由而于2007年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加祥撤回起诉。
本案受理费10，722元，减半收取5，361元，财产保全费3，520元，合计为8，881元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇八年三月二十日
书记员 沈森华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00225号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北富炎信工贸有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳大道（金属大楼）。
法定代表人：李亮。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
被申请人：李亮。
被申请人：湖北美泰置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路8号。
法定代表人：李亮。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：黄石新兴管业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：马利杰。
被申请人：平顶山市鸿威化工有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工东路1号院。
法定代表人：胡延涛。
被申请人：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地：河南省平顶山市矿工路东段一号。
法定代表人：高金华。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行账户存款人民币16，318，500元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的银行存款人民币16，318，500元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1993号
罪犯吴清珍，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年5月13日作出（2013）乐刑初字第130号刑事判决，以被告人吴清珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年10月16日起至2022年9月30日止。罪犯吴清珍于2013年7月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年2月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴清珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清珍自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴清珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年8月28日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3222号
原告刘素君，女，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人王建胜、李坷，河南哲维律师事务所律师。
被告王继永，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告刘素君诉被告王继永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素君委托代理人王建胜、李坷，被告王继永委托代理人任文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日、10月25日、被告分别与原告签订了两份协议书，3月5日协议约定由被告收取原告10万元出资，被告用于扩大其经营的濮阳市美洁美容健身养生有限公司投资规模，期限为1年以15‰按月分红；10月25日的协议约定原告向被告出资5万元，每月返还原告500元现金及免费48次美容或保健项目，如需提前支取投资可提前1个月通知被告，原告要求被告返还投资款，被告至今未返还，请求判令被告返还原告投资款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王继永辩称。原告所诉被告欠原告借款15万元属实，现因被告经营困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，2015年3月5日、10月25日、被告分别与原告签订了两份协议书，3月5日约定由被告收取原告10万元出资，约定期限为1年，以15‰按月分红。10月25日的协议约定原告向被告出资5万元，每月返还原告500元现金及免费48次美容或保健项目，如需提前支取投资提前1个月通知被告，原告提前通知了被告，要求被告返还投资款，被告至今未返还，形成纠纷。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定，被告王继永欠原告15万元应当偿还，原告要求被告王继永偿还所欠15万元的诉请有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王继永偿还原告刘素君借款本金15万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王继永承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张万顺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第356号
原告臧金义。
被告邱召海。
本院在审理原告臧金义与被告邱召海其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告臧金义于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧金义撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告臧金义负担。
审判员 王有森
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第478号
原告：金圣坤，身份证号
码35222419730307541x，住福建省福鼎市前岐镇旗岭村新厝路
6号。
委托代理人：杨小丽，
苍南县国泰法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇府东巷民
政局宿舍101室。
被告：王世凤，
1959年9月24日出生，汉族，身份证号码330327195909244476
，住苍南县桥墩镇卅七街156号。
被告：王美粮，身份证号
码330327196601065572，住苍南县灵溪镇大门路34号。
以上二被告委托代理人：王文汉，1946年1月25日出生
，汉族，苍南县民族法律服务所法律工作者，住灵溪镇学士路
629号。
被告：黄兆会，1957年
4月17日出生，汉族，身份证号码330326195704178018，住平
阳县南雁镇迢岩村。
委托代理人：苏传开，身份证
号码330327196803120015，苍南县基层法律服务所法律工作者
，住苍南县灵溪镇建兴东路80号。
被告：苏世顺，身份证号
码330327195702175792，住苍南县灵溪镇江湾路331号。
本院在审理原告金圣坤与被告王世凤、王美粮、黄兆会、
苏世顺承揽合同纠纷一案中，原告金圣坤以原、被告之间已达
成和解协议为由，于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金圣坤撤回起诉。
本案受理费7818元减半收取3909元，财产保全费1775元，
由金圣坤负担。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年三月一日
书 记 员 蔡成杯
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1519号
原告：张永军(又名张华强)，男，1968年6月8日出生，汉族，住河间市，。
被告：张楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
原告张永军与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永军撤诉。
案件受理费1914元，由原告张永军负担。
审判员 成东峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 白艳娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第760号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）冉孟红。
被上诉人（原审被告）上海瀚坤国际货物运输代理有限公司。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第903＊＊＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年3月＊＊＊6日立案受理后依法组成合议庭，于20＊＊＊5年4月＊＊＊日公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险上海分公司的委托代理人孟凡涛、被上诉人冉孟红及其委托代理人梁菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年8月＊＊＊9日，陶某超驾驶重型集装箱半挂车、重型半挂牵引车在本市大叶公路与傅某兰及其三轮车发生碰撞，致傅某兰车损人亡。
原审法院另查明，肇事车辆向安诚保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额＊＊＊，000，000元），事发于保险期间内。
原审法院认为，对傅某兰死亡所造成的损失先由安诚保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由安诚保险上海分公司在商业三者险限额内按责任比例承担，仍有不足部分，由上海瀚坤国际货物运输代理有限公司（以下简称瀚坤公司）按责任比例负责赔偿。
原审法院审核了冉孟红诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付冉孟红＊＊＊＊＊＊0，300元（含精神损害抚慰金50，000元）；2、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付冉孟红830，966元；3、安诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付瀚坤公司20，000元；4、瀚坤公司赔偿冉孟红律师费＊＊＊0，000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，673.50元，由冉孟红负担67元，瀚坤公司负担6，606.50元。
原审判决后，安诚保险上海分公司上诉诉称：原审法院对事故责任比例认定有误，且未按农村标准计算残疾赔偿金，要求撤销原判，改判机动车一方与受害人承担事故同等责任，同时按照农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人冉孟红辩称，责任承担比例及傅某兰的居住工作情况系由原审法院根据事实而认定，原审确定的赔偿项目和数额正确，要求维持原判。
被上诉人瀚坤公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故责任认定的争议，原审法院认为机动车驾驶员陶某超未在机动车道内行驶致与骑行三轮车的傅某兰发生碰撞，且经鉴定机构鉴定未发现受害人傅某兰事发时的交通行为方式存在过错，故应对交通事故的发生负全责，该责任认定并无不当，本院予以认同。现上诉人要求傅某兰承担事故同等责任，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据傅某兰居住地居委会证明以及工作单位工作证明，认定傅某兰居住及收入来源均为城镇地区，故原审依城镇标准确定残疾赔偿金亦无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊3，2＊＊＊3元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00041号
申请人（原仲裁申请人）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地西安市含光路南段28号嘉翔大楼三层。
法定代表人郭文平，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
申请人华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第852号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
华春公司向西安仲裁委员会提出仲裁申请称：2010年9月9日，其与西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称嘉翔公司）签订建设工程造价咨询合同，之后其按约提供了技术咨询服务，嘉翔公司予以接受，但未按约付款，欠付华春公司咨询业务酬金34971元。请求裁决嘉翔公司：一、支付工程咨询业务酬金34971元；二、承担本案仲裁费用。
仲裁庭审理后，认为华春公司未能提供充足证据证明其诉讼时效存在中断或中止的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故华春公司请求的仲裁时效已过，对其仲裁请求依法不予保护，遂于2015年1月21日作出西仲裁字（2014）第852号仲裁裁决：一、驳回华春公司的全部仲裁请求；二、仲裁费2339元由华春公司自行承担。
华春公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、我方向仲裁委提供了如下证据：l、2011年12月2日嘉翔公司给我方的回复函（传真）；2、证人证言；3、我方委托律师催要该笔服务费的法律服务合同、发票及律师函草稿的电子邮箱截图，还有律师于2013年10月向嘉翔公司发的律师函，嘉翔公司拒收被快递公司退件未启封的律师函原件及寄件人联原件。上述证据足以证明我方一直在向嘉翔公司催要该笔服务费，但西安仲裁委无视上述证据内在联系，武断认定我方请求已过诉讼时效，违反法定程序，足以影响案件正确裁决。二、嘉翔公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。嘉翔公司在庭审中仅以不认可、不知道为由对我方证据进行质证，逃避了反驳我方诉讼时效延续主张应由其承担的举证责任。仲裁庭对嘉翔公司的意见全部认可，显然有偏袒之嫌。我方对嘉翔公司的“回复函”传真件进行扫描保存，并向仲裁庭提供打印文本，仲裁庭对该复印件不予调查核实，也不让对方说明真实性，而仅以不是原件为由予以否定。此外，我方在嘉翔公司办公室王海峰处看到我方律师发来的电子邮件文本，但嘉翔公司不予提供，致本案的裁决结果完全偏离真实。三、本裁决违背社会公共利益。请求法院：1、撤销西仲裁字（2014）第852号裁决书裁决；2、本案诉讼费用由嘉翔公司承担。
嘉翔公司辩称：合同当时订的是拦标价，因拦标价高于竞标价，双方无法达到合同目的，所以未向华春公司付款。仲裁过程中，仲裁庭多次要求华春公司提交证据，华春公司无法提供相应证据，且多次提供伪证，仲裁程序合法。嘉翔公司没有隐瞒证据，是华春公司举证不能。请求依法驳回华春公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，华春公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为西安仲裁委对其提交的关于诉讼时效中断的证据未予采信，及嘉翔公司对该案诉讼时效的延续未予举证，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，华春公司提出的撤销仲裁裁决的理由不属于前述法律规定应予撤销仲裁裁决的情形，华春公司称裁决违背社会公共利益，亦未提交相应证据，本院依法不予支持。
综上，华春公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回华春建设工程项目管理有限责任公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第852号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由华春建设工程项目管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二０一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7461号
原告：吴俊兵，男，生于1980年7月9日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：黔江区贝贝幼儿园。
负责人：蒋秋平，园长。
原告吴俊兵与被告黔江区贝贝幼儿园民间借贷纠纷一案，原告吴俊兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴俊兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊兵负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 帅卫华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人：严生，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：董翠德，男，1977年2月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：董翠刚，男，1981年5月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：崔梅红，男，1989年5月12日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与董翠德、董翠刚、崔梅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人董翠德达成执行和解协议：被执行人董翠德于2017年12月底前支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人：严生，该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董翠德，男，1977年2月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董翠刚，男，1981年5月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：崔梅红，男，1989年5月12日生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与董翠德、董翠刚、崔梅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人董翠德达成执行和解协议：被执行人董翠德于2017年12月底前支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨建云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1083号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日19时许，被告人黄某甲在义乌市某街道某路黄某乙家里吃晚饭，期间被告人黄某甲喝了二瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时50分许，被告人黄某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经某路XX号地段时，与朱某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某甲体内血液酒精含量为1.66mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年5月4日，被告人黄某甲的亲属与朱某达成协议，一次性赔偿朱某车辆维修款人民币4500元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、朱某、杨某的证言，道路�通事故认定书，理化检验报告，血样提取登记表，抽血检测录像，辨认笔录，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，事情经过，协议书，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，查获经过，被告人的黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日�至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亦含
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终303号
上诉人（原审被告）：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。
法定代表人：刘思东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，该公司董事长。
上诉人南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。
太平洋公司上诉称，本案双方的合同内容为钢板堆场电缆桥架的维修和保养，施工地点在启东市。双方因合同履行的纠纷甚多，并非只有价款计算和支付问题。从方便查明事实，彻底解决纠纷的角度考虑，本案应由工程施工地，即太平洋公司所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。
被上诉人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）在二审中未作答辩。
本院经审查认为，本案双方签订《钢板堆场电缆桥架维修保养合同》和《主厂房母线槽维修保养合同》，约定由士林公司负责太平洋公司项目工程的桥架、母线槽维修保养工作。两份合同对于争议的管辖约定不明，亦未约定合同的履行地。现士林公司诉至原审法院要求太平洋公司支付合同价款125000元及逾期利息5000元，本案的争议标的为给付货币，士林公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案不属于法定的专属管辖案件，太平洋公司关于由工程施工地人民法院管辖的主张不能成立。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月八日
书 记 员 桂江荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第25号
申请复议人：杨蒙，住蛟河市。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
申请执行人：吉林省蛟河市人民法院，住所地蛟河市永安路20号。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：刘挺，现因刑事犯罪在服刑。
申请复议人杨蒙不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人刘挺因犯罪被判处罚金刑及没收非法所得，本院在执行过程中，所查扣存款系被执行人刘挺名下，因被执行人刘挺犯罪具有连续性，且系与异议人杨蒙在夫妻关系存续期间所为。异议人杨蒙对本院执行行为提出异议，要求返还本院所扣划存款中其部分合法财产，经过询问被执行人刘挺及在公安机关调取的相关证据，均能证实本院所执行刘挺财产不是其唯一财产，异议人杨蒙尚有所变卖的木材款及其他收入可供支配，且数额特别巨大，远超过被执行人刘挺及其所供�亲属必需的生活费用。因此，异议人杨蒙提出异议的理由无法律依据及事实依据，本院不予采信。
申请复议人杨蒙称，蛟河市法院扣划的申请人丈夫刘挺的两笔银行存款5，305，548.95元为夫妻共同财产，法院在执行时应将违法财产和合法财产进行划分，并将申请人的合法份额依法分出。申请人及丈夫刘挺尚有两笔合法债务137万元应该从法院扣划的银行存款中扣除。公安机关扣押刘挺2000多立方米木材既没有通知刘挺也没有通知申请人，而且公安机关挑最好的木材私自变卖了大部分。申请人所卖的其余木材，都是陈材，价格便宜，是公安强迫申请人变卖的，让申请人冲抵生活费。蛟河法院在工商银行冻结刘挺的“30余万元”存款是否已经扣划从裁定书中无法看出，实际数额为37万多元，应依法返还申请人。申请人�两名子女的基本生活费用无法保障。申请人目前无固定工作，尚有两名子女需要抚养。综上，夫妻合法财产应当保护，申请人个人合法财产不在被执行范围，请求依法保留申请复议人的夫妻共有财产份额。
本院认为，申请复议人杨蒙在蛟河法院提出的执行异议，是针对司法机关冻结和扣划的被执行人刘挺的违法所得，主张被冻结、扣划的财产是其与被执行人共同生活期间的合法所得，应返还其应得的份额。对此，原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对本案进行立案审查，综上，鉴于（2013）蛟执异字第1号执行裁定适用法律不当，应予撤销，原审法院对本案应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 刘 成
审判员 唐士民
二〇一三年十二月十九日
书记员 牟 丹
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）延法赔立字第5号
赔偿请求人张齐磊，男，1946年3月13日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人张齐磊于2015年5月22日以本院（2011）延民初字第2142号民事判决和（1997）延执字第1323号执行裁定、（1998）延执字第1125号执行裁定、（2010）延执字第643号执行错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人张齐磊与王亚强之间的债务纠纷，本院于1997年7月26日作出（1997）延河北民初字第771号民事调解书，该案件进入执行程序后，于2000年4月12日作出（1997）延执字第1323号民事裁定变更被执行人。该案件本院于2001年9月17日作出（2001）延民监字第28号民事裁定书进行再审。2002年8月29日本院作出（2001）延民再字第26号判决。2003年1月12日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2002）延州民一终字第627号裁定书。将该案发回延吉市人民法院重审。该案发回后2003年11月13日延吉市人民法院作出（2003）延民再字第9号民事判决，被告又不服并再次提出上诉，2004年6月21日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2004）延州民终字306号民事判决，维持原判。被告不服（2004）延州民终字306号民事判决，并向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，2006年2月28日延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2005）延州民再终60号裁定，撤销（2003）延民再字第9号民事判决和（2004）延州民终字306号民事判决，将案件发回延吉市人民法院再审，该案件发回后，延吉市人民法院立为（2006）延民一再字第4号案件，2006年2月28日原告张齐磊撤回诉讼。之后，原告提起（2006）延民一初字第1201号民事案件，由于程序问题撤回诉讼，后又提起诉讼。本院于2007年9月29日作出（2007）延民一初字第2101号民事判决，被告不服向中院上诉，中院于2008年4月7日作出（2008）延中民二终字第15号判决。
赔偿申请人张齐磊因与安徽建工集团有限公司之间劳动报酬纠纷，本院于1998年3月20日作出（1998）延北民初字第92号判决。2001年9月17日，本院以（2001）延民监字第29号民事裁定对该案进行再审。于2002年10月14日作出（2001）延民再字第29号民事判决。安徽建工集团有限公司不服判决上诉，延边中院于2013年3月14日作出（2003）延州民一终字第5号民事裁定，发回本院重审。本院于2003年9月25日作出（2003）延民再字第13号民事判决。安徽建工集团有限公司不服判决提起上诉，中级法院于2004年5月24日作出（2004）延州民一终字第20号民事判决。2005年12月12日，中级法院对该案件提起再审并作出（2005）延州民一再终字第41号民事判决。
本院对（1997）延河北民初字第771号民事调解书和（1998）延北民初字第92号判决生效后，进入执行程序且合并执行，于2000年7月14日将安徽建工集团有限公司所有的位于延吉市进学街2-16-41号，面积361.98平方米的门市房屋因拍卖无人竞买以429，885.63元的价格，由赔偿请求人张齐磊承担过户费用，产权变更在张齐磊名下并交付使用。本院于2001年9月17日对上述执行案件的执行依据进入再审程序。于2009年9月15日将产权证交付给赔偿请求人张齐磊。于2014年6月14日以启动再审程序之前承办人刘军未办理扣押手续就将张齐磊名下的房屋产权证予以扣押显属不当为由对刘军和当时任执行庭庭长的温玉成给予纪律处分。本院于2010年12月5日作出（2010）延执字第643号执行裁定，给付内容全部执行完毕，并于2011年1月6日送达给赔偿请求人张齐磊。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，赔偿请求人张齐磊以本院（2011）延民初字第2142号民事判决错误，要求赔偿的主张，因判决错误的情形不属于国家赔偿范围，因此该主张不符合立案条件。《中华人民共和国赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，赔偿请求人应在终结执行程序之日起即自2011年1月7日起两年内提出，而未在该期限内提起且没有中止的事由，本案已超过请求期限。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人张齐磊的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李相根
二〇一五年七月六日
书记员 杨景文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1714号
罪犯高于忠，男，1964年11月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）中刑初字第95号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高于忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高于忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高于忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高于忠减刑一年八个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第36号
原告：景×。
被告：奉化市××有限公司，住所地：奉化市××工业
区××号。
法定代表人：李××。
原告景×诉被告奉化市××有限公司买卖合同纠纷一案
，原告景×于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判长王爱军，审判员孙晶、江越琪组成合议庭，
于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告景×到庭参加了诉
讼，被告奉化市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告景×起诉称：2007年10月至12月期间，原告向被告
出售胶带，价款合计人民币10600元，经原告多次向被告催讨
未果，故向法院起诉要求被告支付货款10600元。
被告奉化市××有限公司未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告景×在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：（1）送货单三份。用于证明被告在2007年1
0月至2007年12月期间向原告购买胶带，货款合计10600元的事
实；（2）编号为02057888增值税专用发票一份。用于证明原
告于2008年5月份已经向被告开出总额为10600元的增值税专用
发票。本院经依职权查证，该增值税专用发票已由被告抵扣税款。故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告奉化
市××有限公司未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证和质
证。
比较证据的客观性、关联性、合法性之要求，本院认定
原告提供的证据均为有效证据，依法予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告景×起诉主
张的事实予以确定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人
在依约交付合格的产品后，有权要求买受人及时支付货款。故
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奉化市××有限公司应在本判决生效后十日内支付
给原告景×货款人民币10600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告奉化市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王爱军
审判员 孙 晶
审判员 江越琪
二〇〇九年六月二十八日
书记员 单巧萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5630号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权，该公司职员。
被告：王秀杰。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王秀杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 关翔声（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00790号
原告：张进，女，汉族，1970年9月24日出生，居民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：阮蕾，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市。
被告：孔雷，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省深圳市。
原告张进诉被告阮蕾、孔雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人张舒霞到庭参加了诉讼。被告阮蕾、孔雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：阮蕾与孔雷系夫妻关系。2014年3月31日，阮蕾因偿还银行借款及生活所需，与张进签订了一份借款合同，合同约定阮蕾向张进借款800000元，借款期限30天，月利率25‰。合同签订当日，张进借给阮蕾现金200000元，4月14日转账借给阮蕾600000元。阮蕾分别出具了借条。借款到期后，阮蕾一直未还款。该借款系阮蕾与孔雷的夫妻共同债务，现诉请两被告共同偿还借款800000元，并支付自2014年4月1日起至全部债务清偿完毕期间的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告主体身份及两被告系夫妻关系；
2、借款合同一份，借条二份、建设银行客户回单一份，
证明被告阮蕾向原告张进借款800000元，期限30天，月利率25‰。
被告阮蕾、孔雷提交答辩状称：原告诉称的800000元
借款及借款期限、借款利率等借款事实均属实。被告因投资失误等因素，现无偿债资金，无法如约偿还，无颜面对原告，请求法院判决分期偿还。
两被告未向本院提交证据。
根据庭审，结合被告的答辩意见，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、内容大部分是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：阮蕾与孔雷系夫妻关系。2014年3月31日，阮蕾因偿还银行借款及生活所需，与张进签订了一份借款合同，合同约定：阮蕾向张进借款800000元，借款期限30天，实际借款期间以借据签署之日起算，月利率25‰，利息于偿还本金时一次性付清；张进于2014年3月31日前将200000元以现金方式支付给阮蕾，剩余600000元划入阮蕾指定账户；合同履行地为安徽省六安市舒城县城关镇等内容。合同签订当日，张进借给阮蕾现金200000元，4月14日转账借给阮蕾600000元。阮蕾分别出具了借条。借款到期后，阮蕾未还款。
本院认为，原告张进与被告阮蕾的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告理应按期还款。双方约定的借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，本院依法不予保护。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2014年六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算原告的借款利息。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮蕾、孔雷返还原告张进200000元，并自2014年4月1日起按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告阮蕾、孔雷返还原告张进600000元，并自2014年4月16日起按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费11845元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00790号
原告：张进，女，汉族，1970年9月24日出生，居民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：阮蕾，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：孔雷，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省深圳市盐田区。
原告张进诉被告阮蕾、孔雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人张舒霞到庭参加了诉讼。被告阮蕾、孔雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：阮蕾与孔雷系夫妻关系。2014年3月31日，阮蕾因偿还银行借款及生活所需，与张进签订了一份借款合同，合同约定阮蕾向张进借款800000元，借款期限30天，月利率25‰。合同签订当日，张进借给阮蕾现金200000元，4月14日转账借给阮蕾600000元。阮蕾分别出具了借条。借款到期后，�蕾一直未还款。该借款系阮蕾与孔雷的夫妻共同债务，现诉请两被告共同偿还借款800000元，并支付自2014年4月1日起至全部债务清偿完毕期间的利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告主体身份及两被告系夫妻关系；
2、借款合同一份，借条二份、建设银行客户回单一份，证明被告阮蕾向原告张进借款800000元，期限30天，月利率25‰。
被告阮蕾、孔雷提交答辩状称：原告诉称的800000元
借款及借款期限、借款利率等借款事实均属实。被告因投资失误等因素，现无偿债资金，无法如约偿还，无颜面对原告，请求法院判决分期偿还。
两被告未向本院提交证据。
根据庭审，结合被告的答辩意见，本院认证如下：原告提供的证据是真实�、内容大部分是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：阮蕾与孔雷系夫妻关系。2014年3月31日，阮蕾因偿还银行借款及生活所需，与张进签订了一份借款合同，合同约定：阮蕾向张进借款800000元，借款期限30天，实际借款期间以借据签署之日起算，月利率25‰，利息于偿还本金时一次性付清；张进于2014年3月31日前将200000元以现金方式支付给阮蕾，剩余600000元划入阮蕾指定账户；合同履行地为安徽省六安市舒城县城关镇等内容。合同签订当日，张进借给阮蕾现金200000元，4月14日转账借给阮蕾600000元。阮蕾分别出具了借条。借款到期后，阮蕾未还款。
本院认为，原告张进与被告阮蕾的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告理应按期还款。双方约定的借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超�银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，本院依法不予保护。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2014年六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算原告的借款利息。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮蕾、孔雷返还原告张进200000元，并自2014年4月1日起按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告阮蕾、孔雷返还原告张进600000元，并自2014年4月16日起按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费11845元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00175号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘博文给付抚养费960元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第117号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月2日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第86号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2010年2月4日，被告人李某某用自己的身份证办理了中国建设银行龙卡（卡号4367455140564852），并在同年4月至11月18日从该卡透支人民币25091.15元。2010年11月18日至2012年3月5日经发卡银行多次催缴仍未归还。案发后被告人李某某将透支本金及利息等费用共计人民币34100元全部还清。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、信用卡申请表、交易明细、信用卡中心催收记录、扣押发还物品文件清单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心说明材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某从信用卡上恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人李某某认罪态度较好，归还全部透支款项，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小雨
二〇一二年七月三日
书记员 剧小湘
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00312号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人柳某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人匡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年7月15日23时许，被告人柳某在重庆市北碚区文星湾某饭店内，因琐事与被害人文某、邓某某等人发生口角。争吵过程中，被告人柳某持碎啤酒瓶刺伤被害人文某头部、右手肘等部位。后被告人柳某又从饭店厨房内拿出一把菜刀，将被害人邓某某左肘、右手等部位砍伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人邓某某的损伤程度属轻伤。经重庆西南司法鉴定所鉴定：被害人文某的损伤程度属轻伤一级。
2013年12月17日，被告人柳某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人柳某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日23时许，被告人柳某在重庆市北碚区文星湾某饭店内，因琐事与被害人文某、邓某某等人发生口角。争吵过程中，柳某持碎啤酒瓶将被害人文某头部、右手肘等部位刺伤。随后，柳某又从饭店厨房内拿出一把菜刀，将被害人邓某某左肘、右手等部位砍伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人邓某某的损伤程度属轻伤。经重庆西南司法鉴定所鉴定：被害人文某的损伤程度属轻伤一级。
2013年12月17日，被告人柳某被公安机关抓获归案。
另查明：本案审理期间，被告人柳某的家属与被害人文某、邓某某达成赔偿协议，共计赔偿文某、邓某某各项损失共计280000元，并于2014年5月15日全部支付完毕。文某、邓某某书面对柳某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人柳某亦无异议，并有被害人文某、邓某某的陈述，证人张某某、吴某某、陈某、戴某、李某、黄某证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录及照片，门诊病历，辨认笔录，情况说明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书，重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，归案经过，赔偿协议，谅解书，收条，银行汇款记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人柳某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 思
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第8号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年11月23日19时30分许，居住在木兰县柳河镇XX村XX屯的被告人刘某某趁本屯居民被害人孙XX家无人之机，用孙XX窗户附近的铁锹将窗玻璃砸碎进入室内，在屋内立柜内盗窃现金人民币500元及1美元。案发后被告人刘某某逃跑，所盗现金被其挥霍。刘某某于2013年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人孙XX、胡XX、刘某某的证言，被害人孙XX的陈述，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对刘某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；刘某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到赃款已全部返还，未给被害人造成经济损失，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
追缴被告人刘某某所盗窃的赃款人民币500元及美金1元，返还被害人（已返还人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年一月十六日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2987号
原告：郜振河，男，汉族，1956年6月6日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：邵瑞环，女，汉族，1978年7月2日出生，住涿州市。
被告：涿州市义和庄镇人民政府（原涿州市义和庄乡人民政府）。地址：涿州市义和庄镇。
法定代表人：张春雷，该镇镇长。
委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告郜振河与被告邵瑞环、涿州市义和庄镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜振河的委托诉讼代理人王树栋、被告邵瑞环、被告涿州市义和庄镇人民政府的委托诉讼代理人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜振河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告于3011年10月19日签定的拆迁补偿安置协议（回迁区外）无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年在涿州市原义和庄乡邓渠中街南17号的宅基地上建有北房五间，东房三间，一直居住，后于2003年12月，原告的儿子郜万年与第一被告邵瑞环结婚，也住在该房子里，2011年10月19日，在原告不知情的情况下，第一被告邵瑞环擅自与第二被告义和庄镇人民政府签定了拆迁补偿安置协议。该房屋的所有权应当属于原告，不是被告邵瑞环的财产，其无权处置该房产。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告郜振河诉称第一被告邵瑞环以原告的名义擅自与第二被告涿州市义和庄镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，并要求确认该协议无效之诉，不属于民事诉讼受案范围，事实清楚、依据明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告邵振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 渠少涵
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初806号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人温海明，男，1981年4月16日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2009年8月被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被海城市公安局刑事拘留。现羁押海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]763号起诉书，指控被告人温海明犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧出庭支持公诉。被告人温海明到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人温海明于2017年10月12日16时许，醉酒驾驶辽CJC1**号现代牌轿车行驶至海城市开发区大榆高速公路进出口时，被海城市公安局当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：温海明血液中乙醇含量为151.51mg/100l。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过资料，驾驶证及车辆信息资料，被告人血样抽取登记表及照片、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告等证据，并认为被告人温海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人温海明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人温海明于2017年10月12日16时许，醉酒驾驶辽CJC1**号现代牌轿车行驶至海城市开发区大榆高速公路进出口时，被海城市公安局当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：温海明血液中乙醇含量为151.51mg/100l。
上述事实，被告人温海明在庭审中亦无异议，且有海城市公案件来源、抓获经过资料，被告人温海明驾驶证及车辆信息资料，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，及被告人赵传龙供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温海明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温海明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温海明认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人温海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹玉婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1430号
申请执行人杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈小义，男，1979年6月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人杜武斌与被执行人陈小义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1023号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为20000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更528号
罪犯泽科，男，1975年12月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月22日作出(2011)温江刑初字第204号刑事判决，以被告人泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金15000元。2013年7月8日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泽科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯泽科确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽科减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4352号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：钟玉敬，男，汉族，1985年11月8日出生，住山东省单县。
被告：邢栋，男，汉族，1995年10月7日出生，住山东省单县。
被告：赵莹，女，汉族，1990年12月19日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告钟玉敬、邢栋、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9096元，减半收取4548元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第90号
原告：李伟民。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：谢丙福。
被告：孔竹菊。
本院在审理原告李伟民诉被告谢丙福、孔竹菊侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回对被告谢丙福、孔竹菊的起诉。
案件受理费1，152元，减半收取576元，财产保全申请费620元，合计1，196元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月三日
书 记 员 易 青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00592号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年3月6日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，生于1975年2月23日，住广东省东源县。
原告刘某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，发现被告叶某甲需要适用公告送达，同年4月3日依法裁定将本案转为普通程序审理，2015年6月30日由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年4月原告与被告相识并确立恋爱关系。2000年5月29日双方登记结婚。2002年9月22日双方生育一子叶某乙，现在读小学六年级，最近两年一直随原告生活。原告无婚前财产，也无婚后共同财产、债权或者债务。婚后双方因性格不合经常为琐事吵架，夫妻关系一直不好。2009年元月，双方在开县某某街道某某小区开一面馆维持生计，并在某某小区租房居住至今。此间，夫妻关系仍无改变。2012年5月开始，原告与被告分床而卧。2013年7月原告与被告协商离婚无果，被告便离家出走，双方分居生活至今。2014年2月原告起诉至法院与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告叶某甲书面辨称，被告与原告在1997年4月相识并逐渐熟悉，被告开始主动追求原告，双方经过三年多的恋爱，建立了深厚真挚的感情，2000年5月29日登记结婚，2002年9月生于一子叶某乙。夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告的家人对把原告当成亲人一样看待，相处和睦，没有性格不合。2012年5月分床而卧不是事实，原、被告及小孩一直其乐融融地生活在一起，没有出现分居的情况。被告也不存在好吃懒做、好赌、不管孩子的情况。2009年双方一起在开县某某小区开一家万州面馆，生意很红火，2013年因为生意较淡，就不开店，被告在2013年8月到广东省河源市某某酒店打工至今。双方感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚，对财产问题及子女抚养问题不作答辩，请求法庭给予双方挽救幸福婚姻的机会。原告编造歪曲事实违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱，在2000年5月29日办理结婚登记，2002年9月22日生育一子叶某乙，婚生子最近两年一直随原告生活并表示如果父母离婚其愿意随母亲生活。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，2014年4月3日法院作出（2014）开法民初字第00930号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决后，原告与被告一直处于分居状态。
上述事实有原、被告及子女的身份信息材料、结婚证原件一本、民事判决书复印件、居委会证明、叶某乙的书面意见及迈豪国际酒店证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂系法定的离婚条件。2014年原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，给了原、被告一次和好夫妻感情的机会，但双方均未能把握好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时自法院判决后原、被告一直处于分居状态，已有一年有余。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以法判决准予离婚。本案诉讼中原告坚决要求与被告离婚，结合原、被告的分居情况，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务。因婚生子叶某乙已年满10周岁其自愿表示如果父母离婚其愿意随母亲生活，且婚生子叶某乙最近两年一直随原告生活，适应了随原告生活的环境，因此为了有利于子女的健康成长，婚生子叶某乙由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付婚生子的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，无法查清原、被告的财产、债权及债务问题，本案不予调整，当事人可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随原告刘某某生活。
案件受理费240元，由原告刘某某及被告叶某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭砾娇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执722号
申请执行人袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘志仲，男，1989年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人袁美玲与被执行人刘志仲民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣0781民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁美玲于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘志仲归还借款本金60000元及利息、案件受理费1750元,被执行人刘志仲依法应承担执行费1168元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年4月26日，本院向被执行人刘志仲送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘志仲名下相关财产，发现被执行人刘志仲名下有少量银行存款，没有车辆、房屋、工商注册信息。
3.2017年6月16日将被执行人刘志仲拘传至法院，被执行人刘志仲作出还款承诺，并于当日向申请执行人归还借款10000元。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘志仲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金51750元及利息。
综上所述，因本案被执行人刘志仲目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人袁美玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
书记员 钟志明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第668号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××，男，1987年1月9日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化。2014年7月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第565号起诉书指控被告人郑××犯过失致人死亡罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于2014年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人郑××及辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月27日21时40分许，被告人郑××驾驶作业铲车，在天津市滨海新区雅鑫搅拌站仓库院内倒车时，其驾驶的铲车左后车轮轧到被害人张××的头部，造成张××当场死亡，被告人郑××负事故全部责任，张××无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
被告人郑××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑××犯过失致人死亡罪没有异议，但被告人郑××属于过失犯罪，主观恶性较小，具有自首情节，并已取得被害人家属的谅解，没有犯罪前科，被害人家属亦已获得赔偿，请求法庭对被告人郑××从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日21时40分许，被告人郑××在天津市滨海新区雅鑫混凝土有限公司搅拌站仓库院内驾驶作业铲车倒车时，未察明车后情况，在倒车过程中铲车左后车轮轧到被害人张××的头部，造成张××因颅脑损伤当场死亡，被告人郑××负事故全部责任，张××无责任。
事故发生后，被告人郑××主动报警并在事故现场等候公安机关调查，随后在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑××所在单位天津市滨海新区雅鑫混凝土有限公司赔偿张××的亲属人民币75万元，张××的亲属表示对被告人郑××的行为予以谅解，请求对被告人郑××从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人陈×、李××证言，被告人郑××供述，情况说明，现场勘查笔录，现场照片，事故认定意见书，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，报警电话清单，谅解书，收据，公证书，机动车驾驶证，机动车驾驶人信息查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑××在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时，过失致一人死亡，负事故的全部责任，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属已获得经济赔偿，被告人郑××已取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人郑××从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人郑××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对被告人郑××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯树娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码913304110605656445。
主要负责人：屠晓华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李登峰，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆耀，该分行员工。
被告：周明泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：曹桂英，女，1969年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：胡惠明，男，1982年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：钱新明，男，1988年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：倪明峰，男，1987年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告周明泉、曹桂英、胡惠明、钱新明、倪明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托诉讼代理人陆耀、被告曹桂英、钱新明、倪明峰到庭参加诉讼，被告周明泉、胡惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令周明泉、曹桂英归还借款本金99025.59元、利息3124.92元、复利55.78元，合计102224.29元（暂计至2017年10月12日，此后按合同约定的利率计算方式计算至实际履行之日）；2.判令钱新明、倪明峰、胡惠明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年1月23日，民泰银行嘉兴分行与周明泉、曹桂英、钱新明、倪明峰、胡惠明签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：周明泉、曹桂英共同借款金额为100000元，借款利率为月利率8.34‰，结息方式为按月结息，逾期利率为月利率12.51‰，借款期限自2017年1月23日至2018年1月16日，胡惠明、钱新明、倪明峰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行嘉兴分行向周明泉发放了贷款100000元。截止目前，上述借款利息多期未付，经催讨，借款人未归还，保证人也未履行保证义务，遂诉讼。
被告曹桂英答辩称：借款属实，是周明泉借的，银行要求我为共同借款人，这笔借款本来去年年底要还，但之前的那笔贷款贷不出来了，所以这笔还不了了。
被告钱新明答辩称：1.曹桂英与周明泉是共同借款人，银行应该把借款发放给他们两个人，但曹桂英说没有收到，只有周明泉知道，故是银行存在问题；2.银行对贷款审查不严。
被告倪明峰答辩称：根据曹桂英陈述，这笔贷款发放后银行又收回去了，所以这笔钱是不存在的。
被告周明泉、胡惠明在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实与民泰银行嘉兴分行起诉陈述一致，以上事实由民泰银行嘉兴分行提交的《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、结欠本息清单及本息计算方式表各一份予以证实。曹桂英庭后提交的《离婚协议书》及离婚证，与本案均无关联，本院不作认定。钱新明与倪明峰庭后提交的答辩意见及相应材料，已过举证期限，且无法证明待证事实，本院不予认定。
本院认为：民泰银行嘉兴分行与周明泉、曹桂英、胡惠明、钱新明、倪明峰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，民泰银行嘉兴分行于2017年1月23日向周明泉发放了贷款100000元，可见其已履行了合同义务。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但周明泉未按约定偿还借款利息，显属违约，民泰银行嘉兴分行有权宣布合同提前到期并要求周明泉按合同约定归还尚欠本金99025.59元及利息。曹桂英与周明泉共同向民泰银行嘉兴分行提出贷款申请，应对上述债务承担共同还款的责任。胡惠明、钱新明、倪明峰为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。曹桂英、钱新明、倪明峰对该笔借款有异议，但未能提交足以推翻的反驳证据，本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院对原告民泰银行嘉兴分行的诉讼请求予以支持。被告周明泉、胡惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告周明泉、曹桂英、胡惠明、钱新明、倪明峰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》解除；
二、被告周明泉、曹桂英于本判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金99025.59元及相应利息102224.29元（暂计至2017年10月12日，此后按双方约定的利率计算至欠款实际清偿之日止）；
三、被告胡惠明、钱新明、倪明峰对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，财产保全费1020元，合计2192元，由被告周明泉、曹桂英、胡惠明、钱新明、倪明峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?