wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初28号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1957年10月21日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，在无名塑料厂工作，现住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2000年11月11日因赌博被没收赌资人民币三百五十二元；2016年12月8日因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月9日因吸毒被行政拘留五日。2017年5月15日因本案被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市�一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2017年12月28日以锡滨检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人史某某将其居住的位于本市滨湖区荣巷街道梅园社区军民路80号的无名塑料厂内的宿舍，先后9次提供给赵某（已行政处罚）用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月8日，被告人史某某因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。2017年5月9日，被告人史某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、史某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、情况说明、工作追记、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1483号
原告李雪平，女，1963年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告陈成显，男，1963年6月7日出生，汉族，住遂平县。
原告李雪平与被告陈成显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪平及其委托代理人ＸＸ，被告陈成显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪平诉称，2016年6月25日晚19：30后，我正在家看中央电视台天气预报，听到大门响；我打开门一看，被告陈成显站在门口，他问我丈夫在家没有，我说没有；然后其问我薅他家玉米没有，我说没有。其就对我大骂，我听到其骂我，就顺手搧他一下；被告向我冲过来，抓住我左手，把我摔倒在地；然后用拳头朝我右侧头部猛击一下。经遂平县仁安医院诊断我所受伤害为：1.脑震荡2.左足部软组织损伤。我自6月26日至7月1日入住医院6天，花去医疗费1863元，另需休息半月。由于被告的伤害行为，造成我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计3000元。经遂平县公安局阳丰派出所主持调解，被告拒不给予赔偿。为维护我的合法权益，维护法律的严肃性，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因致我损害给我造成的各种损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告陈成显辩称，原告说我大骂她不属实；我没有骂她，她摔倒在地后，我没有动她。她诉状上说我用拳头打她右侧头部，猛击不属实。2016年6月25日晚7点，我下班后，上我家玉米地查看，玉米被人薅一垄；因为我的玉米地与原告的玉米地东西相邻，我的玉米地在东边，原告家在西边。我就去原告家找他们，当时原告的爱人不在家。我就问李雪平玉米是你薅的不，李雪平说她没薅，她薅的地沟里的玉米。我就随口说了一句脏话，说你再厉害，你也不能到我的地里薅我的玉米。原告随即给我一耳光，我也随手还她一耳光。之后，原告就拉着我的胳膊不丢，我就顺势把原告甩到地上了；原告倒地时还抓着我的胳膊。原告倒地后，我就没有动她；她站起后，就往我身上抓，我衣服也被她撕破了，我脖子上也有被抓的血印；我把上衣脱掉，才算脱身。她撕扯我有半个小时，现在原告恶人先告状，不是我打她，是原告打的我。原告先薅我的玉米，现在还有理了。我现在一分钱不愿意赔偿原告，原告还要赔偿我的损失。
经审理查明，原告李雪平与被告陈成显同为遂平县阳丰镇土楼村徐庄村民组村民；原被告两家的玉米地相邻，原告家玉米地在西边，被告家玉米地在东。2016年6月25日晚19点多，被告陈成显下班后到其玉米地查看，发现有一垄玉米被薅了，遂上原告李雪平家质问；当时原告的丈夫不在家，被告陈成显见到原告李雪平后即问李雪平薅没薅他家的玉米，李雪平说没薅，只是薅了地沟里的玉米；陈成显随口骂了一句脏话，原告即扇了被告一耳光，被告也随手还了原告一耳光，原被告随后撕打起来；被告将原告甩倒在地，原告一直抓着被告的衣服领子，后被告将上衣脱掉才算脱身。原告被其兄弟媳妇劝回家后发现左脚肿疼的厉害，遂和其兄弟媳妇一起来到被告家，要求被告给其看病；遭到被告拒绝。第二日上午八点多钟，原告李雪平即向遂平县阳丰派出所报案；下午原告即入住遂平仁安医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.左足软组织损伤；至2016年7月1日出院，原告李雪平共住院6天，花费医疗费1863.90元。后经阳丰派出所调解，因双方诉求争议较大，原被告未能达成协议。2016年7月15日，原告李雪平遂起诉来院，请求被告陈成显赔偿其各项经济损失3000元；庭审中，原告变更诉讼请求为3292.90元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告李雪平申请法院依法调取的公安机关询问笔录，原告李雪平提交的医疗费票据及遂平县仁安医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历复印件一套等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告双方不仅系同村民组村民，而且耕地边界相邻，本应和睦相处，互相帮助。但因为玉米地的玉米薅没薅的问题，原告李雪平与被告陈成显发生争吵，继而双方发生撕扯，致原告受伤，这一事实有原被告双方在公安机关所做的询问笔录中予以证实，双方也均予以认可。本院认为，原被告因琐事发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的发生双方均有一定过错。被告陈成显辩称不应承担赔偿责任的理由系其没有殴打原告；但庭审中，被告承认双方有撕扯行为，身体有接触，且被告不能举证证明原告所受损伤是由原告故意造成；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，被告陈成显对原告李雪平所受损伤造成的经济损失应承担一定的赔偿责任（50%）；原告李雪平在双方发生争执时，不能冷静、稳妥处理，也应自行承担一定的责任。原告李雪平的合理经济损失为：1、医疗费1863.90元，有医疗费票据为据，应予认定；2、误工费178元，原告李雪平于2016年6月26日受伤入院，至2016年7月1日出院，其误工天数为6天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告李雪平误工费为178元（10853元÷365天／年×6天）；3、原告住院期间的护理费为178元（10853元÷365天／年×6天×1人），原告住院期间的护理费按照1人计算；4、原告住院期间的伙食补助费为180元（30元／天×6天）；5、营养费120元（20元／天×6天）；6、关于交通费，原告提供有交通费用票据予以证明，故应认定115元。综上，原告李雪平的各项损失共计为2634.9元。被告陈成显应承担1317.5元（2634.9元×50%）。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈成显于本判决生效之日起三日内赔偿原告李雪平医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1317.5元；
二、驳回原告李雪平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李雪平负担25元，被告陈成显负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 泉 宇
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初29号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘晓冬，男，1975年4月21日出生，住黑龙江省北�市。2018年1月30日因故意伤害被北安市公安局行政拘留十日，2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪被北安市公安局刑事拘留，2018年2月9日经北安市公安局取保候审。2018年3月14日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘晓冬犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年1月29日21时许，被告人刘晓冬在被害人肖某位于北安市铁路机务段3号楼家中与肖某、潘某吃饭喝酒的过程中因为琐事发生口角，肖某先动手打了刘晓冬后，二人厮打在一起，刘晓冬用剪刀扎中肖某头部，用啤酒瓶打中肖某的头部，致�某头部受伤。经法医鉴定：肖某头部损伤构成轻伤一级。
经侦查，被告人刘晓冬于2018年1月29日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1．物证作案工具剪刀及照片；2．书证受案登记表、破案经过、户籍证明、诊断书、住院病案、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、送达回执、赔偿协议、刑事谅解书，提取痕迹、物证登记表等；3．证人潘某、徐某的证言；4．被害人肖某的陈述；5．被告人刘晓冬的供述和辩解；6．北安市公安局刑事技术大队鉴定书；7．现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。
以上证据经法庭质证、认证，被告人刘晓冬无异议，足以认定。公诉机关建议对刘晓冬在有期徒刑一年至二年六个月之间确定刑罚期限。
本院认为，被告�刘晓冬故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓冬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚；被害人有过错，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢广雨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更12号
罪犯刘永恕，男，1975年10月31日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省瓦房店市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）瓦刑初字第511号刑事判决，以被告人刘永恕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑九年的残刑四年四个月八天，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月20日以（2010）锦审监执减字第01464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永恕在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘永恕能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功7次，获锦州监狱改造积极分子3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘永恕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永恕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年8月24日至2018年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81245号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：程碧，女，1987年5月15日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告程碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告程碧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令程碧偿还贷款本金51455.38元、利息2640.46元、罚息577.65元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令程碧支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令现代公司对程碧所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由程碧负担。事实和理由：程碧为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年12月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。程碧为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，程碧逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求程碧10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但程碧至今未履行偿还义务。
被告程碧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为70000元，合同利率为13.48％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，程碧尚欠贷款本金51455.38元、利息2640.46元、罚息577.65元、账户管理费90元、催收函件费200元。
本院认为：程碧与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。程碧未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，程碧有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求程碧偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程碧逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时程碧尚未偿清，其应予支付。程碧已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。程碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程碧于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51455.38元、利息2640.46元、罚息577.65元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告程碧于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程碧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、公告费260元，由被告程碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更66号
罪犯王强，曾用名朱刚，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）雁江刑初字第69号刑事判决,以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）资刑终字第27号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。刑期自2011年4月28日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2018年10月26日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金三千元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3749号
罪犯黄佳龙，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月9日作出（2013）中一法刑一初字第1007号刑事判决，以被告人黄佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）中中法刑一终第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄佳龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执582号
申请执行人高华收。
被执行人崔荣河。
申请执行人高华收与被执行人崔荣河劳务（雇佣）合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执582号
申请执行人高华收。
被执行人崔荣河。
申请执行人高华收与被执行人崔荣河民间借贷纠纷一案，该案(2014)诸相民初字第207号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔荣河银行存款55310.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月五日
执行员 马 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7446号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告孙婧，女，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告孙婧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年9月13日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼8层801号（建筑面积118.4平方米）的房屋以402547元的价格卖给被告，被告付款162547元，双方约定下欠款项24万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告孙婧的信息应当明确，应包括被告孙婧的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告孙婧的准确身份信息，造成本院不能向被告孙婧送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保39号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人李政元，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李政元行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李政元保管的其父亲李显宜名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李显宜名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保39号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人李政元，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李政元行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李政元保管的其父亲李显宜名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李显宜名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元，冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初115号
原告：欧洪棋，男，1933年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区笏石莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。
经营者：吴达军。
原告欧洪棋与被告吴达军、莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧洪棋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，欧洪棋向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许欧洪棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧洪棋负担。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月六日
书记员 林 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初865号
原告:朱志喜,男,1978年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:薛世芝，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告朱志喜与被告薛世芝民间借贷纠纷一案中，因原告朱志喜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员刘强
二〇一八年四月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙�省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初941号
原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬尧，浙江大丰律师事务所实习律师。
被告：卢伟达，男，1978年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：成孟军，男，1984年8月17日出生，汉族，住嵊州市
本院在审理原告韩斌与被告卢伟达、成孟军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告韩斌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩斌撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由韩斌负担。
审判员 张 洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁芳芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2532号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住址阜蒙县。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
被告李志银，男，1964年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人徐惠娟，女，1964年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告李志银不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将壹拾万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2016年8月11日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息21389元，合计121389元。在计算退款利息时原告工作人员因理解错误，多向被告支付2012年8月12日至2013年12月31日利息9129.94元。原告发现后，向被告要求返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款人民币9129.94元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告所收原告购房款利息是合法所得，被告不同意退还。同时，被告认为双方应适用《购房协议》第三条，不适用协议第二条。原告所计算的利息也不对。被告也不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年8月11日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将壹拾万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。2012年8月11日，被告依约向原告交付定金10万元，后非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2016年8月11日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息21389元，合计121389元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告多向被告支付2012年8月12日至2013年12月31日利息，共计9129.94元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的《购楼协议》一份、用款申请单一份、定金收据一份、利息计算表一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2014年1月1日，不是2012年8月11日。故原告主张其多向被告支付2012年8月12日至2013年12月31日利息9129.94元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期问题进行了约定，无论政府动迁是否完成，如原告在约定的时间内达不到入住条件，其将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。反观协议第三条的内容，针对的是因原告本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期等，被告提出退款的情形。现根据已查明的事实，该工程出现延误交工、延期入住的情况，是因为动迁土地未能如期交付原告造成的，属于政府动迁出现问题，不是原告自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于协议第二条约定的情形，被告主张本案应适用协议第三条约定的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李志银于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告不当得利款人民币9129.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖建行
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初266号
原告：焦小英，女，1972年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程明献，男，1968年2月2日出生，原告焦小英之夫。
被告：王军，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段咸阳财苑大厦*楼。
负责人：李琳。
原告焦小英与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦小英撤诉处理。
审判员 蔡文波
二〇一八年三月九日
书记员 丁 磊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更7号
罪犯洪森，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2011年9月27日作出（2011）富刑初字第137号刑事附带民事判决,以被告人洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人81169.29元。被告人上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）自刑一终字第33号刑事附带民事判决,判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人85977.09元。刑期自2011年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2021年3月4日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯洪森在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪森在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判附带民事赔偿未履行，月平均消费195.79元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪森减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2151号
申请执行人孙友贵，男，1960年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙玉兰，（系原告孙友贵姐姐）。
被执行人林宝奎，男，1955年8月13日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被执行人王丽敏，女，1957年12月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
本院在执行孙友贵与林宝奎、王丽敏民间借贷纠纷（2017）辽1302民初2424号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人林宝奎、王丽敏有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初356号
原告：呼伦贝尔庆华联合会计师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区（胜利大街18号宝隆经贸公司内）。
法定代表人：何海峰，主任。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区售楼处。
法定代表人：小风，经理。
原告呼伦贝尔庆华联合会计师事务所（以下简称庆华会计师事务所）与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆华会计师事务所的委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼。被告富田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆华会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告富田公司给付原告庆华会计师事务所审计费103199.35元、利息19040.28元（自2015年6月30日至2017年9月30日，按照年利率6.15%计算）。事实及理由。2015年6月8日庆华会计师事务所与富田公司签订审计业务合同，富田公司委托庆华会计师事务所对其2013年度至2015年度建设项目财务进行审计，并在执行审计工作的基础上对其财务决算发表审计意见，约定审计服务费以内蒙古自治区发展和改革委员会关于重新制定内蒙古会计师事务所业务收费标准的通知（内发改委费字2008558号）建设项目收费标准的70%计算收费，富田公司应于合同签署之日起10日内支付10%的审计费用，剩余款项于审计报告草稿完成之日结算。2015年6月30日庆华会计师事务所完成了审计报告，但是富田公司未支付审计费用。
被告富田公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，庆华会计师事务所与富田公司签订审计业务约定书，约定庆华会计师事务所接受富田公司委托，对富田公司按照企业会计准则编制的2013年-2015年5月的资产负债、利润进行审计，并通过执行审计工作，对财务决算的下列方面发表审计意见,（1）财务决算报表是否在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制；（2）财务决算是否在所有重大方面公允反应富田公司2013年-2015年5月的财务状况以及建设项目的经营成果。富田公司有责任保证会计资料的真实性和完整性，庆华会计师事务所按照约定时间完成审计工作，应于2015年6月30日前出具审计报告。审计费用以《内蒙古自治区发展和改革委员会关于重新制定内蒙古会计师事务所业务收费标准的通知》（内发改委费字2008558号）建设项目收费标准的70%计算，富田公司于本约定书签署之日起10日内支付10%的审计费用，剩余款项于审计报告草稿完成日结清。并还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月30日，庆华会计师事务所出具《呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司百吉纳家园建设项目财务决算和投资效益审计报告》，据富田公司提供的财务账册和报表反映，百吉纳家园小区自开工建设至2015年5月31日止，共筹集投入的建设资金20485.53万元。并对项目家建设资金筹集管理使用情况、项目建设投资效益分析预测进行分析，并发表了审计意见和建议。
本院认为，庆华会计师事务所与富田公司签订的审计业务约定书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定内容履行义务。按照约定，富田公司应在审计报告草稿完成日结清，现庆华会计师事务所已在约定时间出具审计报告，富田公司应当支付审计费用。审计报告中显示建设资金为20485.53万元，按照双方约定的计算方式以《内蒙古自治区发展和改革委员会关于重新制定内蒙古会计师事务所业务收费标准的通知》（内发改委费字2008558号）建设项目收费标准的70%计算，审计费用为103199.35元，富田公司应当给付。对于庆华会计师事务所主张的利息请求，因富田公司未能按照约定时间给付审计费用，已构成违约，庆华会计师事务所主张利息损失及利息计算时间和利率均符合法律规定，本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司给付原告呼伦贝尔庆华联合会计师事务所审计费用103199.35元，并赔偿利息损失19040.28元，合计122239.63元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.60元，减半收取1324.80元，由被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1339号
罪犯余跃东，男，1992年12月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第72号刑事判决，以被告人余跃东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，责令退出赃款、赃物折价款共计人民币38891.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月12日以（2016）闽01刑更第7979号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃东在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币15000元及赃款人民币38891.2元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯余跃东减刑的异议。
本院认为，罪犯余跃东在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余跃东�去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4547号
原告：罗金玉，女，1950年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈和平，女，1980年5月8日出生，汉族，系原告罗金玉女儿，。
被告：永州市冷水滩区阿里山假日酒店，经营场所湖南省永州市冷水滩区珊瑚路***号。
经营者：胡时建。
被告：永州市城市管理行政执法局，住所地湖南省永州市冷水滩区建设路。
被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺。
被告：永州市水务运营发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路25号。
法定代表人：徐秀群。
原告罗金玉与被告永州市冷水滩区阿里山假日酒店、永州市城市管理行政执法局、永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市水务运营发展有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告罗金玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗金玉撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一八年一月四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4547号原告：罗金玉，女，1950年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈和平，女，1980年5月8日出生，汉族，系原告罗金玉女儿，。被告：永州市冷水滩区阿里山假日酒店，经营场所湖南省永州市冷水滩区珊瑚路***号。经营者：胡时建。被告：永州市城市管理行政执法局，住所地湖南省永州市冷水滩区建设路。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺。被告：永州市水务运营发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路25号。法定代表人：徐秀群。原告罗金玉与被告永州市冷水滩区阿里山假日酒店、永州市城市管理行政执法局、永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市水务运营发展有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告罗金玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金玉撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一八年一月四日代理书记员  冯晓娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1421号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：152701000078848，现住鄂尔多斯东胜区达拉特北路15号街坊百姓家园小区5号楼。
法定代表人阮玉平，该公司经理。
诉讼委托代理人白银，公民身份证号码×××，女，现住鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇第二居委会27栋5号，该公司法务。
被告郝正君，公民身份证号码×××，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限公司（以下简称锦维嘉物业）与被告郝正君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦维嘉物业的委托诉讼代理人白银、被告郝正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦维嘉物业诉称，被告郝正君系原告所管理的王府花园小区16号楼3单元402室居住的业主，为了便于小区管理，该小区业主委员会于2013年8月1日与原告公司签订《物业服务委托合同》，约定服务期为2013年8月1日至2018年10月30日。原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求被告依法缴纳尚欠2015年11月1日至2016年11月1日期间物业费1230.36元，同时被告承担本案诉讼费用。
被告郝正君辩称，被告未按时缴纳物业管理费是与原告有直接关系的（即物业服务标准不达标），”物业法”规定业主必须缴纳管理费，同时”物业法”也规定了物业法的收费与标准。”关于规范内蒙古自治区物业服务费管理工作的的通知”通知中指出，2015物业法收费标准，一共分为四级（有复印件一份为证，后备）一级1元/月每平方米，二级0.75元/月每平方米，三级0.5元/月每平方米，四级0.35元/月每平方米，被告交物业费就看原告服务的标准是哪一级就应该交哪一级才为合适，一级二级原告差距太远现在用三级的标准衡量物业公司服务达标情况三级标准0.5元，1、基础条件不达标，小区没有封闭式2、公共秩序维护不达标，3、保洁服务不达标。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一，与原件核对无异议的资质证书复印件一份，要证明原告具有合格的资质证书，为合格的物业服务企业的事实。
二，与原件核对无异议的《鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园物业服务委托合同》，要证明原告受王府花园业主委员会受聘对被告进行服务的事实。
被告对原告提供的2份证据真实性均不认可。
被告未向法庭提供任何证据。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、中华人民共和国住房和城乡建设部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。证据二、为该小区业主委员会与锦维嘉物业所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采纳。
经审理查明，2013年8月1日原告锦维嘉物业与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限从2013年8月1日起至2018年10月30日。约定住宅房屋物业费按1元/月/㎡收费，被告系原告所管理的王府花园小区16号楼3单元402室居住的业主。被告尚未缴纳2015年11月1日至2016年11月1日期间物业费1230.36元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，也实际接收了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。且该合同明确约定了物业服务收费标准，故被告的每平方米每月0.5元缴纳物业管理费的答辩理由不能成立。被告对自己提出基础条件不达标，小区没有封闭式，公共秩序维护不达标，保洁服务不达标的主张未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝正君向原告内蒙古锦维嘉物业服务有限公司支付2015年11月1日至2016年11月1日期间尚欠的物业管理服务费1230.36元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费20元，由被告郝正君负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1421号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：152701000078848，现住鄂尔多斯东胜区达拉特北路15号街坊百姓家园小区5号楼。法定代表人阮玉平，该公司经理。诉讼委托代理人白银，公民身份证号码×××，女，现住鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇第二居委会27栋5号，该公司法务。被告郝正君，公民身份证号码×××，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限公司（以下简称锦维嘉物业）与被告郝正君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦维嘉物业的委托诉讼代理人白银、被告郝正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦维嘉物业诉称，被告郝正君系原告所管理的王府花园小区16号楼3单元402室居住的业主，为了便于小区管理，该小区业主委员会于2013年8月1日与原告公司签订《物业服务委托合同》，约定服务期为2013年8月1日至2018年10月30日。原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求被告依法缴纳尚欠2015年11月1日至2016年11月1日期间物业费1230.36元，同时被告承担本案诉讼费用。被告郝正君辩称，被告未按时缴纳物业管理费是与原告有直接关系的（即物业服务标准不达标），”物业法”规定业主必须缴纳管理费，同时”物业法”也规定了物业法的收费与标准。”关于规范内蒙古自治区物业服务费管理工作的的通知”通知中指出，2015物业法收费标准，一共分为四级（有复印件一份为证，后备）一级1元/月每平方米，二级0.75元/月每平方米，三级0.5元/月每平方米，四级0.35元/月每平方米，被告交物业费就看原告服务的标准是哪一级就应该交哪一级才为合适，一级二级原告差距太远现在用三级的标准衡量物业公司服务达标情况三级标准0.5元，1、基础条件不达标，小区没有封闭式2、公共秩序维护不达标，3、保洁服务不达标。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：一，与原件核对无异议的资质证书复印件一份，要证明原告具有合格的资质证书，为合格的物业服务企业的事实。二，与原件核对无异议的《鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园物业服务委托合同》，要证明原告受王府花园业主委员会受聘对被告进行服务的事实。被告对原告提供的2份证据真实性均不认可。被告未向法庭提供任何证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、中华人民共和国住房和城乡建设部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。证据二、为该小区业主委员会与锦维嘉物业所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采纳。经审理查明，2013年8月1日原告锦维嘉物业与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限从2013年8月1日起至2018年10月30日。约定住宅房屋物业费按1元/月/㎡收费，被告系原告所管理的王府花园小区16号楼3单元402室居住的业主。被告尚未缴纳2015年11月1日至2016年11月1日期间物业费1230.36元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，也实际接收了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。且该合同明确约定了物业服务收费标准，故被告的每平方米每月0.5元缴纳物业管理费的答辩理由不能成立。被告对自己提出基础条件不达标，小区没有封闭式，公共秩序维护不达标，保洁服务不达标的主张未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝正君向原告内蒙古锦维嘉物业服务有限公司支付2015年11月1日至2016年11月1日期间尚欠的物业管理服务费1230.36元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告郝正君负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一七年五月二十六日书记员  宁慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第554号
原告李彬，男，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省承德市，现住珲春市。
被告珲春鑫茂新型建材有限公司，住所地珲春市。
法定代表人路群雁，经理。
原告李彬与被告珲春鑫茂新型建材有限公司（以下简称“鑫茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告珲春鑫茂新型建材有限公司的法定代表人路群雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年4月至9月期间，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供石粉，被告用原告提供的石粉制作新型建材。其中被告到原告处自提石粉2373立方米，每立方米25元，小计59325元；原告送到被告处90立方米，含运费每立方米55元，小计4950元。原告向被告提供石粉总计为64275元。被告分5次向原告支付货款29000元，剩余35275元至今未付。2013年10月30日，被告向原告出具了欠据，原告多次向被告催要货款未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款35265元，诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告提出，被告购买的石粉价款总计64275元，扣除其已支付的29000元，剩余货款为35275元，但因笔误原告少计算了10元，故仅主张35265元。
被告鑫茂公司辩称，原告所述属实，但现在资金困难，我们建材公司冬季停工，需要到明年7、8月份左右可以开工，同意到时候一次性付清35265元。
原告为证实自己的主张向本院提供了2013年10月30日被告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告石粉款35265元。被告对真实性及证明问题没有异议，该证据本院予以采信。
被告鑫茂公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买石粉，用以制作新型建材。同年4月至9月期间，被告到原告处自提石粉2373立方米，单价为每立方米25元，价款为59325元；原告送至被告处石粉90立方米，单价为每立方米55元，价款为4950元。综上，被告从原告处购买的石粉价款合计为64275元。被告已向原告支付货款29000元，剩余35275元至今未付。2013年10月30日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“人民币叁万伍仟贰佰陆拾伍元，￥35265元，系购石粉，欠款单位鑫茂建材公司”，被告鑫茂公司材料员孙鹏在欠据中签字，并加盖了被告单位公章。
本院认为，被告从原告处购买石粉，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买价值64275元的石粉，已付货款29000元，并向原告出具了35265元的欠据，被告应当按照约定履行支付货款35265元的义务。被告以资金困难为由拒绝立即支付所欠货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告珲春鑫茂新型建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李彬石粉款35265元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，其他诉讼费用100元，合计780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 孙 博
代理审判员 付世森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙 潇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1084号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月20日，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，被告向原告索要彩礼1.4万元，农历12月3日下帖要彩礼1.6万元，农历12月16日按农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。典礼前被告又要三金，价值4540元。同居生活期间，被告去娘家，一走不回，原告多次叫被告回家，被告拒不回来。现要求被告退还3万元彩礼款及金项链、金戒指各一个、金耳坠一对，价值4540元。
被告辩称：经媒人手我收到原告彩礼款3万元，其中5千多元用于购买嫁妆，其余在生活中看病都花了。诉状所述三金，是我所买。同居生活期间，原告殴打我，摔手机，我曾怀孕流产，彩礼不应退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证人刘某、郭某当庭证言，证明被告收受彩礼的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
新乡医学院第一附属医院彩超诊断报告单复印件一份，证明被告怀孕的事实。
2、卫辉市金伯利钻石票据复印件一份，证明三金系被告购买。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历10月20日，原、被告经人介绍相识，被告收受原告彩礼款3万元。××××年××月××日按农村习俗双方举行典礼仪式，未办理结婚登记，双方开始同居生活，同居生活期间，被告曾怀孕流产。后双方发生矛盾，于2013年6月份分居。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼款应予支持。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，且同居后被告曾怀孕流产，故彩礼款3万元不应全部返还，本院酌定返还1.2万元为宜。原告要求被告返还三金，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某彩礼款1.2万元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费660元，原告负担396元，被告负担264元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 靳保勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王朝峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初663号
原告甄飞。
被告李安宁。
被告环县泰和商贸有限责任公司。
法定代表人黄登辉，该公司经理。
本院在审理原告甄飞与被告李安宁、环县泰和商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因其与被告李安宁已自行达成协议于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成协议申请撤诉。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁�如下：
准许原告甄飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄飞负担。
审判员 敬雪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾 琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终30号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤，男，1976年12月10日出生于集贤县，汉族，初中文化，农民，住宝清县，户籍地集贤县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
辩护人王艳霞，女，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住宝清县。系上诉人王勤姐姐。
辩护人柳福元，男，1957年3月22日出生，汉族，个体业主，住宝清县。系上诉人王勤表哥�
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人王勤犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日作出（2017）黑0523刑初144号刑事判决。原审被告人王勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王勤、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月11日19时30分许，被告人王勤驾驶无牌农用四轮车，沿徐马村内公路由西向东行驶至肇事地点时，由于采取措施不当，致使车辆驶入道路南侧路口侧翻，造成王勤受伤，被害人齐某、刘某1死亡，车辆受损。经鉴定，齐某符合生前钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡；刘某1符合生前钝器外作用于头部造成颈椎骨折致脊髓损伤而死亡。经宝清县公安交警大队认定，王勤醉酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌且具有安全隐患的机动车上道行�，未根据路面情况、可视距离，保持安全车速，是此起事故发生的全部因素，王勤负此起事故的全部责任。被告人王勤与被害人齐某近亲属高某、被害人刘某1近亲属刘某2、于某、刘某3、刘某4达成赔偿谅解协议，王勤赔偿二被害人近亲属各项损失共计16万元，高某、刘某2、于某、刘某3、刘某4均对被告人王勤表示谅解。
上述事实，有到案经过，证人田某、曾某、郭某,4证言，现场勘查笔录、现场图及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心[2017]交通鉴字第BQ7016-1、BQ7016-2号鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心[2017]医鉴字第916号司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人王勤供述和辩解等证据证实。
宝清县人民法院认为，被告人王勤违反交通运输管理法规，发�重大交通事故致二人死亡，已构成交通肇事罪。王勤有自首情节，依法可减轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，王勤不服，以一审判决量刑过重为由，提起上诉。
上诉人王勤辩称，其没有前科，系初犯，具有自首情节，且积极赔偿二被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，希望二审法院改判缓刑。
辩护人辩护意见，原审判决量刑过重，王勤具有自首、赔偿并取得谅解等情节，且王勤母亲病重，经济困难，希望二审法院对其改判一年有期徒刑。
经审理查明，上诉人王勤无驾驶资格，且醉酒后驾驶存在安全隐患的无牌农用四轮车，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王勤违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负全部责任，已构成交通肇事罪。王勤无驾驶资格，在醉酒的情况下驾驶存在安全隐患的机动车发生事故，应从重处罚。王勤具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；案发后，王勤积极赔偿被害人齐某、刘某1近亲属的经济损失，取得二被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。原审判决已综合考虑以上量刑情节对王勤减轻处罚，故上诉人王勤及辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审改判的上诉请求，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙艳萍
书 记 员 王嘉烁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1798号
申请执行人：陈忠，男，47岁。
被执行人：魏艳华，女，42岁。
被执行人：陈鑫，女，23岁，。
被执行人：陈玉，男，17岁。
被执行人：陈广全，男，55岁。
被执行人：李春宝，男，53岁。
申请执行人陈忠与被执行人魏艳华、陈鑫、陈玉、陈广全、李春宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉0281民初1834号民事判决书，主文内容：一、被告魏艳华于本判决生效后立即偿还原告陈忠借款本金及利息共计12550.00元。二、被告陈玉、陈鑫于本判决生效后在继承陈广华遗产的范围内对第一项承担连带偿还责任。三、被告陈广全、李春宝对第一项承担连带偿还责任。案件受理费57.00元，由魏艳华、陈广全、李春宝连带负担，由陈玉、陈鑫在继承陈广华遗产范围内连带负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈忠于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人魏艳华、陈鑫、陈玉、陈广全、李春宝履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费88.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。依法向被执行人魏艳华、陈广全、李春宝送达限制高消费令。被执行人李春宝于2018年1月4日给付案款8700.00元，被执行人陈鑫于2018年2月2日已给付案款4000.00元。即本案被执行人李春宝、陈鑫已给付申请执行人陈忠借款本息12550.00元、案件受理费57.00元。被执行人已负担申请执行费88.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人陈忠自愿放弃，本案已执行完毕。申请执行人陈忠向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1834号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费88.00元，由李春宝负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年二月八日
书记员 鲍 晶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1283号
原告陈某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人李家喜，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
法定代理人熊某甲（被告熊某某的父亲），男，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人郭维新，泸县云锦法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及一般授权委托代理人李家喜到庭参加了诉讼；被告熊某某的法定代理人熊某甲及一般授权委托代理人郭维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月21日登记结婚，婚后于2000年6月14日生育一子取名熊某乙。原、被告在共同生活期间，被告于2003年患精神分裂症，后病情恶化，完全失去理智，提刀追杀亲人及邻居，其行为十分危险。在当地政府、公安机关的帮助下，全家才脱离危险。后被告被送进泸县康复医院控制治疗，原告则回到古蔺娘家居住，与被告分居近十年。现原、被告的婚姻关系无法存续，根据法律有关规定，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子熊某乙随被告家庭生活，原告每月承担生活费200元。
被告辩称：被告患精神病是因为原告的过错造成的。原告离家出走近10年，未尽到作为妻子和母亲的义务。
经审理查明：被告系精神病患者。原、被告于1999年12月21日登记结婚，婚后于2000年6月14日生育一子取名熊某乙。庭审中经本院主持调解，原告与被告的法定代理人达成一致协议：一、原告陈某某与被告熊某某离婚；二、原、被告共同生育之子熊某乙（2000年6月14日生）由被告熊某某抚养（熊某某的法定代理人熊某甲代被告抚养孩子），原告自2015年5月1日起每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁为止，每半年给付一次；三、原告于2015年5月18日前给付被告经济帮助金20000元。被告的法定代理人当庭表示愿意代被告抚养孩子。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”的规定，本案中，被告是精神病患者，系无民事行为能力人，由其法定代理人代为诉讼符合法律规定。庭审中，双方经本院主持调解，被告的法定代理人就原告与被告离婚，子女抚养达成了协议，被告的法定代理人要求制作判决书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告共同生育之子熊某乙（2000年6月14日生）由被告熊某某抚养（熊某某的法定代理人熊某甲代被告抚养孩子），原告陈某某自2015年5月1日起每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁为止，每半年给付一次；
三、原告陈某某于2015年5月18日前给付被告熊某某经济帮助费20000元。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一五年五月十八日
二○一四年一月十
书记员 邹利梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初166号
原告朱修国，男，汉族，1972年7月21日出生，住江西省德安县。
原告邓焱枝，女，汉族，1973年3月25日出生，住江西省德安县。
上列二原告委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告朱修国、邓焱枝与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱修国、邓焱枝及其委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修国、邓焱枝诉称，2016年6月23日原告朱修国、邓焱枝购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ1栋1单元1-2003室商品房一套，并付清了购房款220017元。但被告未按合同约定于2016年12月31日前交房，直至2017年8月31日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一支付逾期240天交房违约金5280元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，计算逾期交房时间应去头掐尾，逾期违约金应按实际购房款计算，不能计算交房时的补交款。
明，2016年6月23日原告朱修国、邓焱枝与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ1栋1单元1-2003室商品房。该合同约定：总房款为220017元；被告江西新子欣地产有限公司在2016年12月31日前交付商品房，被告逾期交房后，若原告要求继续履行合同的，被告则自2016年12月31日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，两原告于2016年6月9日付清了房款220017元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年8月31日方向原告朱修国、邓焱枝交付商品房。上述事
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告朱修国、邓焱枝与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，两原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房242天，两原告仅要求逾期240天的违约金5280元（220017×240÷10000），不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱修国、邓焱枝支付违约金5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更96号
罪犯黄清枝，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一五年三月十七日作出（2014）常刑一初字第31号刑事判决，认定被告人黄清枝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年六月十八日作出（2015）湘高法刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。2015年7月30日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯黄清枝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄清枝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄清枝因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄清枝确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯黄清枝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄清枝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16915号
原告：刘强，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：熊朝霞(系原告刘强之妻)，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：宋旭涛，男，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许桂全，女，户籍地上海市普陀区。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈德军，董事长。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江丽水市。
主要负责人：刘林萍，总经理。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
原告刘强与被告申通快递有限公司(以下简称申通公司)、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人宋旭涛、被告申通公司的委托诉讼代理人秦良林、被告保险公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,735.83元(已扣除住院期间膳食费360元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、交通费500元，要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告申通公司承担。事实和理由：2015年3月12日19时10分许，案外人姚某某驾驶登记在被告申通公司名下的牌照号为沪AHXX**货车沿沪太公路由南向北行驶至金石路路口处，适逢原告驾驶牌号为苏JDXXX**电动自行车行驶至此，两车相撞致原告倒地受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，本起道路交通事故的成因与事发时姚某某、原告两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。原告的一期赔偿部分已通过法院判决解决，现二期治疗结束，遂涉诉。
被告申通公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。超出保险范围的部分由法院依法处理。对各项费用的合理性的意见：医疗费，根据住院清单，应扣除护理费项下的护理费(二级)、一般专项护理(擦浴)；住院伙食补助费由法院依法处理；交通费应根据票据据实核算。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内。交强险在一期手术后已处理完毕，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费14,735.83元无异议，要求扣除2,735.93元的自费部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。
经审理查明：
一、2015年3月12日19时10分许，案外人姚某某驾驶登记在被告申通公司名下的牌照号为沪AHXX**货车沿沪太公路由南向北行驶至金石路路口处，适逢原告驾驶牌号为苏JDXXX**电动自行车行驶至此，两车相撞致原告倒地受伤，两车损坏，造成道路交通事故。姚某某驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶的行为，与本起交通事故的发生有因果关系。原告未发现明显与本起事故相关的违法行为。经交警部门认定，本起道路交通事故的成因与事发时姚某某、原告两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。姚某某是被告申通公司员工，事发时在履行职务。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。
二、原告就先期费用起诉至本院，相关赔偿费用以生效的(2016)沪0113民初9813号民事判决书确认，其中，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告266,724.63元。现原告进行二期手术，花费医疗费14,735.83元(不含住院期间膳食费)，并支出一定交通费。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初9813号民事判决书、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，生效判决已确定在本起事故中被告申通公司员工负事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告申通公司赔偿。
原告要求赔偿医疗费14,735.83元、住院伙食补助费400元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持。结合案情实际，本院酌情支持交通费200元。上述费用合计15,335.83元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计15,335.83元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘强的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取95元，由被告申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执恢字第1号
申请执行人王显强，男，1968年8月22日出生，汉族，住滴道区金刚委，个体业主。身份证号2303041968********。
被执行人生玉明，男，1944年10月8日出生，汉族，住滴道区滴道河乡王家村创业屯，滴道河乡金铁村村民。身份证号2303041944********。
王显强申请执行生玉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）滴商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人生玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明发于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人生玉明与申请人王显强自愿达成书面和解协议，制定还款计划，现申请人周明发向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。
本院认为，本院已对被执行人银行账户进行查询，被执行人生玉明目前没有其他可供执行的财产，对此申请人表示认可，现申请人王显强向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执恢字第1号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人生玉明可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人王显强可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈思宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00137号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民，住如东县。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月16日18时30分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至如东县XZ01线与双甸镇石林路（石甸大桥）交叉路口时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为89.7㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、薛某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法行为记录查询情况；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00137号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人储某某，男，1978年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度。2002年曾因犯强奸罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑四年；2014年2月24日因吸毒被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日，同年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍西派出所民警抓获并限制人身自由，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人储某某分别于2013年10月的一天和2014年7月21日下午，在其家中容留鲍某和刘某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共两次。公诉机关认为，被告人储某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人储某某在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人储某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月一天晚上，被告人储某某在位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷13号其家中，容留鲍某和刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月21下午，被告人储某某在位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷13号其家中，容留鲍某和刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年12月9日，被告人储某某被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场检测报告书、人口信息表、阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2014）第104号公安行政处罚决定书等书证，证人刘某、鲍某等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘六张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某提供场所，先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储某某被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）。
上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00137号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。2015年11月27日被本院取保候审。
被告人耿某甲。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。2015年11月27日被本院取保候审。
被告人郑某。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。2015年11月27日被本院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某甲、耿某甲、郑某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。被告人王某甲、耿某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年8月19日14时许，军畅餐具中心在送餐具的过程中途径被告人王某甲经营的泰康门诊时，军畅餐具中心的司机马某与王某甲发生争执并打架，东光县公安局城区派出所调查后给予调解处理。当日20时许，军畅餐具中心负责人任某、李某等人到泰康门诊索要运送餐具的三轮车时与被告人王某甲发生争执并导致打架。被告人王某甲、耿某甲、郑某将任某殴打致伤，后经司法医学鉴定，任某的伤情为轻伤二级。
2014年10月8日三被告人与被害人任某达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人任某的谅解。同年11月19日三被告人到东光县公安局城区派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲、耿某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述、证人耿某乙、马某、周成双、李某、徐某、侯某、王某乙、金某、赵某、王某丙、耿某丙、耿某丁、耿保良等人证言、东光县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认笔录、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1435号司法鉴定意见书、东光县公安局城区派出所出具的王某甲、耿某甲、郑某故意伤害案侦办经过及投案自首的说明、和解协议书、收条、撤回控告申请书、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、耿某甲、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法可对其从轻处罚。三被告人与被害人任某达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管俊荣
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 一
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00137号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，于2015年3月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年12月12日7时许，被告人李某在其租住的日租房内，容留朋友孙某某吸食冰毒。
2014年12月13日12时许，被告人李某又在该租房内，容留朋友赵某某、刘某某吸食冰毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、赵某某、刘某某的证言、现场检测报告书、照片、刑事技术检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年四月十三日
书记员 于小棠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00137号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人熊×，男，1980年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日7时许，被告人熊×在本市321路公共汽车中门处，趁乘客海×上车之机，盗窃海×上衣兜内的小米牌手机一部，价值人民币1100元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人熊×在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，被害人海×的陈述，辨认笔录，证人张×1、张×2的证言，鉴定意见，发票，扣押、发还清单，照片，工作说明，人口信息表及被告人熊×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊×在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人熊×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人熊×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 梦
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00137号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人檀某，男，汉族，1951年1月15日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年6月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］132号起诉书指控被告人檀某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年6月16日9时许，东至县公安局花园派出所民警在本乡栗埠村下岭组巡查时，发现被告人檀某有非法持有猎枪嫌疑，民警依法对檀某询问后，檀某带领民警到家中阁楼上，将家中的一杆猎枪交与民警，猎枪全长为143.5厘米，枪管长110厘米。经查，檀某家中猎枪是檀某父亲檀炳青生前所留，檀某对该枪支保存并使用。2015年6月22日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为枪支。另查明，檀某妻子××，夫妻二人均为低保户。受本院委托，东至县司法局对被告人檀某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人檀某的户籍证明，檀某违法犯罪经历查询记录，东至县公安局花园派出所移送物品清单，东至县花园乡栗埠村民委员会出具的“证明”，东至县公安局花园派出所出具的“檀某到案经过”等书证；檀某指认枪支照片；证人檀永祝的证言；被告人檀某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字〔2015〕23号枪支鉴定书及枪支鉴定照片；东至县公安局东公（花）检查字〔2015〕20号检查证、检查笔录、东公（花）证保决字〔2015〕73号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。檀某接到民警电话通知即赶回家，主动将猎枪交给民警，归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人檀某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一五年八月十二日书记员  涂 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2071号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室,统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙,总经理。
被告:汪平,男，1973年11月30日出生，文化程度、职业不详,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告汪平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年6月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告汪平的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1928号
申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场×座×号。
负责人尹朝霞，行长。
委托代理人王静，北京市聚和律师事务所律师。
被执行人葛新立，女，1985年2月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告葛新立信用卡纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的(2015)东民（商）初字第01442号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京王府井支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人葛新立给付人民币259611.53元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆，申请人未能提供该车辆下落。被执行人葛新立名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民（商）初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪娇