wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2426号
申请人：邹胜勋。
被申请人：张淑艳。
被申请人：孙俊友。
原告邹胜勋与被告张淑艳、孙俊友民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供其与曲少静共同共有的威高花园-61号-202房产作担保。
本院经审查认为，申请人邹胜勋在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人邹胜勋与曲少静共同共有的、坐落于威海市威高花园-61号-202房产；
二、按申请人申请的标的额，冻结被申请人张淑艳、孙俊友的银行存款100万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚雪枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉南民初字第698号
原告：嘉兴××晟信息××有限公司，住所地：嘉兴市××路北侧经××西。
法定代表人：姚某某。
被告：陈某某。
原告嘉兴××晟信息××有限公司与被告陈某某劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉兴××晟信息××有限公司起诉称，被告原为嘉兴晟峰软件有限公司员工，于2008年12月原告公司甲之初，经他人介绍之原告处兼职工作，主要负责销售。原被告约定的工资待遇为每月2000元，业务支出报销及按照业绩提成。因被告自行解决社会保险，原告每月补助其1000元。2009年3月底被告方某某兴晟峰软件有限公司解除劳动关系，原告提出与被告签订劳动合同，被告予以拒绝，并以其父亲的名义领取工资。
至2009年7月底由于被告负责的销售工作业绩为零，导致原告累计亏损二十万余元而停业，从而终止与被告的劳动关系。原告在通知被告办理离职手续过程中，被告拒绝交还公司笔记本电脑及打印机，同时虚构了2009年8月的各类业务支出约四千元某请报销，被原告拒绝。2009年6月4日，被告以一份“嘉兴××晟信息××有限公司支付陈某某辞退清算费用合同”为证据向法院起诉，后被驳回诉讼请求。2009年8月16日，被告又以同样证据向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2011年2月25日做出南湖劳某案字（2010）70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告考核工资7200元，经济补偿金11400元。被告在销售工作期间业绩为零，不可能存在考核工资，被告应于2009年4月方有资格与原告确定劳动关系，至2009年8月结束，劳动关系正式存续期间为5个月，按照法律规定发放半个月的经济补偿金计1000元，但被告在未交还原告公司财物前无权领取该部分欠款。故诉，要求判决原告不支付被告考核工资7200元、经济赔偿金11400元的仲裁请求。
本院认为，原、被告因解除劳动合同关系发生纠纷，被告申请劳动仲裁，其请求事项为裁决原告支付工作期间的工资及补贴56039元，经济补偿金11400元，社会保险福利3300元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2011年1月25日作出南湖劳某案字（2010）第70号仲裁裁决书，裁决如下：一，原告支付被告考核工资7200元；二、原告支付被告经济补偿金11400元；三、驳回被告其他仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日其发生法律效力。用人单位对该终局裁决不得提起不服仲裁裁决之诉，仅有提起申请撤销终局裁决的诉权。此外，当劳动者申请的数额与仲裁机构裁决的数额不一致时，应以劳动争议仲裁委员会作出最终裁决的数额作为标准，判断是否超过当地月最低工资标准十二个月金额。本案中，该委员会作出最终裁决的各项数额均未超过本市月最低工资标准十二个月金额。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出南湖劳某案字（2010）第70号仲裁裁决书为终局裁决，原告作为用人单位，无权就终局裁决提起诉讼，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市合晟信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏昶
二〇一一年三月十五日
书记员 郑莉
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑07行终9号
上诉人（原审原告）李百铭，住伊春市带岭区。
委托代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。
法定代表人杨晓宇，职务局长。
行政负责人毕东学，职务副局长。
委托代理人魏邑，伊春市公安局南岔分局东升派出所指导员。
委托代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法治大队民警。
第三人刘怀林，住伊春市南岔区。
上诉人李百铭因履行法定职责一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李百铭及委托代理人孙立成，被上诉人伊春市公安局南岔分局（以下简称南岔公安分局）行政负责人毕东学，委托代理人魏邑、王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月25日8时许，原告李百铭在黑龙江省林业第二医院收款处交款时与第三人刘怀林发生争执，原告李百铭认为第三人插队缴费，便拿出手机对刘怀林录像。在李百铭录像过程中，刘怀林阻止对其录像，致使原告手机掉落。原告将手机拾起并报警。派出所出警调查后，认为此警情属民事纠纷，不存在违法行为。遂口头告知原告，并向原告送达了《报警案件登记表》。原告认为被告未对第三人进行行政处罚不服，起诉至本院，要求被告履行法定职责，对第三人作出拘留、罚款的处罚。
原审判决认为，被告伊春市公安局南岔分局对此案已履行法定职责，既被告南岔分局在接到原告报警后依法及时调取相关证据、履行告知义务。被告南岔分局具体行政行为程序合法、处置得当、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。故李百铭要求被告履行法定职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李百铭要求被告南岔分局履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李百铭上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人提供的手机录像及东升派出所提供的医院监控录像，可证实第三人刘怀林对上诉人有辱骂和殴打行为致使上诉人手机摔坏。被上诉人提供的证据存在诸多违反证据规定的地方。2.一审法院违反法定程序，未依法办案。上诉人向一审法院申请调取案发当日110报警电话录音，一审法庭未予理睬，且在判决中未予置评。综上，请求二审法院：1.依法撤销铁力市人民法院作出的（2017）黑0781行初18号行政判决。2.判决被上诉人履行法定职责，对第三人依法拘留罚款。3.判决被上诉人承担诉讼费及上诉人的实际支出费用。
被上诉人南岔公安分局答辩称，被上诉人在接到上诉人报警后，依法及时调取相关证据、履行告知义务，实施的具体行政行为程序合法、处置得当、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人南岔公安分局向原审法院提交的证据材料：李百铭报警事件经过卷宗一册、现场监控录像一份、出警记录光碟一份。证明我局处置程序合法、适用法律正确。
上诉人李百铭向原审法院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2.2017年4月25日南岔分局作出的报警案件登记表一份。证明案发的时间和经过。
3.光碟一份。证明光盘里有三份视频、一份录音。第一份是证明刘怀林插队、辱骂、殴打原告事实。第二份是原告委托律师到公安局取证的监控视频，时长1分50秒，既没有监控时间也没有监控机位，对该视频的真实性有异议。第三份是6秒的视频，是刘怀林对原告进行辱骂、打坏手机的证据。第四份是公安局执法记录仪资料，与我录音基本一致。另当庭向法庭提供光碟一份，其中有十一张照片，证明医院的监控设备是有声音的，并且证明以上事实。
第三人刘怀林未出庭答辩，其向原审法院邮寄了一份手写“事情发生经过”。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，人民警察负有对违反治安管理的行为进行处理的法定职责。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反社会治安管理的行为进行调查，并依据调查结果及时作出相应处理，故被上诉人南岔公安分局对辖区警情具有依法处置的权利和义务。本案中，上诉人李百铭称第三人刘怀林对其进行了辱骂和殴打并将其手机摔坏，但其所提供的视频资料并不能证明上述事实，而被上诉人南岔公安分局提供的卷宗、现场监控录像及出警记录等证据，能够证实东升派出所民警在上诉人李百铭报警后，及时到达现场进行处置，并将调查结果依法告知了上诉人，不存在违法办案情形。李百铭还称一审法院未依其申请调取110报警电话录音，违反法定程序，但根据《行政诉讼证据规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”，上诉人在一审庭审中才提出调取证据申请且未对其延迟提出申请是否因不可抗力等客观因素作合理说明，显然违反上述规定的期限要求，故一审法院决定不予调取证据并不违反法律规定。据此，被上诉人南岔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，依法告知上诉人李百铭与第三人刘怀林之间系民事纠纷，不属于治安行政管理范畴，已尽到了履行法定职责的义务。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李百铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执513号
申请执行人：王新冰，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐纪阳，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王新冰与被执行人徐纪阳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新冰于2018年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王新冰向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执513号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月五日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执513号申请执行人：王新冰，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐纪阳，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王新冰与被执行人徐纪阳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新冰于2018年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王新冰向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执513号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月五日书记员  冀新亚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初61号
原告：叶永关，男，1974年9月7日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：蒋淑眉，女，1963年10月11日出生,汉族，现住福建省古田县。
被告（暨蒋淑眉委托诉讼代理人）：赵自发（系蒋淑眉丈夫），男，1966年1月14日出生，汉族，现住福建省古田县。
原告叶永关诉被告赵自发、蒋淑眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永关、被告（暨蒋淑眉委托诉讼代理人）赵自发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永关向本院提出诉讼请求：判令赵自发、蒋淑眉偿还叶永关借款本金370000元及利息22200元（利息按月利率2%计，从2017年10月起计三个月），并支付逾期利息（利息按月利率2%计，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年6月3日赵自发、蒋淑眉以需要资金周转为由向叶永关借款本金500000元，并出具借条一张，还以蒋淑眉名下的坐落于古田县前坂村建设路一支路口七号房屋作为抵押。双方口头约定利息按月利率2%计算、按月给付，借款期限为两个月。借款后，赵自发、蒋淑眉仅偿还了2016年6月至2017年9月的利息及本金130000元，剩余的借款本息均未偿还。叶永关多次催讨无果。
赵自发、蒋淑眉承认叶永关提出的全部诉讼请求，其表示愿意还款，但现无偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应全面履行约定的还款义务。叶永关要求赵自发、蒋淑眉偿还借款本金500000元，事实清楚，有赵自发、蒋淑眉共同出具的借条及古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账（账户：叶永关）为据，予以证实。赵自发、蒋淑眉自认其与叶永关口头约定按照月利率2%计息，不违反法律规定，且根据叶永关提供的古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账及其自认，证实赵自发、蒋淑眉于借款后已按月偿付利息至2017年9月份，其确已实际履行了部分付息义务，故叶永关要求赵自发、蒋淑眉偿还利息有事实和法律依据，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵自发、蒋淑眉承认叶永关的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵自发、蒋淑眉应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶永关借款本金370000元及利息[利息按照月利率2%计算，从2018年1月3日起计算至实际还款之日止，另加前期利息22200元（370000元×2%/月×3个月）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7183元，减半收取计3591.5元，由赵自发、蒋淑眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一八年二月二十七日
书记员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督48号
申请人：长春市双益农业科技有限公司。
法定代表人高曼，总经理。
委托代理人王晓艳，该公司财务会计。
被申请人：王洪亮。
申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人王洪亮申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，申请人于2018年3月27日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0112民督48号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市双益农业科技有限公司负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督48号申请人：长春市双益农业科技有限公司。法定代表人高曼，总经理。委托代理人王晓艳，该公司财务会计。被申请人：王洪亮。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人王洪亮申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案后，申请人于2018年3月27日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0112民督48号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双益农业科技有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一八年三月二十七日书 记 员  柴疏桐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4331号
原告：杨某，女，2001年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众律师事务所律师。
原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人邸鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计32919.13元[医疗费19109.13元，护理费8190元（住院12天，出院30天，一人护理，每天195元）、营养费1260元（42天，每天30元）、伙食补助费360元（12天，每天30元）、交通费3000元，精神损害抚慰金1000元，共计32919.13元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日14时许，李大国驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在省道243线蒙阴县张庄村处与对行的杨健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成杨健及鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李大国负事故的全部责任，杨健、杨某无责任。京Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔属实，该事故前期已经蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初935号、（2016）鲁1328民初937号、（2016）鲁1328民初1080号判决，在依法审核原告主张的损失在合理合法范围内不超出保险赔偿限额以及与原先判决不重复赔偿的前提下依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日14时许，李大国驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车在省道243线蒙阴县张庄村处与对行的杨健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成杨健及鲁Ｑ×××××号小型普通客车乖车人杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定李大国负事故的全部责任。杨健、原告杨某无事故责任。
同时查明，本次事故经蒙阴县人民法院三次审理。（2016）鲁1328民初935号判决中，判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿杨健医疗费10569.75元、住院伙食补助费330元、误工费12810元、护理费5490元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费500元，共计31749.75元；（2016）鲁1328民初937号判决中，判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨某医疗费86654.21元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金63090元、护理费21899.94元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计181834.15元；（2016）鲁1328民初1080号民事判决中，判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿杨健车辆损失29780元、评估费2000元、施救费1000元，共计32780元。
2017年7月12日，原告杨某在山东中医药大学附属医院行左股骨内固定物取出术，住院治疗12天，支出医疗费19109.13元。山东中医药大学附属医院出具诊断证明，建议住院期间需陪护1名。山东中医了大学附属医院门诊病历中建议：1、出院后一月内禁止下地，期间需陪护1名；2、一月后行左膝关节康复治疗；3、建议明确伤残评定；4、出院后及康复期间加强营养。
原告手术期间，由其父亲杨健护理，杨建持有B2E驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证。2017年交通运输行业日均工资为195元。
另查明李大国在事故中驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告车主依据责任承担相应的赔偿责任。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的营养费，根据山东中医药大学附属医院门诊病历中建议，本院支持30天营养费，故对该项诉讼请求确认为900元。对于原告请求的交通费，数额过高，结合原告伤情和就医的实际距离，原告的该项请求数额确认为1500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不再支持。
综上，原告杨某的各项经济损失为：医疗费19109.13元、护理费8190元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费1500元，共计30059.13元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某的各项经济损失共计30059.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险限额和商业三者险限额内予以赔偿。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求
三、上述一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审325号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邓海荣，男，1979年04月05日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。
被申请人李素兰，女，1983年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7695号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7695号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邓海荣、李素兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费37891元。
申请执行费468元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审325号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邓海荣，男，1979年04月05日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。被申请人李素兰，女，1983年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7695号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7695号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邓海荣、李素兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费37891元。申请执行费468元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3171号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:邸亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告：魏某，住兰州市城关区。
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州仁和热力经营有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 露
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第112号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人段某某，无业。2013年8月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人段某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年6月初，被告人段某某邀集官某某（在逃）、张某（在逃）、官某甲、李某某、段某甲等人一起合伙欲承揽北新路桥公司临湖路项目部拌合站内的相关业务，先后5次到北新路桥公司临湖路项目部拌合站大门口阻工，强要工程业务，使拌合站无法正常生产作业，车辆无法正常进出，造成拌合站租用的挖掘机（1000元／天）窝工9天，租用的推土机、压路机（共1500元／天）窝工9天，15名工人（150元／天）窝工9天，运输车辆的损失18000元，直接经济损失总价值人民币60750元。
案发后，被告人段某某能如实供述自己的全部罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人段某某所在的云溪乡建军村村民委员会向本院出具了证明。证明被告人段某某平时表现良好，无其他违法乱纪的前科，且其保证赔偿因阻工造成的损失，以后不再参与任何阻工闹事，请求法院给予其从宽处理。
被告人段某某的家属向法庭递交了被告人段某某本人写的保证书，保证以后绝不再参与阻工闹事。
被害单位新疆北新路桥集团股份有限责任公司出具了证明及请求书，证明被告人段某某愿意承担因阻工造成的损失，请求法院给予其从轻处罚。
被告人段某某所在的云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为段某某平时表现较好，邻里关系和睦，无其他不良行为，建议对其判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人段某某的抓获经过、户籍证明材料、土地补偿协议及租赁合同、征地处理方案、征收意见及补偿明细、收条、北新路桥项目部报案材料、阻工现场照片、段某甲的公安行政处罚决定书、证人段某乙、刘某某、张某某、段某丙、刘某某、吴某某、王某某、王某甲等人的证言、北新路桥项目部出具的证明和请求书、云溪乡建军村村委会出具的证明、被告人段某某本人所写保证书、被告人段某某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某邀集多人多次阻塞北新路桥公司临湖公路拌合站的大门，情节严重，使拌合站无法正常生产作业，给拌合站造成严重损失，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人段某某主动积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人段某某所在云溪区司法局证实被告人段某某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人段某某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人段某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国维
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 刘铁云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁 咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第112号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年5月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，无业。2013年8月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人段某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年6月初，被告人段某某邀集官建甲（在逃）、张某（在逃）、官建乙、李某某、段某甲等人一起合伙欲承揽北新路桥公司临湖路项目部拌合站内的相关业务，先后5次到北新路桥公司临湖路项目部拌合站大门口阻工，强要工程业务，使拌合站无法正常生产作业，车辆无法正常进出，造成拌合站租用的挖掘机（1000元／天）窝工9天，租用的推土机、压路机（共1500元／天）窝工9天，15名工人（150元／天）窝工9天，运输车辆的损失18000元，直接经济损失总价值人民币60750元。
案发后，被告人段某某能如实供述自己的全部罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人段某某所在的云溪乡建军村村民委员会向本院出具了证明。证明被告人段某某平时表现良好，无其他违法乱纪的前科，且其保证赔偿因阻工造成的损失，以后不再参与任何阻工闹事，请求法院给予其从宽处理。
被告人段某某的家属向法庭递交了被告人段某某本人写的保证书，保证以后绝不再参与阻工闹事。
被害单位新疆北新路桥集团股份有限责任公司出具了证明及请求书，证明被告人段某某愿意承担因阻工造成的损失，请求法院给予其从轻处罚。
被告人段某某所在的云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为段某某平时表现较好，邻里关系和睦，无其他不良行为，建议对其判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人段某某的抓获经过、户籍证明材料、土地补偿协议及租赁合同、征地处理方案、征收意见及补偿明细、收条、北新路桥项目部报案材料、阻工现场照片、段某甲的公安行政处罚决定书、证人段进甲、刘某甲、张某某、段某甲、刘某乙、吴某某、王某甲、王某乙等人的证言、北新路桥项目部出具的证明和请求书、云溪乡建军村村委会出具的证明、被告人段某某本人所写保证书、被告人段某某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某邀集多人多次阻塞北新路桥公司临湖公路拌合站的大门，情节严重，使拌合站无法正常生产作业，给拌合站造成严重损失，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人段某某主动积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人段某某所在云溪区司法局证实被告人段某某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人段某某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人段某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国维
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 刘铁云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁 咪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保95号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：游松明，男，汉族，湖南省新化县人，住醴陵市。
被申请人：邓展，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3895号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游松明、邓展在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保95号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：游松明，男，汉族，湖南省新化县人，住醴陵市。被申请人：邓展，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3895号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人游松明、邓展在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢475号
申请执行人王柳叶，女，汉族，1961年6月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李宝存，男，汉族，1957年9月24日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第08405号民事调解书向被执行人李宝存送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，被执行人已将案款全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢475号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7053号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人倪立。
被告尹伟明，男，1989年10月30日出生，汉族，住桃江县，
被告姚斐，女，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，
被告胡建新，男，1967年4月17日出生，汉族，住桃江县，
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，注册号/统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告尹伟明、姚斐、胡建新、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹伟明、姚斐、胡建新、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下银行存款140414.517元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹伟明、姚斐、胡建新、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下的银行存款140414.517元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告尹伟明、姚斐、胡建新、湖南博纳装饰工程投资有限公司账户上无款或余额不足140414.517元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付凌波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特80号
申请人:戚其侃，男，汉族，1949年5月24日出生，住威海市环翠区。
申请人:戚丽娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住威海市环翠区。
申请人:戚丽卿，女，汉族，1964年8月14日出生，住威海市环翠区。
申请人:戚其侔，男，汉族，1958年1月15日出生，住威海市环翠区。
申请人:戚其伟，男，汉族，1954年5月29日出生，住威海市环翠区。
申请人:戚丽君，女，汉族，1960年2月6日出生，住威海市环翠区。
申请人:戚丽华，女，汉族，1951年11月14日出生，住威海市。
申请人:戚丽娜，女，汉族，1956年2月29日出生，住威海市环翠区。
本院于2017年4月27日立案受理申请人戚其侃、戚丽娟、戚丽卿、戚其侔、戚其伟、戚丽君、戚丽华、戚丽娜于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月27日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人戚加龙、苗华贞遗留的登记在戚加龙名下的原位于威海市环翠区某某号，拆迁后安置的位于威海市环翠区某某室楼房屋由申请人戚其侃继承，相对人戚丽娟、戚丽卿、戚其侔、戚其伟、戚丽君、戚丽华、戚丽娜于本调解协议生效后，该拆迁安置房屋具备办理房屋所有权证条件后10日内协助申请人戚其侃办理相关办证手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚其侃、戚丽娟、戚丽卿、戚其侔、戚其伟、戚丽君、戚丽华、戚丽娜关于2017年4月27日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月二日
书记员 徐雁冰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1891号
申请执行人宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘振刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋志学依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2251号民事判决书申请执行刘振刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘振刚偿还申请执行人宋志学借款本金127500元及其利息（利息从2010年12月29日起按年利24%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1650元及申请执行费1840元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的相关义务。
在执行本案的过程中，申请与被执行人刘振刚协商，达成和解协议，现申请人申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第120号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住封丘县陈桥镇陈桥村，因涉嫌故意伤害，于2015年1月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日被封丘县公安局取保候审，2015年4月21日被封丘县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院起诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日晚上8时许，被告人张某某与被害人魏某某酒后在同村村民吴某某家中因琐事发生争吵并相互撕扯，被吴某某等人拉开后让双方各自回家，在回家的路上双方又发生争吵，并引起打架，在打架过程中被告人张某某从地上拾了根木棍将魏某某打伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，魏某某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人魏某某达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议书、撤诉书、收到条；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；证人吴某某、张甲某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了受害人损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年五月五日
书记员 吕蓓蓓（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7893号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：韩晓军，男，回族，1979年4月5日出生，身份证住址：西宁市城中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××07。截至2017年6月30日止，被告累计拖欠欠款本息为95635.12元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金54087.51元及利息（截止2017年6月30日利息为13031.30元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、滞纳金21495.28元，费用7021.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××07的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年12月19日，被告欠透支本金78087.51元，利息10027.84元，滞纳金21495.28元，费用7021.03元。此后被告偿还了部分欠款，截至2017年6月30日，被告仍欠透支本金54087.51元，利息13031.30元，滞纳金21495.28元，费用7021.03元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩晓军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金54087.51元及利息（该欠款计算至2017年6月30日利息为13031.30元,从2017年7月1日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）、滞纳金21495.28元、费用为7021.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由被告韩晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭 洪
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审4号
申请执行人淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人孙树仁，局长。
委托代理人张吉森、周毅，申请执行人单位的工作人员。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司，统一社会信用代码：91370300758252906F。住所地，淄博市临淄区召口乡南金村。
法定代表人任飞，副总经理。
申请执行人淄博市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行淄人社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出淄人社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定联兴炭素（山东）有限公司在刘怀明等５人离职后未为他们办理档案转移手续，行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，且拒绝履行该局2017年6月5日依法下达的淄人社监令字[2017]第011号劳动保障监察责令改正决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对联兴炭素（山东）有限公司处以12000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市人力资源和社会保障局所作劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市人力资源和社会保障局向联兴炭素（山东）有限公司送达决定书后，该公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市人力资源和社会保障局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行淄博市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的淄人社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人联兴炭素（山东）有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款12000元、执行费280元，共计12280元，缴至本院立案大厅过付款处。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王怀建
二〇一八年二月九日
书记员 李博玉
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第35号
原告彭某某，女。
被告周某甲，男。
原告彭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，她与被告系自由恋爱、自愿结婚，并生育了两个小孩。后来，双方因性格不合，夫妻间多次为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系变差。2013年底，双方再次发生争吵，被告动手打了原告，原告遂离开被告独自回娘家生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩周某乙。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了婚姻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告周某甲辩称，他与原告近几年来虽然有夫妻矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，自己也已尽了家庭责任，且两个小孩尚处于成长期，故不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告周某甲没有异议。本院认证如下：该证据系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1996年下半年同在佛山打工过程中相识，1997上半年确立恋爱关系后，开始同居生活。双方自愿于1998年2月23日在白果镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻关系较好，于1998年5月9日生育男孩周某丙，又于2003年2月28日生育女孩周某乙。婚后，被告大部分时间在外务工，原告则在家照顾小孩，近几年来，双方因性格不合，加之家庭建设一直没有起色，夫妻间多次发生争吵。2013年古历12月28日晚，双方再次发生争吵，被告动手打了原告，原告遂于次日独自回到娘家生活，夫妻分居至今。2014年2月10日，双方曾协议离婚，后因被告不愿去民政局而未果。原告遂于今年4月2日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩周某乙。被告则以其夫妻关系尚可，夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
另查明，原告回娘家居住后，两个小孩一直随其祖父母共同生活。夫妻婚后添置了一辆豪爵女士摩托车，双方均当庭陈述负有债务，但均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。小孩出生后，原、被告因生活琐事多次发生过争吵并打架，致使夫妻关系变差。2013年12月28日晚夫妻间因生活琐事再次发生矛盾，被告动手打了原告，原告于次日回娘家居住，夫妻分居至今，但原、被告分居不足半年，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互信任，加强沟通，顾及小孩的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告周某甲离婚；
本案案件受理费200元，因适用简易程序而减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宁水林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁水林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宁水林归还信用卡透支款86,776.25元。事实和理由：被告宁水林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,776.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第17号
上诉人（原审原告）杜姑娘，女，1961年2月28日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人齐荣民，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市公安局海勃湾区分局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。
法定代表人王灿发，该局局长。
委托代理人胡杰，女，1975年3月30日出生，汉族，该局法制室副主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人包丽萍，女，1964年4月10日出生，蒙古族，该局法制室主任，住乌海市海勃湾区。
上诉人杜姑娘诉被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年3月17日作出（2014）乌勃行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜姑娘及其委托代理人齐荣民，被上诉人乌海市公安局海勃湾区分局的委托代理人胡杰、包丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月3日原告同他人为反映各自房屋被拆迁问题一起到北京中南海周边进行走访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫处理。后原告等人被带回乌海。2013年9月5日乌海市公安局海勃湾区分局新华西街派出所对原告违反社会治安管理的违法行为立案调查，同日作出海公（新西）行罚决字（2013）号行政处罚决定书，决定书查明“2013年9月3日，杜姑娘到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予杜姑娘拘留十日。”。即日原告被投送乌海市拘留所执行行政处罚。2013年9月17日原告向乌海市公安局申请行政复议，2013年11月15日乌海市公安局作出乌公复决字（2013）7号行政复议决定书，复议决定“维持海勃湾区公安分局作出的海公（新西）行罚决字（2013）号行政处罚决定”。原告不服决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销海公（新西）行罚决字（2013）号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告作为社会治安管理机关，对违反社会治安管理的违法行为具有行政处罚的职权。本案是由于原告的信访行为引发的，信访虽是原告的合法权利，但也应依法进行。原告的自述和北京市公安局西城分局的训诫书证实了原告同他人于2013年9月3日聚集在中南海周边地区进行走访的事实，根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。因此原告在中南海周边非信访接待场所走访的行为已经扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序，是违反社会治安管理规定的违法行为，应受到行政处罚。原告主张被告对本案没有管辖权，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”和《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责”的规定，因信访产生的行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故被告对原告违法行为的处理具有管辖权。原告主张北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，训诫也是行政处罚，被告再次对原告进行行政处罚属于对同一违法行为进行的两次处理。根据《行政处罚法》的相关规定，训诫不是行政处罚的种类，因此被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决：驳回原告杜姑娘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，杜姑娘不服，以原审判决没有事实和法律依据，请求撤销一审判决等为由提起上诉。乌海市公安局海勃湾区分局作了书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自述在2013年9月3日与他人聚集在北京中南海周边地区进行走访，北京市公安局西城分局对其行为进行了训诫，并出具了训诫书。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人在中南海周边非信访接待场所聚集走访的行为，违反了法律规定，扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序。被上诉人作为社会治安管理机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对违法行为进行行政处罚的职权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年五月十九日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第17号
上诉人（原审原告）：杨淑筠，女，1942年8月6日出生，汉族，自治区建筑设计研究院退休职工。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局,住所地：乌鲁木齐市扬子江路101号。
法定代表人：肖合拉提·阿不列克木，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局局长。
委托代理人：曹晓飞，男，1977年10月1日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生监督所干部。
委托代理人：齐文静，女，1978年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局干部。
上诉人杨淑筠因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局（下称沙区卫生局）卫生其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2013)沙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨淑筠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨淑筠申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑筠撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（杨淑筠已预交），减半收取即25元，由杨淑筠负担，余款25元退还杨淑筠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 聃
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初262号
被告人
基本情况
姓名
邵文
出生日期
1979年8月24日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
户籍地山东省青岛市黄岛区
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年3月16日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕244号
指控事实
2017年5月9日22时许,被告人邵文饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型客车沿本市胶州湾高速上行线行驶，至39KM+100M处时被执勤民警查获。经检测，邵文血液中乙醇含量为122mg/100ml。后被告人邵文被抓获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邵文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵文驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人邵文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人邵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年三月二十九日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初262号被告人基本情况姓名邵文出生日期1979年8月24日民族汉族性别男文化程度初中文化职业住址户籍地山东省青岛市黄岛区公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年3月16日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕244号指控事实2017年5月9日22时许,被告人邵文饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型客车沿本市胶州湾高速上行线行驶，至39KM+100M处时被执勤民警查获。经检测，邵文血液中乙醇含量为122mg/100ml。后被告人邵文被抓获到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邵文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵文驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人邵文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人邵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一八年三月二十九日书记员王晓冬
福建省南平市延平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0702行初103号
原告郭虹，女，1964年4月19日出生，汉族，汉族，住南平市延平区。
被告南平市国土资源局，住所地南平市延平区滨江中路199号，统一社会信用代码：。
法定代表人陈中钰，局长。
原告郭虹诉被告南平市国土资源局房屋登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告郭虹因其位于南平市××区××幢夹层房屋通道两端被封堵，导致无法通行，于2014年5月21日以南平市住房和城乡建设局为被告、以产权相邻人南平市延平区梅山街道自强社区居民委员会为第三人向法院提起行政诉讼，经一、二审判决撤销了被告南平市住房和城乡建设局于2007年2月5日颁发给第三人的南房权证字第××号《房屋所有权证》。2016年11月4日，原告向南平市住房和城乡建设局提出行政赔偿申请，南平市住房和城乡建设局未作出赔偿答复，原告郭虹于同年12月14日，向本院提出行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”的规定、以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2339?deid=337274?)“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”的规定，原告向赔偿义务机关提出行政赔偿申请后，又在两个月的行政赔偿期限内向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，原告的行为违反了上述法律的规定，其提出的行政赔偿起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭虹的赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一七年一月五日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101681?deid=10107244?)有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852?)第四十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852?deid=464681?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2339?deid=337279?)人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省南平市延平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0702行初103号原告郭虹，女，1964年4月19日出生，汉族，汉族，住南平市延平区。被告南平市国土资源局，住所地南平市延平区滨江中路199号，统一社会信用代码：。法定代表人陈中钰，局长。原告郭虹诉被告南平市国土资源局房屋登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告郭虹因其位于南平市××区××幢夹层房屋通道两端被封堵，导致无法通行，于2014年5月21日以南平市住房和城乡建设局为被告、以产权相邻人南平市延平区梅山街道自强社区居民委员会为第三人向法院提起行政诉讼，经一、二审判决撤销了被告南平市住房和城乡建设局于2007年2月5日颁发给第三人的南房权证字第××号《房屋所有权证》。2016年11月4日，原告向南平市住房和城乡建设局提出行政赔偿申请，南平市住房和城乡建设局未作出赔偿答复，原告郭虹于同年12月14日，向本院提出行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”的规定、以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2339?deid=337274?)“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”的规定，原告向赔偿义务机关提出行政赔偿申请后，又在两个月的行政赔偿期限内向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，原告的行为违反了上述法律的规定，其提出的行政赔偿起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭虹的赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一七年一月五日书记员 吴俊杰本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101681?deid=10107244?)有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852?)第四十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852?deid=464681?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2339?deid=337279?)人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1652号
上诉人(原审被告)：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城。统一社会信用代码：91520301675444531M。
法定代表人：李中会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新舟法律服务所法律工作者。执业证号：32402051102281。
被上诉人(原审原告)：谢宝玉，男，1925年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人(原审原告)：彭某2，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人(原审原告)：彭明义，男，1991年10月15日出生，汉族。住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人(原审原告)：彭某1，女，2007年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
法定代理人：彭某2，系彭某1之父。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张圣兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被上诉人(原审被告)：张林，男，1986年03月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被上诉人(原审被告)：怀化士兵兰桶装水销售有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路14号。
法定代表人：孟士兰，该公司总经理。
原审被告：丁某1，男，2008年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
原审被告：丁某2，男，2005年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
法定代理人：覃某，女，1980年9月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系丁某1、丁某2母亲。
原审被告：丁绍和，男，1949年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
原审被告：尹早香，女，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
上诉人遵义市万顺通货物运输服务有限公司因与被上诉人谢宝玉、彭某2、彭明义、彭某1、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、张圣兵、张林、怀化士兵兰桶装水销售有限公司、原审被告丁绍和、尹早香、丁某2、丁某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3911号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人遵义市万顺通货物运输服务有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10177号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告：苏亮，男，1987年8月5日出生，户籍地广西三江侗族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告苏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告苏亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年9月24日，苏亮向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。苏亮开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，苏亮仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、苏亮偿还招商银行信用卡欠款本息共计63324.16元（截止2017/02/9，欠款本金43325.9元，利息4253.65元，费用15744.61元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、苏亮承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、苏亮身份证复印件；3、苏亮的持卡人账单查询明细。
被告苏亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
苏亮向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，苏亮声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：苏亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，苏亮应按招商银行的规定缴纳年费；苏亮当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，苏亮在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；苏亮以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；苏亮超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；苏亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；苏亮每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；苏亮如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；苏亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由苏亮承担赔偿责任；苏亮超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止苏亮卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由苏亮承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给苏亮，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，苏亮应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且苏亮未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知苏亮，修改后的条款对招商银行和苏亮均具有约束力……
招商银行批准了苏亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付苏亮使用。截至2017年2月9日，苏亮尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计63324.16元（欠款本金43325.9元，利息4253.65元，费用15744.61元）。
本院认为，招商银行与苏亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与苏亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。苏亮在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。苏亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计63324.16元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告苏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2487号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告白连杰，男，1967年6月7日出生。
被告高春芹，女，1966年1月23日出生。
被告白连华，男，1965年10月5日出生。
被告杨万霞，女，1963年6月13日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告白连杰、高春芹、白连华、杨万霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白连杰、高春芹、白连华、杨万霞的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 王利华
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 杨 柳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3422民初26号
原告:陈文群，女，壮族，出生于1989，四川省木里县人。
被告:郭信明，男，壮族，出生于1986,四川省木里县人。
本院于2018年2月5日立案受理了原告陈文群诉被告郭信明民间借贷纠纷一案,依法由审判员向开华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈文群于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告陈文群撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告负担。
审判员 向 开 华
二〇一八年三月二十日
书记员 达娃次尔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6726号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强、张延坤（均系特别授权代理），均系该行职工。
被告：张志庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王喜子，女，1970年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告：张志刚，男，1971年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告：田立成，男，1982年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告：王新福，男，1965年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张志庆、王喜子、张志刚、田立成、王新福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张志庆、王喜子、张志刚、田立成、王新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张志庆立即向原告偿还借款本金63000元及利息15182.69元，本息合计78182.69元（利息计算至2017年8月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告王喜子、张志刚、田立成、王新福对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告张志庆签订个人借款合同，约定张志庆从原告处借款7万元，借款期限为2013年6月27日至2016年1月14日，由被告王喜子承担共同连带还款责任，由被告张志刚、田立成、王新福提供连带责任保证。我行于2015年5月20日向张志庆发放借款63000元，2016年1月16日到期。贷款到期后，我行多次催要，五被告均未全额偿还贷款本息。
张志庆未作答辩。
王喜子未作答辩。
张志刚未作答辩。
田立成未作答辩。
王新福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称原历城联社柳埠信用社）与被告张志庆签订借款合同，约定2013年6月27日至2016年1月14日期间，被告张志庆向原历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年12月19日，原历城联社柳埠信用社与被告王喜子签订贷款责任认同书，约定王喜子与借款人张志庆一并承担共同连带还款责任。
2013年6月27日，原历城联社柳埠信用社与被告张志刚、田立成、王新福签订最高额保证合同，约定：被告张志刚、田立成、王新福作为保证人自愿为债权人原历城联社柳埠信用社在2013年6月27日至2016年1月14日期间，与债务人张志庆办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
原历城联社柳埠信用社于2015年5月20日向被告张志庆发放借款63000元，期限至2016年1月16日，月利率为7.65‰，截至2017年8月20日，被告尚欠本金63000元、利息15182.69元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：原历城联社柳埠信用社向被告张志庆发放贷款，被告张志庆应当按照约定偿还借款及利息，被告王喜子应当按照借款责任认同书，与张志庆一并承担共同连带还款责任。原历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张志庆归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张志刚、田立成、王新福自愿为张志庆的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张志庆、王喜子追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志庆、王喜子偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金63000元。
二、被告张志庆、王喜子支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息15182.69元，自2017年8月21日的逾期利息，以63000元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计算至实际给付之日止。
三、被告张志刚、田立成、王新福对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张志庆、王喜子追偿。
上述给付，限被告张志庆、王喜子、张志刚、田立成、王新福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告张志庆、王喜子、张志刚、田立成、王新福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曲歆祎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14128号
原告：刘伟，男，1956年12月2日出生，汉族。
被告：沈阳聚氨酯有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路254号。
法定代表人：韩光华，系该公司董事长。
委托代理人：李凤君，女，1944年10月13日出生，汉族，系沈阳聚氨脂有限公司员工。
原告刘伟与被告沈阳聚氨脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告沈阳聚氨脂有限公司委托代理人李凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告于1989年3月15日调到沈阳聚氨酯橡胶厂到1994年7月份调走到沈阳市出租公司，我是2016年12月2日我到了退休年龄，出租公司将我的职工档案递交到铁西区劳动局，现在无法退休。劳动局说我的档案中的调转表是复印件，并说明我的劳动保险缴费不足15年，如果聚氨酯承认我从1989年-1994年的劳动关系，就可以给我办理劳保，就可以补缴养老保险并办理退休。我认为我是1994年从聚氨酯公司调走的，调走前我与聚氨酯公司存在劳动关系，调走的时是聚氨酯橡胶厂，后期改为聚氨酯有限公司，在1989年3月到1994年7月期间与沈阳聚氨酯橡胶厂属于劳动关系，请求判决确认原被告存在劳动关系。
被告沈阳聚氨脂有限公司辩称：原告起诉的理由与聚氨酯橡胶厂，现更名为聚氨酯有限公司，与事实不符合，橡胶厂已经倒闭，聚氨酯有限公司与聚氨酯橡胶厂不是一个单位，原告起诉聚氨酯有限公司没有法律依据。
经审理查明：原告于1989年3月15日调到沈阳聚氨酯橡胶厂并于1994年7月份调离该厂；1996年9月18日沈阳市聚氨脂橡胶厂破产并于1996年10月30日依法登记注销，且被告沈阳聚氨脂有限公司与沈阳聚氨脂橡胶厂系各自独立的法人单位。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出不予受理通知书，对其请求确认与沈阳聚氨脂有限公司劳动关系的仲裁请求不予受理，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、证明、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告曾就业的沈阳聚氨脂橡胶厂，于1994年7月份调离。原告自调离之日起既解除了与该厂的劳动关系，原告要求确认其与沈阳聚氨脂有限公司存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 付 赢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1389号
原告：冯立太，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：孙宁华，女，1968年4月21日出生，居民，现住沂南县，系冯立太之妻。
被告：梅合金，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，现住费县。
原告冯立太与被告梅合金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯立太于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯立太申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯立太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯立太负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 王欣怡
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2550号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社，
法定代表人路某某，职务主任。
委托代理人张某某，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告余某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告苟某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告某某、余某、苟某“金融借款纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告李某某、余某、苟某的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
审判员 罗云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初146号
原告：龙江县童巍第一幼儿园，住所地黑龙江省龙江县龙江镇汇豪天下小区**号。
法定代表人：陈萍，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：王泽义，男，住黑龙江省龙江县。
被告：张宝宁，女，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县童巍第一幼儿园（以下简称童巍幼儿园）诉被告王泽义、张宝宁服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童巍幼儿园的委托诉讼代理人杜万波、被告张宝宁到庭参加诉讼，被告王泽义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童巍幼儿园向本院提出诉讼请求：要求二位被告给付幼儿托费8082元。庭审过程中原告请求将幼儿托费计算到2017年12月31日。事实与理由:二被告系夫妻关系，二被告的儿子王书骏系原告的幼教学生，2017年4月到12月拖欠托费，所以起诉。
王泽义未到庭答辩。
张宝宁辩称，孩子王书骏在童巍幼儿园上学两年多了，这个学校建校没多久就开始去了，从中班开始上学的；托费是按每月980元收的，包括学费、餐费等所有费用，如果不去，一天就扣除一天餐费16.5元；被告不欠托费，因为如果欠钱的话不可能一年多了还让上学，没有不交学费还让上学的学校，原告说欠学费得有证据；2017年3月8日被告交了4月份的托费，之后都是被告的父亲缴费的，3月8日交完费后3月9日孩子在幼儿园受伤了，孩子把舌头卡坏了，舌头缝了6针，在这个时间一直也上学，没有住院，关于赔偿的事还没有与童巍幼儿园解决；在2018年元旦之前孩子一直上学来着，在元旦后一直没去上学，因为被告领着孩子看病去了，幼儿园的老师也没有给被告打电话问没有上学的情况。
本院经审理认定事实如下：被告王泽义、张宝宁的儿子王书骏自2015年11月至2017年12月在原告童巍幼儿园上学。原告童巍幼儿园按每月980元收取托费，包括学费、餐费等费用，如果学生未上学一天，就扣除一天餐费16.5元。并且双方签订的协议约定，孩子家长应在每月1-10日上交当月托费。原告童巍幼儿园认可二被告已经交纳了2017年3月末以前的托费。2017年3月9日上学期间，孩子王书骏把舌头卡坏了，二被告与原告童巍幼儿园就赔偿事宜一直没有达成协议。被告张宝宁认可在2018年元旦之前孩子王书骏一直上学。根据出勤表，王书骏自2017年4月初至2017年12月末除2017年7月有4天未上学外，其余各月均满勤。2017年4月初至2017年12月末共计9个月，扣除4天餐费66元后，原告童巍幼儿园应收取的托费为8754元。
本院认为，2017年4月初至2017年12月末期间，二被告的儿子王书骏在原告处上学，被告张宝宁对此事实认可，本院予以确认。二被告与原告之间存在服务合同关系。依法二被告有向原告交纳上述期间托费的义务。被告虽抗辩已经交纳了全部托费，不欠原告托费，依法被告对此事实负有举证责任，但其未能提供证据加以证明，且存在2017年3月孩子王书骏在原告处受伤后，二被告与原告一直未能协商解决的因素，原被告双方亦无一方不交托费则另一方可单方解除、终止合同的约定，持续上学的事实不必然证明已经交纳相应费用，故对被告抗辩本院不予采信。因被告张宝宁认可托费按每月980元收取、未上学每天扣除餐费16.5元，原告对此事实无异议，本院予以确认。因被告张宝宁认可孩子王书骏在2018年元旦之前一直上学，而按原告提供的出勤表记载，王书骏自2017年4月初至2017年12月末除7月份有4天未上学外，其余各月均满勤，故出勤表系原告对扣除餐费天数的认可，本院对扣除7月份4天餐费66元予以确认。综上，二被告尚欠原告托费8754元的事实具有高度盖然性，足以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王泽义、张宝宁于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县童巍第一幼儿园2017年4月初至2017年12月末期间共计9个月的托费8754元。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告王泽义、张宝宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年二月七日
书记员 刘文馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5808号
上诉人（原审原告）黄师。
被上诉人（原审被告）深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦第二层北端，组织机构代码715242281。
法定代表人李晓平，该公司总裁。
委托代理人马滢，该公司员工。
委托代理人殷梦佳，该公司员工。
上诉人黄师因与被上诉人深圳市卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄师与卓越公司签订了书面劳动合同，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
卓越公司提交了《员工辞职／解聘申请表》，证明黄师辞职理由为“回家发展”，黄师签名确认。黄师对签名的真实性予以确认，主张其系受公司胁迫签名，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。黄师提交的报警回执、人民调解协议书系针对2012年11月10日晚其与案外人李某之间的民事纠纷，该纠纷发生于黄师离职之后，无法证明黄师系被胁迫在《员工辞职／解聘申请表》上签名。综上，本院对黄师关于其系被胁迫签署《员工辞职／解聘申请表》的主张不予采信。黄师提出卓越公司支付解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
黄师以“回家发展”为由提出辞职，该情形不属于用人单位需向劳动者支付代通知金及解除劳动合同的经济补偿的法定事由。黄师提出卓越公司支付代通知金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
住房公积金的补缴争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
黄师提出卓越公司继续履行劳动合同、补缴6月份的社会保险金、支付黄师人身伤害赔偿金120万元，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄师承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第224号
申请执行人周宝娟，女，1959年5月29日出生，满族，承德统建房地产开发有限公司退休工人，住承德市双桥区。
被执行人于丽华，女，1963年4月21日出生，汉族，退休工人，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人周宝娟与被执行人于丽华民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年3月18作出的（2013）双桥民初字第757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周宝娟于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于丽华暂不具备现金给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第757号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一四年七月九日
书记员 靳玉卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2603号
原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：刘彬。
被告：王明军，男，1979年2月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林省联创兴农农业专业合作社与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吉林省联创兴农农业专业合作社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省联创兴农农业专业合作社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省联创兴农农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省联创兴农农业专业合作社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺 迪
山西省潞城市人民法院
执 结 结 案 通 知 书
（2018）晋0481执176号
赵某某：
本院立案执行的你与申请执行人周某离婚纠纷一案，执行依据（2017）晋0481民初415号民事调解书。经执行，被执行人赵某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款10800元已由申请人周某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年五月十二日