山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初48号
原告：牛飞龙，男，1991年5月26日出生，河北省邯郸市临漳县。
原告：张云伟，女，1992年10月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张树宾，男，1972年8月12日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。
原告牛飞龙、张云伟与被告张树宾、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛飞龙、张云伟的委托诉讼代理人李广彦、被告张树宾的委托诉讼代理人侯庆辉、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安公司）的委托诉讼代理人毛松超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛飞龙、张云伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牛飞龙的医疗费1357元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费140元（2天×70元/天）、误工费2400元（15天×160元）、车损16，850元、拆检费1600元、评估费600元、交通费100元，共计23，107元；要求被告赔偿原告张云伟医疗费1829元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费1050元（15天×70元/天）、护理费280元（4天×70元/天）、交通费100元,共计3379元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日9时40分，在东平县彭集街道西侧路口，王凤柱驾驶鲁Ｊ×××××轻型货车与原告相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理，认定王凤柱承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××轻型货车的车主为张树宾，该车在平安财险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告张树宾辩称，发生交通事故属实，我的车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失不超出保险限额，应由保险公司赔偿；我是车主，王凤柱是我雇佣的驾驶员。
被告平安财险泰安公司辩称，对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况；原告合理合法的损失由我司在交强险各分项限额内和商业险范围内予以依法赔偿；我司不承担评估费、保全费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据无异议：原告提交的鲁公交认字（2016）第00646号道路交通事故认定书；两原告在东平县中医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据；泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2017）第1-021号车辆损失价值评估结论书、评估费发票、拆检费发票；两原告主张住院伙食补助费、护理费、交通费；张云伟主张的误工费，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告牛飞龙提交本人的营业执照，用以证实其从事批发零售业，按照该行业标准160元/天主张15天误工费。被告认为牛飞龙的误工费证据应提交银行流水明细，误工天数应提交鉴定结论。经审查，原告牛飞龙提交的营业执照合法有效，本院予以认定；其伤情为胸腹部钝挫伤，医院出具诊断证明建议其休息治疗两周，原告主张15天误工期，符合医院出具的意见及公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定的标准，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日9时40分，在东平县彭集街道西侧路口，王凤柱驾驶鲁Ｊ×××××轻型货车由西向东行驶时，与由东向西行驶牛飞龙驾驶的冀Ｄ×××××小型客车相撞，造成辆车损坏、牛飞龙、王凤柱、冀Ｄ×××××小型客车乘车人张云伟、鲁Ｊ×××××轻型货车乘车人ＸＸ才、郑灿壮受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定王凤柱承担事故的全部责任，牛飞龙、张云伟、ＸＸ才、郑灿壮无责任。原告牛飞龙、张云伟受伤后，在东平县中医院治疗，牛飞龙被诊断为：胸腹部钝挫伤；××，于2016年10月28日出院，共住院2天，支付医疗费1357.01元，医院出具诊断证明建议休息治疗两周；张云伟被诊断为：头面部及左小腿等挫擦伤；外伤性头疼，于2016年10元30日出院，共住院4天，支付医疗费1829.49元，医院出具诊断证明建议休息治疗两周。原告牛飞龙系冀Ｄ×××××小型客车车主，该车在本次交通事故中的损失价值经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该所于2017年2月20日出具的泰信价评字（2017）第1-021号车辆损失价值评估结论书，认定该车损为16，850元，原告牛飞龙支付评估费800元。原告牛飞龙因该事故支付东平县交通汽车大修厂拆检费、托运费1600元。被告张树宾自认系鲁Ｊ×××××轻型货车车主，王凤柱系其雇佣的驾驶员。该车在平安财险泰安公司投保交强险及限额为30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上年度批发零售业人均收入为59，641元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告合理经济损失的认定；二、赔偿主体的确定。
关于焦点一，本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、拆检及托运费由有效证据证实且被告无异议，本院依法予以支持；两原告主张的护理费、交通费，因被告无异议，本院予以支持；原告张云伟主张的误工费，由有效证据证实其从事批发零售业，误工时间符合医院出具的意见及公安部规定标准，本院予以支持。被告对原告牛飞龙的误工费的辩解意见无事实根据，本院不予采纳。故本院结合原告的诉讼请求，认定原告牛飞龙的合理损失为：医疗费1357元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费140元（2天×70元/天）、误工费2400元（15天×160元）、车损16，850元、拆检费1600元、评估费600元、交通费100元，共计23，107元；原告张云伟的合理损失为：医疗费1829元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费1050元（15天×70元/天）、护理费280元（4天×70元/天）、交通费100元,共计3379元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××轻型货车在平安财险泰安公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告张树宾承担本次事故的全部责任，原告的损失不超出保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。原告支出的评估费、拆检费、托运费系未确定保险标的的损失数额及事故发生后施救而支出的必要费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人的车辆在保险公司购买交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛飞龙医疗费1357元、住院伙食补助费60元、误工费2400元、护理费140元、车损2000元、交通费100元，共计6057元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张云伟医疗费1829元、住院伙食补助费120元、误工费1050元、护理费280元、交通费100元，共计3379元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告牛飞龙车损14，850元、拆检费1600元、评估费600元，共计17，050元；
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，保全费700元，共计1162元，由被告张树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 潇