wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10557号
原告马爱芝，女，1958年5月5日出生，住北京市通州区。
被告钱海，男，1978年11月14日出生，中国石油化工股份有限公司催化剂北京奥达分公司职员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告马爱芝与被告钱海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱芝、被告钱海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马爱芝诉称：2016年8月29日8时许，被告钱海驾驶车牌号为×××号小客车在通州区台湖府东苑小区22号楼前与原告发生交通事故，该事故认定由被告钱海负事故全部责任。原告受伤后在北京市积水潭医院治疗，被诊断为胫骨平台骨折等。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5946.58元，交通费3000元，误工费30000元，自行车损失300元，辅助器具费90元，营养费6000元，护理费18000元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，复印费200元，鉴定费4550元，后续治疗费20000元，以上共计212636.58元；诉讼费由被告承担。
被告钱海辩称：事故经过及责任认定认可，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法有证据支持的损失应由保险公司先行赔偿。医药费、交通费有票据支持的我认可，误工费原告年纪过大不认可误工收入，财产损失自行车是损坏了但是价格由法院酌定，复印费有票据的话我认可。对鉴定结论持保留意见但不再申请重新鉴定。伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费我都认为过高。
被告保险公司未到庭。
经审理查明：2016年8月29日8时许，在北京市通州区台湖府东苑小区22号楼前，被告钱海驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有原告马爱芝骑自行车由南向北行驶，小客车前部与自行车右侧相撞，造成两车受损，马爱芝受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告钱海负事故全部责任，马爱芝无责任。事故发生后，马爱芝当日被送往北京积水潭医院急诊治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，支具固定后回家静养，后定期复查。为证明伤情，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2017年6月28日出具司法鉴定意见书：被鉴定人马爱芝所受损伤属十级伤残；建议误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60日。
另查，原告马爱芝为北京市非农业家庭户，事故发生前长期为家庭妇女，未参加工作。
再查，被告钱海驾驶的×××号小客车为其自有车辆，在被告保险公司投保交强险及限额20万元商业三者险一份，事故发生在保险期内。
经核实，原告马爱芝的合理损失为医疗费5946.13元、营养费1800元、护理费7000元（酌定，70日）、残疾赔偿金114550元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失300元，以上共计135096.13元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、急诊病历、鉴定意见书、户口本复印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，被告钱海驾驶机动车与原告马爱芝发生交通事故，造成原告马爱芝受伤，被告钱海负事故全部责任，故对于原告马爱芝要求被告钱海承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。由于被告钱海所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告马爱芝的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，再根据商业保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，最后不足部分，由被告钱海承担赔偿责任。关于原告马爱芝主张的医疗费、残疾赔偿金，于法有据，本院对此予以支持，具体金额以本院核实为准。关于原告马爱芝主张的营养费，本院考虑原告伤情结合鉴定意见，在其提供的营养费证据并不充分的情况下，酌定营养费为1800元，过高部分不予支持。关于原告马爱芝主张的护理费，考虑原告伤情结合鉴定意见酌定护理期为70日，按本地一般护工标准确定护理费为7000元。关于原告马爱芝主张的误工费，由于马爱芝无工作，并未产生误工损失，本院对此不予支持。关于原告马爱芝主张的交通费，根据其就诊及复查情况，本院酌情确定为500元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告马爱芝主张的精神损害抚慰金，根据其伤残及过错情况，本院酌情确定为5000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告马爱芝主张的自行车损失300元并无不当，本院对此予以支持。关于原告马爱芝主张的鉴定费4550元，因不在保险公司理赔范围内，应由被告钱海负担。至于原告马爱芝主张的辅助器具费90元，复印费200元，后续治疗费20000元，均未提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告马爱芝医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失共计十三万五千零九十六元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元七角八分，由被告钱海负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告马爱芝负担七百四十四元七角八分（已交纳）。
鉴定费四千五百五十元，由被告钱海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄琛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4490号
原告：邹训强，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：罗林，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告邹训强与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邹训强到庭参加诉讼，被告罗林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹训强向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗林立即偿还原告借款计人民币30000元并支付资金占有期间的利息（以借款本金30000元为基数，自2016年4月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计付，暂计至2016年10月31日为2100元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月1日被告以生意缺乏资金为由向原告借款30000元，借款时被告出具借条：“本人向邹训强借款人民币叁万整（30000）。借期7个月，到期立即归还。…”被告作为借款人在借条上签字并捺手印。借款到期没有按约偿还借款本金，经原告多次催讨仍拒不偿还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具诉状，望判如所请。
被告罗林既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告罗林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年2月1日，被告罗林向原告出具一份借条，其内容为：“本人向邹训强借款人民币叁万元整（￥30000）。借用7个月，到期立即归还。……借款人：罗林”。现原告诉至本院，诉请被告立即偿还借款及利息。
本院认为，被告罗林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告罗林向原告邹训强借款30000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告罗林应承担偿还借款的责任。现借款期限已经届满，被告罗林逾期未偿还借款，应承担支付逾期利息的责任，原告主张利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月1日起计至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗林应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹训强借款30000元及利息（计息本金为30000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年4月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，由被告邹训强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4941号
原告：马解卿，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：李建，女，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告马解卿与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告马解卿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马解卿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马解卿负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝龙民七初字第00751号
原告：王玉珍，女，身份证号：2113211967********，1967年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村。
被告：范玉清，男，身份证号：2113021964********，1964年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村。
原告王玉珍诉被告范玉清离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告范玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：我与被告范玉清于1988年登记结婚，婚后生一女孩，现已成年。因被告婚后不但不外出工作，还经常在外赌博、欠债，最终导致夫妻感情破裂。我曾于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝解撤诉。撤诉后，一直分居至今，现已无和好的可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告范玉清辩称：原告说的基本属实，我的确经常不外出工作，但我们之间还是有感情基础的，所以不同意离婚。
经审理查明：原告王玉珍与被告范玉清于1988年8月8日登记结婚，婚后生一女孩，现已成年并独自生活。二人婚后经常因被告不外出工作等家庭琐事发生矛盾，为此原告于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因家人劝解和法院调解而撤诉。原告撤诉后，因被告未能悔改，双方再次发生矛盾后，于2012年8月末开始分居，至今已一年有余。
另查，原、被告婚前无财产，婚后家庭财产有平房一处、院落内栽种有果树及原告母亲所留土地，家庭债务有欠原告大哥王伟2000元、欠原告弟弟王文华8000元、建房时欠砖厂4500元以及欠银行贷款20000元，无债权。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告王玉珍在案件审理过程中以双方对家庭财产及债务的分割存在较大争议为由，向法院提出对家庭财产及债务不做处理的申请。原告的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，予以准许。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后二人经常因被告不愿外出工作等家庭琐事矛盾不断，在原告向法院起诉离婚，以及家人多次劝解后，被告依然未能担负起对家庭的责任和义务，最终导致双方分居至今已一年有余，足见双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告不要求对家庭财产及债务进行分割，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二项的规定，判决如下：
准许原告王玉珍与被告范玉清离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭宝田
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市河西村东风组罗震私房。
负责人：丁胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南润通物流有限公司，住所地湖南省醴陵市立三大道98-101。
法定代表人：黎明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓华，湖南润通物流有限公司法务经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司因与被申请人湖南润通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地湖南省醴陵市河西村东风组罗震私房。负责人：丁胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨武琳，中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司法务工作人员。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南润通物流有限公司，住所地湖南省醴陵市立三大道98-101。法定代表人：黎明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓华，湖南润通物流有限公司法务经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司因与被申请人湖南润通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月八日代理书记员  崔 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16772号
原告高永水，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵建华，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆军民，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高永水诉被告赵建华、陆军民民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高永水撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴钰红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1736号
上诉人（原审被告）：张前水，男，汉族，1954年5月25日出生，住浉河区。
上诉人（原审被告）：代洪华，男，汉族，1963年2月1日出生，住浉河区。
上诉人（原审被告）：余弟玖，男，汉族，1964年12月26日出生，住商城县。
三上诉人共同委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳金伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住潢川县。
委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张�华，男，汉族，1952年9月6日出生，住商城县。
上诉人张前水、代洪华、余弟玖因与被上诉人岳金伟、张长华房屋买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张前水、代洪华、余弟玖及其共同委托代理人李宗憶，被上诉人岳金伟的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月被告张前水、代洪华、余弟玖与金牛山管理区飨堂村九组村民签订《荒山转换房屋协议合同书》，约定信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组村民可以置换房屋，房屋楼层自选。同年8月26日被告张前水、代洪华、余弟玖作为房屋工程的开发方与作为该房屋承建方的被告张长华签订了《承包联建楼房合同》，并约定被告张长华可以收取购房款，用于冲抵工程款。2012年10月17日原告岳金伟与被告张前水签订《购房协议书》，双方约定原告岳金伟向被告张前水购买位于河区××楼××单元××号的房屋，房屋总价款233700元。原告岳金伟支付了100000元房款，此房款由被告张长华收取，并向原告出具收据及借条。房屋建成后，原告所购房屋被信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组村民占住，导致被告无法向原告交付房屋，原告诉至法院，要求解除合同并返还购房款。
原审认为，原告岳金伟与被告张前水签订有《购房协议书》，合同双方应该按合同约定全面履行义务，原告已支付100000元购房款，部分履行了义务。被告张前水与代洪华、余弟玖合伙建房对外销售，三被告对共同合伙建房形成的债务应当共同承担清偿责任，故其代理人关于被告张前水、代洪华不是适格被告的答辩意见不成立，本院不予支持。被告张前水、代洪华、余弟玖与被告张长华签订有《承包联建楼房合同》，且在庭审过程中被告张前水认可授权被告张长华代收购房款用于建设涉案房屋的工程项目；被告张长华收取原告购房款是张前水授权并用于建房，且本身不是购房合同的签订相对方，故在本案中被告张长华不应承担责任，原告对其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。现被告无法交付房屋且诉争房屋已被牛山管理区飨堂村九组村民占住，造成合同根本违约，导致合同无法继续履行，被告张前水、代洪华、余弟玖应当退还原告100000元购房款，并应按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算应从购房合同签订之日起开始计算。因被告无法履行合同义务，原告请求解除《购房协议书》的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四�、第一百一十二条，之规定判决如下：一、解除原告岳金伟与被告张前水于2012年10月17日签订的《购房协议书》。二、被告张前水、代洪华、余弟玖于本判决生效后十日内退还原告岳金伟100000元购房款及利息（2012年10月17日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。三、驳回原告岳金伟的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告张前水、代洪华、余弟玖承担。
上诉人张前水、代洪华、余弟玖共同上诉称，原审认定事实错误，虽然岳金伟和张前水签订有《购房协议书》，但岳金伟并未支付购房款，原审认定张前水认可张长华收取购房款没有依据。因此上诉人和被上诉人的《购房协议书》并未实际履行，且由于被上诉人岳金伟未支付购房款导致协议无法履行，因此原审认定上诉人退还购房款错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳�伟共同答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，虽然购房合同是岳金伟和张前水签订，购房款是张长华收取，但张长华作为上诉人的承建方，上诉人和张长华明确约定房屋建成后售房款可以由张长华收取，因此上诉人认为其没有收到购房款的理由不能成立。原审认定事实清楚，应当维持。
被上诉人张长华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人岳金伟和上诉人张前水于2012年10月17日签订《购房协议书》，约定岳金伟购买上诉人开发的房屋，虽然《购房协议书》签订后被上诉人岳金伟是向被上诉人张长华支付的100000元购房款，但由于上诉人张前水、代洪华、余弟玖与被上诉人张长华签订有《承包联建楼合同》且上诉人张前水在原审庭审中明确认可�委托张长华收取工程款。因此该100000元应当认定为上诉人收取的售房款。故上诉人关于原审认定岳金伟已支付100000元购房款与事实不符的上诉理由本院不予支持。本案中，原审庭审笔录明确记载张前水认可其委托张长华收取购房款的事实，同时，上诉人和被上诉人张长华签订的《承包联建楼合同》也明确约定“在建房期间和楼房建成竣工后有售楼款，由甲方（上诉人）先支付给乙方工程款70%”，因此本案中被上诉人张长华收取的购房款应当认定为上诉人支付的工程款。故上诉人关于原审认定张前水授权张长华代收购房款没有事实依据以及张长华不应承担责任错误的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张前水、余弟玖、代洪华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 星
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执244-1号
申请执行人孙存瑞，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘正奇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初54号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人刘正奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘正奇有两辆轿车【北京现代牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、吉奥牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘正奇两辆轿车【北京现代牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、吉奥牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁新华
二〇一八年四月四日
书记员 王心美
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第118号
申请执行人刘孝明，男，1968年4月19日生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请人刘孝明于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶朝华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1976号
原告：郭纪林，男，1952年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：阮子龙，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122。
被告：查火林，男，1971年4月8日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：高腾群，系江西共诚信律师事务所律师，执业证号：13614201120977494。
被告：赵姣婆，女，1971年11月2日生，汉族，住江西省九江市。
原告郭纪林诉被告查火林、赵姣婆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮子龙、被告查火林的委托代理人高腾群到庭参加诉讼，被告赵姣婆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告查火林自2009年12月起因在共青城建酒厂、医院等陆续向原告借款，约定月息为1分、2分等，开始被告按时归还利息，后拖延支付，也未归还本金，2015年5月17日，在原告催讨下，被告重新出具借款协议，载明借款金额为60万元，月息为1分，借款期限为1年。之后被告仅支付了10500元利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60万元及截止至2017年4月16的利息127500元；2、自2017年4月17日起至借款清偿之日止，按月息1分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告查火林辩称：借款属实，双方有多笔经济来往，后被告陆续归还部分，2015年5月17日双方进行对账，确认被告尚欠原告借款本金和利息共计60万元，故被告查火林向原告出具借款协议。
被告赵姣婆未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告查火林与被告赵姣婆于2007年6月6日登记结婚。被告查火林自2009年开始陆续向原告借款。2009年12月21日、12月24日、2010年6月8日、8月18日、2011年1月29日、3月8日，原告分别向被告查火林转账支付20万元、40万元、10万元、50万元、54.6万元、50万元，合计224.6万元。期间，被告查火林陆续归还部分借款本息共计175.4万元。2015年5月17日，双方经对账确认，被告查火林（借款人）向原告出具借款协议一份，载明：“查火林借到郭纪林现金60万元整，每月利息一分。利息款每月2号必须打到郭纪林的账号上，借款期限为一年，确保2016年5月16号还清60万的本金和利息款，本人自愿拿房产、汽车作抵押。”后被告查火林仅陆续支付利息10500元，借款到期后亦未按约归还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告查火林的当庭陈述及原告提交的身份信息、借款协议、建设银行流水、招商银行交易明细表、南昌农村商业银行流水、还款协议等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告查火林向原告借款，有其出具的借款协议及原告提交的转账凭证为凭，本院对被告查火林向原告借款的事实予以确认。被告查火林在出具借款协议后仅支付借款利息10500元，借款到期后亦未按约归还借款本息，属违约。现原告主张被告查火林归还借款本金60万元之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告查火林以60万元本金，自2015年5月18日起至还清之日止，按双方约定的月息1分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当承担共同偿还责任。被告赵姣婆经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查火林、赵姣婆于本判决生效之日起十日内归还原告郭纪林借款本金60万元及利息（以本金60万元，自2015年5月18日起至还清之日止，按月息1分计算，并扣除已支付的利息10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告郭纪林预交的案件受理费11180元，财产保全费4520元，合计15700元，由被告查火林、赵姣婆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 熊靖明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1976号原告：郭纪林，男，1952年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：阮子龙，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122。被告：查火林，男，1971年4月8日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：高腾群，系江西共诚信律师事务所律师，执业证号：13614201120977494。被告：赵姣婆，女，1971年11月2日生，汉族，住江西省九江市。原告郭纪林诉被告查火林、赵姣婆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮子龙、被告查火林的委托代理人高腾群到庭参加诉讼，被告赵姣婆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告查火林自2009年12月起因在共青城建酒厂、医院等陆续向原告借款，约定月息为1分、2分等，开始被告按时归还利息，后拖延支付，也未归还本金，2015年5月17日，在原告催讨下，被告重新出具借款协议，载明借款金额为60万元，月息为1分，借款期限为1年。之后被告仅支付了10500元利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60万元及截止至2017年4月16的利息127500元；2、自2017年4月17日起至借款清偿之日止，按月息1分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告查火林辩称：借款属实，双方有多笔经济来往，后被告陆续归还部分，2015年5月17日双方进行对账，确认被告尚欠原告借款本金和利息共计60万元，故被告查火林向原告出具借款协议。被告赵姣婆未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告查火林与被告赵姣婆于2007年6月6日登记结婚。被告查火林自2009年开始陆续向原告借款。2009年12月21日、12月24日、2010年6月8日、8月18日、2011年1月29日、3月8日，原告分别向被告查火林转账支付20万元、40万元、10万元、50万元、54.6万元、50万元，合计224.6万元。期间，被告查火林陆续归还部分借款本息共计175.4万元。2015年5月17日，双方经对账确认，被告查火林（借款人）向原告出具借款协议一份，载明：“查火林借到郭纪林现金60万元整，每月利息一分。利息款每月2号必须打到郭纪林的账号上，借款期限为一年，确保2016年5月16号还清60万的本金和利息款，本人自愿拿房产、汽车作抵押。”后被告查火林仅陆续支付利息10500元，借款到期后亦未按约归还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有原告、被告查火林的当庭陈述及原告提交的身份信息、借款协议、建设银行流水、招商银行交易明细表、南昌农村商业银行流水、还款协议等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告查火林向原告借款，有其出具的借款协议及原告提交的转账凭证为凭，本院对被告查火林向原告借款的事实予以确认。被告查火林在出具借款协议后仅支付借款利息10500元，借款到期后亦未按约归还借款本息，属违约。现原告主张被告查火林归还借款本金60万元之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告查火林以60万元本金，自2015年5月18日起至还清之日止，按双方约定的月息1分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当承担共同偿还责任。被告赵姣婆经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查火林、赵姣婆于本判决生效之日起十日内归还原告郭纪林借款本金60万元及利息（以本金60万元，自2015年5月18日起至还清之日止，按月息1分计算，并扣除已支付的利息10500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告郭纪林预交的案件受理费11180元，财产保全费4520元，合计15700元，由被告查火林、赵姣婆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 熊靖明二〇一七年十一月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保148号
申请人：沈阳华益新汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路44号。
法定代表人：刘汝庚，该公司董事长。
被申请人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人：张安麒，该公司董事长。
第三人：甘肃仕通汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1210号。
法定代表人：鲁爱科，该公司董事长。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对出售与被申请人的21辆中华牌轿车（V31.5TM舒适16款10台，V31.5TM智能16款7台，V31.5AT舒适16款4台，共计价值145.66万元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人沈阳华益新汽车销售有限公司出售给被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的V31.5MT舒适16款10台，V31.5MT智能16款7台，V31.5AT舒适16款4台，共计价值145.66万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年十二月七日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保148号申请人：沈阳华益新汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路44号。法定代表人：刘汝庚，该公司董事长。被申请人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，该公司董事长。第三人：甘肃仕通汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1210号。法定代表人：鲁爱科，该公司董事长。申请人与被申请人间买卖合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对出售与被申请人的21辆中华牌轿车（V31.5TM舒适16款10台，V31.5TM智能16款7台，V31.5AT舒适16款4台，共计价值145.66万元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人沈阳华益新汽车销售有限公司出售给被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的V31.5MT舒适16款10台，V31.5MT智能16款7台，V31.5AT舒适16款4台，共计价值145.66万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年十二月七日书记员张雅杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初12号
原告：刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人：郑灵凡，总经理。
委托诉讼代理：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
原告刘长兴与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴、被告乐居公司的委托诉讼代理黄长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款32107元；2.被告向原告支付运输安装费2260元；3.被告向原告支付资金利息1087元；4.请求变更合同赔偿条款，被告向原告赔偿：被告因逾期支付工程款，应当按每日合同总金额千分之二进行赔偿及每日处罚50元。事实和理由：2016年10月，被告将金堂生态水城31-2-2206号房屋装修工程的劳务部分分包给原告施工，后经竣工结算，被告下欠原告工程款32107元；另外，原告为被告运输、安装主材等，被告下欠原告运输安装费2260元；从办理结算之日2017年4月起，按银行同期贷款利率计算资金利息，即1087元；根据公平原则，请求变更合同赔偿条款，被告向原告赔偿：被告因逾期支付工程款，应当按每日合同总金额千分之二进行赔偿及每日处罚50元。
被告乐居公司辩称，劳务合同是包干合同，运输安装费不应再计算，资金占用利息没有约定，应当驳回原告的诉请；原告延期，违反了合同约定，被告保留相关权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告承包了金堂生态水城31-2-2206号房屋装饰装修工程，后将该工程的劳务部分分包给原告。2016年10月23日，被告与原告签订《项目劳务承包合同》，其中约定：工程发包价共计37671元；工期为2016年10月17日至2016年12月17日，共计60天，不得延期（除不可抗力因素外）；超期一天，除公司与客户签订的合同超期每日赔付千分之二另每天处罚50元。工程于2017年3月27日竣工验收合格，双方于2017年4月4日结算，扣除质保金1209元等款项外，被告应当支付原告工程款28948元。质保期两年。
另查明，被告发布《主材运输安装标准》，其中载明：洁具短途运费100元/户、测量安装费140元/套；地板搬运费3元/件、短途运费120元/户、测量安装费8元/平方米；瓷砖搬运费4元/件、短途运费120元/户；扣板短途运费120元/户、测量安装费20元/平方米；钛合金门短途运费100元/户、测量安装费100元/樘；以上价格均不含托运费，托运费实报实销；除以上费用外，每家工地再额外补助500元；2015年11月1日执行。原告因主材运输安装等，产生如下费用：浴室柜寄存费30元、洁具安装费280元、洁具短途运输费100元、地板安装费240元、地板短途运输费120元、扣板安装费230元、扣板短途运输费120元、钛合金门托运费30元、钛合金门短途运输费100元、钛合金门安装费300元、浴室柜换货短途运输费120元、浴室柜换货托运费90元，另加补贴500元，合计2260元。
上述事实，有施工合同、项目劳务承包合同、竣工交验单、工程结算单、主材运输安装标准、主材配套清单、费用报销单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘长兴与被告乐居公司签订的《项目劳务承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。乐居公司下欠刘长兴工程款、运输安装费等，事实清楚，应当清偿。因此，刘长兴主张工程款、运输安装费及利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。但刘长兴要求退还质保金，由于未过两年的质保期，故不予支持，可待条件成就后另案处理。刘长兴请求变更合同赔偿条款，理由不成立，不予支持。乐居公司关于驳回原告诉请的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘长兴工程款28948元、运输安装费2260元、利息1087元，合计32295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 雷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1151号
罪犯王转运，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）烟莱刑初字第119号刑事判决，以被告人王转运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王转运减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王转运在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王转运于2017年10月26日缴纳罚金人民币八千元。罪犯王转运现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯王转运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王转运在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王转运现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王转运准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年4月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1151号罪犯王转运，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）烟莱刑初字第119号刑事判决，以被告人王转运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王转运减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王转运在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王转运于2017年10月26日缴纳罚金人民币八千元。罪犯王转运现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯王转运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王转运在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王转运现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王转运准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年4月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1820号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司职工。
被告：于洪峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告于洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二〇一八年四月十日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1820号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘启，该公司职工。被告：于洪峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告于洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员郭立志二〇一八年四月十日书记员沈艳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6315号
原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。
法定代表人曲国岩，总经理。
委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司副总经理。
被告：张伦，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告张伦物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告张伦的起诉。
案件受理费减半收取203.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月四日
书记员 安小彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8757号
原告：甘肃中储粮金三角面业有限公司。住所地凉州区黄羊经济开发区。
法定代表人：张永平。
诉讼代表人：董财林，系甘肃中储粮金三角面业有限公司监事。
委托代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：中央储备粮武威直属库。住所地武威市凉州区工业园区。
法定代表人：顾卫东，系该库主任。
委托代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：张永平，男，1961年1月10日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：杨国成，男，1964年4月14日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：党治文，男，1959年12月10日出生，本科文化，甘肃凉州人，住武威市。
原告甘肃中储粮金三角面业有限公司（以下简称金三角面业公司）与被告中央储备粮武威直属库（中储粮武威库）、张永平、杨国成、党治文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三角面业公司诉讼代表人、委托代理人及被告中央储备粮武威直属库委托代理人李伟东，被告张永平、杨国成、党治文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金三角面业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令上例被告共同赔偿原告损失1695476.4元。事实与理由：原告金三角面业公司系由中央储备粮武威直属库和武威市金三角面业有限公司共同出资设立的有限公司，董财林任公司监事，被告张永平、杨国成、党治文任公司董事。2017年6月底，公司监事董财林收到持公司49%股权的武威金三角公司提交的《关于对甘肃中储粮金三角面业有限公司董事违＜公司法＞及＜公司章程＞侵犯公司利益的行为提起诉讼的请求》，其认为公司设立后，由本案被告武威库控股经营，并委派被告张永平、杨国成、党治文担任公司董事具体实施经营管理活动，武威金三角公司对经营情况不明，后经对公司的部分会计账簿等资料进行审计发现公司董事张永平、杨国成、党治文存在如下违反《公司法》和《公司章程》侵犯公司利益的违法行为：1、武威库主导公司生产经营，未依据《公司法》和《公司章程》的规定以公司股东会或者董事会的方式进行；2、董事在利用其双重身份蓄意提高粮食采购价格进行自我交易和关联交易，给公司造成损失；3、公司董事伙同财务用虚假的投入生产小麦数据做账，给公司造成损失；4、公司董事等不按相关规定建立、健全严格的财务管理制度；5、其他违法、失职行为。因此武威金三角公司请求公司监事董财林对上述董事及股东提起诉讼，以维护公司合法权益，挽回损失。故现原告董事董财林以公司诉讼代表的身份代表原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告中储粮武威库委托代理人辩称，原告要求诉讼的理由与事实不相符。1、中储粮金三角面业公司是依法设立的法人主体，有完善的组织及管理架构，经营管理都由公司自主完成。中储粮武威库从未受益他人对公司实施侵权行为，因此不应当对公司的正常经营亏损承担责任。2、中储粮武威库调取了不同时期与不同主体的小麦等销售合同，通过对比发现向原告销售的价格与其他公司一致，不存在原告所称的售价过高的问题。3、中储粮武威库是国有控股的企业，有完善的财务制度，原告也是国有控股企业，每年双方都进行审计，由历年不同的审计机构出具的审计报告可以看出，中储粮武威库没有违反法律法规及公司章程的规定实施侵权行为，同时公司高管也不存在任何侵权行为。4、中储粮武威库向原告销售原粮的原因是因为原告自设立之后就存在流动资金严重不足的事实，原告没有流动资金无法从市场上采购原粮，因此中储粮武威库作为原告的股东向其赊销原粮进行生产，双方的交易价格均按市场价格确定，因此中储粮武威库是善意的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张永平辩称，我们公司是2002年成立的，在2014年就已经停产。49%的股东提出来这个问题已经到2017年了，我认为现在原告提出的问题已经过期了，且原告所说的我们造成的损失我认为是不存在的。
被告杨国成辩称，我认为原告说的不符合事实，我们作为公司的董事，履行的是公司的职责，一切活动代表公司，并没有给公司造成损失。
被告党治文辩称，我作为公司的副总经理，我在公司的正常经营活动中所履行的都是公司章程规定的职责，没有超越权限，没有职务上的任何个人超越公司权限的行为，也没有损害公司的利益。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，武威市金三角面粉有限公司出资245万元，中央储备粮武威直属库出资255万元共同设立了甘肃中储粮金三角面业有限公司，张永平任公司董事长兼任总经理，杨国成、党治文任公司董事，董财林任公司监事。2014年，甘肃中储粮金三角面业有限公司因亏损停产至今。2017年6月，公司监事董财林收到持公司49%股权的武威金三角面粉有限公司提交的《关于对甘肃中储粮金三角面业有限公司董事违＜公司法＞及＜公司章程＞侵犯公司利益的行为提起诉讼的请求》后，董财林作为诉讼代表人提起诉讼，要求中央储备粮武威直属库、张永平、杨国成、党治文共同赔偿原告损失1695476.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告金三角面业公司提交的证据均不能直接证明被告中储粮武威库、张永平、杨国成、党治文损害公司利益，且四被告对原告的主张予以否认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回甘肃中储粮金三角面业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20060元，减半收取10030元，由甘肃中储粮金三角面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜懿宸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0146号
原告吴国忠。
委托代理人管光绪。
被告史忠东。
被告蔡红梅。
本院于2014年4月1日立案受理了原告吴国忠与被告史忠东、蔡红梅劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴国忠于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴国忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国忠负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年四月九日
书 记 员 王志远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0146号
原告吴国忠，男，1962年5月25日生，汉族。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
被告史忠东，男，1969年3月26日生，汉族。
被告蔡红梅，女，1980年8月21日生，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理了原告吴国忠与被告史忠东、蔡红梅劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴国忠于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴国忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国忠负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年四月九日
书 记 员 王志远
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1205号
原告：陶祥会，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：德江仁康医院，地址在铜仁市德江县枫香溪镇枫溪街上。
法定代表人：沈櫆。
被告：沈櫆，男，1982年5月18日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告：沈仁富，男，1954年6月4日生，土家族，贵阳市南明区。
被告：吴崇喜，男，苗族，1965年9月21日生，贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告陶祥会诉被告沈櫆、沈仁富、吴崇喜借款合同纠纷一案中，原告陶祥会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陶祥会的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶祥会撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告陶祥会负担。
审判员 曹笑
二〇一八年五月三十日
书记员 刘彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18084号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈文雄，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告陈文雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金306000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）169970.7元，复利45499.01元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息]。2.判令被告承担本案的律师费500元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月3日起，原告向被告发放了贷款共计306000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为16.2％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金306000元、利息（含罚息）169970.7元、复利45499.01元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金306000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为169970.7元、复利为45499.01元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由被告陈文雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1948号
原告刘洪亮，男，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。
法定代表人孙孝峰，该村主任。
原告刘洪亮与被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会（以下简称庙山村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人张成、被告庙山村委的法定代表人孙孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，1998年10月30日，被告（原东村村委）借原告现金10500元用于1998年秋季村级交提留，1999年7月28日，被告又借原告现金7000元用于交夏季提留，二次借款双方均约定了利息。被告给原告立下欠据二张。多年来原告一直找被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还至今。现请求人民法院判令被告支付原告借款17500元及利息。
被告庙山村委辩称，如果核实无误，被告同意偿还借款本金，不同意支付利息，因为村委没有能力支付利息，而且对其他的债务都是只偿还本金不支付利息。
经审理查明，被告庙山村委（原庙山镇东村村民委员会）于1998年10月30日借原告刘洪亮现金10500元，并为原告刘洪亮出具借据一张，内容为“借据今借到刘洪亮现金10500元（壹万零伍佰元正）用于98年秋季提留用，月息0.18%，到2003年10月30日还清，逾期加倍。经手：赵桂祥借款东村村委1998年10月30号”，并加盖原郯城县庙山镇东村村民委员会公章。被告庙山村委（原庙山镇东村村民委员会）又于1999年7月28日借原告刘洪亮现金7000元，并为原告刘洪亮出具借据一张，内容为“借据今借到刘洪亮现金7000元（柒仟元正）用于东村99年夏季提留用，到2003年10月20日还清，月息0.18%，到期不还清加倍。经手：赵桂祥借款东村村委1999年7月28号”，并加盖原郯城县庙山镇东村村民委员会公章。后庙山镇东村村民委员会合并为庙山镇庙山村村民委员会即本案被告。后经原告刘洪亮催要，被告村委一直未予还款。原告刘洪亮诉至本院，请求人民法院判令被告庙山村委偿还借款17500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原庙山镇东村村民委员会分两次共向原告刘洪亮借款17500元并约定借款期限、利息及逾期利息，有加盖原庙山镇东村村民委员会公章的借据予以证实，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。因庙山镇东村村民委员会合并为庙山镇庙山村村民委员会即本案被告，所以原告刘洪亮要求被告庙山村委偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告庙山村委辩称，如果核实无误，被告同意偿还借款本金，不同意支付利息，因为村委没有能力支付利息，该辩解理由无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘洪亮借款10500元及利息（利息分别计算，自1998年10月30日起至2003年10月30日止，按双方约定利率0.18%计算；自2003年10月31日起计算判决书确定的履行期限届满之日止，按双方约定利率的二倍即0.36%计算。）。
二、被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘洪亮借款7000元及利息（利息分别计算，自1999年7月28日起至2003年10月20日止，按双方约定利率0.18%计算；自2003年10月21日起计算判决书确定的履行期限届满之日止，按按双方约定利率的二倍即0.36%计算。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月三日
书记员 陈 晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执945号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：彭子龙，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与彭子龙为行政非诉执行一案，因被执行人彭子龙经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祖普
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第779号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘富军，男，住长春市南关区
被执行人闫春霞，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21175号执行证书，向上列被执行人刘富军、闫春霞发出执行通知书，责令被执行人刘富军、闫春霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘富军、闫春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘富军购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区，建筑面积：230.43平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人刘富军购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区，建筑面积：229.2平方米的房屋予以预查封。
三、将被执行人刘富军购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区，建筑面积：244.29平方米的房屋予以预查封。
四、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢196号
申请执行人张莹，男，生于1983年1月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市恒安混凝土有限公司
法定代表人：张进，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人邓州市恒安混凝土有限公司为劳动争议纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢188号
申请执行人刘官传，男，1968年11月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人程家政，男，1972年5月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人覃辉，男，1972年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人中辉建设集团有限公司，组织机构代码证181865790，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园内）。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人刘官传、程家政与被执行人中辉建设集团有限公司、覃辉工程分包合同纠纷一案中，执行标的540万元及利息，因两被执行人在限定的时间内未履行法律文书确定的义务，对被执行人覃辉司法拘留15日。经查明，两被执行人在银行无存款；被执行人中辉建设集团有限公司垫资承建了张家界ＸＸ体育馆部分工程项目，在张家界享有到期债权，目前正处于结算当中。尔后，两被执行人仅支付申请执行人50余万元执行款。现被执行人中辉建设集团有限公司已向申请执行人作出了还款计划。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙才政
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执573号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单桂云与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌�财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00259号
原告：姚家好，女，汉族，1970年1月25日生。
被告：张广柱，男，汉族，1976年7月5日生。
原告姚家好诉被告张广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚家好到庭参加诉讼；被告张广柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家好诉称：2013年5月18日，被告因公司需要用钱与原告签订《借款协议》，约定1年内还本付息，之前原告曾多次向被告催要借款，但被告均以种种理由，予以推诿。现已过了还款日期，但被告电话停机，找不到人。为维护原告合法权益，诉至长丰县人民法院，要求判决：被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付借款利息人民币6000元（自2013年5月18日计算至2014年12月26日），同时由被告承担本案诉讼费用。
原告姚家好为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
3、借条一份，证明被告于2013年5月18日向原告借款人民币20000元，并约定于2014年5月18日前偿还借款的事实；
4、收条一份，证明2013年8月20日被告向原告支付借款利息人民币1000元；
5、账号为176716319XXX中国银行本、外币定期一本通存折一本，证明原告于2013年5月18日从该账户取款人民币20000元，并借给被告张广柱的事实。
被告张广柱未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告姚家好提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：
2013年被告张广柱找到原告姚家好，以资金周转为由向其借款。2013年5月18日原告从其中国银行账户取款人民币20000元以现金方式交于被告，被告向原告出具欠条，并约定2014年5月18日前还款，当时口头约定借款1年按照2分计算利息。借款后于2013年8月20日被告向原告支付利息人民币1000元，之后被告未再向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金。
另外经计算，2013年5月18日至2014年12月26日，被告合计应当支付利息约为7706元，被告已支付1000元，剩余6706元利息尚未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。故原告姚家好要求被告张广柱偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息人民币6000元，未超出被告应当支付利息的范围，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广柱于本判决生效之日起十日内向原告姚家好一次性偿还借款本金人民币20000元，并支付利息人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告张广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 周 健
人民陪审员 耿广红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第00259号原告：姚家好，女，汉族，1970年1月25日生，住合肥市庐阳区。被告：张广柱，男，汉族，1976年7月5日生，住长丰县。原告姚家好诉被告张广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚家好到庭参加诉讼；被告张广柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家好诉称：2013年5月18日，被告因公司需要用钱与原告签订《借款协议》，约定1年内还本付息，之前原告曾多次向被告催要借款，但被告均以种种理由，予以推诿。现已过了还款日期，但被告电话停机，找不到人。为维护原告合法权益，诉至长丰县人民法院，要求判决：被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付借款利息人民币6000元（自2013年5月18日计算至2014年12月26日），同时由被告承担本案诉讼费用。原告姚家好为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告于2013年5月18日向原告借款人民币20000元，并约定于2014年5月18日前偿还借款的事实；4、收条一份，证明2013年8月20日被告向原告支付借款利息人民币1000元；5、账号为17×××19中国银行本、外币定期一本通存折一本，证明原告于2013年5月18日从该账户取款人民币20000元，并借给被告张广柱的事实。被告张广柱未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。对原告姚家好提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2013年被告张广柱找到原告姚家好，以资金周转为由向其借款。2013年5月18日原告从其中国银行账户取款人民币20000元以现金方式交于被告，被告向原告出具欠条，并约定2014年5月18日前还款，当时口头约定借款1年按照2分计算利息。借款后于2013年8月20日被告向原告支付利息人民币1000元，之后被告未再向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金。另外经计算，2013年5月18日至2014年12月26日，被告合计应当支付利息约为7706元，被告已支付1000元，剩余6706元利息尚未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。故原告姚家好要求被告张广柱偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息人民币6000元，未超出被告应当支付利息的范围，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广柱于本判决生效之日起十日内向原告姚家好一次性偿还借款本金人民币20000元，并支付利息人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告张广柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 红审 判 员  周 健人民陪审员  耿广红二〇一五年四月十三日书 记 员  梁 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5420号
原告：王小宇，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：张勇，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王小宇与被告张勇产品责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王小宇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小宇撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王小宇负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宗强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 鹯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4835号
上诉人(原审原告)：陈波，男，生于1982年10月9日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：盐亭县路友工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县三元乡枣园村1组。
法定代表人：李文树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发去宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人：赵培浩，该公司经理。
上诉人陈波与被上诉人盐亭县路友工程机械设备租赁有限公司（以下简称盐亭公司）、中交路桥北方工程有限公司（以下简称中交公司）合同纠纷一案，陈波不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈波上诉请求：1、撤销原审判决，改判而被上诉人连带支付上诉人工程质量保证金270000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与盐亭公司签订的《质量保证协议》，特别约定质量保证金在高速公路通车时无质量事故全部返还，最晚不得超过三个月，质量保证金返还条件已经成就，原审判决认定质量保证金返还条件不成就系认定事实错误。且根据合同相对性，二被上诉人之间合同约定的三年质量保证期与上诉人无关。二、上诉人与盐亭公司签订的《承包合同》违反法律法规的强制性规定，是无效合同，原审判决适用合同合同法第八条系适用法律错误。三、原审判决所列了当事人，上诉人起诉的是盐亭县路由工程机械设备租赁有限公司，原审判决列为盐亭路友工程机械设备租赁有限公司，这也证明原审判决审理不严谨。且本案中，上诉人仅仅负责劳务施工，是根据盐亭公司的指挥进行施工，不应担负质量保证义务，不应扣除上诉人的质量保证金。
盐亭公司、中交公司二审未提交书面答辩意见。
陈波向一审法院起诉请求：请求判令盐亭公司、中交公司连带返还工程质量保证金270000元。
一审法院认定事实：2015年，盐亭公司向中交公司道安高速公司TJ22标项目部分包了道安高速公路TJ22标段的部分施工项目。盐亭公司又将其中K209+400至K210+500（位于贵州省××）中的部分劳务交由陈波实际完成，并签订了书面《工程承包合同》。陈波完成盐亭公司交付的劳务工作后，双方于2015年11月1日进行了结算，盐亭公司扣留了陈波工程款的5%（金额为270000元）作为质量保证金并交由中交公司掌控。后经陈波与盐亭公司协商，双方于2015年11月18日达成并签订了《质量保证金协议》，在该协议中约定“……如果高速公路通车时无质量事故，全部返还，最晚不得超过三个月……如盐亭路友工程机械设备租赁有限公司不按期支付陈波质保金，委托项目部（中交公司）代付质保金270000元……”。同时道安高速于2015年12月31日正式完工通车，现陈波以盐亭公司、中交公司不按约定，拒绝返还质保金为由，遂诉至法院，请求法院判令盐亭公司、中交公司连带返还工程质量保证金270000元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：陈波被扣留的质保金返还条件是否成就。本案陈波与盐亭公司已经订立书面合同，双方已经按照协议完成了实际的工程量并进行了验收结算，而且还扣留了工程质量保证金，根据陈波与盐亭公司的合同约定，可以认定陈波完成工程有质量保证期，期限为36个月。虽然陈波与盐亭公司于2015年11月18日达成并签订的《质量保证金协议》约定“……如果高速公路通车时无质量事故，全部返还，最晚不得超过三个月……”，但该约定与质量保证期限三年的约定并不矛盾，该协议中“高速公路通车时无质量事故，全部返还质保金”的约定，根据一般工程质量保证期限的常理，应当理解为在工程质量保证期限内，于高速公路通车期间无质量事故，全部返还质保金；对于陈波以高速公路已于2015年12月31日正式完工通车，其通车当日陈波完成工程路段也无质量事故发生，因此被告应按约定于通车三个月内返还陈波的工程质量保证金的理解，不符合一般工程质量保证期限的常理，因此本院对陈波的该理解观点不予认可。根据陈波与盐亭公司之间的工程验收结算日期2015年11月1日计算，陈波所完成工程，其工程质量保证期限至今未超过约定质保期限36个月，因此，陈波起诉要求返还工程质量保证金270000元条件还未成就。至于盐亭公司以陈波所完成工程路段有工程质量问题而不能返还工程质量保证金的辩解，本案无法查清，也不宜认定处理。综上所述，陈波要求返还质保金的条件还未成就，故对陈波起诉要求盐亭公司、中交公司连带返还工程质量保证金270000元诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈波的诉讼请求。案件受理费5350元，由陈波负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本案二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合上诉双方的诉辩理由，本案二审争议的焦点为：被上诉人盐亭公司扣留上诉人陈波的质保金其返否条件是否成就，应否予以返还。
根据本案审理查明的事实，上诉人陈波与被上诉人盐亭公司对分包工程进行验收结算后，盐亭公司扣留陈波的质保金27万元。2015年11月18日，陈波与盐亭公司双方针对质保金达成并签订了《质量保证金协议》约定“……如果高速公路通车时无质量事故，全部返还，最晚不得超过三个月……”，该约定是双方当事人对质保金返还时间的限制条件约定，其内容明确为高速公路通车后三个月内无质量事故并予以返还，而涉案工程高速公路的通车时间为2015年12月31日，至上诉人起诉立案时间2016年4月15日时已超过约定的三个月期限，故其返还条件已成就，应当予以返还。原判认为工程质保期为三年，因未到质保期，故其支付条件未成就的认定不当，本院依法予以纠正。关于盐亭公司与中交公司约定的工程质量保证的期限为三年能否制约本案质保金保证期的问题，按照合同自由及相对性的原则，陈波并未与中交订立合同，盐亭公司与中交公司签订的关于质保期的合同条款不能当然制约陈波所涉工程的质保期。同时，因陈波未与中交公司签订关于质保金的约定，故其请求中交公司吊连带支付质保金的请求不能成立，本院予以驳回。至于被上诉人盐亭公司提出的涉案工程存在质量瑕疵的问题，盐亭公司未提供充分证据证明其主张，亦未提出反诉请求，对其金额本案无法确定，故不宜在本案中一并判决。如确实存在质量问题，盐亭公司可另案主张请求赔偿。
综上所述，原审法院认定事实不清，处理结果不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初734号民事判决；
二、由盐亭县路友工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还陈波工程质量保证金27万元；
三、驳回陈波的其余诉讼请求。
一审案件受理费5350元、二审案件受理费5350元，共计10700元，由盐亭县路友工程机械设备租赁有限公司负担10000元，陈波承担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27946号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：李媛媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执667号
申请执行人：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市清湾镇。
被执行人：李科全，男，1976年3月27日出生，汉族，住北流市民安镇。
被执行人：钟红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住北流市民安镇。
本院在执行申请执行人刘安文与被执行人李科全、钟红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安文于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李科全、钟红梅履行偿还借款60000元、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科全、钟红梅的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李科全、钟红梅目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执667号申请执行人：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市清湾镇。被执行人：李科全，男，1976年3月27日出生，汉族，住北流市民安镇。被执行人：钟红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住北流市民安镇。本院在执行申请执行人刘安文与被执行人李科全、钟红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安文于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李科全、钟红梅履行偿还借款60000元、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科全、钟红梅的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李科全、钟红梅目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十一月十九日书记员 刘家良
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执480号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人宋嘉德，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地四川省南部县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人宋嘉德追偿权纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人宋嘉德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还30173.74元及利息，但被执行人一直未履行。本院将宋嘉德纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗敏荣
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初976号
原告杨文昌，男，生于1963年5月14日，回族，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告马耀俊，男，生于1980年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨文昌诉被告马耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨文昌到庭参加了诉讼，被告马耀俊经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文昌诉称，2016年1月3日，被告以承包工程需缴纳保证金为由向我借款20万元，并出具借条1张，承诺于2016年3月3日偿还，约定利息为中国人民银行贷款利率的四倍，并以位于同心县小洪沟的房子作抵押，借款到期后，被告始终推诿不还，故诉至法院要求被告偿还借款20万元并支付同期中国人民银行贷款利率四倍的利息。
被告马耀俊缺席未作答辩。
原告杨文昌为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马耀俊向原告杨文昌借款20万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年1月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条1张，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，被告承诺于2016年3月3日偿还。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款20万元并支付同期银行贷款利率四倍的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨文昌要求被告马耀俊偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时书面约定了利息，本案被告应当按年利率24%的标准支付利息。被告马耀俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耀俊于本判决生效后三十日内偿还原告杨文昌借款20万元，并按照年利率24%的标准承担自2016年1月4日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马耀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马彦鹏
人民陪审员马长保
人民陪审员白明俊
二〇一六年八月二十六日
书记员杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初976号原告杨文昌，男，生于1963年5月14日，回族，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。被告马耀俊，男，生于1980年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨文昌诉被告马耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨文昌到庭参加了诉讼，被告马耀俊经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文昌诉称，2016年1月3日，被告以承包工程需缴纳保证金为由向我借款20万元，并出具借条1张，承诺于2016年3月3日偿还，约定利息为中国人民银行贷款利率的四倍，并以位于同心县小洪沟的房子作抵押，借款到期后，被告始终推诿不还，故诉至法院要求被告偿还借款20万元并支付同期中国人民银行贷款利率四倍的利息。被告马耀俊缺席未作答辩。原告杨文昌为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马耀俊向原告杨文昌借款20万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条1张，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，被告承诺于2016年3月3日偿还。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款20万元并支付同期银行贷款利率四倍的利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨文昌要求被告马耀俊偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时书面约定了利息，本案被告应当按年利率24%的标准支付利息。被告马耀俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马耀俊于本判决生效后三十日内偿还原告杨文昌借款20万元，并按照年利率24%的标准承担自2016年1月4日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马耀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马彦鹏人民陪审员马长保人民陪审员白明俊二〇一六年八月二十六日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第189号
上诉人（原审原告）任玉仙，女，1951年9月13日出生，汉族，应县义井乡大柳树村人，住该村。
委托代理人任以顺，男，1956年1月10日出生，住址山东省青岛市市南区宁德路，系上诉人任玉仙弟弟。
被上诉人（原审被告）白高，男，1947年1月15日出生，汉族，应县义井乡大柳树村人，住该村。
被上诉人（原审被告）白令，男，成年，汉族，应县义井乡大柳树村人，住该村。
被上诉人（原审被告）白福来，男，成年，汉族，应县义井乡大柳树村人，住该村。
上诉人任玉仙因与被上诉人白高、白令、白福来恢复原状纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉仙之委托代理人任以顺到庭参加了诉讼，被上诉人白高、白令、白福来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年白高和任玉仙口头约定租种任玉仙“坝西”2亩耕地，并每年支付转租费2元。2011年夏，白高未经任玉仙同意和有关部门的审批，擅自在租种“坝西”的2亩耕地上采砂。2012年4月15日，应县国土资源局因白高涉嫌非法采砂作出应县国土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书。后经应县义井乡大柳树村支部书记协商解决此事，即白高赔偿任玉仙经济损失300元，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，任玉仙遂向应县人民法院提起诉讼，要求白高、白令、白福来恢复耕地并赔偿损失。
原审法院认为，白高未经任玉仙同意和有关部门的审批，擅自在任玉仙的耕地上采砂，致使任玉仙承包“坝西”2亩土地失去土地使用价值，白高应将承包“坝西”2亩土地恢复原状。因白高的违法采砂，使承包地不能耕种，由此造成的损失白高应予赔偿。应县义井乡大柳树村村民委员会就双方当事人的赔偿事宜提出的赔偿数额，即白高赔偿任玉仙经济损失300元，符合客观实际，本院予以确认。白高于2011年夏开始挖砂，任玉仙称毁坏的耕地需3年后方能种植，符合实际情况，白高应赔偿任玉仙损失900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五项、第七项之规定，判决，一、白高在判决生效后一个月内将毁坏的耕地恢复原状。二、白高在判决生效后十日内赔偿任玉仙经济损失900元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由白高负担。
判后，上诉人任玉仙向本院提起上诉，请求1、撤销（2013）应民初字第485号民事判决；2、应县大柳树村每亩土地人均纯收入为2266.88元，一审按照每亩土地人均300元计算损失，与事实不符；3、三被上诉人应承担连带责任。
二审查明的事实与一审查明的基本一致。
另查明，应县大柳树现有人口约1398人，土地有约有5850亩，其中水浇地4280亩，2013年该村人均纯收入6975元，该村每亩土地人均纯收入约为1666.85元。
上述事实，有当事人陈述笔录、任玉仙农村土地承包合同书、现耕地照片以及应县国土资源局《白高违法采砂》案卷、应县统计局关于义井乡农作物生产和农民收入情况一览表在案为证。
本院认为，农村土地承包经营户合法的承包经营权益应受法律保护，被上诉人白高依约租种上诉人任玉仙承包土地期间，未经出租人及相关部门批准私自改变土地使用用途，在耕地上擅自采砂行为，严重违反了相关法律，亦严重破坏了耕地，应承担相应的民事赔偿责任，原审认定事实准确，但核定赔偿额偏少，不符合当地农作物的产值，本院予以纠正。依据应县统计局关于义井乡农作物生产和农民收入情况一览表，结合本案讼争土地需复垦的实际情况，讼争土地每亩每年的损失按1000元计算较为合理，任玉仙二亩土地、三年共计6000元，上诉人对此所提上诉理由成立，本院应予支持；至于上诉人任玉仙要求白令、白福来承担连带责任，因未提供证据证实白令、白福来属共同侵权人，故对此所提上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2013）应民初字第485号民事判决第一项，及白高在判决生效后一个月内将毁坏的耕地恢复原状；
二、撤销应县人民法院（2013）应民初字第485号民事判决第二项，及白高在判决生效后十日内赔偿任玉仙经济损失900元。
三、由被上诉人白高在判决生效后十日内赔偿上诉人任玉仙经济损失6000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人白高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00434-2号
原告上海骏马包装材料有限公司。
法定代表人胡萌华，总经理。
被告宿迁恒旺包装科技有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
本院于2015年8月6日立案受理的原告上海骏马包装材料有限公司与被告宿迁恒旺包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海骏马包装材料有限公司撤回对被告宿迁恒旺包装科技有限公司的起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，保全费1313元，合计3050元，由原告上海骏马包装材料有限公司负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建军