wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保210号
申请保全人：马超峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：危宝红，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：刘新荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人马超峰于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人危宝红、刘新荣银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人危宝红、刘新荣银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请保全人马超峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 周垚垚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，地址宜州市庆远镇山谷路19号。
负责人蒙志宏，行长。
被告一蓝国平，男，1982年8月20日生，壮族，户籍所在地宜州市。
被告二秦运双，女，1985年10月10日生，汉族，户籍所在地广西临桂县。
被告三韦盛辉，男，1975年11月10日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
被告四梁艳清，女，1976年6月8日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
被告五潘文光，男，1974年6月12日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
被告六韦秀丽，女，1974年9月8日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
本院经审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告蓝国平、秦运双、韦盛辉、梁艳清、潘文光、韦秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年5月26日以被告蓝国平、秦运双在开庭前已偿清全部债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务人已主动履行全部债务，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
审判员 陈再庭
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹丰帆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3395号
原告琚海江，男，1982年4月15日出生。
被告吴佩佩，女，1982年2月7日出生。
委托代理人武超，系被告表兄弟。
原告琚海江与被告吴佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月18日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚海江、被告吴佩佩的委托代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚海江诉称：被告于2015年3月18日借其现金67600元，当场给其出具借条一张，承诺最迟2015年6月30日还清。借款到期后，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还其借款67600元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付至实际还款之日止。
被告吴佩佩辩称：原告所称借款情况属实，但欠条没有约定利息，其不应支付原告利息。
原告向本院提供的证据有：2015年3月18日，被告吴佩佩出具的借条一张。证明被告向其借款67600元，双方约定于2015年6月30日归还借款，被告至今未还款，应向其支付逾期利息。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不应当支付利息。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2015年6月30日向原告借款67600元，当日给原告出具借条一张，载明于2015年6月30日前还清。借款后被告未还款。
本院认为：被告向原告借款67600元，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款67600元，理由正当，本院予以支持。根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告未按约定期限还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴佩佩在本判决生效后十日内归还原告琚海江67600元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终307-1号
上诉人（原审自诉人）：程爱香，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。。
原审被告人：陈连坚(已故)。
上诉人程爱香起诉被告人陈连坚、陈某犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初256号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查并认为，程爱香向原审法院提起刑事自诉，请求法院以侵占罪追究陈连坚和陈某的刑事责任，原审法院依法作出（2017）粤0703刑初256号刑事裁定，程爱香不服原审裁定，向本院提起上诉，期间，陈连坚于2017年5月20日死亡。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的……”的规定，本案应终止对陈连坚的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终止对陈连坚的审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3899号
申请执行人张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张日红，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人梅振镇，男，1989年11月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张杰云与被执行人梅杰鸿、张日红、梅振镇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5200号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初739号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈琪，男，汉族，1981年4月2日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人陈琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年8月25日23时许，被告人陈琪饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，期间途径龙井路、吉庆山隧道南接线。同日23时40分许，当被告人陈琪驾车沿吉庆山隧道由南向北行驶至距离隧道北口约50米处时靠边停车，随后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，并在被查处时抗拒检查，情节严重。经现场酒精呼吸检测，被告人陈琪的酒精含量为209mg/100mL。后经抽血检验，确认被告人陈琪血液中乙醇含量为156.5mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。被告人陈琪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人陈琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年九月一日
书记员 张少艾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初442号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：常波，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告常波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告常波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告常波立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计173982.91元（截至2016年10月16日，欠款本金149969.82元，利息、复利合计3484.17元，滞纳金9991.68元、分期手续费10537.24元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告常波承担。事实和理由：被告常波自2006年1月9日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××18。截至2016年10月16日，被告常波尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计173982.91元未给付。
被告常波未作答辩。
经审理查明，被告常波于2006年1月9日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××18，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告常波未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告常波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告常波在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告常波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告常波之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告常波向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告常波未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告常波违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常波应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金149969.82元，利息、复利合计3484.17元，费用20528.92元，并支付自2016年10月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告常波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1709号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:周作团，男，1952年11月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
上诉人（原审被告）：周势雄，男，1989年10月5日出生，壮族，住广东省江门市江海区。
上诉人（原审被告）：何美娟，女，1955年10月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
上诉人（原审被告）：周晓艳，女，1978年6月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司、周作团、周势雄、何美娟、周晓艳物业服务合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司以周作团、周势雄、何美娟、周晓艳已付清拖欠的物业管理费为由、周作团、周势雄、何美娟、周晓艳以双方代称调解为由，分别于2017年6月23日、同月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司、周作团、周势雄、何美娟、周晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司、周作团、周势雄、何美娟、周晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担12.5元，周作团、周势雄、何美娟、周晓艳负担12.5元。江门市丰盛物业管理有限公司多预交37.5元，周作团、周势雄、何美娟、周晓艳多预交37.5元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初239号
原告：杨德厚，男，1959年9月9日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告杨德厚与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德厚及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨德厚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款3000元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款3000元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认杨德厚在本案中主张的事实，故对杨德厚主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告杨德厚劳务费3000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初612号
原告修学东，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告修学东诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资106550元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资106550元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金26637.5元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金106550元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第14号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告修学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初139号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人莫海鸥，男，1985年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月2日由宁远县公安局取保候审，2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人莫海鸥犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人莫海鸥到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月28日20时许，被告人莫海鸥醉酒后在没有取得驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为湘M87**k的普通二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年11月28日经永州市大正司法鉴定所对被告人莫海鸥于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，莫海鸥在案发时其血液中乙醇含量为129.12mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人莫海鸥未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人莫某林、谭某的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫海鸥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人莫海鸥适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人莫海鸥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0493号
上诉人（原审被告）樊庆生。
上诉人（原审被告）仲丽。
被上诉人（原审原告）王长干。
上诉人樊庆生、仲丽因与被上诉人王长干承揽合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人樊庆生、仲丽于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊庆生、仲丽申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊庆生、仲丽撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取380元，由上诉人樊庆生、仲丽负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年六月三日
书记员 季 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5489号
申请执行人：方静，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人方静与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房产；本院已轮候冻结上述房屋产权产籍及土地使用权，冻结期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已查封该公司办公室及财务室。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年三月八日
法官助理王经国
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5489号申请执行人：方静，女，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人方静与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房产；本院已轮候冻结上述房屋产权产籍及土地使用权，冻结期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已查封该公司办公室及财务室。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年三月八日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执443号
申请执行人李娇。
被执行人崔秀芳。
被执行人许志东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初3323号民事调解书，责令被执行人崔秀芳、许志东立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人崔秀芳、许志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔秀芳、许志东在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月七日
书记员 白中华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初17号
原告：李某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住甘肃省岷县。
被告：张某某，男，汉族，1989年3月10日出生，住兰州市榆中县。
原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告李某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由李某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月四日
书记员 郭维东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00400号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人郭建明。
被执行人盖江涛。
被执行人韩超峰。
被执行人喻勇。
被执行人赵军平。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉郭建明、盖江涛、韩超峰、喻勇、赵军平金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第107号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省临澧县人。因本案，于2015年6月4日被临澧县森林公安局取保候审，同年10月13日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了取保候审手续。2015年11月27日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察指控，2015年5月24日20时许，被告人黄某某在未经有关部门许可并取得持枪许可证的情况下，与其妻在临澧县杨板乡水阁村一桃树园里打猎时，被临澧县森林公安局民警当场抓获，并扣押打猎用鸟铳一支。后将鸟铳送常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：该鸟铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。归案后，被告人黄某某如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、胡某某、熊某某、唐某、吴某某证言，临澧县公安局现场勘查笔录、拍摄的现场照片、指认现场照片，临澧县森林公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局随案移交物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]051号物证鉴定书，临澧县公安局治安管理大队出具的书面《证明》，临澧县森林公安局办案民警出具的书面说明材料，被告人黄某某的常口信息表及其供述材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其实行社区矫正的评估意见，被告人黄某某没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺家政
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第107号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被取保候审。
辩护人刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年9月11日19时0分，被告人周某无证驾驶未年审的鲁C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车顺寿济路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，将前方顺行郑某乙驾驶的电动三轮车撞到北侧路沟内，致周某、郑某乙受伤，车辆损坏，郑某乙经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经临淄交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。经法医鉴定，郑某乙系颅脑损伤死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人周某违反交通运输管理法规规定，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：被告人周某能如实供述，对被害人亲属积极赔偿，取得谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月11日19时0分，被告人周某无证驾驶未年审的鲁C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车顺寿济路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，将前方顺行郑某乙驾驶的电动三轮车撞到北侧路沟内，致周某、郑某乙受伤，车辆损坏，郑某乙经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经临淄交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。经法医鉴定，郑某乙系颅脑损伤死亡。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人亲属已经达成了赔偿协议，赔偿款已过付完毕，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解，建议法庭对被告人周某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郝某的证言证实，2014年9月11日19时左右周某驾驶二轮摩托车在寿济路临淄区皇城镇郑辛村东撞了一辆人力三轮车，周某给其打电话，其到现场后拉着受伤的人到了医院，在去医院的路上其拨打了报警电话。
2、证人郑某甲的证言证实，2014年9月11日晚，其父亲一直没有回家，其顺着公路找，在寿济路皇城镇郑辛村东的北侧路边发现有事故，看到其父亲的三轮车，知道其父亲郑某乙发生了交通事故。
3、发破案经过证实了本案案发的情节。
4、驾驶人信息查询结果单证实了被告人周某无证驾驶的情节。
5、机动车查询基本信息证实了本案肇事车辆的基本信息以及未年审的情节。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人周某承担此次事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
8、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人郑某乙系颅脑损伤死亡。
9、交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车事故发生时制动系统、灯光系统技术状况良好。
10、理化检验鉴定报告证实被告人周某静脉血未检出乙醇成份。
11、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人亲属已经达成了赔偿协议，赔偿款已过付完毕，被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解，建议法庭对被告人周某从轻处罚，适用缓刑。
12、户籍证明证实了被告人周某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
13、被告人周某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人周某能如实供述，依法可从轻处罚。被告人周某向被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第107号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人黄某某，男。
辩护人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年5月份，被告人黄某某开始帮黄某甲取黄某甲（在逃）诈骗得来的钱。2014年6月11日被害人潘某某接到一个电话（1392615****），潘某某误认为打电话的是天冠公司的郭总，打电话人称自己在平顶山嫖娼被抓需要用钱，潘某某随后向其提供的账户（账户名：唐某某。账号：6210985814004247039）汇款1万元，随后被黄某某分四次取出；6月12日，潘某某再次接到误认为是郭总的电话，电话里要潘某某再汇1万元，潘某某遂又向该账号汇款1万元，黄某某分四次将1万元取出，黄某某分得赃款800元。
公诉机关认为：被告人黄某某在明知黄某甲通过电话诈骗被害人潘某某现金2万元，仍帮其将诈骗所得赃款在ATM机上取出，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见：一、本案的定罪及犯罪事实的认定问题。（一）辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的行为构成诈骗罪，没有异议。（二）对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。具体理由如下：1、起诉书指控被告人黄某某帮助取款2万元不准确。从本案的取款交易明细，很明显是取走了19800元，200元手续费不应当认定为黄某某取出的钱，因为这200元是黄某甲诈骗来的，但被告人黄某某并没有取走。从本案帮助黄某甲取钱的整个证据材料可知，并不仅仅被告人黄某某一个人。对6月11日黄某甲诈骗潘某某1万元的取款情况，虽然被告人交代的情况和取款交易明细相对应，但因为黄某甲手下取钱的并不是黄某某一个人，在没有6月11日黄某某取款监控和黄某甲供述是否收到9900元的情况下，认定黄某某取走6月11日的诈骗款是有疑点的，不能排除是他人帮助黄某甲取钱的合理怀疑。在监控无法调取的情况下，辩护人认为应当在黄某甲到案后对该笔款的去向进行核实后，作出进一步的认定更为严谨。
二、关于本案的量刑情节：1、虽然该案实施诈骗的黄某甲在逃，现有一个被告人，但应当对被告人依照其在整个案件中的作用，依照从犯进行定罪量刑更符合案件事实。2、被告人系初犯、偶犯，且是因年龄尚轻和受一定社会经济因素影响而导致犯罪。3、被告人黄某某当庭表示愿意将2万元退还受害人，庭审时认罪态度很好，能当庭自愿认罪，又有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人帮助他人取诈骗得来的钱依法应当受到惩罚，但对黄某某这样的被告人应着重考虑刑事处罚的负面影响。综上所述，被告人初次犯罪、真诚悔罪，犯罪情节较轻微，主观恶性小，本质善良，释放后不致再危害社会。因此，建议对被告人黄某某适用缓刑，从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、书证被告人黄某某及被害人潘某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、被告人黄某某取款照片、银行账户信息、交易明细及转账凭证、临颍县公安局情况说明、证人黄某乙的证言、被害人潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在明知黄某甲是通过电信诈骗被害人潘某某2万元的情况下，仍帮其将诈骗所得2万元赃款在ATM机上取出，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄某某系从犯、诈骗金额应为19800元，不应认定为2万元，因为其中200元是银行收取的手续费。经查，被告人黄某某在两天内分八次取2万元时被银行扣取200元的手续费，证明被告人黄某某的取款金额是2万元，而不是19800元。该案中只有被告人黄某某个人供述有同案犯黄某甲，他是帮黄某甲取诈骗所得款项，但其供述是否属实，黄某甲在逃未归案，无法查实区分主从犯，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。所处罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年五月十二日
书记员 刘保雷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第107号
公诉机关临县人民检察院.
被告人郝某某，2012年12月17日因吸毒被临县公安局罚款500元。因涉嫌抢劫罪于2014年4月4日被临县公安刑事拘留，2014年5月9日临县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年5月12日被临县公安局取保候审，2015年5月12日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，樊旭担任记录，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日15时许，被告人郝某某向卧病在床的李某某买毒品时，因钱少不卖给他，就将李某某手中的毒品抢走自己吸食。
2014年3月11日，被告人郝某某翻墙进入白文镇徐家沟村郝某1、刘某某、秦某某、陈某某、刘某1家实施盗窃，但没有盗得财物。2014年农历正月，郝某某翻墙进入城庄镇城庄移民村薛某某家后，被主家发现后抓住。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侦查期间的供述，被害人李某某、郝某1、刘某某、秦某某、陈某某、刘某1、薛某某的陈述，证人李某1、穆某某、杨某某、郝某2的证言，现场指认照片，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，公然夺取他人毒品，其行为已构成抢夺罪；被告人以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人犯抢夺罪、盗窃罪，实事清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人未盗得财物，系犯罪未遂，比照既遂可从轻处罚。被告人犯抢夺罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。被告人抢夺他人毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，抢夺毒品的以抢夺罪定罪，根据情节轻重予以定罪量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯抢夺罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币；犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元人民币。数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹丽霞
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第107号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人戎某甲，男，1988年6月12日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人戎某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人戎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日21时许，被告人戎某甲在文远村戎家组金竹林旁，因其手电筒光刺到与其相遇的戎某乙，二人遂发生口角。之后二人在该村戎某丙家厨房相遇，再次发生争执并互相拉打，被告人戎某甲被他人劝离。约四十余分钟后，被告人戎某甲又去到戎某丙家时，再次与戎某乙发生争执，争吵中被告人戎某甲打了戎某乙面部一拳，将戎某乙两枚上中切牙打落。经鉴定，戎某乙的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人戎某甲与戎某乙通过协商达成赔偿协议，获得被害人戎某乙的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人戎某乙的陈述，证人戎某丁、李某某、戎某丙的证言，戎某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人戎某甲的户口证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人戎某甲归案后如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人戎某甲有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。被告人戎某甲积极进行民事赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪德香
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第107号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人封海新，男，1969年10月21日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，住成安县。2015年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告人胡晨亮，男，1988年3月23日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2015年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]120号起诉书指控被告人胡晨亮犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。并于2015年9月12日以临检公刑追诉[2015]5号追加起诉决定书，追加封海新为本案共同被告人。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉。被告人封海新、胡晨亮及辩护人许兵晨、刘锋、孟广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，胡亮亮等人于2013年3月20日在临清市注册成立临清市汇通中药种植专业合作社。被告人封海新在合作社经营期间，任该社经理，被告人胡晨亮负责资金保管、制作账目凭证等工作。合作社经营期间，采用承诺高额手续费、存款奖励等手段，发展代办员42名，并通过代办员对外散发传单、宣传册等进行公开宣传，以高于银行利息为诱饵，以合作社股金为名，向社会不特定人员非法集资13327533元，致4132416元不能归还。公诉机关认为，被告人封海新、胡晨亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。 被告人封海新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，本案系单位犯罪，被告人封海新只是受聘用人员，且系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，应予以从轻处罚并判处缓刑。 被告人胡晨亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人系初犯，归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明：2013年3月20日，河北省成安县长巷乡后长巷村村民胡亮亮（另案处理）冒用他人名义，虚假出资，在山东省临清市注册成立临清市汇通中药种植专业合作社（以下简称汇通合作社）。汇通合作社的实际经营范围为从事板蓝根、圣地、金银花的种植及相关技术咨询服务。该合作社成立后，被告人封海新担任经理，被告人胡晨亮负责合作社资金保管、制作账目等工作。2013年4月至2014年11月间，汇通合作社违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣传册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人封海新、胡晨亮等人的帮助下，通过发展42名代办员向669名社会不特定农户非法吸收存款13327533元，非法吸收的上述款项交由胡亮亮控制支配，用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、消费等。至案发，尚有4132416元的本金不能归还。2015年4月12日、8月8日，被告人胡晨亮、封海新被抓获归案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、焦某、黑广涛、唐某、张某1、苏某、王某1、王某2、张某2、刁某、杨某、于某1、方式强、孟某、贺某、彭某、冯某、陶某、王某3、刘某1、王某4、赵某、薛某、于某2、刘某2、李某2、李某3、王某5、齐某等人的证言，农民专业合作社固定股金单复印件，企业登记信息、股东登记信息查询结果，鉴定业务意见书，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，扣押物品清单，租房合同，封海新名片、宣传资料，办案说明，受案登记表，抓获经过，证明，通知，退赃单及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封海新、胡晨亮违反国家金融管理法律法规，未经国家有关主管部门核准，采取以入股为名，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。综合本案公诉机关提供的证据分析，临清市汇通中药种植专业合作社自成立后未按其业务范围从事经营，而是非法向公众吸收存款，系为进行非法犯罪活动而设立的公司，应以个人犯罪论处，故被告人封海新的辩护人关于“本案属于单位犯罪，应对被告人判处缓刑”的意见，于法无据，本院不予支持。其他与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡晨亮的辩护人关于“被告人系初犯，归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和二被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人封海新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年2月7日止。） 二、被告人胡晨亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2019年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  张子娥
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00063号
原告谷元新。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告谷元新诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告谷元新及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12459号
原告：顾艳,女,汉族,住江苏省响水县。
被告：汪灶彬,男,汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告顾艳与被告汪灶彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告顾艳到庭参加诉讼。被告汪灶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾艳诉向本院提出诉讼请求为：1.要求被告退还所购的费用2500元；2.要求被告提供当时的收据；3.赔偿经济损失2500元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：本年度的5月11日从汪灶彬（空调卖家）购得二手立式空调（品牌美的），承诺空调不好不要钱以及提供购买收据；所购空调至今未收到收据，且插头被卖家破坏掉和出风口风摆动配件是坏的，当时承诺会买新的风摆动配件以及将提供购买收据，但是至今未能兑现。原告联系美的售后微信，服务人员核实空调型号以及条形码后告知空调是假美的。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告汪灶彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告通过网络联系到被告，购买被告出售的二手空调，协议价格2600元（包运费和安装），被告当天的聊天记录中说到“不好不要钱”。次日，双方还通过微信商定2017年5月11日被告送货上门并安装空调，同时提供空调原始收据。2017年5月11日，被告给原告安装了空调，原告通过支付宝向被告支付2600元。对于安装过程原告陈述：看了冷风热风，当时被告没有告知我出风口是需要手动打开，我发现摆件有问题，被告说会买来摆件帮我维修。插头安装时候，插头是被剪掉的，当时被告找的安装师傅用15A插头连接安装的，然后现在一直用的这个插头，这个情况买的时候没有告知我。当日，被告承诺帮原告买好插头和摆件，连同空调收据一起邮寄给原告。其后，原告多次催促，被告一直未将上述物件邮寄给原告。原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告联系美的售后人员上门确认维修清单及费用，维修人员上门查看后通过查询整机型号和机身编号后告知原告，当年并未生产过该型号的空调，该空调系假美的，无法维修。
涉案空调的整机型号KFR-72LW/DY-F(E2)，机身编号3K100360258386368。
上述事实由转转聊天记录、微信聊天记录、支付宝客户回单、空调信息欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。现被告提供的空调经美的售后人员确认为假美的，交易的标的物不符合质量要求，原告主张退货退款，本院予以支持，确认双方之间的买卖合同于2017年11月9日解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。合同解除后，原告将涉案空调退还给被告，被告将收取的货款退还给原告，结合原告诉请，确认退货款金额为2500元。合同解除后，被告不再负有交付收据的义务。原告主张损失2500元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪灶彬于本判决生效后十日内退还原告顾艳货款2500元，原告顾艳收到退款的当日将涉案空调（整机型号KFR-72LW/DY-F(E2)，机身编号3K100360258386368）退还给被告汪灶彬。
二、驳回原告顾艳的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-03718）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪灶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 陈菊英
法官 助理 彭 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1597号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄寿龙，男，1980年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月25日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
被告人林世玉，男，1960年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月23日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
辩护人黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人黄寿龙、林世玉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄寿龙、被告人林世玉其辩护人黄渊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月以来，台州市玉环县坎门海得利水产冷冻厂负责人林招永、林顺锋（均已判决）、林招贵（另案处理）雇佣多名船员分乘多只专门用于捕捞红珊瑚的改装渔船，出海捕捞红珊瑚，其中：
2014年9月以来，船长蔡某（已判决）伙同被告人林世玉、黄寿龙以及林某6、张某、蔡水温、杨某（均已判决）、王某（另案处理）等人，驾船二次从台州等地出海对国家一级保护水生野生动物红珊瑚进行破坏性猎捕，猎捕红珊瑚十余斤。2014年12月4日，林某6、张某等驾驶该改装的特殊渔船到乐清市东山码头维修时被乐清市海洋与渔业局工作人员查获。民警在扣押船只上查获5.5克红珊瑚疑似物。
中国南海海洋研究所的研究员黄某出具鉴定报告证实，船上查扣的5.5克红珊瑚疑似物为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚；根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点野生动物名录》（国函［1988］144号）规定，红珊瑚属于国家一级保护水生野生动物；根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录规定，红珊瑚所有种均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录III。经乐清市价格认定中心价格鉴定，红珊瑚每克价值400元。
另查明，被告人黄寿龙于2016年11月25日向公安机关投案，经被告人黄寿龙劝说被告人林世玉于2017年2月23日向公安机关投案，投案后均能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄寿龙、林世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某、张某、林某6、蔡水温、王某、杨某的供述、中国科学院南海海洋研究所研究员黄某出具的鉴定报告、证人林某2的证言、情况说明、投案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、同案刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿龙、林世玉伙同他人非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄寿龙、林世玉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首；被告人黄寿龙劝同案犯林世玉投案，系立功，依法可从轻处罚；被告人黄寿龙、林世玉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄寿龙、林世玉六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄寿龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人林世玉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十一月二十一无
代书记员 章嘉禾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1597号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄寿龙，男，1980年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月25日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。被告人林世玉，男，1960年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月23日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。辩护人黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人黄寿龙、林世玉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄寿龙、被告人林世玉其辩护人黄渊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月以来，台州市玉环县坎门海得利水产冷冻厂负责人林招永、林顺锋（均已判决）、林招贵（另案处理）雇佣多名船员分乘多只专门用于捕捞红珊瑚的改装渔船，出海捕捞红珊瑚，其中：2014年9月以来，船长蔡某（已判决）伙同被告人林世玉、黄寿龙以及林某6、张某、蔡水温、杨某（均已判决）、王某（另案处理）等人，驾船二次从台州等地出海对国家一级保护水生野生动物红珊瑚进行破坏性猎捕，猎捕红珊瑚十余斤。2014年12月4日，林某6、张某等驾驶该改装的特殊渔船到乐清市东山码头维修时被乐清市海洋与渔业局工作人员查获。民警在扣押船只上查获5.5克红珊瑚疑似物。中国南海海洋研究所的研究员黄某出具鉴定报告证实，船上查扣的5.5克红珊瑚疑似物为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚；根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点野生动物名录》（国函［1988］144号）规定，红珊瑚属于国家一级保护水生野生动物；根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录规定，红珊瑚所有种均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录III。经乐清市价格认定中心价格鉴定，红珊瑚每克价值400元。另查明，被告人黄寿龙于2016年11月25日向公安机关投案，经被告人黄寿龙劝说被告人林世玉于2017年2月23日向公安机关投案，投案后均能如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄寿龙、林世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某、张某、林某6、蔡水温、王某、杨某的供述、中国科学院南海海洋研究所研究员黄某出具的鉴定报告、证人林某2的证言、情况说明、投案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、同案刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄寿龙、林世玉伙同他人非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄寿龙、林世玉主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首；被告人黄寿龙劝同案犯林世玉投案，系立功，依法可从轻处罚；被告人黄寿龙、林世玉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄寿龙、林世玉六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄寿龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人林世玉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一七年十一月二十一无代书记员 章嘉禾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第146号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃仕，男，1994年10月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈乃仕犯故意杀人罪一案，于2013年12月18日作出（2013）融刑初字第1564号刑事判决。宣判后，原审被告人陈乃仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈乃仕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月21日20时许，被告人陈乃仕在福清市城头镇以一起购买食物吃为由将被害人陈某乙骗到城头镇一口水井边，后陈乃仕抱起陈某乙扔入该井内欲将其溺死。陈某乙被扔到井内后浮出水面，双手抓住井中的水管，脚踩住井壁的石头上并大声呼救，村民陈某甲发现后下井救出陈某乙。
2013年6月27日，被害人陈某乙的母亲林某珍向公安人员报案，随后，公安人员在被告人陈乃仕的家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经原审庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年6月21日晚，陈某乙及其母亲到城头村看戏，期间陈某乙到戏院外埕与伙伴玩耍，陈乃恩的哥哥上前掏出钱叫陈某乙陪他一起买东西吃，二人走到李氏宗祠附近一井边，陈乃仕突然双手抱着陈某乙的腰部，将陈某乙扔到井里。陈某乙沉到水里后浮出水面，并用手抓住井里的水管，将脚踩到井壁沿的石头上，拼命呼救。后一女孩跑过来看到陈某乙在井里便跑回去叫其母亲，之后有一男子爬到井里将陈某乙抱出井。经相片辨认，陈某乙辨认出陈乃仕系将其扔进井里的人。
2、证人林某珍（系被害人陈某乙的母亲）的证言，证实2013年6月21日晚6时许，林某珍带着其儿子陈某乙在城头村的祠堂里看戏，期间陈某乙跑到祠堂外。当晚9时许，戏院内有人用广播说陈某乙掉进水里，林某珍立即跑到水井旁看到陈某乙全身湿漉漉地站在水井旁，陈某乙告诉林某珍说陈乃恩的哥哥骗其到水井旁后将其抱起扔到水井里。
3、证人陈某诚（系被害人陈某乙的父亲）的证言，证实2013年6月21日晚，有一女孩打电话告诉陈某诚说其儿子掉进井里。陈某诚当时因在福州赶不回来，遂要求该女孩到村里的戏院用广播通知陈某诚的妻子林某珍。陈某诚后听其儿子陈某乙说当晚系被陈乃恩的哥哥骗到井边后扔到井里，之后“阿某”将其救出。陈某诚后来才知道当晚电话联系其的女孩是李某。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年6月21日21时许，李某途经其家门口一口水井旁时，隐约听到呼救声遂跑去叫其母亲，后李某与其母亲一起到井边，其二人看到一男孩双手拉着一根水管浮在井水上，李某的母亲问该男孩叫什么名字以及其父母的联系方式，之后，李某打电话给该男孩的父亲，该男孩的父亲要求李某去戏台找男孩母亲，李某找到该男孩的母亲后返还井边，看见该男孩已被陈某甲救出井了。经相片辨认，李某辨认出陈某乙系落在其家门口水井里的小男孩。
5、证人陈某甲（外号“阿某”）的证言及辨认笔录，证实2013年6月21日21时许，陈某甲途经李某家门口井边时看到李某的母亲等人站在井边，井里有个小孩紧紧抓住水管并一直在哭，陈某甲遂沿着井里的一根水管慢慢滑到小男孩的旁边，并将小男孩背在肩上后沿着水管慢慢爬上井外。经相片辨认，陈某甲辨认出陈某乙系当晚被其救出的小男孩。
6、被告人陈乃仕的供述及辨认笔录，证实2013年6月21日20时许，陈乃仕到城头老人会看戏，期间其准备离开回家，陈乃仕走出老人会外面时，有一男孩突然骂陈乃仕，陈乃仕也回骂该男孩，该男孩持竹条殴打陈乃仕，并将口水吐在其裤子上。陈乃仕很生气遂掏出钱骗该男孩说一起去买东西吃。二人途经祠堂不远的井边时，陈乃仕抱起该男孩并直接扔到井里，之后陈乃仕躲到旁边。该男孩在井下大声呼救，大概过了一分钟左右，有个女孩经过该井边听到声音，之后其跑回家叫人过来救该小男孩，陈乃仕发现有人来救小男孩就离开现场。案发后陈乃仕带领公安人员指认作案现场。经相片辨认，陈乃仕辨认出陈某乙系被其丢进井里的小男孩。
7、福清市公安局现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场概况。
8、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈乃仕精神发育迟滞（轻度）；作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力；目前有受审能力。
9、户籍信息，证实被告人陈乃仕及被害人陈某乙的基本身份情况。
10、福清市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人陈乃仕的到案过程。
原审法院，被告人陈乃仕故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人陈乃仕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人陈乃仕对自卫能力较弱的未成年人实施伤害行为，酌情予以从重处罚。为维护社会的安定稳定，保护未成年人的人身权利不受侵犯，根据被告人陈乃仕犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈乃仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
陈乃仕上诉称：一审量刑偏重。
二审期间，上诉人陈乃仕没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈乃仕犯故意杀人罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈乃仕故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。一审认定上诉人陈乃仕系犯罪未遂准确，依法予以确认。原判根据上诉人陈乃仕的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审再予以从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈雯霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初68号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人薛天志，男，1966年2月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌故意伤害，于2017年8月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币五佰元，并于2017年8月10日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被逮捕，并于2018年2月12日被取保候审。
辩护人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人薛天志犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人薛天志及其辩护人董晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人薛天志于2017年7月29日8时许，在辽源市行政拘留所202拘室内，叫其同室内的郑某起床，郑某起床后看了薛天志一眼，薛天志遂用脚猛踢郑某右眼部，致使郑某右眼挫伤性虹膜睫状体炎、瞳孔挫裂伤、视网膜出血、眶壁骨折。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人郑某右眼部损伤被评为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人薛天志故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛天志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。薛天志的辩护人董晓丽对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，其提出的辩护意见是：被告人薛天志属偶发性犯罪，情节较轻，社会危害性较小，并且能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了收条、协议书、谅解书等证据材料。
经审理查明，被告人薛天志于2017年7月29日8时许，在东丰县三合乡兴太村五组辽源市行政拘留所202拘室内，叫其同室内的郑某起床，郑某起床后看了薛天志一眼，薛天志遂用脚猛踢郑某右眼部，致使郑某右眼挫伤性虹膜睫状体炎、瞳孔挫裂伤、视网膜出血、眶壁骨折。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人郑某右眼部损伤被评为轻伤二级。被告人薛天志因故意伤害被东丰县公安局决定并执行行政拘留十日，并处罚款人民币五佰元。案发后，薛天志与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人到案情况。
2.收条、协议书、谅解书，证实被告人薛天志与本案被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对薛天志表示谅解。
3.行政处罚决定书，证实被告人薛天志、被害人郑某分别被辽源市公安局经济开发区分局、辽源市公安局南康分局决定行政拘留，并送辽源市行政拘留所执行的事实。
4.行政处罚材料，证实被告人薛天志因本案于2017年8月1日被行政拘留及罚款的事实。
5.刑事判决书，证实被告人薛天志曾因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
6.户籍证明，证明被告人薛天志的身份情况。
7.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实郑某损伤为轻伤二级的事实。
8.视频资料，证实被告人薛天志打仗现场情况。
9.证人钱某、杜某的证言，均证实2017年7月29日8时许，在辽源市行政拘留所202拘室内，薛天志叫其同室内的郑某起床，郑某起床后看了薛天志一眼，薛天志遂用脚踢了郑某一脚，踢在郑某右眼部，管教马上就过来处理的事实。
10.被害人郑某的陈述，陈述了2017年7月29日8时许，拘留所要进行安检和打扫卫生，薛天志叫他起床，他坐起来瞅了薛天志一眼，薛天志用脚踢了他一脚，踢在他右眼睛上，他没有还手，管教及时制止并对薛天志进行了批评教育，之后送他去医院诊疗的事实。
11.被告人薛天志的供述，供述了被害人郑某和他在拘留所里曾因琐事发生过口角，2017年7月29日8时许，拘留所里马上要进行安检了，大伙都在收拾卫生，可郑某躺在床上不起来，薛天志叫他起床，他坐起来后没有动地方，还用眼睛瞪着瞅薛天志，薛天志上去用左脚踢了郑某一脚，踢在他的右眼上，管教马上就过来处理的事实。
本院认为，被告人薛天志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。薛天志的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。薛天志犯罪后能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。薛天志符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张天赐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第189号
原告武某，教师。
被告刘某，农民，文化。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告武某于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘会杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2106号
原告：张某，女，1986年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：卢某，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告张某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卢某的起诉。
减半收取案件受理费共计400元，由原告张某负担。
审判员 亓珉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25933号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：胥新渊，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胥新渊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25933号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：胥新渊，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胥新渊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终590号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方堃，男，1980年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人方堃证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人方堃以上诉人金某科技、原审被告周某虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2691号
原告：林超威，男，1984年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：罗定市66号饮食店，住所地：罗定市。
经营者：卢景宇。
本院在审理原告林超威诉被告罗定市66号饮食店承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日以被告已履行为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林超威撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告林超威负担。
审判员 陈建光
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗列君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0745号
原告李侠，女，1968年1月5日生。
被告朱克华，男，1974年5月12日生。
本院在审理原告李侠诉被告朱克华民间借贷纠纷一案中，原告李侠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李侠负担。
（本页无正文）
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年四月二日
书 记 员 董 生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1685号
上诉人（原审原告）姜笃瑜。
委托代理人姜杨凯。
被上诉人（原审被告）叶良忠。
原审第三人项金龙。
原审第三人温州市银河房地产开发有限公司。
法定代表人张宪银。
上诉人姜笃瑜因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1374号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2004年1月4日，第三人项金龙与第三人温州市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房开公司）签订《订购位协议书》，经双方协商同意订下南浦一号地块黄金海岸公寓（暂定名）B幢1206室，并支付了10万元定位款。同年10月19日，第三人项金龙与被告叶良忠签订《房屋买卖协议书》一份，约定：将涉案房产的订购位权益转让给被告方；该房暂不能改名，暂扣壹万，待改名后付清；该房原房开价未定，房开以后价格高低由被告方承包，外加壹拾万元整。被告于当日向第三人项金龙之妻刘小玲支付了19万元（包括定位款10万元）。之后，第三人项金龙与第三人银河房开公司签订的订购位协议书上“项金龙”一栏更名为“叶良忠”，被告付讫1万元余款。同年11月14日，原告姜笃瑜经温州市新联房屋介绍所介绍，与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将上述房产出卖给原告，先付定金3万元，价格以房开开盘价格为准，外加202000元，原告方扣款1万元，待改名后付清。同年11月30日，原告支付给被告合同款项共计292000元。因房开公司无法改名，仍有1万元余款未付。2010年4月，银河房开公司告知原告因其未取得商品房预售许可证，原告无法购得涉案房产，为此，原、被告与第三人银河房开公司在中介公司组织下进行调解，由房开公司退还10万元定位款，并按月息10%赔偿原告利息损失，另补偿1万元。该笔款项由原告收取，共计184000元（包括定位款10万元，补偿金84000元），房开公司收回订购位单收款收据，并在背面备注上述款项。后由于原、被告就赔偿金额协商未果，原告遂向原审法院起诉。
原判认为，房地产开发商未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告之间买卖的涉案房产，系被告叶良忠从第三人项金龙处取得的由第三人银河房开公司出售的未取得商品房预售许可证的房屋，双方以此为合同标的物签订的《房屋买卖协议书》，因违反法律、法规的强制性规定而无效。《订购位协议书》的性质是以将来订立商品房买卖合同为目的的预约合同，第三人银河房开公司在一审开庭之前仍未取得商品房预售许可证，导致将来签订本约有效性的可能丧失，因此作为预约的《订购位协议书》也无效。根据《合同法》的规定，合同无效之后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，因此被告叶良忠应当向原告姜笃瑜返还其支付的外加款292000元（包括定位款10万元），而原告姜笃瑜应当返还给被告叶良忠无效合同的权利。但是，原告姜笃瑜擅自收取了第三人银河房开公司支付的调解赔偿金额188400元（包括定位款10万元），视为其已经处分了原本属于被告叶良忠对于其与第三人之间的无效合同处分权利，故原告的行为存在一定的过错，造成被告丧失无效合同处分权，对于原告损失即外加款199200元，被告应赔偿原告一半即99600元较为合理。原告姜笃瑜主张的损失金额过高，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告姜笃瑜与被告叶良忠签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告叶良忠于本判决生效之日起七日内返还原告姜笃瑜99600元；三、驳回原告姜笃瑜的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告姜笃瑜负担1500元，由被告叶良忠负担1535元。
宣判后，姜笃瑜不服，提起上诉称，一、原判将返还财产与赔偿损失混同，导致判决错误。根据合同法第五十八条的规定，合同确认无效后，应返还财产和赔偿损失。扣除银河房开公司返还的定位款10万元，被上诉人实际取得上诉人的财产为192000元，故该192000元应予以返还上诉人，而项金龙应返还被上诉人9万元。而上诉人的利息损失，应当予以赔偿。二、原判认定上诉人收取银河房开公司款项的行为已侵害被上诉人权益的行为错误。上诉人收取银河房开公司188400元时，被上诉人在场没有提出异议，不能认定系上诉人擅自处分，也不表明上诉人放弃了向被上诉人主张权利。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人叶良忠答辩称，上诉人已经与银河房开公司达成了补偿调解协议，并已结清，故本案已与被上诉人无关。上诉人与银河房开公司没有直接的关系，如果不是上诉人擅自与该公司达成补偿调解协议，可能不是这个结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人项金龙、银河房开公司未到庭发表陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据合同的相对性原理，被上诉人叶良忠与原审第三人银河房开公司是合同的相对方，上诉人与被上诉人是合同相对方，本应由各合同相对方解决各自之间的合同纠纷。鉴于上诉人收取了原审第三人银河房开公司支付的定位金及补偿款，原判据此认定上诉人已经处分了原本属于被上诉人对于其与原审第三人银河房开公司之间的无效合同处分权利，存在一定的过错，并无不当。原判结合本案实际，确定返还金额为199200元的一半即99600元合理。综上，上诉人的上诉人请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由姜笃瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 詹旭初
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初6145号
原告：乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心。
经营者：宋云利，男，1979年7月23日生，乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心业主。
地址：乌兰浩特市北郊物流园区，融佳建材市场钢材区南门市西数第一家。
被告：中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）。
法定代理人：蔡鲤泽，职务：总经理。
地址：黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心诉被告中龙建电力建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心经营者宋云利到庭参加了诉讼，被告中龙建电力建设股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费121438.00元，从起诉之日起按月利2分计息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：乌兰浩特兴安热电厂工程项目由被告中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）建设施工，项目施工人葛凤鸣从原告处租赁建筑器材，租赁费用一直没有给付，后经多方协商，由被告葛凤鸣所在公司浙江万利建设有限公司杭州分公司和万利公司工程分包商中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）支付租赁费，中龙建兴安热电厂项目部在协商后支付了部分租赁费，还尚欠121438.00元催要未果，只好具文起诉，请依法公断。
被告中龙建电力建设股份有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提供如下证据：说明一份、还款协议一份、函一份、原告经营者宋云利与被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目负责人曹春山的通话录音光碟一份，证明被告拖欠租赁费的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2012年浙江万利建筑工程有限公司承包了兴安热电厂工程，该项目负责人为葛凤鸣，部分工程由被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司承包，该项目负责人为曹春生，葛凤鸣在原告处租赁建筑器材，2012年8月被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目负责人曹春生与浙江万利建筑工程有限公司项目负责人为葛凤鸣签订一份《说明》，内容为”浙江万利建筑工程有限公司（葛凤鸣）所欠鑫双胜建筑器材租赁销售中心租用的脚手架钢管，卡扣的租赁费70746128.00元，由黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部代浙江万利建筑工程有限公司自2012年8月起逐月开始支付，到2012年12月底前全部支付完毕（第一次付全款30%）”二人在说明上签名；2013年6月17日原告经营者宋云利与被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部签订一份《还款协议》，协议中约定：”浙江万利建筑工程有限公司（葛凤鸣）所欠租赁站租赁费2012年所写说明延续到2013年12月底有效（后面附2012年说明上所欠款金额），由黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部支付，即日起2013年12月付清。如不按此协议执行，由租赁站所在地人民法院执行”原告及被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部在协议上盖章。2013年8月2日浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司出具一份《函》，其内容为：”鉴于乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心租金拨付事宜，委托华隆电力工程有限公司将收据编号0023087的租金款项（金额48921.28元）拨付至乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心账户”，加盖了浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司公章。被告给付原告部分租赁费后，剩余租赁费121438.00元经原告多次催要未果诉至本院。
另查明，黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司于2013年3月8日经佳木斯市工商行政管理局准予更名为中龙建电力建设股份有限公司。
本院认为：浙江万利建筑工程有限公司拖欠原告租赁费，该租赁费经三方协商，将租赁费的债务转让给被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中予以认可，被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司已经为原告出具了《还款协议》，故该租赁费应由被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司承担给付责任，现黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司已更名为中龙建电力建设股份有限公司，应由更名后的被告中龙建电力建设股份有限公司承担给付责任。因双方对利息未进行约定，应自原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）给付原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中租赁费121438.00元，并自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十二月十八日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初6145号原告：乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心。经营者：宋云利，男，1979年7月23日生，乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心业主。地址：乌兰浩特市北郊物流园区，融佳建材市场钢材区南门市西数第一家。被告：中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）。法定代理人：蔡鲤泽，职务：总经理。地址：黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心诉被告中龙建电力建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心经营者宋云利到庭参加了诉讼，被告中龙建电力建设股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费121438.00元，从起诉之日起按月利2分计息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：乌兰浩特兴安热电厂工程项目由被告中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）建设施工，项目施工人葛凤鸣从原告处租赁建筑器材，租赁费用一直没有给付，后经多方协商，由被告葛凤鸣所在公司浙江万利建设有限公司杭州分公司和万利公司工程分包商中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）支付租赁费，中龙建兴安热电厂项目部在协商后支付了部分租赁费，还尚欠121438.00元催要未果，只好具文起诉，请依法公断。被告中龙建电力建设股份有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提供如下证据：说明一份、还款协议一份、函一份、原告经营者宋云利与被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目负责人曹春山的通话录音光碟一份，证明被告拖欠租赁费的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2012年浙江万利建筑工程有限公司承包了兴安热电厂工程，该项目负责人为葛凤鸣，部分工程由被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司承包，该项目负责人为曹春生，葛凤鸣在原告处租赁建筑器材，2012年8月被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目负责人曹春生与浙江万利建筑工程有限公司项目负责人为葛凤鸣签订一份《说明》，内容为”浙江万利建筑工程有限公司（葛凤鸣）所欠鑫双胜建筑器材租赁销售中心租用的脚手架钢管，卡扣的租赁费70746128.00元，由黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部代浙江万利建筑工程有限公司自2012年8月起逐月开始支付，到2012年12月底前全部支付完毕（第一次付全款30%）”二人在说明上签名；2013年6月17日原告经营者宋云利与被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部签订一份《还款协议》，协议中约定：”浙江万利建筑工程有限公司（葛凤鸣）所欠租赁站租赁费2012年所写说明延续到2013年12月底有效（后面附2012年说明上所欠款金额），由黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部支付，即日起2013年12月付清。如不按此协议执行，由租赁站所在地人民法院执行”原告及被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司项目部在协议上盖章。2013年8月2日浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司出具一份《函》，其内容为：”鉴于乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心租金拨付事宜，委托华隆电力工程有限公司将收据编号0023087的租金款项（金额48921.28元）拨付至乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心账户”，加盖了浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司公章。被告给付原告部分租赁费后，剩余租赁费121438.00元经原告多次催要未果诉至本院。另查明，黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司于2013年3月8日经佳木斯市工商行政管理局准予更名为中龙建电力建设股份有限公司。本院认为：浙江万利建筑工程有限公司拖欠原告租赁费，该租赁费经三方协商，将租赁费的债务转让给被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中予以认可，被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司已经为原告出具了《还款协议》，故该租赁费应由被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司承担给付责任，现黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司已更名为中龙建电力建设股份有限公司，应由更名后的被告中龙建电力建设股份有限公司承担给付责任。因双方对利息未进行约定，应自原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中龙建电力建设股份有限公司（黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）给付原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中租赁费121438.00元，并自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一七年十二月十八日书记员范英志