wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40176号
原告:孟克，男，1988年3月16日出生，住河北省廊坊市。
被告：戎三平，男，1968年11月8日出生，身份证号：×××
原告孟克诉被告戎三平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟克，被告戎三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟克向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告劳务费欠款26115元及至实际还清日的利息（2016年10月19日起，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日至2014年5月31日，原告经人介绍在北京市通州区尹各庄格拉斯小镇工地为被告做钢筋工带班。后被告拖欠原告劳务费26115元，并向原告出具工资欠款单据。但经多次催要被告拒不还款，故诉至法院。
被告戎三平辩称，我同意原告的诉讼请求，但是因为我个人原因暂时没能力偿还该欠款，希望能够过一段时间再还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日至2014年5月31日，孟克为戎三平提供劳务，岗位为钢筋工带班。2016年10月19日，戎三平为孟克出具工资欠条，该欠条载明：今欠孟克在北京工地工资余额26115元，贰万陆仟壹佰壹拾伍元整。
在庭审中，戎三平认可拖欠孟克劳务费的事实，亦认可孟克所诉其拖欠劳务费的数额。现孟克要求戎三平立即支付其劳务费，故诉至法院，经本院调解无效。
以上事实，有工资欠条原件，当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，孟克依约为戎三平提供劳务，戎三平理应足额支付孟克劳务费，且戎三平为孟克出具的工资欠条中载明了存在拖欠劳务费的事实和拖欠劳务费的金额，故孟克要求戎三平支付其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关于孟克要求戎三平支付因其拖欠劳务费所产生利息一节，因孟克不能够提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戎三平于本判决生效之日起三十日内支付原告孟克劳务费人民币26115元；
二、驳回原告孟克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告戎三平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵书通
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执118-3号
申请执行人聂兴康，男，1952年1月9日出生，汉族。
被执行人唐兴成，男，汉族，1955年5月10日出生。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人聂兴康依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01110号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司向申请执行人聂兴康支付案件款9910元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人聂兴康，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9860元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执118号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02504号
罪犯张晨晨，男，1989年2月年16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年12月11日以（2009）州刑初字第208号刑事判决，以被告人张晨晨犯抢劫罪，故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晨晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晨晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨晨减去自裁定送达之日起至2014年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1085号
申请执行人：黎剑文，男，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行黎剑文申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1085号申请执行人：黎剑文，男，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行黎剑文申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初280号
申请人：王飞，男，1982年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王浩宇，男，1991年6月13日生，汉族，系王飞之弟。
被申请人：张炜，男，1972年11月15日生，汉族。
本院在审理申请人王飞与被申请人张炜民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张炜名下的房产予以查封，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张炜名下的房产予以查封，查封期限为3年，即从2018年3月6日至2021年3月5日止。
二、被申请人张炜负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人张炜可以使用被查封财产，但因被申请人张炜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人张炜不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由被申请人张炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 波
二〇一八年三月六日
书记员 马汉南
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初280号申请人：王飞，男，1982年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1991年6月13日生，汉族，系王飞之弟。被申请人：张炜，男，1972年11月15日生，汉族。本院在审理申请人王飞与被申请人张炜民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张炜名下的房产予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张炜名下的房产予以查封，查封期限为3年，即从2018年3月6日至2021年3月5日止。二、被申请人张炜负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人张炜可以使用被查封财产，但因被申请人张炜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人张炜不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由被申请人张炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 波二〇一八年三月六日书记员 马汉南
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初119号
原告：孙某，男，1970年6月6日出生，汉族，保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，保康县人，保康县寺坪镇供销社下岗职工，户籍登记地址保康县，现住保康县。
被告：中铁十八局集团郑万高铁湖北段六标项目经理部七号拌和站。
负责人：梁永峰，中铁十八局集团郑万高铁湖北段六标项目经理部七号拌和站经理。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康法律援助中心法律工作者
本院在审理原告孙某诉被告铁十八局集团郑万高铁湖北段六标项目经理部七号拌和站因排除妨碍纠纷一案中，2018年3月16日，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 张 骞
二〇一八年三月十六日
书记员 冯泽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3663号
原告孟庆毅。
被告马永安。
本院在审理原告孟庆毅与被告马永安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永安所有的位于临沂市兰山区香江汽车用品城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3663号原告孟庆毅。被告马永安。本院在审理原告孟庆毅与被告马永安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供原告孟庆毅所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告孟庆毅所有的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更853号
罪犯刘英，男，1993年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年9月14日作出（2011）乌刑初字第207号刑事判决，以被告人刘英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,并处罚金5000.00元,2013年、2015年经本院减刑1年10个月。刑期自2011年5月1日起至2019年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年1月记功4次,2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未执行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘英的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2224号
原告：杭州康家非融资担保有限公司。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。
被告：金俊武。
被告：卢宝珠。
被告：金国宝。
原告杭州康家非融资担保有限公司与被告金俊武、卢宝珠、金国宝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月13日公开开庭审理。原告委托代理人叶珊珊到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金俊武于2015年4月28日购买了一辆奥迪牌轿车（车牌号为浙G×××××）。该车总车价394200元，因购车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“工商银行”）贷款283500元，分三年偿还。在该笔银行贷款中，被告卢宝珠、金国宝作为连带责任担保人，原告对该贷款提供保证担保。因被告金俊武未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人于2015年12月30日已依约向工商银行履行了担保责任，垫付金额共计12139.85元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款12139.85元及利息153.66元（利息自垫付之日2015年12月30日起暂算至2016年3月15日止，要求计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金3641.96元（按垫付金额的30%计算）；以上两项总计15935.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告金俊武（乙方）、卢宝珠、金国宝（丙方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告未按约向银行还款，原告于2015年12月30日予以代偿12139.85元。
本院认为，原告与三被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告金俊武向银行支付所欠贷款后，则取得向被告金俊武追偿的权利。被告金俊武应向原告偿付垫款12139.85元，并应承担原告主张的垫付损失。对原告主张的利息、违约金结合合同约定本院予以一并酌情调整。被告卢宝珠、金国宝对被告金俊武的应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊武于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家非融资担保有限公司偿付垫款12139.85元，并承担利息及违约金（计至2016年3月15日为600元，此后按每日万分之五的标准计至款付清之日止）。
二、被告卢宝珠、金国宝对被告金俊武的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计99元，由原告自负20元，由被告金俊武负担79元，被告卢宝珠、金国宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月十六日
代书记员 汤杨珂
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初168号
原告：王誉璇，现住吉林省四平市。
委托代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：穆园月，现住吉林省四平市。
原告王誉璇与被告穆园月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉璇、被告穆园月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王誉璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元；2.诉讼费、申请保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2015年末浦发银行给原告打电话，说原告信誉良好，可以申请浦发银行万用金26.5万元，利息3.5万元，共30万元，如申请后需月月还款，连续还款24个月。被告听说后，对原告说想用这笔钱作生意，让原告申请这笔贷款，说这笔贷款和利息都由被告自己偿还。原告出于对被告的信任，就申请了这笔贷款，并让浦发银行工作人员将26.5万元打到原告中国银行的储蓄卡上，被告自己去中国银行取的钱。2016年2月原告担心被告不还这笔钱，就让被告补了一张借条，并承诺两个月把钱还清，但被告每月拒不还款，并以种种理由拒绝赔偿。浦发银行月月利息加倍，并要起诉原告，造成原告身心巨大的伤害。
穆园月辩称，1.原告在诉状中所述不是事实，不存在欠原告30万元的情况。真正的事实是：2015年夏季，原被告处对象并且开始同居，感情尚好。原告有一张上海浦发银行的信用卡，因为信用记录良好，2015年末上海浦发银行给原告打电话，称可以以原告的名义申请一笔26.5万元贷款，分24个月还清，此间利息3.5万元。原告同意申请贷款。之后浦发银行将26.5万元左右的贷款汇入原告中国银行卡内。原告让被告到中国银行支取了全部，偿还原告在交通银行和浦发银行的信用卡透支款6、7万元，其他款项用于原被告同居期间的生活支出。原被告按照分期还款的数额，偿还13万元多。到现在，大约欠浦发银行17万元。2.被告给原告出具30万元欠条，不是被告的真实意思。原因是2016年2月，原被告由于感情原因吵架，原告逼迫被告签了这张30万元的欠条，后因原被告感情出现危机，被告又给原告打了一张30万元欠条。但都是基于浦发银行26万余元的贷款，不存在原被告之间民间借贷的事实。直至2016年末，原被告要分手时，被告给原告共计出具了3张欠条，但都没有借款事实。3.原被告同居期间，是一般的共同共有，即男女一方的收入归个人所有，对于个人形成的债务亦由个人承担，所以原告以个人名义贷款，应当由原告个人承担偿还义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年夏，王誉璇与穆园月建立恋爱关系。2015年12月王誉璇向浦发银行申请贷款26.3万元。2015年12月16日，浦发银行分三笔将26.3万元打入王誉璇中国银行卡号6216610600000681473的银行卡内，该笔贷款利息3.5万元。经王誉璇许可，穆园月于同日在中国银行四平中心分理处取走王誉璇6216610600000681473卡内26.3万元。2016年2月16日，穆园月出具《欠条》，载明欠王誉璇30万元。穆园月在欠款人处签名、捺印。2016年4月9日，穆园月又出具《借条》，载明欠王誉璇26万元，于每月24日前还款1.4万元，于2017年12月24日前还清（其中包含3.5万元利息），穆园月在欠款人处签名、捺印。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另王誉璇与穆园月已于2016年分手。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款本金及借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案穆园月向王誉璇借款26.3万元，穆园月于2016年4月9日向王誉璇出具《借条》时双方达成合意，欠款本金为26万元，每月还款1.4万元，2017年12月24日前还清（其中包括3.5万元利息），即1.4万元/月×21个月=29.4万元，穆园月应偿还王誉璇本金及借期内利息合计29.4万元。
关于穆园月提出其与王誉璇不存在借贷关系，欠条不是其真实意思表示的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因穆园月未向法庭提供证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告穆园月于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王誉璇借款本金人民币26万元。
二、被告穆园月于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王誉璇借期内利息人民币3.4万元。
三、驳回原告王誉璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由穆园月负担2855元，王誉璇负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 雪
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初168号原告：王誉璇，现住吉林省四平市。委托代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：穆园月，现住吉林省四平市。原告王誉璇与被告穆园月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉璇、被告穆园月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王誉璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元；2.诉讼费、申请保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2015年末浦发银行给原告打电话，说原告信誉良好，可以申请浦发银行万用金26.5万元，利息3.5万元，共30万元，如申请后需月月还款，连续还款24个月。被告听说后，对原告说想用这笔钱作生意，让原告申请这笔贷款，说这笔贷款和利息都由被告自己偿还。原告出于对被告的信任，就申请了这笔贷款，并让浦发银行工作人员将26.5万元打到原告中国银行的储蓄卡上，被告自己去中国银行取的钱。2016年2月原告担心被告不还这笔钱，就让被告补了一张借条，并承诺两个月把钱还清，但被告每月拒不还款，并以种种理由拒绝赔偿。浦发银行月月利息加倍，并要起诉原告，造成原告身心巨大的伤害。穆园月辩称，1.原告在诉状中所述不是事实，不存在欠原告30万元的情况。真正的事实是：2015年夏季，原被告处对象并且开始同居，感情尚好。原告有一张上海浦发银行的信用卡，因为信用记录良好，2015年末上海浦发银行给原告打电话，称可以以原告的名义申请一笔26.5万元贷款，分24个月还清，此间利息3.5万元。原告同意申请贷款。之后浦发银行将26.5万元左右的贷款汇入原告中国银行卡内。原告让被告到中国银行支取了全部，偿还原告在交通银行和浦发银行的信用卡透支款6、7万元，其他款项用于原被告同居期间的生活支出。原被告按照分期还款的数额，偿还13万元多。到现在，大约欠浦发银行17万元。2.被告给原告出具30万元欠条，不是被告的真实意思。原因是2016年2月，原被告由于感情原因吵架，原告逼迫被告签了这张30万元的欠条，后因原被告感情出现危机，被告又给原告打了一张30万元欠条。但都是基于浦发银行26万余元的贷款，不存在原被告之间民间借贷的事实。直至2016年末，原被告要分手时，被告给原告共计出具了3张欠条，但都没有借款事实。3.原被告同居期间，是一般的共同共有，即男女一方的收入归个人所有，对于个人形成的债务亦由个人承担，所以原告以个人名义贷款，应当由原告个人承担偿还义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2015年夏，王誉璇与穆园月建立恋爱关系。2015年12月王誉璇向浦发银行申请贷款26.3万元。2015年12月16日，浦发银行分三笔将26.3万元打入王誉璇中国银行卡号6216610600000681473的银行卡内，该笔贷款利息3.5万元。经王誉璇许可，穆园月于同日在中国银行四平中心分理处取走王誉璇6216610600000681473卡内26.3万元。2016年2月16日，穆园月出具《欠条》，载明欠王誉璇30万元。穆园月在欠款人处签名、捺印。2016年4月9日，穆园月又出具《借条》，载明欠王誉璇26万元，于每月24日前还款1.4万元，于2017年12月24日前还清（其中包含3.5万元利息），穆园月在欠款人处签名、捺印。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另王誉璇与穆园月已于2016年分手。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金及借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案穆园月向王誉璇借款26.3万元，穆园月于2016年4月9日向王誉璇出具《借条》时双方达成合意，欠款本金为26万元，每月还款1.4万元，2017年12月24日前还清（其中包括3.5万元利息），即1.4万元/月×21个月=29.4万元，穆园月应偿还王誉璇本金及借期内利息合计29.4万元。关于穆园月提出其与王誉璇不存在借贷关系，欠条不是其真实意思表示的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因穆园月未向法庭提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告穆园月于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王誉璇借款本金人民币26万元。二、被告穆园月于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王誉璇借期内利息人民币3.4万元。三、驳回原告王誉璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由穆园月负担2855元，王誉璇负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年三月十五日书记员  杨 雪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初93号
原告：李友俊，男，1954年9月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：张美成，男，1967年9月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告李友俊诉被告张美成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友俊到庭参加诉讼。被告张美成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及自2016年2月1日起至实际偿还日止，按月息13‰计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款100000元，约定月息13‰，被告收到借款后未能如期支付利息。2016年2月1日，被告确认此前借款本金100000元及利息15000元皆为借款本金，按月息13‰计算支付。此后被告陆续支付利息合计6065元，未偿还本金。故原告起诉，希望判如所请。
被告张美成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告证据真实合法，本院依法予以采信。原告证据表明被告张美成于2015年2月1日向原告借款100000元，约定月利率13‰，后2016年2月1日，因被告一直未偿还上述借款本息，被告将上述借款利息15000计入本金，确认借款本金为115000元。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告张美成欠原告借款115000元，依法应予清偿。关于利息，原、被告约定借款100000元月利率13‰未违反法律规定，本院予以支持，15000元未约定利息，应自本院立案之日即2018年1月11日按年利率6％计算，被告已支付利息6065元，应予扣减。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美成于本判决生效后十五日内偿还原告李友俊借款115000元及利息（其中100000元自2016年2月1日起按照月利率13‰计算，15000元自2018年1月11日按年利率6％计算，均计算至本判决确定的给付之日止，扣减已支付的利息6065元）。
二、驳回原告张美成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年三月二十日
书记员 张 婷
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初22号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李明军，男，1963年6月13日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。1997年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人李明军为自家准备烧柴，携带自制“爬犁”多次侵入敦化林业局大蒲柴河林场27、28林班内盗窃木材（风倒木和枝桠材）。经鉴定，被告人李明军盗窃的林木材积7.58立方米，价值人民币2123.10元。案发后，赃物已被追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明军供述材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单和发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，盗窃国有财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李明军能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人李明军的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明军犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年三月十二日
书记员 闻 晶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执811号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人李克勤。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的（2015�甬仑行零七决字第1号行政处罚决定书，对被申请执行人李克勤罚款2万元。本院于2016年2月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执811号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执811号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局
被执行人李克勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00032号，依法向被执行人李克勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李克勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李克勤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执811号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局被执行人李克勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00032号，依法向被执行人李克勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李克勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李克勤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月二十四日书记员  李立峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2008号
原告费县润泉板材厂。
代表人尹传泉，厂长。
被告李伟（曾用名李宇峰），男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县润泉板材厂与被告李伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款5万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告费县润泉板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款5万元予以冻结。
查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年五月十一日
书记员 孟祥照
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初553号
原告：德宏州宏维保安服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市经济开发区榕树路中段广腊亮街1号。统一社会信用代码91533100316336838Q。
法定代表人：寸龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：芒市聚鑫娱乐有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市菩提街1号。统一社会信用代码915331035688306991。
法定代表人：林述全。
原告德宏州宏维保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司（简称聚鑫公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保安公司的委托诉讼代理人李开习到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元）2.判令被告承担违约金28000元。事实与理由：2016年1月1日被告与原告签订《保安服务合同书》，合同约定由原告向被告提供保安服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，保安服务人数根据工作需要进行安排，保安服务费为每月35000元，费用按月支付。每个月的月初支付上个月的保安服务费用。被告应按时支付保安服务费，不得拖延，否则承担保安劳务费用总额50%的违约金。自合同签订之日起，原告根据合同向被告提供保安服务四个月，但被告未依约按时支付的保安服务费累计140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元），经原告催收后仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：1.被告是否应向原告支付保安服务费140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元）2.被告是否应承担违约金28000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证、证明复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.被告企业信用信息公示报告，欲证明被告诉讼主体适格。
3.《保安服务合同书》复印件一份，欲证明原、被告于2016年1月1日签订《保安服务合同》，原告履行了合同约定的保安服务义务，被告未履行付款义务。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的三组证据客观真实，且能证明原告的目的，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日原告与被告签订《保安服务合同书》，合同约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。保安服务人数根据工作需要进行安排。保安服务费用按月支付，每月支付上一个月的保安服务费用35000元。被告应按时支付保安服务费，不得拖延，否则承担保安劳务费用总额50%的违约金。自合同签订之日起，原告根据合同向被告提供保安服务四个月，但被告未依约按时支付的保安服务费累计140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元），经原告催收后仍未支付，故原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付保安服务费140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元）2.判令被告承担违约金28000元。
本院认为，本案为保安服务合同纠纷。一、被告是否应向原告支付保安服务费140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元）的问题，双方在平等自愿的基础上签订《保安服务合同书》，该合同不违反法律和行政法规的强制规定，双方应按照合同履行各自的义务，现原告已经根据合同约定向被告提供保安服务四个月，但被告未依约按时支付保安服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付4个月的保安服务费的诉求本院予以支持。二、关于被告是否承担违约金28000元的问题，双方签订的《保安服务合同书》第二条第1项约定：“甲方（被告）应按时支付保安服务费用，不得拖延，否则，承担保安劳务费总额50%的违约金。”现原告要求被告承担尚欠保安服务费20%的违约金即140000元×20%=28000元，本院认为并无不妥，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告的该项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告德宏州宏维保安服务有限公司保安服务费140000元（自2016年1月1日至2016年4月30日，共4个月，每月35000元）及违约金28000元，合计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法收取案件受理费3660元，由被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司负担（未付），限收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李同法
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 晏照磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢28号
申请执行人胡中水，男，1952年12月9日生，汉族，住中牟县。
申请执行人胡定伟，男，1980年6月24日生，汉族，住址同上。
被执行人陈章来，男，1959年2月18日生，汉族，住尉氏县。
被执行人陶军庆，男，1978年12月28日生，汉族，住中牟县。
本院在执行胡中水、胡定伟申请执行陈章来、陶军庆附带民事赔偿纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人陈章来、陶军庆无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人陈章来、陶军庆的执行申请。本案执行标的总额为本金41987.4元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟刑初字第325号刑事附带民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢28号申请执行人胡中水，男，1952年12月9日生，汉族，住中牟县。申请执行人胡定伟，男，1980年6月24日生，汉族，住址同上。被执行人陈章来，男，1959年2月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人陶军庆，男，1978年12月28日生，汉族，住中牟县。本院在执行胡中水、胡定伟申请执行陈章来、陶军庆附带民事赔偿纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人陈章来、陶军庆无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人陈章来、陶军庆的执行申请。本案执行标的总额为本金41987.4元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟刑初字第325号刑事附带民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十五日书记员  张海科
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2093号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，董事长。
被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司。
关于淄博水环真空泵厂有限公司与沙桐（泰兴）化学有限公司定作合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）张商初字第00514号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向张家港法院申请执行，后张家港法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院于作出的（2015）张商初字第00514号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十六日
书记员 卢月华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28426号
原告：富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人：陈健，董事长。
委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕强，男，1971年6月28日出生，汉族，富通时代科技有限公司职员。
被告：深圳市神州普天科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路18号齐心科技园5A-505B。
原告富通时代科技有限公司（以下简称富通时代公司）与被告深圳市神州普天科技有限公司（以下简称神州普天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员王凛、孙国荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告富通时代公司的委托诉讼代理人毕强到庭参加了诉讼，被告神州普天公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告富通时代公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令神州普天公司支付货款107000元；2、要求判令神州普天公司支付违约金21400元；3、诉讼费用由神州普天公司承担。事实与理由：2015年6月16日，富通时代公司与神州普天公司签订购销合同，约定神州普天公司向富通时代公司采购ORACLE产品，约定合同总金额为107000元。上述合同签订后，富通时代公司于2015年6月29日将货物交付给神州普天公司，并经指定签收人签收，按照合同约定神州普天公司最迟应于2015年7月29日前付清全部货款，但是经多次催要，神州普天公司未支付任何货款，现富通时代公司向本院提起诉讼。
被告神州普天公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月16日，神州普天公司作为需方与作为供方的富通时代公司签订《购销合同》，约定：合同金额为107000元，产品描述为OracleDatabaseStandardEdition，数量为1；需方收到货物后，以收货日起第30天的远期支票支付相当于合同总金额的100%，计107000元；收货地点为深圳市福田区岗夏彩福大厦鸿富阁9B，收货联系人为杜仕敏；交货时间为合同签订后5个工作日内；需方在收到合同货物之日起5日内进行验收并向供方提供验收单，验收以合同所列货物清单为准，如对验收结果有异议，需方应在供方交货后7日内向供方书面提出，供方将视具体情况协助需方进行设备更换或查缺补漏，供方交货后7日内未收到需方的书面异议，视为验收合格；如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金。
富通时代公司提供《货物签收单》，载明了产品的型号、批次号、数量等，客户签收处有杜仕敏签字，日期为6月29日。
诉讼中，富通时代公司称，涉案货物被签收后，神州普天公司未支付任何货款。
上述事实，有富通时代公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：富通时代公司与神州普天公司签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据富通时代公司提交的《货物签收单》可以看出，富通时代公司已经将产品交付给神州普天公司，并且经合同指定的签收人签收，富通时代公司已经完成了交货义务，富通时代公司向神州普天公司主张107000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于富通时代公司向神州普天公司主张违约金的诉讼请求，双方约定了货款支付时间，神州普天公司未按约定支付货款，构成违约，现富通时代公司关于违约金的主张未超过相应的标准，应予支持。神州普天公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市神州普天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富通时代科技有限公司货款107000元；
二、被告深圳市神州普天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富通时代科技有限公司违约金21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、公告费260元、保全费1162元，由被告深圳市神州普天科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田 青
审判员 王 凛
审判员 孙国荣
二〇一七年九月四日
书记员 黄 伊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8096号
上诉人(原审被告)：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓颖晖，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人邓颖晖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省�山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18879号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8096号上诉人(原审被告)：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓颖晖，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人邓颖晖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省�山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18879号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年八月三十日法官助理 陈国卿书 记 员 刘敏君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志明，男，1954年9月30日生，汉族，农民，住玉田县。
原审被告：石金龙，男，1979年6月26日生，住承德市隆化县。
原审被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小庄乡徐官屯村**号。
代表人：代景印，该车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人汪志明、原审被告沧州市新华区广利汽车运输队、石金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志明，男，1954年9月30日生，汉族，农民，住玉田县。原审被告：石金龙，男，1979年6月26日生，住承德市隆化县。原审被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小庄乡徐官屯村**号。代表人：代景印，该车队负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人汪志明、原审被告沧州市新华区广利汽车运输队、石金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月十九日书记员王欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初80号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1959年6月5日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2000年3月24日因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2012年8月22日因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年12月3日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人李广，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2002年4月26日因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年6月7日因犯盗窃罪被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李杰、李广犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人李杰、李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人李杰、李广以非法占有为目的，于2017年10月6日8时30分在公交车上扒窃他人手机一部，价值4097元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李杰、李广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人李杰、李广依法判处。
被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李广对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月6日8时30分，被告人李杰、李广相约乘坐公交车扒窃，二人从本区泉山公交车站乘坐上3路公交车后，一直寻找作案目标。当公交车行至洞山移动公司车站时，李杰挤到准备下车的被害人张某右后方，同时李广站到张某的正后方，挡住旁边乘客的视线，后李杰将张某放在上衣右侧口袋内的苹果7Plus手机盗走，二人随后下车离开。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值4097元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、上海铁路运输法院（2014）沪铁刑初字第22号、第222号、（2015）沪铁刑初字第334号、本院（2016）皖0403刑初497号、838号、（2012）田刑初字第00035号刑事判决书、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人李杰、李广的供述、辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]407号价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰、李广以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4097元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李杰、李广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人曾多次犯盗窃罪被刑事处罚，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人李杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李广在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据两被告人在共同犯罪中的具体作用、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。）
三、对被告人李杰、李广盗窃的赃物依法予以追缴或退赔后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一八年二月十二日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执63号
申请人张俊宝，男，1978年9月11日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人梁海涛，男，1989年7月4日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请人张俊宝与被执行人梁海涛劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0827民初3018号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3018号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 孟凡强
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1203号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1203号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)445,827.22元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款540,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号431室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金431,069.11元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息11,258.11元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币431,069.11元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币11,258.11元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号431室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币7,987元，减半收取人民币3,993.50元；保全费人民币2,749.10元，合计人民币6,742.60元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执844号
申请执行人：杨岚。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
申请执行人杨岚与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款11356.6元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执844号申请执行人杨岚与被执行人日照贝尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4933号
原告:王艳红，女，1970年10月3日生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：潘德利，男，1964年12月15日生，汉族，住址新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司。
负责人：魏文峰，该公司总经理。
委托代理人：张汝佳，男，1990年10月24日生，汉族，住址新民市东郊路3-9号，系大地保险新民公司员工。
原告王艳红诉被告潘德利、中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司(简称大地保险城阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告大地保险城阳支公司委托代理人张汝佳到庭参加诉讼，被告潘德利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月31日19时30分，被告潘德利驾驶吉AKJ6**号小型轿车由东向西行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇昂邦牛村路口处，与同方向原告王艳红驾驶的辽AV89**号小型越野客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告潘德利负全部责任。原告在交通事故中遭受的实际损失应由肇事责任方承担。由于被告的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，因此被告大地保险城阳支公司应承担保险赔偿金给付义务。双方未能就损失达成协议，故原告起诉至法院，请予支持。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失11650元、评估费783元、车辆拆解费200元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘德利未出庭但辩称，发生事故属实，当时是我本人开车，我没有顶替别人。经交警部门认定，我负事故的全部责任。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故对于原告的损失，要求保险公司承担替代赔偿责任。另事故发生后，我与原告在交警队达成协议，我赔偿原告车辆损失5000元。
被告大地保险城阳支公司辩称，被告潘德利驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，因为被告潘德利肇事后逃逸，所以我公司在商业三者险范围内不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月31日19时30分，被告潘德利驾驶吉AKJ6**号小型轿车由东向西行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇昂邦牛村路口处时，与同方向原告王艳红驾驶的辽AV89**号小型越野客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后被告潘德利弃车逃逸。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告潘德利驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条之规定，是事故形成的全部原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定被告潘德利负此事故的全部责任，原告王艳红无事故责任。2017年11月8日，原告诉讼至法院，要求被告赔偿因交通事故造成其车辆的经济损失。诉讼过程中，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行评估，结论为：鉴定标的损失为人民币11650元。原告支付评估费783元、拆解费200元。
另查明：1、2017年11月1日，原告王艳红与被告潘德利在交警部门处理事故过程中达成协议：一、甲方潘德利自愿承担此事故责任。二、乙方王艳红不向法院申请保全甲方吉AKJ6**号轿车，同意交警放车。三、双方互不追究对方的法律责任。案经询问，原告承认收到被告潘德利支付的人民币5000元，但原告主张该5000元并非被告支付的车辆损失赔偿款，而是被告潘德利顶替别人及双方达成协议的款项。经本院释明，原告未提供证据证明被告潘德利顶替别人事实成立及原告收取顶替款具有相应法律依据。2、被告潘德利驾驶的事故车辆在被告大地保险城阳支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。庭审中，被告保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但抗辩商业三者险范围内应当免责，理由是被告潘德利弃车逃逸。为证明商业三者险范围内免责，被告保险公司提供投保单及投保人声明等证据，经质证原告对该证据没有异议。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、评估费收据、车辆拆解费收据、保险单及投保人声明、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告潘德利驾驶小型轿车与原告王艳红驾驶的小型越野客车发生交通事故致使原告车辆受损并负全部责任，被告潘德利应当承担侵权赔偿责任，被告潘德利驾驶的事故车辆在被告大地保险城阳支公司投保交强险，故被告大地保险城阳支公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。被告潘德利驾驶的车辆亦在被告大地保险城阳支公司投保商业三者险。关于被告大地保险城阳支公司应否在商业三者险限额内免责问题，庭审中被告大地保险城阳支公司提供了投保人声明及投保单用以证明商业三者险范围内免责，经质证原告对该证据无异议，被告潘德利未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院对被告保险公司的抗辩主张予以采信，因此超过交强险的损失由被告潘德利承担。关于原告收取被告潘德利支付5000元问题，原告虽主张该款不属于赔偿款，但经本院释明，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，因此该5000元折抵赔偿款。原告的车辆损失已经评估，经庭审质证，原告及被告保险公司对评估报告均无异议，本院在扣除5000元后予以支持。原告主张的评估费及拆解费，系为确定车辆损失程度发生的直接支出，与本次交通事故存在直接的因果关系，被告亦应承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告王艳红车辆损失2000元，被告潘德利赔偿原告王艳红车辆损失(11650-5000-2000)4650元；
被告潘德利赔偿原告王艳红车辆拆解费200元；
被告潘德利赔偿原告王艳红评估费783元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 祁 樊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1854号
原告：陈书珍，女，1976年6月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉华军，男，1974年3月28日出生，土家族，无业，住沿河县。
被告：崔晓莉，女，1975年6月6日出生，土家族，住沿河县。系被告冉华军之妻。
原告陈书珍与被告冉华军、崔晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书珍，被告冉华军到庭参加诉讼，被告崔晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还在原告处借款42万元人民币并按月利率24%支付利息，支付从2016年10月1日起至还清之日止的利息（计息至2017年10月30日止的利息为109200）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意缺乏资金为由，于2014年7月3日向原告陈书珍借款3万元，2016年2月24日借款10万元，2016年9月10日10万元，2016年10月1日19万元，总计向原告陈书珍借款42万元。每次都是在银行取款给被告方，被告均予当日出具借条，双方口头约定利息月利率3分，原告长期不支付利息，原告要求被告还款，被告至今未还。
被告冉华军辩称，2016年10月1日借的19万，原告说是转的，有什么依据；去年腊月29日在我家里付给原告2万元，今年又给了5000元，原告说的没有还本复付息不合理，我总共还了多少记不清了。原告说的借款本金42万元，我承认归还，但是利息不愿支付。
被告崔晓莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉华军、崔晓莉2008年5月28日登记结婚，被告冉华军、崔晓莉以需要资金为由，被告冉华军于2014年7月3日向原告陈书珍借款3万元，被告冉华军、崔晓莉于2016年2月24日向原告借款10万元，被告冉华军、崔晓莉2016年9月10日向原告借款10万元，被告冉华军、崔晓莉2016年10月1日向原告借款19万元，总计向原告陈书珍借款42万元人民币，该四次借款，被告冉华军、崔晓莉均予当日出具借条。原告称被告不按承诺支付利息，故原告诉至本院。诉讼中原告将诉讼请求确认为42万元。
上述事实有原告提供的身份证、4张借条，被告提供的身份证、结婚证（复印件），原告及被告冉华军的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉华军、崔晓莉向原告陈书珍四次借款总计42万元人民币，有被告冉华军及被告崔晓莉写下的借条证实，被告冉华军无异议，其借贷关系明确。被告冉华军、崔晓莉系合法婚姻关系，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【附：婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿】。在本案中，原告不可能知道被告冉华军、崔晓莉对债务和家庭财产是否有约定，因此，前述借款，依照法律规定，应当认定属于被告冉华军、崔晓莉夫妻共同债务，故原告请求被告冉华军、崔晓莉共同还款42万元，本院予以支持。在4张借条上没有记载利息，原告放弃该利息请求，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冉华军、崔晓莉返还给原告陈书珍人民币42万元。(限于本判决生效后30日内履行完毕)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告冉华军、崔晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢江玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1854号原告：陈书珍，女，1976年6月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉华军，男，1974年3月28日出生，土家族，无业，住沿河县。被告：崔晓莉，女，1975年6月6日出生，土家族，住沿河县。系被告冉华军之妻。原告陈书珍与被告冉华军、崔晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书珍，被告冉华军到庭参加诉讼，被告崔晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈书珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还在原告处借款42万元人民币并按月利率24%支付利息，支付从2016年10月1日起至还清之日止的利息（计息至2017年10月30日止的利息为109200）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意缺乏资金为由，于2014年7月3日向原告陈书珍借款3万元，2016年2月24日借款10万元，2016年9月10日10万元，2016年10月1日19万元，总计向原告陈书珍借款42万元。每次都是在银行取款给被告方，被告均予当日出具借条，双方口头约定利息月利率3分，原告长期不支付利息，原告要求被告还款，被告至今未还。被告冉华军辩称，2016年10月1日借的19万，原告说是转的，有什么依据；去年腊月29日在我家里付给原告2万元，今年又给了5000元，原告说的没有还本复付息不合理，我总共还了多少记不清了。原告说的借款本金42万元，我承认归还，但是利息不愿支付。被告崔晓莉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉华军、崔晓莉2008年5月28日登记结婚，被告冉华军、崔晓莉以需要资金为由，被告冉华军于2014年7月3日向原告陈书珍借款3万元，被告冉华军、崔晓莉于2016年2月24日向原告借款10万元，被告冉华军、崔晓莉2016年9月10日向原告借款10万元，被告冉华军、崔晓莉2016年10月1日向原告借款19万元，总计向原告陈书珍借款42万元人民币，该四次借款，被告冉华军、崔晓莉均予当日出具借条。原告称被告不按承诺支付利息，故原告诉至本院。诉讼中原告将诉讼请求确认为42万元。上述事实有原告提供的身份证、4张借条，被告提供的身份证、结婚证（复印件），原告及被告冉华军的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉华军、崔晓莉向原告陈书珍四次借款总计42万元人民币，有被告冉华军及被告崔晓莉写下的借条证实，被告冉华军无异议，其借贷关系明确。被告冉华军、崔晓莉系合法婚姻关系，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【附：婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿】。在本案中，原告不可能知道被告冉华军、崔晓莉对债务和家庭财产是否有约定，因此，前述借款，依照法律规定，应当认定属于被告冉华军、崔晓莉夫妻共同债务，故原告请求被告冉华军、崔晓莉共同还款42万元，本院予以支持。在4张借条上没有记载利息，原告放弃该利息请求，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告冉华军、崔晓莉返还给原告陈书珍人民币42万元。(限于本判决生效后30日内履行完毕)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告冉华军、崔晓莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉翔飞二〇一七年十一月二十二日书记员  谢江玲
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3940号
原告：王春芳，女，1963年4月22日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王永存，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：王传明，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王春芳与被告王永存、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳委托代理人曹亚军、被告王永存、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春芳诉称：2017年1月5日6时40分，被告王永存驾驶×××号小型普通客车顺段杨线由南向北行驶至麦东村时与同向行驶王春芳所骑的二轮电动车相撞，造成王春芳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，王永存负事故的全部责任，王春芳无责任。原告伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定，误工期为120日，一人护理60日，营养90日；二次手术费5000元，术后休息30日。原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费30899.38元，二次手术费5000元，伙食补助费1000元，营养费1800元，误工费15000元（含术后休息30日），护理费10714.5元（含术后休息30日），鉴定费2200元，交通费1500元，电动车损失2000元，共计70113.88元，被告王永存所有的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现要求二被告依法赔偿原告各项经济损失共计70113.88元并承担本案诉讼费用。
被告王永存辩称：原告的损失同意由保险公司进行赔偿，另外被告为原告垫付5000元医疗费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：该车在被告保险公司没有免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，伙食补助费，营养费主张每天20元计算，护理费因没有医嘱和相关鉴定，不同意赔偿术后休息30日的护理费，鉴定费和诉讼费因不属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿，二次手术费待实际产生后另行主张，护理证明真实性不认可，同意按居民服务业赔偿，误工费真实性不认可，不同意赔偿。交通费过高，真实性不认可，认可100元。
经审理查明：2017年1月5日6时40分，被告王永存驾驶×××号小型普通客车顺段杨线由南向北行驶至麦东村时与同向行驶王春芳所骑的二轮电动车相撞，造成王春芳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永存负事故的全部责任，王春芳无责任。原告王春芳受伤后在乐亭县医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、脑挫伤，3、右额叶皮层下缺血灶，4、右顶枕部头皮血肿，5、右顶枕部头皮挫裂伤，6、脑震荡，7、右肩软组织挫伤，8、左侧上颌窦粘膜下囊肿，9、右肱骨头后缘骨皮质退行性变；住院时间为2017年1月5日至2017年1月25日，共计住院20天。2017年9月28日经滦南司法医学鉴定中心出具了滦南司鉴中心【2017】临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王春芳因交通事故致右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。2、被鉴定人王春芳自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养90日。3、被鉴定人王春芳需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币伍仟元，术后休息30日。原告王春芳受伤前系乐亭县王滩大众超市员工，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即居民服务、修理和其他服务业工资，按每天98.04元计算。原告王春芳受伤期间实际减少的收入为14706元。原告受伤期间由其儿子李会杰负责护理，护理人员李会杰系保定始创装饰装修工程有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即建筑业，按每天119.05元计算，护理费为7143元。原告王春芳因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费30899.38元，住院期间伙食补助费1000元，营养费1800元，二次手术内固定物取出费用5000元，误工费14706元，护理费7143元，法医鉴定费2200元，交通费500元，以上共计63248.38元（含被告王永存垫付款5000元）。×××号小型轿车登记车主为被告王永存，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔险。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险金额300000元，保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定、误工证明以及其他书证可证实。
本院认为：被告王永存驾驶×××号小型普通客车与王春芳所骑的二轮电动车相撞，造成王春芳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永存负事故的全部责任，王春芳无责任。客观合法，本院予以采信。因被告王永存驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车投有机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔险。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担责任。原告主张的交通费1500元过高，应适当予以降低确定为500元为宜，原告主张电动车损失2000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王春芳因本次交通事故造成的合理经济损失63248.38元（含被告王永存垫付款5000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担496元，由原告王春芳负担54元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一七年十二月二十二日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3940号原告：王春芳，女，1963年4月22日出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：王永存，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：王传明，该公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告王春芳与被告王永存、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳委托代理人曹亚军、被告王永存、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春芳诉称：2017年1月5日6时40分，被告王永存驾驶×××号小型普通客车顺段杨线由南向北行驶至麦东村时与同向行驶王春芳所骑的二轮电动车相撞，造成王春芳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，王永存负事故的全部责任，王春芳无责任。原告伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定，误工期为120日，一人护理60日，营养90日；二次手术费5000元，术后休息30日。原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费30899.38元，二次手术费5000元，伙食补助费1000元，营养费1800元，误工费15000元（含术后休息30日），护理费10714.5元（含术后休息30日），鉴定费2200元，交通费1500元，电动车损失2000元，共计70113.88元，被告王永存所有的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现要求二被告依法赔偿原告各项经济损失共计70113.88元并承担本案诉讼费用。被告王永存辩称：原告的损失同意由保险公司进行赔偿，另外被告为原告垫付5000元医疗费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：该车在被告保险公司没有免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，伙食补助费，营养费主张每天20元计算，护理费因没有医嘱和相关鉴定，不同意赔偿术后休息30日的护理费，鉴定费和诉讼费因不属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿，二次手术费待实际产生后另行主张，护理证明真实性不认可，同意按居民服务业赔偿，误工费真实性不认可，不同意赔偿。交通费过高，真实性不认可，认可100元。经审理查明：2017年1月5日6时40分，被告王永存驾驶×××号小型普通客车顺段杨线由南向北行驶至麦东村时与同向行驶王春芳所骑的二轮电动车相撞，造成王春芳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永存负事故的全部责任，王春芳无责任。原告王春芳受伤后在乐亭县医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、脑挫伤，3、右额叶皮层下缺血灶，4、右顶枕部头皮血肿，5、右顶枕部头皮挫裂伤，6、脑震荡，7、右肩软组织挫伤，8、左侧上颌窦粘膜下囊肿，9、右肱骨头后缘骨皮质退行性变；住院时间为2017年1月5日至2017年1月25日，共计住院20天。2017年9月28日经滦南司法医学鉴定中心出具了滦南司鉴中心【2017】临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王春芳因交通事故致右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。2、被鉴定人王春芳自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养90日。3、被鉴定人王春芳需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币伍仟元，术后休息30日。原告王春芳受伤前系乐亭县王滩大众超市员工，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即居民服务、修理和其他服务业工资，按每天98.04元计算。原告王春芳受伤期间实际减少的收入为14706元。原告受伤期间由其儿子李会杰负责护理，护理人员李会杰系保定始创装饰装修工程有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即建筑业，按每天119.05元计算，护理费为7143元。原告王春芳因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费30899.38元，住院期间伙食补助费1000元，营养费1800元，二次手术内固定物取出费用5000元，误工费14706元，护理费7143元，法医鉴定费2200元，交通费500元，以上共计63248.38元（含被告王永存垫付款5000元）。×××号小型轿车登记车主为被告王永存，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔险。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险金额300000元，保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定、误工证明以及其他书证可证实。本院认为：被告王永存驾驶×××号小型普通客车与王春芳所骑的二轮电动车相撞，造成王春芳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永存负事故的全部责任，王春芳无责任。客观合法，本院予以采信。因被告王永存驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车投有机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔险。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担责任。原告主张的交通费1500元过高，应适当予以降低确定为500元为宜，原告主张电动车损失2000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王春芳因本次交通事故造成的合理经济损失63248.38元（含被告王永存垫付款5000元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担496元，由原告王春芳负担54元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一七年十二月二十二日书记员郭静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10442号
原告:陈洪，女，汉族，1993年12月25日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000748261235K），住所地：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫。
原告陈洪（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后,适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼，被告云南万通房地产开发有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层第15号房屋，并将上述房屋不动产权变更登记至原告名下；2、判令被告自2014年7月1日起，按照每天50元的标准向原告交付逾期交付违约金至实际交房后止60日止（暂计算至2017年8月31日为57850元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王磊鑫与案外人司加萍系朋友关系，原告系司加萍侄女。2012年12月19日，因被告资金周转需要，王磊鑫向案外人借款580万元用于被告经营使用，并向案外人出具《借条》。《借条》约定借款本金为580万元，借期为一年，并约定若到期未还款，则用房子还款。《借条》签订后，案外人按照王磊鑫要求，通过户名：司加萍，账号：10×××90的账号，卡号：62×××95的账户，向户名：杨凯明，账号：10×××41，卡号：62×××90的账户交付借款580万元。《借条》约定还款期限届满后，被告及其法定代表人未能偿还借款。经被告及案外人协商一致，原、被告于2013年12月5日签订合同编号为：XJS-0115号《商品房购销合同》，约定被告将其所有的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层15号房屋，以462613元的价格出售给原告，用于抵偿对案外人的债务。同时，《商品房购销合同》约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，则被告应自约定交付期限届满后至实际交房之日止60天内，按照每天50元的标准向原告交付违约金。约定交付房屋期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不向原告交付房屋。
被告未到庭答辩。
本院经审查认为，本案涉及到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的适用问题。经审查确认，2012年12月19日，被告因资金周转需要，其法定代表人王磊鑫向案外人司加萍借款人民币5800000元（伍佰捌拾万元），并出具借条约定：“借款主要用于工程建设，借期一年，若到期没有还款，用房子还款”，2012年12月19日当天，司加萍依约交付了借款。2013年12月5日原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0115），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层15号商品房，以462613元的价格出售给原告，并于2013年12月28日办理登记备案。2014年8月17日，被告向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》。2017年9月5日，司加萍出具《关于云南万通房地产开发有限公司以房抵债的情况说明》：经案外人司加萍、王磊鑫、被告协商一致，王磊鑫、被告同意以房抵债的形式抵偿借款。在案外人司加萍、王磊鑫、被告的安排下，原告与被告在2013年12月5日签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0115，被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层15号商品房，以462613元的价格出售给原告，用以抵偿被告欠案外人司加萍的部分借款。现被告未能按照《商品房购销合同》的约定向原告履行义务，原告起诉要求被告履行房屋买卖合同。
综上所述，首先，司加萍与王磊鑫在借款当时就有关于借款在到期不还时，用房子还款的约定，即在司加萍与被告建立民间借款关系时，双方存在用“房屋买卖的方式提供民间借贷担保”的意思表示，此后原告通过接受司加萍债权让与，取得对被告公司的部分借款债权，并与被告签订《商品房购销合同》，被告与其借款债权人，在签订该《商品房购销合同》的内心意思形成于借款之初，应当认定原、被告之间建立商品房买卖合同关系是为借款合同的履行提供担保。其次，原、被告之间签订《商品房购销合同》的购房款来自于接受司加萍债权让与，该债权于2013年12月19日到期，2013年12月5日，原、被告之间于该债权到期前，尚不能确定被告是否偿还到期借款的情况下即签订《商品房销售合同》。一方面，原告、被告在签订《商品房销售合同》时未经对账结算，直到2014年8月17日，被告才向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》，且该收款收据作为对账结算的间接证据，尚不能反映对账结算的完整事实，故签订《商品房销售合同》时原、被告之间的借款合同关系尚未终止。另一方面，《商品房销售合同》签订时，民间借贷合同未至清偿期，就不能认为被告是在借款合同到期难以清偿债务时，将涉案房屋出售给了原告。因此，原、被告之间并不当然符合“借款合同双方当事人经协商一致、终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为预付购房款并经对账清算”的情形，而符合“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款的规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，故经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，仍然请求履行房屋买卖合同，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告陈洪的起诉。
案件受理费人民币9005元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15938号
原告：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号（智博大厦8楼），统一社会信用代码5250010679586766XT。
法定代表人：叶茂华，该学校校长。
委托诉讼代理人：余继英，女，该学校招生办主任。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谭高尚，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校与被告谭高尚合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校的委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告谭高尚经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校向本院提出了诉讼请求：请求判决被告立即支付学生培训费（学费、食宿费等）33.8万元及资金占用损失（以33.8万元为基数，从2016年12月2日起按年利率的24%计算至判决生效日止）。事实和理由：被告因未取得办学资格即违法招生，被相关部门予以取缔。被告于2016年8月下旬向原告求助，希望将其违法招收的26名舞蹈高考集训学生转到原告所在的培训学校，以完成其对学生的教育培训。双方于2016年9月1日签订《协议》，约定：被告将其招收的26名学生移交原告负责培训，由被告向原告支付培训费用（学费及食宿等）共计33.8万元，分四次付清，其中，第一次为2016年9月10日前支付8万元；第二次2016年10月1日前支付10万元；第三次2016年11月1日前支付10万元；第四次2016年12月1日前支付余款5.8万元。培训期限自2016年9月1日起至2016年12月舞蹈联招考试结束时止。双方办理了学生的移交手续，原告分别与所接收的26名学生签订了《重庆市教育培训服务合同》，被告也在委托代理人处签字。
原告已经按照《协议》内容完成了所接收学生的教育培训近一年，但被告却未按约支付培训费，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告谭高尚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《重庆市教育培训服务合同》、微信截图、2017级舞蹈联招考试掉线人数情况统计表、大千2017级集训学生花名册、2017级各班班费收支情况表在案证实，并申请了证人徐胜松出庭作证，本院进行开庭质证和审查后，对事实认定如下：原被告双方于2016年9月1日签订《协议》，约定：被告将其招收的26名学生移交原告负责培训，由被告向原告支付培训费用（学费及食宿等）共计33.8万元，分四次付清，其中，第一次为2016年9月10日前支付8万元；第二次2016年10月1日前支付10万元；第三次2016年11月1日前支付10万元；第四次2016年12月1日前支付余款5.8万元。培训期限自2016年9月1日起至2016年12月舞蹈联招考试结束时止。双方办理了学生的移交手续，原告分别与所接收的26名学生签订了《重庆市教育培训服务合同》，被告也在委托代理人处签字。并约定费用由被告支付。若被告未按时支付培训费用的，应以所欠培训费为基数，按每日万分之拾的标准向原告支付违约金。后原告按约对学员进行了培训，但被告未按约向原告支付费用，原告故诉至法院，要求判如所请。被告谭高尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间的合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告按约为被告移交的学生提供了培训，被告应当按约支付培训费用。现被告欠款事实清楚，原告有权要求被告立即支付，原告要求的逾期付款违约金没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告谭高尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭高尚于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校培训费（学费、食宿费等）33.8万元并赔偿资金占用损失（以33.8万元为基数，从2016年12月2日起按年利率的24%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半缴纳900元（原告已预交），由被告谭高尚负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘娅文
人民陪审员 袁巧云
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘 超
书 记 员 杨 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1372-1号
申请执行人深圳市成研科技有限公司，住所地深圳市罗湖区(A、B)室。
法定代表人曹家珍。
被执行人深圳市今音恒业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李竹安。
被执行人李竹安，住所地四川省资中县。
关于申请执行人深圳市成研科技有限公司与被执行人李竹安、深圳市今音恒业电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵犯ZLXX1.6号专利权，销毁库存侵权产品，并偿付人民币31,706.25元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，在本院主持下，双方自愿达成执行和解。被执行人深圳市今音恒业电子有限公司已于2016年5月17日将执行款人民币31,706.25元交纳本院，申请执行费人民币375.59元已由被执行人深圳市今音恒业电子有限公司同日交纳。2016年5月18日，申请执行人深圳市成研科技有限公司向本院提交结案申请，称“申请人依据深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第418号民事判决书所取得的债权已全部实现”，特申请结案处理。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币375.59元已由被执行人深圳市今音恒业电子有限公司交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 蔡焕娣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宗明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2714号
上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，总经理。
委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于亦安，个体。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
原审被告：山东万丰环境科技有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人：孙丰收，董事长。
上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人于亦安、原审被告山东万丰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理进程中，上诉人于2016年11月16日以双方就本案达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3971.50元，由上诉人山东博泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年十一月十六日
书记员 张青晓