wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终411号
上诉人(原审被告)：任博娟，女，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址：陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：邓满仓，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，身份证住址：陕西省铜川市耀州区。
原审被告：白胜麟，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址：陕西省铜川市。
原审被告：程骊君，女，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址：陕西省西安市。
原审被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。企业登记地址：陕西省铜川市耀州区药王路西段。组织机构代码：74503540-0。
法定代表人：白胜麟，该公司执行董事。
原审被告：铜川市金麒麟实业有限公司。企业登记地址：陕西省铜川市耀州区药王路西段隆泰家具城综合楼。组织机构代码：59027416-6。
法定代表人：白胜麟，该公司总经理。
上诉人任博娟、邓满仓因与被上诉人宋过洲,原审被告白胜麟、程骊君、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰公司）、铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1585号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,2018年3月19日上诉人任博娟、邓满仓以与宋过洲二审庭审结束后自行达成调解、各方已无任何争议为由,书面申请撤回上诉,依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人任博娟、邓满仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元,减半收取15400元,由上诉人任博娟、邓满仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 陈建安
审判员 吴 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 陈蕊妮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3632号
原告石保红，男，汉族，住林州市。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告杨占青，男，汉族，住林州市。
州市城关镇东关西街86号1号楼3单元202号。
原告石保红诉被告杨占青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石保红委托代理人李智国、郭青林，被告杨占青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告今年多次借用原告资金，双方经2016年11月12日照账，被告共计借用原告518000元至今未予清偿。被告借用原告款项也有系转借他人。现被告迟迟不予还款，致原告经济困难且不能及时清偿他人，特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款518000元，并承担自借款发生之日起相应的银行借款利息，自借款发生之日起至做出生效判决被告清偿借款之日止按照年利率6%计算，其中截止2017年7月12日利息20720元；2、诉讼费被告承担。
被告杨占青书面答辩，原告所称的借款均是发生在2012年至2015年，石保红长期组织赌博以玩网上百家乐为主，这些借款条是我输了以后给原告打的，希望法院公平做出裁判。
原、被告围绕诉辩意见各自依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日经原被告双方照帐：1、被告刷原告邮政及浦发信用卡110000元。2、2014年年底至2016年11月11日利息共计128000元。3、在永盛和占青玩时共欠60000元。4、被告杨占青欠原告本金15万元，有借据条予以证实。5、欠玉海本金70000元。
本院认为，被告杨占青向原告石保红借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还清借款，应承担还款责任。证明中第三项“和占青玩欠60000元”，被告陈述系赌债，原告也无借据证明，原告石保红的该项请求，本院不予支持；借款金额认定为458000元。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占青于本判决生效后十日内偿还原告石保红借款458000元。
二、驳回原告石保红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，由被告杨占青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 燃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00092号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周凌，该公司经理。
被申请人：安徽凯强力工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：方莹，该公司经理。
被申请人：深圳市凯强力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方莹，该公司经理。
被申请人：方莹，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：淮北市全福工程机械科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张得全，该公司经理。
申请人徽商银行股份有限公司淮北相淮支行因与被申请人安徽凯强力工程机械有限公司、深圳市凯强力科技有限公司、方莹、淮北市全福工程机械科技有限公司金融借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽凯强力工程机械有限公司、深圳市凯强力科技有限公司、方莹、淮北市全福工程机械科技有限公司银行存款2050万元或查封其他等值财产。
担保人徽商银行淮北分行自愿以其2050万元存款向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北烈山支行与四被申请人的金融借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人徽商银行淮北分行2050万元存款予以冻结。
二、冻结被申请人安徽凯强力工程机械有限公司、深圳市凯强力科技有限公司、方莹、淮北市全福工程机械科技有限公司银行存款2050万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5860号
原告：王兴荣，男，1956年12月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：高峰，女，1985年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：韩旭东，男，1984年11月2日出生汉族，住宁波市海曙区石碶街道鄞县。
原告王兴荣为与被告高峰、韩旭东民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高峰归还借款250000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清止）；2.被告高峰支付原告为实现债权而支付的代理费10000元；3.被告韩旭东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。2017年8月4日，原告申请保全被告高峰所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道金色水岸62幢152号207室价值260000元的房产。本院于同日作出（2017）浙0226民初5860号民事裁定书，裁定准许保全。因被告韩旭东下落不明，于2017年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王兴荣的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告高峰、韩旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年7月10日，被告高峰向原告王兴荣借款250000元，并于同日出具借条一份，约定债务人不能按约还本付息，承担债权的费用（包括诉讼费用、法律代理费、调查费、差旅费等）。被告韩旭东为上述借款提供连带责任担保。后被告高峰未归还借款，被告韩旭东也未承担担保责任。原告为此次诉讼已支付代理费10000元。
以上事实由原告提供的借条、个人通存业务回单、委托代理合同、宁波市增值税普通发票各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于判决生效后十日内归还原告王兴荣借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告高峰于判决生效后十日内支付原告王兴荣为实现债权而支出的代理费10000元；
三、被告韩旭东对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告韩旭东承担连带清偿责任后，有权向被告高峰追偿。
如果被告高峰、韩旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告高峰、韩旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月三日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5860号原告：王兴荣，男，1956年12月27日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：高峰，女，1985年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：韩旭东，男，1984年11月2日出生汉族，住宁波市海曙区石碶街道鄞县。原告王兴荣为与被告高峰、韩旭东民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高峰归还借款250000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清止）；2.被告高峰支付原告为实现债权而支付的代理费10000元；3.被告韩旭东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。2017年8月4日，原告申请保全被告高峰所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道金色水岸62幢152号207室价值260000元的房产。本院于同日作出（2017）浙0226民初5860号民事裁定书，裁定准许保全。因被告韩旭东下落不明，于2017年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王兴荣的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告高峰、韩旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年7月10日，被告高峰向原告王兴荣借款250000元，并于同日出具借条一份，约定债务人不能按约还本付息，承担债权的费用（包括诉讼费用、法律代理费、调查费、差旅费等）。被告韩旭东为上述借款提供连带责任担保。后被告高峰未归还借款，被告韩旭东也未承担担保责任。原告为此次诉讼已支付代理费10000元。以上事实由原告提供的借条、个人通存业务回单、委托代理合同、宁波市增值税普通发票各一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告高峰于判决生效后十日内归还原告王兴荣借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告高峰于判决生效后十日内支付原告王兴荣为实现债权而支出的代理费10000元；三、被告韩旭东对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告韩旭东承担连带清偿责任后，有权向被告高峰追偿。如果被告高峰、韩旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告高峰、韩旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  蒋国江人民陪审员  叶定全二〇一八年一月三日代书 记员  林霞虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终196号
上诉人（原审被告）：郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区50号楼1单元1层A号。
被�诉人（原审原告）：王智羽，男，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司因侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24913号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州联盟汽车贸易有限公司上诉称，上诉人注册地在郑州市××北环路，但注册地不代表住所地，上诉人主要办事机构在郑州市××东新区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权纠纷，原审被告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上�理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵清华
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初177号
原告崔某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金�盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告崔某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.14亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。�而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计336元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款336元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告崔某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告崔某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.14亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约�，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计336元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款336元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔某土地承包经营权流转租金336元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初16号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年3月8日出生，户籍所在地河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2017年9月13日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年10月19日被逮捕。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，朱某某及其辩护人荣小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人朱某某与闫凯、汪海（均另案处理）经预谋后，以朱某某的名义在商丘市九州汽车租赁公司租用一辆豫Ｎ×××××号牌白色丰田越野车，又于2015年5月6日利用伪造的张广才的身份证、机动车登记证书骗取被害人任某的信任，将该车抵押给任某借款85600元，扣除利息5600元，实际骗取款项是80000元。
案发后，被告人朱某某退赔被害人任某现金58000元，并取得了谅解，同案人闫凯退赔任某现金40000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人闫凯、汪海的供述，被害人任某的陈述，证人李某、文某、马某、关某的证言，借条复印件，太康县公安局老冢派出所出具的证明，伪造的身份证，机动车登记证书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，收到条，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用虚假的产权证明作担保骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某是初犯，案发后已退赔被害人损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚；朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人荣小龙关于朱某某是初犯，自愿认罪，并退赔被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱斯曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00088号
原告：钱锦锋，男，1972年12月10日生，汉族。
被告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司。
负责人：吴约兵，该公司经理。
被告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：董向明，董事长。
原告钱锦锋诉被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司（以下简称“枞阳建司池州分公司”）、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司（以下简称“枞阳建司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱锦锋到庭参加诉讼，被告枞阳建司池州分公司、枞阳建司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锦锋诉称：2010年，原告在被告枞阳建司池州分公司处承包外墙涂料保温业务，该工程结束后，被告仍拖欠皖浙外墙涂料款及工资37200元，并于2010年2月8日出具欠条一份。原告多次催讨该款未果，无奈具状法院，请求依法判令：被告枞阳建司池州分公司、枞阳建司共同支付原告工程款37200元并承担本案诉讼费用。
被告枞阳建司池州分公司、枞阳建司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，钱锦锋从枞阳建司池州分公司处承接外墙涂料保温业务。工程结束后，经双方结算枞阳建司池州分公司于2010年2月8日向钱锦锋出具欠条一份，注明欠到钱锦锋涂料款37200元。该款经原告多次催讨未果，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，钱锦锋从枞阳建司池州分公司承接外墙涂料保温业务，双方成立建设工程施工合同关系，当事人应当依约全面履行合同义务。钱锦锋已经按照约定完成该工程，但枞阳建司池州分公司并未按约定支付全部价款，已构成违约，其欠款的数额有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。由于枞阳建司池州分公司是枞阳建司设立的分公司，枞阳建司应对其分公司所负债务承担补充清偿责任。现钱锦锋要求枞阳建司池州分公司支付工程款37200元的诉讼请求，本院予以支持。枞阳建司池州分公司、枞阳建司未到庭应诉答辩，放弃了对钱锦锋诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱锦锋工程款37200元；
二、被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由枞阳县轻工建筑工程有限责任公司池州分公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾小娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执757号
本院在执行申请执行人张家惠与被执行人王新国损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张家惠申请将被执行人王新国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王新国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执757号
本院在执行张家惠与王新国损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王新国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保134号
申请人：邱伟华，男，1977年8月31日出生汉族，住宁海县。
被申请人：金平江，男，1967年2月27日出生汉族，住宁海县。
申请人邱伟华于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金平江银行存款80000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邱伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金平江银行存款80000元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人邱伟华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3975号
原告：王胜国，男，1975年8月7日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：黄佩华，女，1978年5月12日出生，汉族，现住江苏省南通市崇川区。
原告王胜国与被告黄佩华、黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告书面申请撤回了对被告黄兴华的起诉。原告王胜国的委托诉讼代理人付宗峰到庭参加诉讼，被告黄佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7.6万元及逾期利息。事实和理由：原告和被告黄佩华都从事纺织品出口业务，经朋友介绍认识。在2014年7月29日，被告黄佩华因业务资金周转不过来，向原告借款3万元，通过被告黄兴华的银行账户打款，被告黄佩华在2014年7月31日又向原告借款4.6万元，也通过被告黄兴华的银行账户打款，现经过原告多次催要，被告不予归还借款，故原告起诉请求被告归还借款本金7.6万元及逾期利息，以维护原告的合法权益。
黄佩华未答辩。
原告为证明被告向其借款7.6万元的事实，递交了被告黄佩华向其出具的借条和汇款凭证、追要借款的电子邮件一宗，申请本院调取了被告黄兴华的身份信息，上述证据能够形成完整的证据链，能够证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告王胜国与被告黄佩华均从事纺织品出口经营业务，经朋友介绍相识。2014年7月29日，被告黄佩华因资金周转困难向原告借款3万元，原告通过其工商银行的银行卡汇入被告黄佩华指定的黄兴华62×××50银行账户3万元，被告黄佩华给原告出具了借据一份，内容为：“借条今借到王胜国人民币叁万元整（￥30000）于2014年9月10日之前归还借款人：黄佩华2014年7月29日”。2014年7月31日，原告仍以上述方式向黄兴华银行账户汇款4.6万元，此次两被告没有给原告出具借据。
黄佩华与黄兴华原系夫妻，2011年3月30日离婚。
庭审中，原告陈述其与被告未约定借款利息。其要求3万元借款的逾期利息自2014年9月11日起按照年利率6%计算至实际付款之日；要求4.6万元借款本金的利息自起诉之日即2017年11月20日起按照年利率6%计算至实际付款之日。
本院认为，原告向黄兴华转账3万元的凭证、被告黄佩华给原告出具3万元的借据以及原告向黄佩华多次主张权利，足以认定被告黄佩华向原告借款3万元未还的事实。原告以其向黄兴华转账4.6万元的凭证主张被告黄佩华借款4.6万元未还，事实依据不足，本院不予支持。
原、被告未约定借款利息，依法应视为无息借款。原告主张3万元借款的逾期利息自2014年9月11日起按照年利率6%计算至实际付款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佩华于判决书生效后五日内偿还原告王胜国借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年9月11日起计算至至实际付款之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担575元，被告黄佩华负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅二〇一八年一月十日
书记员 李 晨 阳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初346号
原告：董建林，女，1972年12月12日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：鹿建忠，男，1974年7月21日出生，汉族，榆社县人。
被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，山西省榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，男，山西民力律师事务所律师。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：焦圣伟，女，山西民力律师事务所律师。
原告董建林诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董建林、被告及第三人的共同委托诉讼代理人朱爱学、焦圣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建林向本院提出诉讼请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司<以下简称广生医药>）改制时，持有公司股份10156股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，且至今原告未收到任何股价转让款。被告已涉嫌侵权行为。请求法院支持原告诉请。
被告王庭良辩称，１、原告所诉不是事实，原告未取得第三人公司股东资格。公司2000年改制时是先登记注册股权，后交的入股款。根据公司改制方案，原告（曾用名董建玲）应交入股款3172元，配给其量化股6984元，共计10156元股权，公司按10156元股权为原告进行股权登记，登记后，原告因家庭困难为由申请放弃入股，实际未交入股款，并未取得股东资格。后答辩人实际购买了该股权，但一直未办理股权登记，直到2012年统一办理登记手续，将股权变更至答辩人名下。2、原告签署声明与承诺函，再次确认其未持有公司股份。3、第三人备案合同不实际侵犯原告利益，不存在无效情形。第三人工商备案的合同，只是为了保护第三人利益而起的公示性效力，因原告没有取得股权，因此，第三人在工商局备案的合同并不实际侵犯原告利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩内容与被告一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2012年工商变更登记材料，因与本案有关联，本院予以采信。被告提供的原告放弃入股申请、声明与承诺函及原告身份证明，上述证据能够相互印证，证实原告未出资认购股份的事实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告是否曾持有公司股份。2、《股权转让协议书》是否存在无效情形。3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。2000年第三人改制时，要求员工出资入股，原告当时因家庭困难为由申请放弃入股，且在之后的《声明与承诺函》上签字确认了其从未持有公司股份这一事实，因此原告并未取得第三人股东资格。上述事实有放弃入股申请、《声明与承诺函》及原告的身份证明内容证据相互印证，形成证据链条，能够认定原告自始未持有第三人的股份。原告所诉的第三人的工商变更登记材料及股东会决议内容并未侵害原告的利益，原告未向本院提供《股权转让协议书》，亦未提供证据证实第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》存在法定无效情形，本案被告对原告亦不构成侵权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董建林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 王建波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初346号原告：董建林，女，1972年12月12日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：鹿建忠，男，1974年7月21日出生，汉族，榆社县人。被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，山西省榆社县人。第三人：山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。被告与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，男，山西民力律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：焦圣伟，女，山西民力律师事务所律师。原告董建林诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董建林、被告及第三人的共同委托诉讼代理人朱爱学、焦圣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建林向本院提出诉讼请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司）改制时，持有公司股份10156股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，且至今原告未收到任何股价转让款。被告已涉嫌侵权行为。请求法院支持原告诉请。被告王庭良辩称，１、原告所诉不是事实，原告未取得第三人公司股东资格。公司2000年改制时是先登记注册股权，后交的入股款。根据公司改制方案，原告（曾用名董建玲）应交入股款3172元，配给其量化股6984元，共计10156元股权，公司按10156元股权为原告进行股权登记，登记后，原告因家庭困难为由申请放弃入股，实际未交入股款，并未取得股东资格。后答辩人实际购买了该股权，但一直未办理股权登记，直到2012年统一办理登记手续，将股权变更至答辩人名下。2、原告签署声明与承诺函，再次确认其未持有公司股份。3、第三人备案合同不实际侵犯原告利益，不存在无效情形。第三人工商备案的合同，只是为了保护第三人利益而起的公示性效力，因原告没有取得股权，因此，第三人在工商局备案的合同并不实际侵犯原告利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人答辩内容与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2012年工商变更登记材料，因与本案有关联，本院予以采信。被告提供的原告放弃入股申请、声明与承诺函及原告身份证明，上述证据能够相互印证，证实原告未出资认购股份的事实，故本院予以采信。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告是否曾持有公司股份。2、《股权转让协议书》是否存在无效情形。3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。2000年第三人改制时，要求员工出资入股，原告当时因家庭困难为由申请放弃入股，且在之后的《声明与承诺函》上签字确认了其从未持有公司股份这一事实，因此原告并未取得第三人股东资格。上述事实有放弃入股申请、《声明与承诺函》及原告的身份证明内容证据相互印证，形成证据链条，能够认定原告自始未持有第三人的股份。原告所诉的第三人的工商变更登记材料及股东会决议内容并未侵害原告的利益，原告未向本院提供《股权转让协议书》，亦未提供证据证实第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》存在法定无效情形，本案被告对原告亦不构成侵权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董建林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  王建波二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2687号
原告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告向志强，男，1987年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市潼南县。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告向志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟到庭参加诉讼。被告向志强下落不明，本院于2016年5月10日在《重庆商报》向其公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告向志强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司诉称，其公司与被告于2014年10月10日签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告从原告处购买位于重庆市沙坪坝区大学城中路的房屋一套。被告未能按约支付房款（含按揭）320109元。经多次催收未果，现起诉要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，由被告向原告支付违约金71135.40元。
被告向志强未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ5846733）。双方约定，被告购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区大学城中路的商品房屋一套；购房价款355677元，被告应于2014年10月10日支付首期房款35568元，2014年11月10日前支付余下首期房款72109元，余款248000元以按揭方式支付。
合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按购房总价款的20%向原告支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。
合同附件五即补充协议中第十一条约定，被告以按揭方式付款的，如因被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2014年12月10日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则被告应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。
审理中，原告称被告支付了第一期首期房款35568元后，至今未支付第二期首期房款72109元，也未就应当以按揭方式支付的248000元办理按揭贷款或直接向原告支付。原告还称可以被告已交房款抵充其应支付的违约金。被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议有双方署名、盖章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行合同内容。现原告主张被告未能按约支付房款。被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。因此，对于原告要求解除合同及由被告按约支付违约金71135.40元（房款总额355677元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。因原告表示可以被告已交房款抵充其应支付的违约金，故被告尚须向原告支付违约金35567.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告向志强于2014年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ5846733）。
二、由被告向志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金35567.40元（已将被告向志强支付的房款35568元进行抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，公告费300元，合计6626元（原告已预交），由被告向志强负担，此款限于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖习敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第483-1号
申请执行人谷木香，女，1964年10月13日出生。
被执行人杨荣生，男，1968年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2012）资民一初字第588号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知，限被执行人在三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨荣生及其共同生活成员刘映香在银行的存款5524元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 张治权
二〇一三年十二月十一日
代书记员 刘 辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第49号
申请执行人刘玉洞
申请执行人李秀风
申请执行人曹新荣
申请执行人刘化康
申请执行人刘岩
被执行人：李玉来
本院在执行刘玉洞、李秀风、曹新荣、刘化康、刘岩诉李玉来道路交通事故人身损害赔偿一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年七月十日
书记员 苏志方
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1007号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩孟建，男，1981年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘彩亭，女，1981年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的�山卫计征决代（2017）548号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩孟建、刘彩亭不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩孟建、刘彩亭作出邯山卫计征决代（2017）548号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）548号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）548号征收社会抚养费决定；
二、韩孟建、刘彩亭于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第211号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人：江绍华。
被告：江雪永。
被告：杨玲初。
被告：梁红军。
委托代理人：陈佩珍。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告江雪永、杨玲初、梁红军金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人江绍华、被告梁红军的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告江雪永、被告杨玲初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：被告江雪永因购料之需由被告杨玲初、梁红军保证于2011年12月23日向原告借款100000元，约定月利率9.8406‰，期限为2011年12月23日至2012年12月20日。经原告多次催讨，被告梁红军于2012年12月24日偿还本金38000元及利息11889.33元，至今尚欠本金62000元及应付利息、罚息未予偿付。现原告起诉请求判令：一、被告江雪永按借款合同约定偿付借款本金60000元及应付利息、罚息（2011年12月23日至2012年12月20日止按月利率9.8406%计算利息，从2012年12月21日起至履行终止日止按14.7609%计算罚息）；二、被告杨玲初、梁红军对上述要求承担连带责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江雪永按借款合同约定偿付借款本金62000元及逾期利息（从2012年12月25日起到判决确定履行之日止按14.7609‰计算逾期利息）。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件及负责人身份证明各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明双方约定借款额度是100000元，在2011年12月23日至2013年11月20日止借款人可以循环使用上述借款额度，但具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，被告杨玲初及梁红军为借款提供连带责任保证；2011年12月23日原告向被告江雪永发放100000元借款，在借款借据上明确约定到期日为2012年12月20日，借款利息为9.8406‰的事实。
3、收贷收息凭证、分户明细对账单一份，用以证明原告于2012年12月20日在江雪永账户自动收息50.55元，于2012年12月21日再在被告江雪永账户自动收息0.05元，被告梁红军于2012年12月24日偿还本金38000元，支付利息、逾期利息11889.33元的事实。
被告梁红军答辩称：2011年12月23日被告江雪永向原告借款100000元及由被告杨玲初、梁红军提供担保是实，2012年12月24日借款到期后，被告梁红军支付给原告本金38000元、利息11889.33元也是事实，但原告曾承诺被告梁红军在归还上述欠款后就不再追究其担保责任，因此，要求驳回原告对被告梁红军的诉讼请求。
被告梁红军为支持其主张的事实，向本院提交了收贷收息凭证借款人收账通知一份，用以证明被告梁红军偿还本金38000元、利息11889.33元的事实。
被告江雪永、杨玲初未作答辩，亦未提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经被告梁红军质证均无异议，被告江雪永、杨玲初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且与被告梁红军提供的证据相印证，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。被告梁红军提供的证据，经原告质证无异议，其来源合法、内容真实，能够证明被告主张的相关事实，故本院依法予以认定。
根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告江雪永因购料之需由被告杨玲初、梁红军提供连带责任保证于2011年12月23日与原告浙江温岭农村合作银行箬横支行签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为100000元，借款人在2011年12月23日起至2013年11月20日止的期限内可循环使用上述借款额度，但具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。如未按期归还贷款本金，在逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人的保证期限自借款期限届满之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）及实现债权的费用等。借款合同签订当日双方在借款借据上约定借款金额为100000元，借款到期日为2012年12月20日，月利率为9.8406‰，原告即发放借款100000元。
另查明，2012年12月20日原告向被告江雪永账户自动收息50.55元，2012年12月21日再自动收息0.05元。被告梁红军于2012年12月24日向原告偿还借款本金38000元，并支付利息、逾期利息11889.33元。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告江雪永之间的借款合同关系事实清楚，系合法的借贷关系，受国家法律保护。而借款合同中约定的罚息实为逾期利息。被告江雪永理应按时还本付息，但至今未完全履行，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。被告杨玲初、被告梁红军作为连带责任保证人，应当按约承担连带保证责任。对于被告梁红军抗辩的已支付部分款项而原告工作人员许诺其无需再承担连带保证责任的主张，因原告否认，被告亦未提供充足证据证明，本院不予支持。故原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江雪永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金62000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月25日起以本金62000元按照月利率14.7609‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨玲初、梁红军对被告江雪永的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告江雪永、杨玲初、梁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江 伟
审 判 员 林子云
人民陪审员 毛礼春
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱仙萍
山�省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执132号
申请执行人：王振彦，男，汉族，1957年出生，住德州市陵城区。
被执行人：李士岐，男，汉族，1977年出生，住德州市。
被执行人：李正，男，汉族，1985年出生，住德州市德城区。
被执行人：崔庆会，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1327号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔庆会名下银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执132号之一
申请执行人：王振彦，男，汉族，1957年出生，住德州市陵城区。
被执行人：李士岐，男，汉族，1977年出生，住德州市。
被执行人：李正，男，汉族，1985年出生，住德州市德城区。
被执行人：崔庆会，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1327号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔庆会名下银行存款4454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐梦丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终866号
上诉人（原审被告）吴贺彬，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区站南街道法律服务所法律工作者。
委托代理人朱素芹，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）赵国峰，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）张玉龙，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）张彦，男，1975年1月5日出生，身份证号汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）张玉臣，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）马玉炎，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）马士富，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）孟凡明，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）李春平，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）潘宝玉，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）闫功德，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）邵国利，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）李玉金，男，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）李素国，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）贾振良，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）李更胜，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）张井辉，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
上诉人吴贺彬因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年，葫芦岛市建筑安装工程公司承建朝阳市双塔区“金域澜亭”小区建筑施工工程，被告吴贺彬承包其中的12＃、49＃、50＃楼及B49＃、B50＃地下室木工施工工程。被告吴贺彬先后雇佣原告赵国峰等16人为其木工施工，并按工程进度为原告赵国峰等16人结算，出具结算单据。至2014年末完工，被告吴贺彬拖欠原告赵国峰等16人劳务费共计448,000.00元。经原告赵国峰等16人多次索要，被告吴贺彬先后于2015年、2016年给付劳务费累计339,000.00元，尚欠109,000.00元。虽经原告赵国峰等16人多次索要，被告吴贺彬均以各种理由拖欠至今。
原审法院认为：被告吴贺彬雇佣原告赵国峰等16人为其承包的“金域澜亭”小区木工施工，双方之间便形成劳务合同关系。原告赵国峰等16人已履行劳务义务，被告吴贺彬尚欠劳务费109,000.00元，其行为属于违约。现原告赵国峰等16人请求被告吴贺彬给付拖欠的劳务费于法有据，予以支持。被告吴贺彬提出其不具备用工主体资格，原告诉讼请求没有依据的抗辩理由与查明的事实不符，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决:被告吴贺彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次给付原告赵国峰等16人劳务费计109,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元（原告预交，减半收取），由被告负担。
一审宣判后，原审被告吴贺彬不服，向本院提起上诉。上诉人吴贺彬的主要上诉理由：原判认定事实不清，程序违法，应追加用工主体葫芦岛市建筑安装工程公司为被告，由该被告承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵国峰等16人答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、收据、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人吴贺彬承包了朝阳市双塔区“金域澜亭”小区的12＃、49＃、50＃楼及B49＃、B50＃地下室木工施工工程，雇佣了被上诉人赵国峰等16人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被上诉人赵国峰等16人提供了劳务以后，上诉人未及时给付被上诉人劳务报酬，上诉人构成违约，应承担违约的民事责任。上诉人认为本案所涉劳务费应由葫芦岛市建筑安装工程公司承担给付义务的上诉理由，因上诉人与被上诉人之间是提供劳务与接受劳务的合同相对方，依据合同的相对性原理，被上诉人有权要求上诉人给付劳务费，故原审法院判决由上诉人给付被上诉人劳务费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,480元，由上诉人吴贺彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 吕若琪
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初165号
原告黄文奇，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
本院在审理原告黄文奇诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，经传票传唤，原告黄文奇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄文奇负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月三十日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异19号
异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
申请执行人马献勇，男，汉族，现住河南省.
被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
本院在执行马献勇与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中泽建工集团有限责任公司称，马献勇与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初206号判决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1673号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第246号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：
1、太原市公安局小店分局立案告知书；
2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。
本院查明，本院（2018）南法执字第246号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。
本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玉柱
人民陪审员 李全连
人民陪审员 马晋伟
二０一八年五月二十七日
书 记 员 刘子义
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211执异19号异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。申请执行人马献勇，男，汉族，现住河南省.被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。本院在执行马献勇与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中泽建工集团有限责任公司称，马献勇与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初206号判决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1673号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第246号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：1、太原市公安局小店分局立案告知书；2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。本院查明，本院（2018）南法执字第246号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玉柱人民陪审员  李全连人民陪审员  马晋伟二０一八年五月二十七日书 记 员  刘子义
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审136号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市南海精密铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人钱X，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）154号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1154平方米、农村宅基地2282平方米、果园1496平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市南海精密铸造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的4932平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3455平方米基本农田、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收1477平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1154平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计92320元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2282平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计22820元；对非法占用的1496平方米果园处以每平方米20元的罚款，计29920元；共计145060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款145060元，奉化市国土资源局于2016年1月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的4932平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3455平方米基本农田、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）154号行政处罚决定中对被执行人奉化市南海精密铸造有限公司退还非法占用的4932平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3455平方米基本农田、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审136号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市南海精密铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人钱X，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）154号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1154平方米、农村宅基地2282平方米、果园1496平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市南海精密铸造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的4932平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3455平方米基本农田、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收1477平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1154平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计92320元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2282平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计22820元；对非法占用的1496平方米果园处以每平方米20元的罚款，计29920元；共计145060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款145060元，奉化市国土资源局于2016年1月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的4932平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3455平方米基本农田、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）154号行政处罚决定中对被执行人奉化市南海精密铸造有限公司退还非法占用的4932平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3455平方米基本农田、一般农田、园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第111号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市
滨海镇东楼村。
代表人：颜安华，系该行行长。
委托代理人：郭海涌，系该行员工。
被告：徐邦辉，男，1968年1月1日出生，汉族，住温岭市滨海镇永进村***号。
被告：卢国正，男，1978年6月21日出生，汉族，住温岭市滨海镇永进村**号。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告徐邦辉、卢
国正金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依�由本院代理审判员江伟适用简
易程序于2009年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人郭海涌
到庭参加诉讼，被告徐邦辉、卢国正经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告徐邦辉
于2008年1月2日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款110000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率为9.6‰，借款期限自2008年1月2日到2008年11月25日止，并由被告卢国正提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告徐邦辉并未履行还款义务，被告卢国
正亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告徐邦辉偿还借款本
金110000元及从借款之日起至实际还款日止的利息、逾�利息；被告卢国正承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事
实，提供了如下证据：
1、借款申请书（对私）、借款审批书、保证借款合同各一
份，用以证明被告徐邦辉于2008年1月2日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请贷款110000元，由被告卢国正提供担保，双方约定月利率为9.6‰，并约定于2008年11月25日归还的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，用以证
明原告依约发放贷款的事实。
3、营业执照副本及法定代表人证明书各一份，用以证明原
告的主体资格的事实。
被告徐邦辉、卢国正未作答辩，亦未向本院提交任何证据
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实
，能证明本案的相�事实，且两被告在本院向其送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉
讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质证和抗
辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据，本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：
被告徐邦辉于2008年1月2日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请贷款110000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率为9.6‰，并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2008年1月2日到2008年11月25日止。由被告卢国正提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到
期后，被告徐邦辉并未履行还款义务，被告卢国正亦未履行保
证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真
实意思表示，合法有效，被告徐邦辉应按约偿还贷款，现逾期
未还，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任
。被告卢国正作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在
承担保证责任后有权向被告徐邦辉追偿。原告之诉请合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告徐邦辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行滨海支�借款人民币110000元，并支付利息及逾期利息（利息自2008年1月3日起至2008年11月25日止按月利率9.6‰计；逾期利息自2008年11月26日起至本判决确定履行之日止按月利率14.4‰计）。二、被告卢国正对上述借款及利息、逾期利息负连带偿还责任。
三、被告卢国正承担保证责任后，有权向被告徐邦辉追偿
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐邦辉负担，被告卢国正承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。
逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 江伟
二○○九年七月十四日代书记员李洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2394号
原告：后嫦娥，岷县人，住岷县。
被告：宋俊其，甘谷县人，住甘谷县。
原告后嫦娥诉被告宋俊其买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后嫦娥到庭参加诉讼，被告宋俊其经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告后嫦娥向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系岷县新乐园农家乐老板，2017年7月间，被告在原告处订购蔬菜一批，共计8700元。被告于2017年8月3日出具欠条一份，口头承诺于2017年9月8日前付清。后经原告催要，被告给付了2700元，剩余6000元被告一直未付。
被告宋俊其缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，郎冶勒注册登记了“岷县新乐园农家乐”，在岷县清水乡下跌马村进行个体经营，其为负责人。2017年6月6日，郎冶勒将此农家乐转租给被告宋俊其经营。经营期间，原告后嫦娥与被告宋俊其达成口头协议，由原告后嫦娥向被告经营的农家乐供应蔬菜。2017年7月10日至2017年8月5日，原告向被告供应蔬菜合计8700元，被告于2017年8月3日向原告书写了欠条一份。后经原告催要，被告支付2700元，剩余6000元至今未付。
证实上述事实的证据如下：
1、原告身份证、被告的身份信息复印件各1份，以证实原被告主体适格；
2、欠条一份，证实原告向被告经营的岷县新乐园农家乐供应蔬菜，被告欠款8700元的事实；
3、个体工商登记申请表一份、场地证明一份，以证实2015年7月1日，郎冶勒注册登记了“岷县新乐园农家乐”，并在岷县清水乡下跌马村经营的事实；
4、出租合同复印件一份，以证实2017年6月6日，郎冶勒将其注册经营的“岷县新乐园农家乐”转租给宋俊其经营的事实；
5、调查笔录一份，以证实2017年6月6日起郎冶勒将“岷县新乐园农家乐”转租给宋俊其经营，租赁期为3年。因宋俊其与他人产生矛盾，现停止经营的事实；
6、原告的陈述，以证实被告已付菜款2700元，欠付6000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告宋俊其因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的认可。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告达成口头协议，由原告向被告经营的“岷县新乐园农家乐”供应蔬菜，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。故原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋俊其于本判决生效后10日内支付原告后嫦娥货款6000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋俊其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十二月七日
书记员 董 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初65号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭徽，曾用名郭辉，男，1989年9月2日出生，河南省新安县人，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市新安县。因犯盗窃罪于2014年10月24日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2018年1月8日经本院决定被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人郭徽犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年2月7日下午18点左右，被告人郭徽在关林大张转盘处的“壹号网咖”内将被害人杨某的金色三星S6手机盗走。经鉴证，涉案财物价值2011元。
公诉机关认为，被告人郭徽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭徽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月7日下午18点左右，被告人郭徽在关林大张转盘处的“壹号网咖”内趁被害人杨某睡觉之际将杨某放在桌子上的金色三星S6手机盗走。经鉴证，被盗手机价值2011元。郭徽变卖所盗手机后，将所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人郭徽在开庭过程中不持异议，且有被告人郭徽的供述与辩解；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人郭徽的户籍证明；前科刑事判决书；抓获经过；辨认笔录；监控视频截图；价格鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人郭徽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭徽有前科劣迹，酌情可从重处罚。被告人郭徽到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 牛志圆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3959号
原告夏玉梅。
原告陈盈盈。
委托代理人夏玉梅（原告母亲）。
被告周惠珍。
被告周潇轶。
委托代理人周惠珍（被告母亲）。
原告夏玉梅、陈盈盈与被告周惠珍、周潇轶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉梅并代理陈盈盈，被告周惠珍并代理周潇轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉梅、陈盈盈诉称，原、被告系相邻关系。因被告曾诉讼己将往外开的门朝内开启，并获准许。被告也应将安装的往外开启的防盗门朝内开启；另被告的空调外机安装在与己相邻的墙上，空调启动就有热风往己客厅吹。故起诉法院要求被告将往外开启的防盗门改为往内开启；将空调外机移至房屋设计预留的位置。
被告周惠珍、周潇轶辩称，同意将空调外机移至房屋设计预留的位置；己安装的往外开启的防盗门，并未对原告进出带来影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系上海市某号803室房屋产权人，被告系上海市某号804室房屋产权人。被告装修房屋时，安装了往外开启的防盗门，并将空调外机安装在与原告相邻的墙上。为此原告起诉来院要求判如所请。
审理中，原告也表示被告外开防盗门未对其造成影响，但坚持按照人人平等的原则，被告应将往外开启的防盗门朝内开启。被告则坚持自己的辩称意见。双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权凭证、照片、法院实地拍摄照片等证据及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告房屋位于通道的尽头，所安装的防盗铁门紧贴原房门，对原告通行不影响，故原告要求被告将往外开启的防盗门改为往内开启，理由不足，本院不予支持。现被告同意将空调外机移至房屋设计预留的位置，与法不悖，应予准许。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠珍、周潇轶应于本判决生效之日起10日内，将上海市某号804室空调外机移至房屋设计预留的位置内；
二、原告夏玉梅、陈盈盈要求被告周惠珍、周潇轶将上海市某号804室往外开启的防盗门改为往内开启的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2575号
原告：王火咏，男，1970年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1979年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王火咏诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王火咏及其委托的代理人童奋飞到庭参加诉讼，被告张胜利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王火咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还200000元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张胜利于2015年1月7日找到原告王火咏，以承接工程为由，要求原告王火咏支付200000元的保证金，承诺工程如超过四个月未开工，按月息2.5%向原告王火咏支付利息，并向原告出具收条一份。原告王火咏于2015年1月8日向被告转账200000元，但后来被告张胜利承诺的工程未按时开工，且被告愿意按收条上承诺的月息2.5%向原告支付利息。2015年底，原告王火咏多次找到被告张胜利要求还款，被告以各种理由推诿拒不还款。原告王火咏为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张胜利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告张胜利找到原告王火咏以承接工程为由，要求原告王火咏支付300000元的保证金，并承诺工程如超过四个月未开工，按月息2.5%向原告王火咏支付利息。当日，被告张胜利向原告王火咏出具收条一份，收条内容为“收条，今收到王火咏现金叁拾万圆整，（注：此款作为武穴欧华圆华项目木工、钢筋工的保证金，此工程如果超过四个月未开工，则按二分半利息结算本利，如果按时开工则平正负零无息退款），具体时间以打款为准，2015.1.7，收款人：张胜利，打款卡号：62×××70”。2015年1月8日，原告王火咏分两次向被告张胜利转账300000元（一次200000元，一次100000元）。后来，被告张胜利承诺的工程未按时开工。经催要，被告张胜利于2015年底向原告王火咏偿还保证金100000元。后又经原告王火咏催要，被告张胜利一直未偿还余下保证金200000元及利息。
本院认为，被告张胜利以承接工程为由，要求原告王火咏支付保证金300000元，并向原告王火咏出具收条凭证，收条中双方对保证金作出明确约定“如果工程超过四个月未开工，则按二分半利息结算本利”，所以双方债权债务关系明确，被告张胜利应当承担清偿债务的民事责任。被告张胜利已于2015年底向原告王火咏偿还保证金100000元，现仍差欠原告王火咏200000元保证金未予偿还，所以本院对于原告王火咏请求判令被告张胜利向其偿还保证金200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告王火咏主张利息的诉讼请求，虽被告张胜利与原告王火咏约定按月息2.5%结算本利，但本院认为，原告与被告约定的利息过高，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利率应认定为年利率24%，所以被告张胜利应自2015年5月8日起按年利率24%向原告王火咏支付利息。被告张胜利经本院公告传票传唤无正当拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利向原告王火咏偿还债务200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高文杰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初91号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘孝东，男，1970年6月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘孝东犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日21时14分，被告人刘孝东醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至竹沟镇卫生院门前路段时，被出警民警查获。经鉴定，刘孝东血样中乙醇含量为255.89mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘孝东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获照片，受案登记表、血样提取表、鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘孝东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；刘孝东如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘孝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年二月九日
书记员 熊 涛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第52号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，湖南省茶陵县人。因涉嫌失火罪，于2014年1月8日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉[2014]7号起诉书指控被告人曹某犯失火罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检查员曾晓燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年1月1日11时许，被告人曹某携带镰刀来到桃坑乡东江村“大把垅”荒田里寻找自己前几日遗失在此的钥匙。被告人曹某先将荒田里的茅草割断，但仍未找到钥匙，遂用自己携带的打火机点燃荒田中的茅草焚烧。因天空突然刮风，焚烧后的茅草被风吹落导相邻荒田中的茅草堆里，引燃了山场上的植被。被告人曹某扑救不及，大火趁着风势蔓延，最终将东江村和夏乐村“婆家冲”、“高冲”、“元里冲”、“段家冲”等山场上的杉树、马尾松和油茶树烧毁。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为20.2公顷（正负误差5％）。
上述事实，在庭审过程中被告人曹某亦无异议，并有1、被告人曹某的供述；2、证人曹某甲、刘某某、曹某乙、尹某、赖某甲、赖某乙等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录、指认笔录；5、户籍证明等相关书证证实足以认定。
本院认为，被告人曹某未经批准擅自野外用火，且未注意安全防范，造成森林火灾，过火有林地面积17.52公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。山火发生后被告人曹某积极参加扑救，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。依法可从轻或减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据社区矫正部门的评估意见。对被告人曹某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据，《中华人民共和国》第一百一十五条第二款，第七十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年二月一十八日
书记员 刘 晶
附法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15273号
原告：北京日源金岭装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区林校路69号院69-5-3号3层301。
法定代表人：乔长生，总经理。
委托诉讼代理人：乔长生，男，1970年4月9日出生，北京日源金岭装饰工程有限公司总经理，住北京日源金岭装饰工程有限公司单位宿舍。
被告：桑松，男，1982年5月12日出生，北京链家地产部门经理，住北京市大兴区。
原告北京日源金岭装饰工程有限公司（以下简称“金岭装饰公司”）与被告桑松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岭装饰公司的委托诉讼代理人乔长生到庭参加诉讼，被告桑松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岭装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑松给付原告金岭装饰公司装修劳务费8800元，并支付违约金（迟延支付工程款部分每日2‰的标准计算）；2、本案诉讼费由被告桑松承担。
事实和理由：2016年3月9日，被告桑松与原告金岭装饰公司协商，约定被告桑松将位于北京市大兴区西红门郁花园一里18号楼2单元201号房屋，交由原告金岭装饰公司装修。双方签订装修合同，合同约定装修款共计27500元整，装修款分三次付清。装修过程中，被告桑松又要求原告金岭装饰公司增加部分装修项目，列有增项明细。原告金岭装饰公司完成装修后房屋交付被告桑松。被告桑松以资金紧张为由，欠原告金岭装饰公司装修费8800元未付。被告桑松向原告金岭装饰公司出具欠条，承诺于2016年5月25日之前付清，但是被告桑松届期仍未支付。
被告桑松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金岭装饰公司提交的证据材料：1、收据1张，证明被告桑松欠原告金岭装饰公司劳务费8800元；本院对该证据予以采信。2、装饰装修合同1份及工程报价单3页，证明原告金岭装饰公司与被告桑松存在劳务关系，所欠的劳务费是依据合同产生的；本院对该证据予以采信。3、合同外工程增项单4页，证明增项经过被告桑松确认；本院对该证据予以采信。
基于上述证据查明：2016年3月9日，发包方被告桑松与承包方原告金岭装饰公司签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，双方约定由原告金岭装饰公司对郁花园一里18-2-201房屋内80平方米的面积进行装饰装修，工程造价为27500元。依照约定，被告桑松应于开工三日前向原告金岭装饰公司支付工程款的55%，即15200元；在工程进度过半时支付工程款的40%（水电及增项由此结算），即11000元；在竣工验收合格时，支付工程款的5%，即1300元。合同后附工程报价单载明金额为28005.8元，后经双方协商，确定合同工程款为27500元。施工过程中，被告桑松增加工程项目，经工程增（减）单确认增项工程款金额为18060元（为原告金岭装饰公司估算，具体报价单由被告桑松持有）；经二页工程报价单确认增项工程款金额为11956.2元；经一页工程报价单确认增项工程款金额为4397.76元。最终工程款经双方协商确认为60000元。
原告金岭装饰公司称被告桑松先后支付原告金岭装饰公司工程款共计51200元；在2016年5月16日原告金岭装饰公司留存的收据中载明：“余8800元未付，余数5月25日之前付清”，并经被告桑松签字确认。
双方在其签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同中第十二条约定，被告桑松无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向原告金岭装饰公司支付迟延部分工程款千分之二的违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告桑松经本院传票传唤，无正当理由拒绝未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，对此，被告桑松应承担对自己拒绝出庭应诉的法律后果。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告桑松与原告金岭装饰公司签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告金岭装饰公司依约定完成合同中的装饰装修项目的施工，要求被告桑松按照合同及后续约定支付相关劳务费的主张，本院予以支持。对于具体金额，该合同总工程款为60000元，被告桑松已先后支付51200元，故被告桑松仍需支付原告金岭装饰公司工程款8800元。
对于原告金岭装饰公司要求被告桑松按照日利率2‰支付违约金的诉讼请求，本院认为过高，予以酌减，以年利率6%为标准计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑松于本判决生效后十日内给付原告北京日源金岭装饰工程有限公司劳务费8800元，并支付自2016年5月16日至实际履行之日止的违约金(以8800元为基数，以年利率6%为标准计算)。
二、驳回原告北京日源金岭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵家璐