wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初91号
原告：王春兰。
被告：薛锦。
被告：马耀。
原告王春兰与二被告薛锦、马耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰、被告马耀到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春兰向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息（以30000元为计算基数，从借款之日即2017年7月1日起算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月1日，被告薛锦给原告王春兰出具借条一份载明：今借王春兰人民币60000元，用于家中资金周转，于2017年10月1日归还。如到期未还，每年按银行贷款利率的四倍归还，被告马耀作为担保人在借条上签名确认：本人愿意给薛老师担保借王春兰30000元。经原告多次索要，二被告推诿拒付。
被告薛锦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马耀辩称，其给薛锦担保借款30000元属实，原告实际给被告薛锦借款本金是30000元，这笔钱是原告在其家给薛锦借的。
本院认为，担保人马耀在庭审中陈述原告王春兰实际给被告薛锦的借款本金为30000元且原告认可该陈述，故被告薛锦应向原告偿还借款本金30000元。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛锦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。被告马耀在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告马耀应作为保证人承担责任。因借条中未对保证方式作出约定，被告马耀为连带责任保证。因双方没有对被告马耀的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告马耀的保证期间应当自原告与被告薛锦之间借款期满之日起六个月。因本案未超过保证期限，被告马耀应依法按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛锦偿还原告王春兰借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，从借款之日即2017年7月1日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告马耀对借款本金30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛锦承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 王锡霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第178号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人阳某某，男，1982年6月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，建议对被告人阳某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人阳某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日，被告人阳某某至邵东县宋家塘街道办事处青龙村2组张某某开的商店，溜入商店里面的卧室内，盗得衣柜抽屉内现金2600元。
2015年1月15日，被告人阳某某在强制戒毒期间向公安机关如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、刘某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，邵东县拘留所、戒毒所侵财案件线索表，指认现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00199号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某于2012年10月8日以张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某为被告，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被继承人张某某赠与宅基地无效，当事人依法继承其宅基地使用权；依法继承被继承人张某某、李某某房产遗产的50%份额；依法继承张某某、李某某土地征收补偿款7万元的50%（0.8亩）和水田（1.1亩）尚未征收予以分割。2013年10月29日，于洪区法院作出（2012）于民一初字第2310号民事判决，判决：“一、张某某对东民村原系张某某名下现为张某某名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1／6份额的使用权；二、张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向张某某支付5，000元；三、张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向张某某支付200元，并于本判决发生法律效力当年的次年起，每年七月一日向张某某支付承包费分割款200元至张庆宜名下的1.1亩水田灭失或注销登记等阻却该笔款项获得的事由出现时止；四、驳回张某某其他诉讼请求”。该判决生效后，张某某申请再审，沈阳市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）沈中立民申字第315号民事裁定书，驳回再审申请人张某某的再审申请，因此（2012）于民一初字第2310号民事判决已经发生法律效力。张某某在本案中的诉讼请求为“要求法院依法判令张某某名下的面积为1220.9平米的宅基地的使用权及该土地上的59.4平方米的房屋，由张某某与张某某共同继承。”
原审法院认为：1、本案与（2012）于民一初字第2310号案的诉讼主体一致；2、本案的诉讼标的包括在（2012）于民一初字第2310号案的诉讼请求中，该案已经确认张某某名下的房屋为59.38平方米，所占宅基地面积为375.87平方米，且张某某不能证明除59.38平方米及所占宅基地面积375.87平方米外，被继承人张某某还有其他遗产，即本案张某某所主张继承的遗产。3、张某某所要求继承的张庆宜的房屋及宅基地已经于洪法院（2012）于民一初字第2310号案实体判决，并已经发生法律效力。综上所述，张某某就本案提起诉讼的事项，已经法院实体判决并已发生法律效力，张某某就同一标的再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费1050元，全额退还给张某某。
宣判后，张某某提出上诉称：一审裁定认定事实不清，本案要求继承的宅基地使用权面积为1220.9平方米，非一审裁定所称审理过的375.87平方米，地上房屋面积为59.4平方米，非一审裁定所称的59.38平方米，本案诉讼标的和诉讼请求不同于已经发生法律效力的判决。
被上诉人张某某答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第299号行政裁定一份，经庭审质证本院予以确认，上诉人所提的该证据为房屋行政登记案件，与本案不具有关联性，对上诉人的上诉主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提本案诉争的标的为1220.9平方米的宅基地及59.4平方米的房屋与之前的诉讼标的不同的上诉理由，经查，（2012）于民一初字第2310号民事判决已经认定，被继承人张某某与被上诉人张某某共同居住在面积为1220.9平方米的同一宅基地上，被继承人张某某名下所占宅基地面积为375.87平方米、房屋59.38平方米，且上诉人在庭审中表示被继承人张某某、李某某只有面积为1220.9平方米的宅基地一处，故可以认定上诉人要求继承的张某某的房屋及宅基地已经过法院生效判决处理。本案与已经发生法律效力的（2012）于民一初字第2310号案件在案由、诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，原审法院认定本案构成重复诉讼并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦 微
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00037号
申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：岑德柱，董事长。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
申请执行人合肥开关厂有限公司与被执行人中网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十月二十八日作出的（2014）合仲字第122号裁决书已经发生法律效力。因中网电力建设有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥开关厂有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00021号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。现因被执行人中网电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中网电力建设有限公司的430万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年一月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4445号
罪犯曹启亮，别名小亮，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）驻刑一初字第16号刑事判决，认定被告人曹启亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币25000元。被告人曹启亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月18日作出（2004）豫法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年2月2日送入河南省第二监狱服刑改造。曹启亮在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹启亮减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹启亮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年间，被告人曹启亮伙同他人通过汇款、现金等手段在新蔡县向周某某购买毒品海洛因500余克，底料4000余克，并将毒品带回焦作。同时认定被告人曹启亮系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯曹启亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年2月20日连续表扬2次，2012年4月20日、2013年9月20日连续记功2次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人余某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹启亮服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹启亮准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03956号
原告：夏某某，女，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王也
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01080号
原告：褚根华，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告褚根华诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告褚根华于2015年4月21日向本院提出保全的申请，请求对被告张军的房产在300000元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告褚根华的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告张军所有的位于芜湖市镜湖区方村花园小区X#楼X单元XXX室（芜房权证镜湖字第20158XXX**号、建筑面积94.8平方米）在300000元范围内予以查封；
二、对担保物即褚鹏所有的位于芜湖市弋江区国贸长江X#楼X单元XXXX室（房地权证芜弋江区字第20138XXX**号、建筑面积95.89平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第613号
原告：杜洪义。
被告：杜顺芳。
原告杜洪义与被告杜顺芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金17万元并支付利息（其中5万元自2013年6月29日起，12万元自2013年9月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜顺芳因资金周转需要，于2013年6月29日向原告借款5万元，约定借款期限至2013年7月28日止，利息按月利率3%支付；于2013年9月19日向原告杜洪义借款12万元，约定借款期限至2013年10月18日止，利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜顺芳至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：
被告杜顺芳于判决生效之日起十日内归还原告杜洪义借款17万元并支付利息（5万元自2013年6月29日起，另12万元自2013年9月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告杜顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郭丽君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第464号
原告吴某。
被告张某甲。
委托代理人张富强。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲委托代理人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年11月19日原、被告按照农村风俗结婚，后补办结婚登记手续，于2011年3月13日生育一子名张某某。孩子出生后，两人经常因琐事生气，由于原、被告没有共同语言，原、被告感情彻底破裂，无法过共同夫妻生活，原告无奈诉至法院。要求原、被告离婚；婚生一子归原告抚养，被告负担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历11月19日按民间风俗举行了结婚仪式，后于2011年3月16日补办了结婚登记手续。2011年3月13日生育一子名张某某，现跟随原告一起生活。2013年1月，原、被告因家庭琐事生气分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，婚后还生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 陈 晨
二〇一三年八月七日
书记员 李 康
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第109号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王世强，男，1972年生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年7月31日被桐梓县公安局监视居住，2015年2月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王世强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日14时许，被告人王世强在桐梓县娄山关镇金泰灯饰楼下，以250元的价格贩卖了0.4克海洛因给刘某某，后被告人王世强被公安机关抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王世强贩卖给刘某某的毒品检出海洛因成分。
另查明，2011年1月6日，王世强因犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因减刑于2013年8月5日释放。
王世强经现场尿液检测吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
上述事实，被告人王世强在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，抓获经过，检查笔录，被告人的供述，辨认笔录，现场检查报告书，毒品称量笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，通话记录，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，刑事判决书，情况说明，贵州刑释解教人员信息系统查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世强明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王世强因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王世强在侦查机关如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王世强吸食毒品，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一五年五月十三日
书记员 倪远丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1576号
原告张拥刚，男，汉族，1977奶奶12月15日出生，住址濮阳市华龙区王助乡大村*组，身份证号4109011977********，联系电话1393938****。
被告梁应奎，男，汉族，1969年1月16日出生，住址濮阳市华龙区新习乡湾子村***号，身份证号4109281969********。
被告刘善民，男，汉族，1974年9月28日出生，住址濮阳市华龙区王助乡油坊村*组，身份证号4109011974********。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支支公司，组织机构代码06004783-9，住所地濮阳市濮上路261号一二层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工，联系电话1384932****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人安继平，该公司员工，联系电话1863935****。
本院在审理原告张拥刚诉被告梁应奎、刘善民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出对被告梁应奎、刘善民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年四月一日
书记员 王耀存
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00522号
上诉人（原审被告）刘文忠，男，1966年4月20日出生。
委托代理人米良，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄元宗，男，1975年11月27日出生。
委托代理人刘冰，北京市友邦律师事务所律师。
原审第三人北京市通州区漷县镇龙庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村。
法定代表人王振宇，主任。
上诉人刘文忠因与被上诉人黄元宗、原审第三人北京市通州区漷县镇龙庄村村民委员会（以下简称龙庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文忠及其委托代理人谢阳、被上诉人黄元宗之委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。龙庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实有待进一步核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11279号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1473号
原告：付翔，男，1977年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：曾琦（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告：张祖军，男，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张祖斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张祖军（张祖斌之兄弟，特别授权代理），男，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告付翔与被告张祖军、被告张祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。案件受理前，原告付翔向本院提出诉前保全的申请，本院依法作出（2018）鄂0102财保64号《民事裁定书》，裁定查封被告张祖斌名下位于湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心2号楼4108室房屋。本院依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告付翔的委托诉讼代理人曾琦、程丽芳，被告张祖军（同时作为被告张祖斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付翔向本院提出诉讼请求：1、张祖军向我偿还借款本金1,500,000元（人民币，下同）；2、张祖军向我支付逾期还款的资金占用利息（以1,500,000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、张祖斌对上述请求向我承担连带清偿责任；4本案诉讼费由张祖军和张祖斌共同负担。事实和理由：我与张祖军系朋友关系。近年来，张祖军多次向我借款。2016年3月31日，张祖军向我出具《借条》一张，载明向我借款共计11,500,000元，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月31日止。嗣后，双方又于2017年12月25日达成《还款协议》，约定张祖军于2017年12月31日前向我偿还1,500,000元等内容。张祖斌为上述借款与我达成《担保协议》，约定对1,500,000元承担连带保证责任。至今，张祖军和张祖斌未依约向我还款。
张祖军和张祖斌共同辩称，对事实部分没有异议，差欠付翔1,500,000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，付翔和张祖军之间有多笔资金往来，付翔向张祖军转账支付的金额超过11,500,000元。2016年3月31日，张祖军向付翔出具《借条》，载明：“今借到付翔人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥11,500,000元），借款期限：2016年3月31日至2017年3月31日。特立此据。”2017年12月25日，付翔（作为甲方）与张祖军（作为乙方）签订《还款协议》，约定：鉴于乙方欠付甲方借款11,500,000元未按期归还，经友好协商，双方就债务清偿事宜达成协议，其中乙方于2017年12月31日前向甲方偿还1,500,000元。此外协议还就其他款项的归还时间、纠纷解决等进行了约定。同日，付翔（作为甲方）与张祖斌（作为乙方）签订《担保协议》，约定：乙方的哥哥张祖军与甲方于2017年12月25日签署了《还款协议书》，现经甲乙双方协商达成一致，乙方愿意为张祖军欠付甲方的部分债务即2017年12月31日到期的债务1,500,000元承担连带责任保证，保证到该笔债务还清之日止。此外，协议还就其他相关事项进行了约定。
本院认为，付翔与张祖军之间为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张祖军认可差欠付翔涉案借款本金1,500,000元，故付翔要求张祖军向其偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》及《还款协议》中均未约定利息，应视为双方未约定期内利息，但付翔要求张祖军从逾期之日即2018年1月1日起，按年利率6%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张祖斌在《担保协议》上签名表明对上述1,500,000元承担担保责任，故付翔要求张祖斌就该1,500,000元的本息承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖军于本判决生效之日起十日内向原告付翔偿还借款本金1,500,000元；
二、被告张祖军于本判决生效之日起十日内向原告付翔偿还借款利息（以1,500,000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告张祖斌对被告张祖军所负的前述全部债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，保全费5,000元，邮寄送达费60元，共计23,360元由被告张祖军负担，被告张祖斌对前述费用承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李梦月
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第339号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某、男，1960年3月17日出生于河南县太康县。因涉嫌故意伤害于2013年9月26日到太康县公安局投案，同年9月27日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年2月22日8时许，被告人张某某与王某某在太康县龙源纸业冲洗水池时发生口角，后引起厮打，被告人张某某用拳头将王某某眼部打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此认定被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2012年2月22日8时许，被告人张某某与王某某在太康县龙源纸业冲洗水池时发生口角，后引起厮打，被告人张某某用拳头将王某某眼部打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人王某某左眼外伤属轻伤。2013年9月26日被告人与被害人就民事部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某某于2013年9月26日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，情况说明，太康县公安局刑事技术鉴定意见及照片，协议书及收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年十一月十一日
书记员 王永红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第725号
申请执行人孟学立。
被执行人陈海斌。
被执行人邱官华。
关于原告孟学立诉被告陈海斌、邱官华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海斌、邱官华银行存款9550元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月十日
书记员 何银杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第122号
申请人河南精工汽车销售有限公司。
法定代表人姜海城，系公司总经理。
被执行人陈建豪，男，1989年1月18日生，汉族。
被执行人郭静静，女，1985年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南精功汽车销售有限公司与被执行人陈建豪、郭静静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第58号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第122号申请执行人杨国阳，男，1985年5月25日出生，住泉州台商投资区。被执行人郭清海，男，1977年12月2日出生，住泉州台商投资区。被执行人郭铮，女，1978年12月2日出生，住泉州台商投资区。申请执行人杨国阳与被执行人郭清海、郭铮民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年六月二十二日书记员  陈小章
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第378号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人朱新亮，该社职员。
委托代理人何志标，该社职员。
被告刘纯新，男，1954年10月1日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘纯新借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合�联社撤回对被告刘纯新的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年四月十三日
书记员 潘丽芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第285号
原告张某某，女，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第204号
申请人义马鑫源投资担保有限公司。
法定代表人李治平，该公司董事长。
被执行人陈宏峰，男，汉族。
被执行人陈宏强，男，汉族。
被执行人李斌，男，汉族。
义马鑫源投资担保有限公司诉陈宏峰、陈宏强、李斌借款担保合同纠纷一案，本院（2011）义民初字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宏峰、陈宏强、李斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马鑫源投资担保有限公司于2014年7月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金87000元及利息，诉讼费2900元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，申请人义马鑫源投资担保有限公司2014年7月14日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马鑫源投资担保有限公司申请执行陈宏峰、陈宏强、李斌借款担保合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年七月十四日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第204号
申请人王新平，男，汉族。
被执行人郑桥水，男，汉族。
王新平诉郑桥水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）义民初字第161号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑桥水未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新平于2014年6月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：115973.8元、诉讼费708元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年六月十六日
书记员 张 乐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第155号
申请执行人李丰先，男，46岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人费洪栗，男，37岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人李丰先诉被执行人费洪栗买卖合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年1月19日作出（2014）江民二初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第155号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02144号
原告陈某甲，男，生于1986年9月15日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告余某某，女，生于1983年8月21日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告陈某甲与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告余某某于2009年9月18日在原綦江县东溪镇办理结婚登记，由于双方性格不合，于2013年2月18日在綦江区民政局协议离婚。双方在离婚时约定婚生女陈某乙由女方抚养。陈某乙从出生以来就一直由原告之母在带养，特别是原、被告在协议离婚后，被告对小孩一概不尽抚养义务，长期在外游荡，将小孩丢在原告家概不过问，仍然是原告母亲在抚养，小孩的学费也一直是由原告在缴纳。被告现在也已和他人再婚并生子，就更谈不上抚养陈某乙，离婚协议也成了一纸空文。原告至今单身未再婚，为了小孩的健康成长，为了让原告老有所依，原告现要求将陈某乙由被告抚养变更为由原告抚养。
被告余某某辩称，被告与原告陈某甲结婚后，从怀胎到生小孩都一直是在娘家。离婚时因原、被告协议约定由被告负责抚养小孩，被告到广州打工就将小孩带在身边直到小孩三岁多才从广州回来，之后，原告之母就将小孩带到她家抚养。原告之母在带小孩期间，对小孩概不关心，小孩生病也不给她治疗。被告心疼小孩，就在今年年初将小孩带回娘家由被告自己抚养。原告现主张变更小孩的抚养权，被告决不同意。原、被告在离婚时，是原告重男轻女，将女儿推给被告抚养，并声称自己没有抚养能力，现在又起诉要女儿，违背了诚信原则。世上只有娘和小孩最亲，原、被告的小孩又是女孩，由被告抚养对小孩的成长更为有利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告余某某于2009年9月18日办理结婚登记手续，于2010年10月10日生育一女陈某乙。2013年2月18日，原、被告因夫妻感情破裂在重庆市綦江区民政局协议离婚，约定婚生女陈某乙的抚养权归本案被告所有。
审理中，原告陈某甲、被告余某某对双方达成离婚协议后陈某乙是由谁在抚养各执一词（原告称一直由原告母亲在带，原告则一直在浙江打工；被告则辩称一直是由被告自己在带，在2014年上半年才被原告母亲接走）且均未举示证据证明，但对被告于今年年初春节前将陈某乙从原告母亲家接走并抚养至今陈述一致。另原、被告均表示如果由自己抚养则放弃要求对方支付婚生女陈某乙抚养费的权利。
前述事实，有原、被告的陈述及离婚协议、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告诉称协议离婚后至今年年初被告接走陈某乙前都是由原告母亲在抚养陈某乙，但未举示证据证明，需承担举证不能的不利后果，且原告自述其离婚后一直在浙江打工，也并不利于子女的成长。原、被告于2013年2月18日协议离婚时已约定婚生女陈某乙由被告抚养，且原、被告对陈某乙现在是被告在抚养陈述一致，本院予以采信。综上，从有利于子女的身心健康及成长出发，对原告主张变更抚养关系由原告抚养婚生女陈某乙，本院不予支持。今后如果原、被告一方对婚生女陈某乙的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素，不妨碍一方提出变更婚生女陈某乙抚养关系的合理要求。按照我国法律规定，原告向其婚生女陈某乙支付抚养费属其法定义务，而本案中，被告已明确表示不要求原告支付婚生女陈某乙的抚养费，故本院尊重当事人的意见。关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求变更陈某乙的抚养关系由原告抚养的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告陈某甲承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺保字第11号
申请人：胡某某。
被申请人：宋某某。
申请人胡某某与被申请人寮珉镐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋某某所有（驾驶）的浙g×××××号汽车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一二年二月六日
书记员 陈高明
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初189号
原告：任胜义，男，1935年11月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：任伟东，男，1967�2月23日出生，住临江市。
原告：任伟华，女，1964年9月4日出生，住白山市。
委托诉讼代理人：任伟东，男，1967年2月23日出生，住临江市。
原告：任伟红，女，1969年12月14日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：任伟东，男，1967年2月23日出生，住临江市。
原告：任伟萍，女，1972年9月12日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：任伟东，男，1967年2月23日出生，住临江市。
原告：任伟东，男，1967年2月23日出生，住临江市。
被告：刘智婕，女，1972年11月17日出生，住临江市。
被告：吕成君，男，1970年11月5日出生，住临江市。
原告任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东诉被告刘智婕、吕成君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由简易程序审理公开进行了审理。原告任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍委托诉讼代理人任伟东及任伟东，被告刘智婕、吕成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东的诉讼请求：赔偿原告经济损失人民币30000.00元。事实与理由：2016年2月19日，刘智婕、吕成君家自来水管爆裂，将原告家位于临江市交警后楼X单元202室浸泡，任伟东见状马上去刘智婕、吕成君家敲门，刘智婕、吕成君均不在家，任伟东到兴隆派出所报案，兴隆派出所取证，由于派出所�系不上刘智婕和吕成君，等到早8点半社区上班后才联系上刘智婕和吕成君，吕成君将近早9点将自家水阀关闭，经过八九个小时的浸泡给原告家造成了损失和生活不便，事后任伟东与刘智婕、吕成君协商未果遂诉至法院。
刘智婕、吕成君辩称：我们可以赔偿，但是不能太过分，我们接受不了，按照当时的情况，我们该刮大白刮大白，该换地板换地板，我觉得他要求的数额太大了，我接受不了。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，刘智婕、吕成君家自来水管爆裂，将任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东家位于临江市交警后楼X单元202室浸泡，后经双方勘验，原告居住的房屋北屋、南屋、客厅的棚、棚线、窗套、隔断、整个屋子的地板，房屋墙上大白、地脚线、北屋两个床头，床一个、�外墙开裂厨房门套损坏。经任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东申请本院委托白山市中级人民法院对任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东的房屋损失进行鉴定，委托两家鉴定机构均无法鉴定，经本院释明告知原告自行寻找鉴定机构后亦无法鉴定。经本院多次组织调解，刘智婕、吕成君同意支付1万元赔偿金，任伟东坚持要求赔偿1.5万元财产损失。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，刘智婕、吕成君所有房屋漏水对任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东所有房屋造成损害应当承担赔偿责任，但任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东对自身所受损失价值无法提供相应证据加以证明，刘智婕、吕成君自愿赔偿1万元损失，不违反法律规定。
综上所述，刘智婕、吕成君所有房屋漏水对任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东所有房屋造成损害应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、刘智婕、吕成君于判决生效之日起立即赔偿任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东10000.00元财产损失。
二、驳回任胜义、任伟华、任伟红、任伟萍、任伟东其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由刘智婕、吕成君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 吴青松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第122号
申请执行人赵馨语，女，汉族。
法定代理人赵留根，男，汉族。
被执行人孙建新，男，汉族。
被执行人郑州飞龙货运有限公司。
法定代表人侯明阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密少民初字第20号民事判决书，在执行赵馨语诉孙建新、郑州飞龙货运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2014年1月16、17日向被执行人孙建新、郑州飞龙货运有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建新、郑州飞龙货运有限公司银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月二十三日
书记员 李圣洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执457号
申请执行人周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王玲，女，1974年.3月18号出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷（20016）湘0124民初3154号民事判决书一案中，被执行人胡恃风、王玲应支付案款158.2428万元及迟延履行期间的债务利息。现已履行10万元，因被执行人胡恃风、王玲暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执457号案的本次执行程序。对被执行人胡恃风、王玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执457号申请执行人周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人王玲，女，1974年.3月18号出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷（20016）湘0124民初3154号民事判决书一案中，被执行人胡恃风、王玲应支付案款158.2428万元及迟延履行期间的债务利息。现已履行10万元，因被执行人胡恃风、王玲暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执457号案的本次执行程序。对被执行人胡恃风、王玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第526号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路269号。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：樊国娟。
被告：杨维。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告樊国娟、杨维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊国娟、杨维的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡瀚尹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第749号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：王培贤，董事长。
被执行人：四川广安建设集团有限公司。
法定代表人：邓刚，该公司董事长。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第513号民事判决书发生法律效力，但被执行人四川广安建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广安建设集团有限公司的银行存款282371元（本金233395元、截止2015年5月15日利息43176元、诉讼费2400元、执行费3400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年五月十五日
书记员 ：程靖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00199号
原告商某某。
被告郭某某。
本院在审理原告商某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘薇娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第373号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：付登明。
被执行人：付以玉。
被执行人：邵丽丽。
被执行人：王书仁。
被执行人：王丙贞。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付登明、付以玉、邵丽丽、王书仁、王丙贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第460号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第460号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00069号
上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张焕平，女，汉族，1965年出生，住灵宝市。
委托代理人赵孟军、王健，河南银基律师事务所律师。
一审被告灵宝市城市重点工程建设指挥部，住所地灵宝市。
负责人王高风，副指挥长。
委托代理人顾万增，该指挥部工作人员。
一审第三人灵宝市金源矿业有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
灵宝市人民政府因与张焕平、灵宝市城市重点工程建设指挥部、灵宝市金源矿业有限公司拆迁行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人灵宝市人民政府与被上诉人张焕平就本案争议达成协议，灵宝市人民政府、张焕平以纠纷已得到解决为由，分别申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院认为，灵宝市人民政府申请撤回上诉、张焕平申请撤回本案起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许灵宝市人民政府撤回本案上诉；
二、准许张焕平撤回本案起诉；
三、三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第9号行政判决不再产生法律效力。
一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由张焕平和灵宝市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王盛楠
代理审判员 苗春燕
二○一四年元月二十三日
书 记 员 赵朝金
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第659号
原告李某某，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告王某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年五月二十日
书记员 张丽萍
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终77号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上栗分公司，住所地江西省上栗县萍栗路9号，统一社会信用代码91360322744273167Y。
负责人：李喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司上栗县供电分公司，住所地江西省上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322MA35GNKA62。
负责人：颜任喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司安全总监。
委托诉讼代理人：李运连，江西鸿天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：何麟，湖南理曜律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司上栗分公司、国网江西省电力有限公司上栗县供电分公司因与被上诉人刘明辉触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初1188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初1188号民事判决；
本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司上栗分公司预交的二审案件受理费2267元、上诉人国网江西省电力有限公司上栗县供电分公司预交的二审案件受理费2267元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 朱郭萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00379—1号
原告：施春波，女，1956年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宗超超，男，1988年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告施春波与被告宗超超民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年五月十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第167号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年2月11日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日16时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇万峰村厝娘仔沿贯岛路往南日镇政府方向行驶，行驶至南日镇旧市场路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人邓某某血样中乙醇浓度为123.574mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人邓某某于2015年1月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、酒精含量检测照片、酒安5000呼气酒精测试仪报告、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人邓某某指认摩托车照片，公安机关提取的机动车销售统一发票、机动车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邓某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达123.574mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪成立。被告人邓某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第167号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王悦，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王悦犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人王悦在海口市秀英区海秀镇儒益村的路边以100元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员李某某。二人交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从王悦身上缴获毒资100元和作案工具摩托车一辆，从李某某身上缴获其跟王悦购买的2小包毒品。经鉴定，从李某某身上缴获的2小包毒品含有海洛因成分，净重0.1200克。
另查明，2012年4月18日，被告人王悦因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人王悦在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的物品扣押决定书、物品扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人李某某的证言，被告人王悦的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦违反国家毒品管理制度，非法贩卖含海洛因成分的毒品0.1200克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王悦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王悦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚毒品之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王悦归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人王悦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品及毒资100元，作案工具摩托车一辆，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2018号
原告：庞灵现，男，汉族。
委托代理人：刘振强，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王国强，男，汉族。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
被告：中共宜阳县委政法委员会。
法定代表人：陈宝国，书记。
委托代理人：吕约利，男，汉族。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司。
负责人：张汉臣，经理。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞灵现撤回起诉。
本案受理费1576元，由原告庞灵现承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十二月二日
书记员 ：曹艳敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2018号
原告：庞灵现，男，汉族。
委托代理人：刘振强，河南光法律师事务所。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所。
被告：王国强，男，汉族。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所。
被告：中共宜阳县委政法委员会。
法定代表人：陈宝国。
委托代理人：吕约利。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司。
负责人：张汉臣。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所。
委托代理人：�路，河南大进律师事务所。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞灵现撤回起诉。
本案受理费1576元，由原告庞灵现承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十二月二日
书记员 ：曹艳敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9693号
原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：马丽新，男，汉族，1987年6月18日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：汪克路，女，汉族，1987年10月11日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告任伟忠与被告马丽新、汪克路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任伟忠到庭参加诉讼,被告马丽新、汪克路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（按双方约定的月息2分计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丽新于2016年12月3日向原告借款人民币10000元，由其配偶被告汪克路提供担保，当时约定月息2%，每月支付；事后，被告拒不履行约定的义务，原告向借款人及担保人索要借款本金和利息，借款人及担保人拒不归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告马丽新、汪克路未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月3日，被告马丽新因生产经营需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条一张，被告汪克路为该借款提供连带责任保证。后被告汪克路偿还了原告1500元。原告现诉至本院，要求被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（按双方约定的月息2分计算），本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求两被告立即归还借款本金10000元，支付从2016年12月3日至2017年11月16日按照年利率36%计算的利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马丽新向原告借款10000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；后连带责任保证担保人被告汪克路偿还了原告1500元，据此，被告马丽新尚欠原告借款8500元。原告要求被告马丽新立即归还借款本金8500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；对于超出部分的借款，本院不予支持。自然人之间借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明的，视为不支付利息；出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间对借款期限和利息约定不明，根据前述规定，原告要求被告马丽新支付从2016年12月3日至起诉之日期间的利息，于法无据，故本院不予支持；关于从起诉之日至2017年11月16日期间的利息，应以8500元为本金，按照年利率6%计算，金额为14元。另外，被告汪克路为本案债务提供连带责任保证，故依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告马丽新、汪克路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马丽新于本判决生效后十日内返还原告任伟忠借款本金8500元；
二、被告马丽新于本判决生效后十日内支付原告任伟忠借款利息14元；
三、被告汪克路对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告任伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马丽新、汪克路负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初56号
原告：夏德全，男，汉族，户籍地四川省岳池县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇，公民身份号码×××。
被告：张利君，男，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来经商人员，住原籍，公民身份号码×××。
原告夏德全与被告张利君买卖合同纠纷一案，本院于201年1月18日立案。原告夏德全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏德全负担。
审 判 员 赵焱烨
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈金连
书 记 员 吴贤坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈维民，男，1965年10月8日出生，汉族，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,626.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,626.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8157号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈维民，男，1965年10月8日出生，汉族，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈维民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,626.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,626.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00978-1号
原告张刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住临渭区故市镇板南村五组，农民。
被告李文武，男，1977年9月24日出生，汉族，住临渭区东风路，居民。
被告刘黎红，女，1975年2月12日出生，汉族，住临渭区东风路，居民。
本院在审理原告张刚与被告李文武、刘黎红民间借贷纠纷一案中原告张刚于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张刚承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一五年五月七日
书记员 刘 蒙
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初150号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人乔德磊，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，义煤集团耿村矿职工，住河南省义马市。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月9日被渑池县森林公安局取保候审；2018年1月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人白洋洋，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月9日被渑池县森林公安局取保候审；2018年1月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人陈宗辉，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2017年1月9日被渑池县森林公安局取保候审；2018年1月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人乔德磊、白洋洋、陈宗辉犯非法狩猎罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏、杨红艳出庭支持公诉，被告人乔德磊、白洋洋、陈宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日18时至22时，被告人乔德磊、白洋洋、陈宗辉驾驶豫Ｍ×××××号汽车，携带弹弓、手电、弹珠，在渑池县天池镇小鹿寺水库、南涧村附近猎捕野鸡，其中在南涧村猎获野鸡4只。后被公安机关查获，乔德磊被当场抓获。次日，白洋洋、陈宗辉到渑池县森林公安局投案。
另查明，渑池县属于河南省相关部门确定的禁猎区域，该区域内禁止使用弹弓等猎捕械具。
上述事实，被告人乔德磊、白洋洋、陈宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告的户籍证明，查获经过，渑池县森林公安局受案登记表，河南省林业厅文件（名单），扣押、销毁物品清单、记录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，三被告人在侦查阶段的供述与其书写的事情经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔德磊、白洋洋、陈宗辉违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，各被告人事先预谋，积极参与，不予区分主从犯。被告人乔德磊归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人白洋洋、陈宗辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人乔德磊犯非法狩猎罪，判处罚金2500元；
被告人白洋洋犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；
被告人陈宗辉犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 车雯雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1744号
原告孙东豪，男，汉族，1965年2月5日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱富有，男，1965年3月23日生，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孙东豪诉被告朱富有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东豪委托代理人何延晨，被告朱富有及其委托代理人赵毅贤到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，原、被告签订定安装协议一份，约定被告在杞县为原告安装一条棉花加工生产线，合同总价款为27万元，被告在没有完工的情况下，原告在被告已经领取的工程款和约定工程款相减后为被告出具了一份欠条。后原告要求其继续施工，被告以种种理由推诿，后经原告查对合同约定，被告应提供设备没有提供完全、调试维修费没有结算，要求被告赔付原告设备款94200元，垫付手工费40000元，调试维修费用48716元，共计182916元。
被告辩称：原告诉称的合同价款为27万元是错误的，合同约定的总价款为399800元，合同明确约定所有设备在2010年10月20日前安装调试合格完毕后一次性付清余款，双方在2010年12月1日进行了结算，结算后原告给被告出具128000元的欠条，如果设备没有提供安全安装调试不合格，原告也不会出具128000元的欠条，该案已经两级法院审理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明。2010年8月18日，被告朱富有与原告孙东豪签订一份安装协议，约定被告朱富有为原告孙东豪安装棉花加工生产线，合同总价款399800元，并约定全部设备2010年10月20日之前安装调试合格完毕后即一次性付清余款。2010年12月1日，朱富有给孙东豪出具收条一份，内容为：“收到条从2010年6月30日到2010年12月1日共收到孙东豪设备款及安装费贰拾柒万元贰仟元正，以上所有收条作废，以12月1日这个为准。收款人朱富有2010年12月1日”。剩余欠款127800元，孙东豪为朱富有出具欠条一份。2012年12月4日，朱富有因安装合同纠纷一案，将孙东豪诉至杞县人民法院，要求孙东豪给付欠款127800元，孙东豪辩称替朱富有向厂家付款45000元货款应予扣除。2014年5月16日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第170号民事判决书，判决孙东豪给付工程款82800元，孙东豪不服，以应当在欠款中减去设备款，调试维修费用为由，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院2014年8月25日作出（2014）汴民终字第1141号民事判决书，判决驳回孙东豪的上诉，维持杞县人民法院（2013）杞民初字第170号民事判决书。
上诉事实，有原、被告陈述，安装协议书、收到条、欠条、（2013）杞民初字第170号民事判决书、（2014）汴民终字第1141号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的安装协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合同合法有效，合同签订后，双方均履行了合同的规定，在约定的完工期之后，朱富有向孙东豪出具收到条说明其收设备款及安装费用总额并声明以前所有收到条作废，孙东豪亦于当日向朱富有出具欠设备款及安装总额的欠条，双方行为符合合同约定的付款方式及结算常理，原告要求被告给付设备款及安装调试费用的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告孙东豪的诉讼请求。
案件受理费3958元，由原告孙东豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
代审 判员 刘成岗
人民审判员 刘 松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程熙茗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第100号
申请执行人周某，女，汉族，，户籍住址XXXXXX。
被执行人许某，男，汉族，户籍住址XXXXXX。
上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法家初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的存款。现该案已被全案委托到被执行人被查封房产所在地广东省佛山市顺德区人民法院执行，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人在本市可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前在本市没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 冲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19622号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人:袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：卢鑫，男，1989年8月10日出生，住江西省宜春市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告卢鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计32875.51元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币32875.51元。
被告卢鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢鑫未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告卢鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年6月24日，卢鑫填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。卢鑫声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：卢鑫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。卢鑫应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，卢鑫即应按新的标准承担各类费用。卢鑫因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在卢鑫账户内直接记收，卢鑫承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；卢鑫在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢鑫提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢鑫未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含卢鑫已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；卢鑫未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；卢鑫在申请表中填写的通讯地址和方式为卢鑫与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卢鑫如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卢鑫承担；卢鑫若未依约还款或者有违规、欺诈行为，卢鑫应承担责任并授权建设银行从卢鑫在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经卢鑫在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准卢鑫申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了卢鑫的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付卢鑫使用。截至2017年1月31日，卢鑫因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计32875.51元。
本院认为，建设银行与卢鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。卢鑫与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。卢鑫在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卢鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求卢鑫一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求卢鑫支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款32875.51元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告卢鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告卢鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏相中
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异385号
异议人（被执行人）：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2-3号铺。
法定代表人：黄慕华。
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南17号铺。
负责人：刘红。
被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布商业区。
法定代表人：霍达能。
被执行人：佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛�市顺德区乐从镇东区建设路14号。
法定代表人：黄慕华。
被执行人：陈嘉杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄慕华，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执3548号招商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称招行乐从支行）申请执行佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司（以下简称日龙公司）、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司等人金融借款合同纠纷以及（2016）粤0606执7677号招行乐从支行申请执行日龙公司、佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司金融借款合同纠纷两案，本院对坐落于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会环镇南路72号的房产（房地产权证号为03××23，以下简称环镇南路72号房产）以及坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区环镇南路龙威家具材料城北区的房产（房地产权证号为45××79，以下简称龙威北区房产）予以查封。异议人日龙公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人日龙公司异议称，2015年6月29日，执行法院作出（2015）佛顺法民二初字第249号民事判决书，判决：一、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告招行乐从支行清偿票据垫付款本金14805409.52元及利息；二、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费345056元；三、被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、霍达能、张瑞娴、陈日强对被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。上述债务金额合计人民币20062779.64元（见《债务利息计算表》，利息暂计至2016年11月6日）。其后，上述民事判决书于2016年1月21日发生法律效力，根据权利人的强制执行申请，执行法院依法立执行案号为（2016）粤0606执3548号。在执行过程中，执行法院经评估，环镇南路72号房产的评估价值为30615500元，拍卖该房产已足以清偿上述涉案债务。但执行法院却同时查封环镇南路72号房产和龙威北区房产，已经属于超标的查封。故异议人日龙公司请求解除对龙威北区房产的查封。
本院经审查查明，环镇南路72号房产登记权属人为被执行人日龙公司，先后三次办理抵押登记，登记他项权人均为招行乐从支行，他项权证号分别为000870062、0313001153、0314038484。在执行过程中，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对环镇南路72号房产进行评估，评估价为30615500元。
另，在本案调查过程中，招行乐从支行向本院提交《债权情况说明》及《债权情况补充说明》，向本院申报债权如下：一、他项权证号000870062项下债权已经实现；二、他项权证号0313001153项下债权已为本院（2015）佛顺法民二初字第579号民事判决书所确认，债权额为贷款本金3050.3万元及利息、银行承兑汇票款48796970.83元及利息和律师费10万元，招行乐从支行对环镇南路72号房产的变现款在最高本金限额1亿元范围内享有优先受偿权；三、他项权证号0314038484项下债权已为本院（2015）佛顺法民二初字第543号民事判决书所确认，债权额为贷款本金1800万元及利息，招行乐从支行对环镇南路72号房产的变现款享有第三顺位优先受偿权，该案已进入执行阶段，执行案号为（2016）粤0606执7677号。
以上事实有房地产档案证明、佛山市盈正房地产土地评估有限公司报告书、《债权情况说明》、《债权情况补充说明》、本院（2015）佛顺法民二初字第543号民事判决书、（2016）粤0606执7677号执行通知书等证据材料证实。
本院认为，本案中，环镇南路72号房产的评估价值为30615500元，异议人日龙公司认为（2016）粤0606执3548号案件所涉债务金额仅合计人民币20062779.64元，故主张环镇南路72号房产已足以清偿该债务，本院对龙威北区房产予以查封显属超标的查封。但经查实，环镇南路72号房产设有抵押权，抵押权人招行乐从支行向本院申报抵押权项下债权金额本金超过97299970.83元，明显超过环镇南路72号房产的评估价值。环镇南路72号房产即使以评估价值溢价三倍的价格拍卖成交，也不足以清偿抵押权项下优先债权，根本无法清偿（2016）粤0606执3548号案件所涉的一般债权。在这种情况下，本院对龙威北区房产予以查封，显然不属于超标的查封，符合法律规定。综上，异议人日龙公司的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤惠霜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初69号
原告：何阳生，男，1977年12月09日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：吴惠柳，女，1981年02月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
原告何阳生、吴惠柳与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。何阳生、吴惠柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何阳生、吴惠柳撤回起诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一八年一月十六日
书记员 方永耀
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初69号原告：何阳生，男，1977年12月09日出生，汉族，住福建省东山县。原告：吴惠柳，女，1981年02月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。法定代表人：林才武，该公司执行董事。原告何阳生、吴惠柳与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。何阳生、吴惠柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何阳生、吴惠柳撤回起诉处理。审判员  吴玛莉二〇一八年一月十六日书记员  方永耀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3748号
原告：常晓，女，汉族。
原告：常晓飞（曾用名常飞），男，汉族。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李自龙（曾用名李子龙），男，汉族。
原告常晓、常晓飞诉被告李自龙民间借贷纠纷一案，二原告于20l3年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告常飞到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告代理人诉称：2013年8月9日，被告李自龙向常晓借款20000元（贰万元整），并出具欠条一份，由常飞代收此款，之后经二原告多次催要此款，被告总是推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款20000元及利息。
被告李自龙缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、常晓、常晓飞的身份证明一份，证明常晓、常晓飞的身份；2、2013年8月9日被告李自龙给原告常晓出具的借条一份，证明被告李自龙借原告20000元的事实。
被告李自龙未向本院提供证据。
本院对二原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月9日，被告李自龙向原告常晓借款20000元（贰万元整），由原告常晓飞代收此款，并给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠常晓人民币贰万元整，（20000元）欠款人李子龙，由常飞收此欠款。欠款人：李子龙2013年8月9日”。之后经二原告多次催要此款，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李自龙向原告常晓借款20000元，事实清楚，足以认定，原告常晓与被告李自龙之间形成民间借贷法律关系，原告常晓是出借人，被告李自龙是借款人，故原告常晓向被告李自龙主张权利于法有据，予以支持。
关于原告常晓飞的诉求，原告常晓在借给被告李自龙借款时在借条中载明原告常飞为该笔借款的收款人，系原告常晓的真实意思表示，但被告李自龙在借款后既未向原告常晓履行还款义务，也未向原告常晓飞履行还款义务，所以，原告常晓飞并不因此享有该笔借款的权利，也不是该笔借款的实际债权人。而原告常晓仍是该笔借款的实际债权人，故原告常晓飞向被告李自龙主张权利于法无据，不予支持。原告常晓所要求的利息，因双方未约定，被告李自龙应自借款之日起（2013年8月9日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告常晓支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李自龙于判决生效后三日内偿还原告常晓借款20000元并自借款之日起（2013年8月9日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告常晓支付利息。
二、驳回原告常晓飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李自龙承担，暂由原告常晓垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：孙晓东