福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2056号
原告：林某，女，1935年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：郭某1，男，1959年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周某（系郭某1之妻），住龙岩市新罗区。
被告：郭某2，男，1963年10月8日出生，汉族，铁路办职员，住上杭县。
被告：郭某3，男，1965年12月17日出生，汉族，下岗职工，住上杭县。
原告林某与被告郭某1、郭某2、郭某3法定继承权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告郭某2、郭某3到庭参加诉讼，被告郭某1第一次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭被告郭某1的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、林某享有法定继承郭×源银行全部存款余额剩余50%部分和政府补助的郭×源丧葬费8828元；2、郭某1应继承的一份郭×源银行存款余额归林某所有。事实和理由：林某与郭×源为夫妻关系，共生有三个儿子，为郭某1、郭某2、郭某3。2016年2月18日，林某丈夫郭×源因年老意外死亡，银行存款凭证、身份证件等有效证件已经遗失，已无法补办（因其本人死亡）。2016年3月经向各家银行了解，郭×源生前在有关各家银行共有存款余额100919.16元，扣除其中包含政府补助的郭×源丧葬费8828元（2016年3月14日县社保公司转入），此款不属遗产。至2016年3月底郭×源遗留银行存款余额约为92091元（不含2016年3月份以后产生利息）。存款分列情况如下：1、上杭县农商行创业支行存款余额67100元；2、农行上杭县支行存款余额10819.61元（其中8828元郭×源丧葬费）；3、建行上杭县支行存款余额15000元；4、邮政银行上杭县支行存款余额8000元。1-4项合计100919.16元。由于郭某1长时间不配合林某与郭某2、郭某3到上杭县公证处，对郭×源银行存款余额作公证认定手续，林某无法享有和继承郭×源存款余额的权益，故诉至本院。郭某1作为林某亲生大儿子，在外工作，长期十分不孝，长期对父母不闻不问。2011年，郭某1因用非正常手段与亲生父母争夺房屋财产，于同年11月向上杭县人民法院提起诉讼，状告父母，结果被本院判决驳回其主张后，至今已整整六年过去了，郭某1一直不肯向林某认错，从不过问父母身体，不管是过年还是过节，从不回家看望年老父母，特别是2016年2月18日，其91岁高龄的老父亲去世，无论是林某或亲戚朋友，还是郭某1同学，多方对其电话联系告知，郭某1始终不肯回来料理其父亲后事，郭某1连打一个电话都没有，其所作所为，无不使亲朋好友震惊，无不被大家一致指责。林某作为其亲生母亲，如今也83岁，请求将郭某1应继承的份额归林某所有。
郭某2、郭某3辩称同意林某的诉讼请求，对其诉讼请求无异议。
郭某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郭×源死亡证明一份、户籍关系证明一份、婚姻关系证明一份、存款查询单五张、遗嘱一份，户籍证明四份、丧葬费票据五张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭×源的父母已故，林某与郭×源系夫妻关系，育有三子即郭某1、郭某2、郭某3。郭×源于2016年2年18日死亡，留有遗嘱，载明其去世之后，其名下的房产及其所有的积存、补偿等全部由其妻子林某继承。但庭审中林某明确表示放弃按遗嘱继承方式继承，按法定继承方式继承。郭×源名下的存款情况如下：上杭农村商业银行股份有限公司创业支行存款余额67100.86元；中国农业银行股份有限公司上杭县支行存款余额1991.61元；中国建设银行股份有限公司上杭支行存款余额15000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行存款余额8000元。上述款项属郭×源与林某的夫妻共同财产。2016年3月7日社保公司汇入郭×源中国农业银行股份有限公司上杭县支行丧葬费8828元。郭某1自2011年起未回上杭，未尽赡养郭×源的义务，在被继承人郭×源去世后也未回家办理父亲丧事。
另查明，林某、郭某2、郭某3处理后事支付丧葬费等费用26150元。该费用由林某支付其中的一半，郭某2、郭某3共支付其中的另一半。
本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人郭×源虽立有遗嘱，但遗嘱继承人林某放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一款的规定，依法适用法定继承。本案中，被继承人郭×源名下的存款共计92092.47元系林某与郭×源的夫妻共同财产，双方各占46046.235元的份额。郭×源死亡后，剩余46046.235元属被继承人郭×源的遗产。该遗产依法由被继承人郭×源的第一顺位继承人林某、郭某1、郭某2、郭某3四人法定继承。本案中，郭某1有赡养能力但未尽赡养义务，在遗产分配中，依法应少分，故郭某1酌定分配5006.235元，剩余41040元由林某、郭某2、郭某3均等分配，即每人分得13680元。林某、郭某2、郭某3在被继承人郭×源去世后为其处理后事有收费单据证实支付丧葬费、办理后事等费用26150元，故社保公司转入的8828元丧葬费依法归林某、郭某2、郭某3所有，因林某支付丧葬费等费用的一半，郭某2、郭某3支付丧葬费的另一半，故林某分得4414元，郭某2、郭某3各分得2207元。林某请求郭某1应继承的一份归其所有，因继承人郭某1不存在继承法第七条规定的情形，并未丧失继承权，依法具有继承人资格，故林某的该项诉求，依法不予支持。郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人郭×源名下的存款46046.235元，由郭某1继承5006.235元，由林某、郭某2、郭某3分别继承13680元；
二、被继承人郭×源的丧葬费8828元归林某、郭某2、郭某3所有，林某享有4414元的所有权，郭某2、郭某3分别享有2207元的所有权；
三、驳回林某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由郭某1、郭某2、郭某3负担50元；由林某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 万春梅
人民陪审员 林怀华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 赖顺萍
附：本案主要法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第七条【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条【法定继承的适用范围】有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。