山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2738号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行员工，住济南市长清区。
被告：韩书华，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘学勇，男，生于1980年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邢建，男，生于1980年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张建宝，男，生于1965年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告韩书华、刘学勇、邢建、张建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义，被告张建宝到庭参加诉讼，被告韩书华、刘学勇、邢建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩书华偿还借款本金49415.06元、利息193157.40元（利息计算截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告刘学勇、邢建、张建宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令韩书华、刘学勇、邢建、张建宝承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年4月22日，韩书华向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原信用社向韩书华发放了借款50000元，约定还款日期为2009年4月10日。同时，原信用社还与刘学勇、邢建、张建宝签订了保证合同，由其为韩书华的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，韩书华尚欠借款本金49415.06元，利息193157.40元（利息计算截止至2016年7月21日），故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
韩书华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
刘学勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
邢建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张建宝辩称，张建宝自从与原信用社签订保证合同后，原信用社或者原告就未向张建宝主张过权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月22日，韩书华因购买材料向原信用社借款50000元，双方签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0301046号。合同约定借款种类为短期借款；借款期限为2008年4月22日至2011年4月21日；借款人可在上述期限内申请循环使用信贷资金；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年4月22日，原信用社与刘学勇、邢建、张建宝签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0301046号，约定刘学勇、邢建、张建宝自愿为韩书华自2008年4月22日起至2011年4月21日在原信用社处办理各类业务实际形成债务最高余额50000元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2008年4月29日向韩书华实际发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率为11.8275‰；约定还款日期为2009年4月10日。借款到期后，韩书华未向原信用社足额清偿借款本息，刘学勇、邢建、张建宝也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，韩书华尚欠借款本金49415.06元未予清偿，利息及逾期利息193157.40元未予支付（利息计算截止至2016年7月21日）。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。原信用社曾于2013年8月29日和2015年8月25日两次次以报纸公告的形式向韩书华、刘学勇、邢建、张建宝催还借款未果。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、公告报纸二份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2008年4月22日与韩书华签订的借款合同，以及与刘学勇、邢建、张建宝签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向韩书华发放了借款50000元，韩书华亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，韩书华未足额履行还款义务，尚欠借款本金49415.06元未予清偿，借款利息及逾期利息共计193157.40元未予支付（利息计算截止至2016年7月21日），故韩书华理应承担还款责任。刘学勇、邢建、张建宝自愿为被告杨土村村委会的上述借款提供连带责任保证，但原信用社未在合同约定的保证期间内向张建宝、刘学勇、邢建有效主张权利，故张建宝、刘学勇、邢建的连带保证责任依法已经免除。
综上所述，韩书华向原信用社借款50000元，刘学勇、邢建、张建宝自愿提供连带责任保证。借款到期后，韩书华未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求韩书华承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求被告刘学勇、邢建、张建宝承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内要求张建宝、刘学勇、邢建承担保证责任，故张建宝、刘学勇、邢建的保证责任已经免除，故对济南农商行长清支行要求张建宝、刘学勇、邢建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因韩书华、刘学勇、邢建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩书华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49415.06元。
二、限被告韩书华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计193157.40元。
三、由被告韩书华以借款本金49415.06元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由被告韩书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 刚