云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初540号
原告周某，女，1983年4月22日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
原告罗涵银，女，2010年10月3日生，彝族，云南省祥云县人，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人周某，系罗涵银母亲。
被告李在远，男，1989年9月14日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。未到庭。
被告张敬爱，男，约28岁，云南省云县人，住云南省云县。未到庭。
原告周某、罗涵银诉被告李在远、张敬爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年9月18日依法适用普通程序进行了审理。原告周某、罗涵银到庭参加诉讼，被告李在远、张敬爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某、罗涵银诉称，原告周某与被告李在远认识，2015年8月14日，被告李在远在知晓二原告意欲从祥云县城返回下庄时，主动表明送二原告回下庄。被告李在远遂向被告张敬爱借用了云Ｓ×××××号普通二轮摩托车并送二原告往下庄方向行驶。车辆行至沪瑞线K3106+700米处时由于操作不当与道路西侧的树木相撞，造成被告李在远、原告周某、罗涵银受伤，车辆受损的道路交通事故。案经祥云县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李在远负事故全部责任，原告周某不负事故责任。原告周某受伤后，到祥云县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右肱骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。住院治疗20天后出院。出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，尚需后续治疗费用8500元，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。原告罗涵银的伤情诊断为：1、右眼钝挫伤；2、多处皮肤挫伤。经住院治疗5天后出院。二原告住院治疗期间，支付了相应的医疗费、护理费等费用。在原告住院期间被告李在远为二原告垫付医疗费10500元。现为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带赔偿原告周某、罗涵银各项损失的90%。具体赔偿项目如下：周某的1、医疗费28625.56元；2、后续治疗费8500元；3、误工费28134元（93.78元/天×300天）；4、护理费11253.6元（93.78元/天×120天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；7、交通费600元；8、鉴定费1200元。以上1-8项合计81113.16元。罗涵银的1、医疗费2138.39元；2、护理费468.9元；3、住院伙食补助费250元；4、交通费400元。以上1-4项合计3257.27元。诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证、常驻人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况；A2、事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况；A3、周某祥云县医院出院证明、住院病案首页、出院记录、用药清单各1份，证明原告伤情及住院治疗情况；A4、收据2份，证明原告因此次事故支出的医疗费用情况；A5、鉴定书2份，证明原告周某经过鉴定机构鉴定，需后续治疗费用及护理期、误工期、营养期的情况；A6、罗涵银祥云县医院出院证明、用药清单、住院病案首页、收据各1份，证明原告罗涵银因事故受伤住院治疗的情况。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A4、A5除三期鉴定结论书外、A6组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。A5中的三期鉴定结论，其依据不合法，无客观性，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月14日，被告李在远在知晓二原告意欲从祥云县城返回下庄时，主动表明送二原告回下庄。被告李在远遂向被告张敬爱借用了云Ｓ×××××号普通二轮摩托车并送二原告往下庄方向行驶。车辆行至沪瑞线K3106+700米处时由于操作不当与道路西侧的树木相撞，造成被告李在远、原告周某、罗涵银受伤，车辆受损的道路交通事故。案经祥云县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李在远负事故全部责任，原告周某不负事故责任。原告周某受伤后，到祥云县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、右肱骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。住院治疗20天后出院。出院后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，尚需后续治疗费用8500元，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。原告罗涵银的伤情诊断为：1、右眼钝挫伤；2、多处皮肤挫伤。经住院治疗5天后出院。二原告住院治疗期间，支付了相应的医疗费、护理费等费用。在原告住院期间被告李在远为二原告垫付医疗费10500元。现为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告连带赔偿原告周某、罗涵银各项损失的90%。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，被告李在远在未取得机动车驾驶证的情况下，仍上路行驶，造成了本次事故发生，对事故负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。”故，本案中，被告李在远应对自己过错承担70%的赔偿责任。被告张敬爱将车辆借给没有驾驶资质的李在远，存在过错，应承担20%的赔偿责任。原告在被告坚决要求送其回家时，未对原告是否具有相应驾驶资质进行审查，自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”故原告对损害应承担10%的责任。
关于误工期、护理期、营养期的计算问题。原告周某在事故中受伤，并到祥云县人民医院住院治疗20天。结合原告的伤情及医院出院遗嘱“出院后继续右膝关节屈伸功能锻炼、患肢3月内禁止负重行走”等，就原告的误工期本院酌情认可120日，护理期50日。因无关于加强营养的医院医嘱，故原告关于营养费的主张本院不予支持。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告周某、罗涵银的损失确定如下：周某的1、医疗费28385.56元；2、后续治疗费8500元；3、误工费11253.6元（93.78元/天×120天）；4、护理费4689元（93.78元/天×50天）；5、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；6、交通费300元（酌情认定）。以上1-6项合计54128.16元。罗涵银的1、医疗费2378.39元；2、护理费468.9元；3、住院伙食补助费250元；4、交通费100元。以上1-4项合计3197.29元。原告周某、罗涵银的损失合计57325.45元。因原、被告在此次事故中均存在过错，各方当事人应在自己的过错比例范围内承担赔偿责任。被告李在远承担70%的赔偿责任，即40127.815元。被告李在远在事故发生后，向原告垫付了医疗费10500元，该笔款项应在赔偿数额中予以扣减，故被告李在远还应赔偿原告各项损失合计29627.82元。被告张敬爱承担20%的赔偿责任，即11465.09元。
被告李在远、张敬爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李在远于本判决生效后十日内赔偿原告周某、罗涵银各项损失合计29627.82元。
二、被告张敬爱于本判决生效后十日内赔偿原告周某、罗涵银各项损失合计11465.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元由被告李在远承担420元，被告张敬爱承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 哲
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘文军