广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2077号
原告：关某。
委托诉讼代理人：夏某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：丁某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告关某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某，被告的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币13万元；2、被告向原告支付借款利息，利息以13万元为本金基数，按照年利率18%，从2016年1月29日起算，计至付清之日止；3、被告向原告支付违约金2.6万元；4、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月29日，被告以财务紧张为由向原告提出借款13万元；被告承诺按时还本付息，并向原告出具借条一份。当日，被告向原告支付借款13万元，但被告在借款期间从未按照借款协议约定向原告支付利息，已经严重违约。原告多次催告被告支付利息，被告予以拒绝。鉴于被告已构成严重违约，原告电话通知被告提前还本付息，被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未向原告清偿所欠本息。
被告辩称，被告认为被告所写的借条实际上是为原、被告合作过程中产生的未收回货款的担保。并非被告实际向原告借款，原告也未提交任何证据证明原告有向被告转款的事实，佐证了该借款是以借款形式掩盖了其他内容，不属于真正的借款。
经审理查明：
2016年1月29日，被告以借款人的名义向原告出具一份《个人借条》，注明因借款人财务紧张，向出借人关某借款13万元，借款方式为：出借人通过银行转账到借款人指定账号；借款利息为1分五厘；借款期限自2016年1月29日至12月29日，借款人需于每月支付利息并于借款期届满一次性偿还以上本金。违约责任为，若借款人未按时偿还以上借款及利息，借款人愿按借款总额20%承担违约金。被告在上述《个人借条》上的借款人落款处签名、捺印。
原、被告确认双方于2015年10月开始合作，由原告出资50万元购买了一套设备，被告出了一些设备，成立了合作组，进行演出活动；双方并未明确约定分配利润、承担亏损。被告对2015年10月至2016年1月期间的演出活动的收支情况进行汇总。
被告提交了《活动备案登记总表》，注明了在2015年10月23日至2016年1月24日期间的活动项目、执行时间、活动类型，合同金额、项目支出、实际收入、利润等项目；注明合同金额合计484400元，已到公司账户183200元、已到刘总个人账户102200元、未到公司账户199000元。
被告另提交《刘总支付明细》、《供应商欠款明细》两份打印件材料主张双方对合作期间的收入和支出进行结算，收入总额为484400元，通过原告公司账户支出163200元，被告个人收入虽为102200元，但被告的实际支出已超过了该金额，该102200元并非被告收取的利润；当时还有199000元未收回，该未收回的款项扣除被告的员工支出，还有余额13万元；双方约定由被告负责追回该13万元；被告就出具了涉案借条用于保证被告追回该13万元的款项；该13万元并非属于原告应得的利润，而是属于原、被告合作期间应得的收入，双方并未对追回该13万元如何分配利润进行约定；涉案借条是担保性质，用于担保被告追回该13万元的款项，目前未付款项199000元大部分尚未追回，只追回来两、三万元。被告确认出具涉案借条后没有还过本金，也未付过利息。
原告对被告提交的《活动备案登记总表》的真实性予以确认，对被告提交的《刘总支付明细》、《供应商欠款明细》均不予认可。并主张原、被告在2016年1月底对合作期间的收入、支出进行结算，并进行了利润分配；双方协商一致因被告已收取了利润102200元，由被告收回尚未收回款项199000元，分配给原告的利润是13万元，由被告直接支付给原告，故涉案13万元实际上是被告应在支付给原告应得的合作利润；当时被告提出暂时不将该13万元付给原告，算作是原告出借给被告的款项，双方约定了还款期限和利息，被告在2016年1月29日向原告出具了借条；被告出具借条后，未向原告偿还过任何款项。
原告另提交一份微信记录和录音资料主张原告多次向被告催要涉案款项，被告确认欠13万元款项的事实。被告主张上述录音资料，仅能说明双方之间有合作关系，未能说明借条的款项来源；反而可以证明借条来源于合作未收回的款项，微信内容不能证明是被告所发，不应直接认定为被告的意思表示。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港合同纠纷；原、被告一致协商同意本案合同适用我国内地法，故本案合同的准据法适用我国内地法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
本案借款债务是原、被告在合作过程中所产生的债务，原、被告均确认双方对合作期间即2015年10月至2016年1月期间的收入、支出进行结算，原告主张原、被告在2016年1月底进行结算，双方协商一致约定尚未收回的款项199000元由被告收回，被告之前已收取了利润102200元，被告向原告支付利润13万元，涉案13万元是被告应支付原告合作期间的利润；被告表示暂时不能支付该13万元，算作是被告向原告的借款，出具了借条；原告的上述主张有原告提交的《借条》、被告提交的《活动备案登记总表》予以印证。
被告主张被告虽收取了102200元款项，但被告支出的款项远远超出了该款项，该款项并非被告取得的合作期间的利润；涉案13万元并非原告应得的利润，而是尚未追回的款项；被告之所以出具涉案借条是为了担保由被告来追回该13万元，双方并未约定该13万元如何分配，并未约定该13万元归原告所有。
本院认为，双方已经在《活动备案登记表》中注明各项活动的收入、支出金额，并对于合作期间的各项收入、各项支出进行确认，被告主张其在该登记表之外还支出超过了102200元的款项，不符合常理。被告提交的《刘总支付明细》、《供应商欠款明细》均为打印件，原、被告并未签名确认；且《刘总支付明细》注明刘总支付总额为27400元，供应商欠款明细注明供应商欠款总额12200元，并未注明该款项由被告支付；故被告未提交有效证据证明被告在上述结算表之外另外支出了其他费用。被告确认尚有199000元未收回，却又主张应收回的款项为13万元，被告为了担保收回该13万元才出具借条给原告，显然与常理不符。当时未收回的款项为199000元，如果是担保，担保收回的款项应为199000元，不应是13万元；且被告出具保证书，保证收回该款项即可，无须出具借条，故对被告的上述主张本院不予采信。
结合原、被告的举证情况，以及原、被告的陈述以及本案的实际情况，本院采信原告的主张，认定原、被告对双方合作期间的收支情况进行结算，双方对结算款项达成一致意见，并将被告应支付原告的合作期间的利润13万元转化为借款，由被告出具借条，约定借款期间、利息、违约责任等内容。故本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，双方就合作期间的结算结果通过协商达成了债权债务协议，从而形成了借条所载的借款关系。
被告在借条中约定按月付息，借款期限届满后一次性偿还本金；至本案判决时，被告未举证证明其已按照借条约定向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任；故被告应向原告偿还借款本金13万元并支付约定的违约金2.6万元。根据法律规定，违约金以及借款利息之和不得超过年利率24%，原告请求违约金2.6万元，该2.6万元按照月利率2%计算，可以折算为已经包含了涉案借款在2016年1月29日至2016年11月28日期间的10个月的借款利息在内，故被告支付2.6万元的违约金后，被告无须再向原告支付在此期间的利息，借款利息应从2016年11月29日起算，以13万元为本金基数，按照月利率1.5%计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关某偿还借款本金人民币13万元；
二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关某支付违约金人民币2.6万元；
三、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关某支付借款利息(借款利息以人民币13万元为本金，按照月利率1.5%标准计算，从2016年11月29日开始计算，计至实际履行之日止)；
四、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3620元，由原告负担200元，被告负担3420元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 张伟清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 良
书 记 员 鲁丽莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。