wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终590号
上诉人（原审原告）：冯坤德，男，1962年11月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被上诉人（原审被告）：景德镇普天科技有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路299号，注册号：360200010002420。
法定代表人：吴金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌珠，男，1970年3月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系该公司员工。
上诉人冯坤德与被上诉人景德镇普天科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服珠山区人民法院（2016）赣0203民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭，现已审理完结。
上诉人冯坤德上诉请求：1.依法改判被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金27604元，一次性伤残就业补助金53085元，总计86089元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人参军期间因工受伤被定为七级伤残军人，取得革命伤残军人证，于1986年1月退伍安置至被上诉人处工作。被上诉人因股权改革要求与上诉人解除劳动合同，但未就一次性工伤医疗补助金和一次性工商就业补助金达成一致，上诉人向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回请求，后起诉到一审法院，但一审法院仍认为军人旧伤复发是认定工伤并获一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金前提条件，予以驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十五条规定只是针对伤残军人退伍后参加工作伤情复发的特别抚恤，但本案的焦点应该为军伤人员能否与所在单位工伤人员享有同等待遇。《军人抚恤优待条例》第三十五条明确规定了军伤人员应当与所在单位工伤人员享有同等待遇。《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条规定了用人单位在解散、破产、关闭、改制时的工伤待遇。军伤人员应当与所在单位工伤人员享有同等待遇，被上诉人改制时，应当制度一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被上诉人景德镇普天科技有限公司辩称：1.景德镇市劳动人事争议仲裁委员会和珠山区人民法院的裁定判决程序合法，适用法律正确；2.即使核算工伤补助，按照江西省工伤保险条例实施细则第二十二条的规定也应以解除或终止劳动关系时的本人工资为基数，以上诉人7级伤残计算，医疗补助应为13000元，伤残就业补助应为25000元，合计38000元。
上诉人冯坤德向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金27604元，一次性伤残就业补助金53085元，总计86089元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月17日，原告冯坤德与被告普天科技公司签订《解除劳动合同协议书》一份，言明，……要求按照政策规定被告普天科技公司向原告冯坤德支付工伤补偿金款……2015年12月2日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[景劳人仲案字（2015）153-2号]就原告冯坤德与被告普天科技公司的劳动人事争议案件作出仲裁裁决，认为原告冯坤德未提供任何旧伤复发的相关证据，且未提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，因此，该委对原告冯坤德要求被告普天科技公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持，予以驳回。
另查明，2014年7月24日，江西省民政厅向原告冯坤德发放《残疾军人证》，证明其因公致伤残七级，编号为赣军H000338。
一审法院认为，劳动争议是劳动关系双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷，其中发生纠纷原因之一的经济补偿是劳动合同制度中的一项重要内容。本案中，根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告冯坤德未向本院提供任何旧伤复发的相关证据，且未向本院提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，故认定原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，一审法院对其所提出的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冯坤德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告冯坤德承担。
本案二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，对一审法院所查明事实予以确认。
另查明，冯坤德在被上诉人工作期间每月工资为1000元。
本院认为，上诉人冯坤德系在部队服役期间因公负伤致残，转业至被上诉人处工作后，其旧伤并未复发，虽不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，但依据《军人抚恤优待条例》第三十五条“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇。所在单位不得因其残疾将其辞退、解聘或者解除劳动关系。”之规定，被上诉人作为7级伤残复员军人应该享有与单位工伤人员同等的工伤保险待遇，即获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
根据《江西省工伤保险条例实施细则》第二十五条“用人单位解散、破产、关闭、改制的，应当优先安排解决包括工伤保险所需费用在内的社会保险费。有关工伤保险待遇支付按照下列规定处理：……（二）五至十级的工伤职工，用人单位已参加工伤保险的，由工伤保险基金按照本办法支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位按照本办法支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系；未参加工伤保险的，由用人单位按照本办法支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系……”之规定，被上诉人应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
参照《江西省工伤保险条例实施细则》第二十二条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，其中一次性工伤医疗补助金标准为：五级20个月、六级17个月、七级13个月、八级10个月、九级7个月、十级4个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准为：五级32个月、六级28个月、七级25个月、八级21个月、九级17个月、十级13个月的本人工资……”之规定，上诉人在与被上诉人解除劳动合同关系时，所应获得一次性工伤医疗补助金为13个工资，即13×1000=13000元，一次性伤残就业补助金为25个月工资，即25×1000=25000元，共计38000元。
综上，依照《军人抚恤优待条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销珠山区人民法院（2016）赣0203民初28号民事判决；
二、景德镇普天科技有限公司在本判决生效之日起十日内向冯坤德一次性支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计38000元。
三、驳回冯坤德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由景德镇普天科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终590号上诉人（原审原告）：冯坤德，男，1962年11月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：景德镇普天科技有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路299号，注册号：360200010002420。法定代表人：吴金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌珠，男，1970年3月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系该公司员工。上诉人冯坤德与被上诉人景德镇普天科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服珠山区人民法院（2016）赣0203民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭，现已审理完结。上诉人冯坤德上诉请求：1.依法改判被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金27604元，一次性伤残就业补助金53085元，总计86089元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人参军期间因工受伤被定为七级伤残军人，取得革命伤残军人证，于1986年1月退伍安置至被上诉人处工作。被上诉人因股权改革要求与上诉人解除劳动合同，但未就一次性工伤医疗补助金和一次性工商就业补助金达成一致，上诉人向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回请求，后起诉到一审法院，但一审法院仍认为军人旧伤复发是认定工伤并获一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金前提条件，予以驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院适用法律错误，《工伤保险条例》第十五条规定只是针对伤残军人退伍后参加工作伤情复发的特别抚恤，但本案的焦点应该为军伤人员能否与所在单位工伤人员享有同等待遇。《军人抚恤优待条例》第三十五条明确规定了军伤人员应当与所在单位工伤人员享有同等待遇。《江西省实施办法》第二十五条规定了用人单位在解散、破产、关闭、改制时的工伤待遇。军伤人员应当与所在单位工伤人员享有同等待遇，被上诉人改制时，应当制度一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被上诉人景德镇普天科技有限公司辩称：1.景德镇市劳动人事争议仲裁委员会和珠山区人民法院的裁定判决程序合法，适用法律正确；2.即使核算工伤补助，按照江西省工伤保险条例实施细则第二十二条的规定也应以解除或终止劳动关系时的本人工资为基数，以上诉人7级伤残计算，医疗补助应为13000元，伤残就业补助应为25000元，合计38000元。上诉人冯坤德向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金27604元，一次性伤残就业补助金53085元，总计86089元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年4月17日，原告冯坤德与被告普天科技公司签订《解除劳动合同协议书》一份，言明，……要求按照政策规定被告普天科技公司向原告冯坤德支付工伤补偿金款……2015年12月2日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[景劳人仲案字（2015）153-2号]就原告冯坤德与被告普天科技公司的劳动人事争议案件作出仲裁裁决，认为原告冯坤德未提供任何旧伤复发的相关证据，且未提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，因此，该委对原告冯坤德要求被告普天科技公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持，予以驳回。另查明，2014年7月24日，江西省民政厅向原告冯坤德发放《残疾军人证》，证明其因公致伤残七级，编号为赣军H000338。一审法院认为，劳动争议是劳动关系双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷，其中发生纠纷原因之一的经济补偿是劳动合同制度中的一项重要内容。本案中，根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告冯坤德未向本院提供任何旧伤复发的相关证据，且未向本院提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，故认定原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，一审法院对其所提出的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冯坤德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告冯坤德承担。本案二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，对一审法院所查明事实予以确认。另查明，冯坤德在被上诉人工作期间每月工资为1000元。本院认为，上诉人冯坤德系在部队服役期间因公负伤致残，转业至被上诉人处工作后，其旧伤并未复发，虽不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，但依据《军人抚恤优待条例》第三十五条“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇。所在单位不得因其残疾将其辞退、解聘或者解除劳动关系。”之规定，被上诉人作为7级伤残复员军人应该享有与单位工伤人员同等的工伤保险待遇，即获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《江西省工伤保险条例实施细则》第二十五条“用人单位解散、破产、关闭、改制的，应当优先安排解决包括工伤保险所需费用在内的社会保险费。有关工伤保险待遇支付按照下列规定处理：……（二）五至十级的工伤职工，用人单位已参加工伤保险的，由工伤保险基金按照本办法支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位按照本办法支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系；未参加工伤保险的，由用人单位按照本办法支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系……”之规定，被上诉人应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照《江西省工伤保险条例实施细则》第二十二条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，其中一次性工伤医疗补助金标准为：五级20个月、六级17个月、七级13个月、八级10个月、九级7个月、十级4个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准为：五级32个月、六级28个月、七级25个月、八级21个月、九级17个月、十级13个月的本人工资……”之规定，上诉人在与被上诉人解除劳动合同关系时，所应获得一次性工伤医疗补助金为13个工资，即13×1000=13000元，一次性伤残就业补助金为25个月工资，即25×1000=25000元，共计38000元。综上，依照《军人抚恤优待条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销珠山区人民法院（2016）赣0203民初28号民事判决；二、景德镇普天科技有限公司在本判决生效之日起十日内向冯坤德一次性支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计38000元。三、驳回冯坤德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由景德镇普天科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  曹谨超二〇一七年十二月十四日书记员  祝 奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初532号
原告：李功华，1976年12月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市（河沥溪畈村村委会后）。
法定代表人：毛继安，总经理。
原告李功华诉被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢宗钧独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李功华的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司（以下简称“博盛公司”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告李功华诉称：原告系被告博盛公司员工，自2014年3月入职工作，从事造型工种。截止2015年7月，被告累计拖欠原告工资款人民币16700元，2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，明确了被告欠原告上述工资款的事实。原告因多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款人民币16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博盛公司未向本院提交书面答辩意见。
原告李功华为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、李功华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资款人民币16700元的事实；
被告博盛公司未向本院提交书面质证意见及证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，本院对上述证据的认证意见是：原告提举的证据1、2，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
综合上述举证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年3月，原告李功华应聘到被告博盛公司处，从事模具造型工作，截止2015年7月，被告累计拖欠原告工资款人民币16700元。2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载称：“欠条李功华今欠到工资款￥16700.00元壹万陆仟柒佰元整。具欠单位宁国博盛公司法人毛继安2016.2.18日”并加盖被告公章。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。用人单位应按规定支付工人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告李功华在被告博盛公司务工，该公司欠原告工资并有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李功华工资款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，已减半收取109元，由被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年二月二十八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19782号
原告：王燕红，女，1979年1月7日出生，北京龙华诚信房地产鼓楼分公司房地产经纪人，住本市。
被告：黄芳，女，1977年6月11日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王燕红与被告黄芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕红、被告黄芳之委托诉讼代理人史俊峰、被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费8902.67元、交通费164元、误工费37904.75元、后期治疗费16000元、营养费12000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日8时30分，在本市东城区交道口南大街76号前，被告黄芳驾驶小客车与原告王燕红驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告黄芳负事故全部责任。事发后，王燕红去医院诊疗支付一定费用，且导致误工费、交通费等费用产生，故向本院起诉。
被告黄芳辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发后为原告垫付医疗费1515.32元、交通费181元，同意在保险公司赔偿后赔付原告合理合法的损失。
被告人保北分公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告黄芳之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时30分，在本市东城区交道口南大街76号前，被告黄芳驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在人保北分公司投保有交强险）与原告王燕红驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告黄芳负事故全部责任。事发后，王燕红至北京大学口腔医院进行救治，被诊断为双上牙体缺损、左上牙冠折露髓、右上牙冠折未露髓，并曾至北京大学第一医院等处就诊。另，原告王燕红认可被告黄芳曾先期垫付医疗费1515.32元、交通费181元，相关票据在被告黄芳手中，双方同意在�案处理完毕后由被告黄芳至被告人保北分公司处自行报销。原告还曾至北京金莎美容美体有限公司进行面部修复并产生一定费用，经本院释明，其表示另行与后续医疗费一并主张。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告提交了9260.55元的医疗费票据及门急诊病历手册等以证明医疗费支出，被告对此无异议。关于交通费，原告提交了交通费票据若干，双方提请本院酌定。关于营养费，原告提交食品费发票一张，称系自行估算所得数额；被告对此真实性无异议，但认为该项主张数额过高。关于后期治疗费，原告未提交证据，亦系自行估算所得。
关于误工费，原告提交北京大学口腔医院2017年6月14日开具的临时证明书，内容为建议自2017年4月10日休息至牙体修复治疗结束；提交了北京龙华诚信房地产经纪有限公司鼓楼分公司开具的工资证�、现金支出凭单、工资表等，其中，工资证明内容为王燕红系该公司员工，近一年月均收入（税后）17494.5元，现金支出凭单显示其月福利补贴500元，工资表显示其月基本工资3500元、实发工资4000元。被告认为原告未提交工资的完税证明、银行流水等且临时证明书非正式诊断故不具有医嘱效力，故不予认可。原告称平时均系发放现金形式结算工资，无法开具完税证明；临时证明书加盖有医院诊断章，该医院无法开具其他形式的休假证明。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄芳驾驶车辆与原告王燕红发生交通事故，经公安交通管理部门认定由黄芳负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告黄芳予以赔偿。事发时黄�所驾车辆在人保北分公司投保了交强险，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告黄芳按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，被告无异议，原告所主张数额不超过本院核定数额，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于交通费，原告虽提交了部分证据，但无法与就医时间、次数、路途远近等一一对应，故本院结合以上因素酌定为150元。关于营养费，原告虽未提交需加强营养的医嘱等，但牙齿受损亦需加强营养，本院结合原告实际需求等因素对此酌定为2000元。关于误工费，被告认为原告提交的临时证明书不具有医嘱效力，但该建议系医院医师开具，目的是为患者提供临床建议，应视为医院医嘱，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳，依法确认原告误工期�65日；原告虽提交了部分证据，但未提交完税证明等，故本院结合原告证据、行业性质、收入状况等因素对此项酌定为7000元。关于后期治疗费，因尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可于实际产生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告王燕红医疗费8902.67元、交通费150元、误工费7000元、营养费1097.33元，以上共计人民币17150元；
二、被告黄芳于本判决生效后十日内赔偿原告王燕红营养费902.67元；
三、驳回原告王燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告王燕红负担635元（已交纳），被告黄芳负担201元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 果佳悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2698号
上诉人（原审被告）：无锡亿丰置业有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：薛春树，总经理。
被上诉人（原审原告）：董正局，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上诉人无锡亿丰置业有限公司因与被上诉人董正局民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人无锡亿丰置业有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 颖
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2585号
原告：庄严，女，1975年12月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：谢如，女，1985年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告庄严与被告谢如返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严及其委托诉讼代理人李大胜、被告谢如的委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄严向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告尼康牌D3S单反相机一个及镜头两组；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月，被告将原告店内一个尼康牌单反相机、两组镜头及5件衣服强行拿走。此事经公安部门处理，被告一直拒绝返还相关物品。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉求。
被告谢如辩称，被告当时拿走相机不是原告所有，是原告丈夫莫渊所有，镜头是一组。相机及一组镜头已于2016年3月底返还莫渊，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告庄严及其丈夫莫渊系连云港市新浦区（现海州区）XX社区德诗服饰专卖店（以下简称德诗专卖店）实际经营人。2016年3月5日19时左右，被告谢如至德诗专卖店找原告丈夫莫渊未果，被告从店内拿走尼康牌D3S单反相机一台、镜头两组及衣服5件。后德诗专卖店店员报警。2016年3月13日，连云港市公安局海州分局路南派出所做出新公（路）行罚决字[2016]XXX号行政处罚决定书，该决定书查明，2016年3月12日11时许，谢如在连云港市××区××街德诗专卖店因为琐事殴打店员，后与案外人一起殴打店主庄严。决定给予谢如行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。该行政处罚决定书已生效。
本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告未经原告同意私自将原告相机及镜头占有至今未返还，侵害了原告的合法权益，被告应当将上述物品返还给原告。原告的诉求，本院予以支持。
关于被告辩称涉案物品所有人为原告丈夫莫渊，原告无权主张。对此，本院认为，涉案相机及镜头系原告与莫渊夫妻共同财产，原告作为所有权人，有权主张。该辩解本院不予采信。
被告还辩称只拿走相机一台、镜头一组且已返还莫渊，该主张无证据证实且原告不予认可。该主张本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢如于本判决生效后十日内将尼康牌D3S单反相机一台、镜头两组返还给原告庄严。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢如负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 唐乐毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39822号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：冯超，男，1981年9月17日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21237.16元、利息2510.78元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金21237.16元、利息2510.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千二百三十七元一角六分、利息二千五百一十元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告冯超负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，冯超于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3487号
原告付某某，现住吉林省农安县。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律�务所法律工作者。
被告刘某某，户籍地：吉林省榆树市。现住长春市朝阳区。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵福祥、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘坤达，现年13岁。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，原告认为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，而且考虑到孩子的成长利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘坤达，现年13岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
�院认为，原、被告登记结婚并生育子女，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离的婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 未金波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2258号
原告：孟凡峰，男。1972年4月27日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印，世纪法律服务所法律工作者。
被告：孟爱国，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：霍秀琴，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：孟祥顺，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告孟凡峰与被告孟爱国、霍秀琴、孟祥顺民间借贷纠纷一案，原告孟凡峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡峰撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟凡峰负担。
审判员 崔福印
二〇一七年十二月十八日
书记员 张付国
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0436-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，理事长。
被执行人吴继侠。
被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行，立案标的为2609874元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司的车辆信息，吴继侠名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封。该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1666号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月五日
书记员 卢亚男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第278号
上诉人（原审被告）北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6单元2203室。
法定代表人李忠林，总经理。
被上诉人（原审原告）隽洪祥，男，1945年9月6日出生。
上诉人北京北影影视艺术有限公司（以下简称北影公司）与被上诉�隽洪祥公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官张印龙、李文成参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人北影公司的法定代表人李忠林，被上诉人隽洪祥到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的基础是各方当事人对诉讼标的存有争议，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案二审期间，隽洪祥本人向法院明确表示其未就《关于解散董事会、变更董事、变更监事、增加新股东、隽洪祥等七名股东将股权转让给李忠林并修改公司章程的股东会决议》对北影公司向人民法院提起诉讼。一审法院在未对隽洪祥本人是否对北影公司提起诉讼以及诉讼代理人是否具有合法的代理人资格、权限等事实予以查明的情形下即作出判决，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21252号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张仲侠
代理审判员 李文成
代理审判员 张印龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘杨田
书 记 员 邸 硕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初951号
原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：江苏新奥翔体育工程有限公司，住所地江苏省沐阳县。
法定代表人：李少君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏徳沛律师事务所律师。
被告：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告太湖县安吉特建材有限公司（以下简称太湖安吉特公司）与被告江苏新奥翔体育工程有限公司（以下简称江苏新奥翔公司）、唐茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖安吉特公司的委托诉讼代理人李敬瑞、被告江苏新奥翔公司的委托诉讼代理人鲍恩成、被告唐茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖安吉特公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告商品混凝土款472730元，并自2017年1月21日起至2018年5月21日止按月利率5‰支付违约金37818元。事实与理由：2016年8月18日,江苏新奥翔公司为建设太湖县双语学校塑胶运动场，以江苏新奥翔公司位于太湖的分公司
--
江苏新奥翔体育工程有限公司太湖分公司（以下简称江苏新奥翔太湖分公司）的名义与太湖安吉特公司签订了一份商品混凝土买卖合同，该合同由江苏新奥翔太湖分公司的负责人唐茂兵经手与原告签订。合同约定被告方于2017年1月1日前结清全部货款。太湖安吉特公司按照合同约定履行了全部义务后，被告方没有按约给付货款，唐茂兵于2017年1月20日向太湖安吉特公司出具一份欠条，注明被告欠原告混凝土款472730元。因被告未支付货款，原告故起诉。
江苏新奥翔公司在庭审时辩称，江苏新奥翔公司不是适格被告。江苏新奥翔公司未在太湖设立分公司，亦未授权他人与太湖安吉特公司签订合同，唐茂兵的买卖行为系个人行为，根据合同相对性原则，原告只能向唐茂兵主张权利。江苏新奥翔公司承揽太湖县双语学校的塑胶运动场工程，该工程的基础部分由唐茂兵承建，由唐茂兵自己负责采购材料、施工建设，太湖县双语学校直接将基础部分的工程款支付给唐茂兵，唐茂兵所欠债务与江苏新奥翔公司无关。
唐茂兵在庭审时辩称，江苏新奥翔太湖分公司印章的刻制已经江苏新奥翔公司董事长的同意，工程款也是打到江苏新奥翔公司账户，并未打到唐茂兵的个人账户。唐茂兵与江苏新奥翔公司系合作关系，共同承建太湖县双语学校的塑胶运动场工程，该款不应由唐茂兵支付，应由江苏新奥翔公司支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日唐茂兵以江苏新奥翔太湖分公司项目部的名义与太湖安吉特公司签订“预拌混凝土买卖合同”，合同加盖“江苏新奥翔体育工程有限公司太湖分公司项目部专用章”。合同约定太湖安吉特公司（卖方）为太湖双语学校塑胶运动场工程提供混凝土，江苏新奥翔太湖分公司（买方）于2017年1月1日前结清全部货款，如逾期支付货款，应按逾期支付的金额每日支付5‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月20日，唐茂兵向太湖安吉特公司出具欠条一张，载明“今欠到太湖县安吉特建材公司混凝土款肆拾柒万贰仟柒佰叁（￥472730.00）。”太湖安吉特公司因催款未果，故起诉，诉如所请。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。太湖安吉特公司要求江苏新奥翔公司承担支付货款的义务，但太湖安吉特公司并未提供足够证据证明太湖安吉特公司与江苏新奥翔公司之间存在买卖合同关系。唐茂兵虽然以江苏新奥翔太湖分公司项目部的名义与太湖安吉特公司签订了“预拌混凝土买卖合同”，但太湖安吉特公司、唐茂兵均未提供证据证明该合同的签订得到了江苏新奥翔公司的授权或事后追认，亦未提供证据证明江苏新奥翔太湖分公司的设立符合法律规定。在庭审中，江苏新奥翔公司否认设立了江苏新奥翔太湖分公司及项目部，不认可“江苏新奥翔体育工程有限公司太湖分公司项目部专用章”的效力，亦不认可唐茂兵的行为得到了江苏新奥翔公司的授权或事后追认。原告主张唐茂兵的行为系表见代理，但未提供相关证据证实，本院对此不予采信。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故本院对原告要求江苏新奥翔公司承担支付货款义务的诉讼请求不予支持。唐茂兵以江苏新奥翔太湖分公司项目部的名义与太湖安吉特公司签订“预拌混凝土买卖合同”，且唐茂兵向太湖安吉特公司出具欠条，证明了唐茂兵与太湖安吉特公司存在买卖合同关系。双方经结算，唐茂兵欠到太湖安吉特公司混凝土款472730元，唐茂兵理应承担向原告支付货款的义务。唐茂兵关于其不应承担支付货款义务的辩解，本院不予支持。太湖安吉特公司要求唐茂兵支付货款472730元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂兵于本判决生效后10日内支付原告太湖县安吉特建材有限公司货款472730元，并自2017年1月21日起至2018年5月21日止按月利率5‰支付违约金；
二、驳回原告太湖县安吉特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8391元，减半收取4196元，由被告唐茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 周 峻
二〇一八年五月二十四日
书记员 程唐新
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初951号原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：胡满华，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被告：江苏新奥翔体育工程有限公司，住所地江苏省沐阳县。法定代表人：李少君，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏徳沛律师事务所律师。被告：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告太湖县安吉特建材有限公司（以下简称太湖安吉特公司）与被告江苏新奥翔体育工程有限公司（以下简称江苏新奥翔公司）、唐茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖安吉特公司的委托诉讼代理人李敬瑞、被告江苏新奥翔公司的委托诉讼代理人鲍恩成、被告唐茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太湖安吉特公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告商品混凝土款472730元，并自2017年1月21日起至2018年5月21日止按月利率5‰支付违约金37818元。事实与理由：2016年8月18日,江苏新奥翔公司为建设太湖县双语学校塑胶运动场，以江苏新奥翔公司位于太湖的分公司—江苏新奥翔体育工程有限公司太湖分公司（以下简称江苏新奥翔太湖分公司）的名义与太湖安吉特公司签订了一份商品混凝土买卖合同，该合同由江苏新奥翔太湖分公司的负责人唐茂兵经手与原告签订。合同约定被告方于2017年1月1日前结清全部货款。太湖安吉特公司按照合同约定履行了全部义务后，被告方没有按约给付货款，唐茂兵于2017年1月20日向太湖安吉特公司出具一份欠条，注明被告欠原告混凝土款472730元。因被告未支付货款，原告故起诉。江苏新奥翔公司在庭审时辩称，江苏新奥翔公司不是适格被告。江苏新奥翔公司未在太湖设立分公司，亦未授权他人与太湖安吉特公司签订合同，唐茂兵的买卖行为系个人行为，根据合同相对性原则，原告只能向唐茂兵主张权利。江苏新奥翔公司承揽太湖县双语学校的塑胶运动场工程，该工程的基础部分由唐茂兵承建，由唐茂兵自己负责采购材料、施工建设，太湖县双语学校直接将基础部分的工程款支付给唐茂兵，唐茂兵所欠债务与江苏新奥翔公司无关。唐茂兵在庭审时辩称，江苏新奥翔太湖分公司印章的刻制已经江苏新奥翔公司董事长的同意，工程款也是打到江苏新奥翔公司账户，并未打到唐茂兵的个人账户。唐茂兵与江苏新奥翔公司系合作关系，共同承建太湖县双语学校的塑胶运动场工程，该款不应由唐茂兵支付，应由江苏新奥翔公司支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日唐茂兵以江苏新奥翔太湖分公司项目部的名义与太湖安吉特公司签订“预拌混凝土买卖合同”，合同加盖“江苏新奥翔体育工程有限公司太湖分公司项目部专用章”。合同约定太湖安吉特公司（卖方）为太湖双语学校塑胶运动场工程提供混凝土，江苏新奥翔太湖分公司（买方）于2017年1月1日前结清全部货款，如逾期支付货款，应按逾期支付的金额每日支付5‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月20日，唐茂兵向太湖安吉特公司出具欠条一张，载明“今欠到太湖县安吉特建材公司混凝土款肆拾柒万贰仟柒佰叁（￥472730.00）。”太湖安吉特公司因催款未果，故起诉，诉如所请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。太湖安吉特公司要求江苏新奥翔公司承担支付货款的义务，但太湖安吉特公司并未提供足够证据证明太湖安吉特公司与江苏新奥翔公司之间存在买卖合同关系。唐茂兵虽然以江苏新奥翔太湖分公司项目部的名义与太湖安吉特公司签订了“预拌混凝土买卖合同”，但太湖安吉特公司、唐茂兵均未提供证据证明该合同的签订得到了江苏新奥翔公司的授权或事后追认，亦未提供证据证明江苏新奥翔太湖分公司的设立符合法律规定。在庭审中，江苏新奥翔公司否认设立了江苏新奥翔太湖分公司及项目部，不认可“江苏新奥翔体育工程有限公司太湖分公司项目部专用章”的效力，亦不认可唐茂兵的行为得到了江苏新奥翔公司的授权或事后追认。原告主张唐茂兵的行为系表见代理，但未提供相关证据证实，本院对此不予采信。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故本院对原告要求江苏新奥翔公司承担支付货款义务的诉讼请求不予支持。唐茂兵以江苏新奥翔太湖分公司项目部的名义与太湖安吉特公司签订“预拌混凝土买卖合同”，且唐茂兵向太湖安吉特公司出具欠条，证明了唐茂兵与太湖安吉特公司存在买卖合同关系。双方经结算，唐茂兵欠到太湖安吉特公司混凝土款472730元，唐茂兵理应承担向原告支付货款的义务。唐茂兵关于其不应承担支付货款义务的辩解，本院不予支持。太湖安吉特公司要求唐茂兵支付货款472730元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐茂兵于本判决生效后10日内支付原告太湖县安吉特建材有限公司货款472730元，并自2017年1月21日起至2018年5月21日止按月利率5‰支付违约金；二、驳回原告太湖县安吉特建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，减半收取4196元，由被告唐茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 周 峻二〇一八年五月二十四日书记员 程唐新附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保512号
申请人：重庆腾胤实业有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号18-3。
法定代表人：胡亚林。
被申请人：杨昊燃，男，汉族，1993年3月3日生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆腾胤实业有限公司与被申请人杨昊燃商品房买卖合同纠纷一案，被申请人至今未办理房屋解押手续，现申请人发现被申请人有可能转移财产，故于2017年9月30日向我院申请诉前财产保全（保全标的1320000元）。申请人要求冻结、查封被申请人杨昊燃名下价值1320000元财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人重庆腾胤实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆腾胤实业有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 李祥慧
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异153号
案外人：陈秀丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈秀丽于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秀丽称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼2单元902号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
陈秀丽向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人陈秀丽于2012年11月16日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈秀丽与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈秀丽所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异153号案外人：陈秀丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈秀丽于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈秀丽称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼2单元902号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。陈秀丽向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人陈秀丽于2012年11月16日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈秀丽与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈秀丽所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 底佳贝
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1277号
原告：王海水，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被告：叶可平，男，1975年7月15日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
原告王海水与被告叶可平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受�后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王海水到庭参加了诉讼，被告叶可平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海水向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同；2、请求判令被告依法赔偿违约金人民币贰拾万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日原、被告订立了果园经营管理承包合同，约定被告2014年及2015年每年上交原告承包费人民币叁万元，2016年、2017年、2018年、2019年每年上交原告承包费人民币陆万元，从2020年至2033年每年上交原告承包费人民币玖万元，每年在7月20日前交付下一年的承包费，任何一方单方面无故终止合同，五年前应向对方偿付违约金人民币叁拾万元，五年后应向对方偿付违约金伍拾万元。但被告2017年未履行合同约定，且已回原居住地。致使果园一直无人管理，给原告造成了�济损失。故原告向法院提起诉讼要求法院支持其诉请。
被告叶可平未到庭应诉答辩。
原告王海水为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的临时身份证复印件及被告人口信息打印件各一份，证明被告的身份；
3、《中华人民共和国林权证》原件及土地承包合书复印件各一份，证明本案所涉林地使用权系原告所有；
4、《果园经荣管理承包合同》原件一份，证明原、被告双方于2014年1月10日签订合同，双方对果园的承包期限、承包费、权利义务等均有约定；
5、安义县黄洲镇新福村委会证明原件一份，证明被告已回老家，本案所涉林地被告现已没有管理，其行为已表明解除承包合同。
原告向本院提供的证据，可以作为本案定案依据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《果园经营管理承包合同》，该合同约定：原告将坐落于安义县黄洲镇新福村口头组[所有权证号：安义县林证字（2006）第0401030002号）]经济林120亩承包地的承包经营权以及原告与安义县黄洲镇新福村口头村小组于2003年12月3日签订了土地承包合书中的70亩土地均转包给被告从事梨树种植经营，合同约定：承租期限为20年，从2014年1月10日起至2033年10月30日止，租金为自2014年起至2015年为3万元，2016年至2019年租金为6万元，2020年至承包期限止每年租金为9万元。签订合同时交2014年承包费3万元，以后于每年的7月20日前交下一年度的承包费。如一方无故违约，承包期五年内，应向对方偿付违约金30万元，承包期五年后，应向对�偿付违约金50万元。因被告叶可平应在2017年7月20日前支付下一年度的承包费，为此，被告2018年应付的承包费6万元至今未付。后因被告已于2017年9月起未管理本案所涉林地，并将其生产工具等全部搬离，故原告遂诉至法院要求与被告解除合同并要求被告支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告王海水将其承包经营的林地出租给被告叶可平种植梨树，被告叶可平依据合同约定支付的租金，双方已经形成土地承包经营权出租合同法律关系，该合同�依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按双方合同约定被告应于2017年7月20日前支付2018年度的承包费，被告一直未付，已构成违约。被告叶可平于2017年9月将其生产工具等搬离并未再管理租赁的果园，其行为表明不履行合同义务，原告可以解除与被告签订的合同，同时有权要求被告支付违约金。故原告要求解除与被告的果园经营管理承包合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示其自愿将违约金调整为12000元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海水与被告叶可平于2014年1月10日签订的果园经营管理承包合同。
二、被告叶可平向原告王海水支付违约金12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶可平负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月四日
书记员 刘秀珍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初77号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张亮，男，1981年10月10日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年11月28日，经瓦房店市人民检察院批准，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月30日19时30分许，被害人王某在瓦房店市万家岭镇万家岭村罗家下屯董某家与被告人张亮因琐事发生争执，后二人董某等人劝开，王某从董某家门前离开，张亮手持啤酒瓶从后门离开。后二人在董某家东侧公路上相遇，张亮在公路边手持破碎的啤酒瓶将王某腹部、右侧颌面部捅伤，致王某腹部开放性伤、胃破裂、腹壁裂伤、颌面部软组织损伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张亮的刑事责任。
被告人张亮对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审�查明：2017年8月30日19时30分许，在瓦房店市万家岭镇万家岭村罗家下屯董某家中，被告人张亮与被害人王某因琐事发生争执，被董某劝开。王某与张亮先后从董某家中离开，二人在董某家东侧公路上相遇，张亮用碎啤酒瓶将王某腹部、右侧颌面部刺伤。经鉴定，王某胃破裂胃修补术，损伤程度为重伤二级；右侧颌面部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤。
2017年11月16日，被告人张亮经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人张亮父亲代其向被害人王某赔偿各项经济损失人民币11万元（已履行），王某对张亮予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人张亮作案现场照片、碎啤酒瓶照片、张亮拇指受伤照片、张亮指认作案现场照片、前科查询证明、住院病案、证人李某证言、证人卢某证言、证人高某证言、证人董某证言、证人董某1证言、被害人王某陈述、张亮供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告和告知笔录及本院制作的调解笔录等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，张亮均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张亮故意伤害被害人王某，致其一处重伤，张亮的行为侵犯了王某的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控张亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张亮经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；张亮与王某达成和解，对张亮予以从轻处罚。张亮自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3526号
原告：刘金章，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘桂连，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：吴建英，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘金章与被告吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金章的委托诉讼代理人刘桂连，被告吴建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金章向本院提出诉讼请求：判令吴建英立即偿还刘金章借款2万元，并支付自2014年12月28日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年12月28日，吴建英因资金需要向刘金章借款2万元，双方约定按月利率2%计息，并由吴建英出具借条一份。后经刘金章多次催讨，吴建英拒不偿还借款本息。
吴建英辩称：借款2万元是事实，但双方在2016年5月4日（农历3月28日）进行结算的时候，约定利息结算至当日，结算之后不计算利息。
刘金章在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴建英向刘金章借款的时间、数额及利息计算方式等事实。
经质证，吴建英对该组证据的真实性无异议，但认为双方未对结算之后的利息有约定。
吴建英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，吴建英对刘金章提供的证据真实性无异议，且上述证据来源合法，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴建英因经营生意需要向刘金章借款2万元。2016年5月4日，双方进行结算，经结算，吴建英出具借条一份给刘金章收执。借条中明确载明：“向前云村刘金章借人民币贰万元正（20000）利息2分.从2014年12月28日至2016年3月28日，利息6000元，现本金和利息共计人民币26000元，《贰万陆仟元正》借款人：吴建英农历2016年3月28日”。后经刘金章催讨，吴建英拒不偿还借款本息，刘金章遂向本院起诉，要求判令吴建英偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，吴建英向刘金章借款2万元及已结利息款6000元未还，有其出具的借条一份及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故吴建英应偿还给刘金章借款2万元及已结利息款6000元。吴建英、刘金章对2016年5月4日出具的借条系在结算后重新出具的这一事实无异议，双方已成立新的借贷关系，刘金章主张双方约定按月利率2%计息，利随本清，吴建英予以否认，而其提供的借条中显示双方并未约定利息结算后的利息计算方式，刘金章亦未提供其他证据证明双方有对结算后的利息进行约定，应认定双方未明确约定利息计算方式。刘金章要求吴建英支付以借款本金2万元为基数自2014年12月28日起按月利率2%计算的利息，于法无据，又因双方未约定还款期限，故依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴建英应在本判决生效之日起五日内支付给刘金章借款2万元，并自2017年7月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；
二、吴建英应在本判决生效之日起五日内支付给刘金章已结利息款0.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取计305元，由刘金章负担60元，由吴建英负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3526号原告：刘金章，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘桂连，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：吴建英，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告刘金章与被告吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金章的委托诉讼代理人刘桂连，被告吴建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金章向本院提出诉讼请求：判令吴建英立即偿还刘金章借款2万元，并支付自2014年12月28日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:2014年12月28日，吴建英因资金需要向刘金章借款2万元，双方约定按月利率2%计息，并由吴建英出具借条一份。后经刘金章多次催讨，吴建英拒不偿还借款本息。吴建英辩称：借款2万元是事实，但双方在2016年5月4日（农历3月28日）进行结算的时候，约定利息结算至当日，结算之后不计算利息。刘金章在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴建英向刘金章借款的时间、数额及利息计算方式等事实。经质证，吴建英对该组证据的真实性无异议，但认为双方未对结算之后的利息有约定。吴建英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，吴建英对刘金章提供的证据真实性无异议，且上述证据来源合法，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建英因经营生意需要向刘金章借款2万元。2016年5月4日，双方进行结算，经结算，吴建英出具借条一份给刘金章收执。借条中明确载明：“向前云村刘金章借人民币贰万元正（20000）利息2分.从2014年12月28日至2016年3月28日，利息6000元，现本金和利息共计人民币26000元，《贰万陆仟元正》借款人：吴建英农历2016年3月28日”。后经刘金章催讨，吴建英拒不偿还借款本息，刘金章遂向本院起诉，要求判令吴建英偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，吴建英向刘金章借款2万元及已结利息款6000元未还，有其出具的借条一份及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故吴建英应偿还给刘金章借款2万元及已结利息款6000元。吴建英、刘金章对2016年5月4日出具的借条系在结算后重新出具的这一事实无异议，双方已成立新的借贷关系，刘金章主张双方约定按月利率2%计息，利随本清，吴建英予以否认，而其提供的借条中显示双方并未约定利息结算后的利息计算方式，刘金章亦未提供其他证据证明双方有对结算后的利息进行约定，应认定双方未明确约定利息计算方式。刘金章要求吴建英支付以借款本金2万元为基数自2014年12月28日起按月利率2%计算的利息，于法无据，又因双方未约定还款期限，故依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建英应在本判决生效之日起五日内支付给刘金章借款2万元，并自2017年7月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；二、吴建英应在本判决生效之日起五日内支付给刘金章已结利息款0.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取计305元，由刘金章负担60元，由吴建英负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年八月二十四日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00901号
原告龙某。
被告周某。
本院在审理原告龙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年5月18日以双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告龙某负担。
审判员 王芬
二〇一五年五月十八日
书记员 张玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第457号
上诉人（原审原告）陈英杰，男，汉族，1944年11月4日生，住潢川县。
上诉人（原审原告）张素兰，女，汉族，1945年5月26日生，住潢川县。
委托代理人陈英杰，特别授权。
上诉人（原审原告）陈剑龙，男，汉族，1974年4月5日生。
三原告委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房德明，男汉族，1956年5月13日生，住潢川县。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。特别授权。
原审第三人潢川县华英地产开发公司。
法定代表人杨志明，该公司总经理。
委托代理人刘俊辉，该公司副总经理，特别授权。
上诉人陈英杰、张素兰、陈剑龙与被上诉人房德明及原审第三人潢川县华英房地产开发公司确认房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第927号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第457号
上诉人（原审原告）陈英杰，男，汉族，1944年11月4日生，住潢川县。
上诉人（原审原告）张素兰，女，汉族，1945年5月26日生，住潢川县。
委托代理人陈英杰，特别授权。
上诉人（原审原告）陈剑龙，男，汉族，1974年4月5日生，住址同上。
三原告委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房德明，男汉族，1956年5月13日生，住潢川县。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。特别授权。
原审第三人潢川县华英地产开发公司。
法定代表人杨志明，该公司总经理。
委托代理人刘俊辉，该公司副总经理，特别授权。
上诉人陈英杰、张素兰、陈剑龙与被上诉人房德明及原审第三人潢川县华英房地产开发公司确认房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第927号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1566号
原告:李军，男，1978年12月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所律师
被告：柯朝伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李军与被告柯朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告柯朝伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.柯朝伟偿还李军借款30000元并支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由柯朝伟负担。事实和理由：2016年1月12日，柯朝伟向李军借款现金30000元，并出具借条交由李军收执。双方约定借款月利率为2%。后因李军向柯朝伟催讨借款及利息未果，故提起本案诉讼。
柯朝伟未作答辩。
李军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李军居民身份证一份，证明李军的诉讼主体资格；2.柯朝伟户籍资料查询结果一份，证明柯朝伟的诉讼主体资格；3.借条一份，证明柯朝伟向李军借款现金30000元及双方约定借款利率的事实。柯朝伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利，对李军提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据李军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，柯朝伟向李军出具借条一份，该借条载明：柯朝伟向李军借款现金30000元，月利率2%。此外，柯朝伟在借条上备注：福建省泉州市洛江区。双方未约定借款期限。2017年6月15日，李军以经催讨柯朝伟仍未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军主张柯朝伟向其借款30000元，并提供借条为证，证据充分，本院予以采纳。李军与柯朝伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。李军与柯朝伟未约定借款期限，随时可请求柯朝伟偿还借款。现有证据未能证明柯朝伟已偿还借款，故李军请求柯朝伟偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。李军与柯朝伟约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，李军请求柯朝伟支付借款30000元自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。柯朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯朝伟应于本判决生效之日起十日内偿还李军借款30000元并支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计403元，由柯朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3964号
原告：黄琼治，女，1948年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：福州康洁清洁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路金泰新村17座404，统一社会信用代码：3501002021931。
原告黄琼治与被告福州康洁清洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年10月19日公开开庭。原告委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告福州康洁清洁服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到。本案现已审理终结。
原告黄琼治向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福州康洁清洁服务有限公司再赔偿原告黄琼治因伤导致的各项经济损失合计123192.43元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告福州康洁清洁服务有限公司雇佣的员工何光德在福建省南安市医院工作期间推车撞伤原告。原告被紧急送往南安市医院抢救治疗，后经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折等，期间住院239天，花去医疗费45368.83元。2016年3月18日，经福建鼎力司法鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、后续取内固定物医疗费用约10000元，花费鉴定费1400元。原告总损失为148192.43元，扣除被告福州康洁清洁服务有限公司已经支付的医疗费用25000元，尚有损失123192.43元未得到赔偿。原告认为，被告何光德是被告福州康洁清洁服务有限公司的员工，在本案中是履行职务行为而产生的侵权，其行为后果应由被告福州康洁清洁服务有限公司承担。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。本案在审理过程中，鉴于何光德是被告的员工，在本案中是履行职务行为而侵权，其行为的法律后果应由被告承担，故原告自愿撤回对何光德的起诉。
被告福州康洁清洁服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的报警回执、入院记录、手术记录、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、减肥发票以及被告员工江南的证明均来源合法，与本案具有关联性，被告也均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，并经法庭质证，依法可以认定。结合当事人在法庭上的陈述，可以认定如下事实：2015年7月12日上午9时许，原告在南安市医院被被告的员工何光德推的垃圾车撞到受伤，后被送南安市医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折等，共住院239天，花费医疗费45368.83元。2016年3月18日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、后续取内固定物医疗费用约10000元。事故发生后，被告支付了原告25000元。
另查，2015年度福建省农村居民人均纯收入13793元/年，2015年度福建省农林牧渔业职工平均工资为35113元/年。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对何光德的起诉，本院于2016年10月19日裁定准予原告撤回对何光德的起诉。
综上，本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。何光德为被告的员工，在履行职务过程中撞伤原告，侵犯了原告的健康权，属履行职务行为侵权的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告作为何光德的用人单位，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，理据充分，可以支持。根据相关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故中遭受的损失有：（1）医药费45368.83元（医疗费发票为据）、（2）护理费22991.80元（原告共住院239天，2015年度福建省农林牧渔业职工平均工资为35113元/年，即护理费为35113元/年÷365天×239天×1人＝22991.80元）；（3）住院伙食补助费7170元（原告共住院239天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×239天＝7170元）；（4）鉴定费1400元（鉴定费发票为据）；（5）残疾赔偿金35861.80元[原告经鉴定为九级伤残，2015年度我省农村居民人均纯收入为13793元/年，残疾赔偿金为13793年/元×(20-7)年×20%＝35861.80元]、（6）精神损害抚慰金10000元（原告因本事故造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌定精神损害抚慰金为10000元）、（7）交通费2000元（原告住院治疗必须发生交通费用，其虽未举证交通费票据也应妥处，根据原告的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，原告请求交通费2000元，本院照准）、（8）胸腰椎矫形器2800元（医疗器具发票为据），以上合计127592.43元。虽然原告受伤后花费了大量的医疗费用，但其主张营养费用没有相应的医嘱建议予以佐证，也没有证据证明其有花费或必然需要花费一定的营养费用，因此，对其请求的营养费不予支持。扣除被告已经支付原告25000元，被告尚应赔偿原告102592.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告福州康洁清洁服务有限公司应赔偿原告黄琼治因本案事故造成的各项损失共计127592.43元，扣除被告福州康洁清洁服务有限公司已经支付的25000元，尚应支付102592.43元，上述款项应在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄琼治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，由原告黄琼治负担463元,被告福州康洁清洁服务有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢小琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3964号
原告：黄琼治，女，1948年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：何光德，男，1950年12月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：福州康洁清洁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路金泰新村17座404，统一社会信用代码：3501002021931。
本院在审理原告黄琼治诉与被告何光德、福州康洁清洁服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院撤回对被告何光德的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告何光德起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼治撤回对被告何光德起诉。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢小琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初243号
原告：王某，男，1998年11月9日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：吕某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，女，1998年7月1日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：鲁某乙（系被告鲁某甲之兄），男，1988
年8月3日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：齐某，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：鲁某丙，男，1965年7月15日出生，满族，农民。
原告王某与被告鲁某甲、鲁某丙婚约财产纠纷一案中，因双方自行协商完毕，原告王某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王某负担。
审判员 王剑季海
二〇一八年三月十九日
书记员 冯顺丁悦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00543号
原告：广德县成辉汽贸有限公司。住所地安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱明广，男，住安徽省广德县。
原告广德县成辉汽贸有限公司诉被告朱明广追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告现并非在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德县成辉汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执452号
申请执行人廖凤珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人曾旭，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于廖凤珍与曾旭民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0205民初5546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖凤珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初5546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保127号
申请人:于彬，男，汉族，1967年3月18日出生，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被申请人：韩锋，男，汉族，成年，住高碑店市。
申请人于彬于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对韩锋驾驶的肇事车辆采取保全措施。担保人陶瑞明以其名下车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将韩锋驾驶的停放在高碑店市交警队停车场的肇事车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得提取转移。
案件申请费320元，由于彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭志强
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1340号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1--2楼，组织机构代码30888440-4。
法定代表人郑福祺，公司董事长。
委托代理人（特别代理）王杰，成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679。
被告杜建国，男，1986年10月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告卢礼辉，女，1989年12月17日生，汉族，贵州平坝人，住址同上。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杜建国、卢礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告富民银行的特别授权代理人王杰到庭参加了诉讼，被告杜建国、卢礼辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富民银行诉称:2015年4月10日，被告杜建国与富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人卢礼辉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2016年5月20日向借款人杜建国发放10万元贷款，现合同期满，被告杜建国尚未依照合同约定履行还款义务，被告卢礼辉亦未承担连带清偿责任。被告现欠借款本金10万元，利息及逾期利息11,867.28元，复利936.38元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判令被告杜建国偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息11,867.28元，复利936.38元，共计人民币112,803.93元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年6月1日，之后从2017年6月2日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率计算到本金清偿完毕之日止）；2、被告卢礼辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告杜建国、卢礼辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年5月17日，被告杜建国与原告签订了合同号为6701120160001186的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为羊养殖，借款期限自2016年5月17日起至2016年5月16日止，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告卢礼辉向原告出具保证函，同意为原告向债务人杜建国在2016年5月17日至2017年5月16日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月20日，原告向杜建国发放10万元贷款。被告杜建国取得借款后，未按合同约定支付借款利息，2017年5月16日借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2017年6月1日，被告杜建国尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息11,867.28元，复利936.38元。被告卢礼辉亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、流水清单、原告富民银行的组织机构代码证及金融许可证和营业执照。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告杜建国签订的《个人信用借款合同》和被告卢礼辉向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杜建国履行放款义务，被告杜建国理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金。现借款期限已满，截止2017年6月1日，被告杜建国尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息11,867.28元，复利936.38元，被告杜建国的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，被告卢礼辉作为连带保证责任人，应对被告杜建国的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告杜建国偿还借款本金10万元，支付至2017年6月1日止的借款利息及逾期利息11,867.28元，复利936.38元的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。关于2017年6月1日之后的逾期利息及复息的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理，故对的原告的这一诉请本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建国于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元；
二、被告杜建国于本判决生效之日起十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息及逾期利息11,867.28元，复利936.38元（以上利息、复利均计算至2017年6月1日）以及逾期利息和复息（以100,000.00元为本金，按6701120160001186号《个人信用借款合同》约定的利率标准计息，自2017年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告卢礼辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1278元（已减半），由被告杜建国、卢礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年七月四日
书记员 杨 莉