广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2065号
原告：陈婉恩，香港居民，住香港新界沙田马鞍山。
原告：王玉桂，香港居民，住香港新界沙田马鞍山。
两原告共同委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：王永中，住湖南省桃源县。
被告：邓传得，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
第三人：沈楚富，成年，香港居民。
原告陈婉恩、王玉桂诉被告王永中、邓传得、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、第三人沈楚富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈婉恩、王玉桂和原告陈婉恩、王玉桂的共同委托代理人张海铭、被告邓传得到庭参加诉讼，被告王永中、被告保险公司以及第三人沈楚富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉恩、王玉桂起诉称：2014年7月20日3时30分，沈嘉乐驾驶粤A×××××号小型轿车沿广园快速路由东往西方向行驶，被告王永中驾驶粤S×××××号中型厢式货车搭载被告邓传得沿广园快速路�东往西方向行驶，双方行驶至广园快速路西行40.6公里处，粤A×××××号小型轿车车头碰撞粤S×××××号中型厢式货车尾部，造成沈嘉乐死亡、两车损坏的交通事故。该事故经增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王永中承担事故次要责任。由于被告王永中系被告邓传得雇请的司机，被告邓传得依法应承担侵权责任。被告邓传得所有的涉案车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告保险公司应在交强险责任范围内先予赔付。沈嘉乐的死亡给原告造成巨大经济损失和无法弥补的精神创伤。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告保险公司在交强险范围内直接赔偿原告的损失共计110000元（包含死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000�、处理丧葬事宜的住宿费10200元，合计796846.50元）；2、被告王永中、邓传得赔偿原告损失共计206053.95元［（796846.50元-110000元）×30%］；3、诉讼费用由被告共同承担。
因沈楚富系沈嘉乐父亲，系死亡受害人的近亲属，基于本案处理结果与沈楚富有法律上的利害关系，故本院依法追加沈楚富为本案第三人参加诉讼。
被告邓传得答辩称：原告扣押我的车一年多，导致我经济困难，我现在没有经济能力赔偿。我对交警的责任认定有异议，交警认定我的车尾灯有损害就要求我承担责任，但我的车尾灯原来是好的，是因为这次事故才导致损害的。
被告保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、该肇事车辆在我司投保了交强险，答辩人将根据与投保人签订的保险合同、机动车第三者责任强制保险条例对被保险人或第三者进行理赔。按照交强险条例的规定，交强险在�责时各个分项赔偿限额分别为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元，无责医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元。二、交警责任认定书认定我公司承保车辆灯光不合格，司机在事故中承担次要责任不妥，原因是尾灯灯光不合格是因为尾灯在事故中遭受沈嘉乐驾驶的摩托车追尾，发生碰撞所致。被告驾驶员在事故中正常行驶，应不负事故责任。综上，答辩人仅在交强险无责任死亡伤残限额内承担赔付责任。
被告王永中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人沈楚富未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年7月20日03时30分，沈嘉乐饮酒后（经检验其血液中酒精含量为135.0mg／100mL）驾驶粤A×××××号小型轿车沿广园快速路由东往西方向行驶，王永中驾驶粤S×××××号中型厢式货车乘载邓传得沿广园快速路由东往西方向行驶，两车行至广州市广园快速路西行40.6KM处，粤A×××××号小型轿车车头碰撞粤S×××××号中型厢式货车尾部，造成沈嘉乐当场死亡、两车损坏的交通事故。2014年8月28日，增城市公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等作出穗公交增认字（2014）第4401242014A00117_01号《道路交通事故认定书》，认定：沈嘉乐饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，碰撞前车尾部，其过错行为是导致事故发生的主要原因；王永中驾驶灯光性能不合格的货车超载行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此，沈嘉乐应承担事故的主要责任，王永中应承担事故的次要责任。
又查，王永中驾驶的粤S×××××号中型厢式货车的登记车主为邓传得。庭审中，邓传得陈述王永中是其雇请的司机，事发时王永中正在履行职务。邓传得为粤S×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在保险公司交强险赔偿范围内优先赔付。
再查，沈嘉乐，1985年2月20日出生，香港居民。王玉桂，女，香港居民，系沈嘉乐母亲；沈楚富，男，香港居民，系沈嘉乐父亲；陈婉恩，女，香港居民，系沈嘉乐妻子。
另，事故发生后，被告邓传得垫付沈嘉乐丧葬费29000元。原告诉请的赔偿金额中未扣减该垫付费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应就本次交通事故致使沈嘉乐死亡给其近亲属造成的损失承担相应的赔偿责任。沈楚富、王玉桂作为沈嘉乐的父母，陈婉恩作为沈嘉乐的妻子，依法有权�求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，依据充分，本院予以采信。被告邓传得、保险公司以事故发生前粤S×××××号中型厢式货车的灯光性能合格，系本次事故造成车辆灯光性能损坏为由对交警部门的责任认定提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。沈嘉乐饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，碰撞前车尾部，其过错行为是造成本次事故的主要原因，应自行承担70%的责任。被告王永中驾驶灯光性能不合格的货车超载行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担30%的赔偿责任。被告王永中系邓传得雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故其在本案中的赔偿责任依法由被告邓传得承担。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、死亡赔偿金651974元；死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。沈嘉乐为香港居民，现原告主张死亡赔偿金按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，合理合法，本院予以支持。死亡赔偿金应为32598.70元／年×20年＝651974元。
二、丧葬费29672.50元；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省2014年度国有单位在岗职工年平均工资一般地区为59345元／年，故丧葬费应为59345元／年÷12个月×6个月=29672.50元。
三、交通费1500元；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与办理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相符。本院根据原告的居住地、事发地、处理事故事宜的人数、时间等因素酌定交通费为1500元。关于原告主张将沈嘉乐尸体运送回香港所产生的交通费问题，因该费用并非必然产生，本院不予支持。
四、住宿费7140元；受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费等其他合理费用。原告虽未提供住宿费票据，但因死者近亲属均为香港居民，其为死者办理丧葬事宜必然支出一定的住宿费，原告主张住宿费合情合理，本院予以支持。现原告主张住宿费计算10天过长，本院按照原告住所地、处理丧葬事宜地等情况并参照广东省住宿费标准340元／天酌定住宿费应为340元／天×3人×7天=7140元。
五、精神损害抚慰金30000元；原告主张100000元过高，本院根据侵权人的过�程度、当地的经济水平等因素酌定30000元。
综上，原告上述损失合计720286.50元，均可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，鉴于该费用已超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内向原告直接赔付110000元。
超出交强险赔偿部分，即610286.50元（720286.50元-110000元）应由被告邓传得承担30%的赔偿责任，即183085.95元（610286.50元×30%）。因被告邓传得已支付了丧葬费29000元，扣减该费用后，被告邓传得仍应赔偿154085.95元。被告王永中、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈婉恩、王玉桂、第三人沈楚富死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告邓传得应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈婉恩、王玉桂、第三人沈楚富死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计154085.95元；
三、驳回原告陈婉恩、王玉桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计6045元（原告已预交案件受理费6045元），由原告陈婉恩、王玉桂、第三人沈楚富负担994元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2104元；由被告邓传得负担2947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审�魏洁莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条因生命、健康、�体遭受侵害、赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。