福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1297号
原告连固进，男，52岁，汉族。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人黄山明，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告唐志强，男，45岁，汉族。
被告三明市鸿进贸易有限公司，住所地三明市梅列区富华新村28幢106号，组织机构代码证75736162-5。
法定代表人唐志强。
被告陈学东，男，48岁，汉族。
被告赵子发，男，46岁，汉族。
原告连固进与被告唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告连固进的委托代理人程北骏，被告唐志强、三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连固进诉称，2013年6月4日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告唐志强向原告借款人民币2000000元（以下币种均为“人民币”），借款期限从2013年6月4日起至2013年6月19日止，并约定“借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金”，“丙方保证担保范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用”。借款期限届满经原告多次催讨，被告唐志强未按合同约定归还借款，其他三被告也未按约定承担连带保证责任，请求法院判令：1、被告唐志强立即归还借款900000元，违约金410000元（从2013年6月20日暂计算至2015年5月19日，按月利率2%计算），其后违约金继续计算至实际还款之日止；2、被告唐志强承担原告实现债权律师费用6000元；3、被告三明市鸿进贸易有限公司、陈学东、赵子发对上述第一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐志强、三明市鸿进贸易有限公司辩称，1、被告唐志强尚欠原告连固进的借款本金仅为800000元；2、实际借款时间是2013年4月12日，原借款利息为月利率6%，该利息被告唐志强已支付至2013年8月8日，合计支付利息480000元；3、原告提供的银行转款凭证与借条没有关系，借条的款项是2013年4月12日借的，2013年6月8日，原告让被告唐志强还款，因被告唐志强无还款能力，故在借条上将借款日期修改为2013年6月4日，当时其他担保人都没有在场。
被告陈学东辩称，1、原告起诉内容与事实不符。被告陈学东从未向原告借贷过任何款项。本案讼争的款项并非是原告出借给被告唐志强及陈学东的借款款项及违约金。2013年4月12日，被告陈学东应原告及被告唐志强所邀到位于三明市三元区蓝天宾馆原告办公室内，因被告唐志强要向原告借款周转使用，原告要求被告唐志强要有保证人的情形下才肯出借款项，被告陈学东碍于原、被告都是朋友的情面，勉为其难答应作为保证人，并在《借款合同》上签字捺印。当时约定被告唐志强需周转借款2000000元整，借款期限为七天，即从2013年4月12日至2013年4月19日止，并约定借款利息。被告陈学东出于对被告唐志强生意上的了解，在此期间是有还款能力的，因被告唐志强仅是在短期周转使用而已。而原告向法庭提交的《借款合同》和《借条》是经过涂改借款有效期及落款时间的原2013年4月12日签订的《借款合同》，与被告陈学东没有关系；2、被告陈学东不具备本案的被告主体资格，原告向法庭提交的转账凭证上载明是林丽丽和李丽芬出借给被告唐志强，而被告陈学东并未替林丽丽及李丽芬作为出借的保证人，同时被告陈学东也不认识林丽丽和李丽芬；3、本案讼争款项不存在约定利息的情况，原告主张约定月利息2分没有事实依据；4、假设原告有证据证明唐志强与原告确实有发生借贷事实，且发生在2013年4月12日至2013年4月19日期间，被告陈学东要承担相应的保证责任，但也过了保证期限。2013年6月4日至2013年6月19日期间的借贷，被告陈学东自始至终都是不知情的，被告陈学东也未在此期间作为原告的保证人；5、如果说原告在2013年6月4日确实有向被告唐志强出借款项时未通知或者经被告陈学东同意，原、被告之间的协议实为损害了被告陈学东的利益，属于无效合同，对被告陈学东不发生法律效力；6、原告主张被告陈学东承担共同还款责任，应对款项的用途承担举证责任，否则应承担举证不能后果。综上，讼争款项与被告陈学东无关，被告陈学东不应承担连带保证责任请求法庭驳回原告对被告陈学东的诉讼请求。
被告赵子发辩称，答辩意见与被告陈学东一致。
经审理查明，原告提交的落款时间为2013年6月4日，被告唐志强作为乙方（借款人）、被告三明市鸿进贸易有限公司作为丙方1（保证人）、被告陈学东作为丙方2（保证人）、被告赵子发作为丙方3（保证人）的《借款合同》，主要约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款，并由丙方提供保证担保，该合同为甲、乙双方就有效期限内的多笔借款订立的主合同，最高担保金额为2000000元，每笔借款的金额以借条或网银的汇款凭条为准，期限另外约定，借款有限期从2013年6月4日至2013年6月19日，借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉，丙方保证范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用，丙方保证方式为连带责任保证，保证期间从每笔借款履行期届满之日起二年等内容。落款时间为2013年6月4日的借条一份，载明：“兹向连固进借款现金人民币贰佰万元整（￥2000000.／），此据借款人：唐志强2013年6月4日”。原、被告在庭审中均认可，该《借款合同》中借款有效期、落款时间与《借条》的落款时间均有经过修改，并由被告唐志强捺印确认。2013年8月8日，经原告与被告唐志强结算，被告唐志强尚欠原告连固进借款800000元，原告连固进向被告唐志强出具便条一份，载明：“6月4日借2007月11日付农95工行5息38天7.68月8日还建20息66天2.646月4日借款余80”。原告在庭审中陈述，因被告唐志强写错借款期限与借款时间，原告要求被告唐志强重新出具借款合同及借条，被告唐志强不同意，故在原借款合同及借条上修改借款期限及借款时间。
另查明，原告连固进为本次诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、借条原件、银行转账凭证、律师费服务发票及庭审笔录等相印证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告连固进申请，本院依法保全被告陈学东名下的位于三明市三元区工业中路159号27幢211室房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告连固进提供的由被告唐志强署名确认的《借款合同》、借条原件来源合法，该证据可以证明原、被告之间的债权债务关系。因原、被告双方均确认至2013年8月8日止，被告唐志强尚欠原告借款为800000元，故本院对原告连固进要求被告唐志强偿还借款本金900000元的诉讼请求予以部分支持，即被告唐志强应偿还原告尚欠借款本金800000元。对原告要求被告唐志强支付自2013年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》上明确约定违约金为每日千分之五，虽然原告自愿调整违约金按月利率2%计算，但仍超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，即被告唐志强应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金给原告。关于违约金的计算时间，因原告出具给被告唐志强的便条并未载明尚欠违约金的数额，故本院认定2013年8月8日前违约金已付清，原告要求计算违约金的时间应自2013年8月8日起计算。被告唐志强辩称已还利息480000元，因未提供相应证据，本院不予采信。对原告要求被告唐志强支付实现债权的律师费用6000元的诉讼请求，由于原、被告双方在《借款合同》上明确约定追索借款发生的律师费由被告负担，故对原告此项主张，本院予以支持。被告唐志强作为三明市鸿进贸易有限公司的法定代表人，其在《借款合同》修改借款有效期及落款时间的行为，应视为已征得三明市鸿进贸易有限公司的同意，因双方在《借款合同》上明确约定保证期间从每笔借款履行期届满之日起二年，故原告要求被告三明市鸿进贸易有限公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告陈学东、赵子发承担连带还款责任的主张，因原告未能提供证据证明《借款合同》中借款有效期及落款时间的修改有经过被告陈学东、赵子发同意，且修改借款有效期直接关系到被告陈学东、赵子发的保证期间与保证责任，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告连固进借款本金800000元。
二、被告唐志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告连固进违约金（借款本金800000元，自2013年8月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告唐志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告连固进律师代理费6000元。
四、被告三明市鸿进贸易有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告连固进的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16644元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22244元，由原告连固进负担6584元，由被告唐志强、三明市鸿进贸易有限公司负担15660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 江 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓享键
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。