wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更97号
罪犯刘光军，男，1976年4月24日出生，原户籍所在地山东省济南市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）克中刑二终字第18号刑事判决，以罪犯刘光军犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年三个月，拘役四个月，并处罚金54000元，责令罪犯贾小涛、邵奇、张国强、陈翔炜、刘光军、卞栋梁共同退赔723000元（刑期自2014年1月11日起至2021年8月6日止），于2014年11月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯刘光军有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯刘光军在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯刘光军被判处罚金54000元，责令共同退赔723000元，已于2017年4月13日缴纳退赔款36000元。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯刘光军在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市克拉玛依区人民法院出具的证明等证据证实。在对罪犯刘光军的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘光军在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4772号
原告：孙某一，女，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某二，男，汉族，住文登区，系原告父亲。
被告：邹某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
原告孙某一与被告邹某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘中华、孙某二，被告之委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某一向本院提出诉讼请求：1、判令邹某给付华夏人寿重大疾病保险金309306元；2、判令邹某给付28000元用以支付孙某一自2017年7月1日至7月28日在威海市文登中心医院住院费、医疗费；3、判令邹某自2017年4月8日起至孙某一恢复生活自理能力和劳动能力时止，每月支付抚养费5000元。诉讼过程中，孙某一放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：孙某一与邹某于2000年1月15日登记结婚，并育有一子邹某某，现已17岁，婚后双方共同经营超市，2017年4月8日下午，孙某一工作时突发脑出血入威海市文登中心医院行开颅手术治疗，2017年5月28日出院，5月31日因病情恶化再次到威海市文登中心医院治疗，至2017年7月28日因无钱医治被迫出院到父母家休养。孙某一因脑出血后遗症身体右侧神经麻痹，无生活自理能力，邹某作为丈夫没有尽到相应的义务，还将孙某一因患病获得的华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司给付的重大疾病保险金309306元（含退还保险费9306元）取走，且拒绝为孙某一支付医疗费，为维护自身利益，故诉至法院，请求处理。
邹某辩称，不同意孙某一的诉讼请求，该保险系用夫妻共同财产投保，故保险金亦属于夫妻共同财产，因双方婚姻关系依然存续，孙某一无权请求分割夫妻共同财产，后邹某又辩称其使用保险金为孙某一交纳医疗费共计42726.23元，该笔费用应从保险金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某一与邹某系夫妻，2016年4月30日，邹某在华夏人寿保险股份有限公司投保华夏常青树重大疾病保险，投保人为邹某，生存保险金受益人为孙某一，保险金额为30万元，保险费为9306元（交费频率：年交）。
2017年4月8日，孙某一因脑出血到威海市中心医院住院治疗，经诊断为脑出血、肺部感染、肺部结节、肺大泡等，2017年4月8日至2017年4月28日花费医疗费20367.8元，2017年4月28日至2017年5月28住院花费医疗费8643.05元，2017年5月29日至2017年6月28日住院花费医疗费5117.2元，2017年6月29日至2017年7月29日住院花费医疗费8598.08元，孙某一认可该四笔医疗费由邹某支付，支付时间分别为2017年4月28日、2017年5月29日、2017年6月28日、2017年9月26日。
2017年7月21日，华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司作出理赔决定通知书，决定给付孙某一重大疾病保险金30万元，并退回投保费9306元，合计309306元。2017年7月24日，该笔款项通过转账方式转入孙某一在中国工商银行开立的卡号为×××的账户中，该款项被邹某通过转账及取现的方式分多次取走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案重大疾病保险金30万元系华夏人寿保险股份有限公司支付给受益人孙某一，具有人身属性，不能认定为夫妻共同财产，邹某取走该保险金没有法律依据，故依法应当予以返还，邹某辩称其为孙某一四次住院支付的医疗费应从保险金中扣除，因前三笔医疗费的支付时间均早于涉案保险金到账时间，不能认定使用该保险金支付，最后一笔医疗费8598.08元于2017年9月26日支付，应从待返还保险金数额中予以扣除。华夏人寿保险股份有限公司退还的投保费9306元，不是根据保险合同约定而获得的理赔款，而是对投保费的返还，该投保费系使用夫妻共同财产支付，故该笔退款亦属于夫妻共同财产，双方之间的婚姻关系尚未解除，孙某一要求邹某返还9306元的投保费没有法律和事实依据，本院不予支持，综上邹某应当返还孙某一重大疾病保险金291401.92元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
邹某向孙某一返还华夏人寿保险股份有限公司给付孙某一的重大疾病保险金291401.92元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由孙某一负担178元，由邹某负担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 媛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初591号
原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。
被告：李志民，男，1972年12月6日出生，住所地泰来县。
原告南国峰与被告李志民供用水合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南国峰、被告李志民的委托代理人杜惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年和2016年两年的水费5760元。事实和理由：原告2007年承包泰来县大兴镇阿拉新村泵站，并向当地农户提供水田用水。被告耕种的水田48亩由原告供水。每亩交纳水费标准是春天按每亩50元交纳，秋天按每亩60元水费交纳。2014年以前被告一直按时向原告交纳水费，2015年和2016年两年，原告均向被告的48亩水田供水，被告欠原告2015年、2016年两年水费合计人民币5760元。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所以不交纳水费，是因为原告承包泵站的水渠跑水，淹了被告18亩水田没有赔偿被告，被告无钱交纳水费，因此不同意交纳水费。
本院认为，被告李志民承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张欠水费5760元的事实予以确认。被告辩解原告泵站的水渠跑水淹了其18亩水田没有赔偿，故不交纳水费的理由，无证据证明。被告可在有证据后另行向原告主张权利，故被告辩解理由不成立，不予支持。被告拒不履行供水合同中的义务，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，履行义务。原告主张2015年、2016年两年水费5760元的诉讼请求，有事实证据和法律依据。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李志民给付原告南国峰2015年、2016年两年水费合计人民币5760元，此款于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志民负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年三月三十日
书记员 周佳琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终717号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东东，男，1988年2月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住天津市滨海新区。因本案于2017年6月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张东东犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）津0112刑初644号刑事判决，判决：一、被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人张东东盗窃失主刘某所得的人民币5000元，依法予以追缴，并发还失主刘某。被告人张东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张东东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张东东申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张东东撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金融
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3531号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路277号。
负责人：谢信军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
被告：曲建敏，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、曲建敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年七月二十六无
书 记 员 赵 悦
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第2754号
申请执行人周虹怜。
被执行人吴绵成。
被执行人杨晓艳。
申请执行人周虹怜与被执行人吴绵成、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第0522号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴绵成、杨晓艳应给付申请执行人周虹怜人民币495000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费4365元。因被执行人吴绵成、杨晓艳未能履行义务，根据申请执行人周虹怜的申请，本院于2013年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。现查明被执行人有房产均被其他案件抵押或查封且该房产均存在争议，无法处理。其他确无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）新商初字第0522号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年三月五日
书记员 刘玉梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7321号
上诉人（原审原告）：余以政，男，生于1944年2月12日，汉族，小学文化，退休工人，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人（原审原告）：余孝强，男，生于1964年6月2日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：余小芬，女，生于1968年11月15日，汉族，小学文化，务农，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：余孝贵，男，生于1971年4月19日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：彭会，女，生于1975年11月8日，汉族，小学文化，务农，住贵州省正安县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
负责人：谢作朋，系该公司总经理。
上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵因与被上诉人彭会、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月1日，原告余以政之妻，原告余孝强、余小芬、余孝贵之母亲万某因出现双下肢麻木、无力，表现为下肢不能行走，在原告等人护送其搭乘吕德强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车往正安县人民医院诊疗过程中，当日13时30分，行驶至过××正安县××山峰村四垭树路段时，与对向被告彭会驾驶的在太保瑞安公司投保交强险和第三者责任险的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告彭会负事故全部责任。当日，万某正安县人民医院的入院时间为15时7分，入院诊断为：1、脑血栓形成；2、原发性高血压3级，很高危组；3、糖尿病NOS；4、低血容量休克。当日16分56分万某在正安县人民医院经医治无效死亡。万某的死亡医学证明上记载万某的死亡原因是“1、冠心病？2、低血糖休克3、脑血栓形成4、糖尿病”。交警部门认定被告彭会负事故全部责任。
余以政、余孝强、余小芬、余孝贵在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿因交通事故致其亲属万某死亡的死亡赔偿金133,713元、丧葬费26,547元、精神抚慰金50,000元，共计210,260元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，原告亲属万某因出现双下肢麻木、无力，表现为下肢不能行走经原告护送乘坐车辆到正安县人民医院诊疗途中发生交通事故，交通事故认定书上虽记载了“致万某受伤”的内容，但万某经正安县人民医院诊断，并无外伤，其《死亡医学证明书》记载的死亡原因也未记载有外伤，加之原告等人不同意对尸体进行检验，其死亡原因及死亡与交通事故的关系无法查明。现原告主张其亲属万某系交通事故导致死亡，要求二被告赔偿其相关损失，但未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告余以政、余孝强、余小芬、余孝贵的诉讼请求。案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告余以政、余孝强、余小芬、余孝贵负担。
一审宣判后，余以政、余孝强、余小芬、余孝贵不服，向本院提起上诉称：一、一审法院调取的证据没有依据当事人申请，系其自行调取的证据，不能作为本案认定事实的依据；二、万某的死亡与此次交通事故存在因果关系，虽未尸检，但是不影响对事故原因的认定。一审判决错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭会二审答辩称：一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，原审法院在综合考虑审理案件需要的情况下，依职权调取万某在正安县人民医院住院病案首页、入出院记录等，并不违反法律规定，故上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵称原审法院依职权调取证据违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵主张被上诉人彭会、太保瑞安公司应当承担万某死亡的赔偿责任，但上诉人并未提交证据证明万某死亡原因与交通事故发生存在因果关系。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王必炜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢544号
申请执行人陈武里，男，1963年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈武里与四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第225号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈武里向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资2600元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈武里亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第225号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢544号申请执行人陈武里，男，1963年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。陈武里与四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第225号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈武里向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资2600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈武里亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第225号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初522号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职员。
被告：李佳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一八年三月五日
书记员李凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初522号原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。法定代表人：于东雨，经理。委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职员。被告：李佳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一八年三月五日书记员李凤娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜红岩，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红岩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,767.74元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜红岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,767.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异197号
异议人（被执行人）：延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司经理。
申请执行人：白岚宁，女，经常居住地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人白岚宁与被执行人延边吴城房地产开发有限公司（以下简称“吴城公司”）之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2017年5月18日作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人吴城公司在中国建设银行的保证金。吴城公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年9月1日，本院作出（2017）吉2401执异124号执行裁定，驳回异议人吴城公司的异议请求。异议人吴城公司不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中�人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴城公司称，贵院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、扣划我公司在建设银行公积金保证金账户内的70万元，系我公司与延边州住房公积金管理中心签订《按揭贷款合作协议书》约定的公积金保证金专户内的资金，贵院冻结、扣划
损害了第三人的合法利益。请求法院扣划我公司账户存款应当予以退还。
本院查明，白岚宁与吴城公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日本院作出（2016）吉2401民初7651号民事判决，判令吴城公司向白岚宁支付逾期交付房屋违约金2162.89元。2017年3月8日，申请执行人白岚宁依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初7561号民�判决，向本院申请强制执行。执行中，于2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划吴城公司在中国建设银行保证金账户中的存款70万元。吴城公司不服执行行为向本院提出执行异议。2017年9月1日，本院作出（2017）吉2401执异124号执行裁定，驳回异议人吴城公司的异议请求。异议人吴城公司不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。
另查，本院扣划的存款系吴城公司与延边州住房公积金管理中心在2014年10月29日签订的按揭贷款合作协议的约定，延边州住房公积金管理中心对吴城公司开发的苏州印象小区的购房人发放住房公积金贷款，中国建�银行股份有限公司延边分行延龙支行作为受委托银行发放个人住房公积金贷款，由吴城公司按照延边州住房公积金管理中心的要求按贷款总额的5%的保证金存入吴城公司在中国建设银行开立的保证金专户内的存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：....(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定，提出执行异议的主体应为与执行行为有利害关系的人。本案中，本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，扣划吴城公司名下存款，但吴城公司无权以该执行行为侵害其他主体的质权为由提出执行异议。吴城公司不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的提出执行异议的主体，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 林大海
审判员 刘 威
二〇一七年十二月一日
书记员 李 妍 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初195号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄文豪，男，1993年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区,汉族，小学文化，户籍贵港市港北区，现居住港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2017年8月30日被行政拘留15日，同年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人黄文豪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人黄文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月开始，被告人黄文豪在贵港市港北区凤凰街东巷95号其家四楼房间，多次容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。其中2017年2月的一天，被告人黄文豪在其上述房间，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年3月的一天，被告人黄文豪在其上述房间，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年5月的一天，被告人黄文豪在其上述房间，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年8月29日晚上，被告人黄文豪在其上述房间，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警当场查获。
上述事实，被告人黄文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具冰壶1个，受案登记表、户籍证明，勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测笔录、指认尿检照片、现场检测报告、辨认笔录及被辨认人员照片、行政处罚决定书，证人李某、谢某的证言，被告人黄文豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文豪提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄文豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄文豪到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文豪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 甘怀强
二〇一八年四月三日
书记员 陈 晨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2007号
原告：宋明运，男，1967年5月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：孙石头，男，1945年8月8日生，汉族，住汝州市。
原告宋明运与被告孙石头买卖合同纠纷一案，原告宋明运以孙石头、马见法为被告提起诉讼，本院于2017年8月14日立案受理，诉讼过程中原告宋明运撤回了对马见法的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开�对案件进行了审理。原告宋明运、被告孙石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明运向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款4600元。事实和理由：2015年，马见法在汝阳县中心小学承包小学老师周转房工程，又将工程转包给孙石头。在孙石头施工期间，原告多次为其供应水泥，2015年6月7日经双方结算，仍欠水泥款4600元，该款至今未付。
被告孙石头辩称，涉案的工程是马见法以河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑公司）的资质承包的，马见法将工程转包给师欣，孙石头是从师欣手中接的活。2016年12月20日，马见法代表嵩山建筑公司与孙石头算账，当时师欣也在场，经核算，孙石头应得工程款403200元，已支付290100元，对于未付款项，双方达成协议，约定由嵩山建筑公司直接支付水泥款4600元、门款10500元、地板砖款10000元、地基款20000元，再扣除维修费用4200元，下欠的63800元，由师欣承担28800元，嵩山建筑公司承担35000元。原告宋明运的水泥款4600元，按照上述约定孙石头不应再支付。
本院查明：被告孙石头系刘店中心小学老师周转房工程的实际施工人，施工期间，原告宋明运向工地供应水泥。经结算，被告孙石头于2015年6月7日向原告宋明运出具借据，确认欠宋明运水泥款4600元。2016年12月20日，马见法代表工程总承包人与被告孙石头达成协议，约定水泥款4600元直接从孙石头应得工程款中扣除。签订协议时原告宋明运未到场，事后也未征得宋明运同意。以上事实，有原告宋明运提交的借据、被告孙石头提交的协议，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。孙石头庭后向本院提交了滕二国书面证言及落款为汝阳县劳动保障监察大队的证明各一份，因滕二国未到庭接受质证，汝阳县劳动保障监察大队的证明未加盖公章，该二份证据的真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为，原告宋明运为被告孙石头供应水泥，双方形成买卖合同关系，被告孙石头拖欠原告货款4600元事实清楚，应予清偿。被告孙石头提出已与案外人达成协议，该笔货款由案外人负担并已从其应得工程款中扣除，但该约定并未征得债权人原告宋明运同意，依法不产生债务转移的法律效力，孙石头仍应对宋明运承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙石头于本判决生效后十日内支付原告宋明运水泥款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙石头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年十月十九日
书记员 王亚飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执139号
申请执行人梁某某。
被执行人彭某某。
被执行人何某。
被执行人何某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2242号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭某某、何某、何某某名下钱款4668236元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：牛伟志，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛伟志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,966.12元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛伟志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,966.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区龙盛通讯店侵害商标权纠纷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00009号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：淮北市相山区龙盛通讯店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**号邮政局**楼门面房龙盛通讯手机连锁。
负责人：付秀娟，该通讯店店主。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告淮北市相山区龙盛通讯店侵害商标权纠纷一案中，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2015年8月10日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二０一五年八月十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初490号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘世坤，男，1984年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。2010年2月23日因吸毒被云南省镇雄县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2012年6月16日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年12月10日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年8月1日刑满释放。2017年4月12日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2017年4月25日因吸毒被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘世坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人刘世坤在浙江省义乌市东河小区东河路口将一小包海洛因以人民币300元的价格卖给滕某（另案处理）。后某将从刘世坤处购买的部分海洛因在浦江县第二人民医院附近以600元的价格卖给朱某。
上述事实，被告人刘世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、滕某、朱某�证言，微信转账记录，情况说明，通话记录，监视居住决定书，人员、现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘世坤的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘世坤违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘世坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘世坤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人刘世坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年10月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年八月二十八日
代书记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初490号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘世坤，男，1984年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。2010年2月23日因吸毒被云南省镇雄县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2012年6月16日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年12月10日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年8月1日刑满释放。2017年4月12日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2017年4月25日因吸毒被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘世坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人刘世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月的一天，被告人刘世坤在浙江省义乌市东河小区东河路口将一小包海洛因以人民币300元的价格卖给滕某（另案处理）。后某将从刘世坤处购买的部分海洛因在浦江县第二人民医院附近以600元的价格卖给朱某。上述事实，被告人刘世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、滕某、朱某�证言，微信转账记录，情况说明，通话记录，监视居住决定书，人员、现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘世坤的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘世坤违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘世坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘世坤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人刘世坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年10月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一七年八月二十八日代书记员 方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所�：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：徐家昌，男，汉族，1962年7月16日生，住赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告徐家昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告徐家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告徐家昌于2011年3月在我行申请贷记卡一张，生效额�为10000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年10月28日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9935.68元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9935.68元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计981.06元），合计10916.74元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告徐家昌未作辩称。
经审理查明，2011年3月22日被告徐家昌向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××62的金穗银联标准卡一张。被告徐家昌领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告�能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年3月28日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9935.68元，利息773.55元，滞纳金207.51元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告徐家昌的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表�，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告徐家昌归还所欠借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家昌应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年3月28日前所欠贷记卡本金9935.68元、利息773.55元及滞纳金207.51元，合计人民币10916.74元；
二、被告徐家昌应从2017年3月29日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73元，公告费300元，合计人民币373元，由被告徐家昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 查亭亭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1568-1号
原告赵全印，男，出生于1970年8月29日
被告河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆，该公司董事长。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
原告赵全印诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全印撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取为1850元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1568-1号
原告赵全印，男，出生于1970年8月29日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆，该公司董事长。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
原告赵全印诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全印撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取为1850元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑跃辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执781号
申请执行人逸柏酒店集团有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人蔡红，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地江苏省海门市。
被执行人王兴，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地福建省福清市。
本院在执行逸柏酒店集团有限公司与蔡红、王兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡红、王兴履行(2016)沪0112民初23617号民事判决确定的义务，即支付人民币202,150元，并负担本案执行费2932.25元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执781号申请执行人逸柏酒店集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人蔡红，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地江苏省海门市。被执行人王兴，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地福建省福清市。本院在执行逸柏酒店集团有限公司与蔡红、王兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡红、王兴履行(2016)沪0112民初23617号民事判决确定的义务，即支付人民币202,150元，并负担本案执行费2932.25元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2805号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：蒋军霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司与被告蒋军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告山东安和物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安和物业有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告山东安和物业有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00449号
原告胡某，男，生于1983年12月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市东城街道办事处关东村七组280号。
委托代理人伍术明，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某，女，生于1985年3月18日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某以被告吴某因伤不能到庭应诉为由而自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘德成
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初24号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人魏长和，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月3日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人魏长和犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年1月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人魏长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人魏长和于2017年5月1日13时许，被告人魏长和酒后无证在本市某小吃部门前路上，骑在无牌照两轮摩托车点火后准备驾驶时，因操作不当，摩托车窜出，撞到李某停泊在道路台上车位内的轿车，民警到达现场后对魏长和进行抽取血样检测。2017年5月8日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】272号理化检验报告检验，魏长和血液中乙醇含量为171.96mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人魏长和到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月16日，魏长和与李某达成不需赔偿的协议。
上述事实，被告人魏长和在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人魏长和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏长和无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。魏长和到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人魏长和的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏长和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十日
书记员 吕新莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4249号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：苏国召，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告苏国召电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏洋淇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7750号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈冬华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈冬华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）245831.08元，复利35531.31元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告陈冬华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年3月3日，原告向被告发放五笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金800000元、利息（含利息、罚息）245831.08元、复利35531.31元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017610，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为245831.08元、复利为35531.31元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告陈冬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈冬华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈冬华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）245831.08元，复利35531.31元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告陈冬华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月3日，原告向被告发放五笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金800000元、利息（含利息、罚息）245831.08元、复利35531.31元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017610，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为245831.08元、复利为35531.31元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告陈冬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告陈冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20961号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李进平，男，1973年7月7日出生于河南省，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住天津市滨海新区。2017年6月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人李进平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月7日17时许，被告人李进平在天津市滨海新区胡家园街河头村于庄子路马路边，因琐事与被害人杨某发生矛盾，后使用菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某左前臂的损伤为轻伤二级，头部、背部的损伤均为轻微伤。2017年6月27日被告人李进平被抓获归案。2017年7月3日被告人李进平与被害人杨某达成和解，承诺赔偿杨某各项经济损失共计人民币一万元，杨某对李进平表示谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人杨某陈述，辨认笔录，医院诊断证明书，户籍信息，情况说明，谅解书，收条，和解协议，被告人李进平供述，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李进平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进平到案后如实供述所犯罪行，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李进平在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人李进平，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民监6号
申诉人（原一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈娇，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申诉人（原一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖南鑫邦混凝土有限公司。住所地湖南省长沙市开福区沿江大道***号***房。
法定代表人丁可，董事长。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李建武，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李江，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申诉人陈娇与被申诉人湖南鑫邦混凝土有限公司、李建武、李江民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）长中民再终字第00484号民事判决。陈娇不服，提出申诉。本案经本院复查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1952号
原告：周述文，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘恭喜，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告周述文诉被告刘恭喜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼，被告刘恭喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周述文以与被告刘恭喜已协商解决为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周述文撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周述文负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2483号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：林鸿朋，男，1983年4月8日出生，住福建省长乐市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林鸿朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2483号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：林鸿朋，男，1983年4月8日出生，住福建省长乐市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林鸿朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2400-1号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。
法定代表人翟举章。
被告郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：巩义市康店镇。
法定代表人李巨峰。
被告郑州市巨英炉料有限公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。
法定代表人房军。
被告翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被�李慧茹，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告翟宏武，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告康淑利，女，1976年4月8日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告房军，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院于2017年4月7日作出（2017）豫0305财保274号财产保全的裁定,冻结被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司、郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州市巨英炉料有限公司、翟举章、李慧茹、翟宏武、康淑利、房军的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
现因本案按撤诉处理，应当解除对被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司、郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州市巨英炉料有限公司、翟举章、李慧茹、翟宏武、康淑利、房军的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司、郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州市巨英炉料有限公司、翟举章、李慧茹、翟宏武、康淑利、房军的保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁继军
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初63号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某，男，1971年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2017年10月26日被邵阳市公安局双清分局取保候审。于2018年3月9日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。于2018年3月19日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2010年10月左右的一天，被告人何某在医院探望李某某（已死亡）时，李时满给何某疑似枪支1把和疑似子弹6发，何某把疑似枪支和子弹拿回来后一直藏在自己家中。2017年10月12日9时许，公安机关在何某家中的二楼厨房查获疑似枪支1把和子弹6发。经鉴定：该枪以火药为动力，认定为枪支，疑似子弹均为自制猎枪弹。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2010年10月左右的一天，被告人何某在医院探望李某某（已死亡）时，李时满给何某疑似枪支1把和疑似子弹6发，何某把疑似枪支和子弹拿回来后一直藏在自己家中。2017年10月12日9时许，公安机关在何某家中的二楼厨房查获疑似枪支1把和子弹6发。经鉴定：该枪以火药为动力，认定为枪支，疑似子弹均为自制猎枪弹。
2017年12月12日上午，被告人何某被邵阳市公安局双清分局栗山派出所民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人唐某某的证言，鉴定意见，现场平面示意图、方位照、概貌照，枪支照片，证据保全决定书及清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，何某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对何某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃民
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年五月七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第95号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张连，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张连申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张连在宁津县农村信用合作联社宁津信用社账户上xxxxxxxxxxxx的存款1010.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第95号申请人曹金榜，农民。委托代理人曹宁卫。被申请人樊凤恩。被申请人张杰，成年。申请人曹金榜因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人张杰和驾驶人樊凤恩发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人樊凤恩驾驶的被申请人张杰所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由曹宁卫提供的现金1.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人樊凤恩驾驶的被申请人张杰所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费170元由申请人曹金榜负担，申请人曹金榜提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一五年八月三十一日书记员  周建辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1436号
原告林锦涵（又名林海凡），男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林锦涵因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林锦涵、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦涵诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地后圳古地块面积0.18亩、车路沟地块面积0.311亩，两处共计耕地面积0.491亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.491亩，每年应补偿支付589.2斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年补偿款即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.491亩，折合人民币14069.664元（即0.491亩×1200斤／年／亩×12年×196元=14069.664元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村车路交、后圳古地块水田2.5亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林锦涵主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林锦涵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币152元，由原告林锦涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1436号
原告应家星，居民。
被告何维林。
原告应家星诉被告何维林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告应家星到庭参加了诉讼，被告何维林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告应家星诉称，原告与被告是朋友关系，2014年1月份被告因开办家具厂流动资金不足向原告求助，要求原告短期借款，并承诺借款按月息4%付给利息，经原告与被告协商，原告同意借款给被告。2014年1月16日原告借款20000元给被告，同年5月20日原告又借款50000元给被告，两次借款共70000元，双方按约定利息给付至2014年9月。此后，经原告多次催足被告还款，被告分文未还，而且拒接原告电话，长期关机。原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条两张，证明被告在2014年1月16日向原告借款20000元；2014年5月20日又向原告借款50000元。被告两次向原告借款共计70000元的事实。
被告何维林未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何维林无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告应家星提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告应家星陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告立给原告的借条为据，原告诉请被告偿还借款本金70000元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维林偿还给原告应家星借款人民币70000元。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告何维林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1670元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一五年八月四日
代书记员 叶佐玉
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第51号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号：杨老某，男，1982年2月25日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，因本案被告人杨某甲的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2014年3月25日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）攀刑管字第4号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天，被告人杨某甲在攀枝花市东区新华商务招待所附近遇见杨某乙，杨某乙将自己租住的攀枝花市东区新华商务招待所412房间借给被告人杨某甲居住，被告人杨某甲便在此居住并开始贩卖毒品海洛因。
2013年11月16日10时许，被告人杨某甲在攀枝花市东区大渡口邮政储蓄银行旁，将一包用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因，以50元钱的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2013年11月18日9时许，被告人杨某甲在攀枝花市东区大渡口邮政储蓄银行旁，将两包分别用蓝色塑料纸包裹好的毒品海洛因，以240元钱的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2013年12月1日中午，被告人杨某甲在攀枝花市东区渡口商场旁边的巷道内，将一包用黄色塑料纸包裹好的毒品海洛因，以50元钱的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2013年12月2日21时许，杨某乙在攀枝花市东区新华商务招待所门口，将分装好的22包毒品海洛因交给被告人杨某甲贩卖。次日11时许，被告人杨某甲在攀枝花市东区大渡口“博视眼镜”店门前，将一包用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因，以50元钱的价格贩卖给吸毒人员李某某。随后，被告人杨某甲和吸毒人员李某某在大渡口商场附近先后被民警抓获，民警当场从被告人杨某甲身上查获8小包毒品海洛因疑似物共计1.33克及500元钱毒资，从吸毒人员李某某身上查获1包重0.09克的毒品海洛因疑似物。2013年12月11日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某甲身上查获共计1.33克的8小包毒品海洛因疑似物以及从吸毒人员李某某身上查获的0.09克毒品海洛因疑似物中，均检见出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因及吗啡成分。
公诉机关认为，被告人杨某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杨某甲系多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，计量笔录，辨认笔录，通话清单，检查笔录，扣押物品清单，人口信息登记表；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；随案移送人民币500元；被告人杨某甲的供述；证人李某某、陈某某、杨某某、袁某某、黎某某、俄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲系多次贩卖毒品海洛因，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）
二、随案移送赃款500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨媛
代理审判员 宗倩
代理审判员 张煜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2049号
原告：祝建国。
被告：郑昌永。
被告：郑云芳。
本院在审理原告祝建国与被告郑昌永、郑云芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2510元（已减半），由原告祝建国负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年二月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8418号之二
申请人宋某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人毕某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省三河市南城东区。
被申请人白某某，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省三河市南城东区。
申请人宋某某与被申请人毕某某、白某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某某、白某某名下的银行存款共计2500000元，并以申请人宋某某名下的位于三河市区阳光小区东12号楼3单元332号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院�理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕某某、白某某名下的银行存款共计2500000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8418号
申请人宋路吉，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人毕国增，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省三河市南城东区，
被申请人白云静，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省三河市南城东区，
申请人宋路吉与被申请人毕国增、白云静民间借贷纠纷一案，申请人宋路吉于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕国增名下的位于市区富士小区南起第二排东第三家的国有土地{土地使用权证号：三国用（2005）第372号}，并以申请人宋路吉名下的位于三河市区阳光小区东12号楼3单元332号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕国增名下的位于市区富士小区南起第二排东第三家的国有土地{土地使用权证号：三国用（2005）第372号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐国梁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执542号
明新友：
申请执行人明新友与被执行人李林民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初510号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执542号
李林：
申请执行人明新友与被执行人李林民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初510号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年十二月二十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7200号
原告:ＸＸ其，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：岑凯挺，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何亚娜，女，成年，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***房。
原告ＸＸ其与被告岑凯挺、何亚娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ其撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7200号原告:ＸＸ其，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。被告：岑凯挺，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：何亚娜，女，成年，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***房。原告ＸＸ其与被告岑凯挺、何亚娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ其撤回起诉处理。审 判 员 邱小波二〇一七年十一月十三日代书记员 杨静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄仁斌，男，1976年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，侗族，小学文化，无职业，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄仁斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月2日21时许，被告人黄仁斌在柳州市鱼峰区大润发超市内，发现被害人覃某上衣口袋有一部苹果手机，便趁机贴近覃某将手机盗走，后予以销赃挥霍。经柳州市价格中心估价，被盗手机价值人民币6170元。
公安机关经侦查，于2017年2月7日2时许，在柳州市柳北区中国银行门前将被告人黄仁斌抓获归案。
另查明，案发后，被告人黄仁斌的家属已代其赔偿了被害人覃某经济损失人民币6170元。
对于上述事实，被告人黄仁斌在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗手机三包凭证及维修记录，被害人覃某的陈述，被告人黄仁斌的供述，证何丽君的证言，被告人黄仁斌的辨认笔录及指认照片，监控视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，收条，到案经过及情况说明，被害人覃某的户籍证明，被告人黄仁斌的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄仁斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄仁斌犯盗窃罪成立。黄仁斌归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄仁斌的家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对黄仁斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1330号
申请执行人ＸＸ辉，男，1996年10月29日出生，汉族。
被执行人朱春元，女，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人罗立新，男，1968年12月5日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人朱春元、罗立新附带民事赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初171号刑事附带民事判决书于2018年2月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初494号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年二月二日
书记员 章弋航