wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初446号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐利君（绰号：娟娟），女，1997年1月4日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年8月23日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年9月4日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书，指控被告人唐利君犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人唐利君到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人唐利君在金堂县赵镇万安街“家能宾馆”201号房间开房后，容留吸毒人员花某芳、郑某、向某、梁某吸食毒品，并于当晚被公安机关民警现场挡获。公诉机关认为被告人唐利君的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人唐利君在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人唐利君的供述及辨认笔录；证人花某芳、郑某、向某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片；公安机关提取的旅客住宿登记表；被告人唐利君、花某芳、郑某、向某、的尿检报告及行政处罚决定书；被告人唐利君的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利君向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐利君容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人唐利君归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐利君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告闫艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,917.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,917.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1252号
罪犯李新发，男，1987年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年3月11日作出（2014）邵东刑初字第10号刑事判决，以被告人李新发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元（判决时已缴清），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李新发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分95.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李新发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新发减刑一年（刑期自2013年9月29日至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1958号
原告池某某，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告池某某诉与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于1991年在石狮打工期间认识后同居生活，并于1993年1月30日生育婚生子戴某甲。双方于1999年4月12日补办结婚登记手续，后长期在某地做生意。共同生活期间原告发现双方性格差异大，无共同语言和感情交流，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。2006年被告因做生意经常留宿在外不归，对家庭不管不顾。原告无奈只好带着婚生子戴某甲回到永泰娘家生活，并独自打工养育孩子，期间被告偶尔回去探望婚生子，但2008年之后被告就杳无音讯，再也没有和家人联系，似人间蒸发至今有六年多时间。双方长期无联系并分居，已无夫妻感情可言，夫妻关系确已名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原告池某某与被告戴某某同居后于1993年1月30日生育婚生子取名叫戴某甲（户口已被注销），于1999年4月12日补办结婚登记。
原告池某某提供如下证据证明其主张：1、原告池某某的身份证1份，以此证明原告池某某的身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告原、被告及婚生子戴某甲的身份情况；3、结婚证，以此证明双方登记结婚的事实；4、南安市某地出具的并经南安市公安局某地派出所核实的《证明》1份，以此证明被告戴某某于2009年外出，至今未与家人联系的事实；5、南安市公安局某地派出所出具的《户口注销证明》1份，以此证明婚生子戴某甲因某事被注销户口的事实。
本院认为，因被告戴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告池某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告池某某与被告戴某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。但根据南安市某地出具的并经南安市公安局某地派出所核实的《证明》，可以证实被告戴某某于2009年外出，至今未与家人联系，本院对此事实予以认定。被告未尽家庭责任，长期外出，无法联系，导致夫妻双方分居多年，无共同生活，无法履行夫妻义务，夫妻关系确属有名无实。加之婚生子戴某甲身亡，家庭因此而发生重大变故。据此，应认定原被告夫妻感情确已破裂。经本院调解劝合，原告池某某坚持要求与被告戴某某离婚，表示无法与被告戴某某重新和好。故应准予原告池某某与被告戴某某离婚。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告池某某与被告戴某某离婚。
本案受理费245元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1958号
原告南皮县寨子镇梁庄村委会。
负责人吕拥军，该村党支部书记。
负责人张玉荣，该村党支部委员。
负责人吕武州，该村党支部委员。
被告杨树发，农民。
案由：农业承包合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除双方之间的深井承包协议；二、被告承包期间的投资9062元被告放弃追要；三、现有的深井设备变压器一台、管子十七节、配电箱一个、计电箱一个均归原告所有，被告三日内交付给原告；四、深井水泵的打捞费用及其他零散配件的安装费用由原告承担；五、其他双方互不追究；六、案件受理费550元，减半收取，由双方均担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一四年十一月十九日
书记员 武瑞芳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1958号原告池某某，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告池某某诉与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某某诉称，原、被告于1991年在石狮打工期间认识后同居生活，并于1993年1月30日生育婚生子戴某甲。双方于1999年4月12日补办结婚登记手续，后长期在某地做生意。共同生活期间原告发现双方性格差异大，无共同语言和感情交流，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。2006年被告因做生意经常留宿在外不归，对家庭不管不顾。原告无奈只好带着婚生子戴某甲回到永泰娘家生活，并独自打工养育孩子，期间被告偶尔回去探望婚生子，但2008年之后被告就杳无音讯，再也没有和家人联系，似人间蒸发至今有六年多时间。双方长期无联系并分居，已无夫妻感情可言，夫妻关系确已名存实亡，故请求判令准予原、被告离婚。被告戴某某未作答辩。经审理查明，原告池某某与被告戴某某同居后于1993年1月30日生育婚生子取名叫戴某甲（户口已被注销），于1999年4月12日补办结婚登记。原告池某某提供如下证据证明其主张：1、原告池某某的身份证1份，以此证明原告池某某的身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告原、被告及婚生子戴某甲的身份情况；3、结婚证，以此证明双方登记结婚的事实；4、南安市某地出具的并经南安市公安局某地派出所核实的《证明》1份，以此证明被告戴某某于2009年外出，至今未与家人联系的事实；5、南安市公安局某地派出所出具的《户口注销证明》1份，以此证明婚生子戴某甲因某事被注销户口的事实。本院认为，因被告戴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告池某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告池某某与被告戴某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。但根据南安市某地出具的并经南安市公安局某地派出所核实的《证明》，可以证实被告戴某某于2009年外出，至今未与家人联系，本院对此事实予以认定。被告未尽家庭责任，长期外出，无法联系，导致夫妻双方分居多年，无共同生活，无法履行夫妻义务，夫妻关系确属有名无实。加之婚生子戴某甲身亡，家庭因此而发生重大变故。据此，应认定原被告夫妻感情确已破裂。经本院调解劝合，原告池某某坚持要求与被告戴某某离婚，表示无法与被告戴某某重新和好。故应准予原告池某某与被告戴某某离婚。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：准予原告池某某与被告戴某某离婚。本案受理费245元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  傅梓缺审 判 员  余善根人民陪审员  戴吉成二〇一四年八月十四日书 记 员  黄正东附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1965号
原告许业创。
被告徐传涛。
被告高丽君。
本院在审理（2015）临兰民初字第6956号原告许业创与被告徐传涛、高丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐传涛、高丽君价值140万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月四日
书记员 王 璐
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初151号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年2月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月份中旬的一天下午，被告人孙某在沂源县东里镇西河南村南边的沙场内，在其驾驶的轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年1月份的一天下午，被告人孙某在沂源县东里镇院峪桥下边桥墩旁的空地上，在其驾驶的轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2017年3月10日左右的一天下午，被告人孙某在沂源县东里镇院峪桥下边桥墩旁的空地上，在其驾驶的轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2017年3月10日左右的一天中午，被告人孙某在沂源县东里镇院峪桥下边桥墩旁的空地上，在其驾驶的轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2017年3月20日左右的一天下午，被告人孙某在沂源县东里镇西长旺村通往马家沟村斜对面的小桥北边路西侧，在其驾驶的轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，案发后公安机关在被告人孙某驾驶的轿车内扣押溜冰壶一套、壶头三个、溜冰壶帽两个、吸管三根。
上述事实有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获经过、办案说明、微信及支付宝转账记录，现场检测报告书及结果照片，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，证人王某的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人孙某的犯罪工具溜冰壶一套、壶头三个、溜冰壶帽两个、吸管三根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张焱硕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5238号
申请执行人王金，男，1979年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼盛林，男，1986年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘佳丽，女，1986年5月31日出生，汉族，住东阳市。
原告王金与被告楼盛林、刘佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人刘佳丽送达了执行通知书，于2015年10月20日向被执行人楼盛林公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王金已实现债权15000元，未实现债权35000元及利息。现因被执行人楼盛林、刘佳丽查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5238号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李致远
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第391号
申请执行人刘××，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人常×，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第42号民事调解书，在执行申请执行人刘××与被执行人常×离婚纠纷一案中，申请执行人刘××与被执行人常×自行达成和解，申请执行人刘××向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第979号
上诉人（原审被告）：陈来春，住吉林市。
上诉人（原审被告）：王淑芹，住吉林市。
二上诉人委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审原告）：朱丽，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈喜刚，住吉林市。
上诉人陈来春、王淑芹因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈来春、王淑芹申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈来春、王淑芹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈来春、王淑芹撤回上诉。
二审案件受理费3，307.00元，减半缴纳，由上诉人陈来春、王淑芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2663号
原告:赵顶刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：缪雪健，男，2000年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：缪加宝，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告赵顶刚诉被告缪雪健、缪加宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顶刚于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告缪雪健、缪加宝的起诉。
经审查，本院认为，原告赵顶刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵顶刚撤回对被告缪雪健、缪加宝的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵顶刚自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01269号
原告吴某某，男1970年2月10日出生，汉族.
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人张敏召、路忠杰，该公司职员。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，2015年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2011年10月5日和2012年7月10日承包了被告承建的郑民高速开封土建6标段及开封段LM-2合同标段的水毁修复工程。后原告按合同约定保质保量完成了全部约定工程，经结算，被告应支付原告工程款911710元及质保金。后支付了部分款项，下欠536710元经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款536710元。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：2012年7月10日，原、被告双方签订的劳务承包合同协议书一份。证明原告承包了被告承揽的郑民高速公路开封段LM-2合同段的劳务施工，工期、工程单价等相关信息；2、郑民高速LM-2合同段路缘石、路肩板、水毁最终结算单一份。该证据证明止2013年1月13日，被告拖欠原告郑民高速LM-2合同段工程劳务费64205元；3、2011年10月5日，原、被告签订的圬工防护劳务施工合同一份。该证据证明原告承包了郑民高速土建6标段防排水圬工防护工程，及各项单价；4、某某公司郑民高速TJ-6合同段防护工程第一阶段结算单二份，该证据证明被告拖欠原告施工劳务费790125元，同时，截止目前尚拖欠原告质量保证金154766.35元。
被告辩称：欠款属实，但数额为287966.5元。
在举证期限内，被告向本院提供的证据材料有：1、银行汇款单、原告领款单、原告借款单一组。证明被告已付款498000元；2、余额表一份。证明被告尚欠原告劳务费287966.5元未付。
经庭审质证，双方对对方证据的质证意见及本院分析认定如下：
被告对原告证据1、3无异议，该二份证据双方当事人均无异议，内容客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据2的异议为无项目部负责人签字，原告也未签字，对其真实性有异议；证据4被告认为无公司人员签字，也未加盖公章，对其真实性有异议。本院认为，证据2、4应系原告施工完毕，被告工程部经结算出具，且均有工程部部长蒋赛的签名，并书写了日期，原告对结算标的予以认可，该二份证据形式合法，内容真实，被告的异议理由不成立。
原告对被告提供的证据1无异议，本院认为，当事人双方均无异议的证据，内容客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据2的异议为被告扣除代扣税金后将下余工程款支付原告的观点无法律依据，不予认可。本院认为，被告对该证据的异议理由成立，该证据不予不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方分别于2011年10月5日和2012年7月10日签订郑民高速开封段土建6标《圬工防护劳务施工合同》及郑民高速公路开封段LM-2合同段《劳务承包合同》各一份，原告承包了被告承建的郑民高速开封土建6标段防排水圬工防护工程及开封段LM-2合同标段的水毁修复工程。合同签订后，原告按合同约定保质保量完成了全部工程，被告分别于2012年1月12日、2013年1月13日给原告出具了由工程部部长蒋赛签名的结算单，显示被告应支付原告上述工程工程款854330元及按约定退还质保金154766.35元，共计1009096.35元，原告对上述款项予以确认。后被告共支付原告498000元，下欠511096.35元经多次催要，至今未付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的施工合同，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同完成了约定义务，被告应按约定支付原告工程款，原告诉请被告支付拖欠工程款的诉请合法，理由正当，本院予以支持；被告辩称代扣相关税金后将下余款项支付原告的观点，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某工程款及质保金共计511096.35元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9170元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高君华
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审806号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘荣伟，男，1971年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01068号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年5月开始，使用座落在平南县平山镇平山村街十二屯长冲地段的集体土地建房，占地面积86.86平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月9日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年11月12日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01068号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第169号
原告张拴增，男，1970年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告赵海吉，男，1968年8月29日生，汉族，住林州市。
原告张拴增诉被告赵海吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张拴增撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 黄庆伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第117号
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，董事长。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：田静，女，汉族，1989年7月16日出生，住乌鲁木齐县。
被告：新疆国欣煤化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台乡五量山北。
法定代表人：华玉强，总经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司）与被告新疆国欣煤化工有限公司（以下简称国欣煤化公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员曹娟独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪与被告委托代理人吴颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰化学公司诉称，2014年3月12日、4月30日，原告与被告先后签订两份《买卖合同》，约定原告向被告供应块煤。截止2014年5月，原告共计向被告供货15619.3吨，货款总额为4300195.5元。但被告仅支付货款2800000元，剩余货款1500195.5元经原告多次催要拒不给付。故为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告支付货款1500195.5元并承担逾期付款利息63608.29元、保全申请费5000元。
被告国欣煤化公司辩称，本案实际是委托加工，我们并不需要煤，是由对方提供煤，我公司负责加工成兰炭。我公司将兰炭加工完成后，原告只接收了一部分，造成我公司兰炭积压。故不同意原告要求我公司支付货款及利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日、4月30日，原告与被告先后签订两份《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应块煤，货到后30日内，买方开具17%全额增值税发票，卖方40日内付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2014年5月29日，原告共计向被告供货总额为400195.5元。原告分别于2014年4月11日、5月29日、6月10日分三次向被告开具了增值税专用发票。被告于2014年6月21日支付货款300000元；8月6日分两笔共计支付货款1000000元；9月12日分三笔共计支付货款500000元，上述合计支付货款1800000元。2014年10月29日，被告法定代表人华玉强向原告出具《还款保证》，内容为：“本公司欠新疆中泰化学股份有限公司贰佰伍拾万零壹佰玖拾伍元伍角块煤款，本公司保证2014年11月10日前归还”。2014年12月2日，被告向原告支付货款1000000元。现被告共支付货款总额为2800000元，尚欠原告货款为1500195.5元。
审理中，被告对其法定代表人华玉强的出具《还款保证》的真实性未当庭确认，要求核实。本院限期被告核实后提交书面意见，否则视为其认可《还款保证》的真实性。但被告截止判决之日亦未提交核实的情况。
另，原告在诉讼中申请财产保全，产生申请费为5000元。
以上事实有《买卖合同》、《还款保证》、增值税专用发票、收款凭证及当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双当事人真实意思表示，双方均应按该合同约定履行自己的义务。原告按约定履行了供货义务，并按合同约定开具了增值税专用发票。被告在收取货物后，未按约定在40日内付清货款，故被告应当支付货款及承担逾期付款的利息。被告辩称本案是加工承揽合同纠纷，但其举证不足，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告主张货款1500195.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告系分段付款，在2014年7月1日，被告欠付货款本金金额应为4000195.5元，原告主张的利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日以货款本金1500195.5元起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆国欣煤化工有限公司支付原告新疆中泰化学股份有限公司货款1500195.5元；
二、被告新疆国欣煤化工有限公司支付原告新疆中泰化学股份有限公司逾期付款利息63608.29元（1500195.5元×8个月（自2014年7月1日至2015年3月8日）×5.3‰】；
三、财产保全申请费5000元，由被告新疆国欣煤化工有限公司负担。
以上被告应付原告款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1568803.79元，实际给付金额1568803.79元，占争议标的的100%，案件受理费18919.23元（原告已预交），本院减半收取9459.62元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第117号
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，董事长。
被告：新疆国欣煤化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台乡五量山北。
法定代表人：华玉强，总经理。
本院在审理原告新疆中泰化学股份有限公司诉被告新疆国欣煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值共计1500195.5元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告新疆国欣煤化工有限公司名下价值共计1500195.5元的财产；
二、查封、冻结原告新疆中泰化学股份有限公司名下价值1500195.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 相里梦瑶
-1-
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1644号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福州市台江区达道路3号，组织机构代码证代码：06227333-8。
法定代表人：林秋彬，公司经理。
被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。
法定代表人：曹承洪。
庄元霞与福州达道食品有限公司台江分公司、福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3471号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费898元，由被告福州达道食品有限公司台江分公司负担100元，被告福州金安达汽车运输有限公司负担248元。因福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可�执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1644号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：06227333-8。
法定代表人：林秋彬，公司经理。
被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。
法定代表人：曹承洪。
庄元霞与福州达道食品有限公司台江分公司、福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3471号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费898元，由被告福州达道食品有限公司台江分公司负担100元，被告福州金安达汽车运输有限公司负担248元。因福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1644号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福州市台江区达道路3号，组织机构代码证代码：06227333-8。法定代表人：林秋彬，公司经理。被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。法定代表人：曹承洪。庄元霞与福州达道食品有限公司台江分公司、福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3471号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费898元，由被告福州达道食品有限公司台江分公司负担100元，被告福州金安达汽车运输有限公司负担248元。因福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人福州达道食品有限公司台江分公司、福州金安达汽车运输有限公司名下无银行存款可�执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9901号
原告万玉霞，女，汉族。
被告张令，男，汉族。
原告万玉霞诉被告张令民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告万玉霞到庭参加诉讼。被告张令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万玉霞诉称，被告张令于2012年5月1日向万玉霞借款三十六万元整，约定于2013年5月1日归还。期限到了张令才还了1万元，还欠原告三十五万元整。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币35万元。
被告张令未到庭，但庭后至本庭陈述借款事实是存在的，但其中有利息，被告愿意归还原告欠款，但是现在没能力归还。
经审理查明，原告与被告本系男女朋友关系。双方相识后，被告多次以开公司需要用钱为名，向原告借款。其中在2012年5月向原告借款12.5万元，2012年6月向原告借款7万元，以上两笔钱都是原告从存折中取出交给被告的。2011年2月至2011年4月之间，原告的银行卡多次转账至被告尾号为＊＊的银行卡上，金额为74，010元。另外，被告还多次向原告出借现金。后因双方分手，2012年6月3日，双方对借款进行了确认，原被告签订个人借款合同一份，主要内容为被告确认原告向其出借了借款人民币36万元。在此之后，被告归还过原告1万元，因再也未还钱，故涉诉。
另查明，原告在2013年4月至8月期间，多次通过电话及短信方式向被告催款，但未能成功。
以上事实，由个人借款合同一份、存折交易记录明细两份、银行转账明细、联通电信业务受理单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原被告间的借贷关系成立并生效。原告主张被告欠款的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。被告在原告多次催促下，仅归还了1万元，实在有违诚信。现债务履行期限早已经届满，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款35万元的诉请，本院予以支持。被告虽提出了借款金额不对，未能提供相反证据予以证明，本院不予采纳。被告应立即归还原告欠款。被告庭审经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张令于本判决生效之日起十日内归还原告万玉霞借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，275元，由被告张令负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告万玉霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04442号
原告伍洪均，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告况国勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告伍洪均与被告况国勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了缺席审理。原告伍洪均及其委托代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告况国勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洪均诉称，2013年5月24日，原、被告签订货车租赁合同约定，被告承租原告所有的渝BF27**号、渝BH15**号货车，租赁期限为4个月，每月租金为5万元，如未满4个月租金仍按4个月计算，合同到期后交换车辆时，被告应支付原告轮胎折旧费22000元。合同签订后，被告支付了租金4万元，同年6月24日支付租金2万元。后被告以经济困难为由拒绝支付租金。2013年9月2日，被告将渝BF27**号、渝BH15**号车返还给原告，但未将所欠租金支付给原告。现请求人民法院判决被告支付原告租金14万元、轮胎折旧费22000元以及修理费10786元。
被告况国勇未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订两份货车租赁合同约定，被告向原告承租其所有的渝BF27**号、渝BH15**号红岩金刚双桥自卸车各一辆，用于贵阳市雪佛井工地出渣，租赁期限各为4个月（即2013年9月24日到期）；每辆每月租金25000元，合同签订时，被告应支付每辆车的当月租金25000元，次月应提前10日支付，如租赁期间未满4个月，被告照常支付原告租赁费；租赁期间的正常保养由被告负责；合同到期后，被告应按原告交付时的车辆状况归还原告，并能保证车辆货箱正常使用，且轮胎与承租时一致或以承租时轮胎的市场评估价折价共计22000元付给原告。合同签订后，被告按合同约定支付了原告2013年5月24日至6月23日的租金4万元。同年6月24日支付原告租金2万元。事后，被告以经济困难为由未支付原告租金。2013年9月2日，被告将渝BF27**号、渝BH15**号红岩金刚双桥自卸车两辆返还给原告。被告将车辆返还给原告后，该车辆无法正常使用，原告于2013年9月6日和9月7日分别将渝BF27**号、渝BH15**号红岩金刚双桥自卸车送到涪陵顺平汽车修理厂和涪陵三勇汽车修理厂进行修理，产生修理费共计10786元。因被告未支付原告租金、修理费及轮胎折价费，原告遂诉至本院。在庭审中，原告同意2013年8月25日至9月2日期间按8天计算，两辆货车的租赁费共为13333元（25000元÷30天=833.33元）。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的货车租赁合同、修理清单、修理费发票及证人证言等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的货车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在租赁期间未按合同约定向原告支付租金，实属违约行为，应承担支付原告租金103333元的民事责任。本案中，按照租赁合同约定，租赁期满后被告应按原告交付时的车辆状况归还原告，且能保证车辆货箱正常使用，车辆轮胎应与出租时一致或以承租时轮胎的市场评估价折价共计22000元付给原告，但被告将车辆返还给原告时，该车却无法正常使用，原告将诉争的两辆车送到修车厂进行修理后产生修理费10786元，被告应承担原告为此而产生的费用，故原告要求被告支付修理费10786元和轮胎折旧费22000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况国勇在本判决生效后10内支付原告伍洪均租金103333元、修理费10786元、轮胎折旧费22000元，共计136119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告况国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐成承
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第651号
原告：宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处。
法定代表人：陈冠俊。
委托代理人：王思永。
被告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：孙建红。
原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处（以下简称新碶街道办事处）诉被告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（以下简称黄金海岸物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告新碶街道办事处的委托代理人王思永，被告黄金海岸物业公司的委托代理人孙建红均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告新碶街道办事处起诉称：2012年7月27日，被告在原告管辖的黄金海岸小区物业管理交接过程中，由于保安、保洁人员工资流转困难，向原告提出借款45万元的申请。原告出于维护社会稳定的考虑，经集体研究决定，从维稳经费中列支45万元借给被告，并约定被告于2012年年底偿还借款。到期后，原告经催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还借款45万元。为证实其诉称的事实，原告提供了收款收据、催款通知各一份。
被告黄金海岸物业公司答辩称：原告所称并非事实。1.2012年7月27日原告所称的借款发生之时，被告并不存在资金困难的情况；2.被告并未向原告申请借款，双方也并未达成过借款合意；3.原告支付给被告45万元的真正原因是被告原先管理的黄金海岸小区第五期由于政府规划的调整，导致一个小区出现两个物业公司同时实施管理的局面，原告提出让被告退出该小区，后各方经多次协商于2012年7月上旬达成协议，由原告补偿被告损失45万元。综上，讼争维稳费并非借款，而是原告对被告退出小区物业管理所造成损失的补偿。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据形式上的真实性无异议，但认为收款收据上所写的“暂借黄金海岸物业公司维稳费”的内容系原告的工作人员让被告这样写的；同时催款通知仅表示被告收到过该份材料，并不表示被告认同通知书上所写的内容。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对证据及相关焦点问题分析、认定如下：
涉讼的45万元款项是否系借款。相对于被告的陈述，原告提供的收款收据、催款通知属于优势证据。被告虽辩称收款收据上载明的“暂借黄金海岸物业公司维稳费”等内容系按原告的要求书写，实际应为补偿款，但其未能提供证据予以证明，对该抗辩主张本院难以采信。被告经质证对上述证据形式上的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定该笔45万元款项系原、被告之间的借款。
综上，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告收到原告交付的借款45万元，并据此出具了相应的收款收据，载明“暂借黄金海岸物业公司维稳费肆拾伍万元整（￥450000）”。2013年年初，原告工作人员曾致电被告催讨该笔借款，后于同年3月19日，原告向被告方送达了催款通知，要求归还上述借款45万元。至今，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿。原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月二十五日
代书记员 陈冰清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1867号
上诉人（原审原告）深圳市博××文化发展有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人冯某某，女。
被上诉人（原审被告）黄某某，男。
上诉人深圳市博××文化发展有限公司（以下简称博××公司）因与被上诉人黄某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，博××公司在劳动仲裁中答辩称其接受了黄某某于2008年7月初提出的”加薪至每月5000元”的要求。再查，黄某某在一审审理中提交的博××公司2008年7月30日的调薪通知记载”黄某某自2008年8月起基本工资基数由4000元／月调整为5000元／月，银行代发时间不变，现金发放时间调整为每月25日”。又查，黄某某在一审审理中提交的”离职证明”记载其在博××公司”担任网站维护和企划工作”。博××公司对调薪通知和离职证明的真实性不予确认，称上述两份证据上的公章系黄某某盗盖。
本院认为，博××公司与黄某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议有如下两点：
一、黄某某的工资标准。博××公司主张黄某某”实际薪资每月2000元”，并提交了招商银行财务明细清单和黄某某签名确认的工资表予以证明。黄某某对上述证据的真实性予以确认，但主张招商银行代发的工资是其月工资的一部分，其月工资还包括现金发放的部分，在2008年7月前两项合计4000元／月，在2008年8月后两项合计5000元／月。黄某某提交了博××公司2008年7月30日的调薪通知证明其上述主张。博××公司主张调薪通知上的公章系黄某某盗盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。调薪通知的内容与博××公司在劳动仲裁答辩书中关于黄某某加薪的陈述一致，故本院对调薪通知予以采信，确认黄某某的月工资在2008年7月前为4000元，在2008年8月后为5000元。博××公司上诉主张黄某某的”实际薪资每月2000元”，与本案事实及其在劳动仲裁时的陈述不一致，本院不予采纳。
二、双方当事人未签订劳动合同的原因及博××公司是否应支付黄某某未签订劳动合同的赔偿金。博××公司在一审审理中提交了黄某某的名片主张黄某某在职期间的职务系办公室主任。黄某某对名片的真实性不予确认，且名片上显示的用人单位名称系”福尔曼全人教育机构”并非本案的当事人博××公司，故博××公司以此主张黄某某管理公司的日常行政事务、掌管劳动合同和公司公章，理由不成立，本院不予采信。黄某某在一审审理中提交的离职证明记载其在博××公司担任网站维护和企划工作，博××公司主张离职证明上的公章系黄某某盗盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，本院采信离职证明的真实性，确认黄某某的岗位系网站维护和企划。博××公司以黄某某掌管劳动合同和公司公章为由主张双方未签订劳动合同的责任在于黄某某，与黄某某的网站维护和企划的工作职责不符，本院不予采信。博××公司未依法与黄某某签订书面劳动合同，应当支付黄某某未签订劳动合同的赔偿金。
综上，博××公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博××文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3531号
原告李玉东
原告河北建贸建筑工程有限责任公司
法定代表人徐丽杰，职务董事长。
委托代理人李玉东
被告保定支点塑胶场地铺装有限公司
法定代表人张亚辉，职务总经理。
原告李玉东、河北建贸建筑工程有限责任公司与被告保定支点塑胶场地铺装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告河北建贸建筑工程有限责任公司、原告李玉东撤回起诉。
原告减半预交案件受理费4250.00元、保全费2920.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年十一月十日
书记员 高建宇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初6号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邓衍海，又名小跳，男，1964年7月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日到灵璧县公安局娄庄派出所投案，同月26日被该局决定取保候审；同年12月20日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年1月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人邓衍海犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人邓衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人邓衍海在灵璧县娄庄镇宣圩村张云平家打麻将时，尹某到场后要求参与，邓衍海不同意，二人因此发生争执。被告人邓衍海持菜刀将尹某右手及左手背砍伤。经法医鉴定尹某的损伤程度达轻伤二级。2016年9月5日被告人邓衍海向灵璧县公安局投案。灵璧县人民检察院认为被告人邓衍海故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓衍海当庭对公诉机关指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人邓衍海在灵璧县娄庄镇宣圩街张云平家和赵天才、邓冲、邓祥棚打麻将时，娄庄镇八杨村尹某到场后要求参与，邓衍海不同意，二人因此发生争执。被告人邓衍海持菜刀将尹某右手及左手背砍伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤二级。同年9月5日被告人邓衍海到灵璧县公安局娄庄派出所投案。
另查：2016年9月5日，被告人邓衍海与被害人尹某达成调解协议，邓衍海赔偿尹某经济损失人民币3000元。尹某对邓衍海的行为表示谅解，不再追究邓衍海的法律责任。
上述事实，被告人邓衍海在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人陆恒彩、赵天才、邓冲、邓祥棚、张云平、邓中、尹明凯、邓传灯证言，被害人尹某陈述，被告人邓衍海供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓衍海因琐事故意非法损害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓衍海犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人邓衍海犯罪后能自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人邓衍海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓衍海犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年一月十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01476号
申请人李志勇。
申请人肖建波。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年六月十七日
书记员 吴青山
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01341号
原告屈某某，女，生于1988年3月18日。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，生于1981年1月17日，汉族。
原告屈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，同被告于2005年相识并相恋，2006年10月6日生育长子蒋某甲。2007年按照农村习俗举行了婚礼。2008年6月29日生育次子蒋某乙。由于原、被告双方婚前相识时间短，无感情基础，婚后因性格、生活习惯差异，没有建立夫妻感情。原、被告双方曾就离婚事宜达成一致协议，因被告反悔未履行，现夫妻双方感情彻底破裂，故具状请求法院判令：1、与被告蒋某某离婚；2、婚生长子蒋某甲由原告抚养，次子蒋某乙由被告抚养，抚养费用各自自理。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、离婚协议书原件一份。
被告蒋某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识并相恋后，于2006年10月16日生育长子蒋某甲。2007年双方按照农村习俗举行了婚礼。2008年3月31日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2008年6月29日生育次子蒋某乙。两个孩子目前与被告蒋某某的父母生活在一起，由被告父母代为抚养照顾。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方更应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。原告所提交的离婚协议书原件上，没有协议双方当事人的签名确认，无落款时间，不能证明原、被告双方的感情已经破裂。原、被告双方的两个孩子目前尚小，在学校就读，需要父母经济上的共同支持，生活上的关心照顾，加之原告不能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求，不准许原告屈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一三年十二月九日
书记员 王彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00419号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：孙同青，男，1988年10月15日出生，汉，住安徽省寿县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告孙同青信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告孙同青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年1月30日，孙同青向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××47信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，孙同青透支款项本息合计43663.81元（其中透支本金31589.12元、利息4595.83元、费用7478.86元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、孙同青立即清偿其中透支本金31589.12元、利息4595.83元、费用7478.86元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由孙同青负担。
被告孙同青未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，孙同青向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××47信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，孙同青透支款项本息合计43663.81元（其中透支本金31589.12元、利息4595.83元、费用7478.86元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：孙同青向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向孙同青核发信用卡，孙同青启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求孙同青清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同青于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金31589.12元、利息4595.83元、费用7478.86元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费40元，合计932元由被告孙同青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第348号
原告：张×。
被告：赵××。
被告：包××。
原告张×为与被告赵××、包××民间借贷纠纷一案，
于2010年5月6日向本院起诉，本院于2010年5月6日受理后，依
法由审判员张培红独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行
了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告赵××、包××经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2007年11月21日，被告赵××以还银行
贷款资金周转困难为由向原告借款，被告亲笔签名出具了欠据
。后经原告多次催讨无果。被告包××系被告赵××丈夫，在
婚姻存续期间应当对被告赵××的债务承担连带偿还责任。故
提起诉讼，请求法院依法判令被告赵××、包××连带偿还原
告借款24.7万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、欠条，证明被告欠款的事实。
2、两被告结婚证、身份证，以证明两被告诉讼主体适格
及两被告系夫妻关系的事实。
3、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格的事实。被告赵××、包××在本院指定的答辩期和举证期限内
未提交答辩状和有关证据。
因两被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的
证据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、
合法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，被告赵××、包××系夫妻关系。200
7年11月21日，被告赵××因需向原告张×借款24.7万元，被
告赵××签名摁手印后将欠条交与原告收执，原、被告对该笔
借款未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原
告遂提起诉讼。
本院认为，原告张×向本院主张被告赵××欠其借款24.
7万元，由被告赵××亲自出具的欠条为证，事实清楚，双方
债权债务关系成立。被告赵××所借款项发生在两被告婚姻关
系存续期间，对此两被告未向本院提出异议，可认定夫妻共同
债务，被告包××应承担共同偿还责任。被告赵××、包××
经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵××、包××共同偿还原告张×借款人民币24.7
万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由两被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 张培红
二〇一〇年五月二十七日
书记员 范亚东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3645号
申请执行人熊某甲。
法定代理人熊某乙。
被执行人李某。
关于熊某甲与李某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）泰少民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人有苏M×××××汽车一辆，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而该车现不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰少民初字第0102号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月四日
书记员 卢月华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人崔灵芝，女，汉族，住平阴县东阿镇东门村001号
被执行人马元滨，男，住平阴县东阿镇东门村001号
被执行人耿忠诚，男，住平阴县东阿镇东山村26号
被执行人崔怀雨，男，住平阴县东阿镇东山村39号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人崔灵芝、马元滨、耿忠诚、崔怀雨金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1372号
原告牛小妮，女，一九八二年八月六日生，汉族。
被告王家书，男，一九九四年十月十六日生，汉族，（村）。
被告王巍，男，一九七二年十月二十一日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司。
本院在审理原告牛小妮与被告王家书、王巍及华安财产保险股份有限公司浙江分公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛小妮撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年六月十六日
书记员 郭长安
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执879号
申请执行人：宋长海。
被执行人：董洪民等。
本院在执行宋长海诉董洪民等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8496号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告张利。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张利信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张利的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初220号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王冲，男，1995年5月6日生，汉族黑龙江省双鸭山市人，小学文化，汽修工，租住本市，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月7日被刑事拘留，6月3日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年4月10日被取保候审，经本院决定，于4月24日被取保候审，5月10日被逮捕。
被告人王启（绰号“大飞”），男，1997年7月26日生，汉族，山东省单县人，小学文化，无业，租住本市，户籍所在地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被刑事拘留，6月3日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年4月10日被取保候审，经本院决定，于4月24日被取保候审，5月10日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王冲、王启犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王冲、王启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，汪某2、陶某因抵押合同违约问题与武小威发生纠纷，2016年5月5日中午，汪某2、陶某带人来到许志华（已判刑）的当铺，要求当时做介绍人的许志华出面解决问题，后许志华的姐夫姜某陪同汪某2、陶某等人前往江苏宜兴找武小威协商解决未果。5月5日晚，汪某2、陶某二人再次来到许志华当铺内要求解决问题，许志华随即纠集了被告人王冲及钱泽清（已判刑），被告人王冲又纠集了被告人王启、段前进（另案处理）。上述人员来到当铺后，许志华与汪某2发生争执，钱泽清持砍刀欲劈砍汪某2，被许志华等人拦住，并将其带离当铺，许志华将钱泽清的砍刀拿走放在车辆后备箱内，汪某2又欲与钱泽清发生冲突，钱泽清想打开车后备箱拿刀未果后逃离现场。后汪某2报警，被告人王冲、王启、段前进三人担心警察来了发现车上有刀欲上车离开现场，汪某2阻止三人离开，后双方发生冲突，被告人王冲、王启、段前进、许志华与汪某2、陶某互相殴打，后四人将汪某2、陶某打倒在地后，驾车离开现场。汪某2右臂擦伤面积约30.1平方厘米；陶某右环指末节肿胀，甲床青紫。经鉴定，两名被害人之伤均属于轻微伤。
被告人王冲、王启归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王冲、王启伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人王冲、王启归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王冲、王启有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王冲、王启对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，汪某2、陶某因抵押合同违约问题与武小威发生纠纷，2016年5月5日中午，汪某2、陶某带人来到许志华（已判刑）的当铺，要求当时做介绍人的许志华出面解决问题，后许志华的姐夫姜某陪同汪某2、陶某等人前往江苏宜兴找武小威协商解决未果。5月5日晚，汪某2、陶某二人再次来到许志华当铺内要求解决问题，许志华随即纠集了被告人王冲及钱泽清（已判刑），被告人王冲又纠集了被告人王启、段前进（另案处理）。上述人员来到当铺后，许志华与汪某2发生争执，钱泽清持砍刀欲劈砍汪某2，被许志华等人拦住，并将其带离当铺，许志华将钱泽清的砍刀拿走放在车辆后备箱内，汪某2又欲与钱泽清发生冲突，钱泽清想打开车后备箱拿刀未果后逃离现场。后汪某2报警，被告人王冲、王启、段前进三人担心警察来了发现车上有刀欲上车离开现场，汪某2阻止三人离开，后双方发生冲突，被告人王冲、王启、段前进、许志华与汪某2、陶某互相殴打，后四人将汪某2、陶某打倒在地后，驾车离开现场。汪某2右臂擦伤面积约30.1平方厘米；陶某右环指末节肿胀，甲床青紫。经鉴定，两名被害人之伤均属于轻微伤。
被告人王冲、王启归案后如实供述了自己的罪行。另查明，同案人许志华已积极赔偿被害人汪某2、陶某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人提供，经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人王冲、王启的供述，同案犯许志华、钱泽清的供述，被害人汪某2、陶某的陈述，证人姜某、黄金虎、潘某、汪某1、赵某的证言等证据证实，被告人王冲、王启亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王冲、王启为不正当目的伙同多人聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王冲、王启犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王冲、王启归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王冲、王启一方由同案犯许志华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月10日起至2017年11月11日，已扣除先前羁押的28天）。
二、被告人王启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月10日起至2017年11月16日，已扣除先前羁押的23天）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年五月十日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初679号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人齐春雨，职务行长。
委托代理人徐国太（公民身份号码×××）。
被告冯昌瑞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告杨付校（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘小（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张诚亮（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告冯昌瑞、杨付校、刘小、张诚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托代理人徐国太、被告刘小到庭参加诉讼,被告冯昌瑞、杨付校、张诚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉称，2014年12月12日被告冯昌瑞在原告处借款50000元，月利率为9.408‰，还款日期为2015年12月11日，被告杨付校、刘小、张诚亮担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告冯昌瑞偿还借款50000元、利息4769.33元（从借款之日起计算至2015年12月11日止），从2015年12月12日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止；被告杨付校、刘小、张诚亮承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘小辩称：我们当时签订合同的时候说的是冯昌瑞没有偿还能力的时候才由联保人偿还，现在冯昌瑞有偿还能力，应该向冯昌瑞要，如果当时知道这样我们自己名下的贷款也不还了。
被告冯昌瑞、杨付校、张诚亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告冯昌瑞借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户贷款借款合同一份，证明四被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、利息明细表一份，证明被告冯昌瑞借款利息的计算方式。
被告刘小对上述证据均无异议。
被告刘小未举示证据。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月12日被告冯昌瑞在原告处借款50000元，月利率为9.408‰，还款日期为2015年12月11日，被告杨付校、刘小、张诚亮担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌瑞于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息4769.33元（从借款之日起计算至2015年12月11日），并从2015年12月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告杨付校、刘小、张诚亮承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告冯昌瑞、杨付校、刘小、张诚亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人张志雄。
被执行人郑啟科。
被执行人徐建斯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张志雄、郑啟科、徐建斯借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费620元、负担执行费764元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2266号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃文健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初432号
原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告怀化优果超市有限公司香洲店，住所地怀化市鹤城区香洲路276号。
负责人杨红梅。
原告杨帆与被告怀化优果超市有限公司香洲店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理过程中，原告杨帆于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4955号
原告：张广亮，男，1962年12月19日出生，汉族，居民。
原告：张相海，男，1958年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：晁香菊，女，1958年3月29日出生，汉族，居民。
被告：张立明，男，成年，汉族，居民。
原告张广亮、张相海与被告晁香菊、张立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告张广亮、张相海的诉讼代理人龚利，被告晁香菊、张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张广亮、张相海提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，二被告交付合同约定的房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月19日二原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，合同约定，二被告将其所有的回迁房屋华西嘉苑1号楼2单元103号楼房及车库卖给二原告，购房价款311800元。依据合同约定，二原告将购房价款交付二被告，二被告为原告出具了收款收据并签订房屋买卖合同。但二被告至今未交付合同约定的房屋。为了维护二原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告晁香菊、张立明未作答辩。
原告张广亮、张相海为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，2013年3月19日被告将其所有的华西嘉苑1号楼2单元103室及1号楼2单元5号车库转让给了同社区居民二原告所有，双方明确约定了房屋价款及相关权利义务，商品房价款为31.8万元，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定。
2、2014年3月19日购房款收据一张，证明两原告共同出资（张广亮18万元，张相海13万元），并将房款以现金一次性交付的形式支付给了两被告，两被告收到并出具房款收据，同时证明买卖合同已经成立，原告已履行完毕付款义务，由于原被告系同村居民所以将1800元的零款让利未再收取。现该商品房已达到交付条件，被告应将该商品房交付给原告。
3、被告晁香菊签订回迁安置协议，证明目的本案所涉房产包含在该回迁安置协议中，同时证明两被告对涉案房产具有完全的所有权，被告有权处置涉案房产。
经本院审查认为，二原告提交的上述三份证据，真实、合法，且与本案有关联性，应认定为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日和2012年9月3日，被告晁香菊与高新区配套工程项目建设指挥部和牡丹区西城办事处分别签订《房屋搬迁产权调换协议书》和《房屋搬迁产权调换补充协议书》，回迁了华西嘉苑1号楼2单元103室及1号楼2单元5号车库。2014年3月19日，被告晁香菊、张立明与原告张广亮、张相海签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将其所有的华西嘉苑1号楼2单元103号楼房及5号车库卖给二原告，购房价款311800元，双方签订合同之日起，在2014年3月19日一次性付清全部房款。双方签订合同之日起，合同生效，双方不得以任何理由终止合同；二被告还在合同中保证所出售的房产无任何争议，否则二原告有权追究二被告的法律责任。该合同签订当日，原告张广亮、张相海向被告晁香菊、张立明支付购房款310000元（二被告让利二原告1800元），二被告为二原告出具了房款收据。二原告未能提交本案争议房产已具备交房的条件。
本院认为，本案争议的焦点问题是一、原、被告双方签订的合同的效力问题。二、二原告要求二被告交付房屋的请求是否应予支持的问题。关于焦点一，本院认为，原告张广亮、张相海与被告晁香菊、张立明于2014年3月19日所签订的《房屋买卖合同》并交付购房款，原告已按约定付清了购房款，完成了合同约定的义务。因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该购房合同应确认为有效合同。关于焦点二，本院认为，原告没有提交该房产已具备能够交付的条件的证据，现在尚不具备交付条件的房产，待交付条件具备后再由二被告将房产交付给二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张广亮、张相海与被告晁香菊、张立明于2014年3月19日所签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、限被告晁香菊、张立明在华西嘉苑1号楼2单元103号楼房及5号车库具备交付条件后30天内，将上述房产交付给原告张广亮、张相海。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告晁香菊、张立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚来旺
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初6号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人左增加，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年9月8日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人左增加犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员郭立伟出庭支持公诉，被告人左增加到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月下旬至8月初，被告人左增加在保定护卫安防系统技术服务有限公司趁公司老板陈某在办公室熟睡之际，先后四次盗窃陈某的现金共计人民币1050元及三星NOTE4手机一部，价值人民币1481元。2016年8月初的一天早晨，被告人左增加在苏某的医疗店趁苏某外出之际，盗窃其包内现金人民币300元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人左增加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人左增加有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人左增加对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月下旬至8月初，被告人左增加在保定军达护卫安防系统技术服务有限公司趁被害人陈某在办公室熟睡之际，先后四次盗窃陈某的现金共计人民币900元及三星NOTE4手机一部。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案手机价值人民币1481元。
2、2016年8月初的一天，被告人左增加在被害人苏某的医疗店趁苏某外出之际，盗窃其包内现金人民币300元。当日，被告人左增加将已盗窃的300元现金退还给被害人苏某。
另查明，2017年1月5日，被告人左增加在亲属的帮助下退赔被害人陈某经济损失共计人民币2000元，陈某对左增加的行为表示谅解。
上述事实，被告人左增加在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、苏某的陈述，证人潘某、孟某、高某的证言，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，涉案手机销售出库单、售后保修单、分期付款单，公安机关出具的抓获经过说明，被告人左增加的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左增加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人左增加系多次实施盗窃，依法可从严处罚。被告人左增加到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人左增加已退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人左增加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 鹏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第29号
上诉人（原审被告）沈阳××利化学建材（集团）股份
有限公司，住所地辽宁省××经济技术开发区××街××号。
法定代表人唐某。
上诉人（原审被告）沈阳××利建材有限公司，住所地
辽宁省××经济技术开发区××甲××号。
法定代表人刘某某。
被上诉人（原审原告）舟山市××塑料机械有限公司，
住所地浙江省××××金塘镇红星村。
法定代表人倪某某。
上诉人沈阳××利化学建材（集团）股份有限公司、沈
阳××利建材有限公司不服浙江省舟山市定海区人民法院（20
10）舟定金商初字90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈
阳××利化学建材（集团）股份有限公司、沈阳××利建材有
限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签
订的《补充协议》，明确约定“若执行期间发生争议，双方均
可在所在地申请仲裁或法院起诉”，该约定因选择两个管辖法
院而无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人各方在《补充协议》中约定“
若执行期间发生争议，双方均可在所在地申请仲裁或法院起诉
”，符合民事诉讼法以及最高人民法院的相关规定，应为合法
有效。故原审法院根据当事人在补充协议中约定对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人主张该协议无效等一节，缺乏法律
依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年十二月十日
代书记员 方 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第620号
原告颜廷丽。
被告徐卫。
本院在审理（2015）临兰民初字第3245号原告颜廷丽与被告徐卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐卫的款项50万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01884号
原告：龚某，女，汉族，1973年10月27日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某甲，男，汉族，1971年12月21日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
原告龚某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周树海，被告程某甲及其委托代理人甘朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告经人介绍谈婚后，不到一年时间就办理的结婚登记。婚后生育女儿程某乙（17岁）及儿子程某丙（10岁）。在共同生活期间，因双方性格差异大，被告的性格不好，只要双方意见不合，拌几句嘴，被告就打人。原告身上经常都带着被告打的伤痕。原告无奈只好外出打工，希望双方没有经常在一起就会好些，可只要原告一回家，双方还是争吵不断，还将原告打得遍体鳞伤。原告承受不了被告的暴力，希望与被告协商离婚，但双方为财产的分割及子女的抚养分歧太大，未能达成协议。请求判决准许原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月各给付子女抚养费200元，夫妻共同财产平均分割。
被告程某甲辩称：原告与被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年10月6日在重庆市江津区石门镇婚姻登记机关办理结婚登记，1996年12月27日生育女儿程某乙（就读高中），2004年10月6日生育儿子程某丙。原告与被告在2011年前双方均一起在外打工，2011年后原告回家照顾孩子，被告仍在外打工，期间双方夫妻关系较好。2013年农历腊月29日，原告因骂被告母亲，与被告发生纠纷，2014年正月1日，原告离开被告双方分居至今。本案经调解不能达成调解协议。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提交的证明、常住户口登记卡等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚是以夫妻感情确已破裂，无和好可能为离婚的必要条件。原告请求离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年四月十五日
书记员 李本豪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1146号
申请执行人周君淇与被执行人郭郁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12035.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人郭郁军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1146号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨伟民
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1928号
原告：李福海，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：尚鹏飞，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李福海与被告尚鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福海到庭参加诉讼，被告尚鹏飞经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款16900元。事实和理由：2016年5月6日前，因生意上的来往，被告共拖欠原告农机配件款16900元，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院依法判决。
被告尚鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，对该证据本院依法进行了出示、认证，对于原告提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到李福海￥16900元，大写：壹万陆仟玖佰元整。尚鹏飞，菜园西河，2016年5月6日，见证人：李伟亮。”原告称其与被告因做生意认识，2015年8月份左右，被告在焦作市购买原告农机配件，拖欠原告农机款16900元，该欠据系被告2016年5月6日向原告出具，因被告拒不还款，形成本案诉讼。诉讼中原告自愿放弃了要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告农机配件款16900元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。被告作为债务人，负有依照约定清偿货款债务的义务，原告要求被告给付农机配件款16900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，是其自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告尚鹏飞应给付原告李福海欠款16900元，被告尚鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚鹏飞于本判决生效后十日内给付原告李福海欠款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告尚鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 靳志红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡建萌