贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2307号原告:贵州智博利融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙，职务：董事长。住所：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际*栋*单元**层**号。委托诉讼代理人：鄢镔，职务：经理。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：熊远琴，女，汉族，1974年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：方正强，男，汉族，1969年12月24日出生，住贵州省绥阳县，被告：梁丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住贵州省绥阳县，被告：杨强，男，汉族，1970年8月18日出生，住贵州省绥阳县，被告：谢政，男，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省绥阳县，被告：王斯琪，女，汉族，1983年12月6日出生，住贵州省绥阳县，原告贵州智博利融资担保有限责任公司（以下简称“智博利担保公司”）诉被告王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员徐明良、钟光荣参加的合议庭，依法适用普通程序在贵州省忠庄监狱公开开庭进行了审理。原告智博利担保公司之委托诉讼代理人李世军、被告王益洪、杨强、谢政、王斯琪参加了诉讼，被告熊远琴、方正强、梁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智博利担保公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一被告立即偿付原告代偿银行贷款本金3000000元；利息217200元；偿付截止到2017年4月30日代偿本金及利息产生的滞纳金704504.3元；偿付该客户2015年9月8日至2017年4月30日应交保费201350元及应收保费滞纳金33187元；法院保全费用5000元；诉讼费30000元；保险公司保全费6006.08元（以上合计4197247.38元）2、依法判令第二、三、四、五、六被告对上述代偿金额及实现债权的费用承担连带赔偿保证责任；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更保险公司保全费为10886.99元。事实与理由：2014年9月4日，第一被告王益洪与遵义市汇川区农村信用合作联社大坪分社（以下简称“汇川信用社大坪分社”）协商，达成由王益洪向该信用社贷款3000000元，约定一年内归还。原告为上述借款提供担保，并签订委托保证合同。后，原告与本案各被告达成协议，约定若王益洪逾期未归还贷款，且原告履行担保责任后，则各被告承担对担保责任款项承担无限连带责任。信用社贷款到期后，王益洪逾期未能归还，原告代王益洪归还及承担诉请中的款项，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王益洪辩称，当时确实我欠银行贷款，我认可原告帮我代偿。对原告代偿的本金3000000元及利息217200元无异议、但对保费及其滞纳金、代偿款及其滞纳金均有异议，我不认可。我现在在监狱里服刑，没有履行能力，在湄潭我还有笔材料款，我同意由该款项抵偿给原告。被告杨强辩称，我虽然签订合同，但是并不了解合同写的是什么，关于王益洪贷款，我已经用房子进行抵押了。我不同意承担连带责任。被告谢政辩称，我是给王益洪打工的，当时王益洪差材料款，所以我们担保贷款。当时签订反担保合同的时候，我并不知道签订的内容是什么，现在希望用王益洪湄潭的工程款来支付本案的欠款，我不同意承担连带责任。被告王斯琪辩称，与两位答辩人的意见一致。被告熊远琴、方正强、梁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告王益洪与汇川信用社大坪分社签订了编号为汇大农信社（2014）年个贷字0826号《借款合同》，合同约定（借款人）王益洪向（贷款人）汇川信用社大坪分社借款叁佰万。借款期限为12个月，即从2014年9月4日至2015年9月3日。贷款利率为月利率，固定利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变；借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率水平加收100%的罚息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。王益洪认可收到借款3000000元。同日，原告智博利担保公司与被告王益洪签订了编号为黔智担委2014年[B]字第0807号《委托保证合同》，约定甲方（保证人）智博利担保公司同意为乙方（委托保证人）王益洪以保证的方式提供借款担保。甲方所担保的主债权为乙方所签订的为汇大农信社（2014）年个贷字0826号《借款合同》中贷款方对乙方享有的债权三百万元。甲方愿就上述借款本金、利息、违约金，为乙方向贷款方提供保证。甲方的保证责任随乙方履行主合同还款义务，甲方代为偿还或贷款方因乙方违约收回贷款等情况相应减轻或解除。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用[包括但不限于通知费用（交通费、油路和车辆过路费）、催告费用、律师费用、诉讼费用、资产保全费用、银行利息、罚息和复利]等。合同第五条约定乙方向甲方支付担保费、调查评审费及担保财务咨询费，担保费率计算标准为以贷款金额，按照月息2.4‰计算。调查评审费：9000元。担保财务咨询费率计算标准为：以贷款金额，按照月息1.1‰计算。上述担保费及担保财务咨询费实行按季收取，调查评审费一次性收取，从银行放款之日起计算，每季度担保费及担保财务咨询费实行提前收取。还约定乙方未支付担保费，应当每日按其应履行义务（应付款）的万分之五，向甲方支付逾期付款违约金。甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用，乙方若未履行或未完全履行，乙方应当每日按照甲方实际代乙方清偿债务金额的万分之十向甲方支付违约金。另，原告智博利担保公司、被告王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪签订了合同编号为黔智担反2014年[B]字第（0807）号《反担保合同》。同日，原告与王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪分别签订了《个人无限连带保证函》。保证函上载明各被告愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，作为对王益洪与原告签订的《委托保证合同》提供反担保。保证函载明：“1、如债务人未按《委托担保申请》和《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、违约金、损失等（利息额计算至本人实际支付日），本人保证在贵公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给贵公司。2、如债务人未按《委托担保申请》和《委托保证合同》中的约定按期足额交纳担保费，本人保证在收到贵公司索款通知五日内，无条件代债务人支付担保费本息、违约金以及损失等费用。3、如债务人未履行《委托担保申请》和《委托保证合同》中约定的其他义务而给贵公司造成损失，本人保证在收到贵公司书面索款通知十五日内，无条件予以全部赔偿。4、上述三种情形下，贵公司无须向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿。一经贵公司要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付贵公司的上述所有债务。……”承担保证责任期间自原告代偿之日起直至债务人欠付原告所有债务清偿之日止。原告于2015年10月28日、11月1日、12月24日、2016年1月29日、2月29日、3月30日、4月29日、5月27日、9月30日、11月22日分别向汇川信用社大坪分社还款41700元、27900元、27000元、27900元、26100元、27900元、10800元、2300000元、700000元，总计为3217200元。汇川信用社大坪分社于2017年1月11日出具《代偿证明》，内容：“兹有贵州智博利融资担保有限责任公司已为王益洪担保的在我行的贷款（贷款账号219901103011264101404291）进行了代偿，代偿金额为本金叁佰万元整（3,000,000.00元）。利息贰拾柒万柒仟贰佰元整（217,200.00）予以代偿。特此证明。”审理中，原告智博利担保公司明确表示对诉讼请求中代偿款的滞纳金（计算至2017年4月30日）调整为按年利率24%进行计算，计算下来金额为467235.13元。本院认为，被告王益洪与汇川信用社大坪分社签订的《借款合同》、原告智博利担保公司与被告王益洪签订的《委托保证合同》合法有效，本院予以确认。汇川信用社大坪分社如约向被告王益洪发放贷款3,000,000.00元。被告王益洪未按时偿还本息。经汇川信用社大坪分社多次催收通知后，原告智博利担保公司代为向汇川信用社大坪分社支付本息共计3217200元，现原告向被告王益洪主张追偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王益洪应当向原告归还3217200元。原告主张代偿款的滞纳金、保费及其滞纳金，均从3000000元的借款期限届满后起算，实质上系主张违约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”之规定，原告未提供实际损失的证据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”之规定计算原告的损失，从2015年10月28日第一期代偿款至2017年4月30日止，按照年利率24%分别进行计算，总金额为467235.13元。故被告王益洪应向原告支付利息467235.13元。经审理查明，原告与被告熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪分别签订保证函，庭审中被告杨强、谢政、王斯琪抗辩称不知道合同内容而签订的，但未提交证据证明，对该抗辩不予采纳。故被告熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪对上述款项承担连带清偿责任。若被告熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪承担债务后，对被告王益洪享有追偿权。被告熊远琴、方正强、梁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王益洪于本判决生效后十日内向原告贵州智博利融资担保有限责任公司偿还代偿款3217200元、利息467235.13元、资产保全费用10886.99元，以上合计3695322.12元。二、被告熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪对上述款项承担连带清偿责任。若熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪承担保证责任后，则有权向被告王益洪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34040元、保全费5000元、公告费400元，共计39440元，由被告王益洪、熊远琴、方正强、梁丽、杨强、谢政、王斯琪承担34723元，原告贵州智博利融资担保有限责任公司承担4717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  陈 叠人民陪审员  徐明良人民陪审员  钟光荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄颂娟