浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1075号
原告：吴姣。
委托代理人：钟彩琼，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈铁华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：马建军，该公司总经理。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告吴姣诉被告陈铁华、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。2013年1月7日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟彩琼，被告陈铁华，被告保险公司的委托代理人张天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姣起诉称：2011年1月26日16时25分许，被告陈铁华驾驶浙B×××××号轿车沿古塘街道园丁路自东往西行驶至园丁路60号对出地方停车后，在开启车门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队对原告及陈铁华调查后认定陈铁华对本起事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院救治，后转至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2011年1月26日至2月10日、2012年3月19日至27日，原告共住院治疗23天。2012年6月18日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间为8个月、护理时间为3个月、营养时间为2个月。原告伤前无固定收入，受伤住院期间及出院后由母亲护理。被告保险公司系浙B×××××号轿车强制责任保险的保险人。本起事故造成原告损失误工费25432元、护理费5905.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费2080元、营养费1500元、鉴定费840元、住院伙食补助费575元、医疗费8372.12元、辅助器具费155元，合计46859.22元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、交强险赔偿不足部分由被告陈铁华承担。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任认定、投保事实均无异议。二、原告诉请误工费、护理费、营养费、交通费过高。原告为不存在收入的无业人员，不应按照社会平均工资计算误工费，应按照住院期间每日80元、出院后每日40元的标准计算护理费，交通费要求法院酌定，本起事故未导致原告伤残，故不应支持精神损害抚慰金，鉴定费不在交强险范围。
被告陈铁华在庭审中答辩称：事故发生后，已支付原告住院期间全部医疗费和现金5000元；其余答辩意见与被告保险公司一致。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况；
2.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后休息期限、护理期限、营养期限及支付的鉴定费用；
3.门诊病历及宁波市第六医院出院记录2份，证明原告的治疗情况；
4.医疗费发票，证明原告支付的医疗费；
5.辅助器具发票，证明原告需使用拐杖、下肢垫辅助器具的事实；
6.交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用。
对原告提供证据，被告陈铁华、保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。证据6存在连号现象，应结合就医次数和时间计算交通费。
对原告提供证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据6存在连号票据数量超出合理陪护人员数量的情况，结合原告就诊地点、次数、需陪护人员数量，本院酌定原告交通费花费为800元。
被告陈铁华向本院提供门诊收费收据3张、住院收费收据2张、收条1张、车辆定损单及维修费发票各1份，证明被告陈铁华已为原告支付医疗费用45117.56元和电瓶车维修费900元的事实，并向原告支付现金4660元。原告对被告陈铁华向本院提供的证据的真实性均无异议，但原告请求的医疗费不包括被告陈铁华为其支付的医疗费。被告陈铁华提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
根据本院予以认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月26日16时25分许，被告陈铁华驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道园丁路自东往西行驶至园丁路60号对出地方停车后，在开启车门过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。陈铁华对本起事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院救治，后转至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2011年1月26日至2月10日、2012年3月19至27日，原告在宁波市第六医院住院治疗23天。原告共支付医疗费8372.12元。原告购买拐杖、下肢垫分别花费60元、95元。2012年6月18日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间为8个月、护理时间为3个月、营养时间为2个月。原告支付鉴定费840元。被告陈铁华为原告支付医疗费用45117.56元、电瓶车维修费900元，并向原告支付现金4660元。被告陈铁华驾驶的浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保了强制责任保险。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为575元。参考鉴定意见，本院确定原告的营养费损失为1500元。因原告未提供证据证明近三年平均收入情况，参照本市上一年度职工的平均工资，结合原告误工期限，本院确定原告误工费为25434元。参考鉴定意见，本院确定原告伤后护理期限为3个月，其中出院后为部分护理；参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告护理费为4431.65元。原告交通费损失以本院酌定的800元为准。根据原告伤情，原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费53489.68元（其中原告支付8372.12元、被告陈铁华支付45117.56元）、住院伙食补助费575元、营养费1500元、护理费4431.65元、误工费25434元、交通费800元、辅助器具费155元、车辆损失900元、鉴定费840元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车一方承担，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。故原告的损失应首先由被告保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担责任。原告强制责任保险赔偿不足的损失，因被告陈铁华对本起事故负全部责任，故应由被告陈铁华承担。被告陈铁华已支付的赔偿款超出其应承担的赔偿责任，为减少诉累，本院确定由被告保险公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告吴姣医疗费10000元、护理费4431.65元、误工费25434元、交通费800元、辅助器具费155元、车辆损失900元，合计41720.65元；
2、被告陈铁华赔偿原告吴姣强制责任保险赔偿不足的医疗费43489.68元、住院伙食补助费575元、营养费1500元、鉴定费840元，合计46404.68元；
上述第一、二项赔偿款，因被告陈铁华已赔偿原告吴娇50737.56元，实际已多支付4332.88元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司将其41720.65元赔偿款中的4332.88元支付给被告陈铁华，余款37387.77元支付给原告吴姣，于本判决生效之日起十日内履行；
3、驳回原告吴姣的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取计485元。由原告吴姣负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担365元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。