成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1364号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告陈章恒，男，出生于1969年1月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告袁国素，女，出生于1970年2月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告陈媛，女，出生于1991年7月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告成都神农野菜食府有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈章恒，职务不详。
原告�川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告陈章恒、袁国素、陈媛、成都神农野菜食府有限公司（以下简称神农公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，因被告陈章恒、袁国素、陈媛、神农公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告陈章恒、袁国素、陈媛、神农公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。现公告期满，被告陈章恒、袁国素、陈媛、神农公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭，缺席进行了审理，原告瀚华公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，瀚华公司与陈章恒、袁国素、陈媛于2011年6月8日签订《借款合同》，约定陈章恒、袁国素、陈媛向瀚华公司借款100000元，用于流动资金周转，月息为1%；同时约定陈章恒、袁国素、陈媛应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。同日，瀚华公司与神农公司签订《保证合同》，约定神农公司对陈章恒、袁国素、陈媛在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。合同签订后，瀚华公司依约履行了放款义务。2011年12月8日《借款合同》到期，陈章恒、袁国素、陈媛尚有未归还的借款及利息。为维护瀚华公司的合法权益，瀚华公司起诉至法院，请求法院判令：1、陈章恒、袁国素、陈媛向瀚华公司偿还借款本金33998.83元，支付利息510.83元（截止2014年2月20日）和借款还清之日止的利息、罚息；2、神农公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、公告费、财产保全费等）由陈章恒、袁国素、陈媛、神农公司承担。
原告瀚华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、瀚华公司企业法人营业执照、《准予变更登记通知书》、陈章恒、袁国素、陈媛身份证复印件、结婚证、神农公司企业信息。拟证明原、被告的主体资格，借款合同上的成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司先更名为瀚华公司。
2、《借款合同》、《还款计划表》。拟证明陈章恒、袁国素、陈媛与瀚华公司签订了《借款合同》，双方的借款关系真实存在。
3、《保证合同》。拟证明神农公司为陈章恒、袁国素、陈媛的借款承担连带担保责任。
4、贷款借据。拟证明瀚华公司向陈章恒、袁国素、陈媛发放了100000元的借款。
5�还款明细表。拟证明陈章恒、袁国素、陈媛仅履行了部分还款义务。
被告陈章恒、袁国素、陈媛、神农公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，瀚华公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈章恒、袁国素、陈媛、神农公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对瀚华公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对瀚华公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司现更名为瀚华公司。瀚华公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2011年6月8日，瀚华公司（贷款人、甲方）与陈章恒（借款人、乙方）、袁国素（共同借�人、乙方）、陈媛（共同借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：DKJJ2011006520），约定：陈章恒、袁国素、陈媛借款100000元，用于流动资金周转；贷款期限6个月，自2011年6月8日起至2011年12月8日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将贷款划入陈章恒在招商银行开立的账号为的账户；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；对本合同项下贷款，由神农公司提供连带责任保证担保，甲方与担保方另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且甲方有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；如乙方未能�全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金；因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。陈章恒、袁国素、陈媛与瀚华公司同时签订一份《归属于—DKJJ2011006520号—借款合同还款计划表》，载明：陈章恒、袁国素、陈媛的100000元借款分6期归还，每期归还日期分别为2011年7月8日、2011年8月8日、2011年9月8日、2011年10月8日、2011年11月8日、2011年12月8日；每期归还的款项为17254.84元。
2011年6月8日，瀚华公司（贷款人、甲方）与神农公司（保证人、乙方）签订《保证合同》（编号�BZJJ2011006520），约定：鉴于陈章恒、袁国素、陈媛（债务人）与瀚华公司于2011年6月8日签订编号为DKJJ2011006520的《借款合同》（主合同），为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2011年6月10日，瀚华公司向陈章恒、袁国素、陈媛指定账户发放了贷款100000元。陈章恒、袁国素、陈媛借款后，归还了瀚华公司2011年7月、8月、9月、10月的应还款项，截止2014年2月20日尚欠瀚华公司借款本金33998.83元及相应利、罚息。
本院认为，瀚华公司与陈章恒、袁国素、陈媛签订的《借款合同》，瀚华公司与神农公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华公司按约向陈章恒、袁国素、陈媛发放了借款100000元，履行了合同义务，但陈章恒、袁国素、陈媛取得瀚华公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华公司的全部借款。陈章恒、袁国素、陈媛的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。根据《借款合同》约定，陈章恒、袁国素、陈媛迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。故陈章恒、袁国素、陈媛应当偿还瀚华公司借款本金33998.83元，并支付截止至2014年2月20日的利息510.83元，并从2014年2月21日起至借款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定支付罚息。神农公司作为陈章恒、袁国素、陈媛借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华公司要求神农公司对陈章恒、袁国素、陈媛的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈章恒、袁国素、陈媛应于�判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金33998.83元、支付利息510.83元，并支付罚息（从2014年2月21日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准即月利率1%的150%支付罚息）；
二、被告成都神农野菜食府有限公司对被告陈章恒、袁国素、陈媛的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元、公告费600元，由被告陈章恒、袁国素、陈媛、成都神农野菜食府有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。