吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初564号
原告：宋凤平，个体工商户，现住吉林省通化市。
原告：宋志刚，个体工商户，现住吉林省通化市。
委托代理人：于治生，系通化市法律工作者协会会员。
被告：于长宝，现住吉林省通化市。（未到庭）
被告：李晓妍，住所地吉林省通化市。（未到庭）
被告于长宝、被告李晓妍共同委托代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人：张德生，系该公司总经理。
委托代理人：李楠，系该公司理赔员。
原告宋凤平与被告于长宝、被告李晓妍、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及原告宋志刚与被告于长宝、被告李晓妍、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，经征询，取得各方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭对两个案件合并至本案进行了审理。原告宋凤平、原告宋志刚、二原告共同委托代理人于治生、被告于长宝与被告李晓妍的共同委托代理人金鹏、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长宝、李晓妍赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残补助费、商铺租金损失、精神损害抚慰金等损失合计484206.02元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶×××号轿车由二道江立交桥驶往二道江百货大楼方向，途经二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站使往白马桥方向的×××号两轮摩托车相撞，造成宋志刚、宋凤平受伤住院的交通事故。2016年9月23日宋凤平住进通化市第二人民医院。该院诊断宋凤平为：腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、左膝部软组织挫裂伤、肠系膜破裂并行肠系膜修补术、小肠破裂并行肠穿孔修补术、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能IV级、双肺挫伤、粘连性肠梗阻。2016年10月30日宋凤平因肢痛、腹胀、停止排气六天转通化市中心医院住院治疗4天。2016年11月3日转吉林大学第一医院住院治疗32天。该院诊断为：肠梗阻腹部闭合性损伤，肠系膜修补术后、肠穿孔修补术后、胆囊炎、右肾囊肿、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心梗死、心衰1度。2016年12月6日转回通化市中心医院住院治疗25天，病情减轻后出院保守治疗。于长宝交通事故造成宋凤平医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失484206.02元。2016年10月27日，通化市公安局交通警察支队作出了通公二交认字（2016）第22050320160050号《道路交通事故认定书》认定于长宝负事故的全部责任。现因被告于长宝、李晓妍拒绝赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，讨回经济损失，特提起民事诉讼。请求判令于长宝、李晓妍赔偿宋凤平各项经济损失484206.02元；并判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
宋志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长宝、李晓妍赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残补助费、商铺租金损失、精神损害抚慰金等损失合计158664.44元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶×××号轿车由二道江立交桥驶往二道江百货大楼方向，途经二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站使往白马桥方向的×××号两轮摩托车相撞，造成宋志刚、宋凤平受伤住院的交通事故。2016年9月23日宋志刚住进通化市第二人民医院，该院诊断宋志刚左髋关节脱位、左髋臼骨折、右腕、右股、左膝软组织挫伤、头外伤、左膝关节半月板损伤，左膝关节积液、左髋部外伤性骨化、左胫骨平台骨挫伤，住院80天，医疗费（已另案判决）、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失87659.45元，并造成原告商铺停业租金损失、摩托车修理费、施救费损失10395.00元。2016年10月27日，通化市公安局交通警察支队作出通公二交认字（2016）第22050320160050号《道路交通事故认定书》认定于长宝负事故的全部责任。现因被告于长宝、李晓妍拒绝赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，讨回经济损失，特提起民事诉讼。请求判令于长宝、李晓妍赔偿宋志刚各项经济损失158664.44元；并判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告于长宝、被告李晓妍的代理人在庭审中辩称，没有书面答辩状，原告对于长宝的合理诉讼请求同意赔偿，具体数额待质证后确定。本案并非夫妻共同债务，交通事故的发生是于长宝个人承担全部责任，李晓妍在该起事故中无过错，根据最新的关于夫妻债务承担的司法解释，李晓妍不应该承担赔偿责任，所以应驳回原告对李晓妍的告诉。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称，没有书面答辩状，对事故事实没有异议，事故发生后经法院判决我方于2017年1月17日分别支付给宋凤平和宋志刚各5000元，合计10000元，故我公司不再承担交强险医疗费项下的赔偿责任。对于其他损失我公司同意在交强险死亡伤残项下及财产损失项下承担责任。
本案双方当事人曾经就本次交通事故后产生的通化市第二人民医院医疗费进行诉讼，并分别经本院（2016）吉0503民初1022号民事判决书作出一审判决、吉林省通化市中级人民法院（2017）吉民终494号民事判决书作出终审判决。本次诉讼内容为前次诉讼标的通化市第二人民医院医疗费以外的损失。
本案在审理过程中，分别应原告宋凤平、原告宋志刚及被告于长宝的申请，对原告宋凤平的伤情与交通事故是否存在因果关系、宋凤平伤残等级、宋凤平合理治疗期限、医疗费合理性、误工期限、营养期限；原告宋志刚的伤情与交通事故因果关系、宋志刚伤残等级，宋志刚误工期限等事项。由吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见。鉴定结论为：宋凤平伤情与交通事故存在因果关系，伤残等级为七级，合理治疗期限为伤后住院98天、四次住院医疗费合理、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后120日；宋志刚伤残等级为十级，交通事故与伤情存在因果关系，误工期限为伤后140日。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶×××号小型轿车由二道江立交桥方向经二道江检察院往二道江百货大楼方向行驶，行至二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站方向往二道江区白马桥方向正常行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员宋志刚、摩托车上乘员宋凤平受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年10月27日，通化市公安局交通警察支队作出了通公二交认字（2016）第22050320160050号《道路交通事故认定书》认定于长宝负事故的全部责任，肇事车辆×××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，该车未投保商业险。原告宋凤平受伤后，2016年9月23日至10月30日在通化市第二人民医院住院治疗37天，期间一级护理7天、二级护理30天。2016年10月30日转院至通化市中心医院住院至11月3日住院治疗4天，期间二级护理4天，2016年11月3日转院至长春市吉林大学第一医院至12月5日住院治疗32天，期间特级护理3天、一级护理5天、二级护理24天，2016年12月6日转回通化市中心医院住院治疗25天至12月31日出院，期间二级护理25天。原告宋凤平受伤后，2016年9月23日至12月12日在通化市第二人民医院住院治疗80天，二级护理80天。
法庭审理过程中，被告于长宝的代理人对原告宋凤平的医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、鉴定费无异议，对原告宋志刚的住院的用血互助金、误工费、伙食补助费、营养补助费、护理费、交通费、鉴定费、辅助用具费用、伤残赔偿金、长春的鉴定费无异议；对摩托车修理费票据，施救费等财产损失无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
对于当事人双方存在争议的事实，分别评判如下：
1.被告代理人认为，原告误工费的误工工资的标准应该提供相关证据。本院认为，原告无固定收入，原告为证明原告的工作性质为批发和零售业，向法庭提供了商铺租赁合同和营业执照及通化市二道江商贸购物中心书面证明材料，证明二原告在通化市二道江商贸购物中心一楼一厅从事零售经营，应按吉林省高级法院2017年人身损害赔偿执行标准通知附件各行业平均工资第6项批发零售业的标准执行，原告提供的证据应该予以采信，吉林省高级法院2017年人身损害赔偿执行标准通知中规定：“（三）误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”原告的误工费为180天×166.36元每天=29944.8元，应予以支持。
2.被告代理人认为，原告宋凤平各项交通费、复印费应该提供合理说明，经核查，原告宋凤平提供的交通费支出票据，均发生在宋凤平住院治疗期间，其转院治疗有救治医院的相关材料，根据其庭后提供的说明，能证明其支出合理，故交通费2547元应该予以支持。原告宋凤平提供的复印费票据，其中三张为同一票据不同日期不同金额，故该票据所涉及的金额本院认为仅能支持收据联金额30元，另外两张分别为66元记账联、75元存根联的本院不予采信。故其复印费实际应为221.7元。
3.被告代理人认为，二原告要求的被抚养人张红梅的生活费应提供丧失劳动能力又无生活来源的相应证据，庭审中，原告认为被抚养人张红梅她没有工作，年龄已经到退休年龄，应该视为丧失劳动能力。本院认为，按照法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告不能提供张红梅无劳动能力又无其他生活来源的证明，对于二原告要求给付被抚养人张红梅的生活费诉讼主张不应予以支持。
4.被告代理人主张，原告宋凤平主张的护理人员张红英和张红伟前往长春陪护产生的的交通费、住宿费、伙食补助费及误工费不应支付，因被告同意赔付护理人员的工资，就护理人员产生的其他费用应该由护理人员自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条、第23条规定，本案原告宋凤平受伤后病情危重，转院至长春治疗，根据病例中长期医嘱记载期间分别有特级护理、一级护理、二级护理，故宋凤平前往长春就医期间，必要的陪护人员发生的合理的交通费、住宿费等项差旅费，应予以保护。原告主张的护理人员外出期间的误工费，因已经支持了护理人员护理费，故该请求不应予以支持。经核算此项费用应支持数额为：2809元。
5.被告代理人主张，原告宋凤平今年已经63周岁，伤残赔偿金应该计算17年。本院经庭审查明，原告宋凤平1955年4月25日生，现62周岁，计算年限应为18年，原告宋凤平计算的伤残赔偿金应予以支持。
6.被告代理人主张，原告为证明其商铺租金损失，原告提供的租赁合同与营业执照时间不符，租赁合同的时间是2016年1月1日，而该个体工商户注册的时间是2017年1月3日，根据工商登记的有关规定应该是登记后进行经营并且该执照并非宋凤平本人，即使是家族式经营，在二原告受伤期间也应该由他人在经营，原告诉称家人在护理原告，我们对家人已经支付了护理费用，也就是说我们就该事故每天赔付宋凤平的误工费及护理人员的误工费近300元，个体工商户月纯收入达不到万元，所以其租赁费不应该由我方承担。本院认为，前款关于误工费的误工工资的标准，是按照原告的工作性质为批发和零售业，其收入的计算是建立在已经考虑其经营成本的基础上得来的，原告商铺租金支出，是原告经营成本的组成之一，不应在支持原告误工收入的同时还支持其经营成本由被告承担的请求，故原告宋凤平、原告宋志刚作为经营成本的商铺租金投入，不应由被告承担。
7.被告代理人主张，因为前面被告方已经同意支付伤残赔偿金，对精神抚慰金5万元不应支持。本院认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定医疗费、误工费、精神损害抚慰金等当属于人身伤亡范畴。《解释》第十四条第一款规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案二原告的伤情已经构成伤残，故应按照相应的伤残等级适当保护精神抚慰金，对宋凤平的精神抚慰金以8000元为宜，对宋志刚的精神抚慰金以2000元为宜。
8.被告代理人主张，被告申请鉴定交鉴定费1800元，应该由原告承担，本院认为，原告在机动车事故中无责任，造成损失均应由被告承担，被告于长宝申请对原告宋凤平、原告宋志刚申请鉴定的内容按照鉴定结论除误工期限缩短外，其他均为合理支出，且鉴定目的为减少被告支出，故该项鉴定费应该由被告于长宝承担。
9.被告代理人答辩及庭审中主张，被告李晓妍不应该承担责任，本院认为，一般来讲，李晓妍不是侵权行为实施人，不应承担侵权损害赔偿责任。但是《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”上述法律规定确定了目前对于确定夫妻共同债务的制度及处理的原则。即夫妻共同债务一般发生在夫妻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及夫妻一方基于对夫妻共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，2016年9月23日该起交通事故发生时，被告于长宝与被告李晓妍系夫妻关系，于长宝所驾驶车辆虽然登记在于长宝名下，但系夫妻关系存续期间购买，属于其家庭共同财产，被告于长宝与被告李晓妍于2016年11月2日登记离婚，于长宝驾驶共有家庭轿车在婚姻关系存续期间发生交通事故赔偿而产生债务应为夫妻共同债务。故李晓妍应该对二原告的承担共同赔偿责任，其承担责任系因夫妻关系存续期间的共同债务的承担原则承担该债务，不是因其个人侵权承担民事责任。
综上所述，被告于长宝的代理人对原告宋凤平的医疗费76371.44元，住院伙食补助费9800元，营养补助费12000元，护理费14702.22元，鉴定费2650元无异议，无异议合计为：115523.66元。对原告宋志刚的住院的用血互助金886.6元，误工费23290.4元，伙食补助费8000元，护理费10052.8元，交通费114元，鉴定费2650元，辅助用具费用224元，伤残赔偿金53060.84元，复印费148.4元、长春的鉴定所花费用费757.22元、摩托车财产损失2895元无异议，无异议合计为：102079.26元。加上被告有异议，但根据法律规定，应依法予以支持的原告宋凤平误工费29944.8元、交通费2547元、复印费221.7元、外出就医期间护理人员张红英和张红伟的交通费、住宿费、伙食补助费合计2809元、原告宋凤平伤残赔偿金191019.02元、去长春复查及鉴定所产生的费用合计3521.68元、精神抚慰金8000元，合计238063.2元；应依法予以支持的原告宋志刚精神抚慰金2000元。以上原告宋凤平的损失合计为：353586.86元，原告宋志刚的损失合计为：104079.26元。二原告损失共计457666.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告宋凤平、原告宋志刚支付人身伤残损失赔偿款100000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告宋志刚支付财产损失赔偿款2000元。
三、被告于长宝、被告李晓妍于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告宋凤平、原告宋志刚支付赔偿款355666.12元。
宋凤平案件受理费已减半收取为3301.9元，宋志刚案件受理费已减半收取为1190.79元，合计4492.69元，由被告于长宝、李晓妍承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一八年二月七日
书记员 孙 楠