wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2308号
原告：沈阳利兴达农机销售有限公司，住所地康平县康平镇城南街1299幢。
法定代表人：邓绍峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：法库县孔德君农机专业合作社，住所地法库县包家屯乡榆树坨子村。
法定代表人：孔德君，该合作社社长。
原告沈阳利兴达农机销售有限公司与被告法库县孔德君农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳利兴达农机销售有限公司的委托诉讼代理人刘岩、王舒欣，被告法库县孔德君农机专业合作社的法定代表人孔德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳利兴达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告为其垫付的购买农机补贴款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在原告处购买了一辆捡拾式方捆压捆机，售价为155000元，被告当时支付了购车款130000元，余款25000元由原告代为垫付，被告出具了25000元的欠据。被告至今拒不偿还此款。
被告法库县孔德君农机专业合作社辩称，机器故障率高，我们去了工钱和费用根本没挣到钱，补贴款是已经下来了，但是我的130000元是借的钱，还债了，同意给，现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月23日，被告从原告处购买捡拾式方捆压捆机，售价为155000元，已支付130000元，尚欠25000元未付，双方约定被告欠付的购车款25000元在被告补贴下来后支付给原告，由被告法定代表人孔德君在欠据上进行了签字确认；2.2016年12月8日，原告为被告开具增值税发票两张，共计金额155000元
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告法库县孔德君农机专业合作社从原告沈阳利兴达农机销售有限公司处购买捡拾式方捆压捆机，原告沈阳利兴达农机销售有限公司为出卖人，被告法库县孔德君农机专业合作社为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。因孔德君系被告法库县孔德君农机专业合作社的法定代表人，且增值税发票中的名头为法库县孔德君农机专业合作社，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故根据孔德君向原告沈阳利兴达农机销售有限公司出具的欠据可知，被告尚欠原告购车款25000元。因此，原告要求被告给付购车款25000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告法库县孔德君农机专业合作社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳利兴达农机销售有限公司购车款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告法库县孔德君农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一八年一月十日
书记员 包 晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4425a6a7-6e72-4979-be45-a8a200a996be&imgId=NDQyNWE2YTctNmU3Mi00OTc5LWJlNDUtYThhMjAwYTk5NmJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初2308号	原告：沈阳利兴达农机销售有限公司，住所地康平县康平镇城南街1299幢。	法定代表人：邓绍峰，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司员工。	委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。	被告：法库县孔德君农机专业合作社，住所地法库县包家屯乡榆树坨子村。	法定代表人：孔德君，该合作社社长。	原告沈阳利兴达农机销售有限公司与被告法库县孔德君农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳利兴达农机销售有限公司的委托诉讼代理人刘岩、王舒欣，被告法库县孔德君农机专业合作社的法定代表人孔德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳利兴达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告为其垫付的购买农机补贴款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在原告处购买了一辆捡拾式方捆压捆机，售价为155000元，被告当时支付了购车款130000元，余款25000元由原告代为垫付，被告出具了25000元的欠据。被告至今拒不偿还此款。	被告法库县孔德君农机专业合作社辩称，机器故障率高，我们去了工钱和费用根本没挣到钱，补贴款是已经下来了，但是我的130000元是借的钱，还债了，同意给，现在没有钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月23日，被告从原告处购买捡拾式方捆压捆机，售价为155000元，已支付130000元，尚欠25000元未付，双方约定被告欠付的购车款25000元在被告补贴下来后支付给原告，由被告法定代表人孔德君在欠据上进行了签字确认；2.2016年12月8日，原告为被告开具增值税发票两张，共计金额155000元	本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告法库县孔德君农机专业合作社从原告沈阳利兴达农机销售有限公司处购买捡拾式方捆压捆机，原告沈阳利兴达农机销售有限公司为出卖人，被告法库县孔德君农机专业合作社为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。因孔德君系被告法库县孔德君农机专业合作社的法定代表人，且增值税发票中的名头为法库县孔德君农机专业合作社，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，故根据孔德君向原告沈阳利兴达农机销售有限公司出具的欠据可知，被告尚欠原告购车款25000元。因此，原告要求被告给付购车款25000元的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：	被告法库县孔德君农机专业合作社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳利兴达农机销售有限公司购车款25000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告法库县孔德君农机专业合作社负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  冯劲龙	二〇一八年一月十日	书记员  包 晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第475-3号
申请执行人尹俊。
申请执行人杨俊华。
申请执行人中国银行股份有限公司咸安支公司。
被执行人张家卓。
被执行人周安兴。
被执行人咸安区双泉凤凰山新材砖厂（下简称双泉砖厂）。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸民初字第705号民事调解书、（2011）咸民初字第1879号民事判决书、（2012）鄂咸安民初字第004475号民事调解书、（2012）鄂咸安民初字第004476号民事调解书，责令被执行人张家卓、周安兴、双泉砖厂在规定期限内未履行法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、、扣留、提取被执行人张家卓、周安兴、双泉砖厂银行存款及在其他单位的收入1825534元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年十一月七日
书记员 刘昌武
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01800号
申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族，号。
被执行人：蒋海滨，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03606号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人蒋海滨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行该义务，经查被执行人蒋海滨有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋海滨工资收入192649元（每月预留蒋海滨基本生活费用1000元整）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓威
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初4号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂，住所地：广东省潮州市潮安区登塘镇登塘村面前埔，统一社会信用代码：×××34Ｘ。
投资人：陈松钊。
被告：月湖区新洪电器商行，经营场所：江西省鹰潭市月湖区五金市场一区*******号，注册号：360602600111128。
经营者：桑新洪。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）诉被告潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂（以下简称相约厂）、月湖区新洪电器商行（以下简称新洪电器）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告九牧厨卫于2018年3月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫的撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂、月湖区新洪电器商行的起诉。
案件受理费1800元(原告已预交)，减半收取900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 涂湘荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶 彬
书 记 员 邓晨昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00069号
申请人：胡某。
被申请人：刘某。
被申请人：付某某。
被申请人：宋某。
被申请人：王某某。
被申请人：武汉某某信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人：刘某。
被申请人：某某信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘某。
担保人：武汉某某融资担保有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。
法定代表人：王广立。
申请人胡某因与被申请人刘某、付某某、宋某、王某某、武汉某某信息安全产业基地有限公司、某某信息安全产业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人刘某、付某某、宋某、王某某、武汉某某信息安全产业基地有限公司、某某信息安全产业股份有限公司银行存款人民币883.87万元或查封其等值的其他财产，担保人武汉某某融资担保有限公司为申请人向本院提供信用担保。
本院认为，申请人胡某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某、付某某、宋某、王某某、武汉某某信息安全产业基地有限公司、某某信息安全产业股份有限公司银行存款人民币883.87万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
2、担保人武汉某某融资担保有限公司对上述第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人胡某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 怡 奋
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第312号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人闫万兴，男，汉族，1966年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第14号土地违法案件行政处罚决定内容中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第14号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人闫万兴未经批准非法占用西辛封村2.4亩荒草地建设车棚，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第14号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第14号土地违法案件行政处罚决定内容中的第1项处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1638号
申请执行人：淄博又一村大酒店有限公司，住所地博山区五岭路美食园，统一社会信用代码：91370304755449420R。
法定代表人：李遵太，经理。
被执行人：韩泳，男，1970年10月24日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韩泳银行存款14307元（本金14194元、申请执行费113元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2050号
原告：邵孟权，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告：甘罗根，男，55岁，汉族。
原告邵孟权与被告甘罗根劳务纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邵孟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邵孟权撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2050号原告：邵孟权，男，1962年10月24日出生，汉族。被告：甘罗根，男，55岁，汉族。原告邵孟权与被告甘罗根劳务纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邵孟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邵孟权撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年十一月二十二日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29493号
原告：李卫峰，男。
委托代理人：王卫东、李芳（实习）、河南宇法律师事务所律师。
被告：吴永进，男。
委托代理人：黄萍、牛豫宁，河南国银律师事务所律师。
被告：郭磊，男。
被告：河南沃恩汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号1号楼606号，社会统一信用代码：91410100MA3X8K596P。
法定代表人：常程兴，总经理。
原告李卫峰诉被告吴永进、郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、李芳，被告吴永进委托代理人黄萍、牛豫宁到庭参加诉讼，被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李卫峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴永进偿还借款本金1955000元及从2016年7月1日起至2017年3月24日止的利息34.799万元；2.被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴永进因资金周转，2016年6月16日，原告与被告签订了《保证借款合同》和《借据》各一份，合同的主要内容是：被告吴永进向原告李卫峰借款200万元，借款期限从2016年6月16日起至2016年6月30日止，月息3%，郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司分别提供连带保证责任，发生争议时由贷款人所在地法院管辖。同日被告吴永进向原告出具了《委托收款证明》，通知原告将200万元借款转入浦发郑州分行营业部吴永进的账户内。原告依约于2016年6月16日向被告吴永进指定账户转账200万元。被告当天收到借款后，向原告偿还7.5万元，其中3万为当月利息，另4.5万元为偿还本金，截止2017年3月24日共欠原告借款本金195.5万元，利息34.799万元。
被告吴永进辩称，原、被告之间存在多笔资金往来，对原告所诉借款金额、期限及利息计算及未还额度均有异议。收款当日，被告偿还原告7.5万元，按照月利率7.5%正好是7.5万元的利息，根据法律规定应为偿还本金，应在借款本金中扣除。被告于2016年8月23日偿还原告100万元本金，此笔借款担保最少，应为偿还本案借款。
被告郭磊辩称：签字属实，为被告吴永进借款提供连带担保属实，本人没有还过借款。
被告河南沃恩汽车销售有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年6月16日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告吴永进向原告借款200万元，被告郭磊和河南沃恩汽车销售有限公司为其提供连带保证。合同约定借款使用期限自2016年6月16日至2016年6月30日，月利率3%。同日，被告为原告出具借据一张，载明借款数额为200万元、借款期限自2016年6月16日至2016年6月30日止。被告吴永进于当日为原告出具一份委托收款证明，指定由原告将借款转入浦发郑州分行营业部吴永进的账户内。原告即通过银行转账方式于2016年6月16日向被告吴永进指定上述账户转账200万元。被告吴永进于当日通过汇款方式偿还原告7.5万元。被告吴永进辩称于2016年8月23日偿还借款本金100万元，因本案所诉借款担保数额最少，故应认定为偿还本案借款。
另查明：被告吴永进还向原告借款二笔，分别为1600万元，由河南恒信置业有限公司和袁晓奇提供连带担保，于2016年4月12日到期；另一笔借款1350万元，2016年11月16日到期，由邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司提供连带责任担保。
再查明：原告李卫峰为讨回借款及利息，于2016年11月29日与河南宇法律师事务所签订委托代理合同，合同约定由河南宇法律师事务所代理原告进行诉讼，原告为此支出律师费用2万元。
在诉讼过程中，本院依原告申请，对被告银行存款或相应价值的其他财产采取了查封措施。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并约定了借款期限、利率约定及偿还时间，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的合同义务。被告吴永进辩称于收到借款当日偿还原告7.5万元，应当从借款本金中扣除的意见，因原被告可以约定偿付利息的时间，原告实际借给被告吴永进200万元，被告吴永进在收到200万元借款后才向原告支付7.5万元，应认定借款200万元已实际履行。按照双方约定月利率3%，计算至2016年6月30日利息为3万元，被告吴永进偿还其余部分4.5万元应认定为偿还本金，从借款本金中扣除，故对被告辩称偿还7.5万元本金的理由，本院不予采纳。被告在诉讼过程中辩称于2016年8月23日还款100万元，因被告欠原告三笔借款，二笔已到期且均有连带担保，被告辩称本案借款担保最少，应认定100万元为偿还本案借款。本院认为，借款的担保多少是指提供的担保对整体债务的比例多少，不是指实际数额多少，被告多笔借款均为连带责任担保，担保数额情形应为相同，而1600万元的借款负担最重，故被告吴永进辩称偿还的100万元应在本案借款本金中扣除的理由，本院不予采纳。原告诉称被告所还100万元系还1600万元借款本金，符合法律规定，本院予以采信。
原、被告双方约定借款月利率3%计算，被告吴永进于2016年6月16日按合同约定月利率3%履行支付约定当月利息，不违反法律规定，合同到期后，被告吴永进未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告从2016年7月1日起止2017年3月24日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间没有约定若违约承担律师费用，且被告已负担月利率2%的利息，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告吴永进向原告借款200万元，已偿还2016年7月1日前的利息3万元及借款本金4.5万元。剩余借款本金195.5万元及2016年7月1日起之后按月利率2%的利息，被告吴永进应当偿还。被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司自愿为被告吴永进借款提供连带责任担保，应当就被告吴永进未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴永进于本判决书生效之日起十日内偿还原告李卫峰借款本金1955000元及利息，利息自2016年7月1日起至2017年3月24日止以1955000元为本金按月利率2%计算；
二、被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿；
三、驳回原告李卫峰的其他诉讼请求。
如被告吴永进、郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25384元，保全费5000元，共计30384元，由被告吴永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王加祥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1790号
罪犯杨立（曾用名杨庆龙），男，汉族，1962年10月25日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年8月9日作出了（2012）逊刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨立犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。罪犯杨立不服，提出上诉。2013年11月27日黑龙江省黑河市中级人民法院作出了（2013）黑中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2024年5月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯杨立到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分184分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5300分，兑换奖励8次表扬，结余积分500分，其中年度积分1400分；获2015年度监狱级改造积极分子。杨立表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨立的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2023年8月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1790号罪犯杨立（曾用名杨庆龙），男，汉族，1962年10月25日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2013年8月9日作出了（2012）逊刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨立犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。罪犯杨立不服，提出上诉。2013年11月27日黑龙江省黑河市中级人民法院作出了（2013）黑中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2024年5月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯杨立到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分184分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5300分，兑换奖励8次表扬，结余积分500分，其中年度积分1400分；获2015年度监狱级改造积极分子。杨立表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨立的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2023年8月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第89号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告王永胜，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告王永胜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告王永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月16日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率9.57‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息4666.55元，本息合计14666.55元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息14666.55元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王永胜无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息4666.55元，本息合计14666.55元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内，给付原告借款本息14666.55元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元，减半收取，由被告王永胜负担84.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1764号
原告段某，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住郴州市苏仙区良田镇。
被告张某，女，1963年生，汉族，初中文化，农民，住郴州市苏仙区良田镇。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告于2002年冬经人介绍认识被告，于2003年11月14日登记结婚，从结婚至今被告从未务过农，头几年夫妻感情尚可，但自从原告在2007年外出打工时发生事故左眼失明后，被告见原告已成残疾，从此天天在家吵闹，夫妻感情极度恶化，以致破裂。2012年8月l4日因家庭锁事发生争吵，被告离家出走，至今未归，下落不明，也无任何联系。原告遂以感情破裂向苏仙区法院起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告段某举证如下：
证据1：结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2：村委会证明，拟证明被告与原告感情不和，于2012年8月离家出走。
被告张某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年冬经人介绍认识，2003年11月14日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，被告2012年8月与原告发生争吵后离家出走至今，双方感情已经破裂。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原告段某与被告张某因感情不和，被告离家出走并分居，双方已无联系，且双方也未生育小孩，故对原告段某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告张某离婚；
本案受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1764号
原告段某发。
被告张某云。
原告段某发与被告张某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某发到庭参加诉讼，被告张某云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某发诉称，原告于2002年冬经人介绍认识被告，于2003年11月14日登记结婚，从结婚至今被告从未务过农，头几年夫妻感情尚可，但自从原告在2007年外出打工时发生事故左眼失明后，被告见原告已成残疾，从此天天在家吵闹，夫妻感情极度恶化，以致破裂。2012年8月l4日因家庭锁事发生争吵，被告离家出走，至今未归，下落不明，也无任何联系。原告遂以感情破裂向苏仙区法院起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告段某发举证如下：
证据1：结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2：村委会证明，拟证明被告与原告感情不和，于2012年8月离家出走。
被告张某云未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年通经人介绍认识，2003年11月14日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，被告2012年8月与原告发生争吵后离家出走至今，双方感情已经破裂。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原告段某发与被告张某云因感情不和，被告离家出走并分居，双方已无联系，且双方也未生育小孩，故对原告段某发的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某发与被告张某云离婚；
本案受理费200元，由原告段某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 罗 英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2100号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人张庆存、李守霞、高兆吉、袁飞、刘黎明金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆、李守霞7、高兆吉、袁刘黎明25纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2100号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人张庆存、李守霞、高兆吉、袁飞、刘黎明金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张152577、李守霞7、高兆吉、袁飞、刘黎纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第202号
原告姜永勋。
被告郝春晖。
原告姜永勋与被告郝春晖买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告姜永勋申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告姜永勋撤回起诉。
案件受理费130.83元，由原告减半负担。
审判长 金 良
二〇一五年七月三十一日
书记员 林祝进
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0621行初18号
原告上思县公安局，住所地上思县团结东路。
法定代表人吴佳军，局长
委托代理人黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告上思县住房和城乡建设局，住所地上思县中华路。
法定代表人黄有琼，局长。
第三人零赞模，男，1966年2月28日出生，壮族，住上思县。
委托代理人陈吉指，女，1968年10月7日出生，壮族，住上思县
原告上思县公安局诉被告上思县住房和城乡建设局规划行政许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告上思县公安局自愿于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上思县公安局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上思县公安局负担。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一六年十二月二十九日
书记员 岳婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1862号
原告钟某甲，男，1985年1月10日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告杨某某，女，1983年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钟某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：其与被告2009年5月相识，同年10月30日在蕉城区民政局登记结婚。婚后于2010年4月20日生下一女，名钟某乙。被告婚前性格还好，婚后对长辈不尊重，经常因小事与原告争吵后离家出走。2012年5月被告与其发生争执，写下离婚协议书，要求与其离婚，并离家出走好几个月，期间对女儿不闻不问。考虑到女儿还年幼，11月份其主动去福州接被告回家，呆不到3天被告又和其起争执，还叫她家人把其打伤。此后，被告过年不回家，执意离家与其分居近两年。其认为被告长期对小孩不管不顾，对家庭极不负责，双方感情已完全破裂，便于2013年6月诉至法院与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现其再次诉请判决准予原、被告离婚；婚生女钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所述与事实不符，是原告为达到离婚目的的一面之词；2013年7月法院判决不准予离婚后，原告未将其接回家而是以孩子来威胁要与其离婚；其不同意离婚。
经审理查明：双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原、被告于2009年5月相识，同年10月30日在蕉城区民政局登记结婚；婚后于2010年4月20日生育一女名钟某乙。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。
2、2013年10月23日，原、被告一同前往宁德市蕉城区金涵畲族乡计生办办理申请二胎准生证。
现原告诉请与被告离婚并提供证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据3、户口本复印件，证明被告及婚生女钟某乙的基本情况；证据4、（2013）蕉民初字第984号民事判决书及生效证明复印件，证明原告于2013年6月向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚；证据5、宁德市蕉城区金涵畲族乡亭坪村委会证明，证明原、被告感情不和，被告于2012年5月份离家出走期间只回来过几次，夫妻将近两年没有生活在一起。被告质证认为，对原告提供的证据1-4真实性均无异议，但对证据5、宁德市蕉城区金涵畲族乡亭坪村委会证明，认为内容不是事实，且村委会没有证明资格，村委会怎么知道原、被告夫妻没有共同生活。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系有权机关出具，且被告没有异议，本院予以采信，能够证明上述查明的事实。原告提供的证据5、宁德市蕉城区金涵畲族乡亭坪村委会证明，只能体现目前原、被告双方感情不和，没有在一起生活，而不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。原告诉称其与被告长期分居，被告长期对小孩不管不顾，对家庭极不负责，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，但未能提供足够证据证明，且从本院查明的事实也可以体现其夫妻感情仍然有和好的可能，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一四年六月四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3636号
原告：张惠玲，女，汉族，1966年4月5日出生，身份证住址河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
被告：肖炳华，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址上海市黄浦区。
原告张惠玲与被告肖炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，原告张惠玲的诉讼代理人汪泉泓到庭参加诉讼，被告肖炳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令肖炳华向张惠玲偿还借款本金14.5万元，及利息1900元（以9.5万元为本金，按照月息2%，自2017年3月26日开始暂计算至2017年4月25日止为1900元，实际应计算至肖炳华偿还所有本金之日止）；2.判令肖炳华向张惠玲支付律师费1.2万元；3.判令肖炳华承担本案诉讼费。事实和理由：肖炳华因资金周转困难共两次向张惠玲借款：1、2016年12月8日，肖炳华向张惠玲借款23万元，双方签订《汽车转让合同》约定肖炳华将其车牌号码为蒙Ａ×××××的宝马汽车以23万元转让给张惠玲，实际上系肖炳华将上述汽车质押给张惠玲向张惠玲借款23万元，2017年3月13日肖炳华向张惠玲还款18万元（尚欠5万元），张惠玲己将上述汽车返还给肖炳华，双方实为民间借贷关系；2、2017年3月26日，肖炳华又向张惠玲借款9.5万元，双方签订了《借款合同》，约定月利息为2%,借款期限为30天。张惠玲均按约定向肖炳华支付了借款，借款期限届满肖炳华没有按约还款付息，肖炳华至今尚欠张惠玲共计借款本金14.5万元及相应利息，张惠玲多次向肖炳华催讨，肖炳华明确拒绝还款，遂诉至法院。
张惠玲提供的证据有：汽车转让合同，银行明细，微信聊天记录，借款合同，银行明细，委托代理合同，发票。
肖炳华未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张惠玲于2016年12月8日向肖炳华转款100000元、127000元，共计227000元。此外，张惠玲于2016年12月8日通过微信向肖炳华付款3200元。
张惠玲主张是借款合同关系，借款金额为23万元，肖炳华将其所有的车辆以买卖合同方式给予张惠玲作担保，此后肖炳华于2017年3月13日向张惠玲转账偿还了18万元，并已将车辆取回。张惠玲提交了车辆《汽车转让合同》，从其形式上看为微信聊天照片，车辆价款为23万元。
张惠玲提交与肖炳华的微信聊天记录，从2017年2月17日起，张惠玲向肖炳华催款，双方约好于3月13日在珠海见面。
2017年3月26日，张惠玲与肖炳华签订一份《借款合同》，合同约定肖炳华向张惠玲借款95000元，期限30日，月利息为2%，按月支付等内容。张惠玲于当天向肖炳华转账50000元、40500元。
2017年4月18日，张惠玲与广东敬业律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定张惠玲委托广东敬业律师事务所指派汪泉泓律师代理其与肖炳华民间借贷纠纷一案，根据《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定确定代理费为12000元，于签订合同时支付等内容。广东敬业律师事务所出具发票，确认收到张惠玲律师费12000元。
本院认为，张惠玲主张的23万元为借款，提交了付款凭证，证明了张惠玲实际向肖炳华支付了23万元。对于该款的性质，张惠玲主张该款为借款而非购车款，提交了聊天记录及肖炳华的还款记录，符合常理，肖炳华也未对此提出抗辩，本院予以采信。张惠玲要求肖炳华偿还该款余额5万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于张惠玲主张的借款95000元，由于张惠玲提交的付款凭证仅为90500元，故实际借款金额应当以90500元确定。肖炳华逾期还款，构成违约，张惠玲要求肖炳华偿还该款及利息，符合合同约定，本院予以支持。由于预扣利息不得作为本金计算，故利息起算时间相应地从借款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖炳华于本判决生效之日起十日内，向原告张惠玲偿还借款本金50000元；
二、被告肖炳华于本判决生效之日起十日内，向原告张惠玲偿还借款本金90500元及利息（按月利率2%，从2017年3月26日起计算至付清之日止）；
三、被告肖炳华于本判决生效之日起十日内，向原告张惠玲支付律师费损失12000元；
四、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元（由原告张惠玲预交），由被告肖炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年七月三日
书记员 多 超
蓝玉碧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1724号
原告：高书华，女，1984年10月26日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所人员，执业证号A3771022。
被告：程凡凡，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：谢书玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住邓州市。（特别授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
代表人：张旭东，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035。
委托诉讼代理人：袁伟博，男，1991年5月3日出生，汉族，住南阳市，系该支公司员工。
原告高书华与被告程凡凡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书华及其委托诉讼代理人李小九，被告程凡凡的委托诉讼代理人谢书玲、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高书华诉称：2017年1月10日，程凡凡驾驶小轿车将原告撞伤，现要求二被告赔偿各项损失60000元，庭审中变更诉请为123923.81元。
原告高书华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、交通事故责任认定书一份，以证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、住院证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费发票一组，以证明原告受伤后住院治疗经过及支出的医疗费用；
4、工资单、工作证、人事档案影印件，社保卡及村委证明、证人证言一组，以证明原告长期在城镇务工，应按城镇标准予以赔偿；
5、保险单两份，以证明肇事车辆的投保情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告有两处伤情均构成伤残十级，支出鉴定费800元；
7、户口薄一份，以证明原告有两个被扶养人的事实；
8、交通费发票一组，以证明原告因此次交通事故支出交通费1000元。
被告程凡凡辩称：请求法院依法处理，自己不承担责任，为原告垫支的5700元，应予以退还。
被告程凡凡为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，以证明车辆情况及驾驶员资格。
2、收据两张，以证明被告程凡凡为原告垫支费用5700元。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、对于符合法律规定和保险合同约定的各项损失，保险公司愿意承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿数额过高，合理的部分在交强险分项限额责任内承担，超出部分按照事故责任比例承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告阳光财险南阳支公司未向本院提交证据。
原告提交的1-8组证据中，对证据1、2、3、5、7，二被告均无异议，符合案件真实情况，对此应予以采信；对证据4，其中工资表、人事档案等均为影印件，本院不予采信，其余将结合案情综合认定；对证据6，保险公司未在指定的期限提出重新鉴定申请，视为对权利的放弃，故本院予以采信；对证据8，结合案情，交通费酌定为500元。对于被告程凡凡提出的两组证据，原告及被告阳光财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月10日13时30分许，被告程凡凡驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至锡海××国道××镇袁岗社区南门口处时，与原告高书华驾驶的电动自行车相撞，致使高书华受伤，两车受损，发生交通事故。邓州市交警队做出邓公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，认定程凡凡负事故的全部责任，高书华无责任。原告高书华受伤后，先后邓州市构林镇卫生院和邓州市人民医院治疗，住院38天，支出医疗费用27162.93元。原告的两处伤情，经鉴定分别构成伤残十级，支出鉴定费800元。
另查明，被告程凡凡驾驶证准驾车型为C1，豫Ｒ×××××小型轿车所有人为谢书玲，事故当天系程凡凡借用该车辆，该车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（责任限额500000元），保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程凡凡为原告高书华垫支了5700元医疗费。原告高书华与丈夫张会建两人育有一子一女，女儿张雪生于2006年10月1日，儿子张镖生于2008年9月7日。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益收到侵害时，理应得到相应的赔偿。本案中因交通事故致原告高书华受伤致残，被告程凡凡付此次事故的全部责任，理应由被告程凡凡承担全部的损失费用。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在保险责任限额内承担。原告请求其损失应按城镇标准计算，但其提供的工资表、人事档案等均为影印件，证人证言也不能证明原告于事故发生前，连续在城镇居住生活一年以上，并收入来源于城镇，故本院不予支持。根据有关事实和法律规定，原告高书华的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费27162.63元；
2、营养费1140元，按每天30元计算38天；
3、伙食补助费1140元，按每天30元计算38天；
4、误工费9100元，按每天70元计算至评残前一日共130天；
5、护理费2660元，按每天70元计算38天；
6、伤残赔偿金36315.3元，高书华伤残赔偿按每年11696.74元计算20年的12%，张雪抚养费按每年8586.59元计算7年12%的1/2,张镖抚养费按每年8586.59元计算9年12%的1/2；
7、精神抚慰金酌定为5000元；
8、交通费酌定为500元。
原告高书华的上述1-8项损失合计83017.94元，未超出保险责任限额，被告阳光财险南阳支公司在交强险和商业险责任限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，支付给原告高书华保险赔偿金83017.94元；
二、原告高书华在收到上述赔偿款后十日内，退还给被告程凡凡垫付款5700元；
三、驳回原告高书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，鉴定费800元，合计2675元，由被告程凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 程传阳
人民陪审员 侯元坡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雅琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民特17号
申请人:钦州市第二人民医院，住所：钦州市文峰南路***号。
法定代表人：廖振南，该院主要负责人。
委托代理人：杨文平，钦州市第二人民医院医患关系办主任。
委托代理人：何显科，钦州市第二人民医院医患关系办干事。
申请人:黄春莲，女，1960年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
委托代理人：叶荣华，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
委托代理人：叶议芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
本院于2017年11月29日立案受理申请人钦州市第二人民医院（下称医方）与申请人黄春莲（下称患方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钦州市第二人民医院因与申请人黄春莲发生医患纠纷，于2017年11月24日经过钦州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、钦州市第二人民医院（医方）一次性赔偿给黄春莲（患方）人民币柒万元整（￥70000.00），其他责任由黄春莲自行承担。
二、为提高协议效力，医患双方共同向钦州市钦南区人民法院申请司法确认。
三、本协议通过司法确认后，钦州市第二人民医院在3个工作日内以现金或转账方式向黄春莲支付赔偿款人民币柒万元整（￥70000.00）。黄春莲在收到医方的赔偿款时，向医方出具相应收据。
四、黄春莲在住院期间所花的医疗费100517.09元，由医方负责承担。护工费17340元由医方负责承担，已支付给护工。
五、本协议履行后，本纠纷调解终结，医、患双方均不得再以任何理由和形式向对方追究责任，主张权利。
六、本协议履行后，双方自行封存黄春莲的病历资料，由医方自行申请解封。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人钦州市第二人民医院与申请人黄春莲于2017年11月24日经钦州市医患纠纷人民调解委员会主持调解所达成的（2017）钦市医调第11号《协议书》合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨守金
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄荣豪
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第54号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人韩科涛，男，住鄄城县。
被执行人仇春燕，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月29日作出的鄄城费征字（2015）0659号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0659号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人韩科涛、仇春燕未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0659号社会抚养费征收决定，向被执行人韩科涛、仇春燕征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0659号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0659号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人韩科涛、仇春燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1456号
原告：郭麦圈，女，1967年5月27日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：郭改环，女，1958年1月24日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘二亭，男，1955年11月18日出生，汉族，住义马市。
原告郭麦圈与被告郭改环健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭麦圈及其委托诉讼代理人秦晓品、被告郭改环及其委托诉讼代理人刘二亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭麦圈向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告赔偿原告各项损失共计7090.89元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告、被告同为社区居民，2017年6月20日下午6点多，原告干完活回家时，被告找茬对原告进行殴打，造成原告头皮血肿、多处挫伤，在义马市人民医院住院治疗15天，医嘱出院休息2周。经义马常村镇派出所处理，对被告罚款500元。被告拒绝对原告进行民事赔偿，现诉至贵院，请依法判决维护原告的合法权益。
被告郭麦圈辩称，原告的过错程度更大，被告也有损伤，义马市公安局对原告、被告分别作出了行政处罚，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭麦圈向本院提交的证据材料有：第一组证据1、原告身份证复印件一份；第二组证据1、义马市公安局义公（治）行罚决字【2017】10078号行政处罚决定书一份；第三组证据1、义马市人民医院的××历一份、2、义马市人民医院的诊断证明一份、3、义马市人民医院的出院证一份；第四组证据1、住院费票据两份、2、××人记账项目明细一份；第五组证据1、护理证、护理人身份证复印件一份。原告以第一组证据证明原告具有诉讼主体资格，系城镇户口。原告以第二组证据证明因为被告郭改环的过错行为致使原告身体受到伤害。原告以第三、四、五组证据证明原告因被告的殴打行为受伤后所造成的伤情，并因此住院治疗15天。原告以第四组证据证明原告因住院花费医疗费2437.18元。原告以第五组证据证明原告住院期间有郭省委一人陪护，作为护理费的计算依据。
被告对原告所提交的证据材料，经质证被告认为：对第三组证据有异议，原告认为并没有造成被告头部受伤；对第五组证据有异议，原告认为应该去医院了解下有没有人陪护；对一、二、四组证据无异议。对原告提出的交通费200元不予认可。
被告郭改环向本院提交的证据材料有：1、义马市公安局义公（治）行罚决字【2017】10077号行政处罚决定书一份；2、义马市人民医院诊断证明一份；3、用药处方一份。被告以证据材料1证明因为原告郭麦圈的过错行为致使被告身体受到伤害，被告以证据材料2、3证明因原告的殴打致使被告受伤后所造成的伤情及医疗费。
原告对被告所提交的证据材料，经质证原告认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，诊断证明时间是2017年6月21日，中间间隔了一天，也可能是因为其他事件引起。对证据3有异议，用药处方是渑池县新型农村合作医疗专用处方，××的地方是渑池县，明显与常理不符，其中部分用药和伤情没有任何关系。
被告申请本院调取的证据有：1、义马市公安局治安管理大队于2017年6月20日对被告作出的询问笔录一份；2、义马市公安局治安管理大队于2017年6月27日对原告作出的询问笔录一份；3、义马市公安局治安管理大队于2017年6月27日对郭省委作出的询问笔录一份；4、义马市公安局出具的(义)公（法）鉴（活）字2017【064】号法医学人体损伤程度鉴定书；(义)公（法）鉴（活）字2017【065】号法医学人体损伤程度鉴定书。
原告所提交的第二组、第三组证据材料能够与义马市公安局出具的(义)公（法）鉴（活）字2017【064】号法医学人体损伤程度鉴定书能够证明原告头部有损伤，该损伤系被告所致，符合证据的关联性，本庭予以采纳，原告提交的第五组证据，系义马市人民医院出具的陪护证明，能够证明原告在住院期间有一人陪护，对该证据本院予以采纳。被告对原告提交的第一组、第四组证据材料真实性无异议，本院予以采纳。
被告提交的用药处方为渑池县新型农村合作医疗专用处方，而没有医疗费票据支出的凭据，对被告提交的第三组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日20许，郭麦圈与郭改环二人因琐事发生争吵，后二人发生厮打，在厮打过程中造成郭麦圈胳膊、嘴上及头部受伤，郭改环胳膊被咬伤，经法医鉴定郭麦圈损伤伤情程度属轻微伤，郭改环损伤伤情程度属轻微伤，2017年8月31日，义马市公安局分别对郭麦圈、郭改环二人作出义公（治）行罚决字【2017】10077号、义公（治）行罚决字【2017】10078号行政处罚决定书，其中处罚郭麦圈200元，处罚郭改环500元。郭麦圈受伤后在义马市人民医院住院治疗14天，被诊断为“头皮血肿，多处挫伤”，支付医疗费2437.18元，在住院期间有一人陪护。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中郭麦圈与郭改环因琐事发生相互厮打，致使原、被告双方均有损伤的结果，义马市公安局对二人分别作出行政处罚，二人在本次纠纷中均存在过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，本院酌定原告郭麦圈承担40%的责任，被告郭改环承担60%的责任。
原告郭麦圈的合理损失有：1、医疗费2437.18元。原告郭麦圈住院14天，医嘱休息2周，支付医疗费2437.18元；2、护理费1134.71元。参照河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的计算标准为1298.62元（33857元/年÷365天×14天），但原告只要求被告赔偿护理费1134.71元；3、误工费2269元。参照河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的计算标准为2597.24元（33857元/年÷365天×28天），但原告只要求被告赔偿误工费2269元；4、住院伙食补助费700元。原告住院14天，按每天50元计算为700元（50元/天×14天）。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因没有提供交通费票据，本院对200元交通费不予认定。原告郭麦圈的合理损失共计6540.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭改环于本判决书生效后十日内赔偿原告郭麦圈医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计6540.89元的60%即3924.53元。
二、驳回原告郭麦圈其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭麦圈负担10元，被告郭改环负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜琪琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第887号
原告济宁市铁马电机制造有限公司。
法定代表人魏西安，经理。
委托代理人（特别授权）张桂军。
被告任福丽。
委托代理人罗浩。
原告济宁市铁马电机制造有限公司与被告任福丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市铁马电机制造有限公司委托代理人张桂军，被告任福丽及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市铁马电机制造有限公司诉称，一、被告与济宁市牵引电机车厂于2002年12月31日签订无固定期限劳动合同，合同期限为2002年12月31日至2008年12月31日，该厂为被告缴纳了2003年1月至12月的社会保险。该厂系1997年1月依法设立的法人单位，被告应向该厂主张权利。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告将原告列为仲裁被申请人，属主体错误。四、被告早在2004年初就与济宁市牵引电机车厂解除劳动关系，其主张已超法定的诉讼时效。为维护原告合法权益，请求判令：1、确认1999年7月至2014年11月原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金27838元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任福丽辩称，原告陈述不实，对济宁市劳动人事仲裁委员会第772号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。要求按裁决的内容进行判决。
经审理本院认定，被告任福丽于1999年7月进入济宁市牵引电机制造厂工作。2002年12月31日被告与该厂签订无固定期限劳动合同，合同期限自2002年12月31日至2008年12月31日，该厂为被告缴纳了2003年1月至12月的社会保险。2007年7月济宁市牵引电机制造厂被吊销营业执照。2009年3月21日，原告济宁市铁马电机制造有限公司注册成立，2014年4月2日，原告为被告开具介绍信，该介绍信载明：“济宁市劳动和社会保障局：兹有我单位任福丽前去贵单位续办员工养老保险业务，恳请接洽为盼!我单位原名济宁市牵引电机车厂，于2009年3月21号，经济宁市工商管理局注册为济宁市铁马电机制造有限公司!”。2014年11月13日被告向济宁市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月30日，仲裁委作出济劳人案仲字（2014）第772号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方1999年7月至2014年11月存在劳动关系。2、原告支付被告经济补偿金27838元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁书中确认双方解除劳动关系前12个月平均工资1796元无异议。
上述事实，有招用人员登记表、介绍信、职工养老保险手册、劳动合同、营业执照、仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。对此被告提交2014年4月2日原告出具的介绍信明确载明原告原名为“济宁市牵引电机车厂”，被告任福丽于1999年7月进入济宁市牵引电机车厂工作至其申请解除劳动关系之日，双方存在劳动关系，予以认定。原告未依法足额为被告缴纳社会保险，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，予以支持；依照有关法律规定，被告在原告处工作15.5年，经济补偿金应按15.5个月工资标准计算，经济补偿金本院认定为27838元（1796元×15.5月），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市铁马电机制造有限公司与被告任福丽自1999年7月至2014年11月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市铁马电机制造有限公司与被告任福丽之间的劳动关系自2014年11月予以解除。
三、原告济宁市铁马电机制造有限公司支付被告任福丽解除劳动合同经济补偿金27838元，限原告济宁市铁马电机制造有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济宁市铁马电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年六月三日
书记员 刘 奇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1530号
原告：何永双，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。
法定代表人：赖兆仪，该公司经理。
住址：四川省巴中市巴州区。
被告：陈敏，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：刘友冲，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告何永双与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、陈敏、刘友冲劳务合同纠纷一案中，原告何永双于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永双的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永双撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴佳虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3354号
原告王某，女，蒙古族，2007年10月26日出生，学生。
法定代理人王春伟，男，汉族，1982年7月19日出生，个体。
原告张红艳，女，蒙古族，1982年1月8日出生，个体。
被告文国强，男，汉族，1971年5月23日出生，职工。
被告中国平安保险股份有限责任公司通辽中心支公司。
负责人冯强，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王某、张红艳诉被告文国强、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“平安财险通辽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王春伟、原告张红艳、被告文国强及被告平安财险通辽支公司的委托代理人毕春媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张红艳诉称，2014年9月5日被告文国强驾驶蒙G****9号小型客车将王某、张红艳撞伤，造成交通事故。原告王某受伤后共住院治疗10天，花医疗费7959.93元。张红艳受伤后共住院治疗57天，花医疗费45308.12元，交通费2600元。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字（2014）第02042号道路事故认定书认定文国强负此起事故的全部责任，王某、张红艳无责任。而被告文国强的肇事车辆已经在被告平安财险通辽支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上，为保护二原告的合法权益，请判令二被告赔偿王某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费合计9769.93元，赔偿张红艳医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费合计62899.12元，后续治疗费10000元。以上总计82669.05元。
被告文国强辩称，对此起事故认定无异议，因此起事故发生时，文国强的肇事车辆在平安财险通辽支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，所以对二原告要求的合理费用应由平安财险通辽支公司负担。王某与张红艳住院期间文国强为其垫付医疗费15782.43元，要求被告平安财险通辽支公司返还。
被告平安财险通辽支公司辩称，对事故认定书无异议，文国强驾驶的车辆在平安财险通辽支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告诉请的合理损失平安财险通辽支公司予以赔偿。诉讼费平安财险通辽支公司不予赔付。
经审理查明，2014年9月5日19时许，文国强驾驶蒙G****9号小型普通客车沿奈曼旗某某某某镇某某大街由东向西行驶至奈曼旗某某某某镇某某大道与某某某路路口西时，与行人张红艳、王某相撞，致王某、张红艳受伤，蒙G****9号小型普通客车受损，造成交通事故。王某与张红艳受伤后分别在奈曼旗人民医院住院治疗3天、4天，王某的伤情经诊断为：头部外伤，花医疗费4567.32元（4547.32元+20元）。张红艳的伤情经诊断为：L2、L3椎体右侧横图骨折。花医疗费11255.11元（11235.11元+20元）。2014年9月8日王某、张红艳转院到通辽市医院治疗，乘坐救护车，花费2600元。王某的伤情经诊断为：头、颜面部、右上肢外伤。住院7天，花医疗费3392元（3372元+20元）。出院医嘱为：加强营养，患肢肌功能锻炼。张红艳的伤情经诊断为：颈椎棘突骨折、腰椎横图骨折、骨盆多发骨折。住院治疗53天，花医疗费34053.01元（34033.01元+20元）。出院医嘱为：1、继续加强饮食营养。2、术后12周后可以去支具负重功能锻炼。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2014】第02042号道路交通事故认定书认定：文国强负此起事故的全部责任，王某、张红艳无责任。
另查明，原告王某与张红艳系母女关系。被告文国强驾驶的肇事车辆在被告平安财险通辽支公司投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。原告王某、张红艳住院期间，被告文国强为其垫付医疗费15782.43元。
上述事实有以下证据证明：1、奈曼旗公安局交巡警察大队于2014年9月19日作出的通公交认字【2014】第02042号道路交通事故认定书及卷宗材料；2、原告王某、张红艳在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、用药清单各一份，住院收费票据各两枚；王某、张红艳在通辽市医院的住院病历、诊断书、用药清单各一份，住院费票据各两枚；3、机动车辆保险卡一张；4、奈曼旗人民医院出具的救护车及出诊费票据一枚，上述证据客观、真实，且双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告文国强的肇事车辆已在被告平安财险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，且此起交通事故发生在保险期间内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以原告王某、张红艳诉请的合理损失，首先应由被告平安财险通辽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分，由被告平安财险通辽支公司在商业险的责任限额内按照责任划分来承担赔偿责任。至于原告张红艳主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待该费用实际发生后另行主张，对张红艳主张的后续治疗费本院不予支持。被告平安财险通辽支公司对张红艳主张的出院后的误工费持有异议，本院认为张红艳主张的误工费有通辽市医院的出院医嘱佐证，且平安财险通辽支公司当庭放弃对张红艳的误工损失日申请做司法鉴定的权利，故本院对张红艳主张出院后84天的误工费予以支持。被告文国强为二原告垫付的医疗费15782.43元应由被告平安财险通辽支公司予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司?在交强险及第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告王某、张红艳医疗费（扣除文国强垫付的医疗费15782.43元后）等各项费用合计63774元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司返还被告文国强垫付的医疗费15782.43元；?
三、驳回原告王某、张红艳对被告文国强的诉讼请求；
四、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.5元，由被告文国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年二月二十日
书记员 刘宁宁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第566号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王保生，农民。
被执行人任艳芳（系王保生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109261号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109261号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）109261号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109261号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109261号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张国祥，无职业。1981年因盗窃被劳动教养一年六个月；1983年因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2009年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，刑期至2009年8月23日。因本案于2014年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张国祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人张国祥及其辩护人张皓到庭参加诉讼。审理过程中，武汉市江汉区人民检察院于2015年6月8日以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，同年7月8日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年10月29日18时许，被告人张国祥在本市江汉区前进一路景ＸＸ庭楼下，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包卖给郑某某后，被公安机关当场抓获。
公安机关抓获被告人张国祥后，在其身上收缴被告人张国祥在本市江汉区民意一街9号8楼暂住地的钥匙，并在该暂住地中收缴一黑色小包（内有塑料袋装红色圆形片剂1包）、一长条钱包（内有塑料袋装白色晶体颗粒物3包、“张国祥”医保卡一张、银行卡等物品）。
经鉴定，以上贩卖的塑料袋装红色片剂1包，净重0.95克；贩卖的塑料袋装白色晶体颗粒物3包，净重0.15克；搜出的塑料袋装红色片剂1包，净重9.35克；搜出的塑料袋装白色晶体颗粒物3包，净重62.64克；以上均为毒品甲基苯丙胺，共重73.09克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示身份材料、公安机关抓获及破案经过、物证照片、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、武汉市公安局毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单、搜查笔录、证人证言、视频资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张国祥的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，对被告人张国祥予以处罚。
被告人张国祥对公诉机关指控其在江汉区前进一路景ＸＸ庭楼下贩卖毒品的事实予以供认，辩称江汉区民意一街9号8楼的钥匙是绰号“要瓢”生前给其的，房内所藏毒品不是本人所有。辩护人认为起诉书指控江汉区民意一街9号8楼搜出的毒品甲基苯丙胺71.99克认定为被告人张国祥贩卖证据不足。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人张国祥在本市江汉区前进一路景ＸＸ庭楼下，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.1克卖给郑月娥后，被公安机关当场抓获。
公安机关抓获被告人张国祥后，在其身上收缴被告人张国祥在本市江汉区民意一街9号8楼暂住地的钥匙，并在该暂住地中查获毒品甲基苯丙胺71.99克，被告人张国祥医保卡1张等物品。上述毒品均已收缴。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片，证实公安人员从被告人张国祥搜出的钥匙、在民意一街9号8楼房间搜出的毒品、装毒品的钱包以及被告人张国祥贩卖的毒品及所得毒资的实物情况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过，证实被告人张国祥归案及本案侦破的经过。
（3）书证二人口信息表，证实被告人张国祥的身份情况。
（4）书证三全国违法犯罪人员信息、刑事判决书，证实被告人张国祥的前科情况。
（5）书证四扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单，证实涉案的毒品、毒资以及从民意一街9号8楼房间搜出的毒品被扣押及上交入库的情况。
（8）书证五搜查笔录，证实公安人员对民意一街9号8楼房间进行搜查时发现3袋冰毒和100颗麻果。
（9）书证六租房合同，证实张君与房东王良豹签订合同租住本市江汉区民意一街9号8楼房间。
（10）证人一郑某某的证言，证实其以人民币500元价格向被告人张国祥购买10颗麻果和1袋冰毒的经过。
（11）证人二黄某某的证言，证实公安人员在民意一街9号8楼房间壁柜的1个黑色小包内查获1袋麻果疑似物，又在一深色长条钱包内发现3袋冰毒疑似物、几张银行卡、1张名为张国祥的医保卡。
（12）证人三汪某某的证言，证实其与妻子租住民意一街9号802房间，隔壁（民意一街9号8楼房间）是一男一女大约四五十岁的人在住。
（13）证人四王某某的证言、辨认笔录，证实张君与其签订合同租住民意一街9号8楼房间，被告人张国祥与张君共同在该房内居住。经辩认2号照片的被告人张国祥就是在该房内居住的人。
（14）毒品检验鉴定书，证实被告人张国祥贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.10克；在民意一街9号8楼房间搜出的毒品均为甲基苯丙胺，共重71.99克。
（15）视频录像光盘，证实公安人员搜查民意一街9号8楼房间发现毒品的经过。
对于被告人张国祥辩称江汉区民意一街9号8楼的钥匙是绰号“要瓢”生前给其的，房内所藏毒品不是本人所有及辩护人提出起诉书指控江汉区民意一街9号8楼搜出的毒品甲基苯丙胺71.99克认定为被告人张国祥贩卖证据不足的辩解及辩护意见，经查，证人证言、辩认笔录、视频录像、物证钥匙、医保卡等证据相互印证，形成锁链，足以证实被告人张国祥在江汉区民意一街9号8楼居住，在其房间及本人钱包内搜出的毒品应认定被告人张国祥所有，被告人张国祥及其辩护人提出的辩解及辩护意见与事实及证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张国祥明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖73.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张国祥贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张国祥具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 翁 幸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林飞翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4607号
原告：华云雪，女，1957年3月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。
被告：上海悠富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈卫平。
被告：上海揽缘酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈霞。
原告华云雪诉被告上海悠富投资管理有限公司(以下简称悠富公司)、上海揽缘酒店管理有限公司(以下简称揽缘酒店)委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告华云雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资的本金及利息人民币309,548元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息(以100,000元为基数，自2017年12月21日起，以200,000元为基数，自2017年8月19日起，均至实际清偿日止，按合同约定的日利率0.05%计算)；3.判令被告向原告按标的额30%支付律师费损失。事实和理由：2016年8月19日，原告与两被告签署了编号为288123的《投资咨询与管理服务协议》，协议约定原告出资200,000元，参与两被告的“迪斯尼医谷酒店建设”资产管理计划。期限自2016年8月19日至2017年8月18日，共12个月，年化收益率12%，即被告按月支付利息2,000元给原告，到期返还本金。同日，原告通过工商银行、中信银行借记卡分别向被告悠富公司转账支付40,000元、160,000元。后被告按月支付利息至2017年7月4日，共11笔，计20,451.60元，尚欠利息3,548.40元。2016年12月21日，原告与两被告签署了编号为288407的《投资咨询与管理服务协议》，协议约定原告出资100,000元，参与两被告的“上海楚天商厦建设工程项目”资产管理计划，期限自2016年12月21日至2017年12月20日，共12个月，年化收益率12%，即被告按月支付利息1,000元给原告，到期返还本金。当日，原告通过中信银行借记卡向被告转账支付70,000元，并痤现金30,000元。后被告支付利息至2017年7月4日，计6笔6,000元，拖欠利息6笔计6,000元。上述两合同期限届满后，被告均未能返还全部投资款。原告多次催讨未果，故涉诉。
本院经审查认为：本案被告揽缘酒店作为“迪斯尼医谷酒店建设”、“上海楚天商厦建设工程项目”资产管理计划的委托人，向原告出让其持有的上述收益权计300,000元份额，被告悠富公司作为上述投资计划的咨询服务人，按月支付原告利息。期限届满后，被告揽缘酒店未能依约回购原告投资的全部款项，并拖欠原告部分利息。两被告上述行为，系以投资入股、委托理财形式，向不特定的公众承诺高额收益以吸收资金，违反国家融资管理法律规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华云雪的起诉。
原告华云雪已预交的案件受理费3,668元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初918号
原告：李某，女，1974年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：黄某1，男，1974年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判决二间平房归儿子所有；3、各人经手的债权、债务由各自承担，各人衣物归各人所有。事实和理由：原、被告于1994年初自由恋爱谈婚，同年农历六月按农村习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，约十年前被告因惹上赌博陋习，不顾家庭，未经原告同意就将家中三间厝地变卖用于付还赌债，原告多次劝其别赌，被告依然好赌成性。被告自2013年开始以外出打工为由，长期不回家，对妻儿及其母亲不管不顾。被告现尚欠许多债务，债主多次追讨，被告仍无悔改之意。被告不尽丈夫、父亲之责，长期在外不顾家，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂。原告现向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告黄某1没有提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、结婚证、户口簿、证明。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某1在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年初自由恋爱谈婚，同年农历六月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年6月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方在长期的共同生活过程中已建立起真挚的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，多加沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄秀萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07024号
原告尚斌，男，1947年3月3日出生。
被告北京市房山区琉璃河办事处兴礼村人民委员会，住所地房山区琉璃河镇兴礼村。
法定代表人赵双良，主任。
本院在审理原告尚斌诉被告北京市房山区琉璃河办事处兴礼村人民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚斌于2014年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区琉璃河办事处兴礼村人民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚斌撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3327号
罪犯冯增仁，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年3月29日作出（2013）茂电法刑初字第62号刑事判决，以被告人冯增仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯增仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯增仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖。另查明，罪犯冯增仁在服刑改造期间多次存在无正当理由，未完成生产任务等行为，累计被扣16分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯增仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯增仁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖179号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨向东，男，1967年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：田小红，男，1966年12月04日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月26日，原告与被告杨向东签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.695‰，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告田小红为该合同债务提供保证。现因被告杨向东未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨向东偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告田小红对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨向东、田小红金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00137号
申请执行人曹某某。
被执行人师某某。
被执行人苏某某。
被执行人师某甲。
本院在执行申请人曹某某与被执行人师某某、苏某某、师某甲（2012）横民初字第01548号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人师某某偿还申请人曹某某借款本金150000元及其利息（月利率18‰计算，利息从2011年8月28日起计算至履行完毕之日止）；被执行人苏某某、师某甲对上述借款本金及其利息承担连带共同偿还责任；案件受理费3300元、公告费560元由三被执行人负担。申请执行人曹某某于2013年5月21日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2205元。执行过程中，被执行人师某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2013年9月5日决定对其拘留十五日。申请执行人曹某某于2013年11月13日撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01548号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾鹏杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执920号
申请执行人张桂成，男，汉族，1951年5月16日生，朱南京市浦口区明发滨江新城***栋****室。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
张桂成与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字3991号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张桂成租金4.5826万元、违约金1.3747万元，合计5.9573万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的为6.1675万元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的61675元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初字3991号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执920号申请执行人张桂成，男，汉族，1951年5月16日生，朱南京市浦口区明发滨江新城***栋****室。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。张桂成与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字3991号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张桂成租金4.5826万元、违约金1.3747万元，合计5.9573万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的为6.1675万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的61675元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初字3991号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  杨海清审判员  刘 淼审判员  薛 兆二〇一七年十二月十六日书记员  朱 锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1663-2号
申请执行人四川现代建设机电集团有限公司。
法定代表人付尤东。
被执行人唐勇。
被执行人张双梅。
申请执行人四川现代建设机电集团有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6677号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的119118元，执行费1687元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川现代建设机电集团有限公司申请执行唐勇、张双梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1663-2号申请执行人四川现代建设机电集团有限公司。法定代表人付尤东。被执行人唐勇。被执行人张双梅。申请执行人四川现代建设机电集团有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6677号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的119118元，执行费1687元。本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川现代建设机电集团有限公司申请执行唐勇、张双梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十七日书 记 员  涂 莎
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1842号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：邓朵莲，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告邓朵莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告邓朵莲的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3031号
罪犯平青云，曾用名平青伟，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2014年9月29日作出（2014）洛铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人平青云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年8月26日，平青云在渑池至义马车站间，先后6次破坏车站的变压器连线，盗走铜线圈和U型铁，后卖到废品收购部。
罪犯平青云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平青云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯平青云减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦