广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初818号
原告：王文聪，男，1993年3月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：邓元江，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：王田仁，男，1967年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告王文聪诉被告邓元江、王田仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文聪到庭参加诉讼。被告邓元江、王田仁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文聪诉称：被告邓元江因生意资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款现金10万元，用于生意周转，约定月息3分，定于2017年2月1日前一次性还清本息，但归还期届满后，被告未依约偿还欠款给原告，另外，被告王田仁系担保人，依法承担连带责任。现在，原告经多次追讨未果，迫于无奈，为维护原告合法权益，现请求法院判令：⒈被告偿还给原告100000元（从2016年7月1日起按月利率3%计算，计至被告偿清本息之日止），王田仁承担连带偿还责任。⒉本案诉讼费由被告承担。
原告王文聪为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2015年8月1日，被告邓元江、王田仁出具给原告的《借条》1份，证实被告邓元江向原告借款10万元、被告王田仁提供担保的事实。⒉2015年8月1日，被告邓元江出具给原告的《收据》1份，证实被告邓元江收到原告借款10万元的事实。⒊被告邓元江的《居民身份证》1份，证实被告邓元江的身份情况。⒋被告王田仁的《居民身份证》1份，证实被告王田仁的身份情况。⒌原告王文聪的《居民身份证》1份，证实原告的身份情况。
被告邓元江、王田仁既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告王文聪提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告邓元江、王田仁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明：2015年8月1日，被告邓元江因生意资金周转困难为由向原告王文聪借款人民币100000元，双方没有约定借款期限和借款利率，被告王田仁为该笔借款提供担保，被告邓元江、王田仁向原告王文聪出具了《借条》，被告邓元江、王田仁分别在该《借条》上的借款人和担保人上签名捺手印。当日，原告王文聪将该笔借款支付给被告邓元江后，被告邓元江又向原告王文聪出具一份《收据》。现原告王文聪多次向两被告追偿无果后诉诸本院。
本院认为：被告邓元江向原告王文聪借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告邓元江、王田仁向原告王文聪出具的《借条》及被告邓元江向原告王文聪出具的《收据》，均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。原告王文聪亦将该笔借款支付给被告邓元江。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告邓元江经原告追偿后，没有偿还借款给原告王文聪，其行为已构成违约，故原告王文聪要求被告邓元江偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告王文聪要求被告支付从2016年7月1日起按月利率3%支付利息至还清之日止的诉讼请求。经查，原、被告没有约定借款期限和借款利率。原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，应视为要求被告还款的积极表现，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓元江应以100000元为本金按年利率6%支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息给原告，故对原告王文聪要求被告支付利息超出上述规定的部分依法不予支持。
关于原告王文聪要求被告王田仁对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告邓元江向原告借款时，被告王田仁亦在《借条》上签名捺手印，为被告邓元江向原告王文聪借款100000元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因此，被告王田仁依法应对被告邓元江拖欠原告王文聪的本金100000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告邓元江、王田仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓元江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告王文聪的借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按年利率6%从2017年6月14日起计至付清本金之日止），被告王田仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓元江、王田仁承担。原告王文聪已向本院预交案件受理费2300元，被告邓元江、王田仁应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告2300元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。