广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第682号
原告范东娇，1950年8月17日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
第一被告邱竞，1968年9月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第二被告广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘永勤，总经理。
委托代理人徐茵茵，该司职员。
委托代理人欧阳健明，该司职员。
第三被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。
负责人张志，总经理。
原告范东娇诉第一被告邱竞、第二被告广州市第三公共汽车公司、第三被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华红，第一被告邱竞、第二被告的委托代理人徐茵茵、欧阳健明到庭参加了诉讼。第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日下午，第一被告驾驶粤a×××××号公共汽车（所有人为第二被告，投保于第三被告）由南往北行驶至广州市海珠区土华路段时，因第一被告未按规范驾驶，致车发生碰撞，造成车内乘客原告等人受伤的交通事故。经交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不承担任何责任。原告受伤后，被送往广州市正骨医院进行治疗，同年3月14日出院，共住院18天。之后，原告委托司法鉴定构成十级伤残。肇事车在第三被告处购买了保险。现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失95228.1元（医疗费1739.7元＜已扣减被告方垫付部份＞、后续治疗费5000元、残疾赔偿金51385.4元、护理费13800元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金1万元、交通费5000元、营养费5000元、鉴定费840元、轮椅费用730元、坐厕椅费用261元、暧水袋费用72元）；其中先由第三被告在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告连带承担赔偿责任；2、各被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，同意第二被告的意见。
第二被告辩称，第一被告是我司的司机，事发时正在履行职务。对事发经过及责任认定无异议。原告不能提供医嘱证明，后续治疗费等实际发生后才能主张。护理费、住院伙食费只能计算住院18天。因公司在事发后已积极处理，并垫付了相关的医疗费，故即使要赔精神抚慰金，也要酌情减少。原告是本地居民，提出的5000元交通费不合理，以300元为宜。营养费没有医嘱，只能计算300元。残疾赔偿金无异议。
第三被告辩称，肇事车辆在我司购买了车上人员责任险，我司同意在车上人员责任险5万元的限额内与原告达成调解�不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月24日下午，第一被告驾驶粤a×××××号公共汽车由南往北行驶至广州市海珠区土华路段时，因第一被告未按规范驾驶，发生碰撞，造成车内乘客原告等人受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到了广州市正骨医院接受治疗，从2014年2月24日至3月14日共住院18天。诊断为：1、左膝外侧胫骨平台骨折；2、腰3前滑脱；3、高血压病。出院医嘱：……2、定期回院复查，病情有变化随诊；加强护理、全休3个月……二次手术拆除内固定约5000元……。
之后，原告再到该院进行检查复诊，前后共发生医疗费53362.51元。其中，有51622.81元已由第二被告垫付。另第二被告还垫付了护理费950元。
2014年7月8日，原告自行委托�东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所于2014年7月25日作出《鉴定意见书》，认为范东娇因外伤致左胫骨外侧平台骨折，经行左胫骨外侧平台骨折内固定术后，评定伤残程度为十级。原告支出了鉴定费840元。
第二被告是粤a×××××号车登记的车主，该车在第三被告处投保了如下保险：驾驶员车上人员责任险，保险金额50000元。
本院认为，原告在乘坐第一被告驾驶的车辆时，因第一被告未按规范行驶，导致发生碰撞致原告受伤，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，第一被告作为过错方，本应对造成原告的损失承担赔偿责任，但因第一被告在事发时正履行第二被告的职务，故应由第二被告承担赔偿责任。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：根据原告提供的相关医院收费收据及病历记录，此项可认定为53362.51元。
2、护理费：原告要求计算护理时间为住院18天+出院全休3个月+二次手术30天，虽然原告提供的出院记录有“加强护理”内容，但不能证明所需护理时间，考虑到原告伤情，其出院后需要他人继续护理符合客观需要，但宜酌情计算1个月。对于二次手术护理时间，因尚未发生，故不能采信。据此，护理费支出为4790元（80元/天×48天+第二被告已垫付的护理费950元）。
3、交通费：根据原告的伤情，本项酌情按照500元计算。
4、住院伙食补助费：可按照每天100元以住院18天计为1800元。原告只要求计算1400元，并无不当。
5、营养费：根据原告的伤情，原告主张营养费5000元过高，本项可酌情认定为500元。
6、残疾赔偿金：根据原告提�的鉴定意见书，原告构成十级伤残，本院予以认定。原告是非农业户口，故残疾赔偿金为30226.71元／年×17年×0.1＝51385.4元。
7、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。
8、鉴定费：原告要求按照实际支出的鉴定费840元计赔，并无不当，可予支持。
9、物品费：根据原告的伤情及相关单据，原告主张的轮椅费730元和坐厕椅费261元，本院予以确认。对于水袋款72元，不能认定为治伤所必要支出。故此项为991元。
10、后续治疗费：原告已提供医院意见主张实施二次手术需要5000元，本院予以认定。
综合以上各赔偿项目金额为128768.91元。由于肇事车辆投保了车上人员责任险，依法原告有权向保险人第三被告行使赔偿请求权。因此，第三被告应在该责任限额5万元范围内，赔偿5万元给原告。对于其余的损失78768.91元，因第二被告已垫付了52572.81元，扣减后，余额26196.1元由第二被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在车上人员责任险责任限额5万元范围内，赔偿5万元给原告。
二、第二被告在本判决生效之日起10日内赔偿26196.1元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告负担218元，由第二被告负担300元，由第三被告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年十月十四日
书记员 邱时迁
黄智敏