上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8596号
原告：潘海强，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何水华(系原告潘海强的母亲)，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省。
被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
主要负责人：宋坤，总经理。
委托诉讼代理人：郜钦，男。
委托诉讼代理人：吴珏，女。
原告潘海强与被告王标、利辛县利达交通运输有限公司(以下简称“利达公司”)、凤台县利凤汽车运输有限责任公司(以下简称“利凤公司”)、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王标、利达公司、利凤公司的起诉并申请追加ＸＸ强为被告，本院经审查口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人何水华、孙静、被告ＸＸ强、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币203,449.90元(以下币种同，后变更为178,648.68元)，由被告渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿),不足部分由被告ＸＸ强承担；二、诉讼费由被告ＸＸ强负担。事实和理由：2016年1月15日13时00分许，在本市奉贤区浦卫公路、南庄路南约100米处，王标驾驶的皖S1XX**重型半挂牵引车、皖D8X**挂重型普通半挂车(以下简称“皖S牵引车”、“皖D半挂车”)与原告驾驶的轻便摩托车发生事故，致原告受伤，经交警部门认定，王标承担事故同等责任。2016年7月13日，原告经鉴定构成XXX伤残，需休息150日，营养60日，护理60日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费38,176.57元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费22,890元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车辆维修费700元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告ＸＸ强承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认皖S牵引车、皖D半挂车系其本人所有，挂靠在利达公司和利凤公司名下，事发时的车辆驾驶员王标也系其雇用，事故责任由其承担，且其已于事发后为原告垫付了现金15,000元。对原告主张的赔偿项目请求本院依法审核。
被告渤海保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认皖S牵引车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除医保统筹支付的金额以及自费药部分的金额，金额应为26,349.51元；住院伙食补助费认可；营养费认可3,600元；护理费认可2,400元；误工费认可16,350元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可300元；衣物损认可200元；车辆维修费认可；鉴定费不认可，且主张其缴纳的鉴定费按责任比例承担；律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，事发后原告被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，两次住院共16.5日；2.2016年7月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定(华政[2016]法医残鉴字第J-1569号司法鉴定意见书)，原告因交通事故致右锁骨骨折，右肩关节活动受限，评定XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二次手术)，原告为此支付了鉴定费2,000元；3.皖S牵引车、皖D半挂车分别登记在利达公司和利凤公司名下，皖S牵引车在被告渤海保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，事发时皖S牵引车和皖D半挂车系连接使用；4.事发前，原告居住于本市奉贤区南桥镇贝港南区62幢533号房屋中(一年以上)，事发时在上海进远劳务输出有限公司工作；5.事发后，被告ＸＸ强为原告垫付了现金15,000元。
案件审理过程中，被告渤海保险公司对原告提交的华政[2016]法医残鉴字第J-1569号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请进行重新鉴定。2017年10月27日，根据本院的依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦司鉴中心”)出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]重鉴字第118号)，载明原告因交通事故致右胸共七根肋骨骨折、右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍分别属XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，择期二次手术取内固定可以另予以休息30日、营养30日、护理30日，被告渤海保险公司为此支付了鉴定费2,850元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、放射学诊断报告书、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、王标的驾驶证复印件、皖S牵引车、皖D半挂车的行驶证复印件、交强险保单复印件、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市房地产权证、水电费发票、居住证明、劳动合同书、存款账户交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工作及误工证明、上海进远劳务输出有限公司的营业执照复印件、机动车辆保险委托公估定损报告、摩托车维修费发票、被告ＸＸ强提供的收条、银行签购单、利达公司和利凤公司提供的车辆挂靠协议复印件、交强险和商业三者险保单复印件、复旦司鉴中心提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，王标驾驶的皖S牵引车、皖D半挂车(均为机动车、连接使用)与原告驾驶的轻便摩托车(机动车)发生事故致原告受伤并负事故同等责任，且皖S牵引车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告渤海保险公司在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿；对超出上述保险赔偿范围的部分，被告ＸＸ强确认王标系其雇用并同意承担赔偿责任，故其应根据王标的事故责任承担相应的赔偿责任。
原告的具体损失中：对住院伙食补助费、残疾赔偿金和车辆维修费，被告渤海保险公司均无异议，本院均予以确认，计330元、138,460.80元和700元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合病历资料等予以确定，计29,862.21元(已扣除伙食费和医保统筹支付的金额)，被告渤海保险公司要求扣除自费药部分的金额但未提供相应依据，本院不予采纳。对营养费、护理费和误工费，原告主张的计算标准和期限均在合理的范围内，本院予以支持，计4,800元、11,240元和22,890元。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情和过错情况，本院酌情支持3,000元，由被告渤海保险公司在交强险内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请合理，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院凭票据支持5,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费29,862.21元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费11,240元、误工费22,890元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费700元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计219,283.01元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿121,200元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下1,200元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的24,992.21元、死亡伤残赔偿限额的66,090.80元以及原告为确定损失情况支付的鉴定费2,000元，合计93,083.01元，根据事故责任，应由被告渤海保险公司赔偿50%计46,541.51元；对律师费5,000元，根据事故责任，应由被告ＸＸ强赔偿50%计2,500元，事发后其已垫付现金15,000元，原告应予返还13,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘海强因交通事故造成的损失121,200元(包括精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘海强因交通事故造成的损失46,541.51元；
三、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海强律师费2,500元(已垫付15,000元，原告需返还13,500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,873元，减半收取计1,936.50元，由原告潘海强负担91.50元，被告ＸＸ强负担1,845元；被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付的鉴定费2,850元，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。