上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8021号
原告单新高，男。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告杨静，女。
被告陈金飞，男。
上述两被告的共同委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人杨策，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人江诚城，上海王育文律师事务所律师。
原告单新高与被告杨静、陈金飞、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单新高的委托代理人胡基云，被告杨静、陈金飞的共同委托代理人余丹，被告平安财保的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新高诉称，2012年7月10日9时许，被告杨静驾驶的车牌号为浙xxxx**小型轿车（车辆权利人为被告陈金飞）与骑自行车的原告单新高在本市沪闵路进颛盛路约30米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告杨静负事故全部责任，原告单新高不负事故责任。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人单新高之颅脑多发损伤（右侧颞叶多发脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液等）致轻度智力缺损，日常活动能�部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。
肇事车辆车牌号为浙xxxx**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。
故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告杨静、陈金飞承担连带赔偿责任。
被告杨静、陈金飞共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担连带赔偿责任。
被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险，现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张部分费用的计算金额有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月10日9时许，被告杨静驾驶的车牌号为浙xxxx**小型轿车（车辆权利人为被告陈金飞）与骑自行车的原告单新高在本市沪闵路进颛盛路约30米处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告杨静负事故全部责任，原告单新高不负事故责任。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人单新高之颅脑多发损伤（右侧颞叶多发脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。
2012年2月9日，被告杨静就浙xxxx**小型轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额65，000元）、商业第三者责任保险（保险金额500，000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10，000元）、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座，不计免赔率（车上�员责任险、车辆损失险、商业第三者责任保险）。保险期间自2012年2月10日0时至2013年2月9日24时。
另查明，事发后被告杨静、陈金飞支付原告现金11，000元。
审理中，经被告平安财保申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人单新高因2012年7月10日交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍；构成九级伤残；给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费收据、出院小结、住院清单、处方、药房发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票（首次）、退休返聘协议、证明、个人完税证明、工资单、交通费发票、户口簿，被告杨静、陈金飞提供的医疗费票据、处方单，本院委托鉴定机构出具的重新鉴定意见�以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告杨静、陈金飞连带承担赔偿责任。原告要求的医疗费20，331.58元及被告杨静、陈金飞垫付的医疗费1，117.98元，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；住院伙食补助费360元，结合原告住院天数及相关规定，予以支持；营养费1，200元、护理费2400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；误工费12，600元，结合原告提供的证据及相关法律规定，本院酌情支持10，800元；伤残赔偿金128，601.60元，结合二次鉴定意见及原告户籍性质，本院依法予以支持；交通费500元，原告提供的证据虽不充分，结合本案具体案情，酌情支持300元；精神损害抚慰金10，000元，于法有据，予以支持；鉴定费（首次）3，000元，系实际损失，予以支持；衣物损500元，原告虽未提供证据，考虑到损失发生的必然性，酌情支持100元；律师费1，000元，结合案情复杂程度，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告单新高医疗费10，000元、伤残赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损100元，合计120，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告单新高医疗费11，449.56元、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费10，800元、伤残赔偿金28，601.60元、交通费300元、鉴定费（首次）3，000元，合计58，111.16元；
三、被告杨静、陈金飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告单新高律师费1，000元（该款经与被告垫付的医疗费1，117.98元及支付的现金11，000元相折抵，原告单新高实际需在获得理赔后退还被告杨静、陈金飞11，117.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，002.10元，由被告杨静、陈金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。