杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第220号
原告杭州水电建筑有限公司。
法定代表人程宗辉。
委托代理人陈绍明。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。
法定代表人刘国龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司。
法定代表人吕奇。
委托代理人许群。
委托代理人李彬。
原告杭州水电建筑有限公司诉被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称阜南汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司（以下简称人保颖州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚炜强独任审判，于2008年1月14日公开开庭审理进行了审理。原告的委托代理人陈绍明、被告人保颖州公司的委托代理人许群到庭参加诉讼，被告阜南汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月4日，被告阜南汽运公司的驾驶员张家来驾驶皖K×××××重型货车，在杭州市之江路与望江东路口西侧与原告所有的浙A×××××轿车及浙A×××××号车发生相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市交警部门认定，并作出（2007）第105125号交通事故认定书，认定张家来负事故的全部责任。原告所有的车辆在事故中受损较重，为修理车辆及处理事故共花去38904元。经查张家来驾驶的K42265重型货车已投保于被告人保颖州公司，保险单号码为PDAA200734120200001745。另，该事故中丙方冯品洪驾驶的浙A×××××因车辆受损向原告要求支付870元，原告已支付。故向法院起诉，要求判令两被告向原告支付车辆修理等费用25244元（含已支付冯品洪的修车费用）；支付原告交通、租车等费用4500元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请撤回要求判令两被告支付车辆贬损费10000元的诉讼请求。
被告阜南汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告人保颖州公司辩称，原告主张的赔偿数额没有依据，部分损失不符合有关法律规定，不应该由被告来赔偿。原告垫付丙方冯品洪的费用不属于被告赔偿的范围，同时也没有证据证明。由于本案涉案车辆是向中国农业银行申请抵押贷款，故根据合同约定，中国农业银行是第一受益人，因此被告应该向中国农业银行赔偿该笔费用。原告主张的租车费用系其经营损失，是间接损失，被告不应该赔偿。被告在这次事故中不是侵权方，原告也没有证据证明被保险人向被告理赔，被告不存在违约行为，没有任何过错，亦不应该承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张事实，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的身份，是本案受损车辆的所有人；
2、企业基本情况登记表、机动车登记表、保险证，证明被告阜南汽运公司是肇事车辆的法定车主；证明保险人情况以及应该承担相应的责任；
3、驾驶证、行驶证，证明原告驾驶员是有资格的，且本案车辆符合相关规定，在本此交通事故中是没有过失的；
4、事故认定书，证明本案侵权事实，本案中原告无过错，被告阜南汽运公司应该承担全部责任，丙方冯品洪也是没有过错的；
5、浙A8307**车辆维修发票，证明本案中原告的实际修车费用及租车费用；
6、保险处理单等，证明原告车辆的定损情况；
7、浙A×××××车辆维修发票、保险处理单、勘验照片，证明原告已向丙方冯品洪支付了修理费870元，被告阜南汽运公司车辆撞击原告的车辆，致使原告车辆撞击丙方的车辆，从而造成丙方损失，原告先行赔偿丙方，该赔偿责任应该由两被告承担。
被告人保颖州公司为证明自己的辩称事实，向本院提交了投保单，证明涉案车辆因办理车辆抵押贷款，中国农业银行颖州支行是第一受益人，该笔费用应该赔偿给中国农业银行颖州支行。
本案在审理中经庭审举证，被告阜南汽运公司未到参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告及被告人保颖州公司提交的证据认证如下：
1、被告人保颖州公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院审查认为，上述证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
2、被告人保颖州公司对原告提交的证据5、6不予认可，认为不是被告来定损的；对定损数额以外车牌等损失也不认可，原告也没有证据证明该损失是本次事故造成的；对租车费用，原告没有证据证明涉案车辆的用途，即使是运营车辆，那也是间接损失，且租车也没有相应的协议，对租车费用不予认可，不属于保险公司应该赔偿的范围。本院审查认为，证据6对本案事实具有证明力，本院予以确认；证据5中浙江之田汽车有限公司开具的No05732173车辆维修发票、杭州市公安局交通警察支队开具的No1265433领用（调换）汽车号牌发票与证据6能相互印证，对本案事具有证明力，本院予以确认；浙江之田汽车有限公司开具的No05732210车辆装璜发票、广州本田汽车之田特约销售服务店开具的客户订单，因原告不能证明该费用与本案具有关联性，本院不予确认；杭州洁莲汽车租赁有限公司开具的租金发票，该证据上既没有车号、又没有明确的租车起止期限，原告也无证据证明原告所有的车辆受损后必须租用车辆，因此该证据不具有证明力，本院不予确认。
3、被告人保颖州公司对原告提交的证据7质证认为，本案事故是被告阜南汽运公司驾驶员负全责，原告没有义务代为赔偿，原告没有法律依据。本院审查认为，该证据系交通事故中丙方冯品洪的修车发票、保险处理单、勘验照片，原告没有赔偿义务，也无已赔付的证据，因此与本案无关联性，本院不予确认。
4、原告对被告人保颖州公司提交的证据无异议，但认为作为第一受益人的中国农业银行对原告不具约束力，钱应该赔偿给原告，且被告投了不计免赔险，应该全部赔偿给原告。本院审查认为，该证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年10月4日16时50分，张家来驾驶被告阜南汽运公司所有的皖K×××××重型货车，在杭州市之江路和望江东路口西侧撞上原告所有的浙A×××××轿车尾部，导致原告的车头与前方冯品洪所驾驶的浙A×××××轿车车尾相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，并作出（2007）第105125号事故认定书，认定张家来负事故的全部责任。原告为修理车辆花去修理费23039.05元，更换受损车牌花去105元。
另查明，被告阜南汽运公司所有的皖K×××××重型货车投保于被告人保颖州公司，投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元等，共计60000元。在投保单上特别约定中国农业银行颖州支行为第一受益人。保险期间自2007年4月23日零时起至2008年4月22日二十四时止。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。张家来驾驶被告阜南汽运公司所有的车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，造成原告所有的车辆受损，并负事故全部责任。被告阜南汽运公司作为该肇事车辆所有人，对此事故中应负的责任有权利抗辩，但被告阜南汽运公司在诉讼过程中一直未提出抗辩意见，视为放弃权利，被告阜南汽运公司应承担相应的民事责任。被告阜南汽运公司所有的皖K×××××重型货车投保于被告人保颖州公司，投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”该法第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法自2004年5月1日起施行后即具法律约束力。被告阜南汽运公司与被告人保颖州公司签订的第三者责任强制保险单中将责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额等内容，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障受害人依法得到赔偿，因此从公平的理念出发，对交强险60000元的赔付不宜进行科目划分。被告人保颖州公司有义务在交强险60000元限额内向原告承担直接赔付的责任。被告人保颖州公司以涉案车辆是向中国农业银行申请抵押贷款，故根据合同约定，中国农业银行是第一受益人，被告应该向中国农业银行赔偿该笔费用的辩解，因该约定有违《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，因此该约定对投保车辆造成第三方损失，应赔偿给第三方的赔偿额不具有约束力，故本院不予采纳。原告诉请中，要求赔偿车辆维修费23039.05元、更换受损车牌费用105元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿租车费用、装璜费用、垫付冯品洪车损费用等，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司赔偿原告杭州水电建筑有限公司车辆维修费23039.05元、更换受损车牌费用105元，合计23144.05元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告杭州水电建筑有限公司的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告杭州水电建筑有限公司负担82.5元，被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司负担189.5元，退还原告杭州水电建筑有限公司497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 姚炜强
二〇〇八年二月二十二日
书记员 郭晓冬