阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3773号
原告：梅新民，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
委托代理人：丘灵君，广东迅恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区**号*****楼。
负责人：刘康宁，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
被告：陈光森，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。经常居住地广东省阳西县。
原告梅新民诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合阳江支公司）、陈光森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅新民的委托代理人丘灵君，被告中华联合阳江支公司的委托代理人严杜，被告陈光森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合阳江支公司在交强险及商业险的限额内优先赔偿原告各项损失124501元，被告陈光森对该项赔偿款承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告梅新民驾驶电动三轮机动车由阳江区往阳西方向行驶，当日11时00分行驶至沿G325线223KM+800M路段时，遇被告陈光森驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车同向行驶，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车右前角与原告的三轮机动车尾左后角发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至阳江第三人民医院治疗，原告在阳江第三人民医院住院治疗至2017年9月25日，共住院145天，住院期间留有护理人员1名，花费医疗费60582.88元，出院后休息一个月。另外因治疗需要到阳江市人民医院检查花费2170元。原告在阳江环境卫生管理中心工作，月平均收入约4354元。阳江市公安局交通警察支队高新大队于2017年6月9日作出的《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任，被告陈光森承担全部责任。本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费：60582.88元+2170元=62752.88元。2、住院伙食补助费：14500元（100元/天×145天=14500元）。3、护理费：18850元（130元/天×145天=18850元）。4、营养费：3000元。5、误工费：（4354元/月÷30天）×175天=25398元。以上1-5项损失合计为124501元。被告陈光森的事故车辆在被告中华联合阳江支公司处购买保险限额为122000元的交强险，购买了保险限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。因被告陈光森承担本次事故的全部责任，因此被告中华联合阳江支公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内优先赔偿原告各项损失合共124501元，被告陈光森对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中华联合阳江支公司答辩称：1、原告请求的医疗费，应扣减非医保用药，扣减比例为10%-20%。2、原告请求的护理费过高，应当按100元/天计算。3、营养费，对于原告的年龄及恢复情况，原告的营养费请求过高，应按照500元计算。
被告陈光森答辩称：我方赔偿了原告3000元医疗费，应当从原告诉请中予以扣减。
经审理查明：2017年5月3日，被告陈光森驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车由阳江区往阳西方向行驶，于当天11时00分行驶至沿G325线223KM+800M路段时，遇原告梅新民骑无号牌电动三轮机动车在前同方向行驶，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车右前角与无号牌三轮机动车尾板左后角发生碰撞，造成原告梅新民受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月9日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出了高公交认字[2017]00139号《道路交通事故认定书》，认定陈光森承担此事故的全部责任，梅新民不承担此事故的责任。事故发生当天，原告梅新民被送到阳江第三人民医院住院治疗，于2017年9月25日出院，共住院145天，用去医疗费60582.88元（其中，被告陈光森支付了3000元）。2017年6月27日，原告在阳江市人民医院门诊治疗，用去检查费1460元；2017年8月4日，原告在阳江市人民医院进行门诊治疗，用去检查费710元。原告梅新民经阳江第三人民医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、脑震荡；3、脊髓震荡；4、头面部多处挫裂伤；5、全身多处挫擦伤；6、右侧肩袖损伤；7、脊髓损伤；8、颈椎间盘突出症。出院医嘱：住院期间留陪人一人，出院后休息一个月，加强营养。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
另查明：粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的车主是被告陈光森，该车在被告中华联合阳江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔特约险，本次交通事故发生在两保险的保险期限内。
再查明，原告梅新民从2010年1月份开始在阳江环境卫生管理中心工作，是该中心城北保洁队的保洁员，2016年5月至2017年4月的月均收入为4354元。[原告梅新民确认送达地址广东省阳江江城区联新街22号广东迅恒律师事务所，联系人丘灵君（180××××4555）；被告中华联合阳江支公司的送达地址广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三楼，联系人严杜（188××××3688）；被告陈光森确认送达地址广东省阳西县塘北路塘口中学自建房屋，联系人陈光森（189××××1375）]。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、诊断证明书、医疗费发票、门（急）诊通用病历、阳江第三人民医院病人费用明细、出院记录、住院病历、螺旋CT报告单、磁共振成像（MRI）检查报告书、《工作收入证明》、《对私活期账户明细》、阳江环境卫生管理中心《证明》，有被告陈光森提供的《阳江第三人民医院按金收据》等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2017]第00139号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于被告中华联合阳江支公司抗辩认为应在原告主张的医疗费中扣除10%至20%的非医保用药问题，本院认为伤者的用药情况应由医生根据患者伤情决定，与医保报销标准用药没有必然联系，且被告中华联合阳江支公司亦不能提供证据证明其所主张扣除非医保用药不属于治疗必需药品，故被告中华联合阳江支公司上述辩解理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告梅新民在本交通事故中的损失如下：1、医疗费62752.88元（60582.88+2170）；2、住院伙食补助费14500元（100元/天×145天）；3、营养费，原告梅新民因本案事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医嘱建议加强营养，但原告请求3000元显属过高，结合原告伤情本院调整为500元；4、护理费18850元（130元/天×145天）；5、误工费25398.33元[（4354元/月÷30天）×（145+30）天]，但原告请求25398元，依其请求，以上1-5项损失合共122000.88元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中华联合阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告梅新民医疗费62752.88元、住院伙食补助费14500元、营养费500元共77752.88元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告梅新民护理费18850元、误工费25398元共44248元。综上，被告中华联合阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告54248元。
原告梅新民超出交强险部分损失为67752.88元（122000.88－10000-44248），按被告陈光森在本案事故中承担100%的责任，由被告中华联合阳江支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔偿67752.88元（67752.88×100%）给原告梅新民。扣除被告陈光森已向原告赔偿3000元，则被告中华联合阳江支公司尚应在机动车商业三者险限额内赔偿原告64752.88元（67752.88-3000）。原告梅新民在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告陈光森已赔偿款项可另行依法向被告中华联合阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿54248元给原告梅新民，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿64752.88元给原告梅新民，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告梅新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1395元（原告已预交），由原告梅新民负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 炜