wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初823号
原告陈德秀，女，1956年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴文勇，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告陈德秀与被告吴文勇合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈德秀到庭参加了诉讼，被告吴文勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，2012年3月12日，因承接工程事宜，原告与案外人一起支付给了被告50000元，被告承诺如未按时于2012年6月15日进场，将退还上述50000元并支付违约金5000元。之后，由于工程一直未按时进场，被告陆续退还了17500元，尚欠37500元未退。2014年1月26日，被告将所欠余款转成借款，并向原告出具了借条一张，载明尚欠原告借款37500元，还款时间为2014年6月24日，如未按时归还，赔偿违约金5000元，但被告至今没有支付原告上述款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告按约定付清所有欠款共计42500元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴文勇未作答辩。
经审理查明，落款时间为2014年1月26日的借条载明：“今向陈德秀借款37500元（叁万柒仟伍佰元），借款期限为2014年6月24日前，如到期不付，赔偿违约金5000元”。落款处有“吴文勇”的签名、捺印及公民身份号码。由于被告未按上述借条的记载支付原告所欠款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院对原告在诉状中所称的案外人进行了询问，该案外人均表示其不参加诉讼，本案原告主张的款项均由原告一人享有；原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条，本院对原告在诉状中所称的案外人所作的询问笔录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了有“吴文勇”签名捺印的借条原件为证，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对原告举示的借条的真实性予以确认。借条显示被告确认应付原告37500元，但被告并未按期支付，现原告依据借条要求被告支付原告尚欠款项37500元及约定违约金5000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告吴文勇于本判决发生法律效力后立即支付原告陈德秀欠款37500元及违约金5000元，合计42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费300元，合计1162元（原告已预交731元），由被告吴文勇负担。此款限被告吴文勇于本判决发生法律效力后立即支付原告731元、向本院交纳431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁守琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初11号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：潘鉴，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告潘鉴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1252号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：朱萍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23563号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地在普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人朱萍未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地所辖法院起诉并无不当，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2597号
原告：张志刚，男，1975年4月17日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦炬，史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省质量技术监督局（原为吉林省计量监督局），住所地长春市南关区南湖大路1088号。
法定代表人：孙秀文，局长。
委托诉讼代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张志刚与被告吉林省质量技术监督局房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托诉讼代理人焦炬，史学佳、被告吉林省质量技术监督局法人林忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告实际损失12万元。一、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，�告一家七口因政府拆迁从被告处获得回迁房一间(位于朝阳区信义路1号)，根据当时法律法规规定，回迁房面积应为40平方米，而回迁房实际居住面积为25平方米，故被告当时给原告一家盖了15平方米的浮房作为不够面积的补偿。1981年10月22日原告父亲张庆仁与被告签订协议书，被告同意在回迁房西墙外盖建筑面积为15平方米浮房一间(二窗一门，室内墙壁抹灰，室外墙壁勾缝、通电、无间壁墙、房盖上瓦，灰条棚)。此后，原告始终住在浮房中至今。2017年4月，城建部门通知原告，15平方米的浮房为违章建筑，应当拆除。原告找到被告处，要求被告将该情况反映给城建部门并且要求给浮房办理房产证，但被告拒不配合。现该浮房已被拆除，造成原告实际损失12万元，原告就此事多次与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
吉�省质量技术监督局辩称：一、原告起诉的事实发生在1981年，距今已36年，已超过诉讼时效；二、被告多日查找省档案局和相关的档案管理部门，均没有发现“吉林省计量管理局办公室”公章的档案资料；三、1981年10月22日《协议书》的约定，也只是原吉林省计量局帮助原告建15平方米浮房一间，不收房租，不负责维修，房屋建筑材料为原告所有，原吉林省计量局只是帮助其建成。四、原告提出的12万元补偿损失没有事实根据。五、政府房屋拆迁，应由政府给予补偿，与原吉林省计量局无关。
经本院审理查明：朝阳区信义路1号房屋栋号4-95/49-24(101)，建筑面积39.84平方米房屋为原告所有私产房屋。该房屋为吉林省技术监督局所建房屋，现吉林省技术监督局已并入被告吉林省质量技术监督局。原告提供1981年1月22日原告与吉林省计量管理局《协议书》一份，协议书载明：“经我局与原住户张庆祥同志商议，一致同意：1、原住房屋翻修建设，分配给该同志一楼西侧一大二小室共25平方米房间；2、同意在宿舍交工之前帮助其在西墙外盖建筑面积为15平方米浮房一间(二窗一门，室内墙壁抹灰，室外墙壁勾缝，通电，无间壁墙，房盖上瓦，灰条棚)；3、所建浮房为止仍属我局管辖之内，浮房建设后，我局不收房租费，不负责维修，房屋建筑材料归本人。如我局以后修建煤气、水、暖气管线需通过浮房地面，住户不得阻挠；4、发给该同志搬迁损失费伍拾元，冬季取暖费伍拾元，暂设补助费贰佰元，共计叁佰元，一次付清”。该协议书由吉林省计量局办公室盖章，并由经手人宋玉民与住户张庆仁签字。另查、张庆仁与原告系父子关系。再查、涉诉浮房于2017年3月被朝阳区红旗街道城管执法中队以违章建筑进行拆除。再查�《公布关于建设用地房屋动迁暂行办法的通知》(长革【1980】102号)第六条第二项规定：“七口人至九口人给双室或三室”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张根据当时法律、法规规定原告回迁房面积应为40平方米，而回迁后实际居住面积为25平方米。但现在原告提供的证据并不能证明原告该主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一三条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2597号
原告：长春金时经贸有限公司，住所长春市。
法定代表人：高峰，经理。
被告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：孙建国，行长。
被告：大连盐化集团有限公司，住所长春市南关区。
长春金时经贸有限公司与招商银行股份有限公司长春分行、大连盐化集团有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。大连盐化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案并非共同诉讼案件，原告无权同时向二被告主张权利，原告向大连盐化集团有限公司主张权利，应由被告住所地法院即辽宁省瓦房店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时，被告明确即可，故原告可以以招商银行股份有限公司长春分行、大连盐化集团有限公司作为被告提起诉讼，被告招商银行股份有限公司长春分行住所为长春市人民大街9999号，故该案本院具有管辖权，被告大连盐化集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告大连盐化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2597号原告：徐州泰信路面工程有限公司，住所江苏省徐州市。法定代表人：吴永佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：孙保兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令华，男，该公司员工。原告徐州泰信路面工程有限公司（以下简称泰信公司）与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰信公司的委托诉讼代理人陆爱铭与路桥公司委托诉讼代理人孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令路桥公司向泰信公司返还80万元及利息16626元，共计816626元（利息计算至2017年8月20日止，利息从2017年3月开始计算至2017年8月20日止，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，2017年8月20日至判决生效的利息也按照年利率4.35%计算）；2.诉讼费由路桥公司负担。事实和理由：2016年12月，路桥公司因业务需要，从泰信公司处周转资金80万元，此后一直未能归还。泰信公司因资金紧张多次向路桥公司提出退还该款，路桥公司以种种理由推脱，故泰信公司诉至法院。路桥公司对承认泰信公司在本案中主张的事实，同意返还本金，但认为利息应该自泰信公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案争议系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，甘肃省公共资源交易局退还路桥公司保证金本息数额800664.44元，路桥公司占有泰信公司保证金，亦同意返还，对该项请求，应予支持。关于利息，因泰信公司自2017年8月24日向路桥公司主张权利，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》九十二条规定，判决如下：一、吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后三日内向徐州泰信路面工程有限公司返还800664.44元并支付利息（以800664.44元为基数自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利利率支付至判决生效之日止）；二、驳回徐州泰信路面工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5983元、保全费5000元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月十四日书记员  田昊朋
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3577号
原告：廖高鹏，男，汉族，
被告：白福军，男，汉族，
原告廖高鹏与被告白福军名誉权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年3月20日，原告廖高鹏以纠纷已解决为由向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告廖高鹏自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告廖高鹏撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告廖高鹏负担。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱剑鸿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)�合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路272号。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛传强，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵荣侠，女，汉族，1959年9月20日出生，住宿州市灵璧县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王林，男，汉族，1981年6月20日出生，住宿州市灵璧县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧，女，汉族，1987年10月30日出生，住合肥市包河区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王利，女，汉族，1989年11月23日出生，住宿州市灵璧县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王彬，男，汉族，1980年1月10日出生，住合肥市包河区。
再审申请人合肥公交集团有限公司因与被申请人赵荣侠、王林、王慧、王利、王彬生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥公交集团有限公司申请再审称，（一）本公司驾驶员已尽合理的救助义务，原审判决认定驾驶员未尽到救助义务没有依据。王荣华属于原因不明的昏倒，在当时情况下有两个选择，一是直接送医院，另一个是打120急救。选择哪一种的关键是要看死者是否得到及时的救助。根据录像记录，没有理由认为直接送医院会比打120急救更快。驾驶员将车停到大通路派出所并不构成过错的理由。（二）没有证据证明驾驶员的应对措施与王荣华的死亡有法律上的因果关系。王荣华家属未尽配合调查的义务，应承担举证不能的责任。王荣华家属在公安机关明确告知需进一步�定的情况下规避举证或配合举证的义务，导致既无法查明王荣华具体死因，更无法查明驾驶员的行为与死亡结果的关系，死者家属应承担举证不能对自己的不利后果。（三）从猝死的成因看，不能排除王荣华的死亡全部归因于自身原因，让本公司承担30%的责任既无依据，也明显不合理。在王荣华死亡原因不明、对方擅自火化遗体、驾驶员的应对措施并无明显不当的情况下，原审判决本公司对其死亡承担责任明显不合清理，没有任何依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法再审。
本院经审查认为，经查明，合肥公交集团有限公司的驾驶员不存在不当驾驶行为，但是根据149路公交车载监控录像显示的情形来看，驾驶员的处理行为没有显示出其是在积极履行法定救助义务，故在王荣华死亡原因无法查明的情况下，酌定由合�公交集团有限公司对王荣华的死亡承担30%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥公交集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王 矛
代理审判员 李亚娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 昱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)�合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路272号。法定代表人：彭立煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛传强，该公司法务。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵荣侠，女，汉族，1959年9月20日出生，住宿州市灵璧县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王林，男，汉族，1981年6月20日出生，住宿州市灵璧县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧，女，汉族，1987年10月30日出生，住合肥市包河区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王利，女，汉族，1989年11月23日出生，住宿州市灵璧县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王彬，男，汉族，1980年1月10日出生，住合肥市包河区。再审申请人合肥公交集团有限公司因与被申请人赵荣侠、王林、王慧、王利、王彬生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥公交集团有限公司申请再审称，（一）本公司驾驶员已尽合理的救助义务，原审判决认定驾驶员未尽到救助义务没有依据。王荣华属于原因不明的昏倒，在当时情况下有两个选择，一是直接送医院，另一个是打120急救。选择哪一种的关键是要看死者是否得到及时的救助。根据录像记录，没有理由认为直接送医院会比打120急救更快。驾驶员将车停到大通路派出所并不构成过错的理由。（二）没有证据证明驾驶员的应对措施与王荣华的死亡有法律上的因果关系。王荣华家属未尽配合调查的义务，应承担举证不能的责任。王荣华家属在公安机关明确告知需进一步�定的情况下规避举证或配合举证的义务，导致既无法查明王荣华具体死因，更无法查明驾驶员的行为与死亡结果的关系，死者家属应承担举证不能对自己的不利后果。（三）从猝死的成因看，不能排除王荣华的死亡全部归因于自身原因，让本公司承担30%的责任既无依据，也明显不合理。在王荣华死亡原因不明、对方擅自火化遗体、驾驶员的应对措施并无明显不当的情况下，原审判决本公司对其死亡承担责任明显不合清理，没有任何依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定依法再审。本院经审查认为，经查明，合肥公交集团有限公司的驾驶员不存在不当驾驶行为，但是根据149路公交车载监控录像显示的情形来看，驾驶员的处理行为没有显示出其是在积极履行法定救助义务，故在王荣华死亡原因无法查明的情况下，酌定由合�公交集团有限公司对王荣华的死亡承担30%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥公交集团有限公司的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  王 矛代理审判员  李亚娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  韩 昱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第111号
申请人：白甲。
被申请人：白乙。
申请人白甲与被申请人白乙因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人白乙所有的坐落于象山县丹东街道建设路168-××号的房产（产权证号：2007-
013223）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人白乙所有的坐落于象山县丹东街道建设路168-××号的房地产（产权证号：2007-013223）一处，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄烨
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1105号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：普兰店区第三人民医院，所在地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：孙X，系该医院院长。
被告：普兰店区中心医院，所在地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王某，系该院院长。
本院在审理原告王某某与被告普兰店区第三人民医院、普兰店区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告普兰店区第三人民医院、普兰店区中心医院的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王某某承担。
审判员 杨剑英
二〇一八年三月十二日
书记员 孙玉颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第79号
原告姚海印，男，1970年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人丁迎春，平顶山市卫东区建设路法律服务所工作者。
被告刘世峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘世杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘秋芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告姚海印诉被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海印及其委托代理人丁迎春到庭参加诉讼，被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海印诉称，我和刘丙法在2003年6月30日签订了一份房屋买卖协议，协议约定刘丙法将自己所有的住房一套位于平顶山市卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户两室一厅（面积62.1平方米）出售给我，需要过户手续，刘丙法提供相应的手续协助我过户。协议签订后，我履行了协议约定的义务，将购房款交付给刘丙法，并搬入该房居住至今。但是双方未办理过户手续。2011年5月份，刘丙法因病去世。我对刘丙法继承人刘世峰、刘世杰、刘秋芳提起诉讼，请求判令三被告协助我办理住房产权过户手续，诉讼法由�告承担。
被告刘世峰未出庭也未进行答辩。
被告刘世杰未出庭也未进行答辩。
被告刘秋芳未出庭也未进行答辩。
经审理查明，2003年6月30日，原告与刘丙法签订一份房屋买卖协议，协议约定刘丙法将自己所有的住房一套位于平顶山市卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户两室一厅（面积62.1平方米）出售给原告，需要过户手续，刘丙法提供相应的手续协助原告过户。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将购房款交付给刘丙法，刘丙法将房屋及该所有权证（平房权证字第03010094**号）交付给原告，原告遂搬入该房居住至今。但是双方未办理过户手续。2011年5月份，刘丙法因病去世。
2014年原告姚海印以刘丙法之妻刘秋芳为被告提起民事诉讼，要求刘秋芳协助办理房屋过户手续，2014年10月13日，本院做出（2014）卫民初字第450号民事判决，该判决认为，案件争议的房屋已在刘秋芳与刘丙法结婚前卖给姚海印，刘秋芳与该房屋没有法律上的关系，判决驳回姚海印的诉讼请求。2014年12月25日，姚海印以刘丙法继承人刘世峰、刘世杰、刘秋芳为被告提起诉讼，要求三被告协助办理房屋过户手续。
另查明，平顶山市房产管理局颁发的平房权证字第03010094**号房屋所有权证显示，发证日期为2003年9月15日，房屋所有权人为刘丙法，房屋位置为卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户，个人产权比例为100%，未登记共有人。
2004年6月24日，刘丙法与刘秋芳登记结婚，刘丙法系再婚。刘世峰、刘世杰系刘丙法与前妻之子。庭审期间，刘世峰、刘世杰、刘秋芳均未明示放弃对刘丙法的继承权。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收条、房产证、火化证明、水电气缴费证明、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姚海印与刘丙法签订售房协议，系双方真实意思表示。协议签订后，姚海印交付房款并搬入该房屋居住，至今已十余年，售房协议应为有效协议。房屋办理过户手续前刘丙法去世，原告徐兴朝要求刘丙法的继承人刘世峰、刘世杰、刘秋芳协助其办理过户手续的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳于本判决生效后十日内协助姚海印办理平房权证字第03010094**号所涉房屋的过户手续。
本案诉讼费100元由被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第79号
原告姚海印，男，1970年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人丁迎春，平顶山市卫东区建设路法律服务所工作者。
被告刘世峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘世杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘秋芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告姚海印诉被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海印及其委托代理人丁迎春到庭参加诉讼，被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海印诉称，我和刘丙法在2003年6月30日签订了一份房屋买卖协议，协议约定刘丙法将自己所有的住房一套位于平顶山市卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户两室一厅（面积62.1平方米）出售给我，需要过户手续，刘丙法提供相应的手续协助我过户。协议签订后，我履行了协议约定的义务，将购房款交付给刘丙法，并搬入该房居住至今。但是双方未办理过户手续。2011年5月份，刘丙法因病去世。我对刘丙法继承人刘世峰、刘世杰、刘秋芳提起诉讼，请求判令三被告协助我办理住房产权过户手续，诉讼法由被告承担。
被告刘世峰未出庭也未进行答辩。
被告刘世杰未出庭也未进行答辩。
被告刘秋芳未出庭也未进行答辩。
经审理查明，2003年6月30日，原告与刘丙法签订一份房屋买卖协议，协议约定刘丙法将自己所有的住房一套位于平顶山市卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户两室一厅（面积62.1平方米）出售给原告，需要过户手续，刘丙法提供相应的手续协助原告过户。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将购房款交付给刘丙法，刘丙法将房屋及该所有权证（平房权证字第××号）交付给原告，原告遂搬入该房居住至今。但是双方未办理过户手续。2011年5月份，刘丙法因病去世。
2014年原告姚海印以刘丙法之妻刘秋芳为被告提起民事诉讼，要求刘秋芳协助办理房屋过户手续，2014年10月13日，本院做出（2014）卫民初字第450号民事判决，该判决认为，案件争议的房屋已在刘秋芳与刘丙法结婚前卖给姚海印，刘秋芳与该房屋没有法律上的关系，判决驳回姚海印的诉讼请求。2014年12月25日，姚海印以刘丙法继承人刘世峰、刘世杰、刘秋芳为被告提起诉讼，要求三被告协助办理房屋过户手续。
另查明，平顶山市房产管理局颁发的平房权证字第××号房屋所有权证显示，发证日期为2003年9月15日，房屋所有权人为刘丙法，房屋位置为卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户，个人产权比例为100%，未登记共有人。
2004年6月24日，刘丙法与刘秋芳登记结婚，刘丙法系再婚。刘世峰、刘世杰系刘丙法与前妻之子。庭审期间，刘世峰、刘世杰、刘秋芳均未明示放弃对刘丙法的继承权。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收条、房产证、火化证明、水电气缴费证明、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姚海印与刘丙法签订售房协议，系双方真实意思表示。协议签订后，姚海印交付房款并搬入该房屋居住，至今已十余年，售房协议应为有效协议。房屋办理过户手续前刘丙法去世，原告徐兴朝要求刘丙法的继承人刘世峰、刘世杰、刘秋芳协助其办理过户手续的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳于本判决生效后十日内协助原告姚海印办理平房权证字第××号所涉房屋的过户手续。
本案诉讼费100元由被告刘世峰、刘世杰、刘秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第79号
武海军：
本院已受理原亚鹏诉你方追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月二十四日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第81号
申请执行人蒋有松。
被执行人姚美恒。
本院在执行（2014）永民初字第321号民事判决书申请执行人蒋有松与被执行人姚美恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚美恒无可供执行的财产且其下落不明，本案目前不具备执行条件，申请执行人蒋有松亦表示愿意放弃本次执行请求，因此，依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第321号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年五月十四日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行
负责人彭秀旺，该支行行长。
被执行人彭宏胜，男。
中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请执行彭宏胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第204号民事裁定书：冻结彭宏胜银行存款和工资收入60000元。本案在执行过程中，已冻结彭宏胜在永顺县农村信用合作联社毛坝信用社的工资账户，至冻满60000元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第204号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
代理审判员 杨 广
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋明义
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4358号
原告：谢数功，男，1955年12月13日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢数功与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款707元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢数功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢数功负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月八日
书记员 龚 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高丁，农民。
被告：庄国庆，教师。
被告：倪芳，教师。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）与高丁,庄国庆，倪芳为金融借款合同纠纷一案中，颍上邮储银行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颍上邮储银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颍上邮储银行撤回起诉。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告颍上邮储银行负担。
审判员 汪 宏
二〇一六年六月十二日
书记员 余晓辉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第33号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈文生，男，福建省长泰县枋洋镇党委副书记。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人王福荣，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林珠珍，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人王福荣、林珠珍于1990年3月15日结婚，于1990年12月生育一男孩，又于2009年4月18日抱养一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第4038号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币38500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4038号征收社会抚养费决定书，于2013年8月11日依法送达被执行人王福荣、林珠珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月1日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠38500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4038号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王福荣、林珠珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠38500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王福荣、林珠珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币38500元；
三、被执行人王福荣、林珠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第33号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人陈选举，男，33岁。
被执行人杨裔莲，女，28岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人陈选举、杨裔莲在不符合再生育条件的情况下，于2013年3月18日在福州医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）下渠第031号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）下渠第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈选举、杨裔莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈选举、杨裔莲应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人陈选举、杨裔莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保201号
申请人：王长武，男，1949年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：魏志敏，男，1962年10月6日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处荣和社区居民，现住周村区。
被申请人：石英，女，1963年4月2日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处荣和社区居民，现住周村区。
申请人王长武与被申请人魏志敏、石英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值65750.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供孟泽林名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人孟泽林（公民身份号码）名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、冻结被申请人魏志敏、石英在各银行账户内的存款65750.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保201号之一
申请人：王长武，男，1949年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：魏志敏，男，1962年10月6日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处荣和社区居民，现住周村区。
被申请人：石英，女，1963年4月2日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处荣和社区居民，现住周村区。
本院在执行申请人王长武与被申请人魏志敏、石英民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初519号民事裁定书，依法查封被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王长武申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终576号
上诉人（原审被告）曹磊，男，1981年11月13日生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）冠鲁股份有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县浚河路207号。
法定代表人：钟玉成，董事长。
原审被告：平邑县凯胜建筑劳务有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首东侧。
法定代表人：武光福，董事长
原审被告：王坦，男，1991年1月9日生，汉族，居民，现住内蒙古通辽市科尔沁区
上诉人曹磊因与被上诉人冠鲁股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服平邑县人民法院作出的（2017）鲁1326民辖初4号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖。本案的建设施工地在内蒙古通辽市，故本案应移送至内蒙古通辽市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2017年3月6日被上诉人与原审被告平邑县凯胜建筑劳务有限公司签订的协议书第三条约定：本协议履行过程中出现争议，双方协商解决，协商不成由平邑县人民法院裁决。该协议书是对建设施工劳务分包合同中解决争议方式的变更，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故平邑县人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 婧
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异9号
异议人（利害关系人）：李昭海，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被执行人：李潮君，男，汉族，1953年1月7日出生，住四川省富顺县。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行的李潮君没收财产一案过程中，异议人李昭海不服本院作出的（2017）川03执77-2号执行裁定，于2018年4月2日向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李昭海称，2006年4月20日、2007年3月21日，被执行人李潮君分别向其借款100000元和5000元，并承诺以其位于四川省富顺县代寺镇解放街的房屋（房屋权属证书号XXXXXX、面积206.66平方米），用作上述借款的抵押担保。被执行人李潮君至今未归还借款本金和利息，异议人因对上述房屋享用抵押权，主张对上述房屋拍卖价款享有优先受偿权。
本院审查查明，本院在执行李潮君没收财产一案过程中，因被执行人李潮君未履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月16日作出（2017）川03执77号执行裁定，裁定对被执行人李潮君位于四川省富顺县代寺镇解放街的房屋（房屋权属证书号XXXXXX、面积206.66平方米）予以查封。2018年3月19日，本院作出（2017）川03执77号-2号执行裁定，裁定对李潮君位于四川省富顺县代寺镇解放街的房屋（房屋权属证书号XXXXXX、面积206.66平方米）予以拍卖。
本院认为，异议人李昭海主张对被执行人李潮君位于四川省富顺县代寺镇解放街的房屋（房屋权属证书号XXXXXX、面积206.66平方米）享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，异议人李昭海可在执行分配阶段依法向本院提出，并按照执行分配异议的救济程序行使救济权利。异议人李昭海主张对拍卖标的物享有优先受偿权不属于执行异议的审查范围，对其提出的执行异议依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李昭海的异议申请。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一八年四月八日
书记员 唐培赟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第982号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告薛善水，农民。
被告刘德金，农民。
被告韩孝花，农民。
被告潘文学，农民。
被告薛善增，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善水、刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告刘德金、韩孝花、薛善增、潘文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告薛善水于2012年10月17日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款36000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年10月16日到期，被告刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告薛善水立即偿还原告借款36000元及其利息，并承担违约责任；被告刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告薛善水、刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告薛善水签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款36000元，期限为2012年10月17日至2013年10月16日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年10月17日，被告薛善水从原告处借款36000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年10月16日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善水、刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告薛善水归还借款及利息，并由被告刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛善水于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款36000元及利息（自2012年10月17日起至2013年10月16日止按月利率11.5‰计息，自2013年10月17日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告薛善水、刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第982号
原告陶沛尧。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告邵明强。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告陶沛尧与被告邵明强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶沛尧的委托代理人杜永胜、被告邵明强的委托代理人史召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶沛尧诉称，2012年11月1日原被告签订合同书，约定原告承揽被告玻璃钢保温畜禽生产和安装业务，合同约定价款为62元／平方米。原告按合同约定完成了保温畜舍的生产和安装并交付被告使用后，经原被告核对原告生产、安装畜舍总价款为143000元，被告共付款71000元，尚欠72000元，原告多次索要，被告至今拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告玻璃钢保温畜舍生产及安装费用72000元及以72000元为本金按银行同期贷款利率自起诉之日至付清之日止的利息。
被告邵明强辩称，原被告之间不存在加工承揽合同关系，涉案的玻璃钢保温生产安装业务是被告与暖洋洋新型保温建材有限公司签订的合同，原告仅是合同的经手人，并非实际履行人。原告无权主张暖洋洋公司的相关权利，其所诉主体不适格，原告的起诉法院应予驳回。如果原告具备主体资格，首先在玻璃钢加工安装过程中，原告没有按照合同的约定保证保量完成加工安装任务，其违反合同第六项中的有关建材上下三层合同约定的规格，所建大棚立柱大部分倾斜，墙体刚刚安装结束就有大面积裂纹，根本起不到保温的作用，降低了预期的保温效果。其次原告所诉的价格不正确，双方约定每加工安装一平方米价格应为每平方米58元，不是原告诉状中所说的每平方米62元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月原被告达成口头玻璃钢保温生产安装合同，双方约定原告为被告建玻璃钢保温大棚2个，2013年1月原告加工安装竣工后，将面积为94×12.5、87.5×12.5，总计2268平方米的2个玻璃钢保温大棚交付给被告，被告在原告书写的工程款总计143000元，并标注棚长有出入的结算单上签字，被告同时注明总付款71000元。2013年5、6月份被告将原告建造的玻璃钢保温大棚正式用于养鸭。2014年冬，原被告补签了玻璃钢保温大棚合同书，合同规定了保修期限、保修范围、保修责任，其中第6条第（1）项约定玻璃丝板材加工面共6层上下各三层低碱玻璃丝。合同书日期写为2012年11月1日，甲方：暖洋洋新型保温建材有限公司，原告在甲方负责人处签字，未加盖公章。合同的下方用圆珠笔注明建筑造价62元／平方米，被告对该注明不予认可。被告未提交暖洋洋新型保温建材有限公司工商登记情况。
审理中，被告否认工程款为143000元，原告解释结算时因为又沿大棚加了一圈小板1260元，人工费600元等费用，原来面积为2275平方米按照62／平方米计算，双方打欠条时取了整数，所以被告给原告出具了143000元的欠条。被告抗辩应按照58元／平方米计算，原告沿大棚加了一圈小板等费用应在合同约定金额之内。被告抗辩在实际加工过程中，玻璃丝板材不符合第6条第（1）项的约定，并提交手机拍摄画面，显示的大棚质量存在问题，原告以不能证明是其所建大棚为由，不予认可。
上述事实，有原告提交的被告签字结算单1份，原被告补签的合同书1份以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告以暖洋洋新型保温建材有限公司的名义与被告补签合同，但并无暖洋洋新型保温建材有限公司具体企业，原告据此所实施的民事法律行为，仍应由原告承担。被告以原告主体不适格为由，请求驳回原告起诉的请求，本院不予支持。原被告达成的加工安装玻璃钢保温大棚合同，已经实际履行，合法有效，双方当事人应依约履行各自确定的义务。2014年冬原被告补签的合同主要是对大棚质量的约定，被告对在合同下方用圆珠笔注明建筑造价62元／平方米不予认可，本院不予采信。被告抗辩应按照58元／平方米结算，未提交证据，本院亦不予采信。原告提交的由被告签字的结算单，证明了2013年原告大棚建成后双方结算价款为143000元的事实，且与原告的陈述基本一致，本院应予采信。扣除结算单中被告注明的已付71000元，被告尚欠原告玻璃钢保温畜舍生产及安装费用72000元。原告要求被告支付大棚款72000元的请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告将所建大棚交付给被告后，被告应付给原告大棚加工及安装费用，被告未全部支付大棚款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决生效后十日内付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告对大棚已经进行了使用，其主张大棚存在质量问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵明强付给原告陶沛尧大棚加工安装费72000元及利息（利息的计算自2015年1月21日起诉之日至判决生效确认付款之日，以72000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄费60元，合计1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执688号
申请执行人：穆鹏睿，男，满族，住内蒙古扎兰屯市大河湾农场。
被执行人：甘肃润沣牧业发展有限公司，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村大树沟社，统一社会信用代码91620403060630549X。
法定代表人刘志成，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302民初1216号民事调解书受理执行穆鹏睿与甘肃润沣牧业发展有限公司运输合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人甘肃润沣牧业发展有限公司应清偿申请执行人穆鹏睿运输费380000元，并承担案件执行费5600元。民事调解书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃润沣牧业发展有限公司银行存款385000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邰二掌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1110号
原告：肖翠碧，女，生于1954年1月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
原告：漆朝明，男，生于1951年9月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
上列二原告委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈瑜，女，生于1973年11月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：罗小东，男，生于1975年9月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
上列二被告委托代理人（特别授权）：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
原告肖翠碧、漆朝明与被告陈瑜、罗小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠碧、漆朝明及其委托代理人黄致评、被告陈瑜、罗小东的委托代理人杨立冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖翠碧、漆朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因建房资金周转困难，于2016年9月15日向二原告借款人民币壹拾万元，约定每月利息叁仟元，并定于2017年9月14日偿还。被告借款后，经二原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。
被告陈瑜、罗小东答辩称，2016年9月15日在二原告处借款人民币本金100000元属实，但原被告未约定利息，借期内不应给付利息。
经审理查明，原告肖翠碧与被告陈瑜在营山县工商所工作时认识，后被告陈瑜、罗小东因资金周转困难，于2016年9月15日向原告肖翠碧、漆朝明借款人民币100000元。二被告向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到漆朝明、肖翠碧人民币壹拾万元整（小写100000.00元），每月利息叁仟元整（小写3000.00元），属实。身份证号码：陈瑜：XXXX，罗小东：XXXX。借款人：陈瑜罗小东，借期为2016年9月15日至2017年9月14日（借期为壹年），2016.9.15。”被告陈瑜、罗小东在借条上签名并捺印予以确认。借款到期后，二被告未履行还款义务，亦未给付资金利息。
本院认为，被告陈瑜、罗小东于2016年9月15日在原告漆朝明、肖翠碧处借款人民币100000元，有被告给原告出具的借条及被告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求按约定月息3000元给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月息3000元即月息3%，明显超过年利率24%，故本院认为借款利率应按年利率24%计算至本金还清之日止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈瑜、罗小东在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖翠碧、漆朝明的借款人民币100000元及利息（利息从2016年9月15日起按年利率24%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告肖翠碧、漆朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陈瑜、罗小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一八年五月十日
书记员 黄友梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7294号
原告：黄国全。
原告：黄国洪。
原告：黄国民。
原告：黄国琴。
四原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
委托诉讼代理人：陆曦农。
被告：胡建龙。
原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）、胡建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴的共同委托诉讼代理人钱锦秋、陆闻博、被告胡建龙到庭参加诉讼。被告人保长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保长兴公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告各项损失共计236532元，被告胡建龙对被告人保长兴公司赔偿责任以外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日13时35分左右，曹杏妹驾驶电动车（车上乘坐申招娣）沿金港镇蟠港路由南向北行驶至长江中路左转弯进入长江中路南侧机动车道内由东向西行驶至张家港××段，由南向北横过机动车道过程中，该车左侧中部与沿长江中路由西向东被告胡建龙驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成申招娣跌倒受伤，车辆损坏。申招娣经抢救无效于当日死亡。事故发生后，交警部门认定被告胡建龙承担事故同等责任。为此原告向法院起诉。
被告人保长兴公司辩称，对交通事故真实性没有异议，被告胡建龙的浙Ｅ×××××车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，加保不计免赔，事故发生时在保险期限内。对原告的诉讼请求中的赔偿项目由受诉地法院核定。事故中曹杏妹驾驶的电动三轮车应认定机动车，受害人申招娣自身也有过错，精神损害抚慰金应以不超过25000元为妥。
被告胡建龙辩称，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日13时35分左右，曹杏妹驾驶电动三轮车（车上乘坐：申招娣）沿张家港市金港镇蟠港路由南向北行驶至长江中路左转弯进入长江中路南侧机动车道内由东向西行驶至张家港××段，由南向北横过机动车道过程中，该车左侧中部与沿长江中路由西向东行驶被告胡建龙驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车左前部相撞，造成曹杏妹、申招娣跌倒受伤，二车损坏。申招娣经张家港广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费用6222.86元。
2017年6月13日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2017】第0058号道路交通事故认定书，认为：曹杏妹忽视安全，驾驶电动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未按照交通信号指示通行，进入长江中路后在机动车道内逆向行驶，在中心设有隔离护栏的路段横过机动车道，未做到下车推行，未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；胡建龙驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对路面交通情况估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因；申招娣无与该起事故发生有必然因果关系之违法行为或过错。并据此认定，曹杏妹、胡建龙各承担该起事故的同等责任，申招娣不承担事故责任。
浙Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人胡建龙，该车在被告人保长兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
另查明：申招娣出生于1940年12月8日，丈夫于2007年病故，申招娣有三子一女，即四原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴。
事故发生后，胡建龙与曹杏妹、申招娣家属签订赔偿协议书，其中确定，曹杏妹放弃交强险中伤残赔偿的份额，申招娣家属放弃对曹杏妹的赔偿，放弃对胡建龙的连带责任赔偿。
本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：6222.86元。
2、交通费：酌情认定为500元。
3、死亡赔偿金：200760元。
4、丧葬费：33600元。
5、精神损失抚慰金：综合判断本起事故中各方的过错程度，本院酌情认定被告胡建龙承担32500元。
6、处理事故人员工资：酌情认定为2000元。
综上，四原告因申招娣本次道路交通事故死亡造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为275582.86元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，四原告因本起事故造成的损失，应当由被告人保长兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故各方的过错程度，由被告人保长兴公司赔偿其中的65%，精神损害抚慰金由被告人保长兴公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，四原告因申招娣本次道路交通事故死亡造成的各项损失275582.86元，应当由被告人保长兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付116222.86元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付103584元，合计赔付219806.86元。被告人保长兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应当赔偿原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴219806.86元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7294号原告：黄国全。原告：黄国洪。原告：黄国民。原告：黄国琴。四原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。负责人：庄伟民。委托诉讼代理人：陆曦农。被告：胡建龙。原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）、胡建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴的共同委托诉讼代理人钱锦秋、陆闻博、被告胡建龙到庭参加诉讼。被告人保长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保长兴公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告各项损失共计236532元，被告胡建龙对被告人保长兴公司赔偿责任以外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日13时35分左右，曹杏妹驾驶电动车（车上乘坐申招娣）沿金港镇蟠港路由南向北行驶至长江中路左转弯进入长江中路南侧机动车道内由东向西行驶至张家港××段，由南向北横过机动车道过程中，该车左侧中部与沿长江中路由西向东被告胡建龙驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成申招娣跌倒受伤，车辆损坏。申招娣经抢救无效于当日死亡。事故发生后，交警部门认定被告胡建龙承担事故同等责任。为此原告向法院起诉。被告人保长兴公司辩称，对交通事故真实性没有异议，被告胡建龙的浙Ｅ×××××车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，加保不计免赔，事故发生时在保险期限内。对原告的诉讼请求中的赔偿项目由受诉地法院核定。事故中曹杏妹驾驶的电动三轮车应认定机动车，受害人申招娣自身也有过错，精神损害抚慰金应以不超过25000元为妥。被告胡建龙辩称，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日13时35分左右，曹杏妹驾驶电动三轮车（车上乘坐：申招娣）沿张家港市金港镇蟠港路由南向北行驶至长江中路左转弯进入长江中路南侧机动车道内由东向西行驶至张家港××段，由南向北横过机动车道过程中，该车左侧中部与沿长江中路由西向东行驶被告胡建龙驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车左前部相撞，造成曹杏妹、申招娣跌倒受伤，二车损坏。申招娣经张家港广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费用6222.86元。2017年6月13日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2017】第0058号道路交通事故认定书，认为：曹杏妹忽视安全，驾驶电动三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未按照交通信号指示通行，进入长江中路后在机动车道内逆向行驶，在中心设有隔离护栏的路段横过机动车道，未做到下车推行，未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；胡建龙驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对路面交通情况估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因；申招娣无与该起事故发生有必然因果关系之违法行为或过错。并据此认定，曹杏妹、胡建龙各承担该起事故的同等责任，申招娣不承担事故责任。浙Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人胡建龙，该车在被告人保长兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。另查明：申招娣出生于1940年12月8日，丈夫于2007年病故，申招娣有三子一女，即四原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴。事故发生后，胡建龙与曹杏妹、申招娣家属签订赔偿协议书，其中确定，曹杏妹放弃交强险中伤残赔偿的份额，申招娣家属放弃对曹杏妹的赔偿，放弃对胡建龙的连带责任赔偿。本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：6222.86元。2、交通费：酌情认定为500元。3、死亡赔偿金：200760元。4、丧葬费：33600元。5、精神损失抚慰金：综合判断本起事故中各方的过错程度，本院酌情认定被告胡建龙承担32500元。6、处理事故人员工资：酌情认定为2000元。综上，四原告因申招娣本次道路交通事故死亡造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为275582.86元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，四原告因本起事故造成的损失，应当由被告人保长兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故各方的过错程度，由被告人保长兴公司赔偿其中的65%，精神损害抚慰金由被告人保长兴公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，四原告因申招娣本次道路交通事故死亡造成的各项损失275582.86元，应当由被告人保长兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付116222.86元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付103584元，合计赔付219806.86元。被告人保长兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应当赔偿原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴219806.86元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告黄国全、黄国洪、黄国民、黄国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告胡建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年九月二十六日书记员  马雅蕾
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审56号
申请执行人宁波市鄞州区农林局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。
代表人张建光，社长。
申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月5日向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定中的第1项内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年7月6日作出鄞农林罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社在未办理林地占用手续的情况下，于2013年初擅自对位于该村“野猫尾巴”山林租赁给朱祖华，并同意朱祖华进行平整用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于五乡镇沙堰村“野猫尾巴”山林，为五乡镇沙堰村集体统管山，其擅自改变用途的林地面积为2905平方米，折4.36亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第四项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第二项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2016年12月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米25元的罚款，计人民币72625元。申请执行人于2016年7月6日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社送达鄞农林罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款72625元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇沙堰村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年7月6日作出的鄞农林罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月七日
代书记员 孙柳静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1069号
申请执行人上海天宝龙凤金银珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人钱国富。
委托代理人阴元龙。
委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。
被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周骏。
委托代理人王靖、赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海天宝龙凤金银珠宝有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司联营合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海天宝龙凤金银珠宝有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付货款591171.65元及逾期利息，支付案件受理费5070.85元，财产保全费3758.94元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第XXX号民事判决已执行到位的钱款100,000元外余款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初323号
原告:潘淮荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告:潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告:倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘淮荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初323号原告:潘淮荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告:潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告:倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述三原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘淮荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初98号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董某，男，1988年5月14日出生，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时许，被告人董某酒后驾驶辽ANxx**“宝马牌”小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区联合路与观泉路交叉口时，被公安交警当场抓获。经鉴定，在董某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为120.8mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月一日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初34525号
原告：陈某，女，1926年11月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何方，北京市中闻律师事务所。
被告：王某1，男，1947年6月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某2，男，1950年7月1日出生，，住北京市朝阳区。
被告：王某3，男，1957年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王X，女，1982年9月10日出生，住北京市。
被告：王某4，男，1961年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某5，女，1964年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某6，女，1968年5月29日出生，住北京市朝阳区。
原告陈某（以下称原告）与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6（以下均称姓名，一并提起时称六被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何方，王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人王x、王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求六被告每人每月支付原告赡养费600元。事实与理由：原告于2017年初突发脑梗塞入院治疗，出院后由原告小女儿即王某6负责照顾看护。但原告年逾九旬且病情严重，整日卧床，日常生活不能自理，每日需有专人进行陪护，但王某6工作繁忙，对于老人的照顾难免不周，其余五被告除偶尔进行探视以外，未能尽到妥善照顾及赡养老人的责任与义务。现原告特向贵院提起诉讼，请求被告履行赡养义务，向老人支付赡养费用于老人的生活、医疗等其他必要支出，望予支持。
为查明案件事实，本院依法至北京市朝阳区高碑店乡XX小区向原告本人了解情况，在和原告沟通的过程中，原告无法正常交流及表达自己意愿，故难以认定本案起诉系原告本人的真实意思，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵帛妍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1258号
申请执行人周外平，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196709174815。
被执行人中十冶集团有限公司，地址陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，所在单位推荐的人
申请执行人周外平与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1201号已经发生法律效力。由于被执行人中十冶集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周外平于2017年9月27日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第4号
申请人XXX，住所地：太原市小店区寇庄南街**号*幢*层***室。
法定代表人曹军玲，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005123902768，金额为人民币壹佰伍拾万元整，出票人为山东鲁洲集团沂水化工有限公司，收款人为枣庄市金菱化工原料有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2014年10月11日，到期日为2015年4月9日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年四月二十七日
书记员 柏庆娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初678号
原告：ＸＸ辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：洪微，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告ＸＸ辉与被告洪微追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告洪微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：判令洪微偿还ＸＸ辉代偿款50,300元。事实和理由：洪微向案外人王环仙借款20,000元，ＸＸ辉为该借款担保。借款到期后洪微未履行还款义务，而让ＸＸ辉为其垫付每天500元的违约金，ＸＸ辉连续垫付了两个月的违约金共计30,000元。后因洪微失去联系，ＸＸ辉在百般无奈之下，代洪微向王环仙偿还了借款本金20,000元及借款利息300元，并收回了洪微向王环仙借款时出具的借条。综上，ＸＸ辉作为担保人已代洪微向王环仙偿还借款本金20,000元、借款利息300元、违约金30,000元，合计50,300元。ＸＸ辉依法取得了追偿权，特提起本案诉讼，请求判如所请。
洪微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪微未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，ＸＸ辉提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，洪微由ＸＸ辉担保向案外人王环仙借款20,000元。当日，洪微、ＸＸ辉共同向王环仙出具借条一份。借条载明：“本人因资金周转现收到王环仙以现金方式出借的人民币贰万元整（￥20,000元）。借款利息为月息3%，利息按天支付，本人保证于2017年2月2日前一次性归还借款，如逾期未归还，另行按每天500元的标准累计支付违约金。本人ＸＸ辉自愿为洪微的上述借款承担连带保证责任，如2017年2月2日未按期归还借款或利息，本人自愿代洪微向王环仙偿还全部借款本金、利息及违约金。”洪微在借条的借款人处签名、捺印，并注明其身份证号、住址、电话；ＸＸ辉在借条的担保人处签名、捺印，并注明其身份证号、住址、电话。洪微在借款到期后未偿还王环仙借款本息。2017年4月3日，王环仙在收到ＸＸ辉代洪微偿还的借款本金20,000元、利息300元、违约金30,000元后，将2017年1月18日洪微、ＸＸ辉共同出具的借条交ＸＸ辉收存，并向ＸＸ辉出具《清条》一份，其内容为：“担保人ＸＸ辉替洪微偿还了本金人民币20,000元整，利息300元整，到2017年4月2日的违约金共30,000元整。2017年4月3日本人与洪微和ＸＸ辉的债务关系全部结清，不再有任何债务关系。特立此清条，立条人：王环仙”。此后，ＸＸ辉向洪微催款未果，故诉至本院。
本院认为，ＸＸ辉为洪微向王环仙借款提供保证，在洪微未能偿还借款本息时为洪微代偿债务，ＸＸ辉有权向洪微追偿。ＸＸ辉要求洪微归还其代偿的借款本金20,000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于ＸＸ辉要求洪微偿还按约定年利率36%计算支付的借款利息300元和按每天500元计算支付的违约金30,000元问题。因对于年利率24%－36%之间的民间借贷利息为自然之债，该部分债权并无请求力，当债权人请求给付时债务人得拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，洪微与王环仙借款时约定的借款利息和逾期还款违约金均超过法律规定年利率24%的限制，故对于超过年利率24%的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第四十三条(?javascript:SLC(34740,43)?)：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，ＸＸ辉要求洪微偿还的借款利息和违约金均应以年利率24%计算给付，对于超出的部分，不予支持。洪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第四十三条(?javascript:SLC(34740,43)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪微于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ辉借款本金20,000元及利息200元，并支付以借款本金20,000元为基数自2017年2月3日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，公告费560元，合计1,618元，由洪微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 沈德春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第379号
原告申某某，女，生于1964年11月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1947年9月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告申某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人贾朝富，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于1987年农历冬月确立恋爱关系，1988年5月12日在文昌镇办理结婚证，1988年9月3日生育一子，取名高某乙，现在外务工。原、被告婚姻基础较差，婚后又因性格不合，经常为生活琐事争吵，加之被告性情急躁，心胸狭隘，大男子主义严重，稍有不顺就对原告辱骂、甚至殴打，根本不关心和疼爱原告，经常把家里的钱拿去买古董，1994年原、被告吵架后被告离家出走，三年未归家，2000年原、被告再次发生纠纷后原告被迫离家务工，无奈，原告只好离家务工，将小孩寄养在娘家，可自原告外出后，被告从不过问原告母子，双方分居长达13年之久，夫妻关系名存实亡。2013年原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，可夫妻关系现状仍未改善。现再次诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告高某甲辩称：原告所述不是事实，婚后我们生育一子并刮宫引产两个，婚姻基础较好，我买卖古董赚的钱都用于家庭共同生活，由于家庭经济困难，夫妻常为钱发生纠纷，这么多年我们共打架6次，1994年至1997年我因生意亏损负债几万，很少回家，但我一直在给娃儿拿钱并购买衣物，原告在被告最凄惨的时候，却多次外出新疆，不管被告和娃儿，2000年5月原告故意生事双方发生吵闹后，就离家出走了，双方分居生活至今。我们的关系已经无法维持，我同意离婚，但要求原告赔偿儿子因母爱缺失造成的损失20万元。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1987年经人介绍相识订婚，1988年5月12日在原城关镇办理结婚登记。1988年9月3日生育一子，取名高某乙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产，婚后也无夫妻共同财产及共同债权债务。在婚姻关系期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，2000年5月原告离家出走，夫妻分居生活至今。2013年8月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，2014年3月3日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份信息复印件、婚姻登记档案复印件、（2013）梓民初字第1023号民事判决书复印件等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告对离婚已经达成共识，双方均认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法继续维持，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子高某乙已成年，即不存在子女抚养问题。夫妻无共同财产及共同债权债务，也不存在财产分割和债务分摊问题。被告要求原告赔偿儿子因母爱缺失造成的损失20万元，不属本案解决的范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告高某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初366号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尚鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，
辩护人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人尚鹏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月12日18时许，被告人尚鹏至西安市雁塔区观音庙村1排18号4楼，用事先准备好的银行卡撬开被害人高某4-6室的家门，从卧室床头柜的钱包内盗得健身卡一张，听到脚步声后尚鹏立即逃至楼梯口，被外出返回的高某抓获并报警，尚鹏亦主动报案并在现场等候。破案后，被盗健身卡已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人尚鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有犯罪未遂、自首的量刑情节，建议判处被告人尚鹏有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。
被告人尚鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。）
二、作案工具手电筒一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年四月九日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
宋体仿宋黑体江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1029号
上诉人（原审被告）北京银华春翔农机有限公司。
法定代表人杨晓斌，该公司董事长。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秀芹。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
上诉人北京银华春翔农机有限公司（以下称银华公司）因与被上诉人徐秀芹医疗保险待遇纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1、徐秀芹与银华公司、案外人银华公司连云港某厂之间因劳动争议纠纷，经原审法院审理后于2010年5月13日依法作出（2009）灌民初字第3039号民事判决，判决内容为：一、银华公司、案外人银华公司连云港某厂于判决生效后十日内一次性支付徐秀芹2000年12月至2008年7月的工资27152元。二、银华公司、案外人银华公司连云港某厂于判决生效后十日内一次性支付徐秀芹2000年12月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金14190元，并支付徐秀芹办理退休的手续费1000元。三、银华公司、案外人银华公司连云港某厂于判决生效后十日内，一次性支付徐秀芹2007年12月至2009年12月期间的医疗保险费用1888元，工本费10元，并自2010年1月起，按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费。银华公司不服一审判决，依法提起上诉，经二审法院审理，于2010年9月10日作出（2010）连民终字第0808号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2、（2009）灌民初字第3039号民事判决生效后，徐秀芹向原审法院申请执行，银华公司、案外人银华公司连云港某厂履行了该判决书的部分判决内容，但对判决第三项中的“自2010年1月起，按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费”未履行。2011年6月徐秀芹依照相关规定，一次性缴纳了医疗保险费用19823元，其中应由银华公司、案外人银华公司连云港某厂缴纳的费用为19343元。
徐秀芹举证的银华公司与灌云县经贸局、原职工代表及灌云县人民政府达成的协议书，与本案不具关联性，原审法院不予确认；银华公司举证的灌劳仲案字（2009）第167号仲裁裁决书，因银华公司不服该裁决，遂向人民法院起诉致该裁决未生效，不能达到银华公司证明目的，原审法院不予确认。
原审法院认为，公民应依法履行法定义务，不履行应承担相应法律责任。本案中，银华公司、案外人银华公司连云港某厂经法院判决应履行“自2010年1月起，按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费”的法定义务。但银华公司及案外人银华公司连云港某厂未履行，在此情况下，徐秀芹按照有关规定一次性缴纳了医疗保险费，该费用应由银华公司及案外人银华公司连云港某厂承担。因银华公司及案外人银华公司连云港某厂对判决确定义务负有共同履行义务，徐秀芹可以要求银华公司及案外人银华公司连云港某厂共同或单独履行，故徐秀芹要求银华公司给付徐秀芹垫付的医疗保险费19343元的请求，原审法院予以支持。银华公司履行完给付义务后，有权向案外人银华公司连云港某厂追偿银华公司连云港某厂应承担的份额。原审法院遂判决：银华公司于判决生效后十日内一次性给付徐秀芹19343元。
上诉人银华公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人徐秀芹主张的所谓医疗保险费用19343元的来源和是如何组成不明，原审判决给付徐秀芹医疗保险费用19343元，无法律依据。2、上诉人至今没有收到（2010）连民终字第0808号民事判决书，因此，（2009）灌民初字第3039号民事判决书并未生效。即使生效，被上诉人的诉讼仍属于重复诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐秀芹答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民应依法履行法定义务，不履行应承担相应法律责任。原审法院根据其本院生效的（2009）灌民初字第3039号民事判决，认为银华公司、案外人银华公司连云港某厂经法院判决应履行“自2010年1月起，按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费”的法定义务是正确的，判令银华公司给付徐秀芹垫付的医疗保险费19343元并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人徐秀芹主张的所谓医疗保险费用19343元的来源和是如何组成不明，原审判决给付徐秀芹医疗保险费用19343元，无法律依据的上诉理由，本院经审查认为，公民依法享有医疗保险，并缴纳医疗保险费用是正确的；原审法院依据其本院生效的判决，确定的医疗保险费用19343元是有据可依的，故上诉人采信上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的（2009）灌民初字第3039号民事判决书至今生效的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在一审庭审中，已经对（2009）灌民初字第3039号民事判决的真实性、合法性和关联性表示无异议，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人北京银华春翔农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十月十日
书记员 陈 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保2号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：周健，男，1978年10月13日出生，住吉林市船营区。
被申请人：张玲，女，1977年5月11日出生，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市义茂金商贸有限公司，住所地吉林市高新区胜丰小区3号楼5号网点。
法定代表人：周健，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人周健、张玲、吉林市义茂金商贸有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人周健购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周健名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月五日
书记员 侯宏达