wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3851号
原告：俞某1，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地靖江市，现住张家港市港区。
被告：刘某，男，1975年7月20日生，汉族，住。
原告俞某1与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告俞某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子俞某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚入赘原告家，××××年××月××日生一子，取名俞某2，现在校就读。婚后夫妻感情一般，被告未能将心融入原告家庭，遇事不与原告沟通、协商，为家庭琐事经常与原告发生争执，被告不关心儿子，不体贴妻子，未尽为父、为夫的责任。特别近几年来，被告经常外出，有时一周、一月不归家庭玩失踪。不知何故，被告已向原告的亲戚借款20多万元，被告的行为，导致原、被告双方感情冷淡，关系疏远，夫妻感情彻底破裂。无奈之下，原告依据我国婚姻法的规定，提起离婚诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告未答辩亦未举证。
庭前，本院征询被告是否同意离婚，被告表示不同意与原告离婚。
本案经审理认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生一子，取名俞某2。原告以婚前对被告缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，在外欠债较多，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，现被告不同意离婚。以上事实有当事人的陈述、原、被告结婚登记申请书复印件、本案审理法官与被告通话记录等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但是否准许离婚，还应当以夫妻感情有无彻底破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，双方婚后共同生活13年，已经建立一定的夫妻感情，儿子也进入人生观、世界观初步形成的年龄。和谐融洽的夫妻关系，显然有利于对子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。原告提出离婚的主要理由是被告未尽家庭责任，对子女、对原告关怀不够，并在外欠债较多，经常不回家玩失踪，导致夫妻感情破裂。现被告未到庭，仅凭原告单方陈述，又未提出其他证据佐证，本院难以确信。
本院希望被告刘某能够充分重视原告诉称的理由，本着有则改之、无则加勉的态度，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，在生活上对原告、对子女多关心体贴，多与原告沟通交流，主动修复双方感情裂隙，共同建设美好家庭。如此，原被告之间感情裂隙是能够弥合的。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还是有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某1与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹味东
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 婧
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3110号
罪犯卢建红（别名“卢建军”，绰号“瞎子”），男，1974年12月23日生，河南省沈丘县人，原住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年5月10日释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)苏中刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人卢建红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告210738元（其中个人部分84295元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三终字第0107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后，于2011年1月25日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因在死缓考核期内无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0232号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00443号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后的现刑期至2034年9月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢建红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢建红，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢建红在2017年4月至9月的考核积分611.9分。为此，2016年2月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收个人财产、附带民事诉讼赔偿均未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明，该犯又是暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处没收个人财产、附带民事诉讼赔偿均未履行，又是暴力犯罪，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢建红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初545号
原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:李学军，男，46岁，回族。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费2861元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业服务的灵武市某小区业主，居住房屋面积为106.38平方米，在原告提供服务的期间，被告拖欠从2013年1月至2017年12月止（物业费标准每平米0.42元／月）物业费2861元。经原告多次催促，被告拒交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、物业服务合同一份，证明原告为被告提供物业服务的事实；证据2、灵武市商品房买卖合同一份，合同补充协议一份，证明被告李学军系某小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为106.38平方米。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏灵隆物业服务有限公司经相关部门批准，为灵武市某小区提供物业管理服务，物业服务费标准每平米0.42元／月。2009年12月4日，被告李学军购买灵武市龙辰华庭4单元3号楼401室房屋，面积为106.38平方米。2010年9月3日，被告李学军与原告签订了物业服务合同，合同约定，物业服务区域内业主享有的权利、义务及物业服务费用和维修费用、违约责任等。被告自2013年1月至2017年12月止（物业费标准0.42元／月每平米）欠物业费2861元。经原告多次催促，被告未交物业费。
本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告李学军签订物业管理服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市龙辰华庭小区的业主，负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费2861元的诉讼请求，本院予以支持；被告李学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李学军于判决送达后三日内支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司物业管理服务费2861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月十二日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保101号
刘海环、徐红姝：
关于你与姜少春借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保101号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年七月六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4695号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张保国，男，1966年2月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张保国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：张召旺，男，1987年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告张召旺金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2018年1月17日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6907号
原告：陈国容，女，1957年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告陈国容诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国容到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国容向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告陈国容办理兰亭印象地下车库27号车位的车位产权证。事实及理由：原告陈国容于2010年12月8日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告陈国容购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位1个，车位为27号。原告陈国容于同日向被告华美房地产公司交付款项50000元。但被告华美房地产公司仍未办理车位产权证，严重损害了原告的合法权益。
被告华美房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的车位确认书、收据、现金缴款单、地下车库平面图及车位编号、本院（2017）渝0115执异69号执行裁定书等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年12月8日，原告陈国容与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，载明“兹有陈国容（身份证号510221195708083426）购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为27号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。备注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”。原告陈国容于同日通过中国农业支付车位款50000元，华美房地产公司向陈国容开具了收据。被告华美房地产公司向原告陈国容提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告陈国容使用至今。
二、2009年9月20日，被告华美房地产公司向重庆市长寿区建设委员会(长寿区城乡建委前身、以下简称长寿区城建委)书面申请借款2217000元，用于支付应缴纳配套费，被告并以其所有位于重庆市长寿区桃源支路4号-1F车库作为抵押担保。
本院于2013年10月29日立案受理了长寿区城建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。2013年12月4日，长寿区城建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号－1F车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了“华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城建委偿还借款本金2217000元；若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任”等内容的协议。
因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城建委便向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750-1号执行裁定书，裁定查封被执行人华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
原告陈国容于2017年7月26日以该车位在本院查封之前其就已购买为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异69号执行裁定书，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库27号车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。
本院认为，原告陈国容与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告陈国容对其购买的车位已支付价款50000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告陈国容使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告陈国容，应当进行转移登记。因买卖申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告陈国容应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但原告陈国容向本院提出异议后，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异69号执行裁定书，裁定中止对涉案车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库27号车位的不动产产权变更登记到原告陈国容名下，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库27号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产产权变更登记至原告陈国容名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月十九日
书记员 席 鑫
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3008号
被执行人:王海波，男，1993年6月11日出生，汉族.
被执行人王海波盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年7月30日作出的(2013)瓦刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的王海波罚金三千元。
本案执行过程中，依法向被执行人王海波送达执行通知书及报告财产令，王海波未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现王海波可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3008号被执行人:王海波，男，1993年6月11日出生，汉族.被执行人王海波盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年7月30日作出的(2013)瓦刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的王海波罚金三千元。本案执行过程中，依法向被执行人王海波送达执行通知书及报告财产令，王海波未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现王海波可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯友霞，女，1949年1月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市公安局。住所地都匀市剑江中路**号。
法定代表人程涛，该局局长。
冯友霞诉都匀市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯友霞向本院申请再审称：再审申请人接受23户村民委托，进京上访，属于合法行为；都匀市公安局将再审申请人关押，非法限制再审申请人人身自由；被申请人暴力拦截，高压打击，让再审申请人名誉受到损害，精神受到伤害。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（八）项的规定，对本案进行再审，判决由被申请人赔偿再审申请人务工损失、精神损失和名誉尊严损失86000元。
本院认为，申诉上访虽是宪法赋予公民的政治权利，但应依法律行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，提起行政诉讼的权利范围系公民、法人或者其他组织的人身权和财产权受到行政行为的侵害。故在有关法律法规没有规定可以提起行政诉讼的情况下，冯友霞起诉请求确认被诉行政行为违法及行政赔偿没有法律依据，一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持并无不当。冯友霞�请再审理由不能成立，不应支持。
综上，冯友霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯友霞的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨柏义
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第232号
原告邓建红。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
被告陈波。
上列原告邓建红诉被告陈波民间借贷纠纷一案我院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告邓建红诉称：被告陈波于2014年12月15日向我借款113800元，约定在2015年1月21日前偿还，若不能按期还款，被告陈波自愿将其所有的成县种子公司家属楼401室住房抵债。被告陈波向我出据了条据，并按指印，当时有证人陈义平和周小平在场。借款期满后，被告陈波拒不还款，也不腾出房屋兑现承诺。请求法院判令：1、由被告陈波偿还我借款113800元；2、由被告陈波从2015年1月21日开始按年利率7.6%的标准支付我113800元本金的利息至清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈波辩称：我向原告邓建红借款113800元属实，我也愿意按年利率7.6%的标准承担利息。但我现在经济困难，无力偿还原告的借款，待我筹到款项后一定偿还。
经审理查明：2014年12月15，被告陈波向原告邓建红借款113800元，并向原告邓建红出据了借条。借条记载：今借到邓建红现金113800元，按时间从2015年元月21日还款，再不拖欠。如若还不上将住房一套腾出，地址是成县种子公司家属楼0401房。借条由被告陈波签名确认，并由证明人陈义平、周小平签字。借款期满后，原告邓建红多次向被告陈波索要借款未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓建红已履行了合同约定的借款义务，其要求被告陈波偿还借款的请求于法有据，应予支持。原告邓建红要求被告陈波支付利息，被告陈波认可，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日由被告陈波返还原告邓建红借款本金113800元；
二、由被告陈波从2015年1月21日开始以年利率7.6%的标准支付原告邓建红113800元借款本金的利息至清偿之日。
本案诉讼费2576元由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一五年七月二十三日
书记员 高卫平
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0040号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月26日生，金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年7月11日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审，2014年4月10日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人周某先后三次在其位于金湖县黎城镇＊＊巷29-24号暂住处和金湖县黎城镇“＊＊宾馆”202房间内，容留管某、邵某、叶某、李某某等人吸食甲基苯丙胺，并且自己参与吸食。
1、2013年6月20日左右的一天晚上，被告人周某在其位于金湖县黎城镇＊＊巷29-24号暂住处，容留管某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年7月9日下午，被告人周某在其登记入住的金湖县黎城镇“＊＊宾馆”202房间内，容留邵某、叶某、李某某等四人吸食甲基苯丙胺。
3、2013年7月9日晚上及7月10日凌晨，被告人周某在其位于金湖县黎城镇＊＊巷29-24号的暂住处，容留邵某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某庭审中无异议，并有证人邵某、管某、叶某、李某某等人的证言，辨认笔录，住宿人员信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，发破案经过、查获经过，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一四年七月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年四月十五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初236号
原告：颜新容，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何存粮，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被告：罗春艳，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
原告颜新容与被告何存粮、罗春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜新容及其诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼，被告何存粮、罗春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新容向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告颜新容与被告何存粮于2005年5月29日签订的《房屋转让协议书》有效；2、判令二被告将位于邵阳市大祥区的不动产权属变更登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，购买了邵阳市大祥区，并于2009年6月办理了产权登记手续（产权人何存粮，不动产权证书号为）。2005年5月29日，原告与二被告签订了《房屋转让协议书》，协议约定被告将位于邵阳市�祥区房屋转让给原告，次日原告将购房款全部付清。协议签订后，被告将房屋交付给原告居住使用至今，但一直未能配合原告办理房屋不动产变更登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、二被告的户籍证明复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、《房屋买卖协议》及《收条》复印件，拟证明房屋买卖合同有效；
4、房屋产权证书及平面图复印件，拟证明涉案房屋权属一直登记在被告名下。
被告何存粮、罗春艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
由于二被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年5月29日，被告罗春艳、何存粮（甲方）与原告颜新容（乙方）签订一份《房屋转让协议书》，协议书确定：被告将位于邵阳市大祥区(房屋)，建筑面积各为4.2M×3.4M,以壹万伍仟元的价格转让给乙方。转让包括产权证；房屋的过户手续费、税费由乙方承担；乙方付款后，甲方在十五天内交房给乙方；该房如有产权纠纷，由甲方承担全部法律及经济责任；协议签字生效后，乙方预付给甲方壹万叁仟元，余款贰仟元待手续过户后一次性付清。2005年5月30日及7月6日，原告先后向被告何存粮、罗春艳交款13000元、1000元共计14000元。二被告于2005年8月期间将涉案房屋交付给原告居住管理至今。后原告多次催促被告协助办理房产权过户手续，二被告以种种理由推诿未办。
另查明，被告何存粮在2005年期间购�位于邵阳市大祥区房屋（面积共96.01㎡）；2009年6月，被告何存粮将上述6间房屋的不动产权证办理至自己名下（产权人何存粮，不动产权证书号为）。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2005年5月29日签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示，虽然被告在合同签订时未取得涉案房屋的产权，但在2009年6月已办理好涉案房屋的不动产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”因此，被告在取得涉案房屋的处分权后与原告签订的《房屋转让协议书》，该协议应系有效合同，双方当事人均应遵守合同的约定。原告按合同约定履行了付款14000元的义务，二被告虽然履行交付房屋的义务，但在获得涉案房屋的产权后，仍未按约定为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的该行为违约，应承担本案的民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持，但原告所欠购房款1000元应予以支付给二被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜新容与被告何存粮、罗春艳签订的《房屋转让协议书》为有效合同；
二、被告何存粮、罗春艳在本判决生效后十日内将位于邵阳市大祥区房屋（建筑面积各为4.2M×3.4M，该面积包含在不动产权证书号为的房屋内）的不动产登记权证协助办理至原告颜新容名下。
本案收取案件受理费计455元，由被告何存粮、罗春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 肖国新
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字1227-1号
申请执行人李利方，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省浚县。
被执行人马静，女，回族，1974年1月27日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1234号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人马静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，本院于2014年7月21日以（2014）中民二初字第1234号民事裁定书预查封了被执行人马静购买的位于郑州市二七区xxx（合同号10xxxx05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马静购买的位于郑州市二七区xxx（合同号10xxxx05）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 岗
执行员 荆树刚
执行员 任 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 史 诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9732号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：殷勇，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9732号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：殷勇，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1963号
申请执行人高翠云。
被执行人包京善。
本院在执行申请执行人高翠云与被执行人包京善身体权纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4927号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4927号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑全军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终108号
上诉人（原审原告）盐城格林鸿泰酒店管理有限公司，住所地在盐城市城南新区西环路。
法定代表人郭乃伟。
委托代理人郁力。
被上诉人（原审被告）盐城市公安消防支队盐都区大队，住所地在盐城市盐都区开元路。
负责人沈亚飞。
委托代理人王红超。
委托代理人刘彦富。
上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司（以下简称格林鸿泰公司）因诉被上诉人盐城市公安消防支队盐都区大队（以下简称盐都消防大队）撤销行政行为一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人格林鸿泰公司法定代表人郭乃伟、委托代理人郁力，被上诉人盐都消防大队大队长沈亚飞，委托代理人王红超、刘彦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人格林鸿泰公司在原审中诉称，位于盐城市西环路××号格林豪泰酒店是案外人郭××、葛××于2011年6月28日从江苏九州石化机械有限公司租赁而来的工业用途性质房屋和土地，从事经营“格林豪泰”酒店服务项目，其场所包括位于西环路××号的楼房，一楼自北向南六间、二层及以上楼房和后部院落所拥有的食堂（厂房）、场地及二层小楼、门前场地。上述物业承租后郭乃伟等人投入近千万元对上述场所进行装潢，其经营项目包括一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房及后面二层小楼等专项餐饮和会议厅。上述一、三、四、五、六层部分，原告于2012年1月11日取得了公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。但对于二层小楼等专项餐饮和会议厅部分的消防手续，原告多次申请，被告仅口头表示因为所使用的房屋和土地均为工业性质的房屋和土地，不符合办理条件。原告认为，如因原告所经营的上述土地和房屋是工业性质不能办理消防手续，则2012年1月11日被告所办理的公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》就是非法的，请求依法撤销被告于2012年1月11日颁发的公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告格林鸿泰公司要求撤销盐都消防大队于2012年1月11日颁发的公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的起诉。
上诉人格林鸿泰公司不服提起上诉称，上诉人是因为近期办理同一单位同类同种性质房屋消防安全检查合格证手续过程中，被上诉人才告知上诉人此类房屋不可办理消防手续的，故不存在超过诉讼时效一说。一审裁定所引用的相关解释是错误的。本案应适用20年最长起诉期限。请求撤销一审裁定，撤销公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
被上诉人盐都消防大队辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，据上诉人在原审中诉称，其于2012年1月11日取得了公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，现其于2016年5月才提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终108号上诉人（原审原告）盐城格林鸿泰酒店管理有限公司，住所地在盐城市城南新区西环路。法定代表人郭乃伟。委托代理人郁力。被上诉人（原审被告）盐城市公安消防支队盐都区大队，住所地在盐城市盐都区开元路。负责人沈亚飞。委托代理人王红超。委托代理人刘彦富。上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司（以下简称格林鸿泰公司）因诉被上诉人盐城市公安消防支队盐都区大队（以下简称盐都消防大队）撤销行政行为一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人格林鸿泰公司法定代表人郭乃伟、委托代理人郁力，被上诉人盐都消防大队大队长沈亚飞，委托代理人王红超、刘彦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人格林鸿泰公司在原审中诉称，位于盐城市西环路××号格林豪泰酒店是案外人郭××、葛××于2011年6月28日从江苏九州石化机械有限公司租赁而来的工业用途性质房屋和土地，从事经营“格林豪泰”酒店服务项目，其场所包括位于西环路××号的楼房，一楼自北向南六间、二层及以上楼房和后部院落所拥有的食堂（厂房）、场地及二层小楼、门前场地。上述物业承租后郭乃伟等人投入近千万元对上述场所进行装潢，其经营项目包括一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房及后面二层小楼等专项餐饮和会议厅。上述一、三、四、五、六层部分，原告于2012年1月11日取得了公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。但对于二层小楼等专项餐饮和会议厅部分的消防手续，原告多次申请，被告仅口头表示因为所使用的房屋和土地均为工业性质的房屋和土地，不符合办理条件。原告认为，如因原告所经营的上述土地和房屋是工业性质不能办理消防手续，则2012年1月11日被告所办理的公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》就是非法的，请求依法撤销被告于2012年1月11日颁发的公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告格林鸿泰公司要求撤销盐都消防大队于2012年1月11日颁发的公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的起诉。上诉人格林鸿泰公司不服提起上诉称，上诉人是因为近期办理同一单位同类同种性质房屋消防安全检查合格证手续过程中，被上诉人才告知上诉人此类房屋不可办理消防手续的，故不存在超过诉讼时效一说。一审裁定所引用的相关解释是错误的。本案应适用20年最长起诉期限。请求撤销一审裁定，撤销公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。被上诉人盐都消防大队辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，据上诉人在原审中诉称，其于2012年1月11日取得了公消安检许字[2012]第0002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，现其于2016年5月才提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许成华代理审判员  付陈友代理审判员  李星星二〇一七年五月二日书 记 员  陈 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初956号
原告：洪礼云，男，汉族，1960年11月20日生，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告洪礼云诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告洪礼云的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求被告支付拖原告工资23034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月10日，应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资23034元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2012年4月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为23034元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪礼云支付工资23034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1794号
原告：白建本，男，住民勤县。
被告：徐英海，男，住民勤县。
本院在审理原告白建本与被告徐英海承揽合同纠纷一案中，原告白建本于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白建本撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包海国
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初123号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王青玉，男，1952年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月21日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王青玉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王青玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年1月20日17时30分许，被告人王青玉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至内乡县马山口镇高杆灯路段处，被执勤交警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王青玉血液中乙醇含量为126.60mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王青玉的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王青玉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王青玉无异议，且有郭某某、李某1、李某2证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王青玉均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人王青玉的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王青玉违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王青玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年二月七日
书记员 胡春丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初209号
原告:姚建立,男,1984年4月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:张国飞,男,1970年2月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
原告姚建立诉被告张国飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员吴春霞适用简易程序于2017年3月29日日公开开庭进行审理。原告姚建立及其委托代理人谢海亮、被告张国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建立诉称：2012年左右姚建立在张国飞所承包的黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司、黄山精工凹印制版有限公司、徽州区邮政局等工地上装运砂石、砖块等工作。因张国飞与我是亲戚关系，所以当初张国飞说我的钱先欠着，他把其他工人的钱优先发放了。张国飞欠付的劳务工资分别是黄山精工凹印制版有限公司36000元左右，黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司15000元，徽州区邮政局4000元左右。后来我找过张国飞，他出具了一张55000元的欠条给我，我多次找张国飞讨要。后因欠条时间比较久了，我让张国飞给我换张条子，直到2017年1月21日张国飞出具了现在的欠条并将原条子撕毁。请求法院判决：1、张国飞偿还原告欠款55000元；2、本案诉讼费用由张国飞负担。
张国飞答辩称：我和姚建立是一个村的，原先我欠程勇57000块钱，他帮我担保，去年姚建立告诉我那笔57000块钱他帮我还掉了，让我把钱还给他，利息三五千块钱，当时我们就约定三五年之内他不会要求我还这个钱，我就打了这个欠条。我和姚建立之前也有经济来往，曾经多次少量借钱后都还给他了。姚建立说帮我装砂装石不是事实。他承诺三五年不会要我还钱。
姚建立向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份，证明被告欠原告55000元的事实。
三、通话录音光盘资料两份，证明原告在被告所承包的工地上务工的事实。
张国飞对姚建立提交的证据质证意见如下：证据一、证据二没有异议。对证据三有异议，认为原告确实在精工帮其做事，原告帮我装砂装石子只有1000来个平方，不可能有50000多块钱，而且帮我做事的人的工资我全部付清了。
张国飞在举证期限内未向本院提交证据。
对姚建立提交的证据，本院认证如下：
姚建立提交的证据一原告身份证复印件一份及证据二欠条复印件一份，经与原件核对一致，具有真实性、合法性和关联性，且张国飞对姚建立提交的证据一、二均无异议，本院依法对姚建立提交的两份证据予以采纳。姚建立提交的证据三属视听资料，能够证明原告为被告提供劳务的事实，且与证据二相互印证，被告承认原告确实在精工帮其做事，其认为工资已全部付清，但其未举证证明其支付工资的情况，故其该项反驳意见不能否认其所书写的欠条，故对原告姚建立提交的证据三，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年-2012年期间，张国飞承包黄山精工凹印制版有限公司工地等工程，姚建立帮他装石子装砂，至2017年1月21日尚欠姚建立劳务费用55000元，张国飞出具欠条一份，欠条载明：“今欠到姚建立伍万伍千元整（55000.00）”，欠条对付款期限及利息均未作约定。2017年3月6日，姚建立诉至法院，提出如前之诉请。
另查明：2017年3月14日原告姚建立与被告张国飞因程勇借款人民币57500元的追偿权纠纷一案，已经本院（2017）皖1004民初208号予以处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案原告提供的欠条及视听资料等证据以及结合庭审中双方当事人陈述来看，可以认定原、被告双方存在事实劳务合同关系。姚建立在张国飞承包的工地进行装砂装石子工作，并由张国飞出具欠条对拖欠的劳务费予以确认，张国飞应及时支付欠付的劳务费。张国飞认为案涉欠条是其欠程勇57000块钱，姚建立帮其担保归还才出具欠条的辩称意见，本院经审查认为，案涉欠条的金额与张国飞所称的担保款金额不一致，且张国飞在姚建立是否为其提供劳务的陈述前后矛盾，其在认可姚建立为其提供劳务的同时，并没有举证证明已经付清工资。综上，双方当事人因程勇借款57500元的追偿权纠纷一案与本案不属于同一事实，与本案无关联性，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国飞于本判决生效后十日内支付原告姚建立劳务欠款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴春霞
二〇一七年四月六日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1103号
申请人石淑英，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请人石淑英与被执行人张翠玲民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人石淑英终结（2017）黑8102执1103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘鹏程
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7993号
原告苏州聚友物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5529室。
法定代表人赵理琼，该公司经理。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告王建平，男，1963年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州聚友物业管理有限公司（以下简称聚友公司）诉被告王建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托代理人李雷，被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚友公司诉称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出吴劳人仲案字[2017]第829-831号仲裁裁决书，确认王建平与其之间自2014年10月26日至2017年6月30日存在劳动关系，并由其支付王建平加班工资24037.79元。其与被告王建平之间不存在劳动关系，故请求判决：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、其不支付被告加班工资24037.79元。
被告王建平辩称，其不认可原告的诉讼主张，认可仲裁裁决的内容，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月、同年9月，被告在欣日兴精密电子（苏州）有限公司（以下简称欣日兴公司）会客登记单上以进厂当班保安身份签字，登记单载有具体时间、来访者和受访者信息、来访说明，并有受访者签字。2017年3月、同年4月的单位名称为“欣日兴、智群”的考勤表明确将被告列入其中，并对被告的出勤情况进行了详细记载。被告提供的保安服配有明确的“聚友物业”标识。被告在上班时着保安服拍摄的照片中，明确反映其上班场所设有“聚友物业警卫队”标识及组织架构图。
审理中，被告表示，原告与欣日兴公司签订保安服务合同，并将其派驻在欣日兴公司从事保安工作；原、被告签订过的书面劳动合同均在原告处，未交给劳动者。原告表示其未与欣日兴公司签订保安服务合同，也未安排原告至欣日兴公司担任保安，被告不是其单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。原告还表示，如法院审理后认定原、被告之间存在劳动关系，其对仲裁裁决确定的劳动关系期间（2014年10月26日至2017年6月30日）及加班工资数额24037.79元均无异议。
审理中，本院依职权至欣日兴公司调查，该公司向本院出具了原告与欣日兴公司签订的保安服务合同，并证实被告确是原告派驻至欣日兴公司从事保安工作。
在提起本案诉讼前，王建平曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与聚友公司之间自2014年10月26日至2017年6月30日存在劳动关系；聚友公司支付其加班工资26880元、法定节假日加班工资5280元、经济赔偿金15600元。该委于2017年9月8日作出吴劳人仲案字[2017]第829-831号仲裁裁决书，确认王建平与聚友公司之间自2014年10月26日至2017年6月30日存在劳动关系，并由聚友公司支付王建平加班工资24037.79元，对王建平的其他仲裁请求不予支持。聚友公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第829-831号仲裁裁决书、收款收据、考勤表、会客登记单、接处警工作登记表、照片、保安服及本院调取的保安服务合同、调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，原告不认可与被告之间存在劳动关系的主张与本院查证核实的情况不符，对其诉讼主张不予支持。首先，被告提供的考勤表、会客登记单、照片、保安服等证据，能够证实被告确曾在欣日兴公司处以原告单位职工名义从事保安工作。其次，本院依职权调查的证据更充分、直接证实被告是原告的职工，被告由原告派驻在欣日兴公司从事保安工作，原告庭审中所作未与欣日兴公司签订保安服务合同、其与被告不存在劳动关系等陈述均为虚假陈述。原告不认可与被告之前存在劳动关系，严重违背诚实信用原则，在不支持其诉讼主张的同时，本院对原告给予否定性评价。本院依法确认原、被告之间自2014年10月26日起至2017年6月30日止存在劳动关系，且原告应支付被告加班工资24037.79元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州聚友物业管理有限公司的全部诉讼请求。
二、确认原告苏州聚友物业管理有限公司与被告王建平之间自2014年10月26日起至2017年6月30日止存在劳动关系。
三、原告苏州聚友物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建平加班工资人民币24037.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州聚友物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
(此页无正文)
审判员 史华松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱吴祺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第355号
上诉人（原审被告）刘衡（又名刘恒），男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王殿臣，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）陈新跃，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人刘衡为与被上诉人陈新跃民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘衡的委托代理人乐祥立、王殿臣，被上诉人陈新跃及其委托代理人郝雅军到庭参加了诉讼，上诉人刘衡经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第2466号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费34880元，退还上诉人刘衡。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘旭阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第355号
上诉人（原审被告）刘衡（又名刘恒），男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王殿臣，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）陈新跃，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人刘衡为与被上诉人陈新跃民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘衡的委托代理人乐祥立、王殿臣，被上诉人陈新跃及其委托代理人郝雅军到庭参加了诉讼，上诉人刘衡经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第2466号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费34880元，退还上诉人刘衡。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘旭阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第904号
申请执行人陈文来，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人朱玲玲，女，1970年10月19日出生，汉族。
原告陈文来与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）同民初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文来于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人朱玲玲支付人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人朱玲玲的存款情况，被执行人朱玲玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本�或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间�2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人陈文来与被执行人朱玲玲民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告陈文来与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）同民初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文来于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人朱玲玲支付人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人朱玲玲的存款情况，被执行人朱玲玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本�执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人朱玲玲的存款情况，被执行人朱玲玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人朱玲玲的存款情况，被执行人朱玲玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同�初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8870号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：周健明，男，汉族，1960年10月26日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告周健明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告周健明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.周健明支付卡号为62×××93的信用卡拖欠透支本金5982元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5982元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月16日止金额为6371.98元）；2.周健明支付其它费用596.87元，其中滞纳金554.87元；3.本案的诉讼费由周健明承担。事实和理由：周健明向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中周健明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。周健明的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2012年8月24日为周健明办理了一张卡号为62×××93的太平洋信用卡。周健明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月16日，周健明累计透支本金5982元，暂计利息6371.98元、其它费用596.87元（含滞纳金554.87元），合计欠款为12950.85元。周健明迟延还款已构成违约，交通银行向周健明主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告周健明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××93的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月30日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月16日止，被告透支本金5982元、暂计利息6371.98元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金554.87元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告周健明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告周健明向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告周健明办理了信用卡并提供相应的服务，而被告周健明持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周健明应将截至2017年7月16日止，透支本金5982元、暂计利息6371.98元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金554.87元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月17日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5982元以及计至2017年7月16日止的利息6371.98元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金554.87元；
二、被告周健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月17日起至清偿日止，以5982元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告周健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异385号
案外人（异议人）：王丽，女，1982年6月2日出生。
申请保全人：河南建总国际工程有限公司。
法定代表人：李世鹏。
被保全人：郑州金程置业有限公司。
法定代表人：张超。
本院在办理河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）诉郑州金程置业有限公司（以下简称金程公司）建设纠纷一案中，建总公司向本院提交财产保全申请，本院根据法律规定作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，案外人王丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王丽称，请求人民法院中止对中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼1单元9层901号房屋的执行。其事实和理由如下：异议人王丽于2017年3月24日签订房屋买卖合同，被异议人郑州金程置业有限公司将中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼1单元9层901号房屋以单价2470元每平方的价格售予异议人，总房款为316900元，异议人在2017年3月24日给付全部房款316900元，被异议人郑州金程置业有限公司于2017年3月24日将房屋交付给异议人，异议人开始缴纳物业费，垃圾费，维修基金费用，并开始装修房屋，入住�今，异议人认为异议人在购买房屋时被异议人郑州金程置业有限公司有房屋预售许可证，土地使用权等权属凭证，房屋已建好，且异议人购买房屋时被异议人河南建总国际工程有限公司与被异议人郑州金程置业有限公司是否发生纠纷异议人并不知情，被异议人郑州金程公司在未告知异议人实情并正常出售给异议人，此房产是异议人合法所得，现贵院查封实为不当，为此特提出前述请求。
本院查明，本院在办理建总公司诉金程公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月9日依建总公司的申请，2016年1月10日作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，保全查封了被保全人金程公司名下的位于中牟县新区青阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼1单元9层901号房产。2016年1月26日向中牟县住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书。案外人王�认为该涉案房产属于其所有，于2017年9月28日向本院提出书面执行异议。
另查明，2017年3月24日案外人王丽和被保全人金程公司签订了合同编号为000017000012号的《商品房买卖合同》，当日付清房款人民币31.69万元。
再查明，中牟县住房保障和房地产管理局2017年11月1日出具的2017-06-2704-001684号《中牟县个人房屋权属查询证明》载明，案外人王丽在中牟县无其他房产。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王丽对登记在被保全人金程公司名下的梦园山庄2号楼1单元9层901号房产提出异议，被保全人金程公司违法在本院查封后又同异议人王丽签订了书面商品房买卖合同，虽然所购商品房系用于居住且买受人王丽名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，但是依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人王丽异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内�本院提起诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异385号案外人（异议人）：王丽，女，1982年6月2日出生。申请保全人：河南建总国际工程有限公司。法定代表人：李世鹏。被保全人：郑州金程置业有限公司。法定代表人：张超。本院在办理河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）诉郑州金程置业有限公司（以下简称金程公司）建设纠纷一案中，建总公司向本院提交财产保全申请，本院根据法律规定作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，案外人王丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王丽称，请求人民法院中止对中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼1单元9层901号房屋的执行。其事实和理由如下：异议人王丽于2017年3月24日签订房屋买卖合同，被异议人郑州金程置业有限公司将中牟县新区清阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼1单元9层901号房屋以单价2470元每平方的价格售予异议人，总房款为316900元，异议人在2017年3月24日给付全部房款316900元，被异议人郑州金程置业有限公司于2017年3月24日将房屋交付给异议人，异议人开始缴纳物业费，垃圾费，维修基金费用，并开始装修房屋，入住�今，异议人认为异议人在购买房屋时被异议人郑州金程置业有限公司有房屋预售许可证，土地使用权等权属凭证，房屋已建好，且异议人购买房屋时被异议人河南建总国际工程有限公司与被异议人郑州金程置业有限公司是否发生纠纷异议人并不知情，被异议人郑州金程公司在未告知异议人实情并正常出售给异议人，此房产是异议人合法所得，现贵院查封实为不当，为此特提出前述请求。本院查明，本院在办理建总公司诉金程公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月9日依建总公司的申请，2016年1月10日作出（2014）郑民四初字第373号民事裁定，保全查封了被保全人金程公司名下的位于中牟县新区青阳街东、迅达路南梦园山庄2号楼1单元9层901号房产。2016年1月26日向中牟县住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书。案外人王�认为该涉案房产属于其所有，于2017年9月28日向本院提出书面执行异议。另查明，2017年3月24日案外人王丽和被保全人金程公司签订了合同编号为000017000012号的《商品房买卖合同》，当日付清房款人民币31.69万元。再查明，中牟县住房保障和房地产管理局2017年11月1日出具的2017-06-2704-001684号《中牟县个人房屋权属查询证明》载明，案外人王丽在中牟县无其他房产。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王丽对登记在被保全人金程公司名下的梦园山庄2号楼1单元9层901号房产提出异议，被保全人金程公司违法在本院查封后又同异议人王丽签订了书面商品房买卖合同，虽然所购商品房系用于居住且买受人王丽名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，但是依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人王丽异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内�本院提起诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月七日书记员  何 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第3号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市抚宁县。2012年11月1日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2011年11月4日23时许，秦皇岛市交通局路政管理员武某某等人在102国道望海店高速引桥附近依法执行治理车辆超载任务，被告人王某某找到武某某要求少缴纳被依法查获的冀BS16**超载车辆的罚款时，与武某某发生争吵并将其打伤。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，武某某的身体损伤程度不构成轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人对被殴打的执法人员武某某进行了经济赔偿。武某某对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人陈某某、杨某甲、马某某、杨某乙、冯某某、吴某某、武某某证言，秦皇岛市海港医院诊断证明书、秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，行政执法委托书，交通行政执法证，被害人武某某出具的收款收条及谅解书，案件来源和抓获经过，被告人的现实表现等证据在卷予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人对被殴打的执法人员武某某进行了经济赔偿并取得了武某某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人存在以上法定和酌定从轻情节，本院为依法保障国家机关管理活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐少军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第3号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王永亮，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县×村，现住秦皇岛市抚宁县×村。2012年11月1日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王永亮犯妨害公务罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2011年11月4日23时许，秦皇岛市交通局路政管理员武某等人在102国道望海店高速引桥附近依法执行治理车辆超载任务，被告人王永亮找到武某要求少缴纳被依法查获的冀BS16**超载车辆的罚款时，与武某发生争吵并将其打伤。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，武某的身体损伤程度不构成轻伤。
另查明，案发后，被告人王永亮到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人对被殴打的执法人员武某进行了经济赔偿。武某对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人陈某、杨某甲、马某、杨某乙、冯某、吴某、武某证言，秦皇岛市海港医院诊断证明书、秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书，行政执法委托书，交通行政执法证，被害人武某出具的收款收条及谅解书，案件来源和抓获经过，被告人的现实表现等证据在卷予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王永亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人对被殴打的执法人员武某进行了经济赔偿并取得了武某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人存在以上法定和酌定从轻情节，本院为依法保障国家机关管理活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐少军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第937号
原告：杨雪田。
委托代理人：陈卫。
被告：沈啸。
被告：吴天堂。
原告杨雪田为与被告沈啸、吴天堂民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪田到庭参加诉讼，被告沈啸、吴天堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨雪田起诉称：2008年11月3日，被告沈啸、吴天堂向原告杨雪田借款90万元，并出具借条一份，言明：1、被告沈啸、吴天堂在2008年12月20日前归还借款90万元；2、逾期归还除按银行贷款基准利率四倍计算外，并应按借款金额5%承担违约金；3、涉及该借款的一切纠纷均由余杭区人民法院管辖。两被告借得款项后，却未按约定期限归还借款。截止2010年5月17日，两被告按约定应付原告利息405000元，借款本金及利息暂计1305000元。故诉至法院，请求判令：一、被告沈啸、吴天堂共同归还借款90万元；二、被告沈啸、吴天堂共同支付借款利息405000元（自2008年12月20日至2010年5月19日止，按本金90万元、按月利率2.5%计算，此后至判决确定履行之日止另计）。庭审中，原告杨雪田变更第二项诉讼请求为被告沈啸、吴天堂共同支付借款利息306000元（自2008年12月20日至2010年5月19日止，按本金90万元、按月利率2.0%计算，此后至判决确定履行之日止的利息另计）。
原告杨雪田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈啸、吴天堂于2008年11月3日向原告杨雪田借款90万元，并约定还款期限、利息、管辖法院的事实。
被告沈啸、吴天堂未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨雪田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨雪田提供的证据，被告沈啸、吴天堂放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨雪田起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨雪田与被告沈啸、吴天堂之间的借贷关系合法有效。被告沈啸、吴天堂借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。综上，原告杨雪田的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈啸、吴天堂于本判决生效后十日内返还原告杨雪田借款900000元；
二、被告沈啸、吴天堂于本判决生效后十日内支付原告杨雪田借款利息306000元（利息计算自2008年12月20日至2010年5月19日止，此后至判决确定履行之日止的利息，按本金90万元，月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15654元，由被告沈啸、吴天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15654元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 董 文
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4080号
原告：郭雅儒，女，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。
原告郭雅儒与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭雅儒于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雅儒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雅儒撤诉。
案件受理费4020元，一审撤诉减半收取2010元，由原告郭雅儒负担。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4080号原告：郭雅儒，女，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。原告郭雅儒与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭雅儒于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雅儒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雅儒撤诉。案件受理费4020元，一审撤诉减半收取2010元，由原告郭雅儒负担。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十七日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8462号
原告：陈松菊，女，1979年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈松菊诉被告滕文飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币300000元，并支付利息（自2016年10月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告陈松菊到庭参加诉讼。被告滕文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告滕文飞向原告陈松菊借款300000元，并出具借条、收条各一份，载明月利率3%，于2016年10月20日前归还，逾期自愿承担为实现债权而产生的律师费、差旅费等一切费用。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文飞于本判决生效之日起五日内归还原告陈松菊借款300000元，并支付利息（从2016年10月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告滕文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 黄 超
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8462号原告：陈松菊，女，1979年4月24日出生，汉族，住义乌市。被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住义乌市。原告陈松菊诉被告滕文飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币300000元，并支付利息（自2016年10月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告陈松菊到庭参加诉讼。被告滕文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月8日，被告滕文飞向原告陈松菊借款300000元，并出具借条、收条各一份，载明月利率3%，于2016年10月20日前归还，逾期自愿承担为实现债权而产生的律师费、差旅费等一切费用。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕文飞于本判决生效之日起五日内归还原告陈松菊借款300000元，并支付利息（从2016年10月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告滕文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十一月二十三日代书 记员  黄 超??
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1569号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张计生，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人张计生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1569号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张计生，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人张计生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00541号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张春辉，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢美林，男，1974年2月21日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）841号起诉书指控被告人谢美林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人谢美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月21日下午，被告人谢美林至慈溪市匡堰镇新横路某弄某号胡某住宅，撬门进入室内，窃得人民币400元左右。
同月25日下午，被告人谢美林至慈溪市匡堰镇石人山村石人山某号马某住宅，撬门进入室内，窃得人民币2000元及黄金耳环1对（价值人民币1500.8元）、黄金戒指1枚（价值人民币2032元）、黄金手链1条（价值人民币5689.6元）、银元4枚（无法估价）。案发后，上述黄金首饰已被追回并发还给被害人马某。
到案后，被告人谢美林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢美林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人周某、段某的证言、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人谢美林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢美林的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢美林以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢美林到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢美林系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢美林其余违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢美林其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第67号
原告王某某，女，1986年6月8日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县三塘乡阿永吉村。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1982年3月30日出生，汉族，住冷水江市铎山镇大坪村**组。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识。2010年12月1日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2007年4月24日，原告生下儿子谢乙（现随被告母亲生活，就读于冷水江市铎山中心小学）。2010年9月16日，原告生下女儿谢甲（现就读于云南省泸西县中枢快乐幼儿园）。婚后，原、被告因性格不合、被告沉迷赌博等原因多次发生争吵，夫妻感情一直不好。原、被告双方自2013年4月份开始分居，期间很少见面，见面就是吵架或谈离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女孩谢甲由原告抚养，婚生男孩谢乙由被告抚养，原、被告对对方抚养的小孩互享探视权；3、共同财产均分，共同债务均担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2004年，原告王某某与被告谢某某经人介绍相识。2007年4月24日，原告王某某生下儿子谢乙（现就读于冷水江市铎山中心小学）。2010年9月16日，原告生下女儿谢甲（现就读于云南省泸西县中枢快乐幼儿园）。2010年12月1日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告在冷水江铎山镇生活居住。2013年上半年，原、被告因琐事发生争吵，原告独自带女儿谢甲回云南省娘家生活。此后，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、被告户籍资料、结婚登记记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建立美好家庭。本案中，原、被告虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告王某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年五月十三日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。