山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2855号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：高利君，男，1983年7月7日出生，汉族，住山西省临县。
被告：高彩花，女，1985年11月10日出生，汉族，住山西省临县。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626XXXX。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该单位员工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告高利君、高彩花、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晋武、被告山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告高利君、高彩花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利君、高彩花连带向原告偿付银行借款本金1094579.11元（截至2016年6月30日），利息、逾期罚息及复利共计158462.24元，以上共计1253041.35元；以及自2016年7月1日起至借款付清之日止的逾期罚息及复利；2、判令被告山西省小微企业金融服务促进会履行对上述款项承担的质押担保偿付责任；3、判令三被告承担原告的债权实现费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告高利君于2014年5月22日签订借款合同一份（编号：109XXXXXXXX1548），约定由高利君向原告贷款人民币120万元用于经营周转，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，贷款利率为固定年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%并按逾期天数计算，对逾期未能支付的利息按照罚息利率（贷款利率基础上加收50%）计收复利。被告山西省小微企业金融服务促进会承诺对该笔借款承担质押担保责任。合同生效后，原告于2014年5月26日将约定借款金额120万元全额划至被告高利君指定账户（户名：高翠芳，账号：×××）。截至2016年6月30日，被告高利君仍欠付原告贷款本息及罚息等共计1253041.35元。原告认为，借款合同合法有效，被告高利君应依约履行到期还款义务，逾期部分应依约承担相应违约责任；被告高彩花系被告高利君之妻，该笔借款属双方婚姻期间共同债务，故其应对该笔借款及利息等承担共同还款义务；被告山西省小微企业金融服务促进会被告高利君的质押担保人，应依约承担质押担保责任。综上，请求贵院判如所请。
高利君、高彩花未作答辩。
山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告起诉的内容没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告高利君向原告提出小微授信申请，并出具《小微授信申请表》，被告高利君、高彩花在申请人（配偶）签名/盖章处签字按印。2014年5月22日，原告作为贷款人（乙方）与被告高利君作为借款人(甲方)签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款金额120万元，借款期限共12个月，自2014年5月26日起，至2015年5月26日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.0%）上浮45%，确定为年利率8.7%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
2013年10月25日，原告（甲方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（乙方）签订编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定为了优化小微企业融资环境，解决基金会员的融资困难，双方立足于《中华人民共和国中小企业促进法》《信托法》。同意由乙方按《基金章程》以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在甲方的债务。同日，原告作为质权人（乙方）与被告山西省小微企业金融服务促进会作为出质人（甲方）签订编号为个高质字第0900号的《最高额质押合同》，约定的主要内容为：本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2013年10月25日至2014年10月25日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的乙方全部债权（包括或有债权）。甲方所担保的最高债权额为基金项下全部债权。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日在借款业务项下是指借款发放日，在银行承兑汇票、票据贴现、保函业务项下是指乙方承兑、贴现或保函开立日。本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。质押设立在本合同签署后的，双方同意以其担保包含质押设立前主债权的本合同的全部主债权。2014年5月26日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，载明：高利君（续授信）（身份证号：）（以下简称”借款人”）已经通过贵行审批，获得授信额度120万元。向贵行申请办理授信业务。本单位确认，该借款人已经根据贵行批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金；1.5%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（服装）正式成员。本单位承诺借款人在贵行的授信纳入本司与贵行签署的编号为0900的《合作协议》合作事项，借款人属于本司与贵行签署的编号为0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，本司承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。本确认函与借款人向本单位提交的入会申请书及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。
原告依约发放了贷款。截止2017年6月2日，被告高利君尚欠原告贷款本金1094579.11元，罚息314208.46元，共计1408787.57元。
另查明，被告高利君与被告高彩花于2010年5月19日登记结婚。
本院认为，被告高利君向原告出具的《小微授信申请表》、被告高利君与原告签订的《借款合同》，被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》《最高额质押合同》，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均有当事人签字确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述申请表、合同等违法法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告高利君逾期还款，应承担相应违约责任，故原告要求被告高利君清偿贷款本息的诉讼请求应予支持。被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产为限为被告高利君涉案金融借款债务提供质押担保，故应在质押财产范围内承担担保责任。被告高利君上述金融借款债务发生于与被告高彩花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告高彩花连带清偿被告高利君上述债务的诉讼请求应予支持。原告要求三被告承担律师费，但原告既未明确数额，也未提供相应证据，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告主张的律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告支付律师费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告高利君、高彩花于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金1094579.11元，罚息314208.46元，共计1408787.57元，及自2017年6月3日起至贷款付清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产为限对被告高利君上述第一项债务承担担保责任，被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后，有权向被告高利君追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16077元、保全申请费5000元，共计21077元由被告高利君、高彩花、山西省小微企业金融服务促进会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任瑞玲