江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1916号
原告：伍广桂，男，1953年3月8日出生，汉族，无业，住金湖县。
原告：吉丽红，女，1982年1月6日出生，汉族，职工，住金湖县。
原告：伍某1。
原告：伍某2。
上列原告伍某1、伍某2法定代理人：吉丽红，女，1982年1月6日出生，汉族，职工，住金湖县。
上列四原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司工作人员。
被告：陈全利，男，1971年12月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告伍广桂、吉丽红、伍某1、伍某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：保险公司）、陈全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告伍广桂及四原告的诉讼代理人朱爱华、被告被告保险公司的诉讼代理人陈国锋、被告陈全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
交通事故发生的情况及责任认定。
2017年6月6日5时许，被告陈全利驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NB4**挂重型普通半挂车，由北向南行驶至淮金线44km+410m路段（交叉路口），与由西向东原告亲属伍华兵驾驶的电动自行车相撞，致伍华兵受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：陈全利承担本起事故的同等责任，伍华兵承担本起事故的同等责任。
二、车辆保险情况。
涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。发生事故时，均在保险期限内。
三、本案责任承担主体。
因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，本院确定被告陈全利承担60%的赔偿责任。因被告陈全利驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内向四原告承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告保险公司按照60%的比例在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。
四、四原告相关情况。
原告伍广桂、吉丽红分别系死者伍华兵父亲、妻子。伍华兵发生交通事故时，伍广桂年龄为64周岁，无生活来源，共育有伍华兵、伍金花二人。原告伍某1、伍某2系死者伍华兵的两个儿子，其父亲伍华兵发生交通事故时，年龄分别为14周岁、3周岁。
五、死亡赔偿金803040元（40152元×20年）。
被告保险公司认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的金湖县金北镇陈渡村村民委员会出具的证明、土地承包经营权流转协议书及金湖县陈桥镇法律服务所见证的协议书等证据相互佐证，可以证实四原告亲属伍华兵在涉案交通事故发生前从事红白喜事工作且在金湖县城居住，其家庭生活主要来源于非农。被告保险公司提供的谈话笔录等证据不足以证明其抗辩理由，故本院对其辩解意见不予采纳。
六、丧葬费33600元。
被告保险公司对此无异议，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金30000元。
被告保险公司认可25000元。本院认为，四原告亲属因交通事故而死亡，结合本起交通事故的责任认定，四原告主张30000元较为合理，故本院予以支持，且该项赔偿在交强险限额内优先赔付。
八、被扶养人生活费383278.5元。
原告主张伍广桂：264**元/年×（20-4）年÷2人=185031元；伍某1：26433元/年×（18-14）年÷2人=52866元；伍某2：26433元/年×（18-3）年÷2人=198247.5元，因有多名被扶养人，故计算方式为26433元/年×4+26433元/年×10+26433元/年×1÷2人=383278.5元。
被告保险公司认为被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，本案死亡赔偿金系按照城镇居民标准进行计算，被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准进行计算，原告主张被扶养人生活费的标准及计算方式符合现行规定，本院予以支持，并将被扶养人生活费383278.5元计算到死亡赔偿金中。
九、处理事故人员误工、交通费5000元。
被告保险公司认可3000元。本院认为，根据本案实际，处理事故所产生的误工、交通费3000元较为合理，故本院对被告保险公司的意见予以采纳。
十、其他需要说明的问题。
1.被告保险公司对本起交通事故认定书有异议，但未能提供充分证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。
2.在本起交通事故发生后，被告陈全利支付四原告亲属40000元，明确表示其自愿补偿四原告32000元，剩余8000元由四原告予以返还。
十一、原告的诉讼请求。
死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费383278.5元、处理事故人员交通食宿费5000元，合计1254918.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿686951.5元，合计796951.5元。
上述第五项至第九项，合计1252918.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计110000元；在商业三者险限额内赔偿四原告下余损失685751.1元[（1252918.5-110000）×60%]，合计795751.1元。因被告陈全利与四原告达成返还协议，且不违反相关法律规定，故四原告应返还被告陈全利8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告伍广桂、吉丽红、伍某1、伍某2各项损失合计795751.1元。
二、原告伍广桂、吉丽红、伍某1、伍某2返还被告陈全利8000元。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内给付（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。
三、驳回原告伍广桂、吉丽红、伍某1、伍某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由四原告负担9元，被告陈全利负担5876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 阚春波
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。