河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5139号
上诉人（原审被告）：连宁波，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张学斌，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。系张珍珍父亲。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人连宁波因与被上诉人张珍珍、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24333号民事判决，向本院提起上讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连宁波上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24333号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院在缺乏相关证据支持的基础上直接认定张珍珍所受伤情与事故具有关联性并全额支持其不合理的医疗费用存在错误。造成张珍珍受伤的交通事故发生于2016年7月23日下午，事故发生时连宁波即陪张珍珍前往医院进行检查，并未见张珍珍存在明显伤情，而7月24日张珍珍再次前往医院检查，在7月26日才确诊存在相关伤情，进而发生了医疗费用，这中间存在时间差。在期间双方调解时，张珍珍仅向连宁波索要5000元，而事后却发生大额医疗费用，极不合理。张珍珍所受主要伤情均非外伤，如果不进行专业的鉴定，无法确定张珍珍所受伤情是否与事故存在关联性。张珍珍手术治疗及用药的合理性同样需要鉴定才能得出结论。一审未支持连宁波的鉴定申请是不合理的。
张珍珍辩称，不认可连宁波的上诉理由，2016年7月23日发生事故当天，当时直接去的第五人民医院，当时张珍珍的左脸及左眼部肿了、头疼，当时医生说有脑震荡，所以重点检查了脑部，当时左膝盖也有明显的肿胀，就拍了个片子，片子结果没有出现骨折，就打了吊针。因为拍片子没有确诊骨折，所以当天没有住院。7月24日又做了检查诊断为左膝半月板三度损伤，需要做缝合手术，出结果后张珍珍告知过连宁波。连宁波称回去筹钱，但却把张珍珍的电话拉黑了，由于不能联系上连宁波，张珍珍自己进行了手术治疗。张珍珍认为医药费合理，有票据为证。
人寿财险周口支公司述称，认可连宁波的上诉意见。
张珍珍向一审法院起诉请求：1.判决连宁波、人寿财险周口支公司依法赔付张珍珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计41803.95元；2.连宁波、人寿财险周口支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日15时40分，连宁波驾驶本人所有的豫Ｐ×××××号五菱牌小型客车行驶至花园路××路向东转弯时，与沿花园路由南向北正常行驶的张珍珍驾驶白色电酷牌电动车相撞，至使张珍珍受伤，造成交通事故。连宁波负事故全部责任，张珍珍不负事故责任。事故发生后张珍珍于2016年7月23日作左膝关节正侧位数字化摄影检查，检查结论为左膝关节未见异常（请结合临床，建议CT进一步检查）。2016年7月24日，张珍珍以外伤后右肩、左膝关节疼痛伴活动受限1天为主诉在郑州人民医院住院治疗，2016年7月26日，张珍珍左膝关节经MR检查，结论为：1、左膝关节腔及髌上囊积液；2、左膝外侧半月板前角111度损伤；3、前交叉韧带、髌下脂肪垫局部挫伤水肿；4、左胫前皮下软组织挫伤水肿。张珍珍在该医院住院治疗19天，出院诊断为：1、左膝外侧半月板前角111度损伤；左前交叉韧带挫伤；左膝关节积液；左膝关节软组织挫伤；右肩软组织挫伤。出院证显示治疗经过为：入院后完善各项检查及检验，行膝关节MR1明确诊断，查无明显手术禁忌症，行半月板缝合术，术后对症治疗。出院医嘱：1、注意休息，增加营养；2、患肢3周后适度功能锻炼，避免剧烈运动及过度活动；3、定期复查，复诊致骨三科门诊或病房。另查明，涉案车辆在人寿财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张珍珍住院期间，连宁波垫付医疗费用1000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，连宁波负事故全部责任，张珍珍不负事故责任，该院对此予以认定。关于张珍珍的损失，该院确认为：1、医疗费，根据张珍珍提交的相关票据认定为32263.95元；2、住院伙食补助费，张珍珍主张570元（30元/天×19天）不超过相关标准，该院予以认定；3、张珍珍主张营养费570元（30元/天×19天）不超过相关标准，该院予以认定；4、误工费，参照张珍珍所从事的行业及医嘱，张珍珍主张按照每天80元计算误工期40天共计3200元（80元/天×40天），该院予以认定；5、护理费，张珍珍主张3320元（83元/天×40天）不超过相关标准，该院予以认定；6、拖车费、停车费、车辆维修费，张珍珍主张360元，有相关票据为凭，该院予以认定；7、交通费，根据张珍珍伤情及就医的次数等因素酌情认定交通费300元。张珍珍主张的其他费用该院不予认定。综上，张珍珍在本案事故中的损失共计40583.95元。肇事车辆在人寿财险周口支公司投保有交强险，张珍珍损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33403.95元，应先由人寿财险周口支公司赔偿10000元，超出部分23403.95元由连宁波予以赔偿，扣除已经垫付的1000元，连宁波还应赔偿张珍珍22403.95元。张珍珍其他损失7180元未超出交强险各分项赔偿限额，应由人寿财险周口支公司赔偿张珍珍。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张珍珍各项损失共计17180元。二、被告连宁波于本判决生效后十日内赔偿原告张珍珍医疗费、住院伙食补助费、营养费22403.95元。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告负担45元，由被告连宁波负担800元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，二审中，本案当事人明确表示对于一审查明的事实没有异议，根据查明的事实可知，张珍珍在事故发生后进行的检查、住院治疗等诊疗活动是及时的、连续的。医院经检查后做出了张珍珍左膝外侧半月板前角III度损伤等的诊断结论，并进行了相应的手术治疗。连宁波虽对张珍珍的损伤原因有异议，但其并未提供有效的证据证明张珍珍的损伤存在其他原因。张珍珍对其提出的医疗费主张提供了相应的票据予以证明。连宁波对此虽不认可，但并未提供有效证据否定张珍珍医疗费用的合理性。同时，连宁波亦未提供证据证明其以合理的方式向一审法院提出了相关鉴定申请，且一审法院接收到了该申请。
综上，连宁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由连宁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨林源