河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第339号
原告夏俊国，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告李忠玲，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告夏天，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告夏飞，男，1989年5月出生，汉族，农民，现住南皮县。
四原告委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告夏冬明，男，1972年10月出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告王小新，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
第三人王桂芬，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，南皮县人，现住南皮县。
委托代理人娄和平，女，1952年5月29日出生，汉族，现住南皮县。
第三人夏红岩，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告夏俊国、李忠玲、夏天、夏飞与被告夏冬明、王小新，第三人王桂芬、夏红岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）南民初字第1295号民事判决书，被告不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）沧民终字第3571号民事裁定书，以原审违反法定程序、遗漏当事人为由，裁定撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1295号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏俊国、夏飞及四原告委托代理人杨书其、被告夏冬明、王小新、第三人王桂芬、夏红岩及王桂芬委托代理人娄和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，夏俊国共计兄弟4人，大哥夏俊石，二哥夏俊林（2011年因交通事故死亡），三哥夏俊强，夏飞是夏俊强的儿子，二被告是夏俊林的儿子和儿媳妇。1997年小魏庄村对承包土地进行了调整，每人平均分得土地2.4亩，大哥夏俊石单独立户分地；二哥夏俊林与二原告按一个家庭户分地在一起，户主是夏俊林，共计8.4口人，其中包括夏俊林3.7人；夏俊国3.7人；夏飞1人。共计分的土地20.16亩。当时被告的父亲夏俊林还在，双方没有矛盾。2014年政府号召退耕还林，因原、被告双方共同承包的20.16亩土地均在高速公路两侧，因此全部用于植树造林，政府按每亩1125元给付每户2015年度的土地补偿款，其中6.28亩打入夏俊国的银行卡中，其余的土地补偿款全部打入被告王小新的银行卡中，因此，二被告应当返还给原告夏俊国2925元；应当返还给原告夏飞2700元。特具状起诉，请求二被告返还原告夏俊国2015年土地补偿款2925元；二被告返还原告夏飞2015年度土地补偿款2700元；诉讼费由被告承担。
被告夏冬明、王小新辩称，我们认为1999年土地二轮承包时夏冬明其户籍及人虽然不在本村，我们家的承包地应当有夏冬明的份额，土地承包合同上登记的分地人口8.4人不对，应为9.4人。我们家分地人口应为4.7人，另有夏飞飞1人的承包地但经调出去了，夏飞飞与夏飞不是同一个人。我们家的土地由我们和母亲王桂芬实际耕种。种树补偿金该给原告的款村委会已打到原告的账户了，当时原告也已认可，现在我们不同意再给原告了。
第三人王桂芬述称，我们家原来有夏俊国家的承包地，后来他和我们要过地，最后一次给了他2.9亩，剩余的地他也不要了，夏飞飞的地经和村委会王某商议转给了王小新，我们家人口数和地亩数相符，共计13.88亩，加上夏俊国家6.28亩土地，与我们家庭总承包土地亩数20.16亩也相符。我不同意给付原告补偿款。
第三人夏红岩述称，我听我母亲说原告和我们家要过地，两次共计2.9亩。我母亲说的分地人口属实，我的那份地我没有实际耕种，由我母亲及哥嫂耕种，补偿金我也没有要。我认为不应该给原告补偿款了。
经审理查明，原告夏俊国、李忠玲系夫妻关系，原告夏天系原告夏俊国、李忠玲之女。被告夏冬明与王小新系夫妻关系，第三人王桂芬系被告夏冬明及第三人夏红岩之母，夏俊林（已故）与第三人王桂芬系夫妻关系。原告夏飞与夏飞飞系同一人，原告夏飞是夏俊强之子。夏俊林（已故）与原告夏俊国、原告夏飞的父亲夏俊强、夏俊石系兄弟关系。1999年农村土地二轮承包时以夏俊林（已故）为户主的承包经营户在南皮县南皮镇小魏庄村承包有20.16亩的承包地，该承包地的土地承包合同、土地承包经营权证书及村委会原始地亩账均记载分地人口为8.4人，其中原告夏俊国父母二人的承包地按每户0.7人的份额分配给夏俊林、夏俊国、夏俊石三人。夏俊石的承包地当时单独分地，其余三户均在夏俊林户头分地，具体分地人口为，夏俊林家庭分地成员有：夏俊林、王桂芬、夏红岩，共计3.7人；夏俊国家庭分地成员有：夏俊国、李忠玲、夏天，共计3.7人。夏俊强家庭分地成员因夏俊强在部队服役未分得村委会承包地及其父母的承包地，只有其子原告夏飞1人。以上8.4人的承包地均登记在夏俊林名下。2014年因原被告共同承包的20.16亩承包地退耕还林，政府按每亩1125元给付每户2015年度土地补偿款，该承包地共获得补偿款22680元，其中6.28亩地的补偿款7065元打入原告夏俊国的银行卡中，剩余13.88亩地的补偿款15615元打入被告王小新的银行卡中。
上述事实有原告提交的南皮县南皮镇小魏庄村民委员会出具的承包地证明、退耕还林栽树补偿款给付证明，原小魏庄村党支部书记刘某1出具的原被告承包地分地人口书面证明、原被告二轮承包时户籍证明、原被告原二审庭审笔录。被告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同。本院对证人刘某1、刘某2、李某的调查笔录及原被告、第三人庭审陈述予以证实。
被告及第三人虽然对原告提供的证据及本院对证人的调查笔录不予认可，并提供了证人王某的书面证言，原告对该书面证言不予认可，被告及第三人未能提供其他反驳证据证明其主张。
本院认为，被告方提交的土地承包经营权证书和土地承包合同证书可以证实，以夏俊林为代表的家庭经营户承包了小魏庄村的20.16亩土地，当时的承包地人数是8.4口人。原告提供的的南皮县南皮镇小魏庄村民委员会出具的承包地证明、退耕还林栽树补偿款给付证明，原小魏庄村党支部书记刘某1出具的原被告承包地分地人口书面证明、原被告二轮承包时户籍证明、原被告原二审庭审笔录及本院对证人刘某1、刘某2、李某的调查笔录可以形成一个完整的证据链条，能够证明在1999年农村土地二轮承包时以夏俊林为户名的承包方共承包了村委会承包地20.16亩，承包地成员为原告夏俊国方3.7人，原告夏飞1人，第三人方为3.7人，共计8.4人。被告方及第三人主张该20.16亩分地人口为9.4人，承包地中应有夏冬明的承包地，夏飞与夏飞飞不是同一人且夏飞飞的承包地已调整至王小新名下，原告方不予认可，被告提供的证人王某的书面证言原告亦不认可，被告方及第三人的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告夏俊国、李忠玲、夏天、夏飞与夏俊林属于同一家庭户共同分得20.16亩承包地，夏俊国、李忠玲、夏天当时的分地人口有3.7口人，应分得20.16亩土地中的8.88亩夏俊国方应得到退耕还林补偿款9990元（8.88亩×1125元），已经分得7065元，应再分得2925元。因该补偿款已汇入王小新的银行账户，该款且由被告王小新实际占有、支配，被告王小新应当向原告夏俊国、李忠玲、夏天返还土地补偿款2925元。原告夏飞应分得20.16亩承包地中的2.4亩，应获得耕还林补偿款（2.4亩×1125元）2700元，因该补偿款亦汇入被告王小新的银行账户，且该款由被告王小新实际占有、支配，被告王小新应当向原告夏天返还。被告夏冬明与被告王小新系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告夏冬明应对该债务承担共同清偿责任。第三人对上述补偿款没有实际占有，可不负偿还责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小新、夏冬明于判决生效后五日内返还原告夏俊国李忠玲、夏天土地补偿款人民币2925元。
二、被告王小新、夏冬明于判决生效后五日内返还原告夏飞土地补偿款人民币2700元。
案件受理费100元，由被告王小新、夏冬明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 王 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 乐