新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初936号
原告柏克力·尼亚孜，男，维吾尔族，1947年7月28日出生，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人阿米娜·木天力甫，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人吾买尔·柏克力，男，维吾尔族，1989年2月25日出生，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。系原告儿子。
被告范振伟，男，汉族，1970年12月10日出生，河南省登封市人，农民，现住尉犁县。
原告柏克力·尼亚孜诉被告范振伟不当得利纠纷一案，本院于2O16年5月6日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏克力·尼亚孜的委托代理人阿米娜·木天力甫、吾买尔·柏克力，被告范振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏克力·尼亚孜诉称：2013年11月，被告在没有任何理由的情况下把原告的10亩地的所有棉花收走，后原告准备报案时，被告恳求原告不要报案，可以算前面原告欠被告的25400元，承诺剩余的棉花钱捡自己的棉花以后还给原告，原告就放弃了报案，后原告找被告索要棉花款时，原告不愿意见面，拒不支付，原告认为被告不仅民事上侵犯了原告的合法权益，刑事上也构成犯罪，原告看双方多年的交情，未去报案，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告10亩地一年的收益42000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告范振伟辩称：被告的确收了原告10亩土地上的棉花，卖了2吨左右，大概20000余元。原因是：2012年的时候，原告欠被告80000元，2012年12月份的时候原告没有钱给被告，说要用10亩地转让给被告折抵欠款，原告就将10亩土地转让给被告折抵欠款50000元，还欠被告30000元。在2013年春天的时候，被告去10亩中耕种，发现该10亩土地原告的儿子耕种了，被告就找到原告，原告说自己的儿子不知情就将土地耕种了，原告说土地已经是被告的，就说你拿走就行了。2013年11月份原告又找到被告借40000元，说将旁边的10亩地旁边的14亩地也转让给被告。被告是卖牛羊肉的，另外原告还欠被告9400元牛羊肉款。在2014年1月份的时候，原告说24亩地不给被告了，被告要求原告偿还129400元欠款，后原告偿还104000元，还欠25400元，原、被告后达成了协议，原告在一个星期内给被告，但是原告没有偿还，为此当时被告起诉到法院要求原告支付该欠款，判决之后原告一直没有履行，被告就申请了执行。
原告柏克力·尼亚孜为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、土地承包经营权证一份。证明：原告对于本案涉及到10亩土地享有土地承包经营权。被告质证:认可，无异议。
证据二、调查笔录一份。证明：被告确实收了原告10亩土地上的棉花。在被告拾棉花之前原告已经偿还了拖欠被告的104000元。被告质证：认可，无异议，对于其中的50000元即包括40000元借款和9400的欠款。
证据三、调解书一份。证明：25000元和前面所有的债务没有任何关系。被告质证：认可，无异议。
证据四、收据一份。证明：涉案的70亩土地由原告购买农资自己种植并管理的事实。被告质证：对于该证据的真实性予以认可，但认为无法证实原告要证明的问题。
证据五、2013年棉花测产汇总表一份。证明：2013年每亩的棉花皮棉的产量。被告质证：对于该证据的真实性及证明的问题不予认可。
证据六、证明一份。证明：10亩土地2013年系由原告交纳的水费。被告质证：认可，无异议。
证据七、发票一张。证明：原告支付的律师代理费，该费用应由被告承担。被告质证：对于该证据的真实性予以认可，但认为不应由被告承担。
证据八、鉴定意见书一份。证明：原告2013年10亩地的产值。被告质证：对于该证据的真实性予以认可，但是认为10亩地已经卖给了被告，对于鉴定结果被告不认可，认为产值过高。
对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告范振伟为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、证明一份。证明：柏克力·尼亚孜将每亩地以5000元的价格卖给了被告的事实。原告质证：对于该证据的真实性不予认可，认为原告柏克力·尼亚孜及其妻子不识字，也不会写字。
证据二、欠条一份。证明：原告欠被告80000元的羊款，承诺用土地折抵该欠款。原告质证：对于该证据不予认可，认为该证据不是原告本人所写，但当时原告确实欠了被告80000元，这80000元是购买被告62只羊，该笔钱偿还完毕了。对于折抵土地的事情，原、被告确实协商过，被告要求要用24亩土地折抵80000元，原告仅同意10亩地，原、被告就没有协商成功。
证据三、收条一份。证明：原告收到了被告的40000元。原告质证：对于该证据的真实性不认可，该证据系复印件，原告本人也不会写字。
证据四、公证书一份。证明：涉案土地已经转让给了被告的事实。原告质证：对于该证据的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可，认为事情已经经过四年，证人不可能记得那么清楚，证人不是原告的亲戚。原告的争议的焦点是原告的棉花被被告捡走，原告没有委托过证人从事任何事情。涉案土地是集体土地，在没有集体的同意下买卖土地是违法的。
证据五、证人克某某证言。证明：2012年原告拖欠被告80000元，就将涉案10亩地折抵50000元转让给了被告。原告质证：对于该证人证言的真实性及证明的问题不予认可，证人和原告不认识，证人不可能知道原被告之间的真实的情况，公证书上的证言和当庭的陈述不一致。原告的家庭在阿克苏甫乡阿克苏甫村不是在吉力巴格村。
对上述被告提供的证据，原告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：原、被告均系尉犁县阿克苏甫乡喀尔喀提村村民。2012年期间，因原、被告有债务纠纷，2013年秋，被告将登记在原告名下位于尉犁县阿克苏甫乡吉格代巴格村的10亩棉花收走，现原告认为被告侵犯原告的合法权益，要求被告返还10亩地的棉花收益，诉至法院。
本院认为：本案争议焦点一、原、被告是否存在10亩土地转让的事实。庭审时，被告提出，因原、被告2012年有债务纠纷，被告向原告索要欠款，原告无力偿还，双方达成协议，将涉案的10亩土地以每亩5000元，共计50000元的价格转让给被告，涉案的土地承包经营权应归被告所有，对原告称被告侵权原告的合法权益并不认可，原告对被告主张的抗辩事实，并不认可。本院认为，根据”谁主张，谁举证”原则，被告主张登记在原告名下的10集体土地承包经营权，原告以每亩5000元，合计50000元采取抵帐的方式转让给被告，应由被告提供充分、切实的证据予以证实。庭审时，被告提供一份2012年11月1日由克热木·吉力力书写的证明一份(证明中的内容、原告及其妻子的签名均是克热木·吉力力书写)并由克某某确认，用于证实被告的主张，原告对被告提供的该证明及克热木·吉力力的当庭证言均不认可。本院认为，被告仅提供由克热木·吉力力书写的证明，且证明中并无原告本人签字确认，也无其它证据佐证系原告的真实意思表示，虽然该证明经克某某当庭确认，但庭审时克热木·吉力力并不能说明出具该证明的具体原因、细节等，故被告主张原告将10亩集体土地的承包经营权转让给被告的事实，被告所举证据不充分，本院不予采信。
本案争议焦点二、登记在原告名下的10亩集体土地2013年系由原告投入还是由被告投入。被告主张，被告占有涉案土地时，原告仅进行了如犁地等部分前期投入，之后棉田管理等均系由被告实际占有涉案土地后进行了投入，原告称，涉案的10亩2013年均系由原告投入，双方各执一词。本院认为，根据”谁主张，谁举证”原则，原、被告均应对其主张提供证据予以证实，但涉案的10亩集体土地登记在原告名下，被告的举证责任要明显大于原告。庭审时，被告称向原告的儿子支付了10亩地的1000元水费，原告对此并不认可，被告也无证据证实该事实，故本院对被告的该主张，不予采信，被告除该理由外，并无其它证据证实涉案的10亩土地由被告投入，而根据原告提供的购买农资款的票据及缴纳水费的清单，足可证实，涉案的10亩土地2013年系由原告投入。
本案争议焦点三、被告是否应当向原告返还10亩集体土地的收益、产值。本院认为，根据上述本院认定的事实，被告在无合法依据的情况，将原告2013年10亩土地的棉花收走，造成原告损失，构成不当得利，应将不当得利的利益返还原告。庭审中，经原告申请，我院委托新疆农林牧司法鉴定中心对10亩棉田的产值进行鉴定，经鉴定为27160元(扣除采摘费)，原告对该鉴定收并不认可，称鉴定产值过高，并要求重新鉴定。经本院审查该鉴定书，根据2013年棉花价格，结合尉犁县2013年的气候、涉案土地的位置、水源等情况，经鉴定单产籽棉为每亩388公斤，每公斤按9.4元计算，扣除每公斤2.4元采摘费，10亩地产值为27160元，较为科学、客观，本院对鉴定书予以采纳，故对被告申请的重新鉴定，本院未予准许。对10亩地的产值27160元，被告应向原告予以返还。
另，对于原告要求被告支付律师代理费2000元，被告对此并不认可。本院认为，原告委托律师参加诉讼系原告的权利，委托律师参加诉讼的目的系律师为原告提供法律服务，该费用并不在本案案件法定诉讼费用之中，故本院对原告的该主张，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范振伟于本判决生效后立即向原告柏克力·尼亚孜返还10亩土地2013年产值27160元。
二、驳回原告柏克力·尼亚孜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取425元，由被告范振伟承担275元，由原告柏克力·尼亚孜承担150元。鉴定费6500元(原告缴纳)，由被告范振伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 高 威