广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第995号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈熙仲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县（以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于1997年8月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈熙仲及其辩护人黎灼祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年3月至2014年9月份期间，被告人陈熙仲多次明知是来历不明的车辆而予以转移、销售。具体的犯罪事实如下：
（一）2011年3月12日，被告人陈熙仲伙同谭维福（另案处理）驾驶一辆他人被盗的假冒“闽A×××××”号牌的五菱面包车（经查该车为黄月梅所有，车牌号码为桂N×××××）到福建省永泰县城关江滨公园，使用伪造的身份证、行驶证等手续，将该车以32800元的价格卖给被害人王某。王某发现该车系赃车后向公安机关报案。2011年11月13日，谭维福到公安机关投案。破案后，涉案的车辆、赃款均已起回并分别发还被害人。
（二）2014年7月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成（另案处理）所售卖的是来历不明的汽车，仍然以7000元的价格将黄的一辆五菱面包车（经查该车为郑某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以8400元的价格转卖给小禾（另案处理）。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
（三）2014年8月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成所售卖的是来历不明的汽车，仍然以8000元的价格将黄的一辆五菱面包车（经查该车为苏某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以9200元的价格转卖给小禾。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
（四）2014年9月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成所售卖的是来历不明的汽车，仍然答应将黄的一辆五菱面包车（经查该车为潘某所有，车牌号码为豫S×××××，价值49334.80元）买下并转卖。后陈熙仲将该车停放在东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段时被民警查获。破案后，涉案的五菱面包车已起回并发还被害人。
2014年10月11日16时许，公安人员在东莞市常平镇源兴茶叶市场将被告人陈熙仲抓获，并从陈处起获一辆悬挂闽H×××××号的黑色海马牌海福星小汽车（经查该车为被盗抢车辆，为钟木长所有，车牌号码为粤S×××××）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，饶某等证人的证言，涉案车辆等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人陈熙仲及同案人黄昊成的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈熙仲无视国法，明知是犯罪所得的财物，而予以买卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈熙仲对公诉机关指控的罪名没有异议；提出其第二宗只介绍给小禾，第三宗没有参与及第四宗只是保管车等辩解意见。辩护人提出被告人陈熙仲不构成累犯，主观恶性小，认罪态度好，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，（一）2011年3月12日，被告人陈熙仲伙同谭维福（另案处理）驾驶一辆他人被盗的假冒“闽A×××××”号牌的五菱面包车（经查该车为黄月梅所有，车牌号码为桂N×××××）到福建省永泰县城关江滨公园，使用伪造的身份证、行驶证等手续，将该车以32800元的价格卖给被害人王某。王某发现该车系赃车后向公安机关报案。2011年11月13日，谭维福到公安机关投案。破案后，涉案的车辆、赃款均已起回并分别发还被害人。
以上事实，有证人饶某、李某、黄某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，车辆，鉴定意见，价格鉴定书，受案登记表，扣押物品及文件清单，机动车买卖合同，短信截图，住宿记录，刑事案件登记表及车辆注册登记表，刑事判决书，同案犯谭维福的供述及辨认笔录，被告人陈熙仲的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年7月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成（另案处理）所售卖的是来历不明的汽车，仍然以7000元的价格将黄的一辆五菱面包车（经查该车为郑某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以8400元的价格转卖给小禾（另案处理）。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）蒋某：证实（1）其帮一个开马自达的男子（陈熙仲，电话131××××1656）换过四次的车锁，这个男子是2013年年底来其店里修车认识的，后来这个马自达男子开车来修的时候，一个瘸子（黄昊成）走到其店里和其闲聊，又认识那个瘸子。（2）该开马自达小车的男子（即陈熙仲）于2014年6月份还是七月份的一天（具体时间不记得）打电话给其说车停在其店旁边，让帮忙更换车锁和防盗器，那是一辆银灰色的五菱面包车。其更换好锁后，该男子开马自达小车载着一个男子过来将车开走。那个男子给了其400元。当时该男子过来取车的时候，从车里滚下两捆毛衣片，后来那个男子将两捆毛衣片送给其擦车，已经用完了。
辨认笔录：辨认出黄昊成是那个瘸子老乡；辨认出陈熙仲是开马自达的男子。
2．被害人陈述
郑某：陈述2014年7月17日零时许，其将一辆粤S×××××号汽车停放在东莞市大朗镇大井头银朗南路73号后门处并锁好车。当天凌晨4时40分发现车辆被盗。当时车上有其本人的驾驶证及行驶证，还有六打毛衣衫片。该车以54200元的价格（包牌）购买于2014年6月30日。现场有监控，监控里看到一名男子当时头戴帽子，戴手套。
3.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实郑某的一辆粤S×××××的车辆被盗现场位于东莞市大朗镇大井头社区银朗南路73号后门处。
4.鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的一辆五菱牌小汽车案发日全新价格为50000-55000元。
5.书证
（1）受案登记表：证实被害人郑某于2014年7月17日向公安机关报案。
（2）注册登记信息表：证实涉案的一辆粤S×××××的车辆所有人为郑某。
6.视听资料、电子数据
郑某车辆被盗现场监控一份：监控的一角看到一名戴帽子戴手套的白衣男子上下一辆车并将车开走的经过。但因监控视角的关系，无法看清该男子的面貌。
7．被告人供述
陈熙仲：陈熙仲对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
供述：其通过朋友老李认识瘸腿（黄昊成），知道他有一些来历不明的面包车，不知道是偷来的还是收买来的。期间共向瘸腿购买4辆面包车再转卖给一个叫小禾的男子（共转卖了3辆）。其不知道瘸腿的车辆来源，但知道是非法渠道获得，因为什么证件都没有，大家都心知肚明这些车是赃车，但是因为价格低能赚钱，所以其向他购买再转卖。其与瘸腿交易使用的联系电话是131129851656。
（2）大概2014年5、6月份左右（具体时间不记得），瘸腿打电话称有一辆7成新的新五菱牌面包车7000元问其要不要。其表示要。后其联系小禾，问他7成新的新五菱牌面包车8400元要不要。小禾表示要。后其叫瘸腿将车开到东莞市黄江镇鸡啼岗同一家汽车修理店，其叫修理店的老板帮忙换了锁。换了锁，其就去向小禾拿了钱，给了修车店老板400元换锁费用，然后将钥匙交给小禾将车开走。后其约瘸腿在鸡啼岗附近将7000元交给他。
（三）2014年8月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成所售卖的是来历不明的汽车，仍然以8000元的价格将黄的一辆五菱面包车（经查该车为苏某所有，车牌号码为粤S×××××，约价值50000元）买下，并以9200元的价格转卖给小禾。破案后，涉案的五菱面包车未能起回。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人证言
蒋某：证实2014年8月份，这名开马自达小车的男子打电话给其让其过来东莞市常平镇帮他更换一辆车的车锁。后其开车从黄江镇到常平镇天虹商场路边等他，他开车接其到常平镇还珠沥村一路边，帮他更换了一辆银黄色的五菱宏光小面包车的车锁，收了他300元。
辨认笔录：辨认出黄昊成是那个瘸子老乡；辨认出陈熙仲是开马自达的男子。
2.被害人陈述
苏某：陈述2014年8月4日22时许，其将自己的一辆黄色五菱牌粤S×××××号小型普通客车停放在东莞市常平镇还珠沥大园围新村三街35号门口并上了锁，至次日7时许去取车时发现车辆被盗。该车以52000元购买于2013年7月，现价值约50000元。车架号是LZWADAGA1D4132158，发动机号是UD60820098。
3.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实苏某的一辆粤S×××××号五菱牌小型汽车（车架号是LZWADAGA1D4132158，发动机号是UD60820098）被盗现场位于东莞市常平镇还珠沥大园围新村三街35号门口路段。
4.鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的一辆五菱牌小汽车案发日全新价格为55000-60000元。
5.书证
（1）受案登记表：证实被害人苏某于2014年8月5日向公安机关报案。
（2）被盗抢车辆上网登记表：证实苏某被盗的一辆粤S×××××车辆上网登记为被盗抢车辆。
6.被告人供述
（1）陈熙仲：在侦查阶段对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段拒不承认该宗犯罪事实。
侦查阶段：2014年7月份左右，其又接到瘸腿的电话称有一辆7成新五菱牌面包车8000元。其打电话给小禾说有一辆面包车9200元问他要不要。小禾说要。后其打电话叫瘸腿将车开到东莞市黄江镇鸡啼岗同一家汽车修理店，其叫修理店的老板帮忙换了锁。换了锁，其就去向小禾拿了钱，给了修车店老板400元换锁费用，然后将钥匙交给小禾将车开走。后其约瘸腿在鸡啼岗附近将8000元交给他。当时小禾将车开走后，大约过了一个星期，他联系其说该车卖不出去。其就叫他将车停在常平镇还珠沥天天沐足对面，有空可以照看下。过了十几天其发现车门被打开了，就让修理店的老板过来换了锁。大概又过了一个星期，小禾就将该面包车开走了。
审查起诉阶段：辩解没有转卖过这宗，是公安看到其有通话记录，恐吓其，其才说的，不是事实。
（四）2014年9月份的一天，被告人陈熙仲明知黄昊成所售卖的是来历不明的汽车，仍然答应将黄的一辆五菱面包车（经查该车为潘某所有，车牌号码为豫S×××××，价值49334.80元）买下并转卖。后陈熙仲将该车停放在东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段时被民警查获。破案后，涉案的五菱面包车已起回并发还被害人。
2014年10月11日16时许，公安人员在东莞市常平镇源兴茶叶市场将被告人陈熙仲抓获，并从陈处起获一辆悬挂闽H×××××号的黑色海马牌海福星小汽车（经查该车为被盗抢车辆，为钟木长所有，车牌号码为粤S×××××）。经鉴定，该车的车架号码和发动机号码均被凿改，原发动机号码未能显现。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）蒋某：证实2014年9月20日，有人打电话（对方使用的电话号码为：134××××2167）说他的车（一辆银黄色五菱面包车）停在其店门口，让其换车锁和防盗器，其听声音觉得是之前来其修理店的一瘸一拐的男子，期间对方还2次打电话来问车的事前。其将车搞好，后来另外一个开一辆马自达的男子载着一个年轻人来把车开走。给了其400元。其不知道车辆的来源。
（2）谢某勇：证实（1）2014年9月20日，有人开来一辆五菱小面包车来换车锁，后其和师傅蒋某把车锁换了，蒋某还叫其把车牌号也换了。当时天色很黑，其没有注意车是什么颜色，旧的车牌只记得好像是豫S＊＊＊**，后面的几位记不清了；新换的车牌也记得不详细，只记得好像是桂G＊＊＊**，后面几位记不清楚。
2.被害人陈述
潘某：陈述2014年9月20日13时许，其将一辆豫S×××××的米黄色小型普通客车停在大朗镇蔡边村城管大队小巷，次日13时许，其出门时发现汽车不见了，就前来报案。该车以73000元的价格购买于2013年10月，现约九成新。
3.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
（1）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实潘某的一辆豫S×××××五菱牌小面包车被盗现场位于东莞市大朗镇蔡边村城管大队围墙关岭头二区18号附近。
（2）现场勘查记录、现场图及现场照片：现场勘查记录、现场图及现场照片：证实发现被盗的一辆桂G×××××号棕黄色五菱牌小面包车（车架号码LZWADAGA1D8155187）的现场位于东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段。
4.物证
赃物：一辆桂G×××××号棕黄色五菱牌小面包车（实物已发还被害人）。
5.鉴定意见
（1）痕迹检验报告书及照片：证实送检的一辆桂G×××××号棕黄色五菱牌小面包车的车架号码（LZWADAGA1D8155187）和发动机号码（L2B＊8D92821505＊）均未被凿改过。
（2）东莞市是涉案财产价格核定表：证实涉案的一辆豫S×××××号五菱牌小型汽车（车架号8155187）案发日价值49334.80元。
6.书证
（1）受案登记表：证实被害人潘某于2014年9月20日向公安机关报案。
（2）被盗抢车辆上网登记表：证实潘某被盗的一辆豫S×××××车辆上网登记为被盗抢车辆。
（3）机动车查询结果单：涉案的一辆豫S×××××五菱牌小汽车所有人为潘某。
（4）扣押清单：证实公安机关在东莞市常平镇还珠沥村浦新三街安居公寓对面路段依法扣押一辆悬挂桂G×××××号牌（车架号码LZWADAGA1D8155187）的五菱牌小面包车。
（5）发放清单：证实涉案的一辆五菱牌小面包车已经发还给被害人潘某。
（6）机动车查询结果单：证实涉案的一辆悬挂桂G×××××号牌（车架号码LZWADAGA1D8155187）的五菱牌小面包车原车牌是豫S×××××，所有人为潘某。
7、被告人供述
陈熙仲：对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
2014年9月20日左右，瘸腿将一辆8成新的五菱牌面包车停在东莞市黄江镇鸡啼岗同一家汽车修理店并打电话告诉其要11000元。其表示没有这么多钱，他就说可以将车卖出去再给钱。后修车店老板换了锁后，其将车开回常平镇还珠沥村，半路将面包车的车牌卸下，换上之前其制作的广西假车牌（号码忘记），后将车停在常平镇还珠沥安居公寓对面马路，停了大约一个星期后发现面包车不见了。其知道后不敢再回安居公寓住，还把之前与瘸腿的联系电话卡烧掉，怕被公安找到。维修店的老板不知道这些车的来源。
指认笔录：指认出东莞市常平镇还珠沥村安居公寓对面马路就是2014年9月20日左右停放一辆五菱面包车的地点。
综合性证据：
1.证人证言
（1）蒋某：证实2014年9月25日6时59分，其又接到声音和一瘸一拐的男子相似的人的电话，对方说“老乡，我的车放在你的店旁边，你帮我换一下锁，把里程表的数字调小一点”，然后其就把该车（一辆银黄色五菱小面包车，车牌号码为粤S×××××）的锁换了。
辨认笔录：经指认一张蓝粤S×××××的面包车途经东莞市常平镇常安路常安医院路段的照片，蒋某表示不能确定该车的驾驶人就是瘸子老乡，但瘸子老乡有穿过照片上男子所穿的同款衣服。
（2）谢某勇：证实2014年9月25日8时许，其在修理店醒来后，师傅蒋某叫其把停放在店旁边的一辆粤S×××××小面包车的锁换了，过了一会有民警带了车主来其小店。
（3）黄某结：证实东莞市大朗镇蔡边村地矿头一区23号的房子租给一个约50岁走路一瘸一拐的男子，但没有该男子的登记信息和联系电话。
辨认笔录：辨认出黄昊成就是租住其房子的人。
2.被害人陈述
邹某：陈述2014年9月24日23时30分左右，其将公司（东莞喜多多实业有限公司）的一辆银灰色五菱牌面包车（车牌号码是粤S×××××，发动机号码为UD41820136）锁好并停放在东莞市常平镇还珠沥村乐购商场后面停车场，到了次日8时20分，其发现车辆被盗。该车于2013年7月2日以75700元的价格购买，现约价值60000元。
指认笔录：指认出一辆粤B×××××的五菱宏光汽车就是其被盗的小汽车。
3.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
（1）搜查笔录：证实公安机关依法搜查黄昊成的人身，从黄身上搜出1台黑色红米手机、一串钥匙、一个钱包、现金650元、名片一张（陈熙134××××5233）、一张纸条（写有134××××2167）、一张纸条（写有135××××0526、134××××5233）、四张银行卡、一张身份证。
（2）搜查笔录：证实依法搜查黄昊成租住的东莞市大朗镇蔡边村地圹头一区23号二楼202房，从该房搜出铁钳等物，并进行扣押。
（3）搜查笔录：证实公安机关依法搜查陈熙仲的人身及其所开的海福星小汽车。
（4）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇还珠沥村乐购商场后面停车场。
4.物证
（1）一辆蓝色五菱宏光小型普通客车、一个粤B×××××号的车牌、一条车钥匙。（上述车辆已经发还被害人）
（2）一辆海福星汽车（黑色海马牌悬挂闽H×××××）：系赃物，暂扣分局。
5.鉴定意见
（1）痕迹检验报告书及照片：证实送检的一辆粤S×××××号灰色五菱牌小型汽车的车架号码和发动机号码均未被凿改过。
（2）东莞市涉案财产价格核定表：证实涉案的一辆粤S×××××号五菱牌小型汽车案发日价值49352.20元。
（3）痕迹检验报告书及照片：证实送检的一辆闽H×××××号黑色马自达小汽车的车架号码和发动机号码均被凿改，原车架号码为LH17CKJF48H205225，原发动机号码未能显现。
6.书证
（1）受案登记表、到案经过：证实陈熙仲、黄昊成均为被动归案，无自首情节。
（2）常住人口基本信息：证实黄昊成、陈熙仲的身份情况，均已满十八周岁。
（3）刑事判决书及释放证明：证实陈熙仲于1997年8月25日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月21日刑满释放。
（4）在逃人员信息登记表：证实陈熙仲于2011年3月12日被福建省永泰县公安局网上追逃。
（5）扣押决定书及扣押清单：证实从蒋某处扣押一辆粤S×××××旅行型小客车。
（6）发放清单：证实涉案的一辆粤S×××××旅行型小客车已经发还给被害人邹某。
（7）委托书及企业营业执照：证实被害单位东莞喜多多实业有限公司委托邹某处理车辆被盗事宜。
（8）机动车查询结果单：证实涉案的一辆粤S×××××五菱牌小汽车所有人为东莞喜多多实业有限公司。
（9）扣押决定书及扣押清单：证实依法扣押陈熙仲的一辆海福星汽车（黑色海马牌悬挂闽H×××××）、一张卡片（陈熙，134××××5233）、一台手机（号码为131××××8129）。
（10）机动车查询结果单：证实经查询，闽H×××××号小型汽车为雪佛兰牌红色小汽车，并非陈熙仲所驾驶的悬挂闽H×××××号的黑色海马牌小汽车。
（11）被盗抢汽车查询结果单：证实从陈熙仲处缴获的一辆悬挂闽H×××××号的黑色海马牌小汽车为登记在案的被盗抢车辆，该车的车架号为LH17CKJF48H205225，车牌号码为粤S×××××，机动车所有人为钟木长。
（12）通话清单：证实陈熙仲的号码（131××××1656）的通话记录，其中该号码与黄昊成的号码（134××××2167、135××××2631）于2014年4月至9月均有通话；陈熙仲的号码、黄昊成的号码与证人蒋某的号码（188××××2269）有通话记录。
7.同案人供述
黄昊成：供述2014年9月25日18时许在东莞市黄江镇鸡啼岗一小巷子里被公安抓获，当时其去找工作。同日4时许，其在塘厦镇龙背岭村市场旁边的公园里睡觉。
公安从其钱包里搜出一张陈熙的名片，是2014年3、4月份的时候，其在常平镇一个私人贷款公司的一个男子给其的，其不知道上面是不是他的名字。是通过一个叫光头的朋友介绍认识的，当时说他是做信用贷款的，如果要贷款，可以找他。其跟这个男子有电话联系，但不频繁，聊天都没有什么实质的内容，没有谈过关于车的事情，没有介绍过车给他。
其通过那个作信用贷款的男子认识黄江镇鸡啼岗村附近的一家汽车修理店的老板，不知道老板叫什么名字，但其去过那家修理店一次，是那个叫陈熙的男子带其去的，其去问那个老板是否招学徒工，老板说要。后来其儿子嫌弃修车太脏，没有去那做学徒。其没有找那个修车老板换过锁。
供述其没有向作信用贷款的男子借过钱。2014年10月6日在东莞市第三看守所内因为穿衣服摔倒，造成下肢瘫痪，被取保候审。
辨认笔录：辨认出被告人陈熙仲就是作信用贷款的男子。
指认笔录：指认出图片中穿黑色衣服及花衣服的男子就是其本人。
8.被告人供述与辩解
陈熙仲：其所开的一辆黑色海马牌海福星汽车是一个叫魏仲旺的男子以1.8万的价格抵押给其的，其有该车的行驶证。魏说车是他本人的，他一共抵押过三次车给其，这辆车是第三辆。
指认笔录：经指认一辆蓝粤S×××××的面包车途经东莞市常平镇常安路常安医院路段的照片，陈熙仲无法辨认出驾驶该车的男子。
本院认为，被告人陈熙仲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈熙仲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈熙仲提出第二宗其只是介绍的辩解意见，被告人陈熙仲明知是被盗车辆而居间介绍，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对该点辩解意见，本院不予采纳。被告人陈熙仲提出第三宗其没有参与的辩解意见，经查，有证人蒋某供述被告人陈熙仲打电话给其为银黄色的五菱宏光小面包车更换车锁，有被害人苏某的陈述、现场勘查材料、被盗车辆材料及通话记录等证据证实；且被告人陈熙仲曾多次在公安机关供述该事实，现有证据足以认定其转卖该被盗车辆的行为，对该点辩解意见，本院不予采纳。被告人陈熙仲提出第四宗只是保管车的辩解意见，经查，证人蒋某证实被告人陈熙仲开走被盗车辆，虽其未转卖，但被告人明知是被盗车辆而持有、保管的行为，亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对该点辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈熙仲主观恶性小，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人陈熙仲有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，情节严重，且有前科，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，对该点辩护意见，本院不予采纳。随案移送的小米手机一部，系作案工具，予以没收。
关于本案被告人陈熙仲的身份问题。根据被告人陈熙仲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈熙仲以其自报身份予以判决。
视被告人陈熙仲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年4月10日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡巍华