延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑初字第12号
公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
被告人孙兴红，女，1980年12月5日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，暂住山西省太原市黑土巷五龙口街。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月8日被龙井市公安局取保候审，于2014年3月7日被龙井市公安局监视居住。
指定辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师
延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检刑诉【2014】13号起诉书指控被告人孙兴红犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员崔国峰出庭支持公诉，被告人孙兴红及其指定辩护人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延边朝鲜族自治州人民检察院指控：
1.2012年7月，被告人孙兴红在山西省太原市《蓬莱阁商务酒店》内，以5万元的价格卖给延吉毒贩刘艳坤（已判决）“冰毒”100克。
2.2012年9月，被告人孙兴红在山西省太原市《蓬莱阁商务酒店》内，以4.6万元价格卖给延吉毒贩刘艳坤“冰毒”100克。
2013年2月19日，被告人孙兴红在山西省太原市被公安机关抓获，被抓时查获其随身携带的2袋白色晶体物共128.14克，红色颗粒物80粒（共6.81克）。经山西省太原市公安司法鉴定中心鉴定：孙兴红携带的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中检出咖啡因成分。
延边朝鲜族自治州人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：破案经过；抓获经过；在逃人员登记表；搜查笔录；扣押物品清单；称量记录；刑事科学技术鉴定书；辨认笔录及照片；银行查询单；证人证言；刑事判决书；身份证明；被告人孙兴红的供述等。
延边朝鲜族自治州人民检察院认为，被告人孙兴红贩卖毒品之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙兴红系累犯、毒品再犯。
被告人孙兴红对公诉机关指控的罪名及事实表示没有异议。
被告人孙兴红的指定辩护人王丽霞的辩护意见是：１.被告人孙兴红到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应予酌情从轻处罚。２.被查获的冰毒和麻古尚未流入社会，减少了社会危害结果的发生。3.孙兴红有三个未成年的子女，从保护妇女、儿童权益角度出发，希望法院在量刑时充分考虑这一情节，予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年7月中旬，被告人孙兴红在山西省太原市《蓬莱阁商务酒店》内，以5万元的价格卖给贩毒人员刘艳坤（已判决）100克“冰毒”。
2.2012年9月份，被告人孙兴红在山西省太原市《蓬莱阁商务酒店》内，以4.6万元价格卖给贩毒人员刘艳坤100克“冰毒”。
2013年2月19日，被告人孙兴红在山西省太原市被公安机关抓获，查获其随身携带的2袋甲基苯丙胺（共重128.14克）及麻古80粒（共6.81克）。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.在逃人员信息表证明：吉林省延边州龙井市公安局刑侦大队于2012年9月22日将被告人孙兴红列为在逃人员。
2.同案犯刘艳坤证明：我和孙兴录是对象关系，孙兴红是孙兴录的妹妹。我从孙兴录处听说孙兴红在山西省太原市因贩卖毒品被处理过，我就通过孙兴录得到了孙兴红的联系方式。
2012年7月末，我让孙兴录给孙兴红打电话问有没有冰毒，孙兴红说有，我和孙兴录于2012年8月初从吉林辉南出发到山西太原找孙兴红了。到太原后我和孙兴录在一个宾馆见了面，她让我试一下一小袋冰毒，我觉得质量不错，我俩定每克500元，我说要5万元的货，并在太原市邮政储蓄银行取了49900元给了孙兴红。过了几个小时候后，孙拿了一个袋子回宾馆，里面是用透明塑料袋包裹的冰毒，她用电子秤称了100克冰毒给我，剩下的20克左右，自己收起来了。之后，我把冰毒藏在我的胸罩内，将冰毒运到了吉林省延吉市。回延吉后，我卖冰毒时还赔了12000元，我跟孙说要更好的货，并把价格谈到每克460元。孙说这批货有“钻石”质量好，我于2012年8月末给孙兴红告诉我的高云伟的账户里汇了13000元。
2012年9月，我自己从延吉到太原市黑土巷孙兴红的家后，我给了孙兴红33000元现金。孙兴红回来给了我100克冰毒，其中30克是“钻石”，还有30克是麻黄素制作的，剩下40克是跟第一次一样的货，货都是透明塑料袋包装的。
3.同案犯孙兴录证明：我和刘艳坤是对象关系。2012年6月份，我向她在介绍自己的家庭情况时，说起了我妹妹孙兴红因贩毒被处罚的事情。后来，她让我联系孙兴红要冰毒。2012年7月中旬，我联系孙兴红后，我和刘艳坤一起从辉南县出发到了山西省太原市。到了太原，我俩找到了孙兴红住的宾馆，在那宾馆里我们试了一下冰毒的质量。我和刘一起去太原的邮政储蓄银行取了49900元现金，我再给了刘100元凑上了5万。在宾馆房间里刘给了孙兴红5万，孙兴红就出去了。过一会儿，孙兴红就拿着冰毒回到了宾馆，她俩把100克冰毒装在了4个透明的塑料密封袋里。我们再买了点大枣，把冰毒混藏在大枣里回到了延吉市。
刘回延吉后卖了上述冰毒，说赔了一万多，她自己联系孙兴红又去了山西太原。2012年9月10日，刘艳坤从山西太原买完冰毒回到了吉林省辉南县，第二天她去了延吉市。冰毒是用卫生纸包着，用透明胶带缠上的，看上去跟上次的数量差不多。
4.证人王某证明：我吸食的冰毒是刘艳坤提供的。她说是在山西太原买来的冰毒。刘艳坤去了两次太原，第一次是2012年7月份，第二次是在同年8月份，具体时间记不清了。
5.被告人孙兴红的供述：2012年6月份，我哥哥孙兴录给我打电话说要来看我，并问我能不能买到毒品，说他对象要买冰毒。7月份，他带了一个中年女子（刘艳坤）到了山西，说是他的女友。当时我和我老公闹离婚我就在太原市蓬莱阁商务酒店内居住。在宾馆，我和刘艳坤一起吸食了冰毒。第二天下午，我联系了“二姐”购买冰毒，“二姐”说每克卖412元。我和刘艳坤定的价格是每克450元，第二天我拿着刘艳坤给我的5万元现金到“二姐”那里拿了100克冰毒，晚上回去把冰毒给了刘艳坤。冰毒是用塑料袋包装的，二姐给了120克冰毒，我分给了刘100克，剩下的20克我留着自己吸食了。刘说要拿回东北去卖，我就告诉她把冰毒放在胸罩内，之后具体怎么处理的，我不清楚。
同年9月份，刘艳坤给我打电话说冰毒数量少，质量差，自己反而亏了不少，说要再过来买。当时，她来之前给我汇了13000元，我用这钱从“二姐”处买了30克“钻石冰毒”。后来，她给了我一个9000元的银行卡，之后又给了我800元，还有2000元或3000元，还陆续给了钱，加上之前汇过来的钱共有4.6万元，我再卖给她70克普通冰毒。
2013年1月初的一天，我从一个叫“涛涛”的男子手里花了25500元购买了120克冰毒，他再给了几十粒麻古。2013年2月19日14时许，我和高云伟一起到五龙口工商银行办理存款的时候被公安人员抓获的，身上的上述毒品被太原公安扣押了。
6.搜查笔录证明：侦查人员从被告人孙兴红的身上搜出疑似毒品物两袋，疑似麻古物80粒。
7.扣押物品清单证明：侦查人员于2013年2月20日从被告人孙兴红处扣押冰毒2袋，红色片剂粒80粒。
8.没收毒品凭证证明：侦查人员从被告人孙兴红处没收收缴冰毒128.14克，麻古80粒（6.81克）。
9.照片说明证明：从被告人孙兴红处扣押的毒品实物照片。
10.毒品检验鉴定报告证明：从被告人孙兴红处扣押的2小袋白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，70余粒红色颗粒中检出咖啡因成分。
11.辨认笔录证明：被告人孙兴红在12张不同女性免冠照片中，辨认出刘艳坤；证人王某在12张不同女性免冠照片中，辨认出刘艳坤；同案犯刘艳坤12张不同男性免冠照片中，辨认出证人王某。
12.银行账户明细证明：①户名为刘艳坤，尾号6705的中国邮政储蓄银行卡的明细：2012年7月12日，存入5万元，2012年7月17日，卡取49900元；2012年8月29日，转出13000元；2012年9月8日，分7次跨取8900元。②户名刘艳坤，尾号0517的延吉农村信用合作社存款明细：2012年7月12日，取款5万元；同年9月7日，取款10313.6元。
13.刑事判决书证明：2012年2月13日，被告人孙兴红因犯贩卖毒品罪，被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年3月29日，同案犯刘艳坤、孙兴录因犯贩卖、运输毒品罪被吉林省龙井市人民法院判处相应的刑事处罚。
14.电话详单证明：同案犯刘艳坤与被告人孙兴红、证人王某于2012年7月、8月、9月份有频繁的电话联系。
15.抓获、破案经过证明：抓获被告人孙兴红的经过。
其他证据材料：
1.尿样检测记录证明：同案犯刘艳坤的尿样检测结果为阳性的事实。
2.超声诊断报告单证明：太原市杏花岭区中心医院于2013年2月22日对被告人孙兴红进行超声诊断提示为中期宫内妊，单活胎。
3.出生医学证明：被告人孙兴红与其前夫高云伟的三子高瑞钟于2013年6月22日出生于山西省太原市迎泽县。
4.户籍证明：被告人孙兴红及本案证人的身份情况。
5.视频资料证明：侦查人员讯问被告人孙兴红的经过。
本院认为：被告人孙兴红贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙兴红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙兴红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙兴红曾因毒品犯罪被判过刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯应从重处罚。
关于被告人孙兴红的指定辩护人王丽霞提出的，被告人孙兴红到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被查获的冰毒和麻古尚未流入社会，减少了社会危害结果的发生，应酌定从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
关于被告人孙兴红的指定辩护人王丽霞提出的，孙兴红有三个未成年子女，从保护妇女、儿童权益角度出发，希望法院在量刑时充分考虑这一情节，予以从轻处罚的辩护意见，经查，上述情节不属法定从轻量刑情节，故辩护人的辩护意见，不予采纳。
据此，根据被告人孙兴红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人孙兴红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙兴红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的冰毒、麻古，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张贤男
审 判 员 姜光日
代理审判员 李龙俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 旭