wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第88号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2402号
申请执行人：姚德华，男，汉族，1973年8月5日出生，住合肥市包河区洞庭湖路。
被执行人：马路，男，汉族，1978年10月15日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷。
被执行人：李守英，女，汉族，1978年5月7日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7068号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1202民初7068号民事裁定书，将被执行人马路位于阜阳市颍州区奎星路周转楼北楼206号（证号：2008012830）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人马路位于阜阳市颍州区奎星路周转楼北楼206号（证号：2008012830）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2402号申请执行人：姚德华，男，汉族，1973年8月5日出生，住合肥市包河区洞庭湖路。被执行人：马路，男，汉族，1978年10月15日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷。被执行人：李守英，女，汉族，1978年5月7日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7068号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1202民初7068号民事裁定书，将被执行人马路位于阜阳市颍州区奎星路周转楼北楼206号（证号：2008012830）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人马路位于阜阳市颍州区奎星路周转楼北楼206号（证号：2008012830）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一八年一月十二日书记员  王 征
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3724号
原告：宁波捷银贸易有限公司（统一社会信用代码：913302055705166909）。住所地：宁波市江北区环城北路常洪段（孔浦木材市场内）。
法定代表人：童恩，经理。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，1960年5月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波捷银贸易有限公司（以下简称捷银公司）与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李文军无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告捷银公司的委托诉讼代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告李文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
捷银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1903232元及按月息1.4%计算至清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金1903232元及自2014年6月5日起至清偿之日止按月息1.4%计算的利息。事实与理由：原告法定代表人童恩与被告系朋友关系。2014年3月至2014年6月期间，被告以支付货款、支付工资款等理由多次向原告法定代表人童恩借款，原告于2014年3月7日通过公司账户汇给被告设立的宁波市江北城峰建筑劳务有限公司500000元、2014年5月22日通过童恩个人账户汇给被告90350元、2014年6月6日通过童恩个人账户分别汇给被告432400元、800000元及现金交付80482元，共计1903232元，被告于2014年12月5日出具借款承诺书一份，载明：今向宁波捷银贸易有限（公司）借款本金1903232元，还款日期到2015年1月20日全部还清。从2014年6月5日计利息月利息1.4%。但，借款期限届满后，被告未能按约还款。故致讼。
李文军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《借款承诺》、企业基本信息、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单、宁波银行客户业务回单的真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。
本院认为，被告向原告出具的《借款承诺书》，系其真实的意思表示，原告已向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。被告未能按照约定期限偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告偿还借款本金1903232元及月利息1.4%计算的利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文军于本判决生效后十日内偿还宁波捷银贸易有限公司借款本金1903232元，并支付自2014年6月5日起至实际付清之日止按月利率1.4%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21929元，由李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙丽娜
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00286号
申请执行人李莹，女，生于1972年4月22日。
被执行人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司。
法定代表人王旭涛，任公司董事长。
本院已发生法律效力的（2011）陇民初字第00587号民事判决书确定：由被告陕西省关山草原旅游发展有限责任公司赔偿原告李莹护理费、伤残补助费等经济损失共计人民币41400.00元，于判决生效后30日内履行完毕，并负担案件受理费1300.00元，共计人民币42700.00元。判决生效后，陕西省关山草原旅游发展有限责任公司未按期履行，李莹向本院申请强制执行判决内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李莹与被执行人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款人民币41400.00元、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年七月十二日
书记员 刘建博
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陇执字第00286号申请执行人王双来，男，生于1958年1月7日。被执行人宋天顺，男，生于1963年5月18日。本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00011号民事判决书确定：由宋天顺于判决生效之日起7日内归还王双来借款人民币12000.00元，并负担案件受理费100.00元。宋天顺未在判决书确定的期限内履行，王双来向本院申请强制执行判决内容，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币6000.00（含案件受理费100.00）、剩余案件款6100.00元申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一三年七月十七日书记员  李建博
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1065号
原告:何红萍,女,1968年11月4日出生,汉族,湖北省天门市人。
被告:关容梅,女,1980年6月24日出生,汉族,湖北省潜江市人。
原告何红萍与被告关容梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案,原告何红萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何红萍向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何红萍撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由何红萍负担。
审判员 沈作东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1634号
原告：邓建全，男，1951年6月8日出生，汉族，系邓换钢父亲。
原告：卢小跃，女，1953年10月27日出生，汉族，系邓换钢母亲。
以上二原告委托代理人：赵小平
原告：赵小平，女，1977年11月18日出生，汉族，系邓换钢妻子。
以上三原告委托代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
原告：邓旭浩，男，2000年11月22日出生，汉�，系邓换钢长子
原告：邓海峰，男，2007年12月26日出生，汉族，系邓换钢次子（未到庭）
以上二原告法定代理人：赵小平。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦10、11楼。
负责人：杨相东，总经理
被告：富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市文昌中路商务中心3楼
负责人：陈小东，总经理
二被告委托代理人：王贝贝，公司员工
二被告委托代理人：潘红，公司员工
原告邓建全、卢小跃、赵小平、邓旭浩、邓海峰诉被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德人寿保险河南公司）、富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司（以下简称富德人寿保险济源公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建全、卢小跃、赵小平的委托代理人侯小健、原告赵小平（并作为邓旭浩、邓海峰的法定代理人），二被告委托代理人王贝贝、潘红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告保险金50000元。事实与理由：2016年，原告亲属邓换钢在富德人寿保险济源公司投保生命至全意外伤害险（2013版），保单号：P000000034739747，保险期间：2016年4月26日到2017年4月26日。意外身故保险金额50000元。2016年11月5日，邓换钢在工作中被高空坠落的铁锤砸伤头部不幸死亡。原告持保单向富德人寿保险济源公司理赔，被告拒赔。
二被告辩称：1、被保险人邓换钢出险时从事职业为建筑工人，属于保险合同约定的拒赔行业，不应承担保险责任。邓换钢2016年投保被告祥瑞卡一张，保险卡手册第五条，关于被保险人职业类别及免责活动项目规定，如果被保险人出险时从事工作为《生命人寿职业代码表（第三版）》所列5类（含）以上职业类别的，保险公司不承担保险责任。邓换钢从事活动为“建筑工人”属于5类以上职业类别。2、邓换钢从事职业为保险合同约定的拒保行业。保险卡手册第五条第二项“拒保行业”规定，被告不接受从事建筑现场工人投保该险种，如果被保险人投保期间改变职业类别从事约定的拒保行业，被告不承担保险责任。3、被告购买保险卡，并通过网上激活程序设置等方式对拒保拒赔职业类别向投保人进行了提示和说明，案涉条款对双方当事人具有约束力。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定案件事实如下：原告亲属邓换钢2016年购买被告生命祥瑞卡一张（B09799900140229039），投保生命至全意外伤害险（2013版），交纳保费100元，保险期间2016年4月26日至2017年4月26日，意外身故保额50000元。后邓换钢通过网上激活生成保险确认书。该生命祥瑞卡手册以及保险确认书第（二）条第1项规定：本公司不接受从事如下行业的人员投保本保险，并不承担相应的保险责任。如果被保险人在保险期间内改变所从事的职业类别，从事以下职业，本保险合同的保险责任终止。（1）：各种建筑现场工人、凿岩工……。
2016年11月5日，邓换钢在济源市高新技术开发区陕西中侨建安工程公司工地11号楼一层移动吊篮，进行外墙保温施工时，被高空坠落的铁锤砸伤头部，经济源市人民医院抢救无效死亡。
本院认为：�换钢购买被告公司生命祥瑞卡投保生命至全意外伤害险，并通过网上激活完成保险合同确认，双方保险合同成立并生效。根据邓换钢购买的生命祥瑞保险卡手册以及保险确认书规定，建筑现场工人属于拒赔行业，邓换钢系从事建筑外墙保温施工中不幸死亡，不属该保险合同理赔范围。原告称邓换钢保险卡投保职业为“泥水匠”，符合出险时从事职业类别，应予理赔，但生命祥瑞保险卡激活程序显示，邓换钢投保职业“泥水匠”只能是室内装饰装修行业“泥水匠”，不能是建筑行业“泥水匠”（选择建筑行业泥水匠无法激活保单），被告并未接受邓换钢作为建筑行业“泥水匠”的投保，原告理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓建全、卢小跃、赵小平、邓旭浩、邓海峰的诉讼请求。
案件受�费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 翟小文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张姣姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5535号
原告：成某，女，1988年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被告:乔某，男，1983年10月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告成某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告成某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费4120元，依法收取120元，由原告成某负担。
审判员 吕建生
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘梦君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5840号
原告无锡胜豪塑料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城F7-26-213）。
法定代表人李钧钧，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市巧手金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇联群路8号。
法定代表人余付千。
被告无锡赐昌金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇联群路8号。
法定代表人余付千。
原告无锡胜豪塑料有限公司（以下简称胜豪公司）与被告无锡市巧手金属科技有限公司（以下简称巧手公司）、无锡赐昌金属科技有限公司（以下简称赐昌公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员谭学勤适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告胜豪公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告巧手公司、赐昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜豪公司向本院提出诉讼请求：请求判令支付货款25000元及逾期利息（自2017年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其自2015年3月起至2015年10月底向巧手公司供应各类塑料制品，货款金额共计31000元，2016年11月22日，巧手公司出具付款计划，赐昌公司与巧手公司系同一法定代表人，赐昌公司股东朱兴川以公司名义在上述付款计划上签字确认，表明赐昌公司同意共同承担上述货款，后巧手公司仅支付6000元，其催讨剩余款项无果，遂诉至本院。
被告巧手公司、赐昌公司未作答辩也未提供任何证据。
经本院审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月，巧手公司与胜豪公司有买卖塑料制品业务往来，送货单及发票金额共计31000元。2016年11月22日，赐昌公司股东朱兴川向胜豪公司出具付款计划，确认于2017年3月底、4月底各支付3000元，2017年5月底、6月底、7月底、8月底各支付5000元，2017年9月底全部付清，巧手公司在付款计划上盖章确认，后巧手公司仅支付6000元，胜豪公司催讨剩余款项无果，诉来本院，审理中，胜豪公司确认巧手公司在起诉后支付了10000元，尚欠15000元未付。
上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胜豪公司为证明巧手公司结欠其货款、赐昌公司应共同承担的事实，提供了送货单、发票及付款计划，上述材料符合证据的合法性、关联性原则，且巧手公司、赐昌公司未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，根据付款计划及实际支付情况，现巧手公司、赐昌公司应共同支付胜豪公司货款15000元及该款自2017年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市巧手金属科技有限公司、无锡赐昌金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡胜豪塑料有限公司给付货款15000元及逾期利息（自2017年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告无锡胜豪塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告胜豪公司负担86元，由被告赐昌公司、巧手公司负担129元（原告胜豪公司同意其预交的诉讼费129元由被告赐昌公司、巧手公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年二月九日
书记员 张 青
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初21号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗朝勇，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年12月12日被景东县公安局取保候审，2018年2月7日被景东县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人罗朝勇犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人罗朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年2月6日，被告人罗朝勇酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载周某沿景东县城凌云路自南向北行驶，０4时15分许，当车行驶至凌云路距小水线北交叉口100M路段时，与对向自北向南行驶的卢某驾驶的云Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成周某左下肢部损伤，损伤程度为轻伤二级的交通事故。案发后公安机关抽取被告人罗朝勇的血液送检，检出乙醇含量为134.29mg/100ml血，已达醉酒阈值。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗朝勇醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗朝勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日，被告人罗朝勇酒后驾驶云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车载周某沿景东县城凌云路自南向北行驶，当日０4时15分许，当车行驶至凌云路距小水线北交叉口100M路段时，与对向行驶的卢某驾驶的云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成周某左下肢部损伤，损伤程度为轻伤二级的交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人罗朝勇负该道路事故的同等责任。案发后公安机关随即将被告人罗朝勇送往景东县人民医院进行静脉血液抽取，后经送云南云通司法鉴定中心检验，被告人罗朝勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.29mg/100ml血，已达醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人罗朝勇质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、处警经过、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、证人卢某、周某、孙某的证言、被告人罗朝勇的供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心［2017］理化检字第00952号血液乙醇含量检验报告、入院记录、诊断报告、景东县公安司法鉴定中心［2017］临床鉴字43号临床法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗朝勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗朝勇发生交通事故，致他人轻伤，且负事故同等责任，具有从重处罚的酌定情节。被告人罗朝勇当庭自愿认罪，认罪态度较好，又具有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人罗朝勇与其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人罗朝勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一八年三月十六日
书记员 罗兰兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1231号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：孟繁伟。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告孟繁伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十三日
书记员 殷丽霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4288号
原告：王金平。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：山东东春地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路609号，统一社会信用代码913716006944194460。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告王金平与被告山东东春地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王金平于2018年1月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王金平自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告王金平申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金平撤诉。
案件受理费22557元，减半收取11278.50元，财产保全费5000元，共计16278.50元，由原告王金平负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周小延
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1088号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人裴某1，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1084号起诉书指控被告人裴某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人裴某1及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
被告人裴某1与裴某2(已判决)系朋友。裴某2及其亲友黄某某、裴2(二人均已判决)等在本市钦州路XXX号钦青花鸟市场XX-
XX号摊位从事观赏鱼类生意，被害人裴某1及亲友在其对面XXX号摊位亦从事同类生意。双方因生意竞争，多次发生争吵及肢体冲突，并多次报警处理。
2016年12月3日上午，双方因争抢生意，借机生事，又发生多场肢体冲突。冲突后期，被告人裴某1伙同裴某2、裴2、黄某某对裴某1进行殴打，致裴某1左眼部挫伤，枕部头皮下血肿、左胸第7肋骨线性骨折，分别构成轻微伤。
2017年6月2日，被告人裴某1在地铁13号线金沙江路站被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本事实。
公诉机关认定被告人裴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪刑事责任。被告人裴某1到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人裴某1判处有期徒刑一年三个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人裴某1及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人裴某1系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法院对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月3日12时许，裴某3在上述摊位通道处故意碰撞黄某某，二人遂发生厮打。陈某及裴某1等人，裴2、裴某2及甘某某、被告人裴某1等人见状参与上述冲突，在上述摊位通道、XXX号摊位等多处场所伙同己方人员殴打对方人员。期间，裴某2、黄某某、裴2还持木棍实施殴打，黄某某又持木棍砸毁XXX号摊位上的多只鱼缸泄愤，陈某持鱼缸砸击对方人员，其中的一只鱼缸击中裴2面部。
经鉴定，裴2因外伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二(贰)级；陈某因外伤致面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；黄某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤，裴某3因外伤致头部皮下血肿、面部软组织挫伤、左肘部皮肤裂创、左膝部软组织挫伤，分别构成轻微伤；裴某1左眼部挫伤，其枕部头皮下血肿、左胸第7肋骨线性骨折，分别构成轻微伤。
上述事实，有被害人裴某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、裴2、曾某某、裴某3等人的证言及辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，报案记录、受案登记表、工作情况及被告人裴某1的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人裴某1表示在本案中不要求对方赔偿。
本院认为，被告人裴某1与他人结伙，在公共场所随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人裴某1认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
裴某1，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第120号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人雷某。2013年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
一、2013年6月份，被告人雷某伙同张艳飞、周军（二人均另案）等人，二次在临海市盗窃摩托车。具体分述如下：
1、2013年6月11日上午11时左右，被告人雷某伙同张艳飞窜至临海市东塍镇上街村18号，窃得泮建停在一楼前间的车牌号为赣C×××××的“大龙”牌黄色本田摩托车一辆，销赃得款3800元左右。
2、2013年6月23日10时左右，被告人雷某伙同周军、
张艳飞窜至临海市沿江镇西岑村2-145号门口，窃得周才国停放的车牌号为浙J×××××的红色“豪爵钻豹”牌摩托车一辆。
经临海市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
二、2013年5月份至7月份，张艳飞、周军合伙，多次在临海、椒江等地盗窃助力车，被告人雷某在二人盗窃得手后帮助将所盗车辆骑回路桥。具体分述如下：
1、2013年5月份某天下午，张艳飞、周军窃得蓝色助力车一辆，被告人雷某接到张艳飞电话后，到椒江大桥北面附近将该车骑回路桥，销赃得款约800元。
2、2013年6月份某天中午，张艳飞、周军窃得红色助力车一辆，被告人雷某接到张艳飞电话后，到椒江区东山太阳城将该车骑回路桥，销赃得款约600元。
3、2013年7月3日上午11点半左右，张艳飞、周军窜至椒
江区葭芷街道方桥村49号后面厂门口，窃得罗方车牌号为椒江J72186的“迅鹰”牌灰色助力车一辆。被告人雷某接到张
艳飞电话后，到椒江东山太阳城附近将该车骑回路桥。经路桥区价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值人民币2137元。
2013年7月10日中午，被告人雷某在路桥螺洋街道经公
安机关传唤后到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案张艳飞、周军的供述，失主泮建、周才国、罗方的陈述，辨认笔录，勘验、检查笔录，现场情况，现场图及照片，价格鉴定结论，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某明知是赃物而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。其犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 章永红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包义跃，男，1965年7月21日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，1983年9月20日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
再审申请人包义跃因与被申请人杨超买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包义跃申请再审称，被申请人杨超个人从申请人处购买材料、出具欠条,双方是个人之间的买卖合同关系，与豪庭公司无关。即使杨超与豪庭公司存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，申请人也有选择权。原审判决认定杨超出具欠条的法律后果由豪庭公司承担缺乏证据证明，且适用法律错误，请求再审。
杨超提交意见称，被申请人杨超是豪庭公司涉案装修工程项目部经理，杨超以豪庭公司名义向申请人购买涉案装修材料，是代表豪庭公司的职务行为，申请人也是一直与豪庭公司进行结算。事后，杨超应申请人的要求出具欠条，只是证明公司欠付货款，该款应由豪庭公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人出售上述装修材料时，虽未签订买卖合同，但应留存供货清单付本，申请人未向法庭提交该供货清单等证据用以证明杨超以个人名义购买涉案材料，因而不能证明杨超的行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定的情形。豪庭公司出具证明证实杨超为涉案装修工程项目部经理，所购装修材料用于该工程项目。申请人也是将货物送至深圳路豪庭公司装修工地组织人员安装，并按被申请人杨超指示到豪庭公司所在办公场所淮安市曙光大厦结算部分货款，从未与杨超个人结算过货款。因此，可以认定杨超以豪庭公司名义购买涉案装修材料是代表豪庭公司的职务行为，对此申请人应当明知。事后杨超虽以个人名义出具欠条，但欠条内容明确所欠款项为“深圳路办公室材料及人工”，其法律后果应由豪庭公司承担。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包义跃再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年三月二十七日
书记员 石梦越
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执83号
申请执行人嵇春锦，�民。
被执行人陈亮，居民。
原告嵇春锦诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）响民初字第01823号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈亮归还原告嵇春锦借款9.5万元及利息1万元，合计10.5万元。此款于2015年12月30日前归还1.5万元，于2016年6月30日前归还2万元，于同年12月30日前归还2万元，于2017年6月30日前归还2万元，余款于同年12月30日前全部还清；如被告陈亮有一期未按期还款，原告嵇春锦有权一次性申请法院强制执行，要求被告陈亮除归还借款本金9.5万元外，另从2014年7月12日起至偿还完毕之日止，承担本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈亮承担。逾期后，被告陈亮未履行，原告嵇春锦于2016年1月8日向本院申请强制执行。执�中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第131-1号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路88号。
法定代表人：吴磊。
被执行人金文功。
被执行人许萍华。
被执行人沈法初。
被执行人张海峰。
被执行人严爱华。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人金文功、许萍华、沈法初、张海峰、严爱华小额借款合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）湖德武商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1437956.30元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈法初偿还申请执行人人民币739970.46元。通过扣划被执行人严爱华、张海峰银行账户所得执行款人民币379888.99元，由申请执行人缴纳人民币5588.99元执行费后受偿人民币374000元。根据双方当事人签订的协议，申请执行人自愿放弃人民币47985.84元。申请执行人共受偿人民币1119559.45元。尚未执行标的数额计人民270411.39元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第131号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年六月十一日
代书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第131-1号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人：吴磊。
被执行人金文功。
被执行人许萍华。
被执行人沈法初。
被执行人张海峰。
被执行人严爱华。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人金文功、许萍华、沈法初、张海峰、严爱华小额借款合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）湖德武商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1437956.30元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈法初偿还申请执行人人民币739970.46元。通过扣划被执行人严爱华、张海峰银行账户所得执行款人民币379888.99元，由申请执行人缴纳人民币5588.99元执行费后受偿人民币374000元。根据双方当事人签订的协议，申请执行人自愿放弃人民币47985.84元。申请执行人共受偿人民币1119559.45元。尚未执行标的数额计人民270411.39元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第131号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年六月十一日
代书记员 王国栋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初939号之一
原告：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人，江艳华，系该行清收事业部经理。
被告：饶桂兰，女，1966年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：唐清华，男，1963年11月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：邱慧琴，女，1965年12月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗伟，男，1964年8月27日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：黄静，女，1968年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈世纲，男，1963年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：罗丽成，女，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡明飞，男，1973年8月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司诉被告饶桂兰、唐清华、邱慧琴、罗伟、黄静、陈世纲、罗丽成、胡明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西南丰农村合作银行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元,减半收取9150元,由原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 英
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初939号
原告：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人，江艳华，系该行清收事业部经理。
被告：饶桂兰，女，1966年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：唐清华，男，1963年11月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：邱慧琴，女，1965年12月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗伟，男，1964年8月27日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：黄静，女，1968年11月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈世纲，男，1963年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：罗丽成，女，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡明飞，男，1973年8月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
本院在审理原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司与被告饶桂兰、唐清华、邱慧琴、罗伟、黄静、陈世纲、罗丽成、胡明飞金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民三终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人薛勇，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部职工。
被上诉人（原审原告）鲁德存，城镇居民。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王德茂，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部因与被上诉人鲁德存、王德茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部的委托代理人李强、薛勇，被上诉人鲁德存的委托代理人柏正海到庭参加诉讼。被上诉人王德茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第5694号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 柏 萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初794号
原告:石家庄某某压缩机有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司职员。
委托代理人：梁某，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：自贡某某压缩机有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人：彭某某。
原告石家庄某某压缩机有限公司（以下简称某某公司）诉被告自贡某某压缩机有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人梁某、马某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款42720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日至2016年8月18日期间，原告某某公司与被告某某公司开展买卖螺杆机及相关配件的业务，原告向被告出售的商品价款共计486608元，被告向原告支付货款合计443888元，尚欠42720元未付。2016年8月18日，原告制作《发货明细表》及《回款明细表》加盖销售专用章后交予被告对账，被告核对明细表内容后于8月26日在明细表中加盖公章予以确认。
以上事实，有原告提交的《发货明细表》1份、《回款明细表》1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告某某公司与被告某某公司经过核对账务后形成的《发货明细表》及《回款明细表》，证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供了价值486608元的螺杆机及相关配件，被告仅支付货款443888元，尚欠42720元未付，故对于原告要求被告支付货款42720元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告自贡某某压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄某某压缩机有限公司货款42720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告自贡某某压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄青亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7714号
原告安徽云中生态农业开发有限公司,统一社会信用代码91340225MA2N0B7A8C，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴村。
法定代表人高云中，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告惠山区钱桥举成大棚管厂,住所地无锡市惠山区钱桥藕塘恒新路10号。
经营者苏文举，男，汉族，1976年1月23日，户籍地河南省范县，实际居住地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人高敏，江苏双汇律师事务所律师。
本院在审理原告安徽云中生态农业开发有限公司与被告惠山区钱桥举成大棚管厂承揽合同纠纷一案中，原告安徽云中生态农业开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告安徽云中生态农业开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽云中生态农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3050元，由安徽云中生态农业开发有限公司负担。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 斌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初49号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭天新，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告：沾化神力皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：白小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
被告：沾化黄潮皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：叶春皿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：叶爱钗，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：白云社，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化神力皮业有限公司（以下简称神力公司）、沾化黄潮皮革有限公司（以下简称黄潮公司）、叶爱钗、白云社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、渠斌，被告神力公司委托诉讼代理人武建华，被告黄潮公司委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼。被告叶爱钗、白云社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告神力公司偿还原告借款本金400万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息（自2017年3月2日至起诉之日按年利率9.135%计算利息，起诉次日至被告实际履行之日按年利率13.7025%计算）；2.判令被告黄潮公司、叶爱钗、白云社对上述诉讼请求内容承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告神力公司于2017年3月2日签订流动资金借款合同，借款金额为400万元，借款期限自2017年3月2日至2018年2月26日，年利率为9.135%，逾期还款的应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。且原告与被告黄潮公司、叶爱钗、白云社于同日签订最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于合同签订当日即向被告神力公司履行了400万元的放款义务。现被告神力公司在原告处信用状况下降，根据原被告签订的《流动资金借款合同》第七条第七款规定，原告有权提前收回已发放的借款本息。
被告神力公司辩称，原告所诉借款属实，但该借款尚未到期，且已偿还部分利息。公司实际控制人白云社因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，现正在政府相关部门协调下办理取保候审，恳请原告再给予一定的宽限期。答辩人一定会积极想方设法筹款，还本付息。
被告黄潮公司辩称，第一，根据涉案借款合同的约定，借款尚未到期，原告应当就其提前主张的权利提供合法有效的证据证实。第二，如果原告的这一主张成立，答辩人作为涉案借款的保证人之一，因自身经营困难无力承担保证责任，请求优先处分借款人自有的厂房设备、土地使用权等资产，用以偿还涉案借款。
被告叶爱钗、白云社均未作答辩。
经审理查明，2017年3月2日，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告神力公司签订编号为（滨州农商银行沾化支行）流借字（QY2017）年第023号《流动资金借款合同》，约定被告神力公司在原告处借款400万元，借款期限2017年3月2日至2018年2月26日，用途为购蓝湿皮，贷款利率为年利率9.135%，贷款人对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率上加收50%计收，自逾期之日起直至本息清偿为止，借款发生逾期，贷款人按日计收复利。还款方式为于2018年3月1日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，结息方式为按月结息，支付方式为受托支付。合同第七条第七款约定借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施；第七条第十一款第一项约定借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款合其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款合其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。担保方式为保证，原告与被告黄潮公司、叶爱钗、白云社分别签订编号为（滨州农商银行沾化支行）高保字（QY2017）年第016号、第016-2号、第016-1号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额600万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为：1.决算期届至之日起二年，2.若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人的保证期间自决算期提前届至之日起二年。
合同签订后，原告于2017年3月2日将400万元贷款发放至被告指定账户内。被告神力公司自2017年4月21日后未按合同约定偿还原告借款利息，原告认为被告神力公司信用状况下降，故原告根据双方合同约定，决定提前收回上述贷款。
以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、活期存款对账单、该案庭审记录内容等证据予以证实。
本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告神力公司签订的《流动资金借款合同》，与被告黄潮公司、叶爱钗、白云社签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告神力公司没有按照合同约定履行每月付息义务，已构成违约，可以认定为被告神力公司在原告处信用下降，原告诉请该笔借款提前到期符合双方合同约定，应予支持，被告神力公司应当承担相应的民事责任。被告黄潮公司、叶爱钗、白云社作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化神力皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金4000000元及利息、逾期利息（以4000000元为基数，自2017年4月21日至2018年1月3日，按年利率9.135%计算利息，自2018年1月4日至被告实际给付之日按年利率13.7025%计算）；
二、被告沾化黄潮皮革有限公司、叶爱钗、白云社对上述款项在最高余额6000000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向被告沾化神力皮业有限公司追偿；
三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告沾化神力皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司、叶爱钗、白云社共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴芳芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1912号
申请执行人河南巩义市农村商业银行股份有限公司。
被执行人巩义市荣鑫机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3531号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人巩义市荣鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市荣鑫机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市荣鑫机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市荣鑫机械有限公司在金融机构的存款人民币一百二十万元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第130号
原告秦某某，男，1982年4月21日出生。
被告程某某，女，1984年5月4日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨爱国
二〇一四年七月二十九日
书记员 路莉莉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初146号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵才宝，男，1998年2月15日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人吴庆斌，小名小虎，绰号花臂，男，1998年3月28日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵才宝、吴庆斌犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人吴庆斌、赵才宝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月21日中午，雷某与漆某（二人另案处理）因琐事相互辱骂并相互邀约到黔西县城关镇殡仪馆附近打架斗殴。之后，雷某随即邀约胡某2、赵才宝、李某等人帮忙斗殴，随后赵才宝又邀约吴庆斌同去帮雷某斗殴。与此同时，漆某亦邀约了金某、曾某、曹某、陶某等人帮忙斗殴。当日18时许，雷某一方驾驶面包车携带砍刀、钢管等凶器先到黔西县城关镇殡仪馆附近并再次电话邀约漆某斗殴。之后，赵才宝、吴庆斌等人见金某、曾某等人到该殡仪馆门口，几人随即持砍刀冲上去对金某、曹某、曾某等人进行砍杀，并将金某砍伤。金某、曹某、曾某等人见不敌赵才宝、吴庆斌等人，遂迅速逃离了现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：金某因外伤致右髋骨皮肤软组织裂伤并右股骨大粗隆骨折属轻伤二级；外伤致右上肢皮肤裂伤并右尺神经损伤属轻伤二级；外伤致左髋骨皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵才宝、吴庆斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人赵才宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人吴庆斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年9月21日中午，被告人赵才宝及胡某1、李某等人受雷某（另案处理）邀约准备前往黔西县殡仪馆斜对面路边与漆某（另案处理）一伙人进行斗殴。当日下午，被告人赵才宝邀约被告人吴庆斌及鲁某等十余人，并准备砍刀、钢管等工具来到约定地点，与漆某邀约的曾某、金某、曹某等人发生打斗。在斗殴过程中，被告人赵才宝、吴庆斌持砍刀将金某的手、腿部砍伤，后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：金某因外伤致右髋骨皮肤软组织裂伤并右股骨大粗隆骨折属轻伤二级；外伤致右上肢皮肤裂伤并右尺神经损伤属轻伤二级；外伤致左髋骨皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人赵才宝、吴庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵才宝、吴庆斌的供述、证人漆某、金某、杨某、曹某、高某、胡某1、丁某、唐某、吴某、雷某、李某、曾某的证言、抓获经过、情况说明、在逃证明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、谅解协议书、收条、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定书及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才宝、吴庆斌受他人邀约持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人赵才宝、吴庆斌属聚众斗殴积极参加者；在共同犯罪中，被告人赵才宝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚。被告人吴庆斌起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵才宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年5月31日止。)
二、被告人吴庆斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11652号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，满族，北京兴瑞小额贷款有限公司职员，住北京兴瑞小额贷款有限公司宿舍。
被告：赵青慧，女，1972年11月29日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与被告赵青慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告赵青慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵青慧立即归还兴瑞公司借款本金100万元；2.依法判决赵青慧立即支付兴瑞公司借款利息498362.5元（利息计算方式：以100万本金为基数，自2013年9月21日起至2015年11月20日止，按月利率18.6‰计算）；3.依法判决赵青慧立即支付兴瑞公司逾期利息（逾期利息计算方式：以100万本金为基数，按月利率18.6‰计算，自2015年11月21日起至实际还清借款之日止）；4.本案诉讼费由赵青慧承担。事实和理由：2012年7月19日兴瑞公司与赵青慧签订借款合同，赵青慧借款100万元用于资金周转，借款期限自2012年7月19日至2013年1月18日止，约定月利息为18.6‰，如不按时支付本息赵青慧还应向兴瑞公司支付罚息、复利。签订合同当日兴瑞公司将款项借予赵青慧，赵青慧未按借款合同约定支付借款本息给兴瑞公司。故诉至法院，请求依法维护兴瑞公司合法权益。
赵青慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。兴瑞公司提交证据1、借款合同、补充协议，证明双方当事人签订了正当合法的借款手续；证据2、兴瑞公司借款借据、兴瑞公司打款证明，证明兴瑞公司用支票以银行转账的方式将钱给付赵青慧；证据3、赵青慧身份证复印件，证明赵青慧的身份；证据4、户名为赵青慧的北京农村商业银行存折复印件，证明兴瑞公司将款项打到赵青慧的个人账户上。赵青慧未到庭质证亦未提交证据。对兴瑞公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，贷款人兴瑞公司与借款人赵青慧签订借款合同。合同约定赵青慧向兴瑞公司借款100万元用于资金周转；借款期限自2012年7月19日至2013年1月18日；借款利率按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月20日。双方当事人在借款合同中未约定逾期利率。借款合同签订当日，兴瑞公司用支票以银行转账方式将100万元打到赵青慧在北京农村商业银行的个人账户内。赵青慧支付借款期限内利息。
2015年10月29日，赵青慧（甲方）与兴瑞公司（乙方）就2012年7月19日双方签订的借款合同签订补充协议，鉴于甲方向乙方借款100万元到期后，甲方并没有按时向乙方归还借款及利息，双方达成以下条款：甲方应于2015年11月20日前归还乙方借款100万元及利息498362.5元。赵青慧未按补充协议约定归还借款本息给兴瑞公司。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵青慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据兴瑞公司提交的借款合同、补充协议、借款借据、打款证明等证据，可以认定兴瑞公司与赵青慧之间存在民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；双方当事人均应履行合同约定义务。兴瑞公司将100万元借给赵青慧，已履行合同约定义务。赵青慧未按合同约定期限偿还借款本息违反合同约定。兴瑞公司要求赵青慧偿还借款本金100万元及2015年11月20日前的利息498362.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵青慧未按期偿还借款，兴瑞公司要求赵青慧按借期内的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵青慧于本判决生效后十日内偿还北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、赵青慧于本判决生效后十日内偿还北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金100万元在2015年11月20日之前的利息498362.5元；
三、赵青慧于本判决生效后十日内偿还北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金100万元的逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18286元，由被告赵青慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东莹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00172号
申请执行人杜康康，男，生于1984年2月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人张建明，男，生于1978年12月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
杜康康与张建明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜康康于2013年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张建明赔偿医疗费、误工等费用4390元，诉讼费50元，执行费50元。
在执行过程中，经督促，被执行人张建明支付医疗费、误工等费用4390元，诉讼费50元，本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01345号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一三年九月十六日
书记员 吴军强
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3936号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
被告王友。
被告王文志。
被告王大力。
被告赵志杰。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告王友、王文志、王大力、赵志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交到执行阶段），减半收取1150元，由原告绥中县农村信用合作联社负担。
审判员 邹勇
二〇一八年一月三十日
书记员 高明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1102号
申请执行人齐爱国，男，1972年1月20日出生，汉族，住淄川区。
被执行人刘洪军，男，1967年4月2日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人齐爱国与被执行人刘洪军借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区法院（2015）川民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐爱国于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区法院（2015）川民初字第1476号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6612号
原告：廖胜举，男，1972年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。
负责人：王存现，总经理。
原告廖胜举与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月3日，廖胜举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖胜举撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖胜举负担。
审判员 王文文
二〇一八年一月三日
书记员 周 群
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1244号
原告：郭敏善。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：山西兰花煤层气有限公司南上压缩站分公司。住所地为阳城县芹池镇南上村。
负责人：何军维，任经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市建筑工程总公司。住所地为晋城市城区迎宾街****号。
法定代表人：成有根，任总经理。
委托诉讼代理人：郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。
被告：郭文兵。
原告郭敏善与被告山西兰花煤层气有限公司南上压缩站分公司、晋城市建筑工程总公司、郭文兵合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭敏善于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏善撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告郭敏善负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 钰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执333号
申请执行人陈智伟，男，汉族，户籍地：湖南省衡阳县曲兰者东亮村建楼业，现住湖南省祁东县洪桥镇。
被执行人朱裕良，男，汉族，户籍地：四川省大竹县高明乡土堡村*组，现住湖南省永州市零陵区芝山路。
被执行人唐元彬，男，汉族，现住湖南省永州市零陵区南津北路。
被执行人屠纯德，男，汉族，现住湖南省永州市零陵区香樟绿城。
本院执行的申请执行人陈智伟与被执行人朱裕良、唐元彬、屠纯德买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初286号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初286号民事调解执行完毕。
二〇一八年三月十九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3496号
罪犯陈敏平，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市上杭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）杭刑初字第353号刑事判决，以被告人陈敏平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈敏平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏平予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第43号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马某某，男，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年2月24日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年4月13日15时许，被告人马某某在沈丘县高速路口与开营运三轮车的李某因拉客发生争吵，发生厮打，在厮打过程中马某某持双截棍将李某的右眼打伤。经鉴定李某为轻伤二级。
案发后，双方达成和解，马某某赔偿李某各项费用共计60000元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日15时许，被告人马某某在沈丘县高速路口与开营运三轮车的李某因拉客发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人马某某持双截棍将被害人李某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方于2013年11月19日达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人李某各项费用共计60000元，被害人李某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人吴某某、于某某等人证言，鉴定意见，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第43号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马战士，男，1972年3月20日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年2月24日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人马战士犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人马战士到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年4月13日15时许，被告人马战士在沈丘县高速路口与开营运三轮车的李某因拉客发生争吵，发生厮打，在厮打过程中马战士持双截棍将李某的右眼打伤。经鉴定李某为轻伤二级。
案发后，双方达成和解，马战士赔偿李某各项费用共计60000元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马战士的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人马战士对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日15时许，被告人马战士在沈丘县高速路口与开营运三轮车的李某因拉客发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人马战士持双截棍将被害人李某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方于2013年11月19日达成调解协议，被告人马战士赔偿被害人李某各项费用共计60000元，被害人李某对被告人马战士的行为表示谅解。
上述事实，被告人马战士在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人吴某、于某等人证言，鉴定意见，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马战士故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马战士赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人马战士的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马战士犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 周抗抗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5894号
原告：申绪财，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。
被告：吴倩云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省龙游县室。
被告：吴军傲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
法定代表人：程伟。
原告申绪财诉被告吴倩云、吴军傲、中同太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告申绪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申绪财撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范春晖
二〇一八年六月一日
代书记员 钱舒颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5894号原告：申绪财，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权代理）：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：吴倩云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，浙江省龙游县室。被告：吴军傲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。法定代表人：程伟。原告申绪财诉被告吴倩云、吴军傲、中同太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告申绪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申绪财撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 范春晖二〇一八年六月一日代书记员 钱舒颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第903号
原告：濮某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：刘某某。
被告：蓝某某。
被告：沈某某。
被告：中宇××集团股份有限公司（原名中宇建设集团
有限责任公司）。住所地：浙江省温州市××罗阳镇××号。
组织机构代码：××。
诉讼代表人：高某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
原告濮某某为与被告刘某某、蓝某某、沈某某、中宇×
×集团股份有限公司建设工程分包甲纠纷一案，于2010年7月3
0日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任
审 判 长 ， 和
审 判 员 王 菊 英 、
代理审判员 赵敏冲参加评议的合议
庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告濮某某及其
委托代理人王某某，被告中宇××集团股份有限公司的委托代
理赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某、蓝某某、沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告濮某某诉称：原告是个人打工做内墙涂料装饰工程的。2006年2月24日，中宇公司（前身企业名称“中宇建设集团有限责任公司”）承包了浙江鸿利锁厂的厂房1#房建设工程
某某业务，并在丽水市区设立了中宇建设集团有限公司乙分公
司，由沈某某任负责人，在锁厂公司工地设立工地项目部具体
负责锁厂1#房的施某业务。2007年4月17日，原告和冉某某两
人共同与浙江中宇建设集团有限公司乙分公司甲锁厂项目部的
施工人员蓝某某和刘某某签订了《工程乙包甲》，由他们二人
经手把鸿利锁厂1#厂房的内外墙涂料施某某程转包给原告施工
，并约定了面积、价格、工期、付款等事项。该合同签订后，
原告按时保质保量完成了涂料工种的内外墙涂刷施工业务，当
时就验收合格交付给工厂使用了。按合同约定，四被告应在工
程甲工验收一个月内结算付清应付给原告二人的工程款。2007
年11月2日，原、被告（由被告公司企业工作人员蓝某某、刘
某某签订认可）双方签订了结算清单；被告的锁厂项目部内墙
粉刷工程欠原告工程款85100元，原告已收到30100元，被告还
欠原告55000元的工程款未付。经原告多次催讨，被告蓝某某
和刘某某于2008年2月3日代表承建企业写下欠据《领款单》：
四被告尚欠原告55000元“内墙涂料工程款”未付，并签字认
可，同意原告凭《领款单》去向被告（沈某某经手支付）领取
（当时工地付款都是向分公司沈某某领款的）这55000元费用
。后被告始终没付给原告55000元。“中宇集团公司”承包浙
江鸿利锁厂的厂房1#房建设工程某某工程后，又给沈某某当经
理的中宇建设集团丽水分公司（鸿利锁厂项目部）分包的，而
沈某某的丽水分公司又转包给蓝某某、刘某某两人具体在工地承包乙的，原告仅是承包内墙粉刷一项业务的。由于层层发包分包转包的人都不具有建造工程项目资质，所以原告实际上也
是在帮助“中宇公司”做工施工，按约定领取承包工程款的。
而蓝某某、刘某某作为“中宇集团公司”丽水分公司的锁厂项
目部的员工，他们的施工和签字行为也只是中宇公司工作人员
的职务行为。2008年9月18日，中宇公司申请注销了丽水分公
司，负责人沈某某被解除职务，2008年9月19日中宇公司乙分
公司被工商部门注销经营主体资格，但至今未见清算债权债务
，原告认为中宇公司应付连带付款责任。故，原告诉请判决被
告沈某某向原告支付“浙江鸿利锁业有限公司”厂房工地内墙
涂料施工的未付承包工程款55000元人民币，被告刘某某、蓝
某某、中宇××集团股份有限公司承担连带责任。
被告中宇××集团股份有限公司辩称：被告中宇××集
团股份有限公司从未与本案原告签订过关于工程方面的发包甲
，也从未授权过任何人签订发包甲，原告起诉被告中宇××集
团股份有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据。中宇×
×集团股份有限公司承包浙江鸿利锁厂厂房的工程是事实，但
从未授权蓝某某、刘某某代表被告中宇××集团股份有限公司
对外签包工程，同时，此二人也不是被告中宇××集团股份有
限公司的工作人员，请原告提供此二人是被告中宇××集团股
份有限公司的员工或得到被告中宇××集团股份有限公司授权
的书面证据。中宇原丽水分公司，不是原告所述的2006年设立
的，而是在2003年就设立的，原告起诉所述有误。根据原告提
供的2007年4月17日的分包甲，应是濮某某与冉某某共同作为原告起诉。根据原告提供的合同上第三条，2007年4月底完工，付款方式是工程甲工后一个月内付清，原告于2010年8月起
诉，已过两年诉讼时效。原告在诉状中，一会说蓝某某、刘某
某是被告企业工作人员，一会又说是被告公司转包给蓝某某、
刘某某，原告的陈述自相矛盾，且根据原告提供的分包甲，原
告应向合同的相对人蓝某某、刘某某主张权利。
被告刘某某、蓝某某、沈某某未作答辩。
经审理查明：被告沈某某原系中宇建设集团有限公司乙
分公司的负责人，2008年9月18日中宇建设集团有限公司丙商
行政部门申请注销中宇建设集团有限公司乙分公司，2008年9
月19日中宇建设集团有限公司乙分公司被注销。2006年2月24
日，中宇建设集团有限公司与浙江鸿利锁业有限公司签订《建
设工程某某合同》一份，约定由中宇建设集团有限公司承建浙
江鸿利锁业有限公司1#厂房房建设工程。2007年4月17日，被
告蓝某某、刘某某以浙江中宇建工集团丽水分公司甲锁厂项目
部的名义与原告、冉某某两人签订《工程乙包甲》一份，约定
将鸿利锁厂1#厂房内外墙涂料施某某程乙包给原告和冉某某。
2007年11月2日，蓝某某、刘某某与原告、冉某某签订了结算
清单一份。2008年2月3日，被告蓝某某和刘某某在领款人为原
告濮某某、领款金额为55000元的《领款单》签字确认。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍材料、
工商档案材料、建设工程某某合同、鸿利锁厂项目部工程乙包
甲、结帐单、领款单及双方当事人当庭陈述。
本院认为：从现有证据上看，原告系与被告蓝某某、刘某某订立合同，原告并未与被告刘某某、中宇××集团股份有限公司直接订立合同；但是关于被告蓝某某、刘某某与被告沈
某某、中宇××集团股份有限公司之间存在何种法律关系，原
告并未提供相应的证据予以证明。现被告中宇××集团股份有
限公司辩称其从未授权蓝某某、刘某某代表被告中宇××集团
股份有限公司对外签包工程，且不承认蓝某某、刘某某系该公
司员工。原告认为被告蓝某某、刘某某系被告中宇××集团股
份有限公司的员工，被告蓝某某、刘某某与被告中宇××集团
股份有限公司、沈某某之间存在分包、转包关系，但原告未提
供相应的证据予以证明。原告要求被告沈某某承担支付工程款
的责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告刘某某
、蓝某某、中宇××集团股份有限公司承担连带责任，缺乏法
律依据，本院不予支持。被告刘某某、蓝某某、沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质
证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告濮某某的诉讼请求。
案件受理费1180元，公告费300元，共计1480元，由原告
濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员赵敏冲
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员何烨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执259号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址：平果县。
负责人刘小洪，经理。
被执行人张光日，地址：平果县。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与张光日物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的3435.8元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第842号及百色市中级人民法院2015年12月23日作出的（2015）百中民一终字第1105号民事判决书及（2016）桂1023执259号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李艺伟
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第412号
原告王俊华，女，1973年7月出生，汉族，住陵县。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告姚东春，男，1955年9月出生，汉族，住陵县。
原告王俊华与被告姚东春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托代理人杨健康到庭参加诉讼，被告姚东春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，原、被告经人介绍于2000年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致原告婚前已经治愈的癫痫病持续发作。被告不仅不给原告治疗，反而在2010年初将原告送回娘家，从此不再和原告联系。被告的行为严重伤害了原告的感情，现原、被告已无任何感情可言。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚东春在本案审理中未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格差异较大，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵。原告婚前曾患有癫痫病。2010年，被告姚东春将原告送回其娘家后，再不与原告联系，也未同其亲属联系，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：原告起诉状、陵县神头镇西王庄村委会证明、证人王某某、扈某某的出庭证言及原告的当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前经人介绍结婚，双方婚姻基础较差，婚后双方性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵；且自2010年初被告将原告送回其娘家后，再也不与原告联系。现原、被告已分居三年多，期间双方互不履行夫妻义务，以上事实应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王俊华与被告姚东春离婚；
案件受理费300元，由原告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一三年十二月二日
书记员 王吉东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初758号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭忠喜，男，1973年3月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人郭忠喜犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人郭忠喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭忠喜于2016年8月23日14时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市广福街自北向南行驶至广福街与八一路口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，郭忠喜血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、民警执勤经过、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年十二月十五日
书记员 程丽娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第103号
原告：陈少华。
被告：蔡红岩。
原告陈少华为与被告蔡红岩民间借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼。被告蔡红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少华起诉称：2008年3月16日，被告向原告借款人民币50000元，同月27日，被告又向原告借款20000元。2009年1月3日，被告归还10000元，余款60000元及利息6800元至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款60000元及利息6800元。原告起诉后，被告已支付给原告利息6800元，故原告不再主张利息损失。
为此，原告向本院提交借条一份，用以证明被告于2008年3月分两次向原告借款共计70000元的事实。
被告蔡红岩未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月16日，被告蔡红岩向原告陈少华出具借条一份，写明：“2008年3月16日向陈少华借款伍万元整，年息壹分，归还日期捌个月内。”同月27日，被告蔡红岩又在上述借条上写明“2008年3月27日向陈少华借款贰万元整（共计柒万元整）。”之后被告蔡红岩于2009年1月3日归还了10000元，余款一直未付。原告陈少华遂诉至法院，要求被告蔡红岩归还借款60000元。
本院认为，原告陈少华与被告蔡红岩之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告尚有借款60000元未还，理应承担相应的还款责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡红岩于本判决生效之日起10日内归还原告陈少华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1470元，实收735元，由被告蔡红岩负担，退回原告陈少华735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇九年三月三日
书记员 丁莹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第118－1号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人张国林，男，1958年6月22日出生。
青神县农村信用合作联社诉张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）青神民初字第649号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。执行标的金额为30550元。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行张国林金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人的下落和可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年五月五日
书记员 杨 沛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26293号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：燕纯钧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告燕纯钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告燕纯钧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,929.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑初字第21号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2013年8月1日因涉嫌遗弃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年8月15日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人于某某犯遗弃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，承德县人民检察院以案件主要事实和证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，承德县人民检察院以被告人于某某遗弃一案的主要事实和证据发生变化而要求撤回起诉的理由并无不当，应准许撤诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许承德县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年一月八日
书记员 柴 薪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2591号
原告：刘某。
被告：张某，现下落不明。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年10月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张衍硕。双方经常因家务琐事争吵，被告自2011年9月经常在外和一女子居住，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1992年10月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张衍硕。原、被告婚前感情较好，婚后被告离家出走多年，至今未归。原告曾于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日判决不准离婚。原告在庭审中自述无婚前财产及共同财产，并自述原、被告无共同债权、债务。
以上事实有原告提供的淄博市淄川区罗村镇邢家村村民委员会出具的证明、淄川区人民法院（2014）川民初字第2121号民事判决书各一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本院判决原、被告不准离婚后，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张文莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保523号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张言强，男，1966年3月1日出生,汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王玉萍，女�1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与张言强、王玉萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人张言强、王玉萍的银行存款1480594.38元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张言强、王玉萍的银行存款1480594.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅岚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第518号
原告汤某某，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告温某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
原告汤某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，二人于××××年××月××日在苏家屯区民政局登记结婚。婚后无子女。由于双方缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，双方感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，因为在共同生活中付出较多，要求被告补偿20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在苏家屯区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活中，应以夫妻感情为基础。现原告起诉至法院，主张夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，而被告亦同意，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于被告主张要求原告给予20000元的补偿问题，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2671号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，职务行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告熊东琼，女，31岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告熊东琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1814号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人罗某饮酒后于2015年5月2日23时35分许驾驶粤B×××××号牌小型轿车上路行驶，行经广东省深圳市宝安区西乡街道西乡兴业路与海城路路口路段时，被深圳市公安局交警支队保安大队设卡查车的执勤民警现场查获。被告人罗某呼气式酒精检测结果为94mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为98.84mg／100ml。
被告人罗某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2591号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市保税区跃进路航运服务中心*＃�。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
被执行人：沧州润华物流有限公司。住所地：沧州渤海新区航运大厦***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
申请执行人中交第一航务工程局有限公司与被执行人沧州润华物流有限公司建设工程纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0066号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中交第一航务工程局有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州润华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：划拨了被执行人银行存款113500元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有无存款、无工商投资权�信息、无登记车辆、无不动产。本院于2018年2月13日将被执行人纳入限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月一日
书 记 员 田 静