江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1320号
原告无锡福阳汽车销售服务有限公司，住所地无锡市新区金城东路290号。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告陆万军。
原告无锡福阳汽车销售服务有限公司（下称福阳公司）与被告陆万军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2013年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告福阳公司的委托代理人姚丽娜，被告陆万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福阳公司诉称，2013年1月10日，陆万军在驾驶其公司所有的车牌号码为苏BB60**试驾车过程中，因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，陆万军负事故全部责任。因陆万军拒不赔偿，故诉至法院，要求：1、陆万军承担车牌号为苏BB60**的试驾车维修费用35202元；2、诉讼费、鉴定费由陆万军承担。
被告陆万军辩称，对发生撞车事故的事实无异议，但因福阳公司态度恶劣，且事发时福阳公司的陪驾人员指示不当，要求其驾车“漂移”，其按照陪驾人员的要求进行相应操作才导致事故发生，故福阳公司应对损害后果承担70%的责任。
经审理查明，2013年1月10日，陆万军陪同其姐姐至福阳公司选购汽车，并申请试驾福特福克斯轿车。试驾前，陆万军签署了《试乘试驾免责承诺》（下称《免责承诺》），约定：“在试驾期间，本人保证遵守所有交通法律法规”、“本人承诺对驾驶期间试驾车辆发生的任何交通违法、违章行为（如违章停车、违章变道、超速等）承担责任”、“如因本人违反了本函的任何条款；或非因福阳公司的过错或试驾车辆的瑕疵而在试驾过程中造成的，或与本次试驾相关的对本人或他人的任何人身伤害，及对本人或他人的任何财产损失，本人自愿承担全部责任”。《免责承诺》签订后，陆万军在福阳公司陪驾人员周某某以及陆万军姐姐、朋友的陪同下，试驾牌号为苏BB60**的福特福克斯轿车。试驾过程中，因陆万军操作不当，与福阳公司门口停车场的车牌号为苏B881**福克斯轿车发生碰撞，苏B881**福克斯轿车又与车牌号为苏BGV1**号雪弗兰轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆万军负事故的全部责任。
另查明，事故发生时，福阳公司仅为苏BB60**号车辆投保了交强险。后经无锡市价格认证中心评估，该车因受损所需的修复价格为35202元。
以上事实，有福阳公司提供的《免责承诺》1份、道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证1份、鉴定结论书1份，陆万军提供的驾驶证1份以及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，双方针对福阳公司是否应对苏BB60**号车辆修复损失承担一定责任存在争议。福阳公司表示，在陆万军试驾前，其公司陪驾人员周某某仔细审查了陆万军的驾驶资格，并要求陆万军详细阅读及签署了《免责承诺》，且在陆万军正式试驾前，先由周某某绕试驾路线驾车示范一圈，示范过程中已详细向陆万军说明了各种注意事项，故其公司已经尽到了注意和提醒义务，不应对本次事故承担责任。为证明自己主张，福阳公司提供了《试乘试驾免责承诺》1份、《试乘试驾客户信息及意见反馈表》1份予以证明。经质证，陆万军对上述证据中其签名的真实性无异议，亦认可周某某先行做了驾驶示范，但表示福阳公司既未让其详细阅读过上述材料，亦未针对材料内容对其进行过告知，且在事发当时，周某某指示其驾驶车辆进行“漂移”，后其按此要求进行了相应操作，才最终导致车辆失控、事故发生，故福阳公司应对损失结果承担70%的责任。为证明自己主张，陆万军提供了当时在场的朋友周某到庭作证。周某表示：其系陆万军朋友，当天试驾时其一直坐在车后座；试驾前，周某某让陆万军阅读并签署了一份试驾协议，并告知了部分注意事项，内容大概为安全驾驶等；协议签好后先由周某某驾车绕试驾线路示范一圈，后由陆万军开车试驾；途中，陆万军在一个直行十字路口处操作了一个“急加速”动作（即“加速、起步、轮胎空转”），产生“烧胎”现象（与“漂移”不同），但该动作并不危险，周某某当场对陆万军表示“求赐教”，刚开始陆万军不同意，后来在快到终点前，从直行道路进入左转弯车道时，周某某再次对陆万军提出“露一手”的要求，但周某某没有具体说明“露一手”是指什么，其觉得周某某当时的语气并非十分恳求，而是感觉这笔生意要做成了，属于拍马屁的话，但其觉得就是指的“漂移”；接着陆万军就进行了操作，但具体如何操作的其未看见，然后车尾就往右边甩过去了，此时周某某才说到“慢点、慢点”，但已经晚了，车辆失控发生了事故；现其记不清在整个过程中周某某有无要求陆万军驾车“漂移”，且其在与陆万军的日常往来中也没见过陆万军驾车“漂移”。经质证，福阳公司表示其公司陪驾人员从未要求陆万军驾车进行“漂移”，无法确认周某是否事发时也在场，且周某的陈述部分与事实不符。陆万军对周某的陈述表示无异议，同时认可其未练习过“漂移”技能。
为查明案件事实，本院向中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司及事发当时福阳公司陪驾人员周某某进行了调查。根据调查，上述保险公司均表示试驾车辆除了必须强制投保交强险外，无其他必须投保的险种要求。周某某则表示：在陆万军试驾前，其审查了陆万军的驾驶资格，让陆万军签署免责承诺书并口头释明了重点条款，另将相应规章制度、注意事项告知了陆万军；在陆万军试驾的整个过程，其并未要求陆万军驾驶车辆进行漂移，陆万军亦未进行此操作。经质证，双方对本院制作的情况追记均无异议，福阳公司对周某某的陈述表示无异议，陆万军表示不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陆万军在试驾福阳公司所有的苏BB60**车辆时，由于过错发生交通事故，导致该车及其他车辆受损，且经交警部门认定，陆万军负事故的全部责任，故陆万军应当对上述车辆的损失承担赔偿责任。经无锡市价格认证中心鉴定，上述车辆修复价格为35202元，故福阳公司要求陆万军承担该车修复费用35202元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于福阳公司是否应对该损失后果承担一定责任，首先，根据双方的陈述，可以认定福阳公司陪驾人员周某某在试驾前已审查了陆万军的驾驶资格并先行进行了试驾示范。其次，陆万军在试驾前签署了《免责承诺》，此《免责承诺》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，其中约定了试驾人员应遵守交通法规以及试驾人员对试驾期间的任何交通违法、违章行为承担责任等内容。陆万军虽辩称周某某既未让其详细阅读《免责承诺》，亦未告知相应条款内容，但并无证据证明，本院对此不予采信。再次，陆万军作为持有机动车驾驶证的完全民事行为能力人，在驾驶时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，文明、审慎驾驶，现陆万军辩称事故的发生是因其按照陪驾人员周某某的指示驾车进行“漂移”导致的，但其未提供证据证明，且“漂移”作为一种赛车专业术语，主要用在表演或是路况变化较大的赛车活动中，对轮胎损耗较大且危险性较大，除非是特殊原因，车手并不会经常在竞赛过程中使用，是属于专业赛车人员才能完成的驾驶技能，而陆万军作为一般驾驶人员，既未练习过相应技能，亦非专业赛车人员，且在试驾过程中并无必要采取该技能驾驶车辆。陆万军应当预计到驾车操作“漂移”可能导致的严重后果，但陆万军仍采取此驾驶方式，最终造成交通事故发生。综合现有证据，陆万军亦无法证明福阳公司在试驾过程中存在不当行为，故对于陆万军的辩称意见不予采信，相应损失应当由陆万军全部承担，福阳公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陆万军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付福阳公司所有的牌号为苏BB60**的试驾车维修费用35202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、评估费1750元，共计2430元（已由福阳公司预交），由陆万军负担（福阳公司同意其预交的案件受理费、评估费共计2430元由陆万军向其直接支付，本院不再退还，由陆万军在本判决发生法律效力之日起十日内向福阳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（本页无正文）
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。