wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19391号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵树琼，女，1972年9月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵树琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。赵树琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵树琼归还截至2017年2月13日的借款本金48440.8元、逾期利息3367.56元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求赵树琼归还截至2017年2月13日的罚息1184.98元、催收工本费2007.42元；3、要求确认丰田金融公司对赵树琼所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、赵树琼负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，丰田金融公司与赵树琼签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵树琼多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告赵树琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月17日，赵树琼作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为129360元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款4373.62元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向赵树琼发放了贷款。赵树琼购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，赵树琼开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但赵树琼未能偿还欠款。截至2017年2月13日，赵树琼尚欠借款本金48440.8元、逾期利息3367.56元、罚息1184.98元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赵树琼与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵树琼未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵树琼偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵树琼已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在赵树琼未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵树琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树琼于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金48440.8元、逾期利息3367.56元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告赵树琼于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1184.98元；
三、被告赵树琼于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2007.42元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告赵树琼所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费260元，均由被告赵树琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第82号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈一×，男，1988年6月12日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人秦××，男，1990年6月22日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人刘一×，男，1989年11月8日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈一×、秦××、刘一×犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人陈一×、秦××、刘一×及辩护人杨振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年6月12日22时许，被告人陈一×、秦××、刘一×三人在宝坻区大钟庄镇“清华园大酒店”KTV内酒后滋事，无故殴打戚××、张一×、王×、高××。经法医鉴定，戚××面部损伤情况构成轻伤一级、胸部损伤情况构成轻伤二级；张一×面部损伤情况构成轻微伤；王×背部及左臂损伤情况构成轻微伤；高××损伤情况不构成轻微伤。
案发后，被告人陈一×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。庭审前被告人陈一×、秦××、刘一×的亲属代替三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人戚××、张一×、王×、高××的陈述笔录，证人孙××、柴××、焦××、任××、刘二×、刘三×、陈二×、张二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表等身份证明材料，诊断证明书，公安行政处罚决定书，损伤鉴定书，辨认笔录，视频光盘，现场平面示意图，现场照片、损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、秦××、刘一×为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人陈一×主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人秦××、刘一×到案后亦能如实供述各自罪行，系坦白。案发后被告人陈一×、秦××、刘一×的亲属代替三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综合以上情节，本院对三被告人从轻处罚。对被告人陈一×的辩护人提出陈一×具有自首、赔偿被害人损失等法定、酌定从轻情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关所提量刑建议，本院亦酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）
被告人秦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年8月10日止。）
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 马洪涛
人民陪审员 李秀林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第82号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某，因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月4日16时许、9月8日14时许，9月10日12时许，被告人侯某在其租借的住处上海市宝山区花园宅路某室，先后三次容留孟某某以烫吸的方式吸食冰毒。2013年9月10日19时许，被告人在上址被民警查获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某某、令狐某某、齐某、邱勇某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、收缴物品清单、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、上海市第一人民医院宝山分院毒品尿检报告单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0521行审4号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人:董占全，局长。
委托代理人:张立军，该局计划生育执法大队工作人员。
被申请人：靳建青，女，1986年7月28日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：于建明，男，1982年2月11日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院申请强制执行邢计征决字（2017）0210号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2017年6月16日作出邢计征决字（2017）0210号决定，给予其征收社会抚养费52150元，并于2017年6月21日送达被申请人，被申请人拒不履行。2018年1月10日经我局催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请贵院依法强制执行。
被申请人靳建青、于建明未提交书面答辩意见。
经审查查明，被申请人靳建青、于建明夫妇于2009年1月19日合法结婚，均系初婚。二人于2010年1月7日政策内生育第一个子女，女孩；2012年10月28日政策外生育第二个子女，女孩，已缴纳社会抚养费。2016年9月14日生育政策外第三个子女，女孩。申请人查实后，于2017年6月13日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2017年6月16日作出邢计征决字(2017）0210号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费52150元；后于2018年1月10日向被申请人送达了邢计征催字(2018)01号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人靳建青、于建明于2016年9月14日生育政策外第三个子女，女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字(2017）0210号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字(2017）0210号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人靳建青、于建明缴纳社会抚养费52150元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武梦华
审 判 员 陈 丽
审 判 员 刘小霞
二〇一八年二月二十四日
法官助理 武文霞
书 记 员 刘 睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2485号
罪犯丁永伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年12月10日作出（2012）滑刑初字第505-1号刑事判决，认定被告人丁永伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人丁永伟不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年5月16日作出安中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2024年12月28日止,于2013年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁永伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁永伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年农历2月份、5月份，被告人丁永伟经人介绍两次从张某家中购买雷管12000余枚。2012年4、5月份，被告人闪成水从被告人丁永伟手中购买雷管1750枚用于开矿。
经审理查明，罪犯丁永伟自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬4次，2014年7月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某、钟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁永伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁永伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月29日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第212号
原告：陈某某。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：邢某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请合法、自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 王爱军
二〇一五年五月七日
书记员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第453号
原公诉机关太原万柏林区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人焦某，无业。
上诉人（原审被告人）韩戍成，无业。2002年10月30日因犯敲诈勒索罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月4日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人范旭红、崔长根，山西同辉律师事务所律师。
原审被告人李志兵，无业。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人韩戌成、李志兵故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）万刑初字第266号刑事附带民事判决，认定：一、被告人韩戍成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人李志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人韩戍成、李志兵赔偿附带民事诉讼原告人焦某医药费等经济损失共计人民币26299元。
宣判后，被告人韩戌成不服，以“原审认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第266号刑事附带民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第453号
原公诉机关太原万柏林区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人焦某某，出生于山西省太原市，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
上诉人（原审被告人）韩某某，出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，住山西省定襄县。2002年10月30日因犯敲诈勒索罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月4日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人范旭红、崔长根，山西同辉律师事务所律师。
原审被告人李某某，出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市定襄县。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人韩戌成、李某某故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）万刑初字第266号刑事附带民事判决，认定：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人韩某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人焦某某医药费等经济损失共计人民币26299元。宣判后，被告人韩戌成不服，以“原审认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第266号刑事附带民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 靓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第272号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，系潍坊信腾物流有限公司股东，暂住山东省潍坊市，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。2011年3月10日因犯非法买卖枪支罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，2013
年8月20日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月29日15时许，因故被带至青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所后，公安人员从其驾驶的鲁V×××××号丰田越野车内查获白色晶体4包、白色晶体1瓶、红色药片3个。毒品检验报告：白色晶体4包、白色晶体1瓶、红色药片3个，共重20.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为对被告人李某某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、发案经过、抓获经过、破案经过，物证照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，证人龚某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验报告，搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，视听资料及说明书等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙成龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4788-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马清波，该××员工。
被执行人：陈奋，农民。
被执行人：高银国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第866号民事判决，于2016年2月23日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈奋名下位于慈溪市浒山街道虞波北园东区7号楼202室的房地产，案外人戚江荣（身份证号码：××）以1260000元的最高价竞得；同日，依法依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陈奋名下位于慈溪市浒山街道虞波北园东区7号楼202室的房地产【房产证号：慈房权证浒山镇字第××】归买受人戚江荣所有，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人戚江荣时起转移；二、将登记在被执行人陈奋名下位于慈溪市浒山镇虞波北园东区7号楼202室的房地产【土地证号：慈国用（2001）第0131**号】归买受人戚江荣所有，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人戚江荣时起转移；三、买受人戚江荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩炯（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1238号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地成都市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人尹红。
被执行人龚必忠。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尹红、龚必忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字第2752民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人尹红、龚必忠给付本金30754.16元、截止2016年5月8日的利息1616.47元及之后的利息（自2016年5月9日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.333‰ｘ1.5计算至本金清偿之日止）、违约金6474.13元、案件受理费385.5元、执行费488元。
本案执行中，被执行人龚必忠给付申请人一汽汽车金融有限公司本金、违约金、截止2016年5月8日的利息、案件受理费共计39230元，执行费488元。款项给付后，申请执行人一汽汽车金融有限公司申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金30754.16元、截止2016年5月8日的利息1616.47元及之后的利息、违约金6474.13元、案件受理费385.5元、执行费488元，已执行39718元。被执行人尹红尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司逾期利息（自2016年5月9日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.333‰ｘ1.5计算至本金清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1238号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地成都市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人腾铁骑，董事长。被执行人尹红。被执行人龚必忠。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尹红、龚必忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字第2752民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人尹红、龚必忠给付本金30754.16元、截止2016年5月8日的利息1616.47元及之后的利息（自2016年5月9日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.333‰ｘ1.5计算至本金清偿之日止）、违约金6474.13元、案件受理费385.5元、执行费488元。本案执行中，被执行人龚必忠给付申请人一汽汽车金融有限公司本金、违约金、截止2016年5月8日的利息、案件受理费共计39230元，执行费488元。款项给付后，申请执行人一汽汽车金融有限公司申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金30754.16元、截止2016年5月8日的利息1616.47元及之后的利息、违约金6474.13元、案件受理费385.5元、执行费488元，已执行39718元。被执行人尹红尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司逾期利息（自2016年5月9日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.333‰ｘ1.5计算至本金清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月五日书记员 何章科
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00665号
原告：林某，女，1935年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1961年10月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：何某乙，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：何某丙，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：何某丁，女，1965年8月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪民来，农民。
原告林某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员徐华友于2015年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据林某的申请依法追加何某丙作为被告参加诉讼。原告林某的委托代理人徐炜，被告何某乙、被告何某丙、被告何某丁的委托代理人汪民来到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原告共生育四个子女，何某甲、何某乙成年后就分家居住，何某丁成年后出嫁，何某丙自幼被他人收养。原告丧偶后一直居住在何某乙家，由于年迈体弱，生病卧床不起，生活不能自理，一直由何某乙及其配偶护理；何某甲从来不闻不问。因赡养纠纷村镇多次调解未果。故原告诉至本院，请求判决上述被告履行赡养义务，每月支付赡养费500元／人。
何某乙辩称：子女赡养父母是应尽的义务，我也已尽了赡养义务；我遵从法院判决。
何某丙辩称：我自幼（5岁）过继给小爷何艮根，跟随小爷生活，我尽了赡养小爷的义务，不应该尽双重义务。
何某丁辩称：儿女都有赡养父母的义务，赡养母亲是我应该做的事，我听从法庭判决。
何某甲未作答辩。
经审理查明：林某共生育四个子女，何某甲、何某乙成年后就分家居住，何某丁成年后出嫁，何某丙自幼被他人收养。林某丧偶后一直居住在何某乙家，现因年迈体弱，生活不能自理，一直由何某乙及其配偶护理，每月的生活开支及护理费用2000元，原被告之间因赡养费纠纷经当地村镇多次调解未果，以至成讼。本案在审理过程中，林某仅要求何某甲、何某乙、何某丁每人每月支付赡养费500元。
上述事实，有原告递交的户口簿复印件、槎水镇金波村委会的证明及原、被告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女的应尽义务。本案中，林某因年迈体弱，生活不能自理，其子女应当履行赡养义务。故林某要求何某甲、何某乙、何某丁每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院应予支持。何某丙自幼被他人收养，该行为发生在我国《收养法》实施前，是否属于被收养，应当依据我国《收养法》实施前的有关法律规定。依据相关法律规定，何某丙与何艮根共同生活多年，已经形成事实收养关系。收养关系形成后，何某丙与其生父母及其他近亲属间的权利义务关系消除。因此，林某要求何某丙支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙、何某丁于本判决生效之日起每人每月向原告林某支付赡养费500元。此款定于每年的6月30日前一次付清；
本案受理费300元，由被告何某甲、何某乙、何某丁各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初187号
原告李洪林，务工。
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
诉讼代表人肖俊林，该支公司法定代表人。
委托代理人冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李洪林与被告紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告李洪林又于2016年2月29日向本院提交了书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪林申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李洪林撤诉。
案件受理费1350元由原告李洪林负担。
审判员 蔡 波
二〇一六年三月二日
书记员 周振兴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：柳振玉，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。
委托诉讼代理人：周静,北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：丁雨生，男，1968年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李军元，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。
再审申请人柳振玉因与被申请人丁雨生、李军元合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院于2015年9月23日受理了被申请人丁雨生诉申请人柳振玉合伙纠纷一案，适用简易程序审理。2015年12月17日由简易程序转为普通程序，但实际案件审理仍然由一名法官独任审理并进行判决,属于审判组织的组成不合法，违反法定程序。柳振玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李全锁
审判员 梁 宏
审判员 张 冉
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：柳振玉，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。委托诉讼代理人：周静,北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：丁雨生，男，1968年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李军元，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。再审申请人柳振玉因与被申请人丁雨生、李军元合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2016)内09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审法院于2015年9月23日受理了被申请人丁雨生诉申请人柳振玉合伙纠纷一案，适用简易程序审理。2015年12月17日由简易程序转为普通程序，但实际案件审理仍然由一名法官独任审理并进行判决,属于审判组织的组成不合法，违反法定程序。柳振玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  梁 宏审判员  张 冉二〇一七年十月二十六日书记员  苏楞嘎
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初22号
原告薛龙贵，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住山西省方山县。
共同委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
共同委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
原告李世昌，男，1959年4月2日出生，农民，住山西省方山县。
共同委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
共同委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
原告薛晨霞，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山西省方山县。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人曹良正，男，山西省国土资源厅建审处副处长。
委托代理人韩婧，女，山西省人民政府法制办行政复议应诉处副调研员。
原告薛龙贵等三人因不服被告山西省人民政府行政复议不予受理决定书，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告薛龙贵、李世昌及其委托代理人路永强、邓红欣与被告山西省人民政府委托代理人韩婧到庭参加诉讼，原告薛晨霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告山西省人民政府于2017年1月11日作出晋政行复决字[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为薛龙贵等三人申请行政复议的征收决定是行政机关最终裁决的行为，不属于本机关的行政复议范围。根据《行政复议法》第17条之规定，决定不予受理。
原告薛龙贵等三人诉称，2016年11月15日，原告通过申请信息公开知悉，被告作出晋政地字[2013]320号建设用地批复，批准征收集体建设用地28.3271公顷，另征收集体未利用地31.2121公顷。2016年12月7日经现场查询确认原告承包地在该批次征地范围内，原告与批复具有法律上的利害关系。据此原告于2017年1月10日向被告提起行政复议申请，申请撤销该320号批复。当月16日原告收到被告作出的4号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为该复议决定书违法，根据《行政复议法》第30条第二款的规定，依据征收决定确认权属的复议才是终局行为，本案是对征收决定本身提起复议，不符合该条行政复议终局的规定。请求法院依法撤销该复议决定，判令其受理复议申请，案件受理费由被告承担。
原告薛龙贵等三人提供证据如下：1、行政复议申请材料；2、方山县国土资源局2016年11月14日《关于大武四村薛龙贵和王吉保申请政府信息公开的情况说明》；3、2017年1月11日山西省人民政府晋政行复决字[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》。
被告山西省人民政府辩称，答辩人4号复议决定的事实清楚，适用法律正确。2017年1月10日，答辩人收到原告以邮寄方式提出的行政复议申请，请求撤销320号建设用地批复。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，答辩人作出的征收土地决定是行政机关最终裁决的行为，不属于行政复议范围，复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。答辩人在收到复议申请的当天作出不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条规定。综上，答辩人所作的6号复议决定书认定事实，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山西省人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、2017年1月6日行政复议申请书；2、2017年1月10日特快专递单；3、2013年山西省人民政府晋政地字[2013]320号《关于方山县二0一二年第五批次建设用地的批复》；4、方山县国土资源局情况说明（同原告证据2）；5、2016年9月12日大武四村《通知》及征地补偿表、房屋征收汇总表等申请材料；6、2017年1月11日山西省人民政府4号行政复议决定书（同原告证据3）；7、2017年1月12日特快专递单。
经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议，原告认为被告提供证据超过法律规定的举证期限，不予质证。本院认为被告提供证据1、3、4、5、6均来源于原告申请行政复议所附材料，与原告提供证据一致，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年被告山西省人民政府作出晋政地字[2013]320号批复，同意方山县人民政府将集体建设用地28.3271公顷作为方山县二0一二年第五批次建设用地，原告薛龙贵等三人承包土地在相关项目范围内。2016年11月原告薛龙贵等人通过信息公开途径获知该批复，于2017年1月向被告提出行政复议申请，请求撤销320号《关于方山县二0一二年第五批次建设用地的批复》。2017年1月11日被告山西省人民政府作出4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为相关的征收土地决定是行政机关最终裁决的行为，不属于行政复议范围。依据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。该决定书于次日经特快专递邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案所涉《关于方山县二0一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字[2013]320号）是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被告作出不予受理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛龙贵、李世昌、薛晨霞的诉讼请求。
本案诉讼费用五十元由原告薛龙贵、李世昌、薛晨霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 张瑞雪
二〇一七年十七月十二日
书记员 潘 汀
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初27号
起诉人窦培洪女，1964年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人王祥君男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
2018年1月15日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称因2015年10月28日紧急保全2015年12月解除查封“（2015）丽民初字第6787号”判决驳回起诉人全部诉求，经信访沟通，新立街道答复张贵庄村三期还迁房交付程序启动后可以按正常程序选房，但负责人王娟等人说房屋有纠纷，并以不懂没学过法律为由不看判决书，不予交付。并以威胁、恐吓的形式让起诉人写“自愿放弃部分利益保证书”并去公证处公证才可以分得部分房产，否则以过时效为由默认起诉人自愿放弃全部还迁利益。故以天津市东丽区新立街道办事处城市化办公室为被起诉人提起行政诉讼，诉讼请求为：1.新立街道城市化办公室即刻办理房屋交付手续和交付钥匙；2.按排序号起诉人可以第二套房以加钱购买的形式分得面积为81平方米的房屋，但因新立街道阻挠起诉人合法选房造成无法可选，要求新立街道办事处城市化返还以上损失资格。
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对窦培洪、王祥君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初958号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告陈思鑫。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告陈思鑫物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年5月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一六年五月十七日
书记员 樊 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第966号
原告冯某某，女，1936年9月9日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1967年9月30日出生，汉族。
原告冯某某为与被告李某某赡养纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王彦瑞，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某某生育四男一女，现都已成家，1998年原告的老伴去世后，次子即被告李某某不尽赡养义务，还经常和原告无理取闹。2012年，经清丰县马庄桥镇永固集村人民调解委员会调解，原告和四个儿子（包括被告李某某）达成赡养协议一份，约定每个儿子每月支付原告生活费100元，年终付清。但是被告李某某至今分文未付。2013年5月6日，被告李某某把原告冯某某种的菜全部铲除，其妻子还推搡原告致使原告的胳膊肿胀。请求人民法院依法判令被告自2012年6月起每月支付原告赡养费200元。
被告辩称，被告李某某不是不赡养原告冯某某。自被告李某某的父亲去世以来，原告领着遗属补助400多元，其耕地1.3亩一直由被告的三弟耕种，直到2012年秋，被告李某某才耕种了4分地，被告的三弟耕种了9分地。十四年来，原告一直和被告的三弟吃住在一起，还帮助被告的三弟操持家务。虽然和原告达成了赡养协议，但是原告没有按照该协议规定的自己吃住，所以被告才不履行协议。被告不同意出钱，要求原告和被告吃住，由被告来照顾原告。
经审理查明，原告冯某某有子女五人，四个儿子和一个女儿，被告李某某是原告冯某某的次子。1998年，原告冯某某的老伴去世。原告冯某某和被告李某某母子关系不和谐，2012年6月3日，在清丰县马庄桥镇永固集村人民调解委员会的调解下，原告冯某某和四个儿子达成赡养协议一份，协议约定原告冯某某的承包地1.3亩由被告李某某和原告冯某某的三儿子分别耕种，原告冯某某自己吃住，四个儿子每人每月支付原告生活费100元，半年付款，年终付清。协议签订后，被告李某某未按照赡养协议的约定支付原告冯某某生活费，2013年5月份，原告冯某某和被告李某某发生矛盾，原告冯某某遂诉至本院。
本院认为，成年子女赡养父母不仅是中华民族的一项传统美德，更是我国宪法所确定的公民的基本义务。原告冯某某年近八旬，没有劳动能力，作为子女的被告李某某应当尽赡养扶助的义务。原告冯某某和四个儿子达成的赡养协议，是在清丰县马庄桥镇永固集村人民调解委员会的调解之下形成，该协议是当事人的真实意思表示，没有任何与法律相悖之处，本院对该协议的法律效力予以确认，协议当事人均应当履行该协议。被告李某某辩称原告冯某某的承包地由原告冯某某的三儿子耕种多年，原告冯某某领着遗属补助，均不能成为被告李某某不尽赡养义务的法定事由；被告李某某辩称原告冯某某没有按照赡养协议的约定自己吃住，本院认为，原告冯某某年老体弱，需要人照顾其日常生活，赡养协议的第三条中要求原告冯某某“自己吃住”的内容，侵犯了原告冯某某的合法权益，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2012年6月起，每月支付原告冯某某赡养费100元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一三年九月十二日
书记员 张 慧
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第350号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人叶顺华。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）64号行政处罚决定，认定：2011年2月，叶顺华未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅叶村以南的地段，建设用地面积114平方米，四至：东至名字民宅，南至路，西至叶川屋基，北至田。到调查时止，建筑物已建地基，混泥土结构，建筑占地面积114平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限叶顺华自行拆除在非法占用114平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令叶顺华将非法占用的114平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给叶顺华。叶顺华在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）64号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第49号
申请执行人赵强。
被执行人李瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1130号民事调解书，向被执行人李瑞霞发出执行通知书，责令被执行人李瑞霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李瑞霞在山东安丘农村商业银行景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞霞在山东安丘农村商业银行景芝支行＊＊＊＊＊＊账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年�月一日
书 记 员 邵海洋
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第49号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被�行人王长海
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民二初字第3055号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金2500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王长海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长海的银行存款2880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 垂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1733号
申请执行人任祝华，女，1959年6月21日出生。
被执行人北京华远道商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里×区×楼×号。
法定代表人潘伟胜，负责人。
原告任祝华与被告北京华远道商贸有限公司（原名称北京华邮金典文化有限公司）委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民（商）初字第06668号民事判决书已发生法律效力。权利人任祝华于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人北京华远道商贸有限公司给付人民币217730元及利息、诉讼费。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民（商）初字第06668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1733号申请执行人任祝华，女，1959年6月21日出生。被执行人北京华远道商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里×区×楼×号。法定代表人潘伟胜，负责人。原告任祝华与被告北京华远道商贸有限公司（原名称北京华邮金典文化有限公司）委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民（商）初字第06668号民事判决书已发生法律效力。权利人任祝华于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人北京华远道商贸有限公司给付人民币217730元及利息、诉讼费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民（商）初字第06668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年五月三十日书 记 员  王雪娇
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审13号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人郝吉平，男，1971年1月8日出生，汉族，住古交市。
申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市岔口乡杜里沟村村民郝吉平未依法办理合法用地批准手续，于2016年4月动工占用本村集体土地98.78㎡（旱地，均为基本农田）建房。该项目用地范围98.78㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市岔口乡杜里沟村村民郝吉平行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人郝吉平作出古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定，要求被执行人郝吉平：1、退还非法占用的98.78平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人郝吉平不履行上述行政处罚决定的内容。特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人郝吉平未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地98.78平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人郝吉平承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱平
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审13号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人郝吉平，男，1971年1月8日出生，汉族，住古交市。申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市岔口乡杜里沟村村民郝吉平未依法办理合法用地批准手续，于2016年4月动工占用本村集体土地98.78㎡（旱地，均为基本农田）建房。该项目用地范围98.78㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市岔口乡杜里沟村村民郝吉平行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人郝吉平作出古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定，要求被执行人郝吉平：1、退还非法占用的98.78平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人郝吉平不履行上述行政处罚决定的内容。特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人郝吉平未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地98.78平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第40号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人郝吉平承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱平人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01172号
原告：付国华，男，1989年5月2日出生，汉族。
被告：钱风琴，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告：刘佳伟，男，2003年1月12日出生，汉族。
法定代理人：钱风琴，女，系刘佳伟母亲。
被告：刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族。
被告：杨兵，女，1946年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告付国华与被告钱风琴、刘佳伟、刘林林、杨兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国华撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告付国华负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年六月五日
书记员 章俊伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第25号
申请执行人卢焕彩。
被执行人金今阳。
原告卢焕彩与被告金今阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）东巍商初字第493号民事判决书已发生法律效力。权利人卢焕彩于2014年12月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人金今阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢焕彩未实现债权5万元及利息。现因被执行人金今阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第25号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋秋成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1043号
原告：李兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：殷树红，男，1971年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告李兵与被告殷树红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初800号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系学院员工。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系学院员工。
被告：胡兰。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告胡兰教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高尔夫学院于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高尔夫学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审 判 员 代学文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 龚慧慧
书 记 员 蔡晓燕
原 告 马 某 诉 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第436号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓胤超
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初101号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月29日被丽水市交警支队莲都大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1900元。因本案，于2016年5月6日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日23时22分许，被告人陈某饮酒后，在驾驶证已过有效期的情况下，驾驶牌照为浙K×××××号小型普通客车沿云和县城南路由东向西行驶至城南路36号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人陈某体内酒精含量为130.5mg／100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为140mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、证人泮琴华的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第554号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为140mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某在驾驶证已经过有效期的情况下仍醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异83号
案外人：陈庭塔，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
申请执行人：刘雯雯，女，1988年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒋健，四川卓安律师事务所律师。
被执行人：徐露，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
在本院执行（2016）川0107执3230号之一刘雯雯与徐露借款合同纠纷一案中，案外人陈庭塔于2018年1月30日对执行徐露名下汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈庭塔称，2016年2月2日，四川省乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）根据其与古阳海、徐露达成的执行和解协议，作出（2015）乐执字第35-5号执行裁定，裁定将案涉车辆作价40万元向其抵偿，其于2016年2月2日已系案涉车辆的权利人，故请求法院中止对案涉车辆的执行。
申请执行人刘雯雯称，对乐山中院作出的（2015）乐执字第35-5号执行裁定的合法、有效予以认可，但其与案外人陈庭塔对徐露的债权均为普通债权，均不享有优先受偿权，应根据债权数额的比例对案涉车辆被执行后的相应价款进行分配。
本院查明，本院于2014年12月29日受理刘雯雯与徐露借款合同纠纷一案，于2015年11月23日作出（2015）武侯民初字第544号民事判决，判令：徐露向刘雯雯归还借款本金100万元并支付利息。2016年6月13日，本院受理刘雯雯申请执行徐露借款合同纠纷一案，并于2017年7月10日作出执行裁定：将被执行人徐露的宝马牌汽车及奥迪牌汽车予以查封并扣押。
另查明，2014年9月15日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为陈庭塔。乐山中院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处赋予强制执行效力的（2014）乐市嘉证字第2366号公证债权文书，受理了陈庭塔申请执行古阳海、徐露借款一案中，于2016年2月2日作出（2015）乐执字第35-5号执行裁定：解除对徐露所有的奥迪轿车的查封；将徐露所有的奥迪轿车作价40万元抵偿古阳海、徐露所欠的相应债务。
本院认为，乐山中院已于2016年2月2日就案涉车辆的权属作出以物抵债裁定，该裁定在本院查封案涉车辆之前已发生法律效力，案涉车辆已属案外人陈庭塔所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”之规定，陈庭塔对案涉车辆享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十六条第一款，裁定如下：
中止对被执行人徐露名下汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李瑞康
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审855号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人郭广占，1970年5月20日出生，住河南省虞城县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月25日向本院提出申请强制执行其对郭广占作出的编号为410733-1000144153的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000144153的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000144153的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000144153的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执547号之一
申请执行人陈风元，男，1973年4月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈志平，男，1974年10月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张扬，男，1974年11月25日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人陈风元与被执行人陈志平、张扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志平、张扬在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈风元偿还借款本金30万元及违约金6万元并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元，执行费5300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈志平于2010年10月9日与荆门金广域房地产开发有限公司签订了一份《房屋改建合同》和《补充协议》二份，合同约定，被执行人陈志平自愿将位于荆门市长宁大道57号房屋（产权登记面积90.67平方米）纳入五金公司大院整体规划、整体设计、整体改造范围。房屋产权调换方式为荆门金广域房地产开发有限公司以被执行人陈志平现有住房产权证面积按1:1.2的比例偿还被执行人陈志平新房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈志平在荆门金广域房地产开发有限公司的房屋拆迁补偿款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曾 光
书 记 员 吴雪菀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执547号
申请执行人陈风元，男，1973年4月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈志平，男，1974年10月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张扬，男，1974年11月25日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人陈风元与被执行人陈志平、张扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志平、张扬在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈风元偿还借款本金30万元及违约金6万元并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元，执行费5300元，本院在执行过程中，申请执行人陈风元与被执行人陈志平、张扬于2017年5月12日达成执行和解协议，被执行人陈志平、张扬订于2017年5月30日前偿还借款5万元，剩余部分从2017年6月1日起至2018年5月12日每3个月偿还借款不低于5万元直至借款本金、违约金及迟延履行债务利息偿还完毕止，并由案外人卢安云进行担保。2017年7月28日，申请执行人陈风元向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804执547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执547号申请执行人陈风元，男，1973年4月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈志平，男，1974年10月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人张扬，男，1974年11月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈风元与被执行人陈志平、张扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志平、张扬在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈风元偿还借款本金30万元及违约金6万元并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元，执行费5300元，本院在执行过程中，申请执行人陈风元与被执行人陈志平、张扬于2017年5月12日达成执行和解协议，被执行人陈志平、张扬订于2017年5月30日前偿还借款5万元，剩余部分从2017年6月1日起至2018年5月12日每3个月偿还借款不低于5万元直至借款本金、违约金及迟延履行债务利息偿还完毕止，并由案外人卢安云进行担保。2017年7月28日，申请执行人陈风元向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804执547号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年七月二十八日书 记 员  艾宏洲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终38号
上诉人（一审原告）王国美，女，1972年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人何怀娣，女，1949年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。系上诉人王国美母亲。
被上诉人（一审被告）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人王晓航，该分局局长。
委托代理人韩云峰，常州市公安局金坛分局副政委。
委托代理人王卫中，常州市公安局金坛分局法制大队民警。
上诉人王国美因与被上诉人常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安分局）治安处罚决定一案，不服常州市金坛区人民法院(2017)苏0482行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人王国美及其代理人何怀娣、被上诉人金坛公安分局的委托代理人韩云峰、王卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年12月19日7时许至12时，王国美及原李巷村二、四组部分村民到江苏天驰轴承有限公司门口围堵公司大门。金坛公安分局西岗派出所接110指令后派民警赴现场处警。在村民围堵公司大门的过程中，王国美和他人用石块等材料堆放到江苏天驰轴承有限公司门口，不让该公司车辆进出；王国美还向参与围堵公司大门的50余名人员提供盒饭。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，金坛公安分局具有对王国美作出行政拘留处罚的职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。王国美于2016年12月19日7时许至12时参与了围堵江苏天驰轴承有限公司大门的行为，金坛公安分局据此认定王国美扰乱单位秩序事实清楚，符合上述法律规定。综上所述，金坛公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王国美的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王国美负担。
上诉人王国美上诉称：1、事实部分是被上诉人虚构的，江苏天驰轴承有限公司的李钟平违法圈地时，村民多次报警，派出所多次处警却不阻止。2、上诉人参与维权，既不是发起人，也不是主持者。上诉人倒了一点建筑垃圾在厂门外，盒饭也仅是代购。没有人进入厂区，也没有车辆进出厂门被拦下，如果江苏天驰轴承有限公司真的生产不能进行，拘留上诉人7天弥补不了损失，应该向上诉人索赔。综上，提起上诉，请求改判。
被上诉人金坛公安分局未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
上诉人王国美提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据资料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。二审中，上诉人王国美向本院提交了国土资源信访事项不予受理单、证明等四份书证。本院认为，上述四份证据与本案被诉的治安处罚决定不具有关联性，故不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院另查明，金坛公安分局西岗派出所民警达到现场后，对相关人员进行劝阻，因劝阻无效，民警于当日受案调查，口头传唤王国美、何怀娣、李爱民三人至派出所接受询问，并制作了证人证言笔录、现场笔录等材料。2016年12月20日金坛公安分局向王国美进行了处罚前告知，王国美未提出陈述申辩。同日，金坛公安分局作出金公（岗）行罚决字[2016]1820号行政处罚决定并向各方当事人进行了送达，认定王国美于2016年12月19日在江苏天驰轴承有限公司门口扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王国美行政拘留七日。上述行政处罚决定书上述行政拘留已执行完毕。王国美不服该处罚决定，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，金坛公安分局具有对王国美作出行政拘留处罚的职权。金坛公安分局经过受案、调查、处罚前告知等程序，作出处罚决定并进行送达，程序符合法律规定。在案证据可以证明王国美通过搬石块、订盒饭等方式参与了2016年12月19日上午围堵天驰公司大门的行为，且不听民警及政府工作人员的劝阻，导致天驰公司的车辆不能正常进出，持续时间较长。基于上述事实，金坛公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王国美行政拘留七日，适用法律并无不当。综上，一审法院判决驳回王国美的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王国美承担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一八年三月十五日
书记员 张茹佳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审214号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人章鸣，男，汉族，1986年12月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人何励香，男，汉族，1986年7月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人章鸣、何励香征收社会抚养费一案，于2015年5月15日作出的潭计生征字（2015）475号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）475号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）475号征收社会抚养费决定书，对被执行人章鸣、何励香征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年5月15日依法送达给被执行人章鸣、何励香，于2016年1月19日依法进行催告。被执行人章鸣、何励香在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）475号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）475号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第330-2号
申请执行人梅春雷。
被执行人林丽红。
被执行人梅明来。
本院依据已经发生法律效力的景宁畲族自治县人民法院于2013年2月6日作出的（2013）丽景商初字第68号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行执行款人民币43000元，案件执行费545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人梅明来的银行存款5400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 练俊晨
二〇一五年六月十二日
书记员 毛萍萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1125号
申请执行人尚玉芳，女，汉族，1970年8月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李建成，男，汉族，1983年6月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人尚玉芳与被执行人李建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚玉芳于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初8554号民事判决书向被执行人李建成送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李建成收到通知后向本院缴纳案款16570元，执行费149元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0521行审01号
申请执行人:清水县国土资源管理局。住所地清水县永清镇北环路**号。
法定代表人：蔡小明，该局局长。
委托代理人：李国斌，男，汉族，1980年11月27日出生，居民，住甘肃省清水县。
被执行人：清水县华谊机动车驾驶员培训学校，住所地天水市清水县。
法定代表人：吴荣秋，该校校长。
委托代理人：任永忠，男，汉族，1962年5月10日出生，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人：朱江，男，汉族，1963年2月20日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人清水县国土资源管理局申请依法强制执行被执行人清水县华谊机动车驾驶员培训学校清国土监字〔2017〕51号行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该处罚决定认定，2017年9月14日申请执行人依法对被执行人非法占地一案立案调查，经查清水县华谊机动车驾驶员培训学校未经批准、擅自在永清镇马沟村集体土地上修建建筑物及附属设施。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照该法第七十六条规定,决定处以责令限期七日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
在听证后，申请执行人清水县国土资源管理局于2018年4月9日申请撤回申请。
本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人清水县国土资源管理局撤回清国土监字〔2018〕01号行政处罚的执行的申请。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初378号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高德宁，曾用名：高德晶，男，1994年1月23日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，农民，家住江苏省沛县。2017年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书，指控被告人高德宁犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高德宁及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至7月期间，被告人高德宁通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“尚某”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人范某、蓝某、薛某等36位淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人高德宁其控制的账号。经查，被告人高德宁以上述方式诈骗共计人民币9463.66元。现被告人高德宁已向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人高德宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高德宁的供述、被害人范某、蓝某、薛某的陈述、证人谭某1的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子数据勘验笔录、数据光盘、情况说明、接受证据清单、缴款专用凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德宁以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达9463.66元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高德宁的意见，予以支持。被告人高德宁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高德宁已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币9463.66元，由扣押单位依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年四月八日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初378号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人高德宁，曾用名：高德晶，男，1994年1月23日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，农民，家住江苏省沛县。2017年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书，指控被告人高德宁犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高德宁及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人高德宁通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的“尚某”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人范某、蓝某、薛某等36位淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人高德宁其控制的账号。经查，被告人高德宁以上述方式诈骗共计人民币9463.66元。现被告人高德宁已向公安机关退出全部赃款。上述事实，被告人高德宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高德宁的供述、被害人范某、蓝某、薛某的陈述、证人谭某1的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子数据勘验笔录、数据光盘、情况说明、接受证据清单、缴款专用凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德宁以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达9463.66元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高德宁的意见，予以支持。被告人高德宁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高德宁已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、涉案赃款人民币9463.66元，由扣押单位依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年四月八日代书记员 张芳琳-??3?-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3908号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司诉被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月九日
书记员 张 杉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1116号
原告：石鹏里，男，1982年3月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：郑文明，男，1969年5月7日出生，汉族，经商，户籍地江苏省无锡市，经常居住地安徽省宿松县。
被告：徐申华，男，1974年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告石鹏里与被告郑文明、徐申华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏里及其委托诉讼代理人袁亚林，被告郑文明、徐申华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石鹏里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑文明偿还原告借款本金7万元并自借款之日起按年利率6%计算利息至还款之日止，被告徐申华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑文明在宿松县工业园区经营XX服装厂，在2015年期间，因资金周转困难，向石鹏里提出借款请求，石鹏里于2015年6月3日借给郑文明7万元，当日出具借条,借条中承诺于2015年6月18日前一次性还清，徐申华作为此次借款的担保人。时至今日，郑文明分文不还，徐申华不予理睬，故起诉来院。
郑文明辩称，我向原告出具了借条属实，原告称当天下午给我汇款，但是原告并未实际交付借款，十几天后，我找原告讨要借条，原告称该借条已经撕掉；如果借款属实，原告就应该向我催讨借款，但是原告并没有。
徐申华辩称，出具借条时原告并未当场交付借款，之后的情况不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。石鹏里提交的石鹏里户籍证明、郑文明、徐申华出具的借条原件一份、2018年4月9日短信截图一份，郑文明对真实性均无异议,但郑文明提出借条中载明的借款交付方式是汇款至其配偶账户上，原告并未汇款，原告应当提交相应汇款凭证，且应提交曾催讨过借款的相关证据；短信截图中提及还掉的是此前向石鹏里所借的10万元。徐申华对借条真实性无异议，但提出借款没有当场交付，之后的事情不清楚，石鹏里也从未向其催要涉案借款。
郑文明提交的其妻包荷芹的银行交易明细，石鹏里提出当日下午未通过银行汇款，是以现金方式将借款交付郑文明，银行流水只能证明双方以前的经济往来，不能否认借款7万元的事实。
据此本院确认双方无异议的事实如下：2015年6月3日，郑文明、徐申华到石鹏里经营的店铺中商议借款，并由郑文明、徐申华出具了格式借条一张，借条内容为：“借条今借到石鹏里现金人民币，大写柒万元整（￥70000.00元），该借款作个人生意周转资金。本人保证该借款在2015年6月18日前一次性还清，特此立据。借款人：郑文明身份证：320222
-----电话：181----配偶：包荷芹。电话：181----2015年6月3日担保连带责任人：徐申华身份证：340826-----
电话：186----”，当场未交付借款，石鹏里要求郑文明提供帐户，将借款汇至帐户内，郑文明另在上面备注了：“农行安徽省安庆市宿松县支行包荷芹62288482---------”。现石鹏里以郑文明未归还欠款为由诉至我院。2018年4月9日,郑文明向石鹏里发送一则短信,内容为:“石老七,人要有诚信,我借了你的钱，在约定的时间内还了你，问你要借条，你说撕了，我也信你了，你现在告我没还，可怜称了，我是银行汇给你的，有汇款记录的”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款交付是借款合同的生效要件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方在借贷的合意外，还需证明借款已经交付的事实，本案中，郑文明称自始未收到石鹏里交付的借款并提交了其妻包荷芹的银行卡交易明细清单证实借款时双方约定将借款汇至其妻帐户且其曾向石鹏里借款10万元，石鹏里是汇款至该帐户，石鹏里称当日下午以现金方式将借款交付郑文明，但未提交充分证据证实其以现金方式交付借款给郑文明，应承担举证不利的法律后果，故本院应予驳回石鹏里的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告石鹏里的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石鹏里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3480号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市奔捷车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（富民路）。组织机构代码：14476755-0
法定代表人：胡长宝，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市佳腾车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：78432943-6
法定代表人：徐松煜，该公司执行董事。
被执行人：胡长宝，男，1951年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐调仙，女，1953年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严建央，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡孟君，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2000号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被执行人慈溪市奔捷车业有限公司、慈溪市佳腾车业有限公司、胡长宝、徐调仙、严建央、胡孟君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款21858881.95元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费151121元、执行费89258.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3480号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3480号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。组织机构代码：73699940-0代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市奔捷车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（富民路）。组织机构代码：14476755-0法定代表人：胡长宝，该公司执行董事。被执行人：慈溪市佳腾车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：78432943-6法定代表人：徐松煜，该公司执行董事。被执行人：胡长宝，男，1951年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐调仙，女，1953年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严建央，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡孟君，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2000号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被执行人慈溪市奔捷车业有限公司、慈溪市佳腾车业有限公司、胡长宝、徐调仙、严建央、胡孟君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款21858881.95元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费151121元、执行费89258.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3480号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人舒小平
根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1518号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请舒小平信用卡纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人舒小平作出罚款人民币5000元，2017年8月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款0.679484万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢121号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢121号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，被执行人舒小平根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1518号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请舒小平信用卡纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人舒小平作出罚款人民币5000元，2017年8月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款0.679484万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月十八日书记员  仇 婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1271号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：付生喜，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月14日被申请人付生喜在该信用社借款20，000.00元，约定利率10.8675‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人付生喜立即给付借款20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付生喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008月12月14日开始至还清时止，利率按10.8675‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人付生喜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉