wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00218-1号
申请执行人杨某甲，女。
法定代理人杨某乙，男。
委托代理人金某某，男。
被执行人马某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人杨某甲依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00141号民事判决书，于2014年7月10日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为杨某甲的嫁妆被子5床，床单5条，经济帮助金2000元，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人马某某案件款1650元，已由申请执行人杨某甲领取，剩余案件款350元及被子5床、床单5条申请执行人杨某甲表示全部予以放弃，不再追究，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 伟
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00095号
申请执行人:胡新国
被执行人:葛先仁
胡新国与葛先仁建设用地使用权纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛先仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡新国于2015�4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还土地转让款130000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛先仁的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。内退工资被他案已冻，本人下落不明。
本院认为，本案被执行人葛先仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛先仁新的财产线索，申请执行人胡新国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十八日
书记员 王继明
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，宁夏泾源县人，回族，个体户，初中文化。因涉嫌犯放火罪，于2015年12月31日被泾源县公安局刑事拘留，2016年1月11日经泾源县人民检察院批准逮捕，同年1月12日被泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院对民事部分进行了庭前调解，双方达成协议。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日对刑事部分依法公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙酒后因琐事在泾源县泾河源镇泾光村二组村民休闲广场发生口角，被害人马某某制止劝解时朝二人腿部各踏了两脚。当日23时30分左右，被告人陈某甲为泄私愤，在泾源县北门加油站购买25元93号汽油，驾驶宁DN91**金杯白色面包车，于同年12月31日00时许来到位于泾光村二组马某某家敞开的院子内，见马某某停放在院内的宁DL66**号土黄色五菱宏光面包车前挡风玻璃上覆盖着旧床单，被告人陈某甲便将携带的汽油全部泼到该旧床单上并用打火机点燃，随后离开作案现场。后因火势蔓延较大，引燃并烧毁了放在马某某家院内的被害人陈某乙所有的宁A90D**号白色五菱宏光面包车。两车在燃烧过程中烧断了被害人马某某家照明电线线路，马某某家南房玻璃被火烤炸裂四片，放在院子内的三轮蹦蹦车坐垫烤焦。因火势太大，车辆油箱随时可能爆炸，马某某及时将孩子转移，附近群众也被疏散到泾河源镇泾光村村民休息的广场上。2015年12月31日凌晨1时许，泾源县公安消防大队消防人员及消防车辆赶到着火现场，对火势进行了有效控制，对可能引燃的两车油箱做了冷却处理。半小时将火全部扑灭。2015年12月31日凌晨0时42分，被告人陈某甲前往泾源县公安局泾河源镇派出所投案自首。经泾源县价格认证中心对受损的宁DL66**号土黄色五菱宏光面包车及宁A90D**号白色五菱宏光面包车进行价格鉴定，烧毁前两车的价值为10.9942万元。
另查明，经本院主持调解，被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某5.3万元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙8万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，辨认笔录，扣押笔录、清单、照片，扣押决定书，车辆信息材料，抓获经过，现场勘验、检查笔录，涉案资产价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人陈某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为泄私愤，对被害人的车辆以放火的方式实施报复，并危害到公共安全，其行为已构成放火罪。泾源县人民检察院指控对被告人陈某甲应当以放火罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立。且认罪态度好，积极赔偿被害人马某某、陈某乙的经济损失，并取得两被害人的谅解，可依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人陈某甲的量刑建议及被告人陈某甲的个人量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执939号
申请执行人:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余勇，总经理。
被执行人：吴世兵,男,1973年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4999号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴世兵银行存款3860元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月五日
书记员 聂传政
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初第275号
原告廖桥明，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告一张传林，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
被告二王有桃，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告廖桥明诉被告张传林、王有桃、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖桥明未在规定期限内按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 欧辉娟
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初第275号原告廖桥明，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被告一张传林，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告二王有桃，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人陈飞龙。本院在审理原告廖桥明诉被告张传林、王有桃、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖桥明未在规定期限内按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一八年二月二十五日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公�，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南。
负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：崔燕，女，汉族，1981年3月24日出生，住安阳市北关区。
原审被告：王伟宁，男，汉族，1988年3月16日出生，住内黄县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福庆、崔燕、王伟宁交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、被上诉人在工伤修养期间�生事故，不应判决误工费；2、一审庭审结束是在2017年2月28日，损失计算标准应按照2015年统计数据，而一审按照2017年3月1日发布的2016年统计数据计算错误。请求二审依法裁决。
张福庆辩称，我是在因公伤修养期间发生本次事故，一审未按我的实际收入计算误工费，误工费并不高，请求二审依法裁决。
崔燕、王伟宁未到庭陈述。
张福庆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计149912元，原告保留继续治疗的权利，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，被告崔燕驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市××街与原告驾驶自行车相撞，造成张福庆受伤的交通事故，经交警部门认定崔燕负事故的全部责任。原告先后在安阳市中医院、梅元庄社区卫生服务中心住院治疗，共计50天。经安阳彰德�医临床司法鉴定所鉴定，原告左足受伤至左足足弓结构破坏，构成十级伤残，护理期限为60日，护理人数1人。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为200000元。发生事故在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的合理费用为：1、医疗费5916.16元；2、营养费20元／天×50天=1000元；3、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元；4、误工费，按农业平均工资34941元／年计算，每天工资95元。误工天数根据原告伤情，酌定为6个月。误工费金额为95元／天×180天=17100元。5、护理费，按照1人标准护理，护理期限60天。按照居民服务业33857元／年计算，每天护理金额93元。护理费金额为93元／天×60天=5580元；6、交通费酌定800元；7、伤残赔偿金按照上一年度城镇居民可支配性收入27232.92元每年，为27232.92元×20×10℅共计54465.84元；8、精神损害抚慰金酌定4000元；9、鉴定费，1900元。其中前八项损失90362元，扣除已付的6000元，为84362元，由被告保险公司承担。第九项1900元，由被告王伟宁负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张福庆损失84362元。二、限被告王伟宁于本判决生效之日起十日内赔付原告张福庆鉴定费1900元。三、驳回原告张福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费3500元，由原告张福庆负担1500元，被告王伟宁负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，上诉人应依法进行赔偿。本案事故造成被上诉人的受伤部位不同，误工期间不同，上诉人以被上诉人在工伤修养期间为由主张不承担误工费，理由不能成立，本院不予支持。一审按照庭审结束上一年的统计数据计算被上诉人的损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人寿财产保险股份有�公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月十日
书记员 段红霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终75号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国民，男，汉族，1954年9月10日出生。
原审被告：新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”。
原审被告：刘建华，男，汉族，1968年1月12日出生。
原审被告：魏红恩，男，汉族，1967年2月8日出生。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人陈国民、原审被告新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”、刘建华、魏红恩民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1356号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告（上诉人）住所地郑州市中原区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
经查，陈国民起诉称，被告新蒲建设集团有限公司在开发建设信阳“金牛国际项目”过程中，因工程建筑材料资金短缺等问题，以被告新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”及该项目部经理刘建华名义从2014年12月18日至2015年1月23日向原告陈国民分六次借现金45万元。后经多次协商无果，原告诉至法院，请求依法判令三被告承担连带偿还向原告借款及利息的义务。原告在一审中提供了刘建华为其出具的借条及双方签订的借还款补充协议书。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，陈国民诉请新蒲建设集团有限公司“金牛国际项目部”、刘建华及新蒲建设集团有限公司、魏红恩偿还其借款。接收货币的陈国民一方所在地为合同履行地。陈国民的住所地在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十九日
书记员 石 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1961号
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环
县珠港镇城关玉兴东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，中国农业银行
股份有限公司玉环县支行职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
委托代理人（特别授权代理）叶云萍，中国农业银行
股份有限公司玉环县支行职工，住玉环县珠港镇城关西门。
被告曾雪霞，
门街道同心路2-1号，身份证号3326271978********。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告曾雪
霞信用卡纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张懿华到庭参加诉讼
，被告曾雪霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称，2008年9
月27日，被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为40×××35
1322）。被告领取金穗信用卡后，在2008年11月5日至2008年1
1月12日间采取限额下取现及电话转账宝套现、pos消费等手段
，大量恶意透支，透支本息达5589.78元。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令被告立即偿付透支本金3940元、利息16
49.78元（暂算至2010年6月30日），合计人民币5589.78元，
并继续支付2010年7月1日起至款项付清之日止的利息。
被告曾雪霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的金穗信用卡申请表、金穗信用
卡章程、帐户分户明细帐及原告的陈述等证据予以证实。被告
曾雪霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金穗信用卡协议，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被
告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续还本付息
等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告曾雪霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司玉环县支行透支本金3940元、利息1649.78元
（暂算至2010年6月30日），合计人民币5589.78元，并继续支
付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国
人民银行规定的同期利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾雪霞负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 颜才豪
二〇一〇年十一月二十三日
代理书记员 张曼娅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第467号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李昭军，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李昭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李昭军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月12日，在原告处借款4，397.00元，约定还款日期为2001年11月30日，借款利率均为6.825‰，后期被告偿还此款本金510.00元，结欠本金3，887.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月12日，在原告处借款4，397.00元，约定还款日期为2001年11月30日，借款利率均为6.825‰，后期被告偿还此款本金510.00元，结欠本金3，887.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李昭军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，887.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执795号
被执行人黄维先，男，1954年11月17日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人黄维先犯销售假药罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初81号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄维先处罚金3000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄维先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初314号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日16时许，被告人马某某在中国工商银行嘉峪关市分行建设路支行ATM机取款时，盗得被害人石某放置在该ATM机内的现金5700元及尾号XXXX的工商银行卡一张。2016年4月12日，被告人马某某到公安投案，并将赃款、赃物退还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主石某的报案材料及陈述笔录，证明案发当天，其用尾号XXXX的工商银行卡在ATM机内存款，中途离开到柜台换钱，后发现放置在该ATM机内的现金5700元及银行卡被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案款物的情况。
5、抓获经过，证明被告人马某某有自动投案情节。
6、刑事判决书，证明被告人马某某有前科劣迹。
7、被告人马某某的供述笔录，证明其到工商银行自助服务区去取钱时，将放置在ATM机内的现金5700元及一张银行卡盗走的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且赃款已退回，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年八月十九日
书记员 郁 树
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初914号
原告：王丽芹，女，汉族，84岁，住吉林省前郭县。
委托代理人：李凤明，男。汉族，51岁，住吉林省前郭县。
被告：李凤有，男，汉族，57岁，住吉林省前郭县。
原告王丽芹诉被告李凤有土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王丽芹于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王丽芹撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕金平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更338号
罪犯彭光成，男，1970年12月2日生，侗族。
上海市嘉定区人民法院于2014年1月17日作出了(2013)嘉刑初字第218号刑事判决，以被告人彭光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭光成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭光成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭光成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年9月28日始至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民特字第3号
申请人：黄招弟。
申请人黄招弟申请宣告林志坤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林志坤，系申请人丈夫。
代理人：杨守冲，系被申请人儿子。
申请人述称：被申请人林志坤于2013年6月14日发生交通事故，致使头部受重伤，导致智力损害，已经完全不能辨认自己的行为。日常生活中，被申请人还会偶发癫痫，需要申请人日夜陪护，生活完全不能自理，故申请宣告林志坤为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人林志坤医学诊断为“脑外伤所致的精神障碍（轻度智能障碍）”，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告林志坤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1531号
原告：唐菊敏。
被告：虞晴。
原告唐菊敏与被告虞晴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款130000元，并支付利息5850元（算自2015年4月7日起至2015年7月6日止，按月利率1.5﹪计息，后另算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款130000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐菊敏到庭参加诉讼，被告虞晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月6日，被告虞晴向原告唐菊敏借款200000元，并出具给原告借条1份，借条载明：“今借到唐菊敏人民币贰拾万元，借款人：虞晴，2012年7月6日”。借款后，被告于2014年11月6日归还了原告借款本金70000元。原告对被告还款70000元的事实在借条上进行了注明。
本院认为：被告虞晴尚欠原告唐菊敏借款130000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的陈述为凭。现原告向本院起诉被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，依法有据，应予支持。被告虞晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晴于判决生效后二十日内归还原告唐菊敏借款
130000元，并支付利息（以本金130000元计，自2015年7月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由被告虞晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年八月六日
代书记员 陈肖依
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1241号
申请执行人陈玉年，女，1963年12月2日出生。
被执行人谭浩，男，1987年1月22日出生。
申请执行人陈玉年与被执行人谭浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第478号调解书已发生法律效力。被执行人谭浩没有履行生效调解书，申请执行人陈玉年于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第478号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1241号申请执行人陈玉年，女，1963年12月2日出生。被执行人谭浩，男，1987年1月22日出生。申请执行人陈玉年与被执行人谭浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第478号调解书已发生法律效力。被执行人谭浩没有履行生效调解书，申请执行人陈玉年于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第478号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月三日书记员  杨博雄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1086号
原告单某某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年4月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告单某某及其代理人张永法、被告李某某及其代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，2004年1月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后被告经常因家庭琐事和我吵架，还动手打我。2012年农历1月18日夜被告将我打伤，我们分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，原告抚养婚生女，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告李某某辩称：原告所诉不属实。原、被告结婚时间较长，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年农历11月16日举行结婚仪式，2004年1月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2004年9月30日生育一女李某。原告自述：由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹、打架，导致二人无法在一起共同生活。被告辩称：原、被告婚前比较了解，婚后夫妻感情很好，从没有对原告进行殴打。双方当事人均只有陈述，没有提供相应的证据。原、被告均认可，原告婚前财产有四组合立柜、三组合条几各一套，单人联帮椅一对，三人联帮椅一个，电视柜、菜橱、茶几、衣架、盆架、洗衣盆、小方桌、写字台各一件，大椅子两把，小椅子四把；被告婚前财产有正房四间，西屋两间，21英寸彩电、冼衣机各一台，上述财产均在被告家中；原、被告婚后无共同财产，无债权、债务及存款。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡、孕检证明及证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，且生育一女，二人之间已建立起了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告自述婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵闹、打架，导致二人无法在一起共同生活，但没有提供相应的证据加以证实，且被告亦不予认可。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵 强
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2933号
申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人：张建华，男，1967年4月7日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：陈彩菊，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：袁全生，男，1965年2月28日出生，汉族，住嘉善县。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第724号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张建华、陈彩菊、袁全生支付案款总计397876.49元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人张建华、陈彩菊、袁全生名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查无可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年3月15日以执行谈话的方式向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2933号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张建华、陈彩菊、袁全生有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人张建华、陈彩菊、袁全生继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人张建华、陈彩菊、袁全生直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初82号
原告马某
被告王某
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年农历10月举行了结婚仪式，后在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后生育长子王某丙，现年6岁；次女王某丁，现年4岁，现两个孩子都在被告王某家中。婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，被告王某在外与一女子有不正当的男女关系，对原告和孩子的生活也不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现要求与被告王某离婚，两个孩子由原告马某抚养，被告王某支付原告苦身钱10万元。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某于2008年农历10月经人介绍由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育两个子女，长子王某丙，现年6岁；次女王某丁，现年4岁，现两个孩子都在被告王某家中。陪嫁品有立柜一个、“1、2、3”木质沙发带茶几一套、炕柜一个、烤箱一台、小型压面机一台。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵架，被告王某长期不照管原告马某及孩子的生活，致使原、被告夫妻感情不睦。原告马某于2013年农历9月回娘家居住至今。本案受理后，因被告王某下落不明，用其他方式无法送达相关诉讼文书，本院于2016年3月12日向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告王某到庭参加诉讼，逾期后被告王某仍未应诉。
上述事实，有原告马某的陈述、原告马某提供的双方身份证明、本院刊登的公告等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但是原告马某与被告王某长期夫妻感情不睦，导致夫妻感情确已破裂，原告马某主张的与被告王某离婚的诉求，本院予以支持。鉴于孩子王某丙、王某丁现一直随王某的家人一块生活，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应由被告王某抚养为宜。原告马某主张的经济帮助费没有相关证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚；
二、婚生长子王某丙、次女王某丁由被告王某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、女方婚前财产：立柜一个、炕柜一个、“1、2、3”木质沙发一套（带茶几）、烤箱一台、小型压面机一台等物折抵孩子抚养费留归被告王某及孩子王某丙、王某丁使用。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晓洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初273号
原告边筱凤，女，1953年7月8日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区，
委托代理人夏千林、陈晨，浙江天韵律师事务所律师。
被告常州旅游发展有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400078269827E。
法定代表人栾国良，系该公司总经理。
委托代理人陆坚，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。
委托代理人赵辉，男，1975年2月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。
被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村。
法定代表人王曙耀。
本院在审理原告边筱凤诉被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司、常州旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告边筱凤于2018年2月8日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行行使处分权为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边筱凤撤回起诉。
本案受理费1222元，减半收取611元，由原告边筱凤负担。
审判员 梅爱平
二〇一八年二月八日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1237号
原告黄冬梅。
被告黄永元。
本院在审理原告黄冬梅与被告黄永元所有权确认纠纷一案中，原告黄冬梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬梅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告黄冬梅负担。
审判员 王 攀
二〇一六年七月十八日
书记员 廖健伊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15137号
申请执行人张越，女，1988年4月20日生，现住河北省昌黎县。
被执行人裴召学，男，1988年1月13日生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴召学在银行的存款3.2万元或查封、扣押被执行人裴召学相当于3.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人裴召学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15642号
原告：冯静芬，女，1963年5月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：蒋晓荣，男，1978年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告：耿秋萍，女，1979年11月1日生，汉族，住江阴市。
原告冯静芬与被告蒋晓荣、耿秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静芬的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋晓荣、耿秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静芬向本院提起诉讼请求：1、判令蒋晓荣、耿秋萍归还借款20万元，支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，蒋晓荣向冯静芬借款人民币20万元，冯静芬将款项汇至蒋晓荣账户，蒋晓荣出具了借条一份，并约定2014年年底还款。借条约定的还款日期已至，但蒋晓荣经催要未还款。蒋晓荣与耿秋萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。冯静芬请求法院判如所请。
被告蒋晓荣、耿秋萍未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年8月21日，蒋晓荣向耿秋萍借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到冯静芬现金贰拾万元正（200000.00）（转账划卡），至2014年底前归还。蒋晓荣2013.8.21号”。同日，冯静芬将20万元汇入蒋晓荣银行账户。后因蒋晓荣未按约还款，冯静芬多次催款无果，遂起诉来院。
另查明，蒋晓荣、耿秋萍系夫妻关系，二人于2003年6月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋晓荣向冯静芬借款20万元，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，本院予以确认，蒋晓荣对该款负有归还之责。蒋晓荣未按期还款，冯静芬要求其承担自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。蒋晓荣、耿秋萍系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，蒋晓荣、耿秋萍未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按蒋晓荣、耿秋萍夫妻共同债务处理。综上，冯静芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋晓荣、耿秋萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯静芬借款本金20万元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（冯静芬已预交），由蒋晓荣、耿秋萍负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯静芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年一月二十三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9599号
原告：栾海潮，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：郭建新，男，1956年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告栾海潮与被告郭建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾海潮撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李珂
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终285号
原公诉机关：阿瓦提县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农村土地承包户。因本案于2016年2月26日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。2017年2月1日被阿瓦提县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）：余刚，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化程度，土地承包户。因本案于2016年3月3日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，4月26日经阿瓦提县公安局取保候审，11月15日被阿瓦提县人民法院逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
辩护人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
阿瓦提县人民检察院指控原审被告人宋先芝、余刚犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，阿瓦提县人民法院于2016年11月15日作出（2016）新2928刑初160号刑事判决，判决：一、被告人宋先芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元人民币；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元人民币；合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金35万元人民币；二、被告人余刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15万元人民币；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元人民币；合并执行，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金35万元人民币；三、被告人宋先芝、余刚于判决生效后三日内将诈骗赃款170万元退赔被害人，其中退赔朱某20万元，退赔张某、余某10万，退赔王某40万元，退赔王某某100万元；四、被告人宋先芝、余刚于判决生效后三日内将贷款诈骗赃款200万元退赔给农村信用合作联社。被告人宋先芝、余刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日在阿瓦提县人民法院公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派代理检察员程丽娟出庭履行职务，上诉人宋先芝、余刚及其辩护人龙璟到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定上诉人宋先芝、余刚犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928刑初160号刑事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重新审判。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 高 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 高军奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00202-1号
申请执行人王连根，居民。
被执行人季金花，居民。
被执行人张文辉，居民。
被执行人张正中（已故），生前住址同季金花。
本院受理的申请执行人王连根与被执行人季金花、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）亭东民初字第00640号民事判决书。判决书载明：一、被告季金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连根借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：自2014年11月4日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告张文辉于本判决生效之日起十日内在继承张正中遗产份额内对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告季金花、张文辉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00202号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4624号
原告乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，住郯城县。
被告吴清友，男，1968年12月24日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告乔雨诉被告吴清友买卖合同纠纷一案中，原告乔雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴清友所有的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吴清友所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款20000元予以冻结。账户：6217994730002597957.604733002200562863.
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1869号
申请执行人：郑丽娟，女，1983年7月16日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人郑丽娟与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0113民初14287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币9700元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14287号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1869号申请执行人：郑丽娟，女，1983年7月16日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人郑丽娟与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0113民初14287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币9700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14287号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1785-2号
申请执行人陈某，盐城商业大厦股份有限公司职工。
被执行人仇某，盐城民航站职工。
申请执行人陈某与被执行人仇某离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人仇某财产采取强制措施。申请人陈某向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭执字第1785号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙诗洋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初125号
原告：钟山县腾达建筑器材租赁部，住所地：钟山县钟山镇龟石北路农机校内。
经营者：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：鲁更生,男，1968年5月2日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
被吿：李立彬，男，1990年3月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区阳逻街花园村李家湾***号。
原告钟山县腾达建筑器材租赁部与被告李立彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山县腾达建筑器材租赁部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟山县腾达建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费430元（已减半收取，原告已预交），由原告钟山县腾达建筑器材租赁部负担。
审判员 周海祥
二〇一八年三月五日
书记员 杨 晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南英。
委托代理人：田茂武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路佳丽。
委托代理人：田茂武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路长源。
委托代理人：田茂武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌英。
委托代理人：田茂武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行。
法定代表人：陈和平，该支行行长。
再审申请人王南英、路佳丽、路长源、李昌英因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王南英、路佳丽、路长源、李昌英申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形；2.二审法院采信《责任贷款清收通知》错误，对再审申请人极端不公正，该证据对路清文而言首先是逼迫强加，也是伪造的，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形；3.再审申请人申请调查路清文生命权丧失的真相，一、二审法院对调查取证申请不予采纳错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形；4.一、二审法院应依职权调查收集《重庆武隆农村合作银行贷款发放清理统计表》和2008年8月24日至28日银行内部监控图像，反证农商行武隆支行2008年7月26日《责任贷款清收通知》是否是伪证，从而佐证农商行武隆支行直接导致路清文生命的丧失，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。一、二审判决再审申请人承担举证不能的责任显失公平。王南英、路佳丽、路长源、李昌英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，路清文系王南英之夫，路佳丽之父，路长源、李昌英之子。路清文原系农商行武隆支行的职工，2007年11月被诊断患鼻咽癌。2008年8月26日，农商行武隆支行发现路清文失踪后，王南英、路佳丽、路长源、李昌英在路清文卧室发现路清文失踪前的书面遗言，路清文称自从接到处罚后，就一直整夜难眠遭受巨大精神压力，他的责任贷款都是领导打电话要求办理的，但贷款人达不到评级条件。2014年1月22日，重庆市武隆县人民法院作出（2013）武法民特字第00001号民事判决宣告路清文死亡。2015年5月18日，王南英、路佳丽、路长源、李昌英向一审法院起诉，请求判决由农商行武隆支行向王南英、路佳丽、路长源、李昌英支付路清文下落不明期间的赔偿费用174654.34元，支付路清文被宣告死亡后的一次性工亡补助金1047580元、丧葬补助金26189.52元、供养亲属抚恤金329987.95元，合计1578411.81元。
本院认为，针对王南英、路佳丽、路长源、李昌英的申请再审理由，本案的焦点是农商行武隆支行是否存在侵权行为从而导致路清文死亡。路清文身患癌症有权利要求休息休假进行治疗，但在工作期间也有义务完成农商行武隆支行安排的工作任务，农商行武隆支行对路清文的清贷工作安排，属于用人单位的管理工作范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。”王南英、路佳丽、路长源、李昌英没有证据证明农商行武隆支行有逼迫路清文劳动从而导致其死亡的侵权行为。王南英、路佳丽、路长源、李昌英认为农商行武隆支行逼迫路清文劳动导致其死亡的申请再审理由没有相应的事实依据，王南英、路佳丽、路长源、李昌英申请再审理由不能成立。
综上，王南英、路佳丽、路长源、李昌英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王南英、路佳丽、路长源、李昌英的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲍昊悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2983号
罪犯于洪有,男,1983年11月27日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯于洪有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148472元。宣判后，罪犯于洪有不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院于以（2013）辽刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于洪有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于洪有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：胡强，男，1986年6月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张琳琳，女，1987年4月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王海涛，男，1985年8年21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡强、张琳琳、王海涛金融借款合同纠纷一案中，申请标的8030.03元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡强、张琳琳、王海涛暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：胡强，男，1986年6月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：张琳琳，女，1987年4月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：王海涛，男，1985年8年21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡强、张琳琳、王海涛金融借款合同纠纷一案中，申请标的8030.03元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡强、张琳琳、王海涛暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5098号
原告于海全，男，42岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张洪武，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告于海全诉被告张洪武土地承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于海全撤回对被告张洪武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初343号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。组织机构代码证号80926152-0。
法定代表人李旭东，职务行长。
被告马熙廷，男，汉族，1986年2月14日出生，住址廊坊市安次区，身份证地址廊坊市广阳区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告马熙廷借款合同纠纷一案，因证据不足，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回对被告马熙廷的起诉。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 杨 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟令大
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8511号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人：林雁，支行长。
委托代理人（特别授权）：蔡志建，男，1985年10月2日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：林华东，男，1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司莘塍支行诉被告林华东信用卡纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司莘塍支行于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司莘塍支行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司莘塍支行撤回起诉。
案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担。
审判员 董跃绵
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄佳佳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初字第28号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人渠元月，男，1981年10月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法经营罪于2016年10月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016)633号起诉书指控被告人渠元月犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人渠元月及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人渠元月在王岗乡、老庄镇均开设加油站（华星加油站），在末取得成品油经营行政许可的情况下销售柴油、汽油。且2014至2015年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止案发才停止营业，销售柴油、汽油，销售额达49000余元。2016年10月11日，被告人渠元月主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控的上述犯罪事实向法庭提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解，据此认为告人渠元月在未取得汽油、柴油销售行政许可、且被行政机关因同种原因行政处罚两次的情况下，仍非法销售汽油、柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人渠元月对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，认为镇平县人民检察院指控被告人渠元月犯非法经营罪的意见不能成立。理由是：1、本案是单位犯罪，不是被告人渠元月的个人犯罪。2、本案的非法行为不应认定为犯罪行为。3、本案的未办理汽油、柴油的零售许可证而销售的汽油、柴油的违法行为的行政处罚存在严重的违法之处，不能起到法定的惩罚作用，因处罚行为的重大瑕疵导致本案的违法行为没有达到法定的二次以上行政处罚的犯罪条件。4、如果构成犯罪具有的以下法定和酌定的从轻和减轻处罚情节：1自首。2、初犯、偶犯。3、犯罪情节轻微，没有危害结果发生。4、违法情节明显较轻。5、主观恶性较小。6、建议免于刑事处罚。
经依法审查查明：2013年以来，被告人渠元月在王岗乡开设镇平县兴玥加油站（非公司私营企业）、老庄镇开设镇平县金玥加油站（非公司私营企业），在末取得成品油经营行政许可的情况下销售柴油、汽油。且2014至2015年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，截止案发才停止营业，销售柴油、汽油，销售额达49000余元。
2016年10月11日，被告人渠元月主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人渠元月供述等证据。且有证人杨某、罗某、张某的证言，河北师大环境科技有限公司环境影响评估报告，镇平县商务局移交材料，户籍证明等证据在卷佐证证实，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人渠元月在未取得汽油、柴油销售行政许可、且被行政机关因同种原因行政处罚两次的情况下，仍然非法销售汽油、柴油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠元月在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人提出本案系单位犯罪，经查，涉案的两家加油站均系非公司私营企业，均不具备法人资格，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，该两家加油站均不能成为单位犯罪的主体，故该辩解意见，不予采纳。辩护人提出行政处罚重大瑕疵，不能起到法定惩罚作用，导致违法行为没有达到法定的二次以上行政处罚的犯罪条件及犯罪情节轻微，没有危害结果发生，建议免于刑事处罚的意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见，不予采纳。辩护人所提出被告人渠元月系自首、初犯、偶犯，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人渠元月犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 铁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字1678号
原告邓红梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成华区吴氏墙地砖经营部，住所地：成都市成华区。
负责人吴贤洪。
本院在审理原告邓红梅与被告成华区吴氏墙地砖经营部买卖合同纠纷一案中，原告邓红梅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红梅的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1415号
原告：杨光。
被告：李明月。
本院在审理原告杨光与被告李明月为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全金670元，计1320元，由原告杨光负担。
审判员 田宇
二〇一六年五月九日
书记员 鄢斐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第525号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳、徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1977年1月24日生。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳，被告陈燕及其委托代理人陶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年5月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年10月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金144106.32元、利息12594.28元、罚息2888.99元（暂计算至2014年6月5日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告陈燕辩称，对借款和欠款事实均予以认可，现经济情况出现困难无力还款。但原告主张的利息计算标准高于人民银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年5月21日起至2016年5月21日止；该笔借款为浮动月利率，借款发放当日月利率为14.6625‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年10月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月5日，被告拖欠原告本金144106.32元、利息12594.28元、罚息2888.99元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告认为利息的计算标准过高的辩解意见，本院认为，中国人民银行仅规定了金融机构贷款利率的下限，并没有关于金融机构贷款利率的上限规定，同时金融借款合同关系并非民间借贷，不适用人民银行基准利率的四倍作为上限。故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金144106.32元及相应利息、罚息（计算至2014年6月5日利息12594.28元、罚息2888.99元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1735元、保全费1313元，合计3048元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 栾昕然
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5281号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁、伍加乐，该行员工。
被告刘小纲，男，1989年1月30日出生，汉族，住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘小纲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、伍加乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计44228.11元（截止2017年10月10日）以及自2017年10月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2016年7月23日，被告向原告申请办理了卡号为62×××50的贷记卡。被告自2016年8月12日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但自2017年9月12日起被告再无还款。截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计44228.11元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2016年7月23日，被告向原告申请办理了卡号为62×××50的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2016年8月12日刷卡消费尚能按时还款，但自2017年9月12以后再未还款，截止2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计44228.11元（其中本金人民币36776.74元、利息4564.77元、手续费478.07元、逾期还款违约金2408.53元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计44228.11元（其中本金人民币36776.74元、利息4564.77元、手续费478.07元、逾期还款违约金2408.53元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小纲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年10月10日的透支本息合计44228.11元（其中本金人民币36776.74元、利息4564.77元、手续费478.07元、逾期还款违约金2408.53元），并按透支本金36776.74元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年10月11日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费454元，由被告刘小纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初877号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年5月17日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一六年五月十七日
书记员 崔国兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00084号
上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：张云燕，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江伟
被上诉人（原审被告）：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江晓伟。
被上诉人（原审被告）：江国。
上诉人张涛为与被上诉人江伟、安徽万利商业管理有限公司（简称万利公司）、江晓伟、江国民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00227-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，江伟因涉嫌集资诈骗罪，已被合肥市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张涛的起诉。
张涛不服原审法院的上述民事裁定，向本院上诉称：1、本案与江伟涉嫌集资诈骗的其他案件法律关系、性质完全不同。首先，张涛与江伟、万利公司、江晓伟、江国之间的借款关系属实，案涉三张借条均有江伟本人签字并盖有万利公司印章，万利公司并未否认该印章的真实性。万利公司用其房产对案涉借款进行抵押担保并办理抵押登记，张涛对抵押物拍卖、变卖所得有优先受偿权。而江伟与他人涉嫌集资诈骗的案件中未办理抵押登记，说明其并无真实的借款之意，有非法占有的嫌疑，不能因江伟涉嫌刑事案件影响其他民事案件的审理。其次，本案是否属于集资诈骗而立案侦查应由公安机关进行核查。公安机关至今未因江伟涉嫌诈骗一案向张涛核查过案涉借款情况，张涛也因认为本案与江伟所涉刑事案件无关未向公安机关报案。且江伟涉嫌集资诈骗案已进入审查起诉阶段，故原审法院裁定移送公安机关处理已属不能。更何况如法院将案件材料移送公安机关，而公安机关认为不属于追究刑事责任范围不予立案，则刑事侦查无法启动，民事诉讼又不能进行，张涛的债权便无法得到保护。再次，本案借款主体并非仅江伟一人，还有万利公司、江晓伟、江国，不能因江伟一人涉嫌刑事案件就移送案件，使张涛对于其他债务人的责任难以追究。2、江伟是否构成集资诈骗罪不影响本案民事责任的承担，故本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理，而不是适用第十一条的规定裁定驳回张涛的起诉。综上，请求撤销（2013）合民一初字第00227-2号民事裁定书，指令合肥市中级人民法院依法继续审理本案。
江伟、万利公司、江晓伟、江国均未提交书面答辩意见。
本院认为：从本案的相关证据材料审查，案涉借款事实有经济犯罪嫌疑，且江伟因涉嫌集资诈骗等多项罪名已被刑事立案侦查、起诉，故本案应移送公安机关处理。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回张涛起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 陈小艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2191号之一
申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李华飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人魏鑫与被执行人李华华、李华飞、陈绍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（600000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，尚应执行500000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李华华、李华飞、陈绍江发出限制高消费令，并将被执行人李华华、李华飞、陈绍江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李华华、李华飞、陈绍江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2191号之一申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李华飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人魏鑫与被执行人李华华、李华飞、陈绍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（600000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，尚应执行500000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李华华、李华飞、陈绍江发出限制高消费令，并将被执行人李华华、李华飞、陈绍江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李华华、李华飞、陈绍江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00851号
罪犯郝某某，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年5月5日作出（2011）砀刑初字第00015号刑事判决，以罪犯郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更94号
罪犯李儒灿，男，1992年4月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）鄂武东开刑初字第00281号刑事判决，以被告人李儒灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年3月6日起至2026年10月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒灿自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，结转为四个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李儒灿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李儒灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2014年3月6日起至2026年2月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2139号
原告王某某，男，汉族，1987年11月19日出生。
被告罗某某，女，汉族，1983年3月27日出生。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，经审查发现，原告王某某曾于2015年就与被告罗某某离婚纠纷诉至本院，本院于2015年11月20日作出（2015）项民初字第02278号民事判决书，不准许原告与被告离婚，该判决书于2015年11月25日送达双方当事人。原告本次起诉，无新情况、新理由。
本院认为，原告无新情况、新理由，在（2015）项民初字第02278号民事判决书发生法律效力后六个月内又起诉，不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邓园园
二〇一六年六月十五日
代书记员 苏红雨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3133号
申请执行人蔡建森：
被执行人何晓峰等：
申请执行人蔡建森与被执行人何晓峰等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02347号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建森向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何晓峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3133号案件执行完毕。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第81号
原告达永俊。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告达永俊与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告达永俊以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达永俊的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达永俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减免收取300元，由原告达永俊负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋发厅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初378号
原告：袁某，女。
被告：孙某1，男。
原告袁某（以下简称原告）与被告孙某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员殷京生担任审判长，人民陪审员钟美德、甘文工参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在宜春市袁州区寨下民政所办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某2，××××年××月××日生育一子，取名孙某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的性格及生活方式存在很大的差异，且被告一直有懒惰、赌博、抽烟喝酒等恶习，并为家庭琐事多次殴打原告。被告对原告漠不关心，原告曾想吃安眠药解脱自己。现在两个小孩由原、被告父母各照顾一个。这些年，一家四口也聚少离多，在一起不超过两个月。原、被告之间的感情已经破裂，故起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩孙某2由原告抚养至成年，男孩孙某3由被告抚养至成年，抚养费原、被告各自承担；案件受理费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日在宜春市袁州区寨下民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某3。因原、被告常年在外打工，现男孩孙某3在被告家中抚养照顾。自小孩出生后，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并于2014年开始分居。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，本院于2014年12月14日依法驳回了原告的起诉；2015年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准原、被告离婚；2016年1月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生育了两个孩子，有一定的夫妻感情。但原、被告双方常年在外打工，聚少离多，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，且原告已经三次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生的女孩孙某2已经成年，是完全民事行为能力人，故对原告要求抚养女孩孙某2的诉请，本院不予支持；男孩孙某3常年在被告家中抚养照顾，轻易改变小孩的生活环境对小孩成长教育不利，故对原告要求被告抚养男孩孙某3的诉请，本院予以支持，原告依法应当支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告孙某1离婚；
原、被告婚生男孩孙某3，由被告孙某1抚养至成年，原告袁某自2016年7月始，每月支付孙某3的抚养费300元至成年。
案件受理费300元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 浪