上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18599号
原告：汤华飞，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：张向荣，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
委托诉讼代理人：吴国盛，男。
原告汤华飞与被告张向荣、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海霞、被告张向荣、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计245,047.30元，其中由被告都邦保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告张向荣负责赔偿。事实和理由：2016年11月13日5时45分许，在奉贤区浦卫公路、北横路北约200米处，原告驾驶电动自行车与被告张向荣驾驶的沪D5XX**重型厢式货车发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告张向荣承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经查，事故车辆沪D5XX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息180天、护理90天、营养60天。
被告张向荣辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪D5XX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)；事发后已垫付原告现金16,000元且支付了部分医疗费，自己的拖车费1,000元也要求原告按责承担，在本案中一并处理；同意承担鉴定费和律师费合计4,100元，诉讼费不同意承担。
被告都邦保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪D5XX**在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级认为偏高，残疾赔偿金与原告协商金额为207,691.20元；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，营养费、护理费标准过高，误工费不予认可，精神损害抚慰金应按责计算，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪D5XX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗13.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费62,553元(已扣除伙食费202.50元，其中被告张向荣支付2,411.20元)；4、被告张向荣在事发后已垫付原告现金16,000元，原告同意按责赔偿被告张向荣拖车费600元；5、对于原告的残疾赔偿金，经原告与保险公司协商一致为207,691.20元；6、经原告与被告张向荣协商一致，由被告张向荣赔偿原告鉴定费和律师费合计4,100元；7、事发时，原告虽已达到退休年龄，但仍受雇于上海仁弟机械加工厂从事勤杂工作，事发前的月平均工资为2,110元，因本次事故导致误工六个月，单位未发放误工期间的工资；8、原告因本次事故还支出修车费700元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告张向荣的驾驶证复印件、沪D5XX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、上海仁弟机械加工厂的营业执照复印件、收入及误工证明、工资发放记录、修车费发票，被告张向荣提供的医疗费票据、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪D5XX**在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为40%)，不足部分由被告张向荣负责赔偿。
对于原告的各项损失，其中医疗费62,553元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数13.5天计算为270元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为8,430元；误工费，本院按照原告事发前的平均工资2,110元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为12,660元；残疾赔偿金，双方确认为207,691.20元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为20,000元，由侵权方按责承担40%即8,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可300元；修车费700元，被告不持异议，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费和律师费，原告已与被告张向荣达成一致意见，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费62,553元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元，合计65,223元，应由被告都邦保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，不足部分55,223元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责赔付22,089.20元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费8,430元、误工费12,660元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元，合计237,081.20元，应由被告都邦保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，不足部分127,081.20元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按责赔付50,832.48元；属于交强险财产损失赔偿项目的为修车费700元及衣物损200元，应由被告都邦保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费和律师费，由被告张向荣赔偿4,100元。鉴于被告张向荣已经支付18,411.20元，加上原告应赔偿被告张向荣拖车费600元，原告实际应当返还被告张向荣14,911.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汤华飞损失193,821.68元；
二、原告汤华飞于本判决生效之日起十日内返还被告张向荣垫付款14,911.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告张向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。