云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第629号
上诉人（原审原告）张某(曾用名张科毅，张科义)，男，1975年6月16日生，汉族，务农，四川省德昌县人，住所地四川省德昌县六所乡解放村母猪洞组**号，经常居住地永平县博南镇新民街*组***号。
被上诉人（原审被告）李某甲(曾用名李倩)，务农。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人张某因与被上诉人李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服云南省永平县人民法院(2015)永民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经人介绍认识后准备结婚，因被告未达法定婚龄，由被告的父亲请托他人于2000年10月25日到“永平民政心心婚介服务中心”办理了结婚证，原、被告均未亲自到场办理。后原告到被告家居住生活，但户籍至今未迁入被告户。××××年××月××日，双方共同生育一子李某乙，现随被告的父亲生活。双方的共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台，现放置于被告处。双方无共同债权及债务。因双方提交的证据结婚证中发证机关的印章均为“永平民政心心婚介服务中心”，为确认结婚证的合法性，本院致函永平县民政局。永平县民政局复函，确认双方持有的结婚证不具法律效力。因双方对子女抚养问题产生争议，庭审过程中，本院征询了双方的子女李某乙的意见，其表示愿随被告居住生活。庭审结束后，被告向本院提交书面情况说明一份，放弃要求原告支付子女抚养费的请求。
原审法院认为：办理婚姻登记的机关在城市主要是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。原、被告未亲自到《婚姻管理条例》规定的婚姻登记机构办理结婚登记手续，而是由被告的父亲请托他人到“永平民政心心婚介服务中心”办理了结婚证，结婚证中发证机关的印章系“永平民政心心婚介服务中心”。因“永平民政心心婚介服务中心”不是结婚证发放的合法机关，婚姻登记管理机关也明确原、被告双方持有的结婚证不具法律效力。因此，本案双方当事人不具有合法有效的婚姻关系，应属同居关系。本案法律关系应为同居关系析产、子女抚养纠纷。双方生育的儿子李某乙已年满13周岁，其表示愿随被告居住生活，故李某乙应归被告李某甲抚养。被告放弃要求原告支付抚养费，属对其权利的处分，本院不予干涉。双方同居期间的财产，原、被告均表示归对方所有，由于财产均放置在被告家中，故共有财产归被告所有。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于双方不具有合法的婚姻关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决:一、原告张某与被告李某甲共同生育的子女李某乙归被告李某甲抚养，抚养费自理。二、共有财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告李某甲所有。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，被告李某甲承担75元。
原审判决宣判后，张某不服，向本院提出上诉，请求维持原审判决第一、二项，撤销第三项，依法改判解除张某和李某甲间的婚姻关系，并由李某甲赔偿张某精神损害赔偿金10万元。其主要事实及理由是：1、上诉人于2014年12月25日以“离婚纠纷”案由起诉，永平县人民法院立案受理后上诉人提交了《结婚证》及身份证等证据材料。2015年1月28日，一审法院第一次开庭审理时，被上诉人提出因结婚证盖有“永平民政心心婚介服务中心”的印章无效。同日，永平法院发函永平县民政局对双方持有的结婚证合法性进行确认。2015年1月29日，永平县民政局复函认为上述结婚证无效。为此，上诉人于2015年2月28日向永平县人民法院提出了行政诉讼。一审法院立案受理后，认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，2015年4月22日作出（2015)永行初字第01号行政裁定书，驳回上诉人的起诉。2015年4月24日，上诉人向永平县民政局提出了对《结婚证》瑕疵补正的申请，至今无答复。2015年7月31日，一审法院第二次开庭审理了本案并作出(2015)永民初字第28号民事判决，认定“本案双方当事人不具有合法有效的婚姻关系，应属同居关系”。理由是结婚证登记印章是“永平民政心心婚介服务中心”的印章及发证时双方未亲自到场。上诉人领取结婚证结婚后，入赘被上诉人家，并生育了儿子李某乙，现年14岁。时隔15年之后，双方间的关系却被永平县民政局和永平县人民法院变成了同居关系，儿子李某乙变成了非婚生子女，不仅荒唐且对上诉人的精神造成了极大的损害。2、上诉人2000年领取结婚证的两个瑕疵，均应归责于婚姻登记机关，因婚姻登记行为人身关系的不可撤销性，也不可能导致无效。双方当事人未亲自到场，登记机关就不应当签发该结婚证，且印章属行政机关内部管理问题。一审法院归责于当事人不当，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某甲答辩称：1、双方间不具有合法有效的婚姻关系，属同居关系。①双方应视为未办理结婚登记。双方于2000年10月20日准备结婚时，因被上诉人未到法定婚龄，遂请托他人在双方均未到场的情况下办了一个加盖有“永平民政心心婚介服务中心”印章的《结婚证》，因该机构不是法定婚姻登记机关且永平县民政局也确认该中心所发结婚证无法律效力。同时，双方也没有办理过任何补办婚姻登记的手续。因此，应当认定双方未办理结婚登记。②本案中，双方未到法定结婚登记机关办理结婚登记，也未补办结婚登记，又不属于事实婚姻的情形，因此，本案应当认定为同居关系并按相关法律规定处理。③本案中双方未办理结婚登记手续而不具有婚姻关系，并非《婚姻法》规定的婚姻登记有不合法情形而构成的无效婚姻，因此，本案中无需宣告婚姻无效。2、上诉人要求支付精神损害赔偿金的诉讼请求背离事实和法律，依法应予驳回。①双方不具有婚姻关系，相互间也不负有夫妻间的权利义务关系，上诉人的该项主张缺乏成立的基础和前提。②即使双方存在合法的婚姻关系，上诉人的该项主张同样不能成立。本案中上诉人主张被上诉人与他人同居并生育子女，但并无相应证据证实。反而是上诉人长期在外，对家庭不负责任，不仅不支付孩子抚养费还脱离事实提出10万元的精神损害赔偿，其请求不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。
二审中，经征询双方当事人的意见，除上诉人对一审认定永平县民政局复函确认双方持有的结婚证不具有法律效力有异议外，对其余事实双方均无异议也无新证据提交，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人间的婚姻关系是否成立？李某甲应否对张某的精神损害进行赔偿？
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，双方当事人所持有《结婚证》的发证机关为“永平民政心心婚介服务中心”。经永平县民政局确认，该发证机关不属于婚姻登记机关，故双方当事人在该发证机关领取的《结婚证》不具有法律效力。一审根据本案事实将本案定性为同居关系正确，上诉人关于双方间婚姻关系成立的主张无法律依据，不予支持。婚姻关系中一方提出损害赔偿请求的前提必须是双方间具有合法婚姻关系且一方有符合法定损害赔偿的情形并因该情形导致离婚，本案中因双方不具有合法的婚姻关系，上诉人要求被上诉人对其进行精神损害赔偿的条件不具备，其关于精神损害赔偿的主张不成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十一月十日
书记员 赵云霞