wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初76号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年7月12日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于2016年7月21日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局执行逮捕。2016年11月24日被商都县人民法院取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年6月29日8时27分，乔某驾驶电动自行车，沿商都县七台镇新民路由东向西行驶至肇事地点T型交叉路口左转弯行驶过程中，与相向由西向东行驶的由被告人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乔某经抢救无效死亡，两车部件不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰察布市公安交警支队公交认字[2016]第043号《道路交通事故认定书》认定：赵某过错较重，应承担此事故的主要责任，乔某过错较轻，应承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、道路交通事故认定书；5、证人证言；6、被告人赵某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某驾驶摩托车超速行驶发生交通事故导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日8时27分，乔某驾驶电动自行车，沿商都县七台镇新民路由东向西行驶至肇事地点T型交叉路口左转弯行驶过程中，与相向由西向东行驶的由被告人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乔某经抢救无效死亡，两车部件不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰察布市公安交警支队公交认字[2016]第043号《道路交通事故认定书》认定：赵某过错较重，应承担此事故的主要责任，乔某过错较轻，应承担此事故的次要责任。
另查明，在审理期间经本院主持调解，被告人赵某与死者乔某的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，死者乔某的家属对被告人赵某的行为表示谅解并希望法庭对被告人赵某从轻处罚。在审理期间经本院主持调解，车辆所有人王英富和车辆实际管理人王满与死者乔某的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了本案被告人赵某已达到刑事责任年龄；3、现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生现场情况；4、道路交通事故认定书，证实了被告人赵某负事故主要责任，乔某负次要责任；5、证人证言，证人李静、曹亚男等证言证实交通事故时现场与报案的情况；6、调解协议一和谅解书，证实被告人赵某与死者乔某的家属达成赔偿协议且已履行完毕，死者乔某的家属对被告人赵某的行为表示谅解并希望法庭对被告人赵某从轻处罚；7、调解协议二，证实车辆所有人王英富和车辆实际管理人王满与死者乔某的家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕；8、被告人赵某的供述与辩解，证实被告人赵某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某驾驶摩托车超速行驶发生交通事故导致一人死亡并且负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人赵某与死者家属就民事赔偿问题达成赔偿协议且已履行完毕，死者家属对被告人赵某的犯罪行为予以谅解，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 张步剑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终515号
本院于2017年3月13日对上诉人郑志耘与被上诉人上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案作出的（2016）沪民终515号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）沪民终515号中“委托诉讼代理人：黄熹，福建航嘉律师事务所律师”更正为“委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所律师”。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第88号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员姜林云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年10月3日下午，被告人王某甲在谢家滩镇给石某100元钱让其在华美宾馆开了F26房间，随后蒋某、石某和“小飞”等人先后来到该房间内玩。王某甲等人凑钱从田畈街购买了650元的甲基苯丙胺（冰毒），由蒋某带入该房间内。当晚，王某甲容留蒋某、石某和“小飞”在其开的房间内吸食甲基苯丙胺。
2014年12月10日晚上20时许，被告人王某甲在其安徽省东至县龙泉镇的家中容留蒋某、江某、雷某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人王某甲二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月3日，被告人王某甲在鄱阳县谢家滩镇给了石某100元钱让其在华美宾馆开了F26房间，随后“小飞”及其一个池州朋友来到宾馆房间玩，四人经商议共凑了650元钱欲购买毒品。随后被告人联系了田畈街镇一贩毒人员，由“小飞”及其池州朋友外出将凑出的650元汇给了该贩毒人员。第二天凌晨，蒋某（未成年人）将毒品甲基苯丙胺（冰毒）从田畈街镇带到华美宾馆，后被告人王某甲容留石某、“小飞”、“将超”等人在其开的宾馆房间内吸食了甲基苯丙胺。2014年12月10日晚20时许，被告人在安徽省东至县龙泉镇接雷某及江某到其家中玩，被告人提供了毒品及吸毒工具，容留蒋某、雷某、江某在其家中吸食甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。
以上事实，被告人王某甲未提出异议，并有被告人王某甲的供述，证人石某、蒋某、江某、雷某、王某乙、王某丙的证言，户籍证明、前科证明、归案情况说明、人口信息表、登记保存清单、住宿登记照片、情况说明、行政处罚决定书、指认、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，二次容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初494号
原告：周建华，男，1962年12月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张晓梅、王洁，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：浏阳市刚宝出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。
被告：南通市港闸区周汉祥烟酒商店，住所地南通市港闸区陈桥街道彦明村**组。
经营者：周汉祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告周建华与被告浏阳市刚宝出口烟花厂、南通市港闸区周汉祥烟酒商店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周建华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周建华负担。
审判员 肖红波
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2408号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告梁海红，女，1985年9月13日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告梁海红物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 傅 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第717号
罪犯马剑波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年四月十二日作出（2010）莱阳刑初字第327号刑事判决，以被告人马剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马剑波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马剑波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马剑波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马剑波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02115号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人宫润平，男，1966年2月5日出生，汉族，该公司风险部经理。
被执行人代洪军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
辽宁东港农村商业银行股份有限公司与代洪军金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月26日作出（2013）东民初字第2957号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2957号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙美艳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第778号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：宋飞，经理。
委托代理人：任宏，女，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
被告：刘疆华，其他自然情况不详。
被告：齐立文，其他自然情况不详。
被告：王彩云，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告刘疆华、齐立文、王彩云小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费353元，邮寄送达费80元，合计433元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年三月十一日
书记员 李 莹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1594号
原告李永毫，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住叶县。
被告陈鑫岭，男，汉族，住叶县。
本院在审理原告李永毫与被告陈鑫岭因劳务合同纠纷一案中，原告李永毫于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中李永毫提出了撤诉申请。本院对李永毫的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永毫撤回起诉。
案件受理费645元减半收取，由原告李永毫负担322.5元。
审判员 赵晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷 鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第00445号
上诉人（原审被告）中海石油化学股份有限公司。
法定代表人王X。
被上诉人（原审原告）河曲县财政局。
法定代表人丁X平，局长。
原审被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。
法定代表人王X国。
原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司。
法定代表人王X华。
原审被告山西华鹿热电有限公司。
法定代表人张X强。
上诉人中海石油化学股份有限公司不服河曲县人民法院（2014）河民初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中海石油化学股份有限公司称，本案与（2014）河民初字第248号案件基于同一事实、同一法律关系，被上诉人河曲县财政局拆分同一事实所涉款项，分别提起诉讼，规避了《民事诉讼法》关于级别管辖的强制性规定。本案与（2014）河民初字第248号案件标的额累计618.4675万元，且上诉人及原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司的住所地均不在河曲县辖区内，故依法应当由忻州市中级人民法院管辖并合并审理。请求依法撤销河曲县人民法院（2014）河民初字第250号民事裁定，将本案移送忻州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人河曲县财政局于2014年8月26日向河曲县人民法院提起诉讼，故应当依法适用最高人民法院于2008年3月31日公布，自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。该规定中明确规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。被上诉人河曲县财政局主张的标的额为371.08万元，且原审被告内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司的住所地不在本辖区内，故本案应当由本院审理。（2014）河民初字第250号民事裁定违反级别管辖规定，应当予以撤销。上诉人中海石油化学股份有限公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2014）河民初字第250号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年六月四日
书记员 杨忠梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18350号
原告：倪海霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：倪新贤，男，1958年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：张茂龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：金建春，女，1994年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告金伟忠、金建春的委托代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
原告倪海霞为与被告倪新贤、张茂龙、金伟忠、金建春民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：一、被告倪新贤归还原告借款本金300万元及利息180万元（利息按年利率25%从2014年2月4日起暂计算至2016年2月3日，日后利息按上述计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告张茂龙、金伟忠、金建春对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告倪新贤、张茂龙、金伟忠、金建春下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告倪海霞的委托代理人邵婷婷、被告金伟忠、金建春的委托代理人楼庆芳到庭参加诉讼。被告倪新贤、张茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被告金建春向本院申请对借据中的笔迹进行鉴定，因其未按本院通知到场提供鉴定材料，致使本案鉴定无法进行。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告倪新贤向原告倪海霞出具借条一份，约定借款金额300万元，借款期限自2013年6月4日至2014年12月31日止，借款月利率为2.5%，利息按月付清，由张茂龙、金伟忠、金建春承担连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款本息还清止等内容。同日，被告倪新贤向原告倪海霞承诺以杭州拱墅区北国之春人家为借款作抵押，被告张茂龙、金伟忠、金建春均在该承诺书中签名，但未办理抵押登记手续。2013年6月4日，原告倪海霞向被告倪新贤指定的账户汇款300万元。借款后，被告仅支付至2014年2月3日止的利息，现原告以借款本金及其余利息未还为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新贤于本判决生效之日起十日内归还原告倪海霞借款本金300万元，并支付利息（利息自2014年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张茂龙、金伟忠、金建春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告倪新贤追偿。
三、驳回原告倪海霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由原告倪海霞负担2736元，被告倪新贤负担42464元，被告张茂龙、金伟忠、金建春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初45号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，务工。2001年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年2月25日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月25日23时10分许，被告人赵某酒后驾驶浙C×××××号小型面包车从本县大峃镇驶往龙川社区方向，途经一花线43KM＋900M徐村地段，被执勤民勤当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为124mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息查询单、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处赵某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异154号
异议人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
委托代理人辛加辉、马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人姚兴齐，男，1971年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
被执行人温州建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马峭岭，该公司经理。
被执行人曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行申请执行人姚兴齐与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、温州建设集团有限公司宁夏分公司、曾贤栋建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏隆盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为本院（2015）兴民初字第1515号民事判决判令异议人在欠付被告温州建设集团有限公司宁夏分公司工程款范围内对原告姚兴齐的175204元工程款承担清偿责任，而本院向宁夏隆盛房地产开发有限公司下达的（2015）兴执字第3305号执行通知书，要求异议人向姚兴齐支付工程款175204元。该通知书与判决书不符。另外，异议人已经向温州建设集团有限公司宁夏分公司超额支付工程款。故请求贵院依法撤销（2015）兴执字第3305号执行通知书。
原审查查明，2015年2月11日，本院受理原告姚兴齐与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、温州建设集团有限公司宁夏分公司、曾贤栋建设工程施工合同纠纷一案。2015年7月29日，本院作出（2015）兴民初字第1515号民事判决，判决：1.被告曾贤栋于本判决生效之日起七日内支付原告姚兴齐工程款175204元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付175204元工程款自2014年8月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息;2.被告宁夏隆盛房地产开发有限公司在欠付被告温州建设集团有限公司宁夏分公司工程款范围内对原告姚兴齐的175204元工程款承担清偿责任;3.驳回原告姚兴齐的其他诉讼请求。如果被告曾贤栋、宁夏隆盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告曾贤栋、宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。2015年8月24日，申请执行人姚兴齐申请强制执行，本院立案执行。同日，本院向宁夏隆盛房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第3305号执行通知书，通知书载明：责令向申请执行人支付工程款175204元,利息10745元，案件受理费4333元，执行费2690元，共计192972元。为此，异议人宁夏隆盛房地产开发有限公司提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。
另查明，本院（2015）兴民初字第1515号民事判决，在本院认为部分已经明确：“因涉案工程至今未结算，故被告隆盛房地产开发有限公司作为涉案工程的发包方，依法应在未付工程款范围内承担责任”。现该工程依然未结算。
原审认为，本院（2015）兴民初字第1515号民事判决已经明确因涉案工程至今未结算，隆盛房地产开发有限公司作为涉案工程的发包方，依法应在未付工程款范围内承担责任。现因该工程依然未结算，故不能确定异议人隆盛房地产开发有限公司是否超付了工程款及未付工程款的具体数额。本院向宁夏隆盛房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第3305号执行通知书，责令异议人向申请执行人支付工程款共计192972元不妥。异议人隆盛房地产开发有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）兴执字第3305号执行通知书。申请执行人姚兴齐不服该裁定，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
该院经审查认为，本院在执行过程中，依据生效法律文书向被执行人隆盛公司送达执行通知书，符合法律规定。隆盛公司系被执行人，其与其他被执行人存在未付工程款的事实清楚，因未付工程款的数额尚不确定，在执行中应根据被执行人主张的事实和提交的证据进行核实，以确定执行标的实际执行的数额。故兴庆区法院以涉案工程至今未结算及不能确定是否超付或未付工程款的具体数额为由，作出撤销执行通知书的结果不当。故裁定：撤销本院（2015）兴执异字第126号执行裁定书。
本次审查查明的事实与原审查查明的事实一致。
本院认为，本案在执行过程中，本院依据（2015）兴民初字第1515号民事判决向被执行人隆盛公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。而隆盛公司以本案判令其在欠付被告温州建设集团有限公司宁夏分公司工程款范围内对原告姚兴齐的175204元工程款承担清偿责任，执行通知书执行内容与此不符的理由不能成立。隆盛公司应在未付工程款范围内承担责任。故隆盛公司所提执行异议理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏隆盛房地产开发公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 鲁丽芳
代理审判员 李 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执893号
申请执行人：季建坤，男，1965年10月6日出生，住安徽省阜阳市，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行季建坤与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为28662.00元，未执行到位28662.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 昕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初899号
原告：张达文，男，1949年6月10日出生，汉族，住八步区。
委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
原告张达文与被告范木德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达文的诉讼委托代理人杨和级到庭参加诉讼。被告范木德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达文向本院提出诉讼请求：判令被告范木德归还原告借款50万元及支付利息（以50万元为基数，按照月利率30‰，从2015年2月12日起计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：2015年1月1日，被告范木德因资金周转困难与原告签订《协议书》，由原告为其融资借款，利率3‰。合同签订后，原告于2015年2月11日，按合同约定，将36.27万元打入温忠文账户（包括为被告支付东方公司相关费用的3.73万元，共40万元），二笔借款共50万元。借款后，被告没有按约归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告范木德未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.协议书1份，证明被告范木德因生意需要资金周转，原告张达文自愿将位于贺州市园林街明园巷33号的房地产借给范木德向银行借款，月利率按30‰计付的事实；2.借条1张，证实被告范木德于2015年1月22日向原告借款10万元，没有约定借期和借款利率；3.中国农业银行银行卡取款凭条2张，证明原告于2015年2月11日转账36.27万元到温忠文账户，另有3.73万元现金支付的事实；4.刘福袖与范木德的借款合同1份，中国工商银行的汇款单1张，证明温忠文的账户由被告范木德使用事实；5.被告范木德出具的证明，证实被告向原告借款是打入温忠文的账户，打入的数额就是借款的数额；6、本院的询问笔录，证实被告承认向原告借款，被告向原告借款是打入温忠文的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据2、3、4、5，本院依职权调取的证据6来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1因违反法律规定，该《协议书》无效，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年1月1日，被告范木德因资金周转困难与原告签订《协议书》，由原告以其名下房产为被告融资借款，月利率30‰。因原告之后认识套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人是违反法律规定，就没有按《协议书》规定履行。2015年2月11日原告从自己账户（62×××78）转账36.27万元至案外人温忠文农行账户（62×××73），2015年1月22日被告向原告借款10万元。上述二笔借款均没有约定借期和借款利率，二次借款共计46.27万元。借款后，被告没有归还过借款本金和利息。2016年12月22日，被告以出具证明的形式，承认向原告借款的事实，并称借款打入案外人温忠文的账户是其本人的意思，打入的金额即是其借款的数额。
本院认为，本案的争议焦点是：1..原告的出借本金是多少？2.原告主张借款月利率30‰有无事实和法律依据。
1、原告出借本金是多少的问题。被告范木德2016年12月22日，出具证明及在2016年12月26日的询问笔录中的陈述均承认温忠文账户：农行62×××73、工行62×××07、信用社62×××43是其使用，其向原告借过款，款项是打入温忠文账户，具体数额和时间记不清，以转账凭条为准。2015年2月11日原告从农行本人账户62×××78转账36.27万元入温忠文农行账户62×××73。2015年1月22日原告出借10万元给被告，上述款项均有转账凭条和借条证实，因此，本院确认原告出借款总额为46.27万元。原告主张有3.73万元是给付现金，被告的总借款应为50万元，因其无证据证明其主张，本院不予采纳。
2、原告主张借款月利率30‰有无事实和法律依据的问题。原、被告的借款均没有约定借款利率和借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张30‰月利息的请求不予支持，本院仅支持其从2016年8月1日（原告起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本案判决生效之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范木德于本判决生效之日起十日内归还原告张达文借款46.27万元并支付利息（利息的计算：以尚欠本金46.27万元为基数，从2016年8月1日起，按照年利率6%计付利息至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费350元，合计9150元（原告已预交），由原告负担732元，被告范木德负担8418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初153号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人严新。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月18日1时许，被告人严新在成都市某某区某某路某号“某某”食品有限公司上班期间，趁被害人江某某工作时，将其放在更衣室某号柜子里面的一部金色OPPO牌R9手机盗走(经成都市某某区物价局价格认证中心鉴定，价格:2299元)。后被告人严新在该工厂员工宿舍被公安民警抓获归案。被告人严新到案后如实供述上述犯罪事实，被盗手机已查获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人严新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严新到案如后实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被盗手机已发还被害人,可酌定从轻处罚;被告人严新有前科劣迹,可酌定从重处罚。综上,建议对被告人严新在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人严新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人严新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年三月十三日
书记员 赵小琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1285号
罪犯杨建勇，男，1981年9月12日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬北刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）浙甬刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1536号刑事裁定减刑十个月；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2968号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年1月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨建勇自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余319.5分。该犯原判没收财产人民币1000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00059-3号
申请执行人李敬闲。
被执行人杨善民。
申请执行人李敬闲与被执行人杨善民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2009年7月21日作出（2009）洛南法民初字第0394号民事判决书，判决由杨善民在15日内偿还李敬闲人民币30000元。申请执行人于2013年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的12000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行12000元，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一四年五月五日
书记员 刘志斌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第227号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年认识，2014年共同生活，同年生育一女儿。婚后被告对家庭不负责任，经常在外应酬，不顾原告母女。而且被告还因家庭琐事打原告，原告离家后被告吓唬威胁原告，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求解除双方婚姻关系，女儿由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。孩子还小，需要原告照看，而且双方感情未破裂。
经审理查明，2013年10月原、被告通过网络相识。2014年农历10月订婚，××××年××月结婚。同年5月20日补办婚姻登记。2014年9月17日生女儿王一涵，现随被告生活。婚后被告母亲给原告12000元。2015年正月给原告1000元。结婚时被告给原告买了1枚钻戒、1对金耳钉、1支金手镯、1条金项链，被告陈述由原告保管，原告只承认保管手镯和项链，钻戒和耳钉在被告家中。2015年正月原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家。被告找寻过原告，未果。2015年3月16日原告起诉至法院，要求离婚，女儿随被告生活，由其抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。原告因家庭琐事争吵一次而起诉离婚，过于草率。为了照顾好哺乳期内的女儿，原、被告应互谅互让，重新认识对方，从头生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝小强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2863号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。
法定代表人高毅。
被告北京康祝医疗器械有限公司，住所地北京市东城区东滨河路17号一层。
法定代表人方玉柱。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告益丰大药房连锁股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告北京康祝医疗器械有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年4月13日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 雒 欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1132号
上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常鸿远，男，1990年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
代表人：高瑞华，经理。
上诉人杨海龙因与被上诉人常鸿远、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨海龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海龙撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人杨海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年五月二十四日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 王洪燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第610号
原告左华明，男，1976年12月19日生，汉族。
被告于成福，男，1958年2月27日生，汉族。
本院在审理原告左华明与被告于成福建设工程合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左华明撤回起诉。
案件受理费320元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第610号
原告左华明，男，1976年12月19日生，汉族，住郸城县丁村乡李黄楼行政村左庄。
被告于成福，男，1958年2月27日生，汉族，住丁村乡丁村乡高小庙行政村后于楼村。
本院在审理原告左华明与被告于成福建设工程合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左华明撤回起诉。
案件受理费320元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔新愿
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执663号
申请执行人：陈智勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林乘风，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：余玉香，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈智勇申请执行被执行人林乘风、余玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈智勇因被执行人林乘风、余玉香未自觉履行生效法律文书所确定偿还申请执行人陈智勇欠款47000元及利息的义务，于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林乘风、余玉香的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林乘风、余玉香有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年十二月一日
书记员 曾依婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执663号申请执行人：陈智勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林乘风，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：余玉香，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈智勇申请执行被执行人林乘风、余玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈智勇因被执行人林乘风、余玉香未自觉履行生效法律文书所确定偿还申请执行人陈智勇欠款47000元及利息的义务，于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林乘风、余玉香的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林乘风、余玉香有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十二月一日书记员  曾依婷
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第149号
原告祁军林，男，汉族。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告青海琦瑞道路桥梁工程有限公司。
法定代表人赵生乾，该公司董事长。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海威远路桥有限责任公司。
法定代表人柳金福，该公司总经理。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人李占禄，男，藏族，该公司办公室秘书。
本院在审理原告祁军林与被告青海琦瑞道路桥梁工程有限公司、青海威远路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祁军林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁军林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁军林负担。
审判长 赵 蕾
审判员 金 锋
审判员 成菊艳二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 明 珠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第149号
原告张某某，女，蒙古族，1992年1月16日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告粱某某，男，汉族，1975年2月28日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。本院受理原告张某某诉被告粱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月27日向本院申请撤回对被告粱某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告粱某某的起诉。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吉仁巴雅尔
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初951号
原告王子海，男，汉族，1947年4月11日生，住郸城县。
被告朱国军，男，汉族，48岁，住郸城县。
本院在审理原告王子海诉被告朱国军买卖合同纠纷一案中，原告王子海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子海撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告王子海负担。
审判员 郑建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王向东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00348号
原告瞿某。
委托代理人郭庆清。代理权限，一般代理。
委托代理人瞿亚鹏，代理权限，一般代理。
被告张某甲。
原告瞿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人郭庆清、瞿亚鹏和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，我与被告张某甲于××××年××月认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。双方婚后最初几个月感情尚可，我于2007年8月怀孕流产后，被告开始对其冷漠，生活上不闻不问。我与被告结婚以来，无论是生病和怀孕住院，还是女儿出生抚养，被告从未给过我一分钱，也没夫妻间的言语安慰。女儿上幼儿园后，长期在我娘家生活，被告也未支付过抚养费。此外，被告还对我实施家庭暴力行为，多次打伤我的头部胸部和背部。被告对待双方父母态度不一致。由于我和被告感情不和，我们从2012年5月开始分居。2013年6月，我起诉到法院要求离婚，但法院判决不准予离婚。判决后至今我仍与被告分居，而且感情进一步恶化，被告经常到我工作单位无理取闹，给我的工作造成不良影响。被告及其父母轮番到女儿学校闹事，导致学校不接受女儿上学前班，目前已退园。我认为与被告虽然是自由恋爱结婚，但由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，夫妻已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告监护抚养，被告依法支付抚养费；3、被告返还原告嫁妆。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
被告张某甲辩称：1、我同意离婚；2、婚生女归我抚养，不要原告承担抚养费；3、财产嫁妆只要存在的，在办完离婚手续后退给原告；4、原告陈述与事实不相符，婚生女在一岁前都是由我父母抚养，后来原告父母强行将婚生女带走；我只是去幼儿园看小孩，并没有闹事。
经审理查明：原告瞿某与被告张某甲于××××年××月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫张某乙。2010年6月起，原告将婚生女带回娘家居住，从此，原、被告双方为小孩抚养和家庭琐事发生争执，影响夫妻感情。原告于2013年6月向本院提起诉讼离婚，本院于2013年8月作出（2013）鄂西塞民初字第00736号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告瞿某提供的身份证、户口簿、户籍证明，西塞山区民政局婚姻登记记录查询证明、西塞山区月亮山社区居民委员会证明、黄石港区钟楼社区居委会证明、黄石市爱康医院病历、出院记录，黄石市中医院病情证明单、（2013）鄂西塞民初字第00736号民事判决书、黄石市市府路幼儿园收据、黄石市青少年文化艺术培训中心收据、胜阳港社区卫生服务中心收据、黄石市中医院收据等证据和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、原告瞿某与被告张某甲结婚后，双方在共同生活中不能互谅互让，影响夫妻感情。原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚，在此期间，原、被告双方未能珍惜机会缓和夫妻之间矛盾，导致夫妻感情破裂，且原、被告双方在庭审中均表示同意离婚，故原告诉请离婚本院予以支持。二、父母对子女有抚养和教育的权利和义务，本案中原、被告双方生育一女，双方均表示要抚养女儿，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，认为1、原告瞿某身患疾病可能导致丧失生育能力；2、女儿与原告及其外公外婆生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利；故本院考虑决定婚生女由原告抚养更有利于其健康成长。三、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告双方就行使探望权利的方式时间未能达成协议，故本院将酌情考虑作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张梓萌由原告瞿某抚养。被告张某甲每月可探视张梓萌二次。
三、家庭共同财产中格力空调挂机一台，松下洗衣机一台，格兰仕微波炉一台，床上用品四件套2套、九件套1套、被面2床、被套2床、棉絮2床、毛毯2床、羊毛被1床、毛巾被1床，餐具1套，旅行箱2个归原告瞿某所有，其他财产归被告张某甲所有。
案件受理费200元由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 仲强
二〇一四年七月三十日
书记员 李康
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2963号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：邢杰，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇粮食楼*单元***室。
原告尚志市自来水公司与被告邢杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执异字第00001号
案外人：陈小虎，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：彭雪华，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王新明，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
案外人陈小虎于2014年2月27日对本院在诉讼中依据（2013）烈民保字第00002号民事裁定保全查封王新明的施工机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭听证进行审查。案外人陈小虎、申请执行人彭雪华到庭参加听证，被执行人王新明经公告送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈小虎称：王新明、陈小虎、马五星（小名马五星，大名马金星）三人共同合作投资承建淮北东湖地质整治工程。王新明一股，王新明以设备抵投资款；陈小虎和马五星两人一股，陈小虎出资10万元。彭雪华的款是王新明借的，纯属王新明个人行为。高见入股后不久因内部发生矛盾，马五星、高见退出合伙，工程由陈小虎和王新明继续合伙承建至完工。法院查封的是二人合伙期间的施工机械设备，应及时归还属于陈小虎的一半。
案外人陈小虎为支持其异议请求，提交下列证据：
证据1，合伙承建淮北东湖地质整治工程A标6号工区工程协议书一份，用以证明陈小虎和王新明是合伙关系。
证据2，王新明写的借条复印件一份，三笔合计17万元，用以证明陈小虎交给了王新明入股款。
证据3，证明一份，用以证明陈小虎2012年5月从东湖治理A标段项目部借用9套泥浆设备。
证据4，送货单7张，用以证明购买了施工设备。
证据5，证明一份，用以证明2012年4月王新明等人购买设备的车被扣留，后合伙人打来款王新明付清之前所欠货款84000元。
申请执行人彭雪华当庭陈述称：2012年3月我有意向与王新明合伙投资承建淮北东湖地质整治工程。2012年4月3日12时，马五星找我说王新明等人购买机械设备的款不够，车辆被扣了，要我汇10万元钱。经电话与王新明、陈小虎核实后，给王新明汇了10万元。王新明代表合伙人负责对外联系，汇款当日王新明与我签订了协议，理应优先偿还我的债务。针对请求提交下列证据。
证据1，淮北市东湖湿地公园施工承包工程协议一份，用以证明2012年4月3日王新明等人到江苏省泰兴市购买工程机械时，资金严重短缺，购买机械的车辆被扣了。彭雪华投资10万元入股购买工程机械设备。王新明收彭雪华款购买机械设备是代表合伙人的行为，不是纯属王新明个人行为。
证据2，保证书一份，用以证明王新明保证付清彭雪华股金及分红。
证据3，中国农业银行卡存款业务回单一份，用以证明彭雪华在2012年4月3日向王新明卡里汇款10万元。
证据4，安徽省淮北市烈山区人民法院民事裁定书一份，用以证明依法查封王新明的施工机械设备。
证据5，淮北市价格认证中心收据及租车、搬运评估物品费用收据各一份，证明评估费用3300元、租车及人工费5980元，应从拍卖设备款中支付。
被执行人王新明未到庭，亦未向法庭提供证据。
经听证，申请执行人对案外人所举证的质证意见为：认为证据1与本案有关系，说明王新明有权对外联系，理应优先偿还债务；证据2只能证明王新明借了陈小虎的款17万元；证据3与本案无关系；证据4送货单无法证明谁购买的设备；证据5因证人未到庭无法判断真假。
案外人对申请执行人所举证的质证意见为：证据1，是王新明与彭雪华签订的协议，案外人不知情；证据2，证明王新明个人欠彭雪华的款；证据3、4无异议；证据5与案外人无关。
本院的认证意见为：申请执行人对案外人提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。申请执行人对案外人证据5的真实性有异议，证人未到庭接受询问，本院不予认定。案外人对申请执行人提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据本院对各方证据的认证意见，结合听证时各方的陈述和答辩，本院审查查明：2012年3月22日王新明、高见、陈小虎三人合伙承建淮北东湖地质整治工程A标6号工区工程，并与青海省地质基础工程施工总公司签订协议，之后三合伙人签订了《合伙承建淮北东湖地质整治工程A标6号工区工程协议书》。2012年4月3日，王新明、高见、陈小虎等人到江苏省泰兴市购买工程机械设备。因装载购买机械设备的车辆被扣，马五星找到彭雪华，要求彭雪华给王新明汇款。彭雪华通过马五星的电话与王新明等人通话后，核实装载购买机械设备的车辆确实被扣了，即往王新明银行卡里汇款10万元，购买机械设备的车辆得以返回。返回后当日王新明与彭雪华即签订了《淮北市东湖湿地公园施工承包工程协议》；2012年8月12日王新明又给彭雪华写了一份保证书。约定到期后，王新明未按保证书约定付款。
另查明，本院于2012年12月25日依据（2013）烈民保字第00002号民事裁定查封了王新明的施工机械设备。
本院认为：综合双方的举证、质证及述辩意见，本案争议的焦点，对于本院依据（2013）烈民保字第00002号民事裁定查封的施工机械设备，是否先分割一半份额归还案外人陈小虎，剩下的一半份额拍卖后用以偿还王新明借彭雪华的10万元及利息。
根据查明的事实，本院依据（2013）烈民保字第00002号民事裁定查封的施工机械设备，经淮北市价格认证中心作出（淮）价证鉴（2014）42号《价格鉴定结论书》中的标的和价格，彭雪华、陈小虎均无异议。根据合伙人签订的《合伙承建淮北东湖地质整治工程A标6号工区工程协议书》的约定，王新明代表合伙人主持工作，负责对外联系；利益的分配，是先债务，再本金，后红利。王新明、陈小虎等人购买机械设备的车辆被扣留时是王新明联系彭雪华汇款10万元，彭雪华只知道汇出该款是付当日购买机械设备的。该工程已完工，陈小虎未向法庭提供与王新明清算的证据，无法查明查封的施工机械设备有一半份额归属陈小虎。其异议理由不成立。综上，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
驳回陈小虎的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩秀华
审判员 邵吉顺
审判员 陈淑芬
二０一四年六月十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初400号
原告于某某，男，1957年10月12日生，汉族，农民，山西省××县人，现住本村。身份证号：×××.
委托诉讼代理人李普泽，山西鑫荣律师事务所律师。
被告郝某某，男，1964年11月26日生。汉族，市民，五寨县砚城镇人，现住五寨县某某小区。身份证号：×××.
原告于某某诉被告郝某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月月12日立案。因原告与被告已自行协商解决，原告于2017年11月16向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员张希生
二0一七年十一月十六日
书记员马振霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初400号原告于某某，男，1957年10月12日生，汉族，农民，山西省××县人，现住本村。身份证号：×××.委托诉讼代理人李普泽，山西鑫荣律师事务所律师。被告郝某某，男，1964年11月26日生。汉族，市民，五寨县砚城镇人，现住五寨县某某小区。身份证号：×××.原告于某某诉被告郝某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月月12日立案。因原告与被告已自行协商解决，原告于2017年11月16向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。审判员张希生二0一七年十一月十六日书记员马振霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第438号
原告：徐海静，个体业
主，住浙江省缙云县东方镇姓徐村149号。
委托代理人：蒋晓航。
委托代理人：陈斌。
被告：楼根初，农民，
住浙江省永康市象珠镇泉头村金泉南路568号。
被告：王勤宁，农民，住
浙江省永康市象珠镇泉头村金泉南路570号。
二被告委托代理人：童加福，
法律工作者。
本院在审理原告徐海静与被告楼根初、王勤宁承揽合同纠
纷一案中，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海静撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告徐海静负担
。
审 判 员 王可玖
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 徐飞晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第270号
原告：蒋中其，浙江省东阳
市人，公务员，住浙江省衢州市柯城区小西门鹿鸣8幢3单元501室
。
委托代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被告：施家建，福建省福清
市人，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区花园街道孔家村。
原告蒋中其为与被告施家建合同纠纷一案，于2009年7月14日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蒋中其特别授权委托代理人王晓亮到庭参加诉讼
，被告施家建经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋中其起诉称，2003年2月，其与被告出资购买挖掘机一
台。2007年7月15日，原、被告签订协议书一份，约定从2007年起
，挖掘机由被告租用，被告每年6月30日前、12月30日前各支付原
告租金30000元，并在2007年12月30日前返还原告购买机械款9000
0元。之后，被告仅返还原告50000元购机款，租金及剩余购机款
至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付租金150000元、返还
购买机械款40000元，并支付相应相应利息。
原告为证明其主张，向本院提供协议书一份，证明被告未按协
议约定支付租金、返还购买机械款的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
庭审中，原告提供的借据经当庭出示，被告未到庭，本院视为
其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与案件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年7月15日，原告蒋中其与被告施家建签订协议书一份，
约定：双方合伙购买的日本产小松挖掘机1台从2007年起继续由被
告负责租用，每年支付原告6万元租金（每年分二次支付，上半年6月30日前、下半年12月30日前），被告在同年12月30日支付原告
购买机械款9万元及2007年租金6万元。协议签订后，被告仅支付
原告购买机械款5万元，余款至今未付。现原告诉至本院，提出如
前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照
合同的约定和法律规定，如实履行合同义务，一方履行合同义务
不符合约定或者不符合法律规定的，应当承担继续履行合同义务
及违约责任。本案原、被告签订的《协议书》，双方就欠款金额
、还款期限及违约责任等作了明确规定，该协议系双方的真实意
思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当履行支付欠款的
义务。被告不按约支付欠款，侵犯了原告的合法权益。故本院
对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告施家建支付原告蒋中其租金人民币150000元及其利息
。（利息计算方法：2007年租金6万元、2008年上半年租金3万元
、下半年租金3万元、2009年上半年租金3万元的利息，分别从200
7年12月31日起、2008年7月1日起、同年12月31日起、2009年7月1
日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止
。
二、被告施家建返还原告蒋中其购买机械款4万元，并支付从2
007年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还
清之日止的欠款利息。
上述一、二项，被告均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇〇九年九月二十七日
书记员 陈 惠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审82号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：刘红旗，邓州市国土资源局九龙国土资源所所长。
被执行人：翟伟，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行邓国土资执罚（2015）九11003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人翟伟为土地行政处罚一案，申请人于2015年11月1日作出邓国土资执罚（2015）九11003号行政处罚决定，认定：被执行人2013年4月占用高集镇吕堂村周营东组一般农田105M2建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，决定处罚如下：限15日内自行拆除违法占用的105M2一般农田上新建的105M2房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚（2015）九11003号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚（2015）九11003号行政处罚决定，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执270号
申请执行人：刘敬军，男，1965年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：曹厚平，男，1959年3月生，汉族，居民，住费县朱田镇崔家沟村
被执行人：曹飞，男，1968年5月生，汉族，职业住址同上
本院在执行申请执行人刘敬军与被执行人曹厚平、曹飞借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5365号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹厚平、曹飞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月一日
书记员 公绪锦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3094号
原告郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋慧慧、黄荣士，该公司法务部工作人员。
被告赵秀荣，女，汉族。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州佳裕置业有限公司诉被告赵秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州佳裕置业有限公司的委托代理人宋慧慧、黄荣士，被告赵秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州佳裕置业有限公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于二七区二马路东、福寿街西2幢29层2901号写字楼房产，达成了一致意见。因被告个人其他原因，其虽未在约定双方权利义务的备案号为1300的《商品房买卖合同》上签字，但被告已根据该合同第六条第3款付款方式的约定，62.59%现金支付、37.41%商业贷款，于2013年11月19日支付了原告418197元的首付款。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，因本合同已实际履行，合同已于被告实际履行之日起成立并生效。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后一个月内使贷款到达原告账户，否则视为逾期付款。但被告在支付完首付款后，便迟迟不履行剩余还款义务，截至到目前已经有近两年之久。期间原告多次电话、书面发出催款通知，被告始终置若罔闻。原告无奈按合同约定，向其发出解除合同通知，依法通知被告解除上述双方签署的备案号为1300的《商品房买卖合同》，并要求被告在三日内配合办理撤销备案登记手续，同时按合同约定向原告支付逾期支付房款的违约金2500元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方的《商品房买卖合同》已依法解除；2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续；3、支付违约金2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项即要求被告支付违约金2500元的诉讼请求。
为证明主张成立，原告郑州佳裕置业有限公司向本院提供了如下证据：1、首付款发票。2、商品房买卖合同、合同信息备案摘要。3、催款通知书、快递单。4、解除合同通知书、快递单。
被告赵秀荣辩称，我是2013年11月购买被告开发的商铺，交了62.59%首付款后，发现合同上商铺的图形和我选的商铺图形不一样，里面有1.4×1.4的柱子，原告存在欺诈行为，因此我拒签合同，要求退款，原告也同意退款，但是至今未退款。今年9月19日已经交房，原告应该让我先看合同再交房款，我不存在过错，我同意解除合同，但前提是退还我房款，且按照年利率24%支付我利息。
被告赵秀荣向本院提交了如下证据：1、置业计划单及商品房买卖合同各一份。2、客户赔付申请单及退房申请表复印件各一份。
经庭审质证，被告对所原告提交证据1-4的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据2，被告虽提出异议，但结合该两份证据的内容及双方当事人的陈述，能够证明被告曾要求原告退还购房款的事实，故对证据2本院予以采信。
据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年11月19日，被告赵秀荣在看到原告郑州佳裕置业有限公司开发的正弘凯宾城置业计划单后，向原告交纳418197元首付款，准备购买位于二七区二马路东房。在原告要求与被告签订合同时，被告发现该《商品房买卖合同》中的房屋平面图与其在置业计划单上所看到相应位置的房屋结构不一致，遂放弃购买，拒绝在《商品房买卖合同》上签字，并要求原告退还其已支付的购房款。被告收取原告首付款后，将该房产的《商品房买卖合同》在房屋管理部门进行了信息备案，合同号为：1300，合同主要内容为：买受人购买位于二七区二马路东房，该商品房的用途为商业服务，建筑面积27.48平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米24315.76元，总金额陆拾陆万捌仟壹佰玖拾柒元整。付款方式为：2013年11月19日现金付款总房款的62.59%，即418197元，2013年12月19日商业贷款支付总房款的37.41%，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年9月30日前交付合同约定的商品房，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，本合同自双方签订之日起生效。后因被告未按合同约定及时办理银行按揭贷款，亦未向原告按期支付剩余购房款，原告于2015年4月17日向被告发出《催款通知书》，通知被告前往办理银行按揭手续或将剩余房款一次性支付给原告，但被告收到通知后未办理。2015年4月23日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告自本通知送达之日起解除该合同，原告将按合同约定从被告已支付的购房款中扣除违约金，并于接到本通知书之日起3日内配合原告公司办理撤销商品房买卖合同备案登记与预告登记手续，但被告收到通知后仍未办理，原告遂诉至法院。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告郑州佳裕置业有限公司与被告赵秀荣虽未在《商品房买卖合同》上签字，但被告已按合同约定向原告交纳总房款62.59%的购房款，原告亦按合同约定办理了房产信息备案，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因被告在发现该《商品房买卖合同》中的房屋平面图与其在置业计划单上所看到相应位置的房屋结构不一致后，拒绝签订合同并要求原告退还购房款，原告亦同意退还，且原告向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同，符合合同约定及法律规定，故对原告主张确认原、被告双方的《商品房买卖合同》依法解除的请求本院予以支持。合同解除后，被告有协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续的义务，故对原告该项主张本院予以支持。对被告要求原告返还已支付的购房款并支付利息的主张，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
确认合同编号为1300的《商品房买卖合同》解除；
被告赵秀荣于判决生效后十日内协助原告郑州佳裕置业有限公司办理合同编号为1300《商品房买卖合同》撤销备案的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑州佳裕置业有限公司承担50元，由被告赵秀荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜治燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14972号
原告：重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。
法定代表人：孟中辰，总经理。
委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘川北，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被告刘川北挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司撤回对被告刘川北的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月十日
书记员 朱荣霜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第80号
原告：聂再博
被告：石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会，又名石家庄市栾城县栾城镇前彪塚村民委员会、石家庄市栾城县栾城镇前表中村民委员会，以下简称前彪冢村委会，
法定代表人：徐银锁，该村民委员会主任。
委托代理人：田书江，石家庄市栾城区田家庄村人。
原告聂再博诉被告前彪冢村委会建设工程施工合同纠纷案，本案受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂再博、被告前彪冢村委会法定代表人徐银锁及其委托代理人田书江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂再博诉称，原告与被告于1999年9月5日签订后期硬化街道5300平方米合同，到工程完成路基后，按合同被告应支付原告部分工程款11000元，但被告确已无能力再履行合同，经双方协商停工，但所欠工程款至今没有给付。现请求法院判令被告给付工程款74200元；被告给付该工程款15年的双倍利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告聂再博向本院提交的证据如下：1、1998年6月5日，原告作为石家庄市栾城县后表中建筑队代表与被告签订的硬化街合同书；1999年9月5日，原告与石家庄市栾城县栾城镇前彪冢双方签订的协议书；2002年1月2日，石家庄市栾城县栾城镇后表中建筑队与被告签订的终止合同协议书；用于证明原告所称“后期施工”的工程量，并由其完成的事实。2、前彪冢村委出具的证明，内容为实欠焦明瑞聂再卜（博）从庞瑞山、张存义、白书增后中支款65024元，实欠130876元。用于证明前期修路后前彪冢村给付工程款情况。3、2007年10月12日本院工作人员对张存义、庞瑞山所做核实证据笔录，用于证明后期工程由聂再博铺了三合土，后停工。4、河北省栾城县人民法院生效的（2007）栾民初字第111号民事判决书，用于证明后期工程三合土部分由原告施工后，被告未给付工程款。5、石家庄市栾城区价格认证中心价格咨询结论书（栾价询字2014第1号），用于证明原告所称后期工程路基项目单价为14元／平方米。
被告前彪冢村委会辩称，原告所述工程款计算方法，是根据石家庄市栾城区价格认证中心价格咨询结论书（栾价询字2014第1号）得出，但该结论书系原告单方委托做出的，为无效结论；双方并未就工程款利息进行约定，原告请求15年的双倍利息无事实及法律依据；原告起诉已超过诉讼时效；双方已通过栾城镇政府解决了双方工程款问题，并达成协议，原告保证不再就拖欠工程款问题主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告前彪冢村委会提交证据为：1、2011年2月13日，栾城县栾城镇人民政府信访办公室出具的《关于聂再博反映问题的处理意见》，该意见主要内容为，因聂再博反映前表中村拖欠修路工程款130876元，经栾城镇信访办协调达成意见，共由信访办分五次给付聂再博9万元。用于证明通过栾城镇信访办被告已给付原告工程款。2、出庭证人程庆证言，用于证明村委会没有后期修街工程。
经审理查明，1998年6月5日，原告代表案外人石家庄市栾城县后表中建筑队与被告签订《硬化街合同书》，约定由建筑队为村委会硬化村内6条大街，大约10667平方米。该工程后停工，经双方结算工程完成6530平方米，工程款130876元。1999年9月5日原告聂再博与被告就建筑队未完成工程签订后期修街协议书，约定了随工程进度给付工程款，聂再博为后期大街铺上三合土后，因被告未支付工程款，被迫停工，此后未就此部分工程量及工程价款进行核算。2014年10月2日，原告委托石家庄市栾城区价格认证中心进行后期工程价格咨询，该中心出具了结论书，认定该路基项目单价为：14元／平方米。审理中，被告辩称不能确定该工程由聂再博进行了施工，工程款也已通过镇信访办给付，且价格咨询系原告单方委托，无法律效力，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对被告的辩称理由不予认可。以上有原、被告双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据本院已生效的（2007）栾民初字第111号民事判决书认定的事实，本院对原告与被告签订的后期修街协议的真实性、并由原告进行了道路路基修建（三合土工程）被告未付款予以认定。审理中，被告既辩称不能确定该工程由原告施工，又辩称此工程款已给付，前后矛盾，故对被告的该项辩称理由不予支持。
关于石家庄市栾城区价格认证中心价格咨询结论书的效力问题，该结论书确系原告单方委托，但被告方未提供足以反驳该结论的相反证据，也未向本院申请重新评估，故对被告的该项辩称不予支持。
关于被告辩称已通过栾城镇信访办给付了原告工程款，本院认为，被告提供的栾城镇信访办“处理意见”，明确说明是关于本院（2007）栾民初字第111号民事判决中130876元标的款的执行、协调行为，与本案无关联性，而本案标的系后期修街工程款，故对被告的该辩称理由不予支持。
关于被告辩称原告请求已超过诉讼时效的问题。该工程进行了三合土施工后，因故停工，被告一直没有与原告进行工程量及价款的核算，原告曾于2007年就该工程款诉至本院，本院（2011）栾民初字第111号民事判决认为，原告与被告签订的二期（后期）修街协议，因没有评估二期工程三合土部分，无法计算工程量及工程费用，待评估出工程费用后另行解决。此后被告仍不与原告核算工程款，原告无奈申请栾城区价格认证中心进行价格认证。故诉讼时效的起算应当为栾城区价格认证中心出具结论的时间，据此本院对被告主张超过诉讼的抗辩理由不予支持。
原告与被告签订后期修街协议，该协议只对按工程进度付款数额进行了约定，未就工程量、单价、总价款等做明确约定，原告称该工程量为5300平方米，根据1998年6月5日协议中的总工程量10667平方米，减去村委会证明中显示的一期工程量6530平方米，故本院认定后期工程量为4137平方米。工程价款应当为57918元（4137平方米×14元）。对原告主张的超过部分不予支持。
审理中，原告要求被告支付未付工程款15年的双倍利息。本院认为，双方未在合同中约定违约责任，原告的该项请求无法律依据，故由被告支付未付工程款期间的利息为宜，故对原告超出的利息请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会于本判决书生效后5日内，给付原告聂再博后期工程款57918元，并支付从1999年9月13日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告聂再博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会负担646元，由原告聂再博负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年五月二十七日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第80号
原告：潘建庄，男，住栾川县。
委托代理人：周革远，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告：练杰，男，住栾川县。（缺席）
被告：申小翠，女，住栾川县。（缺席）
原告潘建庄与被告练杰、申小翠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建庄及其委托代理人周革远到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至今被告共结欠原告借款、租金、货款计768195元，约定利息119600元，并向原告出具欠款凭证一张。但被告至今未偿还原告出租的设备及租金折款276892元，以上合计共计1164687元。二被告系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务，经原告多次向二被告主张权利，二被告不履行还款义务。为维护我合法权益，请求法院依法判令被告支付原告设备租金125800元；2、建筑设备赔偿款折价钢管款115080元、扣件款36012元；3、借款768195元及利息；诉讼费由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据材料：
1、建筑设备租赁合同1份，证明原被告之间存在租赁关系，产生租金125800元及租赁设备折价款钢管款115080元、扣件款36012元的事实。
2、被告向原告出具的总欠款凭证及原欠款条及计息书面说明各一份，拟证明被告欠款768195元及被告练杰同意按原欠条计息的事实。
本院对原告提交的欠条及《建筑设备出租合同书》等相关证据予以采信。
据上本院认定以下案件事实：2013年8月之前原告与被告练杰曾发生借款、购物、建筑设备租赁合同关系。2013年8月11日经双方结算，被告共欠原告各类款项共计768195元，被告练杰给原告出具欠条，并书面承诺待在蝴蝶谷公寓完工后一个月内一次还清；但被告仅偿还原告80000元，也未将租赁原告的建筑设备退还原告。按照双方租赁合同约定被告应支付原告2013年8月11日之后的设备租金125800元、设备折价（钢管）115080元、扣件折价款36012元三项合计276892元。2015年1月22日被告练杰书面向原告承诺，对其中的借款260000元按原欠条约定的三分利率计利息。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定在当事人之间形成民事法律关系；债务应当清偿。由于二被告系夫妻关系。因此按照2013年8月11日被告练杰向原告出具的欠款条内容，二被告应偿还原告688195元（被告偿还原告的80000元已扣除）及利息；按照双方签订的《建筑设备出租合同书》的约定，二被告应支付原告2013年8月11日之后的租金及设备折价款276892元。故原告对二被告的请求依法应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练杰、申小翠应在本判决书生效后十日内，偿还原告潘建庄欠款688195元及利息（其中260000元按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，从2013年8月12日起计至本判决确定的给付之日止；其余部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告练杰、申小翠应偿还原告潘建庄建筑设备租金及设备折价款276892元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15300元，由二被告负担（原告已垫付，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈曌华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00480号
原告闫某，农民。
委托代理人王鑫、徐克鹏，均系河南陈州律师事务所律师。
被告刘某甲（又名刘前程、刘永青），农民。
委托代理人刘俊，农民。
原告闫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人徐克鹏、被告刘某甲及其委托代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，没有多少接触，见过几次面，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常生气吵架，在生活期间，被告不关心原告，而且夫权思想严重，动不动就对原告实施家庭暴力，原告身上经常是遍体鳞伤，被告的种种行为，导致夫妻关系恶化，夫妻感情日益淡薄，且已长期分居，我和被告已无感情可言，实在无法共同生活，故此原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告辩称，婚前原告父母索要被告的3万元现金应返还被告，婚后原告父母于2012年4月至2014年1月先后6次向被告索要现金8.3万元，其中被告向父母借款5万元，在婚姻终止前，原告父母必须返还给被告父母，其余3.3万元原告向亲生父母要回后由夫妻分割。原告离家出走时私拿家庭3500元钱为夫妻共有财产，应进行分割。婚生子刘某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费，上述要求基本处理后，可以离婚，诉讼费及一切关联费用由原告承担。被告怀疑原、被告这段婚姻，原告的种种行为属于欺诈诈骗婚姻，请求人民法院考虑和核实。
经审理查明，原、被告于2009通过网络相识并自由恋爱结合，于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘某乙，现随被告方生活。婚后原、被告夫妻感情不和，因生活琐事生气吵架，自2014年双方分居生活至今。原告在被告处无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权。被告提出婚后原、被告有共同债务5万元，未提供证据证明，原告也未认可。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、照片等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，双方夫妻感情淡薄，且因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育的长子刘某乙，因随被告方生活，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由被告抚养为宜。被告提出由原告承担子女抚养费，理由正当，本院予以支持。原告闫某应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的20%承担抚养费，每年1883.22元，计算15年，计款28248元。被告提出婚后原、被告有共同债务5万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予认定。原、被告双方的其他诉讼请求，均未提供相应证据加以证明，对此本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告生育的长子刘某乙由被告抚养，待其成年后，随父随母任其自愿。原告于判决生效后10日内给付被告子女抚养费28248元。
三、被告在抚养长子刘某乙期间，原告享有探视权。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00480号
原告闫某某，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人王鑫、徐克鹏，均系河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘前程、刘永青），男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘俊，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某某之父。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人徐克鹏、被告刘某某及其委托代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，没有多少接触，见过几次面，于2011年12月1日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年2月22日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常生气吵架，在生活期间，被告不关心原告，而且夫权思想严重，动不动就对原告实施家庭暴力，原告身上经常是遍体鳞伤，被告的种种行为，导致夫妻关系恶化，夫妻感情日益淡薄，且已长期分居，我和被告已无感情可言，实在无法共同生活，故此原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费，婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割，诉讼费及一切费用由被告承担。
被告辩称，婚前原告父母索要被告的3万元现金应返还被告，婚后原告父母于2012年4月至2014年1月先后6次向被告索要现金8.3万元，其中被告向父母借款5万元，在婚姻终止前，原告父母必须返还给被告父母，其余3.3万元原告向亲生父母要回后由夫妻分割。原告离家出走时私拿家庭3500元钱为夫妻共有财产，应进行分割。婚生子刘某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费，上述要求基本处理后，可以离婚，诉讼费及一切关联费用由原告承担。被告怀疑原、被告这段婚姻，原告的种种行为属于欺诈诈骗婚姻，请求人民法院考虑和核实。
经审理查明，原、被告于2009通过网络相识并自由恋爱结合，于2011年11月15日举行婚礼后同居生活，于2011年12月1日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于2012年2月22日生育长子刘某甲，现随被告方生活。婚后原、被告夫妻感情不和，因生活琐事生气吵架，自2014年双方分居生活至今。原告在被告处无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权。被告提出婚后原、被告有共同债务5万元，未提供证据证明，原告也未认可。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、照片等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，双方夫妻感情淡薄，且因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育的长子刘某甲，因随被告方生活，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由被告抚养为宜。被告提出由原告承担子女抚养费，理由正当，本院予以支持。原告闫某某应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的20%承担抚养费，每年1883.22元，计算15年，计款28248元。被告提出婚后原、被告有共同债务5万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予认定。原、被告双方的其他诉讼请求，均未提供相应证据加以证明，对此本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告生育的长子刘某甲由被告抚养，待其成年后，随父随母任其自愿。原告于判决生效后10日内给付被告子女抚养费28248元。
三、被告在抚养长子刘某甲期间，原告享有探视权。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 顾春华
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第412号
申请执行人陈家雄，男，汉族，四川省南部县人，住广元市利州区。
被执行人陈晓霖，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人陈良，男，汉族，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第425号民调解书，于2014年6月16日发出执行通知书，要求被执行人陈良及时履行其义务。
经查明：本院于2012年3月18日以（2012）朝天执字第21-11号执行裁定查封了被执行人广元市众森实业有限公司在广元市城区南河开发的“瑾瑞逸城”的部分房产。在广元市众森实业有限公司系列案件执行过程中，广元市众森实业有限公司于2010年10月18日将法院查封的“瑾瑞逸城”1幢2单元12楼2号房屋抵偿给债权人陈晓霖，陈晓霖又将该房屋以543572元的价格卖给陈家雄，并由广元市众森实业有限公司与陈家雄签订房屋订购协议。在处置分配过程中，本院于2013年5月15日作出（2013）朝天执字第202号执行裁定书，将所查封的瑾瑞逸城1幢2单元12楼2号房屋以每平方米5500元的价格抵偿给陈良。2014年6月9日本院作出（2014）朝天民初字第425号民事调解书，由陈晓霖在2014年6月12日之前一次性支付给陈良534500元；陈良同意将法院裁定抵偿的瑾瑞逸城1幢2单元12楼2号房屋（面积127.36平方米）交付给陈家雄所有。广元市众森实业有限公司对此无异议。且陈良同意解除查封并过户给陈家雄，现陈晓霖已履行了付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人广元市众森实业有限公司在广元市城区
南河开发的“瑾瑞逸城”1幢2单元12楼2号房屋的预查封，并将该房屋备案登记给申请执行人陈家雄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年六月十九日
书记员 沈建国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第61-1号
原告宁夏江瑶劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人江兴文，宁夏江瑶劳务有限公司总经理。
�托代理人李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告中宅建设集团有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人李新平，中宅建设集团有限公司总经理。
（被告中宅建设集团有限公司的信息系原告提供）
被告宁夏石油化工建设有限公司。宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏金麦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人蒋锁法，宁夏金麦房地产开发有限公司董事长。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏江瑶劳务有限公司与被告中宅建设集团有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁夏江瑶劳务有限公司于2016年3月24日以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤回对被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏江瑶劳务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏江瑶劳务有限公司撤回对被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 菁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2015）石民商初字第61-1号原告宁夏江瑶劳务有限公司。法定代表人江某。委托代理人李某1，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告中宅建设集团有限公司。法定代表人李某2。（被告中宅建设集团有限公司的信息系原告提供）被告宁夏石油化工建设有限公司。宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李某3，宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托代理人李某4，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏金麦房地产开发有限公司。法定代表人蒋某，宁夏金麦房地产开发有限公司董事长。被告石嘴山市静安房地产开发有限公司.法定代表人刘某。委托代理人林某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告宁夏江瑶劳务有限公司与被告中宅建设集团有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁夏江瑶劳务有限公司于2016年3月24日以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤回对被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏江瑶劳务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏江瑶劳务有限公司撤回对被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新 二〇一六年三月二十四日书记员 郭 菁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。