wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人易成材，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易成材信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易成材应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月7日拖欠的本金16781.34元、利息2117.86元、滞纳金970.61元及其他费用79.96元，并承担案件受理费298.74元。因义务人易成材未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月24日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××，上述车辆已注销，无法处理。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地湖南省攸县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23353.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保139号
申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，住沂南县。
被申请人：刘乃奎，男，1966年3月10日出生，住沂南县。
被申请人：王会，女，1968年7月23日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘乃奎和王会所有的银行存款7.2万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘乃奎和王会名下银行存款7.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二日
书记员 刘海圆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明昌，男，1957年2月5日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，广东雅商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁文波，男，1967年1月2日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁文钊，男，1964年12月11日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：黄广汉，男，1974年6月16日出生，汉族，住中山市小榄镇。
以上三被申请人的共同委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇升艺五金塑料厂，住所地中山市小榄镇。
合伙企业事务执行人：翁文波，职务经理。
再审申请人黄明昌因与被申请人翁文波、翁文钊、黄广汉、中山市小榄镇升艺五金塑料厂（以下简称升艺厂）合伙纠纷一案，不服本院（2010）中中法民一终字第2181号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人一方人数为3人（包括公民、法人和其他组织）以上，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明昌再审申请称：（一）应收款5653447.6元是基于买卖合同关系产生的，被申请人应当向申请人支付二分之一份额。（二）翁文波在合伙期间侵占合伙财产共1075400元，应将二分之一份额偿还给申请人，（2003）中中法民一终字第1046号（以下简称1046号）民事判决未对此作出判决。（三）申请人用于合伙经营的借款215万元，应当认定为合伙债务。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
翁文波、翁文钊、黄广汉提交意见称：黄明昌的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
升艺厂未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审查明，黄明昌与翁文波、翁文钊在中山市小榄镇庆丰工业区租赁场所合伙经营，以升艺厂名义对外销售空调机外壳及收款；关于黄明昌与翁文波、翁文钊合伙纠纷一案的1046号民事判决已生效，该判决认定：1、“位于庆丰工业区内的机械设备、原材�以及翁文波、翁文钊与黄明昌合伙经营的应收款5653447.60元、翁文钊欠的借款135000元，由翁文波、翁文钊和黄明昌双方按两份共有，翁文波、翁文钊占二分之一份额，黄明昌占二分之一份额”；2、对于黄明昌所称的215万元借款，均是黄明昌个人借款债务，不属于合伙债务；3、在合伙经营期间，翁文波于2002年5月25日、7月26日、7月29日、12月17日合计支取回扣款1075400元，主要由翁文钊、黄明昌（或黄明昌、翁文钊共同）签名确认。据此，针对本案而言，1、关于5653447.6元的合伙债权问题，由于黄明昌无证据证明该债权已经实现，二审认为其不具备向其他合伙人主张该合伙债权的基础正确；2、关于1075400元回扣款问题，由于没有证据证明翁文波有侵占的事实，且证据显示该款是经黄明昌、翁文钊或翁文钊审批同意支取的，故二审没有支持黄明昌要求翁文波偿还其二分之一�额的主张正确；3、关于黄明昌215万元借款的问题，由于1046号民事判决已认定该款是黄明昌个人债务而不属于合伙债务，二审不予支持黄明昌对该借款的上诉请求并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄明昌的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁慧媚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05182号
原告曲丹丹，女，1983年7月3日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告彭明流，男，1966年3月13日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
原告曲丹丹与彭明流民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2013年11月28日、12月5日公开开庭进行了审理。原告曲丹丹及其委托代理人曹乃春，被告彭明流的委托代理人贾大华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曲丹丹诉称：被告彭明流以工程用款为由，于2012年4月12日从原告曲丹丹处借款520000元，2013年6月4日从原告曲丹丹处借款380000元，共计900000元。约定的还款期限到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款900000元；2.诉讼费由被告承担。
原告曲丹丹向本院提交借款协议、欠条、证人证言等予以证明。
被告彭明流辩称：2012年4月，被告实际从原告处只借款400000元，约定每月利息10000元，所以原被告签订的借款协议约定为520000元。2013年6月4日，被告和案外人武志国一同将150000元的现金还给原告，加上之前被告偿还原告的现金20000余元，所以被告将出具给原告的520000元的收条收回，给原告出具了一张380000元的欠条。故原告所述与事实不符，被告同意偿还剩余本金以及按照实际借款400000元偿还利息。
被告彭明流向本院提交收条、借条、调查笔录、治安调解协议书等证据予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、关于曲丹丹主张的520000元的借款。曲丹丹提交借款协议以及证人赵嘉伟的证言，用以证明曲丹丹于2012年借给彭明流520000元。彭明流质证认为，认可借款协议的真实性，但认为签订借款协议并不能证明曲丹丹将520000元交给了彭明流，还应有一个收条或欠条；证人赵嘉伟的证言和曲丹丹代理人第一次开庭时的陈述相互矛盾，不认可证人证言。经本院询问，曲丹丹表示该笔520000元的借款除了上述借款协议之外，并无收条或欠条等其他手续。本院认为，证人赵嘉伟的证言和曲丹丹代理人的陈述相互矛盾，本院不予采信；曲丹丹提交的借款协议只能证明曲丹丹和彭明流之间存在借款的合意，并不足以证明曲丹丹将520000元交付给了彭明流的事实。
二、关于曲丹丹主张的380000元的借款。曲丹丹提交一份欠条、证人王树生的证言，用以证明曲丹丹在2013年借给彭明流380000元。彭明流质证认为，认可欠条的真实性，但并未说明欠款的理由；证人王树生的证言明显存在不合理之处，不认可其证言。彭明流提交一份收条、向王强借款200000元的借条、武志国的调查笔录等，用以证明彭明流实际从曲丹丹处只借款400000元，利息约定为每月10000元；2013年6月4日，彭明流和武志国一同将150000元的现金还给曲丹丹，加上之前被告偿还原告的现金20000余元，所以彭明流将出具给曲丹丹的520000元的收条收回，重新给曲丹丹出具了一张380000元的欠条。本院认为，双方均认可380000元欠条的真实性，本院予以确认；证人王树生的证言存在不合理之处，本院不予采信；彭明流关于400000元借款本金的主张无充分的证据予以证实，本院亦不予采信。
本院根据上述认证查明：2012年4月12日，曲丹丹和彭明流签订借款协议，载明彭明流因工程建设，急需现金520000元，彭明流与曲丹丹经友好协商，达成如下协议：1.彭明流以自己名下商品住宅楼一套、汽车一部作为借款抵押，借款期限自2012年4月12日至2013年4月12日；2.曲丹丹将现金交彭明流的同时，彭明流将楼房所有手续、汽车所有手续交曲丹丹保管；3.如借款期满后，彭明流无能力偿还曲丹丹520000元现金，彭明流名下的楼房一套、汽车一部归曲丹丹所有。协议还约定了其他内容。
2013年6月4日，彭明流向曲丹丹出具欠条一张，载明：今欠曲丹丹现金380000元，还款日期2013年8月4日。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人的陈述及本院问话笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于曲丹丹主张的520000元的借款，曲丹丹提交的证据不足以证明曲丹丹将520000元交付给了彭明流的事实，曲丹丹要求彭明流偿还该笔520000元借款的请求，本院不予支持。
彭明流向曲丹丹出具380000元的欠条的行为证明彭明流向曲丹丹借款事实存在，彭明流与曲丹丹之间的民间借贷法律关系成立并有效。彭明流到期未偿还曲丹丹借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。曲丹丹要求彭明流偿还380000元借款的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭明流于本判决生效后十日内偿还原告曲丹丹借款三十八万元；
二、驳回原告曲丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由原告曲丹丹负担三千六百九十八元（已交纳），由被告彭明流负担二千七百零二元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4838号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：薛某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告薛某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4838号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：薛某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告薛某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13330号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：徐天友，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：王惠琴，女，1981年12月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告徐天友、王惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告徐天友、王惠琴下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐天友未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0809号）的约定，1、判令解除原告与被告徐天友签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费211367.9元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年8月13日利息923.82元，滞纳金3148.3元，合计215440.02元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告徐天友、王惠琴无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0809号）及附件、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDSQF字0809号）、车辆抵押登记证书、结婚证复印件、还款流水单和明细表，证明：2015年11月27日，被告徐天友以透支方式购买粤Ｘ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，透支金额200000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为24000元。协议包括附件《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。被告徐天友以其名下的粤Ｘ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车为抵押担保，并2015年12月25日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。被告徐天友在2016年2月15日开始出现逾期还款，至2016年12月23日止，欠本金及手续费211367.9元，利息4128.59元、滞纳金7935.29元。
被告徐天友、王惠琴无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告徐天友自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0809号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDSQF字0809号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告徐天友将其名下的粤Ｘ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告王惠琴不是借款合同的债务相对人，也不是车辆的所有人，原告要求其直接承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告徐天友签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0809号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告徐天友向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金及手续费211367.9元及利息、滞纳金（至2016年12月23日止，利息4128.59元、滞纳金7935.29元；自2016年12月24日至实际清偿之日止，违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0809号）约定标准计付）。
三、被告徐天友不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告徐天友名下的粤Ｘ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元、保全费1597元由被告徐天友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1178号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张玉臣，男，1981年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张雪娟，女，1980年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张玉臣、张雪娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张玉臣、张雪娟作出邯山卫计征决代（2017）028号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）028号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）028号征收社会抚养费决定；
二、张玉臣、张雪娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第28号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人孙灯友，男，汉，1971年8月2日出生，住建阳市。
被执行人周长玉，女，汉，1974年12月12日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人孙灯友、周长玉征收社会抚养费一案，于2013年7月29日作出的潭计生征字（2013）632号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）632号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）632号征收社会抚养费决定书，对被执行人孙灯友、周长玉征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2013年7月30日依法送达给被执行人孙灯友、周长玉，此后依法进行催告。被执行人孙灯友、周长玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）632号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一终字第347号
上诉人（原审原告）：吴冬发，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍地：江西省瑞金市。
委托代理人：蔡妃咏，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人：宋建，广东广和律师事务所珠海分所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张昌海，男，汉族，1970年4月2日出生，户籍地：四川省泸县。
上诉人吴冬发与被上诉人张昌海劳动报酬纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2009年11月18日作出了（2009）香民一初字第3359号民事判决，上诉人吴冬发不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴冬发于2010年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴冬发申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴冬发撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人吴冬发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一〇年四月六日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1164号
上诉人（原审被告）：宁波红润塑料电器有限公司。
法定代表人：宋军坤。
委托代理人：张青。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
原审被告：宁波新美车业有限公司。
法定代表人：陈均荣。
原审被告：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益。
原审被告：陈均荣。
原审被告：沈丽芬。
原审被告：余仲益。
上诉人宁波红润塑料电器有限公司为与被上诉人宁波慈溪农村合作银行、原审被告宁波新美车业有限公司、宁波诺普电器有限公司、陈均荣、沈丽芬、余仲益金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波红润塑料电器有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波红润塑料电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波红润塑料电器有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1845号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人宁波红润塑料电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十二月二十日
代书记员 李军英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0198号
原告金洁莹，女，1987年10月29日生，汉族。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈琦，男，1985年7月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国。
委托代理人顾志康，男，系该公司员工。
本院在审理原告金洁莹与被告沈琦、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金洁莹撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告金洁莹负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年二月十九日
书记员 徐静怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7252号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：刘丽娟，女，汉族，1979年12月23日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘丽娟一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年十二月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7252号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：刘丽娟，女，汉族，1979年12月23日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘丽娟一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十二月八日书记员尹淑磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第779号
原告彭安华，男。
委托代理人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
被告周南山，男。
本院在审理原告彭安华与被告周南山民间借贷合同纠纷一案中，原告彭安华于2015年12月3日以双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安华撤回起诉。
案件受理费11994元（已减半收取），由原告彭安华负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 李大红
人民陪审员 谷克兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7238号
罪犯卿前林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）金义刑初字第221号刑事判决，以罪犯卿前林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卿前林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿前林准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7238号罪犯卿前林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)金义刑初字第221号刑事判决，以罪犯卿前林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卿前林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卿前林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿前林准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0782号
原告王琼。
委托代理人高能。
被告杨洋洋。
原告王琼与被告杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人高能到庭参加诉讼，被告杨洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2011年1月15日，被告因生意周转需要资金向原告借款13.65万元，经原告多次催要，被告至今没有给付借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨洋洋未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2011年1月15日被告杨洋洋因需要资金向原告借款人民币13.65万元，并出具借条，载明“今借到王琼1365**元（拾叁陆千伍佰元正）”。双方无利息及还款期限约定。后经原告催要借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，因双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息。现原告主张的利息应从原告主张权利时计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告杨洋洋于本判决生效后十日内给付原告王琼人民币136500元及利息（从2011年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费600元（原告已预交），共计3090元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（本页无正文）
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审�郁红
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵萍萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初431号
原告：王金芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告王金芝与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王金芝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金芝以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金芝撤诉。
案件受理费686元，免予收取。
（本院无正文）
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 睿
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第45号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员梁燕宏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2012年12月至2013年6月间，被告人徐某利用其担任本市上城区孝友里5号楼夜间值班员，掌握全部房间钥匙的便利条件，多次开门进入租客房间内行窃。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像光盘、辨认笔录及照片、发生情况报告表、110接警单、扣押清单、发还清单、346房间内部照片、调取证据清单、归案经过等证据证明，对被告人徐某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，愿退赔被害人经济损失。
经审理查明，2012年12月至2013年6月间，被告人徐某利用其担任本市上城区孝友里5号楼夜间值班员，掌握全部房间钥匙的便利条件，多次开门进入租客房间内行窃。具体事实分述如下：
2012年12月的一天，被告人徐某趁被害人曾某上夜班之机，用值班室钥匙打开其租住的346房间，从被害人曾某放置在大衣柜内的皮夹中窃得人民币100元。之后其又分别于2013年1月、2月、3月、5月、6月，以相同的方法进入346房间行窃，每次窃得人民币100元或200元。
被告人徐某还曾于2013年2月以相同的方法进入被害人王某租住的253房间，窃得人民币100元。
2013年6月29日凌晨3时许，被害人曾某回到家中发现被盗遂报警。民警赶到后将被告人徐某带回派出所。
案发后，涉案赃款人民币200元已被追回并发还被害人曾某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人徐某供述，证实：自2012年12月起，被告人徐某利用值班人员有所有房间钥匙的便利，趁被害人上夜班之机，先后七次盗窃财物。为防止被监控拍到，故意扭偏摄像头。后于2013年6月29日被发现，并被抓获的事实。（2）被害人曾某的陈述，证实：被害人曾某多次发现财物被盗的情况，以及案发次日发现再次被盗，随即查看监控并报案的过程。另证实253房间曾失窃并怀疑是被告人徐某所为的情况。（3）被害人王某的陈述，证实：被害人王某于2012年2月的一天晚上撞见被告人徐某正从自己租住的253房间内走出来，随后发现财物被盗的情况。（4）证人范某的证言，证实：2013年6月29日，其出租的孝友里5号346房间女租客称被盗，经查监控，徐某承认前一天曾进入346房间盗窃200元的事实。（5）发生情况报告表，证实：被害人曾某的报案情况。（6）辨认笔录及照片，证实：被告人徐某确认具体的作案地点。（7）监控录像光盘，证实：被告人徐某进入346房间行窃的过程。（8）赃物照片，证实：被害人曾某的放置在衣柜中的钱包以及被盗现金的外观情况。（9）110接警单，证实：110接到报案的情况。（10）扣押决定书及扣押清单，证实：扣押被盗100元面值人民币2张的事实。（11）发还清单，证实：被盗财物已发还被害人曾某的事实。（12）346房间内部照片，证实：346房间的地理位置及内部情况。（13）调取证据通知书及调取证据清单，证实：依法调取了案发地监控视频及涉案皮夹一只的情况。（14）归案经过，证实：被告人徐某系被动到案。（15）户籍证明，证实：被告人徐某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪并愿退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 俞 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特122号
申请人：南通可利尔净化工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：柏家卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被申请人：陆洋，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人南通可利尔净化工程有限公司（以下简称可利尔公司）与被申请人陆洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
可利尔公司称，因经营困难，公司本着宽厚的精神对于拖欠工资数额并未进行审核，由法定代表人蔡晓东在“离职员工薪资结算表（未发）”上签字，确认了欠薪数额，并手写“按钱冬梅、李莹代表的离职员工意见，确认了以上欠薪金额，自2017年7月份开始，逐步支付”。但上述约定尚未到期，被申请人即申请仲裁，违背了双方的约定，不符合诚信原则。综上，请求撤销仲裁裁决。
陆洋称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明：2017年9月29日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）作出崇劳人仲案字〔2017〕第915号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，可利尔公司支付陆洋剩余报酬20973.5元。二、对陆洋的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动合同法相关规定，用人单位应当及时足额支付工资报酬。本案中，可利尔公司称双方约定分期支付，但可利尔公司法定代表人签字的离职员工薪资结算表（未发）并未明确约定支付时间，仲裁庭根据劳动者请求裁决可利尔公司及时支付劳动者相关报酬并无不当。综上，可利尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通可利尔净化工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南通可利尔净化工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 瞿秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3983号
原告：孙锦麟，男，1949年11月22日出生，系香港居民。
原告：孙丽萍，女，1952年9月14日出生，系香港居民。
共同委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告：赖来娣，女，1927年10月19日出生，系香港居民。
委托代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师
本院在审理原告孙锦麟、孙丽萍诉被告赖来娣所有权确认纠纷一案中，两原告于2018年3月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙锦麟、孙丽萍撤回起诉。
案件受理费9800元(原告已预交)，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 郭大元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞商初字第0219号
原告常熟市培玉副食品有限责任公司。
法定代表人张培玉。
委托代理人张建良、张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市新半岛娱乐有限公司。
法定代表人余剑东。
本院在审理原告常熟市培玉副食品有限责任公司与被告常熟市新半岛娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市培玉副食品有限责任公司于2013年12月31日向本院申请撤回对被告常熟市新半岛娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市培玉副食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全�5000元，由原告常熟市培玉副食品有限责任公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 季忠静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保32号
申请人：马普章，男，1955年4月5日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马恩报（系申请人之子），男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：董显洪，男，1982年9月29日出生汉族，住云南省昭通市永善县。
申请人马普章于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人董显洪所有的车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额30000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马普章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人董显洪所有的车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人马普章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月三十无
代书记员 张 珏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第178号
原告邹汉川。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告邹汉川为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹汉川的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13500元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告邹汉川工资13500元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告邹汉川工资人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第379号
原告厦门市维全装饰材料有限公司。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生、吴运福，福建金海湾律师事务所律师。
被告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文，董事长。
委托代理人罗炜，员工。
被告张伟文。
本院在审理原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告深圳市南利装饰工程有限公司、张伟文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方协商和解，被告已经支付部分款项，双方再无其他争议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2082元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李艳斐
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2070号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳县分公司。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建国，中国电信邵阳县分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黎小科。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司因与被上诉人黎小科劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司于2018年1月15日以考虑到黎小科等六人系公司职工，为照顾职工的个人利益，经请示上级同意，书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11532号
上诉人(原审第三人)：张海军，男，1977年1月7日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马萍，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海路涛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄绍兰，总经理。
上诉人张海军因与被上诉人马萍、被上诉人上海路涛实业有限公司(以下简称路涛公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：1.撤销一审判决，改判由路涛公司退还马萍押金6,000元、摊位使用费9,200元；2.一、二审诉讼费由路涛公司、马萍承担。事实和理由：1.路涛公司对马萍提交的收据真实性不持异议，但认为是张海军出具的，但既然不是路涛公司出具的，何以确认收据的真实性？一审听信路涛公司陈述，有失公平；2.马萍开始明确列路涛公司为被告，后在庭审中几次犹豫纠结才改为向张海军主张并陈述收据由张海军出具，但并未提供有张海军签字的收据，且菊园市场与张海军无关，一审判决仅凭路涛公司和马萍的陈述就认定菊园市场与张海军有关显然没有合法依据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。
马萍辩称，不同意张海军的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
路涛公司未作答辩。
马萍向一审法院起诉请求：1、判令路涛公司退还押金6,000元；2、判令路涛公司退还租金9,200元；3、判令路涛公司赔偿经营损失20,000元。一审审理过程中，马萍变更诉讼请求向张海军主张退还以上1、2项费用，并放弃主张经营损失。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：张海军应于判决生效之日起十日内退还马萍押金6,000元、摊位使用费9,200元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取90元，由张海军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审已经查明的事实，张海军与路涛公司签订的《租赁合同》约定，路涛公司将嘉唐公路XXX号一楼包括菜场整体出租给张海军，并由张海军以路涛大卖场的名义对外招租经营。马萍在该系争菜场内租赁摊位经营，并持有路涛大卖场印章的租金收据，故虽然马萍与张海军之间未签订租赁协议，但结合在案证据，双方之间的租赁关系仍可以确定。张海军上诉否认双方之间存在租赁关系，并否认收取过马萍的租金，但未对此提供充分证据证明，且张海军作为系争菜场的实际经营及管理者，其在一审中应法庭多次要求均未能说明系争摊位的实际使用者，故应当承担举证不能的法律后果。据此，一审认定事实清楚，于法有据，本院予以认同。同理，关于押金的上诉主张，张海军亦未提供充分证据证明，一审结合路涛公司、马萍和其他五名共同合并审理案件菜场租赁经营者的陈述以及惯例，认定张海军退还马萍押金尚属合理，本院同样予以维持。
综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由张海军负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚商初字第108号
原告：吴金波。
被告：俞鹏。
本院在审理原告吴金波与被告俞鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴金波于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予吴金波撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由吴金波负担（已交纳）。
审判员 张 珍
二〇一三年十月九日
书记员 吴三萍
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2079号
申请执行人：陈楚密，住广州市花都区。
委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：吴焕生，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于广州市荔湾区陈岗路2号大院3号401房房屋的产权变更登记到申请执行人陈楚密名下。
上述变更登记手续按有关规定办理，本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年八月十八日
书记员 李 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4695号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：陶东江，该公司经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李福墩，男，汉族，1958年10月11日生。
委托诉讼代理人：卢九灵，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔金良，男，汉族，1964年2月23日生。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险）与被上诉人李福墩、崔金良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
长安保险上诉请求：1、依法改判李福墩的误工费，不服判决金额16500元；2、诉讼费用由李福墩、崔金良承担。事实和理由：一审法院认定李福墩的误工费没有事实依据。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。
李福墩辩称，一审法院对于李福墩的误工费的认定事实清楚，适用法律正确，判决标准合理。
李福墩向一审法院起诉请求：要求崔金良、长安保险赔偿李福墩医疗费：27837．79元、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元、营养费：20元／天×（75＋13）天=1760元、误工费：92．7元／天×（165＋13）天=16500元、护理费：92．7元／天×（75＋13）天=8157元、残疾赔偿金：27233元／年×20年×0．1=54466元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：200元，以上共计：115220．79元。由保险公司在交强险范围内承担：94323元，崔金良个人承担：16717元，以上共计：111040元。鉴定费、诉讼费用由崔金良、长安保险承担。
一审法院认定事实：2017年5月27日21时56分许，崔金良驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥广公路由南向北行驶至荥阳市城关乡北柿园村路口处，与行人李福墩由东向西横过步行至该处碰撞，造成交通事故，致李福墩受伤，车辆受损。2017年6月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字［2017］第06223号道路交通事故认定书，认定崔金良负事故主要责任，李福墩负事故次要责任。事故发生后，李福墩被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。2017年6月10日李福墩出院，崔金良为李福墩垫付住院医疗费27837．79元。经李福墩申请，法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对李福墩的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年10月30日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李福墩构成十级伤残。李福墩误工期为出院后165日，护理期为出院后75日，营养期为出院后75日。李福墩支付该所鉴定费1300元。崔金良驾驶的豫Ａ×××××轿车在长安保险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年；城镇居民人均可支配收入27233元／年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。崔金良应按事故责任向李福墩承担相应损失。长安保险作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对李福墩的损失承担赔偿责任。李福墩主张的医疗费27837．79元，依据李福墩提交的相关医疗费票据，法院予以支持。李福墩主张的住院伙食补助费、营养费，依据李福墩伤情、住院时间及鉴定意见，法院分别支持650元（13天×50元）、1760元（88天×20元）。李福墩主张的误工费16500元、护理费8157元，依据李福墩伤情及鉴定意见，法院予以支持。李福墩主张的残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，依据李福墩的年龄、身份、伤残等级，法院予以支持。李福墩主张的交通费200元，依据李福墩伤情、住院时间，法院予以支持。李福墩主张的鉴定费1300元，提交有相关票据予以证明，法院予以支持。综上，李福墩的损失为医疗费27837．79元、住院伙食补助费650元、营养费1760元、护理费8157元、误工费16500元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计115870．79元。对李福墩的以上损失，由长安保险在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、护理费8157元、误工费16500元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计94323元。李福墩剩余损失21547．79元，由崔金良承担此款的80％为17238．23元，鉴于崔金良已为李福墩垫付费用27837．79元，多垫付的10599．56元，应从李福墩的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李福墩各项损失共计83723．44元；二、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿返还崔金良垫付款10599．56元。三、驳回李福墩的其他诉讼请求。如果崔金良、长安责任保险股份有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由崔金良负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，一审判决对李福墩误工费的处理适当。综上所述，长安保险上诉认为不应支持李福墩误工费的主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1056号
原告：邢智，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张璇，女，1947年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告邢智母亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路451号天林大厦一层。
主要负责人：周世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告邢智与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人寿保险长安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢智的委托诉讼代理人张璇、被告人寿保险长安公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险金13000元；2.判令被告返还原告2004年2月14日至2017年9月28日的利息约6543元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年2月14日，原告邢智的母亲张璇以现金缴纳的方式存入被告处13000元，为邢智投保永泰两全保险储蓄。当时业务员孙文娟开具收条一张，被告开具证明一份。根据2004年2月14日被告开具的证明中所述：“永泰两全储蓄业务在三年以后按公司合同规定可以随时支取”。张璇于2017年9月去被告处领取该保险款时，方知该款于2007年3月28日由业务员孙文娟凭造假的邢智委托书将14083.57领走，原告本人分文未收到。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人寿保险长安公司辩称，被保险人于2007年3月28日已全额领取保险金14083.57元，保险合同终止，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2004年2月14日，邢智母亲张璇给付业务员孙文娟13000元现金，由业务员孙文娟为其在人寿保险长安公司买保险，被保险人为邢智。同日，人寿保险长安公司给张璇出具一份证明，对其购买的永泰两全保险作如下说明：永泰两全储蓄业务在三年以后，按合同规定可以随时支取。2007年3月28日，业务员孙文娟持有其自己书写的邢智的委托书等材料到人寿保险长安公司办理了退保手续并领取了退保金14083.57元。邢智以其到目前为止未拿到该退保金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告邢智在被告人寿保险长安公司处投保国寿永泰团体年金保险（分红型），被告同意承保并收取了保险费，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告在业务员孙文娟持相关材料办理退保手续时是否尽到了足够的审查义务？首先，按照孙文娟和被告人寿保险长安公司的陈述，孙文娟作为被保险人邢智的委托代理人去办退保手续时，需要持有孙文娟身份证原件、邢智身份证原件、邢智的委托书、保险凭证、退保申请书和清单；其次，孙文娟当庭陈述其所持有的邢智委托书是其自己书写的，邢智并不知情，根据邢智陈述其身份证原件一直由其保管，不曾给付过业务员孙文娟；第三，被告提交的证据不能充分证明其按照工作流程规范审查材料，其提交的邢智身份证复印件并不足以证明其办理退保时见到了邢智的身份证原件，且在办理退保手续时，也未向被保险人邢智进行确认，导致其将保险金给付孙文娟。综上，被告并没有尽到足够的审查义务，其将保险金退给业务员孙文娟存在过错，故对于原告要求被告退还本金13000元和相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢智本金13000元及利息（以13000元为本金，自2004年2月14日起至2007年3月28日止按保险合同约定的利息计算，共计1083.57元；以14083.57元为本金，自2007年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照银行同期存款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 毛振伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特67号
申请人：天津市润宜消防工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心3182室。
法定代表人：吴景东，总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：李俊祺，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津市润宜消防工程有限公司与被申请人李俊祺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市润宜消防工程有限公司称：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人工作地点并非在申请人公司，被申请人的工资亦是由吴景远个人支付，与申请人没有关系。故请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2017]第0075号仲裁裁决,申请费由被申请人负担。
被申请人李俊祺称，不同意申请人的申请�其是申请人的工作人员，受申请人指派进行消防维保工作，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月27日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2017]第0075号仲裁裁决,认定天津市润宜消防工程有限公司于裁决书生效之日起十五日内给付李俊祺2016年9月8日至2017年2月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13372.95元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的法定情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2017]第0075号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市润宜消防工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市润宜消防工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市润宜消防工程有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36272号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，董事长。
被告：历玉萍，女，1967年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告历玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初30号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人陶X1，男，生于1978年3月5日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陶X1犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员曹云、杨树琼出庭支持公诉，被告人陶X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年8月17日下午，被告人陶X1带领陶X2、杨X4等人来到铜厂老卡石门处欲与杨X1商谈位于石门地块的土地权属问题，经陶X1电话邀约，杨X1、杨X2、杨X3三人来到石门，陶X1与杨X1在谈论石门地块土地权属过程中，陶X1一方与杨X1一方发生争执，杨X1的鼻子被陶X1打伤。经鉴定，杨X1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陶X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X1的陈述、证人陶X2、李X、杨X2等人的证言、辨认、指认笔录及照片、鉴定书、查获经过、调解协议书、被告人陶X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶X1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶X1经口头通知后到公案机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5492号
原告：逄某，男，1956年7月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗重庆市渝北区。
被告：杨某，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证号码。
本院在审理原告逄某诉被告杨某保证合同纠纷一案中，原告逄某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告逄某负担。
审判员张锴
二〇一七年十二月十九日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5492号原告：逄某，男，1956年7月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗重庆市渝北区。被告：杨某，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证号码。本院在审理原告逄某诉被告杨某保证合同纠纷一案中，原告逄某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告逄某撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告逄某负担。审判员张锴二〇一七年十二月十九日书记员魏浩然
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第908号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海奋进”轮运输煤炭，于2012年6月28日靠泊原告西基分公司码头，共卸下53，311吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费1，226，153元、港口堆存费用7，666元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费1，226，153元、港口堆存费用7，666元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费1，226，153元、港口堆存费用7，666元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，904元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第110号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人吴济全。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月19日作出金土资婺罚（2013）101号行政处罚决定，认定：2012年2月始，吴济全未经依法批准，擅自在堰头村的集体土地上进行房屋建设。经现场勘测：该土地位于汤溪镇上堰头村三联水库南山上地段，建设用地面积895平方米，建筑占地面积655平方米。用地四至：东至空地，南至养猪屋，西至山，北至山。到调查时止，已建成砖木结构1层房屋2处，并已投入使用，用途为养猪。该土地类别为果园和裸地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属限制建设区895平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令吴济全将非法占用的895平方米土地退还给原土地权属单位；2.责令吴济全自行拆除在非法占用的895平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对吴济全非法占用895平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币17900元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月20日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月23日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）101号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10027号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲（系原告公司职工），女，汉族，住重庆市合川区。
被告：陆万君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告未到庭应诉，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福A区第20栋26-9号租赁房屋出租给被告居住使用，月租金为493.29元/月。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2015年10月起一直拖欠租金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：一、判决立即解除原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告按照493.29元/月的标准，从2015年10月1日至2016年3月30日租金3083.31元；三、判决支付违约金123.57元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福A区第20栋26-9号住房出租给乙方使用，月租金为493.29元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，如逾期则每逾期一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
另查明，被告未交纳从2015年10月至2016年3月房屋实际收回为止的租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、庭审笔录、双方当事人陈述等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原告陈述被告的自2015年10月起即未交纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除合同及给付租金、违约金的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陆万君于2012年11月22日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》自即日起解除；
二、被告陆万君于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付租金2959.74元、违约金123.57元，合计3083.31元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张琬玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初5126号
原告：李玉保，女，1957年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，退休工人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：陈娟、史润，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁玉梅，女，1965年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
被告：刘福光，男，1947年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，中国电信保山分公司退休职工，住隆阳区。
原告李玉保与被告鲁玉梅、刘福光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托诉讼代理人陈娟、史润到庭参加诉讼，被告鲁玉梅、刘福光经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金330000元；2、判令二被告按照年利率24%支付原告250000元的利息，支付时间自2016年5月15日起至实际付清欠款之日止；3、判令二被告按照年利率24%支付原告80000元的利息，支付时间自起诉之日起至实际付清欠款之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。二被告以急需用钱为由，分别于2014年1月20日、2014年12月18日、2015年1月7日向原告借款250000元，后又于2016年2月28日、2017年9月25日再次向原告借款80000元，被告共计向原告借款330000元。上述借款到期后，二被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告鲁玉梅、刘福光未作答辩。
被告鲁玉梅、刘福光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
本院于2018年1月10日对被告鲁玉梅、刘福光进行询问，并制作询问笔录一份，二被告对借款的事实予以认可，对二人系夫妻关系的事实予以认可。
原告提交的《借条》有二被告的签名捺印，客观真实，且二被告对向原告借款330000元的事实予以认可，故本院对二被告向原告借款330000元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告鲁玉梅、刘福光系夫妻关系。被告鲁玉梅、刘福光分别于2014年1月20日、2014年12月18日、2015年1月7日、2016年3月28日、2017年9月25日先后五次共计向原告借款330000元，并出具了五份借条，其中2015年1月7日及2017年9月25日出具的借条中有二被告的签名捺印，其余借条仅有被告鲁玉梅的签名，五份借条上均未约定借款利率及还款时间。2016年5月15日，原告向被告出具了一份《还款通知书》，要求二被告偿还借款，因二被告未偿还借款，故诉至法院。
本院认为，被告鲁玉梅在《借条》中签名捺印，且对该借款予以认可，双方的借贷关系成立，被告鲁玉梅应当如约偿还借款，故对于原告要求被告鲁玉梅偿还借款本金330000元的请求本院予以支持。对于被告刘福光是否应当偿还借款的问题，被告刘福光在部分借条上虽然未签名捺印，但借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘福光亦未主张该借款不属于夫妻共同债务，故被告刘福光应当承担共同还款责任。
对于利息，双方在《借条》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中逾期利息应当按照年利率6%计算，原告主张分段计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲁玉梅、刘福光于判决生效之日起十五日内归还原告李玉保借款本金330000元及逾期利息；逾期利息的计算方式为：借款本金250000元自2016年5月15日起按照年利率6%计算至本金250000元还清之日止；借款本金80000元自2017年11月22日起按照年利率6%计算至本金80000元还清之日止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半征收3725元，由被告鲁玉梅、刘福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 段晓凡
二〇一八年二月五日
书记员 李婷婷
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执390号
申请执行人：石仁军，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：杨德香，女，1977年5月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在受理申请执行人石仁军申请执行被执行人杨德香抵押合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的由被告杨德�给付石仁军房屋抵押款拾万元（100000.00）整，承担本案案件受理费1150.00元，共计101150.00元的义务。经查被执行人杨德香在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨德香在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。申请执行人石仁军亦不能提供被执行人杨德香的其他可供执行财产线索，并同意终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔2727民终1342号民事判决书第一项的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔2727执390号执行案件终结本次执行程序结案，待被执行人杨德香有可供执行财产后申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 韦 帮 华
二〇一八年四月九日
书记员 周飞（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖59号
原告：贝司特电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路。
法定代表人：郑慧明，系该公司董事长。
被告：山西顺开电气股份有限公司，住所地：晋中市工业园区。
法定代表人：林顺强，系该公司董事长。
关于原告贝司特电气有限公司与被告山西顺开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0153号
原告周继斌。
被告太平洋人寿保险有限公司南通中心支公司如东营销服务部，住所地如东县掘港镇如东科技大厦六楼。
负责人王煜铧。
本院在审理原告周继斌与被告太平洋人寿保险有限公司南通中心支公司如东营销服务部义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案中，原告周继斌于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周继斌的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周继斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾宇
二〇一四年二月二十日
书记员 顾旭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初939号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李建平，男，1966年07月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市西湖区。因犯抢劫罪于1982年被判处有期徒刑四年，在服刑期间，因犯流氓、故意杀人罪于1983年被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2004年8月8日刑满释放。2012年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月12日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年12月20日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月10日10时许，被告人李建平在本市西湖区会堂东路十字街市容管理所门口，发现被害人李某停放在此的一辆白色新蕾牌TDR241Z型电动车未锁地锁，便将该电动车推走并藏匿。经估价鉴定：涉案的电动车价值人民币2208元。2016年11月11日，被告人李建平在本市西湖区金塔东街39号的单元楼道内被公安机关抓获归案。公安机关当场查获涉案物品白色新蕾牌电动车，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人李某的报案笔录及陈述、涉案物品照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价鉴定意见、被告人李建平的供述和辩解、前科刑事判决书、常住人口信息，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其所盗赃物已由公安机关扣缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其同时具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 颜颖萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3600号
申请执行人：夏桂芝，女，1932年4月24日生，汉族，住海门市。
申请执行人：余国英，女，1956年9月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人：姜素琴，女，1981年10月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人：姜玉娟，女，1990年7月27日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：郁美，女，1965年11月19日生，汉族，住南通市通州湾示范区。
申请执行人夏桂芝、余国英、姜素琴、姜玉娟与被执行人郁美刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0612刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50281.2元。被执行人依法应承担执行费654元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，无存款及车辆。
3、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，无存款及车辆。
6、根据（2017）苏0612刑初38号刑事附带民事判决书：被执行人郁美犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，即自2017年6月21日起至2018年9月12日止〈已扣除之前刑事拘留的8天〉）。经与申请执行人姜素琴电话联系核实，被执行人目前仍在服刑。本院告知申请执行人可在被执行人出狱后，发现财产线索后可恢复执行。
7、本院于2013年3月21日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3600号申请执行人：夏桂芝，女，1932年4月24日生，汉族，住海门市。申请执行人：余国英，女，1956年9月4日生，汉族，住海门市。申请执行人：姜素琴，女，1981年10月25日生，汉族，住海门市。申请执行人：姜玉娟，女，1990年7月27日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被执行人：郁美，女，1965年11月19日生，汉族，住南通市通州湾示范区。申请执行人夏桂芝、余国英、姜素琴、姜玉娟与被执行人郁美刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0612刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50281.2元。被执行人依法应承担执行费654元。在执行过程中，1、本院于2017年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，无存款及车辆。3、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，无存款及车辆。6、根据（2017）苏0612刑初38号刑事附带民事判决书：被执行人郁美犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，即自2017年6月21日起至2018年9月12日止〈已扣除之前刑事拘留的8天〉）。经与申请执行人姜素琴电话联系核实，被执行人目前仍在服刑。本院告知申请执行人可在被执行人出狱后，发现财产线索后可恢复执行。7、本院于2013年3月21日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十三日书 记 员  顾 秀
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5525号
原告陆祥，男，汉族。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告深圳市中装设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐路3号深福保科技工业园B座6B05。
法定代表人庄重，职务不详。
被告曹吉庆，男。
本院在审理原告陆祥与被告深圳市中装设计装饰工程有限公司、曹吉庆装饰装修合同纠纷一案中，原告陆祥于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆祥撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由原告陆祥负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汪玲西
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14172号
原告：上海纳美鞋业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：邹小英，总经理。
委托诉讼代理人：肖峰，男。
被告：上海紫泉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：瞿华玲。
原告上海纳美鞋业有限公司与被告上海紫泉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款12,872元。
事实和理由：2016年10月17日、18日、26日、31日，被告以QQ及电话方式要求原告向指定地点发送安全鞋。后原告依约发货并向被告开具金额分别为8,273元和4,599元的增值税专用发票，但被告至今未付上述货款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、存款对账单1份，证明原被告本来就有业务往来，而且之前的已经全部付清，就剩最后两笔没付，2016年11月4日支付的是之前的货款。
2、发票2份，证明原告已经开具发票并寄送给被告。
3、货运单3份，证明货物已经发货给被告指定的地址和收件人。
4、应收账款明细表1份，证明之前的往来和最后两笔款项没有支付。
5、QQ聊天记录1组，证明双方交易的过程及原告发货对方确认的内容。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海紫泉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳美鞋业有限公司货款12,872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告上海紫泉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第110号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人管某甲，男，1990年12月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人管某甲于2013年5月4日13时许，因家庭琐事，与张某发生争执，继而殴斗，被告人挥拳打至张某面部，致其轻伤。同年6月25日，被告人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人管某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
经审理查明，被害人张某与被告人管某甲系翁婿关系。2013年5月4日，双方因婚姻家庭琐事在被告人家中发生争执，继而殴斗。期间，被告人挥拳伤至被害人面部，致其左上颌骨额突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人管某甲外逃。同年6月25被抓获归案。本院在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被害人向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人管某乙、管某丙、刘某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，出警说明，抓获证明，和解协议，收到条，撤诉申请书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系因婚姻家庭纠纷引发，故酌情对被告人从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第110号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人申XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人申XX犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日6时55分许，被告人申XX无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临桂县城金水路往大圆盘方向行驶至金刚石厂门口路段时，与横穿公路的被害人李某某相撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人申XX以回家拿钱交治疗费用为由逃逸，后于2013年4月16日到临桂县交警大队投案，如实供述了案发经过。经交警部门认定，被告人申XX无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故后未主动配合处理，采取逃逸手段逃避责任，应承担事故全部责任；被害人李某某正常横穿公路，无交通违法行为，不承担事故责任。因被告人申XX交通肇事后逃逸，被害人家属遂于2012年7月提起民事诉讼，本院经审理后判决由被告人申XX赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共432369.01元给被害人李某某的家属。判决后，被告人申XX未支付赔偿款项。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人王鸾英、潘家富、海英兰、申伟林的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，本院（2012）临民初字第826号民事判决书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及自首证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人具有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 欧阳翔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第48号
原告：李某某，女，1952年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：葛某某，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告李某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓玉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第48号
原告杨某某，女，生于1984年6月28日，汉族，清水县人。
被告刘某某，男，生于1979年4月20日，汉族，清水县人。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月八日
书记员 李金芳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1044号
新宁县卫生和计划生育局、刘念连、黎香红：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘念连、黎香红行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月一日
书记员 曾 卉