wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第41号
原告周亚平，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省嘉禾县。
被告于小铂，女，汉族，1964年10月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人珠海市君居房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路333、335号。
法定代表人赵珮君，总经理。
委托代理人张庆，该公司员工。
原告周亚平诉被告于小铂、第三人珠海市君居房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚平，第三人珠海市君居房地产投资顾问有限公司（以下简称君居公司）的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告于小铂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚平诉称：2013年7月18日，原告通过第三人的介绍购买了被告位于珠海市斗门区珠峰大道288号2区（锦锈荣城）某房，双方签订了《房地产买卖协议》并约定原告支付定金30000元。原告已于2013年7月8日将30000元定金通过第三人支付给被告。由于被告欠银行贷款，银行申请法院强制执行，法院将对涉案房屋进行拍卖，银行也不同意涉案房屋直接转让给原告，因此被告无法履行上述协议。由于双方签订的上述协议已经无法履行，被告应当返还原告定金30000元。但原告多次催讨，被告拒不返还，故原告诉至法院要求解除原、被告签订的《房地产买卖协议》，被告返还原告30000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款之日的利息，本案受理费由被告承担。
原告周亚平对其诉称提供如下证据：
1．《房地产买卖协议》一份，证明原、被告之间签订房地产买卖合同；
2．中国建设银行转账凭条一份、收据一份，证明赵珮君代原告支付定金30000元；
被告于小铂缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
第三人君居公司述称：对原告陈述的事实没有异议，但原告支付给被告的定金是由第三人代为支付的。
第三人君居公司对其述称没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据房地产权登记表一份，证明涉案房产已抵押和被查封的事实。
经本院审查原告和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告及第三人签订《房地产买卖协议》，约定原告通过第三人购买被告位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号2区（锦绣荣城）6栋402房，建筑面积115.69平方米，房地产权证号为粤房地证字第###号；总价款515000元，定金30000元原告已于2013年7月8日支付，第二期房款230000元，原告划至法院，由法院直接划至农业银行，用作还贷，第三期房款255000元由法院裁定到买方指定的第三方名下当日付清；办理房地产过户税费由原告负责；被告在收到全部房款当日将涉案房产交付给原告；如原告未能履行本合同条款致本合同不能履行，原告所付定金由被告没收；如被告未能履行合同条款致本合同不能履行，被告须返还双倍定金给原告。
2013年7月8日，第三人的法定代表人赵珮君代原告向被告支付定金30000元。
另查明，涉案房产已于2008年月9月17日在珠海市房地产登记中心斗门分中心办理抵押权登记，抵押权利人为中国农业银行珠海市斗门支行。2013年8月30日，本院根据中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行的申请对涉案房屋进行查封。
第三人的名称于2013年8月6日在工商行政管理部门进行了变更登记，原名称为珠海市君居房地产代理有限公司，变更后名称为珠海市君居房地产投资顾问有限公司。
2014年5月28日，本院根据原告的申请裁定对被告在本院的执行款在41000元的范围内予以冻结。
本院认为：原、被告与第三人之间的《房地产买卖协议》是在平等、自愿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照协议的约定行使权利、履行义务。协议签订后原告支付了定金30000元，但被告的涉案房产却因设定了抵押权和被法院查封而无法再出卖给原告，双方签订合同的目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除与被告及第三人签订的上述协议，依法有据，本院予以支持。由于原告已向被告支付了定金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还款项，并赔偿占用原告款项期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告返还定金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年7月8日至本院确定还款日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周亚平、被告于小铂、第三人珠海市君居房地产投资顾问有限公司于2013年7月18日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告于小铂于本判决生效之日起七日内向原告周亚平返还定金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年7月8日至本院确定还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，财产保全费423元，合计9681元，由被告于小铂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘改宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12609号
原告：田某，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1947年4月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：李某，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：刘某2，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：刘某3，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
上述四被告委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
原告田某与被告刘某1、李某、刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费150元，由田某负担（已交纳）
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 李 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹留洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第71号
原告（反诉被告）庄某1，男，1923年12月6日出生，住台湾新北市新店区，台湾地区）。
监护人庄某2，男，1968年3月13日出生，台湾地区）。
委托代理人吴建涵、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告（反诉原告）储某1，男，汉族，1956年11月4日出生，住江西省九江市。
被告（反诉原告）储某2，女，汉族，1958年1月12日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告（反诉原告）储某3，女，汉族，1961年1月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
以上三被告（反诉原告）的共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）庄某1诉被告（反诉原告）储某1、储某2、储某3继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，原告庄某1的委托代理人吴建涵、肖水福，被告储某1、储某2、储某3的共同委托代理人周会茂到庭参加了诉讼，现本案已审查终结。
原告诉讼请求：1、请求依法分割被继承人与原告共有的位于江西省××江市××支路××公寓××单元××室的房屋，原告可分割到的房产价值约为人民币333719元（按房屋总价533950元计算）。2、请求依法分割被继承人与原告共有的中国银行定期存款137050元，原告可分割到的存款金额为85656.25元。3、请求依法分割被继承人与原告共有的其他银行存款和理财产品（待调查清楚具体金额后再确认诉求）。4、请求依法分割被继承人与原告共有的4万美金债权（原告可分割到的债权价值为2.5万美元，折合人民币约为154850元）。（以上诉求暂计人民币574225.25元）5、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。6、请求依法继承位于深圳市福田区莲丰雅苑二期项目6栋6单元第28层的房屋中属于被继承人王蓉的遗产部分。7、请求判令被继承人的丧葬费用合计人民币63003元由原告与三被告共同承担，从被继承人的遗产中先行扣除给原告。
被告反诉请求：1、判决反诉被告先行将被继承人遗体予以火化，根据被继承人的意愿，将骨灰带回九江，交给三反诉原告。2、判决反诉被告归还被继承人王蓉的私人物品和证件（包括大陆身份证、台湾居住证等）。3、请求依法分割反诉被告与被继承人在中国工商银行深圳工商银行存款50万元人民币，反诉原告可分得18.75万元。4、请求依法继承位于台湾新北市新店区青潭里7邻北宜路二段30巷5栋20号二楼房屋中属于被继承人王蓉的遗产部分，折合人民币117万元。5、本案反诉费用由反诉被告承担。6、请求依法继承位于台湾××北市××楼之一中属于被继承人王蓉的遗产部分157.5万元人民币。
本院经审查认为，原告的监护人庄某2向本院提交的台湾台北地方法院104年度家声抗字第8号民事裁定（复印件），该裁定认定原告患失智症，已无能力处理自己事务，认定原告次子庄某2为原告的监护人。庄某2作为原告的监护人向本院提起的诉讼请求，因该裁定未向大陆人民法院申请承认，故对该裁定的真实性本院无法确认。根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的决定》第十六条之规定，原告起诉应依法予以驳回。
关于被告反诉的问题。本院经审查认为，被告向本院提交的证据材料均为复印件，且要求分割的财产均在台湾地区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条之规定，本院不具有管辖权。对被告的反诉请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）庄某1的起诉，案件受理费22059元退回原告庄某1；
驳回被告（反诉原告）储某1、储某2、储某3的起诉，案件受理费17996.5元退回被告储某1、储某2、储某3。
如不服本裁定，原告庄某1可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告储某1、储某2、储某3可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一七年八月十日
书 记 员 励 佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第16号
再审申请人（一审被告）李福祥。
委托代理人李纪有。
被申请人（一审原告）李思明（又名李思民）。
再审申请人李福祥因与被申请人李思明分家析产纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李福祥申请再审称：就争议房产问题，1988年灵法民调字第32号民事调解书及1993年1月5日调解书已经进行了调解处理，不需要再另行判决。被申请人依据（2014）灵民初字第229号民事判决，拆除申请人的南房，多次冲突，造成家庭矛盾严重激化。为此，请求市中院撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第229号民事判决，作出合理的裁决。
本院认为，就双方争议房屋，灵丘县人民法院（1988）灵法民调字第32号民事调解书（原告李福祥、李思明，被告灵丘县城关镇沙坡村村民委员会）确认归申请人李福祥、被申请人李思明所有，即双方为共有关系。现李思明依该调解书，主张其有一半份额，要求分割。李福祥辩称，争议房屋原先是双方共同所有，但1993年1月5日，通过冯旭调解，其用自己位于沙坡村的两间正房已经换得了李思明应得的一间半东瓦房，诉争房屋应全部归其所有。对1993年1月5日的调解书，李思明不认可。经审查，申请人李福祥所提供的1993年1月5日调解书内容表述不清，不能证明存在调换事实，且一审法院亦核实相关证明人冯旭，冯旭称记不清了。故其提供的该证据并不能证明其主张。另其在申请再审中所提供相关证人的书面证明材料亦不能证实上述主张。据此，一审法院基于双方的共有关系，判决被申请人李思明享有争议房屋的一半产权是正确的。再审申请人李福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李福祥的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年五月二十七日
书记员 弓小峰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执215号之四
申请执行人：金溪某某公司。
法定代表人：朱某某。
被执行人：临沂市某某公司。
法定代表人：黄某某。
申请执行人金溪某某公司依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终1046号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人临沂市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人临沂市某某公司名下无股权、无存款、无房产及无车辆登记信息，无住房公积金等其他财产。2018年4月13日，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；后经本院核实，部分财产线索属实并被本院查封，但不适宜处置。
本院已向被执行人发出限制消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人及其法定代表人采取罚款的强制措施；罚款决定书经本院送达给被执行人后，被执行人向抚州市中级人民法院提交了复议申请书，要求撤销对其处罚；经抚州市中级人民法院复议后决定，驳回了被执行人的复议申请，维持了本院的罚款决定。本案申请执行人申请执行199644元及逾期付款损失、案件受理费5767元，被执行人依法应承担执行费2981元；截至2018年8月20日，未执行标的额为199644元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2017年7月10日起计算至全部货款还清之日止）。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人临沂市某某公司其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 王苏芬
人民陪审员 冯宝琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执215号
申请执行人:金溪某某公司。
法定代表人：朱某某。
被执行人：临沂市某某公司。
法定代表人：黄某某。
本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人临沂市某某公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人临沂市某某公司邮寄送达报告财产令，但被执行人临沂市某某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人临沂市某某公司法定代表人系黄某某，本院已对被执行人法定代表人系黄某某罚款人民币5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市某某公司法定代表人黄某某在临沂市某某支行账号为62231916137XXXX4账户存款至人民币5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执215号
被罚款单位：临沂市某某公司。
被罚款人：黄某某。
本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人临沂市某某公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人临沂市某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，另查明黄某某系临沂市某某公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人临沂市某某公司罚款人民币10万元；
二、对黄某某罚款人民币5万元；
三、上述一、二项罚款，限俩被罚款人在2018年4月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执215号申请执行人:金溪某某公司。法定代表人：朱某某。被执行人：临沂市某某公司。法定代表人：黄某某。本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人临沂市某某公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人临沂市某某公司邮寄送达报告财产令，但被执行人临沂市某某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂市某某公司法定代表人系黄某某，本院已对被执行人法定代表人系黄某某罚款人民币5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市某某公司法定代表人黄某某在临沂市某某支行账号为62231916137XXXX4账户存款至人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年四月二十六日书记员  汪 仁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1307号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：周××。
被告：缪××。
原告陈××与被告缪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月16日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代
理人吴××到庭参加诉讼，被告缪××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年3月至11月份，被告陆某某原
告借款合计16000元，2009年1月20日左右被告因偿还贷款向某
告借款25000元，同年5月7日被告向某告出具欠条一份交原告
收执。2009年1月15日被告因经商向银行贷款70000元，由原告
提供连带责任担保，同年7月10日贷款到期后，原告代偿本金7
0000元及利息444.15元。原告起诉请求判令：被告缪××立即
偿还欠款111444.15元。在诉讼中，原告撤回担保代偿事项的
诉请，将诉讼请求中金额变更为41000元。
被告缪××未作答辩。
原告陈××提供证据如下：欠条一份，证明被告缪××
向某告借款计41000元的事实。被告缪××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告缪××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能够证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告向某告借款，2009
年5月7日被告向某告出具欠条一份，言明“今借陈××41000
元，利息1分2，每月付清。”，欠款至今未还。
本院认为，原告陈××与被告缪××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。原告提出的诉讼请求，合法合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告缪××于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款4
1000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告缪××负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费2529元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十六日
书记员 黄萍萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1457号
原告张某。
委托代理人张全喜。
委托代理人何超峰，系河南旺庆律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人宋红云。
委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
原告张某诉宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月11日在西华
县民政局领取结婚证。同年年底，长女宋某乙出生，现年3岁半。××××
年××月××日次女宋某丙出生。婚前原、被告无感情基础，婚后常因家庭琐
事发生纠纷。被告及家人常年外出打工，原告住在娘家照顾两个女儿，被告不
负担原告及孩子的生活费用，也不看望孩子。2014年以来，被告均未到原告娘
家走亲戚，双方感情彻底破裂。综上，依据法律规定，诉至法院，要求判令原
、被告解除婚姻关系等。
被告宋某甲辩称：同意离婚，两子女放在一起由一方抚养，无论由哪一方
抚养，对方均不负担抚养费。两子女在一起生活有利于二女儿对大女儿的照顾
。如两子女分开抚养，我方抚养小女儿，原告抚养大女儿时，我方愿承担大女
儿抚养费50000元及将来给大女儿治病费用的一半。否则，被告抚养大女儿时
，原告应承担大女儿抚养费50000元及将来给大女儿治病费用的一半。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚证复印件一
份，证明原、被告是合法夫妻。二、出生证明复印件一份，证明原、被告生育
小女儿宋某丙。三、村委证明一份，证明原、被告分居两年以上，夫妻感情确
已破裂。
被告宋某甲对原告张某提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。
对证据三有异议，分居没有这么长时间，内容不真实。
被告宋某甲向本院提供证据如下：一、户口本三页，证明双方生育大女儿
情况及二女儿的户口没有在原、被告的户口上，原告把二女儿送人抚养，落在
他人户名下。二、大女儿宋某乙治病的报告单复印件四张，证明宋某乙有××
，终生需人照顾护理。三、离婚协议书一份。
原告张某对被告宋某甲提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议
，对证明目的有异议，不能证明原告把二女儿送人抚养。证据二是复印件，需
要核实，对证明目的有异议，不能证明大女儿生活不能自理。对证据三没意见
。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供
的证据一、二及被告提供的证据一、三，均符合证据的客观性、合法性、关联
性，且双方对证据的真实性均无异议，故，本院予以确认以上证据的真实性。
原告提供的证据三与双方当事人陈述夫妻感情破裂相互印证，本院予以确认。
被告提供的证据二证明宋某乙有××，与原、被告双方在庭审中的陈述相一致
，本院予以确认有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告张某
与被告宋某甲于2010年经人介绍认识，2010年春节前举行结婚仪式，2011年3
月11日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名宋某乙（患
有××、唐氏综合症），随被告生活。××××年××月××日生育次女，取
名宋某丙，随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气。2015年9月8日，原
告以双方无感情基础等致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查一：原告自愿放弃婚前个人财产电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台
，空调一台，被罩十二条，单子十四条，四组合柜子一套，梳妆台一个，沙发
、茶几一套。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查二：诉讼中，原、被告双方达成离婚协议，主要内容为：一、双方自
愿离婚；二、女儿均由男方抚养，女方不出抚养费和任何费用，允许女方探望
孩子等。协议签订后，婚生女宋某乙由被告抚养。2016年1月1日，原、被告婚
生女宋某乙因病死亡。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院准与不准予离婚的依据。本
案原告提出离婚，被告同意离婚，且双方在庭审后已达成离婚协议，足以说明
双方夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》婚姻自由的原则，应准予原、被告离
婚。关于子女抚养问题。双方协议婚生女宋某丙由被告宋某甲抚养，原告张某
不负担抚养费，并享有探望权的约定，符合法律规定，本院予以支持。婚生女
宋某乙诉讼中因病死亡，本院不予考虑抚养问题。关于财产问题。原告自愿放
弃其婚前个人财产，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中陈述婚后其
挣钱交给原告，要求双方平分及债务问题，原告均不予认可，被告亦未提供相
关证据佐证，本院对被告的陈述不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：
准许原告张某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告的婚生女宋某丙由被告宋某甲抚养，抚养费被告自理。原告
张某享有探望宋某丙的权利。
三、原告张某的婚前个人财产（见查明部分）自愿放弃，归被告宋某甲所
有。
案件受理费200元，原告张某承担100元，被告宋某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年一月十六日
书记员 冯慧丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1457号
原告陈金琳，女，1985年8月31日生，汉族，身份证号码2102111985********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住大连市甘井子区革镇堡镇中革街****号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告陈金琳与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈金琳、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金琳诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实�建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济�偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、�告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通�书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上�述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈金琳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈金琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1661�原告柳某某，女，1983年3月8日出生。被告陈某某，男，1982年3月4日出生。本院在审理原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告柳某某负担。审判员  林勤富二〇一五年七月二十四日书记员  庄曙新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00163号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告黄某，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1927号
原告：周代畅，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：钟甘罗，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。
原告周代畅与被告钟甘罗买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告周代畅的委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉�，被告钟甘罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元，并承担年6%的资金占用利息（暂自2008年6月计算至起诉时止为10800元；2、判令被告承担本按涉诉费用。事实和理由：被告系小学教师，2008年因开办培训学校向原告购买电脑，欠25000元货款未付，经原告催讨被告于2015年12月19日重新出具了一张欠条并承诺还款，但仅在2016年10月20日还款5000元，其余20000元拖欠至今未还。
被告辩称，一、原告起诉状中被告身份证号码与本人身份证号码不符，请求法院责令其予以改正。二、被告所购原告电脑因质量问题拒付剩余货款，所以原告2008年至2015年七年时间内一直不敢向被告催讨货款。三、因原告之妻与被告系岳阳市新未来电脑学校同事，2015年冬原告夫妇买了水果上门，看在原告妻子面子，被告另具欠条化解矛盾纠纷，并于2016年还款5000元。四、被告系湘阴县湖州局下岗职工，无房无车无工作，儿子读高中，妻子身体不好，经济负担重，实在是没有还款能力，不是想赖账。五、请求法院扶助弱势群体，做好原告工作，允许被告以每月1000元的形式，分20个月还清原告欠款。
经审理查明，被告于2008年向原告购买了一批电脑设备，在支付部分货款后，尚欠25000元，被告当时出具了欠条。后因原告多次催讨拖欠未还，遂于2015年12月19日重新向原告出具了一张欠条，内容为“欠到周代畅现金贰万伍仟元整。钟甘罗2015.12.19”。2016年10月20日，被告偿还了5000元给原告，余款20000元经原告多次催讨，至今拖欠未还。
上述事实，有原告提供的欠条、手机短信（截图）以及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告钟甘罗因向原告周代畅购买电脑设备拖欠货款，钟甘罗出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。钟甘罗应当在周代畅多次催讨后合理的期间内偿还拖欠的货款，其拖欠不还的行为是错误的。原告周代畅主张被告钟甘罗承担自2008年6月起按年利率6%计算至起诉时止的逾期利息，但该主张无法律依据，其因钟甘罗拖延付款造成的损失应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定处理。同时，原告周代畅未提供证据充分证明钟甘罗逾期付款的具体时间，逾期付款损失应从原告起诉之日起开始计算。被告钟甘罗的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟甘罗在本判决生效后五日内向原告偿还货款20000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告钟甘罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 周 琳
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初961号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：黄健。
被告：陈孙湖。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄健、陈孙湖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄健偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息3312.75元，罚息（从2015年7月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈孙湖对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月22日，被告黄健、陈孙湖与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年7月22日起至2015年7月15日期间向被告黄健发放贷款10万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告陈孙湖自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月22日，被告黄健向原告借款10万元，借款期限至2015年7月15日，月利率为0.85%。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄健于2014年9月21日起至2015年6月21日期间偿还利息合计6858.92元，借款本金10万元及剩余期内利息3312.75元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄健、陈孙湖与原告确认法律文书送达地址，被告黄健确认平阳县水头镇溪心路＊＊号为法律文书送达地址，被告陈孙湖确认平阳县水头镇凤卧社区凤东村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息3312.75元，罚息（从2015年7月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告陈孙湖对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由黄健、陈孙湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2366元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱诗亮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3811号
原告ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人欧阳欢欢，女，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号13601201411922966。
被告梁怀祥，男，1983年12月1日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告梁怀祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ阳与被告梁怀祥已达成调解，原告ＸＸ阳于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ阳自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
本案案件受理费28400元、诉讼保全费5000元，合计33400元（原告已预交），案件受理费减半收取14200元由原告承担；退回原告ＸＸ阳诉讼费14200元；诉讼保全费5000元由原告承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊思思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更511号
罪犯黄雪峰，男，1990年1月31日生，汉族，常州市人，初中文化，原住常州市钟楼区。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年2月24日作出（2011）武少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）常少刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0551号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来获得监狱表扬五次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄雪峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄雪峰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹行执字第551-2号
申请执行人付某
被执行人赵某
申请执行人付某与被执行人赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年11月1日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行应尽的法律义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款49325.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年一月八日
书记员 姜 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第927号
易新华：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人易新华与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第799号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第927号
易新华：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人易新华与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第799号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第324号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，住湖南省临澧县。因涉嫌盗窃于2015年4月20日被羁押和刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2014〕2046号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨，被告人祝某在其位于深圳市光明新区公明街道将石南庄山下3号楼403房住处内，用装有铁丝钩子的竹竿将居住在对面2号楼406房的被害人韦娜晾晒于窗户上的1条丝袜和1条内裤盗走。同年4月某日凌晨，祝某再次用上述方式将韦娜晾晒于窗户上的2条丝袜盗走。同年4月20日4时许，祝某用上述方式盗窃韦娜晾晒于窗户上的1条丝袜时，被韦娜的丈夫唐某发现后报警。民警赶赴祝某的上述住处将其抓获，从祝某处缴获作案用竹竿1根，从韦娜处扣押涉案丝袜1条。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人祝某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记员代 盼 盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1574号
原告：冯小飞，职工，住
象山县茅洋乡屠家园村6组32号，现住象山县丹城小井路10弄8
号101室。公民身份证号码3302251968********。
原告：屠林忠，驾驶员
，住象山县茅洋乡屠家园村*组**号，现住象山县丹城小井路1
0弄8号101室。公民身份证号码302251965********。
被告：钮士敏，男，1974年10月12日出生，汉族，司机，
住象山县丹东街道东环村河西1组24号。公民身份证号码33022
5197410124513。
被告：鲍荷玲，女，1974年7月28日出生，汉族，职工，住
象山县丹东街道东环村河西1组24号。公民身份证号码3302251
97407285121。
原告冯小飞、屠林忠与被告钮士敏、鲍荷玲民间借贷纠纷
一案，本院于2010年11月2日立案受理后，两原告向本院申请
撤回对被告鲍荷玲的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序
独任审理，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯小
飞、屠林忠到庭参加诉讼，被告钮士敏经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小飞、屠林忠起诉称，被告钮士敏以做生意为由，
于2005年5月14日向原告冯小飞借款20
000元，约定月利率10‰；于2010年3月5日向原告屠林忠借款3
000元，并出具借条两份。该借款至今未予归还，原告现要求
法院判令被告钮士敏归还借款本金50
000元；本案诉讼费用由被告钮士敏承担。
两原告为证明所诉事实，向本院提供被告钮士敏出具的借
条两份，证明被告钮士敏向两原告借款的事实。
被告钮士敏未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告钮士敏经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告钮士敏向原告冯小飞、屠林忠借款50
000元事实，有被告钮士敏出具的借条两份为凭，借款后，债
务人应按约履行还款义务。被告钮士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钮士敏在本判决生效后二十日内归还原告冯小飞、屠
林忠借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，减半收取525元，由被告钮士敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 林 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1743号
原告童昌文，经商，
市稠城街道竹佳里村麻车。
委托代理人朱淑才、傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告赵永兵，经商，住
义乌市稠城街道长春二区31幢1号。
被告陈连云，经商，住
义乌市稠城街道长春二区31幢1号。
原告童昌文为与被告赵永兵、陈连云民间借贷纠纷一案，于
2010年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告童昌文的委托
代理人朱淑才、傅小亮到庭参加了诉讼，被告赵永兵、陈连云
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童昌文诉称，两被告系夫妻关系。2007年5月30日，被
告赵永兵向原告借得人民币20万元，并于当天亲笔书写借条一
份，双方约定还款期限为12个月，后经原告催讨未果。现诉至
本院请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息从
起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵永兵、陈连云未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认
。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结婚
登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永兵向
原告借款共计20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为
凭，足以认定。现原告诉至本院要求被告从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定
，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵永兵、陈连云于本判决生效后十日内，归还原告
童昌文借款本金人民币20万元并支付利息（从2010年5月24日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵永兵、陈连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 叶晓晴
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字第49号
申请人：邓绍坚，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省。
申请人：莫文科，男，1956年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2017年9月26日立案受理申请人邓绍坚、莫文科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故纠纷，于2017年6月27日经广宁县公安局江屯交警中队调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、事故造成莫文科受伤住院的医疗费11517.24元、护理费1183.32元、伙食补助费1200元；以上费用合计人民币13900.56元。由邓绍坚负责支付。
二、除以上费用外，邓绍坚一次性支付莫文科人民币3000元，作为赔偿给莫文科的后续治疗费及无号牌二轮摩托车损坏的修复费等一切费用，不足部分由莫文科负责支付。
三、事故造成粤Ｈ×××××号轻型普通货车损坏的修复费由邓绍坚负责支付。
以上协议经当事人各房确认无误并签名后即时生效，日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓绍坚、莫文科于2017年6月27日经广宁县公安局江屯交警中队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 程雪冰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2559号
申请人:刑二庭,住都江堰市人民法院
法定代表人：机构代码：00000000-0
被执行人:林涛,男,1987年2月25日出生,汉族,住都江堰市龙池镇。
关于刑二庭申请执行林涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）川0181刑初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币5000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币0元。本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年五月七日
书记员 赵洪飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第90号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告宁阳县大华超市。
经营者郑广香，宁阳县大华超市业主。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宁阳县大华超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白金金
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00881-2号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇经济园区。
法定代表人齐海宾，董事长。
被执行人孙中亮。
被执行人孙中海。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海汇票承兑协议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年5月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海共同偿还借款本金2140060.31元，偿付截止2014年8月14日的罚息28890.81元，偿付2014年8月15日后的罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付律师代理费65000元、给付诉讼费用29732元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司提供质押的25台车辆实现质权所得价款优先受偿。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01199号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周中川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7134号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张燕，女，汉族，1982年8月28日出生，住四川省双流县。
被申请人：宋成兵，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省双流县。
被申请人：成都市龙叶房地产有限公司。住所地：成都市郫县唐昌镇小南街2-1-6号。
法定代表人：刘青林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张燕、宋成兵、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张燕、宋成兵、成都市龙叶房地产有限公司所有的财产在价值511663.17元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张燕、宋成兵、成都市龙叶房地产有限公司所有的财产在价值511663.17元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢芳明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海云，女，1961年12月26日出生，住北京市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂云，女，1964年6月25日出生，住北京市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛淑伶，女，1951年7月19日出生，住北京市通州区。
委托诉认代理人：刘秀军，女，由北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会推荐，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建成，男，1963年1月9日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康德伶，女，1962年5月20�出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩磊，男，1985年12月13日出生，住北京市通州区。
再审申请人薛淑伶、薛海云、薛桂云因与被申请人韩建成、康德伶、韩磊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛淑伶、薛海云、薛桂云申请再审称，一、二审法院适用法律错误，田宝满在不是村民集体经济组织成员情况下购买诉争房屋，在得知不符合购买政策后，将此房脱手卖给韩建成、韩建军，其二人的弟弟韩建福是本村村支部书记，韩建成、韩建军、韩建福三人几十年在村上居住，明知此房是薛淑伶、薛海云、薛桂云父母的遗产，并通过法院进行了分割，还要与田宝满购买诉争房屋，显然是恶意串通，侵害薛淑伶、薛海云、薛桂云的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第52条和《中华人民共和国民法通则》第58条规定，《房屋买卖协议》自始至终是无效协议。法院以财产灭失不予处理，显然偏袒韩建成、康德伶、韩磊。韩建成、康德伶、韩磊并不是善意取得的财产，而是明显的恶意串通。综上所述，韩建成、康德伶、韩磊严重侵犯了薛淑伶、薛海云、薛桂云的合法权益，应以纠正，还一个薛淑伶、薛海云、薛桂云公理。
本院经审查认为，涉案房屋几经买卖，最后买受人为韩建成，韩建成属诉争房屋所在村落的集体经济组织成员，韩建成实际占有使用诉争房屋,且该诉争房屋现已拆迁，故薛淑伶、薛海云、薛桂云请求确认韩建成与韩建军签�《房产买卖合同》无效的意见，难以支持，原审法院依据本案的实际情况所作的处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月�三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海云，女，1961年12月26日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂云，女，1964年6月25日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛淑伶，女，1951年7月19日出生，住北京市通州区。委托诉认代理人：刘秀军，女，由北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会推荐，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建成，男，1963年1月9日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康德伶，女，1962年5月20�出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩磊，男，1985年12月13日出生，住北京市通州区。再审申请人薛淑伶、薛海云、薛桂云因与被申请人韩建成、康德伶、韩磊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛淑伶、薛海云、薛桂云申请再审称，一、二审法院适用法律错误，田宝满在不是村民集体经济组织成员情况下购买诉争房屋，在得知不符合购买政策后，将此房脱手卖给韩建成、韩建军，其二人的弟弟韩建福是本村村支部书记，韩建成、韩建军、韩建福三人几十年在村上居住，明知此房是薛淑伶、薛海云、薛桂云父母的遗产，并通过法院进行了分割，还要与田宝满购买诉争房屋，显然是恶意串通，侵害薛淑伶、薛海云、薛桂云的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第52条和《中华人民共和国民法通则》第58条规定，《房屋买卖协议》自始至终是无效协议。法院以财产灭失不予处理，显然偏袒韩建成、康德伶、韩磊。韩建成、康德伶、韩磊并不是善意取得的财产，而是明显的恶意串通。综上所述，韩建成、康德伶、韩磊严重侵犯了薛淑伶、薛海云、薛桂云的合法权益，应以纠正，还一个薛淑伶、薛海云、薛桂云公理。本院经审查认为，涉案房屋几经买卖，最后买受人为韩建成，韩建成属诉争房屋所在村落的集体经济组织成员，韩建成实际占有使用诉争房屋,且该诉争房屋现已拆迁，故薛淑伶、薛海云、薛桂云请求确认韩建成与韩建军签�《房产买卖合同》无效的意见，难以支持，原审法院依据本案的实际情况所作的处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月�三日书记员  周 润
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2001号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人支中丹。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人梁园。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017�1818号起诉书指控被告人支中丹、梁园犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋、陈子平出庭支持公诉，被告人支中丹、梁园到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年12月26日建议本院延期审理，后于2018年1月25日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月至4月，被告人支中丹、梁园通过微信买卖枪支、弹药，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月底，张某均（另案处理）通过微信以26500元的价格向被告人梁园购买一支“小六”改装火药枪和20发子弹。梁园收到张某均的微信转账后，向被告人支中丹提出购买一支“小六”改装火药枪和20发子弹的要求。支中丹遂联系周广元（另案处理）要求购买一支“小六”改装火药枪。后因周广元未能按时发货，梁园与支中丹取消了该次交易。因未能成功从支中丹处购得枪支,梁园遂从别处购买了一支“小六”改装火药枪寄给张某均。同年4月，梁园又以700元的价格向支中丹购买20发子弹并将张某均的收货地址提供给支。支中丹收到钱后遂联系周广元购买20发子弹并让周将子弹寄往张某均的收货地址。后周广元将20发子弹通过快递寄给了张某均。破案后，公安机关在张某均处缴获了枪支和18发子弹（经鉴定，为9.00mm的92式国产手枪弹）。
二、2017年4月的一天，周广元向被告人支中丹购买了一支“小六”气枪，后支中丹联系上家购买一支“小六”气枪并让上家将气枪通过快递寄往周广元的收货地址。2017年4月20日13时许，周广元前往收取该快递时被公安机关抓获并在快递包裹中缴获一支气枪（经鉴定是一支气手枪，是枪支）。
公安机关于2017年7月20日在江苏省淮安市淮安区抓获被告人支中丹。公安机关于2017年8月24日在河南省焦作市中站区新建南街荣祥小区13号楼3单元10号抓获被告人梁园。
公诉机关并向法庭提交了相关证据，据此认为被告人支中丹、梁园的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人支中丹、梁园对公诉机关的指控没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、2017年3月底，张某均（另案处理）通过微信以26500元的价格欲向被告人梁园购买一支“小六”改装火药枪和20发子弹。梁园收到张某均的微信转账后，向被告人支中丹提出购买一支“小六”改装火药枪和20发子弹的要求。支中丹遂联系周广元（另案处理）购买枪支，但因周�元未能按时发货，梁园与支中丹取消了该次交易。后梁园联系另一卖家购买枪支，并让对方通过快递寄给张某均。同年4月，梁园又以700元的价格向支中丹购买20发子弹并让支中丹通过快递寄给张某均。支中丹收到钱后遂联系周广元购买20发子弹，后周广元将20发子弹通过快递寄给了张某均。破案后，公安机关在张某均处缴获可疑枪支1支（该可疑枪支因部件损坏、缺失，不具备鉴定条件，鉴定机构对鉴定委托不予受理）和18发子弹（经鉴定为92式9.00mm制式手枪弹）。
二、2017年4月的一天，周广元向被告人支中丹购买了一支“小六”气枪，后支中丹联系上家购买一支“小六”气枪并让上家将气枪通过快递寄往周广元的收货地址。2017年4月20日13时许，周广元前往东莞市虎门镇路东社区收取该快递时被公安机关抓获并在快递包裹中缴获一支气枪（经鉴定是一支气手�，是枪支）。
公安机关于2017年7月20日在江苏省淮安市淮安区抓获被告人支中丹。公安机关于2017年8月24日在河南省焦作市中站区新建南街荣祥小区13号楼3单元10号抓获被告人梁园。
以上事实，被告人支中丹、梁园在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的胡某、温某、黎某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枪弹检验意见书，鉴定书，到案经过，调查函，扣押、发还清单，银行流水，快递单，关于明确九二式手枪列装情况的复函，审讯录像，被告人支中丹、梁园及另案处理人员周广元、张某均的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支中丹、梁园非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人支中丹、梁园的行为构成非法买卖弹药罪，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持；但指控二被告人还构成非法买卖枪支罪，证据不足，本院不予支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
关于非法买卖枪支罪，经查，起诉书指控的第一部分，在张某均处缴获的可疑枪支因部件损坏、缺失，不具备鉴定条件，鉴定机构对鉴定委托不予受理，故无法判断该可疑枪支是否为枪支，亦无法判断其枪支类别，在证据存疑的情况下，从有利于被告人的原则出发，对公诉机关指控二被告人的该部分行为构成非法买卖枪支罪，本院不予支持。而起诉书指控的第二部分，被告人支中丹贩卖气枪一支，未达立案追诉标准，故其行为亦不构成非法买卖枪支罪，但该部分行为可在量刑时予以酌情考虑。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第�款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人支中丹犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年10月19日止。）
二、被告人梁园犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年四月二十四日
书记�员杨杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第84号
原告：东莞银行股份有限公司惠州分行。
被告：袁智强，男。
被告：杨琴，女。
被告：揭猛龙，男。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告袁智强、杨琴、揭猛龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁智强、杨琴、揭猛龙的起诉。
本案案件受理费30144元，减半收取15072元，由原告承担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 赖伯爵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄玉玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执249-3号
申请执行人唐平江，男，1957年11月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校，住所地钟山县钟山镇龟石路80号。
法定代表人蔡家权，该校校长。
申请执行人唐平江与被执行人贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 陶修筠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢185号
申请执行人董志芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人董志芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初880号
原告：谭国华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：谭小平，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：谭卫红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：谭爱平，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
四原告委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街*号。统一社会信用代码：12420500420178075G。
法定代表人:崔向军，系该院院长。
委托诉讼代理人:王涛，男，1977年5月23日出生，汉族，宜昌市第一人民医院职员，住宜昌市西陵区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:董勇，男，1975年1月28日出生，汉族，宜昌市第一人民医院职员，住宜昌市西陵区。代理权限：特别授权代理。
被告:秭归县中医医院，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**号。统一社会信用代码：12420527420299715F。
法定代表人：秦文洲，系该院院长。
委托诉讼代理人：李晓耘，男，1966年5月14日出生，汉族，秭归县中医医院职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院2016年7月6日受理原告谭国华、谭小平、谭卫红、谭爱平诉被告宜昌市第一人民医院、秭归县中医医院医疗损害责任纠纷一案后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡红霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1466号
原告：李荣花，女，1945年8月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：王志武，男，1972年2月2日出生，汉族，住郑州市，现住，系原告三子。
原告李荣花与被告王志武侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣花、被告王志武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有郑州市上街区峡窝镇西马固村3组宅基一处，证号为荥集建（95）字第0806557号。2014年政府对本村进行整体改造，需拆迁，原告按照政策规定可以置换2套住房，原告报2套130平方米住房。原告报房后一套103.6平方米住房归被告王志武所有，一套131.09平方米归次子王志文所有，原告自己没有住房，按本村规定可报平价一套92.13平方米，原告自己支付81074.4元，剩余配套设施20000元也有原告支付，共支付100000余元。原告拆迁后都居住在教堂，终于等到自己有住房了，拿了房子钥匙准备装修，原告领装修工一起到新房装修时，被告对装修人员说，此房有纠纷，不准装修，被告用白漆将原告的新购买的房子门上喷字“此房有纠纷，不准装修”。原告很无奈，找人装修时，装修人看到上述9个字就不给原告装修了。原告现在无有住处，住在教堂，有时住大儿子家，居无定所，现在已是70多的老人了，有家不能回，有房不能装修，被告严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告王志武辩称：原告在诉状上说一套130平的房子给被告了，但是始终没有交付，钥匙在原告手里。在拆迁的之前说过，分三套房，三个儿子一人一套，其中一套小房子被被告大哥卖了，卖给了本村的王建功，一共卖了242000元，原告又拿了这里面的10万元买了这个92平方的房子，这个申请房是本村按一户多子分的，不是原告说的原告的养老房。被告认为在家庭财产没有确定的情况下，原告不能以侵权的名义来起诉。之所以在门上喷了五个字“此房有纠纷”，为的是先不让装修房子，先把家里的纠纷说清楚。
本院经审理查明，原告李荣花与丈夫（已早年去世）生育有三个儿子，本案被告王志武系其三子。原告李荣花拥有郑州市上街区峡窝镇西马固村3组宅基一处，证号为荥集建（95）字第0806557号。2014年该村进行整体拆迁改造。2017年5月，原告按照政策规定置换了2套130平方米住房，准备分给次子王志文和三子即本案被告王志武各一套。原告按本村规定另报平价一套92.13平方米（丹江路A3社区3号楼西门栋11层中东户），原告自己支付平价房款81074.4元及配套设施20000元，共支付100000余元，准备该房归自己养老居住。原告因被告未按自己要求将购房差价25000元及地下车位款10000元交给自己，拒绝将房子钥匙交给被告。被告认为家产分配不明，遂起纷争。
原告李荣花拆迁后一直居住在本区天主教堂，有时到长子家少住。2017年5月，原告拿到房子钥匙，开始准备装修新房，以早日从教堂搬回家中生活。原告领装修工一起到新房（××路××社区××楼西门××中东户）装修时，被告对装修人员说，此房有纠纷，不准装修，并用白漆将原告的新购买的房子门上喷字“此房有纠纷”。装修人员看到喷字，无法装修施工至今。原告认为有家不能回，有房不能装修，被告严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李荣花按照本村规定平价购买92平方房屋一套，房子来源合法；准备养老居住，合情合理。被告王志武身为人子，对自己的母亲即原告李荣花处置家庭财产有意见，本应与家人积极协商，妥善解决，却采取门上喷字，阻挡装修施工的做法，致使年迈的母亲即原告李荣花无法装修房子、回迁生活安居，导致原告至今仍客居在外。被告的行为，已经侵犯了原告的合法权利，对此，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）之规定，判决如下：
一、被告王志武不得妨碍原告李荣花装修房屋；
二、被告王志武于本判决生效后十日内将喷涂在原告李荣花房屋（丹江路A3社区3号楼西门栋11层中东户）门上的字迹清理，恢复原状。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告王志武负担（于履行判决时一并支付给原告李荣花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年九月二十日
书记员 李召阳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第625号
申请执行人：刘志基，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：赵春良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：王文花，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理刘志基与赵春良、王文花民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵春良、王文花应于本判决生效后十日内还清借款xx元给刘志基。依据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵春良、刘志基发出执行通知书。因被执行人赵春良去向不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询二被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。2015年5月19日，申请执行人刘志基自行与被执行人王文花达成协议，同意王文花归还xx元后不再追究其的责任，余款xx元由赵春良承担。2015年6月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况书，要求其提供被执行人赵春良的去向及财产线索。但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人赵春良去向不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十三日
书记员 吴世友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1445号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人林谷冲。
被告永康市双雄工贸有限公司。
法定代表人李玉华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔上房公司）与被告永康市双雄工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告锐翔上房公司的委托代理人林谷冲到庭参加诉讼，被告永康市双雄工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔上房公司起诉称：2013年12月29日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司（原上海上房物业管理有限公司）与永康市总部中心开发建设有限公司（以下称总部中心）签订了《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》。合同约定总部中心委托原告为永康总部中心二期总部大楼（金松、金石、金山、金州大厦）提供物业管理服务，服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取（办公楼2.5元／月·平方米、服务机构用房2.5元／月·平方米），机动车场地维护费60元／月·个。合同约定相关费用在业主入住时按季度缴纳，逾期可按每日千分之三收取滞纳金。业主入住时，确认签收《永康总部中心业户手册》，承诺同意原告提供相关的物业服务，并明确能耗费1.5元／月·平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系金松大厦10楼的业主，至今未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、能耗费、机动车场地维护费并产生了滞纳金。原告多次催收无果。为此，原告诉请要求：1、由被告永康市双雄工贸有限公司立即支付原告物业费23866.8元、机动车场地维护费5040元及滞纳金11707.25元，合计40614元。2、本案律师费1000元，由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，锐翔上房公司向本院提供了以下证据材料：
一、2009年8月永康总部中心二期总部大楼集资联建协议书复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告同意由总部中心统一委托物业公司的事实。
二、永康总部中心一期（二期）物业服务合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告为被告提供物业服务的事实及相关约定（物业费2.5元／月·平方米、机动车场地维护费60元／月·个、能耗费1.5元／月·平方米）及第四条约定滞纳金的事实。
三、金松大厦土地面积分摊及2014年被告所缴纳的物业发票复印件各一份，证明被告入驻楼层及面积1193.34平方米的事实。
四、车库权属证明复印件（与原件核对无异）一份，证明总部中心发放七个车位给被告的事实。
五、物业费催缴通知收件回执（发文薄）原件一份，证明原告公司曾向被告多次书面催收物业费，被告员工收取通知单的事实。
六、委托合同及代理费发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
被告永康市双雄工贸有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告永康市双雄工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。证据三原告待证被告需缴纳物业费的使用面积为1193.34平方米，经本院查明，永康市总部中心金松大厦10楼，确有为1193.34平方米建筑（面积）为被告所有，对该事实本院予以认定。锐翔上房公司提供的证据一、二、四、五、六符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年8月20日，被告永康市双雄工贸有限公司与永康市总部中心开发建设有限公司签订《总部中心二期总部大楼集资联建协议书》由永康市总部中心开发建设有限公司建设相应房产，被告支付合同价款，同时约定总部大楼的物业管理统一由永康市总部中心开发建设有限公司建立或委托的专业公司进行管理。2012年7月30日，被告永康市双雄工贸有限公司经审批，完成了永康市总部中心金松大厦10楼建筑面积为1193.34平方米面积房产的产权登记手续，确认被告永康市双雄工贸有限公司系该处房产的业主（所有权人）。被告享有金松大厦7个地下车位的使用权，相应欠付维护费用为5040元。2013年12月29日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司（原上海上房物业管理有限公司）与永康市总部中心开发建设有限公司签订了《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》。合同约定总部中心委托原告为永康总部中心二期总部大楼（金松、金石、金山、金州大厦）提供物业管理服务，服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取（办公楼2.5元／月·平方米、服务机构用房2.5元／月·平方米），机动车场地维护费60元／月·个，物业费按季度支付。原告锐翔上房公司提供相应物业服务后，被告永康市双雄工贸有限公司未有履行支付物业费，尚欠原告物业费23866.8元、机动车场地维护费5040元及相应滞纳金。上述款项经原告锐翔上房公司向被告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告锐翔上房公司与永康市总部中心开发建设有限公司签订的《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认合法有效。被告永康市双雄工贸有限公司与永康市总部中心开发建设有限公司签订《总部中心二期总部大楼集资联建协议书》，同意由永康市总部中心开发建设有限公司委托物业公司进行管理。合同签订后，锐翔上房公司及总部中心二期总部大楼的各业主均应按照物业服务合同履行各自义务。现锐翔上房公司已按约履行物业管理职责，被告却至今未有缴纳2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费合计物业费23866.8元、机动车场地维护费5040元，其行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。但是，前期物业服务合同中按日千分之三计算违约金的约定过高，本院酌定为按日万分之二点一计算违约金。原告根据《永康总部中心二期总部大楼物业服务合同》，要求被告承担实现债权费用（律师费）1000元符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告锐翔上房公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告永康市双雄工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市双雄工贸有限公司支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业费23866.8元、机动车场地维护费5040元、违约金1600元及实现债权费用（律师费）1000元，共计31506.8元。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担120元，由被告永康市双雄工贸有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 应晓娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3472号
原告：马国江，男，1977年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：郑远征，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：蒲杰，男，1991年1月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告马国江与被告郑远征、蒲杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马国江于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国江撤诉。
案件受理费50元（已缴纳400元），减半收取25元，由原告马国江负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月十七日
书记员 钱 芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2055号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：陈建万，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈洁，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告陈建万、陈洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告陈建万、陈洁的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告陈建万、陈洁的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初865号
原告张大明。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告日照天华房地产建设有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。
法定代表人李天然，经理。
原告张大明与被告日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告天华房产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地和履行地均位于日照市经济技术开发区，本案应移送由日照市经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，原告张大明（乙方）与被告日照天华房地产建设有限公司（甲方）于2011年10月29日签订《预约认购书》，约定：“乙方自愿购买甲方建设的岚山凤凰城项目*号楼*单元*号房……”。另查明，原告曾于2015年3月26日就同一涉案房屋提起诉讼，本院就涉案房屋的地理位置进行调查时，被告日照天华房地产建设有限公司特别授权的委托代理人王仲林、靳佃春确认该房屋位于日照市岚山区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据原、被告签订的《预约认购书》及被告的自认，涉案房屋的实际所在地为日照市岚山区，故本案由不动产所在地即日照市岚山区人民法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照天华房地产建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照天华房地产建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 左成菲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执207号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：揣良，男，汉族，1968年12月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人揣良罚金一案中。因揣良家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初758号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈翔伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1623号
罪犯王正。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月12日作出（2011）滨塘刑初字第79号刑事判决，以被告人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）二中刑终字第176号刑事裁定，改判上诉人王正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第313号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时许，在沂源县荆山路威圣酒吧西侧公路上，被告人翟某与杜某丁因摩托车骑行过程中发生轻微刮擦，发生争执并相互厮打，厮打过程中翟某用砍刀将杜某丁的额头处砍伤。经沂源县公安局法医鉴定，杜某丁之损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，本案审理期间，被告人翟某与被害人杜某丁达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某丁的陈述，其供认2015年5月27日23时许，在沂源县荆山路威圣酒吧西侧公路上，被告人翟某因故用砍刀将其额头处砍伤的基本事实。
2、证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、崔某、刘某的证言，证实2015年5月27日23时许，在沂源县荆山路威圣酒吧西侧公路上，被告人翟某等人因行路与杜某丁等人发生争吵，被告人翟某用砍刀将杜某丁额头处砍伤的基本事实。
3、现场笔录，证实案发现场情况。
4、证据保全决定书、证据保全清单、照片及刀具一把，证实本案犯罪工具扣押情况。
5、辨认笔录及照片，证实杜某甲、杜某乙均辨认出被告人翟某系用刀砍伤杜某丁的嫌疑人。
6、鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某丁的伤情为轻伤二级。
7、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案件登记、立案及侦破等情况。
8、书证户籍证明、电话查询记录、办案说明、协议书、收款收据，证实被告人翟某身份及前科情况，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解的基本事实。
9、被告人翟某的供述，其供认2015年5月27日23时许，在沂源县荆山路威圣酒吧西侧公路上，被告人翟某等人因行路与杜某丁等人发生争吵，被告人翟某用砍刀将杜某丁额头处砍伤的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人翟某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人翟某犯罪所使用的工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘智慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1570号
原告：朝日焊锡科技（无锡）有限公司（统一社会信用代码91320214755863568G），住所地在江苏省无锡国家高新技术开发区长江路6号。
法定代表人：许喻胜（KhoYueSern）,董事长。
委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司（统一社会信用代码913201157971302668），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人：张喜龙，男，公司员工。
原告朝日焊锡科技（无锡）有限公司（以下简称朝日公司）与被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝日公司的委托诉讼代理人李坚，被告中电新能源公司的委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝日公司向本院提出诉讼请求：被告中电新能源公司向其支付拖欠货款148500元及逾期付款利息（该利息自2016年4月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、律师费29700元。事实和理由：其与被告于2016年2月18日签订《采购合同》，约定被告应于全部货到验收合格后60天支付全部货款。其按约交付了货物，并开具了发票给被告，但被告并未付款，已经构成违约。
被告中电新能源公司辩称：其对拖欠货款金额无异议，但其不应当支付利息，对原告主张的律师费金额也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告朝日公司（卖方）与被告中电新能源公司（买方）签订《采购合同》一份，约定：买方向卖方采购规格型号为ANX-3012朝日助焊剂，数量4500件，单价33元，合计148500元，价格含17%增值税、运费等所有费用；货款结算方式为全部货到验收合格后60天，卖方必须于买方付款前及时开具全额增值税发票交由买方结算；凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，由买方所在地有管辖权第一审人民法院管辖，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。合同签订后，朝日公司于2016年2月25日向中电新能源公司交付了货物，并于2016年3月1日向中电新能源公司开具了金额为148500元的增值税专用发票，但中电新能源公司并未向朝日公司支付货款。2017年1月23日，朝日公司与江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定朝日公司委托该所律师担任与中电新能源公司买卖合同纠纷一案的代理人，产生律师费29700元。
本院认为：原告朝日公司与被告中电新能源公司之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朝日公司供应了货物，有权获得货款。中电新能源公司未按约支付货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。合同约定，中电新能源公司应当在全部货到验收合格后60天内付清货款，朝日公司于2016年2月25日供应了全部货物，有权自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期付款利息。故对原告朝日公司要求被告中电新能源公司支付拖欠货款148500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。朝日公司主张的为实现其债权聘请律师所支付的代理费用，系实现其债权的合理费用，该费用符合相关收费标准及《采购合同》的约定。故对原告朝日公司要求被告中电新能源公司支付律师代理费29700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朝日焊锡科技（无锡）有限公司货款148500元及逾期付款利息（以148500元为基数，自2016年4月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、律师费29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2022元、财产保全费1411元，合计3433元，由被告中电新能源公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年三月二日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审519号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李绍江，男，1947年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕042号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月28日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕042号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年10月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）245.53平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地245.53平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕042号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2768号
原告:柯世塔，男，汉族，1962年9月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：吴家苏，男，汉族，1975年4月24日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
本院于2017年4月7日立案受理原告柯世塔与被告吴家苏合同纠纷一案，原告柯世塔于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯世塔以其欲与被告吴家苏在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯世塔撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告柯世塔负担。
审判员 黄振东
二〇一七年八月九日
书记员 陈颖燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00638号
申请执行人：徐朝富，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人：曹小秀，汉族，住安徽安庆市大观区。
被执行人：徐鹏，汉族，住安徽安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的（2015）中二法民一初字第00514号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曹小秀、徐鹏银行存款108880.04元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐华强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1044号
原告：季利民，男，1983年7月28日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵健，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：程海波，男，1983年12月19日生，住淮安市淮阴区。
原告季利民与被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季利民及其诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告程海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款47000元以及相应利息。审理中，原告变更要求被告返还借款45500元以及相应利息（自2015年10月1日起，以25500元为基数，按年利率6%计算至实际返还款项之日止；自2017年1月1日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际返还款项之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为老乡，同住一村。2009年5月20日，被告以做生意没有本钱为由向原告借款60000元，后经原告多次催要还款13000元，剩余47000元，被告承诺于2015年10月1日前还27000元，再剩余20000元于2016年底还清。后被告仅通过微信还款1500元，余款一直未还。综上，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告程海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠季利民陆万元整，于2014年还清。2015年2月17日，被告又出具给原告欠条一份，欠条载明：欠季利民60000元整，已还13000元，剩下47000元，于2015年10月1日前还27000元，剩下20000元2016年还清。
审理中，原告自认被告于2016年下半年通过微信还款共计1500元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告向原告借款共计60000元的事实，该借贷关系合法有效。根据被告2015年2月17日出具的欠条以及原告的自认，可确定被告已还款14500元，故本院对原告要求被告返还借款45500元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，因被告逾期还款，被告应承担逾期给付利息，鉴于双方未约定逾期给付利息标准，现原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程海波于本判决生效后十日内返还原告季利民借款45500元以及相应利息（自2015年10月1日起，以25500元为基数，按年利率6%计算至实际返还款项之日止；自2017年1月1日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际返还款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告程海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年四月五日
书记员 杨雨欣