wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3960号
原告：王学军，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
被告:刘富山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:韩银树,女,蒙古族,农民，住内蒙古自治区。
原告王学军诉称，2015年2月28日，二被告在原告处赊购化肥，合款26600元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付欠款20600元及按月利2分计算的自欠款之日至还清欠款的利息。
根据原告王学军提供的基本信息无法查找到本案被告刘富山、韩银树。
本院认为，原告王学军起诉被告刘富山、韩银树要求还款，但其不能提供被告刘富山、韩银树的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告王学军的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学军的起诉。
案件受理费158元,退回原告王学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年九月二十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3960号原告：王学军，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。被告:刘富山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:韩银树,女,蒙古族,农民，住内蒙古自治区。原告王学军诉称，2015年2月28日，二被告在原告处赊购化肥，合款26600元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付欠款20600元及按月利2分计算的自欠款之日至还清欠款的利息。根据原告王学军提供的基本信息无法查找到本案被告刘富山、韩银树。本院认为，原告王学军起诉被告刘富山、韩银树要求还款，但其不能提供被告刘富山、韩银树的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告王学军的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王学军的起诉。案件受理费158元,退回原告王学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年九月二十九日书记员高泽西
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初92号
原告：王建民，男，1977年12月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：孙旺，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阴县
被告：张翠翠，女，1986年3月26日出生，汉族，住平阴县
原告王建民与被告孙旺、张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告孙旺、张翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元及利息（自起诉之日即2017年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、送达费及公告费等均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告孙旺向原告借款4万元，约定2015年1月12日到期，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙旺、张翠翠均未向本院提交答辩意见。
原告王建民围诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份、中国工商银行股份有限公司平阴支行汇款单据一份，被告孙旺、张翠翠未到庭参加庭审质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告孙旺向原告王建民借款4万元，约定2015年1月12日归还，并向原告王建民出具借据一份。
另查明，被告孙旺与被告张翠翠系夫妻关系，于2010年10月14日登记结婚。诉讼中，原告支付公告费520元。
本院认为，被告孙旺向原告王建民借款4万元，事实清楚，证据充分。现原告王建民要求被告偿还借款本金4万元，并自起诉之日即2017年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告为本案支付公告费520元，因此，原告王建民要求被告支付公告费520元，于法有据，本院予以支持。被告孙旺与被告张翠翠系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告王建民主张借款由二被告共同偿还，本院依法予以支持。
综上所述，原告王建民主张被告偿还借款本金、利息并支付公告费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙旺、张翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年1月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙旺、张翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告王建民公告费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙旺、张翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 马兴瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵翠平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2918号
申请执行人张苏王，男，1967年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人舒军，男，1981年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林珍微，女，1988年9月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人曾桂发，男，1981年8月10日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人张苏王与被执行人舒军、林珍微、曾桂发民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人舒军银行存款，已优先支付案件相关费用，被执行人舒军的朋友代其向申请执行人支付了3万元。被执行人林珍微目前无财产可供执行。被执行人曾桂发所有的车牌号为粤Ｄ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。2017年12月21日本院依法对被执行人曾桂发司法拘留十五日。被执行人舒军在青田县万通建材有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执2918号
被拘留人:曾桂发公民身份号码:×××0411
本院在执行张苏王与舒军、林珍微、曾桂发（2017）浙1121执2918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾桂发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2918号申请执行人张苏王，男，1967年12月7日出生，住浙江省青田县。被执行人舒军，男，1981年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人林珍微，女，1988年9月15日出生，住浙江省青田县。被执行人曾桂发，男，1981年8月10日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人张苏王与被执行人舒军、林珍微、曾桂发民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人舒军银行存款，已优先支付案件相关费用，被执行人舒军的朋友代其向申请执行人支付了3万元。被执行人林珍微目前无财产可供执行。被执行人曾桂发所有的车牌号为粤Ｄ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。2017年12月21日本院依法对被执行人曾桂发司法拘留十五日。被执行人舒军在青田县万通建材有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2119号
原告车红霞。
被告徐文献。
被告康维玉。
本院在审理原告车红霞诉被告徐文献、康维玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告车红霞撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告车红霞承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 亚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执973号
申请执行人：杨胜
被执行人：安徽省工力机械设备有限公司
本院在执行申请人杨胜与被执行人安徽省工力机械设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产已被其他案件采取了执行措施，本案处于轮候查封中，暂无法处置被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年六月五日
书记员 廖文娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5507号
原告:国网重庆市电力公司奉节县供电分公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号,统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。
负责人：廖辉英，总经理。
委托诉讼代理人:何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:颜小平,女,1973年12月27日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理国网重庆市电力公司奉节县供电分公司与颜小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司撤回起诉。
案件受理费6996元，减半交纳3498元（原告已预交），由原告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司负担。
审判员 方 晏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭俊艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1991号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人：江吉和，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈山，男，1979年11月5日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社主任，住贵州省六枝特区。
被告：王德辉，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号32409011100749。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告王德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人陈山、被告王德辉及其委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：依法判决王德辉偿还信合联社借款本金50000元及至2016年8月11日前的利息8137.95元,共计58137.95元，并按合同约定支付2016年8月11日后至贷款清偿完毕之日的利息。事实及理由：2012年6月4日，王德辉向原告信合联社申请借款50000元用于“四在农家”建房，约定借款月利率为7.204‰，借款期限为2012年6月4日至2015年6月3日,结息方式为按季结息。合同签订当日，信合联社向王德辉发放了贷款50000元。借款到期后，王德辉未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。
王德辉辩称：1、王德辉不是本案适格的被告，此笔借款是政府办事员汪涛与王德辉相约到信合联社签借款合同借的，借的款是由政府支配，故本案应追加六枝特区梭戛乡人民政府为被告或作为有独立请求权的第三人参与诉讼；2、信合联社诉称王德辉借款50000元不属实，因信合联社未直接将款支付给王德辉，且王德辉未得此款使用，故此款不应由王德辉偿还；3、“四在农家”建房是政府意图，政府以农户名义借款，由政府支配，王德辉只是按了手印，并未签字，贷款不是王德辉的真实意思表示，故此款不应由王德辉偿还。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。
2、《农户信用贷款授信借款合同》一份、借款申请书一份、贵州省农村信用社借款借据一份、借款人王德辉及妻子黄燕的身份证复印件一份、六枝特区梭戛乡安柱村村委证明一份、贵州省农村信用合作联社等级及授信额度通知书一份、信用贷款检查表一份、信用等级年审表一份、授信额度年审调整调查表一份，拟证明王德辉向信合联社借款50000元及约定利息计算方式的真实、合法性。王德辉质证认为：借款申请书不是王德辉签字的，手印是在政府的授意下按的；借款借据是王德辉签字并捺印的，借款合同王德辉未签字，仅捺印。王德辉妻子黄燕的身份证不是被告提供的，不知信合联社从何而得；六枝特区梭戛乡安柱村村委证明、贵州省农村信用合作联社等级及授信额度通知书、信用贷款检查表、信用等级年审表、授信额度年审调整调查表均不具备证据三性。
王德辉在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经当庭质证，对被告无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，能证明原告拟证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告王德辉向原告申请借款50000元用于“四在农家”建房，双方于同日签订《农户信用贷款授信借款合同》，约定借款月利率为7.204‰，借款期限为2012年6月4日至2015年6月3日,结息方式为手动结息，并按合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订当日，信合联社向王德辉发放了贷款50000元。借款到期后，王德辉未按合同约定履行自已的义务，至2016年8月11日，王德辉尚欠信合联社借款本金50000元，利息8137.95元,本息共计58137.95元。
本院认为,被告王德辉与原告信合联社签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，属有效合同。原告已依约向被告发放了贷款,被告未按合同约定履行自已的义务，原告按合同约定主张权利，依法应予支持。被告辩称其不是适格被告，政府以农户名义贷款，借款由政府支配，应追加六枝特区梭戛乡人民政府为本案被告或作为有独立请求权的第三人参与诉讼的意见，因原、被告之间系借贷关系，被告未提供证据证实六枝特区梭戛乡人民政府是该笔借款的共同承担人，且此款确实已用于王德辉建房，故对此意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王德辉于本判决生效之日起十五日内向原告六枝特区农村信用合作联社偿还2016年8月11日前的借款本息58137.95元（本金50000元，利息8137.95元）及2016年8月11日后的利息（利息以每月所欠本金按合同约定的逾期月利率10.806‰计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告已预交），由被告王德辉承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年九月十九日
书记员 孙金江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第413号
原告：韩忠民。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告韩忠民与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩忠民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩忠民负担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14396号
原告：孟贤萍，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告孟贤萍与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告孟贤萍及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孟贤萍向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资2385元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事保洁工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份的工资共计2385元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。孟贤萍的岗位为保洁员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，孟贤萍等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月的工资为2450元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，孟贤萍就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，孟贤萍诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为孟贤萍缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月工资2450元的事实予以认可，原告仅请求被告支付2385元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告孟贤萍拖欠2016年1月的工资2385元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执122号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇,系该公司总经理。
被执行人唐俊，男，1988年3月25日出生，户籍地湖南省，
北京恒元信业信息技术有限公司与唐俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）沾仲字第E00532767号仲裁裁决书已发生法律效力，本案于2017年11月17日立案执行。因被执行人唐俊的户籍及财产在麻阳县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案由麻阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初62号
原告张志远，男，汉族，1979年5月5日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人韩鹏，该局工作人员。
委托代理人刘慧梅，该局工作人员。
本院在审理原告张志远不服被告邯郸市公安局邯山区分局不作为纠纷一案中，原告张志远于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志远的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张志远撤回起诉。
案件受理�25元，由原告张志远承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 胡德山
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1295号
原告王某明，男，汉族，1987年6月26日出生，现住延安市宝塔区南河滨路95号。
被告马某芳，女，汉族，1989年10月23日出生，现住址同上。
本院在审理原告王某明与被告马某芳离婚纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某明撤回起诉。
案件受理费300元，原告王继明已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 李梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3214号
原告:姚桂红，女，1971年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗宏运公共汽车服务站，住所地：音德尔镇客运站东侧。
法定代表人：张学文，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司，住所地：乌兰浩特市民族解放纪念馆综合楼5号楼1/2号门市。
法定负责人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告姚桂红与被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站（以下简称宏运服务站）、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称平安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂红的委托诉讼代理人王德辉、被告李晓明、宏运服务站委托诉讼代理人曹洪峰、平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚桂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失23975.88元（其中医疗费10719.89元、误工费8207.87元（98.89元/天×83天）、护理费2609.12元（113.44元/天×23）天、伙食补助费2300（100元/天×23天）、交通费139元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，在扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村附近，因李晓明驾驶车辆操作不当，致使驾驶车辆失控翻车，造成姚桂红受伤。伤后姚桂红住院治疗23天，产生医疗费10719.89元。因李晓明驾驶车辆系宏运服务站所有，且该车辆在平安保险公司投有车上人员险，故要求三被告赔偿姚桂红各项损失23975.88元。
李晓明辩称，认可发生交通事故的事实，由平安保险公司进行赔偿。
宏运服务站辩称，姚桂红所述事实存在，肇事车俩在平安保险公司投保了运营险，应由保险公司赔付。原告诉讼请求过高，应当按照2017年内蒙古道路交通事故赔偿标准进行赔偿。
平安保险公司辩称，不同意诉讼请求，被告李晓明无上岗证驾驶，不在保险公司赔偿范围内，原告的诉讼请求过高，应当按照最新的赔偿标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，在扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村附近，因李晓明驾驶×××号牌小型普通客车操作不当，致使该驾驶车辆失控翻车，造成该车辆的乘车人姚桂红受伤的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队作出第2017020240005号道路交通事故认定书，认定乘车人姚桂红无责任，肇事车辆驾驶人李晓明承担事故的全部责任。伤后姚桂红住院治疗22天，产生医疗费10719.89元。姚桂红的出院记录中医嘱建议姚桂红卧床休息2个月(折合60天)。李晓明驾驶车辆系宏运服务站所有，李晓明驾驶的车辆系承包宏运服务站的车辆，该车辆在平安保险公司投有道路客运承运人责任保险，该车辆每座保险限额为40万元。
上述事实有姚桂红、宏运服务站及平安保险公司的当庭陈述及姚桂红提举道路交通事故认定书1份（第2017020240005号）、病例1份、病情诊断书1份、收费票据6份、住院一日清单1份。扎赉特旗宏运公共汽车服务站提交道路客运承运人责任保险保单1份予以佐证，本院对以上证据予以确认。
姚桂红为证实其产生交通费的主张成立提交交通费票据1张，证实姚桂红出院后，因回家产生交通费139元的事实。由于该证据与住院病历出院时间相矛盾，且三被告均不予认可，因此本院对该证据不予采信。
平安保险公司为证实其主张成立提交中国平安财产保险股份有限公司投保单原件一份和保险投保条款原件一份，证明责任条款第七条说明了事故车辆驾驶员资质不符合规定，该事故车辆不属于保险公司投保责任范围内，保险公司不予赔偿。
对平安保险公司提交证据的认定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，平安保险公司未提交证据证实其向投保人宏运服务站履行了告知免责条款的义务，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。本案中，由于李晓明因驾驶车辆不慎导致交通事故的发生，按照交通事故认定书的认定，李晓明应当承担该起事故的全部责任，由于李晓明驾驶的车辆在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此平安保险公司应当在宏运服务站保险的限额内承担赔偿责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定姚桂红各项损失情况为：医疗费10719.89元、误工费8108.98元（98.89元/天×82天）、护理费2495.68元（113.44元/天×22天）、伙食补助费2200（100元/天×22天）。对姚桂红交通费139元，由于该证据无证明力，鉴于姚桂红因交通事故导致入医院治疗，根据姚桂红居住地与治院医院的距离，依法按50元的标准予以支持，其它部分的交通费不予支持。
综上所述，由平安保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿姚桂红医疗费10719.89元、误工费8108.98元（98.89元/天×82天）、护理费2495.68元（113.44元/天×22天、伙食补助费2200（100元/天×22天）。对姚桂红的其它诉讼请求不予支持。对平安保险公司以李晓明无上岗证为由不予理赔及姚桂红诉讼请求过高的抗辩意见，由于其既无法律依据，亦无事实依据，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿姚桂红共计23574.55元，其中：医疗费10719.89元、误工费8108.98元、护理费2495.68元、伙食补助费2200元、交通费50元；
二、驳回原告姚桂红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年七月五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3214号原告:姚桂红，女，1971年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：李晓明，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗宏运公共汽车服务站，住所地：音德尔镇客运站东侧。法定代表人：张学文，职务：经理。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司，住所地：乌兰浩特市民族解放纪念馆综合楼5号楼1/2号门市。法定负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告姚桂红与被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站（以下简称宏运服务站）、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称平安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂红的委托诉讼代理人王德辉、被告李晓明、宏运服务站委托诉讼代理人曹洪峰、平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚桂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失23975.88元（其中医疗费10719.89元、误工费8207.87元（98.89元/天×83天）、护理费2609.12元（113.44元/天×23）天、伙食补助费2300（100元/天×23天）、交通费139元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，在扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村附近，因李晓明驾驶车辆操作不当，致使驾驶车辆失控翻车，造成姚桂红受伤。伤后姚桂红住院治疗23天，产生医疗费10719.89元。因李晓明驾驶车辆系宏运服务站所有，且该车辆在平安保险公司投有车上人员险，故要求三被告赔偿姚桂红各项损失23975.88元。李晓明辩称，认可发生交通事故的事实，由平安保险公司进行赔偿。宏运服务站辩称，姚桂红所述事实存在，肇事车俩在平安保险公司投保了运营险，应由保险公司赔付。原告诉讼请求过高，应当按照2017年内蒙古道路交通事故赔偿标准进行赔偿。平安保险公司辩称，不同意诉讼请求，被告李晓明无上岗证驾驶，不在保险公司赔偿范围内，原告的诉讼请求过高，应当按照最新的赔偿标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，在扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村附近，因李晓明驾驶×××号牌小型普通客车操作不当，致使该驾驶车辆失控翻车，造成该车辆的乘车人姚桂红受伤的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队作出第2017020240005号道路交通事故认定书，认定乘车人姚桂红无责任，肇事车辆驾驶人李晓明承担事故的全部责任。伤后姚桂红住院治疗22天，产生医疗费10719.89元。姚桂红的出院记录中医嘱建议姚桂红卧床休息2个月(折合60天)。李晓明驾驶车辆系宏运服务站所有，李晓明驾驶的车辆系承包宏运服务站的车辆，该车辆在平安保险公司投有道路客运承运人责任保险，该车辆每座保险限额为40万元。上述事实有姚桂红、宏运服务站及平安保险公司的当庭陈述及姚桂红提举道路交通事故认定书1份（第2017020240005号）、病例1份、病情诊断书1份、收费票据6份、住院一日清单1份。扎赉特旗宏运公共汽车服务站提交道路客运承运人责任保险保单1份予以佐证，本院对以上证据予以确认。姚桂红为证实其产生交通费的主张成立提交交通费票据1张，证实姚桂红出院后，因回家产生交通费139元的事实。由于该证据与住院病历出院时间相矛盾，且三被告均不予认可，因此本院对该证据不予采信。平安保险公司为证实其主张成立提交中国平安财产保险股份有限公司投保单原件一份和保险投保条款原件一份，证明责任条款第七条说明了事故车辆驾驶员资质不符合规定，该事故车辆不属于保险公司投保责任范围内，保险公司不予赔偿。对平安保险公司提交证据的认定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，平安保险公司未提交证据证实其向投保人宏运服务站履行了告知免责条款的义务，故本院对该组证据不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。本案中，由于李晓明因驾驶车辆不慎导致交通事故的发生，按照交通事故认定书的认定，李晓明应当承担该起事故的全部责任，由于李晓明驾驶的车辆在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此平安保险公司应当在宏运服务站保险的限额内承担赔偿责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定姚桂红各项损失情况为：医疗费10719.89元、误工费8108.98元（98.89元/天×82天）、护理费2495.68元（113.44元/天×22天）、伙食补助费2200（100元/天×22天）。对姚桂红交通费139元，由于该证据无证明力，鉴于姚桂红因交通事故导致入医院治疗，根据姚桂红居住地与治院医院的距离，依法按50元的标准予以支持，其它部分的交通费不予支持。综上所述，由平安保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿姚桂红医疗费10719.89元、误工费8108.98元（98.89元/天×82天）、护理费2495.68元（113.44元/天×22天、伙食补助费2200（100元/天×22天）。对姚桂红的其它诉讼请求不予支持。对平安保险公司以李晓明无上岗证为由不予理赔及姚桂红诉讼请求过高的抗辩意见，由于其既无法律依据，亦无事实依据，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿姚桂红共计23574.55元，其中：医疗费10719.89元、误工费8108.98元、护理费2495.68元、伙食补助费2200元、交通费50元；二、驳回原告姚桂红其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年七月五日书记员王娜
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初219号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马�章，绰号“马某甲”，农民。因吸毒毒品，于2016年3月30日被宾阳县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人马某乙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年3月30日12时许，被告人马某乙为获得免费吸食毒品的机会，帮一化名叫“扣二”的男子在宾阳县大桥镇陈撰村委会马村江边堤坝附近，以50�的价格出售1包海洛因给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某乙身上搜出16包净重1.63克的海洛因可疑物、4包净重1.18克的冰毒可疑物及150元毒资，从黄某身上搜出1包净重0.16克的海洛因可疑物。经检验，从被收缴的毒品中均检出海洛因和甲基苯胺成份。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局禁毒大队《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，宾阳县公安局宾公行罚决定（2016）01195号行政处罚决定书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人马某乙的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）0448号检验报告，现场示意�、指认作案现场照片、现场指认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某乙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某乙在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。同时，被告人马某乙主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃立达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初453号
原告：时某1，男，2012年2月22日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：罗某，女，1986年10月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：时某2，男，1957年4月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1958年11月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告时某1诉被告时某2、苏某继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告时某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时某1撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元（时某1已预交），由时某1负担。
审判员 张 年
二〇一八年二月六日
书记员 赵尹杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初81号
原告许某某，女。
被告汤某某，男。
原告许某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告许某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣友撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告许某某承担。
审判员 张 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱明星
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1779号
原告：祥云牧源动物食品有限责任公司，统一社会信用代码：91532923697995051E。
法定代表人：冯世友，该公司经理。
住所地：云南省祥云县祥城镇龙翔小区***号。
委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司，统一社会信用代码：91530722673641873A。
法定代表人：徐树红，职务：总经理。
住所地：云南省丽江市永胜县凤鸣南路。
原告祥云牧源动物食品有限责任公司（以下简称“牧源公司”）与被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司（以下简称“胜源公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧源公司的委托诉讼代理人秦武到庭参加诉讼，被告胜源公司经本院传票传唤后未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告牧源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料原料款127092元；2、判令被告支付逾期付款违约金25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告购买了价值137092元的豆粕、麦麸、大豆皮等货物，被告提货后未付款，故由被告的法定代表人徐树红向原告出具了欠条。约定：还款期限为一个星期，逾期按所欠金额每日千分之三支付滞纳金。被告逾期未支付该款。之后，经双方协商同意于2016年8月之前付清。逾期后，被告仅于2017年3月1日支付了10000元，剩余127092元至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。此外，原告在此说明：被告于2016年3月1日至6月12日期间，又向原告购买了价值136650元的豆粕、母猪预混料等货物。该部分货款，双方于2016年7月25日结算，扣除被告已付款后，剩余12025元未付，由被告方出具了欠条，并约定于2016年7月30日付清。之后被告已于2016年8月1日支付完毕。
被告胜源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告牧源公司围绕自己诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份一页、法定代表人身份证明书一份一页，证明原告的基本信息；2、欠条二份二页，证明欠条载明的欠款金额情况；3、提货单一份五页，证明被告提货情况；A4、企业信息公示系统查询打印件一份一页，证明被告的基本信息。
经本院审查，原告提交的证据客观真实、内容相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。据此，原告在本案中主张的案件事实，有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告订购豆粕等物资后，原告已经按约交付了相应货物，原、被告双方之间建了合法的买卖关系。被告出具欠条后，理应按照约定的时间支付货款。双方约定本案案涉货款于2016年8月付清，但被告至今仅支付了10000元，尚欠127092元至今未付，已经违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定“逾期按所欠金额每日支付千分之三的滞纳金”，该条款系对逾期付款违约金计算方式的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告理应从2016年9月1日起支付相关滞纳金。现原告关于违约金（滞纳金）以25000元计算的诉讼请求，未超过前述约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胜源公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司于判决生效后五日内支付原告祥云牧源动物食品有限责任公司货款127092元。
二、被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司于�决生效后五日内支付原告祥云牧源动物食品有限责任公司违约金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告丽江永胜胜源畜牧良种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 罗琴丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽景刑初字第109号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月6日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2012年10月23日晚19时45分许，被告人李某无证驾驶一辆车牌号为浙K×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路驶往鹤溪镇叶府前方向。途经云寿线景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路108号门口时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的酒精含量为179mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；书证有户籍信息、查获经过、查获现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证查询信息、车辆信息查询单、鉴定结论：丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0885号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人李某血液中酒精含量为179mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期考验期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘华金
二〇一三年十一月七日
书记员 陈秋韵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01714号
原告：张世云，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张世云与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告张世云于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世云负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6375号
原告杨某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院于2017年8月8日受理原告杨某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人，2015年4月30日，被告向原告借款21000元，被告承诺同年6月20日还清，被告给原告写有借条一张。到期后被告没有履行还款承诺，原告一直催要，被告至今不还，故原告诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还借款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据复印件一份，证明被告尹某某向原告借款21000元的事实。
被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院与尹某某谈话笔录一份，该笔录载明被告尹某某向原告杨某某借款21000元，未约定月利率。
经庭审质证，原告对本院与尹某某谈话笔录无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系复印件，本院不予确认。
本院与被告尹某某谈话笔录内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年前后被告尹某某向原告杨某某借款21000元，未约定月利率，后经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某请求被告尹某某偿还借款，有本院与被告尹某某谈话笔录在卷佐证，故本院对原告请求被告尹某某偿还借款21000元的诉讼请求予以支持，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款21000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初835号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告侯国祥，男，1964年1月6日生，住吉林省东丰县。
被告王恩龙，男，1958年8月26日生，住吉林省东丰县。
被告史宝库，男，1962年7月5日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告侯国祥、王恩龙、史宝库借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费338元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1081号
原告：徐锦霞，女，1975年9月29日出生，汉族，武汉市人，教师，户籍地武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄辉，（徐锦霞之夫），1974年12月23日出生，汉族，武汉市人，教师，户籍地武汉市江夏区，特别授权。
被告：朱军，女，1979年3月8日出生，汉族，武汉市人，个体，户籍地武汉市江夏区，
被告：张魏，（朱军之夫），1978年4月19日出生，汉族，武汉市人，顺丰快递员，户籍地武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱军，身份信息同上朱军。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君、李莉，湖北彰卓律师事务所律师。一般代理。
原告徐锦霞诉被告张魏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，因遗漏主体，原告徐锦霞于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐锦霞申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐锦霞撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐锦霞负担。
审判员 陆建平
二〇一八年四月十三日
书记员 韩雪薇
西�市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1389号
原告王某某，女，1967年12月11日出生，汉族。
被告许甲，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告王某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告许甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告系自由恋爱，1995年11月登记结婚。2001年来，被告丧失家庭责任感，不给家里生活费，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告许甲辩称，仅是去年一年因为做生意亏损没有给家里交钱，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告许甲于1986年在西铁分局培训中心上学时认识并发展恋爱关系，1995年10月18日登记结婚，1996年6月22日生育一女许某乙，2001年6月以来，原告因被告不及时交工资而产生矛盾，遂于2002年6月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女许某乙，被告每月支付抚养费300元。
上述事实有结婚证复印件、双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告许甲自由恋爱多年并登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚好。原、被告之间因经济原因发生矛盾，并未危及夫妻感情。原、被告应协商解决相互之间的矛盾。原告应给予被告解决问题的机会，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费15０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年七月十九日
书 记 员 段红妮
西安市新城区人�法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1344号
原告西安市建兴百货商店（以下简称建兴商店），住所地西安市西新街**号***室。
法定代表人高效民，经理。
委托代理人杨虹、刘彩玲，陕西海瑞律师事务所律师。
被告陕西晓景房地产开发有限公司（以下简称晓景公司），住所地西安市青年路111号止园饭店内。
法定代表人殷晓梅，董事长。
委托代理人葛霖、李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
原告建兴商店与被告晓景公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹、刘彩玲，被告委托代理人葛霖、李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告履行N0.XXXXXXX号拆迁安置协议书，立�给原告安置房屋，赔偿逾期安置给原告造成的损失138600元。
被告辩称，原告拆迁的房屋并非营业用房，且未提供在册人数和工资情况，亦未提供税务记录，原告要求的逾期安置损失无依据，认为双方应在真实情况下协商解决。
经审理查明，原告建兴商店在本市通济南坊20号有68.66平方米营业用房一间。1999年4月被告晓景公司对通济南坊中段地区拆迁改造。同年4月22日，双方达成拆迁安置协议书，协议约定：被告将原告的营业用房拆除，给原告安置通济南坊通济大厦一层框架结构面积68.66平方米，临通济南坊面向南、门面宽度不小于3.3米，过渡方式：自行过渡，过渡期限24个月。停产停业期间职工工资补贴按职工11人，每人每月300元计算两年为79200元。因被告对原告一直未安置，双方协商未果，原告遂于2002年6月诉至本院。
以上事实，有原�被告签订的拆迁安置协议、西安市集体房屋所有权证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同是当事人双方意思表示一致的产物，合同一经成立，双方必须依约履行。原、被告之间的拆迁安置协议合法有效，受法律保护。被告未按约定给原告安置房屋，侵犯了原告的合法权益，原告要求按协议安置，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿逾期安置造成的损失，后又变更为支付逾期安置的过渡费，因其变更请求在法庭辩论结束之后，故其变更请求本院不予准许。原告要求的因逾期安置造成的损失应以其停产停业期间职工工资补贴计算为妥。被告称拆迁房屋系办公用房，原告未提供在册职工人数、工资、税务记录之说，不能对抗双方自愿签订协议书行为，故被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条、《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第四十一条之规定，判决如下：
1、原、被告签订的拆迁安置协议有效。
2、被告陕西晓景房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内依照N0.XXXXXXX号拆迁安置协议在通济南坊通济大厦内给原告西安市建兴百货商店安置1层临通济南坊面向南、门面宽度不小于3.3米、建筑面积68.66平方米框架结构房。
3、被告陕西晓景房地产开发有限公司支付原告西安市建兴百货商店（2001年4月23日至2002年8月23日）的损失52800元。
诉讼费4282元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年八月二十六日
书 记 员 翟姚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03355号
原告张楠，女，1980年7月7日出生，汉族。
委托代理人方冶，男，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人尹颂文，女，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市凤城二路天地时代广场*座****室。
被告程照俊，男，1956年11月20日出生，汉族，住西安市新城区万寿北路***号院**号楼**号，公民身份号码6101021956********。
本院在审理原告张楠与被告西安兆旺投资管理有限公司、程照俊借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费10900元（原告已预交），现退还原告10900元。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月八日
书 记 员 王喜荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执66号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被执行人张五一，男。
被执行人秦伟玲，女。
被执行人张玮，男。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张五一、秦伟玲、张玮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)西长证执字第016号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张五一、秦伟玲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张五一、秦伟玲在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱兰兰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1115号
申请执行人冯迎春，男，汉族，1969年2月2日出生，住修武县。
被执行人赵金玲，女，汉族，1958年10月29日出生，住修武县。
被执行人李小利，男，汉族，1960年6月1日出生，住修武县。
关于冯迎春申请执行赵金玲、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日冻结了被执行人李小利在焦作市中旅银行武陟支行（账号为10×××12）的存款账户；冻结了被执行人李小利在焦作市中旅银行武陟支行（账号为10×××20）的存款账户，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人李小利在焦作市中旅银行武陟支行（账号为10×××12）的存款账户；解除冻结被执行人李小利在焦作市中旅银行武陟支行（账号为10×××20）的存款账户；
二、扣划被执行人李小利在焦作市中旅银行武陟支行（账号为10×××12）的存款元；扣划被执行人李小利在焦作市中旅银行武陟支行（账号为10×××20）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 庞大军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初848号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文，张旅，该社职员。
被告曹玉祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人张旅到庭参加诉讼；被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉祥偿还结欠其社信用借款50000元及1996年10月11日至2017年3月31日止按利率9‰计算的利息112140元；2、2017年4月1日至还清之日的利息按合同约定月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曹玉祥于1994年10月28日向其社借款人民币50000元。约定月利率14.64‰。期限至1995年4月28日。借款后，被告曹玉祥利息交付至1996年10月10日。至2017年3月31日共结欠本金50000元，利息112140元。贷款到期后，多次向被告催收未果，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，对通知书上记载的本息无异议。
被告曹玉祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：1994年10月28日，被告曹玉祥以借方身份向原告借款50000元，双方办理了贷款契约（代贷据）。约定借款期限为1994年10月28日至1995年4月28日。借款利率14.64‰，借款人在贷款期限归还贷款，如因特殊原因，按期限归还确有困难者，需在到期之前三天向贷出社申请办理延期手续，如不办理延期手续或申请延期而未获得贷出社批准同意的，从逾期之日起加收利息20%。借款利率如遇调整，按国家规定的调整时间、利率执行。原告提供的利息明细账显示，计息本金50000元按利率14.64‰收取利息至1996年8月29日。2015年7月15日被告曹玉祥在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上的借款人处签名确认催收借款的事实及至2015年7月15日仍欠借款本金为50000元及以原告会计部门计算为准的利息。被告曹玉祥未出庭质证视为其放弃抗辩权利。综上对被告曹玉祥向原告借到本金50000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金50000元及逾期按月利率9‰计收利息，予以支持。原告提供的利息明细账显示被告曹玉祥支付利息至1996年8月29日，但原告自认被告利息交付至1996年10月10日，予以确认。被告曹玉祥在2015年7月15日原告向其发出的逾期贷款催收通知书上借款人处签名确认至2015年7月15日仍欠借款本金为50000元及以原告会计部门计算为准的利息。贷款契约约定借款利率14.64‰，借款人在贷款期限归还贷款，从逾期之日起加收利息20%。借款利率如遇调整，按国家规定的调整时间、利率执行。贷款自1995年4月29日起逾期，原告请求从1996年8月30日起按利率9‰计收利息，是其对自己实体权利的处分，且不损害被告利益，同时依据人民银行对逾期贷款利率的规定，予以准许。被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹玉祥应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从1996年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 余铭祥
人民陪审员 张思平
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3941号
原告：马双凤,女,1980年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦华，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：韦江路，男，1973年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，住广西壮族自治区东兰县。
原告马双凤与被告韦江路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马双凤的委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼，被告韦江路经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马双凤向本院提出诉讼请求：1.判令韦江路偿还借款本金33000元；2.判令韦江路支付资金占用期间的利息2400元（按照年利率6%，其中，借款本金为30000元的借款暂自2016年4月计算至2017年7月，之后的利息按此利率计算至韦江路实际支付本息完毕时止；3.判令韦江路承担本案诉讼费用。事实和理由：马双凤与韦江路系朋友关系。2015年9月25日，韦江路向马双凤借款30000元，借款期限自2015年9月25日至2016年3月25日。2016年2月14日，韦江路再次向马双凤借款人民币3000元，两笔借款韦江路均出具借条。现两笔借款的期限均已届满，经马双凤多次催收，但韦江路均拒绝偿还。根据《民法通则》第90条、第108条，《合同法》第206条，《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，恳请依法判决。
韦江路未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：马双凤与韦江路系朋友关系。2015年9月25日，韦江路向马双凤出具借条，言明：今马双凤借给韦江路人民币现金叁万元整（￥30000元），限于半年之内归还（即2016年3月底之前）。2015年9月26日，马双凤通过中国农业银行现金存款30000元给韦江路。2016年2月14日，韦江路又向马双凤出具借条，言明：今借到马双凤人民币现金叁仟元整（￥3000）。马双凤以现金支付的方式将3000元付给了韦江路。现第一笔借款期限已届满，因韦江路未能归还借款，经马双凤多次追索未果，故酿成本诉。
本院认为：债务应当清偿。马双凤向韦江路借款33000元的事实清楚，有借条及存款凭证为凭，应予认定。关于利息的计算，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故马双凤主张按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息具体计算为：本金30000元的借款，利息按照年利率6%，从2016年4月起计算至本案债务清偿完毕之日止；本金3000元的借款，利息按照年利率6%，从2017年8月15日起计算至本案债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告韦江路偿还原告马双凤借款本金33000元及利息(利息计算方法：本金30000元的借款，利息按照年利率6%，从2016年4月起计算至本案债务清偿完毕之日止；本金3000元的借款，利息按照年利率6%，从2017年8月15日起计算至本案债务清偿完毕之日止)。
案件受理费685元（原告已预交），减半收取，由被告韦江路负担342.5元，本院退回原告马双凤342.5元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费685元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第25号
原告：王声。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：孔爱武。
原告王声与被告孔爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王声的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告孔爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王声起诉称：2011年9月5日，被告孔爱武以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定月利息2分，由被告孔爱武出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉请法院：一、判令被告孔爱武偿还原告借款本金150000元及利息（自2011年9月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日止利息为114000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王声为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、《借条》1份，以证明被告孔爱武向原告借款的事实。
被告孔爱武未作答辩，亦未提供证据。
原告王声提供的上述证据经庭审出示，因被告孔爱武未到庭质证，应视为被告放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告孔爱武于2011年9月5日向原告王声借款150000元，并亲笔出具了《借条》一份交原告收执。《借条》载明：利息2分，但未载明还款日期。借款本金及利息被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孔爱武向原告王声借款150000元有其亲笔出具的《借条》予以佐证，借款事实清楚，孔爱武对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认原、被告的债权债务关系依法成立。案涉借款未约定还款日期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。借条载明利息2分，按本地民间借贷习惯可确认利息为月利率2%，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔爱武应于本判决生效之日起十日内偿付原告王声借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数从2011年9月5日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告孔爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈 恬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初94号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵龙，男，1982年4月22日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月5日刑满释放；2014年7月8日因吸毒被永康市公安局行政拘留拾伍日，同年7月23日因吸毒被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月8日因本案被永康市公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人赵龙犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人项嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日18时许，被告人赵龙来到永康市古山镇墁塘村环村南路27号被害人陈某家中，明知被害人陈某系精神不正常的人，仍趁陈某无人照料之际，强行对其奸淫，在奸淫过程中，被陈某丈夫汤某发现而未得逞。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被害人陈某患有精神分裂症，案发时处于发病期，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵龙的供述、证人汤某、吴某、何某、应某的证言、接受证据清单、病历、法医精神病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙明知被害人系无性自我防卫能力的妇女，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵龙的意见，予以支持。被告人赵龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人赵龙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 朱宇航
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 邵美丽
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初94号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵龙，男，1982年4月22日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月5日刑满释放；2014年7月8日因吸毒被永康市公安局行政拘留拾伍日，同年7月23日因吸毒被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月8日因本案被永康市公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书，指控被告人赵龙犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人项嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日18时许，被告人赵龙来到永康市古山镇墁塘村环村南路27号被害人陈某家中，明知被害人陈某系精神不正常的人，仍趁陈某无人照料之际，强行对其奸淫，在奸淫过程中，被陈某丈夫汤某发现而未得逞。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被害人陈某患有精神分裂症，案发时处于发病期，无性自我防卫能力。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵龙的供述、证人汤某、吴某、何某、应某的证言、接受证据清单、病历、法医精神病鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙明知被害人系无性自我防卫能力的妇女，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵龙的意见，予以支持。被告人赵龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人赵龙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  金红灯人民陪审员  朱宇航二〇一八年一月二十四日代书 记员  邵美丽-??3?-
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初134号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月17日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年9月，被告人陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其所购买的位于上林县××乡××林科所1林班5-1小班的速生桉林木。经鉴定，被砍伐林木的面积为0.23公顷，蓄积量为29.66立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其所购买的位于上林县××乡××村××林科所1林班5-1小班内的速生桉林木。经鉴定，被砍伐林木的面积为0.23公顷，蓄积量为29.66立方米，出材料量为24.79立方米。
另查明，案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、登记保存清单及情况说明、扣押及发还清单，上林县林业局出具的证明及情况说明，证人韦某、覃某、谭某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人陈某的供述，上林县林源科技有限公司出具的《××乡林科所1林班5-1小班被砍伐林木鉴定意见书》，现场勘查笔录、辩认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。
（罚金已主动交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁承朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第876号
原告江苏长城交通设施设备有限公司，住所地南京市栖霞区靖安镇江边路2号。
法定代表人何俊清,总经理。
委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告唐惠忠，男，1973年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州中航气瓶检验有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。
法定代表人刘红兵，总经理。
委托代理人高臻熙，该公司员工。
委托代理人徐洪挺，该公司股东。
本院于2015年11月6日受理原告江苏长城交通设施设备有限公司（以下简称长城公司）诉被告唐惠忠、苏州中航气瓶检验有限公司（以下简称中航公司）财产损害赔偿纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人谭建华，被告唐惠忠，被告中航公司的委托代理人高臻熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2015年9月15日12时36分左右，被告唐惠忠驾驶苏Ｅ×××××中型货车行驶至吴东路尹中南路限高门处，因被告唐惠忠疏忽大意，车辆将其所承建并担任维护保养责任的限高门架撞毁，造成其财产受损。该起事故经交警部门认定，被告唐惠忠负事故全部责任。被告中航公司为肇事车辆车主。故请求法院判令被告唐惠忠赔偿其财产损失51211.84元，被告中航公司对此承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐惠忠辩称，2015年9月14日其经过事发路段时并未看到在建限高门，事先也未看到该路段要建限高门的通告，没有看到前方限高的预警标志。其在无人告知情况下造成直接经济损失约53000元。如果原告在施工期间、提前在该路段向社会作好公示牌，限高门在白天公开施工，事故完全可能避免。从原告出示的郭巷交警中队的相关证明可以看出，原告和郭巷交警中队在涉案限高门的设立和交付使用等方面存在委托关系，故其对郭巷交警中队作出的由其承担事故全部责任的认定的公正性及合法性存在异议。原告在道路上架设限高设施前，没有向社会公示相关单位同意在该路段设置限高设施的批复，并且至今未提供相关批复作为证据。原告的组织代码证有效期至2015年8月，在未经审验合格的情况下对限高门进行施工，该设施为非法设施，原告应对此交通事故承担全部责任。正在使用的道路交通安全设施投入使用，其产权应归国家，原告将此作为私有财产提出民事赔偿于法无据。
被告中航公司辩称，被告唐惠忠经营天和汽车修理厂，为其公司车辆进行保养维护，其同意唐惠忠可随时将车辆开走。事发时唐惠忠系驾驶肇事车辆去进行二级维护过程中。故应由唐惠忠承担相应的赔偿责任，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日12时36分，被告唐惠忠驾驶苏Ｅ×××××中型货车经过苏州市吴中区吴东路时，撞毁了原告于2015年9月14日晚在该处安装的限高门架。苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认为唐惠忠疏忽大意、措施不当，承担事故全部责任。
2015年10月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队郭巷中队作出证明1份称，为了保障2015年9月15日吴东快速路顺利通车，开通后减少车辆拥堵现象，做好车辆疏导、分流工作。长城公司于2015年9月14日晚在吴东路上安装限高门架，并在道路前方做好车辆提示标志。2015年9月15日12时36分，限高门架被唐惠忠所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××货车撞毁，车辆所属单位为中航公司。
2016年4月6日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队郭巷中队还出具证明1份称，2015年9月15日，由长城公司在吴东路口安装的限高门架被唐惠忠所驾驶车牌号为苏Ｅ×××××货车撞毁。限高门架被撞毁时长城公司已施工完毕但未移交给我单位。其有资格向肇事方追究因此造成的损失。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《证明》及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，应原告申请，本院对本起事故中限高门架被撞造成的财产损失（包括材料费、施工费、拆装费、吊装费）进行鉴定。苏州新一造价师价格事务所对此作出鉴定结论书，认为评估鉴定造价为51211.84元（拆除的门架钢构考虑回收折价）。此次鉴定的鉴定费为3750元。经质证，原告对此无异议，被告认为此造价不是仅针对损坏部分作出。被告唐惠忠就此提供了吴东路尹中南路处限高门架维修清单1份，含税价计48998.58元。被告唐惠忠称此原告向其出具上述损失清单。经质证，原告长城公司、被告中航公司均表示对此不知情。
另，原被告双方一致确认被告苏州中航气瓶检验有限公司委托被告唐惠忠经营的天和汽车修理厂检测车辆过程中发生本案事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。投保义务人和侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分，机动车一方负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案中，唐惠忠为中航公司进行车辆检测过程中驾驶车辆造成本案事故，撞毁原告所架设的限高门架，原告主张其相应的损失为51211.84元，被告对此有异议，被告唐惠忠为此提供了含税价计48998.58元的维修清单为证，长城公司、中航公司均表示不知情，现唐惠忠并未举证证明此份维修清单的真实性，且此次事故的财产损失有鉴定结论书为证，本院对原告所主张的损失51211.84元予以确认。被告中航公司未为其名下的苏Ｅ×××××中型货车投保交强险，故被告中航公司与唐惠忠应在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告2000元。超出部分49211.84元，因被告唐惠忠负事故全部责任，应由被告唐惠忠予以赔偿。现无证据证明车辆所有人中航公司对此次事故的发生存在过错，故本院对原告要求中航公司在交强险责任限额外承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据事故发生时的照片，限高门架上有明显的限高标识。根据交警部门出具的证明，原告于2015年9月14日晚在吴东路上安装限高门架，并在道路前方做好车辆提示标志。现无证据证明原告对此次事故发生有过错，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州中航气瓶检验有限公司与唐惠忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江苏长城交通设施设备有限公司人民币2000元。
二、被告唐惠忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏长城交通设施设备有限公司人民币49211.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币540元，鉴定费人民币3750元，合计人民币4290元，由被告唐惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 沈双妹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱喆人
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保828号
申请保全人：梁孟年，男，1953年12月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：边文明，男，1970年12月08日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人梁孟年与被申请保全人边文明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人梁孟年于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人边文明名下的房屋。本院于2016年12月14日作出（2016）吉2401执保68号民事裁定书，冻结了被申请保全人边文明名下的产籍手续。同时，冻结了申请保全人梁孟年名下的房屋产籍手续。2017年9月19日申请保全人梁孟年以与被申请保全人边文明达成协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人边文明名下的房屋产籍手续的冻结。本院于2017年9月18日作出（2016）吉2401民初6731-2号民事裁定书,裁定认为，申请保全人梁孟年的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人边文明名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人梁孟年名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 路
日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保828号申请保全人：梁孟年，男，1953年12月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：边文明，男，1970年12月08日生，汉族，现住延吉市。申请保全人梁孟年与被申请保全人边文明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人梁孟年于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人边文明名下的房屋。本院于2016年12月14日作出（2016）吉2401执保68号民事裁定书，冻结了被申请保全人边文明名下的产籍手续。同时，冻结了申请保全人梁孟年名下的房屋产籍手续。2017年9月19日申请保全人梁孟年以与被申请保全人边文明达成协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人边文明名下的房屋产籍手续的冻结。本院于2017年9月18日作出（2016）吉2401民初6731-2号民事裁定书,裁定认为，申请保全人梁孟年的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人边文明名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全人梁孟年名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十一日书记员  王 路日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01227号
原告朱某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县济阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年4月27日举行婚礼，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常借家庭琐事殴打原告，实施家庭暴力，更不能容忍的是被告对其下毒，夫妻之间互不信任，导致原、被告在生活中无共同语言，无法共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，长子刘某甲、长女刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告书面辩称，其与原告自由恋爱相认，感情基础非常好，没有因为家庭琐事殴打过原告，关于下毒一事，完全是一场误会，是原告误喝了自己治疗睡眠的汤，对于自己的错误，以后会改正，不想同原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
结婚登记审查处理表一份。上面显示：原、被告于2011年9月30日在夏邑县民政局办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长女刘某乙于2008年9月17日出生，长子刘某甲于2010年10月29日出生。
原告以此证明：原、被告家庭情况。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻登记状况记载的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，2008年农历4月27日举行的婚礼，长女现跟随原告生活，长子现跟随被告母亲生活。在新疆阿克苏库车县有一个经营门窗的商店，但没有办理营业执照，其在被告处的婚前个人财产，其自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告相识后，按照当地农村风俗举行婚礼，2011年9月30日，补办结婚登记，婚后生育两个孩子，长女刘某乙于2008年9月17日出生，长子刘某甲于2010年10月29日出生。原告在被告处的婚前个人财产，其自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年五月十九日
书记员 冯永振
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初160号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人徐国云，男，1986年12月2日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2010年6月1日被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人徐国云犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2016］16号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人徐国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2016年5月6日13时许，被告人徐国云在普定县城关镇文明路西门处的中国邮政银行大厅综合柜台前，利用两张面值50元的人民币向邮政柜台工作人员梅某调换一张100元面值号码好的、新的人民币，梅某便从抽屉中拿出一叠100元面值的人民币交由徐国云自己挑选，后徐国云趁梅某向他人解答包裹寄递业务之机，从中盗走人民币1600元后逃离现场。被告人徐国云被抓获归案后，表示愿意退赃，后公安机关已将从徐国云处扣押的人民币1600元发还梅某。
上述事实，被告人徐国云在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主梅某的陈述，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、领条及照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过、人员基本信息，被告人徐国云作案的监控视频（光碟）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐国云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其退赃1600元，从酌情从轻处罚。被告人徐国云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘坤元
二〇一六年十一月七日
书记员 周钰梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初90号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王永涛，男，1973年6月25日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯盗窃罪于2008年6月被鸡西市城河子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一年，撤销前罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，于2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王永涛犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年11月10日23时30分许，被告人王永涛至杭州市下城区西文街杭州某教育咨询有限公司，盗窃该公司多个办公室内的电脑液晶显示器7台、固态硬盘6个、内存条6根、笔记本电脑1台及电脑包1个，后逃离现场。
同年11月13日6时许，被告人王永涛至杭州市下城区石祥路杭州某文化艺术有限公司，盗窃该公司办公室内电脑液晶显示器3台、硬盘2个、内存条2套，后逃离现场。
同年11月15日5时许，被告人王永涛至杭州市下城区石祥路新华经济园区杭州某物流有限公司，撬门进入，盗窃该公司办公室内一体机电脑1台、笔记本电脑2台、电脑硬盘6个、内存条6根、电脑显示器1台、茶叶2包、茶叶1盒及电源线等财物（其中，一体机电脑1台、华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、XSPEND牌电脑显示器1台，共计价值人民币7425元)，并盗窃被害人揭贞芬放置于该公司办公桌抽屉内的苹果7手机1部，后逃离现场。
同年11月15日17时许，被告人王永涛在杭州市西湖区莲花街莲花新村西区4幢4单元门口被民警抓获。民警在其身边编织袋内及其暂住的该楼102室内查获大量涉案财物。
同年12月1日，民警依法将被盗的部分财物发还给被害单位杭州冉光物流有限公司（包括:华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、AOC一体机1台、XSPEND液晶显示器1台、茶叶2包、茶叶1盒、电源线4根、戴尔笔记本电脑包1只)，将被盗的苹果7手机1部发还给被害人揭贞芬。
上述事实，被告人王永涛并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王永涛的供述与辩解、被害人揭贞芬的陈述、证人李某、王某、黄某的证言、接受证据清单、财物清单、电脑购置收据、订单发货明细、质保单、手机购置发票、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其又因其他盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初90号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王永涛，男，1973年6月25日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯盗窃罪于2008年6月被鸡西市城河子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一年，撤销前罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，于2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王永涛犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年11月10日23时30分许，被告人王永涛至杭州市下城区西文街杭州某教育咨询有限公司，盗窃该公司多个办公室内的电脑液晶显示器7台、固态硬盘6个、内存条6根、笔记本电脑1台及电脑包1个，后逃离现场。同年11月13日6时许，被告人王永涛至杭州市下城区石祥路杭州某文化艺术有限公司，盗窃该公司办公室内电脑液晶显示器3台、硬盘2个、内存条2套，后逃离现场。同年11月15日5时许，被告人王永涛至杭州市下城区石祥路新华经济园区杭州某物流有限公司，撬门进入，盗窃该公司办公室内一体机电脑1台、笔记本电脑2台、电脑硬盘6个、内存条6根、电脑显示器1台、茶叶2包、茶叶1盒及电源线等财物（其中，一体机电脑1台、华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、XSPEND牌电脑显示器1台，共计价值人民币7425元)，并盗窃被害人揭贞芬放置于该公司办公桌抽屉内的苹果7手机1部，后逃离现场。同年11月15日17时许，被告人王永涛在杭州市西湖区莲花街莲花新村西区4幢4单元门口被民警抓获。民警在其身边编织袋内及其暂住的该楼102室内查获大量涉案财物。同年12月1日，民警依法将被盗的部分财物发还给被害单位杭州冉光物流有限公司（包括:华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、AOC一体机1台、XSPEND液晶显示器1台、茶叶2包、茶叶1盒、电源线4根、戴尔笔记本电脑包1只)，将被盗的苹果7手机1部发还给被害人揭贞芬。上述事实，被告人王永涛并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王永涛的供述与辩解、被害人揭贞芬的陈述、证人李某、王某、黄某的证言、接受证据清单、财物清单、电脑购置收据、订单发货明细、质保单、手机购置发票、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其又因其他盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闪闪二〇一八年三月二十一日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?