贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终801号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐
被上诉人（一审原告）支贵珍，女，汉族，1970年5月14日生，务农，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被上诉人（一审被告）张月明，男，1972年10月15日生，土家族，住贵州省铜仁市。
被上诉人（一审被告）遵义县小金物流运输有限公司
住所地贵州省遵义市遵义县南白镇火车站社区。
法定代表人：罗卫
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被上诉人支贵珍、张月明、遵义县小金物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初1299号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人支贵珍仅承担14530.48元赔偿责任，上诉争议金额为1054106元。由被上诉人承担本案诉讼费。理由：一审存在如下错误：首先，支贵珍拒不配合提供住院病案等资料，佐证其住院71天均系治疗交通事故损伤。其疾病证明书记载其除了事故伤，还有非事故伤功血。故其治疗期仅酌情认可40天。其次，一审在无加强营养的医嘱及鉴定报告佐证其营养费主张的情况下，支持2130元营养费于法无据。最后，支贵珍实际损失仅为30158.58元。分别是医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费及管理费、车载护物品损失。扣除上诉人已支付的7500元及被上诉人张月明垫付的8128.1后，上诉人应在余下损失14530.48元内承担赔偿责任。
被上诉人支贵珍答辩称：请求驳回上诉，作出公正判决。
二审中各方当事人均未提交任何证据。
支贵珍在一审提出诉讼请求：1、判决被告张月明、遵义县小金物流运输有限公司连带赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费14080.88元、6887元、误工费9361.35元、营养费7100元、住院伙食补助费7100元、交通费1000元、施救及管理费850元、三轮电动车修理费1200元、三轮电动车装卸货物损失糯包谷840元、西红柿240元。共计48659.23元。2、被告中国平安财产有限公司遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号重型仓栅试货车交强险的限额对原告支贵珍承担赔偿责任直接将上列赔偿支付给原告支贵珍。3、本案诉讼费由三被告承担。
一审经审理查明：2016年8月7日凌晨4点，被告张月明驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车从二六线往烈士墓方向行驶，行驶至北二环路时，碰撞前方由原告丈夫张双华驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车驾驶人及乘坐人支贵珍受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送往贵医安顺医院住院治疗71天后于2016年10月17日出院，该院诊断为1、胸部闭合伤：1)双下肺挫伤，2)左侧第4肋弓骨折；2、全身多处软组织伤挫擦伤；3、功血，医疗费为14080.88元，其中7500元系被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付；原告入院当日，被告张月明支付挂号费、诊查费、CT费、放射费、治疗费、出车费等等1828.70元，交纳住院费3000元，后又于8月11日交纳住院费1500元、8月14日交纳住院费800元、8月14日交纳住院费1000元共计交纳住院费6300元，又于2016的8月7日、8月15日支付原告共计500元。2016年9月20日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第5204025201602666号道路交通事故认定书，认定：当事人张月明承担本次事故的主要责任，支贵珍承担本次事故的次要责任。原告于2017年2月15日支付电动车修理费1165.05元，同年3月13日支付施救费500元、汽车管理费350元。
同时查明，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告张月明，其将该车挂靠在被告遵义县小金物流运输有限公司；被告遵义县小金物流运输有限公司于2016年6月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保了赔付限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和赔付限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告居住生活在贵州省××区××商家××四且8号，系以贩卖蔬菜为业，事故发生时原告丈夫张双华驾驶的“双鸽”牌电动三轮车所载包谷、西红柿洒落在地。
一审认为：原告支贵珍的行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第三十六条之规定，承担本次事故的次要责任，由其承担30%的责任，被告张月明承担本次事故的主要责任，由其承担70%的责任；但贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了赔付限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和赔付限额为1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内按70%的比例承担赔偿责任，再有不足则由被告张月明、遵义县小金物流运输有限公司承担赔偿责任。
根据原告支贵珍提交的有效证据，确定其经济损失为：1、医疗费，凭票据为15909.58元,其中，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付7500元，被告张月明支付8128.70元，原告自付280.88元；2、误工费，原告以贩买蔬菜为业，其未提供个人上年度收入证明的证据，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务行业计算为34214元/年÷365天×71天＝6655.30元，原告诉请超出部分不予支持；3、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业平均工资计算为34214元/年÷365天×71天＝6655.30元；4、住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司认可原告计算的数额，但要求扣除被告张月明已支付的500元为6600元，不违反法律规定，予以确认为6600元；5、营养费，酌定按每天30元计算71天为2130元；被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司虽有异议，但考虑原告的受伤情况酌情支持；6、交通费，原告虽未提交票据，但鉴于该费用实际产生，酌定为200元；7、施救费及管理费凭票据为850元；8、修理费，凭票据为1200元。9、电动车所载物品损失，酌定500元。以上共计人民币40700.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司先行在交强险中不分责不分项赔偿后，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被告张月明应承担70%的赔偿责任中代为对原告支贵珍进行赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称应在交强险分项限额内承担赔偿责任，一审认为，法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故其辩称理由不能成立，依法不予采纳。关于被告大地保险公司辩称在本次交通事故中已经垫付了人民币7500元，要求在对原告的赔偿中予以扣除，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十内日在贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告支贵珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费及管理费、修理费、物品损失共计人民币40700.18元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付的7500元，被告张月明垫付的8128.10元，实际支付为人民币25072.08元。二、驳回原告支贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，减半收取508元，由被告张月明负担。
争议焦点：治疗期限如何认定；营养费应否支持。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于被上诉人支贵珍的治疗期限，上诉人支贵珍提交贵医安顺医院医疗机构出具的医疗费发票及疾病证明书，反映其于2016年8月7日至2016年10月17日在该院住院治疗，共计71天，而上诉人上诉称疾病证明书，因其未提交证据证实住院天数应按40天计算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任”之规定，其应承担举证不能的责任。对于营养费，虽无医疗机构证明，但被上诉人支贵珍因伤住院，需要营养，故一审酌情以每天30元，按照住院天数计算误工费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。