wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00021号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2011年12月12日，曾因盗窃被行政拘留十日。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月9日23时许，被告人李某某来到被害人潘某某位于西安某某大学东院的水电办公室内聊天，后见潘某某睡觉随即离开。次日1时许，李某某再次来到潘某某办公室，见潘某某及其表弟在睡觉，遂用放在桌子上的钥匙打开抽屉，盗走潘某某存放于此的水电费36000元后逃离。2013年2月7日，李某某被抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，系劣迹，本案认罪态度较好，建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪数额有异议，庭审中表示他只偷了16700元。
经审理查明，2011年9月9日晚23时许，被告人李某某来到位于本市雁塔区某某村西安某某大学东院的水电办公室内找被害人潘某某聊天，后因潘某某睡觉而离开。次日凌晨1时许，李某某返回潘某某办公室，趁潘某某及其他二人睡觉之机，用放于办公桌上的钥匙打开办公桌抽屉，窃取存放于抽屉内的16700元现金后逃离现场。2013年2月7日，李某某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料证明，2011年9月10日，潘某某报案称，9月9日晚上，他的一个老乡把他放在西安某某大学水电办公室桌子抽屉里的3万余元偷走了。
（2）抓获经过证明，2013年2月7日上午，潘某某举报偷钱的李某某就在家里，公安民警迅速出警，在李某某的家中将李某某抓获。
（3）户籍证明，证明被告人李某某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）行政处罚决定书证明，2011年12月12日，李某某曾因盗窃被行政拘留十日。
（5）西安某某大学售电月报表、售水记录证明，2011年6月8日至8月31日，西安某某大学售电金额共计28281元，售水共计7719元。
（6）西安某某大学关于东院水电费上缴情况的证明，证明由于暑假放假（6月至9月初），收假后才能将票本和钱上缴学校，所以水电费暂时放在上锁的柜内，后遭窃。
2、证人姚某某（潘某某表哥）的证言证明，李某某和潘某某是老乡，2011年9月的一天晚上，李某某来找潘某某时他都睡着了，李某某推了他一下，他没理李某某。第二天早上潘某某说他抽屉里的现金被偷了。
3、被害人潘某某陈述，2011年9月10日凌晨，他老乡李某某到西安某某大学水电办公室找他，他说了几句话就睡着了，没过多长时间李某某就走了。当时还有他表哥和表弟，他们三人一直睡到了早上。上班后有人来交水电费，他用放在办公桌上的钥匙打开抽屉，发现36000元现金被盗，钱一直都在办公桌右边第二个抽屉里锁着，平铺成一排，没有包装。这些钱是从2011年6月8日至8月31日陆续收取的水电费，90%是100元面值的，其他10%分别为50元、20元、10元、5元、1元等面值。
4、被告人李某某供述，2011年9月的一天晚上23时许，他到西安某某大学东院水电办公室找他老乡潘某某聊天，当时在办公室的还有潘某某的两个表兄弟。聊了一会儿潘某某就睡着了，他说了一声就走了，但是没有锁门。过了一个多小时，他回到潘某某办公室，进门后发现三个人都睡着了，就用桌子上放的一把钥匙打开抽屉，拿走了平放在里面的现金，偷完以后他把抽屉锁住，钥匙放回了原处，后来数了一下是16700元。
5、辨认笔录及照片证明，潘某某辨认出李某某就是2011年9月10日凌晨偷走其放置于西安某某大学东院水电办公室抽屉内现金的人；李某某辨认出本市雁塔区某某村西安某某大学东院水电办公室就是其偷钱的地点。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人李某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人李某某盗窃数额为36000元的证据不足，应依据有利于被告人原则，以盗窃数额16700元定罪量刑。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起执行至2014年10月6日止）。
二、未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师人民陪审员贾泉俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第232号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张宝贵，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张宝贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张宝贵在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张宝贵给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告张宝贵未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张宝贵应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张宝贵下落不明，具体地址不详。
因被告张宝贵未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张宝贵未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张宝贵在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张宝贵尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张宝贵理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张宝贵给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张宝贵给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张宝贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第208号
原告：胡明春。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告胡明春诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3573元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3573元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3573元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡明春工资3573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00916号
原告刘超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办西高泉村。
委托代理人刘确社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办西高泉村。系原告刘超之父。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡双祥客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人余党民，该公司经理。
委托代理人张涛，男，汉族，该公司安技员，住该公司。
被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号（公路局办公楼9层）。
法定代表人段平，该公司总经理。
委托代理人卞勇琦，男，汉族，该公司职员，住宝鸡市金台区东风路二号家属院。
本院在审理原告刘超诉被告宝鸡双祥客运有限公司、天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告刘超承担。
审 判 长 李君岐
审 判 员 景兰芳
代理审判员 杨录海
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 吕 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3773号
罪犯常胜利，于安徽省淮北市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月9日作出了(2012)甬余刑初字第144号刑事判决，以被告人常胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常胜利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜利减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执610号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人东明县海润电器有限公司，住所地：住所地：山东省东明县五四路与解放路交叉口处。
法定代表人：郑海军，该公司总经理。
被执行人东明县迪奥化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县南化工园区。
法定代表人：唐立民，该公司总经理。
被执行人郑海军，男，汉族，住山东省。
被执行人李素姣，女，汉族，住址同上，系被告郑海军配偶。
被执行人李志飞，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县海润电器有限公司、东明县迪奥化工有限公司、郑海军、李素姣、李志飞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2535号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县海润电器有限公司、东明县迪奥化工有限公司、郑海军、李素姣、李志飞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5299999.99元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2535号民事判决书的执行。
如被执行人东明县海润电器有限公司、东明县迪奥化工有限公司、郑海军、李素姣、李志飞金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执610号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人东明县海润电器有限公司，住所地：住所地：山东省东明县五四路与解放路交叉口处。法定代表人：郑海军，该公司总经理。被执行人东明县迪奥化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县南化工园区。法定代表人：唐立民，该公司总经理。被执行人郑海军，男，汉族，住山东省。被执行人李素姣，女，汉族，住址同上，系被告郑海军配偶。被执行人李志飞，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县海润电器有限公司、东明县迪奥化工有限公司、郑海军、李素姣、李志飞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2535号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县海润电器有限公司、东明县迪奥化工有限公司、郑海军、李素姣、李志飞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5299999.99元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2535号民事判决书的执行。如被执行人东明县海润电器有限公司、东明县迪奥化工有限公司、郑海军、李素姣、李志飞金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1570号
原告：陈某某。
被告：富阳市海尚××设计工程有限公司，住所地：富
阳市鹿山街道××家村。
法定代表人：王某某。
被告：谢某某。
原告陈某某诉被告富阳市海尚××设计工程有限公司、
谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，
依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年8月2日
公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告富阳市海尚××设计
工程有限公司到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告陈某某起诉称：原告是销售油漆等装修材料的个体
户。被告富阳市海尚××设计工程有限公司多次向原告购买油
漆等材料，但货款一直未付清。截止2010年2月10日止，被告
富阳市海尚××设计工程有限公司尚欠原告货款80800元。为
此，被告富阳市海尚××设计工程有限公司出具欠条一份，约
定于2010年分五次付清，并由被告谢某某担保。此后，被告富
阳市海尚××设计工程有限公司一直未付，被告谢某某也未履
行担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告富阳市海尚××设计工程有限公司立即支付货款80800元；2、
被告谢某某对上述货款承担连带责任；3、由二被告承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告富阳市海尚××设计工程有限公司
欠原告货款80800元，并由被告谢某某担保的事实。
被告富阳市海尚××设计工程有限公司答辩称：所欠货
款属实；其未向本院举证。
被告谢某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市海尚××设计工程有限
公司质证无异议；被告谢某某未到庭质证，视为自动放弃质证
权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告是销售油漆等装修材料的个体户。被告富阳市海尚
××设计工程有限公司多次向原告购买油漆等材料，但货款一
直未付清。截止2010年2月10日止，被告富阳市海尚××设计
工程有限公司尚欠原告货款80800元。为此，被告富阳市海尚
××设计工程有限公司出具欠条一份，约定于2010年分五次付
清，并由被告谢某某担保。此后，被告富阳市海尚××设计工
程有限公司一直未付，被告谢某某也未履行担保义务。为此，
原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告富阳市海尚××设计工程有限公司尚欠
原告货款80800元有被告富阳市海尚××设计工程有限公司出
具的欠条及庭审笔录为证，应予认定，故原告要求被告富阳市海尚××设计工程有限公司立即支付货款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告谢某某未按约履行担保义务，也
已构成违约。因被告谢某某在提供担保时，未约定保证方式，
依法视为连带责任保证，故原告要求被告谢某某对所欠货款承
担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告富阳市海尚××设计工程有限公司支付原告陈
某某货款80800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告富阳市海尚
××设计工程有限公司、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二日
书记员 盛幼奋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2018号
原告：苗玉连。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建永，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：仲龙海。
被告：白虹莲。
委托诉讼代理人：缪建平（受仲龙海、白虹莲共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告苗玉连诉被告仲龙海、白虹莲民合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年6月8日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告苗玉连及其委托诉讼代理人张强、唐建永，被告仲龙海及被告仲龙海、白虹莲的共同委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款51200元及自2015年4月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：其与仲龙海、白虹莲于2014年6月21日签订合伙协议，共同经营港王路16号的足浴馆。后仲龙海、苗玉连于2015年4月22在其不知情的情况下将上述足浴馆以128000元的价格转让给他人，转让款未苗玉连进行分配，故致成本诉。
被告仲龙海、白虹莲共同辩称：1.苗玉连在合伙协议中署名苗玉，并非其真实姓名，违反了诚实信用原则，合伙协议应属无效。2.苗玉连仅出资20000元，并未按照合伙协议全面履行出资义务，按照权利义务对等的原则，苗玉连仅能按照20000元在总出资额中的比例主张转让费，3.仲龙海、白虹莲已经退还苗玉连38000元，应当在结算足浴店转让款时一并扣除。
经审理查明：2014年6月21日，白虹莲（甲方）、苗玉（乙方）、仲龙海（丙方）签订协议合同1份，其中乙方苗玉即为本案被告苗玉连。协议约定：甲、乙、丙共同经营港王路美容、美体、足浴店。此店如果转让，转让费三方按股份制分发。三方投资比例为：白虹莲50%资金投入、苗玉连40%（25%资金投入、15%技术股份，技术股份包括美容美体仪器投入、人员配备投入、美容美体产品出厂价投入），仲龙海10%资金投入。并约定，此店如果转让，转让费由甲乙丙三方按股份制分发。协议订立后，白虹莲、苗玉、仲龙海共同开办了本案所涉爱尚妮足浴馆。2015年4月2日，仲龙海与陈锋签订转让协议1份，将上述三方约定共同经营的足浴馆以128000元转让给陈锋，转让款于转让协议签订当天支付。
案件审理过程中，苗玉连明确要求二被告共同支付应付转让款51200元，二被告表示如需支付前述款项，则同意共同支付。另，被告主张其已向苗玉连支付38000元，但未提供相应证据。
以上事实，有协议合同、当事人陈述等在卷佐证。
2016年7月18日，本院立案受理了白虹莲、仲龙海诉苗玉连合伙协议纠纷一案。该案中，白虹莲、仲龙海认为本案诉争足浴店总投资款为331892元，苗玉连应当按照合伙协议约定的出资比例40%补足出资款。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原被告签订的《协议合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告认为苗玉连使用苗玉名义签字故合伙协议无效，苗玉连未使用真实名字确属错误，考虑双方对苗玉连签字无争议，尚不符合合同无效的有关法律规定，本院不予采纳，当事人双方应当履行协议中有关转让款分配的约定。本案庭审中，原被告双方对于合伙协议中约定苗玉连出资额为40%、2015年4月2日仲龙海以128000元将足浴馆转让给陈锋的事实并无异议。被告主张应按照苗玉连实际出资的2万元在总出资额中的比例计算苗玉连应得转让费，但后又按照合伙协议约定的苗玉连出资份额40%向我院另案要求苗玉连补足未缴纳出资款，现无证据显示原被告双方已就苗玉连出资份额等合意变更，故本院按照合伙协议的约定，认定苗玉连有权按照转让款的40%即51200元主张。苗玉连主张二被告共同承担应付转让款，二被告对该承担方式无异议，本院予以准许。陈锋于2015年4月2日支付转让款，苗玉连主张自该日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以准许。被告要求扣除其已经支付的38000元，但未能提供该款的支付依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
仲龙海、白虹莲应于本判决生效后十日内支付苗玉连51200元及该款自2015年4月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费570元，合计1110元，由仲龙海、白虹莲共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1037号
原告张海波，男，汉族，山东天士力医药有限公司员工，住济南市。
被告山东海岐投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅建林，总经理。
原告张海波与被告山东海岐投资担保有限公司（以下简称海岐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼。被告海岐公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，被告于2012年12月关门，社会保险一直未交。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令双方于2012年12月解除劳动合同关系。
被告海岐公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，张海波于2011年11月经人介绍到海岐公司从事业务员工作，双方没有签订劳动合同，海岐公司为张海波缴纳了2011年12月至2012年12月的社会保险费。海岐公司于2012年12月25日停止经营。
2015年3月25日，张海波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求解除与海岐公司的劳动合同关系，终止劳动合同时间2012年12月。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2015）50号决定书，以张海波的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由张海波的陈述及其提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年11月至2012年12月期间，张海波与海岐公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2012年12月25日海岐公司已停止经营，张海波要求与海岐公司解除劳动合同的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张海波与被告山东海岐投资担保有限公司于2012年12月解除劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告海岐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 佳
湖南省安化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0923刑医1号
申请人湖南省安化县人民检察院。
被申请人谌某某，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人颜赛容，女，系谌某某母亲。
指定代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年2月25日向本院申请对被申请人谌某某强制医疗。本院于3月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人颜赛容请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人谌某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人谌某某，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。
安化县人民检察院提出强制医疗申请认定，精神病人谌某某与被害人丁某某系表兄弟。2015年3月8日13时许，谌某某在本县某某镇某某村某超市附近碰到丁某某，因妄想丁某某毒死了其母亲（即谌某某姑姑），为实施报复，用随身携带的一把柴刀追砍丁某某，将丁某某全身多处砍伤（重伤2处、轻伤3处）。2015年3月27日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：谌某某诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。建议长期监护治疗。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人谌某某故意伤害他人身体，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人谌某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人颜赛容对安化县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人对申请机关认定的事实、证据无异议，认为被申请人谌某某符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免刑案再度发生。
经审理查明：被申请人谌某某系精神病人，与被害人丁某某系表兄弟。2015年3月8日13时许，谌某某在本县某某镇某某村某超市附近碰到丁某某，因妄想丁某某毒死了其母亲（即谌某某姑姑），为实施报复，用随身携带的一把柴刀追砍丁某某，将丁某某全身多处砍伤（重伤2处、轻伤3处）。2015年3月27日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：谌某某诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。建议长期监护治疗。
上述事实，有户籍信息、疾病诊断证明书、立案决定书、撤销案件决定书等书证；证人邓某某、闵某某、谌某甲、姚某某、闵某甲、吉某某、谌某乙、谌某丙等人的证言；被害人丁某某的陈述；现场勘查笔录、提取笔录；鉴定意见；被申请人谌某某的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人谌某某实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人谌某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。安化县人民检察院申请对谌某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人谌某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人谌某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直按向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈端科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终351号
上诉人（原审原告）巴州宏润钢结构有限公司（以下简称宏润公司）住所地：新疆巴州经济技术开发区康盛路111号。
法定代表人万润兵，该公司董事长。
委托代理人史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱忠富，男，汉族，1975年1月25日出生，河南省商丘市人，现住新疆博湖县。
委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人巴州宏润钢结构有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州宏润钢结构有限公司的委托代理人史学理、被上诉人朱忠富及其委托代理人寇玉蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月18日原告从杨玉东处承建下来新疆巴州莱可派生物科技有限公司番茄红素GMP车间及库房工程项目，被告于2014年8月开始在原告承建的此工地上工作，2014年9月2日被告在工作中不慎从钢结构价值上摔下，导致被告腿骨胫骨骨骨折住院治疗。后被告向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2015）第252号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决书诉至法院。
原判认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系？被告在原告承建的莱可派工地上工地上工作时不慎摔伤的事实有证人刘勇军作证证实，且是该证人送被告去医院进行抢救。另刘勇军也是在该工地上的工作人员，虽他与被告不是同一工种，但是都系在原告承建的工地上工作，也认识与被告一同工作的其他工作人员，结合被告向法庭出示的调解书、协议书及仲裁庭笔录可以证实被告在原告处工作的事实。虽然原告称将工程分包给了马经平，也出示了收条予以证实，但是其证明力小于被告出示的证据及证人证言的证明力，即原告的证据及证人证言更能真实反映案件情况。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告在原告承建的工地上工作时摔伤是事实，且与其一同工作的人员证人也证实了与原告提供的证据上的人员一致，因此本院认为原、被告之间的关系符合上述法律规定，因此予以认定他们之间的劳动关系。据此，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、被告朱忠富与原告巴州宏润钢结构有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告巴州宏润钢结构有限公司负担。
宣判后，巴州宏润钢结构有限公司不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱忠富不是上诉人巴州宏润钢结构有限公司的职工，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审法院认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人巴州宏润钢结构有限公司承建新疆巴州莱可派生物科技有限公司番茄红素GMP车间及库房工程项目。2014年9月2日被上诉人朱忠富在该工程工地上工作时不慎从钢梁上摔下来，导致被上诉人受伤，该事实由证人证言以及被上诉人向法庭出示的调解书、协议书，仲裁庭笔录等证据足以证实。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系于法有据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人朱忠富不是上诉人巴州宏润钢结构有限公司的职工，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系等上诉理由无事实依据，在二审中，上诉人针对上诉理由未提供有效证据加以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴州宏润钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 青
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1912号
申请执行人：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人：杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被执行人：周锋，男，1985年5月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王兴生，男，1964年5月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社与被执行人周锋、王兴生民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭美丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第71-1号
原告：佛山市南海区洪兴钢管有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：洪德洪。
委托代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
被告：沈艳权，住佛山市南海区。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告沈艳权于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为洪兴钢管厂企业住所为佛山市三水区，被告也住在三水区乐平镇，本案可以由三水区人民法院管辖，请求驳回原告的起诉将本案移送至三水区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供被告沈艳权的居民身份证显示，被告的住址为佛山市南海区里水镇北沙沈村沈五5巷1号，被告称其住在三水区乐平镇，但是被告没有提供相应的证据予以证明。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告沈艳权对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年四月十五日
书记员 麦上康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27331号
原告：上海新华控制技术(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐志武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨乐，女。
被告：甘肃众辉新商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
被告：郑凤巧，女，汉族，1976年5月4日出生，户籍地甘肃省兰州市。
原告上海新华控制技术(集团)有限公司与被告甘肃众辉新商贸有限公司、郑凤巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告上海新华控制技术(集团)有限公司诉称，2013年4月，原告与兰州鸿盛新商贸有限公司签订《设备采购安装合同》，由兰州鸿盛新商贸有限公司向原告采购电气、自控、仪表等设备，用于武威城区地表水供水工程，合同金额为人民币(币种下同)6,530,000元。原告按约完成全部设备的供货、安装及调试。2014年3月，兰州鸿盛新商贸有限公司将该合同的债权债务全部转让给被告甘肃众辉新商贸有限公司，并对合同货款承担连带清偿责任。至今，上述合同项下欠款2,223,116.70元，原告多次催讨未果。兰州鸿盛新商贸有限公司系一人有限责任公司，注销清算时未通知原告，被告郑凤巧作为原股东及清算负责人、债务承接人应对该公司债务承担连带责任。故原告请求判令两被告共同偿还货款2,223,116.70元及违约金1,126,268.96元。
被告甘肃众辉新商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案不是单纯的买卖合同关系，还包括设备安装、调试、人员培训等多个法律关系；本案合同的实际履行地在甘肃省武威市；系争合同约定“在起诉方所在地人民法院起诉”不具有确定性，属无效条款；其将在案件实体审理时提供证据证明原告的设备存在质量问题，在设备所在地的武威市中级法院审理便于解决纠纷。故本案应由甘肃省武威市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争《设备采购安装合同》明确约定发生争议由“起诉方所在地人民法院起诉”，即由原告所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，符合民诉法对约定管辖的规定。故原告向本院提起诉讼，于法不悖，本院对本案有管辖权。被告甘肃众辉新商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃众辉新商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃众辉新商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02768号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：吴英剑，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉吴英剑物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3751号
申请执行人：赖华江。
被执行人：陆久存。
申请执行人赖华江与被执行人陆久存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆久存未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖华江于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陆久存支付执行款51050元及利息，并承担案件执行费650元。2015年10月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人陆久存发出执行通知书，但被执行人陆久存逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赖华江执行款51050元及利息，承担案件执行费650元。经执行查明，被执行人陆久存无财产可供执行，申请执行人赖华江也未能提供被执行人陆久存可供执行的财产线索。现申请执行人赖华江于2015年11月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十日
代书记员 李世进
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3948号
原告：罗启怀，男，生于1975年01月25日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
被告：张芙蓉，女，生于1978年09月29日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：张德富，男，生于1951年01月03日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：陈银枝，女，生于1955年06月06日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘曙，四川理明律师事务所律师。
本院于2016年12月12日立案受理原告罗启怀与被告张芙蓉、张德富、陈银枝分家析产纠纷一案后，依法由审判员杨刚适用简易程序，于2017年01月05日、2017年05月15日、06月05日公开开庭进行了审理，庭审中当事人申请庭外和解三月。原告罗启怀及委托诉讼代理人张俊平，被告张芙蓉及委托诉讼代理人王萍，被告张德富及陈银枝的委托诉讼代理人王小阳、刘曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启怀向本院提出诉讼请求：确认原告占位于峨眉山市符溪镇战斗村2组6号房屋35.7%的份额，应分得正房2间，偏房1间；2、确认原告占位于峨眉山市房屋所有权和土地使用权25%的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月25日，原告入赘与被告张芙蓉结婚，成为张德富、陈银枝的家庭成员。2000年07月13日生育一女，取名罗艳。婚后，原告与被告张芙蓉一起在家务农，有时外出打工，两人的收入一直交回家中，由张芙蓉的父母掌握，并操办家中一切大小事务。之前，原告与被告张芙蓉为筹办结婚用房，其父母决定购买本组张明伦的房屋，该房屋由原告出资1万元，三被告出资1.8万元，该房屋前后地坝面积约240平方米，正房为一楼一底楼房，住房6间、堂屋1间，共有房屋7间，建筑面积约100平方米；偏房位于正房后方，厨房1间、猪圈1大间、堆放杂物1间。2011年，被告张芙蓉的父母决定购买位于峨眉山市商品房一套，建筑面积105平方米，购房款共计39万元，装修花费约4万元。该房屋3室2厅1卫1厨，产权登记在被告张芙蓉父母名下，现已出租。2016年11月，被告张芙蓉起诉离婚，法院判决准予离婚，但未分割上述财产。综上，原告入赘张家17年来，为家庭作出巨大贡献，但家庭没有给予原告应有的尊重和待遇。离婚后，仅给予原告正房1间，其余房屋均被三被告占有，致使原告无法生活做饭，原告生活起居陷入困境，为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张芙蓉辩称，首先，位于峨眉山市符溪镇的楼房系我婚前购买的财产，因农村房屋没有产权证，我便办理了公证，不是原告与我的共同财产，请求驳回原告的诉讼请求；其次，位于峨眉山市符溪镇金丰路的商品房与原告和我无关，该商品房是我父母的共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张德富、陈银枝辩称，原告于1999年10月25日与我们女儿张芙蓉结的婚，婚后他们自己收支，没有将收入交由我们支配，战斗村的楼房是他们结婚前由被告张德富出钱为女儿购买的，原告没有出过钱；位于金丰路的商品房是我们俩夫妻出资购买的，与原告无任何关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年06月24日，被告张芙蓉与本组村民张明伦、李兰英签订一份《房屋买卖契约》，张明伦、李兰英将共同财产位于峨眉山市符溪镇座西向东一楼一底砖木结构大小七间，后连平房三间，共十间的房屋出卖给张芙蓉，约定房价2.8万元，于公证生效之日一次性付清，同日在峨眉山市公证处办理了公证，07月01日，变更业主为张芙蓉，并缴纳契税。同年10月25日，原告入赘与被告张芙蓉登记结婚，婚后育有一女罗艳，现年16周岁。一家五口共同居住生活在上述房屋内。2014年06月10日，被告张德富、陈银枝共同购买一套位于峨眉山市商品房，并办理了产权登记，产权人为张德富、陈银枝按份共有，各50%。近年，因原告与被告张芙蓉夫妻关系不和，被告张芙蓉于2016年07月28日诉讼离婚，庭审期间，被告张芙蓉认可其婚前购买的楼房为结婚之用，原告出资10000元；原告声称其夫妻为被告张德富、陈银枝购买的商品房还款20万元，但被告张芙蓉未认同。双方就上述房产分割不能达成协议，11月15日法院判决双方离婚，但未处理上述财产。离婚后，原告仍居住在楼房内，其要求确认上述房产份额与三被告协商无果。原告诉来我院，要求支持其诉讼请求。
庭审中另查明，被告张德富、陈银枝辩称其购买金丰路商品房，原告及被告张芙蓉未出资。当事人最终因分割争议财产分歧较大，不能达成调解协议。
上述事实，有原告起诉书，提交的（2016）川1181民初2717号民事判决书、照片、开庭笔录、公证书、房屋登记结果查询通知书、情况说明，被告张芙蓉提交公证书、契税票据，被告张德福、陈银枝提交房屋产权证、购房票据、村委会证明，当事人均签字认可的楼房平面图，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点一为农村楼房的产权归属；焦点二为金丰路商品房的产权归属。
关于焦点一，本案三被告为被告张芙蓉的婚姻出资1.8万元，原告为入赘出资1万元购买本地一楼房，虽公证房产契税为被告张芙蓉个人，并发生在婚前，但原告入赘后与三被告共同居住、管理、使用该楼房，且原告已将户口落户本地，有承包土地，具有本集体组织成员资格，离婚后，客观条件已不允许原告回原籍生活，故本院依法确认该购买的农房应属原告罗启怀与被告张芙蓉合资购买，产权应当共有。
关于焦点二，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，位于峨眉山市的商品房系被告张德富、陈银枝名义购得，并办理了产权登记，权属应为被告张德富、陈银枝共有，原告声称其在夫妻关系存续期间为其还款20万元要求确认权利，因其不能提供还款证据，即使有证据证明还款的事实，也属另一法律关系，其无权要求确认权利，故原告的该诉讼主张本院依法不予支持。
综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定。本案被告张芙蓉购买农房出资1.8万元，原告罗启怀出资1万元，应当按照出资比例予以分割，故原告的该项诉讼请求，本院依法应予支持。因争议位于峨眉山市符溪镇楼房不具备双卫、双厨功能，故在维持现有双方居住条件下，该楼房过道、楼梯、地坝、厨房、卫生间等公用部分应当共同使用。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告罗启怀享有登记在被告张芙蓉名下坐落于四川省峨眉山市符溪镇楼房壹栋七间、偏房三间35.7%的产权份额；
二、二楼住房4#、杂物间5#归原告罗启怀管理使用，其他公用部分楼房过道、楼梯、地坝、厨房、卫生间等原、被告均享有使用权；
三、驳回原告罗启怀的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取1950元，由原告罗启怀负担690元，被告张芙蓉负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年六月五日
书记员 方莉红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04272号
原告白银良，男，1950年3月6日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。
委托代理人陈健云，河南立品律师事务所律师。
被告金作领，男，1964年8月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。
原告白银良与被告金作领返还原物纠纷一案，原告白银良于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告白银良及委托代理人陈建云、被告金作领及委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白银良诉称：原、被告系老乡关系，相识多年。因被告金作领无房居住，2003年10月，原告将自己位于商丘市团结路北侧和谐小区临街5号楼东单元四楼东户的房屋让被告居住。当时口头约定，房屋由被告装修，原告不收取房租，居住满8年后，被告无偿退还原告。2010年期满后，原告要求被告退还房屋，被告没有退还并一直居住至今。请求判令被告返还该房屋。
被告金作领辩称：原、被告之间原来存在买卖关系，而不是原告所述租赁关系。原告已支付房屋价款。原告所诉不实，请求驳回原告诉请。
合议庭归纳本案争议焦点如下，原、被告所争议的房屋所有权归谁，被告是否应当返还该房屋。
原告白银良向本院提交的证据有：1、证人张慎言证言1份。证明原、被告争议房屋归原告白银良所有。2、商丘市公安局询问笔录1份。证明被告金作领承认该房屋归原告所有。3、通知书1份。证明原告通知被告搬出该房屋。
被告金作领向本院提交的证据有：两份汇款单据共计9000元，证明向原告汇过款。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但认为书写日期是后来补写。证据2的部分内容不真实。本院认为，原告所举证据1、2能够互相证明被告金作领承认房屋归原告所有的事实。本院对该2份证据予以采信。被告对原告所举证据3有异议，认为对此不知情。本院认为，该证据证明原告曾通知被告搬离该房屋。本院对该证据予以采信。原告对被告所举证据有异议，认为没有原告名字，不能证明是原告汇出的。本院认为，该两份汇款证明不显示原告姓名，不能证明系原告所汇款项，本院对被告所举证据不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告白银良与被告金作领系老乡关系，二人相识多年。2003年10月，因被告金作领无房居住，原告将自己位于商丘市团结路北侧和谐小区临街5号楼东单元四楼东户的房屋借给被告居住。被告金作领对该房屋进行装修并一直居住至今。原告白银良现要求被告金作领搬离该房屋，被告金作领不搬离，双方形成纠纷。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民对属于自己所有的合法财产，享有占有、收益和处分使用的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告白银良对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对其诉请本院依法予以支持。被告金作领在原告白银良要求其搬离原告房屋时，拒不搬离，侵犯原告对该房屋的占有、支配使用权利，应承担民事责任。被告金作领辩称原、被告双方存在买卖关系及已支付价款的辩解理由，原告予以否认，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告金作领归还原告白银良位于商丘市团结路北侧和谐小区临街5号楼东单元四楼东户房屋一套。于判决生效后30日搬出该房屋。
一审案件受理费100元，由被告金作领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒋端正
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第164号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲，农民，家住本县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民，家住本县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，农民，家住本县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家候审。
被告人孙某，农民，家住安徽省广德县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、张某犯生产、销售伪劣产品罪、被告人孙某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人叶振伟、被告人孙某及其辩护人罗永胜、被告人沈某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至2014年7月期间，被告人沈某甲、沈某乙、张某在湖州洛洋酒业有限公司生产酒精度低于黄酒国家标准的不合格酒类产品，冒充合格产品销售给被告人孙某及丁某乙等人，销售金额190932元。
2012年4月至2014年4月期间，被告人孙某多次向湖州洛洋酒业有限公司购买酒精度低于国家标准的不合格酒类产品，冒充合格产品销售到安徽省广德县、浙江省长兴县等地，销售金额142486元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人沈某甲、沈某乙、张某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，被告人孙某的行为已构成销售伪劣产品罪。提请本院依照刑法第一百四十条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人沈某甲及其辩护人、被告人孙某及其辩护人、被告人沈某乙、张某对于公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年4月至2014年7月期间，在被告人沈某甲指示下，被告人沈某乙与被告人张某根据一定的比例在部分黄酒中兑水，使得湖州洛洋酒业有限公司生产的黄酒中有一部分为酒精度低于黄酒国家标准的不合格酒类产品，后该部分不合格酒类产品被冒充为合格产品销售给被告人孙某及丁某乙等人，销售金额19万余元。
2012年4月至2014年4月期间，被告人孙某多次向湖州洛洋酒业有限公司购买酒精度低于国家标准的不合格酒类产品，冒充合格产品销售到安徽省广德县、浙江省长兴县等地，销售金额14万元左右。
案发后，公安机关从被告人孙某扣押的湖州老酒15240袋、特加饭5720袋以及从被告人沈某甲处扣押的陈年黄酒1701桶、花雕六年陈102桶、特加饭3760袋均暂存于德清县公安局洛舍派出所。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、查询记录、委托书、情况说明、证人李某、潘某、沈某丙、徐某、王某、胡某、丁某甲、姚某甲、戴某、宋某、姚某乙的证言、辨认笔录，证实被告人沈某甲、沈某乙、张某在湖州洛洋酒业有限公司内制酒，后该部分不合格酒类产品被冒充为合格产品销售给被告人孙某及丁某乙等人，被告人孙某将该不合格产品冒充合格产品销售到安徽省广德县、浙江省长兴县等地的事实。
2、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘查笔录、痕迹物证提取表、勘验现场图、现场照片、搜查现场照片，证实公安机关到制酒现场及被告人孙某的店内检查时的状况并当场扣押涉案的黄酒，其中从被告人孙某扣押了湖州老酒15240袋、特加饭5720袋，从被告人沈某甲处扣押了陈年黄酒1701桶、花雕六年陈102桶、特加饭3760袋的事实。
3、行政处罚决定书、罚款收据、证人丁某乙的证言，证实被告人沈某甲卖给丁某乙的黄酒在长兴被查获并被罚款的事实。
4、现场抽样笔录、产品采样记录、标准查询、黄酒国家标准、检测报告、不合格产品认定意见，证实涉案黄酒为不合格产品的事实。
5、产品发运单，证实2012年4月至2014年7月期间，被告人沈某甲、沈某乙、张某销售金额为19万余元，2012年4月至2014年4月期间，被告人孙某销售金额为14万元左右。
6、被告人沈某甲、沈某乙、张某、孙某的供述，证实被告人沈某乙、张某是根据被告人沈某甲的指示在黄酒里兑水，被告人孙某明知所购黄酒酒精度数偏低仍然当作普通黄酒销售给他人的事实。
7、人口信息、犯罪记录查询、抓获经过、广德县公安局查获经过，证实被告人沈某甲、沈某乙、张某、孙某的身份情况、前科情况以及均系被抓获归案。
以上各组证据能相互印证，被告人沈某甲、沈某乙、张某、孙某在庭审中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、张某、孙某以不合格产品冒充合格产品，其中被告人沈某甲、沈某乙、张某生产、销售金额达19万余元，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人孙某销售金额达到14万元左右，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙、张某、孙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人据此请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护市场秩序，根据被告人沈某甲、沈某乙、张某、孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2016年5月6日止，判决执行前羁押的时间已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孙某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、从被告人孙某处扣押的湖州老酒15240袋、特加饭5720袋以及从被告人沈某甲处扣押的陈年黄酒1701桶、花雕六年陈102桶、特加饭3760袋由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一五年五月二十一日
书记书记书记员张文霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初676号
原告刘艳斌，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
原告刘艳斌与被告桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳斌撤诉。
本案案件受理费5475元，减半收取2738元，由原告刘艳斌负担。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十月二十日
代书 记员 冯玉平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01322号
申请执行人杨世涛。
被执行人李森林。
被执行人王慧平。
申请执行人杨世涛与被执行人李森林、王慧平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）大商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
执行中，当事人自愿达成和解协议，并已履行80150元，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大商初字第00374号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 成
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5215号
原告：四川百夫长清饮品股份有限公司
地址：广元市利州区大石食品工业园区。
法定代表人：丁爱仓，公司负责人。
委托诉讼代理人：李春辰，男，汉族，生于1968年10月21日。
被告：成都安顺汽车租赁有限公司广元分公司
地址：广元市东坝巨洋酒店15楼14号
负责人：曾佳乐，公司负责人
本院在审理原告四川百夫长清饮品股份有限公司诉被告成都安顺汽车租赁有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告四川百夫长清饮品股份有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川百夫长清饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告四川百夫长清饮品股份有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第839号
原告：陈××。
委托代理人：项××。
被告：瞿××。
被告：涂××。
原告陈××为与被告瞿××、涂××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人项××到庭参加诉讼，被告瞿××、涂××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：两被告为夫妻关系。被告瞿××以家
庭缺资为由，于2008年7月29日向原告借款50000元。该款经原
告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告瞿××、涂
××偿还借款50000元及逾期利息（按照本金50000元按日万分
之二点五从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告人口信息及结婚登记申请书各一份，证明二被告身份及
为夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告瞿××于2008年7
月29日向原告借款50000元的事实。
两被告未做答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未作质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告瞿××欠原告借款50000元，有借条为证
，该民间借贷关系依法成立并有效。两被告为夫妻关系，对该
借款应共同偿还。逾期还款，应赔偿原告利息损失，原告要求
两被告按日万分之二点五计算利息损失，该标准没有超出法律
允许的范围，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告瞿××、涂××于本判决生效之日起十五日内偿还
原告陈××50000元及利息损失（按照本金50000元按日万分之
二点五从起诉之日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告瞿××、涂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王巍巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11073号
原告：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：周中辉，该营业部总经理。
本院在审理原告重庆金锩实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金锩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 锐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第564号
罪犯严雪磊（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人严雪磊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币136870.68元。宣判后，被告人严雪磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月27日作出（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯严雪磊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯严雪磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严雪磊在2012年10月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2013年3月、2013年9月、2014年4月、2014年9月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑，也未履行附带民事赔偿款项。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为227元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严雪磊因犯绑架罪，被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严雪磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第906号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人谢运森到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月17日下午6时许，被告人吴某某以号码1591725****的手机为联络工具，在接到杨某某向其购买毒品的电话后，到中山市西区中山一路人民桥桥底附近路段，以人民币200元的价格将1小包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克）卖给杨某某，后逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴某某处缴获人民币200元及黑色LG牌KP500型手机1台（号码为1591725****）；从杨某某处缴获上述毒品。归案后，被告人吴某某如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃报告，搜查笔录及照片，扣押笔录、决定书、扣押及处理物品清单、接受证据清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，办案说明，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍、劣迹证明，证人杨某某、梁某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吴某某有坦白情节，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.81克，作案工具电话号码为15917****＊＊的黑色LG牌KP500型手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈嘉婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3086号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：汪庆林，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人汪庆林罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第424号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人汪庆林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人汪庆林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第424号刑事判决书中对被执行人汪庆林并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3151号
原告：化营，女，1971年6月13日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：李淑贞，女，1973年6月10日出生，汉族，住金乡县。
原告化营与被告李淑贞健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告化营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日22时许，在金乡县沙岭社区22号楼的楼下，被告伙同他人向原告要账。2017年7月20日1时许，双方发生争吵，继而被告对原告进行撕打，造成原告轻微伤。特提起诉讼，请求判如所请。
经审查，2017年7月20日，原告化营向金乡县公安局缗城派出所报案，称自己被李淑贞等人打伤。当天，金乡县公安局缗城派出所受理了该案。2017年7月20日、7月21日、7月23日，金乡县公安局分别对化营、李淑贞、李淑贞弟弟李东风之驾驶员杨福全进行了询问，并记录在卷。
本院到金乡县公安局缗城派出所调取材料时，办案民警称：化营和李淑营的行为均违反了《治安管理处罚法》，根据规定均应予以处罚。
本院认为，《治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”作为治安案件，化营和李淑贞的行为均违反了《治安管理处罚法》，而金乡县公安局缗城派出所既无对化营、李淑贞进行处罚之材料，亦无对化营、李淑贞进行调解之材料，本案应由公安机关继续处理。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告化营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 耀
附相关法律规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2341号
原告：万瑞荣，男，1950年10月2日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：王玉华，女，1972年7月28日生，汉族，现住址不详。
被告：丁柏林，男，1970年12月1日生，汉族，现住址不详。
原告万瑞荣与被告王玉华、丁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依据万瑞荣提供的地址及联系方式无法通知王玉华、丁柏林到庭应诉。本院经查证仍无法确定王玉华、丁柏林的送达地址或者其他联系方式，万瑞荣亦不能补充提供王玉华、丁柏林现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万瑞荣的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给万瑞荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月二十八日
书记员 曲雨阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2300号
原告：袁勇刚。
委托诉讼代理人成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北志全建筑工程有限公司。
法定代表人李志勇。
原告袁勇刚诉被告湖北志全建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告袁勇刚到庭参加诉讼，被告湖北志全建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁勇刚诉称，2014年被告湖北志全建筑工程有限公司因荷包湖公墓工程向原告购买大理石等材料，因资金周转困难，被告未能及时支付材料款。2016年2月2日被告向原告出具欠条，载明被告欠到原告材料款425,180元，该款于2016年4月20日付清。但被告至今未支付该款。请求判令：1、被告支付原告材料款425,180元及利息（按中国人民银行同类同期贷款逾期罚息利率标准，自2016年4月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北志全建筑工程有限公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告袁勇刚为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。被告湖北志全建筑工程有限公司未提交证据材料。
本院经审查认为，原告袁勇刚提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告袁勇刚与被告湖北志全建筑工程有限公司之间的买卖合同关系，以及被告湖北志全建筑工程有限公司差欠原告袁勇刚材料款425,180元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告袁勇刚在起诉状中载明的案件事实予以确认。
2017年6月19日，原告袁勇刚诉讼来院，审理中，将原诉讼请求“1、被告支付原告材料款425,180元，借款30,000元，共计455,180元，并按中国人民银行同类同期贷款逾期罚息利率标准，支付自2016年4月21日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担”变更如诉称。被告湖北志全建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告袁勇刚与被告湖北志全建筑工程有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间构成事实上的买卖合同关系。原告袁勇刚履行了被告湖北志全建筑工程有限公司要求的供货义务后，被告湖北志全建筑工程有限公司应按时足额给付货款。经过双方对账，被告湖北志全建筑工程有限公司确认差欠原告袁勇刚制作材料款425,180元，但其仅支付了10,000元后，就未再向原告袁勇刚履行付款义务。原告袁勇刚多次索要无果，被告湖北志全建筑工程有限公司的行为侵害了原告袁勇刚的合法权益，故对原告袁勇刚要求被告湖北志全建筑工程有限公司支付材料款425,180元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁勇刚提出的逾期付款利息（以材料款425,180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，自2016年4月21日起计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北志全建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告袁勇刚给付材料款425,180元及逾期利息（材料款425,180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，自2016年4月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,064元（已减半收取），由原告袁勇刚负担275元，由被告湖北志全建筑工程有限公司负担3,789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月十九日
书记员 匡颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04682号
原告周唯，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周唯诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周唯的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周唯诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告周唯为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告周唯2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告周唯为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告周唯劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初361号
原告田宏亮，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。住所地：郑州市金水区经五路红专路交叉口向西200米。
法定代表人李泯,局长。
原告田宏亮诉被告郑州市工商行政管理局金水分局不服工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田宏亮申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田宏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田宏亮承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 丽
上�市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第569号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人孙某某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，明知是假香烟仍接货欲销售给他人。2013年11月30日14时许，被告人孙某某驾驶牌号为沪XXXX**的桑塔纳轿车至上海市杨浦区长阳路、内江路附近，从物流公司货运车上搬下装有软中华香烟200条、硬中华香烟100条�4个纸箱并搬进自己的桑塔纳轿车时，被守候的民警及执法人员当场查获。经上海市烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经上海市烟草专卖局估价，上述卷烟估算价值为人民币172，000元。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人庄某某的证言及辨认笔录，安能物流快递单，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书，上海市公安局青浦分局调取证据清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，无烟草专卖许可证，明知是假冒注册商标的伪劣卷烟而销售，扰�市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且有一定的悔罪表现等为由，建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故本院予以采纳。鉴于被告人孙某某曾因故意犯罪被刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴；扣押在案的卷烟予以没收。
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，�处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终536号
上诉人（原审被告）：邓青梅，女，汉族，1974年4月23日出生，住所地：湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码：91440300055133353N。
法定代表人：秦斌，总经理。
委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人邓青梅因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24263号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经�查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《委托担保合同》中没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还代偿款项及其他相关款项，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邓青梅上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 房依蒙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执120号
李振江：
史悦荣与李振江机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十三日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执666号
申请执行人：华琳娟，女，1963年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口环能科技有限公司。
被执行人：何春立，男，1965年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行华琳娟申请执行张家口环能科技有限公司、何春立民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人何春立名下小轿车一辆，目前无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一八年五月八日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执666号申请执行人：华琳娟，女，1963年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口环能科技有限公司。被执行人：何春立，男，1965年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行华琳娟申请执行张家口环能科技有限公司、何春立民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人何春立名下小轿车一辆，目前无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一八年五月八日书记员 ：张旭东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2995号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
被告黄春寒，住址广东省和平县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、简翔到庭参加诉讼，被告黄春寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130912000107号。合同约定原告贷款给被告人民币50000元，贷款�限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年9月12日至2015年9月12日止。2013年9月12日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年6月12日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月11日已连续拖欠8期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金34863.20元、利息（含罚息）4998.75元、复利459.14元，合计40321.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
又查，涉案的《个人信用贷款�同》约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.49%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月11日，被告尚欠原告贷款本金34863.20元、利息（含罚息）4998.75元、复利459.14元，合计40321.09元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实�行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告黄春寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春寒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金34863.20元、利息（含罚息）4998.75元、复利459.14元，合计40321.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告黄春寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（已由原告预交），按规定收取404元，由被告黄春寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李活 � �
二〇一五年四月二十三日
书记员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审488号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保47号
申请人李建军，男。
申请人赵秋菊，女。
申请人戴媛，女。
申请人李承轩，男。
委托代理人李军，男，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人张峻豪，男，现羁押于盐湖区看守所。
申请人李建军、赵秋菊、戴媛、李承轩与被申请人张峻豪申请诉前保全一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的晋M×号奥迪小型普通客车及查封被申请人所有的位于盐湖区锦绣花城北区×1房屋一套。申请人赵秋菊以其所有的晋MM×东风日产牌小型轿车提供担保；担保人张洋与李园园以其共同共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城北区×号房屋及担保人戴敬泽以其所有的晋M0×奥迪牌小型普通客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张峻豪驾驶的晋M×奥迪牌小型普通客车。
查封被申请人张峻豪所有的位于盐湖区锦绣花城北区×1房屋。
三、查封申请人赵秋菊所有的晋MM×东风日产牌小型轿车。
四、查封担保人张洋与李园园共同共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城北区×号房屋。
五、查封担保人戴敬泽所有的晋M0×奥迪牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年五月四日
书 记 员 费 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5781号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：廖晓琴，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄体伟、廖晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉,请求判令：一、被告黄体伟、廖晓琴共同偿还原告借款414180.03元及利息[截止2017年7月28日的利息（含复利、罚息）为167000.43元；另以本金414180.03元为基数，按月利率2%，从2017年7月29日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年8月15日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月15日的利息（含复利、罚息）为171970.59元，从2017年8月16日起支付逾期利息（以本金414180.03元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年5月13日登记结婚。2015年3月31日，原告与被告黄体伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄体伟向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月1日，原告依约发放了贷款。被告黄体伟借款后，足额支付至第8期即2015年12月1日之前的借款本息，第9期仅偿还利息52.18元，共计已偿还本金85819.97元,尚欠本金414180.03元。2015年12月1日至2017年8月15日，以本金414180.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为172022.77元，扣除期间被告黄体伟已经支付的利息52.18元，该期间内被告黄体伟应付的利息、罚息、复利总和为171970.59元。被告黄体伟逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄体伟、廖晓琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金414180.03元，截止2017年8月15日的利息、罚息、复利171970.59元及逾期利息（从2017年8月16日起，以本金414180.03元为基数，按月利率2%计算至实际履�之日止）。
二、被告黄体伟、廖晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费9622元，减半收取4811元，由被告黄体伟、廖晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月十二日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同�》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15�内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。