wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00949号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：工行绥德县支行）。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告陶明团。
被告韩亚萍，系陶明团之妻。
被告陶明宇。
被告曹换清，系陶明宇之妻。
原告工行绥德县支行与被告陶明团、韩亚萍、陶明宇、曹换清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。2015年10月13日本院依法作出（2015）绥民初字第00949号民事裁定“将本案转为普通程序审理”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建荣到庭参加了诉讼，被告陶明团、韩亚萍、陶明宇、曹换清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日被告陶明团以购房为由向我行借款22万元，约定年利率7.128%，期限8年，分期96个月还清。该贷款用陶明团房产（抵押，并予以抵押登记。截止2015年6月18日借款人连续6个月未还款，已积欠本金13750.02元及利息3834.35元，经我行多次上门催收未果。被告陶明团违反个人借款担保合同第11条11.2项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告韩亚萍为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十四条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告陶明宇、曹换清夫妇为该贷款提供担保，根据个人借款合同第二十八条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
现提起诉讼，请求判令1、被告陶明团、韩亚萍偿还贷款剩余本金100833.16元及利息（利息以现执行利率7.38％）；2、被告陶明宇、曹换清承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组：个人借款／担保合同一份，房产证、土地证、房他证复印件各一份，证明2010年8月10日原告与被告陶明团、韩亚萍、陶明宇、曹换清签订了个人借款／担保合同，原告给被告陶明团、韩亚萍借款22万元，借款期限8年，年利率7.128％，由被告陶明宇、曹换清担保。被告陶明团用其名下房屋作该借款的抵押物，并办理了抵押登记。
第二组：借款凭证一份，证明原告已向被告陶明团支付了22万元。
第三组：个人贷款逾期清单一份，证明被告陶明团的该贷款截止2016年1月10日本金余额为100833.16元，积欠本金29791.71元，积欠利息8733.88元。
本院对原告所举的三组证据予以采信，原告所举的三组证据真实、合法、且与本案有关联性，可以证明本案案件事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2010年8月10日原告与被告陶明团、韩亚萍、陶明宇、曹换清签订了《个人借款／担保合同》，被告陶明团、韩亚萍以购房为由向原告借款22万元。合同约定，借款期限8年，利率7.128%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20％确定并执行新的利率）；按月等本还息偿还；由被告陶明宇、曹换清担保；该贷款陶明团用房产抵押，并办理了房产抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。截止2016年1月10日该借款本金余额为100833.16元，积欠到期本金29791.71元，积欠利息8733.88元，累计违约月数22次。原告多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，原告工行绥德县支行与被告陶明团、韩亚萍、陶明宇、曹换清签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告陶明团、韩亚萍本应按借款合同约定偿还该借款本金及其利息，但被告陶明团、韩亚萍借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动20％确定并执行新的利率。该贷款期限8年，所以从2016年1月1日起，按中国人民银行上年确定的基准利率浮动20％执行利率计算利息。被告陶明宇、曹换清作为被告陶明团、韩亚萍的该借款担保人，按照合同约定对被告陶明团、韩亚萍的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶明团、韩亚萍在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行借款本金100833.16元及其利息（利息包括2016年1月10日前已产生的利息8733.88元和从2016年1月11日起至付清之日止产生的利息，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20％确定并执行新的利率）。
二、被告陶明宇、曹换清担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周雅洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04048号
罪犯张晋，男，1986年9月21日出生，重庆市合川区人，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月11日坐车（2012）九法刑初字第1946号刑事附带民事判决，认定张晋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯张晋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张晋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1968号
上诉人(原审原告)：长葛市金福泰橡木浴柜厂，住所地：长葛市和尚桥镇楼张社区。
代表人：刘志超，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨刚，男，1995年8月3日生，汉族，住长葛市石固镇杨庄村*组。
委托诉讼代理人：张彩莲，女，1970年7月8日生，汉族，住长葛市石固镇杨庄村***号，系杨刚之母。
委托诉讼代理人：田土成，男，1945年9月4日生，汉族，住长葛市建设办桥南村李庄***号。
上诉人长葛市金福泰橡木浴柜厂（以下简称：金福泰厂）因与被上诉人杨刚劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金福泰厂委托诉讼代理人贾剑英，杨刚及其委托诉讼代理人张彩莲、田土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福泰厂上诉请求：撤销一审判决，认定金福泰厂与杨刚不存在劳动关系。事实和理由：杨刚是张传友雇佣的学徒，工资由张传友发放，与金福泰厂没有劳动关系。
杨刚辩称，张传友是受厂里委托发布广告，张传友是劳动者，与厂里没有承包或者承揽关系，不可能自己雇佣学徒。《情况说明》是刘志超到医院答应杨刚负担全部费用情况下让杨刚写的。录音光盘未在法定期间提供，杨刚可以不予质证。
金福泰厂向一审法院起诉请求：确认原被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2015年8月24日在长葛市工商行政管理局注册成立，系个体工商户，主要经营浴柜加工销售。2016年5月21日，被告应聘到原告处从事“橡木下料”工作。2016年6月16日上午10：30左右，被告在原告处工作时挤伤左手，后被送往长葛市人民医院治疗。期间原告共计为被告垫付医疗费用6100元。后原、被告双方因此事发生纠纷，被告诉至长葛市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委经审理后于2016年12月6日作出长劳仲案字［2016］076号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，遂诉至该院。一审法院认为，被告杨刚提供的两名证人（张xx、张江卫）均系原告方的工人，该二人在庭审中均证明杨刚在原告处工作并受伤的事实，该院认为该两名证人证言的证明力大于原告方所举证据的证明力，据此该院认定被告系受原告方聘用、并在原告处工作时受伤的事实，故对原告的诉请，该院不予支持。判决：长葛市金福泰橡木浴柜厂与杨刚存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，张传友是金福泰厂的工人，作为劳动者在用人单位内以个人名义雇佣学徒，并由劳动者本人支付工资，与常情常理不符，难以令人相信。杨刚提供劳动的场所是在金福泰厂，且有证人证言证明，因此，可以确认杨刚与金福泰厂成立劳动关系。金福泰厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长葛市金福泰橡木浴柜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00034号
原告黄新平，男，1989年10月5日出生，汉族，住第六师红旗农场。
被告麻在福，男，1961年11月7日出生，汉族，住吉第六师红旗农场。
案由：劳务合同纠纷
原告黄新平与被告麻在福劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告黄新平以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄新平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄新平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄新平负担。
审判员 叶建
二〇一五年四�二十八日
书记员 安娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1091号
上诉人(原审被告)：完金友，男，1954年11月25日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审原告)：罗军占，男，汉族，1988年3月1日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：罗全恩，男，1970年2月6日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：罗新民，男，1972年3月17日出生，汉族，住许昌县。
上诉人完金友因与被上诉人罗军占提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人完金友经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人完金友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费292元，由上诉人完金友负担
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 刘 兵
审判员 尤 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 王沛文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第693号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某，男。2012年8月24日因本案被天台县公安局取保候审，2013年8月24日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月24日凌晨，被告人金某酒后驾驶苏B×××××轿车，途经天台县始丰街道京福线与寒山路交叉口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中酒精含量为240mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的在卷供述，证人林某、胡某的证言，《返还物品凭证》，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一三年十二月六日
代书 记员 许宏娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4796号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：王贵明，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告王卫东、王贵明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王卫东、王贵明归还借款本金950616.90元及利息（利息按合同约定据实计算，暂计算至2017年8月1日为7881.95元）；2.被告王卫东、王贵明支付原告律师费损失44000元；3.依法确认原告对坐落于衢州市XX小区36幢1单元601室、601阁、36幢17号的房地产经依法处置所得价款在上述第1、2项借款本金、利息及律师费损失的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告王卫东、王贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，原告中国银行股份有限公司衢州市分行下属的衢州南港支行与被告王卫东签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定由原告向被告王卫东发放个人住房贷款980000元，借款期限为336个月，自2015年8月3日至2043年8月3日，按等额本息方式还款，贷款利率采用浮动利率方式计算，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%，若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。合同还约定被告王卫东以其购买的坐落于衢州市XX小区36幢1单元601室、601阁及36幢17号房地产（房产证号：15××12，土地证号：2015-××9）为上述《个人二手住房贷款合同》项下的所有款项提供抵押担保，并于2015年8月3日办理了抵押权登记手续。2015年7月29日，被告王贵明向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为上述贷款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告王卫东提供贷款，二被告自2017年6月未按合同约定履行还款义务。截止到2017年8月1日，被告王卫东尚欠原告借款本金950616.90元及利息7881.95元。被告王贵明亦未承担连带共同还款责任。原告催讨未果，诉至本院，为此支付律师费44000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、王贵明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金950616.90元及利息（利息按合同约定据实计算，暂计算至2017年8月1日为7881.95元）。
二、被告王卫东、王贵明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失44000元；
三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行就上述第一、二项债权对被告王卫东提供抵押的坐落于衢州市XX小区36幢1单元601室、601阁及36幢17号房地产经依法处置所得款项享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，减半收取6911元，由被告王卫东、王贵明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执645号
申请执行人:来庆弟,男性,汉族,1957年07月28日出生,住汉滨区。
被执行人:朱莉莉,女性,汉族,1991年06月11日出生,住汉滨区。
被执行人:刘弦,男性,汉族,1990年03月14日出生,住汉滨区。
申请执行人来庆弟与被执行人刘弦、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日做出的（207）陕0902民初731号民事判决书判决：被告刘弦、朱莉莉在本判决生效后七日内共偿还原告来庆弟借款90000元，并按年利率6%支付自2017年8月15起至借款履行完毕止的利息。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人来庆弟于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱莉莉在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
对被执行人朱莉莉在银行账户上的存款96000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年四月十八日
书记员 李志超
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0902执645号 来庆弟、刘弦、朱莉莉： 申请执行人来庆弟与被执行人刘弦,朱莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初731号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘弦,朱莉莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来庆弟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金90000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务。被执行人朱莉莉在执行文书送达后自觉履行了全部款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2017)陕0902执731号民事判决书执行完毕，于2018年4月24日结案。 审判员  涂必明 二〇一八年四月二十四日 书记员  汪学雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第207号
原告中国电信股份有限公司顺昌分公司。
法定代表人陈润生，总经理。
委托代理人骆耀群（特别代理），男，1973年4月14日出生，汉族，中国电信顺昌分公司城关支局客户经理。
被告张光星，男，1967年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司顺昌分公司与被告张光星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司顺昌分公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经法院做工作，现已自愿履行债务，原、被告双方纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司顺昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司顺昌分公司负担。
审判员 肖平怀
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾彩婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执848号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:夏美平，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行夏美平罚金一案中，被执行人夏美平已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初353号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更270号
罪犯张正强，男，1987年4月24日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月11日作出了(2012)静刑初字第666号刑事判决，以被告人张正强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人张正强不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出(2013)沪二中刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张正强曾于2016年1月29日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年6月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张正强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张正强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年3月29日始至2023年1月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民特12号
申请人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。
法定代表人：杨东亮，任董事长。
委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志远，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：朱丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
申请人许昌市大众房地产开发有限公司与被申请人朱丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
许昌市大众房地产开发有限公司称，1.2016年4月，锦绣佳苑部分业主20余位聚集到董事长办公室，要求董事长承诺具体交房日期，并胁迫董事长另行写出交房承诺，如果没按该约定交房，违约金提高，如果不写，要去围政府大门，并且堵在办公室，不让下班，由于董事长年龄已高，身体不佳，经受不住此番情况，被迫写出申请人所持《保证》，交给了被申请人。2.被申请人仲裁所持的该《保证》属于独立告知文书，并没有约定仲裁条款，并且就该《保证》所涉及的条款申请人与被申请人没任何单独协议约定，也就是说该《保证》书不属于仲裁协议的范围，仲裁委在裁决过程中没向申请人告知或明示该《保证》书是否有仲裁约定，也就是说裁决违约金支付金额根据该《保证》书计算也完全错误，根据《中华人民共和国仲裁法（2009修正）》第五十八条第二款的规定，特向许昌市中级人民法院申请撤销该裁决。
朱丽称，1.本案仲裁裁决依据双方约定仲裁条款作出，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何事实及法律理由，应依法驳回申请人的申请。2、申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条对交付期限、交付条件及出卖人（被答辩人）逾期交房的违约责任做出了明确约定，合同签订后被申请人依约向申请人交付了房款及其它费用，后申请人未按期交房，双方在充分协商的基础上，申请人出具《保证》及承诺函对交房期限及违约金进行约定，故本案《保证》是依附于主合同而存在，实质是《商品房买卖合同》中对违约责任的补充约定，是合同不可分割的一部分，应该受合同中仲裁条款的约束，本仲裁程序在许昌仲裁委员会经过开庭，对双方证据已经过充分质证，申请人从未提起过本案不属仲裁协议管辖的问题，在裁决规定的履行期限内申请人并未履行生效的裁判文书，被申请人依本案仲裁裁决提起强制执行后，申请人才提出此申请。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据，其提出撤销仲裁裁决申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的支付违约金义务。请求本院依法查明事实，驳回申请人的申请，维持许昌仲裁委员会的仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月31日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2017）第31号裁决：一、被申请人许昌市大众房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人朱丽支付违约金计33161.85元（自2016年1月1日起至2016年11月2日止）。并自2016年11月3日起按所交房款的日万分之三计算违约金至交房之日止。二、驳回申请人朱丽的其他仲裁请求。本案仲裁受理费1526元、处理费500元、保全费920元，由申请人承担266元，被申请人承担2680元。以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人将承担的部分一并支付给申请人。
2014年7月11日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被申请人购买申请人开发的锦绣佳苑第7幢东起1单元9层南户房屋，商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日前；逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。并约定双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交许昌仲裁委员会仲裁。被申请人依约向申请人支付了全部的购房款512348元。至2015年12月31日前，申请人未向被申请人交付房屋。因未按期交房申请人于2016年4月18日、2016年7月11日、2017年2月27日分别出具《保证》和承诺函三份，《保证》1#楼至8#楼于2016年6月30日、2016年8月15日、2017年5月1日之前不能如期交房，违约金提高至万分之三，违约金以购房合同约定的交付房屋日期算起。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：申请人申请撤销仲裁裁决是否符合《仲裁法》第五十八条第一款第㈠、㈡项的规定（即是否符合仲裁范围）。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋的交付日期为2015年12月31日前，并约定双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交许昌仲裁委员会仲裁。后申请人未按约定的日期交房，因未按期交房，申请人相继出具《保证》等对交房期限及违约金进行约定，该《保证》是依附于主合同而存在，实质是《商品房买卖合同》中对违约责任的补充约定，是合同的一部分，应受合同中双方约定的仲裁条款的约束。另，申请人称其公司董事长杨东亮出具的交房《保证》等系受被申请人等胁迫所写，对此，庭审中申请人未提交证据予以证明。故申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回许昌市大众房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人许昌市大众房地产开发有限公司负担。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4789号
原告林美琴。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告郑银林。
本院在审理原告林美琴为与被告郑银林民间借贷纠纷一案中，原告林美琴于2016年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美琴撤回起诉。
本案受理费17922元，减半收取8961元，由原告林美琴负担。
审判员 孟海峰
二〇一六年一月六日
书记员 王建群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14739号
原告：姚水兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上铙市玉山县。
委托代理人：姚小兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省上铙市玉山县。
委托代理人：吴林河，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：顾泽民，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李善雨，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告姚水兵诉被告顾泽民、李善雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚水兵于2017年2月20日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚水兵申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚水兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚水兵负担。
（此页无正文）
审判员 林桂群
二O一七年二月二十无
书记员 薛章原
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5685号
原告：陈某某，男。
被告：孙某某，男。
原告陈某某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告陈某某诉称，原告在2014年2月到2014年12月在被告承建东港市十字街镇冷库工地开办食堂，被告工人在原告食堂吃饭，共欠伙食费399087元，还款284983元，剩余114104元未还。工程结�后与被告核对无误，被告为原告出具欠条。但被告一直拒绝支付。
被告孙某某未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状、询问笔录及欠条均表明，本案合同的实际履行地为东港市，即东港市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据原告提供的材料，本院不能确定被告的住所地。因本院对本案无管辖权，应将本案已送至有管辖权的东港市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省东港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘英民
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13f6c548-93a9-405e-9995-a87800a27bf7&imgId=MTNmNmM1NDgtOTNhOS00MDVlLTk5OTUtYTg3ODAwYTI3YmY3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13f6c548-93a9-405e-9995-a87800a27bf7&imgId=MTNmNmM1NDgtOTNhOS00MDVlLTk5OTUtYTg3ODAwYTI3YmY3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5685号	原告：陈某某，男。	被告：孙某某，男。	原告陈某某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。	原告陈某某诉称，原告在2014年2月到2014年12月在被告承建东港市十字街镇冷库工地开办食堂，被告工人在原告食堂吃饭，共欠伙食费399087元，还款284983元，剩余114104元未还。工程结�后与被告核对无误，被告为原告出具欠条。但被告一直拒绝支付。	被告孙某某未应诉答辩。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉状、询问笔录及欠条均表明，本案合同的实际履行地为东港市，即东港市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据原告提供的材料，本院不能确定被告的住所地。因本院对本案无管辖权，应将本案已送至有管辖权的东港市人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送辽宁省东港市人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  刘英民	二〇一七年十一月三十日	书记员  陈艳梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2212号之一
申请执行人：李祥林，男，1975年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：谢志军，男，1974年2月出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人李祥林与被执行人谢志军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初505号民事判决书。本院于2017年11月17日向被执行人谢志军发出执行通知书，责令被执行人李祥林向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6550元、公告费600元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人谢志军除有登记在其名下的位于成都市金牛区黄金东二路399号2栋1单元9楼905号房屋（该房屋有抵押，本院系轮候查封，待该房屋处置后参与案款分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2212号
申请执行人：李祥林，男，1975年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢志军，男，1974年2月出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李祥林与被执行人谢志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢志军名下有位于成都市金牛区黄金东二路399号2栋1单元9楼905号住宅一套（权2974530）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人谢志军名下位于成都市金牛区黄金东二路399号2栋1单元9楼905号住宅一套（权2XXXXX0），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2212号申请执行人：李祥林，男，1975年8月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谢志军，男，1974年2月出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李祥林与被执行人谢志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢志军名下有位于成都市金牛区黄金东二路399号2栋1单元9楼905号住宅一套（权2974530）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢志军名下位于成都市金牛区黄金东二路399号2栋1单元9楼905号住宅一套（权2XXXXX0），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月二十五日书记员 欧阳春雷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初478号
原告：郎晓军，男，1982年3月18日出生，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵治雄，男，1973年7月13日出生，现住云南省。
原告郎晓军与被告赵治雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员范玉适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告郎晓军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵治雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工程款50000元及利息7250元，合计57250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郎晓军于2014年12月起为被告赵治雄承包的农家乐建设工程。双方于2015年8月30日进行结算，被告赵治雄共欠原告郎晓军工程款50000元。被告赵治雄在原告郎晓军书写的欠条上签字确认上述事实。经原告多次催要，被告均未支付原告任何费用，为维护自己的合�权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告赵治雄未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告赵治雄未到庭应诉，放弃答辩及质证的诉讼权利，本院对原告郎晓军所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告郎晓军于2014年12月起为被告赵治雄承包的农家乐建设工程。双方于2015年8月30日进行结算，被告赵治雄共欠原告郎晓军工程款50000元。被告赵治雄在原告郎晓军书写的欠条上签字确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告郎晓军为被告赵治雄承包的农家乐建设工程，被告应该依约支付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款的�讼请求，本院予以支持。双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。由于被告一直未支付工程款，原告要求被告支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵治雄于判决生效后五日内支付原告郎晓军工程款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月31日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取为615.5元，由被告赵治雄负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 文薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终880号
上诉人（原审被告）：尉犁县喜庆农业技术推广中心，经营场所：新疆巴州尉犁县218国道西侧纺织工业园区天山通农业科技*幢。
经营者王雪梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王西铭，男，汉族，1969年11月16日出生。
委托代理人王亚辉，男，汉族，系王西铭儿子。
上诉人尉犁县喜庆农业技术推广中心因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尉犁县喜庆农业技术推广中心经营者王雪梅，被上诉人王西铭及委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉犁县喜庆农业技术推广中心撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取，由上诉人尉犁县喜庆农业技术推广中心负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 娉 婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保120号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
法定代表人：卢静，男，该公司总经理。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
被申请人：梁老贵，男，1972年5月12日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁老贵在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款2079元进行冻结。于2017年12月18日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁老贵在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××82的存款2079元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 吴杉杉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初621号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙贻东，男，1969年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于1995年6月19日被判处有期徒刑十五年，1997年12月29日被保外就医，期间又犯贩卖毒品罪，于1999年2月10日被判处有期徒刑十九年，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2016年3月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人龙贻东犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人龙贻东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人龙贻东于2015年12月16日18时许，在本市渝中区华一路某公司二楼大厅，趁无人注意之机，盗走被害人杨某放置于大厅茶水间内价值1387元的小米牌NOTE女神版手机一部；被告人龙贻东于2016年3月3日14时许，在本市渝中区华村公交车站附近，趁被害人何某某不备之机，扒走其上衣右侧口袋内价值4978元的苹果6SPlus手机一部。被告人龙贻东于2016年3月3日16时许，在本市渝中区健康路附近被公安人员抓获，当场查获上述苹果6SPlus手机一部，后发还被害人何某某。被告人龙贻东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙贻东的行为构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龙贻东在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00659号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押发还清单、视频截图、被盗财物价值信息、受案登记表、户口信息等，有辨认、指认现场笔录，有证人巫某某的证言，有被害人何某某、杨某的陈述，有被告人龙贻东的供述以及涉案财物价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙贻东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6365元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。龙贻东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2017年2月2日止）
二、被告人龙贻东应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人杨某退赔一千三百八十七元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年五月十九日
书记员 袁霄媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18286号
原告：上海铭腾金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。
被告：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆锦川，负责人。
被告：陆锦川，男，汉族，1975年7月5日生，户籍所在地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海铭腾金属材料有限公司诉被告上海汤臣金属有限公司、陆锦川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海汤臣金属有限公司、陆锦�名下银行存款180,757.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海铭腾金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海汤臣金属有限公司、陆锦川银行存款180,757.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成�事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终466号
上诉人（原审被告）：雷小红，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：郭锦宏，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人雷小红因与被上诉人郭锦宏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷小红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人雷小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 洪朗妮
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）晋08刑再2号
抗诉机关运城市人民检察院。
原审被告人刘海某，男，1978年3月15日出生，汉族，�专文化程度，户籍所在地山西省垣曲县，经商，住垣曲县。
原审被告人刘海某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，垣曲县人民法院以（2016）晋0827刑初114号刑事判决书判处原审被告人刘海某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。运城市人民检察院认为该判决确有错误。理由是：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止他们在缓刑考验期限内从事生产、销售及相关活动。垣曲县人民法院仅对原审被告人刘海某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，但未同时宣告禁止令显系错误。据此，本院依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：
指令垣曲县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9181号
罪犯韩朝辉，男，1963年2月8日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第99号刑事判决，以被告人韩朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9694号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩朝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩朝辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9181号罪犯韩朝辉，男，1963年2月8日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第99号刑事判决，以被告人韩朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9694号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩朝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩朝辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩朝辉减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月22日起至2024年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初194号
原告倪华，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张开林，居民。
被告李平，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明：沭阳劲豪建材有限公司系自然人独资有限公司，法定代表人为原告倪华。被告张开林曾在沭阳劲豪建材有限公司购买材料及配件。原告倪华向被告索要货款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，沭阳劲豪建材有限公司系自然人独资有限公司，法定代表人为原告倪华，沭阳劲豪建材有限公司系独立的法人，其具有独立的诉讼主体资格。原告只是该公司的法定代表人，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪华的起诉。
案件受理费567元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人：尚海东，该公司总经理。
委托代理人：尚春龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉柱。
一审被告、二审被上诉人：张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。
法定代表人：姚淑斌，该公司董事长。
再审申请人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）因与被申请人赵玉柱，一审被告、二审被上诉人张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：（一）撤销河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第187号民事判决；（二）驳回赵玉柱的诉讼请求；（三）诉讼费用由赵玉柱负担。
事实与理由：牛建公司庭审中多次重申从未与赵玉柱签过借款协议，也未向其借款140万元，但原判认定与牛建公司存在挂靠关系的明家健收到140万元用于工程建设。现有新证据证明牛建公司与赵玉柱之间没有借过此笔款项。牛建公司提交的明家健《情况说明》载明：本人明家健与赵玉柱借款一事特向牛建公司说明。本人实际未向赵玉柱借款，是由于赵玉柱与本人在玩牌时的债务，本想说说就过去了，但是赵玉柱却带了些人到我家，并要求让我写借条，说是牛建公司的工程所用款项，就与我无关了，我怕家人出事，所以写下借条。
本院认为，根据查明事实，本案涉及的三个借条虽均以明家健、刘淑华的个人名义出具，但明家健、刘淑华均系牛建公司案涉项目部的工作人员，明家健亦出庭证实所借款项均用于了工程。2011年12月8日，牛建公司向秀林公司出具《委托付款函》，同意为明家健偿还借款，秀林公司直接向赵玉柱支付664.65万元，此款在牛建公司与秀林公司结算时，从应付其工程款中扣除。原判认定明家健、刘淑华的借款行为构成了对牛建公司的表见代理，且牛建公司对上述借款进行了追认，由牛建公司承担还款责任并无不当。
关于牛建公司再审提交的明家健《情况说明》。本院认为，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对当事人主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，应为能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的新证据。
从证明内容而言，牛建公司提交的明家健《情况说明》与明家健一审出庭作证证言不符。本案明家健一审出庭作证称：其与牛建公司为挂靠关系，以牛建公司的名义承接了秀林公司的建材城建筑工程。在工程施工过程中，向赵玉柱分三次借了140万元，用在了工程上。刘淑华为项目部工作人员，刘淑华的借款行为是工作行为。另外，明家健为牛建公司案涉项目部工作人员，与牛建公司有利害关系，又未提供其他证据予以佐证，其出具的《情况说明》不能单独作为认定案件事实的证据。故牛建公司提供的新的证据，无法证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，对其主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。牛建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王楠楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2205号
申请执行人綦家积，男，1972年7月30日生，汉族，住平度市。
被执行人:韩家臣,男,1964年12月30日生,汉族,住平度市。
被执行人：姜瑞品，女，1964年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：张发跃，男，1957年8月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦家积与被申请人韩家臣、姜瑞品、张发跃追偿权纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9268号
原告潘姗姗，女，1974年5月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告潘珊珊与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾思雨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第153号
原告：李某某，男，幼儿，住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：李东，男，农民，系原告父亲。住址同李某某。
被告：朝阳镇九年一贯制学校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐平友，系该校校长。
本院在审理原告李某某诉被告朝阳镇九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵芙侠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初171号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨贵，男，1999年3月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人杨贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日凌晨1时许，被告人杨贵在贵阳市经济技术开发区毛寨村42号附近将秦某某停放在此的一辆价值3553元的“五星钻豹”牌电瓶车盗走并藏匿。次日晚20时许，被告人杨贵准备将盗得的电瓶车销赃时被失主秦某某发现，经秦某某报警，被告人杨贵在销赃地点被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、失主报案材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、发还物品清单等证据，并认为被告人杨贵的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨贵在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日凌晨1时许，被告人杨贵窜至贵阳市经济技术开发区毛寨村附近见被害人秦某停放在此的一辆价值3553元的“五星钻豹”牌电瓶车无人看守，遂将该车盗走并藏匿，次日被告人杨贵欲将该车以300元价格出售时被秦某发现并报案，后被告人杨贵被公安机关抓获，被盗电瓶车已追回并发还被害人秦某。
上述事实有被告人户籍证明、失主报案材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、发还物品清单等已经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3553元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。鉴于被告人杨贵当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 张森林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高现现
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18143号
罪犯申智赟，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人申智赟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申智赟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申智赟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申智赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申智赟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18143号罪犯申智赟,男,1987年6月21日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)昆刑三初字第586号刑事判决,以被告人申智赟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申智赟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申智赟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申智赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯申智赟减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月13日起至2019年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19541号
原告：魏博旭，男，1984年8月8日出生，住北京市西城区。
被告：姜巍，男，1987年10月21日出生，住北京市丰台区。
原告魏博旭诉被告姜巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告魏博旭自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初19541号原告：魏博旭，男，1984年8月8日出生，住北京市西城区。被告：姜巍，男，1987年10月21日出生，住北京市丰台区。原告魏博旭诉被告姜巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告魏博旭自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石婷婷二〇一七年八月一日书 记 员  申 璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3844号
上诉人（原审原告）：成圣，男，1970年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩静，女，1973年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年11月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人韩静、ＸＸ的共同委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩强，男，1969年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：韩钰，男，1986年6月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人韩强、韩钰的共同委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人韩强、韩钰的共同委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人成圣因与被上诉人韩静、ＸＸ、韩强、韩钰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4227号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人成圣预交的二审案件受理费28400.00元，予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李慧姣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第861号
原告某信用社，住所地澧县某某镇某某居委会某某路某某号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，汉族，1968年2月1日出生。
本院在审理原告某信用社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告某信用社负担。
审 判 长 张冬武
审 判 员 郭经南
人民陪审员 高德松
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 程红宇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初36号
原告：献县阳光物流运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡二分村。
统一社会信用代码：91130929661080327K。
法定代表人：张国新，该公司经理。
委托�讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：沧州市河间市京开北大街东侧。
统一社会信用代码：91130984662210090X。
负责人:邓锁练，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职工。
原告献县阳光物流运输有限公司（以下简称献县阳光物流）与被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中华财险河间支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县阳光物流委托诉讼代理人黄志军、被告中华财险河间支公司委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县阳光物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失共计10000�(具体数额待鉴定后确定)；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月21日，在保阜高速保定方向114KM降温池广场，何跃东驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车与降温池广场树木及设施发生碰撞事故，造成该车辆损坏、降温池树木及设施损坏。经高速交警阜平大队处理认定，何跃东负事故的全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。诉讼过程中，献县阳光物流变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失共计124295元。
中华财险河间支公司辩称，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无免赔、拒赔情形的情况下，同意在车损险限额范围内承担原告合理合�的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司虽对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提出足以反驳的证据。故对原告献县阳光物流所主张的车辆损失108685元予以确认。原告所提交的证据显示，事故发生后，原告已经支付了公估费7610元。原告主张施救费8000元，本院酌定按6000元计算。被告保险公司表示对冀Ｊ×××××号车所有权有异议。经本院核实，该车系以原告公司员工的名义所购买，原告系实际车主。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告献县阳光物流的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告中华财险河间支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告中华财险河间支公司虽不认可河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼�求无法律依据，依法不予支持。
原告献县阳光物流的经济损失：
1、车辆损失：108685元；
2、施救费：6000元；
3、公估费：7610元；
以上共计122295元。
综上所述，原告献县阳光物流要求判令被告中华财险河间支公司赔偿车辆损失、施救费、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内赔偿原告献县阳光物流运输有限公司各项损失人民币122295元；
二、驳回原告献县阳光物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告献县阳光物流运输有限公司负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担1368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一八年二月十八日
书记员 勾 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第852号
原告李明芳。
委托代理人（特别授权代理）王金华。
被告胡高生。
原告李明芳与被告胡高生民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月31日受理后，依法由审判员郑欣独任审判。于2007年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李明芳到庭参加诉讼，被告胡高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称，被告胡高生因缺少资金，向原告借款人民币5000元，有胡高生出具借条为证。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求判令被盖归还欠款人民币5000元。
原告提交了如下证据：
欠条1张，欲证明被告向原告借款5000元的事实。
被告胡高生未作书面答辩意见，也未有提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为其与本案待证事实有关联，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，被告胡高生因偿还银行贷款利息向原告李明芳借款5000元，并出具欠条一张，言名：“欠明芳现金5000元（伍仟元正）。”事后，被告没有按时履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还欠款人民币5000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，应受法律保护。原告请求被告归还借款人民币5000元理由正当，本院予以支持。被告胡高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡高生于本判决生效之日起十日内归还原告李明芳欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告胡高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 欣
二〇〇七年六月二十六日
书记员 徐文（代）
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第68号
原告：林秀葵，女，汉族。
被告：湛江大中纺织有限公司。住所地：湛江市人民大道龙潮工业区。
法定代表人：翁荣基，董事总经理。
委托代理人：全红梅，该公司职员。
委托代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
本院在审理原告林秀葵诉被告湛江大中纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告林秀葵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第100号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人解某某，男，1971年2月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月3日14时10分许，被告人解某某醉酒驾驶鲁RDXX**号二轮摩托车，沿巨野县文庙西路由西向东行驶至文昌苑小区南时，与同向行驶正左转弯的徐某驾驶的鲁R1XX**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人解某某血液中乙醇含量为173.1㎎／100ML。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、证人徐某证言；2、巨野县公安局道路交通事故现场勘验笔录；3、鉴定意见菏泽市公安局物证检验报告；4、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告；5、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故责任认定书；6、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告；8、书证户籍信息、发破案经过、车辆信息等；9、被告人解某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月3日14时10分许，被告人解某某酒后驾驶鲁RDXX**号二轮摩托车，沿巨野县文庙西路由西向东行驶至文昌苑小区南时，撞在同向行驶正左转弯的徐某驾驶的鲁R1XX**号小型轿车左后车门处。交警部门认定被告人解某某负事故主要责任。经鉴定，被告人解某某血液中乙醇含量为173.1㎎／100ML；其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人解某某在巨野县中医院住院治疗，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解员调解，被告人解某某与鲁R1XX**号小型轿车驾驶人徐某达成赔偿协议，由徐某赔偿被告人解某某医疗费、误工费、护理费、今后治疗费等经济损失16900元，不足部分由被告人解某某自负，徐某车损自负。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人徐某证言，2015年4月3日14时10分许，驾驶鲁R1XX**号小型轿车沿巨野县文庙西路由西向东行驶至文昌苑小区南时，向北左转弯时，发现同向行驶的二轮摩托车离车很近，就急刹车，摩托车撞在车左后门部位，遂即拨打急救及报警电话，将骑摩托车的人送进医院。
2、巨野县公安局道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场在巨野县文庙西路文昌苑小区南。
3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040544号毒物检验鉴定报告，鉴定意见：在送检的解某某血液中检出乙醇成分，含量为173.1㎎／100ML，徐某血液中未检出乙醇成分。
4、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告，鉴定意见：2015年4月3日14时10分，巨野县文庙西路文昌苑小区南发生的交通事故中鲁R1XX**号小型轿车与鲁RDXX**号二轮摩托车发生了碰撞。
5、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故责任认定书，认定被告人解某某负事故主要责任。
6、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被告人解某某的损伤构成轻伤二级。
7、巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，认定被告人解某某驾驶的鲁RDXX**号二轮摩托车安全设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
8、书证
（1）户籍证明，证明被告人解某某出生于1971年2月18日及其他身份信息。
（2）发破案经过，证明2015年4月3日14时10分许，在巨野县文庙西路文昌苑小区南，解某某驾驶鲁RDXX**号二轮摩托车沿文庙西路由西向东行驶，与同方向行驶正左转弯的鲁R1XX**号小型轿车相撞，解某某受伤，两车不同程度损坏。民警在巨野县中医院抽取解某某血样送检，其血液中乙醇含量为173.1㎎／100ML，2015年4月21日，巨野县交警大队以危险驾驶刑事案件立案侦查。同年4月28日，解某某主动到巨野县交警大队接受处理。
（3）驾驶证复印件，证明被告人解某某已取得准驾车型D证，驾驶证有效起始日期为2010年12月8日，有效期限6年。
（4）巨野县道路交通事故人民调解委员会及调解员张玉华出具的人民调解协议书，证明鲁R1XX**号小型轿车驾驶人徐某赔偿被告人解某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失16900元，不足部分由被告人解某某自负，徐某车损自负。
9、被告人解某某供述，2015年4月3日中午在家喝了啤酒，当日14时10分许，驾驶鲁RDXX**号二轮摩托车，沿文庙西路由西向东行驶至文昌苑小区南时，看到一辆小型轿车由西向东行驶正左转弯，在刹车过程中，与轿车相撞，醒后已在医院。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某归案后认罪态度较好，后主动到交警部门接受处理，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年五月五日
书记员 姚永真
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人向某某，因本案，2014年4月29日被南丹县公安局取保候审，现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查于同年5月23日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙、覃阳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人向某某于2013年7月份以6000元的价格跟南丹县八圩乡关西村坝城屯村民符某某购买得该屯附近“大湾口”坡的马尾松林。后因建房急需木材，向某某便在没有办理林木采伐许可证的情况下，就于同年11月份持手锯和柴刀将“大湾口”坡的马尾松砍伐，并将大部分木材运回家中作建房使用，同时还有小部分堆放在砍伐现场的公路边。经南丹县林业工程师实地勾图测算，被砍伐的马尾松林立木蓄积量为19.0842立方米。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人向某某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其砍伐林木是为了自家建房，不应认定为滥伐林木。
经审理查明：
被告人向某某于2013年7月份以6000元的价格跟南丹县八圩乡关西村坝城屯村民符某某购买得该屯附近“大湾口”坡的马尾松林。后因建房急需木材，向某某便在没有办理林木采伐许可证的情况下，就于同年11月份持手锯和柴刀将“大湾口”坡的马尾松砍伐，并将大部分木材运回家中作建房使用，同时还有小部分堆放在砍伐现场的公路边。经南丹县林业工程师实地勾图测算，被砍伐的马尾松林立木蓄积量为19.0842立方米。
另查明，被告人向某某于2014年4月29日到南丹县森林公安局投案。被告人向某某于2014年6月10日主动缴纳罚金人民币2000元。
被告人向某某对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、自首说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人符某某的证言及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木19.0842立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人向某某关于其砍伐林木是为了自家建房，不应认定为滥伐林木的辩解，经查，被告人无证砍伐林木的目的，不影响定罪量刑，该辩解不予采纳。被告人向某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定是自首，依法可从轻或者减轻处罚；且主动缴纳罚金人民币2000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，且有自首从轻处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一四年六月十一日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第77号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人乔某，男，1991年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日下午4时许，被告人乔某至本市后巷镇天王寺西边七凤山下一池塘边，采用偷钥匙开锁的手段，乘隙窃得苏XXXX**号轿车内的白色iphone4手机一部、黑色iphone4S手机两部及现金300元，款物合计价值人民币6754元。
2013年9月12日凌晨1时许，被告人乔某至丹阳市界牌镇星极网吧，乘隙窃得被害人张某放置于电脑桌上的iphone5手机一部，价值人民币4452元。
2013年10月20日，公安机关将被告人乔某抓获。归案后，被告人乔某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人乔某当庭供述不讳，并有被害人丁某甲、尤某、丁某乙、张某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，二手手机交易登记表，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人乔某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物价值人民币一万一千二百零六元继续予以追缴或退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴永红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特23号
申请人（仲裁被申请人）宁夏货运航空有限公司，住所地：银川市金凤区宁安东巷108号创新园59号别墅。
法定代表人袁震，该单位总经理。
委托代理人陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张轲，男，汉族，1987年9月9日出生，住陕西省淳华县。
申请人宁夏货运航空有限公司不服西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字【2016】641号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
西安市劳动争议仲裁委员会经审理查明，2015年11月30日，张轲入宁夏货运航空有限公司处担任航材专员岗位工作，双方签订期限为2015年11月30日至2016年11月29日的劳动合同，工作地点为西安和银川。在职期间，张轲每月工资9000元，宁夏货运航空公司有限公司未为其缴纳各项社会保险。2016年7月20日，宁夏货运航空有限公司向张轲出具离职证明，载明因个人原因离职，张轲于同月22日予以签收。2016年9月29日，张轲与宁夏货运航空有限公司签订工资支付协议，认可宁夏货运航空有限公司拖欠张轲2016年5月1日至6月30日期间劳动报酬17752.4元，并承诺支付欠薪补偿465元。
以上事实有《劳动合同》、《工资支付协议》、《定岗工资》、《离职证明》及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市劳动争议仲裁委员会认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。本案中，张轲在离职后与宁夏货运航空有限公司签订工资支付协议，认可宁夏货运航空有限公司欠付张轲2016年5月1日至6月30日期间工资17752.4元及补偿金465元，该协议系双方当事人自愿签订，基于真实意思表示，符合法律规定，本委予以认可。据此，宁夏货运航空有限公司应当及时向张轲支付上述款项。张轲要求宁夏货运航空有限公司支付2016年7月1日至22期间的工资，但双方在工资支付协议中并未协商，张轲未向本委提交此期间向宁夏货运航空有限公司提供正常劳动的有效证据，故本委不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。张轲在职期间，宁夏货运航空有限公司未为其缴纳各项社会保险，于法相悖，本委予以纠正。据此，宁夏货运航空有限公司应当按照法律规定为张轲补缴2015年11月30日至2016年7月20日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张轲要求宁夏货运航空有限公司支付2016年5月1日至7月22日生活补助，但未向本委提交应当向其发放生活补助的有效证据，故本委不予支持。宁夏航空货运有限公司虽有拖欠工资的情形，但张轲向本委提交的离职证明显系因个人原因离职，且张轲对此予以签字确认。故张轲要求宁夏货运航空有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合法律规定，本委亦不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、本裁决生效10日内，宁夏货运航空有限公司支付张轲2016年5月1日至6月30日工资17752.4元；二、本裁决生效10日内，宁夏货运航空有限公司支付张轲拖欠工资补偿金465元；三、本裁决生效10日内，宁夏货运航空有限公司为张轲补缴2015年11月30日至2016年7月20日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险（具体缴费数额及办法，以社会保险经办机构核定为准，用人单位和个人各自承担其应缴部分）；四、驳回张轲其余申诉请求。
送达后，申请人宁夏货运航空有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，西安市劳动争议仲裁委员会无管辖权。申请人系经工商注册登记的有限公司，公司住所地位于宁夏××金凤区××号别墅，目前公司的经营活动均在银川开展，被申请人工作地点均在银川市，因此本案依法不属于西安市劳动争议仲裁委员会管辖，其无权对本案作出裁决。综上所述，请求：撤销西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字【2016】641号仲裁裁决。
被申请人张轲，双方劳动合同签订的工作地点是银川和西安，其实际也在银川、西安两地工作，西安市劳动争议仲裁委员会作为劳动合同履行地所在仲裁委，对本案有管辖权。请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人宁夏货运航空有限公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项情形，应予撤销。关于本案劳动争议仲裁委员会是否有管辖权的问题。虽宁夏货运公司航空有限公司注册登记的住所地在银川市金凤区宁安东巷108号创新园59号别墅，但其与张轲签订的劳动合同中明确约定工作地点为西安和银川，且张轲实际在西安和银川两地工作，故西安市劳动争议仲裁委员会作为双方劳动合同履行地所在的劳动争议仲裁机构，对双方的劳动争议仲裁有管辖权。宁夏货运航空公司在本案仲裁程序中经依法传唤未到庭参加庭审并提出管辖权异议，怠于行使自己的权利，现在劳动争议仲裁裁决撤销程序中提出本案仲裁委无管辖权也缺乏充分依据。综上，申请人的申请撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏货运航空有限公司要求撤销西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字【2016】641号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏货运航空有限公司承担。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琦
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第293号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1977年2月20日生。因涉嫌交通肇事于2013年6月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月20日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2014年1月15日被通许县人民法院取保候审。
辩护人李亚华、张海彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代理检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人张克俊、被告人邢某某及辩护人张海彬到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一�。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年6月8日20时许，被告人邢某某驾驶无号牌三轮汽车，沿通许县朱砂镇西环路由北向南行驶至西环路南段时，将前方同向步行的庞某某撞倒，致庞某某当场死亡，三轮汽车损坏，经认定，邢某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，邢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢某某犯罪后自动投案，如实供述本人罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邢某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为，邢某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；邢某某系初犯，且已赔偿被害人部分损失，悔罪深刻，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人邢某某驾驶无号牌三轮汽车，沿通许县朱砂镇西环路由北向南行驶至西环路南段时，将前方同向步行的庞某某撞倒，致庞某某当场死亡。经认定，邢某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人邢某某家属已经赔偿被害人家属经济损失共计28万元，被害人家属对邢某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人认为邢某某系初犯，认罪态度较好的理由成立，可以酌情从轻处罚。邢某某能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定予以从轻处罚。根据邢某某的犯罪�节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周 凤 仙
审判员 厉 从 德
审判员 张 少 宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 文小刚（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2247号
原告薛华虎，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省滑县。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。
法定代表人乔小勇。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
原告薛华虎诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司(以下简称“美华公司”)合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛华虎的委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告美华公司的员工，被告美华公司拖欠原告工资共计140371.5元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分五期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令二被告偿还原告工资140371.5元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔小勇未答辩亦未提交证据。
被告美华公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求,原告提交了拖欠工资发放协议一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据的真实性予以采信。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计140371.5元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15前日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资，此后每15日为一期支付25%的金额，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。原告申请对被告乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司5.67%的股权数额140371.5元进行冻结，本院作出的（2017）豫0105财保1937号民事裁定书裁定：冻结乔小勇银行存款140371.5元或者查封其相应价值的其他财产。本院冻结了被告乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司的股权数额140371.5元，冻结期限自2017年12月6日至2019年12月5日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资140371.5元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，美华公司保证在一定期限内分五次发放完毕，但至今被告未履行协议约定任何一期的付款义务，故原告诉请被告美华公司偿还原告工资140371.5元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资140371.5元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元,保全费1222元，由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 李爱华
二〇一八年二月五日
书记员 曹利芳