wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5875号
原告:冯兆明，男，1968年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：徐明，男，1988年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告冯兆明与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯兆明到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆明向本院提出诉讼请求：要求被告徐明归还借款20万元，并承担借款期间的利息。事实和理由：被告徐明以投资做生意为由，几次向原告冯兆明借款，并于2016年3月22日写下一张总借条。经多次索款未果，故提起诉讼。
被告徐明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。被告徐明以投资做生意为由，多次向原告冯兆明借款，共计20万元，并于2016年3月22日写下借条一张。后经原告冯兆明多次索款，被告徐明总说无钱归还，为此原告冯兆明提起本案诉讼。
本院认为，本案被告徐明向原告冯兆明借款20万元，理应在原告向其主张时及时予以清偿，但被告未能予以清偿，依法应当承担继续履行的违约责任，并应依照法律规定支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于判决生效后十日内向原告冯兆明支付借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付自2017年10月17日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕 威
二〇一七年十一月三十日
书记员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初899号
原告康延德，男，1958年12月23日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告丁洪良，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告康延德与被告丁洪良修理合同纠纷一案中，原告康延德于2016年7月19日以双方已达成和解协议，并自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康延德的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕康延德撤回对被告丁洪良的起诉。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审5号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人：庹文芳，女，1975年1月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行庹文芳履行[处罚决定]〔2017〕42号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，彭水县国宏水泥制品有限公司于2014年10月未经批准，在彭水县汉葭街道芦渡湖社区1组占用856平方米集体土地修建水泥制品厂，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年4月17日作出[处罚告知]〔2017〕42号《行政处罚告知书》和[国土资监罚听告]〔2017〕42号《行政处罚听证告知书》，并于2017年4月21日向彭水县国宏水泥制品有限公司送达；申请执行人2017年4月21日作出[处罚决定]〔2017〕42号《行政处罚决定书》，于2017年4月17日向被执行人的法定代表人庹文芳送达。该处罚决定书认定彭水县国宏水泥制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对彭水县国宏水泥制品有限公司作出行政处罚决定：“一、责令当事人退还非法占用的集体土地；二、限被当事人在接到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的平方米土地上的建构筑物和设施设备，恢复土地原貌。”本案中，申请执行人未向本院提交催告被执行人履行[处罚决定]〔2017〕42号《行政处罚决定书》确定的义务的证据材料。
本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行[处罚决定]〔2017〕42号《行政处罚决定书》存在以下问题。其一，申请执行人提交的送达回证上显示，申请执行人于2017年4月17日作出[处罚告知]〔2017〕42号《行政处罚告知书》和[国土资监罚听告]〔2017〕42号《行政处罚听证告知书》，并于2017年4月21日向被执行人送达，而申请执行人于2017年4月21日作出的[处罚决定]〔2017〕42号《行政处罚决定书》的送达日期却为2017年4月17日，两次送达时间明显存在相互矛盾，且未保障被处罚人依法应当享有的陈述、申辩权利，违反了行政强制的法定程序。其二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。”本案中没有证据证明申请执行人履行了法定的催告程序，其行为明显违法。其三，庹文芳虽系彭水县国宏水泥制品有限公司的法定代表人，其与彭水县国宏水泥制品有限公司系不同的法律主体，申请执行人系对彭水县国宏水泥制品有限公司进行的行政处罚，其直接向本院申请对作为自然人的庹文芳强制执行于法无据。其四，处罚决定书上表述“且当事人在2017年7月20日后三日也未提出陈述、申辩和要求举行听证”，但本案处罚决定书却由申请人在提前三个多月的2017年4月21日就已作出。其五，本案处罚决定书告知当事人不服处罚决定时行使救济权利的内容不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局2017年4月21日作出的[处罚决定]〔2017〕42号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉芙蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初941号
原告张某某，女，汉族，1999年12月30日出生。
法定代理人孙长兴。
委托代理人张斐，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师
被告郭须，男，汉族，1974年10月23日出生。
被告程金矿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，经理。
本院在审理原告张某某诉被告郭须、程金矿、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初740号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周召林，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省即墨市。2006年6月14日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月22日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日释放；2017年5月27日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月24日刑满释放；2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人周召林犯盗窃罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人周召林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年9月6日上午，被告人周召林同江志胜等人（均另案处理）在胶州市郑州东路云溪海鲜市场南门停车场内盗窃杜祥武的银灰色五菱面包车一辆。经山东省胶州市价格认定中心鉴定，被盗面包车的价值为18000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、前科刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周召林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周召林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人周召林自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日上午，被告人周召林伙同江志胜等人（均另案处理）在山东省胶州市郑州东路云溪海鲜市场南门停车场内盗窃杜祥武的银灰色五菱面包车一辆。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗面包车的价值为18000元。案发后，该面包车在青岛市即墨区龙山镇大流村一苗圃内被他人发现并报警，后由被害人杜祥武开回。
综上，被告人周召林共实施盗窃1次，涉案车辆总价值18000元。
另查明，2017年7月24日，被告人周召林被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、前科刑事判决书、被害人陈述、证人证言、情况说明、车某、户籍信息、电话查询记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周召林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周召林在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人周召林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周召林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00027号
申请执行人储明秀。
被执行人袁国芳。
关于储明秀与袁国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）坛民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告袁国芳于本判决生效之日起10日内返还原告储明秀借款人民币7000元，并以借款7000元为基数承担自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费50元由被告袁国芳负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人储明秀的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人下落不明；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，申请执行人对本院调查结果表示认可。2015年6月10日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李新华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8257号
被执行人吴金丰，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
吴金丰犯盗窃罪一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）熟刑二初字第0327号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴金丰应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托安徽省铜陵市义安区人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0327号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第41号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人期伞某某，女，彝族，35岁。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人期伞某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人期伞某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年7月16日，普格县公安局民警在普格县普基镇砖厂执行吸毒人员查处任务时发现一名吸毒前科人员王某某，并怀疑王某某准备购买毒品零包。民警对该名吸毒前科人员王某某进行跟踪，行至普格县普基镇砖厂普格县人民医院新建工地外面一处平坝，吸毒人员王某某在坝子里与一名红衣女子碰面，并向其购买毒品零包。民警立即实施抓捕，从吸毒人员王某某处查获毒品海洛因零包2个，该名红衣女子在民警抓捕过程中，将其携带的5个毒品海洛因零包吞下，民警随即将其送往普格县人民医院洗胃排出，经称量鉴定，收缴的7个零包海洛因毛重2.3克，净重1.1克。红衣女子系被告人期伞某某，吸毒人员王某某与其曾多次进行过交易。
公诉机关认为，被告人期伞某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：公诉机关指控我2015年7月16日贩卖毒品是事实，但是我只向吸毒人员贩卖过这一次，没有多次贩卖。
经审理查明的事实除被告人无多次贩卖行为外，其余事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人期伞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料、称量记录、辨认笔录、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人期伞某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。公诉机关指控被告人期伞某某有多次贩卖毒品的行为，但该项指控除言词证据外无其它证据予以佐证，该项指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人期伞某某在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，在量刑时本院予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人期伞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年2月15日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒资人民币200.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 余 栋 梁
人民陪审员 吉此沙海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5079号
原告:程勇，男，1986年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
被告：程东志，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:刘云,女,1966年6月7日出生,汉族，农民，住址同上。
原告程勇诉被告程东志、刘云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人孙磊、被告程东志到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程东志承包原告父亲的房屋建设，2014年11月25建筑队施工过程中，程勇在已完工的二楼房顶给工人发烟，发完烟后，被告刘云让程勇帮忙吊沙子，在吊机上升的过程中出现故障，程勇被摔伤，经医院抢救，花去医疗费131404.13元。被告程东志、刘云系夫妻关系。为此，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失119651.98元。望判如所诉。
被告辩称，工程是我和丰标承包的，我媳妇刘云是打工的，不应该起诉刘云。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:程东志与刘云是夫妻关系。2014年间，程东志承包程勇父亲的房屋建设，包工不包料。2014年11月25日建筑队施工过程中，程勇在已完工的二楼房顶给工人发烟，发完烟后，程勇帮忙吊沙子，吊了两车后吊机出现故障，程勇被摔伤。程勇受伤后在阜阳市人民医院住院治疗63天，花去医疗费131404.13元。经安徽省新型农村合作医疗管理局报销110250.73元。尚有21153.4元未报。程勇的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，皖恒信司鉴所[2017]临鉴字第172号鉴定意见为：1、被鉴定人程勇因高处坠落致膝关节功能丧失75%以上，构成八级伤残；左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人程勇损伤后的误工期170日、护理期80日、营养期80日。3、被鉴定人程勇再次手术后续医疗费用为人民币14000元。4、被鉴定人程勇再次手术后的误工期90日、护理期75日、营养期45日。5、被鉴定人程勇无护理依赖。
以上事实有身份证、病历、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，程勇在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工人刘云、程东志无证据证明其拒绝程勇的帮工活动，程勇本人在帮工活动中没有充分的注意安全，其自身亦有一定的过错，结合本案实际情况，程勇应自行承担50%的责任为宜。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上所述，程勇的损失为：医疗费21153.4元、误工费24440元（94天/天*260天）、护理费18910元（122/天*155）、住院伙食补助费2070元（30元/天*69天）、营养费3750元（30元/天*125天）、伤残赔偿金75008元（11720/年*20年*32%）、精神抚慰金酌定15000元，合计160331.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东志、刘云于判决生效之日起3日内赔偿原告程勇医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失80365.7元。（160331.4元*50%）两被告互付连带清偿责任。
驳回原告程东志的其他诉讼请求。
本案受理费896元，减半收取448元，鉴定费3600元，合计2024元，由被告程东志、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 李辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10678号
原告：陈华力，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华乃，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告陈华力为与被告陈华乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适�简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈华力的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华力起诉称：被告因投资需要，向原告借款30万元。原告按约履行支付义务，被告向原告出具借条一份，双方将相关权利义务做了明确约定。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款300000元；二、被告支付利息270000元（自2013年9月29日起暂计算至2017年6月29日止，按月利率2%计算，利息直至借款付清）；三、本案代理费35500元由被告承担。
原告陈华力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、汇款凭证（盖章确认件）一份，用以证明被告向原告借款300000元，并对�款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费33500元的事实。
被告陈华乃未作答辩和举证。
对原告陈华力提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈华乃送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年9月29日，被告向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，约定自实际借款之日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人承担，并由余杭区人民法院管辖。同日，原告将借款30万元通过银行转账的方式出借给被�。
另查明，原告陈华力因本案诉讼支出律师代理费35500元。
本院认为，原告陈华力与被告陈华乃之间的借贷关系合法有效，被告陈华乃未依约返还原告陈华力借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华乃返还原告陈华力借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈华乃支付原告陈华力借款利息270000元（按月利率2%计算，自2013年9月29日起暂计算至2017年6月29日止，自2017年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈华乃支付原告陈华力因本案诉讼支出的律师代理费35500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4928元，由被告陈华乃负担。
原告陈华力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华乃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月二十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10678号原告：陈华力，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：陈华乃，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告陈华力为与被告陈华乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适�简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈华力的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华力起诉称：被告因投资需要，向原告借款30万元。原告按约履行支付义务，被告向原告出具借条一份，双方将相关权利义务做了明确约定。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款300000元；二、被告支付利息270000元（自2013年9月29日起暂计算至2017年6月29日止，按月利率2%计算，利息直至借款付清）；三、本案代理费35500元由被告承担。原告陈华力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、汇款凭证（盖章确认件）一份，用以证明被告向原告借款300000元，并对�款期限、利息、违约责任作了约定的事实；2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费33500元的事实。被告陈华乃未作答辩和举证。对原告陈华力提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈华乃送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年9月29日，被告向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，约定自实际借款之日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人承担，并由余杭区人民法院管辖。同日，原告将借款30万元通过银行转账的方式出借给被�。另查明，原告陈华力因本案诉讼支出律师代理费35500元。本院认为，原告陈华力与被告陈华乃之间的借贷关系合法有效，被告陈华乃未依约返还原告陈华力借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华乃返还原告陈华力借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈华乃支付原告陈华力借款利息270000元（按月利率2%计算，自2013年9月29日起暂计算至2017年6月29日止，自2017年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈华乃支付原告陈华力因本案诉讼支出的律师代理费35500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4928元，由被告陈华乃负担。原告陈华力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华乃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月二十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执257号
申请执行人吴子谦，男，汉族，1982年6月21日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳齐云社体育发展有限公司，住所地：四川省绵阳高新区路南工业园。
法定代表人：熊道泉，董事长。
吴子谦申请执行绵阳齐云社体育发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终2466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1005号
原告：余进景。
委托代理人：骆宝龙。
被告：袁国民。
被告：张国梅。
原告余进景为与被告袁国民、张国梅民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余进景到庭参加诉讼，被告袁国民、张国梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进景起诉称：两被告系夫妻关系。2008年初，被告袁国民因经营天荣假日酒店急需资金而向原告借款300000元，因双方关系较好，当时并未出任何手续。嗣后，经原告多次催讨，两被告一直未予归还。2009年1月25日，被告袁国民在原告的要求下出具了借条一份，但至仍未归还借款。故请求判决两被告立即归还借款300000元及从诉讼日起按银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁国民、张国梅未作答辩。
原告余进景为证明其主张的事实，向本院提交被告袁国民出具的借款凭据一份。
被告袁国民、张国梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告余进景提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告余进景因资金周转所需向原告借款300000元，并于2009年1月25日向原告出具借条一份。嗣后，被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：袁国民向余进景借款300000元的事实，有袁国民出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。余进景依约履行借款义务后，袁国民应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但袁国民至今未予归还。故对余进景要求被告归还借款300000元及从起诉日按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于经张国梅与袁国民婚姻关系存续期间，故张国梅应与袁国民共同归还该笔借款。袁国民、张国梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
袁国民、张国梅共同归还余进景借款300000元，并支付逾期利息1079元（自2009年4月9日计算至2009年5月5日，此后至判决确定的付款日的利息另计），合计301079元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由袁国民、张国梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年五月五日
书 记 员 李韵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00170号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、刘璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2013年5月5日上午11时许，被告人李某某窜至襄阳市樊城区陈家湖社区生活四区被害人郭某某家中，谎称能治疗好郭某某的腿病，让被害人郭某某的丈夫张某某将金戒指拿出，以把金戒指丢入水壶中做“药引”为由，趁两人不注意将该金戒指攥在手中盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗金戒指价值人民币900元。
案发后，被告人李某某退回现金人民币900元，已发还给被害人郭某某。被害人郭某某对李某某表示谅解。
二、2013年5月9日上午10时许，被告人李某某窜至襄阳市樊城区陈家湖社区生活四区被害人肖某某家中，采用上述手段将肖某某的两枚金戒指攥在手中盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗两枚金戒指价值人民币5300元。
案发后，被告人李某某退回现金人民币5300元，已发还给被害人肖某某。被害人肖某某对李某某表示谅解。
综上，被告人李某某盗窃作案两起，共计价值人民币6200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、领条、户籍证明、证人杨某某等人证言、被害人郭某某的陈述、被害人肖某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、价格鉴证结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过欺骗方式转移被害人的注意力从而秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后退回全部赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈俊飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保892号
申请人：赵振理
被申请人：杨云霞
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年12月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月七日
书记员 于 龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第649号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人徐某某，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人从某某，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人徐某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00261号
原告黄宏英。
委托代理人王铁虎。
被告桑国阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
本院在审理原告黄宏英诉被告桑国阳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告黄宏英于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄宏英申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告黄宏英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告黄宏英负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8970号
被执行人杜修平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
关于杜修平犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1041号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8970号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第311-1号
申请执行人：尧水生，男，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。
申请执行人：刘金香，女，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。
被执行人：韶关市广汇畜牧有限公司，住所地韶关市浈江区犁市镇黄塘村。
法定代表人：遆俊岭。
本院依据已发生法律效力的韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字（2014）5-6号仲裁裁决书，于2014年4月28日向被执行人韶关市广汇畜牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市广汇畜牧有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人韶关市广汇畜牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市广汇畜牧有限公司的银行存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年五月九日
书记员 朱少平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终424号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶跃龙，男，1981年6月4日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，农民，住黟县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审，2016年9月26日再次取保候审。2017年4月10日被余姚市人民法院决定逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人叶跃龙犯猥亵儿童罪一案,于2017年6月14日作出（2017）浙0281刑初68号刑事判决。原审被告人叶跃龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚某、张某出庭履行了职务，上诉人叶跃龙及其辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月至8月期间的一天晚上，被告人叶跃龙明知被害人夏某1（出生于2007年3月10日）未满十四周岁，仍在余姚市泗门镇蔡元房43*3号自己的租房内，采用裸露生殖器、让被害人摸其生殖器等手段，对被害人进行猥亵。
2.2015年7月至8月期间的一天晚上，被告人叶跃龙在余姚市泗门镇蔡元房43*2号被害人夏某1的租房内，采用裸露生殖器、让被害人摸其生殖器、摸被害人夏某1阴部等手段，对被害人进行猥亵。
2015年9月5日22时30分许，被告人叶跃龙在余姚市泗门镇蔡元房43*3号自己的租房门口，亲吻被害人夏某1。次日凌晨3时许，被告人叶跃龙被余姚市公安民警抓获归案。
原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：被告人叶跃龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
上诉人(原审被告人)叶跃龙上诉称：1.其被抓到派出所后,在派出所受到刑讯逼供,所供不是其真实意思表示,以后所作的供述也不是其真实意思表示,因为害怕才作了有罪供述,只有一审庭审中的供述是真实的；2.第一次是被害人夏某1主动摸其生殖器的，其生殖器勃起后有液体流出，但其是没有摸被害人夏某1的；3.第二次是被害人夏某1摸自己的下体称有“小豆豆”，其提出让其看一下，后顺手摸了一下被害人夏某1的下体；4.2015年9月5日晚其用浴巾帮被害人夏某1擦身体，后亲了一下被害人夏某1的脸，但没有亲肚子。综上，其认为原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
其辩护人认为，余姚市公安局泗门派出所对上诉人叶跃龙进行第一次讯问时存在刑讯逼供，有二审出庭检察员提取的余姚市看守所入所健康登记表为证，故应认定为非法证据并予以排除。此后，上诉人叶跃龙受刑讯逼供行为的影响而在公安阶段作出与第一次供述相同的重复性供述也应一并排除。另上诉人叶跃龙于2016年3月3日在余姚市检察院所作笔录，因为当时叶跃龙已被取保候审，其担心翻供可能又被抓，故作了有罪供述，且该笔录也没有显示检察院当时已明确告知叶跃龙诉讼权利和认罪后果，故该份笔录应作为非法证据予以排除。综上，认定上诉人叶跃龙的供述只能以法院阶段的供述为准，而上诉人叶跃龙在庭审中只承认猥亵被害人一次，原判对上诉人叶跃龙的量刑过重，请求二审法院依法判决。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，因上诉人叶跃龙的辩护人向本院申请非法证据排除，本院组织检察员和上诉人叶跃龙的辩护人召开庭前会议，在庭前会议中，检察员和上诉人叶跃龙的辩护人就是否采信上诉人叶跃龙在余姚市公安局泗门派出所的第一次供述达成一致意见，因2015年9月6日上诉人叶跃龙的入所体检表中载明上诉人叶跃龙体表有伤，且侦查机关所作出的上诉人叶跃龙为何体表有伤的说明并不令人信服，故建议法庭不采用该份证据，对上诉人叶跃龙的其余供述是否属于非法证据并予以排除双方没有达成一致意见。在本案开庭期间，宁波市人民检察院向法庭出示了余姚市人民检察院犯罪嫌疑人权利义务告知书及有上诉人叶跃龙签名的回执和供述等证据，该组证据经庭审质证，上诉人叶跃龙对证据的合法性无异议，但辩解其是担心翻供后会再次被抓，故所作的供述是违心的。其辩护人认为，上诉人叶跃龙在一审侦查阶段的其余供述和检察阶段的二次供述是在上诉人叶跃龙受到公安机关之前的刑讯逼供以后，在一审侦查阶段和检察机关没有告知上诉人叶跃龙认罪的法律后果的情况下所作，依法亦应予排除。本院认为，上诉人叶跃龙在公安侦查阶段共有四次有罪供述，在检察阶段有二次有罪供述。因上诉人叶跃龙在公安阶段的第一次供述，公安人员在取证时可能存在取证程序不合法情形，故本院不予采用。而第二次笔录中有第一次笔录中的侦查人员出现，亦属于取证不合法情形的延续，故上诉人叶跃龙及其辩护人提出的对该二份笔录予以排除的申请，本院予以采纳。侦查人员对上诉人叶跃龙的后二次审讯笔录均符合法律规定，不存在不合法取证情形，应作为证据予以认定。上诉人叶跃龙在检察阶段的二次有罪供述，检察人员在对其第一次审讯时已将犯罪嫌疑人权利义务告知书送达上诉人叶跃龙，二次审讯均符合法律规定，但因在一审庭审中公诉人只出示了检察阶段的第二次审讯笔录，故本院对一审检察阶段的第二次审讯笔录作为证据予以认定。上诉人叶跃龙及其辩护人要求对侦查阶段的后二次有罪供述和检察阶段的第二次审讯笔录以非法证据予以排除的理由，不能成立，本院不予采信。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶跃龙犯猥亵儿童罪的事实有被害人夏某1的陈述，证人李某、夏某2、谭某、王某的证言，门诊病历，人口信息，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片说明，上诉人叶跃龙在公安阶段的二次供述和检察阶段的一次供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)叶跃龙猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人叶跃龙猥亵儿童，依法应从重处罚。经查，上诉人叶跃龙明知被害人夏某1系未满十四周岁的儿童，仍以裸露生殖器、让被害人夏某1摸其生殖器、摸被害人夏某1阴部等手段，对被害人夏某1进行猥亵，上述犯罪事实，上诉人叶跃龙曾在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审过程中作过详细供述，其供述内容与被害人夏某1的陈述相印证，结合证人证言、相关书证及辨认笔录，足以认定上诉人叶跃龙犯猥亵儿童罪的事实。宁波市人民检察院出庭检察员提出的原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，理由成立，予以采纳。上诉人叶跃龙及其辩护人要求二审法院改判的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年八月二日
书记员 夏学波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3358号
罪犯宗林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）潍刑初字第5号刑事判决，以被告人宗林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2008年5月5日起至2023年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年7月记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗林准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月5日起，至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7379号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：胡文明，男，1982年2月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告胡文明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1149号
原告：郭艳霞，女，1961年11月17日出生，汉族，城镇居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：许光伟（系原告之子），男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高栓印，北京市泓清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：邢台市宁晋县石坊北路。
主要负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
被告：宁晋县鸿运出租车有限公司，住所地：宁晋县北环路8号。
法定代表人：贾丽卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾彩英，女，该公司员工。
被告：张毅，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告郭艳霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）、宁晋县鸿运出租车有限公司（以下简称宁晋鸿运公司）、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告张毅涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日中止诉讼，2017年9月11日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞的委托诉讼代理人许光伟、高栓印，被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹，被告宁晋鸿运公司的法定代表人贾丽卿及其委托诉讼代理人贾彩英，被告张毅的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月9日22时许，在宁晋县北外环转盘处，被告张毅驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与道路中央转盘相撞，造成张毅及小型轿车乘车人许文博、原告郭艳霞三人伤，许文博经抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月23日作出宁公交认字[2017]第0103号道路交通事故认定书，认定张毅负事故的全部责任，许文博、郭艳霞无责任。郭艳霞受伤后，先被送往宁晋县妇幼保健院抢救，后于2017年1月10日转到河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年1月22日出院，住院12天。出院诊断为：1、左侧第七肋骨骨折；2、头皮血肿；3、头面部皮擦伤；4、双肺挫伤。出院医嘱：1、定期换药，术后第5－7天视伤口情况拆除头部缝线；2、加强营养，适当功能锻炼；3、继续戴胸带，2个月后可逐渐去除；4、3个月后门诊复查，不适随诊。原告郭艳霞受伤治疗期间由其妹妹郭艳萍护理，郭艳萍系阜新蒙古自治县红山宾馆有限责任公司职工，月工资4000元，护理原告期间工资停发。
冀Ｅ×××××小型轿车系被告宁晋鸿运公司的出租车，张毅系租赁该车辆上路经营发生事故，被告人保宁晋公司承保了该车每人（座）责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
15319元
|
无异议。
|
根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为15319.1元。原告主张15319元，予以支持。
2
|
住院伙食补助费
|
1300元
|
应按照12天计算，为1200元。
|
根据原告住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，故该项计算为：100元/天×12天=1200元。
3
|
营养费
|
1245元
|
营养费按照每天30元计算12天，为360元。
|
根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告营养期为30天，营养费计算为：30元/天×30天=900元。
4
|
护理费
|
6000元
|
护理费按照每天54元计算12天，为648元。
|
根据原告伤情及住院情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期酌定为20天，结合护理人员郭艳萍的误工情况，认定护理费为：4000元÷30天×20天=2666.67元。
5
|
交通费
|
6767.3元
|
认可700元。
|
根据原告亲属居住地较远的实际情况，结合原告住院治疗情况，根据原告提交的交通费票据，认定交通费为6767.3元。
6
|
住宿费
|
3397元
|
认可300元。
|
根据原告提交的住宿费票据，本院认定住宿费为1620元。
7
|
精神损害抚慰金
|
9500元
|
原告没有评残，保险公司不予认可、不承担。
|
原告虽受伤但未造成严重后果，对该项请求不予支持。
8
|
合计
|
43528.3元
|
|
28472.97元
裁判结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告郭艳霞乘坐被告张毅经营的出租车，双方形成客运合同关系，张毅在运输过程中发生交通事故造成郭艳霞受伤，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，投保责任保险的被保险人给第三者造成损害的，其赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保宁晋公司投保了每人（座）责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，故原告有权就被告张毅承担的赔偿责任直接向被告人保宁晋公司主张。原告的损失28472.97元，被告人保宁晋公司应在责任限额内予以赔偿。原告没有证据证明被告宁晋鸿运公司有过错，其要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告方请求被告赔偿的数额为43528.3元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告郭艳霞损失28472.97元；
二、驳回原告郭艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年十一月九日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1149号原告：郭艳霞，女，1961年11月17日出生，汉族，城镇居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许光伟（系原告之子），男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高栓印，北京市泓清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：邢台市宁晋县石坊北路。主要负责人：李英祥，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。被告：宁晋县鸿运出租车有限公司，住所地：宁晋县北环路8号。法定代表人：贾丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彩英，女，该公司员工。被告：张毅，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告郭艳霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）、宁晋县鸿运出租车有限公司（以下简称宁晋鸿运公司）、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告张毅涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日中止诉讼，2017年9月11日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞的委托诉讼代理人许光伟、高栓印，被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹，被告宁晋鸿运公司的法定代表人贾丽卿及其委托诉讼代理人贾彩英，被告张毅的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年1月9日22时许，在宁晋县北外环转盘处，被告张毅驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与道路中央转盘相撞，造成张毅及小型轿车乘车人许文博、原告郭艳霞三人伤，许文博经抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月23日作出宁公交认字[2017]第0103号道路交通事故认定书，认定张毅负事故的全部责任，许文博、郭艳霞无责任。郭艳霞受伤后，先被送往宁晋县妇幼保健院抢救，后于2017年1月10日转到河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年1月22日出院，住院12天。出院诊断为：1、左侧第七肋骨骨折；2、头皮血肿；3、头面部皮擦伤；4、双肺挫伤。出院医嘱：1、定期换药，术后第5－7天视伤口情况拆除头部缝线；2、加强营养，适当功能锻炼；3、继续戴胸带，2个月后可逐渐去除；4、3个月后门诊复查，不适随诊。原告郭艳霞受伤治疗期间由其妹妹郭艳萍护理，郭艳萍系阜新蒙古自治县红山宾馆有限责任公司职工，月工资4000元，护理原告期间工资停发。冀Ｅ×××××小型轿车系被告宁晋鸿运公司的出租车，张毅系租赁该车辆上路经营发生事故，被告人保宁晋公司承保了该车每人（座）责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费15319元无异议。根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为15319.1元。原告主张15319元，予以支持。2住院伙食补助费1300元应按照12天计算，为1200元。根据原告住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，故该项计算为：100元/天×12天=1200元。3营养费1245元营养费按照每天30元计算12天，为360元。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告营养期为30天，营养费计算为：30元/天×30天=900元。4护理费6000元护理费按照每天54元计算12天，为648元。根据原告伤情及住院情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期酌定为20天，结合护理人员郭艳萍的误工情况，认定护理费为：4000元÷30天×20天=2666.67元。5交通费6767.3元认可700元。根据原告亲属居住地较远的实际情况，结合原告住院治疗情况，根据原告提交的交通费票据，认定交通费为6767.3元。6住宿费3397元认可300元。根据原告提交的住宿费票据，本院认定住宿费为1620元。7精神损害抚慰金9500元原告没有评残，保险公司不予认可、不承担。原告虽受伤但未造成严重后果，对该项请求不予支持。8合计43528.3元28472.97元裁判结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告郭艳霞乘坐被告张毅经营的出租车，双方形成客运合同关系，张毅在运输过程中发生交通事故造成郭艳霞受伤，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，投保责任保险的被保险人给第三者造成损害的，其赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保宁晋公司投保了每人（座）责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，故原告有权就被告张毅承担的赔偿责任直接向被告人保宁晋公司主张。原告的损失28472.97元，被告人保宁晋公司应在责任限额内予以赔偿。原告没有证据证明被告宁晋鸿运公司有过错，其要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告方请求被告赔偿的数额为43528.3元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告郭艳霞损失28472.97元；二、驳回原告郭艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十一月九日书记员  黄少嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2738号
原告：苏州龙仁机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴路。
主要负责人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：南京广志物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号。
主要负责人：李广志，该公司总经理。
原告苏州龙仁机械设备有限公司（以下简称苏州龙仁机械公司）诉被告南京广志物流有限公司（以下简称南京广志物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告苏州龙仁机械公司的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告南京广志物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州龙仁机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款10000元，并承担该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按每天0.5%计算的违约金；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2017年4月18日他公司与被告订立销售合同一份，约定由被告以56000元的价格向他公司购买FD30III叉车一台。因被告未能结清货款，双方于2017年5月26日订立还款协议一份，确认被告结欠货款30000元，于2017年6月29日前给付，逾期按每天0.5%计收违约金。此后，被告给付货款20000元，仍有10000元至今没有给付。因他公司多次催要无果，故请求法院依法裁决。
审理中，原告苏州龙仁机械公司自愿将关于违约金的诉讼请求调整为按年利率24%计收逾期付款利息。
被告南京广志物流公司既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2017年4月18日原告苏州龙仁机械公司与被告南京广志物流公司订立销售合同一份，约定由南京广志物流公司以56000元的价格向苏州龙仁机械公司购买FD30III叉车一台。苏州龙仁机械公司依约交付叉车后，因南京广志物流公司未能结清货款，双方于2017年5月26日订立还款协议一份，其主要内容为：南京广志物流公司确认结欠苏州龙仁机械公司货款30000元，承诺于2017年6月29日前无条件付清，若逾期给付，则按每天0.5%计收罚息。此后，南京广志物流公司仅给付货款20000元，余款10000元则久拖不付。苏州龙仁机械公司为此于2018年2月11日诉至本院。
上述事实，有原告苏州龙仁机械公司提供的销售合同、还款协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告南京广志物流公司怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故南京广志物流公司应当承担由此产生的不利法律后果。南京广志物流公司与原告苏州龙仁机械公司订立的叉车销售合同，是双方当事人的真实意思表示，应当确认为合法有效。南京广志物流公司作为买受人应当履行给付货款的义务。现苏州龙仁机械公司主张南京广志物流公司应给付货款10000元，有苏州龙仁机械公司提供的销售合同、还款协议在卷为凭，属事实清楚证据充分，故本院对苏州龙仁机械公司的该项诉讼请求依法予以支持。苏州龙仁机械公司主张该货款自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，并不违反有关法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京广志物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州龙仁机械设备有限公司货款10000元，并承担该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（苏州龙仁机械设备有限公司已预交），由南京广志物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州龙仁机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初463号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王科，男，1989年1月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人王科犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月至12月期间，被告人王科对其同事谎称其伯父系河南某驾校校长，可通过关系帮助同事将驾驶证从B2增驾为A2，后以报名费、体检费、考试费、办理危险品运输从业资格证费用等为由，骗得被害人钱财共计59370元（币种为人民币，下同）。具体如下：
1．2016年6月至12月期间，被告人王科以上述方式，骗得被害人宋某共计12300元。
2．2016年7月，被告人王科以上述方式，骗得被害人王某1800元。
3．2016年9月至10月期间，被告人王科以上述方式，骗得被害人武某1共计5270元。
4．2016年9月至11月期间，被告人王科以上述方式，骗得被害人武某2共计10270元。
5．2016年10月至12月期间，被告人王科以上述方式，骗得被害人武某3共计10250元。
6．2016年10月，被告人王科以上述方式，骗得被害人武某44000元。
7．2016年10月，被告人王科以上述方式，骗得被害人庄某5000元。
8．2016年10月至11月期间，被告人王科以上述方式，骗得被害人武某5、许某共计10480元。
案发后，被告人王科家属已退赔各被害人的损失，王科亦取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王科在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、微信转账记录、收条、谅解书等，被害人宋某、王某、武某1、武某2、武某3、武某4、庄某的陈述，被告人王科的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，并取得各被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，且可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十一月七日
书记员 郭文超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第9号
申请执行人赵吉星。
被执行人龙口市新嘉联华养殖场，地址龙口市东莱街道办事处王家疃村
被执行人龙口市玛钢股份有限公司。地址同上。
被执行人龙口市东莱街道办事处王家疃村民委员会，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（1998）龙经初字第70号民事调解书。于2015年10月9日，以（2015）烟牟执异字第50号执行裁定书，追加龙口市东莱街道办事处王家疃村民委员会为本案的被执行人。本案在执行中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口市东莱街道办事处王家疃村民委员会银行存款1718305元或查封其相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙永泉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6295号
申请执行人：江苏亚东朗升国际物流有限公司
被执行人：南京仁博服饰有限公司、李来玉
关于江苏亚东朗升国际物流有限公司申请执行南京仁博服饰有限公司、李来玉买卖合同纠纷一案。至此，江苏亚东朗升国际物流有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初7548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴宇达助剂有限公司。
法定代表人：傅庆平。
委托代理人：赵国华。
委托代理人：何超凡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
一审被告：嘉兴市洪合新农村投资建设开发有限公司。
法定代表人：杜鑫火。
委托代理人：陈芬娟。
再审申请人嘉兴宇达助剂有限公司（以下简称宇达公司）因与被申请人浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、一审被告嘉兴市洪合新农村投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇达公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.鉴定人朱某没有《司法鉴定人执业证书》，由其签署的《造价鉴定报告》不能作为认定本案工程造价事实的依据。2.二审判决认定宇达公司向秀州公司支付临时设施费、现场遗留材料等相关费用551274元事实，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。1.关于鉴定人资格问题，二审判决适用2004年最高人民法院《人民法院司法鉴定人名册制度实施办法》错误。2.二审驳回宇达公司的《工程质量司法鉴定申请》，适用法律错误。（三）二审判决超出诉讼请求范围。宇达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为（一）朱某的鉴定人资格问题；（二）案涉工程临时设施费、现场遗留材料费等费用的确定是否缺乏依据；（三）宇达公司关于工程质量的抗辩是否成立；（四）二审判决是否超出诉讼请求。
第一，关于朱某的鉴定人资格问题。依据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条第一款和第九条的规定，从事“法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定”和“根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项”等司法鉴定业务的机构及相关从业人员必须同时具备司法厅颁发的司法鉴定资质证书和行业主管部门颁发的执业证书。但本案中鉴定人进行的是工程造价评估，该项业务并不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，只要取得了相关主管部门授予的专业资质，即具备司法鉴定主体资格。浙江禾城工程管理有限公司系浙江省人民法院对外委托司法鉴定人员名录中的司法鉴定机构，鉴定人朱某系注册登记的造价工程师，无论是鉴定机构还是鉴定人员均符合法律规定。宇达公司主张鉴定人朱某没有《司法鉴定人执业证书》，其签署的《造价纠纷鉴定报告书》不具有法律效力的理由不能成立。
第二，关于工程临时设施费、现场遗留材料费用的确定是否缺乏依据的问题。鉴定机构根据当事人双方提供的工程文件及相关资料，经现场踏勘对临时设施费、现场遗留材料费等费用作出了测算，鉴定结论中虽明确工程造价不包含上述费用，但该鉴定情况仍可作为法院认定事实的依据，故一、二审法院经过庭审调查和质证，对上述费用予以认定，并无不当。宇达公司主张上述费用缺乏证据证明，理由亦不能成立。
第三，关于宇达公司工程质量的抗辩是否成立的问题。因宇达公司在一审未能提供证据证明案涉工程存在质量问题，也未申请工程质量鉴定，故二审法院对其在二审期间提出的工程质量抗辩不予审查，并未违反法律规定。
第四，关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。根据鉴定结论，工程造价包含临时设施费用，一、二审法院将临时设施费从工程造价中扣除，后又另行判决了临时设施费，导致宇达公司理解上发生偏差，认为一、二审判决临时设施费、现场遗留费551274元超出了秀州公司的诉讼请求，但事实上，在扣除临时设施费116501元后，一、二审判决支持秀州公司的现场遗留材料费等相关费用并未超出其诉讼请求。
综上，宇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴宇达助剂有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 姚 聪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第427号
原告：李建坤，男，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人：周建梅，女，1969年8月29日生，汉族。
被告：齐运重，男，1955年7月9日生，汉族。
原告李建坤与被告齐运重民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建梅到庭参加诉讼，原告李建坤、被告齐运重经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建坤诉称：1994年4月份，被告齐运重因做生意需要资金，向我借款20000元。由于被告借款后长期不在家，2014年9月份我找到被告，被告承诺于2014年12月31日前还款，可被告至今未偿还。为保护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款20000元并负担本案的诉讼费。
被告齐运重未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、1994年4月1日齐运重向李建坤出具的借条一张，证明被告齐运重欠原告李建坤20000元的事实。
被告齐运重未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：1、2015年3月4日本院依职权调取鲁岗乡齐寨村村委会的证明一份。
经庭审，原告对本院依职权调取的鲁岗乡齐寨村村委会的证据无异议。本院认为，原告提交的�据及本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：1994年4月1日被告齐运重因做生意缺少资金，向原告李建坤借了20000元钱。被告齐运重当场向原告李建坤出具了一张借条，该借条内容为“今欠到李建坤现金贰万元整，齐运重，94.4.1”。该笔欠款经原告李建坤多次催要，被告齐运重未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐运重向原告李建坤借款20000元，并为原告李建坤出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告李建坤要求被告齐运重偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
限被告齐运重于本判决生效后十日内偿还原告李建坤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐运重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 李孝京
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2370号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：王黎生，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告王黎生物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王黎生的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执575号
申请执行人：王海娜，女，汉族。
被执行人：王宝，男，汉族。
本院在执行王海娜与王宝借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初836号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海娜于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年6月21日依法立案执行，本案申请执行标的为70876元，执行费963元（本案应执行标的70876元，已执行0元，未执行70876元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执575号申请执行人：王海娜，女，汉族。被执行人：王宝，男，汉族。本院在执行王海娜与王宝借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初836号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海娜于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年6月21日依法立案执行，本案申请执行标的为70876元，执行费963元（本案应执行标的70876元，已执行0元，未执行70876元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月十九日书记员  马 睿
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第071号
原告李书有，男，62岁。
委托代理人李广浩，男，41岁。
被告李书法，男，62岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师助理。
原告李书有与被告李书法民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程纲独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了此案。原告李书有的委托代理人李广浩，被告李书法的委托代理人赵贵海、张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日，被告李书法以为他人借款为由，向原告借款2万元，约定利息为月息1分，经原告催要，被告至今未偿还原告本金及利息，特诉至法院请求判决：1被告支付原告本金2万及至起诉日的利息共计35000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借条一份。证明2008年10月12日，被告以为他人借款为由向原告借款2万元的事实。
被告李书法辩称，其本人不是适格的被告，借款人为案外人梁士学。梁士学系被告的亲戚，2008年梁士学打算向原告借钱，怕原告不借给他，便找到被告，当年10月份的一天，被告和梁士学一起到原告家，当天原告给了梁士学1万元，随后原告又给梁士学1万元。因此被告只是个中间人，既不是借款人也不是保证人，非本案适格的被告。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但称该借条是事后补写的，实际情况是原告先借给梁士学1万元，后又借给梁士学1万元，借条的第三行明确写有“欠款人士学”，表明原告认可借款人为案外人梁士学，因被告是中间人，所以在已写好的借条上面签了自己名字，故该借条不能证明被告是借款人。
本院对原告提交的借条认证如下：
首先，借条上的内容不论是否是被告本人所写，是借款当天所写或是借款之后补写，被告知道借条的内容，并在上面签上自己的名字，可认定是被告的真实意思表示，不影响其法律效力。其次，对该借条正文第二行“欠款人士学”，原、被告作出了不同的解释，原告的解释是，被告向原告借钱的目的是再转借给其亲戚梁士学，“欠款人士学”指的是被告的借款用途，被告借款用途不影响被告为借款人的事实。本院认为“欠款人士学”的内容是在欠条的主文部分，被告的签名在欠条的落款位置，落款位置也只有被告的签名，原告主张的“欠款人士学”指的是被告的借款用途，被告为借款人具有高度的可能性，对欠条的证明力本院予以确认。
经审理查明，2008年10月12日，被告李书法以为其亲戚梁士学借钱为由向原告李书有借款2万元现金，约定月利率1%，并给原告出具了借条，未约定还款期限。原告于2015年6月23日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书法以为其亲戚梁士学借钱为由向原告李书有借款2万元，约定月利率1%，有其给原告出具的欠条为证，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李书法辩称，其本人不是适格的被告，借款人为案外人梁士学，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书法于本判决生效后15日内给付原告李书有借款本金20000元及其利息15000元（利息计至2015年6月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李书法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一五年八月十三日
书记员 丁新恒
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2738号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行员工，住济南市长清区。被告：韩书华，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘学勇，男，生于1980年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：邢建，男，生于1980年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张建宝，男，生于1965年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告韩书华、刘学勇、邢建、张建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义，被告张建宝到庭参加诉讼，被告韩书华、刘学勇、邢建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩书华偿还借款本金49415.06元、利息193157.40元（利息计算截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告刘学勇、邢建、张建宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令韩书华、刘学勇、邢建、张建宝承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年4月22日，韩书华向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原信用社向韩书华发放了借款50000元，约定还款日期为2009年4月10日。同时，原信用社还与刘学勇、邢建、张建宝签订了保证合同，由其为韩书华的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，韩书华尚欠借款本金49415.06元，利息193157.40元（利息计算截止至2016年7月21日），故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。韩书华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。刘学勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。邢建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张建宝辩称，张建宝自从与原信用社签订保证合同后，原信用社或者原告就未向张建宝主张过权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月22日，韩书华因购买材料向原信用社借款50000元，双方签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0301046号。合同约定借款种类为短期借款；借款期限为2008年4月22日至2011年4月21日；借款人可在上述期限内申请循环使用信贷资金；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年4月22日，原信用社与刘学勇、邢建、张建宝签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0301046号，约定刘学勇、邢建、张建宝自愿为韩书华自2008年4月22日起至2011年4月21日在原信用社处办理各类业务实际形成债务最高余额50000元范围内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2008年4月29日向韩书华实际发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率为11.8275‰；约定还款日期为2009年4月10日。借款到期后，韩书华未向原信用社足额清偿借款本息，刘学勇、邢建、张建宝也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，韩书华尚欠借款本金49415.06元未予清偿，利息及逾期利息193157.40元未予支付（利息计算截止至2016年7月21日）。另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。原信用社曾于2013年8月29日和2015年8月25日两次次以报纸公告的形式向韩书华、刘学勇、邢建、张建宝催还借款未果。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、公告报纸二份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年4月22日与韩书华签订的借款合同，以及与刘学勇、邢建、张建宝签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向韩书华发放了借款50000元，韩书华亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，韩书华未足额履行还款义务，尚欠借款本金49415.06元未予清偿，借款利息及逾期利息共计193157.40元未予支付（利息计算截止至2016年7月21日），故韩书华理应承担还款责任。刘学勇、邢建、张建宝自愿为被告杨土村村委会的上述借款提供连带责任保证，但原信用社未在合同约定的保证期间内向张建宝、刘学勇、邢建有效主张权利，故张建宝、刘学勇、邢建的连带保证责任依法已经免除。综上所述，韩书华向原信用社借款50000元，刘学勇、邢建、张建宝自愿提供连带责任保证。借款到期后，韩书华未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求韩书华承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求被告刘学勇、邢建、张建宝承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内要求张建宝、刘学勇、邢建承担保证责任，故张建宝、刘学勇、邢建的保证责任已经免除，故对济南农商行长清支行要求张建宝、刘学勇、邢建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因韩书华、刘学勇、邢建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩书华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49415.06元。二、限被告韩书华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计193157.40元。三、由被告韩书华以借款本金49415.06元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由被告韩书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二日书 记 员  李 刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6336号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6336号
申请执行人上海庄泰包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：喻祖辉，总经理。
被执行人上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：DOVASDIMITROS。
本院在执行上海庄泰包装材料有限公司申请执行上海代尔塔羊皮制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6336号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6336号申请执行人上海庄泰包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：喻祖辉，总经理。被执行人上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：DOVASDIMITROS。本院在执行上海庄泰包装材料有限公司申请执行上海代尔塔羊皮制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3665号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十月二十三日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十一月二十三日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初650号
原告：克山县xx信用合作联社(以下简称克山信用社)，住所地克山县。
法定代表人：孙xx，克山县xx信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：孙xx，克山县xx信用合作联社古北信用社主任。
被告：沙x，男，1967年1月15日出生，汉族，住克山县。
被告：王xx，女，1969年4月2日出生，汉族，住克山县。
原告克山县xx信用合作联社与被告沙x、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx到庭参加诉讼，被告沙x、王xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙x偿还借款本金250,000.00元，利息合计39,136.25元(自2016年1月18日计算至2017年5月15日止)，本息合计289,136.25元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告王xx承担担保抵押连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实和理由：被告沙x与王xx系夫妻关系，沙x于2016年1月18日从原告处借款250,000.00元，用于进货，并用坐落于克山县古北乡乡直房屋，房产证号为：克山房权证克字第S20090001**号，作为抵押担保，并办理了抵押手续。原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2016年1月18日至2017年1月10日止，借款逾期未归还，现起诉至法院。
被告沙x、王xx未答辩未到庭进行质证。
本院认为，原告克山信用合作社与被告沙x、王xx之间借贷关系成立，借款事实存在。被告沙x在借款到期后未偿还借款被告沙x违约，原告起诉被告沙x、王xx偿还借款本金及利息、予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙x、王xx于本判决生效时给付原告克山县xx信用合作联社借款本金250,000.00元,利息合计39,136.25元(从2016年1月18日计算到2017年5月15日止)，本息合计289,136.25元；并支付从2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,637.00元，减半收取2,818.50元，由被告沙x、王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿春梅
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执148号
被执行人程明亮，男，汉族，1985年12月23日出生，住所地临西县。
本院执行程明亮罚金一案，河北省临西县人民法院(2013)临刑初字第00010号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程明亮于2017年3月5日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2013)临刑初字第00010号刑事判决罚金的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年八月三日
书记员 张济彬
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初332号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘杰，男，1994年12月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。2013年4月21日因吸毒被江山市公安局行政拘留十日；2014年5月20日因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月24日刑满释放；2016年11月19日因诈骗被江山市公安局行政拘留九日；2016年12月1日因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日，同年12月14日被江山市公安局责令接受社区戒毒；2017年1月1日因诈骗被江山市公安局行政拘留十日；2017年2月22日因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日，同日被江山市公安局责令强制隔离戒毒两年；2017年2月24日因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留十九日；2017年5月9日因诈骗被江山市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年7月5日被江山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。2017年9月20日因本案被江山市公安局从浙江省临海监狱解回再审。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年12月22日晚，被告人刘杰趁被害人郑某在江山市豪门宾馆8202房间内睡觉未关门之机，先后两次进入该房间行窃，共窃得人民币1700余元。
2017年1月28日，刘杰进入江山市贺村镇吴村村吴村15号被害人杨某1家中，从二楼卧室窃得杨某1放有2500余元人民币的钱包。
公诉机关认为被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘杰在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。刘杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明；2.证人杨某2、杨某3、周某的证言；3.被害人郑某、杨某1的陈述；4.被告人刘杰的供述与辩解；5.刘杰、杨某2、杨某3的辨认笔录、现场勘验检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与本院（2017）浙0881刑初180号刑事判决合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘杰尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莉梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2136号
原告：鲍人平，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐小会，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。
原告鲍人平与被告徐小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鲍人平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍人平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍人平撤诉。
案件受理费926元，依法减半收取463元，财产保全申请费470元，合计933元，由鲍人平负担。
审判员 张 东
二〇一八年三月十六日
书记员 丁高杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3108号
罪犯张长峰，男，1968年4月5日生，新沂市人，原住新沂市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，于2007年11月6日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年11月21日作出(2011)宿城刑初字第0508号刑事判决，认定被告人张长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。刑期自2011年6月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5554号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年5月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张长峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张长峰在2017年4月至9月的考核积分625分。为此，2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明，该犯又是累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，又是累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初735号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张凯波，男，1985年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张凯波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日凌晨，华某，张某（均另案处理）在宁波市奉化区舒家村辉煌网吧门口，窃得白色轰克牌电动自行车一辆，价值人民币4180元。后由张某、李某（另案处理）将该车销售给被告人张凯波。被告人张凯波明知该车是犯罪所得仍以1500元的价格予以收购。
案发后，赃车已追回并发还被害人。
另查明，2017年8月10日，公安民警在奉化区蒲公英电瓶车店将被告人张凯波抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张凯波在本案开庭审理中无异议，并有同案犯华某、李某的供述、证人刘某、张某、黎某的证言、被害人黄某的陈述、人口信息表、到案经过、扣押清单及发还清单、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张凯波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
（罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。