wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第182号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月15日被监视居住。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年9月，被告人彭某某在自己家的自留地里种植了2951株罂粟。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人彭某某的供述，证人赵某某、肖某某、刘某某、黄某某的证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月，被告人彭某某在邵东县周官桥乡汗井村8组屋后山自己家的自留地里种植了罂粟，已开花结果。2014年5月5日，邵东县公安局周官桥派出所民警将被告人彭某某种植的罂粟铲除。经清点，被告人彭某某种植的罂粟共计2951株。
上述事实，有以下经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人赵某某的证言，证明：2014年5月5日，她和周官桥乡政府干部肖某某、刘某某配合邵东县公安局周官桥派出所民警铲除了彭某某种植的罂粟。经清点，彭某某种植的罂粟共计2951株。
2、证人肖某某的证言，证明：2014年5月5日，他和周官桥乡政府干部刘某某、周官桥乡汗井村支书赵某某一起配合邵东县公安局周官桥派出所民警铲除了彭某某种植的罂粟。经清点，彭某某种植的罂粟共计2951株。
3、证人刘某某的证言，证明2014年5月5日，他和周官桥乡政府干部肖某某、周官桥乡汗井村支书赵某某一起配合邵东县公安局周官桥派出所民警铲除了彭某某种植的罂粟。经清点，彭某某种植的罂粟共计2951株。
4、证人黄某某的证言，证明2014年5月5日，他和外公彭某某陪同邵东县公安局周官桥派出所民警铲除了彭某某种植的罂粟。经清点，彭某某种植的罂粟共计2951株。
5、被告人彭某某的供述，证明2013年9月，他在邵东县周官桥乡汗井村8组屋后山自己家的自留地里种植了罂粟，自己用于治病镇痛，已开花结果。2014年5月5日，被邵东县公安局周官桥派出所民警铲除。经清点，他种植的罂粟共计2951株。
6、被告人彭某某指认罂粟的照片，证明被告人彭某某所种植罂粟。
7、铲除笔录，证明2014年5月5日，邵东县公安局周官桥派出所民警邵东县周官桥乡汗井村8组铲除了彭某某种植自己的自留地里的罂粟共计2951株。
8、抓获经过证明：2014年5月5日，邵东县公安局周官桥派出所民警在邵东县周官桥乡汗井村8组将被告人彭某某抓获。
9、被告人彭某某的户籍资料证明：被告人彭某某作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。庭审中，被告人彭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对彭某某可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第十七条第五款，第五十二条，第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 谢植福
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初15号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某甲。因盗窃罪于2015年5月5日被青海省茫崖区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月6日被临夏县公安局刑事拘留，2016年1月11日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人马某某某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年8月26日，被告人马某某某甲因涉嫌盗窃罪被青海省海西州公安局油沙山分局取保候审，期间潜逃回家。2014年10月11日19时许，被告人马某某某甲与妻子马某某某乙因琐事发生吵架，马某某某甲从炕上拿了一把折叠式刀追到院子里将马某某某乙戳伤，后邻居将马某某某乙送往医院治疗。马某某某甲作案后逃往青海省海西州，并与同年12月16日就其涉嫌的盗窃罪向当地公安局油沙山分局投案自首。青海省茫崖矿区人民法院因被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。2015年10月15日被告人在青海省监狱刑满出狱。同年11月16日临夏县公安局对被告人涉嫌故意伤害罪上网追逃。同年12月6日被青海省西宁市公安局大众街派出所在西宁市青呈招待所内抓获。
经兰州大学第二医院诊断马某某某乙的伤为：下肢血管损伤。
经临夏州公安司法鉴定：马某某某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被害人在兰州大学第二医院住院治疗4天，治疗费用均由被告人家属支付。被害人对被告人的伤害行为不予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、诊断证明、住院病历、鉴定意见、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人在取保候审期间，又因家庭生活琐事将被害人戳伤潜逃，其主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执289号
申请执行人易宁。
被执行人胡仲光。
被执行人刘凯林，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，驻娄底市娄星区。
代表人朱亚洲，系该××经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县。
代表人刘芳，系该××经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县交警大队对面。
代表人肖红松，系该××经理。
本院在执行申请执行人易宁与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、刘凯林、胡仲光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月19日作出的（2013）涟民三初字第143号民事判决书确认，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、刘凯林、胡仲光履行以下义务：
一、申请执行人易宁的合理经济损失347987.6元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11266.7元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任险限额内赔偿167869.4元（含已支付的30000元），由被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险（乘客）内赔偿20000元，由被执行人刘凯林赔偿491元，由被执行人胡仲光赔偿148360.5元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、由被执行人胡仲光负担受理费3100元，被执行人刘凯林负担受理费3100元；
四、负担执行申请费2171元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易宁与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、刘凯林、胡仲光机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第3419号
原告：于都县名通汽车销售服务有限公司。
住所地：于都县于都工业园金海湾****号。
法定代表人：邬金亮，系公司负责人。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：杨福有，男，1985年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县名通汽车销售服务有限公司与被告杨福有追偿权纠纷一案中，原告于都县名通汽车销售服务有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钟金
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1147号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张志宇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西�乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张志宇、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月�三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1147号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张志宇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西�乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张志宇、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月�三日书记员 平婵娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1103号
申请执行人曾振钱。
被执行人李自根。
申请执行人曾振钱与被执行人李自根民间借贷纠纷一案，申请执行人曾振钱依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1234号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李自根给付本金11万元及逾期利息、案件受理费1250元、保全费520元。
本案执行中已对被执行人李自根名下登记所有的位于重庆市奉节县永安镇予以查封。现申请人申请终结本案的本次执行程序。被执行人李自根尚欠申请执行人曾振钱本金11万元及逾期利息、案件受理费1250元、保全费520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1103号申请执行人曾振钱。被执行人李自根。申请执行人曾振钱与被执行人李自根民间借贷纠纷一案，申请执行人曾振钱依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1234号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李自根给付本金11万元及逾期利息、案件受理费1250元、保全费520元。本案执行中已对被执行人李自根名下登记所有的位于重庆市奉节县永安镇予以查封。现申请人申请终结本案的本次执行程序。被执行人李自根尚欠申请执行人曾振钱本金11万元及逾期利息、案件受理费1250元、保全费520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十七日书记员 何章霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00769号
申请执行人吴金秀，女，1942年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人吴金秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00337号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判�汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第1号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告叶甲与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员林森林适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶甲及委托代理人
叶乙到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2009年2月7日，被告李某某以做生意
缺少周转资金为由向原告借款20000元，出具借条一张，约定2
009年3月7日前归还，月息2分，由被告张某某提供连带责任保
证担保。借款期满后，原告多次催收，被告李某某未归还本金
及利息。为此，原告请求依法判令被告李某某返还借款本金20
000元及利息3600元（自2009年2月7日计算至2009年11月7日）
，被告张某某承担连带责任。
被告李某某、张某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告李某某2009
年2月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元
，约定2009年3月7日前归还，月息2分，由张某某提供连带责任保证担保的事实。被告李某某、张某某未到庭质证，视为放
弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，
与本案具有关联性，本院认定事实与原告起诉主张的事实基本
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，权
利义务明确，内容合法有效，原告叶甲要求被告李某某返还借
款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张某某自愿为
借款提供连带责任保证担保，理应负连带清偿责任。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、李某某于判决生效之日起十日内返还叶甲借款本金2
0000元并支付利息（按月利率2%自2009年2月7日计算至判决确
定的履行之日）；
二、张某某对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、张某某承担责任后，有权向李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由李某某负担，张
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年三月一日
代书记员 季 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第68号
原告：陈进，
委托代理人：陈ＸＸ。
委托代理人：傅永照。
被告：黄云章，
被告：吕红芳，
被告：金华市中暖散热器有限公司。
法定代表人：黄云章。
被告：金华康鸣包装材料有限公司。
法定代表人：吕永鸿。
被告：施青仁，
原告陈进为与被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、施青仁民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年4月18日依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、施青仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈进起诉称，2013年5月14日，被告黄云章、金华市中暖散热器有限公司因资金周转需要向原告借得人民币200万元，并对归还期限、利息、逾期还款后的违约责任等进行了约定，但在到期后，原告曾向被告多次催讨，也曾向担保人主张承担保证责任，但各被告均未还款。原告请求法院判令：1、被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司立即归还原告借款本金200万元及利息30万元（利息已按月息2.5分自2013年7月15日计算至2014年1月15日，此后利息按规定另算）；2、被告金华康鸣包装材料有限公司、施青仁对上述借款承担连带归还责任；3、由上述五被告承担本案律师费和诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告黄云章、施青仁基本信息二份、被告公司基本情况二份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告黄云章与被告吕红芳系夫妻关系的事实。
3、借条一份、打款凭证一份，用以证明被告黄云章、金华市中暖散热器有限公司向原告借款人民币200万元，被告金华康鸣包装材料有限公司、施青仁对借款提供担保以及原告将200万元借款打入被告黄云章账户的事实。
被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、施青仁未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月14日，被告黄云章、金华市中暖散热器有限公司因资金周转需要向原告借得人民币200万元，并出具借条一份，借条载明：“今向陈进身份证号码330722198104234557借到人民币现金（大写）贰佰万元整（￥2000000.00元）用于资金周转。同时约定于2013年7月14日前归还此借款，并按月利率3.5%计付利息（月结、月清）。如逾期（或有违约）归还本息，则加倍支付利息。如有发生纠纷，则交由金华市人民法院诉讼裁决，并服从执行。由此产生的一切费用（如律师代理费、诉讼费、交通车旅费等）均由具借人黄云章自愿承担。”被告施青仁、金华康鸣包装材料有限公司自愿对上述借款之本金、利息以及实现债权的一切费用承担保证责任，并在借条上的担保人处签字、盖章。嗣后，被告黄云章、金华市中暖散热器有限公司未按约归还借款，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还，被告施青仁、金华康鸣包装材料有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告黄云章与被告吕红芳于1997年5月8日登记结婚。
本院认为，本案借款事实清楚，借条约定有借期和利率，为定期有息借贷。被告黄云章、金华市中暖散热器有限公司作为出借人应按约承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。该借款发生于被告黄云章婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕红芳作为黄云章的配偶，其应承担共同还款责任。被告金华康鸣包装材料有限公司为其股东黄云章及被告金华市中暖散热器有限公司提供担保，鉴于该公司的股东仅为黄云章、吕永鸿两人，法定代表人为吕永鸿，故该公司为其股东黄云章担保的行为视为已经公司股东会同意，故其担保行为合法有效。借条中未约定保证方式，被告金华康鸣包装材料有限公司、施青仁作为担保人，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张按月利率25‰计算利息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整。庭审中，原告当庭表示自愿放弃第3项诉讼请求中关于要求被告承担律师费的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、施青仁拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈进借款本金200万元、支付逾期利息228977.78元（逾期利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月15日计算至2014年1月15日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），合计2228977.78元。
二、被告金华康鸣包装材料有限公司、施青仁对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告金华康鸣包装材料有限公司、施青仁承担清偿责任后有权向被告黄云章、金华市中暖散热器有限公司追偿。
三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元（原告已预交）、保全费5000元，合计诉讼费30200元，由原告陈进承担933元，由被告黄云章、吕红芳、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司、施青仁承担29267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 叶林峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00180号
原告李艳，又名李莹，女。
被告尚伟平，又名尚红峰，男。
申请人李艳与被执行人尚伟平离婚纠纷一案，（2013）长民初字第00118号民事判决书以发生法律效力，申请人李艳于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人尚伟平给付女儿抚育费、教育费18000元人民币；返还原告李艳陪嫁物联想电脑一套、海尔全自动洗衣机一台、被子两床、被套两条、床单两条、脸盆架子一个、衣服架子一个。
本案在执行过程中，被执行人尚伟平返还了原告李艳陪嫁物联想电脑一套、海尔全自动洗衣机一台、被子两床、被套两条、床单两条、脸盆架子一个、衣服架子一个。经财产调查未发现被执行人再有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人，申请人对本院财产调查情况无异议，并同意待后发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00180号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔 辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
再审申请人苏小莉因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏小莉申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、认定逾期交房违约时间截止2016年4月30日缺乏证据。双方签订的《商品房买卖合同》约定被申请人应于2016年1月31日之前交付商品房，交付条件为验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》。虽然被申请人于2016年4月30日将房屋交付申请人，但未提交《工程竣工验收质量备案表》不具备合同约定的交付条件，应视为未交付。2、认定被申请人90天的停工期缺乏证据。虽然政府部门在2015年11月份下发了2015年12月至2016年2月停止开挖、出土、拆迁、倒土作业的通知，但被申请人并未提交证据证明其在此期间具有土方作业或具有停工事实的证据。同时，被申请人提交的停工证据，与申请人提交的西安市城乡建设委员会2015年发布的“西安市空气污染IV级应急响应期间限停工地名单”内容相悖。原判认定被申请人在此期间停工缺乏证据。二、原一、二审判决对于申请人主张的层高损失认定存在枉法裁判行为。双方签订的《商品房买卖合同》约定层高为3米，但被申请人交付的房屋层高为2.9米，违反了合同约定，应承担违约责任。法律虽未对此种违约行为如何承担违约责任作出规定，但最高人民法院在《房地产纠纷裁判思路与规范指引》中对此种情形明确的裁判思路是“类比司法解释关于面积误差后果处理的规定，根据实际层高与合同约定的层高间的差额确定比例，由开发商以此比例按房屋总价赔偿给购房者”。此外，西安市莲湖区人民法院处理类似案件亦按该裁判思路进行裁判，且得到原二审人民法院的维持。但在本案二审中，二审法院却做出截然相反的判决，出现同案不同判的情形，显然属于枉法裁判。综上，请求：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点总结为:1、涉案房屋是否于2016年4月30日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。
关于房屋交付问题：虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但是，申请人2016年4月30日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。
关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期的问题：被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业的通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。
关于层高损失问题，合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约，理应承担违约责任。但是，由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法规定对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏小莉的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭雨晗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执139号
申请执行人：杨五劳，男，1951年8月12日出生，汉族。
被执行人：邱项锋，男，1992年8月22日出生，汉族。
本院在执行杨五劳申请执行邱项锋机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人杨五劳向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初468号
原告：刁军雷，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：郑忠华，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告刁军雷诉被告郑忠华买卖合同纠纷一案，原告刁军雷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刁军雷在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁军雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁军雷负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 方俊婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08180号
原告石磊，男，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告石磊与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石磊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1499号
原告：黄桂兰，女，1951年12月2日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：公安县通运公共汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人：龚亚波，公司负责人。
委托诉讼代理人：曾超，男，1990年10月9日出生，汉族，被告公司安全科职员，住公安县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津路259号。
代表人：周龙，经理。
委托诉讼代理人：王杨、胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告黄桂兰诉被告公安县通运公共汽车有限责任公司（下称“通运公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“英大财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及其委托诉讼代理人谭波、被告通运公司委托诉讼代理人曾超、被告英大财保荆州公司委托诉讼代理人胡恒洋均到庭参加了诉讼。诉讼中，经被告英大财保荆州公司申请于10月7日至11月6日对原告黄桂兰的所受伤进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告通运公司共赔偿原告各项损失为120614.41元，被告英大财保荆州公司在保险限额内进行赔偿；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日12时许，原告搭乘被告通运公司的鄂Ｄ×××××号大型普通客车从×××镇去往×××镇，行驶至××中学路段时，因司机操作不当，在紧急刹车的过程中造成原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗后，经司法鉴定，原告的伤残程度十级伤残、后期治疗费为15000元。被告通运公司的车辆在被告英大财保荆州公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼请求赔偿。
被告通运公司辩称，对原告起诉主张的事故的事实属实，投保情况属实，但在事故发生后被告通运公司垫付了原告医药费30592.41元。
被告英大财保荆州公司辩称，原告所述的交通事故属实，事故车辆鄂Ｄ×××××号在被告英大财保荆州公司投保了道路客运承运人责任险，限额为每人40万元，事故发生在保险期间内，公司愿在保险责任限额内赔偿原告损失，但原告部分诉请过高，应当依法予以核减，其中医疗费应当扣除20%非医保用药，且原告已年满65周岁，不应支持其误工费，保险公司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告黄桂兰受伤后在公安县人民医院住院治疗58天，医疗费30592.41元（均由被告通运公司垫付），诊断证明注重休息，加强营养。2017年8月15日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告黄桂兰的损伤为十级伤残，护理期120日，营养期120日，后期治疗费为15000元，鉴定费1900元。荆州长江法医学司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见与原鉴定意见一致，重新鉴定费用已经由申请人被告英大财保荆州公司支付。
上述事实，有原告户口本、驾驶证及行驶证、保单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、医院证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
诉讼中，原告黄桂兰提交了一份公安县金隆小区物业管理处出具的证明，以证明自己在金隆小区做清洁工，月工资1800元。被告英大财保荆州公司对该证据提出了异议。因该证据无经办人及负责人签名，无其它证据佐证，不具备证据的合法性和真实性，本院不予采信。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告黄桂兰可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费30592.41元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2900元（58天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.营养期120日，酌定营养费3600元；5.护理期120日，护理费10743元（32677元×120天÷365天，居民服务业标准）；6.原告黄桂兰系非农业家庭户口，定残时已满65周岁，残疾赔偿金44079元（29386元／年×15年×10％）；7.事故致原告黄桂兰十级伤残，给其带来了精神损害，原告主张精神抚慰金3000元，本院支持；8.交通费酌定1000元；9.鉴定费1900元。上述损失共计112814.41元。原告黄桂兰主张的误工费，因没有确凿的依据，本院不予支持。
本院认为：原告黄桂兰搭乘被告通运公司的客车出行，被告通运公司即负有将原告安全送到目的地的义务，现因被告通运公司驾驶员操作不当造成原告在途中摔倒受伤，被告通运公司应对原告黄桂兰的损害后果承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获得赔偿部分向保险人请求赔偿保险金。被告通运公司已为涉案车辆向被告英大财保荆州公司投保了道路客运承运人责任险，原告黄桂兰有权就其应获得赔偿部分，请求被告英大财保荆州公司在保险责任限额内赔偿保险金，但依照保险条款的约定精神抚慰金属于免责范围。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担，被告英大财保荆州公司认为鉴定费不应由保险人承担及医疗费应当扣除20%非医保用药的抗辩主张均无事实和法律依据，本院不支持。综上所述，原告黄桂兰的损失112814.41元除3000元精神抚慰金外计109814.41元均由被告英大财保荆州公司赔偿，被告通运公司赔偿原告3000元，重新鉴定费由被告英大财保荆州公司承担，被告通运公司垫付了原告的医药费30592.41元应返还，本案案件受理费减半后收取1356元已由原告预交，原告应负担78元，被告通运公司应负担1278元。合并履行，被告英大财保荆州公司赔偿原告黄桂兰损失83500元（112814.41元－30592.41元＋1278元），被告英大财保荆州公司给付被告通运公司赔偿金26314.41元（30592.41元－3000元－1278元），被告通运公司垫付的费用原告不再返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告黄桂兰各项损失共计人民币83500元（款汇农业银行公安县支行，账号62×××11，户名黄桂兰）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付被告公安县通运公共汽车有限责任公司赔偿金人民币26314.41元（款汇中国银行公安县支行，账号55×××61，户名公安县通运公共汽车有限责任公司）；
三、驳回原告黄桂兰的其它诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1356元，由原告黄桂兰负担78元，被告通运公司负担1278元，均已计算在上述判项的赔款中，无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年十二月一日
书记员 徐正平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第13号
原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳工业园创新路12号。
法定代表人贾波，总经理。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地苏州市友新路友新大桥东南堍。
法定法定代表人薛建荣，董事长。
原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司与被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由本院审判员周霞艳、人民陪审员王同清、人民陪审员季铁清组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司诉称，原、被告于2013年4月22日签订承揽合同1份，约定由原告按图纸为被告定做一冷库，合同价为368万元。后原告按约向被告交付了冷库，但被告未能按期付款，2013年12月被告明确告知原告，由于其经营不善，已无法支付余款。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告定作价款299万元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、2013年4月22日冷库承揽合同（附图纸）1份，证明双方主要约定，由原告按照被告提供的图纸为被告制作冷库一座，安装在苏州市沧浪新城郭运路88号，工程总价368万元，双方还对完成时间、支付方式等均作了约定；2、2013年7月15日冷库工程验收单1份，证明原告向被告提供的冷库，经过双方试用、验收后，被告总经理李江代表被告签字认可，原告已履行了合同的承揽义务。
被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告的举证进行质证，对此被告应承担法律后果，本院依法对原告举证予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订冷库承揽合同1份，双方主要约定，被告因需在位于苏州市沧浪新城郭运路88号建造冷库一座，委托原告进行建造该座冷库；工程完成时间为2013年6月30日前交付被告使用，被告必须在4月30日前将第一批货款打到原告帐上；冷库工程总价368万元（此价格为不含税价格），被告分三年内付清，2013年4月30日、12月30日前各付40万元，2014年6月30日前付20万元，2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日前各付付67万元，冷库工程总款全部付清；验收标准为主要材料均按设计签约要求，按温度标准验收。冷库承揽合同中还就冷库标准及要求、冷库主要材料、冷库工程的安装、运输方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告给付原告40万元。后原告即按照被告提供的图纸进行了承揽制作。同年7月15日，被告在冷库工程验收单上签字，确认原告交付被告的冷库外形尺寸、制冷系统、照明系统、库门等均符合要求。因被告法定代表人下落不明，原告催款不着，即起诉来院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订冷库承揽合同出于自愿，系双方真实意思表示，不存在合同无效或可撤销情形，故双方签订的冷库承揽合同合法有效，对双方有法律约束力，原、被告均应严格履行。原告已交付冷库，被告也已于2013年7月15日验收确认符合要求，故原告有权向被告主张承揽价款。现被告法定代表人下落不明，被告的经营活动亦同样停止，被告除按约支付了第一笔付款40万元外，余款均未按冷库承揽合同中约定的支付方式予以支付，即被告已以自己的行为表明不履行付款义务，原告作为债权人，可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即原告可就承揽价款余额3280000元全额予以主张。现原告仅主张2990000元，这系原告行使处分权，本院予以允许。综上，原告诉请被告给付承揽价款2990000元事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进晶宫冷藏设备有限公司承揽价款2990000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，财产保全费5000元，公告费600元，合计36320元，由被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋 晔
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第13号
原告高文锋（曾用名高文峰），男，1980年生，住德州市陵县。
被告山东鹏合复合材料有限公司
法定代表人：周文合职务：经理
地址：德州市武城县经济开发区
被告周文合，男，住德州市武城县经济开发区山东鹏合复合材料有限公司
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值130万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告山东鹏合复合材料有限公司、周文合价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年一月六日
书记员 张学志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1585号
原告：雷小平，男,1976年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡浩，男,1978年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告雷小平诉被告胡浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告雷小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月十二日
书记员 李 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1028号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告张某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告张某某电信服
务合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员叶宝英独任审判，于2010年6月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2008年7月20日
，原、被告双方订立电信服务合同（被告装购机入网号码为87
223706）。但2008年12月至2009年4月，被告使用电信电话而
未付话费，致使拖欠原告电话费达1491.70元，原告多次催讨
无果，故诉请法院判令被告支付电信电话费833.50元及违约金
658.20元，共计人民币1491.70元。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告当庭出示并宣读的由原、被告双方签订
的固定电话新装登记单、话费欠缴清单各一份等证据材料予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证的和抗辩权利。原告所举的证据其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入
网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按
约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的
话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告张某某于本判决生效后十日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费833.50元、违约金658.20元，
合计人民币1491.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 叶昭君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第240号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人夏精欣，男，1988年10月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人夏精欣犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人夏精欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年2月19日21时40分许，被告人夏精欣无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市花石乡夏庄村至花北村路段时，与前方同向行走的行人关某某、李某某相撞，造成关某某死亡、李某某受轻伤的交通事故，经禹州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人夏精欣负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人夏精欣的行为已构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人夏精欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日21时40分许，被告人夏精欣无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市花石乡夏庄村至花北村路段时，与前方同向行走的行人关某某、李某某相�，造成关某某死亡、李某某受轻伤的交通事故，经禹州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人夏精欣负事故全部责任。2014年2月20日被告人夏精欣向公安机关主动投案自首。
另查明，在审理期间，被告人夏精欣的亲属与被害人关某某的亲属和被害人李某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人关某某的亲属各项经济损失计人民币50000元，赔偿被害人李某某各项经济损失计人民币5000元，征得了被害人关某某的亲属和被害人李某某的谅解，被害人关某某的亲属和被害人李某某表示不再追究被告人夏精欣的民事责任，建议法院从轻追究被告人夏精欣的刑事责任，并提出撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人夏精欣在庭审中供认不讳，并有被害人陈述与证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议书、谅解书、撤诉书、领款条等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人夏精欣违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏精欣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在审理期间，被告人夏精欣的亲属与被害人关某某的亲属和被害人李某某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人关某某的亲属和被害人李某某的谅解。庭审中，被告人夏精欣认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人夏精欣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人夏精欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：景艳美
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：葛丽娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1731号
申请执行人：徐龙文，男，1948年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘秋云，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人徐龙文与被执行人刘秋云民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月四日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1731号申请执行人：徐龙文，男，1948年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋云，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人徐龙文与被执行人刘秋云民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年六月四日书记员  谭斯嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第179号
原告：居俊伟。
原告：高岚。
以上两原告共同委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市新成会计师事务所有限公司，住所地：平湖市当湖镇新华中路136号。
法定代表人：俞益民。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
第三人：俞益民。
第三人：薛君秀。
第三人：王美中。
第三人：王莺。
本院在审理原告居俊伟、高岚与被告平湖新成会计师事务所有限公司以及第三人俞益民、薛君秀、王美中、王莺公司解散纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告以及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居俊伟、高岚撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告居俊伟、高岚负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月九日
书 记 员 郗富兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00872号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，系该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：纪多顺�男，1981年6月13日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省淮凤台县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告纪多顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告纪多顺自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十三日
书记员 王 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02288号
原告马子荣，男，1974年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告马子荣与被告苏彦斌、宋丕和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马子荣到庭，被告苏彦斌、宋丕和经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马子荣诉称，2012年6月27日，杨存娃及被告苏彦斌、宋丕和向原告借款9万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告苏彦斌、宋丕和偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2012年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2012年6月27日杨存娃及被告苏彦斌、宋丕和向原告马子荣借款9万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限该款未偿还的事实。
被告苏彦斌、宋丕和未应诉答辩亦未提交相关证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年6月27日，杨存娃和被告苏彦斌、宋丕和以资金周转困难为由向原告马子荣借款9万元并出具借据一支，载明：“今借到马子荣人民币玖万元整。（90000）借款人：苏彦斌杨存娃宋丕和月利2%2012年6月27日”。借款后被告未还本利息，原告催要该款未果故以杨存娃与被告苏彦斌、宋丕和为共同被告诉至本院。
起诉后因借款人杨存娃住址不详无法及时送达原告申请撤回对杨存娃的起诉，本院予以准允。
另，2012年6月27日杨存娃与被告苏彦斌、宋丕和向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款月利率为5.333‰，4倍为21.3‰。
本院认为，被告苏彦斌、宋丕和既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告与二被告及杨存娃不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原告与三借款人之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时杨存娃与被告苏彦斌、宋丕和未约定借款份额，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，因此各借款人都负有清偿全部债务的义务。对原告要求被告苏彦斌、宋丕和偿还借款之请求本院予以支持。原、被告未明确约定还款期限，故原告可以随时向被告苏彦斌、宋丕和主张还款。故对原告要求被告苏彦斌、宋丕和偿还借款本金9万元的请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，故对原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦斌、宋丕和于判决生效后十日内偿还原告马子荣借款本金9万元及利息（利息从2012年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告苏彦斌、宋丕和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年五月十一日
书记员 温 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第493号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。2015年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月7日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第353号起诉书，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员景东升、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨，荆某某、周某（已起诉）在东星时代广场附近将受害人王某的钱江150摩托车盗走，该车经张某某（已起诉）介绍以2000元价格卖给被告人杨某某，该车已追回并由被害人王某领走，该车经评估价值为5600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人杨某某于2015年7月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。以上事实有被害人陈述、被告人的供述、同案犯的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知张某某销售给其的钱江牌QJ150-17A型摩托车没有手续，怀疑此车来路不明仍购买，主观上放任其结果的发生，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动退赃，且当庭认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐刑初字第493号刑事判决书
公诉机关
|
盐湖区检察院
|
收件人
|
当事人
|
杨某某
|
受送达人
|
送达人
|
梁晋芳、李玉
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决批定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第493号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。2015年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月7日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第353号起诉书，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员景东升、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨，荆某某、周某（已起诉）在东星时代广场附近将受害人王某的钱江150摩托车盗走，该车经张某某（已起诉）介绍以2000元价格卖给被告人杨某某，该车已追回并由被害人王某领走，该车经评估价值为5600元。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人杨某某于2015年7月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。以上事实有被害人陈述、被告人的供述、同案犯的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知张某某销售给其的钱江牌QJ150-17A型摩托车没有手续，怀疑此车来路不明仍购买，主观上放任其结果的发生，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动退赃，且当庭认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  梁晋芳二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 玉附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐刑初字第493号刑事判决书                  公诉机关              盐湖区检察院              收件人              当事人              杨某某              受送达人              送达人              梁晋芳、李玉                  上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决批定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3222号
原告张小旦，男，1980年3月27日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，1990年2月6日生，汉族，住沁阳市。
被告冯瑞霞，女，1971年6月11日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人田小卫，1970年11月18日生，汉族，住址同上，系被告冯瑞霞丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人吴国华,该公司总经理。
委托诉讼代理人庞德振，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴涛，河南洪旭律师事务所实习律师。
原告张小旦诉被告张毅、冯瑞霞、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张春琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人毛振昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03950号，依法向被执行人毛振昌发出执行通知书，责令被执行人毛振昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛振昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛振昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币117269.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终839号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪忠良。2015年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉�犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汪忠良犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鄂0106刑初628号刑事判决。原审被告人汪忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汪忠良于2017年3月28日16时许，在本市武昌区地铁2号线螃蟹岬站B出口，采用撬锁的方式，盗走王某某停放在此的台玲牌TDR918Z型电动车1辆（价值人民币1900元）。被告人汪忠良于2017年4月6日16时许，再次至上述地点，以上述相同方法，盗走赵某某停放在此的迎马牌电动车1辆（价值人民币1260元）。被告人汪忠良后被公安机关抓获归案。
被告人汪忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人汪忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人汪忠良有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人汪忠良的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪忠良秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人汪忠良能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法�刑幅度内并无不当，故上诉人汪忠良诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5452号
原告：王建军，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
原告：王虎，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：张俊年，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王建军、王虎与被告张俊年合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王建军、王虎负担。
代理审判员 徐 喆
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00272-1号
原告：南京佰星联进出口贸易有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道新化八组596号。
法定代表人：袁佩琪，该公司经理。
委托代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。
法定代表人：吴宗红，职务不详。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告南京佰星联进出口贸易有限公司诉被告安徽索克医用科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日作出（2015）天民二初字第00272号财产保全的裁定，现原告南京佰星联进出口贸易有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：南京佰星联进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被安徽索克医用科技发展有限公司的银行存款191459.5元的冻结。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱凯林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第27号
原告张某某。
委托代理人李育新，江苏当代国安律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年一月三十一日
书记员 刁倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6091号
罪犯张婷，女，1983年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）沈刑（1）初字第14号刑事判决，以被告人张婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）辽刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张婷获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年8月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4339号
原告：南京圣卡孚科技有限公司，住所地：南京高新区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。
法定代表人：陆剑鸣，执行董事。
被告：山东金安化工有限公司，住所地：临淄区金山镇乙烯南路。
法定代表人：王计生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
本院审理原告南京圣卡孚科技有限公司诉被告山东金安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京圣卡孚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京圣卡孚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费496元，由原告南京圣卡孚科技有限公司负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年十二月六日
法官 助理 王全顺
代理书记员 周星宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2235号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙玉美，女，生于1966年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马秀菊，女，生于1962年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆圣，男，生于1964年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙玉美、马秀菊、孙兆圣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终6号
上诉人（原审原告）刘梅枝，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人刘孝存，男，1963年9月6日出生，汉族，住夏邑县，系刘梅枝之兄。
被上诉人（原审被告）李金良，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人王正钦，河南言华律师事务所律师。
上诉人刘梅枝因与被上诉人李金良排除妨害纠纷一案，于2015年5月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告合法建房的权利，并赔偿损失10000元。夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01558号民事判决，刘梅枝不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人刘梅枝及其委托代理人刘孝存、被上诉人李金良之委托代理人王正钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李金良与原告刘梅枝同为夏邑县车站镇沈庄村村民，二人是兄弟媳关系，原告丈夫李良书现已去世。原告以被告阻止其在承包土地上建房为由提起诉讼，要求被告停止侵权，不得妨碍其建房，并赔偿损失。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告建房，并赔偿损失10000元。对于原告要求被告停止侵权并不得妨碍原告建房的诉讼请求，原告应当提供证据证明被告有侵权行为，且侵权行为正在发生。但依据原告提交的证据，仅能证明2014年被告有制止原告建房的行为，不能证明被告现在有侵权行为。故对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，亦未提交相应的证据证明其具体损失，对此亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘梅枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘梅枝负担。
刘梅枝不服原审判决，上诉称：上诉人在自家宅基地上建房，经过了镇政府和城建部门的规划许可，建房手续合法。被上诉人多次阻挠上诉人建房，推翻施工拉料车辆，拉闸停电，推倒建好的墙基，有大量证据为证，被上诉人也予以认可，只是狡辩为“制止”，但制止也是侵权行为，原审法院偷换概念以致作出错误判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李金良未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：上诉人对涉案土地不是持续的享有权利，且存在侵犯被上诉人权利的行为，被上诉人为维护自己的权利而进行制止的行为不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：刘梅枝请求李金良停止侵权、赔偿损失有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：1998年8月31日，夏邑县车站镇人民政府为以李良书为承包户主的家庭四人颁发土地承包经营权证书，证书编号为：豫商（夏）字第160206053号，承包耕地共3.72亩。夏邑县车站镇城镇建设办公室于2014年4月、夏邑县车站镇人民政府于2014年5月19日分别出具处理意见，其中第1条均表述为：“该地块位于开发带内，已经政府规划，属于建设用地，可以作为建房用地。”在缴纳基础设施配套费26000元后，2014年3月-10月份，刘梅枝在该承包土地之中“东北河”地块的一部分土地上建房，李金良多次阻止施工，造成停工待建至今。
本院认为，涉案土地是以李良书为户主分得的承包地，颁发有土地承包经营权证，且有村委会出具的证明、镇政府出具的处理意见等加以证实。刘梅枝作为家庭成员之一，对该土地享有承包经营权，在依法取得相关审批手续后，有权在该土地上建房。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”刘梅枝提供的证据可以证明李金良阻止其建房的事实，李金良对此亦予以认可，且二审庭审中明确表示不同意刘梅枝施工建房，如果施工仍会继续阻止，其行为侵害了刘梅枝的土地承包经营权，妨害了刘梅枝对物权的行使。同时，阻止建房是一种行为，存在不稳定、不确定及间断状态，随时都可能发生，但法律规定了禁止妨害物权的行为，李金良现在是否仍有阻止刘梅枝建房的行为，妨害是否仍在持续、是否消除，均不影响刘梅枝行使排除妨害请求权。因此，原审以刘梅枝未提供李金良现在有侵权行为的证据为由判决驳回刘梅枝该项诉讼请求显属不当，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李金良没有合法根据和正当理由阻止刘梅枝建房，具有过错，刘梅枝据此请求李金良停止侵权、不得妨碍刘梅枝建房于法有据，应予支持，李金良应依法承担侵权责任。刘梅枝请求李金良赔偿损失10000元，但未提供相关证据加以证明，证据不足，原审对此不予支持正确。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01558号民事判决；
二、李金良停止侵权，不得阻止、妨碍刘梅枝在其承包的“东北河”地块中的土地上建房；
三、驳回刘梅枝的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人刘梅枝负担100元，被上诉人李金良负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一六年一月二十五日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终6号上诉人（原审原告）刘梅枝，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人刘孝存。被上诉人（原审被告）李金良，男，1955年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人王正钦，河南言华律师事务所律师。上诉人刘梅枝因与被上诉人李金良排除妨害纠纷一案，于2015年5月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告合法建房的权利，并赔偿损失10000元。夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01558号民事判决，刘梅枝不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人刘梅枝及其委托代理人刘孝存、被上诉人李金良之委托代理人王正钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告李金良与原告刘梅枝同为夏邑县车站镇沈庄村村民，二人是兄弟媳关系，原告丈夫李良书现已去世。原告以被告阻止其在承包土地上建房为由提起诉讼，要求被告停止侵权，不得妨碍其建房，并赔偿损失。原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告建房，并赔偿损失10000元。对于原告要求被告停止侵权并不得妨碍原告建房的诉讼请求，原告应当提供证据证明被告有侵权行为，且侵权行为正在发生。但依据原告提交的证据，仅能证明2014年被告有制止原告建房的行为，不能证明被告现在有侵权行为。故对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，亦未提交相应的证据证明其具体损失，对此亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘梅枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘梅枝负担。刘梅枝不服原审判决，上诉称：上诉人在自家宅基地上建房，经过了镇政府和城建部门的规划许可，建房手续合法。被上诉人多次阻挠上诉人建房，推翻施工拉料车辆，拉闸停电，推倒建好的墙基，有大量证据为证，被上诉人也予以认可，只是狡辩为“制止”，但制止也是侵权行为，原审法院偷换概念以致作出错误判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审。李金良未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：上诉人对涉案土地不是持续的享有权利，且存在侵犯被上诉人权利的行为，被上诉人为维护自己的权利而进行制止的行为不构成侵权。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：刘梅枝请求李金良停止侵权、赔偿损失有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：1998年8月31日，夏邑县车站镇人民政府为以李良书为承包户主的家庭四人颁发土地承包经营权证书，证书编号为：豫商（夏）字第160206053号，承包耕地共3.72亩。夏邑县车站镇城镇建设办公室于2014年4月、夏邑县车站镇人民政府于2014年5月19日分别出具处理意见，其中第1条均表述为：“该地块位于开发带内，已经政府规划，属于建设用地，可以作为建房用地。”在缴纳基础设施配套费26000元后，2014年3月-10月份，刘梅枝在该承包土地之中“东北河”地块的一部分土地上建房，李金良多次阻止施工，造成停工待建至今。本院认为，涉案土地是以李良书为户主分得的承包地，颁发有土地承包经营权证，且有村委会出具的证明、镇政府出具的处理意见等加以证实。刘梅枝作为家庭成员之一，对该土地享有承包经营权，在依法取得相关审批手续后，有权在该土地上建房。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”刘梅枝提供的证据可以证明李金良阻止其建房的事实，李金良对此亦予以认可，且二审庭审中明确表示不同意刘梅枝施工建房，如果施工仍会继续阻止，其行为侵害了刘梅枝的土地承包经营权，妨害了刘梅枝对物权的行使。同时，阻止建房是一种行为，存在不稳定、不确定及间断状态，随时都可能发生，但法律规定了禁止妨害物权的行为，李金良现在是否仍有阻止刘梅枝建房的行为，妨害是否仍在持续、是否消除，均不影响刘梅枝行使排除妨害请求权。因此，原审以刘梅枝未提供李金良现在有侵权行为的证据为由判决驳回刘梅枝该项诉讼请求显属不当，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李金良没有合法根据和正当理由阻止刘梅枝建房，具有过错，刘梅枝据此请求李金良停止侵权、不得妨碍刘梅枝建房于法有据，应予支持，李金良应依法承担侵权责任。刘梅枝请求李金良赔偿损失10000元，但未提供相关证据加以证明，证据不足，原审对此不予支持正确。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01558号民事判决；二、李金良停止侵权，不得阻止、妨碍刘梅枝在其承包的“东北河”地块中的土地上建房；三、驳回刘梅枝的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人刘梅枝负担100元，被上诉人李金良负担100元。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 赵保良二〇一六年一月二十五日书记员 时 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终182号
上诉人（原审原告）：辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡德霞，女，1969年8月19日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
�托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人蔡德霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司与蔡德霞达成和解协议，经蔡德霞同意，辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司于2017年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初582号民事判决；
二、准许辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司负担；二审案件受理费5元（已减半收取），由辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月三日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终182号上诉人（原审原告）：辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡德霞，女，1969年8月19日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。�托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人蔡德霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司与蔡德霞达成和解协议，经蔡德霞同意，辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司于2017年3月2日申请撤回起诉。本院认为，上诉人辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初582号民事判决；二、准许辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司负担；二审案件受理费5元（已减半收取），由辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月三日书记员  王 爽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3203号
原告：费祥明。
委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李照军。
被告：孙希平。
本院于2017年8月8日受理了原告费祥明诉被告李照军、孙希平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李照军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3203号原告：费祥明。委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。被告：李照军。被告：孙希平。原告费祥明诉被告李照军、孙希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费祥明及委托代理人周大刚、被告李照军、孙希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费祥明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月1日，李照军向原告借款20000元，同时出具借条一张，并口头约定月利率2分（2%）。孙希平作为担保人在借条上签字担保。借款后李照军分两次仅支付利息5000元。余款本金及利息经原告多次催要未果。李照军、孙希平承认费祥明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李照军于本判决生效之日起三日内偿还原告费祥明借款本金20000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；二、被告孙希平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲审 判 员  丁 凯人民陪审员  王荣富二〇一七年十二月十四日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第153号
原告万某某。
被告安某某。
原告万某某诉被告安某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6
月9日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被
告安某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：被告安某某系普陀区东港街道鑫海家园小区
的物业经理。2007年10月至2009年9月30日，被告雇用原告到
该物业小区做保洁员，约定每月工资900元。后被告支付了部
分工资，但拖欠原告2009年7月至同年9月的工资共计2700元，
被告于同年9月29日出具给原告欠条1张，载明尚欠原告三个月
工资2700元。后经原告催讨，被告拖欠不付，故要求判令被告
立即支付该欠款。
被告未答辩。
经审理查明：被告安某某曾雇用原告万某某到舟山××
××东港街道鑫海家园物业小区做保洁员工作。期间，被告拖
欠原告2009年7月至同年9月的工资。同年9月29日，被告出具
给原告欠条1张，载明尚欠原告三个月工资2400元。现原告催
讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的具名为安某某的欠条1张和原告
的陈某某以证实。
本院认为：被告雇用原告做工的事实清楚，证据确实、
充分，原、被告雇工雇主关系明确。经双方结算后，由被告出
具了欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告理应及时
支付该欠款。现原告依法主张权利，要求被告付款，于法有据
，应予支持，被告应依法承担民事责任。至于原告主张工资数
额是2700元一节，因欠条原载明2400元，后被涂改为2700元，
现原告没有证据证明该涂改系被告安某某所为，即原告该主张
缺乏依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效之日起10日内支付原告万某某
劳动报酬2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 龚晓音
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张倩倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1165号
申请执行人：王月兰，女，汉族，1954年6月18日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被执行人：何浩，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：四川省邛崃市益通汽车出租有限公司，住所地邛崃市文南路829号。
负责人：何光勋，经理。
申请执行人王月兰与被执行人何浩、四川省邛崃市益通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。现经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权3000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2538号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第870号
原告：郑志勇。
委托代理人：彭由军。
被告：林贤华。
被告：林玲红。
原告郑志勇为与被告林贤华、林玲红民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。审理中，依�原告的申请，本案作出（2015）台黄商初字第870号民事裁定，冻结被告林玲红所有的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车的过户手续。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志勇的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告林贤华、林玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑志勇起诉称：两被告系夫妻关系，因缺少资金，于2012年5月10日向原告借得资金20000元。被告林贤华出具给原告借条。载明：“借到人民币现金贰万元整，若债务人无法归还，由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。”被告借得资金后，经原告多次催讨拖而不还。故请求判令：两被告立即归还借款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。判令两被告赔偿原告为实现债权支付的代理费2500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告林贤华、林玲红未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告林贤华向原告郑志勇借款人民币20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年6月2日登记结婚系夫妻关系的事实。
四、代理费发票一份，证明原告支付律师代理费2500元的事实。
本院向被告林贤华、林玲红送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。�原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林贤华向原告郑志勇借款20000元，有被告林贤华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告林贤华未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方未约定利息，债务人应支付债权人自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。双方对律师代理费用已约定，可按约定由债务人履行。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤华、林玲红于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林贤华、林玲红于本判决生效之日起十日内支付原告郑志勇已垫付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，减半收取181.5元，保全费220元，合计401.5元，由被告林贤华、林玲红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费363元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年五月二十一日
代书记员 高玲丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保758号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人彭春山，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人李慧敏，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人彭春山、李慧敏金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保484号
申请人：巴某，男，1979年1月29日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：王某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
申请人巴某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保283号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某登记在其名下的货车一辆，扣押金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆。亦不得以买卖、抵押、损毁、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任;
二、扣押担保人某提供担保的其名下的小型轿车，查封金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人图布其管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保484号申请人：巴某，男，1979年1月29日出生，蒙古族，牧民。被申请人：王某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。申请人巴某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保283号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某登记在其名下的货车一辆，扣押金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆。亦不得以买卖、抵押、损毁、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任;二、扣押担保人某提供担保的其名下的小型轿车，查封金额为30000元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人图布其管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00324号
原告：童某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：檀金水，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
原告童某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人张林、被告檀某委托代理人檀金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2010农历正月，我与被告经人介绍相识，但双方接触及相互了解甚少。同年农历腊月二十六日，按民间习俗认亲过礼，2011年农历腊月二十五日，举行了婚礼。2012年2月17日，双方在望江县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。小孩出生后，被告不闻不问，导致孩子不幸夭折，我对此伤心欲绝。现双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明身份情况。
2、结婚证一份。证明合法夫妻关系。
3、望江县法院民事裁定书一份。证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告檀某辩称：不同意离婚；婚姻基本情况属实；相互了解时间很长，婚姻基础很好，婚后夫妻感情一直很好；男方外出务工，女方抚养孩子期间致孩子夭折。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明身份情况。
2、被告檀某父亲檀长权证明二份。证明婚前及婚后花费费用。
3、媒人曹结双证明一份。证明彩礼情况。
被告对原告提交证据质证认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
原告对被告提交证据质证认为：证据1无异议；证据2、3有异议，证据真实性无法核实，证人应出庭作证，且檀长权系被告父亲，有利害关系，达不到被告的证明目的。
经审理查明：2010农历正月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月二十六日，双方按民间习俗认亲过礼，2011年农历腊月二十五日，举行了婚礼。2012年2月17日，双方在望江县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后生育一女，不幸夭折。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。