四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终126号
上诉人（原审被告）：王珩，男，生于1970年9月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵久洋，男，生于1977年2月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
上诉人王珩因与被上诉人赵久洋劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王珩的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人赵久洋退回上诉人王珩多支款项6849.26元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由：1.原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2013年9月24日签订劳务承包协议，约定被上诉人承建的同盛国际4号楼钢筋施工劳务，并约定若出现事故，损失在2000元以内由被上诉人负责，超过则由上诉人负责。施工中，工人张宗德、杨某先后受伤并住院治疗。在住院期间，被上诉人于2013年10月24日、2013年11月4日先后在上诉人处领款10000元、5000元，共计15000元，用于支付两名工人的住院费用。2014年1月15日被上诉人在我处领走杨某工伤费35000元，并立据，上诉人要求其用于结算工人的医药费。便于办理出院手续。2014年1月16日，工人杨某治愈出院，并于1月17日与上诉人达成赔偿一致意见，上诉人协商当日即支付杨某各项损失35000元，但未书立条据，有证人证实。一审承办人在电话与工人杨某免提通话时，杨某承认在协商当日由上诉人王珩向其支付赔偿款35000元。但一审承办人却不顾这一客观事实，强词夺理将被上诉人在我处领取的用于支付医疗费的35000元认定为支付杨某的赔偿款，作出错误的判决。2.原审认定事实及判决结果相互矛盾，原审查明上诉人共计付款85000元，时间分别为：（1）2013年10月24日付10000元；（2）2013年11月4日付5000元；（3）2014年1月15日被上诉人赵久洋领走35000元；（4）一审法院认定上诉人于2014年1月25日向工人杨某支付工伤费35000元。工人杨某住院医疗费共计21111.48元，相关其余损失一审未予支持，即杨某应获赔偿款和医疗费共计56111.48元，另一工人张宗德受伤后协商的赔偿款30000元已由上诉人支付，并无异议，其住院医疗费为22039.26元，杨某应获赔偿款及二人的医疗费总计应为：78150.74元，上诉人已向被上诉人赵久洋和工人杨某共计支付85000元，由此可见，被上诉人赵久洋应退上诉人多支款项6949.26元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，承办人不顾案件本来事实，故意枉法裁判，请求二审法院查明事实，以维护上诉人合法权益。
被上诉人赵久洋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵久洋向一审法院起诉请求：判令被告王珩立即向我支付我垫付的医疗费38472.74元。
一审法院认定事实：原告赵久洋与被告王珩于2013年9月24日签订劳务承包协议，约定赵久洋承包被告王珩承建的同盛国际四号楼钢筋施工劳务，并约定责任事故，损失金额在2000元以内的由原告赵久洋负责，超过则由王珩负责。施工中，工人杨某、张宗德受伤。杨某于2013年12月10日入住通江县中医医院住院治疗，2014年1月16日出院。张宗德于2013年10月22日入住通江县茹氏骨科医院住院治疗，2014年1月25日出院。2013年10月24日，原告赵久洋在王珩处领款10000元，2013年11月4日，原告赵久洋在王珩处领款5000元，其余医疗费系原告赵久洋垫付。2014年元月15日，被告王珩与杨某协商赔偿，初步达成赔偿35000的协议，原告赵久洋应被告王珩要求书立领据。2014年元月17日，杨某与王珩协商达成协议，王珩一次性赔偿杨琢忠误工工资、生活补助、护理费、后续治疗费所发生的一切费用共计35000元。2013年元月18日，张宗德与王珩协商达成协议，王珩一次性赔偿张宗德误工工资、生活补助、护理费、后续治疗费和取钢板所发生的一切费用共计30000元。2014年1月25日，王珩向杨某支付了“工伤费”35000元。原告赵久洋原垫付医疗费经多次向被告王珩催收，被告王珩一直未予支付，原告赵久洋遂起诉来院。在本案审理中，被告王珩提供原告赵久洋书据的领条一份，内容为：“今领到4#房钢筋工杨某工伤费35000元”，原告赵久洋提出系支付杨某赔偿款，应被告王珩要求立据，不是支付的医疗费。证人杨某承认实际领取了35000.00元，但被告王珩未能提供杨某书据的领据。原告赵久洋提供了与被告王珩的多次电话录音，其中2016年1月30日原告赵久洋给被告王珩打电话催要垫支医疗费，被告王珩说资金紧张，等牛卖了给赵久洋支付；2016年5月4日通话中，被告王珩说工地上没有决算，并问赵久洋票据是否还在；2016年9月26日，原告赵久洋再次给被告王珩打电话催要垫支医疗费，被告王珩说还要找其他人把账算一下。原告赵久洋提供了张宗德医疗费发票金额22039.26元，杨某医疗发票金额21111.48元，同时提供了因工伤开支生活费条据六张，金额3842.00元，另提供收据证实给伤员张宗德请护工开支5400.00元，给杨某请护工开支1080.00元。
一审法院认为：被告王珩与原告赵久洋签订劳务承包协议后，协议对在施工中出现责任事故，明确损失超过2000.00元的由被告王珩负责，被告王珩应当按协议履行。被告王珩实际已支付15000.00元医疗费。原告赵久洋主张2014年元月15日立据的35000.00元，是应被告王珩要求立据领取杨某赔偿款，被告王珩辩称系支付医疗费，但未能提供杨某书据的领据，且杨某已实际领取了赔偿款，被告王珩辩称理由不成立，本院不予支持。赵久洋主张2014年元月15日立据的35000.00元系应被告王珩要求立据领取杨某赔偿款，原告赵久洋提供的通话记录与原告主张相互印证，其主张的案件事实，本院予以确认。原告赵久洋支付的医疗费总额43450.74元，被告王珩已支付15000.00元，余28150.74元，原告赵久洋请求被告王珩支付费3842.00元，护理费6480.00元，因被告王珩在与伤者协商赔偿时，已经明确生活补助费和护理费包含在赔偿总额内，被告王珩对伤者的生活补助费和护理费已经进行了赔偿，原告赵久洋没有提供证据证实其所开支的生活费、护理费系被告王珩安排支付，并承诺承担，只能认定系原告赵久洋自愿支付，请求被告王珩支付，本院不予支持。据此判决：一、被告王珩在本判决生效后15日内向原告赵久洋支付原告赵久洋垫支的医疗费28150.74元；二、驳回原告赵久洋的其他诉讼请求。
上诉人王珩在二审中提交了两份证据：证据1：证人代某的证明1份。证明目的：2014年1月15日上诉人在办公室交给被上诉人35000元，要求其去医院结清张忠德和杨某的医疗费和办理出院手续，好协商赔偿事宜。在2014年10月17日上诉人与杨某达成一致意见，由上诉人一次性赔偿杨某损失35000元，由上诉人亲手交到杨某手中，由于杨某有的字写不来，没有给上诉人留据。证据2：杨某的调查笔录1份（两页）。证明目的：杨某干活受伤后，被上诉人交给杨某1200元生活费外，没有交付其他任何费用。杨某与上诉人达成协议后，由上诉人交付35000元赔偿款给杨某。
被上诉人赵久洋质证认为:首先，我们认为不符合二审新证据的规定的。其次，对2014年1月16日杨某出院全是我办理的，不是杨某办好出院手续交给我的。出院当天打的条据给了15000元，第二天再给的20000元。代某是上诉人的合伙人，当时调解时都不在场，该份证明不属实。
被上诉人赵久洋提交了一份证据：电话录音1份（被上诉人与杨某的谈话）。证明目的：证明这35000元的条据是我打的，但是钱是给了杨某的。
上诉人王珩质证认为：录音的谈话对象是否是杨某我方表示怀疑。杨某没有说被上诉人所打的条据是赔偿款，达不到被上诉人的证明目的。
综合一、二审证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王珩与被上诉人赵久洋签订劳务承包协议约定在施工中出现责任事故，明确损失超过2000元的由上诉人王珩负责，上诉人王珩应当按协议履行。上诉人王珩上诉认为一次性支付杨某除医疗费以外的赔偿款35000元与被上诉人向其出具的条据的35000元是两笔款项，但杨某在一审中提交的证明及二审中上诉人王珩提交的向杨某调查的笔录中其均记载杨某的赔偿款项是分两次支付，而被上诉人赵久洋的陈述、赵久洋与杨某的电话录音内容、赵久洋与王珩的电话录音内容可以证实2014年1月15日立据的35000元系上诉人王珩要求先由被上诉人赵久洋立据，后分两次支付给杨某的赔偿款。同时，除赵久洋代杨某书立收取的赔偿款的条据外，上诉人王珩在一、二审中也未能举证证实还存在有该笔赔偿款的其他收款条据。因此，上诉人王珩对给付杨某的赔偿款的陈述与提交的证据的内容相互矛盾，并与杨某本人的陈述不一致，所提交证据不能证明自己的主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定被上诉人赵久洋2014年1月15日立据的35000元与杨某的赔偿款系同一笔款项是准确的。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381.00元，由被上诉人王珩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓