wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60132号
申请执行人天津亚都科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座4-03室，组织机构代码75221900-5。
法定代表人：陈俐玲，经理。
被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村，组织机构代码70048750-X。
法定代表人：王树生，主任。
本院在执行天津亚都科技有限公司与天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会名下无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已达成长期还款协议，被执行人已自动履行40000元。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初63307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60132号申请执行人天津亚都科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座4-03室，组织机构代码75221900-5。法定代表人：陈俐玲，经理。被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村，组织机构代码70048750-X。法定代表人：王树生，主任。本院在执行天津亚都科技有限公司与天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津市滨海新区太平镇东升村村民委员会名下无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已达成长期还款协议，被执行人已自动履行40000元。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初63307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十九日书记员  冯永飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执536号
申请执行人蔡彬金
被执行人浙江沃普克供水设备有限公司
本院在执行申请执行人蔡彬金与被执行人浙江沃普克供水设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第382号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：钟某某。
委托代理人：邹某某。
原告黄甲诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2
010年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人黄
乙、被告钟某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄甲起诉称：2010年2月2日，被告钟某某因资金周
转需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。该款
经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，要求被告即时归还借
款20000元。
被告钟某某未作书面答辩，但在庭审中答辩称：被告通
过黄甲的姑姑黄乙向原告借款20000元属实。但被告已将借款
还至黄彩芬××儿子××内，并支付了高利贷利息，借条未向
原告收回。
原告黄甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，
证明被告于2010年2月2日向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告钟某某无异议。被告钟某某为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交汇
款凭证19份，证明被告将108400元通过银行汇款汇至黄彩芬×
×××内，现借款已还清的事实。
对被告提供的证据，原告不予认可。
本院根据被告的申请，于2010年9月9日向中国农业银行
慈溪支某调取了户名为郭某某的2009年8月至2010年7月交易明
细。
对本院调取的证据，原告对其关联性有异议；被告无异
议。
综上，本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性
，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的
证据及其申请本院调取的证据，原告不予认可，本院认为该两
份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实为：2010年2月2日，被告通过黄乙介绍向原告借款20
000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。该款经原告多
次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予对方必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间
。现被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，
原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟某某辩称其已将款项还至黄彩芬
××儿子××内，并支付了高利贷利息，但其提供的证据不足
以证明其辩称理由成立，故对其辩称本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告钟某某在本判决生效后三日内归还原告黄甲借款200
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告钟某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第382号
原告：黄美丽，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：黄彩芬（原告姑姑），女，1955年11月13日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：钟国申，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告黄美丽诉被告钟国申民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄美丽的委托代理人黄彩芬、被告钟国申的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美丽起诉称：2010年2月2日，被告钟国申因资金周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款20000元。
被告钟国申未作书面答辩，但在庭审中答辩称：被告通过黄美丽的姑姑黄彩芬向原告借款20000元属实。但被告已将借款还至黄彩芬的儿子郭利锋的帐户内，并支付了高利贷利息，借条未向原告收回。
原告黄美丽为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告于2010年2月2日向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告钟国申无异议。
被告钟国申为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交汇款凭证19份，证明被告将108400元通过银行汇款汇至黄彩芬儿子郭利锋的帐户内，现借款已还清的事实。
对被告提供的证据，原告不予认可。
本院根据被告的申请，于2010年9月9日向中国农业银行慈溪支行调取了户名为郭利锋的2009年8月至2010年7月交易明细。
对本院调取的证据，原告对其关联性有异议；被告无异议。
综上，本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据及其申请本院调取的证据，原告不予认可，本院认为该两份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2010年2月2日，被告通过黄彩芬介绍向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予对方必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟国申辩称其已将款项还至黄彩芬的儿子郭利锋的帐户内，并支付了高利贷利息，但其提供的证据不足以证明其辩称理由成立，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟国申在本判决生效后三日内归还原告黄美丽借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告钟国申负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2257号
原告陈××。
被告张××。
原告陈××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开
开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告张××经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年开始被告张××陆某某原告购
买轻质砖，2007年9月7日经双方结算，被告支付了一部分货款
，尚欠货款10000元于当日出具欠条一份，约定于同年10月15
日付清。因被告至今未付，故原告起诉要求判令被告立即支付
货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体情况；
2.欠条一份，以证明被告共欠原告货款10000元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告未对此提出反驳证据，应视为其
以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定
。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原、被告之间曾有买卖业务关系。2007年9月7日经双方
结算，被告尚欠原告货款10000元，被告于当日出具欠条一份
，约定该10000元货款于2007年10月15日付清。因被告至今未
付，故酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。被告张××欠原告陈××货款10000元的事实由被告出具的
欠条予以认定，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正
当，于法有据，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张××应支付原告陈××货款人民币10000元，限在
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 戚春波
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 吴利芬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审281号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人施秀娥，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕555号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人施秀娥建设于龙湖镇枫林村的拉链头清洗电泳加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对施秀娥作出晋环罚〔2017〕555号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕555号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人施秀娥不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕555号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月六日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第134号
上诉人（原审原告）傅广伟，广庆新材料科技有限公司职工。
委托代理人李意，山东万航律师事务所律师。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文胜，无业。
委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人傅广伟因与被上诉人孙文胜民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅广伟委托代理人李意、周青林，被上诉人孙文胜及其委托代理人冯永浩、苏立泽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在证据未经质证，即作为认定案件事实的依据，原审违反法定程序，可能影响实体处理的情况。
在二审庭审中，上诉人主张原审法院在已经作出一审判决的情况下仍对涉案证据进行质证，程序违法。经查实，原审法院在2013年11月13日进行质证属实，而原审判决书的时间是2013年11月12日，并且，原审判决将2013年11月13日进行质证的证据作为认定事实的依据，上诉人的该上诉主张成立。综上，原审程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第63号民事判决；
二、发回山东省聊城市中级人民法院重审。
审 判 长 栾建德
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4513号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告周利华。
被告蒋丽平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告周利华、蒋丽平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告周利华、蒋丽平的银行存款163万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周利华、蒋丽平的银行存款163万元，或查封�扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3122号
原告：甄学松，男，1988年2月10日生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告甄学松与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告甄学松的委托代理人杜子龙，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄学松向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-2-902房（房屋总价款158822元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年10月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年10月22日，原告甄学松与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人甄学松自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-902，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米2655元，总金额158822元，首付款48822元，剩余房款11万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告甄学松交纳首付款48822元，剩余房款11万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告甄学松交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告甄学松已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告甄学松交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告甄学松办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甄学松交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告甄学松办理何东·比邻居3-2-902号房屋的房屋所有权证。
案件受理费3476元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执937号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县成硕钣金喷漆门市部，住所地茌平县新政路西段路南。
负责人：成硕，男，1995年7月1日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0296号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人成硕达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0296号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年六月二十七日
书记员 付景良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1952号
申请执行人郭荣华，女。
被执行人顾凯，男。
申请执行人郭荣华与被执行人顾凯生命权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月26日作出（2015）邳民初字第212号民事判决书：被告顾凯赔偿原告郭荣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10483.47元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费200元，由被告负担120元，原告负担80元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1952号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第86号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：胡某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告文××县××合××社与被告吴甲、吴乙金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判
员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人胡某，被告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：2009年1月8日，被
告吴甲以建房为由向原告文××县××合××社借款50000元
，约定月利率为9.3‰，还款期限为2010年1月7日，逾期按约
定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告吴乙对上述
借款本息提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款期限届
满后二年。借款到期后，被告吴甲分别于2010年1月7日偿还借
款本金2907.95元，2010年2月5日偿还借款本金6797元，尚欠
借款本金40295.05元及至2010年3月21日止的利息为1451.6元
。经原告多次催付，均无结果。故起诉请求：1、要求判令被告吴甲偿还借款本金40295.05元及利息（至2010年3月21日止
的利息为1451.6元；从2010年3月22日起至款还清之日止，按
月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算）；2、要求被告吴乙对
上述借款本息负连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两被
告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告的身份
情况；
2、借款申请书及借款借据复印件各一份，以证实被告吴
甲向原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证实被告吴乙为此笔借款
提供担保的事实。
被告吴甲对原告起诉陈述的事实均无异议。
被告吴乙未作答辩。
原告提供的上述证据，被告吴甲均无异议，其证明效力
应予以认定。
经审理本院认定：2009年1月8日，被告吴甲以建房为由
向原告文××县××合××社借款50000元，约定月利率为9.3
‰，还款期限为2010年1月7日，逾期按约定利率加收50％的罚
息利率计收罚息。同时，被告吴乙对上述借款本息提供连带保
证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。借款到期
后，被告吴甲分别于2010年1月7日偿还借款本金2907.95元，2
010年2月5日偿还借款本金6797元，尚欠借款本金40295.05元
及至2010年3月21日止的利息1451.6元至今未能偿还。本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立、有
效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各自履行自己
的义务。本案原告已按约向被告吴甲发放借款，已履行了自己
的合同义务，被告吴甲在使用借款后，应在合同约定的还款期
限内向原告履行还款义务，现被告吴甲逾期未还，应承担逾期
还款的违约责任。同时，被告吴乙自愿为该借款提供连带责任
保证，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，应予以支持。被告吴乙无正当理由拒不到庭
应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金40295.05元及利息（至2010年3月2
1日止的利息为1451.6元；从2010年3月22日起至款还清之日止
按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算）；
二、被告吴乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告吴甲负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年五月二十七日
书记员 林晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3982号
原告：陈国金。
委托诉讼代理人：牛艳艳，四川开山律师事务所律师。
被告：吴建红。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈国金与被告吴建红合伙协议纠纷一案中，因原告陈国金未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万霖
二〇一八年六月十九日
书记员 周雯
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3029号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人肖麟，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地诸暨市草塔镇双金路。
法定代表人周宇杰。
被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道上村。
法定代表人陈秀来。
被执行人诸暨市草塔学义袜厂，住所地诸暨市草塔镇大房村。
法定代表人赵学义。
被执行人周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住所同上。
被执行人陈秀来，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何立丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住所同上。
被执行人赵学义，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人张蝈雄，女，1958年12月22日出生，汉族，住所同上。
被执行人周美芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行杭州西湖支行与被执行人诸暨市晓宇塑料包装带厂、诸暨市恒成运动休闲品有限�司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张蝈雄、周美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币3950008.07元，执行费为人民币41900元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下财产已抵押并被多家法院轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：徐燕秋
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3029号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人肖麟，该行行长。委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。被执行人诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地诸暨市草塔镇双金路。法定代表人周宇杰。被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道上村。法定代表人陈秀来。被执行人诸暨市草塔学义袜厂，住所地诸暨市草塔镇大房村。法定代表人赵学义。被执行人周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住所同上。被执行人陈秀来，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何立丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住所同上。被执行人赵学义，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人张蝈雄，女，1958年12月22日出生，汉族，住所同上。被执行人周美芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行杭州西湖支行与被执行人诸暨市晓宇塑料包装带厂、诸暨市恒成运动休闲品有限�司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张蝈雄、周美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币3950008.07元，执行费为人民币41900元。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下财产已抵押并被多家法院轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：徐燕秋二〇一七年二月六日书 记 员 ：吴宗铭
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审94号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人谢志军，农民。
被执行人刘秀敏。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）311号征收社会抚养费决定对谢志军、刘秀敏征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）311号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对谢志军、刘秀敏作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对谢志军、刘秀敏作出的宜卫计征决字（2015）311号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对谢志军、刘秀敏作出的宜卫计征决字（2015）311号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第168号
申请执行人：陶莉，女。
被执行人：赵斌，男。
被执行人：胡珊。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第2676、2677、2678、2679、2680、2681、2682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人凡英平、熊敏、谢勇、陶莉、毛萍、周蓉、冯雪梅已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌在银行的存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年二月十日
书记员 李箬竹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0005号
原告陈龙花。
被告杨林。
本院在审理原告陈龙花诉被告杨林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告陈龙花于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙花向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐陈龙花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈龙花负担。
审判员 王道才
二〇〇九年十二月三十日
书记员 徐业婷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第147号
原告：邓某某，女，汉族，生于1968年2月22日，住四川省石棉县。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年1月5日，住四川省石棉县。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 鲜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第253号
申请执行人申春艾。
被执行人龚树友。
申请执行人依据（2014）象民初字第714号民事判决书，于2015年4月10日申请执行龚树友民间借贷纠纷一案（申请执行标的90000元及利息），本院于2015年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾文燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4460号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4460号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人吕芸，女，汉族，1972年3月19日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10045号交通银行股份有限公司上海市分行与吕芸信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4190号
申请人阮某某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人阮某某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由阮某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00771号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月4日出生于安徽省凤台县，汉族，系淮南市汽运总公司物流中心职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月24日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。2014年11月24日由本院决定逮捕，12月1日被执行逮捕。同年12月19日淮南市看守所出具情况说明认为刘某某被诊断患有多种疾病要求对其变更强制措施，12月23日本院决定对其取保候审。
辩护人沈国松，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某某系淮南市汽运总公司物流中心业务员。自2011年2月份开始该物流中心经营山东临沂至淮南的物流班线，物流中心有代收临沂市顺鸿货物托运部运费及货款的业务，被告人刘某某利用收取物流专线货款的工作之便，擅自挪用货款76896元，用于个人使用，超过三个月未归还。
公诉机关认为：被告人刘某某身为国企工作人员，利用职务便利，擅自挪用公款，数额较大，用于个人使用，超过三月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯挪用公款罪的定性无异议，认为刘某某系在接到汽运总公司纪委通知后主动前往检察院接受调查并如实供述自己的犯罪事实，应构成自首，法院审理期间刘某某已退清76896元，有悔罪表现，请求法院对刘某某从轻处罚，并能考虑其身体状况对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某系淮南市汽运总公司物流中心业务员。2011年2月淮南市汽运总公司物流中心与山东临沂顺鸿货物托运部签订合作合同，开始经营山东临沂至淮南的物流班线，物流中心有代收临沂市顺鸿货物托运部运费及货款的业务，直至2012年1月份止。被告人刘某某和物流中心经理刘永道及职工田万喜、马玉宏都经办过代收运费及货款的业务，上述人员按规定应将所收的货款都汇至临沂顺鸿，再将汇款单交给会计潘杰记帐。2012年11月因汽运总公司物流中心拖欠货款和运费计人民币323126元，山东临沂顺鸿货物托运部将其诉至法院。经核查，被告人刘某某利用收取物流专线货款的工作之便，擅自挪用货款76896元用于个人使用，超过三个月未归还。2014年2月24日田家庵区人民检察院反贪污贿赂局对该案立案侦查，并由汽运总公司纪委通知被告人刘某某到案。
案件审理中，被告人刘某某将挪用款76896元全部退清。
上述事实，有被告人刘某某在检察机关的供述，汽运物流中心人员情况及职责说明，淮南市汽运物流中心与淮南市汽运总公司隶属关系说明，企业法人营业执照，淮南市汽运总公司物流中心与山东临沂顺鸿货物托运部签订的合作合同，对账凭证，安徽众信会计师事务所皖众鉴字（2013）第1号司法鉴定报告，本院（2012）田民二初字第00416号民事调解书及款物交付单，本院（2014）田刑初字第00547号刑事判决书，被告人刘某某的户籍证明及抓获经过等证据证实。
本院认为：被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务便利，擅自挪用公款76896元用于个人使用超过三个月未归还，属数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。有办案单位出具的情况说明可以证实被告人刘某某系检察机关联系汽运总公司纪委通知其到案，并非主动投案，故对其辩护人认为刘某某构成自首的辩护意见不予采纳。开庭审理中刘某某能如实供述自己的犯罪事实并已全部退赃，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第875号
原告朱文堂。
被告朱立芸。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告王汉友。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告朱文堂诉被告朱立芸、王汉友健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年九月十七日
书记员 丁军生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1813号
原告张义全。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告衡水丽城房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区康复街第七中学斜对面。
法定代表人孙振中，该公司总经理。
被告张国卿。
被告孙振中。
被告谷红志。
上述四被告委托代理人张站瑞，衡水金盾法律服务所法律工作者。
原告张义全诉被告衡水丽城房地产开发有限公司、张国卿、孙振中、谷红志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义全委托代理人范文兴、被告衡水丽城房地产开发有限公司、张国卿、孙振中、谷红志委托代理人张站瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，刘国尧向原告借款170万元，约定借款期限为3个月，被告衡水昌盛房地产开发有限公司（已更名为衡水丽城房地产开发有限公司）与被告张国卿为刘国尧向原告提供担保，约定如刘国尧未还款，两保证人偿还所借全部款项或剩余未还清部分。协议签订后刘国尧仅支付了两个月的利息，本金及剩余利息尚未支付。2015年7月31日刘国尧突然去世，原告要求被告衡水丽城房地产开发有限公司、张国卿及追加的被告孙振中、谷红志偿还原告本金及利息。
另查明，原告申请法院依法向衡水银行股份有限公司和平支行调取了被告衡水昌盛房地产开发有限公司成立之初的注册资金流向，该公司于2013年7月22日成立，被告张国卿、孙振中、谷红志作为公司的股东分别出资1650万元、1700万元和1650万元共计5000万元。分别于2013年7月22日、2013年7月29日、2013年8月5日三次存入衡水银行股份有限公司和平支行，随后又分别于同年7月23日、7月30日、8月6日将存入的注册资金全部转走。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的借据与转款凭条相互印证,能够证实被告拖欠原告借款170万元的事实，因在借据中没有约定利率，原告要求借款期间按月利率4%支付利息，没有依据，本院不予支持，因原告与刘国尧之间没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告认可已经给付的两个月的利息（利息为13.6万元）应从本金中予以扣减，即被告拖欠原告本金为156.4万元。原告主张借款人自逾期还款之日（2014年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张国卿、衡水昌盛房地产开发有限公司作为借款人刘国尧的担保人，对保证方式没有明确约定，应承担连带责任保证；在担保协议中没有约定明确的保证期限，应视为保证期限约定不明，应适用保证期限为主债务届满之日起两年的法律规定。
衡水昌盛房地产开发有限公司成立之初的工商登记档案与本院依法向衡水银行股份有限公司和平支行调取的衡水昌盛房地产开发有限公司成立之初的注册资金流向，各证据间相互印证能够证实被告张国卿、孙振中、谷红志抽逃注册资金的事实，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定解释（三）》第12条规定的公司股东抽逃资金的情形，同时被告也违反了公司法关于“公司成立后，股东不得抽逃资金”的规定。企业法人的注册资金是企业法人独立承担民事责任的基本保障，被告抽逃资金的行为，降低了公司承担民事责任的能力，进而影响了公司对外清偿债务的物质基础，损害了不特定债权人的合法利益，依据《中华人民共和国公司法》第20条第3款的规定，“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，依法判决如下：
一、被告张国卿、衡水丽城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张义全借款本金156.4万元，同时偿还利息损失（以156.4万元为基数，从2014年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给清之日止）。
二、被告孙振中、谷红志承担连带责任。
本案诉讼费12760元，由被告张国卿、衡水昌盛房地产开发有限公司担负。被告孙振中、谷红志承担负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一六年六月十日
书记员 陈 琳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执333号
本院在执行刘敬与陈虎民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈虎拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2303号
原告：倪长顺，男，汉族，1947年3月17日生，住内黄县。
委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，汉族，1985年3月16日生，住内黄县。
被告：徐振锋，男，汉族，1985年3月16日生，住清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：经理。
委托代理人：陈京海，该公司员工。
原告倪长顺与被告陈晓伟、徐振锋、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪长顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪长顺负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王玮康
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3454号
申请执行人：喻均华。
被执行人：邓居兵。
被执行人：徐强。
申请执行人喻均华依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第01981号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人邓居兵；徐强银行存款12.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3454号
申请执行人：喻均华，男，1977年7月15日出生，住湖北省武穴市石佛寺镇贾家村喻家垸20号，公民身份号码：422129197707151815。被执行人：邓居兵，男，1977年9月12日出生，住湖北省武穴市石佛寺镇贾家村邓家咀垸15号，公民身份号码：421182197709121733。被执行人：徐强，男，1981年10月9日出生，住温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区明月5幢601室，公民身份号码：33030219811009651X。申请执行人喻均华依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第01981号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人邓居兵；徐强银行存款12.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3454号
申请执行人喻均华
被执行人徐强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第01981号，依法向被执行人徐强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3454号
申请执行人喻均华
被执行人邓居兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第01981号，依法向被执行人邓居兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓居兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓居兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓居兵（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十七日
书记员 林任春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更69号
罪犯王长伟，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年8月24日作出（2006）绿刑初字第166号刑事判决，以被告人王长伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币31000元（已履行7000元）。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王长伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王长伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王长伟减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5400号
原告：高建军，男，1974年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张新东，男，1977年10月6日出生，汉族，住莱州市。
原告高建军与被告张新东承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加了诉讼。被告张新东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款41.3万元，支付自起诉之日起，以欠款额41.3万元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。至2017年8月18日，被告拖欠原告莱州市福庆苑工地7、8、9号楼粉刷工程和莱州市文峰路街道南崔家村住宅楼防水工程款合计41.3万元未付，经原告多次催要未付。要求法院判如所请。
被告张新东未答辩。
经审理查明，2017年8月18日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到高建军福庆苑工地7#、8#、9#楼粉刷工程款肆拾壹万叁仟圆整（￥413000.00）。张新东2017.8.18”。
庭审中，原告提供了上述欠条。
原告主张，其所诉的41.3万元欠款是莱州市福庆苑小区内、外墙粉刷和莱州市文峰路街道南崔家村住宅楼防水工程两个工程的款项，其中，福庆苑小区的工程欠款数额为33.8万元，南崔家村住宅楼防水工程的欠款数额为7.5万元；上述两项工程均系被告个人发包给原告的，但均未签订施工合同，福庆苑小区住宅楼内、外墙粉刷工程系2016年春天原告与被告口头约定的合同内容，约定该工程由原告施工，工程价格根据被告与开发商所签承包合同约定的价款给付，具体单价为：真石漆100元/平方米、内墙13.5元/平方米、外墙墙面35元/平方米，约定的付款时间为2016年底前，该工程原告的施工期间为2016年6月底至2016年12月底，工程总价款为37万元，施工期间，被告陆续支付了工程款3.2万元，尚欠款33.8万元未付；南崔家村住宅楼防水工程是原、被告于2013年口头约定的合同内容，约定的工程总价款为19余万元，当时约定南崔家村委给付被告工程款后，被告再给付原告工程款，该工程的施工期间为2013年6月份至2013年7月份，施工工程总价款为19.8万元，期间被告支付了大部分工程款，尚欠款7.5万元未付；原告并主张，2017年8月18日，原告找被告索款，被告表示无款，向原告出具了上述欠条，欠条内容、欠款人签字、手印均系被告形成，该欠条载明的欠款数额实为上述两项工程的欠款，被告出具该欠条后再未向原告给付欠款。
庭审中，原告认可自己无涉案两项工程的施工资质。
被告张新东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张与被告建立上述两项工程的施工合同关系，被告欠其涉案两项施工工程款合计41.3万元至今未付，被告并于2017年8月18日向原告出具了上述欠条，对此，原告提供了上述证据予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。因原告无涉案两项工程的施工资质，其与被告建立的施工合同关系应属无效，但因被告已向原告出具了相关债务凭据即上述欠条，故现原告要求被告给付涉案工程欠款41.3万元，支付自起诉之日即2017年8月31日起，以欠款额41.3万元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张新东缺席，判决如下：
被告张新东给付原告高建军工程欠款41.3万元，同时支付原告自2017年8月31日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额41.3万元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告张新东负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费2570元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告张新东于判决生效后十日内将应负担的2570元直接给付原告高建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵文君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6074号
上诉人（原审原告）：温州巨隆拉链有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区甬江路**号**楼。
法定代表人：王可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温州市赛霸鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿嵇师村（温州新温化发展有限公司运动鞋区4号二层东首）。
法定代表人：徐贤芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人温州巨隆拉链有限公司因与被上诉人温州市赛霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初04559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员周林环、黄丽君参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人温州巨隆拉链有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州巨隆拉链有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州巨隆拉链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人温州巨隆拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月二日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1916号
上诉人（原审被告）：田玉红，女，汉族，1975年4月2日出生，现住饶阳县。
上诉人（原审被告）：李宝生，男，1967年1月4日出生，汉族，现住饶阳县。
二上诉人委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于盼玲，女，1965年4月11日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
上诉人田玉红、李宝生因民间借贷纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2016）冀1124民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉红及其委托代理人李晨光，上诉人李宝生的委托代理人李晨光，被上诉人于盼玲的委托代理人郭欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于盼玲诉称:2014年6月15日被告田玉红向原告于盼玲借款2万元，借款期限半年，2014年12月15日到期，并由担保人狄某提供担保，2014年6月22日被告田玉红向原告于盼玲借款1万元，借款期限半年，2014年12月22日到期，并由担保人狄某提供担保借款到期后被告未还款。田玉红与李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息3377元（2014年12月16日至2016年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：第一项逾期借款利息从2014年12月16日至判决生效之日止按年利率6%计算。
原审被告田玉红、李宝生在答辩状中辩称：我与原告于盼玲不存在民间借贷关系，我虽为原告于盼玲出具了借条，但原告于盼玲并未将款实际交付给我，也未收到原告于盼玲给我的借款。
原审法院经审理查明:2014年6月15日被告田玉红向原告于盼玲借款2万元，借款期限半年，2014年12月15日到期，并由担保人狄某提供担保，2014年6月22日被告田玉红向原告于盼玲借款1万元，借款期限半年，2014年12月22日到期，并由担保人狄某提供担保，被告田玉红与被告李宝生系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期间，有借条、证人证言为证。
原审法院认为:原被告之间存在民间借贷法律关系，原告于盼玲要求被告田玉红、李宝生履行合同义务偿还本金及逾期利息，合理合法，应予支持。原告主张被告从2014年12月16日、2014年12月23日至判决生效止给付2笔借款逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告辩称原告未给付现金，应提供相应证据予以证实，因被告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故判决：被告田玉红、李宝生偿还原告于盼玲借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2014年12月16日至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。判决生效后七日内付清。被告田玉红、李宝生偿还原告于盼玲借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，从2014年12月23日至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。判决生效后七日内付清。
上诉人田玉红、李宝生不服一审判决主要上诉称:原审判决认定事实错误。二上诉人在本案一审过程中，因故未能到庭参加诉讼，但己向一审法院提交答辩状，并己就被上诉人未交付借款的事实做出了说明，从原审判决中可以看出，原审法院并未就被上诉人向上诉人交付借款的具体时间、地点及资金来源做出说明，也未提供相应的交付借款的证据，而本案的唯一证人狄某与二上诉人存在经济纠纷，且在本案中作为担保人，被上诉人也未对其提起诉讼，没有要求其承担担保责任，该证人狄某与二上诉人的经济纠纷目前仍在审理中，且在二上诉人与该证人狄某的诉讼中被上诉人作为该证人狄某的证人参加了诉讼，被上诉人与证人狄某及二上诉人在之前曾合伙经营浴池生意，至今未予进行合伙清算，被上诉人与证人狄某当时系同一股份，其二人存在利害关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原审判决认定由上诉人承担借款未交付的举证责任，显然不符合该司法解释和相关证据规则的要求。
被上诉人于盼玲庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人上诉理由不成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人田玉红对本案借款的二份借条真实性无异议，本院予以确认。上诉人田玉红上诉状及庭审中均称二份借条载明的借款没有交付，从本案借款的数额看一次是借款2万元，另一次是借款1万元，双方均没有证据证明按当时的社会经济生活状况2万元属于大额现金交付，上诉人田玉红出具二份借条的时间先后间隔几天，上诉人田玉红在未收到第一次借款的情况下，再次为于盼玲出具借条亦不符合常理，且二份借条中的担保人一审出庭证实了涉案借款的事实，故二上诉人田玉红、李宝生称于盼玲没有交付借款的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人田玉红、李宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王聪颖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8135号
申请执行人周根富
被执行人骆高松,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01470号，依法向被执行人骆高松发出执行通知书，责令被执行人骆高松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆高松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘明明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第640号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被象山县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，2015年9月10日被象山县人民检察院决定取保候审。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人鲍某、陈某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人鲍某及其辩护人黄永顺、被告人陈某及其辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月至2015年1月，被告人鲍某担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人，负责该车间的生产及人员的管理工作。2014年10月，被告人鲍某、陈某共同商定，由被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人职务上的便利，将该车间生产的汽车配件运离该公司并邮寄给被告人陈某，被告人陈某将收到的汽车配件出售给他人，出售所得的违法所得由被告人鲍某、陈某共同分享。
2014年12月中旬某日，被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人的职务便利，指使该公司的职工张某甲（另案处理）将该车间生产而存放在该车间内的汽车配件12箱运送至象山西周华诚物流公司，并通过该物流公司运送至吉林省长春市的被告人陈某处。被告人陈某在吉林省长春市收取上述汽车配件后出售给他人，得款人民币7000余元，并将其中人民币6000元转入被告人鲍某的账户。
2014年12月20日，被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人的职务便利，指使该公司的职工张某甲将该车间生产而存放在该车间内的汽车配件9箱运送至象山西周华诚物流公司，并通过该物流公司运送至吉林省长春市的被告人陈某处。被告人陈某在吉林省长春市收取上述汽车配件后出售给他人，得款人民币4500余元，并将其中人民币3800元转入被告人鲍某的账户。
2014年12月下旬某日，被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人的职务便利，指使该公司的职工张某甲将该车间生产而存放在该车间内的汽车配件20箱运送至象山西周华诚物流公司，并通过该物流公司运送至吉林省长春市的被告人陈某处。被告人陈某在吉林省长春市收取上述汽车配件后出售给他人，得款人民币9500余元，并将其中人民币8125元转入被告人鲍某的账户。
2014年12月27日，被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人的职务便利，指使该公司的职工张某甲将该车间生产而存放在该车间内的汽车配件24箱运送至象山西周华诚物流公司，并通过该物流公司运送至吉林省长春市的被告人陈某处。被告人陈某在吉林省长春市收取上述汽车配件后出售给他人，得款人民币11000余元，并将其中人民币9400元转入被告人鲍某的账户。
2015年1月8日，被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人的职务便利，将该车间生产而存放在该车间内的汽车配件19箱运送至象山西周华诚物流公司，并通过该物流公司运送至吉林省长春市的被告人陈某处。被告人陈某在吉林省长春市收取上述汽车配件后出售给他人，得款人民币10000余元，并将其中人民币8400元转入被告人鲍某的账户。
2015年1月11日，被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人的职务便利，通过该公司职工钱某（另案处理）将该车间生产而存放在该车间内的汽车配件27箱（价值无法鉴定）运送至象山县西周镇大岙新村2排4幢存放。2015年2月1日，被告人鲍某将存放在象山县西周镇大岙新村2排4幢的汽车配件20箱出售给他人，得款人民币10000元。2015年2月4日，象山县公安局从象山县西周镇大岙新村2排4幢处查获被告人鲍某存放在该处尚未出售的价值人民币5784元的汽车配件7箱，并退还给宁波华众塑料制品有限公司。
2015年2月3日，被告人鲍某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年2月4日，被告人陈某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人鲍某、陈某分别向宁波华众塑料制品有限公司退赔了人民币46000元、20000元。
上述事实，被告人鲍某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某甲、林某、赖某、胡某、刘某、张某乙、卢某、周某的证言、组织机构代码证复印件、职位说明书复印件、岗位调整的决定复印件、搜查证、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、配件价目表、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、银行账户明细清单、象山西周华诚物流托运记录单、托运单、浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某是从犯，依法应当从轻处罚的意见。经查，被告人陈某的供述和被告人鲍某的供述、银行账户明细清单、象山西周华诚物流托运记录单、托运单等证据能够相互印证，证实了被告人陈某和被告人鲍某共同商定利用被告人鲍某利用其担任宁波华众塑料制品有限公司二车间一区的车间负责人职务上的便利，侵占该公司的财物，并共同实施了职务侵占行为的事实。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。故被告人陈某的辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲍某利用职务上的便利，单独或伙同被告人陈某将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人鲍某、陈某的辩护人认为被告人鲍某、陈某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某是从犯，依法应当从轻处罚的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人鲍某、陈某积极退赔被害单位的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十月九日
书记员 毕妍妍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1075号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县荷花中路26号。
法定代表人：吴波，该公司行长。
委托诉讼代理人：金屹峰，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，该公司工作人员。
被告：邓承山，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：李俊，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：胡炳成，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告邓承山、李俊、胡炳成借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人金屹峰、被告胡炳成到庭参加诉讼。被告邓承山、李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓承山、李俊偿还贷款本金25172.31元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日止）；2、判令被告胡炳成对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告邓承山、李俊以其名下位于沙洋县沈集镇××村集体土地上的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月1日，原告与邓承山、李俊签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款5万元人民币，贷款期限9个月，年利率8.3%，还款方式为分阶段还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，为担保原告债权的实现，原告与上述二被告签订《抵押合同》，约定二被告以其名下位于沙洋县沈集镇××村八组的集体土地房产提供抵押担保，原告对该财产在上述债权范围内享有优先受偿；另，原告与胡炳成于同日签订《保证合同》，约定胡炳成对邓承山、李俊的上述债务承担连带保证担保责任，担保范围包括主债权本金5万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。同日，原告依约发放了贷款5万元。2016年2月，邓承山、李俊未按照合同约定偿还当期应还本息，为此，原告于同年5月24日、5月25日分别向邓承山、李俊及胡炳成发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，三被告未履行该义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
邓承山、李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
胡炳成辩称，《保证合同》是本人签的，但是贷款不是本人使用的，本人将催促邓承山、李俊还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、《全部收贷通知书》及四张照片等证据，胡炳成发表了无异议的质证意见，经庭审核实，其效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实与原告诉称一致，本院补充查明如下事实：原告与邓承山、李俊签订《抵押合同》后，未到相关部门办理抵押登记。原告诉请的实现债权和担保权益的费用未实际产生。
本院认为，原告与邓承山、李俊签订的《借款合同》及与胡炳成签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向邓承山、李俊发放了贷款，二被告应依约偿还，现二被告逾期偿还借款，属于违约，原告依约宣布全部贷款到期并履行了通知义务，故原告要求二被告按合同约定偿还余下贷款本金25172.31元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日止）的诉请，胡炳成依约对邓承山、李俊的上述债务承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持；原告诉请胡炳成承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用尚未实际发生，无事实依据，本院不予支持。原告与邓承山、李俊签订《抵押合同》，但未到相关部门办理抵押登记，该抵押权未设立，故原告主张对抵押物依法行使抵押权并优先受偿的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓承山、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沙洋中银富登村镇银行有限公司贷款本金25172.31元，并按合同约定利率支付利息及罚息至全部欠款偿清之日；
二、被告胡炳成对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邓承山、李俊、胡炳成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 卢前梅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执441号
被执行人金某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某某在银行的存款0.2万元或查封被执行人金某某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04182号
原告陈明霞，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告周发银，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告魏家兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈明芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈明霞与被告周发银、魏家兰、陈明芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明霞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明霞撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈明霞负担。
审判员 李红伟
二〇一四年八月八日
书记员 吴 睿
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第1号
原告金华市兴达桂花专业合作社。住所地浙江省金华市。
法定代表人项某某，理事长。
委托代理人章丽芳，女，浙江婺源律师事务所律师。
委托代理人杨福清，男，系该专业合作社职工。
被告建阳市林业局。住所地建阳市。
法定代表人廖某某，局长。
委托代理人徐贵平，男，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人叶建和，男，系被告单位工作人员。
原告金华市兴达桂花专业合作社诉被告建阳市林业局林业行政管理-
林业行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告金华市兴达桂花专业合作社与被告建阳市林业局已达成和解协议并已履行，故原告向本院申请撤回行政诉讼。
本院经审查认为，原告金华市兴达桂花专业合作社与被告建阳市林业局已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴达桂花专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金华市兴达桂花专业合作社承担。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1353号
申请执行人：陈雨薇，女，1991年3月1日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司董事长。
被执行人：襄阳四方源机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：曹忠良，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民特物字第00006号民事裁定书，在执行陈雨薇与襄阳虹景实业有限公司、襄阳四方源机电实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日查封了被执行人的襄阳虹景实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房产。经本院财产调查，除上述查封的房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈雨薇亦无法提供其他可供执行的财产线索，现正对上述查封的房产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民特物字第00006号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1353号申请执行人：陈雨薇，女，1991年3月1日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜永新，该公司董事长。被执行人：襄阳四方源机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：曹忠良，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民特物字第00006号民事裁定书，在执行陈雨薇与襄阳虹景实业有限公司、襄阳四方源机电实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日查封了被执行人的襄阳虹景实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房产。经本院财产调查，除上述查封的房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈雨薇亦无法提供其他可供执行的财产线索，现正对上述查封的房产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民特物字第00006号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第933号
原告白某某。
被告董某某。
本院在审理原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
代理审判员 王雅杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨立伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第933号
原告彭红，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告黄慧，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告彭红与被告黄慧民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红撤回对被告黄慧的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭红承担。
审 判 员 张代莲
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 石 祥
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执289号
申请执行人吕某某，男，1961年4月10日出生，汉族，住依兰县依兰镇育红小区*号楼*单元***室。
被执行人杨某某，女，1956年3月1日出生，汉族，个体，住依兰县富水家园*号楼*单元***室。
吕某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执289号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 左涛斌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第855号
罪犯陈乙。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤0514刑初第84号刑事判决，以被告人陈乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈乙减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乙予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00119号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申吉利。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人申吉利追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第738号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第847号
原告：池某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：吴某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告池某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于2002年4月自由恋爱，于2005年8月15日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事口角。2014年4月3日，原、被告开始分居，被告不尽家庭义务，致使原、被告感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告池某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告常住人口登记卡1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告于2005年8月15日登记结婚。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
池某某与吴某于2005年8月15日登记结婚，现无子女。2015年5月15日，池某某诉至本院，请求判令与吴某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告无和好可能，夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求无法支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告池某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵雅平
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第847号
原告：池某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：吴某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告池某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于2002年4月自由恋爱，于2005年8月15日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事口角。2014年4月3日，原、被告开始分居，被告不尽家庭义务，致使原、被告感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告池某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告常住人口登记卡1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告于2005年8月15日登记结婚。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
池某某与吴某于2005年8月15日登记结婚，现无子女。2015年5月15日，池某某诉至本院，请求判令与吴某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告无和好可能，夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求无法支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告池某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一五年七月十日
书记员 杨伊元
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初301号
原告郭某某，河北省辛集市。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告车某某，河北省望都县人。
本院在审理原告郭某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告以重新考虑为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一六年三月十八日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1654号
原告：李涛，住开原市。
被告：林宽昌，住开原市.
本院在审理原告李涛与被告林宽昌民间借贷纠纷一案过程中，原告李涛于2017年11月29日来院提出对被告林宽昌的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告林宽昌的起诉。
案件受理费50元，由原告李涛负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石云鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60391号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨万岭，男，1956年2月28日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，现住滨海新区。2017年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人杨万岭犯交通肇事罪�于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人杨万岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月6日12时51分许，被告人杨万岭驾驶牌照号为津Ｍ×××××的蓝色欧玲牌轻型自卸货车，沿滨海新区中塘镇北台村内南北向道路倒车时，将车辆后方行人邢某2撞倒并碾压。事故发生后，杨万岭在不知情的情况下驾车驶离现场。被害人邢某1经抢救无效于当日死亡。当日下午被告人杨万岭被查获归案，经认定，杨万岭负事故的全部责任。现已赔偿被害人家属17万元。
上述事实，被告人杨万岭当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某1、刘某2的证言，被告人杨万岭的供述，司�鉴定意见书、诊断证明及死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、110接警处理单、受案登记表、赔偿协议及赔偿凭证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万岭在驾驶机动车过程中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；考虑到被告人杨万岭到案后能坦白罪行，现已对被害人家属进行赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨万岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02706号
原告翟某某（曾用名翟某某），男，1966年9月12日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
被告成某某，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
本院在审理原告翟某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告翟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年六月六日
书记员 白富春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1802号
原告蔡××。
被告瑞安市××塑料包装有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人孙××。
本院在审理原告蔡××与被告瑞安市××塑料包装有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡××于2009年9月29日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费1164元，由原告蔡××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 陈 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第76号
申请执行人曹水文，女，汉族。
被执行人曹秀芳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）永民初字第629号民事调解书，于2013年5月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹秀芳在中国农业银行湘潭钢城支行账号为6228481111385679414中的存款8050元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月九日
书记员 郑东升
黑龙江省明水�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初666号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告田加林，男，住址明水县。
被告李长有，男，住址明水县。
被告田加丰，男，址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告田加林、李长有、田加丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告田加林、李长有、田加丰经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，由被告李长有、田加丰担保，被告与原告田加林中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款�同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告田加林给付借款本金50000.00元、利息15102.32元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李长有、田加丰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告田加林未出庭，未做答辩。
被告李长有未出庭，未做答辩。
被告田加丰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年7月15日，由被告李长有、田加丰担保，被告与原告田加林中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借�50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告田加林给付借款50000.00元、利息15102.32元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李长有、田加丰承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告田加林应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告李长有、田加丰应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决�下：
一、被告田加林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15102.32元（利息计算至2015年9月2日），本息合计65102.32元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李长有、田加丰对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1428.00元由被告田加林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹