江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0496号
原告毕凤昌。
委托代理人徐若军，江苏江民律师事务所律师。
被告邱伟良。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号10楼。
代表人罗斌勇。
委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告毕凤昌与被告邱伟良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告毕凤昌的委托代理人徐若君、被告邱伟良、被告人保公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕凤昌诉称：2012年12月9日18时10分许，邱伟良驾驶苏E×××××小型轿车，沿江阴市文林锡文路由北向南行驶至华日服装厂地段，车辆前部撞到前方由东向西步行过道路的他，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队民警处理，作出澄公交祝事（2012）第0059号道路交通事故认定书，认定邱伟良负事故主要责任，他负事故次要责任。他受伤后被送往江阴市文林卫生院抢救，嗣后又转至江阴市人民医院治疗。被告的违法行为对他的身心造成了很大的伤害，也给他造成了重大的经济损失。事故车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故他请求法院判令被告赔偿他各种损失计126962.31元（医药费33572.89元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费5400元、误工费20880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。
被告邱伟良辩称：1.他对事故发生的事实无异议，对责任也没有异议，他同意对超出交强险赔偿限额的损失承担80%的赔偿责任。2.苏E×××××小型轿车的行驶证登记所有人为张红敏，事发时是他借用张红敏的该车在驾驶，因他的驾驶行为产生的责任应由他来承担。3.苏E×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，应当由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由他与毕凤昌按责任比例分担。4.事发后，他已经垫付了35000元医疗费。5.对毕凤昌主张的各项损失的意见，他同保险公司的意见一致。
被告人保公司辩称：1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.他公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。3.对毕凤昌主张的各项费用：认可医疗费31093.18元但认为应当扣除相应的非医保部分的用药，扣除20%为宜；住院伙食补助费认可594元；营养费900元无异议；误工费不予认可；护理费对护理期限无异议，认可护理费计算标准为50元／天；残疾赔偿金认为毕凤昌鉴定的伤残级别过高，但不申请重新鉴定，认为如果毕凤昌确实存在伤残，残疾赔偿金的标准应当按照江苏省的农村居民收入标准进行计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费2360元无异议但鉴定费他公司不予承担。经审理查明：2012年12月9日18时10分许，邱伟良驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿江阴市文林锡文路由北向南行驶至华日服装厂地段，车辆前部撞到前方由东向西步行过道路的毕凤昌，造成毕凤昌跌地受伤、车损的交通事故。2013年1月8日，江阴市公安局交通巡逻警察大队依法作出澄公交祝事（2012）第0059号道路交通事故认定书，事故认定书对事故形成原因进行了分析：邱伟良夜间驾驶轿车上道路行驶，未减速慢行，遇情况未及时采取有效措施，未确保安全，其违法行为是造成该事故的主要原因；毕凤昌在没有过街设施的路段横过道路时，疏于观察路面状况，未确保安全，其违法行为是造成该事故的一定原因。因此，认定邱伟良负该事故的主要责任，毕凤昌负该事故的次要责任。事故发生当日，毕凤昌至江阴市文林卫生院住院治疗；2012年12月12日，毕凤昌转至江阴市人民医院住院治疗至2013年1月2日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折；2014年1月7日，毕凤昌再次至江阴市人民医院住院治疗，进行右胫骨内固定取出术并于2014年1月16日出院。治疗期间，毕凤昌合计花费医疗费31093.18元。事发后，邱伟良共计垫付35000元。为主张相关权利，毕凤昌于2014年5月27日起诉至本院。根据毕凤昌的申请，本院依法委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作司法鉴定。2014年7月22日，该司法鉴定所作出鉴定意见：毕凤昌右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。毕凤昌花费鉴定费用计2360元。另查明，2009年3月12日，江阴市公安局文林派出所向毕凤昌签发了暂住证，暂住证有效期为3年。江阴市祝塘镇石堰村村民委员会与江阴市文林腾飞橡胶有限公司（以下简称腾飞公司）亦联合出具证明1份，证明载明：“兹有毕凤昌同志从2010年2月至2014年8月一直在江阴市文林腾飞橡胶有限公司工作”。腾飞公司另向本院出具了停发工资证明和工资明细各1份，证明：毕凤昌本案交通事故发生后的7个月及毕凤昌第二次手术后的3个月腾飞公司均没有向毕凤昌支付工资；毕凤昌事故发生前3个月（2012年9月、10月、11月）工资分别为3227元、3800元、3897元。
再查明，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为张红敏，事发时由邱伟良驾驶该车，邱伟良向苏州市公安局交通巡逻警察支队申领了机动车驾驶证，准驾车型为B1，驾驶证有效起始日期为2009年9月21日，有效期限6年。苏E×××××小型轿车已向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险有效期内。
审理中，双方当事人对以下金额无异议：医疗费31093.18元、住院伙食补助费594元、营养费900元、交通费200元、司法鉴定费2360元。毕凤昌当庭申请撤回对张红敏的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录，工作证明、腾飞公司营业执照副本、误工证明、工资发放明细，交通费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车已向人保公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险期间内，因此人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；毕凤昌在没有过街设施的路段横过道路时，疏于观察路面状况，未确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因，其自身亦存在过错，应当减轻邱伟良一方的赔偿责任。又因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。故本案中毕凤昌超出交强险赔偿责任限额范围的损失应由毕凤昌与邱伟良按0.2：0.8比例分担。
一、对双方无争议的金额。
双方当事人对毕凤昌因本案交通事故发生医疗费31093.18元、住院伙食补助费594元、营养费900元、交通费200元、司法鉴定费2360元无异议，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。人保公司辩称应扣除医疗费中20%的非医保用药的答辩意见于法无据且人保公司并未提供相应的证据证明，本院对该答辩意见不予采信。
二、对双方有争议的金额。
1.误工费：毕凤昌庭后提供了腾飞公司营业执照副本、腾飞公司出具的停发工资证明、腾飞公司与江阴市祝塘镇石堰村联合出具的工作证明及毕凤昌2009年暂住证各1份，邱伟良和人保公司庭审中均申请上述证据无需再次开庭质证，由法院依法审核后进行认定。本院认为，根据上述证据并综合毕凤昌庭审过程中递交的腾飞公司出具的工资明细等证据，足以证明毕凤昌事发前在本市居住生活1年以上且因本案交通事故产生了相应的误工费损失。毕凤昌事发前3个月的日平均工资为121.38元（10924元÷90），其主张误工费20880元（116元／天×180天）并未超出其实际的误工费损失，本院依法予以支持。
2.护理费：毕凤昌主张护理费标准按60元／天计算并无不妥，故毕凤昌护理费应为5400元（60元／天×90天）
3.残疾赔偿金：因事发前毕凤昌已在本市居住生活满1年，故毕凤昌残疾赔偿金的计算标准应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算65076元（32538元／年×20年×10%），人保公司辩称毕凤昌评定的伤残等级过高但又当庭表示不申请重新鉴定，本院对其该答辩意见不予采信。
4.精神损害抚慰金：毕凤昌主张精神损害抚慰金5000元未超出规定的限额，本院依法予以确认。
综上，本案所涉赔偿范围为：医疗费31093.18元、住院伙食补助费594元、营养费900元、误工费20880元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、毕凤昌因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计129143.18元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿106556元；超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失22587.18元由邱伟良赔偿80%即18069.74元，扣除邱伟良已垫付的35000元，毕凤昌尚应返还邱伟良16930.26元，该款从中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔付给毕凤昌的款项中直接支付；其余损失由毕凤昌自负。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付（款汇江阴市人民法院，开户行农业银行江阴广场支行，账号：64×××23）。
二、驳回毕凤昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元、鉴定费2360元，合计3400元（毕凤昌已预交），由中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付毕凤昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓龙