wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申567号
再审申请人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人；侯斌,总经理。
委托代理人：李可伟，该单位职工。
被申请人（一审原告）：新乡市金光实业有限公司，住新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。
法定代表人:王欣荣，经理。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
再审申请人河南华安建设集团有限公司与被申请人新乡市金光实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为：河南华安建设集团有限公司提出再审申请后，本院依据该公司提交的送达地址确认书注明的地址向其邮寄传票，但该公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按河南华安建设集团有限公司撤回再审申请处理。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王林芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申567号再审申请人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人；侯斌,总经理。委托代理人：李可伟，该单位职工。被申请人（一审原告）：新乡市金光实业有限公司，住新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人:王欣荣，经理。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。再审申请人河南华安建设集团有限公司与被申请人新乡市金光实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为：河南华安建设集团有限公司提出再审申请后，本院依据该公司提交的送达地址确认书注明的地址向其邮寄传票，但该公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按河南华安建设集团有限公司撤回再审申请处理。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年十二月七日书记员  王林芳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初240号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1989年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年11月4日被沅陵县人民法院判处拘役五个月；同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月18日经湖南省沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）227号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院检察员颜丹、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日凌晨3时许，被告人向某某来到沅陵县沅陵镇“撸啊撸”网咖，趁被害人舒某某睡着不备，将舒某某放在电脑桌上充电的黑色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2351元。当日9时许，被告人向某某在沅陵县沅陵镇“阳光”网吧附近被公安机关抓获。随后公安机关将被告人向某某随身携带的被盗黑色OPPOR11手机予以扣押并发还给被害人舒某某。
针对上述指控的事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗黑色OPPOR11手机照片；户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人舒某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人向某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执异60号
异议人（被执行人）：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道金碧天下2栋2单元5楼3号。
法定代表人：姚德阳，该公司总经理。
申请执行人：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江伟，该公司员工。
被执行人：姚正凡，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司即异议人。
在本院执行重庆建工脚手架有限公司与姚正凡、南充市金宇建设工程劳务承包有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金宇公司对本院（2017）川1381执2383号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）川1381执2383号之一执行裁定冻结金宇公司银行存款14万元，该款系案外人文加强以金宇公司名义承建工程，中铁一局物资工贸公司灵武制梁场支付给文加强等人的民工工资，不属于金宇公司所有。请求撤销（2017）川1381执2383号之一执行裁定。
申请执行人称，1、与中铁一局物资工贸公司灵武制梁场存在工程承建合同关系是金宇公司，支付至金宇公司银行账户的资金当然属于金宇公司所有；文加强与中铁一局物资工贸公司灵武制梁场不存在任何合法的合同关系，故中铁一局物资工贸公司灵武制梁场支付的款项与文加强无关；2、金钱是种类物，并非特定物。判断金钱所有人的第一标准便是金钱在谁的账户中，本案中，该14万元在金宇公司账户�，便属于金宇公司所有。综上，异议人的异议不成立，应予以驳回。
被执行人姚正凡称，现无支付能力，等与三鼎公司结算后履行。
本院查明，2017年2月4日，本院作出（2016）川1381民初3420号民事判决书，判决被执行人姚正凡支付申请执行人工程款12万元及利息；金宇公司承担连带责任。2017年6月9日，本院作出（2017）川1381执2383号执行裁定书，裁定对金宇公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行银行账户（账号为XXX）中的存款14万元予以冻结。
同时查明，2016年10月25日，金宇公司与中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场签订《箱梁预制混凝土灌注工程建设工程施工劳务分包合同》，同日，文加强与金宇公司签订《劳务内部承包合同》，约定文加强承包中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场箱梁预制混凝土灌注工程劳务。2017年4月28日，中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场支付金宇公司劳务费9万元，同月30日，金宇公司支付文加强往来款9万元。2017年6月8日，中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场支付金宇公司劳务费25万元，同月14日，金宇公司支付文加强劳务费11万元，同月26日，金宇公司支付文加强劳务费3万元。
本院认为，首先，与中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场签订《箱梁预制混凝土灌注工程建设工程施工劳务分包合同》是金宇公司，中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场向金宇公司支付劳务费符合合同约定和法律规定，因此，中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场向金宇公司支付的劳务费属于金宇公司所有。其次，按照相关规定，金宇公司银行账户的资金属于金宇公司所有。再次，金宇公司提供的证据不能证明中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场箱梁预制混凝土灌注工�劳务系文加强承包，2017年6月8日，中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场向金宇公司支付劳务费25万元，但金宇公司仅在同月14日、26日，两次支付文加强劳务费共计14万元，说明中铁一局集团物资工贸公司灵武制梁场箱梁预制混凝土灌注工程劳务不是文加强承包。综上，异议人提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回南充市金宇建设工程劳务承包有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高梅婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1867号
原告:河南省戴维斯物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告:李会军。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告李会军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月六日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初532号
原告：耿云杰，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：弓恒，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：李四包，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告耿云杰与被告李四包名誉权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿云杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告耿云杰负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 婷
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1115号
原告：王大彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郝新安，男，1977年6月19日出生，汉族，住侯马市。
被告：张丽花，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告郝新安之妻。
原告王大彬诉被告郝新安、张丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王大彬到庭参加诉讼、被告郝新安、张丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称：2015年6月28日，被告郝新安从原告处借款23000元，并当场向原告写下借条。原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求依法判决二被告立即偿还原告借款23000元及利息。
被告郝新安、张丽花未作答辩。
经审理查明：被告郝新安、张丽花系夫妻关系。2015年6月28日，被告郝新安从原告处借款23000元，并给原告出具了借据，借据载明”借条今借到王大彬现金贰万叁仟元整（23000元），于2015年8月30日还清，如还不了按银行利计算。郝新安2015年6月28日”。借款到期后，被告郝新安仅归还原告2000元，剩余欠款一直未予清偿。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郝新安从原告王大彬处借款并出具了借据。原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为符合有关法律规定，应予支持。被告郝新安、张丽花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间内的债务应负共同还款责任。被告郝新安、张丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝新安、张丽花于本判决生效后三日内偿还原告吴将借款21000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月7日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，由被告郝新安、张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
审判员周宗亮
人民陪审员李永胜
二O一七年十二月二十九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1115号原告：王大彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：郝新安，男，1977年6月19日出生，汉族，住侯马市。被告：张丽花，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告郝新安之妻。原告王大彬诉被告郝新安、张丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王大彬到庭参加诉讼、被告郝新安、张丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大彬诉称：2015年6月28日，被告郝新安从原告处借款23000元，并当场向原告写下借条。原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求依法判决二被告立即偿还原告借款23000元及利息。被告郝新安、张丽花未作答辩。经审理查明：被告郝新安、张丽花系夫妻关系。2015年6月28日，被告郝新安从原告处借款23000元，并给原告出具了借据，借据载明”借条今借到王大彬现金贰万叁仟元整（23000元），于2015年8月30日还清，如还不了按银行利计算。郝新安2015年6月28日”。借款到期后，被告郝新安仅归还原告2000元，剩余欠款一直未予清偿。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郝新安从原告王大彬处借款并出具了借据。原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为符合有关法律规定，应予支持。被告郝新安、张丽花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间内的债务应负共同还款责任。被告郝新安、张丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝新安、张丽花于本判决生效后三日内偿还原告吴将借款21000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月7日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，由被告郝新安、张丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞审判员周宗亮人民陪审员李永胜二O一七年十二月二十九日书记员王峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4959号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光*号楼*单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张娟，女，1975年08月15日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张祥，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。系张娟丈夫，代理权限为特别授权。
原告陕县盛翔物业管理有限公司（以下简称盛翔物业公司）与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛翔物业公司委托诉讼代理人李瑛珂、被告张娟的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛翔物业公司诉称：1、被告张娟支付原告2016年物业费1192元、卫生费48元、水费283.8元，合计1523.8元；2、被告张娟承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，原告与三门峡市怡和佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定由原告为三门峡市怡和佳苑小区提供物业管理服务，合同期限一年。合同签订后，原告按约为怡和佳苑小区提供物业管理服务，被告张娟系该小区1-3-2-3西户业主，至今未交纳2016年期间的物业费及其他费用。
被告张娟辩称：1、原告是与怡和佳苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，也是业委会通知业主不缴费的，应当追加小区业委会作为第三人参加诉讼；2、原告没有代收水费的权限，无权代收水费，且原告也没有向自来水公司结算水费。
经审理查明：三门峡市怡和佳苑1-3-2-3西户房屋系张娟所有,该房屋建筑面积为248.41平方米。2015年12月31日，三门峡市怡和佳苑业主委员（甲方）与盛翔物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同书》，主要约定：按三门峡市物业收费管理标准有关规定，经双方协商依各业主建筑面积，乙方向业主收取物业服务费。物业管理服务内容：公共照明的维修及保养；物业管理范围的卫生保洁、垃圾的收集、清运管理；交通秩序与车辆停放；小区绿化管理；各业主室内供水、电、维护保养为有偿服务；组织开展社区文化娱乐活动；小区建设工程资料及物业服务档案管理；小区安全监控设施的管理及维护。本合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.4元计算，每年收取一次，业主交费时间定为当年3月1日至5月31日。水费每两个月收取一次，每吨收取水费3.30元，物业公司收取后向自来水公司交纳。合同签订后，盛翔物业公司开始为该小区业主提供物业服务，张娟未交纳2016年期间的物业服务费用。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告盛翔物业公司同三门峡市怡和佳苑业主委员签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市怡和佳苑业主委员未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告张娟有约束力，张娟作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故原告盛翔物业公司要求被告张娟支付2016年期间的物业费的诉讼请求，应予支持，被告张娟应交物业费数额为248.41×0.4元/月×12＝1192.37元,原告主张物业费按照1192元计算，本院予以支持。关于代缴水费，原告盛翔物业公司虽然提供了其在服务期间已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张被告张娟应支付代缴水费283.8元的请求，本院不予支持。关于卫生费（垃圾清理费）,该项收费属市政环卫处委托代收项目，因原告未提交相关证据对其接受委托收取及其已向市政环卫处缴纳该项费用的事实予以证明，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陕县盛翔物业管理有限公司物业费1192元；
二、驳回原告陕县盛翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初866号
原告：蔡双彬，男，1970年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、李煜，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县金发工贸发展有限公司，统一社会信用代码913505217685712812，住所地惠安县崇武镇前安工业区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律服务工作者。
被告：陈路花，女，1963年8月27日出生，住惠安县。
原告蔡双彬与被告陈玉金、惠安县金发工贸�展有限公司（下称金发公司）、陈路花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈玉金、金发公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈路花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡双彬向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈玉金、金发公司因资金周转困难，于2014年6月24日向原告借款200000元，被告承诺短期内尽快还款。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在被告陈玉金、陈路花婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈玉金、金发公司共同答辩称，�告陈玉金、金发公司因开发矿区需要周转资金于2014年6月24日向原告借款200000元属实，双方未约定借款利息，三被告至今也未还款。被告陈玉金、陈路花虽是夫妻关系，但本案借款是用于矿区开发等生产经营活动，被告陈路花不应承担共同还款责任。
被告陈路花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单、中国建设银行DCC历史流水各1份，以此证明被告陈玉金、金发公司于2014年6月24日向原告借款200000元，原告于同日转账交付被告陈玉金200000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈玉金、陈路花于2004年11月17日登记结婚。被告陈玉金、金发公司共同质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告陈路花未到庭参加诉讼，又未书面提�异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和到庭被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告金发公司是自然人独资公司，股东为被告陈玉金。被告陈玉金、陈路花为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈玉金、金发公司以需要周转资金为由，于2014年6月24日向原告借款200000元，原告于当日通过转账给被告陈玉金200000元的方式交付借款。双方没有约定借款期限和利息。被告陈玉金立下借款单1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈玉金、金发公司之间存在不定期无息借贷关系，事�清楚，应予认定。被告陈玉金、金发公司经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈玉金、金发公司共同偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈玉金、陈路花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈玉金明确约定本案借款为被告陈玉金的个人债务，或者证明被告陈玉金、陈路花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈路花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉金、惠安县金发工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡双彬借款200000元，并按年利率6%支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。
二、被告陈路花应对被告陈玉金的的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉金、惠安县金发工贸发展有限公司、陈路花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6209号
原告：王天亮，男，1977年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：高扬，男，1963年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住西安市雁塔区。公民身份号码×××。
被告：高文涛，男，1983年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住西安市雁塔区。公民身份号码×××。
原告王天亮与被告高扬、高文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加诉讼，被告高扬、高文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告高扬、高文涛向原告清偿借款400000.00元及截止2017年11月13日前的利息108000.00元以及后期利息按照月利率2%支付借款清偿时至；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告系父子关系，2016年7月20日，二被告从原告处借款400000.00元，约定同年10月19日清偿、月息为3分，违约金按照本金及利息的千分之三计算。借款到期后，被告未能按约定清偿借款。
被告高扬、高文涛未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告高扬、高文涛向原告借款500000.00元，双方签订《借款及担保合同》两份，约定借款期间为2016年7月20日至2016年10月19日，并约定违约后被告应以借款本金和利息总额每日以千分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告实际支付借款400000.00元，二被告以借款400000.00元为基数按照口头约定利率清偿了8个月的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够证实原告给被告实际借款400000.00元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高扬、高文涛虽然与原告签订的借款合同中借款数额为500000.00元，但是原告实际给被告支付借款400000.00元，故原告要求二被告清偿借款400000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付截止2017年11月13日前的利息108000.00元及后期利息按照月利率2%支付借款清偿时至的请求，因双方在借款合同中对利息的数额没有明确约定，但约定了违约金，庭审时原告同意将利息的请求变更为违约金，故对原告认可被告按口头约定已支付8个月利息后的期间应按违约金支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告对违约金的约定已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。
综上所述：被告高扬、高文涛应当向原告王天亮清偿借款400000.00元，并按月利率2%支付从2017年3月20日至本判决生效期间的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高扬、高文涛于本判决生效之日起十日内向原告王天亮清偿借款400000.00元，并按月利率2%支付从2017年3月20日至本判决生效期间的违约金。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告高扬、高文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月九日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6209号原告：王天亮，男，1977年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：高扬，男，1963年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住西安市雁塔区。公民身份号码×××。被告：高文涛，男，1983年12月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住西安市雁塔区。公民身份号码×××。原告王天亮与被告高扬、高文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮到庭参加诉讼，被告高扬、高文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告高扬、高文涛向原告清偿借款400000.00元及截止2017年11月13日前的利息108000.00元以及后期利息按照月利率2%支付借款清偿时至；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年7月20日，二被告从原告处借款400000.00元，约定同年10月19日清偿、月息为3分，违约金按照本金及利息的千分之三计算。借款到期后，被告未能按约定清偿借款。被告高扬、高文涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告高扬、高文涛向原告借款500000.00元，双方签订《借款及担保合同》两份，约定借款期间为2016年7月20日至2016年10月19日，并约定违约后被告应以借款本金和利息总额每日以千分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告实际支付借款400000.00元，二被告以借款400000.00元为基数按照口头约定利率清偿了8个月的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够证实原告给被告实际借款400000.00元的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高扬、高文涛虽然与原告签订的借款合同中借款数额为500000.00元，但是原告实际给被告支付借款400000.00元，故原告要求二被告清偿借款400000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付截止2017年11月13日前的利息108000.00元及后期利息按照月利率2%支付借款清偿时至的请求，因双方在借款合同中对利息的数额没有明确约定，但约定了违约金，庭审时原告同意将利息的请求变更为违约金，故对原告认可被告按口头约定已支付8个月利息后的期间应按违约金支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告对违约金的约定已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。综上所述：被告高扬、高文涛应当向原告王天亮清偿借款400000.00元，并按月利率2%支付从2017年3月20日至本判决生效期间的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高扬、高文涛于本判决生效之日起十日内向原告王天亮清偿借款400000.00元，并按月利率2%支付从2017年3月20日至本判决生效期间的违约金。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告高扬、高文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月九日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第427号
原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社，住所地：。
法定代表人陈松光，该社理事长。
委托代理人朱启勇，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李达帮，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告郭海洪，男，汉族，1979年8月21日出生，住址：广东省阳春市。
被告郭万通，男，汉族，1974年6月27日出生，住址：广东省阳春市。
两被告的共同委托代理人郑湘，广东康邦律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社诉被告郭海洪、郭万通无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社的委托代理人李达帮，被告郭海洪、郭万通的共同委托代理人康春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社诉称，原告于2010年10月15日租赁厂房给被告经营，被告开始经营很好，但从2013年就开始拖欠工人工资，年底被告索性躲开，拒不支付工人工资。接着工人上访，随后由原告代被告垫付了工人工资578857元。经了解，登记经营业主是被告郭海洪，实际经营者是被告郭万通。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付的工资578857元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海洪辩称，没异议。
被告郭万通辩称，原告把被告郭万通列为被告没有任何的法律及事实依据，原告没有任何证据证明被告郭万通是实际经营者，应驳回原告对被告郭万通的诉请。
经审理查明，东莞市桥头富通电子厂拖欠员工2013年9月至2014年1月份的工资。2014年1月19日，原告与被告的116名员工签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告垫付工人工资共计578857元，116名员工将自己的债权转让给原告。2014年1月27日，在东莞市人力资源局桥头分局的主持下，原告代被告支付了116名员工的工人工资共计578857元。2014年2月24日，原告向本院递交了起诉材料，提起了诉讼。
另查明，东莞市桥头富通电子厂系个体工商户，登记的经营者系被告郭海洪。
以上事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表、个体户机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在东莞市桥头富通电子厂经营期间，为东莞市桥头富通电子厂垫付工人工资的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表为凭，本院对原告垫付的工人工资的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述工人工资的费用后取得追偿的权利，被告郭海洪作为东莞市桥头富通电子厂的经营者至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告郭海洪支付垫付的工人工资578857元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于被告郭万通，原告无证据证明被告郭万通系东莞市桥头富通电子厂的实际经营者，原告诉请被告郭万通承担责任，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭海洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社支付垫付的工人工资578857元；
二、驳回原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社对被告郭万通的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12609元，案件受理费9589元，保全费3020元，由被告郭海洪承担。原告东莞市桥头镇田头角股份经济联合社已预交诉讼费用12609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁秀霞
陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2690号
原告：尤溪县城关沈菊酿酒厂，住所地尤溪县经济开发区埔头园。
经营者：李全财，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：尤溪县城关镇人民政府，住所地福建省三明市尤溪县城关镇新建路6号。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
原告尤溪县城关沈菊酿酒厂与被告尤溪县城关镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告尤溪县城关沈菊酿酒厂于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县城关沈菊酿酒厂在本案诉讼期间，撤回其对尤溪县城关镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县城关沈菊酿酒厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县城关沈菊酿酒厂撤诉。
�件受理费9839元，减半收取4920元，由尤溪县城关沈菊酿酒厂负担。
审判员 董继武
二〇一八年一月十日
书记员 林 欣
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初52号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年8月6日因涉嫌犯拐卖儿童罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2017年7月14日因取保候审期间违反相关规定被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院未检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某某犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年3月，被告人李某某因儿媳妇反对其抚养外孙“狗蛋”（2014年5月出生），加之自己想弄些钱花，就多次找到本村村民王某某，委托其为“狗蛋”找人家抚养。王某某将此事告诉临渭区下邽镇邵刘村村民任某某，任某某通过山东籍人葛某某介绍，得知山东省曹县桃源集镇人刘某某的妻子不能生育，很想要一个儿子，愿意出钱抚养“狗蛋”。2015年4月，王某某告诉被告人李某某说有一山东人愿意出4万元抚养“狗蛋”，并征求被告人李某某意见，该李同意。2015年5月，经事先联系，被告人李某某将其外孙“狗蛋”带至渭南市汽车站附近，交给在此等候的葛某某、刘某某等人，同时，现场付给被告人李某某4万元现金，后“狗蛋”由刘某某夫妇抚养。“狗蛋”于2015年12月24日被警方解救，后交由其生父高某某抚养。被告人李某某将所得4万元用于个人家庭支出。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪，建议对被告人李某某在五年至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人李某某称其女儿李某因小时候摔伤，智力和常人有点差距。2013年6月，被告人李某某经人介绍，将其女儿李某嫁给陕西省子长县玉家湾镇村民高某某，只摆了酒席，未领取结婚证。2014年5月，李某生育一子，小名“狗蛋”（未登记户籍）。2014年5月，被告人李某某之妻姚某某因高某某打骂李某，欲将李某母子接回蒲城，高某某及家人反对其将“狗蛋”一并带走，姚某某以孩子太小需要母亲照顾为由将“狗蛋”一起带回蒲城。同年6月，高某某和其父亲到蒲城看望并支付了部分生活费用，“狗蛋”一直由被告人李某某夫妻抚养。2014年5、6月份，经人介绍，被告人李某某将李某又嫁给陕西省榆林市米脂县农民王某，收取彩礼5万元。2015年3、4月间，被告人李某某因为儿媳妇反对其抚养“狗蛋”，自己也想弄些钱花，就多次找同村的王某某，委托其找人将“狗蛋”出卖。王某某将此事委托给临渭区下邽镇邵刘村村民任某某，任某某通过山东籍人葛某某介绍，由山东省曹县桃源集镇的刘某某出钱收买“狗蛋”。2015年4月，王某某告诉被告人李某某山东有人愿意出四万元买“狗蛋”，李某某表示同意。2015年5月，经事先联系，被告人李某某将其外孙“狗蛋”带至渭南市汽车站附近，交给葛某某、刘某某等人，同时，任某某将对方给付的买孩子的四万元现场转交给被告人李某某，后“狗蛋”由刘某某夫妇抚养。2015年12月24日，“狗蛋”被警方解救后交由其父高某某抚养。被告人李某某将出卖“狗蛋”所得的四万元用于家庭支出。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、任某某、葛某某、刘某某、刘某、刘某英、姚某某、李某、李某、高某某、高某、候某、王某、任某、南某、许某、许巧某的证言，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字[2016]032号法庭科学DNA检验鉴定报告，血样提取笔录，辨认笔录，到案经过，被告人李某某户籍、表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的将自己的外孙出卖给他人，其行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪态度，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年6月13日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 刘学利
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张红影
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第419号
原告欧阳峰。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告周庆春。
被告安吉海豪快递有限公司，住所地安吉县递铺镇芜园东路。
法定代表人傅小良，执行董事兼总经理。
原告欧阳峰与被告周庆春、安吉海豪快递有限公司（以下简称海豪快递）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告欧阳峰、被告周庆春到庭参加诉讼，被告海豪快递经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告欧阳峰诉称，原、被告因从事快递物流行业而熟识。2013年3月6日，被告因资金周转向原告借款6万元，借期六个月，约定如逾期未还按月息两分计息，同时由两被告向原告借条一份为凭。2013年4月17日，两被告再次向原告借款人民币25000元，约定两个月后归还，并出具借条一份。上述两笔借款计85000元，均已逾期，原告多次向两被告催讨无果。原告诉至本院，诉请判令，1.被告周庆春、被告海豪快递共同归还原告借款85000元，其中借款60000元按月息2%自2013年9月7日始支付原告逾期利息至本金清偿完毕时止（暂计自2013年11月7日逾期利息为2400元）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了证据借条两份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告周庆春庭审答辩称，对借款事实无争议，款项用于公司资金周转，目前公司已歇业，无力归还借款，请求分期归还。
被告周庆春未在举证期限内未就其辩称意见向本院提交证据。
被告海豪快递未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告欧阳峰提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告周庆春系被告海豪快递股东，因从事快递物流行业与原告欧阳峰熟识。2013年3月6日，被告周庆春因公司资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，逾期未还按月息2分计息，该借款情况由被告周庆春和被告海豪快递共同出具的借条予以确认。同年4月17日，两被告再次向原告借款25000元，约定借期为两个月，并另行出具借条一份予以确认。上述借款到期后，两被告均未按约归还借款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款到期后未及时归还原告借款，是引起本案讼争的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告关于两被告归还借款本息诉请意见，本院予以支持。原告诉请被告支付借款逾期利息，经查，双方的逾期借款利息约定，未违反我国法律规定的借款利率上限，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆春、被告安吉海豪快递有限公司归还原告欧阳峰借款人民币85000元；
二、被告周庆春、被告安吉海豪快递有限公司支付原告欧阳峰自2013年9月7日至2013年11月7日期间的借款逾期利息2400元（其后于2013年11月8日起的借款逾期利息以借款60000元、月息2分计算，计至被告债务清偿完毕时止）；
上述两项合计人民币87400元，限本判决生效之日起十日内付清。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取992.5元、保全费870元，合计1862.5元，由被告周庆春、被告安吉海豪快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第419号
原告欧阳峰。
委托代理人方卫兴。
被告周庆春。
被告安吉海豪快递有限公司。
法定代表人傅小良。
原告欧阳峰与被告周庆春、安吉海豪快递有限公司（以下简称海豪快递）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告欧阳峰、被告周庆春到庭参加诉讼，被告海豪快递经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告欧阳峰诉称，原、被告因从事快递物流行业而熟识。2013年3月6日，被告因资金周转向原告借款6万元，借期六个月，约定如逾期未还按月息两分计息，同时由两被告向原告借条一份为凭。2013年4月17日，两被告再次向原告借款人民币25000元，约定两个月后归还，并出具借条一份。上述两笔借款计85000元，均已逾期，原告多次向两被告催讨无果。原告诉至本院，诉请判令，1.被告周庆春、被告海豪快递共同归还原告借款85000元，其中借款60000元按月息2%自2013年9月7日始支付原告逾期利息至本金清偿完毕时止（暂计自2013年11月7日逾期利息为2400元）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了证据借条两份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告周庆春庭审答辩称，对借款事实无争议，款项用于公司资金周转，目前公司已歇业，无力归还借款，请求分期归还。
被告周庆春未在举证期限内未就其辩称意见向本院提交证据。
被告海豪快递未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告欧阳峰提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告周庆春系被告海豪快递股东，因从事快递物流行业与原告欧阳峰熟识。2013年3月6日，被告周庆春因公司资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限为六个月，逾期未还按月息2分计息，该借款情况由被告周庆春和被告海豪快递共同出具的借条予以确认。同年4月17日，两被告再次向原告借款25000元，约定借期为两个月，并另行出具借条一份予以确认。上述借款到期后，两被告均未按约归还借款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款到期后未及时归还原告借款，是引起本案讼争的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告关于两被告归还借款本息诉请意见，本院予以支持。原告诉请被告支付借款逾期利息，经查，双方的逾期借款利息约定，未违反我国法律规定的借款利率上限，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆春、被告安吉海豪快递有限公司归还原告欧阳峰借款人民币85000元；
二、被告周庆春、被告安吉海豪快递有限公司支付原告欧阳峰自2013年9月7日至2013年11月7日期间的借款逾期利息2400元（其后于2013年11月8日起的借款逾期利息以借款60000元、月息2分计算，计至被告债务清偿完毕时止）；
上述两项合计人民币87400元，限本判决生效之日起十日内付清。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取992.5元、保全费870元，合计1862.5元，由被告周庆春、被告安吉海豪快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 邵丹丹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1228-1号
申请人王启才，男，汉族，1956年10月14日生，住开封市祥符区。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，任董事长。
组织机构代码：72182535-2
本院在执行王启才申请执行濮阳市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1228-1号申请人王启才，男，汉族，1956年10月14日生，住开封市祥符区。被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人李保英，任董事长。组织机构代码：72182535-2本院在执行王启才申请执行濮阳市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1398号
申请执行人王士鹏，男，1980年7月12日生，汉族，住沛县。
委托代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。
被执行人王海林，男，1981年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
王士鹏与王海林不当得利纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王海林于本判决生效之日起十日内返还原告王士鹏30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；王海林返还王士鹏已垫付的案件受理费302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月13日，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对王海林的财产进行了查控，除本院扣划被执行人王海林银行存款4910元外（已发还给申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月4日，本院将执行中查明的上述情况书面及电话告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位4910元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定好下：
终结本院（2016）苏1204民初1550号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7597号
原告:江苏银行股份有限公司连云港陇海支行,住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：葛杰，该行行长。
委托代理人：张仁飞、孙影，该行员工。
被告：穆如意，女,1986年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：安源，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被告穆如意、安源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁飞、孙影、被告穆如意到庭参加了诉讼，被告安源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行向本院提出诉讼请求：1、被告穆如意归还借款本金46054.79元、利息2330.57元（截至2017年9月14日）合计48385.36元及贷款还清之日的利息、复息、罚息，被告安源就上述贷款本息承担个人连带保证担保责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，原告与穆如意签订个人借款合同，合同金额12万元，用途消费类，到期日为2018年1月6日，并签订了个人卡易贷业务协议书。借款人于签约当天支用了12万元。2016年12月开始，穆如意未能于结息日前主动偿还利息，未履行还款义务，安源与穆如意为夫妻关系，为共同还款人。截至2017年9月14日，借款人尚欠本息共计48385.36元。原告特提起诉讼。
被告穆如意辩称，贷款虽然是我贷的，但是并不是我本人使用，如何使用如何还款都是安源在做，所以具体我也不是很清楚还了多少还欠多少。对贷款数额没有异议。
被告安源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告穆如意签订《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告穆如意向原告借款人民币12万元，用于消费，额度期限自2015年1月7日至2018年1月6日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。被告穆如意于签约当天支用了12万元，从2016年12月开始，穆如意未按约定履行还款义务，2017年7月6日，原告向穆如意通知贷款提前到期，穆如意仍未履行还款义务。截至2017年9月14日，共欠本息合计48385.36元。
穆如意与安源为夫妻关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述及个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书；江苏银行个人卡易贷业务申请书一份；账单计划；提前到期通知书、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告穆如意签订的个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告穆如意从2016年12月起未按约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。被告安源与穆如意系夫妻，应在其与穆如意夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆如意应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司连云港陇海支行截止2017年9月14日的贷款本息48385.36元；并继续支付2017年9月14日之后利息、逾期罚息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告安源在其与穆如意夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7597号原告:江苏银行股份有限公司连云港陇海支行,住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人：葛杰，该行行长。委托代理人：张仁飞、孙影，该行员工。被告：穆如意，女,1986年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：安源，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被告穆如意、安源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁飞、孙影、被告穆如意到庭参加了诉讼，被告安源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港陇海支行向本院提出诉讼请求：1、被告穆如意归还借款本金46054.79元、利息2330.57元（截至2017年9月14日）合计48385.36元及贷款还清之日的利息、复息、罚息，被告安源就上述贷款本息承担个人连带保证担保责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，原告与穆如意签订个人借款合同，合同金额12万元，用途消费类，到期日为2018年1月6日，并签订了个人卡易贷业务协议书。借款人于签约当天支用了12万元。2016年12月开始，穆如意未能于结息日前主动偿还利息，未履行还款义务，安源与穆如意为夫妻关系，为共同还款人。截至2017年9月14日，借款人尚欠本息共计48385.36元。原告特提起诉讼。被告穆如意辩称，贷款虽然是我贷的，但是并不是我本人使用，如何使用如何还款都是安源在做，所以具体我也不是很清楚还了多少还欠多少。对贷款数额没有异议。被告安源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告穆如意签订《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告穆如意向原告借款人民币12万元，用于消费，额度期限自2015年1月7日至2018年1月6日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。被告穆如意于签约当天支用了12万元，从2016年12月开始，穆如意未按约定履行还款义务，2017年7月6日，原告向穆如意通知贷款提前到期，穆如意仍未履行还款义务。截至2017年9月14日，共欠本息合计48385.36元。穆如意与安源为夫妻关系。上述事实，有原被告的当庭陈述及个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书；江苏银行个人卡易贷业务申请书一份；账单计划；提前到期通知书、结婚证等在卷予以证实。本院认为，原告与被告穆如意签订的个人借款合同、个人贷款卡易贷业务协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告穆如意从2016年12月起未按约定偿还到期借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还尚欠所有借款本息的请求予以支持。被告安源与穆如意系夫妻，应在其与穆如意夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆如意应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司连云港陇海支行截止2017年9月14日的贷款本息48385.36元；并继续支付2017年9月14日之后利息、逾期罚息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告安源在其与穆如意夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民受初字第5号
起诉人：吴明生。
本院收到起诉人吴明生的起诉状，称：浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀装饰公司）与湖州浙北大厦购物中心有限公司于2010年底签订工程施工合同，由飞耀装饰公司承接湖州浙北大厦购物中心有限公司开发建设的湖州浙北大厦购物中心大厦外立面幕墙工程（以下简称讼争工程）。飞耀公司承接该工程后将劳务部分工程转包给起诉人。起诉人于2011年8月进场施工，并负责雇佣该工程的所有施工人员进行施工。2011年12月13日飞耀装饰公司要求起诉人与由飞耀公司实际控制的东阳市品诚劳务建筑有限公司（以下简称品诚劳务公司）签订《劳务班组协议书及其附件》（以下简称班组协议）明确起诉人施工工程的结算方式等条款，但班组协议实际由起诉人与飞耀装饰公司实际履行，品诚劳务公司也实际由飞耀装饰公司控制。讼争工程的工程款也由飞耀装饰公司的财务吴贞霞通过品诚劳务公司的账号向起诉人支付或直接由飞耀装饰公司直接向起诉人支付。施工过程中的所有联系单及工程完工后的结算均由起诉人与飞耀装饰公司完成。讼争工程总体于2013年5月10通过工程竣工验收。2013年7月15日，起诉人与飞耀装饰公司就班组协议范围内的工程量进行最终结算后，双方确认的结算总价为4351961.23元，但该总价并未包含班组协议范围外的联系单工程价款共计295579.1元工程量。因此，原告就讼争工程完成的工程总量总价为4647540.33元。至起诉人起诉之日，飞耀装饰公司及品诚劳务公司仍欠付起诉人工程款665040.33元及逾期产生的相应利息。另查明，湖州浙北大厦购物中心有限公司、湖州浙北大厦置业有限公司为该工程的建设单位。两建设单位至今仍有数百万工程款尚未向飞耀装饰公司支付。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的相关解释，起诉人有权要求两建设单位在欠付工程款的范围内承担连带责任。而建设单位之一的湖州浙北大厦购物中心有限公司于2015年1月13日由湖州市浙北大厦有限责任公司吸收合并并继承其债务。为此诉请：1.判决确认原告与被告东阳市品诚劳务建筑有限公司签订的《劳务施工班组协议书》为无效合同；2.判决被告东阳市品诚劳务建筑有限公司向原告支付工程款665040.33元并支付逾期付款利息92043.88元，共计757084.21元，被告浙江飞耀装饰股份有限公司承担连带责任，被告湖州市浙北大厦有限责任公司、湖州浙北大厦置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.判决浙江飞耀装饰股份有限公司、东阳市品诚劳务建筑有限公司、湖州市浙北大厦有限责任公司、湖州浙北大厦置业有限公司承担本案的诉讼费用。
经查：起诉人吴明生与东阳市品诚建筑劳务公司就湖州浙北大厦购物中心和湖州金瑞大厦外立面装饰工程签订过《劳务施工班组协议书》。该协议第7.1条约定：如本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决。如协商无结果，则双方同意向湖州市仲裁委员仲裁解决或工程所在地仲裁委员会仲裁解决。
本院认为：讼争工程地点位于湖州市江南工贸大街原世纪中学西侧，该工程所在地仲裁委员会为湖州仲裁委员会。当事人约定的争议解决条款中的仲裁委员会均指向同一、明确的仲裁委员会即湖州仲裁委员会。当事人签订的书面仲裁协议有效。起诉人应就争讼事项向湖州市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴明生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任潘晨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2420号
申请执行人：刘松梅，女，1956年5月11日，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2420号申请执行人：刘松梅，女，1956年5月11日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第986号
原告：狄雪昌，农民。
被告：贾振明。
本院在审理原告狄雪昌与被告贾振明租赁合同纠纷一案中，原告狄雪昌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄雪昌撤回起诉。
案件受理费1213元，由原告狄雪昌负担。
审判员 王子强
二〇一五年八月十二日
书记员 李井瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第71号
原告陆竹。
被告童燕龙。
本院�审理原告陆竹与被告童燕龙民间借贷纠纷一案中，因原告陆竹既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆竹自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴思毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2842号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕呈权，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市（以上均为自报）。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2827号起诉书指控被告人吕呈权犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，吕呈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月份的一天，被告人吕呈权伙同刘某（已判刑）窜至中山市三乡镇雍陌江友电子厂门口，盗走被害人冯某的电动车电池1组（无法核价），后逃离现场。
2.2016年8月份的一天，被告人吕呈权伙同刘杰林窜至中山市三乡镇前陇村合峰针织厂旁的巷子，盗走被害人李某1的电动车电池1块（无法核价），后逃离现场。
3.2016年12月份的一天，被告人吕呈权伙同刘杰林窜至中山市三乡镇雍陌村雍陌市场，盗走被害人李某2的电动车电池1组（无法核价），后逃离现场。
2017年8月21日，被告人吕呈权被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人吕呈权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕呈权无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。吕呈权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕呈权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕呈权与同案人刘杰林共同退赔被害人冯文珍的电动车电池1组、被害人李平的电动车电池1块、被害人李勇华的电动车电池1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00534号
原告熊本聘。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为撤诉；代签法律文书。
被告黄红莉。
本院在审理原告熊本聘诉被告黄红莉民间借贷纠纷一案中，原告熊本聘于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊本聘的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告熊本聘撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊本聘负担。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 叶亚梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 操新桥
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初130号
原告：韩迎春，女，汉族，1958年3月10日出生，新铁天汇（集团）公司库尔勒分公司退休职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：柴转运，男，汉族，1963年6月16日出生，库尔勒电务段职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告韩迎春诉被告柴转运民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩迎春到庭参加诉讼，被告柴转运经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柴转运自1999年12月至2004年陆续借原告80000元未还，原告多次找被告和被告单位领导要求被告归还借款，但被告至今未还。
被告柴转运未提出答辩意见。
原告提交被告出具的借条一张，证实被告借款未还事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告柴转运借原告韩迎春80000元并于2014年12月16日给原告出具借条，约定借款在2016年前归还。被告柴转运至今未向原告韩迎春归还借款。
本院认为：被告柴转运向原告韩迎春借款并出具借条，约定了还款时间，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当按约及时归还所借款项，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有证据证实且于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息20000元，本院认为，双方在借条中未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，该借款利息应按《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告柴转运应于本判决书生效之日起三日内向原告韩迎春归还借款80000元，并支付逾期还款利息9000元（逾期还款利率为年利率6%，自2016年1月1日计至2017年10月15日），合计89000元；
二、驳回原告韩迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩迎春负担126.5元，被告柴转运负担1023.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 崔伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2934号
原告：当涂县伟伟苗木经营部（个体工商户，业主：居伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区张府园33号703室，现住马鞍山市当涂县长河国际花木城222号），住当涂县现代农业示范园。
被告：徐兴明，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告当涂县伟伟苗木经营部与被告徐兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告当涂县伟伟苗木经营部业主居伟到庭参加庭审。被告徐兴明经本院公告合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当涂县伟伟苗木经营部提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告苗木款171200元，并自起诉日至实际付款日按年利率6%支付逾期付款利息。原告当涂县伟伟苗木经营部诉称的事实：原告是在当涂县长河国际花木城从事苗木经营的个体工商户。2016年10月17日，被告因当涂县凌云山公园建设需要向原告购买绿化苗木，原告于同年10月17日、10月18日、10月19日组织货源分四次向被告供应了价值182880元的苗木。2016年10月18日和2016年11月10日，被告分别出具欠苗木款152000元、19200元的二张欠条交原告收执，其苗木款经催要被告至今未付。
被告徐兴明未作答辩。
本院经审理，结合有关证据认定事实如下。原告提交了欠条二张及送货单四张等证据，本院依法将证据公告送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为原告提交的二张欠条及四张送货单具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐兴明购买了原告苗木，理应按照欠条载明的苗木款数额诚信支付，拖欠至今不付，有违诚实信用的商事活动原则。因此，原告诉求被告支付苗木款171200元，本院依法支持。原告诉求按年利率6%支付逾期付款的利息，因欠条中没有约定支付苗木款的时间而不能确认被告存在逾期付款的行为，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴明于本判决生效后十日内支付原告当涂县伟伟苗木经营部苗木款171200元；
二、驳回原告当涂县伟伟苗木经营部要求被告徐兴明支付逾期付款利息的诉讼请求。
本案受理费3724元，公告费690元，合计4414元由被告徐兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 袁忠武
审判员 吴宗和
审判员 黄欣欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5216号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：石春荣，男，汉族，1965年5月29日出生，住广东省博罗县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告石春荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年3月25日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××088），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月19日拖欠数额合计62502.21元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月19日的本金40040元，利息9055.06元，应收费用13407.15元，合计62502.21元）；2、被告支付原告的律师费损失6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告�等诉讼费用。
被告石春荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××088的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月19日的本金40040元，利息9055.06元，应收费用13407.15元，合计62502.21元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。�告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月19日合计62502.21元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告石春荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�的规定，缺席判决如下：
一、被告石春荣应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计62502.21元（其中本金40040元，利息9055.06元，应收费用13407.15元，利息、应收费用暂计至2017年2月19日；2017年2月19日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1513元（原告已预交），由被告石春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1910号
原告：苏兰洲，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：邱有朋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告苏兰洲诉被告邱有朋同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告苏兰洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏兰洲撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1910号原告：苏兰洲，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被告：邱有朋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原告苏兰洲诉被告邱有朋同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告苏兰洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏兰洲撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年八月二十八日书记员  吴 屯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1523号
原告：天津市永胜宝金属制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志涛，男，该公司职员。
被告：天津森丰科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇八街。
法定代表人：曹会影。
原告天津市永胜宝金属制品有限公司与被告天津森丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市永胜宝金属制品有限公司委托诉讼代理人李志涛、被告天津森丰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市永胜宝金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款44182.50元，并自2017年2月28日（此时间为最后送货后被告支付支票的时间）起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月供给被告电动车电瓶盒，至2017年1月，被告欠原告货款44182.20元未付，经原告多次催要，被告拒不给付，为此成讼。
被告天津森丰科技有限公司未出庭应诉，也未作答辩。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、11张送货单，金额为44182.50元。证明原告已经供货给被告，被告方收货员尚菲等人验收，被告收货后没有支付货款。
2、被告向原告出具的支票一张，日期为2017年2月28日、天津市同城票据交换退票理由书，支票金额为16700元，是被告方出具给原告的用来支付部分货款，但是该支票对应账户已经撤销或已转久悬，原告并未收到相应的货款。
上述证据被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，对原告主张的事实,被告放弃抗辩权利，且原告提供了证据予以证明，故对原告主张的事实本院予以确认。原被告之间具有合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告供货，被告收货后应及时支付货款，而被告长期拖欠原告货款拒不给付，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告天津森丰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市永胜宝金属制品有限公司货款44182.50元及利息（以货款44182.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2017年2月28日起算至本判决确定的给付之日）。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 董生林
审判员 崔红英
审判员 纪俊生
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4633号
原告梁某某。
委托代理人何某某，上海XX律师事务所律师。
被告王波。
委托代理人姜某某，上海XXX律师事务所律师。
原告梁某某诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何某某，被告王波及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告系朋友关系。2010年，被告分三次向原告借款，立下借据三张，总计人民币53，000元（以下所涉币种均为人民币），均约定在2010年内归还。之后，由于被告拖欠不还，原告只能诉至法院，要求被告归还。考虑到被告曾经为原告垫付了部分房租及水电费，因此可以从上述借款中扣除3301元。
被告王波辩称，原告提供的三张借据确实是被告本人的签名。4月17日的借据中的11，000元不是借款，其中的6000元是被告的朋友开饭店与他人发生矛盾，请原告出面摆平的出场费，另外的5000元是前次借款的利息。该款已经归还部分，现在还有7000元没有归还。6月28日的借款22，000元和9月22日的借款20，000元，被告早已经归还。由于被告出于信任原告，因此还款没有让原告出具收条，也没有当场收回或者销毁借据。另外，原告提供的借据上的日期有两张没有年份，被告记得不是2010年，而是之前。即使都是2010年，也已经超过诉讼时效。期间，原告也未向被告催讨。综上，被告现同意归还原告7000元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告向原告立下借据三张，内容分别为“欠梁某某人民币壹万壹仟元正，40天内，王波，4.17”，“今借到梁某某人民币贰万贰仟元，20天内，王波，6月28日”，“今借到梁某某人民币贰万元正，两周内，王波，2010年9月22日”。2013年7月，原告诉至法院，要求被告归还上述借款53，000元。
审理中，被告提供证人钱某某证明其还过原告钱款，原告提供证人蒋某某、燕某证明原告在2011年11月向被告催讨过借款。
证人钱某某陈述，2011年的某一天（具体哪一天记不清楚），曾陪同被告至军工路、民星路路口还钱，被告是到一辆面包车上还钱的，证人没有上车，也没有看见面包车上的人是谁。
证人蒋某某陈述，2011年11月的某一天（具体哪一天记不清楚），证人与原告至民星路的一家KTV娱乐，期间，被告也到场，证人看到双方争执，原告向被告要钱，被告向原告要车。
证人燕某陈述，2011年11月的某一天（具体哪一天记不清楚），证人在民星路的一家KTV替别人上班，看见本案的原告和被告发生争执，原告向被告要钱。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明原告和被告之间的债权债务关系成立。被告提供的证人对于被告还款的对象、金额均不能确定，因此，被告称曾归还原告借款，不能成立。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告提供的三张借据中，均确定了履行的时间，原告在履行的期限届满之后的二年内应当提起诉讼、或者以法律规定的方式向被告提出主张要求，原告提供的证人虽然可以证明在2011年11月，双方为借款归还事宜发生过争执，但仅是口头方式，原告未用书面形式予以确定，其后也没有及时采取其他有效方式（如挂号信、数据电文等）催讨过借款，因此，原告缺乏法律规定的能够产生诉讼时效中断效力的情形，故其诉讼请求，本院难以支持。现被告同意归还7000元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告梁某某借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1354元，减半收取人民币677元，由原告梁某某负担627元，被告王波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈某
二〇一三年九月二十四日
书记员 戴某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初618号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人李群，职务董事长。
委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住，该行客户经理，代理权限一般代理。
被告：雷志超，男，1988年2月10日生，汉族，江西人，住东乡县，
被告：洪珊珊，女，1985年8月20日生，汉族，江西人，住东乡县，
被告：雷志强，男，1981年3月5日生，汉族，江西人，住东乡县，
被告：周思思，女，1990年2月7日生，汉族，江西人，住东乡县，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告雷志超、雷志强、洪珊珊、周思思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷志超、周思思立即返还借款200万元及利息38687元（暂算至2017年5月10日止）；2、要求被告洪珊珊、雷志强履行抵押担保责任。本案诉讼费用判由被告承担；事实和理由：2014年3月13日，被告雷志超向我社借款200万元，借期三年（2014年3月13日至2017年3月12日到期），月利率8.1432‰，按月还息。保证担保人为雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思并签订了抵押担保合同，用位于东乡××××4，5，6，7，8，10商铺抵押(房他证字第××号)，同时雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思签订了一份<<最高额抵押合同，我社按借据约定履行了贷款义务。一次性将200万元借给了被告雷志超。但是被告雷志超违反了我社借据约定，被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思没有归还借款本息，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告雷志超向原告借款借据1张及借款合同、到期贷款催收通知书2张，证明被告雷志超向原告借款的事实及被告催款的事实；3、保证合同，抵押合同，房他证字第××号，证明雷志超对雷志超的借款200万元承担保证责任的事实。
被告雷志超、雷志超既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的3组证据均符合证据的三性，足以认定本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月13日原、被告分别签订－份，担保合同，其主要内容是，被告雷志超向原告借款200万元，借期三年（2014年3月13日至2017年3月12日到期），月利率8.1432‰，按月还息。保证担保人为雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思并签订了抵押担保合同，用位于东乡××××4，5，6，7，8，10商铺抵押(房他证字第××号)，同时雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思签订了一份<<最高额抵押合同，原告按借据约定履行了贷款义务。一次性将200万元借给了被告雷志超。但是被告雷志超违反了原告借据约定，被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思，被告雷志超对其借款本金均未支付，原告向被告雷志超发出到期贷款催收通知书，雷志超发出到期贷款催收通知书，要求雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思承担保证责任，而各被告仍承担还款责任，故原告向本院起诉要求归还借款本金和偿还利息。
本院认为，被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思与江西东乡农村商业银行股份有限公司借款合同以及保证合同系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效。被告雷志超到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告雷志超至今未归还借款200万元属实。故原告要求被告雷志超返还借款本金200万元和合法的利息，被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思作为担保人应承担连带担保责任。本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十－条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷志超于本于本判决生效之日起十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以双方借据中约定为准）;
二、被告洪珊珊、雷志强、周思思对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23109.5元，公告费600元，合计23709.5元由被告雷志超、洪珊珊、雷志强、周思思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗雨婷