山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初659号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人封建平，男，1984年9月20日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人崔吕，男，1991年5月13日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市沁源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人范旭红、武凌，山西同辉律师事务所律师。
被告人张红旺，男，1989年8月24日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人戚晓忠，山西良胜律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人封建平、崔吕、张红旺犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人封建平、被告人崔吕及其辩护人范旭红、武凌，被告人张红旺及其辩护人戚晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月2日晚18时许，在太原市五龙口街115号欣中富丽城小区工地内，林军飞（另案处理）伙同刘泽伟，赵书清（以上二人在逃）、被告人封建平、崔吕、张红旺等人使用头盔、盾牌、辣椒水等器械，随意殴打在场的被害人祝某、李某1等人，致使被害人祝某、李某1受伤，经鉴定，被害人祝某的伤情构成轻微伤，被害人李某1的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人封建平、崔吕、张红旺的行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人封建平庭审时表示认罪，对起诉书指控的部分案件事实有异议，提出如下自行辩护意见：我联系被告人崔吕、张红旺让他们带人到事发现场，案发时我也在现场，但是我没有直接参与打人。我有自首情节，2017年2月份我自己去派出所。
被告人崔吕对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
被告人崔吕的辩护人对起诉书指控被告人崔吕犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人崔吕在作案过程中所实施的行为，与寻衅滋事的法定情节有一定的差距，量刑时应予以充分考虑。寻衅滋事罪规定的随意殴打他人情节恶劣，往往事出无因，行为具有很大的随意性。本案中被告人是受他人雇佣从事不合规范的保安业务，并�无事生非，事实是林军飞为了清理太原市五龙口街115号富丽城小区内的农民工而雇佣被告人等，被告人崔吕是被同案犯封建平叫去清理农民工，其作案动机不是无事生非，也不是寻求刺激。案发现场处于比较封闭的小区，其社会危害性相对于在其它社会公共场所进行寻衅滋事的社会危害性要小。2、被害人李某1、祝某的伤情是本案全体参与人员共同造成的，应有共同犯罪的被告人共同承担，不应是被告人崔吕一人承担。3、被告人崔吕家属向被害人道歉，并进行赔偿，对被告人可从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。请法庭综合上述情节，对被告人崔吕从宽处理。
被告人张红旺对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
被告人张红旺的辩护人对起诉书指控被告人张红旺犯寻衅滋事罪不持�议，提出如下辩护意见：1、本案起因是被害人不能通过合理的方式表达诉求，而是通过占领施工地的地方式表达诉求，因此，本案寻衅滋事行为有别于在公共场所妨碍社会秩序的寻衅滋事行为。被告人张红旺不是寻衅滋事行为的组织者，之后伤害的行为不是张红旺具体实施的，其在作案过程中及时制止不法侵害，避免损害后果的扩大，应认定其犯罪中止，在共同犯罪中系从犯。2、被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。3、被告人张红旺协助公安机关抓获同案犯崔吕，构成立功。4、被告人系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人的损失。请法庭综合上述情节，对被告人张红旺从宽处理。
经审理查明，2016年9月2日晚18时许，在太原市五龙口街115号欣中富丽城小区工地内，林军飞（另案处理）伙同刘泽伟，赵书清（以上二人在逃）、被告人封建平、崔吕、张红旺等人使用头盔、盾牌、辣椒水等器械，随意殴打在场的被害人祝某、李某1等人，致使被害人祝某、李某1受伤，经鉴定，被害人祝某的伤情构成轻微伤，被害人李某1的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年2月22日，被告人张红旺带领办案民警到被告人崔吕的住处，将被告人崔吕抓获。
本案审理过程中，被告人封建平、崔吕、张红旺的家属共赔偿被害人李某1、祝某11.3万元，被害人李某1、祝某对被告人封建平、崔吕、张红旺予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人崔吕的供述及辨认笔录，证实：2016年9月2日，被告人封建平联系被告人崔吕让崔吕带二、三十人到五龙口街欣中富丽城小区工地。到了小区工地之后，工地老板姓林的人指使被告人封建平、崔吕等人清理小区工地的工人。被告人封建平、崔吕、张红旺、同案赵书清及被告人带到现场的其他保安人员近三十人，在欣中富丽城小区工地与在场部分工人发生冲突，对在场工人拳打脚踢、用盾牌砸、向工人喷辣椒水，其中一名工人头部被打流血，一名工人腿被打伤。事后，在案发现场附近鑫四海酒店门口，工地老板姓林的人向封建平支付了钱款，封建平与崔吕平分了2000多元。
经被告人崔吕辨认，林军飞就是指使崔吕、封建平等人清理工地工人的人；王焕知、李宜骏就是与崔吕一起到案发现场清理工人的人。
2、被告人封建平的供述、被告人封建平提供的在场保安名单、辨认笔录，证实：2016年9月2日，被告人封建平经刘泽伟介绍，受林军飞的雇佣帮助林军飞清理五龙口街欣中富丽城小区工地的工人，清理方式就是用推、抬、架住往外拖�方式把工人带出工地，如果工人不走就将工人打出去。被告人封建平联系被告人崔吕、张红旺、赵书清带人到案发现场清理工人。当天下午，被告人崔吕、张红旺、赵书清一共带了30多人到达案发现场。在现场，被告人封建平、崔吕、张红旺及其同案人员、保安人员受林军飞的指使清理小区工地的工人，在此过程中，被告人崔吕等人殴打工人、用盾牌推工人，向工人喷辣椒水，将工人赶出小区工地。事后，林军飞通过刘泽伟支付封建平7800元，其支付了刘泽伟800元介绍费。
经被告人封建平辨认，被告人崔吕就是殴打被害人李某1腿李某2部的人；林军飞就是雇佣被告人清理工人的人；王焕知在案发现场拿了工人的手机。
3、被告人张红旺的供述、被告人张红旺提供的在场保安人员名单、辨认笔录，证实：2016年9月2日，被告人封建平联系被告人张红旺带人到五龙口街欣中富丽城小区。当天下午，被告人封建平、崔吕、张红旺及各自联系到的保安人员共计30多人在欣中富丽城小区工地，在将工地工人带出小区的过程中发生冲突，被告人及其带来的保安人员殴打工地工人、向工人喷辣椒水的方式将工人赶出小区工地。
经被告人张红旺辨认，王焕知在案发现场与工人打架，并拿走了工人的手机。
4、同案刘泽伟的供述，证实：2017年9月2日，刘泽伟向林军飞介绍封建平，由封建平帮助林军飞清理五龙口街欣中富丽城小区工地的工人。被告人封建平带着40多人到富丽城小区工地，通过殴打工地工人、用盾牌打工人、向工人喷辣椒水的方式将工人赶出小区。事后，鑫四海酒店对面，林军飞给了封建平7000元。
5、同案赵书清、李宜骏的供述，证实：2016年9月2日，被告人封建平联系赵书清，让赵书清带人到五龙口街欣中富丽城小区清理工人。被告人封建平、崔吕、张红旺、赵书清、李宜骏及被告人带到小区的保安人员在富丽城小区内通过喷辣椒水、殴打工人方式，将小区工人赶出小区工地。
6、被害人李某1、祝某的陈述及辨认笔录相互印证，证实：2016年9月2日下午6点左右，被害人李某1、祝某在五龙口街欣中富丽城小区工地准备做饭时，一群黑保安到二被害人所在的楼层，对二人进行拳打脚踢，从二楼推到一楼，向二人喷辣椒水，把二人拖到小区大门外面。经检查，被害人李某1的右小腿被打骨折，被害人祝某的头部被打伤，祝某的手机、现金丢失。
经被害人辨认，被告人崔吕就是将李某1腿李某2打伤的人，被告人张红旺在案发现场，被告人封建平就是向被害人喷辣椒水，踹李某1背部的人。
7、证人孔某的证言，证实：2016年9月2日�被告人封建平联系张红旺，让张红旺带人到五龙口街欣中富丽城。张红旺带着孔某等人到达现场。在案发现场，被告人封建平、张红旺、小崔及其他保安人员与小区内的工人发生冲突。被告人崔吕及在场的保安人员将一名工人拖到小区外面，还有保安人员在现场喷了辣椒水。
8、证人董某1、李某3、廖某、杨某、董某2、胡某、曹某、李某4的陈述相互印证，证实：董某1等人系欣中富丽城小区工人，因小区没有支付工人工资，工人们就住在富丽城小区内。2016年9月2日下午，一群穿黑色衣服的保安人员到富丽城城小区内，通过喷辣椒水、殴打工人的方式将住在小区内的工人赶出富丽城小区工地。在此过程中，被害人李某1腿李某2被打骨折，祝某头部被打伤。
9、太原市保安服务总公司经济开发分公司出具的证明：2016年9月2日，该公司没有向欣中富丽城�区派遣勤务。
10、太原市威士盾保安服务有限公司出具的证明：该公司与被告人封建平没有挂靠关系。
11、太原市青创保安服务有限公司文件、被告人张红旺的银行卡交易记录，证实：2016年6月份被告人张红旺系该公司工作人员，2016年7月份被辞退。
12、太原市保安服务总公司小店分公司文件：2016年8月份，被告人张红旺到该公司工作。
13、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人苏某的陈述，证实：被告人崔吕持有的步步高Y35A白色手机、金立黑色W900手机被扣押在案，其中黑色金立手机是被告人崔吕从苏某处购买的，已发还被告人崔吕。经鉴定，步步高Y35A白色手机价值人民币950元。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，被害人李某1右李某5胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级，被害人祝某头部�伤构成轻微伤。
15、太原市公安局民营经济开发区分局五龙湾派出所出具的情况说明、证人王某、朱某的证言、被告人崔吕的当庭供述相互印证，证实：2017年2月22日，被告人张红旺带领办案民警在小店区小吴村被告人崔吕的租住房内将被告人崔吕抓获归案。
16、证实：2017年2月22日，被告人张红旺带办案民警在小店区小吴村被告人崔吕居住的小区将被告人崔吕抓获归案。
16、被告人封建平、崔吕、张红旺的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录。
17、太原市公安局民营经济开发区分局传唤证，证实：2017年2月20日、2017年3月28日，被告人封建平被公安机关传唤到案，接受讯问。2017年1月16日、2017年2月21日、2017年4月10日被告人张红旺经公安机关传唤到案，接受讯问。
18、抓获经过，证实：2017年2月22日，太原市公安局民营经济开发区分局五龙湾派出所民警在太原市小店区龙城大街小吴村出租屋内将被告人崔吕抓获。
本院认为，被告人封建平、崔吕、张红旺伙同他人随意殴打他人，导致一名被害人轻伤，一名被害人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为危害社会管理秩序，且侵犯了他人的人身权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人封建平如实供述部分案件事实，可酌情从轻处罚。被告人崔吕、张红旺如实供述主要案件事实，可从轻处罚。被告人张红旺在本案侦查过程中，带领公安人员在被告人崔吕的住处将其抓获，构成立功，可从轻处罚。
被告人封建平辩称其没有直接殴打被害人，有自首情节。经查，结合被害人陈述、同案被告人的供述、被告人封建平的庭前供述相互印证证实，被告人封建平受他人雇佣，�系被告人崔吕、张红旺等人到案发现场，伙同他人通过对被害人喷辣椒水、殴打等方式将被害人赶出小区工地；太原市公安局民营经济开发区分局出具的传唤证，证实被告人在2017年2月20日、2017年3月28日经公安机关传唤到案，接受讯问，被告人不是主动到案，且在庭审中不能如实供述全部案件事实，被告人封建平的行为不符合自首的相关规定，故对于被告人封建平的上述辩解意见不予采纳。被告人张红旺的辩护人提出被告人张红旺有犯罪中止、自首、从犯量刑情节。经查，结合被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论，证实被告人张红旺经封建平联系带领十多人到达案发现场，组织指挥其带领的人员伙同其他保安人员以殴打、喷辣椒水、用盾牌殴打的方式将被害人赶出小区工地，并造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，被告人张红旺在共同犯罪过程中所起作用不是次要、辅助作用，且其行为不符合犯罪中止的相关规定；结合太原市公安局民营经济开发区分局出具的传唤证，证实2017年1月16日、2017年2月21日、2017年4月10日被告人张红旺经传唤到案，接受讯问，五龙湾派出所出具的关于被告人张红旺于2017年4月10日主动到派出所投案自首的情况说明与传唤证的内容相互矛盾，且没有办案人员签字，不应采信，被告人张红旺不是在被采取强制措施或受到讯问前主动投案，被告人张红旺的行为不符合自首的相关规定，故对于被告人张红旺辩护人提出的上述辩护意见不予采纳，其它辩护意见酌情予以采纳。对被告人崔吕的辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人封建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人崔吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
三、被告人张红旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）
四、扣押在案的白色步步高Y35A手机，�原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 融
书 记 员 吴凯烨