浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金甲再初字第6号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（其他利害关系人）：范某，女，1978年5月22日
出生，汉族，农民，住金华市金东区孝顺镇下范堂街**号。
委托代理人：王乙。
被申诉人（原审原告）：吕某某。
被申诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：成某某。
申诉人范某不服本院就原审原告吕某某与原审被告王甲
民间借贷纠纷一案作出的（2009）金甲初字第3671号民事判决
，向检察机关提出申诉。浙江省金华市人民检察院于2009年11
月3日作出（2009）金市检民行抗字第76号民事抗诉书，向金
华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2009年11
月19日作出（2009）浙金民抗字第79号民事裁定书，指令本院
再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月20日公开
开庭进行了审理。抗诉机关浙江省金华市人民检察院指派义乌
市人民检察院检察员金营军、代理检察员陈文出庭支持抗诉。
申诉人范某及其委托代理人王乙、被申诉人王甲的委托代理人
成某某到庭参加了诉讼，被申诉人吕某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
2009年5月25日，原审原告吕某某诉称，2007年9月20日
，被告向原告借款25万元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院判令：被告立即归还借款本金25万元。
原审被告王甲辩称，借款是事实的，我金华的房子已经
义乌市人民法院拍卖。现在还有部分执行款尚未分配。原告可
以先参与分配，不足部分我再来补足好了。
原审审理查明的事实与原告主张的基本一致。
原审认定事实的证据有，原告提供的借条一份、被告的
户籍证明、原告的身份证明及原、被告在庭审中的陈述等。
原审认为，被告王甲拖欠原告欠款未还，事实清楚，由
原告提供的借条为凭。故其应当及时归还借款，拖欠不还，是
违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决：被告王甲于本判决生效
后十日内归还原告吕某某借款本金25万元。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原判认定事实依据
不足，有新的证据证明原审判决错误，导致实体判决有误。理
由如下：
1、根据检察机关对吕某某的询问可知，吕某某先后出借
的25万元借款，借款人是王甲的母亲卢一二，并由卢一二出具
借条。吕某某与王甲之间并不存在真实的借贷关系，王甲未向
吕某某出具过借条。本案王甲与吕某某之间的借款25万元是卢一二为了王甲夫妻离婚分割财产而从卢一二向吕某某的借款中转移而来，故王甲与吕某某之间的借条并不具备真实性。
2、卢一二与王甲之间并不存在债务转让的事实。原审定
案的证据是2007年9月20日王甲出具的25万元的借条，该借条
上虽然书写的出借人是吕某某，但这张借条并未交给吕某某，
吕某某的态度很明确，钱是借给卢一二的，要还也是要卢一二
归还。另外，2009年5月15日，卢一二向吕某某重新出具25万
元借条。如果吕某某认可卢一二与王甲的债务转让，则吕某某
就不可能再持有卢一二出具的借条。故卢一二与王甲之间的债
务转让行为并不合法，吕某某对王甲的债权无效。
3、卢一二作为被告王甲的母亲，代原告吕某某请律师起
诉其儿子王甲，其行为违反了法律，严重损害了司法权威和他
人的利益。
再审中申诉人范某诉称，申诉人范某与被申诉人王甲原
系夫妻关系，两人于1998年开始共同经营电脑公某，并以公某
经营所得先后购买了金华市金钱小区2幢4单元101室，金华市
金茂大厦170室，义乌市戚继光路47号802室等多处房产。2004
年王甲到广某某展。2007年2月，申诉人得知王甲在广西与广
西籍女子欧某某以夫妻名义同居生活，并于2006年10月31日生
育女儿王丙，两人关系因此破裂。在王甲看来，与申诉人离婚
已不可避免，为达到不让申诉人分得财产的目的，即与母亲卢
一二合谋串通被申诉人吕某某，于2007年9月20日书写了虚假
借条。并借助吕某某向法院提起了虚假诉讼，领取金钱小区拍
卖所得款。王甲从未向吕某某借款，原借条也是卢一二所写。被申诉人恶意串通损害申诉人合法权益，（2009）金甲初字第3671号民事判决认定与事实不符，请求撤销原判，驳回原审原
告的诉讼请求。
被申诉人吕某某未答辩。
被申诉人王甲辩称，1、被申诉人王甲与吕某某之间存在
真实合法的借贷关系。在检察院调查吕某某的笔录中，吕某某
明确表示钱是借给王甲使用的，虽然出具借条的是被申诉人王
甲的母亲，但该笔借款的实际使用者为王甲，所以王甲为借款
债务人，由其承担还款责任合理合法。2007年9月20日的借条
确实由被申诉人王甲所写，不存在虚假证据问题，吕某某也承
认确实出借了30万元的借款，所以不存在虚假事实。2、卢一
二与王甲之间不是债务转让关系，由卢一二对外借款并出具借
条的形式实质是其代为儿子王甲借款的行为，借得款项后汇给
儿子，王甲才是这些款项的实际使用人，卢一二出具的借条和
后来由王甲出具借条的行为并不是债务转让的关系，卢一二对
外借款时，债权人也是明知借款实际使用人是王甲，所以对于
最终由谁承担还款，这根本不存在要经过债权人同意的情况，
所以涉案借款系王甲个人借款。
申诉人为证明自己的主张提供以下证据：
1、2009年8月27日义乌人民市检察院对王甲的调查笔录
复印件一份，证明原审原、被告之间不存在真实借贷关系。
2、2009年8月27日义乌市人民检察院对卢一二的调查笔
录复印件一份，证明卢一二直接向吕某某借款。
3、义乌市人民检察院对吕某某的调查笔录复印件二份，借条复印件二张，义乌市人民检察院对胡某某的调查笔录复印件一份，证明是卢一二与吕某某之间存在借贷关系。
4、商品房买卖合同和房屋所有权证复印件各一份，证明
卢一二购房事实。
5、商品房买卖合同和房屋所有权证复印件各一份，证明
王丁购房事实。
6、公某变更登记申请书复印件一份，证明卢一二与人开
办公某。
7、公某变更登记申请书复印件一份，证明王甲转让公某
股权。
8、国有土地使用权证复印件一份，证明卢一二自己有借
款。
被申诉人王甲质证认为，对调查笔录，说明卢一二借款
的目的是因儿子经营公某的需要，范某也知道存在借款的事实
。吕某某也是知道卢一二借钱是给王甲用的。起诉王甲的事，
吕某某也表示认可，并到律师事务所办理了手续。吕某某的笔
录也说明这一点。对商品房买卖合同，证明目的有异议，不能
证明卢一二借款是用于购房，购房是在借款之前。对公某变更
登记申请的证明目的有异议，卢一二有正当职业收入，其有能
力负担，不用借款。对王甲的公某变更登记与本案无关，也无
法证明股权转让是1000万元。
被申诉人王甲为证明其辩解，提供以下证据：
1、协议复印件一份，证明王甲从1998年起就负债经营，
且父母不承担为其还款的法律责任。2、东某某暂住证复印件二份，证明王甲从2004年3月到现在一直在广西东某某居住。
3、公某某一份，证明吕某某与王甲有直接的经济联系。
4、结婚证复印件一份，证明王甲、范某于2002年12月31
日结婚。
5、离婚生效证明复印件一份，证明王甲、范某于2009年
5月27日离婚。
6、担保抵押合同样本复印件一份，证明卢一二为王甲及
范某在婚姻存续期间借款的事实，因范某不承认而未签字。
7、中国工商银行个人业务凭证一组，证明卢一二向吕某
某等人借款的事实。
8、中国工商银行个人业务凭证一组，证明卢一二汇入王
甲帐号的事实。
9、中国工商银行个人业务凭证一组，证明王甲、范某用
借款个人消费的事实。
10、中国工商银行及中国建设银行个人业务凭证各一组
，证明王甲每月向吕某某、王东波、马某某支付利息的事实。
11、王甲、范某离婚庭审笔录复印件第5页，证明范某为
逃避债务而提出离婚及离婚时已存在欠马某某、王东波等借款
及范某对此也是明知的事实。
12、稠江派出所立案证据复印件一份，证明范某某家抢
走阳光都市802室内家用电器、家具的事实。
申诉人范某质证认为，对证据1、2、3的真实性、关联性
有异议。对证据4、5没有异议。对证据6的真实性、关联性、证明目的有异议。对证据7、8、9、10的真实性无法证实，关联性有异议，没有盖章是肯定有异议的，盖了章的有些看不清
楚，不能看出是谁汇给谁的，用途是什么。对证据11证明目的
有异议，是针对原审被告的诉称进行质证的，对债务也是有异
议。对证据12本身没有异议，但关联性、证明目的有异议。
本院对申诉人、被申诉人提供的证据认证如下：
对申诉人提供的证据1、2、3予以认定。对证据4、5、6
、7、8的真实性予以认定，证明目的不予认定。
对被申诉人提供的证据1不予认定。对证据2、3的真实性
予以认定，关联性不予认定。证据4、5予以认定。证据6不予
认定。证据7、8真实性予以认定，对证明卢一二代王甲借款的
证明目的不予认定。证据9、10、11、12真实性予以认定，证
明目的不予认定。
本院再审查明，2002年12月31日，申诉人范某与被申诉
人王甲在金华市金东区孝顺镇人民政府登记结婚。2008年10月
13日，范某向金华市金东区人民法院提起离婚诉讼，金东区人
民法院于2009年4月12日作出（2008）金乙初字第2573号民事
判决，判决准许范某与王甲离婚。
2009年5月21日，原审被告王甲的母亲卢一二，为使申诉
人范某在与其儿子王甲离婚案中少分得财产，告知并在吕某某
同意以自己名义起诉王甲的情况下，以其持有的王甲于2007年
9月20日书写的“借吕某某25万元的”借条，到浙江红太阳律
师事务所，以原审原告吕某某的名义委托律师胡某某为诉讼代
理人，办理起诉原审被告王甲的委托手续。2009年5月25日，胡某某律师到本院办理立案手续，本院当日立案。本院于2009年7月31日公开开庭审理，委托代理人胡某某及原审被告王甲
到庭参加诉讼。2009年8月3日，本院作出（2009）金甲初字第
3671号民事判决。该案律师代理费及案件受理费均由卢一二支
付。
另查明，2009年3月15日，卢一二、王丁夫妻重新出具给
吕某某借款22.5万元的借条一张，2009年5月15日，卢一二重
新出具给吕某某借款7.5万元的借条一张。
本院再审认为，本案争议的焦点是原审原、被告之间是
否存在真实合法的借贷关系。根据检察机关对吕某某、王甲、
卢一二、胡某某的调查笔录，及卢一二、王丁夫妻重新出具给
吕某某的借条，可以认定原审原、被告之间不存在真实合法的
借贷关系，也不存在债权债务转让的事实。现有新的证据证明
原审认定事实有误，应当纠正。被申诉人王甲辩解其与吕某某
之间存在真实借贷关系与事实不符。抗诉机关抗诉理由成立，
应予支持。申诉人请求撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求
合法，应予支持。被申诉人吕某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一
款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）金甲初字第3671号民事判决。
二、驳回原审原告吕某某的诉讼请求。
原审案件受理费2525元，由原审原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年六月九日
书记员 王秋香