吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2772号
原告：张文权，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街都市花园。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，所在地为吉林省延吉市太平街。
负责人：田保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
第三人：孙桂莲，女，汉族，职员，现住吉林省延吉市北山街都市花园。
原告张文权诉被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）、第三人孙桂莲保险纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文权、被告保险公司的委托诉讼代理人段玉丰、第三人孙桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文权向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿张文权的伤残赔偿金5万元、医药费40134.94元（实际支付11870元）、误工费1.2万元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、诉讼费2700元、鉴定费1900元，共计11万元。事实与理由：2015年9月16日，张文权将其驾驶的哈弗H6吉H867**车辆停放在延吉市延河水库路边的空地时发生滑车，张文权为了阻止滑车，用身体顶住车体，致其六处肋骨骨折，在延边大学附属医院住院治疗13天。车主孙桂莲在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，保险事故发生在合同期内。张文权出院后多次要求保险公司理赔，保险公司以各种理由推脱责任，拒不赔付。
保险公司辨称，对机动车交通事故肇事，需提供道路交通事故责任认定书，张文权未能提供交通事故认定书，无法核实事故的真伪。本次事故不属于保险责任范围，故对于张文权的诉讼请求，我方无法进行赔偿。
孙桂莲对张文权的诉讼请求未提出异议。
经审理查明：2015年9月16日，张文权驾驶吉H867**车辆，将车辆停放在延吉市延河水库路边的空地时发生溜车，张文权用身体以助涉案车辆阻止溜车，不慎被车辆撞击致右侧3、4、6、7肋骨、左侧5、7肋骨骨折。2015年9月17日，张文权向保险公司报案，立案后保险公司向孙桂莲出具《拒赔通知书》，通知在延吉市延河水库发生事故所造成的损失，因事故发生时受伤人员未与主被保险人同时在车上，不属于保险责任赔偿范围为由，不给予赔付。当日，张文权在延边大学附属医院住院治疗13天，住院费用为40134.94元，医疗保险赔付后，张文权实际支付11870元。
依张文权的申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对张文权的伤残等级、误工损失时间、护理人数和时间进行了鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人张文权的本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定一百二十日；3.护理评定需1人护理六十日。张文权支付鉴定费用1900元。
另查，张文权为城镇居民，张文权与孙桂莲系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买了本案涉案车辆。本案涉案车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险等，交强险医疗费赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额为11万元、财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、保险单、发票、拒赔通知书、出险通知书、延边大学附属医院住院病案、住院收费专用票据、住院病人费用汇总清单、诊断证明书、出院证明、基本医疗保险意外伤害住院患者情况表、微信聊天记录、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，孙桂莲将其所有的吉H867**车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险等，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内按保险合同约定全面履行各自的权利义务。孙桂莲足额缴纳了保险费用，保险公司应按约定承担保险责任。投保车辆发生保险事故后，保险公司应当在孙桂莲投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。
保险公司主张张文权未能提供道路交通事故认定书，无法核实事故真伪，但其已向孙桂莲送达出险通知书，出险通知书中载明事故发生地点及情况，且在庭审中保险公司对事故发生的真实性未提出异议，故其抗辩不成立；保险公司主张本次事故不属于保险责任范围，本院认为，张文权在事故发生时已经失去对车辆的操作和控制，不属于车上人员，其已转化为第三者，属于交强险中的受害人，故保险公司作为本案争议车辆的投保公司，应在保险责任范围内赔偿张文权的合理损失。孙桂莲的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分根据商业三者险合同予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，张文权的各项损失确定如下：1.关于张文权要求支付医疗费40134.94元的诉讼请求，医疗保险赔付后张文权实际支付的医疗费用为11870元，故本院确认医疗费用为11870元；2.根据吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见，张文权要求支付残疾赔偿金5万元、误工费1.2万元、护理费6000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；3.关于住院伙食补助费，张文权住院治疗13天，故张文权要求支付住院伙食补助费1300元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，上述款项合计81170元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司应在交强险赔偿范围内向张文权赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金5万元、误工费1.2万元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元，共计79300元。
保险公司在交强险限额内赔偿后，理应在商业三者险赔偿限额内向受害者进行赔偿，但张文权作为驾驶人，停车不当，致车辆溜车发生事故，且本案中受害者系肇事者，保险公司对张文权享有追偿权，故张文权要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因保险公司未提供其已向投保人作出免责条款说明的证据，故上述主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张文权79300元；
二、驳回原告张文权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交2700元），鉴定费用1900元，共计4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 金龙浩
审判员 崔海兰
二〇一七年十一月十一日
书记员 王雨平