广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1963号
原告：范秀媚，女，1936年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告：秦英，女，1962年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告：王洁玲，女，1983年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告：王清玲，女，1985年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
以上四原告共同的委托代理人暨原告：王国柱，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
以上五原告共同的委托代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：刘昌湛，男，汉族，1962年11月12日出生，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告范秀媚、秦英、王洁玲、王清玲、王国柱诉被告刘昌湛、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。五原告共同的委托代理人杨清竣，被告刘昌湛，被告永安保险公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀媚、秦英、王洁玲、王清玲、王国柱共同诉称：2017年6月18日，被告刘昌湛驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘王立明）由阳春市双滘镇永水村委会往大陈村委会方向行驶，14时10分许行驶至永水村委会七粉垌岭边将车停放在Y形交叉路口处后，刘昌湛和王立明先后下车，刘昌湛步行往七粉垌岭方向行走，王立明背对站立在粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车前方，过了一会粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向前滑行碰撞到王立明后继续将王立明推行到路外草地上辗压，造成王立明当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年7月28日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417811201700106号《道路交通事故认定书》，认定刘昌湛承担此事故的全部责任，王立明不承担此事故的责任。被告的行为造成了受害人王立明的死亡，给原告造成了经济损失：1、死亡赔偿金：14512.2元/年×20年＝290244元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、被扶养人生活费：12414.8元/年×5年÷4人＝15518.5元；4、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月＝41433元；5、交通费：2000元；6、住宿费：400元/天×2天＝800元；7、家属处理后事误工费：37684.3元/年÷365天×4人×7天＝2890.72元，以上各项损失合共402886.22元。因被告刘昌湛驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司投保，事故发生在保险期间，但被告未对原告进行合理赔偿，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1被告永安保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿402886.22元给原告；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：1、对原告请求的交通费、住宿费和家属处理后事误工费有异议，因交通费没有对应的证据，住宿费则应该提供发票，家属处理后事误工费应按农村居民3人3天的标准计算。2、精神损害抚慰金不属于商业保险的赔偿范围。
被告刘昌湛辩称：同意被告永安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2017年6月18日，被告刘昌湛驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘王立明）由阳春市双滘镇永水村委会往大陈村委会方向行驶，14时10分许行驶至永水村委会七粉垌岭边将车停放在Y形交叉路口处后，刘昌湛和王立明先后下车，刘昌湛步行往七粉垌岭方向行走，王立明背对站立在粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车前方，过了一会粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车向前滑行碰撞到王立明后继续将王立明推行到路外草地上辗压，造成王立明当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年7月28日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417811201700106号《道路交通事故认定书》，主要认定：刘昌湛驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准等安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的全部过错，刘昌湛承担此事故的全部责任；无证据证明王立明有导致事故发生的过错，王立明不承担此事故的责任。
另查明：受害者王立明（1957年7月1日出生，2017年6月18日因交通事故当场死亡，当月28日火化）发生交通事故时59周岁，生前住阳春市双滘镇××村××号。受害者王立明的母亲范秀媚（1936年7月12日出生，王立明发生事故时其母亲80周岁）生育了王立明、王安民、王燕珍、王富民四个子女。王立明生前与其妻子秦英生育了王洁玲、王清玲、王国柱三个子女，三个子女均已成年。被告刘昌湛是粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员和车主，该车向被告永安保险公司投保交强险和商业第三者险，保险期间均是2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止，其中商业第三者险的责任限额是100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案交通事故发生后，两被告未对原告进行赔偿。
以上事实，有身份证、阳春市双滘镇双滘村委会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、保险单、《火化证》、收据，原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定刘昌湛承担事故的全部责任，王立明不承担事故的责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于死亡赔偿金的问题。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，王立明发生事故时59周岁，属农村居民，应按上一年度全省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算20年，死亡赔偿金为14512.2元/年×11年=290244元。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，被抚养人范秀媚生活费应为12414.8元/年×5年÷4人=15518.5元。被抚养人生活费应列入死亡赔偿金项进行赔偿，死亡赔偿金项损失共290244元+15518.5元＝305762.50元。
（2）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告的近亲属王立明当场死亡，给原告造成极大的精神损害，结合事故被告负全部的责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金50000元是适当的，本院予以支持。
（3）关于丧葬费的问题。根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”广东省2016年度国有单位在岗职工年平均工资为82866元/年，原告请求丧葬费为82866元÷12月×6月=41433元，本院予以支持。
（4）亲属处理后事误工费问题。王立明有5位近亲属，原告没有证据证明具体的损失，应按5人3天，100元每天的标准计算为宜，将亲属处理后事误工费调整为100元/天×5人×3天＝1500元，超出的部分本院不予支持。
（5）交通费及住宿费损失问题。因原告的近亲属王立明于2017年6月18日因交通事故当场死亡，但到当月28日才火化，期间作为原告的家属处理交通事故相关事宜及王立明的后事，发生交通费及住宿费实属必要，但原告没有证据证明发生交通费情况，本院酌定原告交通费损失为500元；原告提供了1008元的住宿费收据，但仅请求800元的住宿费，本院对原告所请求的部分予以支持。
综上所述，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金305762.50元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、处理后事误工费1500元、交通费500元、住宿费800元，各赔偿项目均属死亡伤残赔偿项目，各项损失合305762.50元+50000元+41433元+1500元+500元+800元＝399995.5元。
被告刘昌湛驾驶的粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车已向被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告永安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿项的限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元优先赔偿）给五原告。对于被告永安保险公司在交强险范围赔偿后不足的部分损失399995.5元－110000元=289995.5元，因被告刘昌湛承担事故的全部责任，应由被告刘昌湛承担全部的赔偿责任。同时，因被告刘昌湛驾驶的粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车已向被告永安保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，商业险第三者责任保险的保险限额为1000000元，不计免赔率，被告永安保险公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿289995.5元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000给原告范秀媚、秦英、王洁玲、王清玲、王国柱；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿289995.5元给原告范秀媚、秦英、王洁玲、王清玲、王国柱；
三、驳回原告范秀媚、秦英、王洁玲、王清玲、王国柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由原告范秀媚、秦英、王洁玲、王清玲、王国柱自行负担53元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担7290元（原告已预交受理费，被告永安保险公司按前述确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 素