昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5346号
原告：上海通华商业保理有限公司。
法定代表人：汪某某，系该公司首席执行官。
住所：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。
委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区酒都私房菜馆。
经营者：范某某,男，汉族，1973年10月6日生，住昆明市盘龙区。
住所：昆明市盘龙区联盟路***号***号。
被告：范某某，男，汉族，1973年10月6日生，住昆明市盘龙区。
原告上海通华商业保理有限公司（以下简称上海通华）诉被告昆明市盘龙区酒都私房菜馆（以下简称酒都私房菜馆）、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海通华的委托代理人毕云龙到庭参加了诉讼，被告酒都私房菜馆、范某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒都私房菜馆向原告偿还保理融资款本金及账款管理费人民币54712.06元；2、判令被告酒都私房菜馆向原告支付截止2017年4月25日的保理融资滞纳金6360.58元以及自2017年4月25日起至清偿之日止的滞纳金；3、判令被告酒都私房菜馆向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计44800元；4、判令被告酒都私房菜馆向原告支付律师费6500元；5、判令被告范某某对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是好老板APP和好老板网站（××）的所有人，2016年1月28日被告酒都私房菜馆注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821530158140020，并于注册当日向原告申请保理融资服务，并在线签订编号2016012811413840025《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称：保理合同）、《好老板服务协议》，同时在线阅读并接受原告的产品风险揭示书。原告于同日委托通联支付网络服务有限公司向被告酒都私房菜馆、范某某支付保理融资224000元整，保理融资期限从2016年1月28日起至2016年11月3日止，每日账款管理费费率为万分之2.34。截止2017年4月25日被告酒都私房菜馆共计偿还保理费融资本金和账款管理费，合计184215.49元，保理融资本金和账款管理余额为54712.06元，滞纳金6360.58元，应还金额为61072.64元。按照合同约定，保理商实现债权的所发生的一切费用均由被告酒都私房菜馆承担，被告范某某作为被告酒都私房菜馆的经营者应对上述债务承担连带保证责任。原告已将好老板APP软件所形成的相关材料在上海市黄浦公证处作出公正，足以证实原告与两被告合同关系的真实性。因原告共向被告支付保理融资款224000元，被告只偿还了保理融资本金和账款管理费184215.49元，剩余部分一直未再偿还，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告酒都私房菜馆、范某某均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据:营业执照、法定代表人身份证明、原告公司设立的批复。欲证明：原告的主体资格，原告是依法批准设立的可以从事保理融资业务的合法主体。
第二组证据：商户营业执照、身份证复印件。欲证明：被告酒都私房菜馆、范某某的主体资格和身份信息。
第三组证据：好老板APP操作流程简介。欲证明：保理融资操作流程及合同签订过程。
第四组证据：编号为2016012811413840025的《“好老板”保理融资服务合同》。欲证明：1、原告与被告之间的保理融资合同关系及被告范某某的连带担保责任。合同约定被告酒都私房菜馆将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告，应收账款优先偿还保理融资本金及账款管理费。2、证明《保理融资合同》约定了融资款本金的总额及支付方式、融资期限，被告应当按期归还本金、账户管理费如被告违约应支付滞纳金及承担违约责任。3、证明依据《民事诉讼法》第87条的规定原告与被告之间约定了本案相关的法律文书送达地址。
第五组证据：编号为2016012811413840025的《好老板服务协议》。欲证明：被告酒都私房菜馆是通联支付POS机的商户，被告范某某使用POS机商户号注册成为号老板APP软件的用户，被告在好老板APP软件上申请保理融资并签署了《保理融资服务合同》、《好老板服务协议》等相关融资文件。
第六组证据：产品风险揭示书。欲证明：被告范某某作为被告酒都私房菜馆的法定代表人或负责人在好老板APP软件申请保理融资款，自愿对融资合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任及清偿义务。
第七组证据：被告范某某个人征信报告。欲证明：《个人征信报告》是被告在操作好老板APP过程中授权给原告查询的，签订融资合同前原告已核实了被告酒都私房菜馆的POS机交易流水和被告范某某的个人征信报告符合条件。
第八组证据：通联通业务电子凭证。欲证明：原告已经按《保理融资服务合同》的约定向被告支付了保理融资款224000元，收款帐号户名为被告范某某。
第九组证据：公证书。欲证明：原告与被告之间的保理融资交易流程和好老板APP操作流程经上海市黄浦公证处依法公证。
第十组证据：还款明细。欲证明：1、被告按照保理融资合同约定履行了部分还款义务，被告已还款事实证明原告与被告之间的保理融资关系真实存在。2、被告已偿还的保理融资金额。
第十一组证据：还款计划表。欲证明：按约定被告每期应偿还的融资本金及账款管理费。
第十二组证据：商户信息表。欲证明：被告应还未还本金、滞纳金、帐款管理费。
第十三组证据：委托代理合同、律师费发票。欲证明：原告支付的律师费6500元，依据《保理融资合同》的约定上述实现债权的费用应由被告承担。
被告酒都私房菜馆、范某某未到庭举证、质证。
本院对于原告上海通华提供的第一至十三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2013年11月19日，上海市嘉定区商务委员会作出嘉商〔2013〕5号批复，依法设立了上海通华商业保理有限公司，从事商业保理业务。按照批复，商业保理是指为其他企业提供贸易融资、销售分账管理、应收账款催收、信用风险控制与坏账担保等综合信用服务。后原告作为保理商与被告酒都私房菜馆签订了合同编号为2016012811413840025的《“好老板”保理融资服务合同》。合同约定：“原告向被告提供保理融资款人民币224000元，保理融资期限自2016年1月28日起至2016年11月3日止，保理融资期限9个月，每日账款管理费率为万分之2.34，保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式付费，期数为20期，被告每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为11934.22元，按双周偿还。若用户在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，保理商将按未偿保理融资月为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍。若用户出现违约行为，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金。商户法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人在用户不能按期足额归还保理商的相关费用时，承担连带保证责任。保理商实现债权过程中所发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。”后被告范某某作为被告酒都私房菜馆的经营者与原告签订了《产品风险揭示书》，该风险揭示书中明确了被告范某某作为被告酒都私房菜馆的经营者对主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。合同签订当日，原告委托通联支付网络支付事业部向两被告支付保理融资款人民币224000元。被告偿还保理融资本金及账款管理费人民币184215.49元后，就未按时归还剩余款项，原告于2017年7月12日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：1、截至2017年4月25日，被告未偿还的保理融资本金为人民币54277.89元，账户管理费为人民币434.17元，滞纳金人民币6360.58元。2、2016年10月27日，上海市黄浦公证处经现场监督后认定原告经操作“好老板”APP软件生成的《好老板服务协议》、《“好老板”保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》复印件中的公司印章属实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告经上海市嘉定区商务委员会批准后设立并从事商业保理服务，属有权经营，合法有效。原告所有的“好老板”APP软件操作过程及《好老板服务协议》、《“好老板”保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》均由上海市黄浦公证处公证，不违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。被告酒都私房菜馆与原告签订的《“好老板”保理融资服务合同》实际属于借款合同，原告上海通华在向被告提供人民币224000元借款后，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告未按约定向原告还款构成违约，被告酒都私房菜馆应按约定归还原告保理融资本金及账款管理费共计人民币54712.06元。关于原告主张的违约金及滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方对逾期滞纳金及违约金的约定实际应为逾期利息，且双方约定的利率及违约金总和已超过年利率24%，故本院支持逾期利息以年利率24%计算,从2016年9月8日起即被告违约之日起计算至款项还清之日止，违约金不再支持。另外，因被告迟延履行支付债务，致使原告在主张权利时支出律师费人民币6500元，该项费用属于原告实现债权的费用，且原告亦提供委托代理合同及发票予以证实该笔费用已实际产生，按照双方的合同约定，本院支持该笔费用由被告承担。被告范某某应按照双方合同约定，对被告酒都私房菜馆的上述债务承担连带保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市盘龙区酒都私房菜馆于本判决书生效之日起十日内向原告上海通华商业保理有限公司归还保理融资本金及账款管理费人民币54712.06元并支付原告上海通华商业保理有限公司上述款项自2016年9月8日起至款项还清之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告昆明市盘龙区酒都私房菜馆于本判决书生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司为实现债权产生的律师费人民币6500元；
三、被告范某某对被告昆明市盘龙区酒都私房菜馆的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海通华商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2547元由被告昆明市盘龙区酒都私房菜馆及被告范某某连带承担人民币1387.41元，原告上海通华商业保理有限公司承担人民币1159.59元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李林燕