wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7732号
原告：潘祈珍，男，壮族，1946年10月7日出生，住南宁市兴宁区。
原告：卢秀元，女，壮族，1947年8月17日出生，住南宁市武鸣区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路6-1号时光公寓2单元303号。
法定代表人：顾家海，执行董事。
委托诉讼代理人：韦梦竹，女，瑶族，1989年9月4日，住广西壮族自治区马山县，系该公司职员。
原告潘祈珍、卢秀元诉被告广西凯天房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉请要求支付逾期交房的违约金，属于合同纠纷，且涉案房屋为经济适用房，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用不动产专属管辖，即由涉案房屋所在地的南宁市邕宁区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市邕宁区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，具体为经济适用住房买卖合同纠纷，属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用不动产专属管辖，即由涉案房屋所在地的南宁市邕宁区人民法院进行管辖。另外，本案原、被告双方签订的《南宁市经济适用住房买卖合同》附件七“合同补充协议”的第八条“其他约定”第4款约定“在合同履行过程中如发生纠纷，双方可先友好协商解决，若协商不能解决的，双方同意向该房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在合同中约定以房屋所在地的邕宁区人民法院作为管辖法院，没有违反不动产纠纷专属管辖的规定，故本案应移送南宁市邕宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初7732号原告：潘祈珍，男，壮族，1946年10月7日出生，住南宁市兴宁区。原告：卢秀元，女，壮族，1947年8月17日出生，住南宁市武鸣区。两原告共同委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。被告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路6-1号时光公寓2单元303号。法定代表人：顾家海，执行董事。委托诉讼代理人：韦梦竹，女，瑶族，1989年9月4日，住广西壮族自治区马山县，系该公司职员。原告潘祈珍、卢秀元诉被告广西凯天房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉请要求支付逾期交房的违约金，属于合同纠纷，且涉案房屋为经济适用房，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用不动产专属管辖，即由涉案房屋所在地的南宁市邕宁区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市邕宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，具体为经济适用住房买卖合同纠纷，属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应适用不动产专属管辖，即由涉案房屋所在地的南宁市邕宁区人民法院进行管辖。另外，本案原、被告双方签订的《南宁市经济适用住房买卖合同》附件七“合同补充协议”的第八条“其他约定”第4款约定“在合同履行过程中如发生纠纷，双方可先友好协商解决，若协商不能解决的，双方同意向该房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在合同中约定以房屋所在地的邕宁区人民法院作为管辖法院，没有违反不动产纠纷专属管辖的规定，故本案应移送南宁市邕宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄元琛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保67号
申请人：张杰，男，1966年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄，江苏六仁律师事务所实习律师。
被申请人：姜玉虎，男，1973年9月7日生，汉族，住涟水县。
被申请人：孙树梅，女，汉族，出生年月不详，住址同上。
被申请人：葛志清，男，1970年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人张杰为避免被申请人姜玉虎、孙树梅、葛志清实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人姜玉虎、孙树梅、葛志清名下财产，保全金额10万元，并提供名下苏Ｈ×××××小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人姜玉虎、孙树梅、葛志清名下价值10万元的财产；
二、查封担保人张杰名下苏Ｈ×××××小型轿车一辆。
申请人张杰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保67号申请人：张杰，男，1966年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人：姜玉虎，男，1973年9月7日生，汉族，住涟水县。被申请人：孙树梅，女，汉族，出生年月不详，住址同上。被申请人：葛志清，男，1970年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人张杰为避免被申请人姜玉虎、孙树梅、葛志清实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人姜玉虎、孙树梅、葛志清名下财产，保全金额10万元，并提供名下苏Ｈ×××××小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人姜玉虎、孙树梅、葛志清名下价值10万元的财产；二、查封担保人张杰名下苏Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人张杰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十二日书记员  金 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6735号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：李海建，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告李海建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02118号
罪犯罗德平，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省咸宁市。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年11月26日以（2009）太刑初字第136号刑事判决，以被告人罗德平犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗德平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗德平在服刑期间，2011年5月曾因违规行为，受到记过处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德平减去自本裁定送达之日起至2014年12月19日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6378号
原告：张艳梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住宿州埇桥区。
本院在审理原告张艳梅诉被告李祥追偿权纠纷一案中，因被告在监狱服刑，原告张艳梅于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张艳梅负担。
审判员 范 永
二〇一七年十一月十四日
书记员 凌翔宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第67号
原告林小峰。
委托代理人詹福进。
被告瑞安市规划建设局。
法定代表人薛尧弟。
委托代理人余心海、ＸＸ。
原告林小峰诉被告瑞安市规划建设局规划行政处罚一案，本院于2010年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。原告林小峰的委托代理人詹福进、被告的委托代理人余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市规划建设局于2010年6月18日对瑞安市瑞峰门窗厂（以下简称瑞峰门窗厂）做出《责令限期拆除违法建筑物决定书》，认定该厂于2005年6月未经城市规划部门批准，擅自在瑞安市百好乳品厂（以下简称“百好乳品厂”）的牛场建设厂房，计建筑面积1380平方米。原告的建设行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定，属于违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》�64条规定，责令原告在接到决定书之日起10日内自行拆除，逾期将强制拆除。
原告林小峰诉称：被告于2010年6月18日对原告做出的处罚决定，存在以下错误：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第30条规定：“公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚”。在被告做出的决定书中，表述“擅自在百好乳品厂牛场建设厂房，计建筑面积1380平方米”，且决定书没有文号，可见被告在本案中根本没有仔细调查和实地勘测，而是基于瑞安市人民政府瑞政告（2010）20号通告做出决定，违反了行政处罚“先调查，后决定”的原则；二、被告在做出处罚决定之前没有告知当事人，使原告丧失了陈述、申辩的机会，属于严重违反法定程序的行为；三、从本案事实来看，原告的违章建房�为是在2005年发生并完成，如果认定违章，应该适用旧法，即《中华人民共和国城市规划法》第40条和《浙江省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第47条规定，而被告适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定予以处罚是错误的；四、早在2008年9月5日，被告曾经对原告建造的瑞峰门窗厂厂房做出行政处罚决定，其依据也是旧法，按照旧法可以按规定补办手续。而对于在此地已经生产近5年的原告，被告直接适用《中华人民共和国城乡规划法》予以处罚，使原告丧失了补办手续的机会，显失公正、公平；五、被告要求原告十日内拆除，原告根本无法搬迁，违反了行政合理性原则。综上，请求法院依法撤销被告于2010年6月18日对原告做出的《责令限期拆除违法建筑物决定书》。
被告瑞安市规划建设局辩称：1、本案被诉具体行政行为的相对人是瑞峰门窗厂，而该厂�于企业法人，林小峰无权提起诉讼。2、本案违法建设行为的事实依据充分。原告未经规划建设主管部门审批，擅自在经济开发区北扩展区百好乳品厂内违法建设厂房的事实，有原告的询问笔录，违法建设现场勘验记录表、现场照片等证据予以证实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，违法建设行为无法采取改正措施消除影响的，应限期拆除。据此，被告做出限期拆除决定的事实依据充分，至于决定书未填编号，不影响对原告违法行为的事实认定，也不影响被诉具体行政行为的合法性；3、被诉强制措施的程序合法。被告对原告的违法建设行为立案后，已进行了相关调查，并根据相关法律规定依法做出限期拆除决定，其程序符合法律规定。法律没有规定行政机关做出行政强制措施之前，需要告知行政相对人具有申辩或陈述权，因本案被诉具体行政行为并�行政处罚，原告引用行政处罚程序套用强制措施程序缺乏法律依据；4、被告法律适用正确，因本案违法建设行为具有继续性和连续性，并跨越了《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》新旧两部法律的施行日期，按照司法解释规定，应适用新法；5、本案强制措施合理。因本案违法建设地点处于瑞安市电镀基地规划范围内，因基地规划区内的违法建设行为已经严重影响了瑞安市落实省“811”环境整治重大任务，为加快瑞安市环境整治，推进电镀基地建设，被告责令限期十日内拆除的强制措施并无不当。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告瑞安市规划建设局于法定举证期限内向本院提供做出被诉具体行政行为的证据、依据：1、企业法人营业执照、身份证，证明相对人系企业法人；2、立案审批表，证明被告已立案；3、询问笔录，证明林小峰�述违法建设实施的具体过程；4、现场勘验记录表，证明违法建设现场的地点、面积；5、场地租赁合同、国有土地使用证，证明瑞峰门窗厂承租百好乳品厂的土地；6、照片，证明在被告立案调查时的违法建筑现状；7、责令限期拆除违法建筑物决定书（存根），证明被诉具体行政行为内容；8、送达回证及送达照片，证明被告已经送达决定书。另外补充证据：9、温州市“811”环境保护新三年行动实施方案及瑞安市“811”环境保护新三年行动实施方案，证明本案电镀基地是属于上级政府部署的重大任务的事实；10、国有土地使用证，证明电镀园区内的国有土地使用权已经由电镀工业发展有限公司登记的事实；11、工程规划许可证，证明本案涉及的一些前因的基本事实。做出被诉具体行政行为的法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条。
原告林�峰在庭审中举示如下证据：1、责令限期拆除违法建筑物决定书，证明被诉具体行政行为内容；2、场地租赁合同、协议，证明原告承租百好乳品厂的土地，在承租场地长期进行生产经营的事实；3、瑞国用（99）字第3号国有土地使用证，证明原告承租百好乳品厂的土地具有合法土地使用证的事实；4、瑞规建罚（2008）136号行政处罚决定书、收款收据、浙江省罚没财物专用票据、浙江省地方税（费）纳税综合申报表、税收电子转账专用完税证，证明被告对原告做出行政处罚决定，林小峰已缴纳罚款的事实；5、瑞安市人民政府关于加快电镀园区建设的通告，证明被告做出被诉具体行政行为没有经过调查，是按照该文件要求做出的事实。
上述双方当事人提供的证据经庭审质证，各方当事人对证据的真实性均无异议。但原告认为瑞峰门窗厂已于2002年注销，现原告林小峰系个体工商户。
本院认为，原告在起诉状中自认涉案的违法建筑物系瑞峰门窗厂的厂房，而被诉具体行政行为是对瑞峰门窗厂做出的，且瑞峰门窗厂系企业法人，故林小峰不具有原告资格。林小峰起诉时提交的关于瑞峰门窗厂的《非公司企业法人基本情况》，注销原因是未经年检被吊销执照，且没有加盖工商行政登记机关印章，故其称瑞峰门窗厂已被注销，缺乏事实依据。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回林小峰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶其仁
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 江文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0032号
申请人徐前。
委托代理人王树林。
被申请人江苏万尊实业有限公司。
法定代理人肖高平，该公司董事长。
第三人于柏。
第三人孙尚军。
本院在审理申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行连云港分行账户上存款199.99万元予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在中国农业银行连云港分行账户上存款199.99万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7131号
原告：庄平兰，女，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：马中华。
被告：河南省新景建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：马宝旗，该公司总经理。
原告庄平兰与马中华、河南省新景建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
庄平兰向本院向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告马中华支付2017年7月31日前的租赁费678475.09元；2、判令被告马中华自2013年6月1日起至付款之日止按每月应付租金的日千分之一支付违约金（暂计算至2017年7月31日为200000元）；3、判令被告马中华退还钢管22072.4米、扣件31125套、顶丝158套，不能退还的，按钢管每米13元、扣件每套5元、顶丝每套10元赔偿（计444146.2元）；4、判令被告马中华按钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.005元、顶丝每套日租金0.03元标准支付未退物资自2017年8月1日起至实际退还之日止的租金；5、判令被告河南省新景建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令二被告承担本案全部诉讼费用。（1-4项合计1322621.29元）。事实和理由：2012年4月28日，原告庄平兰经营的郑州市中原区苏业建筑材料租赁站与被告马中华签订一份租赁合同，被告河南省新景建筑劳务有限公司提供连带责任保证。合同约定：每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.005元、顶丝每套日租金0.03元；租金每月10日前支付，不按期结算租金，按每天加收当月全部租赁费的2%违约金。合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已约履行了合同义务。截至2017年7月31日，共出生租赁费708475.09元，被告共计付款30000元，尚欠钢管22072.4米、扣件31125套、顶丝158套没有退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物核租赁费以各种理由拒不支付。故原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院认为，当事人是自己权益的最好维护者，确定诉讼主体既是当事人的权利，更是其应尽的义务，法院没有义务为原告进行调查以便其选取适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，原告所提供的《建筑设备租赁合同》抬头显示出租方（甲方）系原告为经营者的郑州市中原区苏业建筑材料租赁站，承租方（乙方）为被告河南新景建筑劳务有限公司，而非马中华；合同尾部加盖有河南省新景建筑劳务有限公司印章，承租方处法定代表人及经办人两栏右侧对应空白处有马中华签名，然经本院查询该公司工商登记信息，马中华非河南省新景建筑劳务有限公司法定代表人或股东，基于《建筑设备租赁合同》第5条内容，结合其他在卷证据，应确定马中华系履行河南省新景建筑劳务有限公司的职务行为，不能证明马中华与原告存在法律上的利害关系。原告起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庄平兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李少洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第3号
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司，住所山东省济宁市市中区高新技术开发区机电一路99号。组织机构代码78846360-8
法定代表人彼得*福林，总经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月9日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市洲信科技有限公司出具的票号为3100005123114062、票面金额为44000元、支付人为浦发银行天津分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人凯登制浆设备（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年四月十日
书记员 张晓雨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第3号
申请人河南省中原大化集团有限责任公司，住所地河南省濮阳市人民路。
法定代表人孙春晓，该公司董事长。
委托代理人杨章记。
申请人河南省中原大化集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／24341682，出票日期为2014年11月13日，汇票到期日2015年5月12日，票面金额为100000元整，出票人为河北红思达车业有限公司，收款人为邢台市华北自行车零件有限公司，持有人为河南省中原大化集团有限责任公司，付款行为中国银行河北省邢台市分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省中原大化集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民事判决�
（2015）西民催字第3号
申请人河南省中原大化集团有限责任公司，住所地河南省濮阳市人民路。
法定代表人孙春晓，该公司董事长。
委托代理人杨章记。
申请人河南省中原大化集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052/24341682,出票日期为2014年11月13日，汇票到期日2015年5月12日,票面金额为100000元整，出票人为河北红思达车业有限公司，收款人为邢台市华北自行车零件有限公司，持有人为河南省中原大化集团有限责任公司，付款行为中国银行河北省邢台市分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省中原大化集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂孟洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西民催字第3号申请人莱西市保绿农资经营部，住所地青岛市莱西市望城街道办事处栖霞路50号。负责人丁秀梅。申请人莱西市保绿农资经营部，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1030005224257539，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛东生集团股份有限公司，收款人为青岛零国度花生食品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2015年4月8日立案受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人莱西市保绿农资经营部申请的号码为1030005224257539，票面金额为200000元的银行承兑汇票（付款行中国农业银行股份有限公司莱西支行）无效。自本判决公告之日起，申请人莱西市保绿农资经营部有权向付款行（中国农业银行股份有限公司莱西支行）请求支付。本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人莱西市保绿农资经营部负担。本判决为终审判决。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年八月三日书记员  倪翠萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1104号
原告：王振位，男，1951年12月3日生，汉族，农民，住沁阳市。
被告：沁阳市沁园办事处皮庄村民委员会。
法定代表人：杨楠，该村委会主任。
原告王振位诉被告沁阳市沁园办事处皮庄村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王振位在本院依法送达交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王振位撤回起诉处理。
审判员 李翠霞
二〇一八年四月十一日
书记员 司萌芽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2733号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，男，公司职工。
被告：苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓兰，女，1991年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏杨、杨晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告苏杨、杨晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏杨、杨晓兰向原告偿还借款本金15万元及利息29089.5元（按合同约定利率暂计算至2017年6月21日），共计179089.5元，之后的利息按合同约定利率标准支付至借款还清之日；2.对被告苏杨、杨晓兰所有的抵押物在实现上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订借款合同和抵押合同，约定被告苏杨、杨晓兰向原告借款15万元，借款期限2014年7月18日至2016年7月17日，月利率8.2‰，按季结息，逾期月利率12.3‰；以其共同所有的位于灵武市××区房产（房产证号000316**）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告依约向被告苏杨发放借款15万元。借款后，被告苏杨结清利息至2015年12月29日。原告催要借款本息无果。
苏杨、杨晓兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告农村商业银行与被告苏杨、杨晓兰签订《个人借款合同》，约定被告苏杨、杨晓兰因工程资金周转向原告借款15万元；借款月利率8.2‰；借款期限2014年7月18日至2016年7月17日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款发放账户、结算账户均为被告苏杨名下尾号1178的银行账户。同日，双方又签订《抵押合同》，约定被告苏杨、杨晓兰以其共同共有的位于灵武市××区房产（房产证号000316**）为借款提供抵押担保，并于2014年7月17日依法办理了抵押登记。合同签订当日，原告按约定向被告苏杨发放借款15万元。借款到期后，被告苏杨、杨晓兰未偿还借款本金，仅支付利息至2015年12月29日。
本院认为，原告与被告苏杨、杨晓兰签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告苏杨、杨晓兰履行了发放借款的义务，被告苏杨、杨晓兰应当按约定向原告履行还款义务，故原告主张被告苏杨、杨晓兰偿还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告苏杨、杨晓兰支付利息的诉讼请求符合合同约定，截至2017年6月21日欠息29089.5元；之后的利息，按借款合同约定利率计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张对被告苏杨、杨晓兰共有的抵押物在实现上述债权范围内优先受偿的诉讼请求，因涉案抵押物已依法进行了抵押登记，且抵押合同明确约定了被担保债权的范围包括借款本息及实现债权的一切费用，在债务人不履行到期债务的情况下，原告有权对抵押财产在实现上述债权范围内优先受偿，本院予以支持。被告苏杨、杨晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏杨、杨晓兰于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息29089.5元，共计179089.5元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对被告苏杨、杨晓兰提供抵押的位于灵武市××区房产（房产证号000316**）在实现上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告苏杨、杨晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 冯玉晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3708号
上诉人（原审原告）：罗玉意。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人罗玉意因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回罗玉意的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗玉意负担。
罗玉意上诉请求：撤销原判，改判确认罗玉意在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2000年12月。罗玉意上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且罗玉意为单位奉献多年，于情于理于法也应确认罗玉意的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：罗玉意应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗玉意陈述双方的劳动关系自2000年12月终止，那么罗玉意直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于罗玉意提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于罗玉意上诉提出的其他理由，因罗玉意的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗玉意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初177号
原告：黄宏栋，男，1990年6月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：林艳，女，1991年10月5日出生，汉族，住址：广东省平远县。
原告黄宏栋与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因无法直接向被告送达应诉材料，不宜适用小额诉讼进行审理，于2018年2月9日依法转为适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。黄宏栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄宏栋撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 潘昌龙
人民审判员 姚良胜
人民陪审员 姚良标
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢梓姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……”
第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。已经收取的诉讼费用退还一半。”
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初177号原告：黄宏栋，男，1990年6月19日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：林艳，女，1991年10月5日出生，汉族，住址：广东省平远县。原告黄宏栋与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因无法直接向被告送达应诉材料，不宜适用小额诉讼进行审理，于2018年2月9日依法转为适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。黄宏栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄宏栋撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元。审 判 长  潘昌龙人民审判员  姚良胜人民陪审员  姚良标二〇一八年四月二十四日书 记 员  谢梓姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。已经收取的诉讼费用退还一半。”
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳街47号。
法定代表人：杨斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：韦忠标，男，1965年9月10日出生，壮族，该行客户经理，住凤山县。
被告：罗清华，男，1981年1月7日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：岑彩红，女，1984年8月19日出生，壮族，住河池市天峨县。
委托诉讼代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告罗清华、岑彩红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行负担。
审判员 韦斌
二〇一七年七月十日
书记员 林欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00143号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月22日14时许，被告人张某在本市硚口区多福路品牌广场服饰大楼一楼一服装店内，趁该店店主徐某背对柜台清点货物不备之机，将徐某放置于收银台上的一部白色三星牌GT-I9300型手机盗走，后被徐某发现当场将其抓获并扭送至公安机关。经鉴定，物品手机价值人民币2200元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人徐某的陈述、鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某盗窃他人财物后被被害人发现并当场将其抓获，犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人在本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02470号
罪犯张远路，男，1982年8月1日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院，于2011年10月18日以（2011）埇刑初字第00452号刑事判决，认定罪犯张远路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三万元（已缴纳）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00315号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张远路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张远路在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张远路提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张远路在服刑期间，能认罪服法，履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张远路的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省宿州市埇桥区司法局汴河司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“入狱前为人老实，与邻居关系较好，家庭和睦，孝敬老人，社会评价较好”。其亲属签订了假释担保书，愿意对其进行监管。汴河司法所认为对张远路可以适用假释。宿州市埇桥区社区矫正管理局同意司法所意见。
本院认为，罪犯张远路在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张远路予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督137号
申请人：永靖县农村信用合作联社
组织机构代码：×××。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被申请人：鲁子福，男，汉族，生于1985年2月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社与被申请人鲁子福申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月15日发出（2017）甘2923民督137号支付令，限令被申请人鲁子福在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院通过申请人申请送达的地址，支付令不能送达被申请人鲁子福本人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督137号支付令自行失效。
案件受理费1040.0元，由申请人永靖县农村信用合作联社承担。
审判员 李全胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽丽
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督137号申请人：永靖县农村信用合作联社组织机构代码：916229232263221418。住所：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：鲁子福，男，汉族，生于1985年2月15日，农民，住永靖县西河镇红城寺村三社132号。身份证号：622923198502153734。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2014年1月25日，申请人分支机构西河信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人鲁子福提供借款100000元，用于道路运输，还款截止期限为2014年10月25日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月25日，被申请人尚欠100000元，利息40931.36元。现向人民法院申请支付令，要求被申请人鲁子福给付申请人永靖县农村信用合作联社欠款本息140931.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人鲁子福偿还截止2017年9月25日欠款本金100000元，利息40931.36元，合计140931.36元；二、被申请人鲁子福偿还从2017年9月26日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；申请费1040元由被申请人鲁子福承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全胜二〇一七年十一月十五日书记员  张丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1763号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
负责人：殷铁钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白志刚，男，1977年3月1日生，汉族，住青县，，系该公司员工。
被告：陈印忠，男，1971年6月3日生，汉族，住青县，。
被告：马宝江，男，1966年9月14日生，汉族，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告陈印忠、马宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼，被告陈印忠、马宝江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县信用社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈印忠于2014年5月22日在原告下属的小牛庄信用社借款10万元，于2015年5月21日到期，由被告马宝江提供担保，该借款到期后，经信用社多次催收未果，故青县信用社依法起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年6月7日至2015年5月21日，按月利率10.5‰计算；自2015年5月22日至还清之日，按月利率15.75‰。
被告陈印忠、马宝江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意保证担保意见书、同意借款意见书、银监沧局复[2013]69号文件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社与被告陈印忠签订合同编号为（青县联社）农信借字[2014]第27502014053863号个人借款合同，合同约定由青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社借款10万元给被告陈印忠用于购买圆钢；借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日；借款利率为月利率10.5‰，约定借款人应按季还息，到期还本；不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率15.75‰计收罚息。同日，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社与被告马宝江签订合同编号为（青县联社）农信保字[2014]第27502014631118号保证合同，由被告马宝江为被告陈印忠的上述借款承担连带还款保证责任，保证范围包括本金10万元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告陈印忠取走借款10万元。合同到期后，二被告未偿还借款本金10万元及2014年6月6日之后的利息。
另查明，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是原告青县信用社的分支机构。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请二被告连带偿还借款10万元及利息的事实依据及法律依据。被告陈印忠向青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社借款10万元，由被告马宝江提供连带担保。青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社按合同约定履行了借款义务，被告陈印忠未按合同约定期限偿还借款本金10万元及2014年6月6日之后的利息，应当承担偿还原告本金及利息的义务；被告马宝江作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是原告青县信用社的分支机构。原告青县信用社向二被告主张权利，本院予以支持。原告青县信用社主张的利息自2014年6月7日至2015年5月21日按月利率10.5‰计算，自2015年5月22日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈印忠偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年6月7日至2015年5月21日按月利率10.5‰计算，自2015年5月22日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算），被告马宝江承担连带偿还责任；于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈印忠、马宝江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00130号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1017号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告董文碧，女，1980年6月28日出生，彝族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告董文碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告董文碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2005年8月3日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70056.71元（截至2016年8月5日,欠款本金59114.72元、利息2403.23元、费用8538.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告董文碧未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，董文碧于2005年8月3日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为董文碧办理了信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金59114.72元、利息2403.23元、费用8538.76元，共计70056.71元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59114.72元，截至2016年8月5日累计欠款利息2403.23元、费用8538.76元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。2016年8月5日之后至2016年12月31日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。从2017年1月1日起至清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）亦按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、董文碧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59114.72元；
二、董文碧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息2403.23元、费用8538.76元（截止2016年8月5日），以及从2016年8月6日起至2016年12月31日止的欠款利息及费用（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）；从2017年1月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）（按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由董文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李高林
人民陪审员 何驰宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王诗韵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第25号
申请人蒋名慧，女，2006年出生。
申请人蒋名文，男，2008年出生。
法定代理人唐爱莲，女，1962年出生，系蒋名慧、蒋名文祖母。
申请人蒋名慧、蒋名文要求宣告肖黎明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋名慧、蒋名文诉称，被申请人肖黎明系申请人蒋名文、蒋名慧母亲。2010年3月，肖黎明离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告肖黎明失踪。经查，被申请人肖黎明，女，1985年出生。被申请人肖黎明系申请人蒋名慧、蒋名文母亲，2010年3月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。蒋名慧、蒋名文父亲蒋敏于2010年1月16日因交通事故死亡，现蒋名慧、蒋名文跟随祖母唐爱莲生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在报纸上发出寻找肖黎明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，肖黎明仍然下落不明。本院认为，肖黎明离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，肖黎明仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人肖黎明失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人肖黎明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 罗丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执331号
何仲生：
申请执行人何仲生与被执行人薛瑞、薛珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11080号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人薛瑞偿还申请执行人何仲生借款30万元，被执行人薛珲对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担该清偿责任后，有权向被执行人薛瑞追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼财产保全费9000元，向本院缴纳执行费5579元。申请执行人何仲生向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人何仲生与被执行人薛瑞、薛珲民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初11080号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执331号何仲生：申请执行人何仲生与被执行人薛瑞、薛珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11080号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人薛瑞偿还申请执行人何仲生借款30万元，被执行人薛珲对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担该清偿责任后，有权向被执行人薛瑞追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼财产保全费9000元，向本院缴纳执行费5579元。申请执行人何仲生向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何仲生与被执行人薛瑞、薛珲民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初11080号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1059号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江相武，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月11日被抓，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年9月26日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕956号起诉书指控被告人江相武犯职务侵占罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人江相武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年下半年，被告人江相武担任晋江市万某机械有限责任公司（以下简称“万某公司”）销售经理期间，利用收取客户货款的职务便利，将公司客户支付的货款共计人民币120200元非法占为己有。2015年9月11日，被告人江相武在万某公司被公安机关抓获。案发后，被告人江相武已赔偿万某公司的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人江相武在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位万某公司出具的控告书，证人吴某1、张某、林某1、吴某2、陈某、林某2证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，付款记录，货款支付情况说明，接受证据清单，任职证明，订货合同，借支记录，车辆借用协议书，货款明细，送货单，收款收据及谅解书，抓获及侦破经过说明，户籍证明，企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江相武身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江相武归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人江相武的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江相武犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小燕
二〇一八年五月八日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保433号
申请人：孙军晓，男，汉族，1974年11月24日生，住山东省荣成市。
委托代理人：曲海霞，女，汉族，1973年8月3日生，住山东省荣成市。
被申请人：刘卫华，男，汉族，1976年4月6日生，住山东省荣成市。
申请人孙军晓于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫华所属的“鲁荣渔55095、55096号”渔船予以查封、扣押。担保人山东慧缘融资性担保有限公司以保函的形式向本院提供人民币70000元担保。
本院经审查认为，申请人孙军晓的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：
一、准予申请人孙军晓的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押被申请人刘卫华所属的“鲁荣渔55095、55096号”渔船，保全期限2019年9月7日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、责令刘卫华向本院提供人民币70000元或其他等额有效担保。
案件申请费人民币720元，由孙军晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 利 民
审判员 �鹏
审判员 丁 启 学
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初262号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长
委托诉讼代理人：代俊平，该公司服务部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭泽山，男
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告彭泽山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦兴公司委托诉讼代理人代俊平、蒋湘益到庭参加诉讼，彭泽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦兴公司向本院提出诉讼请求：从2012年2月1日起至全部清偿时止，支付至2017年12月31日物业管理费6844.1元；2、从2012年2月1日起至2017年12月31日支付违约金1065元；3、对方承担本案诉讼费。
彭泽山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据当事人提交的证据，本院认定以下事实:2008年12月1日，金凤川紫小区开发商常德市富新房地产建设开发有限公司与常德市锦兴物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同中约定物业服务费多层按每月每平方0.6元收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金；合同到期后，2012年1月1日，常德市富新房地产建设开发有限公司与常德市锦兴物业服务有限公司再行签订了《金凤川紫小区物业服务合同》，合同约定对小区物业费住宅按照每月0.7元收取，业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起每日千分之三的标准计算滞纳金。彭泽山位于金凤川紫小区的房屋面积为160.66平方米。从2012年2月1日起至2017年12月31日，彭泽山未交纳物业费，所欠物业费共计6844.1元（160.66平方米×0.6元/月.平方米×71月）。自2012年2月1日起，彭泽山开始欠缴物业费，后锦兴公司采用张贴书面通知的方式进行催交，彭泽山仍不交纳物业费。
本院认为，彭泽山作为金凤川紫小区的业主，依法应当交纳物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，在小区业主委员会或业主大会成立前，建设方有权与物业服务企业签订前期物业服务合同，且该合同对业主具有约束力。因此，金凤川紫小区的物业服务公司常德锦兴物业服务有限公司前期依法与建设方常德市富新房地产建设开发有限公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当按照合同约定交纳物业费用，现锦兴公司要求按照每月每平方0.6元标准收取物业费，并对逾期交纳的按照每天0.5元标准交纳滞纳金支付违约金，该诉求不违背法律规定和合同约定，本院予以支持。彭泽山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭泽山于本判决生效之日起十日内向常德锦兴物业服务有限公司交纳物业费共计6844.1元（从2012年2月1日起至2017年12月31日止）；
二、彭泽山于本判决生效之日起十日内向常德锦兴物业服务有限公司支付违约金1065元（0.5元/日×30日/月×71月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭泽山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 强
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第2号
案外人开封通用机械有限公司，住所地：开封市，
法定代表徐仰正，公司董事长。
申请执行人赵淑英，女，汉族。
申请执行人王钢牛，男，汉族。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
本院在执行赵淑英、王钢牛申请执行河南大城（集团）房地产开发有限公司（下称大城公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人开封通用机械有限公司于2015年5月26日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人开封通用机械有限公司称，本院拍卖的鼓楼映像项目用地（土地证号：25××68），案外人享有该宗土地40%的份额，故对该宗土地拍卖款享有40%的权利，并申请对该宗土地拍卖款参与分配。
申请执行人辩称，该宗土地目前仍然登记在被执行人大城公司名下，仍是被执行人的财产，案外人的异议理由不能成立。
本院查明，赵淑英、王钢牛诉大城公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年12月15日对涉案土地（土地证号：25××68）予以诉讼保全。审理中双方达成调解协议，本院于2015年4月15日作出（2014）汴民初字第212号调解书，双方当事人签收后已发生法律效力。2015年4月24日申请人向本院申请强制执行，本院2015年5月15日发出拍卖公告，因案外人提出异议，拍卖中止。后申请执行人提供担保请求继续拍卖，本院于2015年6月12日再次发出拍卖公告，7月2日，该宗土地拍卖成交，成交价4005.6万元。
另查明，开封市中小企业投资担保股份有限公司诉大城公司借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年8月8日作出（2013）鼓民初字第045号民事调解书。该调解书确定：开封市中小企业投资担保股份有限公司以大城公司所欠2000万元人民币作为投资，投入到大城公司开发的本市书店街原鼓楼区政府地址（鼓楼映像）新建项目，开封市中小企业投资担保股份有限公司占项目股份的40%，大城公司占该项目股份的60%；双方就本案争议别无其他纠纷（其他事宜详见2013年4月20日和2013年4月21日所签订的协议）。2013年4月21日，大城公司（甲方）与开封市通用机械有限公司（乙方）签订“房地产开发合同”，第一条约定，开发项目名称：鼓楼区政府机关大院房地产开发（鼓楼印象）。第三条约定，甲方（即大城公司）出资购买土地并办理该项目用地的全部手续，由甲方先期垫付6000万元，协议签订后乙方（甲方原欠开封市中小企业投资担保股份有限公司债务转给开封市通用机械有限公司）将原持有的甲方2000万元债务用于出资，土地及地上附属物双方共有，共同开发甲方占60%股份，乙方占40%股份。第四条约定，该项目用地及地上附属物为双方共有，任何一方不经对方同意均不得将该土地及地上附属物用于贷款抵押、或者设置它项权利。第五条约定，由甲方注册子公司，并将该项目用地及地上附属物过户至新注册的子公司名下。该项目所指向的土地及地上附属物系本院执行拍卖标的物，即本市南书店街西侧宗地（房地产权证号25××68、4443.77平方米），登记权利人为大城公司。
本院认为，拍卖所涉及的该宗土地（证号：25××68）是案外人和大城公司协议约定共同共有、共同开发的对象，开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第045号民事调解书亦对此进行了确认。该宗土地虽系大城公司购买，登记在大城公司名下，但按照案外人和大城公司2013年4月21日合同约定，案外人将2000万元债权转为出资，已完成出资义务，应对该宗土地享有相应份额的权利。大城公司未按协议办理过户及相关手续，开封通用机械有限公司并无过错。在本院执行的赵淑英、王钢牛诉大城公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，大城公司用权利瑕疵财产向本案申请执行人提供保证，不能对抗案外人在先的正当权益。据此案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案土地（证号：25××68）拍卖款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年九月十七日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第2号
案外人开封通用机械有限公司，住所地：开封市，
法定代表徐仰正，公司董事长。
申请执行人赵淑英。
申请执行人王钢牛。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
本院在执行赵淑英、王钢牛申请执行河南大城（集团）房地产开发有限公司（下称大城公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人开封通用机械有限公司于2015年5月26日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人开封通用机械有限公司称，本院拍卖的＊＊＊＊项目用地，案外人享有该宗土地40%的份额，故对该宗土地拍卖款享有40%的权利，并申请对该宗土地拍卖款参与分配。
申请执行人辩称，该宗土地目前仍然登记在被执行人大城公司名下，仍是被执行人的财产，案外人的异议理由不能成立。
本院查明，赵淑英、王钢牛诉大城公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年12月15日对涉案土地予以诉讼保全。审理中双方达成调解协议，本院于2015年4月15日作出（2014）汴民初字第212号调解书，双方当事人签收后已发生法律效力。2015年4月24日申请人向本院申请强制执行，本院2015年5月15日发出拍卖公告，因案外人提出异议，拍卖中止。后申请执行人提供担保请求继续拍卖，本院于2015年6月12日再次发出拍卖公告，7月2日，该宗土地拍卖成交，成交价4005.6万元。
另查明，开封市中小企业投资担保股份有限公司诉大城公司借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年8月8日作出（2013）鼓民初字第045号民事调解书。该调解书确定：开封市中小企业投资担保股份有限公司以大城公司所欠2000万元人民币作为投资，投入到大城公司开发的本市＊＊＊＊项目，开封市中小企业投资担保股份有限公司占项目股份的40%，大城公司占该项目股份的60%；双方就本案争议别无其他纠纷（其他事宜详见2013年4月20日和2013年4月21日所签订的协议）。2013年4月21日，大城公司（甲方）与开封市通用机械有限公司（乙方）签订“房地产开发合同”，第一条约定，开发项目名称：＊＊＊＊。第三条约定，甲方（即大城公司）出资购买土地并办理该项目用地的全部手续，由甲方先期垫付6000万元，协议签订后乙方（甲方原欠开封市中小企业投资担保股份有限公司债务转给开封市通用机械有限公司）将原持有的甲方2000万元债务用于出资，土地及地上附属物双方共有，共同开发甲方占60%股份，乙方占40%股份。第四条约定，该项目用地及地上附属物为双方共有，任何一方不经对方同意均不得将该土地及地上附属物用于贷款抵押、或者设置它项权利。第五条约定，由甲方注册子公司，并将该项目用地及地上附属物过户至新注册的子公司名下。该项目所指向的土地及地上附属物系本院执行拍卖标的物，即本市XX宗地，登记权利人为大城公司。
本院认为，拍卖所涉及的该宗土地是案外人和大城公司协议约定共同共有、共同开发的对象，开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第045号民事调解书亦对此进行了确认。该宗土地虽系大城公司购买，登记在大城公司名下，但按照案外人和大城公司2013年4月21日合同约定，案外人将2000万元债权转为出资，已完成出资义务，应对该宗土地享有相应份额的权利。大城公司未按协议办理过户及相关手续，开封通用机械有限公司并无过错。在本院执行的赵淑英、王钢牛诉大城公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，大城公司用权利瑕疵财产向本案申请执行人提供保证，不能对抗案外人在先的正当权益。据此案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案土地拍卖款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年九月十七日
书记员 高 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4096号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作社：
本院于2016年11月18日立案执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作社申请执行蒋二冬等一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1569号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村**号***层。
负责人：郑林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄清，女，汉族，1970年5月5日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：庞东廖，男，汉族，1998年3月14日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：吴振和，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：廉江市农业机械学校。住所地：廉江市美景北路东二巷**号。
法定代表人：黄冬梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄清、庞东廖、吴振和、廉江市农业机械学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司是在2017年7月3日收到广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1795号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决在2017年7月18日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省廉江市人民法院受本院委托，于2017年7月24日向中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费769元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1795号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年十月十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4413号
原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉宝，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：岳淑珍，女，田城康都苑小区物业处经理。
被告：杨军，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨博文，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告杨军、被告杨博文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一八年一月八日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4413号原告：包头市如佳物业服务有限责任公司。法定代表人：李桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：岳淑珍，女，田城康都苑小区物业处经理。被告：杨军，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨博文，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市如佳物业服务有限责任公司与被告杨军、被告杨博文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告包头市如佳物业服务有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市如佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一八年一月八日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00014号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：饶立峰，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王文娟，女，1980年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人饶立峰、王文娟（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］1745号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年1月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月30日对被执行人作出界计生征决字（2014）1745号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费206000元。被执行人于2014年5月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1745号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］1745号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］1745号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第745号
罪犯林建波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人林建波犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯林建波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯林建波的悔改表现，有罪犯林建波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初576号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张贤方，男，1981年11月19日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2015年12月30日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月26日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人张贤方犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张贤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日13时许，被告人张贤方在本市云岩区北京路白某医院门口，趁被害人王某不备，将其放在上衣左边荷包内的一部苹果牌7型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关以被告人张贤方犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张贤方对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张贤方的供述及户籍证明，被害人王某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表，受案登记表及立案决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤方以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3000元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张贤方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贤方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张贤方退赔被害人王某某价值人民币3000元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1200号
原告：王军，男，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市市北区杭州路72号。
代表人：巩军，经理。
委托诉讼代理人：陈思宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告王军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称“太平洋保险四方支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人王朕，被告太平洋保险四方支公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费422180元、施救费30000元、评估费用12000元，共计464180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告在被告处投保了机动车强制责任险及车辆损失险、机动车第三者责任险、车损不计免赔等，保险期限自2015年8月1日零时至2016年7月31日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费1500元，商业险保费12405元。2016年2月11日，原告驾驶其所有的牌照为鲁Ｂ×××××号的被保险车辆在崂山区李沙路海滩遭海水浸淹事故，致使车辆发生损毁。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故并自行采取了施救措施，以防损失扩大，原告为此支付了施救费30000元。随后，原告就车辆损失问题向被告提出索赔申请，2016年4月21日被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。为评估损失，原告通过价格评估咨询公司进行了车损价格评估，认定本次事故车辆损失为422180元，鉴定费用为12000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告太平洋保险四方支公司辩称，根据商业险保险条款第六条已明确列举的保险范围，原告为因潮汐导致的车损不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告具有保险责任，条款第六条列举的七种理赔情形，不包含原告所诉；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，本次事故不属于保险责任，因此造成的施救费、诉讼费及间接损失均不属于赔偿范围；对证据三真实性无异议；对证据四被告不予认可，是原告单方委托进行的鉴定。原告对被告提交的证据一的真实性予以认可，对证明内容有异议，该证据与本案无关，只是另案的判决。对原告提交的证据一至四的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；对被告提交的证据一的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，原告王军于2015年7月31日在被告处为其所有的车辆陆地巡洋舰车架号为JTMDU09J7F5100173号车辆投保机动车损失险，保险金额为580000元、第三者责任险，保险金额为500000元、车损不计免赔率等险种，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。据原告在庭审中陈述，2016年2月11日下午，原告将投保车辆停到离崂山区李沙路海滩岸边不远处，原告在海边散步了几分钟时间后准备将车辆驶离沙滩时，车辆陷进沙滩里，原告向海事部门、边防部门报案施救，后因风大浪急未能将车辆驶离，车辆被海水淹没，同时还造成进行施救的铲车损失，花费的施救费用30000元就是铲车的维修费。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告于2016年4月21日向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，告知原告该事故不属于保险责任，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险规范条款》第六条之规定情形，不属于赔偿责任范围。原告委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司于2016年3月18日作出认证结论书确定车辆损失为422180元，原告花费评估费用12000元。
另查明，根据原告提交的神行车保机动车保险单背面《中国保险行业协会机动车综合商业保险规范条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保车辆损失险，根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中双方保险合同条款第六条对保险人保险责任的范围明确约定了包括碰撞、暴风、暴雨、洪水、海啸、泥石流、滑坡等在内的七大类情形，保险车辆因涨潮淹没侵蚀造成车损并未列明其中，故保险公司依约不负赔偿责任。并且，原告作为具有完全行为能力的成年人，亦生活在沿海地区，应能够预见到将车辆停放在沙滩上会因海水涨潮造成损失，但原告并未采取相应的措施进行规避。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费人民币8263元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖兆明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3652号
原告林统填，男，汉族，1950年3月4日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人潘先兵、俞伟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告官佳佳，女，汉族，1994年4月26日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告王世传，男，汉族，1986年12月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
俩被告共同委托代理人林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告林统填与被告官佳佳、王世传不当得利纠纷一案中，原告林统填于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林统填撤回起诉。
本案受理费人民币3110元，减半收取1555元，由原告承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪彬贞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：徐伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐献明，男，1983年2月22日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告徐伟、徐献明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟归还原告借款95000元及从2016年6月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息、罚息；二、判令被告徐献明对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告徐伟由被告徐献明及林榕担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款190000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额190000元；月利率7.80‰；借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款190000元。之后，被告徐伟支付了2016年6月20日止的利息，林榕代为偿还借款95000元及利息，被告徐献明未承担保证责任。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款95000元并支付利息、罚息﹙利息、罚息从2016年6月21日起按保证借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告徐献明对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告徐伟负担，被告徐献明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 潘志超
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钱依洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3665号
原告威海昊鑫矿山设备有限公司。
住所地山东省威海市乳山市城区工业园宁波路****号C206、C207。
法定代表人王夕悦，经理。
委托诉讼代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人马山，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告翟永波，男，1969年9月24日出生，汉族，住乳山市。
原告威海昊鑫矿山设备有限公司与被告翟永波劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员于鲁江独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海昊鑫矿山设备有限公司之委托诉讼代理人袁杰、马山及被告翟永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海昊鑫矿山设备有限公司诉称：被告翟永波于2014年8月12日到原告公司工作，2014年10月16日被告因工负伤，威海市及山东省劳动能力鉴定委员会均只对被告劳动功能障碍程度做出认定，对停工留薪期未予鉴定。乳山市劳动人事争议仲裁委员会却认定被告停工留薪期为10个月，并裁决由原告支付被告停工留薪期工资25000元。原告认为被告停工留薪期过长，要求撤销上述仲裁裁决，对被告停工留薪期工资依法判决。
被告翟永波辩称：乳山市劳动人事争议仲裁委员会对被告停工留薪期确认为十个月正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告翟永波于2014年8月12日到原告威海昊鑫矿山设备有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费，被告伤前12个月平均工资为2500元。2014年10月16日11时许，被告在工作中受伤。2014年10月17日，经山东省文登整骨医院诊断为“左膝内侧半月板损伤”、“左膝前交叉韧带损伤”、“关节积液”。2015年8月12日，乳山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害系因工负伤。
另查明，被告翟永波曾于2016年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海昊鑫矿山设备有限公司支付停工留薪期工资25000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出乳劳人仲案字（2016）第145-2号仲裁裁决书：被申请人威海昊鑫矿山设备有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人翟永波停工留薪期工资25000元。
再查明，原、被告在庭审中均同意被告翟永波的停工留薪期为七个月。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：被告系原告单位因工负伤职工，被告应享受因工负伤相关待遇。原、被告在庭审中均同意翟永波的停工留薪期为七个月，本院予以支持。原告应支付被告停工留薪期工资17500元。依据《工伤保险条例》（国务院令第586条）第三十条第三款、第四款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
原告威海昊鑫矿山设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告翟永波停工留薪期工资17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威海昊鑫矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 玉