广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第545号
原告东莞市晨晨汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900001438493。
法定代表人杨荣华，系该公司总经理。
委托代理人傅强，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇江。
被告李建球，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2212。系东莞市万江车宝贝洗车店的经营者。
被告徐培方，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××5312。
原告东莞市晨晨汽车用品有限公司（以下简称“晨晨公司”）诉被告东莞市万江车宝贝洗车店（以下简称“车宝贝洗车店”）、徐培方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，于2015年8月4日进行第一次公开开庭审理。原告晨晨公司的委托代理人傅强，被告车宝贝洗车店的经营者李建球到庭参加诉讼；被告徐培方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中查明被告东莞市万江车宝贝洗车店已于2015年7月27日注销，原告申请变更李建球为本案被告，本院予以准许。于2015年9月7日进行第二次公开开庭审理。原告晨晨公司的委托代理人傅强，被告李建球到庭参加诉讼；被告徐培方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨晨公司诉称，原告与徐培方于2014年7月14日合作以来，原告按时供应润滑油给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款3196元，到2015年6月仍未付清。经原告多次催收未果。被告不履行还款义务，并将该店转让。经查询该店的法定代表人并非徐培方，而是李建球，所以将该店的法定代表人李建球一并起诉。为此，诉至法院请求判令：1、被告徐培方或者李建球支付货款3196元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为：请求被告李建球与被告徐培方共同承担无限连带责任，需支付原告货款2304元及诉讼费。
被告李建球辩称，一、原告与车宝贝汽车美容维修中心（以下简称“车宝贝维修中心”）合作，不能证明是与车宝贝洗车店有关联。二、维修中心和洗车店都没有挂招牌，不清楚原告的客户对象。三、车宝贝洗车店由2013年6月1日至2015年3月8日租给徐培方经营，已在市场管理办公室办理相关手续，这段时间徐培方是经营者。原告提供的两张送货单都不是李建球签的，接收货物不是本店的公章，车宝贝洗车店的公章已在公安机关备案，与原告送货单上公章不同。车宝贝洗车店经营范围是（三类汽车维修）车身清洁维护，原告与徐培方的买卖合同超出本店的经营范围，合同无效。徐培方于2014年租下本店隔壁的一间铺位经营维修，原告是否搞错对象。全部单据都是原告制作的，从未联系过李建球，真实性值得怀疑。原告在交易过程中存在没有了解清楚交易对象的身份，存在疏忽。李建球联系过徐培方，徐培方称机油都付过钱了。请求判令车宝贝洗车店无需支付或徐培方支付。
被告徐培方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告徐培方从2014年7月14日开始合作，由原告供应机油给被告，双方对数结算，被告欠原告货款3196元，并提交两张送货单佐证。其中一张送货单显示往来单位是车宝贝汽车美容维修中心，收货地址是东莞市万江大莲塘果菜交易市场T20号，单据编号是XSD-2014-07-14-00001，收货人（签章）处签有“徐培方（未付）”，并加盖了“万江车宝贝美容维修中心”的印章，制单人处加盖了“东莞市晨晨汽车用品有限公司业务专用章”，金额为2304元；另外一张送货单显示往来单位是车宝贝汽车美容维修中心，收货地址是东莞市万江大莲塘果菜交易市场T20号，单据编号是XSD-2015-03-13-00002，加盖了“东莞市臻强汽车用品有限公司”的印章，空白处手写“周庆未付”，金额为892元。被告李建球辩称原告提交的单据都是原告制作，没有公信力，且送货单上的公章与车宝贝洗车店的公章不同，并提交公章备案回执佐证。该公章备案回执印模显示两枚印章，一枚为“东莞市万江车宝贝洗车店”，一枚为“东莞市万江车宝贝洗车店财务专用章”，备案日期为2012年4月12日。
被告李建球辩称原告与车宝贝维修中心合作，而且车宝贝洗车店于2013年6月至2015年3月转让给被告徐培方经营，并提交两份证明佐证。其中一份证明显示“李建球2015年3月9日把车宝贝洗车店T18.19号铺转让给徐培方经营使用。同意转让。”，该证明加盖了“东莞市万江果菜副食交易市场财务专用章”，落款日期为2015年3月9日。另外一份证明显示“李建球2013年6月1日在万江果菜市场T18.19号铺车宝贝洗车店租给徐培方经营使用。同意出租。”，该证明加盖了“东莞市万江果菜副食交易市场财务专用章”，落款日期为2015年8月1日。被告李建球辩称被告徐培方在车宝贝洗车店的隔壁经营汽车维修，并提交照片佐证。原告称被告徐培方承租门面进行汽车美容，李建球作为法人有监管职责。原告确认是与被告徐培方进行交易。被告李建球辩称不清楚车宝贝洗车店有没有收过原告诉请的货物，原告没有与被告李建球合作，从来没有联系过李建球本人。
以上事实，有原告提交的送货单两张，被告提交的证明两份、营业执照副本复印件、公章备案回执、照片、核准个体工商户注销登记通知书，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐培方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐培方自行承担。本案的争议焦点是：被告徐培方、李建球是否应当对原告诉求的货款承担付款责任。
第一，原告诉求被告支付货款2304元，并提交两张送货单的原件佐证。结合原被告举证情况和庭审辩论意见，金额为892元的送货单既未显示送货单位是原告，亦未显示收货单位是被告李建球、徐培方或者车宝贝洗车店，因此本院认为该送货单与本案无关。金额为2304元的送货单上收货人处写有“徐培方未付”，并加盖了原告的业务专用章。虽然被告李建球对该送货单有异议，但并未提交相关证据足以推翻该证据，被告徐培方亦未就该送货单提出异议。故本院确认该送货单的证明力，并据此认定被告徐培方尚欠原告货款2304元。
第二，原告诉求被告李建球与被告徐培方对案涉债务承担无限连带责任。首先，原告确认是与被告徐培方进行交易。被告李建球辩称原告没有与被告李建球合作，从来没有联系过李建球本人，原告与车宝贝维修中心合作，而且车宝贝洗车店于2013年6月至2015年3月转让给被告徐培方经营，并提交两份证明佐证。再者，结合原被告举证情况和庭审辩论意见，据以确认原告与徐培方有买卖关系的金额为2304元的送货单上，收货人处只写有“徐培方未付”和加盖了“万江车宝贝美容维修中心”的印章，原告提交的证据不足以证明车宝贝维修中心就是车宝贝洗车店，同时原告亦未提交证据证明被告李建球参与车宝贝维修中心的经营或者被告李建球参与案涉货物的买卖。因此，原告要求被告李建球对案涉债务承担连带责任证据不足，本院不予支持。
综上，被告徐培方无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定，因此被告徐培方应当向原告支付货款2304元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐培方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晨晨汽车用品有限公司支付货款2304元；
二、驳回原告东莞市晨晨汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告徐培方负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年九月八日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。