江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1563号原告：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：宋朋红，男，1978年11月30日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：刘玉琴，女，1979年12月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：宋龙和，男，1970年6月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。原告严虎胜与被告宋朋红、宋龙和、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严虎胜到庭参加诉讼，被告宋朋红、刘玉琴、宋龙和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严虎胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋朋红、刘玉琴向原告严虎胜返还借款本金72000元以及2017年9月3日后的借款利息（利息按约定月利息3分计算，直到还清借款为止）；二、判令被告宋龙和对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告宋朋红、刘玉琴、宋龙和共同承担。事实和理由：被告宋朋红分别于2015年3月22日2017年5月22日向原告严虎胜借款共计72000元，约定了借款期限，被告宋龙和对该借款承担担保责任。现原告严虎胜家庭急需用款，经多次催收，被告宋朋红以各种理由推脱，被告宋�和也避而不见，不承担担保责任。被告宋朋红、刘玉琴是合法夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务。原告严虎胜为维护自身合法权益，特具状至法院，望依法支持原告严虎胜的诉讼请求。被告宋朋红、刘玉琴、宋龙和未作答辩。原告严虎胜围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告严虎胜的身份证复印件、被告宋朋红、刘玉琴的户口本复印件、被告宋龙和身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告宋朋红分别于2015年3月22日和2017年5月22日向原告严虎胜借款，共计72000元，被告宋龙和系担保人。被告宋朋红、刘玉琴、宋龙和未到庭，视为放弃对原告严虎胜提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告宋朋红、刘玉琴、宋龙和未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告宋朋红�做工程需要资金于2015年3月22日向原告严虎胜借款60000元，并出具了借条，内容为：“今借到严虎胜人民币共计60000元整，借期两年，月息3分”。2017年5月22日，被告宋朋红又向原告严虎胜借款12000元，并出具了借条，内容为：“今借到严虎胜人民币共计12000元，2017年5月22日归还”。被告宋龙和作为担保人在上述两份借条上均予以签字。原告严虎胜将72000元借款通过现金方式支付给了被告宋朋红。借款期限届满后，经原告严虎胜催收，被告宋朋红并未依约偿还本金，被告宋龙和亦未承担责任，故原告严虎胜诉至本院，请求判如所请。另查明，被告宋朋红、刘玉琴系夫妻关系，本案的两笔借款均发生于被告宋朋红、刘玉琴夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋朋红向原告严虎胜借款并出具了借条，系当事人真实�思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告严虎胜依约提供了借款，被告宋朋红应履行还款义务。故原告严虎胜要求被告宋朋红返还借款本金72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告严虎胜主张的利息，被告宋朋红于2015年3月22日出具的借条中约定了月息3分，原告严虎胜主张从2017年9月3日起按月息3分计算利息，超出了法律规定的年利率不得超过24%的上限，本院依法将该笔借款的利息调整为2分，即利息以60000元为基数，按月息2分，自2017年9月3日起计算至借款还清之日止；被告宋朋红于2017年5月22日出具的借条中未约定利息，故原告严虎胜只能要求被告宋朋红承担自2017年9月3日起，按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生于被告宋朋红、刘玉琴婚姻关系存续期间�被告刘玉琴未提交证据证明本案借款系被告宋朋红的个人债务，故该借款依法属被告宋朋红、刘玉琴的夫妻共同债务，被告刘玉琴应承担共同还款责任。被告宋龙和作为担保人在借条上予以签字，系其真实意思表示，其应对被告宋朋红的上述债务承担连带保证责任，故对原告严虎胜要求被告宋龙和对被告宋朋红的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋朋红、刘玉琴、宋龙和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告严虎胜主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朋红、刘玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告严虎胜借款本金72000元并支付利息（借款本金为60000元的利息，以60000元为基数，按年利率24%计算，借款本金为12000元的利息，以12000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月3日始计算至借款还清之日止）；二、被告宋龙和对被告宋朋红的上述债务承担连带清偿责任。被告宋龙和在承担连带清偿责任后，有权向被告宋朋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理1600元，减半收取计800元，由被告宋朋红、刘玉琴负担，被告宋龙和承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  余丽妙二〇一七年十月二十日代理书记员  黄 琴附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。