wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00664号
原告郭某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告彭某甲。
原告郭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，由审判员陈新舟于2014年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院邮寄送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年4月在湖北省武汉市打工期间相识，相识十多天后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某乙。由于双方婚前相识时间较短、缺乏足够的了解，双方缔结婚姻关系比较草率；加之被告性格内向，双方因性格不合等原因多次为家庭琐事争吵，被告在争吵过程中甚至动手打过原告；而且被告对原告不信任、猜忌心严重，多次用言语辱骂攻击原告。现夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂；原告为维护自己的合法权益，现特诉诸人民法院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子彭某乙跟随原告一同生活，被告承担相应的抚养费用。
原告郭某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人的身份信息情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系；
被告彭某甲无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告彭某甲未提交任何证据。
因被告彭某甲无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。针对原告提交的两份证据，本院做以下认定：
原告郭某提交的证据一和证据二，在内容上和形式上均满足证据的合法性、真实性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年4月在湖北省武汉市打工期间相识，相识十天左右双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，结婚证字号为鄂孝昌结字070704929。婚后于××××年××月××日生育一子彭某乙。由于双方婚前接触时间较短，缺乏足够的了解；婚后由于性格不合等原因双方在日常生活期间时常为家庭琐事争吵、打闹，双方夫妻感情出现裂痕。双方自2010年5月后因感情不合等原因矛盾不断，双方多次协议离婚未果后，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告自由恋爱且于××××年××月××日登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，本院予以确认。男女缔结婚姻关系后，应互相关爱、彼此尊重，在人生观和价值观方面达到一个和谐的平衡，从而建立一个美满幸福的家庭；当双方之间出现误会、矛盾和争执时，可通过有效的沟通和交流方式来化解矛盾和消除误会，从而弥补夫妻双方之间的感情裂痕。原、被告自结婚以来，因性格不合等原因发生争吵、打闹，加之双方缺乏合适的沟通途径和交流方式，夫妻矛盾未能予以解除、双方之间的夫妻感情出现一定的裂痕。但原、被告本为自由恋爱而结合且婚后生育一子，在日常的生活中又能相互协助互相关爱，双方之间仍存在一定的感情基础，且原告提供的证据并不能证明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度；两人完全可以通过改善沟通方式和交流手段等方式弥补双方之间的感情裂痕，从而重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，两人并未满足离婚的实质要件，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某甲无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满届后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 凯
附对应法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应该调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；据不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第83号
申请执行人王月青，女，1974年3月15日生，汉族，农民。
被执行人杨二林，男，1983年3月25日，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
负责人沈海燕，总经理。
王月青申请执行杨二林、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第51号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民一初字第51号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐卫江
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1195号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年9月21日12时许，被告人赵某某经事先电话联系，至本市四达路四平路路口，以人民币600元的价格将3包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给樊某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检樊某某的2.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十一月九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执203号
申请执行人：ＸＸ华，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。
被申请执行人：邓翠华，女，1950年1月28日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人邓翠华健康权纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初1445号民事判决书于2017年3月14日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿3733.97元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执203号申请执行人：ＸＸ华，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。被申请执行人：邓翠华，女，1950年1月28日出生，汉族，居民，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人邓翠华健康权纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初1445号民事判决书于2017年3月14日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应赔偿3733.97元给申请人，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年七月二十六日书记员  黄炳城
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第501号
原告刘桂方。
委托代理人孙红云、彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该公司负责人。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告刘桂方与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判进行了审理。因原告无法提供有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年八月三日
书记员 金 欣
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初25号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被南江县公安局刑事拘留，2015年11月27日被南江县公安局决定取保候审，2016年2月1日被南江县人民检察院决定取保候审。2016年3月14日由南江县人民法院决定逮捕，同年3月16日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日23时许，被告人李某在其入住的南江县客丰商务宾馆555号房间内，容留袁某、张某某、何某某等人与其一起吸食冰毒。被告人李某容留多人在其入住的宾馆内吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、已被本院采信的被告人的身份证明，归案情况说明，冰毒检测试剂板检测报告书，南江县公安局出具的说明，证人文某某、袁某、张某某、何某某、冯某证言，被告人李某的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2016年3月16日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1693号
罪犯赵宝山，男，汉族，1970年6月21日出生于五大连池市龙镇，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2014年07月23日作出（2013）黑林刑初字第14号刑事附带民事判决，认定赵宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年07月22日作出（2014）黑刑一终字第183号刑事判决，撤销黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林刑初字第14号刑事附带民事判决的第一项，即罪犯赵宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉人赵宝山犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵宝山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宝山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月至2017年2月累计有效奖分69分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2476分，兑换奖励4次表扬，结余积分76分，其中年度积分1401分。赵宝山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵宝山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2027年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1693号罪犯赵宝山，男，汉族，1970年6月21日出生于五大连池市龙镇，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年07月23日作出（2013）黑林刑初字第14号刑事附带民事判决，认定赵宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年07月22日作出（2014）黑刑一终字第183号刑事判决，撤销黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林刑初字第14号刑事附带民事判决的第一项，即罪犯赵宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉人赵宝山犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵宝山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵宝山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月至2017年2月累计有效奖分69分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2476分，兑换奖励4次表扬，结余积分76分，其中年度积分1401分。赵宝山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵宝山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宝山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2027年5月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00015号
原告刘某，清丰县龙腾汽车销售有限公司员工。
委托代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。
被告史某，个体工商户。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1650元，本院决定免收。
审判员 李琳
二〇一五年五月十九日
书记员 钟霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1072号
原告上海众凯物业管理有限公司。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告施丹。
委托代理人陈伟。
原告上海众凯物业管理有限公司与被告施丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强、被告施丹及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区广元西路XXX号XXX室房屋产权人之一。2011年7月1日，原告（原企业名称为上海现代金晨物业管理有限公司）与被告居住小区丰业广元公寓的业委会签订物业服务合同，期限自2011年7月1日至2012年12月31日止，约定物业服务费为1.5元／平方米·月。期满后，双方续签合同，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。同时双方签订补充协议，约定合同期内物业费从2014年1月1日起上涨0.5元／平方米·月，即为2元／平方米·月。被告自2014年1月至2014年12月未支付物业管理费，经催讨未果，原告起诉至法院，要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费3，510.72元，并支付滞纳金400元。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告施丹辩称，愿意按原标准支付物业费，不同意按涨价后的标准支付物业费，不认可原告擅自涨价。原告擅自引进餐饮企业，影响小区环境。小区出现保安人员减少，门卫室变仓库，电梯限制使用等情况，服务标准没有提高，无权涨价。故被告不同意按照2元／平方米·月的标准支付物业管理费。
经审理查明，被告系上海市徐汇区广元西路XXX号XXX室房屋的产权人之一，取得产权时间为2001年2月。
2014年5月22日，上海市徐汇区丰业广元公寓业主委员会（甲方）与上海现代金晨物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将徐汇区广元西路XXX-
XXX号丰业广元公寓委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为高层1.50元／平方米·月。物业服务费按月交纳；逾期交纳的，须支付违约金。
后，上海市徐汇区丰业广元公寓业主委员会（甲方）与上海现代金晨物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》补充协议。约定合同期内，物业费从2014年1月1日起上涨0.5元／平方米·月。
还查明，2014年8月，经工商部门核准，原告企业名称由上海现代金晨物业管理有限公司变更为上海众凯物业管理有限公司。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有房地产登记簿、物业服务合同、企业名称变更预先核准通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示的物业服务合同补充协议，被告以未曾见过该协议否认其真实性。本院认为，该补充协议系原告与上海市徐汇区丰业广元公寓业主委员会签订，意思表示真实，应为合法有效，被告并未提供证据证明该协议欠缺合同生效要件，故对该补充协议证明效力本院予以认定。
本院认为，原告与上海市徐汇区丰业广元公寓业主委员会签订的物业服务合同为双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。同时，在物业服务合同履行过程中，业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其与物业公司签订的协议，应视为全体业主的意思表示。本案中业主委员会与原告对物业费调整事宜经协商后达成补充协议，对全体业主应具有法律约束力，被告作为小区业主，应按补充协议约定的物业服务费标准向原告支付相应的物业服务费。庭审中，被告主张原告有擅自引进餐饮单位，安保管理混乱等服务质量不达标的行为，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告施丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业服务费3，510.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11700号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，该行职工。
被告：郝某甲
被告：郝某乙
被告：贺某某
被告：郝某丙
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郝某甲、郝某乙、贺某某妈妈、郝某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对郝玉林、郝林林、贺斌、郝建林的起诉。
案件受理费584元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 万强强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第557号
申请执行人张东辉，汉族，男，1983年5月27日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人张东辉申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第495号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4103号
申请执行人王侯兰
被执行人苏锁成
被执行人谢付清
申请执行人王侯兰与被执行人苏锁成、谢付清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王侯兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人苏锁成、谢付清立即向申请执行人王侯兰支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3166.76元；同时承担案件受理费人民币25元、案件申请执行费人民币50元。被执行人苏锁成、谢付清至今仍未履行上述支付义务。
案件执行过程中，申请执行人无法提供被执行人身份信息，本院无法查询被执行人财产情况，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王侯兰发现被执行人苏锁成、谢付清可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4103号申请执行人王侯兰被执行人苏锁成被执行人谢付清申请执行人王侯兰与被执行人苏锁成、谢付清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王侯兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人苏锁成、谢付清立即向申请执行人王侯兰支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3166.76元；同时承担案件受理费人民币25元、案件申请执行费人民币50元。被执行人苏锁成、谢付清至今仍未履行上述支付义务。案件执行过程中，申请执行人无法提供被执行人身份信息，本院无法查询被执行人财产情况，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王侯兰发现被执行人苏锁成、谢付清可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人戴焕孟、黄玲琳、戴克宇、池晓峰：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人戴焕孟、黄玲琳、戴克宇、池晓峰金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01943号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴焕孟、黄玲琳、戴克宇、池晓峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢166号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02011号
原告朱亚龙，男，汉族。
原告曹蕊珍，女，汉族。
原告朱某某，男，汉族。
法定代理人朱亚龙，职业、住址同上，系朱某某父亲。
三原告共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组（以下简称西张二村一组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
原告朱亚龙、曹蕊珍、朱某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且是独生子女户，2013年6月被告给其每位成员分配征地补偿款60800元，但未依照国家政策给予三原告多分一个人的人份，原告多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款60800元、并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告的身份证户口本一份、独生子女证一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，三原告系独生子女户。
2、西张二村一组征地款分配表一份。证明被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款60800元，未给三原告增加一个人的分配份额。
被告质证表示对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2无异议。
被告西张二村一组当庭出示西张二村一组分配方案表一份。证明在制定分配方案时，决定不给独生子女户多分一人份的份额时，原告在分配方案上签字同意了。
原告质证表示对该组证据不认可。
因三原告所出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效能达到其证明目的，予以采信。被告所出示的证据虽客观存在，但该证据剥夺了朱某某的合法权益，不予采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告西张二村一组，朱亚龙与曹蕊珍为夫妻，朱某某为该二原告的独生子。2013年6月西张二村一组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款60800元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告西张二村一组，系被告西张二村一组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组于本判决生效后三日内给付三原告朱亚龙、曹蕊珍、朱某某征地补偿款60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告西张二村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02011号
原告朱亚龙，男，汉族，1976年5月7日生。
原告曹蕊珍，女，汉族，1976年6月20日生。
原告朱济琛，男，汉族，2002年7月21日生。
法定代理人朱亚龙，职业、住址同上，系朱济琛父亲。
三原告共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组（以下简称西张二村一组）。
负责人朱某，系该组组长。
原告朱亚龙、曹蕊珍、朱济琛诉被告西张二村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且是独生子女户，2013年6月被告给其每位成员分配征地补偿款60800元，但未依照国家政策给予三原告多分一个人的人份，原告多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款60800元、并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告的身份证户口本一份、独生子女证一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，三原告系独生子女户。
2、西张二村一组征地款分配表一份。证明被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款60800元，未给三原告增加一个人的分配份额。
被告质证表示对证据1真实性认可，证明目的不认可。对证据2无异议。
被告西张二村一组当庭出示西张二村一组分配方案表一份。证明在制定分配方案时，决定不给独生子女户多分一人份的份额时，原告在分配方案上签字同意了。
原告质证表示对该组证据不认可。
因三原告所出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效能达到其证明目的，予以采信。被告所出示的证据虽客观存在，但该证据剥夺了朱济琛的合法权益，不予采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告西张二村一组，朱亚龙与曹蕊珍为夫妻，朱济琛为该二原告的独生子。2013年6月西张二村一组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款60800元，分款中并未给该三原告增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告西张二村一组，系被告西张二村一组的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告未给三原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组于本判决生效后三日内给付三原告朱亚龙、曹蕊珍、朱济琛征地补偿款60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告西张二村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第402号
申请执行人付玉庄，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人马克财，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第663号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马克财的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 高冠雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第960号
原告陶××。
被告李××。
原告陶××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日
公开开庭进行了审理。原告陶××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶××起诉称：2008年2月11日，被告以购买房产及
他项所需，向原告借款110000元。由于原、被告是多年的邻居
，又是好友，加之被告拥有数百平方面积的楼房一幢，且被告
许诺支付民间借款的相应利息，故原告将家人及好友的存款11
0000元借给了被告，被告立了字据，后来也支付所承诺的利息
。自2008年6月起，原告多次向被告追讨借款，被告借口推诿
，原告多次催讨无果。原告是一名残疾人，加之家人与好友也
向原告讨要上述借款。因此，原告提起诉讼，请求：1.确认被
告所立据的欠条真实有效；2.判令被告立即归还原告借款1100
00元；3.判令被告支付原告借款利息1600元；4.判令由被告承
担本案的诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告陶××提供的证据材料为欠条1份，用以证明被告向
原告借款的事实。被告李××未提供证据材料。
因被告李××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，
且原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，
本院经审查予以确认。
根据原告的陈述以及本院所认定�证据，本案可确认的
事实为：2008年2月11日，被告向原告借款110000元。后经原
告催讨，被告未还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。本案中，被告向原告借款的事实清楚，两者之间的借贷关系
合法、有效，虽未约定借款期限，但原告起诉至今可视为已经
过合理期限的催告，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予
支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告李××返还原告陶××借款110000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费650元，合计3182元，由被告
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理�，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 张欢欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3312号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人：叶ＸＸ、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：钱春林。
被告：翁红燕。
本院在审理原告安德利集团有限公司诉被告钱春林、翁红燕买卖合同纠纷一案中，因原告安德利集团有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安德利集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年十一月六日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8486号
原告：丁增珍，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周安远，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：童敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：潘永亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两被告共同的委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁增珍与被告童敏、潘永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂且双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 许子豪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执367号
申请执行人赵永杰，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
本院在执行申请执行人赵永杰与被执行人�林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初27号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年12月29日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产�登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执367号申请执行人赵永杰，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。本院在执行申请执行人赵永杰与被执行人�林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初27号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年12月29日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产�登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第781号
原告朱永根，农民，住
武义县茭道镇下茭道村王路头下路15号。
被告郑奇虎，农民，住
武义县茭道镇南仓村坑渎弄13号。
被告方群英，农民，
义县茭道镇南仓村坑渎弄13号。
原告朱永根为与被告郑奇虎、方群英民间借贷纠纷一案，
于2009年9月21日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法
由审判员赖一画独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了
第一次审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑奇虎、方群英经本
院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永根诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月25日，被
告郑奇虎以做生意缺少资金为由，向原告借款28000元，约定
于当年的9月24日前归还，利息按月利率1%计算。但到期后，
经原告多次催讨未果。故请求判令两被告共同归还借款28000
元及利息7560元，合计35560元（利息已算至2009年9月24日，
以后至款清止仍按月利率1%计息）。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证据
：借条一份，以证明被告郑奇虎向原告借款的事实；婚姻登记
申请表一份，以证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的
事实。
被告郑奇虎、方群英未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被
告郑奇虎的亲笔签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院
予以确认和采信。综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告朱永根与被告郑奇虎之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，确认为合法有效。被告郑奇虎取得借款
后，应依约履行还款义务，其逾期未偿还借款的行为已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告郑奇虎与被告方群英在借款
发生期间系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当
共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告
郑奇虎、方群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑奇虎、方群英于本判决生效后十日内归还原告借款
本金28000元及利息（从2007年6月26日起算至判决确定之日止
按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告郑奇虎、方群英负担，限本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年十月二十九日
书记员 沈 忆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第264号
罪犯黄福兵，男，1967年12月3日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）乐刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100116元。被告人黄福兵不上诉。经本院复核审理，于2009年4月15日以（2009）川刑复字第326号刑事裁定，核准被告人黄福兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月22日以（2011）川刑执字第1057号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯黄福兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄福兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄福兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1806号
原告：张勇，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。
代表人：王爱平，经理。
委托代理人：佟秀奇，该公司职工。
本院在审理原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司保险合同纠纷一案，原告张勇于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费1280元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝亚男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1013号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。
法定代表人:秦国福，该公司总经理。
被执行人：刘长江，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与刘长江买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人刘长江发出执行通知书，责令立即给付霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款332145元，承担本案诉讼费用5321元、执行费5000元。但被执行人刘长江未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘长江在霍邱经济开发区管委会享有到期债权（工程款）332145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：
提取被执行人刘长江在霍邱经济开发区管委会享有的到期债权（工程款）332145元。
本裁定立即执行。
审判员 王祖良
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏金彪
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3144号
原告韩伟明，上虞市人
，住上虞市曹娥街道光明村庙前0587号。身份证号：33068219
8211095231
被告马橼，
住上虞市道墟镇杜浦村半舍新村26号。身份证号：××
0930501x
本院在审理原告韩伟明与被告马橼民间借贷纠纷一案中，
原告韩伟明于2009年10月19日向本院提出撤回对被告马橼的起
诉。本院认为，原告韩伟明自愿申请撤回对被告马橼的起诉，
符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩伟明撤回对被告马橼的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财保费520元
，合计1045元，由原告韩伟明负担。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 朱利芝
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00303号
罪犯伟史。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）临中刑初字第00059号刑事判决，认定被告人伟史犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，附加没收财产10000元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。2013年7月4日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0611号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伟史在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯伟史的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯伟史在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟史减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
伟史：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1063号
原告：林龙军。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：林成真。
被告：徐龙平。
原告林龙军为与被告林成真、徐龙平民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林龙军的委托代理人潘智伟、被告林成真到庭参加诉讼，被告徐龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙军诉称：原、被告系朋友。2013年9月25日，被告林成真以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定借期为二个月，利息按月利率2.5%计算。被告徐龙平与钟傅旭阳为该笔借款提供担保。原告当天以银行转账570000元及现金交付30000元履行出借义务。借款后，被告林成真与2013年11月1日支付了人民币55000元，2014年6月15日支付了人民币20000元。担保人钟傅旭阳于2014年6月19日代偿了人民币430000元，至此，被告林成真尚欠原告借款本金人民币210000元及2014年6月20日后的利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告林成真归还原告借款本金人民币210000元并支付利息（利息从2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告徐龙平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林成真辩称：2013年9月25日，被告出具借条、收条向原告林龙军借款人民币600000元，现尚欠借款本金人民币210000元及2014年6月20日后的利息属实。
被告徐龙平未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告林成真出具借条向原告林龙军借款人民币600000元，约定利息按月利率2.5%计算，借期为两个月。同日，原告通过其本人帐户汇给被告林成真人民币470000元，以王凌的名义汇给被告林成真人民币100000元，现金交付人民币30000元。被告林成真收到款项后，出具收条一份。被告徐龙平、钟傅旭阳以担保人的名义在借条上签名按印。借款后，被告林成真于2013年11月1日支付利息人民币55000元、于2014年6月15日支付人民币20000元。本案在审理过程中，钟傅旭阳作为担保人代偿了人民币430000元，为此，原告申请撤回对钟傅旭阳的起诉，至此，被告林成真尚欠原告借款本金人民币210000元及2014年6月20日后的利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、收条、中国工商银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林成真出具借条向原告林龙军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林成真借款后尚欠本金人民币210000元及利息未予偿还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告林成真归还借款本金并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐龙平系借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告徐龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成真于本判决生效后十五日内归还原告林龙军借款本金人民币210000元并支付利息（利息从2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐龙平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费1520元，合计人民币6780元，由原告林龙军负担4280元，被告林成真、徐龙平负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年六月十九日
代书记员 蓝祖仙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱市交通运输局。住所地：山东省蓬莱市南关路**号。
法定代表人：李海东，该局局长。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树发，农民。
再审申请人蓬莱市交通运输局（以下简称蓬莱交通局）因与被申请人张连华、王树发身体权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓬莱交通局申请再审称：从事发路段照片看，再审申请人维修道理所垫泥土并不高，且有一定的宽度，其坡度极其缓和；施工处已设有反光柱，自然没有另设警示标志的必要；被申请人王树发严重超速，致使车辆通过事发路段时剧烈颠簸造成张连华胸椎压缩性骨折。一、二审法院认定其对张连华身体受伤存在一定过错及按照批发零售的平均收入计算张连华误工费缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:2008年7月8日下午，涉案路段出现水泥混凝土爆裂情况，蓬莱市交通局下属的刘家沟道路运输管理所组织人员对该路段进行了维修。2008年7月9日凌晨2时许，张连华乘坐王树发驾驶的鲁Y×××××依维柯行驶至该路段时，车辆发生颠簸，致张连华腰部受伤，随即张连华被送至蓬莱同步骨科医院就医诊治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸脊髓压迫症并脊髓损伤、左桡骨远端骨折。后经烟台富运司法鉴定中心鉴定，张连华的伤情构成九级伤残。本案争议的焦点问题：一是蓬莱交通局是否应对张连华身体受伤承担一定的赔偿责任；二是张连华的误工费计算依据是否充分。关于第一个焦点问题。蓬莱市交通局作为交通行政管理部门在事发路段进行道路维修时对该路段未设置明显的警示标志，提醒过往车辆和行人注意，确保道路安全，对造成张连华身体受伤存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。王树发驾驶车辆行驶至事发路段时未尽到特别注意义务、减速慢行，对乘坐其车辆的张连华身体受伤承担主要赔偿责任。一、二审法院对此认定事实清楚。现蓬莱交通局主张不应承担张连华的赔偿责任，但无证据证明其在事发路段设置明显的警示标志，也无证据证实王树发系超速行驶，该申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。张连华提供的蓬莱市潮水镇潮水一村的证明和集市设施收费单据可以证实其在集市售货，一、二审法院按农村居民平均收入计算张连华的误工费正确。现蓬莱交通局虽不认可，但无反驳证据推翻上述事实，该申请理由也不成立。
综上，蓬莱交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓬莱市交通运输局的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执733号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赵学军，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行广州市增城区人民法院与赵学军罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，赵学军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第390号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙借款
合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，后由于被告吴甲下落不明，无法送达
有关的诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于
2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月31日被告吴甲以进油漆为由，向
东阳市××信用合作联社吴宁信用社南××社（以下简称南×
×社）借款49000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约
定：借款期限为2007年8月31日至2008年8月10日，借款月利率
为10.53‰，还款方式为“本金按期归还，利息按年结息”，
并由被告吴乙提供连带责任保证。同日，南××社依约向被告
吴甲发放了借款49000元。借款后，经原告多次催收，被告吴甲仅支付利息1926.29元，借款本金及其余利息至今未归还，
保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令
被告吴甲归还借款本金49000元及利息16545.44元（利息已算
至2009年12月10日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履
行之日止），由被告吴乙对上述借款本息及相关费某某担连带
清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明南××社与被告吴甲
、吴乙的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明南××社已依约向被告吴
甲发放了贷款49000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告吴甲应支付原告利息1
6545.44元的计算方法。
被告吴甲、吴乙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认定如下：被告吴甲、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向
本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均
具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社吴宁信用社南××
社与被告吴甲、吴乙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲向南××社借款49000元未
归还的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未依约履行还本付
息义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告
吴乙为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿
责任。因南××社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格
，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金49000元，并支付利息16545.4
4元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告吴甲负担，被告吴乙承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 胡华芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7093号
罪犯曾志广，男，1982年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，本科文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年6月5日作出（2013）青刑初字第245号刑事判决，以被告人曾志广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾志广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾志广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾志广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年6月获奖励分119.75分，原判决判处罚金人民币五千元，罪犯曾志广于2016年1月4日已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾志广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳收据复印件等证据证实。
本院认为，罪犯曾志广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志广减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋int
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1782号
原告戴德仁。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄允。
被告徐铭阳。
原告戴德仁与被告黄允、徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴德仁的委托代理人谢日胜到庭参加诉讼。被告黄允、徐铭阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德仁诉称：2014年6月11日，原告与被告黄允协商一致，约定被告黄允向原告借款30000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月25日，借款期间的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，全部借款本息至2014年7月25日一次性还清。被告黄允的丈夫徐铭阳作为担保人签字确认，并承诺担保范围及于所有借款本息。当日，原告向黄允支付了现金30000元，黄允向原告出具《借条》一份。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，黄允却置之不理。因该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐铭阳应与黄允承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息8000元（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2014年6月11日暂计至2015年6月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以后另计至借款实际偿还之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告黄允、徐铭阳均未作答辩。
经审理查明：原告戴德仁持有的《借条》上载“今借到戴德仁人民币现金大写叁万元整（￥30000元），限期2014年7月25日还清本息。（借款期间的借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。此条！借款人：黄允。2014年6月11日。第一担保人：徐铭阳（代）。”庭审中，原告陈述《借条》中“徐铭阳”的签字为被告黄允代签。
另查明：被告黄允、徐铭阳于2009年3月31日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄允、徐铭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告黄允于2014年6月11日向其借款30000元，有其提供的《借条》原件在案佐证。该《借条》获得黄允的签字确认，且黄允未出庭提出抗辩，故原告与被告黄允之间的借贷关系，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。借款应当按时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告黄允应当向原告清偿借款。
民间借贷的利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予保护。原告与被告黄允在《借条》中约定借款期间利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定的范畴，本院予以确认。被告黄允逾期还款，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向原告支付逾期利息。本案为有息借贷，故逾期利息参照借期利息即以银行同类贷款利率的四倍计算。据此，本案利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2014年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。虽《借条》第一担保人处有“徐铭阳”的签字，但该签字非被告徐铭阳的亲笔签名，故徐铭阳无需承担本案借款的担保责任。本案借款发生时，被告徐铭阳与黄允为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐铭阳对本案债务承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允偿还原告戴德仁借款本金30000元并支付利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2014年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；
二、被告徐铭阳对被告黄允上述第一项确定的债务，承担连带偿还责任。
案件受理费750元，公告费350元，两项合计1100元（原告戴德仁已预交），由被告黄允、徐铭阳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何开科
人民陪审员 刘设海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初296号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人方磊，系该支行员工。
被告徐小华，男，1974年6月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告徐小华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐小华的诉讼。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告徐小华的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一八年三月八日
书记员 吴道子
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初102号
自诉人管继峰，男，1971年3月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，住新蔡县。
被告人丁慢慢，女，1986年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人管继峰诉被告人丁慢慢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人管继峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人管继峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月十六日
书记员 徐熠琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1894号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告颜某某。
原告中国农业银行××支行与被告颜某某信用卡纠纷一
案，本院于2010年7月23日立案受理。于2010年8月12日，依法
由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国农业银行××支行的委托代理人张某某到庭参
加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月12日向原告申某金某某用卡
（贷记卡），并获准领取卡号为××的金某贷记卡一张。被告
领卡后，在2008年6月7日至2009年6月3日间采取限额下取现及
电话转帐宝、p0s消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、
利息达9868.05元。后经原告催讨无果，故诉请判令被告偿还
透支本金7661.92元及暂计至2010年6月30日止的利息2206.13
元，合计人民币9868.05元，并继续偿付利息至归还之日止。
被告颜某某未作答辩。经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、营业许可证、金某某
用卡申请表、金某某用卡章程以及原告的陈述等证据材料予以
证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实
清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告颜某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银
行××支行透支本金7661.92元及暂计至2010年6月30日止的利
息2206.13元，合计人民币9868.05元，并继续按中国农业银行
有关规定支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年八月十二日
代理书记员 王俊琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0052号
原告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
委托代理人蒋路
被告刘伟
原告淮安市第二人民医院诉被告刘伟医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告刘伟支付医疗费23026.68元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年3月13日，被告刘伟因交通事故受伤入住淮安市第二人民医院，于2012年4月25日出院，住院43天，被告于2012年11月12日再次入住淮安市第二人民医院，于2012年11月19日出院，住院7天。
二、医疗费数额：被告刘伟两次住院用去医疗费共计34026.68元，尚欠原告医疗费23026.68元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费23026.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
案件受理费188元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0052号
原告淮安市第二人民医院
法定代表人解满平
委托代理人蒋路。
被告刘伟
原告淮安市第二人民医院诉被告刘伟医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求被告刘伟支付医疗费23026.68元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年3月13日，被告刘伟因交通事故受伤入住淮安市第二人民医院，于2012年4月25日出院，住院43天，被告于2012年11月12日再次入住淮安市第二人民医院，于2012年11月19日出院，住院7天。
二、医疗费数额：被告刘伟两次住院用去医疗费共计34026.68元，尚欠原告医疗费23026.68元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费23026.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）
案件受理费188元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第181号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘XX，麦积区伯阳镇人民政府干部。
被执行人余XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区伯阳镇XX村村民。
被执行人胡XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区马跑泉镇XX村村民，系余XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人余XX、胡XX麦积区卫计征决字[2015]第029号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月21日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21668元。
经审查，被执行人余XX、胡XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第181号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘XX，麦积区伯阳镇人民政府干部。
被执行人余XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区伯阳镇XX村村民。
被执行人胡XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区马跑泉镇XX村村民，系余XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人余XX、胡XX麦积区卫计征决字（2015）第029号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月21日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21668元。
经审查，被执行人余XX、胡XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第522号
原告：纺织有限公司。住
所地：浙江省××鄞州区古林镇××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：顾某某。
被告：宁波市××服饰有限公司。住所地：浙江省××
鄞州区××天童庄村。
法定代表人：范某某。
原告纺织有限公司（以下简称公司）为与被告宁波市×
×服饰有限公司（以下简称中××公司）买卖合同纠纷一案，
于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依
法由代理审判员施丹娜适用简易程序进行审理。因被告下落不
明，本院于2010年5月25日将本案转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2010年8月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告公司委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告中××公
司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告公司起诉称：
原、被告之间存在布料买卖合同关系，截止2010年3月29
日，被告共拖欠原告货款45万元，原告多次向被告催讨该货款
，但被告均拒绝支付。原告向法院起诉，请求法院依法判令：
一、被告立即支付原告货款45万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日开始至法院确定的履行
之日止计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.转
账支票3份、宁波银行退票理由书1份，证明被告开具给原告的
转账支票都是空头支票，被告尚未付清原告货款的事实；2.增
值税专用发票5份、增值税专用发票签收回执单3份，证明原告
开具增值税专用发票给被告，被告出具回执单的事实；3.欠款
确认单1份，证明截止2010年3月29日，被告尚欠原告货款45万
元的事实。
被告中××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告公司提供的证据，被告中××公司未到庭质证，
视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为
原告提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原
告的陈述能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间存在布料买卖合同关系，意
思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情
形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据
本院查明的事实，原告已经为被告提供布料，且被告法定代表
人对拖欠原告公司的45万元货款进行了确认，被告理应及时支
付货款，拖欠不付，显属无理。因被告拖欠原告货款，现原告
诉请被告支付相应的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基
准利率从原告向本院起诉之日开始至本院判决确定的履行之日
止计算，该诉请符合法律规定。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告宁波市××服饰有限公司于本判决生效后三日内
支付原告纺织有限公司货款45万元及逾期付款利息（按照中国
人民银行同期贷款基准利率从2010年5月20日开始至本院判决
确定的履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费500元，合计8550元，由被告
宁波市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 王 锋
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 王文雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5684号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告上海金农置业发展有限公司。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告上海金农置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告上海金农置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3176号
罪犯夏英明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）郯刑初字第475号刑事判决，以被告人夏英明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏英明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏英明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏英明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏英明减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3176号
罪犯夏某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）郯刑初字第475号刑事判决，以被告人夏某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00342号
申请执行人丁克动。
被执行人李梅。
被执行人刘全道。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）淮民初字第00849号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人丁克动申请执行被执行人李梅、刘全道土地侵权纠纷一案，本院于2015年7月31日向被执行人下发了执行通知书，限被执行人于2015年8月17日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在期限内已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第00849号案件的执行。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年八月二十日
书记员 张海燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1338号
原告陈麦收，男，71岁。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李晓辉，男，40岁。
委托代理人程玉山，男，67岁。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，任经理。
委托代理人李继鹏，该公司员工。
原告陈麦收与被告李晓辉、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈麦收及其委托代理人华金栓、被告李晓辉的委托代理人程玉山、被告保险公司的委托代理人李继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈麦收诉称，2013年10月14日13时40分，李晓辉驾驶豫DL91**号小型轿车由东向西行驶至郏县城文化路经二路口东100米处时，与同向行驶的陈麦收驾驶的电动自行车相刮擦，造成陈麦收全身多处受伤致残。自2013年10月14日至2014年2月28日花费医疗费13878元，李晓辉已支付。此后的治疗费由陈麦收自付。李晓辉车辆在保险公司投有交强险。请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成陈麦收医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失、交通费等损失共计159489.71元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，1、在事故真实、事故责任划分明确且不涉及免责条款的前提下，保险公司愿意在交强险各分项限额内对陈麦收的合理损失进行赔偿，对不合理的没有合法证据支持的部分，保险公司不承担；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李晓辉辩称，1、陈麦收受伤后，李晓辉垫付有医疗费13878.9元；2、李晓辉在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内对陈麦收损失进行赔偿；3、李晓辉垫付的13878.9元医疗费，又支付了350元诉讼费给陈麦收，保险公司应支付给李晓辉。
经审理查明，2013年10月14日13时40分，李晓辉驾驶豫DL91**号车由东向西行驶至郏县城文化路经二路口东100米处时，与同向行驶的陈麦收驾驶的电动自行车相刮擦，造成陈麦收受伤，两车损坏。陈麦收被送至郏县人民医院东病区住院治疗，花费医疗费13878.9元。经诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折；3、头外伤。2013年10月22日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书认定：李晓辉负该交通事故的全部责任；陈麦收无责任。2014年12月31日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2015）临鉴字003号鉴定结论，陈麦收的伤损致残程度为十级伤残。
另查明，1、李晓辉的豫DL91**号车在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日，事故发生于保险期间；2、李晓辉已支付医疗费13878.9元；3、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；4、陈麦收，1943年3月19日生；王花（系陈麦收之妻），1943年7月15日生。
陈麦收提供的赔偿数额清单为：1、护理费：79.56元
×137天×2人＝21799.44元；2、营养费：10元／天×137天＝1370元；3、住院伙食补助费：30元／天×137天＝4110元；4、误工费：37958元／年÷365天×441天＝45859.59元；5、伤残赔偿金：8475.34元／年×9年×10％＝7627.80元；6、被扶养人生活费：（妻子）5032.14元／年×9年＝45289.26元；7、妻子的护理费：137×79.56=10899.72元；8、电动车修理费：2155元；9、鉴定费：700元；10、看车费：300元；11、精神损失5000元；12、交通费：500元；13、医疗费：13878.9元（此款李晓辉已支付），共计：159489.71元。
上述事实，有陈麦收提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、户口本，李晓辉提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：李晓辉负该交通事故的全部责任；陈麦收无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致陈麦收受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李晓辉在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故陈麦收的损失由保险公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。陈麦收的具体损失为：1、医疗费：13878.9元；根据陈麦收提供的住院病例，其实际住院应为55天。其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均以55天计算。2、误工费：虽然陈麦收已超过60岁，但根据陈麦收的身体状况其可以从事农业生产、劳动。故应按2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年即24457元／年÷365天×443天（从受伤至日起至定残至日止）＝29683.42元计算误工费为宜；3、住院伙食补助费：30元／天×55天＝1650元；4、营养费：10元／天×55天＝550元；5、护理费：29041元／年÷365天×55天＝4376.04元；6、伤残赔偿金：8475.34元×9年×10％＝7627.8元；7、被扶养人王花（妻子）抚养费：因王花生活不能自理，又无其他经济来源，完全依靠陈麦收抚养，故其抚养费为5627.73元×9年×10％＝5064.96元；8、鉴定费：700元；9、交通费：以500元为宜；10、精神损害抚慰金：5000元，11、电动车修理费：以1000元为宜；陈麦收主张的其妻子的护理费10899.72元及停车费300元，于法无据，本院不予支持。其损失共计：70031.12元。李晓辉垫付的医疗费13878.9元，应从陈麦收损失中扣除。由保险公司直接支付给李晓辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付陈麦收56152.22元；支付给李晓辉13878.9元；
二、驳回陈麦收的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1550元，陈麦收负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年二月九日
书记员 赵晨博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01370号
上诉人（原审被告）江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇陈洋办事处陈海路998号。
法定代表人许泉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑雄，职员。
委托代理人郑振铃，居民。
被上诉人（原审被告）刘谢明，无业。
上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司与被上诉人郑雄、刘谢明民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷晨宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3975号
原告姜某，女，1983年12月30日生，汉族。
被告王某，男，1982年11月23日生，汉族。
本院受理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在南京市六合区大厂晓山北村39幢三单元206室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。
审判员 靳德华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 玥