湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01407号
原告黄定兴，系无牌两轮摩托车驾驶员。
委托代理人石明辉，委托权限为特别授权代理。
被告陈金刚，系鄂L386**号小型轿车驾驶员。
被告余才坚，系鄂L386**号小型轿车登记车主。
原告黄定兴与被告陈金刚、余才坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄定兴到庭参加了诉讼。被告陈金刚、被告余才坚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄定兴诉称，2015年1月31日10时20分许，被告陈金刚驾驶鄂L×××××号小型轿车由民心农庄往潘家湾方向行驶，行驶至咸潘公路向阳湖北岭村一组路口右转弯时，与原告黄定兴驾驶由向阳湖往渡普路口方向直行的无牌二轮摩托车相撞，造成原告黄定兴受伤，二车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第10号道路交通事故责任认定书认定：原告黄定兴承担本次交通事故的次要责任，被告陈金刚承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告黄定兴被送往咸宁市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费7143.83元。2015年5月8日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：原告黄定兴的损伤程度构成轻伤一级；误工时限150日；护理时限40日。为了维护自身的合法权益。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告黄定兴的事故损失17238.22元（按责负担后的损失）并负担本案诉讼费用。
原告黄定兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书，以证明本次事故发生的经过、原因和责任的划分。
证据2、住院病历及医疗费票据，以证明原告黄定兴住院治疗的经过和花费医疗费7143.83元的事实。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告黄定兴的误工、护理时限及支付了鉴定费用1300元。
证据4、村委会的证明，以证明原告黄定兴在家务农。
证据5、行驶证，以证明鄂L×××××号小型轿车的登记所有权人的身份情况。
证据6、修理费票据，以证明原告支付摩托车修理费1300元。
被告陈金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据。
被告余才坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关的证据。
对原告黄定兴提交的6份证据，本院作如下分析和认定，原告黄定兴提交的证据1是交警部门经过现场勘查作出的事故认定书，事故认定书作出的程序合法，责任划分得当，故对证据1本院予以认定。原告黄定兴提交的证据2是事故发生后，原告黄定兴被送往咸宁市第一人民医院住院治疗的过程和花费医疗费的事实与本案有直接的关联性，故本院予以采信。原告黄定兴提交的证据3是具有鉴定资质的鉴定机构对原告的误工、护理时限依法作出的鉴定结论，原告为此支付了鉴定费1300元，故本院依法予以采信。原告黄定兴提交的证据4是原告住所地村民委员会出具的原告务农的证明，真实合法本院予以采信。原告黄定兴提交的证据5行驶证是被告余才坚经过了交警部门的审查并领取的有效证件且核对了原始件，故对证据5本院予以认定。原告黄定兴提交的证据6因原告未提交车辆修理明细表且未经过有鉴定资质鉴定部门的鉴定，故对该证据本院不予采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2015年1月31日10时20分许，被告陈金刚驾驶鄂L×××××号小型轿车由民心农庄往潘家湾方向行驶，行驶至咸潘公路向阳湖北岭村一组路口右转弯时，与原告黄定兴驾驶由向阳湖往渡普路口方向直行的无牌二轮摩托车相撞，造成原告黄定兴受伤，二车受损的交通事故。2015年2月10日湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第10号道路交通事故责任认定书认定：被告陈金刚的行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：一有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；二没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；三转弯的机动车让直行的车辆先行；四相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”之规定。原告黄定兴驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条以及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈金刚应负此次事故的主要责任；原告黄定兴在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告黄定兴被送往咸宁市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费7153.83元。2015年5月8日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：原告黄定兴的损伤程度构成轻伤一级；误工时限150日；护理时限40日。原告为此支付鉴定费1300元。
同时查明，鄂L×××××号小型轿车登记的所有权人为被告余才坚，该车未向保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。经本院在庭审中明示，原告黄定兴不要求被告按照法律规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而要求被告对本次事故损失按责承担赔偿责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第10号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。故被告陈金刚承担本次交通事故的主要责任即70%，原告黄定兴应承担本次交通事故次要责任即30%。
原告黄定兴因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、住院医疗费7153.83元。根据原告提交的住院病历及医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费750元。根据原告提交的住院病历及诊断证明书确定即50元／天×15天=750元。
3、交通费150元。根据原告的住院天数本院酌情认定。
4、护理费3148.38元。根据原告提交的住院病历及法医司法鉴定书确定即28729元／年÷365天×40天=3148.38元。
5、误工费10770.82元。根据原告提交的法医司法鉴定书和在农村务农的事实确定即26209元／年÷365天×150天=10770.82元。
6、鉴定费1300元。根据原告提交的鉴定费票据确定。
原告黄定兴的各项事故损失合计23273.03元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告余才坚应承担连带赔偿责任。据此被告陈金刚应在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告黄定兴7903.83元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告黄定兴14069.20元。对鉴定费1300元根据责任比例由被告余才坚赔偿原告黄定兴910元即1300×70%=910元。原告黄定兴自行承担390元即1300×30%=390元。本案在审理过程中，经本院释明原告黄定兴的诉求为17238.22元，对超出部分5644.81元视为原告黄定兴自动放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告黄定兴的事故损失23273.03元，由被告陈金刚赔偿17238.22元，被告余才坚承担连带赔偿责任。原告黄定兴自行承担390元并自愿放弃5644.81元。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄定兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告陈金刚、余才坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 明
审 判 员 张朝武
人民陪审员 樊 祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡 戈