浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4825号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶成雷，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：吕礼三。
被告：钱建霞。
被告：林海兵。
被告：黄妙妙。
被告：吕崇奇。
被告：瑞安市罗玛鞋业有限公司
法定代表人：钱建霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：瑞安市森玛鞋厂
经营者：吕崇奇。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告吕礼三、钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，分别于2016年6月30日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃、被告吕礼三到庭参加诉讼，被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请，本院于2016年6月1日依法裁定对被告林海兵名下坐落于XXXX房产予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2016年1月6日，被告吕礼三以资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：0110820160106001号）。合同约定的借款利率为月利率0.807%，借款期限自2016年1月6日起至2016年11月11日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；合同另约定，若被告未按期支付利息的，原告有权提前收回借款本金。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年6月25日，为担保债务的履行，被告林海兵、黄妙妙与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20150625006号），被告钱建霞、瑞安市罗玛鞋业有限公司分别向原告出具保证函，均为被告吕礼三在2015年6月25日至2016年6月25日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币100万元；2016年1月6日，为担保债务的履行，被告吕崇奇、瑞安市森玛鞋厂分别向原告出具保证函，均为被告吕礼三在2016年1月6日止2016年11月11日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币100万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2016年1月6日向被告吕礼三交付借款本金人民币100万元。被告仅向原告偿还本金11万元（其中，2016年1月30日偿还10万元，2016年3月5日偿还1万元）和仅支付至2016年3月20日的利息18785元，现已拖欠2个月利息，已构成违约。原告已经多次通知被告提前结束合同，但被告拒不偿付剩余借款本息。故原告起诉请求判令：1、被告吕礼三偿还原告借款本金89万元以及期内利息（以100万元为基数自2016年1月6日起按月利率0.807%计算至2016年1月29日计6456元、以90万元为基数自2016年1月30日起按月利率0.807%计算至2016年3月4日计8473.5元、以89万元为基数自2016年3月5日起按月利率0.807%计算至2016年5月23日止，扣除已交利息18785元）暂计19846.09元、罚息（以89万元为基数自2016年5月24日起按月利率1.2105%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂各自在100万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告吕礼三庭审中答辩称：按《借款合同》的约定，本案的借款还没有到期。我打给原告的12万多元，都是预存的利息，用于让原告慢慢扣划利息的，但原告擅自把这些钱都抵扣了本金。原因是我和原告的员工林昌忠有纠纷，对方故意这么做。
被告吕礼三庭后补充陈述：对原告的诉讼请求和诉称的事实均无异议，对于2016年1月30日、3月5日偿还的10万元、1万元，双方当时约定是用于偿还本金的。被告吕礼三在前两次庭审中辩称系预存的利息，是想拖延贷款到期的时间。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份证复印件五份、企业法人营业执照二份、组织机构代码证一份，证明七被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、借款借据各一份，证明借款合同关系以及原告已经履约的事实；
证据四、最高额保证合同一份、保证函四份，证明保证关系。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据五、还款计划一份，证明被告吕礼三曾向原告承诺分期还款。
被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂均未作答辩，被告吕礼三、钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告吕礼三的质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五，还款计划是针对上一次贷款逾期后制定的，后来原告认为担保人林海兵没有担保能力，要求吕崇奇提供担保，所以进行了转贷，还清了上一次贷款，让吕崇奇出具了保证函，并重新签订了借款合同，提供了新贷款。所以该还款计划并没有实际实施。本院认为，钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂均未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据五，该还款计划从时间上看形成于案涉的《借款合同》之前，由于被告吕礼三曾先后多次在原告处进行贷款，而该还款计划并没有明确指向案涉的《借款合同》，案涉《借款合同》也没有将该还款计划作为合同的组成部分，故该还款计划与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吕礼三资金周转所需向原告申请借款，2016年1月6日，被告吕礼三与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：0110820160106001号），合同约定：借款金额为100万元；借款期限从2016年1月6日起至2016年11月11日止；借款月利率8.07‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20150625006号。2015年6月25日，被告林海兵、黄妙妙与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20150625006号），被告钱建霞、瑞安市罗玛鞋业有限公司分别向原告出具《保证函》，为债务人吕礼三在2015年6月25日至2016年6月25日期间内最高融资限额100万元的所有贷款提供连带责任保证。2016年1月6日，被告吕崇奇、瑞安市森玛鞋厂分别向原告出具《保证函》，为债务人吕礼三在2016年1月6日至2016年11月11日期间内最高融资限额100万元的所有贷款提供连带责任保证。2016年1月6日，原告依约向被告吕礼三发放贷款100万元。借款后，被告吕礼三先后向原告支付128785元，其中11万元双方约定系偿还本金，剩余18785元系偿还利息。被告已经支付利息至2016年3月20日，之后的利息逾期未付。
本院认为，原告与被告订立的《借款合同》、《最高额保证合同》、被告出具的《保证函》均依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吕礼三应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款，符合《借款合同》中的约定，且被告吕礼三亦无异议，本院予以支持。被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂提供最高额保证担保，依约应在保证的最高债权限额内承担连带清偿责任。被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂承担保证责任后，有权向被告吕礼三追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕礼三于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金890000元、利息15297.3元、逾期利息（以890000为基数自2016年5月24日起按月利率1.2105%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂共同在1000000元限额内对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂承担保证责任后，有权向被告吕礼三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12898元，减半收取6449元，保全费5000元，合计11449元，由被告吕礼三、钱建霞、林海兵、黄妙妙、吕崇奇、瑞安市罗玛鞋业有限公司、瑞安市森玛鞋厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 赫