云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1538号
原告孟发周，男，汉族，1973年10月11日生。
委托代理人刘宏，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邵正卫，男，汉族，1980年7月1日生。
被告邵照稳，男，汉族，1982年9月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。
住所地：嵩明县嵩阳镇玉泉路中段。
负责人姚曙光，该公司总经理。
委托代理人罗志刚，该公司员工。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市北京路***号。
负责人杨荣灿，该公司总经理。
委托代理人浦仕飞，该公司员工，特别授权代理。
原告孟发周诉被告邵正卫、邵照稳、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称“平安财险嵩明公司”）、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地财险云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孟发周及其委托代理人刘宏，被告邵正卫、邵照稳，被告平安财险嵩明公司的委托代理人罗志刚，被告大地财险云南公司的委托代理人浦仕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟发周起诉称，2015年9月26日，邵正卫驾驶车牌号为云AT0W**轻型货车行驶至嵩待线K56改道口路段时，遇孟发周站立在路边，邵正卫所驾车辆与孟发周身体发生刮擦将其刮倒，车辆右后轮又从孟发周身体上碾压，致孟发周受伤的交通事故。2015年10月28日，寻甸县公安局嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定邵正卫承担此次事故的全部责任。云AT0W**号轻型货车登记车主及实际车主均为邵照稳，驾驶员为邵正卫，该车在大地财险云南公司投保交强险，在平安财险嵩明公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），发生事故时在保险有效期内。原告受伤后分别到寻甸县人民医院、昆明市第一人民医院检查住院治疗30天，诊断的伤情为：1、左锁骨多段闭合性粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右腋下软组织裂伤；4、头外伤，头皮裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤；6、左眼球损伤；原告的伤经云南天禹司法鉴定中心评定为右侧多发肋骨骨折达到十级伤残，左上肢功能丧失达到十级伤残，需后期治疗费12000元，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，部分丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、由四被告赔偿原告医疗费5014.88元、误工费9018元；交通费31830.08元；营养费3000元；伤残赔偿金105492元；后期治疗费12000元；鉴定费2800元；住院伙食补助费3000元；护理费9000元；后期误工费36072元；后期营养费9000元；后期护理费18000元；就餐费1167.4元；被抚养费人生活费135461.7元，合计380856.06元。2、由四被告负担本案受理费。
被告邵正卫、邵照稳辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，云AT0W**号轻型货车的登记车主及实际车主均为邵照稳，邵正卫与邵照稳为表兄弟关系，事故发生时邵照稳将该车出借给邵正卫驾驶。该车在保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由该公司在上述保险限额内赔偿，在原告住院期间我们先行支付了原告的医疗费及护理费55675.9元。请求法院依法查明事实作出判决。
被告平安财险嵩明公司辩称，对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。云AT0W**号轻型货车在我公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。关于费用问题：1、医疗费的确定应结合医疗机构出具的诊断证明、病历、费用清单予以认定；2、原告系农村户口，应提交在事故发生前在城镇工作、生活满一年，收入及支出在城镇的证明加以证实，否则不予认可；3、原告所作伤残鉴定及后期医疗费评估结论系原告在没有与我公司协商的情况下单方的委托行为，因其鉴定依据不足，残疾赔偿金与后期治疗费评估存在瑕疵，不应得到法律的支持；4、误工费应以原告实际减少的误工损失为计算依据，认可误工时间计算至定残日前一天的计算方法；5、支持营养费的情况为受害人年幼、年迈或特殊病情需要，否则一般不予赔偿，护理费应参照医疗机构出具的护理证明予以认定；7、住院伙食补助费只应计算伤者本人在住院期间的天数；8、对于交通费，由法院酌情认定；9、被抚养人生活费无事实依据，不予认可；10、原告评定的“三期”费用不符合法律的规定，故不予认可；11、根据保险条例，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告的其它诉讼主张我公司无意见，请求法院依法判决。
被告大地财险云南公司的答辩意见与被告平安财险嵩明公司的一致。
经审理查明，2015年9月26日，邵正卫驾驶车牌号为云AT0W**轻型货车行驶至嵩待线K56改道口路段时，遇孟发周站立在路边，邵正卫所驾车辆与孟发周身体发生刮擦将其刮倒，车辆右后轮又从孟发周身体上碾压，致孟发周受伤的交通事故。
2015年10月28日，寻甸县公安局嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定邵正卫承担此次事故的全部责任。
原告受伤后分别到寻甸县人民医院、昆明市第一人民医院检查住院治疗30天，诊断的伤情为：1、左锁骨多段闭合性粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右腋下软组织裂伤；4、头外伤，头皮裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤；6、左眼球损伤；原告的伤经云南天禹司法鉴定中心评定为右侧多发肋骨骨折达到十级伤残，左上肢功能丧失达到十级伤残，需后期治疗费12000元，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，部分丧失劳动能力。
庭审中，原告只主张住院期间产生的医疗费5014.88元，被告邵正卫、邵照稳先行支付了的医疗费51111.88元及护理费4564元。（该两项费用未包含在原告的诉讼请求中）
原告孟发周的户口所在地为云南省曲靖市会泽县大海乡黑箐村委会下马路三组，事故发生前在昆明市官渡区金马街道金马社区黑土下凹村社区从事水果批发与零售，并租住于黑土下凹村3号001号，原告的居住事实及经济收入与支出均来源于城镇。
云AT0W**号轻型货车的登记车主及实际车主均为邵照稳，邵正卫与邵照稳为表兄弟关系，事故发生时邵照稳将该车出借给邵正卫驾驶。
原告孟发周生育孟思羽及孟加琪两个女儿，分别生于2007年12月28日及2014年2月7日，事故发生时年满岁9及2岁。李兴燕系孟发周的再婚妻子，与前夫段学祥生育段金行，后与段学祥离异，李兴燕与孟发周再婚后，段金行跟随李兴燕与孟发周生活。董珍珍系孟发周之母，生于1942年2月28日，事故发生时年满74岁，生育包括孟发周在内的三个子女，系农村居民。
云AT0W**号车在被告大地财险云南公司投保交强险，在平安财险嵩明公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），保单号分别为PDDH201553010110000528，11617013900074854639,保险期间分别为2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止,2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止，发生事故时均在保险有效期间内。
2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准关于2015年度云南省批发和零售业在岗职工平均工资109710元。2015年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、户口册、鉴定意见书、临时居住证明、租房证明、卫生费缴费单据、结婚证、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、住院费用清单、出院记录、护理证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单以及到庭各方当事人的一致陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定邵正卫承担此次事故的全部责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告平安财险嵩明公司、大地财险云南公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告大地财险云南公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由平安财险嵩明公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由邵正卫承担。
第三、赔偿主体问题。庭审中查明云AT0W**号轻型货车的登记车主及实际车主均为邵照稳，邵正卫与邵照稳为表兄弟关系，事故发生时邵照稳将该车出借给邵正卫驾驶。邵正卫在借用该车时具有合法的驾驶资格，出借车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；本案中，被告邵照稳作为事故车辆的所有人及管理人对其实施的出借行为不存在以上法律规定之情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
第四、对于原告到云南天禹司法鉴定中心进行伤残等级及后期治疗费评定的证据效力问题。伤残等级和后期治疗费鉴定意见，系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。在本案中，原告就其自身损害是否构成伤残，是否需后期治疗费的问题委托有资质的鉴定机构进行鉴定的行为符合法律的规定，在庭审过程中，被告平安财险嵩明公司、大地财险云南公司未提出相反的有力证据推翻其鉴定意见，本院分析认为，根据《民事诉讼证据规定》第28条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”可见被告提出重新鉴定的法定条件为提出有力证据足以反驳，而被告在庭审中未提出有力证据反驳原告作出的鉴定意见，也未申请重新鉴定，本院认为原告提交的云南天禹司法鉴定中心所做的关于原告孟发周的伤残等级和后期治疗费评估鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资质，结论客观真实，本院依法予以确认。
第五、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了身份证明，证实其户籍地为云南省曲靖市会泽县大海乡黑箐村委会下马路三组，后出示了其在事故发生前在昆明城区临时居住证明、租房证明、卫生费缴费单据，证实其在昆明市官渡区金马街道金马社区黑土下凹村社区从事水果批发与零售，并租住于黑土下凹村3号001号，进一步主张其经济收入与支出来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出和生活居住在城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第六、对于原告做出的“三期”鉴定结论，本院是否采纳的问题。“三期”鉴定结论，其适用范围只限于上海市，效力未及于全国，故本院不予支持该项诉请。
第七、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原被告出示的医疗费发票，确认至诉讼时原告产生的医疗费为5014.88元，被告邵正卫、邵照稳先行支付了的医疗费51111.88元及护理费4564元未含在原告的诉讼请求中，根据民事诉讼相对性原理(原告告什么，法院审什么)，对于两被告先行支付的费用，本院不在本案中一并计算，可以由两被告另行主张其权利。后期治疗费12000元，以上两项合计17014.88元，本院予以认定。
（2）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为42岁，赔偿年限为20年，每年26373元，赔偿系数为0.12（两个十级），即26373元×20年×0.12=63295.2元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告在住院期间需专人护理的意见，故本院认定护理人数为一人，每天100元，原告住院30天，即30天×100元=3000元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，即原告住院30天×100元=3000元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了临时居住证明、租房证明、市场卫生费缴费单据，证实原告在事故发生前在昆明市官渡区金马街道金马社区黑土下凹村社区从事水果批发与零售，并租住于黑土下凹村3号001号，系个体经营户。根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准关于2015年度云南省批发和零售业在岗职工平均工资109710元计算，每天以300元计，原告只主张30天，即300元×30天=9000元，本院予以认定。对于原告请求的后期误工费属于“三期”的范畴，结合上述分析该费用的主张无事实及法律依据，本院不予认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了寻甸县人民医院、昆明市第一人民医院诊断证明及出院证明，均未建议原告需加强营养，故对于该项请求，本院不予支持。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，但其主张的数额过高，本院酌情认定1000元。
（8）被扶养人生活费，是指受害人在交通事故中死亡或者因伤残致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前，受其抚养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予受其扶养的无生活来源的人的赔偿。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，原告孟发周生育孟思羽及孟加琪两个女儿，分别生于2007年12月28日及2014年2月7日，事故发生时年满岁9及2岁。李兴燕系孟发周的再婚妻子，与前夫段学祥生育段金行，后与段学祥离异，李兴燕与孟发周再婚后，段金行跟随李兴燕与孟发周生活。董珍珍系孟发周之母，生于1942年2月28日，事故发生时年满74岁，生育包括孟发周在内的三个子女，系农村居民。计算方法为：2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元，孟思羽的为：6830元×11年×0.12÷2人=4507.8元，孟加琪的为：6830元×16年×0.12÷2人=6556.8元，董珍珍的为：6830元×6年×0.12÷3人=1639.2元，本院予以认定。段金行因与孟发周不具有直系血亲关系，不属于被抚养人范畴，故对该部分费用本院不予认定。上述三项合计12703.8元。
（9）原告主张的伤残鉴定费及后期治疗费用的鉴定费1400元予以认定，“三期”及“劳动能力”鉴定费1400元，本院不予支持，由原告自行承担。
上述费用为本院确定的有效费用，原告主张的超出有效费用部分因无法律及事实依据，本院不予确认。以上（1）－（9）项费用合计人民币110413.88元，先扣除鉴定费1400元（该项费用保险公司不予承担），剩余109013.88元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为88999元（包含：残疾赔偿金63295.2元、护理费3000元、交通费1000元、误工费9000元、被扶养人生活费12703.8元）未超出限额110000元，应获得完全赔偿；医疗费部分为20014.88元，（包含：医疗费5014.88元（不含邵正卫、邵照稳先行支付的医疗费51111.88元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费300元），先用交强险10000元赔付，剩余10014.88元，本案邵正卫承担完全责任，因云AT0W**号车在平安财险嵩明公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），故该费用应由被告平安财险嵩明公司在商业险范围内赔偿原告，鉴定费1400元，由邵正卫负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云AT0W**号车交强险限额内赔偿原告孟发周医疗项目下的费用10000元，伤残项目下的费用88999元，合计98999元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司在其承保的云AT0W**号车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟发周各项经济损失为10014.88元。
三、由被告邵正卫、邵照稳赔偿原告孟发周鉴定费1400元。
四、驳回原告孟发周的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告邵正卫、邵照稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审 判 长 丁恒玉
审 判 员 舒玉鸿
代理审判员 代 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桂辉玉