浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初631号
原告：陈某1，女，1967年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈某2，女，1956年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈某3，男，1948年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邵江红，系被告陈某3的儿媳妇。
被告：邵某，女，1952年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、邵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3的委托诉讼代理人邵江红到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告陈某2、陈某3、邵某向原告偿还因母亲邵根香生前生活需要向原告的借款36000元；2.母亲邵根香自2017年7月26日至死亡期间由原告垫付的医疗费、护工费、交通费、住院伙食费共计21650.90元，由被告陈某2、陈某3、邵某分摊；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈某2、陈某3及邵某的丈夫陈森华（2015年3月10日去世）系兄弟姐妹关系，其中陈某3系大哥，陈森华为老二，陈某2为老三，原告为老四。原、被告父亲陈瑞金于2004年去世。母亲邵根香自2004年起一直由原告照顾生活，其中2008年起原告在上方镇租赁一间房屋用于母亲居住生活，平时所需生活费用除抚恤金外均由原告进行垫付，原告为此共垫付生活费用36000元并由母亲邵根香出具了《借条》。因母亲年龄大身体不好，自2016年1月起按母亲要求送至衢州市柯城区顺鲁残疾人居家照××中心居住，每月护理费用1500元。2017年7月26日起，母亲身体发高烧多次被送至衢州市人民医院、衢州康久医院门诊及住院治疗，期间共花医疗费、护工费、交通费、住院伙食费共计21650.90元（已扣除医保报销部分），均由原告垫付。2017年10月20日母亲邵根香去世，对原告垫付的费用各被告一直拒绝分摊。故提起诉讼，诉请如前。
陈某2、陈某3共同辩称，2004年至2015年期间母亲身体尚好，当时母亲本人每月有抚恤金、城乡居民基本养老保险金及公租房的补贴，另外被告兄弟姐妹平时也要支付部分赡养费用，故原告诉称由其垫付36000元生活费用不事实。母亲在衢州市柯城区顺鲁残疾人居家照××中心生活期间，陈某2、陈某3均按衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1060号判决书履行了赡养义务，每月支付生活费共计1200元至2017年10月止。对于2017年7月26日起母亲生前所花的医疗费、护工费、交通费、住院伙食费，按实际支付金额同意分摊。母亲死后的丧葬费用38604元，扣除礼金收入18797元，剩余不足部分均由被告陈某2、陈某3、邵某承担，原告未承担任何丧葬费用。另外，母亲死后尚有2700元一次性丧葬补助费可向衢州市柯城区社会保险局领取，母亲的银行卡均由原告保管。对于母亲生前的收入、开支应一并计算分摊。
被告邵某未作答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供母亲邵根香出具的《借条》1份，证明自2004年至2015年期间邵根香因生活需要由原告垫付生活费用36000元并由母亲邵根香出具《借条》的事实。被告陈某2、陈某3质证对《借条》有异议，认为2004年至2015年期间母亲邵根香身体尚好，同时母亲邵根香尚有抚恤金、城乡居民基本养老保险金及公租房的补贴，另外被告兄弟姐妹平时也要支付部分赡养费用，不可能因生活需要再向原告借钱。本院认为，原告仅提供一份邵根香出具的《借条》，未能提供该36000元的具体组成及生活开支的合理依据，且邵根香在之前起诉的赡养案件中已就该36000元的赡养费用进行过主张并被一、二审法院驳回，故对原告主张垫付36000元生活费的事实不予认定。
二、被告陈某2、陈某3提供的证人陈某4、陈某5的证言及丧葬礼金收入、开支帐目各1本，证明陈某4、陈某5系邵根香葬礼帐目的经管人员，原、被告母亲邵根香的丧事共收礼金18797元，实际开支费用为38604元，余款19807元由被告陈某2、陈某3、邵某三人分摊，每人分摊6602元的事实。原告质证认为其未参与丧事，对丧葬礼金收入及开支费用数额均有异议，不予认可。本院认为，证人陈某4、陈某5系原、被告的堂兄弟，作为邵根香丧事帐目的经管人员，其证言与被告所提交的礼金及开支帐本互相印证，亦符合农村的风俗习惯，证人证言具有客观性、真实性、合法性，可予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某2、陈某3及邵某的丈夫陈森华（2015年3月10日去世）系兄弟姐妹关系，其中陈某3系大哥，陈森华为老二，陈某2为老三，原告为老四。原、被告父亲陈瑞金原系衢州第三中学退休老师，于2004年去世。陈瑞金去世后，邵根香原先仍在衢城租房生活，自2008年起到上方镇租赁一间房屋居住生活，每月房租60元。自2015年起因邵根香年事已高身体不好，按其本人意愿由原告将邵根香送至衢州市柯城区顺鲁残疾人居家照××中心居住生活，每月需护理费1500元。被告陈某2于2004年至2015年期间曾每月给付母亲邵根香生活费100元，作为购买生活用品及药品等用。陈某3在2016年以前的部分春节期间给过母亲邵根香每年生活费600元。2016年3月10日，邵根香诉至本院要求被告陈某2、陈某3、邵某履行赡养义务：1、自2016年1月起由被告陈某2每月支付1000元，被告陈某3、邵某每月支付700元；2、另外要求被告陈某2、陈某3、邵某支付2016年之前赡养费36000元；3、被告陈某2、陈某3、邵某每月至少探望、关心邵根香一次，且医疗费由三被告共同承担。2016年12月29日本院作出（2016）浙0802民初1060号民事判决，认为2016年之前各被告已履行了赡养义务，邵根香再要求被告支付之前的赡养费证据不足不予支持；同时判决由陈某2支付2016年赡养费8400元，自2017年起每月支付700元；陈某3支付2016年赡养费6000元，自2017年起每月支付500元。邵根香对判决不服提出上诉，2017年5月26日衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终160号判决驳回上诉维持原判。之后，被告陈某2、陈某3一直按判决履行赡养义务至2017年10月，将生活费汇入邵根香的银行帐户。期间，自2017年7月26日起邵根香因发高烧等原因多次被送至衢州市人民医院、衢州康久医院门诊及住院治疗，至2017年10月20日邵根香死亡为止共花医疗费、护工费、交通费、住院伙食费共计17109.50（已扣除医保报销部分）。邵根香死亡后，丧事由被告陈某2、陈某3、邵某办理，原告未参加丧事办理事项。丧事的礼金收入、开支费用及帐目记录由原、被告堂兄弟陈某4、陈某5负责，办理丧事总开支费用为38604元，扣除礼金收入18797元，剩余19807元均由被告陈某2、陈某3、邵某分摊，原告未承担任何丧葬费用。
另查明，邵根香作为陈瑞金的遗属，衢州第三中学每月向其发放抚恤金，在2017年之前每月1080元，自2017年起每月1145元。同时，邵根香作为城镇居民，享有城乡居民基本养老保险，每月均有100余元，其中2017年每月发放185元，死亡后尚可领取一次性丧葬补助费2700元。另外，邵根香作为城镇居民属于公租房补贴对象，每月发放一定数额的住房补贴，其中2017年每月发放补贴金额为617.80元，直至2017年10月邵根香死亡为止。上述补贴均汇入邵根香的银行帐户，银行存折均由原告保管经办。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，抚幼养老是中华民族的传统美德。父母在年老体弱丧失劳动能力时，理应在精神、生活上得到子女的帮助和照料，使他们安度晚年，但赡养扶助义务的履行不能简单以支付金钱数量的多少来衡量。本案中，根据查明的事实分析，原告平时对母亲邵根香的生活照料要多些，但被告陈某2、陈某3也一直按判决履行了赡养义务。邵根香去世后，被告陈某2、陈某3与作为儿媳的邵某共同承担了安葬义务，原告既未参加母亲的丧事也未承担任何丧葬费用。综观本案，原告与被告陈某2、陈某3作为子女，均以不同方式履行了对母亲的赡养义务，且所承担的赡养费用也基本相当。母亲去世后，原、被告作为兄弟姐妹更应精诚团结，以家庭和睦为重，共同弘扬中华传统美德。综上，原告要求各被告支付母亲生前的生活、医疗等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某1负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 蓝