wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4276号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：蔡建章，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告蔡建章物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初96号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年5月31日出生于自贡市，汉族，中专文化，务农。因本案于2015年9月24日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年9月5日下午，被告人邱某酒后驾驶小型普通客车上道路。14时许，当车行驶至大安区206省道149公里加900米处等待交通信号灯通行时往后滑行，与车后由李某某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，自贡市公安局交通警察支队大安区大队民警巡逻至现场，并对邱某进行酒精含量测试。民警勘查完现场后将邱某带往自贡市第二人民医院抽取静脉血备检。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，邱某承担事故全部责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：邱某血液中乙醇浓度156.5MG/100ML。
上述事实，被告人邱某在庭审过程亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人邱某的人口信息表及相关材料、公安机关情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及视频、血液乙醇浓度的检验报告书、酒精呼气测试结果、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚材料、李某某的驾驶证等、证人李某某、侯某、郭某某的证言、被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年六月一日
书记员 宋积冰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3242号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该社工作人员。
被告：王长军，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信�合作联社与被告王长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王长军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告王长军偿还借款100000元及利息（利息按合同约定，计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费。事实与理由：被告王长军于2012年7月18日在原告单位贷款100000元，期限3年，月利率11.61‰。借款到期后，被告王长军没有归还借款本息。
被告王长军未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定�事实如下：2012年7月18日，被告王长军在汝农村信用合作联社贷款100000元，期限3年，自2012年7月18日至2015年7月18日，月利率11.61‰。2013年1月22日，该贷款偿还利息13428元。2014年2月28日，偿还利息15688元。该借款本金及2014年2月28日之后的借款利息，被告王长军没有归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王长军借款到期后，未按合同约定偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。原告请求被告王长军偿还借款100000元，并按约定的利率支付利息，符合原、被告双方签订的借款合同的约定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长军于判决生效后十五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月28日起付至本判决限定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁鑫磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01359号
原告：潘修保，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘修亭，男，1971年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告潘修保诉被告潘修亭土地承包经营权纠纷一案中，因原告潘修保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘修保负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚洲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执730号
申请执行人曲某1，男，住山东省荣成市。
被执行人王某，女，住山东省荣成市。
被执行人曲某2，女，住山东省荣成市。
被执行人曲某3，住山东省荣成市。
被执行人曲某4，住山东省荣成市。
被执行人曲某5，住山东省
申请执行人曲某1与被执行人王某、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6793号民事调解书确定：坐落于荣成市港西镇巍巍村，集体土地建设用地使用证号：荣集建（99）字第××号的房屋由曲某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6793号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘函林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第153号
申请执行人临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地兰山区银雀山路85号。
代表人杜涌霞，主任。
被执行人魏朝明。
被执行人李兆平。
被执行人魏朝友。
临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与魏朝明、李兆平、魏朝友借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2008年1月20日作出的（2007）临兰民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏朝明之妻郑秀梅的银行存款35�元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）临兰执字第153号 申请执行人:山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社，住所地临沂市兰山区银雀山路85号。 法定代表人杜涌霞，主任。 被执行人:魏朝明，男，1972年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李兆平，男，1967年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:魏朝友，男，1967年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第397号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人魏朝明、李兆平、魏朝友借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏朝明其配偶郑秀梅的银行存款608350.50元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二十七日 书记员  曹永振
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3355号
被执行人：季镭镭，男，1985年7月10日生，汉族，住海门市。
关于被执行人季镭镭犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0612刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金5000.00元，被执行人季镭镭未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月10日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人所在村委会发函调查其名下的财产情况，无反馈结果；
4.本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人季镭镭无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初7号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3355号被执行人：季镭镭，男，1985年7月10日生，汉族，住海门市。关于被执行人季镭镭犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0612刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金5000.00元，被执行人季镭镭未自觉履行。本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月10日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人所在村委会发函调查其名下的财产情况，无反馈结果；4.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人季镭镭无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初7号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月二十一日书 记 员  马 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6874号
上诉人（原审被告）：王永雪，女，1988年10月12日出生，汉族，个体从业者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦洪海，男，1963年4月24日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：窦树孔，男，1989年6月18日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
上诉人王永雪因与被上诉人窦洪海、窦树孔民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60691号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王永雪预交的二审案件受理费2063元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 解 童
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初89号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人田仁秀，女，1975年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月25日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月25日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月6日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人田仁秀犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人田仁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年年初至2017年1月份，被告人田仁秀为牟利，先后帮田某5、邹某、袁某（均另案处理）接单贩卖地下六合彩共计人民币780000余元，田仁秀按特码10%、平码及生肖2%的比例提成，共从中牟利人民币77000余元。具体事实如下：
1．2015年年初至2016年1月份，田仁秀帮田某5接单卖地下六合彩累计40余期，共计人民币60000余元，田仁秀从中牟利人民币5000余元。
2．2015年底，田仁秀帮邹某接单卖地下六合彩累计10余期，共计人民币20000余元，田仁秀从中牟利人民币2000余元。
3．2015年2月份至2017年1月份，田仁秀在自己家中接单卖给郑某、田某1、游某2、田某2、游某1、田某3、田某4等人地下六合彩共计人民币700000余元，田仁秀将卖出的地下六合彩码单上报给袁端平，田仁秀从中牟利人民币70000余元。
案发后，侦查机关向被告人田仁秀追缴违法所得人民币77000元。
上述事实，被告人田仁秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田仁秀的供述及户籍证明；证人刘某、郑某、游某1、田某1、田某2、田某3、游某2、田某4等人的证言；受理刑事案件登记表；扣押物品决定书、扣押物品清单；银行交易明细清单；公安行政处罚决定书；非税收入缴款书；辨认笔录、提取笔录及照片；记账本三本、欠条七张；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对田仁秀进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对田仁秀适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人田仁秀以营利为目的，结伙利用“六合彩”设置的赔率聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田仁秀犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田仁秀起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人田仁秀当庭自愿认罪，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人田仁秀酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田仁秀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人田仁秀持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年四月二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第173号
原告刘某，男，1966年12月17日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
被告李某，女，1970年5月1日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识，1991年9月20日双方在原常宁县宜阳镇人民政府办理结婚登记，1992年9月21日生女刘姣。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事争吵。2005年上半年被告因与他人有不正男女关系离家出走，经被告多次劝告仍不愿意回家，2008年上半年被告曾回来看望女儿两次，后又继续出走至今未归。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。时至今日，原、被告分居已达十年之久，感情已完全破裂，故诉至常宁市人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提交的如下证据：
证据1：结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某于1991年上半年经人介绍认识，双方于同年9月20日在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告刘某的陈述及结婚证予以证实，经本院审查予以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告刘某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年五月二十日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第173号原告刘某甲，男，1966年12月17日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。被告李某，女，1970年5月1日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识，1991年9月20日双方在原常宁县宜阳镇人民政府办理结婚登记，1992年9月21日生女刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事争吵。2005年上半年被告因与他人有不正男女关系离家出走，经被告多次劝告仍不愿意回家，2008年上半年被告曾回来看望女儿两次，后又继续出走至今未归。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。时至今日，原、被告分居已达十年之久，感情已完全破裂，故诉至常宁市人民法院，请求判决准予原、被告离婚。原告刘某甲为支持其诉请，向法庭提交的如下证据：证据1：结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系。被告李某未作答辩。经审理查明，原告刘某甲与被告李某于1991年上半年经人介绍认识，双方于同年9月20日在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。上述事实，有原告刘某甲的陈述及结婚证予以证实，经本院审查予以采信。本院认为，原告刘某甲与被告李某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告刘某甲诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告李某离婚。本案受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘江玲二〇一五年五月十八日代理书记员  罗 昭相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王帅，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,564.07元。原告诉称,被告王帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,564.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执370号
本院立案执行的申请执行人陈勇与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人陈勇申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1935号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：王绍强，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、王绍强确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2496元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初76号
原告：晏春花，女，1991年1月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：严鸽荣，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省。
原告晏春花诉被告严鸽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏春花的委托诉讼代理人李雪、被告严鸽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84217元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日21时55分许，被告驾驶二轮摩托车沿由西往东方向行驶，当车行驶至中凯花园玫琳凯工作室路段时，与路面行人原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经交警部门认定，严鸽荣负此事故主要责任，晏春花负此事故次要责任。二轮摩托车所有人为被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告严鸽荣辩称：对事故发生事实无异议，但原告横穿马路应承担40%责任，我承担60%责任。原告主张的所有损失，均标准过高。
经审理查明：2016年3月8日21时55分许，被告驾驶二轮摩托车沿由西往东方向行驶，当车行驶至中凯花园玫琳凯工作室路段时，与路面行人原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经丹徒交警部门认定，严鸽荣负此事故主要责任，晏春花负此事故次要责任。被告驾驶的二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。
事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，共住院二次，第一次住院21天，第二次住院4天。后，原告又至镇江市丹徒区宜城社区卫生服务中心就诊。原告上述治疗，合计用去医疗费45890.84元。2016年3月8日至4月30日期间，原告共用去护理费2990元。被告在事故大队垫付6000元，该款被原告父亲取走。
经原告申请，我院委托江苏大学司法鉴定所对原告三期进行鉴定，鉴定意见为误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。用去鉴定费1700元。
另查明，原告生于1991年1月，事发前在丹徒区新城江上渔者烤鱼餐厅从事收银员工作，事发前三个月平均工资3200元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、发票、收据、驾驶证查询单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹徒区新城江上渔者烤鱼餐厅出具的证明、工资单及营业执照以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事二轮摩托车属被告所有，该车未投保交强险。公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，符合本案事实，本院予以认定。因此原告损失依法由被告在交强险范围内先行承担，超过交强险损失，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，非机动车一方负事故次要责任的，减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。原告要求被告对其超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费45890.84元。有病历、医疗费票据等证明，本院予以认定；
2、住院伙食补助费625元，原告主张30元每天，标准过高。本院依法酌定25元每天，计算住院期间25天；
3、营养费3150元。原告主张50元每天，标准过高。本院依法酌定30元每天，计算司法鉴定的105天；
4、护理费11190元。2016年3月8日至4月30日期间，原告已支付23天护理费2990元，有其提供的票据证实，本院予以认定。原告护理期限经司法鉴定为105天，出院后82天的护理费，本院依法酌定按照100元每天计算，为8200元；
5、误工费22400元。原告事发前在丹徒区新城江上渔者烤鱼餐厅从事收银员工作，月平均工资3200元，事发后未上班期间单位停发工资。原告主张误工费标准为3200元每月，未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院依法予以认定。误工期限经司法鉴定为210天，误工费为3200元÷30天×210天=22400元。
6、交通费500元。根据原告就诊实际情况酌定。
7、财产损失，原告主张300元，但未提供证据证明，本院不予支持。
以上损失合计83755.84元，依法由被告先行在交强险限额内承担44090元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内34090元），余款39665.84元由被告承担80%即31732.67元。综上，被告应合计赔付原告各项损失75822.67元。被告事发后在交警大队缴纳的预付金6000元被原告父亲领取，应依法予以扣除，被告还应给付原告69822.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严鸽荣于本判决生效后十日内给付原告晏春花交通事故赔偿款69822.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，鉴定费1700元，合计2442元，由原告晏春花负担612元，被告严鸽荣负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 吴 慧
二〇一八年四月十一日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初48号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘长柱,初中文化,现住扶余市。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月27日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪,经本院批准,于2018年1月11日被扶余市公安局执行逮捕。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘长柱盗窃罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人刘长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2017年12月15日,被告人刘长柱在乘坐被害人刘相宏驾驶的出租车过程中,借用刘相宏的驾驶证时无意中发现了和驾驶证放在一起的刘相宏的邮政储蓄银行卡,遂产生用该银行账号内的钱款向自己的游戏账号充值的想法,于是刘长柱通过输入该银行卡号,并借用刘相宏手机获取验证码的方式向自己的游戏账号充值2次。2017年12月16日、18日刘长柱用同样方法继续五次。截止2017年12月18日止刘长柱一共从刘相宏的银行账号秘密向自己的游戏账号充值6100元。所得赃款被刘长柱挥霍。
上述事实，被告人刘长柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘长柱在公安侦查阶段的供述，被害人刘相宏的陈述，并有刘相宏邮政银行卡账户交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年2月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人刘长柱退赔被害人刘相宏经济损失6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 房立坤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董 超
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初83号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月21日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明：
2017年12月10日9时30分许，被告人蔡某某来到大连市普兰店区家家福超市内，趁被害人耿某不备之际，将被害人放在上衣右侧兜内的一部小米MI5C手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗小米MI5C手机价值人民币800元。
2017年12月10日12时许，被告人蔡某某再次来到大连市普兰店区家家福超市内，趁被害人王某不备之际，将被害人放在上衣左侧兜内的一部iphone6手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗iphone6手机价值人民币1000元。
综上，被告人蔡某某共实施盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币1800元。案发后，被盗iphone6手机、小米MI5C手机被公安机关依法扣押并返还给各被害人。
另查，在本案审理过程中，被告人蔡某某已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、耿某的陈述，价格认定协助书、关于蔡某某扒窃案涉及的二部手机价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认照片及物证照片，被告人蔡某某的户籍证明及违法嫌疑人情况查询记录，案件来源及抓捕经过，被告人的供述与辩解，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，且所盗赃物已被追回并返还给被害人，可酌定从轻处罚；被告人两次在公共场所扒窃他人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00485号
原告林红伟，女，汉族。
委托代理人徐丽玲，女，汉族，与原告系朋友关系。
委托代理人高秀荣，女，汉族，与原告系朋友关系。
被告阜新市精神病防治院（原阜新市第四人民医院）。
法定代表人李铁民，系该医院院长。
委托代理人李宝祥，系该医院法律顾问。
委托代理人龙云龙，系该医院工作人员。
原告林红伟诉被告阜新市精神病防治院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日依法作出（2014）太民一初字第288号民事判决，原告对该判决不服提出上诉。阜新市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00375号民事裁定，将此案发回本院重审。本院收案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红伟的委托代理人高秀荣、被告阜新市精神病防治院的委托代理人李宝祥、龙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红伟诉称：多年前，原告将经营饭店所得6万余元钱款存放到其母亲处，后多次索要其母亲拒绝还款。因原告索要钱款与其母亲发生矛盾，原告的父母及哥姐等人于2008年2月7日至2013年7月26日期间，先后三次将没有任何精神疾病的原告送到被告医院处进行强制治疗。被告在原告三次临床检查没有精神疾病的情况下，强制用抗精神药物对原告进行治疗。在长达四年的时间里，被告的行为给原告造成了巨大精神伤害及经济损失，同时，亦剥夺了原告的人身自由，严重侵犯了原告的人格权力。本案应适用《中华人民共和国精神卫生法》的相关法律规定，诉讼请求如下：1、要求被告公开向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告误工费等经济损失40万元，因药物对身体造成的身体损害治疗费80万元，精神损害赔偿80万元，限制原告人身自由所造成的损害80万元，合计280万元；3、案件受理费由被告承担。
被告阜新市精神病防治院辩称：本案系医疗损害责任纠纷之诉，原告于2008年2月7日至同年4月21日、2008年4月21日至2008年6月5日、2009年7月14日至2013年7月26日三次由其父母及其他家人送到被告处就医，原、被告之间医疗服务关系成立，被告医疗行为无过错，不具备侵权责任构成要件。自原告来被告处就医后，被告严格按照诊疗规程对其诊疗，根据原告的情绪反应、意志与行为被诊断为有精神性躁狂症，并给予原告对症治疗的行为无过错，不构成侵权，被告不应承担本案的民事责任。《中华人民共和国精神卫生法》自2013年5月1日起施行，本案的医疗行为发生在该法施行之前，而该法不具有法律溯及力，故本案不应适用该法律规定。为维护医疗机构的合法权益和正常的医疗秩序，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年2月7日，原告林红伟被其父母送至被告阜新市精神病防治院，经被告诊断为有精神病性症状的躁狂症，住院治疗至2008年4月21日出院。原告出院后当天又被其父母送至被告医院，诊断为有精神病性症状的躁狂症，住院治疗至2008年6月5日出院。2009年7月14日原告第三次被其父母送至被告医院，诊断为有精神病性症状的躁狂症，住院治疗至2013年7月26日出院。
另查明，原一审期间，被告于2014年10月16日向本院提出司法鉴定申请，请求对原告就医时的精神状态、是否需要住院治疗及是否存在医疗损害责任进行司法鉴定。经阜新市中级人民法院司法技术鉴定处委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，2014年12月10日广东精卫法医精神病司法鉴定所回函，不予受理。
重审期间，被告在法律规定的期限内再次向本院提出司法鉴定申请，请求对原告就医时的精神状态是否需要住院治疗及是否存在医疗损害责任进行司法鉴定。本院多次告知原告司法鉴定一事，原告均明确表示本案不应再次进行司法鉴定，故拒绝配合法院司法鉴定工作。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、不予受理函、被告司法鉴定申请等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原告住院病历可以证实2008年2月7日至2008年6月5日、2009年7月14日至2013年7月26日期间，原告与被告之间存在医疗关系。关于本案被告对原告的诊疗行为是否存在过错一节，对此负有举证责任的被告方在法律规定的举证期限内，向本院提出对原告就医时的精神状态是否需要住院治疗及是否存在医疗损害责任进行司法鉴定申请，原告拒绝配合鉴定。审理认为，本案原告具有配合司法鉴定、协助法院查明案件事实的义务，由于原告拒绝配合司法鉴定的行为致使本院对案件争议的事实无法通过司法鉴定结论予以确认，现被告向法院提出司法鉴定申请，应视为其已完成举证责任，本案理应由被鉴定人原告林红伟承担相应的法律后果，故对原告要求被告承担侵权责任的主张不予支持。关于本案是否适用《中华人民共和国精神卫生法》一节，审理认为，该法于2013年5月1日起施行，本案原告最后一次入院治疗时间为2009年7月14日，由于该法律没有明确规定溯及力，根据立法不溯及既往原则，本案不适用《中华人民共和国精神卫生法》的相关法律规定，故对被告的主张予以支持。综上，由于原告的诉讼请求缺乏事实及法律根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林红伟的诉讼请求。
案件受理费22800元（缓交），由原告林红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 唐大志
人民陪审员 刘 丹
二０一六年三月十六日
书 记 员 才莉莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00485号
原告：王某甲，女，1984年12月27日生，汉族，住太和县。
被告：王某乙，男，1985年4月11日生，汉族，农民，住址。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲在庭审中诉称：2004年原、被告自由恋爱，××××年××月十九举行结婚仪式，××××�××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名王某丙，××××年××月××日生育女儿取名王某丁，××××年××月××日生育次女取名王某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，被告好吃懒做，双方经常为生活琐事争吵打架，现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月十九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名王某丙，××××年××月××日生育女儿取名王某丁，××××年××月××日生育次女取名王某戊，现儿子随被告父母一起生活，两个女孩随原告母亲生活。原告王某甲以夫妻感情不和为由于2015年1月22日诉至本院要求与被告王某乙离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某甲与王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一五年六月二日
书 记 员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00485号
原告：周某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
原告：潘某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00485号原告隋意，男，1987年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告许晓明，男，1957年6月30日生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人许钢（被告许晓明儿子），男，1984年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告许钢，男，1984年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。原告隋意诉被告许晓明、被告许钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋意及其委托代理人赵军、被告许钢、被告许晓明的委托代理人许钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋意诉称，被告许晓明与被告许钢是父子关系，二被告因急需用钱经双方协商，原告借给被告21.5万元，签订借款合同，借款期限2015年6月4日至015年7月4日，约定利息月息4000元，借款期限届满原告催款未果，请求被告立即偿还借款21.5万，支付利息每月4000元至还清之日。被告许晓明辩称，合同是我签的名，钱没有汇至我指定的银行账户。被告许钢辩称，合同是我父亲签的名，我和我父亲没有拿到钱，我父亲借钱、签借款合同我也在场，但21.5万元原告没有借给被告，我跟随意签订了另外一份借款合同，用我的汽车作为抵押，借款金额20万元，利息7分利，原告直接扣除利息1.4万元，原告汇入我账户18.6万元，现在本金没还，利息还过。经审理查明，被告许晓明与被告许钢是父子关系，被告许晓明向原告借款21.5万元，签订书面借款合同，借款期限2015年6月4日至015年7月4日，约定利息月息4000元，合同签订后，原告自认21.5万元借款未交付被告许晓明。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告许晓明签订书面借款合同事实存在，庭审中原告自认借款合同签订后未将借款实际交付被告许晓明，原、被告陈述的事实证实原告与被告许晓明签订的书面借款合同尚未履行，原告请求无理应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：驳回原告随意的诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告随意负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一五年十一月十六日书记员 贾天琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1542号
申请执行人：吉林市墨龙商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：栾传江，总经理。
被执行人：王建，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人吉林市墨龙商贸有限责任公司与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初169号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37230元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人王建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、因被执行人王建下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
5、本院于2017年12月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1542号申请执行人：吉林市墨龙商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：栾传江，总经理。被执行人：王建，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人吉林市墨龙商贸有限责任公司与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初169号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37230元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人王建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、因被执行人王建下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。5、本院于2017年12月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月二十三日代理书记员  边 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18714号
原告胡治安，男，1956年7月8日出生，北京凯悦国际企业管理有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告康艳波，男，1988年9月18日出生，北京东方医用气体有限公司职员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
本院在审理原告胡治安诉被告康艳波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡治安向本院申请撤回对被告康艳波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，本院认为原告胡治安的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡治安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡治安负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00516-4号
申请执行人张雪华，男。
被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号。
法定代表人袁泉，该公司总经理。
被执行人张鹏，男。
被执行人张子豪，男。
被执行人余慧峰，男。
被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人余慧峰，该公司总经理。
被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。
法定代表人胡建雄，该公司总经理。
本院于2014年6月24日作出（2014）鄂武汉中执字第00516、00561-1号执行裁定，冻结了被执行人湖北宝峰投资担保有限公司在中国民生银行武汉滨江支行和中国工商银行股份有限公司武汉彩电中心支行的帐户。因被执行人未履行法定义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人湖北宝峰投资担保有限公司在中国民生银行武汉滨江支行和中国工商银行股份有限公司武汉彩电中心支行的帐户的冻结，并将该银行帐户上的存款划拨至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守炳
审 判 员 冯正春
代理审判员 刘 俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 付青华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1145号
原告何静，女，汉族，生于1979年8月24日，住四川省渠县。
被告何文诗，男，汉族，生于1968年6月14日，住达州市达川区。
被告唐应会，女，汉族，生于1968年1月27日，住达州市达川区。
原告何静诉被告何文诗、唐应会物权确认纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，向原、被告依法送达了相关法律文书。原告何静于2016年4月14日签收了法律文书，本案定于2016年4月28日上午9时开庭审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 魏文锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第550号
罪犯李东晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月4日作出（2008）即少刑初字第43号刑事判决，认定被告人李东晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年12月减刑一年。2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期七年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李东晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李东晓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李东晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东晓被判处有期徒刑十一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东晓准予假释（假释考验期限至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1133-1号
申请执行人毛研艳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
毛研艳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6211号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛研艳于2014年3月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至毛研艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月五日
书记员 刘浩东
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1119号
原告李某，女，汉族。
委托代理人郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年9月21日登记结婚，2006年4月21日生育一子，取名张某乙。婚后双方因性格差异过大，经常为琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2001年底，原、被告在浙江省义乌市相识，2002年10月双方确定恋爱关系，2004年9月21日办理结婚登记手续，2006年4月21日，生育一子，取名张某乙，就读于利津县某实验学校某年级某班，现随原、被告共同生活。2015年10月3日双方吵架后，原告于10月9日到本院提起离婚之诉。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚证一本、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份在案为证。
庭审中，原告陈述被告对其实施家庭暴力，但未举证证明，不予采信。
本院认为，原、被告结婚已有十二年，婚后生育一子，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告李某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵钟静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1245号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：邵中胜。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告邵中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十三日
书记员 舒士桓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5711号
原告：刘嘉辉，男，1998年5月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，现住江苏省。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：卢啸，男，1995年10月30日出生，汉族，住丹徒区。
原告刘嘉辉与被告卢啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘嘉辉及其委托诉讼代理人许敏，被告卢啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14432元，并自2017年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；2、要求被告承担诉讼代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款17000元，借款期限自2017年5月20日至2017年9月13日；如乙方迟延一天未支付，甲方可按照年利率20%收取违约金；如乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同生效后，原告向被告支付17000元。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能归还。
被告卢啸辩称，对原告的诉讼请求中借款本金数额没有异议，不同意支付利息及律师费，因为借款时没有谈及该两项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，双方约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹万柒仟元整（小写17000）。二、借款期限：2017年5月20日，还款日期2017年9月13日。三、借款支付：此借款由乙方每月分期偿还，偿还数额根据支付宝或者微信每月转账给甲方备注证明。四、违约责任：乙方承诺此钱用于个人周转，不用于购房、买车、赌博。若乙方迟延一天未支付，甲方可按照年利率20%收取违约金。六、若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费等有乙方承担。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将借款17000元给付被告。借款期限届满后，被告仅归还借款2568元，余款14432元至今未能归还。原告遂于2017年11月2日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告依约出借借款17000元，被告应当在借款期限届满后归还，但其仅归还2568元，余款14432元依法应当偿还给原告。故原告要求被告偿还借款14432元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）和律师代理费4000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，原告的上述主张不得超过出借金额的年利率24%，故原告要求被告支付逾期利息和律师代理费总和以本金14432元的年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告卢啸于本判决生效后十日内偿还原告刘嘉辉借款14432元，并承担逾期利息（本金14432元，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢啸负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万小玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1094号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：项跃红，出生年月不详。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告项跃红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴冰沁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终256号
上诉人（原审被告）：兰某。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上诉人兰某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院�2016）渝北法民管异初字第00989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市，应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市××区，上诉人提供其经常居住地在江北区的证明不充分，应当以其住所地确定管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2424号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾信好，男，1994年8月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2312号起诉书指控被告人曾信好犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人曾信好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨3时许，被告人曾信好、曾某（已判刑）等5人在中山市某烤鱼店吃夜宵时，因争抢风扇与另一桌顾客发生争执。过程中，掉落的杂物引起烤鱼店内顾客被害人施某、胡某不满，被被告人曾信好遂持砍刀伙同持长刀、木棍的曾某等人殴打被害人施、胡，致被害人施某左上臂受伤及被害人胡某头部受伤、全身多处擦挫伤。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某损伤程度为轻伤二级，被害人胡某损伤程度为轻微伤。
2017年8月28日上午10时许，公安人员在贵州省某路段将被告人曾信好抓获归案，过程中，被告人曾信好驾车暴力抗拒抓捕，造成参与抓捕的民警辅警共4人受伤。
上述事实，被告人曾信好在开庭审理过程中也无异议，并有被害人施某、胡某的陈述、贵州省德江县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市横栏医院出具的病历资料、证人黄某的证言及辨认笔录、证人吴某、郑某的证言、同案人曾某的供述及辨认笔录、被告人曾信好的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾信好无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人曾信好归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾信好犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾信好请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曾信好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 梁轩泉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高晓玲
关政
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保298号
申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人庄锡栋，董事长。
被申请人青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省。
法定代表人王茂乐，董事长。
被申请人青岛鼎悦典当有限公司，住所地山东省。
法定代表人郭旭峰，董事长。
本院在审理申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司与被申请人青岛安福尔车业有限公司、青岛鼎悦典当有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛安福尔车业有限公司、青岛鼎悦典当有限公司所有的银行存款285万元或查封同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4115号民事裁定予以执行，并于2018年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛安福尔车业有限公司、青岛鼎悦典当有限公司所有的银行存款285万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满285万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 乐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第214-5号
申请执行人刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人褚衍顺，男，汉族，成年。
被执行人褚庆志，男，1957年2月16日出生，汉族。
申请执行人刘恒富与被执行人褚衍顺、褚庆志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2082号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚庆志的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月三十日
书记员 李飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初170号
原告：刘强。
被告：佟奇。
原告刘强与被告佟奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费人民币2，250.00元，减半收取人民币1，125.00元，由原告刘强负担。
审判员 金 钊
二〇一八年二月六日
书记员 刘维斯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终323号
上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1962年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：梅宏顺，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。
原审原告：郭颖，女，1974年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。
原审被告：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区。
上诉人张秀敏因与被上诉人梅宏顺，原审原告郭颖，原审被告刘华月、原审被告张鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8090-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张秀敏上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，涉案主债务人刘华月和张鹏住所地位于天津市红桥区，故本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。
梅宏顺辩称，涉案《借款合同》约定，履行合同发生的纠纷由梅宏顺和郭颖所在地法院通过诉讼解决，梅宏顺和郭颖的住所地位于天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院审理。
郭颖述称，同意梅宏顺答辩意见，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。
刘华月和张鹏未发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》第四条约定，履行合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成在乙方（梅宏顺和郭颖）所在地法院通过诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因梅宏顺和郭颖的住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十日
法官 助理 王同顺
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4675号
原告：温某某，男，生于1984年3月3日，汉族，现在永年县公安局工作。
被告：李某某，女，生于1985年4月9日，汉族，住永年县。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，2013年12月23日本院受理后，依法由审判员李英担任审判长并主审，审判员王彦民、人民陪审员ＸＸ恩参加评议，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，并于同年农历9月2日举行典礼仪式。2008年11月11日生一男孩，取名温某某，2010年生一女孩，取名温某某，一直随原告父母生活。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告蛮不讲理，多次将原告逼迫离家分居。2012年过完春节，双方再次发生吵架生气分居至今。现特至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费原告负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我有两个孩子，我在家抚养孩子，赡养老人，很不容易，他谁都不管，我也找不到他，让他回家协商吧。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，同年10月23（农历9月2日）举行典礼仪式。2008年11月11日生一男孩，取名温某某，2010年生一女孩，取名温某某，一直随被告和原告父母生活。原告主张婚后双方脾气不合，原告很少在家居住，2012年5月，原告离开家后，再没有回过家，双方分居至今。原告对自已主张未提交相关证据证明。以上事实有当事人陈述、永年县婚姻登记处证明、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚多年并生育有两个子女，因家务或个人脾气发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活，为子女成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4675号
原告：温某甲，男，生于1984年3月3日。
被告：李某，女，生于1985年4月9日。
原告温某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，2006年原、被告经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，并于同年农历9月2日举行典礼仪式。2008年11月11日生一男孩，取名温某乙，2010年生一女孩，取名温某丙，一直随原告父母生活。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告蛮不讲理，多次将原告逼迫离家分居。2012年过完春节，双方再次发生吵架生气分居至今。现特至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费原告负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我有两个孩子，我在家抚养孩子，赡养老人，很不容易，他谁都不管，我也找不到他，让他回家协商吧。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，同年10月23（农历9月2日）举行典礼仪式。2008年11月11日生一男孩，取名温某乙，2010年生一女孩，取名温某丙，一直随被告和原告父母生活。原告主张婚后双方脾气不合，原告很少在家居住，2012年5月，原告离开家后，再没有回过家，双方分居至今。原告对自己主张未提交相关证据证明。以上事实有当事人陈述、永年县婚姻登记处证明、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚多年并生育有两个子女，因家务或个人脾气发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活，为子女成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初93号
原告：韩绍佳，男，1981年4月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县.
委托诉讼代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被告：林凤祥，男，1971年9月2日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人荀世福，男，1965年11月10日出生，满族，农民，住通化县。
原告韩绍佳诉被告林凤祥定金合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告韩绍佳委托诉讼代理人张文双、被告林凤祥及其委托诉讼代理人荀世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩绍佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即双倍返还定金4万元，2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日原告向被告购买人参，约定是3年生人参，价格每帘1180元，原告交付给被告定金2万元，暂定2017年10月15日起参，临近起参日期，原告委托朋友邱德志打电话给被告要求晚两天起，被告说其在外地，三、两天能回来，同意晚些日子起参，过了三天，原告和朋友打电话给被告，被告不接电话，10月18日原告和朋友一起去被告的参地，发现被告将原、被告双方约定的人参另卖他人，后原告要求被告返还定金，遭到拒绝，无奈原告只能起诉，要求被告双倍返还定金，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告林凤祥辩称：我不同意返还，我们合同签的是2017年10月15日，原告在合同有效期内没来起参，所以我不同意返，过了15号就是我的了。
本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，韩绍佳与林凤祥签订人参买卖合同书，合同约定韩绍佳购买林凤祥3年生人参47帘，每帘为1180元，韩绍佳向林凤祥交纳定金2万元，双方并约定起参日期暂定于2017年10月15日。2017年10月14日，韩绍佳委托其朋友邱德志给林凤祥打电话，与林凤祥协商晚起两天参，林凤祥在电话中称同意，2017年10月18日，韩绍佳来起参时，林凤祥将人参卖给他人.
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，依照《中华人民共和国担保法》第九十八条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，韩绍佳与林凤祥签订的人参买卖合同书系双方真实意思表示，应合法有效，现林凤祥作为接受定金的一方，不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。故韩绍佳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
林凤祥于本判决生效后三日内双倍返还韩绍佳定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由林凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年三月六日
书记员 吴奕潭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1127号
罪犯马西廷，男，1986年10月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月16日，江苏省东海县人民法院作出(2013)东刑初字第545号刑事判决，认定马西廷犯抢夺罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年4月18日起至2019年4月17日止)，并处罚金2万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更756号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月17日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第496号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马西廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马西廷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯马西廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马西廷的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初762号
原告：郑小辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：郑庆华，男，1977年10月5日出生，汉族，住温县。
原告郑小辉与被告郑庆华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑小辉及其委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。被告郑庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告郑庆华欠原告合布款17490元。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告郑小辉所举证据为：欠条原件一张，证明被告欠原告合布款17490元的事实。
被告郑庆华在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告郑小辉提供的证据，被告郑庆华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证以及庭审情况，本院查明案件与原告所述基本一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告郑庆华欠原告郑小辉合布加工款17490元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，原告郑小辉要求被告郑庆华支付欠款17490元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：
被告郑庆华应偿还原告郑小辉加工款17490元，于本判决生效后十日内履行。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告郑庆华负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一八年三月十三日
书记员 闫明瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02661号
罪犯冉刘润，男，1986年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月5日作出（2010）巴刑初字第23号刑事判决，认定冉刘润犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年10月15日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯冉刘润在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉刘润在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉刘润减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7691号
被执行人陈涛，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于陈涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7691号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘胜清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4294号
原告:梁子杰,男,1981年10月7日出生,汉族,住广州市南沙区，
委托代理人：黄夏文，系广东同协律师事务所律师。
被告:周福肇,男,1968年3月8日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院审理原告梁子杰诉被告周福肇民间借贷纠纷一案中，原告梁子杰以与被告周福肇已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁子杰提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁子杰撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告梁子杰负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十月十二日
书记员 梁楚莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初34号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年相识后同居，2002年2月26日生育一子张某A，2005年9月5日在长安区民政局登记结婚，婚后由于被告对家庭没有责任心，经常因家庭琐事与原告吵架并殴打原告。2016年11月14日因被告醉酒后殴打原告，原告被迫带孩子在外租住，双方分居至今，原告曾于2017年4月诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后，双方感情并无好转，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某A由被告抚养，请求依法分割原被告夫妻共同生活期间在鸭池口村宅基地上所建的两间两层房屋即二楼房屋三间归原告所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为孩子还小，为了孩子考虑不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识后自由恋爱，2002年2月26日生育一子取名张某A。双方于2005年9月5日办理结婚登记，原告系初婚，被告系二婚。被告与其前妻育有一子张某，现已成年。婚初双方相处感情尚可，偶因家庭琐事产生吵打。2016年11月14日，双方因琐事产生口角，进而产生厮打，后原告带婚生子张某A在外租住，双方分居至今。2017年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院（2017）陕0116民初2710号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供以下证据相佐证：1.结婚证，证明原被告夫妻关系；2、（2017）陕0116民初2710号民事判决书，证明原告曾诉至法院，原被告感情已经不和。被告对原告证据均认可。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因原、被告调解意见相左，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾导致原告诉至本院。原、被告应当从社会和谐家庭和睦出发，加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任，以积极的态度的去面对家庭琐事，共同承担起婚姻的责任。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且其起诉离婚的请求亦不符合法定判决离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年一月五日
书记员 刘萌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执892号
申请执行人陈德芳，居民。
被执行人周长帅，职工。
本院在执行申请执行人陈德芳与被执行人周长帅租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1068号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初624号
原告：胡建林，男，1968年12月22日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。
被告：杨敏飞，男，1981年6月24日生，住瑞金市。
本院在审理原告胡建林与被告杨敏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建林撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告胡建林负担。
审判员 谢小梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 严 川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭惠华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭惠华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭惠华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,970.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,970.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终793号
上诉人（原审原告）：董凯，男，1954年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：张家口翠云山森林滑雪度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇窄面村。
法定代表人：许晋平，董事长。
上诉人董凯因与被上诉人张家口翠云山森林滑雪度假有限公司（以下简称翠云山公司）排除妨害纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董凯上诉请求，撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初620号民事裁定，发还重审。事实和理由：1、涉案土地的国有土地使用权是北京市德明物业管理有限公司于1999年11月18日通过出让方式自行取得。上诉人提供的崇国用（2016）第16029号国有土地使用证、崇私字第025574号房屋所有权证已经登记在董凯名下，董凯作为公司股东在德明公司清算过程中通过认购方式获得分配的公司资产，董凯已用其拥有的公司股权价值抵付了所获分配资产价值，并完成物权登记。2、本案是上诉人提起的排除妨害纠纷，不是翠云山公司提起的物权确认纠纷或者合同纠纷。一审法院认定争议土地和房屋系森森公司向德明公司提供的联营投入，属于认定错误。
董凯向一审法院诉称，判令翠云山公司停止侵害，将非法放置在董凯土地上的楼梯和管道拆除并恢复原状并由翠云山公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为：涉案国有土地使用权是翠云山公司（原张家口森森旅游实业有限公司）与北京市德明物业管理有限公司1999年4月14日签订联营协议时，原张家口森森旅游实业有限公司向北京市德明物业管理有限公司提供的联营投入，当时双方签订的联营协议明确约定北京市德明物业管理有限公司不得擅自转让第三方。董凯作为北京市德明物业管理有限公司股东，虽取得涉案土地使用权及房屋所有权证书，但其取得方式明显违反双方联营协议，其不能作为土地使用权人、房屋所有权人主张权利。综上，原告董凯的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回董凯的起诉。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，涉案土地和房屋的崇国用（2016）第16029号国有土地使用证、崇私字第025574号房屋所有权证已经登记在董凯名下，可以认为董凯与本案有直接的利害关系，一审法院以董凯取得涉案土地使用权及房屋所有权证书的方式明显违反双方联营协议，不能作为土地使用权人、房屋所有权人主张权利而裁定驳回起诉不当，应对董凯的诉讼请求进行实体审理。在查清事实的基础上，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初620号民事裁定；
二、本案指令张家口市崇礼区人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终793号上诉人（原审原告）：董凯，男，1954年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张家口翠云山森林滑雪度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇窄面村。法定代表人：许晋平，董事长。上诉人董凯因与被上诉人张家口翠云山森林滑雪度假有限公司（以下简称翠云山公司）排除妨害纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董凯上诉请求，撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初620号民事裁定，发还重审。事实和理由：1、涉案土地的国有土地使用权是北京市德明物业管理有限公司于1999年11月18日通过出让方式自行取得。上诉人提供的崇国用（2016）第16029号国有土地使用证、崇私字第025574号房屋所有权证已经登记在董凯名下，董凯作为公司股东在德明公司清算过程中通过认购方式获得分配的公司资产，董凯已用其拥有的公司股权价值抵付了所获分配资产价值，并完成物权登记。2、本案是上诉人提起的排除妨害纠纷，不是翠云山公司提起的物权确认纠纷或者合同纠纷。一审法院认定争议土地和房屋系森森公司向德明公司提供的联营投入，属于认定错误。董凯向一审法院诉称，判令翠云山公司停止侵害，将非法放置在董凯土地上的楼梯和管道拆除并恢复原状并由翠云山公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：涉案国有土地使用权是翠云山公司（原张家口森森旅游实业有限公司）与北京市德明物业管理有限公司1999年4月14日签订联营协议时，原张家口森森旅游实业有限公司向北京市德明物业管理有限公司提供的联营投入，当时双方签订的联营协议明确约定北京市德明物业管理有限公司不得擅自转让第三方。董凯作为北京市德明物业管理有限公司股东，虽取得涉案土地使用权及房屋所有权证书，但其取得方式明显违反双方联营协议，其不能作为土地使用权人、房屋所有权人主张权利。综上，原告董凯的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回董凯的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，涉案土地和房屋的崇国用（2016）第16029号国有土地使用证、崇私字第025574号房屋所有权证已经登记在董凯名下，可以认为董凯与本案有直接的利害关系，一审法院以董凯取得涉案土地使用权及房屋所有权证书的方式明显违反双方联营协议，不能作为土地使用权人、房屋所有权人主张权利而裁定驳回起诉不当，应对董凯的诉讼请求进行实体审理。在查清事实的基础上，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初620号民事裁定；二、本案指令张家口市崇礼区人民法院审理。审 判 长 海延林审 判 员 赵 洲审 判 员 吴义清二〇一八年三月一日法官助理 刘馨宇书 记 员 喇全新
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02431号
申请执行人连云港市新浦区浦东街道办事处，住新浦区龙河北路23号浦东街道站北居委会。
法定代表人：陈贤斌，机构代码：51024883-1
被执行人连云港利华置业有限公司，住新浦区解放东路29号利华置业有限公司物业办公室。
法定代表人：蔡王平，机构代码：73228328-8
申请执行人连云港市新浦区浦东街道办事处与被执行人连云港利华置业有限公司用益物权确认纠纷一案连云港市海州区人民院作出的（2013）新民初字第5313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5313号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳