wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3565号
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司。
法定代表人张绍祥，该公司董事长。
委托代理人包梦云，该公司员工。
被执行人淮安市圣达运输有限公司。
法定代表人郝伟国，该公司执行董事。
被执行人郝伟国。
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司与被执行人淮安市圣达运输有限公司、郝伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮安市圣达运输有限公司应支付申请人淮安市伟嘉贸易有限公司货款99980元及利息（以99980元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被执行人郝伟国对上述款项承担连带付款责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被执行人共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了查封被执行人名下5部车辆档案外，被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1688号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 靓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10440号
原告：陈光波，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄婉儿，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈光波与被告黄婉儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光波到庭参加诉讼，被告黄婉儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款20700元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率即每月2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月10日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20700元，并出具借据，承诺一个月后归还。借款期限满后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告黄婉儿未作答辩。
原告陈光波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄婉儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日，陈光波（甲方、出借方）与黄婉儿（乙方、借款人）签订一份借款合同，约定：乙方向甲方借20700元，借款期限自2016年10月10日起至2016年11月9日止；乙方逾期归还本金或利息，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并提前收回本息，借款利息从签订合同之日起按银行五年期贷款利率的四位计算；甲方采取诉讼方式实现债权产生在费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费等）由乙方承担；双方还约定了其他事项。甲方签名栏有陈光波字样的签名和捺印，乙方栏有黄婉儿字样的签名和捺印。借款合同下方手写载有：“本人已收到款项：现金。”及附有“黄婉儿”字样的签名和捺印。
同日，陈光波（甲方、出借方）和黄婉儿（乙方、借款人）签订一份借款借据，约定：乙方于2016年10月10日向甲方贷款20700元整，用于资金短期周转，借款期限29日；由于金额较小，甲乙双方同意此款用现金交收，乙方已收到甲方的出借款；双方如有争议，可向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，所产生的一切包括诉讼费、律师费及所有实现债权偿还的费用皆由乙方负责。甲方签名栏有陈光波字样的签名及捺印，乙方栏有黄婉儿字样的签名及捺印。
2017年2月27日，清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初6588号民事裁定，裁定本案移送中山市第一人民法院处理。
庭审中，陈光波称借款合同、借款收据是其在网上搜索模板更改后打印提供，其中借款合同甲方栏陈光波字样的签名、身份证号码、住址、联系电话的手写内容均为其本人亲自所写、所签及所捺，乙方栏黄婉儿字样的签名、身份证号码、住址、联系电话及借款合同正文手写部分填写内容、借款合同尾部空白处“本人以收到该款项现金，黄婉儿2016年10月10日”均为黄婉儿本人亲自所写、所签及所捺；借款借据甲方出借人的签名、身份证号码、捺印及为其本人所写所签及所捺，乙方栏借款人栏的签名身份证号、借款借据证人手写填入内容及乙方签名栏均为黄婉儿本人亲自所写所签及所捺；借款期限为2016年10月10日至2016年11月9日，期限上的涂改痕迹是由黄婉儿笔误造成，同时亦由黄婉儿本人修改；借款本金以现金方式交付；涉案借款本息未付。
本院认为，陈光波主张黄婉儿向其借款的事实，提供了借款合同、借款借据为证，黄婉儿未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄婉儿未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现陈光波主张黄婉儿偿还借款本金20700元，理据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人应按年利率6%向借款人主张利息。本案中，双方并未约定借期内利息及逾期还款利率，现陈光波主张黄婉儿支付利息应以实际欠款额为基数，从2016年11月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付为宜，超出部分，于法无据，本院不予支持。黄婉儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄婉儿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈光波偿还借款本金20700元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年11月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈光波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告黄婉儿负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉宝
马倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12920号
原告：中山市港口镇前进泡沫制品厂，住所地：广东省中山市港口镇石基工业开发区，统一社会信用代码91442000721197931M。
投资人：黄艳坤。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路**号。
投资人：张彦。
被告：张彦，女，1984年7月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中山市港口镇前进泡沫制品厂（以下简称前进泡沫厂）诉被告中山市东凤镇上乘电器厂（以下简称上乘电器厂）、张彦买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈德文到庭参与诉讼。被告上乘电器厂、张彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前进泡沫厂诉称：自2016年12月起，被告上乘电器厂因资金周转困难，原告出于帮忙之心，继续供货给拖欠货款的被告使用，直至2017年6月30日，被告经营不善，厂房内机器已被清理，无法偿还货款，被告特出具了欠条一张。借条载明：上乘电器厂欠前进泡沫厂89000元。后历经多次催款，但均未果。依法规定债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还货款的行为违背诚信、构成违约。原告诉至本院，请求法院判令：一、被告上乘电器厂立即清偿原告货款本金89000元及逾期支付利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张彦对上述货款利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告前进泡沫厂就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.身份证、工商机读资料；2.《贷款明细表》；3.欠条；4.委托书。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：前进泡沫厂与上乘电器厂素有业务往来，双方在2016年12月至2017年3月期间进行货物交易，前进泡沫厂为上乘电器厂提供泡沫，上乘电器厂支付相应的货款。前进泡沫厂提供了一份上乘电器厂应付前进泡沫厂货款明细表一份，表上显示2016年12月至2017年3月期间，上乘电器厂尚有67905元货款未支付给前进泡沫厂，双方约定上乘电器厂分期付款，表上有上乘电器厂的盖章以及张彦的签名。上乘电器厂还提供了一份欠条，欠条上显示张彦欠梁玉文人民币89000元，落款处有张彦的签名与捺印。
另查，上乘电器厂为个人独资企业张彦为上乘电器厂投资人。前进泡沫厂与上乘电器厂在2016年12月至2017年3月期间的业务中前进泡沫厂由梁玉文经手处理。
本院认为，前进泡沫厂与上乘电器厂双方之间的买卖行为符合法律规定，本院予以认可。2017年4月6日，双方确认上乘电器厂尚欠前进泡沫厂2016年12月至2017年3月货款共计67905元，按照双方的约定应由上乘电器厂分期进行付款，但上乘电器厂没有按时付款。2017年6月30日，张彦签下欠条，确认尚欠梁玉文89000元。双方的交易关系明确，欠款数额清楚，上乘电器厂拖欠前进泡沫厂89000元的事实本院予以认可。截至庭审结束，上乘电器厂及张彦尚未支付上乘电器厂货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条之规定“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”张彦作为上乘电器厂的投资者应对未支付的货款承担连带责任。前进泡沫厂要求上乘电器厂与张彦支付前进泡沫厂货款及逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。
上乘电器厂、张彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，未应诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东凤镇上乘电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇前进泡沫制品厂支付货款人民币89000元及逾期付款利息损失（以89000元为基数，从2017年7月11日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告张彦对上述货款及逾期付款利息损失承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，诉讼保全费910元，合计2936元，由被告中山市东凤镇上乘电器厂、张彦负担（该款由被告中山市东凤镇上乘电器厂、张彦于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市港口镇前进泡沫制品厂）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏嘉辉
王毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12920号之二
原告：中山市港口镇前进泡沫制品厂，住所地：广东省中山市港口镇石基工业开发区，统一社会信用代码91442000721197931M。
投资人：黄艳坤。
原告：梁玉文，男，1977年12月25日生，汉族，住广东省中山市，
两原告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路**号。
投资人：张彦。
被告：张彦，女，1984年7月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中山市港口镇前进泡沫制品厂（以下简称前进泡沫厂）、梁玉文诉被告中山市东凤镇上乘电器厂（以下简称上乘电器厂）、张彦买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁玉文及两原告共同委托诉讼代理人陈德文到庭参与诉讼。被告上乘电器厂、张彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审过程中，原告称上乘电器厂的合同相对方是前进泡沫厂，梁玉文仅是代表前进泡沫厂与上乘电器厂进行交易，本案的债权是属于前进泡沫厂。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的标的发生于前进泡沫厂与上乘电器厂，梁玉文只是代表前进泡沫厂与上乘电器厂进行交易，故梁玉文与本案没有直接的利害关系，梁玉文不是适格的原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏嘉辉
王毅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1198号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高泽锋，男，1989年8月6日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人高泽锋犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人高泽锋及其辩护人计春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人高泽锋自称因在某某游戏机房内输钱后不满，多次报警影响该店正常经营，并以此威胁游戏机房负责人要求对方支付其费用。其分别于2015年4月22日、5月5日、5月9日、5月14日先后四次共计敲诈得手人民币44000元。
2015年5月25日，被告人高泽锋在普陀区长寿路被民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言，短信记录，银行转账凭证，110接警登记表，户籍资料，被告人的供述、检讨书及公安机关出具的工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人高泽锋以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人高泽锋予以处罚。
庭审中，被告人高泽锋辩称是被害单位主动把其输掉的钱款退给其，其行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人与被告人高泽锋的意见一致。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人高泽锋以在本市某某星嘉游戏机房输钱为由，多次拨打“110”报警电话影响该店正常经营，并以此要挟该店负责人林某某，向林索要钱财。负责人林某某被迫先后四次共计支付人民币44000元给被告人高泽锋。
2015年5月25日，被告人高泽锋在本市普陀区长寿路被民警抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人林某某的证言，证明其系某某游戏机房的负责人，2015年4月中旬，被告人高泽锋不断至其店内闹事，影响其正常经营，其遂电话联系高泽锋，高泽锋称在其店内消费人民币100000元，让其给他人民币50000元，否则就不让其做生意，高泽锋还举报其店内设置赌博机，有聚众赌博等行为，公安人员多次至其店内进行治安检查，其无法正常经营。为了息事宁人，其被迫于同意支付钱款，高泽锋给其一个名为刘某某的银行账户，同年4月22日，其通过银行转账将人民币37000元汇给了该账户。同年4月25日，其又接到号码为手机的电话，打电话的男子一味威胁其不让其开店，让其给他打钱，同年5月5日，该男子又威胁其不汇钱就打电话举报，其迫于无奈只能按照对方吩咐往名为张某某的农业银行账户上存入人民币2000元。之后，该男子仍然不停打电话骚扰其，其为了息事宁人，只好于同年5月9日给对方名为陈某某的银行账户存入人民币4000元。同年5月14日，该男子又打电话给其，称其少付了人民币1000元，如不付钱则要其不得安宁，其无奈又存入了人民币1000元。汇款后其觉得不能再这样下去，遂至派出所反映情况。其游戏机房从未设置赌博机，也未聚众赌博。
2、银行转账凭证，证明2015年4月22日，账户的银行卡收到人民币37000元；同年5月5日，张某某的农业银行账户收到人民币2000元；同年5月9日，账户的银行卡收到人民币4000元；同年5月14日，的银行卡收到人民币1000元。
3、短信记录，证明2015年4月22日，号码为的手机发信息给林某某，发信人向林某某索要5万元，称只要拿到钱就不会再去游戏机房闹事并将刘某某的银行账户给林某某；2015年4月25日起，号码为的手机开始不断发信息给林某某，多次提到如不满足其要求，就要一直打110报警，发信人先后把张某某、陈某某的卡号发给林某某，林某某亦被迫根据发信人要求多次汇款。
4、110接警登记表，证明2015年4月下旬至5月初，号码为的手机多次举报游戏房内设置赌博机、聚众赌博。
5、户籍资料等，证实被告人高泽锋的身份情况。
6、公安机关出具的工作情况，证实被告人高泽锋的到案情况及星嘉游戏机房未设置赌博机的事实。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人高泽锋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高泽锋的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人高泽锋多次拨打“110”报警电话举报游戏机房内设有赌博机并向被害单位索财，高泽锋保证收到钱即停止骚扰，被害单位为维持正常经营，被迫交付钱款达人民币44000元。上述事实，有证人证言、短信记录、110接警登记表及银行转账凭证等证据证实。被告人高泽锋的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人高泽锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高泽锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年3月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00701号
原告崔凤东，男，1963年9月22日出生。
被告史福海，男，64岁。
本院在审理原告崔凤东诉被告史福海劳务合同纠纷一案中，原告崔凤东于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告史福海的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凤东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔凤东承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高莹洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林贤，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,627.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,627.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0068号
原告许彩彬，农民。
被告徐世斌，农民。
被告李长云，农民。
原告许彩彬诉被告徐世斌、李长云劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付工资款1410元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年2月3日立案受理，原告许彩彬撤回了对被告徐世斌的起诉，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡坤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告许彩彬、被告李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：徐世斌在承包泗洪县重岗社区龙翔山庄小区木工工程时，雇佣许彩彬为其施工；2014年5月14日，徐世斌出具欠条，载明欠许彩彬工资1410元，李长云为该笔欠款提供保证担保，未约定保证方式。许彩彬多次催要工资未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长云支付原告许彩彬工资款1410元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李长云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一五年二月五日
书记员 谢瑞坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初172号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘品尚，男，1971年6月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人刘品尚犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员肖才闰组成合议庭，后因工作变动，人民陪审员肖才闰变更为人民陪审员戴磊，于2017年11月10日、2017年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人刘品尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年9月17日7时许，被告人刘品尚到衡阳市珠晖区周家坳木材厂附近的菜市场实施盗窃。在菜市场路口处，被告人刘品尚看见一辆停放的绿骐牌电动车，便坐在该电动车上，拿出事先准备好的钥匙插入电动车的钥匙孔进行套锁，约两分钟后刘品尚将锁套开，发动电动车骑走。当日，被告人刘品尚将该电动车以700元价格销赃给一名陌生男子。经衡阳市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2736元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘品尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘品尚在拘役四个月至五个月幅度内量�。
被告人刘品尚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日7时许，被告人刘品尚到衡阳市珠晖区周家坳木材厂附近的菜市场实施盗窃。在菜市场路口处，被告人刘品尚看见被害人周某停放在此的一辆绿骐牌电动车没有上锁，被告人刘品尚在一旁观察后，便坐在该电动车上，拿出事先准备好的钥匙插入电动车的钥匙孔进行套锁，约两分钟后被告人刘品尚将锁套开，发动电动车向中国人民解放军第一六九医院方向骑走。当日8时许，被告人刘品尚在珠晖区湘江公铁大桥下面马路边将该电动车以700元价格销赃给一名陌生男子，所得赃款挥霍一空。2017年9月21日8时许，东阳渡派出所民警在衡阳市珠晖区周家坳木材厂门口将被告人刘品尚抓获归案。经衡阳市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2736元。
2017年12月4日，在本院组织下，被告人刘品尚家属与被害人周某达成刑事和解协议，被告人刘品尚赔偿被害人周某经济损失人民币1500元，已履行完毕，且取得了周某的谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明被盗绿骐牌电动车价值人民币2736元。
2、被害人周某的陈述材料及辨认笔录，证明2017年9月17日6时40分许，自己骑电动车到珠晖区周家坳木材厂附近的菜市场买菜，电动车停放在菜市场的路口处，当日7时30分许，自己买完菜骑车时发现电动车被盗。经辨认，盗窃电动车的人系被告人刘品尚。
3、抓�经过，证明2017年9月21日8时许，衡阳市公安局珠晖分局东阳渡派出所民警在珠晖区周家坳木柴厂门口将被告人刘品尚抓获归案。
4、现场照片、监控截图、对案照片及现场方位图，证明被告人刘品尚盗窃被害人周某绿骐牌电动车的地点是珠晖区周家坳木材厂附近的菜市场。
5、刑事和解协议申请书、刑事和解协议、悔过书、谅解书、收条、委托协议，证明被告人刘品尚家属与被害人周某达成刑事和解协议，取得了被害人周某的谅解。
6、被告人刘品尚的户籍资料，证明被告人刘品尚的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
7、被告人刘品尚的供述和辩解，证明2017年9月17日，自己在珠晖区周家坳木材厂附近菜市场盗窃被害人周某�绿骐牌电动车。
本院认为，被告人刘品尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘品尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘品尚如实供述自己的罪行，有坦白情节，且达成刑事和解，依法可从轻处罚。故公诉机关对被告人刘品尚的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人刘品尚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘品尚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 段 佳 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协�的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5725号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人任强。
被执行人吴茂兰。
平安银行股份有限公司成都天府支行与任强、吴茂兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第8455号民事判决书已发生法律效力，因任强、吴茂兰未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为68848.61元。
执行中查明，被执行人任强名下有位于成都市武侯区房屋一套及名下的汽车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，没有查找到其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第8455号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭学东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执959号
申请执行人：张瑞玲，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1428号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为72000元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，申请执行人张瑞玲申领执行款3115.53元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执959号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执959号
本院在执行申请人张瑞玲与被执行人桑全国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桑全国未履行本院（2017）皖0304民初1428号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将桑全国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1370号
原告:张加芹（曾用名张家琴）,男,1950年11月5日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧高、张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。
被告:丰德洋,男,1967年1月24日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:吴良英,女,1958年9月6日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告张加芹与被告丰德洋、吴良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧高到庭参加了诉讼，被告丰德洋、吴良英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张加芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款8万元及逾期付款利息（以8万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭经济紧张向原告借款8万元，并由被告丰德洋于2016年2月7日书写了借条给原告。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延，至今未还。
被告张加芹、吴良英未做答辩。
本院经审理查明的事实：2016年2月7日，被告丰德洋向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张家勤现金八万元正，借到人丰德洋，2016年2月7日”。后经原告多次催要借款未果，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告丰德洋之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告丰德洋应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰德洋于本判决生效后十日内给付原告张加芹借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张加芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告丰德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年四月十日
书记员 金 铭
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0046号
原告张家港市钧元再生物资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍三角滩村。
法定代表人季一伐，该公司总经理。
委托代理人周鹏一。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰，
第三人蒋业来。
原告张家港市钧元再生物资有限公司（以下简称钧元公司）不服张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字（2014）00239号认定工伤决定书，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日受理后，于2014年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告钧元公司的委托代理人周鹏一，被告张家港市人力资源和社会保障局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人蒋业来到庭参加诉讼。2014年5月30日，原告钧元公司以已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市钧元再生物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钧元公司负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢雨桐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第210号
原告王成杰，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住张家口市经济开发区姚家房镇姚家房村*排**号，身份证号：1307211979********。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告蒋哲，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区姚家坊镇姚家房村**排**号，身份证号：1307211970********。
原告王成杰与被告蒋哲民间借贷纠纷一案，经张家口市中级人民法院发回重审后，本院审监庭依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王成杰、委托代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告蒋哲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告�哲于2013年5月3日向原告借款人民币50456元并出具借条，又于同年6月5日向原告借款人民币44000元并出具借条，两次共计向原告借款94456元。借款到期后，被告恶意逃避债务，原告无法与被告取得联系，现原告依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款共计94456元，并承担全部的诉讼费用。
被告蒋哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告蒋哲向原告王成杰借款50456元，借款期限2013年5月3日至2014年5月2日，约定如被告蒋哲不能按期归还借款，自愿以其所有的财产担保，用来归还该笔借款及因收回借款发生的所有费用，并就该笔借款签订借款合同，出具借条。同年6月5日，被告蒋哲又向原告王成杰借款44000元，借款期限2013年6月5日至2014年6月4日，并就该笔借款出具借条。两笔借款到期后，被告蒋哲均未偿还原告王成杰，且被告蒋哲下落不明。
另查明被告蒋哲父亲蒋明亮、母亲白金枝、妻子张润芳均表示联系不到被告蒋哲，并不知道其向原告王成杰借款一事，更没有能力替其偿还。姚家坊镇姚家坊村村民委员会证明被告蒋哲自2014年初就不在本村居住。
以上事实有2013年5月3日、2013年6月5日被告蒋哲出具的借条两份，被告蒋哲父母的调查笔录一份，被告蒋哲妻子的调查笔录一份，姚家坊镇姚家坊村村民委员会证明一份，被告蒋哲户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋哲向原告王成杰借款94456元人民币，现约定的还款期限已过，蒋哲作为借款人应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋哲于本判决生效后十日内归还原告欠款94456元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告蒋哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张雪茹
审判员 孙曜欣
审判员 肖丽丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李文芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第208号
原告：刘某某甲，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：刘某某乙，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘某某丙，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘某某丁，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘某某甲诉被告刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁赡养纠纷一案中，原告刘某某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回对被告刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某甲承担。
审判员 王兴东
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初653号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：程伟，男，1974年7月9日出生，汉族，系长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告程伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年三月六日
书记员 黄慧芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4146号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张玉本。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉本物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第352号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、苗灵生，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告李福兴，男，1964年1月13日出生。
被告苏翠霞，女，1968年6月21日出生。
被告韩万锋，男，1975年4月12日出生。
被告郭会样，女，1979年6月30日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人苗灵生到庭参加了诉讼，被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月7日，被告李福兴、苏翠霞从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年6月7日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告韩万锋、郭会样为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告李福兴、苏翠霞未能偿还。现请求人民法院依法判令被告李福兴、苏翠霞立即偿还贷款本金20万元及利息，被告韩万锋、郭会样对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告李福兴于2014年6月7日从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实；
3、被告苏翠霞出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告苏翠霞作为被告李福兴的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告郭会样出具的担保人家庭财产共有人承诺书各复印件1份，以此证明被告韩万锋、郭会样自愿对被告李福兴的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李福兴因购车需要向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2014年6月7日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告李福兴发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限一年，自2014年6月7日起至2015年6月7日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告韩万锋与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年6月5日被告苏翠霞作为被告李福兴的妻子，被告郭会样作为被告韩万锋的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告李福兴申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李福兴发放了贷款20万元。贷款到期后，被告李福兴仅支付利息至2015年2月28日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告李福兴签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李福兴在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告李福兴的贷款行为发生在与被告苏翠霞婚姻关系存续期间，且被告苏翠霞向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告李福兴、苏翠霞的夫妻共同债务，被告苏翠霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李福兴、苏翠霞共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告韩万锋、郭会样作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告韩万锋、郭会样承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李福兴、苏翠霞于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年2月29日起至2015年6月7日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年6月8日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告韩万锋、郭会样对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4453元，由被告李福兴、苏翠霞、韩万锋、郭会样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何肖飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第110号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人展某，男，1981年7月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人金某，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日、1月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人展某及辩护人金京平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人展某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获经过，被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片，物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人展某在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人展某的辩护人辩称：1、被告人展某到案后自愿认罪，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失并接受处罚。2被告人在共同犯罪中属从犯，要求从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人属初犯、偶犯，无前科。综上，要求对被告人展某判处缓刑。
经审理查明：2012年4月中旬的一天晚上，被告人展某在贾某（已判刑）的纠合下伙同衣某（已判刑）预谋盗窃后，驾车来到即墨市店集镇姜某的苗圃园，盗窃白蜡树苗500棵，价值人民币2500元。
2、2012年4月中旬的一天晚上，被告人展某在贾某的纠合下伙同衣某预谋盗窃后，驾车来到即墨市华山镇于某的苗圃园，盗窃碧桃树苗、木槿树苗共1000棵，价值人民币4000元。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表二份，被害人姜某、于某的陈述，证明二人苗圃被盗的时间、地点、被盗的树苗种类、数量。抓获证明，证明网上在逃的被告人展某被公安机关在其家中守候并抓获的事实经过；辨认笔录及照片，证明同案犯之间相互辨认及对作案现场辨认的经过；物品价值认定明细表，证明经即墨市价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计人民币6500元。即墨市人民法院（2012）即刑初字第737号刑事判决书，（2013）即刑初字第181号刑事判决书，证明被告人的同案贾某、衣某已经分别被判处有期徒刑的事实；户籍证明，证明被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人盗窃数额较大，庭审中自愿认罪，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人要求从轻处理。
本院认为，被告人展某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盗窃的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人展某在共同犯罪中属从犯，到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。展某辩护人关于要求对其从轻处罚的辩护意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人伙同他人二次预谋并实施盗窃且在其同案均已判刑的情况下，仍负案在逃，最终被公安机关抓获，故要求判处其缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人展某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 毅
审判员 李明智
二〇一四年一月二十一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1311号
原告谢群荣，男，1983年12月29日生。
被告凯盛家纺股份有限公司。
法定代表人顾萍，该公司副总裁。
原告谢群荣（下称原告）与被告凯盛家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由本院代理审判员常航适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理，原告谢群荣到庭参加诉讼，被告凯盛家纺股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月18日在天猫网上由被告经营的旗舰店中购买了凯盛家纺100%桑蚕丝春秋冬被芯1件，支付货款2699元。被告在页面中宣传产品是一条会美容的被子，能促进皮肤细胞活力，防血管硬化，蚕丝被经过专家认证，长期使用可以防皮肤衰老，富含人体所必须的氨基酸，细胞结构和人体皮肤极为相似，是所有天然纤维中亲肤性最好的。“睡眠分子”可以使人的神经处于较安定的状况，能安神促眠，提高人们睡眠质量。轻盈保暖，贴肤更舒适，盖上无压迫感，有利于血液循环，从而促使中枢神经得以放松。
原告使用上述产品后，并未发现有上述效果，被告的页面宣传严重夸大了产品性能，误导了原告购买，构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，退货退款，并按照货款金额三倍数额赔偿原告。因与被告协商未果，特诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据，涉案产品在天猫旗舰店的宣传页面截图3页，证明被告在天猫旗舰店的购物页面中宣传涉案产品具有多种性能；第二组证据，订单页面截图2张，证明原告从被告处购买了涉案蚕丝被。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的举证及证据审核认定的法律规定，本院对上述证据证明力予以确认。
根据上述证据及庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原告于2016年3月18日在天猫网上由被告经营的旗舰店中购买了凯盛家纺100%桑蚕丝春秋冬被芯1件，支付货款2699元。被告在页面中通过配图的形式加上了“一条会美容的被子”，“富含十八种人体所必须的氨基酸，细胞结构和人体皮肤极为相似，是所有天然纤维中亲肤性最好的”，“睡眠分子”可以使人的神经处于较安定的状况，能安神促眠，提高人们睡眠质量的效果，“轻盈保暖，贴肤更舒适，盖上无压迫感，有利于血液循环，从而促使中枢神经得以放松”等宣传语。原告认为其使用后并没有感受到涉诉产品有上述效果，双方就退货事宜协商不成，引发诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在天猫旗舰店销售蚕丝被的过程中使用明显违背生活常理的宣传语，存在夸大产品性能的宣传行为，致使原告未能对产品的真实情况得以全面知悉，应认定为被告未能全面履行经营者的义务，对原告要求退货并由被告退还货款2699元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本院认为，被芯作为日常生活用品，主要是满足人们在睡眠时的保暖功能。虽然被告在产品宣传用词方面存在不规范之处，但原告未提交证据证明涉案被芯存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明被告对产品的功能的宣传足以造成原告对涉案被芯基本性能的误解，亦未提交证据证明被告故意隐瞒真实情况，造成原告人身、财产或其他损失。且原告在购买产品时，已经对其他厂家生产的同类产品做了比较，对蚕丝被的性能应有基本的了解和合理的预期，被告的部分产品宣传用语明显违背生活常识，原告作为一个理性消费者应有辨别的能力和义务。因此被告的行为不构成销售欺诈行为，对原告提出的惩罚性赔偿请求，本院不予支持。但被告夸大产品性能的宣传行为违反了诚实信用的原则，有悖于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”的法定义务，应当赔偿原告因退货所产生的损失。该损失双方均未举证证明，本院根据合同性质、合同的履行情况，酌定原告的损失为商品本身的价值即2699元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢群荣于本判决生效之日起十日内向被告凯盛家纺股份有限公司退还其购买的“凯盛家纺100%桑蚕丝春秋冬被芯”一件，被告凯盛家纺股份有限公司收到原告退还的被芯后十日内一次性向原告谢群荣退还货款2699元并赔偿原告2699元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告凯盛家纺股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 常航
二〇一六年七月六日
书记员 黎青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80574号
原告：田立海，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处巫山东路*号。
委托诉讼代理人：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：上海燕传互联网信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路123弄9号楼6B。
法定代表人：夏成圆。
原告田立海诉被告上海燕传互联网信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田立海向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月10日签订的《加盟合同》；2、判令被告返还原告垫付的分公司前期经营费人民币5万元；3、判令被告返还原告为筹建分公司交付的其他办公费用1.30万元。庭审过程中，原告撤销诉请一、三。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告法定代表人夏成圆签署《加盟合同》，并对设立分公司及双方权利义务进行了约定。2016年5月13日，原告依约交付分公司前期经营费5万元，并积极筹建广德分公司，但被告法定代表人及股东高管一直拖延提供协助义务，拒不提供分公司注册相关必要证照，拒不派人协助分公司的设立，原告多次协商未果。经了解，原告发现被告公司出现经营异常，公司大门紧闭。原告认为，双方签订的《加盟合同》真实有效，原告在应被告要求交付相关保证金及前期经营费用后，被告理应积极提供协助义务，履行合同承诺。被告公司经营状况出现严重危机，致使合同目的不能实现，且被告以自己行为表明不履行合同，符合合同解除的法定情形，应当退还相关费用，故涉诉。
被告上海燕传互联网信息服务有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告签订《加盟合同》，约定：被告应向原告提供原告在工商部门设立公司的必要文件，并由原告办理工商营业执照手续；原告在公司设立和管理工作中遇到困难请求被告帮助时，被告应在第一时间给予原告帮助，并应协助原告公司做好相关工作；原告接受被告的权利要求，负责成立加盟上海燕传互联网信息服务有限公司的广德公司；协议有效期自2016年5月10日至2016年11月30日；本协议签订后，原、被告双方应共同遵守，如有一方违约，违约方承担全部法律责任，并赔偿给对方造成的相应经济损失；原告在合同签订之日交被告公司前期经营资金5万元（如公司经营需要额外资金投入，原告不再承担），该资金为原告公司的经营费用。原告在合同尾部乙方处签字，被告加盖公章，被告法定代表人夏成圆在甲方法定代表人处签字。
2016年5月13日，原告将5万元现金交付被告，被告出具收据，并加盖公章，被告法定代表人夏成圆签字，收款事由注明加盟上海燕传互联网信息服务公司前期经营费。
以上事实，由原告提供的《加盟合同》、收据，及原告的陈述在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，《加盟合同》是原、被告双方真实意思表示，应当合法有效。原告已经按照《加盟合同》的约定向被告交纳公司前期经营资金5万元。《加盟合同》现有效期届满，合同终止。合同约定的上海燕传互联网信息服务有限公司的广德公司并未成立，被告未依约履行合同义务，理应返还原告前期经营费。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海燕传互联网信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田立海前期经营费5万元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海燕传互联网信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆茵
人民陪审员 王平
人民陪审员 姚月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4291号
申请执行人苏州诚意明纺织有限公司，组织机构代码30184992-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通西路浦西工业小区。
法定代表人张晓力，董事长。
被执行人绍兴市柯桥安彬贸易有限公司，统一社会信用代码91330621075307680J，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心（南区）2幢110室。
法定代表人邱友明，执行董事。
原告苏州诚意明纺织有限公司与被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13073号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚意明纺织有限公司已开具发票部分结欠的货款728673.81元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州诚意明纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告苏州诚意明纺织有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7556元、诉讼保全费5000元，合计12556元，由原告苏州诚意明纺织有限公司负担2012元，由被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担10544元，被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州诚意明纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州诚意明纺织有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为739217.81元及相应利息，本案申请执行费9792元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13073号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执857号
申请执行人：曾高粱，又名曾高良，男，1951年3月5日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人曾高粱与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1469号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月十四日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执857号申请执行人：曾高粱，又名曾高良，男，1951年3月5日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人曾高粱与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1469号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月十四日书记员  江卓玉
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第47-3号
申请执行人：李跃军。
被执行人：衡水发平新型管材有限公司。
法定代表人：杜东爱，任公司经理。
本院在执行申请执行人李跃军与被执行人衡水发平新型管材有限公司工伤待遇纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结饶阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的饶劳人仲案字（2012）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 蔡存立
二〇一四年十月八日
书记员 王玉珠
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1023号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人：祁文轩，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人钱立鹏，男，生于1989年3月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月23日作出（2017）宁0324民初1350号民事调解书。因被执行人钱立鹏不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱立鹏支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息2006元、逾期担保费1125元、违约金4500元及诉讼费712.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱立鹏下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1023号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈波，系该公司经理。委托代理人：祁文轩，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被执行人钱立鹏，男，生于1989年3月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月23日作出（2017）宁0324民初1350号民事调解书。因被执行人钱立鹏不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱立鹏支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息2006元、逾期担保费1125元、违约金4500元及诉讼费712.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人钱立鹏下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初1350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十二月十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保43号
申请人：何国田，男，汉族，1968年3月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：景升，男，汉族，1973年6月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人何国田与被申请人景升租赁合同纠纷一案，申请人何国田于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人景升名下价值498700元的财产进行保全。申请人何国田以其名下位于乌鲁木齐市新市西环北路728号马德里春天18号楼3单元1101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结何国田名下位于乌鲁木齐市新市西环北路728号马德里春天18号楼3单元1101室房产手续；
二、查封、冻结被申请人景升名下价值498700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 马 健
二〇一七年九月二十日
书记员 ：刘新宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初348号
原告：陈耀新，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周美苏，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈耀新与被告周美苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈耀新于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀新负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初348号原告：陈耀新，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周美苏，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈耀新与被告周美苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈耀新于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀新负担。审 判 员 胡建岳二〇一八年一月二十六日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1103号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：刘三姐，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告刘三姐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一八年六月一日
书记员 王 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2454号
上诉人（原审原告）王宝庆，曾用名王保庆，男，汉族，1946年10月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市川汇区文化局。
法定代表人薛顺名，局长。
委托代理人袁虎军，系该局纪检组长。
委托代理人冯长安，男，汉族，1958年9月14日生，住周口市川汇区。
上诉人王宝庆因侵权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宝庆及其委托代理人郭玉，被上诉人周口市川汇区文化局的委托代理人袁虎军、冯长安到庭参加了诉讼。
原审查明，原告王宝庆为被告周口市川汇区文化局职工，1982年7月因与当时领导产生矛盾，此后一直未再上班。自1997年始，原告到单位申请退休，但因一直未能找到档案，退休手续未能办理。2011年市委督办此事后，劳动局书面说明：“2007年以前，职工档案由各委局自行保存，后移交至劳动局，文化局在2007年移交全局职工档案时，无移交王宝庆档案。”原告王宝庆于2015年6月8日向周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书。原告于2015年6月12日起诉至本院，在本案审理过程中，原告方选择以侵权纠纷为由，要求被告赔偿因档案丢失给其造成的损失50万元。
原审认为，本案中，原告王宝庆提供相应的证据证明自己为被告单位职工及被告将其人事档案丢失的事实，被告将其人事档案丢失存在过错，但原告要求被告赔偿因档案丢失所造成的损失50万元未提供其计算标准及依据，对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宝庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宝庆承担。
王宝庆不服原审判决，向本院上诉称，原审法院应当依法行使自由裁量权作出赔偿数额，把缺少赔偿的计算标准及依据的责任归于上诉人是错误的。请求二审撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失50万元。
被上诉人周口市川汇区文化局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，相关文件已经作出处理决定，王宝庆因违反纪律，不上班被除名，无论档案是否丢失，都不具有退休资格，且档案是由人事局管理，与被上诉人也无关。事发至今已经三十年，上诉人的起诉也超过了诉讼时效。王宝庆也一直没有缴纳退休金，其并不符合退休条件，根据1996年的规定，其在被除名后应自行管理档案。上诉人的诉讼请求与被上诉人没有任何关系，上诉人没有诉讼主体资格，诉讼时效已经届满，应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01935号民事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月六日
书记员 刘星巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第284号
原告：姚某。
委托代理人：陈春源。
被告：苏某甲。
原告姚某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈春源，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常很晚回家，对家庭不负责任。2015年2月21日，被告离家出走，同日原告携女儿回娘家居住。自2015年2月21日始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月600元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本，证明婚生女苏某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、海宁市许村镇新华村村民委员会出具的证明1份，证明被告苏某甲曾于2015年2月21日离家出走的事实。
4、保证书1份，证明被告曾经承诺会疼爱原告一辈子的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4，被告对其均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。2015年2月21日，被告离家出走，同日原告携女儿回娘家居住，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现原告虽对被告曾离家出走之事产生不满，但夫妻感情尚未破裂。只要被告能增强家庭责任意识，双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年六月五日
书记员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8130号
原告：冯大伦，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县，现无职业，住湖北省浠水县。
被告：程鹏万，男，1955年2月28�出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告冯大伦与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯大伦到庭参加了诉讼。被告程鹏万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯大伦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费9650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告经被告安排在天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，约定每日工资为250元。2015年9月底，与被告约定好的工作全部完成，但被告尚欠原告38.6日的工资未能支付。原告后多次催讨，但被告以工程款未收回为由，一直推拖，至今未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告程鹏万未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告冯大伦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，口头约定每日劳动报酬为250元。2015年5月，被告安排原告的工作全部完成。同年9月30日经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计9650元。被告于2016年4月16日向原告出具结算凭证，但以工程款未收回为由，至今未能支付。另查明，被告现住址不明。
本院认为，2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系成立。按照双方结算，被告尚欠原告劳动报酬�计9650元，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费9650元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏万于本判决生效之日起十日内支付原告冯大伦劳动报酬9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程鹏万负担（原告已垫付案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 倪 旷
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第174号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某强，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地和现住址均为封开县。2015年4月9日因本案被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0165号起诉书指控被告人梁某强犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人梁某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月期间，被告人梁某强到梁某海家中帮助梁某新购买毒品海洛因一次，并分得部分毒品海洛因及10元人民币作为酬劳。2015年4月9日，被告人梁某强在封开县渔涝镇一拖拉机配件档口被公安民警抓获，当场在其身上发现红色塑料袋包装的疑似毒品一小包。经依法鉴定，在梁某强身上搜获的一小包疑似毒品中检验出海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，被告人梁某强在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品入库清单、现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2015）0398号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、证人梁某海、梁某新、梁某舞的证言、被告人梁某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某强违反毒品管理法规，帮助他人购买毒品海洛因并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。综合证人梁某丁、梁某乙、梁某丙所作证言，公诉机关指控被告人帮助他人购买毒品两次的事实证据不足，应认定被告人帮助他人购买毒品一次为宜。被告人梁某强归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第569号
原告：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司。
法定代表人：周军。
委托代理人：徐红兵。
委托代理人：尹宏。
被告：郭雅东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
诉讼代表人：傅祖民。
委托代理人：蒋陈霞。
被告：李红映。
被告：王韵博。
法定代理人：李红映。
被告：王进忠。
被告：刘桂芳。
被告李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳的共同委托代理人：高欣迎、陈绍明。
被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵红丽。
委托代理人：江斌、石磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人：张卫钢。
委托代理人：陆德黎。
被告：赵俊勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
诉讼代表人：李清。
本院在审理原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司诉被告郭雅东、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳、杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、赵俊勇、中国人民财产保险股份股份有限公司雄县支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司于2009年3月27日向本院提出撤回对被告李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司撤回对被告李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳的起诉。
审判员 李红萍
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王 颖
河北省涿鹿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初627号
原告：涿鹿县轩辕城市供热有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人：王晓晨，经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司与王宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年四月十七日
书记员 韩美霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初193号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郭某某，男，58岁，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，鼎城区国土局斗姆湖国土所职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被鼎城区公安局决定并执行取保候审。本院于2017年8月16日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人因不慎坠楼重伤住院治疗，本院认为不宜适用简易程序，于2017年9月21日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月19日19时许10分，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为湘J0KX**的小轿车，行驶至鼎城区永安路迎宾市场路段时，与姚某驾驶的车辆号为湘J55X**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。姚某拨打报警电话，交警赶到事故现场后，对郭某某和姚某提取血样进行检测，经检测，被告人郭某某的血液中酒精含量为212.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了涉案车辆在事故现场的照片，证人姚某的证言、司法鉴定意见书及被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人郭某某判处3个月拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某某表示自愿认罪，但辩称事发前因患感冒后而口服了头孢类等药物，加剧酒精血液浓度的增高。与姚某发生刮擦事故，不是因为酒驾引起，当时本人驾驶的车速慢。综上属于醉驾的情节轻微，要求免于刑事处罚。
庭前向本庭提供了证人姚某的证词，姚某证实被告人郭某某当时驾车车速30多码，发生刮擦事故自己有责任，打开郭某某的车门，发现车上有治疗感冒的头孢等药物的事实。
经审理查明：2017年3月19日19时10分，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为湘J0KX**的小轿车，慢速行驶至鼎城区永安路迎宾市场路段时，与姚某驾驶的车牌号为湘J55X**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。姚某拨打报警电话，交警赶到事故现场后，对郭某某和姚某提取血样进行检测，经检测，被告人郭某某的血液中酒精含量为212.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
到案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、公安交警部门出具的《立案决定书》、《查获经过》。证实交警接到报案后，现场查获被告人郭某某危险驾驶行为的事实；
2、现场照片、医院对郭某某抽血检验的照片。证明事发现场的情况；
3、证人姚某的证言证词。证实2017年3月19日晚在鼎城区武陵镇永安路迎宾市场自己驾车与郭某某所驾车辆相撞，打开郭某某车门，闻有酒气，还发现车内有治感冒的头孢等药物。姚还证实发生车辆相撞，自己有责任，郭某某驾驶车车速慢。因对事故赔偿自行协商不成，便打电话报警的事实；
4、常德市广德司法鉴定中心《物证检验鉴定报告》。证明被告人郭某某血液中检验出乙醇的成分，浓度为212.5毫克/100毫升，系醉酒驾车的事实。
本院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处理。被告人郭某某提出的“饮酒后服用头孢类等治疗药物，使酒精浓渡在血液中升高，发生两车相撞责任在姚某，加之当时所驾车辆车速较慢，所以属于情节较轻，要求免除处罚”的辩护意见，经查，根据证人姚某的证言证词，结合被告人郭某某的供述，可以认定被告人郭某某因患感冒服用头孢类药物后又饮酒驾车慢行的事实。服用头孢类药后饮酒，造成体内乙醛的蓄积，产生面色潮红，恶心呕吐等现象的“双硫仑”反应，但目前没有医学实践证明会引起体内乙醇在血液浓度中异常升高。当前，在法律界仍然以乙醇在血液浓度的高低，作为判断酒驾、醉驾的唯一标准，作案量刑的主要依据之一，故此，对被告人郭某某提出的“属于危险驾驶中的情节轻微”的辩护观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特687号
申请人：潘老能，女，苗族，1984年11月16日出生，身份证住址贵州省榕江县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人潘老能与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付潘老能经济补偿金13987元；
二、潘老能在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、潘老能在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、潘老能在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘老能与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第585号
申请执行人豆利平。
申请执行人郭维忠。
二申请人共同委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人谢云华。
被执行人何培均。
被执行人四川长和信达建筑工程有限公司。
法定代表人宋佳维。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民字第1990号民事判决书已经发生法律效力，权利人豆利平、郭维忠于2015年6月4日向本院申请执行。其申请标的为转让款158219元及利息，诉讼费1500元。
本案在执行过程中，被执行人谢云华、何培均外出，查无财产可供执行。本院依法对被执行人四川长和信达建筑工程有限公司帐户的存款161992元进行了扣划。本案中：被执行人四川长和信达建筑工程有限公司已履行：本金158219元，利息1500元。其余利息申请人自愿放弃。本案执行费2273元由四川长和信达建筑工程有限公司承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民字第1990号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00632号
原告：何某，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴某，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理何某诉吴某离婚纠纷一案中，因何某撤回起诉。
本院认为何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一五年六月八日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00632号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴某某，男，住安徽省安庆市。
本院在审理何某某诉吴某某离婚纠纷一案中，因何某某撤回起诉。
本院认为何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一五年六月八日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6469号
原告：钱某1，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽致远律师事务所律师。
被告：许某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服�所法律工作者。
被告：钱某2，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告钱某1与被告许某某、钱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许某某委托诉讼代理人莫祚良及被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许某某、钱某2立即归还借款20000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由许某某、钱某2承担。事实与理由：2016年9月3日，钱某2以其夫妻两人购房为由向钱某1借款20000元。钱某1遂将20000元现金交由钱某2。后由钱某2出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱某2并未及时归还借款。钱某2与许某某系夫妻关系，借�亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持钱某1的诉讼请求。
许某某辩称：借据并非许某某本人签名，而是由钱某2代签。钱某1系钱某2叔叔，依据常理，亲戚之间借款一般不会出具借条。实际该笔借款并未发生，现其与钱某2发生矛盾，此借据为钱某1与钱某2相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱某2个人债务，许某某不应当承担偿还责任。
钱某2辩称：借据实际由钱某2出具，许某某签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许某某，后因故未买。此款应由双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下:许某某与钱某2系夫妻关系。钱某1系钱某2叔叔。2016年9月3日，钱某2以夫妻购房为由向钱某1借款20000元，借款时，双方并未出具借据。后因其与许某某发生矛盾，致使借款不能归还。钱某1起诉时，由钱某2出具借条。借条中许某某签名实际为钱某2代签。
以上事实，有身份证、借条、结婚证、王某的证人证言等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。钱某2欠钱某120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。同时钱某2亦表示认可。本院对钱某1要求钱某2归还借款及利息的诉讼请求予以支持。许某某与钱某2系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间。许某某虽辩称借款系钱某1与钱某2串通，实际并未发生，以及该笔债务系钱某2个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许某某签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某2于本判决生效之日起20日内归还原告钱某1欠款20000元及利息（以20000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；
二、被告许某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某某、钱某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁昊（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6469号原告：钱某1，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽致远律师事务所律师。被告：许某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服�所法律工作者。被告：钱某2，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告钱某1与被告许某某、钱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许某某委托诉讼代理人莫祚良及被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许某某、钱某2立即归还借款20000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由许某某、钱某2承担。事实与理由：2016年9月3日，钱某2以其夫妻两人购房为由向钱某1借款20000元。钱某1遂将20000元现金交由钱某2。后由钱某2出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱某2并未及时归还借款。钱某2与许某某系夫妻关系，借�亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持钱某1的诉讼请求。许某某辩称：借据并非许某某本人签名，而是由钱某2代签。钱某1系钱某2叔叔，依据常理，亲戚之间借款一般不会出具借条。实际该笔借款并未发生，现其与钱某2发生矛盾，此借据为钱某1与钱某2相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱某2个人债务，许某某不应当承担偿还责任。钱某2辩称：借据实际由钱某2出具，许某某签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许某某，后因故未买。此款应由双方共同偿还。本院经审理认定事实如下:许某某与钱某2系夫妻关系。钱某1系钱某2叔叔。2016年9月3日，钱某2以夫妻购房为由向钱某1借款20000元，借款时，双方并未出具借据。后因其与许某某发生矛盾，致使借款不能归还。钱某1起诉时，由钱某2出具借条。借条中许某某签名实际为钱某2代签。以上事实，有身份证、借条、结婚证、王某的证人证言等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的债务关系受法律保护。钱某2欠钱某120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。同时钱某2亦表示认可。本院对钱某1要求钱某2归还借款及利息的诉讼请求予以支持。许某某与钱某2系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间。许某某虽辩称借款系钱某1与钱某2串通，实际并未发生，以及该笔债务系钱某2个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许某某签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱某2于本判决生效之日起20日内归还原告钱某1欠款20000元及利息（以20000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；二、被告许某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许某某、钱某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 阳 立 新二〇一七年十一月二十九日书记员 丁昊（代）