广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第328号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告林秋，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告梁莉，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告李瑚，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄永光与被告林秋、梁莉、李瑚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员周玉剑参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告林秋、梁莉、李瑚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告林秋以做生意需资金为由，分别于2012年6月20日与原告借款10000元，定于同年6月30日还清，被告梁莉在借条上签字担保；2012年6月30日与原告借款2000元，定于同年7月10日归还，被告梁莉在借条上签字担保；2012年8月5日与原告借款3000元，定于同年8月15日归还；2012年11月23日与原告借款10000元，定于同年12月3日归还，被告李瑚在借条上签字担保；2013年1月29日与原告借款2000元，定于同年1月30日归还，被告林秋与原告黄永光借款共计27000元。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款29700元（其中本金27000元，利息2700元），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实及担保人信息。
被告林秋、梁莉、李瑚没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告林秋、梁莉、李瑚不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林秋以做生意需资金为由，分别于2012年6月20日向原告黄永光借款10000元，定于同年6月30日还清，被告梁莉在该借条上签名担保；2012年6月30日向原告借款2000元，定于同年7月10日归还，被告梁莉在该借条上签名担保；2012年8月5日向原告借款3000元，定于同年8月15日归还；2012年11月23日向原告借款10000元，定于同年12月3日归还，被告李瑚在该借条上签名担保；2013年1月29日向原告借款2000元，定于同年1月30日归还，被告林秋向原告黄永光借款共计27000元。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金27000元，支付利息2700元（按年息10%计算）。
本院认为，被告林秋向原告黄永光借款27000元至今未还，有被告林秋写给原告收执的借条和被告梁莉、李瑚作为担保人在借条上的签名，以及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告林秋未履行还款义务，原告要求被告林秋偿还借款本金27000元，依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，因此，对原告要求被告按年息10%计付利息的诉讼请求，依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应当按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。被告梁莉对林秋向原告黄永光借款其中的12000元签名作担保，被告李瑚对林秋向原告黄永光借款其中的10000元签名作担保，但对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告梁莉、李瑚（担保人）承担保证责任，被告梁莉、李瑚依法应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林秋偿还原告黄永光借款本金27000元及利息（其中：2012年6月20日借款10000元的利息从2012年7月1日起计算；2012年6月30日借款2000元的利息从2012年7月11日起计算；2012年8月5日借款3000元的利息从2012年8月16日起计算；2012年11月23日借款10000元的利息从2012年12月4日起计算；2013年1月29日借款2000元的利息从2013年1月31日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费542元，公告费350元，两项合计892元，由被告林秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 周玉剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。