wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初343号之一
申请人:陈磊，男。
被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。
法定代表人夏华军，该公司执行董事。
申请人陈磊与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈磊于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，并提供以申请人陈磊名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人陈磊名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初343号
申请人:陈磊，男。
被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。
法定代表人夏华军，该公司执行董事。
申请人陈磊与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈磊于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，并提供以申请人陈磊名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十九日
书记员 唐国梁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异219号
异议人（被执行人）富某某，男，1960年4月8日生，现住开原市。
申请执行人马某，男，1972年2月22日生，现住开原市。
被执行人富某某，男，1960年4月8日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人富某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人富某某于2017年12月14日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人富某某称，开原市法院（2017）辽1822执1191号之一执行裁定书查封、评估、拍卖开原市XX小区XX号楼XX单元XX室，侵害了异议人（被执行人）的基本居住权、生存权，造成异议人无房居住。要求法院解除对该房的执行措施。
本院查明，申请执行人马某与被执行人富某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）辽1282执1191号执行裁定书，查封了异议人（被执行人）富某某所有的位于开原市XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，同年六月十九日本院做出（2017）辽1822执1191号之一执行裁定书对该房屋予以拍卖。现异议人认为法院查封、拍卖行为错误，请求解除查封、拍卖。上述事实有当事人的陈述及裁定书在卷。
本院认为，异议人富某某与申请人马某之间存在拖欠工程款一事，已经本院判决确认，并且判决书已经发生法律效力，异议人富某某作为本案的被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。法院在执行中查封、拍卖其财产是有法可依的，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，225条的规定裁定如下：
驳回异议人富某某的异议。
若不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年一月十三日
书记员 于 靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执862号
申请执行人梁洒佳，女，汉族，1969年8月4日出生。
被执行人西安曲江建设集团有限公司。
法定代表人聂虎，系该公司董事长。
申请执行人梁洒佳与被执行人西安曲江建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6808号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁洒佳向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁洒佳向本院递交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁洒佳撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执862号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月五日
书记员 郭宗成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第490号
罪犯潘志德，又名：谢广兴、高枪桔，英文译名米高，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）清中法刑初字第15号刑事判决，以被告人潘志德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑二终字第241号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯潘志德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日以（2011）东中法刑执字第683号、（2012）东中法刑执字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯潘志德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2010年12月23日向广东省清远市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯潘志德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志德减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01142号
原告刘庆荣，男，汉族。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城安顺物流有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。
法定代表人袁钧，系公司总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告刘庆荣与被告盐城安顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘庆荣于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆荣负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01142号
原告郭某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告周某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告郭某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某位于大荔县北环路商铺，建筑面积为120.26平方米的一间两层门面房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某某位于大荔县北环路商铺，建筑面积为120.26平方米的一间两层门面房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年五月二十八日
书记员 董明顺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9702号
原告刘贺永，男，1963年7月15日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号。
法定代表人王永生，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，被告保险公司职员，联系地址同单位。
原告刘贺永与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称被告出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘贺永到庭参加了诉讼，被告出租公司、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贺永诉称，2013年11月26日，原告之子刘继佳驾驶原告名下津LYx**号小轿车行驶至北京市西城区复兴门外大街南礼士路路口时，被被告出租公司驾驶员魏长勇驾驶的京BPxx**号出租车追尾，造成双方车辆受损，原告妻子刘立军受伤。事故经交管部门认定，魏长勇负事故全部责任，后，双方共同前往被告保险公司北京定损机构定损，但由于时间较晚没有进行，被告保险公司定损人员告知原告可前往太保天津公司定损。2013年11月27日，原告将车辆送至太平洋保险公司天津公司指定的定损点定损，并将车辆交付维修。2013年12月27日，车辆修理完毕，原告为此垫付车辆修理费8606元。2014年1月2日，太平洋保险公司为原告出具了定损清单，总价格为8606元。后，原告要求肇事司机赔偿修车费以及事发后原告雇车送伤员回家的租车费用，但双方因交接顺序问题未能达成一致意见，故原告起诉，请求人民法院判令：1、二被告支付原告修车费8606元、交通费600元；2、二被告承担本院的诉讼费用。
经审理查明，2013年11月26日，原告之子刘继佳驾驶原告名下津LYxx**号小轿车行驶至北京市西城区复兴门外大街南礼士路路口时，与被告出租公司驾驶员魏长勇驾驶的京BPxx**号出租车发生交通事故，造成原告车辆尾部、前部受损，原告妻子刘立军受伤。后，事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告出租公司驾驶员魏长勇负事故的全部责任。
2013年11月27日，原告将车辆送至天津太平洋保险公司定损，并进行维修。2013年12月27日，车辆修理完毕，原告将车辆取回，并垫付了修车费8606元。2014年1月2日，天津太平洋保险公司为原告出具了机动车辆估损清单，估损价值为8606元。
诉讼中，原告称事发后，为送伤员刘立军回家雇佣车辆话费租金600元，但未提交证据加以证明。
另查，被告出租公司就肇事车辆在事故发生时于被告保险公司投保了交强险、以及三者险投保限额5万元不计免赔的商业险。
另，被告出租公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，原告车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、天津汇青源通汽车销售服务有限公司修车费发票、肇事车辆交强险、商业险保险但复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告出租公司驾驶员对事故负全部责任，其应当向原告承担赔偿义务，但由于肇事司机在事故发生时正在从事职务行为，故其给原告造成的损失应由被告出租公司承担，又因被告出租公司就肇事车辆于交通事故发生时在被告保险公司投保了交强险与限额为5万元不计免赔的商业三者险，则原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险内予以赔付，超出部分再由被告出租公司赔偿。
原告要求被告支付修车费的请求，提交了保险公司的事故责任认定单、定损单、修车发票，有事实及法律依据，本院予以支持；
原告要求被告支付交通费的请求，未提交证据加以证明，本院不予支持；
诉讼中，二被告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产理赔限额内赔付原告刘贺永修车费人民币二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险理赔限额内赔付原告刘贺永修车费人民币六千六百零六元；
三、驳回原告刘贺永之其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担五元（已交纳），被告北京北方出租汽车有限责任公司负担二十元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人宋哲，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人宋哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋哲于本判决生效后十日内偿还信用卡债务17789.05元（包含透支本金6135.5元、利息10761.98元、滞纳金584.24元、超限费290.33元、服务费17元，以上金额暂计至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行有关规定计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据权利人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈建华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第7092号
原告叶美琴，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邱国正，男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告王宏君，女，1973年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告叶美琴诉被告邱国正、王宏君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国杭、被告邱国正到庭参加诉讼，被告王宏君经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告归还借款225000元并支付利息，利息自2016年8月6日开始计算至借款归还之日，按月息2.5%计算。诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认定事实如下：
2014年4月起被告邱国正陆续向原告借款，至2016年7月21日，双方进行结算，确认被告尚应归还原告24万元。2016年7月23日，被告邱国正向原告出具欠条一份，载明：经结算至2016年7月21日，邱国正尚欠叶美琴240000元，本人承诺于2016年8月15日前全部还清。2016年9月2日，被告归还原告15000元，此后未再还款。故而成诉。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效，被告邱国正尚欠原告借款225000元的事实清楚，证据充分。被告邱国正应按约定的日期归还借款，原告主张被告归还225000元，本院予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，被告对此无异议，本院认为该利率过高，本院予以调整为按月息2%计算。被告王宏君系被告邱国正之妻，涉案借贷发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王宏君依法应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国正、王宏君于本判决生效之日起十日内归还原告叶美琴本金225000元，并支付利息（自2016年8月16日起，按月息2%计算至实际履行之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告邱国正、王宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第7092号原告叶美琴，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱国正，男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告王宏君，女，1973年7月16日出生，汉族，住址同上。原告叶美琴诉被告邱国正、王宏君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国杭、被告邱国正到庭参加诉讼，被告王宏君经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求被告归还借款225000元并支付利息，利息自2016年8月6日开始计算至借款归还之日，按月息2.5%计算。诉讼费由二被告承担。经审查，本院认定事实如下：2014年4月起被告邱国正陆续向原告借款，至2016年7月21日，双方进行结算，确认被告尚应归还原告24万元。2016年7月23日，被告邱国正向原告出具欠条一份，载明：经结算至2016年7月21日，邱国正尚欠叶美琴240000元，本人承诺于2016年8月15日前全部还清。2016年9月2日，被告归还原告15000元，此后未再还款。故而成诉。本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效，被告邱国正尚欠原告借款225000元的事实清楚，证据充分。被告邱国正应按约定的日期归还借款，原告主张被告归还225000元，本院予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，被告对此无异议，本院认为该利率过高，本院予以调整为按月息2%计算。被告王宏君系被告邱国正之妻，涉案借贷发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王宏君依法应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国正、王宏君于本判决生效之日起十日内归还原告叶美琴本金225000元，并支付利息（自2016年8月16日起，按月息2%计算至实际履行之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告邱国正、王宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建利二〇一六年十二月十五日代书记员 陈 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8466号
原告薛宝君，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告朱庆利，男，1957年1月3日出生，汉族。
委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
原告薛宝君与被告朱庆利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宝君的委托代理人张严、武豪，被告朱庆利及其委托代理人马庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝君诉称，2012年10月23日，与被告签订《协议书》，约定其委托被告采购机器设备。2012年11月7日，其按照约定向被告转账支付订金500万元，但被告至今未履行合同义务，故诉至法院要求：1、解除与被告签订的《协议书》；2、由被告返还订金500万元；3、由被告以500万元为基数按照同期银行贷款利率赔偿至款项付清之日的利息损失；4、由被告承担本案诉讼费。
被告朱庆利辩称，原告未委托其购买机器设备，其亦未与原告签订《协议书》。原告的陕西某房地产开发有限公司欲开发西安市莲湖区某城改项目，经人介绍原告要求其帮忙。2012年9月8日原告与其签订《合作协议》，约定《合作协议》签订后给其1000万元，拿到开发权后给其4000万元。随后，原告给其转账500万元，陕西某房地产开发有限公司亦被确定为西安市莲湖区某城改项目的开发商。现原告以虚假《协议书》及事实诉讼不应支持，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陕西某农业科技有限公司、陕西某投资发展有限公司、陕西某房地产开发有限公司法定代表人。2012年11月7日，陕西某投资发展有限公司向被告转账500万元。现原告提供落款时间为2012年10月23日《协议书》一份，该《协议书》甲方为原告，乙方为被告，主要内容为：甲方委托乙方采购中华科技公司的机加工设备，具体型号根据甲方提供的技术数据订货采购，甲方为了让生产厂家及早生产甲方所需设备甲方先付给乙方500万订金，乙方按照甲方提供的技术参数和要求采购华中科技公司的设备，设备型号按照甲方要求的技术参数来生产保证保量等。
本案审理过程中，被告申请对《协议书》中其签名进行鉴定，2017年3月29日陕西中金司法鉴定中心作出的司法文书鉴定意见书鉴定意见为：倾向认定检材中的“朱庆利”签名笔迹与样本中朱庆利的签名笔迹是同一人书写。被告不服该鉴定意见申请重新鉴定，2017年8月21日陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：检材“朱庆利”的签名笔迹与样本“朱庆利”的签名笔迹比对检验不能确认是否朱庆利书写。原告对陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议但未申请再行鉴定。被告为证明其主张提供陕西某房地产开发有限公司关于西安市莲湖区某城中村改造项目的相关资料及落款时间为2012年9月8日的《合作协议》复印件一份，《合作协议》甲方为被告、乙方为原告，主要内容为：甲方有能力拿到西安市莲湖区某城中村改造项目，甲方要拿到针对项目内容的乙方法人授权书和任命书，任命甲方为此项目负责人，并一次性汇入甲方账户1000万元，乙方任命甲方为此项目负责人后年薪36万元；原告认为被告持有陕西某房地产开发有限公司关于西安市莲湖区某城中村改造项目的相关资料不能作为取得500万元的依据，对《合作协议》认为系复印件不予认可。另，2014年7月31日，陕西合盛投资发展有限公司曾向被告发函，该函主要内容为：要求被告见函后三日内履行2012年10月23日与其公司法定代表人签订的《协议书》内容，进行温泉热水深井开钻和提供5000平方米全自动智能温室两座，被告表示其未收到该函。
庭审中，原告坚持诉讼请求称其个人受陕西某农业科技有限公司委托采购机器设备、其个人委托陕西某投资发展有限公司付款，被告坚持答辩意见表示其为促成陕西某房地产开发有限公司取得西安市莲湖区某城中村改造项目成立了项目部为此其花费760余万元所有账目已交与原告。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有《协议书》、转账凭证、《合作协议》、鉴定意见等相关证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告签订《协议书》并依据《协议书》支付500万元订金，但经两次司法鉴定现不能确定《协议书》系被告签订，《协议书》的真实性、有效性及原告支付被告的500万元款项的依据、性质无法确定，故原告主张解除《协议书》及依据《协议书》由被告返还500万元并承担利息损失证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛宝君的诉讼请求。
本案受理费54216元（原告薛宝君已预交）、鉴定费58000元（被告朱庆利已预交），均由原告薛宝君承担，鉴定费58000元原告薛宝君于本判决生效后十日内给付被告朱庆利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 李新平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 琛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初288号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赖兴妍，该公司职员。
被告郝彦辉。
被告刘英。
被告朱家红。
被告柴兴梅。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告郝彦辉、刘英、朱家红、柴兴梅借款合同纠纷一案中，永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
已减半收取的案件受理费753元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01926号
罪犯沈志祥，男，1991年11月2日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年12月3日以（2008）鸠刑二初字第35号刑事判决书，认定罪犯沈志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2009）芜中刑终字第43号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪�沈志祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志祥减去自本裁定送达之日起至2014年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书�员葛畅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审152号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高绪培，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高绪培为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月12日向被执行人作出编号为411329-3000379091的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000379091的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000379091的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执182号
申请执行人：刘会臣，女，1966年3月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘会臣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4618号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15807元及利息。
本案已执行回7000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4618号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执182号申请执行人：刘会臣，女，1966年3月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘会臣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4618号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15807元及利息。本案已执行回7000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4618号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第148号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月12日出生，汉族，高中文化，农民。2014年12月30日因涉嫌伪造国家机关印章被刑事拘留，2015年1月13日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系沐浴店镇思格庄村村委主任，该于2011年至2012年间，在空白的《集体土地建设用地使用证》、《村镇房屋产权证》私自填写内容，并将私刻的“莱阳市土地管理局”印章加盖在《集体土地建设用地使用证》宗地图上，共伪造《集体土地建设用地使用证》13本、《村镇房屋产权证》7本，后分别以每本400元、600元的价格向村民收取费用。
另查明，被告人王某某于2014年12月30日在一食品厂内被抓获归案。案件审理过程中，被告人王某某的家人代其向村民退赔办证费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证《集体土地建设用地使用证》13本、《村镇房屋产权证》7本，受案登记表、报案记录、抓获记录、办案说明、户籍证明、前科查询记录、莱阳市国土资源局出具的证明、莱阳市村镇建设办公室出具证明等书证，证人于某某、刘某某、朱某松、宁某某、栾某某、张某某、朱某山、朱某高、栾某超等人的证言，文件检验鉴定书，被告人王某某的供述及辩护人提交的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，其家人已代为向村民退赔，本院量刑时对上述情节予以考虑。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳；其关于被告人认罪态度好、已退赔损失的辩护意见，符合审理查明的事实、证据，本院予以采纳；其关于被告人犯罪与地方政府不作为有很大关系、被告人主观恶性小、社会危害性不大、希望对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，即使是政府没有及时为村民办理相关证件，也不能成为被告人犯罪的理由，被告人王某某身为村委主任，却私刻公章、自行填写证件内容、伪造国家机关证件共20本，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序，具有相当的社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊伽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终451号
上诉人（原审被告）：哈密市建设东路飞跃电器设备厂，住所地：哈密市建设东路。
经营者：徐金秀，女，回族，1969年12月11日出生，哈密市建设东路飞跃电器设备厂负责人，住哈密市。
委托诉讼代理人:陈义江，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆众业电控设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村工业园。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
原审被告：温敬锋，男，汉族，1960年10月31日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人哈密市建设东路飞跃电器设备厂（以下简称飞跃电器厂）因与被上诉人新疆众业电控设备有限公司（以下简称众业公司）、原审被告温敬峰买卖合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人飞跃电器厂的委托诉讼代理人陈义江、被上诉人众业公司的委托诉讼代理人李娜、原审被告温敬峰的委托诉讼代理人陈义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞跃电器厂的上诉请求：1、撤销（2017）新2201民初626号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由众业公司负担。事实和理由：2013年8月7日，飞跃电器厂与众业公司签订购买配电柜合同，合同价款150000元，飞跃电器厂支付货款100000元，剩余50000元飞跃电器厂给众业公司出具欠条，欠条落款时间为2013年8月22日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。众业公司于2017年1月16日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。
众业公司辩称，原审判决认定事实清楚，飞跃电器厂没有给众业公司出具过欠条，出库单显示时间是2013年8月22日，飞跃电器厂不可能没有收到货就出具欠条。飞跃电器厂与众业公司签订的合同中没有约定付款时间，故本案没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回飞跃电器厂的上诉请求，维持原判。
众业公司向一审法院起诉请求：1、判令飞跃电器厂、温敬峰支付众业公司货款81000元及利息；2、本案案件受理费由飞跃电器厂、温敬峰负担。
一审法院认定的事实：2013年8月7日，众业公司与飞跃电器厂的工作人员温敬峰签订工业产品购销合同，双方约定：众业公司向飞跃电器厂供应GCS型低压配电柜8台，合同总价150000元；交货方式为众业公司负责将货物托运至哈密，飞跃电器厂自提；验收方式及提出异议期限为货到哈密一周内；结算方式为双方协商。合同签订后，众业公司向飞跃电器厂供应了约定的低压配电柜，飞跃电器厂收到货物后陆续向众业公司支付货款100000元，尚欠货款50000元未支付。众业公司称飞跃电器厂于2014年7月6日又在众业公司购买价值31000元的配电柜，飞跃电器厂未支付货款，引起本案诉讼。一审法院认为，众业公司与飞跃电器厂2013年8月7日签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。众业公司向飞跃电器厂供应价值150000元的GCS型低压配电柜8台，飞跃电器厂陆续支付货款100000元，飞跃电器厂认可其尚欠货款50000元未支付。飞跃电器厂辩称众业公司提供的配电柜存在质量问题，但未提供相应证据证明其在合同约定的期限内提出质量异议。飞跃电器厂还称其在2013年8月22日向众业公司出具了金额为50000元的欠条，众业公司起诉已经超过了诉讼时效，众业公司对此不认可。本案中，双方合同并未明确约定付款时间，庭审中飞跃电器厂亦称该欠条是第一笔付款逾期后其出具的，之后又陆续支付了货款，故对飞跃电器厂认为诉讼时效自2013年8月23日起算的抗辩理由，原审未采信。飞跃电器厂欠付货款50000元，未及时支付还应承担相应的利息损失，原告主张自起诉之日2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审予以支持。众业公司称在2014年7月6日，经双方口头约定，众业公司又向飞跃电器厂供应价值31000元的配电柜，但其提供的出库单上显示的收货单位为哈密通达水电公司，飞跃电器厂对此不认可，众业公司亦未提供其他证据证实，故对众业公司的该项主张，原审未支持。温敬峰系飞跃电器厂的工作人员，其签订合同是履行职务行为，对众业公司要求温敬峰承担付款责任的诉讼请求，原审未支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、哈密市建设东路飞跃电器设备厂向新疆众业电控设备有限公司支付货款50000元；二、哈密市建设东路飞跃电器设备厂向新疆众业电控设备有限公司支付货款50000元的利息损失，自2017年2月8日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回新疆众业电控设备有限公司要求温敬峰承担责任的诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取计913元，由哈密市建设东路飞跃电器设备厂负担563元，新疆众业电控设备有限公司负担350元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，飞跃电器厂与众业公司在二审中争议的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。根据飞跃电器厂陈述，飞跃电器厂签订合同时并未支付货款，而是在签订合同后陆续向众业公司支付货款100000元，最后一次付款是2014年年底，并且众业公司收到货款后未出具收条。在飞跃电器厂未收到货物，未支付货款、剩余货款数额不确定的情况下，其陈述于2013年8月22日给众业公司出具50000元欠条不符合本案实际情况，飞跃电器厂亦未提供其他证据证实给众业公司出具过欠条。对剩余货款何时支付，双方并未约定付款时间，故诉讼时效自众业公司起诉之日计算。综上所述，飞跃电器厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，邮寄送达费40元，由哈密市建设东路飞跃电器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 丽
审 判 员 阿仙古丽买买提
代理审判员 刘 晓 越
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3404之二号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人冠县天宇塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人胡小慧，执行董事兼总经理。
被执行人冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。
被执行人胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人冠县天宇塑业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人梁敬先，女，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。
我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3726号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务4943454.39元及利息，已执行0元，尚欠债权为4943454.39元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3404之二号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人冠县天宇塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人胡小慧，执行董事兼总经理。被执行人冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。被执行人胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，系被执行人冠县天宇塑业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人梁敬先，女，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3726号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务4943454.39元及利息，已执行0元，尚欠债权为4943454.39元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1786号
原告：合阳县城关街道办事处某某村委会。
负责人：党某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人:曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告合阳县城关街道办事处某某村委会与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告于2007年6月26日签订的《承包合同》；2、要求被告腾出场地，并支付拖欠原告租金至实际腾出场地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告腾出场地，并支付拖欠原告租金7000元。事实与理由：原、被告于2007年6月26日签订了《承包合同》，约定承包期限为：从2007年7月1日起至2018年6月30日止。约定交款方式为：每年租金2000元，免收一年合同款，十一年共计20000元，分三次付清，第一次为合同签订之日付原告租金5000元，第二次为2009年7月付原告租金7500元，第三次为2013年7月付原告租金7500元。合同签订后被告利用租用原告的场地开办经营砖厂，并按约定给原告付清了第一次的租金5000元和第二次的租金7500元，2013年被告去往西安另谋他业，第三次租金迟迟未付且将租用的场地闲置荒废，原告多次寻找联系被告催要租金以及处理此事，但被告始终以各种理由推诿，之后甚至对此不予理睬。原告认为，被告闲置土地、拒不支付租金的行为已经严重违约，双方所签订的合同已无法继续履行。现依法诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月26日原、被告签订租赁合同，将鹅毛村废旧预制厂场地（北至原学校教室的墙北边，南至雷红军、雷红、党金奇院基界墙，东至二组地界，西至108国道边，共计面积2.91亩）租赁给被告王某某用来开办免烧砖厂，租赁期限11年，2007年7月1日起至2018年6月30日止，每年租金2000元，免收1年租金，共计20000元，分三次付清，合同签订之日付5000元，2009年7月付7500元，2013年7月付7500元。合同签订后原告按约定向被告交付了承包场地，被告按约定向原告支付两期租金共计12500元，第三期租金即2013年7月约定支付的租金经催告至今未付。现原告起诉至本院要求与被告解除合同并要求被告腾出场地，支付原告租金7000元，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票并依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，对双方均有约束力，原告按约定将承包场地交付于被告开办免烧砖厂，被告应当按约定支付原告租金。该合同约定被告于2013年7月第三次付原告租金7500元，到期后经原告催要被告至今未支付原告租金并外出下落不明。原告请求与被告解除合同并要求被告腾出场地，并支付原告剩余租金7000元，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下:
一、解除原告合阳县城关街道办事处某某村委会与被告王某某签订的租赁合同；
二、被告王某某于判决生效后10日内支付原告合阳县城关街道办事处某某村委会剩余租金7000元；
三、被告王某某于判决生效后10日内腾出场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
代理审判员 吴 凤
人民陪审员 马 烈
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7653号
原告：高相青，男，1961年4月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张金楼，男，1955年5月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告高相青与被告张金楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高相青到庭参加诉讼，被告张金楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年10月19日被告向原告处借款25000元，定于2017年10月19日前偿还，但借款到期后原告曾几次向被告催要借款，至今未还。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告张金楼缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月19日前，被告以其做生意为由向原告借款25000元，原告以现金形式将款交付被告，当日被告为原告出具借条一份，内容为：张金楼借高相青钱25000元整，大写贰万伍仟元整，2016年10月19号到2017年10月19号，张金楼。此借条系由原告书写，被告在借条中签字并按手印予以确认，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告高相青与被告张金楼之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告高相青已将借款25000元交付给了被告张金楼，但在借款到期后经原告多次催促，被告张金楼均未履行还款义务，被告张金楼的行为已经构成违约，故原告高相青要求被告张金楼偿还借款25000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，该主张系原告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。
被告张金楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金楼于本判决生效之日起三日内偿还原告高相青借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张金楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初7653号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年12月14日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77005号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄合峰,男,1979年12月12日出生,住广西贵港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄合峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄合峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄合峰归还截至2017年5月9日的借款本金44944.63元、逾期利息9249.31元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息2455.34元、催收工本费3600元；3、确认丰田金融公司对黄合峰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄合峰负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月31日，丰田金融公司与黄合峰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄合峰多次逾期还款。
被告黄合峰未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2012年5月31日，黄合峰（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492；还款方式为等额本息，每月还款4965.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄合峰购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月6日，黄合峰开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金44944.63元、逾期利息9249.31元、罚息2455.34元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄合峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄合峰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄合峰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄合峰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄合峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金44944.63元、利息9249.31元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告黄合峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息2455.34元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄合峰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费260元，由被告黄合峰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初226号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人常某某，曾用名常鑫，男，生于1989年3月11日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年2月19日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审，2018年3月1日被监视居住。
2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。2010年3月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人常某某犯敲诈勒索罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初，被告人常某某通过QQ软件与被害人罗丹（化名欣欣）相约见面并发生性交易，随后常某某冒充兰州市公安局七里河分局民警拒绝支付嫖资。2017年2月15日，常某某再次冒充公安民警”王警察”及QQ网名”寻梦”、微信名”放纵”等身份，以举报卖淫为要挟，索要罗丹3000元钱，后罗丹通过微信向常某某转账500元，同年2月17日，常某某索要剩余钱财时被公安人员抓获。
被告人常某某伟对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取公民钱财，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其索要被害人罗丹现金500元后，由于被告人常某某意志以外的原因剩余的2500元未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年4月12日起至2018年10月31日止。2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审，共羁押12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年四月十二日
书记员 马 靖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1589号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.06元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年11月23日、保质期到2017年11月23日的顺和成卤小腊肠一份，花费8.06元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店拒绝答辩。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款8.06元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年11月23日、保质期到2017年11月23日的顺和成卤小腊肠一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第8号
原告罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族。
被告蒋云合，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告罗湘秀为与被告蒋云合买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告罗湘秀到庭参加诉讼，被告蒋云合经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗湘秀诉称，2012年被告蒋云合以其承包的工程建设需要模板为由，向原告罗湘秀购买了价值10000元的模板，被告于2012年3月18日向原告出具了欠条，经原告多次催促无效，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告罗湘秀提供2012年3月18日被告向原告出具的欠条复印件1份，证实被告蒋云合欠原告货款的事实。
被告蒋云合未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月份后，被告蒋云合因承包建设工程，经常来原告罗湘秀所开的模板店购买模板，每次都是货款当日现金结清，2012年3月18日，被告蒋云合又来原告店购买模板，原告同司机将模板送至其承包的工地上，模板款总金额为11700元，运费100元，共计11800元，蒋云合称其承包的工程当天没有现金，要原告次日去工地处拿或将钱打入原告卡上，在原告的强烈要求下，被告仅支付了模板款1700元和运费100元，余下10000元未予支付，被告蒋云合于当天向原告出具欠条。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒋云合在原告罗湘秀处购买模板，尔后又向原告出具了欠条，已形成了债权债务关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告蒋云合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云合应如数偿付所欠原告罗湘秀的模板款10000元。
以上款项，限被告蒋云合在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蒋云合负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9749号
原告：嵇世兰，女，1964年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏倩（嵇世兰之女），汉族，1987年7月22日生。
被告：南京邦景服装有限公司，统一社会信用代码913201156946187873，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎集镇。
法定代表人：陈玉凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告嵇世兰与被告南京邦景服装有限公司（以下简称邦景公司）劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇世兰及其委托诉讼代理人夏倩、被告邦景公司的委托诉讼代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇世兰向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方之间存在劳动关系；2、支付终止劳动关系经济补偿金25200元（2800元/月×9个月）；3、赔偿2009年3月至2014年9月期间养老保险损失25765元（5153元/月×5个月）。事实和理由：其于2009年3月进入邦景公司工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2014年9月25日其达到法定退休年龄后，仍在邦景公司工作。2017年5月28日其因交通事故受伤后，邦景公司不为其申报工伤。现向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告邦景公司辩称，嵇世兰于2014年9月25日达到法定退休年龄后，双方已形成劳务关系，嵇世兰提出终止劳务关系，其无须支付终止劳务关系经济补偿金。嵇世兰不愿交纳社会保险，只要求给予保险补贴，故不交纳社会保险的责任在原告方，其不应给予赔偿养老保险损失。综上，请求驳回原告嵇世兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邦景公司于2009年9月27日成立。嵇世兰进入邦景公司后从事缝纫工工作，双方未办理社会保险。嵇世兰于2014年9月25日达到法定退休年龄后，仍在邦景公司工作。2017年5月28日，嵇世兰因交通事故受伤。同年6月28日，嵇世兰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认双方之间存在劳动关系、并要求邦景公司支付终止劳动关系经济补偿金25200元及赔偿未缴纳社会保险造成的损失25765元。仲裁委以嵇世兰超过法定退休年龄为由作出不予受理决定后，嵇世兰向本院提起诉讼。
另查明，嵇世兰于2014年9月25日达到法定退休年龄后既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，嵇世兰于2014年9月25日达到法定退休年龄后，既未依法享受养老保险待遇，也未领取退休金，双方之间仍是劳动关系，而非劳务关系。故对邦景公司辩称嵇世兰达到法定退休年龄后，双方已形成劳务关系的意见，本院不予采信。
《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定：劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。邦景公司于2009年9月27日成立，在无其他相关证据证实的情形下，应认定嵇世兰于2009年9月27日入职，至2014年9月25日达到法定退休年龄后，已不能补缴养老保险费，邦景公司应当按规定赔偿养老保险待遇损失。经计算，嵇世兰主张的养老保险待遇损失25765元，不违反法律规定，本院予以支持。根据规定，劳动者达到法定退休年龄后，任何一方均可提出终止劳动关系。现嵇世兰在达到法定退休年龄后终止劳动关系不违反法律规定，但其要求邦景公司支付终止劳动关系经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
一、被告南京邦景服装有限公司与原告嵇世兰自2009年9月至2017年6月期间存在劳动关系。
二、被告南京邦景服装有限公司赔偿原告嵇世兰养老保险待遇损失25765元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告嵇世兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年十一月十日
见习书记员 高 岩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2619号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫（实习），福建正联律师事务所律师。
被告陈华，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告汤寿燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪细雄，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈华、汤寿燕、缪细雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼。被告陈华、汤寿燕、缪细雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、汤寿燕返还福安市农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日止为11331.30元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.判令陈华、汤寿燕偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令缪细雄对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月20日，原告与陈华、缪细雄签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年3月20日起至2018年3月19日止，由原告在最高贷款本金余额人民币50000元内，对陈华一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率9.3625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定还款日期2016年3月19日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；缪细雄自愿为原告与陈华的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。汤寿燕作为借款人的配偶，在借款人处签字确认其为共同借款人。同日，福安信用社向陈华发放贷款50000元，陈华、汤寿燕在借款到期后未按约履行还款义务。截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金50000元及利息11331.30元。
陈华、汤寿燕、缪细雄未作答辩。
陈华、汤寿燕、缪细雄经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.陈华、汤寿燕、缪细雄身份证及陈华与汤寿燕的结婚证，拟证明被告身份情况及陈华与汤寿燕系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、汤寿燕出具的《连带承诺书》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与陈华、汤寿燕、缪细雄签订的《最高额保证借款合同》，与陈华签订的《农户小额信用贷款借据》，汤寿燕出具的《连带承诺书》合法、有效，应受法律保护；汤寿燕与陈华系夫妻，其出具连带承诺书，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；陈华、汤寿燕未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任，依法对本案借款承担共同偿还责任；缪细雄为陈华的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；陈华、汤寿燕、缪细雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、陈华、汤寿燕应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为11331.30元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、陈华、汤寿燕应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
三、缪细雄对上述两项债务承担连带清偿责任；缪细雄承担保证责任后，有权向陈华、汤寿燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取计692元，由陈华、汤寿燕、缪细雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十二日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第177号
原告李某。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
被告邓某，女，汉族，住怀集县。
委托代理人植秀益，男，汉族，住怀集县，系邓某的儿子。
原告李某与被告邓某监护权纠纷一案，本院于××015年8月××0日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年11月××6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托委托代理人梁尚良，被告邓某的委托代理人植秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告之子植某桃打工期间相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育女儿植某甲、××××年××月××日生育儿子植某乙。在儿子出生后，为了维护家庭经济，原告便外出打工，虽然平时很少回家，但原告都有寄生活费回家，由于原告与植某桃于××013年出现感情问题，双方缺乏沟通，被告方也没有告知植秀桃患有××，直至××015年1月4日，原告丈夫植某桃因病去世，原告才知道植某桃病逝，后原告提出要求抚养子女，但被告方不同意，当时派出所及村委会有关部门都协调过，但未能成功。综上，请求法院判令确认未成年子女植某甲、植某乙由原告监护，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：原告李某于××011年便外出打工，平时都很少回家看望子女，××013年8月份，被告之子植某桃患病，无法工作，生活也不能自理，但直至被告之子植某桃去世，原告李某也没有回家看望被告之子植某桃和子女。被告之子植某桃的丧葬费也是由被告支付，综上，我方是不同意植某甲、植某乙监护权归原告。
经审理查明：原告李某与被告邓某之子植某桃出外务工期间相识恋爱，并于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告李某与被告邓某之子分别于××××年××月××日生育女儿植某甲、××××年××月××日生育儿子植某乙。××015年1月4日，被告邓某的之子植某桃不幸因病去世。后原告李某向被告邓某提出要求将两个未成年子女带走亲自抚养，但被告邓某不同意。后双方因两个子女监护权事宜争执不下，原告李某遂于××015年8月××0日诉至本院，请求本院判令确认婚生子女植某甲、植某乙由原告监护。
又查明，原告李某与被告邓某之子植某桃生育的未成年子女植某甲、植某乙出生后一直跟随被告邓某在诗洞老家生活，邓某提供怀集县诗洞镇安华村委会证实原告李某因外出务工，两个未成年子女植某甲、植某乙均在诗洞老家随被告邓某生活。但原告李某提供有银行汇款凭证、物品邮寄回执、照片等证实虽然其外出打工，但经常有寄钱和衣物回家，对未成年子女植某甲、植某乙尽相应的监护职责。
以上事实有原告李某提供的：1、原告身份证；××、结婚证；3、家庭报告书、奖状；4、火化证及发票；5、照片；6、收入证明；7、汇款单，被告邓某提供的怀集县诗洞镇安华村委会证明，上述证据以及本院制作开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。植某甲、植某乙系原告李某与被告邓某之子植某桃的婚生子女，现其父植某桃死亡，其母李某当然地成为未成年人植某甲、植某乙唯一法定监护人，享有对植某甲、植某乙的监护权。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第××3条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被告邓某作为未成年人植某甲、植某乙的祖母对孙子进行探望和帮助照看无可厚非，但现在本案原告李某作为植某甲、植某乙唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给被告邓某，被告邓某在未征得原告李某同意的情况下，使其脱离原告李某的监护范围，显然侵犯了原告李某的合法权利。被告邓某关于孙子女植某甲、植某乙一直由其照看，已形成良好生活习惯，继续带养有利于孩子健康成长，符合现行民俗习惯的辩解主张与法律规定不符，本院不予采信。被告邓某要求继续带养孙子孙子女植某甲、植某乙至一定的年龄，显然就是要取得对未成年人植某甲、植某乙的监护权。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。本案中，被告并未能举证证明原告李某有不履行监护职责或者侵害被监护人植某甲、植某乙合法权益的事实存在，故被告邓某要求取得对未成年人植某甲、植某乙监护权的诉请于法无据，本院不予支持。原告李某要求确认对植某甲、植某乙的监护权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确定原告李某对未成年人植某甲、植某乙享有监护权。
案件受理费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 李洁文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李达荣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初165号
原告：刘建强。
被告：贺长生。
本院于2018年1月12日立案受理了原告刘建强与被告贺长生买卖合同纠纷一案。本案在审理的过程中，原告于2018年3月1日自愿申请撤回对被告贺长生的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告刘建强撤回对被告贺长生的告诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建强负担。
审判员 樊怀平
二〇一八年三月一日
书记员 袁 倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1343号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：曲贤坤，男。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与曲贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初159号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人应惟武，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年12月30日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2018年1月9日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年1月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人应惟武犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日13时51分许，被告人应惟武在南昌市西湖区洪城路如家酒店门口，发现被害人朱某一辆绿风牌电动车未锁地锁，遂将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1954元。2017年12月29日21时，民警在南昌市广场南路附近抓获应惟武。
被告人应惟武对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人应惟武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人应惟武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 颜颖萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第866号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告陈洁。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈洁信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵依依
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04216号
原告向代祥，男，生于1954年2月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张兵，女，生于1967年2月23日，住重庆市开县。
被告李洪刚，男，生于1973年12月5日，汉族，住重庆市开县。
被告张龙秀，女，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市开县。
原告向代祥诉被告李洪刚、张龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告向代祥及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告李洪刚、张龙秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代祥诉称，2013年6月，二被告因修建房屋向原告借款500000元，约定月息一分五，利息一年一付清。2014年3月，被告归还了本金100000元和利息，余款及利息至今尚未偿还，原告多次催款未果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金400000元及自2014年3月24日起按月利率1.5%计算利息至借款还清日为止；诉讼费由被告承担。
被告李洪刚、张龙秀未作答辩。
经审理查明：被告李洪刚、张龙秀于2013年6月5日向原告向代祥借款500000元，并出具借条一张：“今借到某某组向代祥500000.00元整（大写：伍拾万元整），利息按0.015元计算，每月是7500元整（大写柒仟伍佰元整），利息是一年一付清。若甲方需要钱需提前一个月打招呼。此据一式两份，各执一份。谢谢合作。发款人：向代祥，借款人：李洪刚、张龙秀，2013年6月5日。”后被告李洪刚于2014年3月23日偿还了原告向代祥本金100000元和利息，余款及利息至今尚未偿还，原、被告于2014年9月18日进行结算，二被告尚欠原告450000元（包括本金400000和利息50000元）。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条，银行个人业务存款回单及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条、银行个人业务存款回单佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”月利息0.015元即月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张以月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。从借条上可以看出，原、被告于2014年3月23日已经对之前利息进行了结算，原、被告于2014年9月18日结算的50000元利息，原告向代祥无法证明其合法性，原告向代祥主张从2014年3月24日开始计算利息，其主张未侵害二被告的合法权利，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪刚、张龙秀在本判决生效后十五日内偿还原告向代祥借款本金400000元，并自2014年3月24日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李洪刚、张龙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 昭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初995号
原告：惠某某，男，汉族，居民。
被告：蒋某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，女，汉族，居民。
原告惠某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告蒋某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告两笔借款350000元及利息（其中借款150000元利息按月利率2%自2016年10月20日起计算至实际还款之日止；借款200000元利息按月利率2%自2016年9月25日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告因生意周转为由从原告惠某某处借款150000元，原告惠某某向被告支付了借款150000元，被告蒋某某向原告出具借条一张；2016年9月25日，被告又从原告惠某某处借款200000元，原告惠某某向被告支付了借款200000元后，被告蒋某某向原告出具借条一张；两笔借款均约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告支付借款150000元利息至2016年10月。200000元借款未支付利息，经原告多次催要无果。原告和被告之间的借贷合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告应按期清息还本。该借款为二被告婚姻关系存续期间为共同经营生意借款，应为二被告共同债务。现二被告拒不还款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系，2018年3月8日因感情不合，双方办理了离婚登记手续。2014年起，被告蒋某某因经营窗帘店等生意分别从原告处借款150000元、200000元，利息约定及清偿利息时间也属实，对借条和转账记录予以认可。现被告没有能力一次性归还，只能分期偿还。
被告李某某辩称，对于借款事情并不知情，也没有在借条上签名。二被告共同生活期间经济是AA制，也不过问经营状况，双方已于2018年3月8日办理了离婚登记。因此，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告于2006年结婚，2018年3月8日办理了离婚登记手续。自2013年起，被告蒋某某开始经营窗帘和橱柜生意，期间因资金周转困难曾向原告等人借款。2016年7月份，二被告又在蒲城县帝景华庭小区购买了单元房一套。被告李某某对被告蒋某某所经营的生意和购房的事情均知情，并在婚姻关系存续期间先后在橱柜店和窗帘店居住，也帮忙进行过相关经营方面的宣传，其二人离婚也是因被告蒋某某生意经营借款过多导致。
上述事实，有原、被告陈述、借条两份、中国工商银行和中国农业银行的转账记录各一份、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某对分两次从原告处借款350000元的事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应及时向原告履行还款义务。对借款350000元之利息，现原告要求被告蒋某某依诉请计算至实际还款之日止，被告蒋某某表示认可，且原告该诉请符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，依本院查明的相关事实，可以确认上述两笔借款均发生于被告蒋某某经营生意和购房期间及二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某某之借款行为均为二被告共同生产经营及生活所实施，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述借款及利息承担共同还款责任，其对借款不知情，未参与实际经营，不应承担共同还款责任之辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告蒋某某、李某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告惠某某借款350000元及利息（其中借款150000元按月利率2%自2016年10月21日计算至实际还款之日止；借款200000元按月利率2%自2016年9月25日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，减半收取4149.5元，保全费用2820元，共计6969.5元，由被告蒋某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初995号原告：惠某某，男，汉族，居民。被告：蒋某某，男，汉族，居民。被告：李某某，女，汉族，居民。原告惠某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告蒋某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告两笔借款350000元及利息（其中借款150000元利息按月利率2%自2016年10月20日起计算至实际还款之日止；借款200000元利息按月利率2%自2016年9月25日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告因生意周转为由从原告惠某某处借款150000元，原告惠某某向被告支付了借款150000元，被告蒋某某向原告出具借条一张；2016年9月25日，被告又从原告惠某某处借款200000元，原告惠某某向被告支付了借款200000元后，被告蒋某某向原告出具借条一张；两笔借款均约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告支付借款150000元利息至2016年10月。200000元借款未支付利息，经原告多次催要无果。原告和被告之间的借贷合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告应按期清息还本。该借款为二被告婚姻关系存续期间为共同经营生意借款，应为二被告共同债务。现二被告拒不还款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒋某某辩称，被告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系，2018年3月8日因感情不合，双方办理了离婚登记手续。2014年起，被告蒋某某因经营窗帘店等生意分别从原告处借款150000元、200000元，利息约定及清偿利息时间也属实，对借条和转账记录予以认可。现被告没有能力一次性归还，只能分期偿还。被告李某某辩称，对于借款事情并不知情，也没有在借条上签名。二被告共同生活期间经济是AA制，也不过问经营状况，双方已于2018年3月8日办理了离婚登记。因此，不同意承担还款责任。经审理查明，二被告于2006年结婚，2018年3月8日办理了离婚登记手续。自2013年起，被告蒋某某开始经营窗帘和橱柜生意，期间因资金周转困难曾向原告等人借款。2016年7月份，二被告又在蒲城县帝景华庭小区购买了单元房一套。被告李某某对被告蒋某某所经营的生意和购房的事情均知情，并在婚姻关系存续期间先后在橱柜店和窗帘店居住，也帮忙进行过相关经营方面的宣传，其二人离婚也是因被告蒋某某生意经营借款过多导致。上述事实，有原、被告陈述、借条两份、中国工商银行和中国农业银行的转账记录各一份、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某对分两次从原告处借款350000元的事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应及时向原告履行还款义务。对借款350000元之利息，现原告要求被告蒋某某依诉请计算至实际还款之日止，被告蒋某某表示认可，且原告该诉请符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，依本院查明的相关事实，可以确认上述两笔借款均发生于被告蒋某某经营生意和购房期间及二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某某之借款行为均为二被告共同生产经营及生活所实施，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述借款及利息承担共同还款责任，其对借款不知情，未参与实际经营，不应承担共同还款责任之辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告蒋某某、李某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告惠某某借款350000元及利息（其中借款150000元按月利率2%自2016年10月21日计算至实际还款之日止；借款200000元按月利率2%自2016年9月25日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，减半收取4149.5元，保全费用2820元，共计6969.5元，由被告蒋某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一八年三月二十六日书记员  杨 英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执312号
申请执行人：荀秀珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王志刚，男，1980年5月31日出生，汉族，住故城县。
申请执行人荀秀珍与被执行人王志刚为赡养纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的(2018)冀1126民初64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为3266元。
执行中，被执行人王志刚自动履行赡养费3266元，交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执312号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一八年五月三十日
书记员 李建华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执304号
王江润、何军民：
本院在执行王江润与何军民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何军民已自动履行本院作出的（2017）甘0502民初2539号民事判决书确定的义务，其中履行完毕30000元，其余部分申请人放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈俊彦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初902号
原告钟利群，女，汉族，1969年2月出生，无固定职业，现住新疆。
被告严萍，女，汉族，1972年6月出生，系焉耆县辉腾网路科技有限公司负责人，现住新疆。
被告焉耆县辉腾网路科技有限公司，其他简况不详。
法定代表人严萍，系该公司经理。
本院在审理原告钟利群诉被告严萍、焉耆县辉腾网路科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟利群于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟利群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟利群撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元（原告已预交），由原告钟利群自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 会
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2301号
申请执行人：张某，女，1989年3月11日生，汉族，住本市海州区。
被执行人：吴某，男，1987年8月12日生，汉族，住本市连云区。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2636号民事调解书
申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2636号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解解决纠纷，申请方撤回执行申请，本案应当裁定执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2301号申请执行人：张某，女，1989年3月11日生，汉族，住本市海州区。被执行人：吴某，男，1987年8月12日生，汉族，住本市连云区。案由：离婚纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2636号民事调解书申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2636号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方和解解决纠纷，申请方撤回执行申请，本案应当裁定执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十二月二十日书记员  刘一龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3805号
原告：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：91370800683233988B。
法定代表人：谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
委托诉讼代理人：郝秀武（特别授权），男，1977年2月28日出生，汉族，该公司职工，住济宁市市中区。
被告：山东南洋装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路396号。统一社会信用代码：91371600743361536Ｒ。
法定代表人：刘文杰，总经理。
本院在审理原告山东济矿民生煤化有限公司诉被告山东南洋装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东济矿民生煤化有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济矿民生煤化有限公司因原被告自行协商解决纠纷申请撤回对被告山东南洋装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济矿民生煤化有限公司撤回起诉。
案件受理费32066元，减半收取16033元，由原告山东济矿民生煤化有限公司负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 赵素梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毕迪昕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第126号
原告孙巧珍，女，1957年11月12日生。
被告巴红伟，男，1964年7月19日生。
被告巴宇飞，男，回族，住址同上，系被告巴红伟之子。
本院在审理原告孙巧珍诉被告巴红伟、巴宇飞民间借贷纠纷一案中，原告孙巧珍应当预交而未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨红利