wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第131号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王国钦，男，1995年9月6日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月4日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月12被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人罗忠红，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人王国钦犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人王国钦及辩护人罗忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月17日，被告人王国钦通过QQ向扶某某的女友发送了一句“亲爱的妹妹”的短信，扶某某看到后与王国钦在QQ上相互对骂，后双方约定在新化县白溪镇加油站砂石码头斗殴。
9月19日下午，扶某某纠集张某、陈某某、吴某某等20余人持钢管、木棒步行至白溪镇沿河公路砂石码头等待王国钦。当王国钦从新化县城纠集10余人携带钢管租乘面包车赶到约定地点准备与扶某某方斗殴时，恰逢新化县公安局白溪派出所民警巡逻经过，双方逃离了现场。
此次聚众斗殴系未遂，被告人王国钦系首要分子。
2、2014年1月21日，胡某某和刘某志(均另案处理)因争女朋友发生口角，后双方在新化县白溪镇“娄湘食府”门口进行调解时，胡某某向刘某志表示道歉，在胡某某边上的胡某松（已判刑）就讲“没有错道什么歉”，与刘某志一起的被告人王国钦和刘某志就冲过来打胡某松，胡某松就跑，王国钦、刘某志和龚某平三人持刀追了胡某松一阵后就走了。双方吵完架后均不服气，约定在白溪镇清河村斗殴。
同年1月23日，胡某松、胡某甲、胡某某、扶某某、张某、张某甲、张某乙、张某丙（均另案处理）等约20人分别乘坐张某丁开的面包车和吴某开的皮卡车前往清河村。途中，胡某某、胡某松等人在白溪镇仓门前陈强超市旁边的钢筋店买了钢管，然后锯成20多根短钢管放在张某丁开的面包车上。与此同时，王国钦电话纠集新化县城的“阿浩”、“五哥”、“老板”前往斗欧。王国钦、刘某志、“阿浩”及“五哥”等20来人在白溪镇“五.七”小学集合后，准备好砍刀、菜刀等凶器，然后分乘4辆摩托车和一辆红色丰田小车来到了清河村。王国钦等人在约定地点等候一段时间后，因不见胡某松一伙，遂往回走，后双方在白溪镇石子湾村路段相遇，双方分别持钢管和砍刀互殴，王国钦大喊“对方拿的是棒棒，搞一下就一下”，指挥自己一边的人向前冲杀。在互殴中，胡某松、胡某甲、王国钦均受伤，后双方均逃离了现场。新化县公安局白溪派出所民警接到报警后赶到现场，提取了遗留在现场的一把砍刀和6根钢管。经新化县公安局司法鉴定中心胡某丁、刘某国鉴定：被告人王国钦及胡某松、胡某甲的伤情均构成轻微伤。
此次聚众斗殴，被告人王国钦系首要分子。
上述事实，被告人王国钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、证据保全清单、卫生院CT检查报告单及受伤照片、提取笔录、望城坡派出所出具的《抓捕经过》；（新）公（司）鉴（法临）字[2014]108、107、003号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图；辨认笔录；证人刘某乙、吴某、张某吾、张某戊、李某甲、张某雄的证言；同案人胡某甲、胡某松、胡某某、张某、扶某某、张某丁、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国钦组织、指挥多人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人王国钦犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王国钦聚众斗殴二次，其中一次聚众斗殴系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王国钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人辩称其中一次聚众斗殴系未遂，建议对王国钦从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4337号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
法定代表人：苗小龙，总经理。
委托诉讼代理人：乔文会，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常智国，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京乐运国际物流有限公司，住所地北京市大兴区经纪技术开发区东区科创二街9号楼A1楼。
法定代表人：刘兴宏，总经理。
一审被告：华泰汽车集团有限公司，工商登记注册地址北京市西城区复兴门内大街158号F405。
法定代表人：苗小龙，总经理。
再审申请人内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）因与被申请人北京乐运国际物流有限公司（以下简称乐运公司）及一审被告华泰汽车集团有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧意德公司申请再审称，一审法院的管辖违背了专属管辖、地域管辖、移送管辖的规定，对本案无管辖权。法院判决明显违背了民事诉讼法关于自认的规定以及谁主张谁举证的原则。法院认为乐运公司就超期仓储进行了合理解释，我公司无相关证据证明超期仓储系乐运公司造成，判决我公司承担此费用，明显违背了谁主张谁举证的原则。判决违背了民事诉讼法赔偿金和违约金不予同时支持的规定。判决认定的基本事实缺乏证据证明。乐运公司提交的证据不能证明此仓储费实际发生。关于第2项韩国装箱费（第一批集装箱）的真实性、关联性、合理性不应予以认可。乐运公司未提供证据原件特别是支付凭证，故不应认可该费用发生的真实性；邮件未表明本案涉及到装箱费用，发票日期为2008年12月18日明显与合同履行日期不符。即使装箱费用存在，但该费用数额过高，且系因乐运公司操作不当所致。我公司产品的包装不适用吊装装运，乐运公司强行使用吊装装运，违反了装运要求；第3-6项卫检薰蒸费的真实性与合理性不应予以认可。该费用是合同约定的清关时发生的正常费用，应包含在《物流合同》第三条约定的600万元范围内。相关证据显示熏蒸费并非汽车运输队而是乐运公司垫付，与事实不符。即使相关证据为真实，但相关发票显示费用为运费，并非熏蒸费，且金额与乐运公司主张数额不符；费用本身不具备合理性，未按照货值收取而是按照面积及盖章的数量进行收取；第五项熏蒸费对应发票在税务系统中未查询到，且乐运公司亦未入账。关于海关查验费、商检查验费、入保税仓装卸费、保税仓仓储费及合同尾款，乐运公司提交的证据均不能证明我公司应承担上述款项。我公司不应支付逾期付款的违约金，不应承担赔偿经济损失的责任。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，关于欧意德公司在上诉意见中提出的管辖权问题，已经管辖权异议程序处理，且相应裁定已经生效。
关于欧意德公司在上诉意见中对乐运公司主张费用中第2项韩国装箱费、第3-6项卫检熏蒸费、第8-11项天津港超期仓储费、第12-13项搬移费、第14-15项修箱费、第16-17项洗箱费、第18-19项海关查验费、第20-21项商检查验费、第22-23项减震车费用的数额及票据提出异议一节，本院认为，欧意德公司在原审中明确表示对以上项目的金额不存在异议，其在二审未进一步举证的情形下，对以上项目的费用数额再次提出异议，对其相应意见本院不予采信。关于逾期付款违约金的问题，欧意德公司迟延支付运输费用，应当向乐运公司支付违约金，欧意德公司主张其不应支付逾期付款违约金及仅针对未付运费的尾款支付违约金，不应包含其他费用，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧意德公司申请再审的理由不能成立。欧意德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古欧意德发动机有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4337号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼代理人：乔文会，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常智国，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京乐运国际物流有限公司，住所地北京市大兴区经纪技术开发区东区科创二街9号楼A1楼。法定代表人：刘兴宏，总经理。一审被告：华泰汽车集团有限公司，工商登记注册地址北京市西城区复兴门内大街158号F405。法定代表人：苗小龙，总经理。再审申请人内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）因与被申请人北京乐运国际物流有限公司（以下简称乐运公司）及一审被告华泰汽车集团有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧意德公司申请再审称，一审法院的管辖违背了专属管辖、地域管辖、移送管辖的规定，对本案无管辖权。法院判决明显违背了民事诉讼法关于自认的规定以及谁主张谁举证的原则。法院认为乐运公司就超期仓储进行了合理解释，我公司无相关证据证明超期仓储系乐运公司造成，判决我公司承担此费用，明显违背了谁主张谁举证的原则。判决违背了民事诉讼法赔偿金和违约金不予同时支持的规定。判决认定的基本事实缺乏证据证明。乐运公司提交的证据不能证明此仓储费实际发生。关于第2项韩国装箱费（第一批集装箱）的真实性、关联性、合理性不应予以认可。乐运公司未提供证据原件特别是支付凭证，故不应认可该费用发生的真实性；邮件未表明本案涉及到装箱费用，发票日期为2008年12月18日明显与合同履行日期不符。即使装箱费用存在，但该费用数额过高，且系因乐运公司操作不当所致。我公司产品的包装不适用吊装装运，乐运公司强行使用吊装装运，违反了装运要求；第3-6项卫检薰蒸费的真实性与合理性不应予以认可。该费用是合同约定的清关时发生的正常费用，应包含在《物流合同》第三条约定的600万元范围内。相关证据显示熏蒸费并非汽车运输队而是乐运公司垫付，与事实不符。即使相关证据为真实，但相关发票显示费用为运费，并非熏蒸费，且金额与乐运公司主张数额不符；费用本身不具备合理性，未按照货值收取而是按照面积及盖章的数量进行收取；第五项熏蒸费对应发票在税务系统中未查询到，且乐运公司亦未入账。关于海关查验费、商检查验费、入保税仓装卸费、保税仓仓储费及合同尾款，乐运公司提交的证据均不能证明我公司应承担上述款项。我公司不应支付逾期付款的违约金，不应承担赔偿经济损失的责任。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，关于欧意德公司在上诉意见中提出的管辖权问题，已经管辖权异议程序处理，且相应裁定已经生效。关于欧意德公司在上诉意见中对乐运公司主张费用中第2项韩国装箱费、第3-6项卫检熏蒸费、第8-11项天津港超期仓储费、第12-13项搬移费、第14-15项修箱费、第16-17项洗箱费、第18-19项海关查验费、第20-21项商检查验费、第22-23项减震车费用的数额及票据提出异议一节，本院认为，欧意德公司在原审中明确表示对以上项目的金额不存在异议，其在二审未进一步举证的情形下，对以上项目的费用数额再次提出异议，对其相应意见本院不予采信。关于逾期付款违约金的问题，欧意德公司迟延支付运输费用，应当向乐运公司支付违约金，欧意德公司主张其不应支付逾期付款违约金及仅针对未付运费的尾款支付违约金，不应包含其他费用，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。欧意德公司申请再审的理由不能成立。欧意德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古欧意德发动机有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1458号
原告：张祖梁，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：宋闪，男，1989年05月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告张祖梁诉被告宋闪合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日开庭审理，原告张祖梁到庭参加诉讼，被告宋闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还19000元给原告；2、被告赔偿原告损失7250元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月初，被告称自己负责逸豪酒店、金凯悦酒店的白金卡消费业务，劝说原告与其合作办理上述消费卡并赚取利润。2015年1月4日，被告约原告到逸豪酒店，原告使用其名下的光大银行信用卡办理一张2万元的白金卡，被告当日出具《证明》。之后被告又劝说原告办理了2张白金卡，共计办理了3张白金卡，金额合计6万元。2015年1月底被告支付了11750元本金和利润，之后剩下的5万元被告未按照合作协议偿还。后来被告的母亲帮被告偿还了25000元、被告偿还了6000元给原告，还余下19000元未偿还。另外因被告逾期未能支付相关费用，造成原告信用卡未能及时还款产生利息。因此原告特此起诉至法院。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、立案告知书；3、受案回执；4、证明；5、向李文彬还款的账单4份。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院依法向江门市公安局新城派出所调取了张祖梁名下银行账户交易明细一张，李文斌名下银行账户交易明细一张。
经审理查明：2015年1月4日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“本人宋闪与张祖梁先生，共同合作办理逸豪酒店会员卡（逸品卡）费用￥20000元，贰万元整一张。卡的利润：发票+6间客房共4500元，投资人张祖梁应得3000元，报酬金中间人宋闪500元，套现刷卡人1000元佣金。为保障大家权益，以办卡第二日起计15天给投资人11750元，30天全给清，共给投资人23500元。其中23000元归投资人张祖梁先生所得，500元为中间人宋闪先生的佣金。汝发生变故收不回钱，中间人宋闪先生需承担责任，并按以上时间和金额如数给予张祖良先生。”之后，原告称被告支付了1750元报酬。
在被告的劝说下，原告又再次办理了两张逸品卡，每张金额为20000元，于2015年1月27日分别通过原告名下信用卡刷卡支付20000元，通过李文斌名下信用卡刷卡支付20000元。原告通过网上银行转账方式分别于2015年3月4日、4月8日偿还合计李文斌20000元。之后被告及其母亲支付原告合共41000元办卡款。
被告逾期未向原告交付约定的余下款项，原告于2015年3月3日向江门市公安局新城派出所报案。
本院认为，本案应为合同纠纷。从被告出具的《证明》可以看出，原、被告之间存在合作办理逸品卡的协议，约定由原告出资，被告利用其工作之便办理逸品卡，并将该卡卖出给其他客户，所赚的差价金额给予原告3000元的报酬，30天内退还原告合计23000元（其中本金20000元）。原告称在被告出具《证明》之后，其与被告又先后办理了2张逸品卡，每张金额20000元，有银行交易记录证明，本院予以确认。虽然在被告出具《证明》之后，原告再办理的2张逸品卡没有相关书面约定，但原告主张其与宋闪之间口头约定按照《证明》内容约定的方式履行，符合常理，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告按照约定返还办卡款19000元、报酬7250元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋闪应于本判决发生法律效力后10日内返还办卡款19000元及报酬7250元合计26250元给原告张祖梁。
如果被告宋闪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费425元，由被告宋闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁家颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16440号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：冯秋嫦，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被告：冯锡洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告钟涛与被告冯秋嫦、冯锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币50250.76元，并支付利息（利息计算方式：自2017年7月20日起至实际清偿完毕之日止，以50250.76元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年11月20日，利息为：4020.06元），以上合计：54270.85元；2.判令两被告支付原告聘请律师费5341元，保全担保费1500元；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告冯秋嫦与原告签订《借款合同》约定，向原告借款人民币70000元整，借款期限为24个月，自2016年10月24日至2018年10月20日止，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金。2016年10月27日，原告向被告冯秋嫦转账支付借款本金70000元。被告冯秋嫦从2017年7月20日后的本息未还，尚欠本金50250.76元。构成违约。两被告是夫妻，上述债务是其夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交结婚证为复印件，没有原件核对，本院不予采信，其他证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告冯秋嫦于2016年10月24日签订借款合同，约定被告冯秋嫦向原告借款70000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月20日为还款日，还款方式为每月等额本息。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2016年10月27日分两笔合共向被告转账70000元。被告冯秋嫦偿还了本息共30222元（其中本金19749.24元，利息10472.76元），尚欠原告借款本金50250.76元及自2017年7月20日之后的利息未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派黄胜律师、卢俊坚实习律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费5341元。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告的申请提供担保，原告支出担保费1500元。
本院认为，原告与被告冯秋嫦之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告冯秋嫦未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冯秋嫦提前归还全部剩余借款本金50250.76元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告冯秋嫦自2017年7月20日（还款日）因没有足额偿还每月应还本息而开始违约，原告主张利息自2017年7月20日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5341元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持。关于财产保全担保费1500元，合同中未约定该费用由被告承担，且该费用并非为实现债权必须发生的费用，本院不予支持。原告未能提供两被告存在婚姻关系的证据原件，不能证明两被告为夫妻关系，原告请求被告冯锡洪对被告冯秋嫦的债务承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秋嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款50250.76元及利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告冯秋嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5341元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为663.9元，财产保全费320元，合计983.9元（原告已预交），由被告冯秋嫦负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16440号
申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：冯秋嫦，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被申请人：冯锡洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
本院在审理申请人钟涛与被申请人冯秋嫦、冯锡洪民间借贷纠纷一案中，申请人钟涛于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯秋嫦、冯锡洪的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯秋嫦、冯锡洪的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婉媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2516号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：赵嘉，男，1982年1月25日出生，壮族，原住广西靖西市魁圩乡魁圩街***号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告赵嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告赵嘉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金6058.02元，利息及违约金3736.99元，共计9795.01元（其中卡号为62×××46信用卡截止2017年8月1日透支本金1120.47元，利息及违约金3736.99元，合计4857.46元；卡号为45×××86信用卡截止2015年3月21日透支本息4937.55元），之后至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计4857.46元。此外，被告于同日向原告申请卡号为45×××86的信用卡，截至2015年3月21日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计4937.55元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计9795.01。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
赵嘉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告赵嘉从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计9795.01元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××46信用卡透支本金1120.47元，利息及违约金3736.99元，合计4857.46元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为45×××86信用卡透支本金、利息及违约金共计4937.55元（利息及违约金暂计至2015年3月21日）；
三、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××46信用卡自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
四、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为45×××86信用卡自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告赵嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：赵嘉，男，1982年1月25日出生，壮族，原住广西靖西市魁圩乡魁圩街***号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告赵嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告赵嘉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金6058.02元，利息及违约金3736.99元，共计9795.01元（其中卡号为62×××46信用卡截止2017年8月1日透支本金1120.47元，利息及违约金3736.99元，合计4857.46元；卡号为45×××86信用卡截止2015年3月21日透支本息4937.55元），之后至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计4857.46元。此外，被告于同日向原告申请卡号为45×××86的信用卡，截至2015年3月21日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计4937.55元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计9795.01。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。赵嘉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告赵嘉从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计9795.01元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××46信用卡透支本金1120.47元，利息及违约金3736.99元，合计4857.46元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为45×××86信用卡透支本金、利息及违约金共计4937.55元（利息及违约金暂计至2015年3月21日）；三、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××46信用卡自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。四、被告赵嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为45×××86信用卡自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告赵嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初78号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年2月24日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省温州市文成县。因本案于2016年12月13日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。2018年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1229号起诉书，指控被告人陈杰犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年4月份期间，被告人陈杰通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家方某、黄某等84位店家本该充值到自己支付宝账户的人民币以直充等方式转到自身账号占为己有，非法获利人民币27305.6元。2018年1月18日，被告人陈杰主动退出全部赃款。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈杰的供述、搜查笔录、照片、扣押清单、被害人方某、黄某、尹某的陈述、支付宝光盘数据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，诈骗数额接近数额巨大，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈杰的意见，予以支持。被告人陈杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈杰已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2020年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 胡 洪
二〇一八年一月十八日
代书 记员 卢颖莹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1750号
原告：黄守刚，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：蔡凤银，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：胡龙河，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄守刚与被告胡龙河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守刚委托诉讼代理人蔡凤银到庭参加诉讼，被告胡龙河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币112000元，利息按2分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告以承包工程交订金为由向原告借现金人民币100000元，被告向原告出具条据一张。2016年8月5日，被告又向原告借现金12000元，被告又向原告出具借条一张。由于原告与被告早已相识，所以只是口头约定利息2分，至今原告多次向被告催要借款，然而，被告一拖再拖。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告胡龙河未作答辩。
原告黄守刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2015年4月10日借条一张，其内容为“今借黄守刚现金壹拾万元整（￥100000元），胡龙河，2015年4月10号”，证明被告胡龙河向原告黄守刚借款100000元的事实；
3、2016年8月5日借条一张，其内容为“今借黄志刚壹万贰仟元整（12000元），胡龙河，2016年8月5号”。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告胡龙河未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2015年4月10日，被告胡龙河以承包工程交订金为由向原告黄守刚借现金人民币100000元，被告胡龙河收款后，被告胡龙河向原告黄守刚出具条据一张。后原告黄守刚多次向被告胡龙河催要借款，被告胡龙河推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告胡龙河向原告黄守刚借款100000元，经原告黄守刚催要，被告胡龙河未能归还，故被告胡龙河应承担清偿责任。关于原告黄守刚主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，故被告胡龙河应按相关法律规定以年利率6%计从起诉之日起至款清之日止支付利息。关于原告提交的2016年8月5日的借条中的出借人为“黄志刚”，因原告未提交证据证明“黄志刚”与“黄守刚”系同一人，故对该借条不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告胡龙河于本判决书生效后十日内归还借原告黄守刚款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日2017年6月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡龙河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 马寅博
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1082号
原告定兴县中能华辰加油站（原定兴县国磊加油站），地址：定兴县定易路两合庄北。
法定代表人：张治国，职务：经理。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所律师。
被告闻宝青（曾用名闻满良），男，1984年1月21日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县中能华辰加油站与被告闻宝青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，被告闻宝青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月开始，被告在原告的加油站给自己的汽车加油，至2015年8月12日，共计欠下原告油款37577元，并于当日打下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还所欠油款37577元及利息。
被告闻宝青未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告定兴县中能华辰加油站原名称为定兴县国磊加油站，名称变更时间为2015年10月22日。2014年8月开始，被告在原告加油站给自己的汽车加油，至2015年8月12日，共计欠下原告油款37577元，并于当日打下欠条一张载明“今欠定兴县国磊加油站油料费叁万柒仟伍佰柒拾柒元整（￥37577），闻宝青”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年8月5日诉至本院，要求被告立即偿还所欠油款37577元及利息。
上述事实有欠条、身份证复印件、当事人陈述以及原告营业执照复印件�证实。
本院认为，原告定兴县中能华辰加油站与被告闻宝青之间的买卖合同关系成立，被告闻宝青拖欠原告油料款37577元，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告闻宝青于本判决生效后十日内偿还原告定兴县中能华辰加油站油料款37577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告闻宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一六年九月十五日
书记员 张 鍪
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初129号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨臣亮，男，1989年8月7日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年1月17日被广宗县公安局刑事拘留，2017年2月21日被广宗县公安局取保候审，2017年9月1日被广宗县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨臣亮犯传播淫秽物品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人杨臣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月份，被告人杨臣亮担任“红谷滩7妹夜生活”QQ群群主（群号551246433）以来，为得到精神满足，鼓励群成员在群内发布淫秽视频，直至2016年9月份该群解散，被告人杨臣亮及其群成员向该群内发布色情视频共计146个，群内成员达259人。经鉴定其中143个视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人杨臣亮在庭审中不持异议，并有被告人杨臣亮供述；证人李某、高某、张某、朱某的证言；物证、书证，办案说明、鉴定文书、检查笔录、目录、检查手机光盘、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣亮不以牟利为目的，利用互联网或者移动通信终端传播淫秽视频，数量达143个，成员达259人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨臣亮案发前主动解散该QQ群，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨臣亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛战聘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12068号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告侯小军。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告侯小军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告侯小军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16178号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，职务：重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款28元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告开设的分公司（重庆博联利合贸易有限公司渝北分公司）处花费28元购得“浅粉象啤酒”一瓶，涉案产品标注有“经销商：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至：见瓶身（月/年）10/19，保质期3年，净含量330毫升”等内容。涉案产品对保质日期标注残缺不全，使消费者不能判断具体至哪一天超过保质期，哪一天不能饮用。该产品明显不符合我国对于食品安全的法律规定，一定不是通过出入境检验检疫部门的检验检疫进入我国市场的，但该产品能光明正大的在被告分公司处销售，肯定是通过非法渠道进入我国的，被告未查验该产品的入境货物检验检疫证明，放任不符合我国食品安全标准的食品销售，致消费者的生命财产于不顾，牟取非法利益，实属利欲熏心。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案产品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《进出口食品安全管理办法》的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。涉案产品保质期只是载明年、月，而没有载明具体哪一天，因此无法确定其保质期，应当属于赔偿范围,请求法院查明事实。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1、原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2、外包装标示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3、原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本案是一个标签瑕疵问题，并不影响食品安全，根据食品安全法148条规定，标签瑕疵不属于赔偿范围。
本院认定事实如下：2017年9月4日，原告在被告开设的渝北分公司处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至10\\\19，保质期3年等字样。现原告以浅粉象啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿1000元。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
审判员 冯晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16178号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，职务：重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款28元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告开设的分公司（重庆博联利合贸易有限公司渝北分公司）处花费28元购得“浅粉象啤酒”一瓶，涉案产品标注有“经销商：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至：见瓶身（月/年）10/19，保质期3年，净含量330毫升”等内容。涉案产品对保质日期标注残缺不全，使消费者不能判断具体至哪一天超过保质期，哪一天不能饮用。该产品明显不符合我国对于食品安全的法律规定，一定不是通过出入境检验检疫部门的检验检疫进入我国市场的，但该产品能光明正大的在被告分公司处销售，肯定是通过非法渠道进入我国的，被告未查验该产品的入境货物检验检疫证明，放任不符合我国食品安全标准的食品销售，致消费者的生命财产于不顾，牟取非法利益，实属利欲熏心。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案产品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《进出口食品安全管理办法》的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。涉案产品保质期只是载明年、月，而没有载明具体哪一天，因此无法确定其保质期，应当属于赔偿范围,请求法院查明事实。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1、原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2、外包装标示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3、原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本案是一个标签瑕疵问题，并不影响食品安全，根据食品安全法148条规定，标签瑕疵不属于赔偿范围。本院认定事实如下：2017年9月4日，原告在被告开设的渝北分公司处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至1019，保质期3年等字样。现原告以浅粉象啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿1000元。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。本判决为终审判决。审判员  冯晞二〇一七年十一月二十七日书记员  郭帆
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1624号
原告：宋天福，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，白山汲润律师事务所律师。
被告：白山市江源区石人镇人民政府。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于海涛，镇长。
原告宋天福与被告白山市江源区石人镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
宋天福向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区石人镇人民政府返还股金、管理费、利润、承包费、抵押金、轴承款、暖气片款计1213907.26元及利息。事实和理由：1998年1月至2000年1月，白山市江源区石人镇人民政府陆续收取宋天福石人暖气片厂抵押金20000.00元、承包费145000.00元、利润26000.00元、管理费45150.00元；白山市江源区石人镇人民政府企业办1993年至1998年收取宋天福石人暖气片厂管理费和利润344764.86元；白山市江源区石人镇人民政府从1995年开始欠宋天福暖气片款99120.00元、轴承款360.00元；欠其他款项105433.00元。白山市江源区石人镇人民政府1998年至2000年欠暖气片款54479.40元、1995年7月至1998年1月向石人暖气片厂借款70000.00元、企业办借款280000.00元；企业办1996年6月16日收股本金20000.00元。
本院经审查认为，宋天福的诉讼请求涉多个法律关系，且其诉讼请求不符合中华人民共和国民事诉讼法规定的可以合并审理的共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回宋天福的起诉。
案件受理费7863元，退还宋天福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1049号
原告：蒋某1，女,1980年10月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杨某，男，1977年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告蒋某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2004年在河北省打工期间相识，并同居生活，××××年××月××日在新蔡县婚姻登记大厅办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女蒋某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架,经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2016年向本院提出离婚诉讼，但本院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年8月18日以原被告感情一般判决不准予原告与被告离婚。但自本院判决以来，原告与被告一直处于分居状态。互不履行夫妻义务。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。故原告再次起诉，请求判决。
被告杨某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告2004年在河北省打工期间相识，并同居生活，××××年××月××日在新蔡县婚姻登记大厅办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女蒋某2。原、被告婚后感情一般。原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，2016年8月18日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2018年3月8日第二次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示如判决离婚,要求由被告抚养婚生女,抚养费由被告承担。原、被告夫妻共同财产、共同债务，由于被告未到庭，无法质证，原、被告可另行主张权利。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，2016年8月18日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生女原告表示因为小孩一直由原告照顾，要求由原告自己抚养女儿，抚养费由被告承担,故为了子女以后的生活××原、被告婚生女蒋某2,由于近期一直随原生活,不改变其生活环境,对其成长更为有利,故蒋某2应由原告抚养,抚养费由原告自己承担。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告婚生女由原告蒋某1抚养,抚养费由原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某1与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女蒋某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担;
三、驳回原告其他诉讼请求;
四、案件受理费150元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月二十五日
书记员 李沛霖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2014号
原告：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区
法定代表人：徐挺敏，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：常宝，系该公司职工。
被告：金辉星，男，1991年3月14日出生，住吉林省延吉市。（未出庭）
被告：金松春，男，1967年4月1日出生，住吉林省延吉市（未出庭）
原告铁岭先进饲料有限公司（以下简称先进饲料公司）与被告金辉星、金松春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先进饲料公司委托代理人常宝到庭参加诉讼，被告金辉星、金松春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告金辉星于2016年9月12日签订饲料赊销合同，被告金松春为担保人。被告金松春于2017年4月21日出具还款计划书，欠款总额48.76956万元，已经偿还7.0375万元，尚欠41.73206万元。被告没有按照还款计划归还原告货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款并给付违约金及利息，承担诉讼费用。
被告金辉星、金松春均未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月12日，原告先进饲料公司与被告金辉星签订《饲料赊销合同》。合同约定：付款方式为进货之日后两个月内给付货款；延期付款责任：需方每月按延期金额的3%向甲方支付违约金；并按欠款总额及延期付款天数支付甲方利息，利率为年20%。甲方对货款、违约金及利息有长期追收的权利，直至双方结清货款。同日，原告与被告金松春签订经济担保书，约定被告金松春自愿为被告金辉星应付货款承担连带保证责任。2017年4月21日，被告金松春与原告先进饲料公司签署对账单，确定欠款余额为48.82956万元。被告金松春同时出具还款计划书，承诺在2017年9月30日前还清货款。至今，尚有33.73206万元货款未偿还。
上述事实，有原告提交并经本院审查的饲料赊销合同、经济担保书、铁岭先进饲料有限公司对账单、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，原告先进饲料公司与被告金辉星建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金松春自愿为被告金辉星与原告之间的民间借贷关系提供连带责任保证担保，合法有效，原告要求被告金松春承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告金松春与原告签订了对账单，并出具还款计划书，证明了欠款的事实及数额，现原告主张被告给付货款，应予支持。因被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方同时约定了违约金及利息，该违约金及利息的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以月利率2%来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。被告金辉星、金松春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金辉星于本判决生效后10日内给付原告铁岭先进饲料有限公司货款33.73206万元，并按月利率2%计算给付自2017年4月21日起至货款完全偿还完毕之日止的违约金；
二、被告金松春对判决第一项承担连带担保责任；
三、被告金松春承担担保责任后，享有对被告金辉星追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元（原告预交），由被告金辉星、金松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费7560元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 何 锡 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8462-8465号
8462号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏小莲，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
8463号案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仲云，男，1942年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
8464案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏小利，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
8465案件再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏小萍，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上列四再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
上列四再审申请人共同的委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平，该管理区党组书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。
法定代表人：赵伟嫒，该区区长。
委托诉讼代理人：黄英、张彦斌，均为该政府工作人员。
再审申请人魏小莲、李仲云、魏小利、魏小萍（以下统称魏小莲等）因与被申请人珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）合同纠纷四案，分别不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终234、233、231、232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
魏小莲等申请再审称：（一）三灶管理区被赋予县一级管理权且经珠海市国土局批准有权转让案涉土地，二审判决认定案涉认定《集资协议书》无效错误。（二）其他部分同类集资协议已经实际履行，证明集资协议不存在报批障碍。（三）根据合同法第一百零七条、第一百一十三条的规定，魏小莲等有权请求三灶管理区、金湾区政府继续履行交地义务并赔偿土地溢价损失。（四）案涉协议签订时，三灶管理区具有县级管理权，并经珠海市国土局批准出让案涉土地，金湾区政府设立后则全面履行三灶镇的各项行政管理职能。而且，案涉地价款及配套费已用于填海造田。因此，金湾区政府应对本系列案承担责任。（五）即使案涉合同无效，赔偿范围也应该考虑地价大幅上涨和货币大幅贬值的因素，考虑双方利益失衡，而不应仅计算利息损失。综上，请求再审本系列案。
金湾区政府答辩称：同意二审判决。
本院经审查认为，本系列案为合同纠纷。根据魏小莲等的申请再审主张，本系列案应审查的主要问题是：（一）案涉《集资协议书》效力认定；（二）案涉溢价损失能否成立；（三）金湾区政府应否对本系列案承担责任。
关于案涉《集资协议书》效力认定问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定：土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。案涉《集资协议书》性质为土地使用权出让合同，但出让方珠海市西部城市开发指挥部彼时仅为三灶管理区的临时内设机构，不具备出让案涉土地使用权的主体资格，且在本系列案起诉前案涉《集资协议书》未经市、县人民政府土地管理部门追认。二审判决认定案涉《集资协议书》无效，符合前述城市房地产管理法第十二条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定。魏小莲等申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于案涉溢价损失能否成立的问题。案涉《集资协议书》约定的土地出让内容无效，且自始无法律约束力。因此，魏小莲等自始无权取得案涉协议项下土地使用权，一、二审判决不支持其魏小莲等关于土地溢价损失的诉讼请求，并无不当。魏小莲等申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于金湾区政府应否对本系列案承担责任的问题。虽然金湾区政府成立后，原三灶管理区管辖的部分行政区域划归金湾区政府管辖、原三灶管理区的行政职能由金湾区政府行使，但三灶管理区并未被撤销，且无证据证明原三灶管理区的债权债务由金湾区政府承接，三灶管理区作为独立的民事责任主体依然存在，应独立承担民事责任。二审判决不支持魏小莲等关于判令金湾区政府对本系列案承担责任的诉讼请求，并无不当。魏小莲等申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，魏小莲等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏小莲、李仲云、魏小利、魏小萍的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第760号
原告邹凤运。
被告黎盛。
原告邹凤运诉被告黎盛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2015年10月10日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹凤运在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凤运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹凤运负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十月××日
书 记 员 蔡飞伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终483号
上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份公司赤峰�山支行，住所地赤峰市红山区长青街十中对面。
负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王洪柱、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市泰邦矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区一中街.
法定代表人：刘玉，董事长。
原审被告：刘玉，男，其他自然情况不详。
原审被告：牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：高亚泉，男，1961年12月6日出生，汉族,住赤峰市。
上诉人杨桂兰因与被上诉人中国农业银行股份公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）、赤峰市泰邦矿山机电有限公司（以下简称泰邦公司）、原审被告刘玉、牟彦杰、高亚泉第三人撤销之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审被告高亚泉、牟彦杰抵押给被上诉人农业银行的涉案房屋及土地是上诉人与牟彦杰原始建造取得，并经生效判决确认，上诉人取得二分之一的产�的事实是发生在抵押借款合同签订之前，被上诉人没有对涉案财产的所有权进行审查存在重大过错，故其对上诉人财产部分不享有优先受偿权。
被上诉人农业银行答辩称：涉案房屋已经办理了抵押登记，即使上诉人有二分之一的产权，也是在被上诉人取得抵押登记后。进行抵押登记时，涉案房屋及土地均登记在牟彦杰一人名下，被上诉人善意取得涉案房屋及土地的抵押权，即使上诉人通过诉讼取得了涉案房屋及土地的二分之一产权，也不影响抵押权的生效，另外，本案由上诉人提出第三人撤销之诉不符合法定程序，已经超过六个月的除斥期间。
杨桂兰向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2016）内0402民初字第1858号民事判决、依法判令农业银行就高亚泉、牟彦杰抵押的位于赤峰市××区、2、3栋证号分别为、10183429号、10183431号房屋以及土地一宗（国有土地使用证号为红国用2006字第669号），不享有优先受偿权。
一审法院认定事实：（2016）内0402民初1858号民事判决认定的事实为：2014年8月27日，泰邦机电与农行红山支行签订借款合同，约定泰邦机电借款1000万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，年利率为9%。每月20日为结息日，还款方式为按月结息。2014年8月27日，高亚泉、牟彦杰与农行红山支行签订了抵押合同，约定高亚泉、牟彦杰提供抵押担保，担保财产为涉案房产及土地，并出具书面承诺书，承诺对该抵押财产拥有所有权、无争议的所有权或处分权。2014年8月28日，农行红山支行向泰邦机电发放了1000万元贷款。截止2016年3月25日，泰邦机电欠农行红山支行借款本息合计10454981.55元。该民事判决书判决泰邦机电偿还农行红山支行的借款本金及利息，农行红山支行就高亚泉、牟彦杰用以抵押的财产享有优先受偿权，以及另一担保人刘玉承担连带清偿责任，高亚泉、牟彦杰以及刘玉承担担保责任后，�权向泰邦机电追偿。另，2015年11月13日，农行向一审法院申请对其担保物权确权，（2015）红民特字第34号民事裁定书作出裁定，驳回了其申请，告知申请人可另行起诉保护权利。2015年12月25日，该院作出（2015）红民初字第5408号民事判决书，依据杨桂兰与牟彦杰之间签订的协议，判决涉案房产二分之一产权归杨桂兰所有，涉案土地二分之一使用权归杨桂兰所有。农行红山支行就该判决提起了撤销之诉，该院作出了（2016）内0402民初3165号判决书，驳回了农行红山支行的诉请。
一审法院认为，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害当事人民事权益的，当事人可以提起第三人撤销之诉，现杨桂兰以农行红山支行在设立抵押权时，在审查财产所有权时存在过错，其对担保财产有二分之一产权，而主张撤销该院（2016）内0402民初1858号民事判决书。农行红山支行提供涉案财产用以抵押时财产权证以及相关合同等资料证实，涉案房产和土地权属证明记载所有权人系牟彦杰，而农行红山支行作为第三人，依据该权属证明，在涉案房产和土地上设立了抵押权，该抵押权应当受到法律保护。而杨桂兰对涉案房产和土地确权之诉发生在抵押权设立之后。据此，该院作出的（2016）内0402民初1858号民事判决书内容无误。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债权人有权就抵押财产优先受偿。综上所述，杨桂兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条规定，判决如下：驳回杨桂兰的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，经已生效的（2015）红民初字第5408号民事判决认定：涉案房屋及土地二分之一产权归杨桂兰所有。故牟彦杰将担保财产属于自己部分的二分之一产权抵押给农业银行属于有权处分，应为有效。本案的焦点在于牟彦杰处分杨桂兰对抵押房屋及土地所拥有的份额是否构成无权处分，农业银行是否善意取得本案所涉抵押房屋及土地的抵押权。从房屋及土地的所有权登记来看，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，牟彦杰、高亚泉提交给农业银行用作抵押的房屋及土地的所有权证均显示该房屋及土地为牟彦杰单独所有，且在抵押贷款合同中牟彦杰、高亚泉承诺其对抵押物拥有充分、无争议的所有权或处分权，因此，农业银行对于抵押房屋及土地的所有权情况应视为已经尽到合理审查义务，上诉人提交的证据不足以�实农业银行具有重大过失，故农业银行在取得抵押房屋及土地时系善意。农业银行在取得抵押权后向赤峰市泰邦矿山机电有限公司发放了贷款，支出了合理对价，且抵押房屋及土地已依法进行登记，农业银行取得该房屋及土地的他项权证，因此，农业银行取得抵押权构成善意取得。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年四月四日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终483号上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份公司赤峰�山支行，住所地赤峰市红山区长青街十中对面。负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王洪柱、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市泰邦矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区一中街.法定代表人：刘玉，董事长。原审被告：刘玉，男，其他自然情况不详。原审被告：牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告：高亚泉，男，1961年12月6日出生，汉族,住赤峰市。上诉人杨桂兰因与被上诉人中国农业银行股份公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）、赤峰市泰邦矿山机电有限公司（以下简称泰邦公司）、原审被告刘玉、牟彦杰、高亚泉第三人撤销之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审被告高亚泉、牟彦杰抵押给被上诉人农业银行的涉案房屋及土地是上诉人与牟彦杰原始建造取得，并经生效判决确认，上诉人取得二分之一的产�的事实是发生在抵押借款合同签订之前，被上诉人没有对涉案财产的所有权进行审查存在重大过错，故其对上诉人财产部分不享有优先受偿权。被上诉人农业银行答辩称：涉案房屋已经办理了抵押登记，即使上诉人有二分之一的产权，也是在被上诉人取得抵押登记后。进行抵押登记时，涉案房屋及土地均登记在牟彦杰一人名下，被上诉人善意取得涉案房屋及土地的抵押权，即使上诉人通过诉讼取得了涉案房屋及土地的二分之一产权，也不影响抵押权的生效，另外，本案由上诉人提出第三人撤销之诉不符合法定程序，已经超过六个月的除斥期间。杨桂兰向一审法院起诉请求：请求依法撤销（2016）内0402民初字第1858号民事判决、依法判令农业银行就高亚泉、牟彦杰抵押的位于赤峰市××区、2、3栋证号分别为、10183429号、10183431号房屋以及土地一宗（国有土地使用证号为红国用2006字第669号），不享有优先受偿权。一审法院认定事实：（2016）内0402民初1858号民事判决认定的事实为：2014年8月27日，泰邦机电与农行红山支行签订借款合同，约定泰邦机电借款1000万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，年利率为9%。每月20日为结息日，还款方式为按月结息。2014年8月27日，高亚泉、牟彦杰与农行红山支行签订了抵押合同，约定高亚泉、牟彦杰提供抵押担保，担保财产为涉案房产及土地，并出具书面承诺书，承诺对该抵押财产拥有所有权、无争议的所有权或处分权。2014年8月28日，农行红山支行向泰邦机电发放了1000万元贷款。截止2016年3月25日，泰邦机电欠农行红山支行借款本息合计10454981.55元。该民事判决书判决泰邦机电偿还农行红山支行的借款本金及利息，农行红山支行就高亚泉、牟彦杰用以抵押的财产享有优先受偿权，以及另一担保人刘玉承担连带清偿责任，高亚泉、牟彦杰以及刘玉承担担保责任后，�权向泰邦机电追偿。另，2015年11月13日，农行向一审法院申请对其担保物权确权，（2015）红民特字第34号民事裁定书作出裁定，驳回了其申请，告知申请人可另行起诉保护权利。2015年12月25日，该院作出（2015）红民初字第5408号民事判决书，依据杨桂兰与牟彦杰之间签订的协议，判决涉案房产二分之一产权归杨桂兰所有，涉案土地二分之一使用权归杨桂兰所有。农行红山支行就该判决提起了撤销之诉，该院作出了（2016）内0402民初3165号判决书，驳回了农行红山支行的诉请。一审法院认为，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害当事人民事权益的，当事人可以提起第三人撤销之诉，现杨桂兰以农行红山支行在设立抵押权时，在审查财产所有权时存在过错，其对担保财产有二分之一产权，而主张撤销该院（2016）内0402民初1858号民事判决书。农行红山支行提供涉案财产用以抵押时财产权证以及相关合同等资料证实，涉案房产和土地权属证明记载所有权人系牟彦杰，而农行红山支行作为第三人，依据该权属证明，在涉案房产和土地上设立了抵押权，该抵押权应当受到法律保护。而杨桂兰对涉案房产和土地确权之诉发生在抵押权设立之后。据此，该院作出的（2016）内0402民初1858号民事判决书内容无误。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债权人有权就抵押财产优先受偿。综上所述，杨桂兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条规定，判决如下：驳回杨桂兰的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，经已生效的（2015）红民初字第5408号民事判决认定：涉案房屋及土地二分之一产权归杨桂兰所有。故牟彦杰将担保财产属于自己部分的二分之一产权抵押给农业银行属于有权处分，应为有效。本案的焦点在于牟彦杰处分杨桂兰对抵押房屋及土地所拥有的份额是否构成无权处分，农业银行是否善意取得本案所涉抵押房屋及土地的抵押权。从房屋及土地的所有权登记来看，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，牟彦杰、高亚泉提交给农业银行用作抵押的房屋及土地的所有权证均显示该房屋及土地为牟彦杰单独所有，且在抵押贷款合同中牟彦杰、高亚泉承诺其对抵押物拥有充分、无争议的所有权或处分权，因此，农业银行对于抵押房屋及土地的所有权情况应视为已经尽到合理审查义务，上诉人提交的证据不足以�实农业银行具有重大过失，故农业银行在取得抵押房屋及土地时系善意。农业银行在取得抵押权后向赤峰市泰邦矿山机电有限公司发放了贷款，支出了合理对价，且抵押房屋及土地已依法进行登记，农业银行取得该房屋及土地的他项权证，因此，农业银行取得抵押权构成善意取得。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年四月四日法官助理张斯琪书记员常诚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6517号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款3.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“康师傅脆旋风”，价格为3.5元，该商品上载生产日期2017年8月21日，保质期6个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款3.5元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“康师傅脆旋风”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6517号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款3.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“康师傅脆旋风”，价格为3.5元，该商品上载生产日期2017年8月21日，保质期6个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款3.5元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“康师傅脆旋风”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第515号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某，；因盗窃于2007年4月28日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）474号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月28日12时许，被告人方某在绍兴市区东街一通网吧内，采用自已丢钱并假意提醒被害人、又趁被害人捡钱之机，窃得被害人杜某放在电脑桌上的三星E908型移动电话机1只，价值人民币1563元；当日16时许，被告人方某在绍兴市区星星网吧内，采用上述相同的方法，窃得被害人刘某的诺基亚3220型移动电话机1只，价值人民币591元。窃后，被告人方某在逃离途中被警方抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物及作案地点照片，辨认笔录，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，系初犯，且赃物已全部追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十八日起至二00七年七月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年七月十一日
书记员 周 萍
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第488号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告郝敬地。
被告李玉宽。
被告李玉安。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬地、李玉宽、李玉安金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝敬地、李玉宽、李玉安的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4816号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞。
被告：王兵。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金139396.47元及利息、滞纳金（自2016年11月4日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），并承担原告律师费3210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月25日，被告王兵向原告申请贷款人民币160000元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。后原告依约发放贷款160000元，但被告拖欠多期贷款未还，截止2017年4月12日，尚欠贷款本金139396.47元，利息、滞纳金21152.57元。
被告王兵未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告王兵向原告中银公司申请贷款额度人民币200000元，选择还款方式为等额本息36期。同日，原告中银公司与被告王兵签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告为家庭装修向原告借款160000元，贷款使用期限为放款日起36期，贷款月利率1.6%，并约定被告未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，被告王兵在该合约上签名确认。2016年4月26日，原告将借款160000元转入被告王兵的账户。被告自2016年11月4日后违约未还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金139396.47元。
2017年6月7日，原告与江苏田湾律师事务所签订委托代理合同，将本案诉讼事宜委托该所代理，原告为此支付律师费3210元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告王兵签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告王兵发放贷款后，被告王兵应按照合约规定的期限及时偿还到期的借款本息，被告王兵未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告王兵返还原告贷款本金139396.47元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王兵签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。
二、被告王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金139396.47元及利息、滞纳金（按照年利率24%、自2016年11月4日起计算至实际清偿之日止）、律师费3210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费800元，共计3952元（原告已预交），由被告连带承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 郭家民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹 婷
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1507号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘立治，
刘立贞，男，汉族，1960年6月17日生人，住址同上。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘立治等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘立贞在宁津县农村信用合作联社宁津信用社的存款91410XXXX329,5886.62元，91410XXXXX802,2149.99元，共计存款8036.61元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1765号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：刘永春、张云，该行职员。
被执行人苏长春,男,1965年2月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人张虹,女,1968年9月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱明,男,1968年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴伟,男,1966年8月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人苏长春、张虹、朱明、吴伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0706民初7133号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、被执行人苏长春于2016年12月31日前归还贷款本息4万元；被执行人苏长春于2017年1月31日前归还贷款本息11万元；被执行人苏长春于2017年3月31日前归还贷款本息10万元；被执行人苏长春于2017年5月31日前归还贷款本息10万元；被执行人苏长春于2017年7月31日前归还贷款本息10万元；被执行人苏长春于2017年9月30日前归还剩余全部贷款本息；二、本案保证人张虹、朱明、吴伟对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人苏长春如有一期债务不履行，申请执行人有权就剩余款项一并申请法院强制执行。因被执行人苏长春、张虹、朱明、吴伟未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月20日主动向本院提出案件撤回执行申请，申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执1765号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保63号
申请人刘海涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住承德市。
申请人刘海涛与被申请人陈志刚非诉财产保全一案，申请人于2018年2月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈志刚名下的银行存款42万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔诗宜