浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第580号原告：楼宝光。委托代理人：何泽华、吴家慧。被告：沈利华。委托代理人：吕巍巍。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人：王新。委托代理人：刘清清。原告楼宝光为与被告沈利华、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告楼宝光的委托代理人何泽华、吴家慧，被告沈利华的委托代理人吕巍巍，被告保险公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼宝光起诉称：被告沈利华系浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）的车主。2009年2月2日20时10分许，被告沈利华驾驶肇事轿车从东阳市东江镇到横店，途径东仙线里歌线廊下村地段时，与走在路边的原告（行人）发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告沈利华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在东阳市横店医院住院治疗58天，损伤经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿系数为24%。被告保险公司承保了肇事轿车的交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈利华已赔偿原告36348.12元。因双方对原告的其余损失赔偿事宜协商无果，请求判令：1、被告沈利华赔偿原告各项损失58841.2元（包括医疗费36486.12元，交通费900元，残疾赔偿金27272.4元，护理费2950元，后续治疗费10000元，营养费2740.8元，住院伙食补助费1160元，鉴定费1680元，精神损害抚慰金12000元，扣除其已赔偿的36348.12元）；2、被告保险公司在肇事轿车的交强险和第三者责任险范围内对原告承担保险赔偿责任。原告楼宝光举证如下：一、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，以证明事故发生经过、交警部门的责任认定情况及被告沈利华的被告主体资格等事实；二、门诊病历1份、出院记录、用药清单、医疗费票据（复印件）若干份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费36486.12元等事实；三、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2010年2月8日作出的鉴定结论1份，以证明下列事实：1、原告的交通事故损伤及后遗症构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为24%；2、今后需行右肱骨上段内固定拆除术等治疗，具体费用可按相关医疗机构意见或今后实际发生费用确定；3、护理时限为59天，营养时限为60天。原告花费了鉴定费1680元。四、交通费票据若干，证明原告为治疗和处理本案交通事故花费交通费900元的事实；五、由杭州市公安局拱墅区分局小河派出所、杭州市拱墅区小河街道明真宫社区居民委员会共同出具的证明1份，以证明原告自2007年3月起一直居住在杭州市拱墅区明真宫社区大关台公堂93#其儿子徐新华处，其损失应按城镇居民标准计算的事实；六、保险单2份，以证明被告沈利华对本案肇事轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等事实。被告沈利华未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但原告主张的部分赔偿项目不合理，应予剔除，主要包括：其损失按城镇居民标准计算无法律依据，应按农村居民标准计算；后续治疗费未实际发生，不应计算；精神损害抚慰金及交通费的数额均过高。为证明其已为原告实际承担的医疗费数额为34348.12元的事实，被告沈利华向本院提供了医疗费票据、费用清单各1份。被告保险公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、要求被告沈利华的驾驶证、行驶证合法有效；2、根据最高院的批复精神，按城镇居民标准计算损失要具备经济收入来源地与消费所在地均在城镇的条件，而本案原告已80多岁，不存在经济来源这一条件，另外也不符合上级法院关于城乡差别问题中有关四类人的规定，即不属于农民进城务工人员，也不是经商人员，不是失地农民，不是在校大学生，故原告主张其损失应按城镇居民计算无法律依据，其损失应按农村居民标准计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，以520元、3000元为宜；保险公司不赔偿医疗费中的5000元左右的医保外用药费用；后续治疗费未实际发生，故不应计算；保险公司不承担鉴定费。被告保险公司未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院认证如下：关于原告提供的证据：证据一、二、三、六，二被告均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据四，二被告均认为原告主张的交通费损失过高，本院认为，交通费损失应为原告为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为500元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。证据五，二被告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为仅凭该证据不能证明原告的损失应按城镇居民标准计算，本院认为，原告已补强提供其儿子徐新华系杭州市长住居民的相关证据，该证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告自2007年起居住生活在杭州市区的事实的证明力。根据本院确认的有效证据及原、被告陈述，经审理查明的事实如下：被告沈利华系肇事轿车的车主。2009年2月2日20时10分许，被告沈利华驾驶肇事轿车从东阳市东江镇到横店，途径东仙线里歌线廊下村地段时，与走在路边的原告（行人）发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告沈利华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在东阳市横店医院住院治疗58天，花费医疗费36348.12元（其中34348.12元由被告沈利华实际承担）。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2010年2月8日作出的鉴定结论确认：1、原告的交通事故损伤及后遗症构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为24%；2、今后需行右肱骨上段内固定拆除术等治疗，具体费用可按相关医疗机构意见或今后实际发生费用确定；3、护理时限为59天，营养时限为60天。原告花费了鉴定费1680元。被告沈利华对肇事轿车向被告保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2008年10月14日零时起至2009年10月13日二十四时止。原告为治疗及处理本案交通事故花费了交通费500元。原告自2007年起即生活居住在杭州市区。二被告对原告的其余损失至今未赔偿。本院认为，因被告沈利华违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告沈利华负事故全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告沈利华已对肇事轿车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告沈利华按事故责任对原告承担全部民事赔偿责任。又因被告沈利华对肇事轿车向被告保险公司投保了保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，而依照道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，投保人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，被告沈利华应对原告承担的民事赔偿责任，全部由被告保险公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费36486.12元，伤残赔偿金27272.4元，护理费2950元，营养费2740.8元，住院伙食补助费1160元，鉴定费1680元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认；交通费一项，应按本院上述分析认证确定为500元；后续治疗费一项，根据鉴定机构确认的意见，应待其实际发生后另行主张。上述各项合计，原告的合理损失为72789.32元。由于原告的损伤已构成一处九级，一处十级伤残，其健康权受到了一定程度的侵害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金3000元。经计算，本院确认被告保险公司应在肇事轿车交强险范围内赔偿原告44882.4元［其中医疗费赔偿限额内10000元；伤残赔偿限额内34882.4元（包括精神损害抚慰金3000元）］，并支付原告肇事轿车的第三者责任险赔款30906.92元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告沈利华、保险公司辩称原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高及后续治疗费应在实际发生后主张的理由成立，本院予以支持，其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后十日内将浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款44882.4元和第三者责任险范围赔款30906.92元，合计75789.32元，直接支付给原告楼宝光；二、原告楼宝光应在收到上述保险赔款的当日返还被告沈利华34348.12元；三、驳回原告楼宝光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告楼宝光负担148元，由被告沈利华负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19699901040008737开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一〇年四月十九日代书记员  方俊欢