湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02447号
原告陈文生。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被告夏青云。
被告刘跃荣。
原告陈文生诉被告夏青云、刘跃荣民间借贷纠纷一案，原告陈文生于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员严丽君、莫莉娜参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈文生的委托代理人杨泽、唐晶，被告刘跃荣到庭参加了诉讼，被告夏青云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，2012年10月26日，被告夏青云向原告借款200万元，双方于当日签订《借款协议》，被告夏青云还向原告出具了200万元的借据，同时被告刘跃荣在该协议中签字并另行签署《担保函》，由被告刘跃荣对被告夏青云向原告借款承担连带担保责任。原告依约向被告夏青云支付了借款，履行了其借款合同义务，但是被告夏青云并未按照《借款协议》中约定的还款期限还款。2014年4月25日，原告再次催促被告夏青云还款，但被告夏青云再次延迟还款并再次向原告出具欠条及承诺书。两被告均承诺在2014年7月1日前归还全部借款及利息，被告刘跃荣承担连带担保责任。被告夏青云至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏青云偿还原告借款本金200万元；二、被告夏青云向原告支付借款利息80万元（暂算至2014年6月25日，此后利息按照月利息2%计算至实际偿还借款本息之日）；三、被告刘跃荣对前述借款本息承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告夏青云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘跃荣辩称，被告夏青云与被告刘跃荣系朋友关系。由于被告夏青云在郴州的工地需要资金，要求被告刘跃荣帮忙借款。被告刘跃荣作为介绍人将原告及被告夏青云介绍认识后，原告同意借款给被告夏青云。被告刘跃荣向原告说明了自己没有担保能力，并要求原告将被告夏青云的情况掌握。之后原告就向被告夏青云打款200万元。被告刘跃荣没有获得任何好处，也不具备担保能力，故不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年10月26日，被告夏青云（乙方、借款方）、刘跃荣（丙方、担保方）与原告陈文生（甲方、出借方）签订《借款协议》，约定：乙方因暂时资金周转困难，向原告借款200万元整，应乙方的申请和委托，丙方对该借款为乙方向甲方承担连带担保责任；乙方向甲方借款的期限为120天，自2012年10月26日起至2013年2月25日止，还款日期为2013年2月25日。实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；乙方向甲方借款用途为有限公司流动资金；丙方愿意为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至全部借款还清之日止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及律师费等）；如乙方到期未履行还款义务，丙方必须无条件立即足额向甲方履行偿付义务；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金；本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决，协商不成时，各方同意由甲方所在地人民法院管辖。原告陈文生、被告夏青云、刘跃荣均在《借款协议》上签名。2012年10月26日，被告夏青云向原告出具一份借据，内容为：“今借到陈文生人民币贰佰万元整（￥2000000），其中人民币大写贰佰万元整，通过银行转账方式支付到夏青云建行62×××89账号上。”被告刘跃荣于2012年10月26日出具《担保函》，内容为：“因夏青云向陈文生借款贰佰万元整，本人同意为夏青云向陈文生提供连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为追索借款所支付的差旅费、诉讼费和律师费等；担保期限为自本函件出具之日起至借款还清之日止，担保责任为连带担保责任；如借款人到期未履行还款义务，本人承诺无条件立即向陈文生足额偿付；本函件自出具之日起生效。”借款期限届满后，被告夏青云未向原告偿还借款，2014年4月25日，被告夏青云（借款人）、刘跃荣（担保人）出具欠条，内容为：“本人夏青云于2012年10月26日借到陈文生人民币贰佰万元（2000000），借期为120天，本人夏青云于借款时口头承诺自借款之日按月利息2%向陈文生支付利息。借款到期后，本人夏青云一直没有归还陈文生分文借款和利息。截止到2014年4月25日，本人夏青云应归还陈文生借款人民币贰佰万元（2000000元），应支付陈文生借款利息人民币柒拾贰万元（720000元）。”2014年4月25日，被告夏青云、刘跃荣向原告出具《承诺书》，内容为：“借款人夏青云于2012年10月26日向陈文生借款人民币贰佰万元（2000000元），双方在借款协议中约定借款期限为120天，并且另外口头约定借款利息为月利息2%，担保人为刘跃荣，陈文生分两次向借款人夏青云提供了借款人民币贰佰万元（2000000元）。借款到期后，陈文生一直向借款人夏青云催讨还款。但至今为止，借款人夏青云未归还陈文生分文借款和利息。现借款人夏青云特承诺在2014年7月1日前归还陈文生全部借款及利息，担保人刘跃荣愿意承担连带还款责任。”
因两被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉来本院。
上述事实有《借款协议》、借据、担保函、欠条、承诺书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告陈文生与被告夏青云、刘跃荣签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈文生与被告夏青云之间形成了合法有效的借贷法律关系。原告陈文生履行了交付借款款项的义务。被告夏青云应按《借款协议》约定的期限向原告陈文生履行还本付息的义务。在借款到期后，被告夏青云未依照约定期限向原告陈文生履行还本付息的义务，应承担向原告陈文生返还借款本金并支付利息的民事责任。现被告夏青云违反《借款协议》约定的还款期限返还借款，应向原告陈文生承担返还借款本金200万元的民事责任。
二、原告陈文生与被告夏青云、刘跃荣签订的《借款协议》中虽未对借款期限内的利息进行约定，但约定逾期还款按每日千分之三支付违约金。被告夏青云、刘跃荣在2014年4月26日出具的“欠条”及“承诺书”中均认可自借款之日按月利息2%支付利息，被告夏青云、刘跃荣与原告陈文生对借款利息进行了重新约定，该约定符合法律规定，故被告夏青云应以200万元为本金，按照月利息2%的标准向原告陈文生支付从2012年10月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、被告刘跃荣在《借款协议》中以书面形式为被告夏青云向原告陈文生的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保合法有效。现原告陈文生在保证期间内，要求被告刘跃荣承担连带责任保证，符合合同约定以及法律规定，被告刘跃荣应在保证合同约定的保证范围内向原告陈文生承担连带保证责任。被告刘跃荣在承担保证责任后，有权向被告夏青云追偿。
四、被告夏青云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏青云在本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈文生偿还借款本金200万元；
二、被告夏青云在本判决发生法律效力之日起5日内，以200万元为本金，参照月息2%的标准向原告陈文生支付自2012年10月26日起至借款本金还清之日止的利息；
三、被告刘跃荣对上述第一项、第二项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，公告费560元，共计29760元由被告夏青云、刘跃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 莫莉娜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。