wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1137号
申请执行人：朱晓宇，女，1983年1月11日出生，汉族，住德州市德城区嘉诚名居小区**号楼*单元***室。
被执行人：娄海滨，男，1971年7月12日出生，汉族，住德城区向阳路***号*号楼*单元***室。
被执行人：孟娜，女，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第82号
被告人居某，男，汉族，1991年11月15日出生。2015年7月2日因本案被取保候审。2015年10月16日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月1日21时许，被告人居某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区竹镇镇光华村三吴组柏油路由西向东行驶时，不慎翻倒在路边。经鉴定，居某血样中乙醇含量为160.5mg／100ml。认为被告人居某具有坦白情节，建议判处被告人居某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人居某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月25日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康 雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第719号
上诉人（原审原告）陶颖。
法定代理人陶仁祥。
委托代理人（特别授权）金达洪。
被上诉人（原审被告）绍兴市咸亨医院。
法定代表人赵关子。
委托代理人（特别授权）吴刚。
上诉人陶颖因其他劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月27日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，1991年，原告陶颖从绍兴卫校毕业后分配原绍兴市第五人民医院工作。2002年3月18日，绍兴市第五人民医院的主管部门绍兴市越城区计划生育与卫生局与现被告的业主绍兴咸亨集团股份有限公司签订资产转让协议，协议约定原第五人民医院改制后分流人员中的专业医技人员，被告须全部聘用，三年内不得无故解聘。原告与原绍兴市第五人民医院解除聘用合同，选择了自谋职业。2002年4月8日，原告与被告签订劳动合同，在被告单位工作至2006年4月13日，原告与被告继续签订聘用合同，约定合同有效期为2006年5月1日至2007年4月30日。后被告不再与原告签订劳动聘用合同。2007年6月6日，原告为要求与被告继续签订聘用合同，向劳动争议仲裁机构申请仲裁，劳动争议仲裁机构不予受理；2007年6月11日，原告向人事争议仲裁机构申请仲裁，人事争议仲裁机构也不予受理。1993年2月，原告被浙江省精神病医院诊断为患精神分裂症，后治愈。2007年4月27日，原告被绍兴市第七人民医院诊断再次患精神分裂症。
原审认为，原告原系绍兴市第五人民医院的聘用人员，2002年绍兴市第五人民医院转制人员分流时，原告选择自谋职业，原告与绍兴市第五人民医院的人事聘用关系终结。原、被告之间签订劳动合同，形成了劳动关系，双方约定的劳动关系已经期满，被告不再与原告签订劳动合同，没有违反法律规定。现原告要求与被告续签聘用协议，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，判决：驳回原告陶颖的诉讼请求。
陶颖不服原判，提起上诉称：双方形成的是人事关系而非劳动关系，被上诉人终止聘用合同违反《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十五条规定；即使双方之间系劳动关系，上诉人工龄已连续16年，被上诉人任意解除合同违反《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定；双方聘用合同第七条第三款第三项规定“患病或者负伤，在规定的医疗期内”被上诉人不得解除聘用合同，被上诉人解除合同违反合同约定；一审判决显失公正。请求二审依法改判
被上诉人绍兴市咸亨医院在二审中未向法庭提交答辩状，其在二审庭询中辩称：原判事实清楚，证据确实，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
上诉人在二审中向法庭提交的证据有：绍兴市咸亨医院于2007年9月4日致陶颖的函，主要内容为“你虽然于2005年8月选择了参照事业保险，但咸亨医院与你个人仍都属于企业性质”，以证明双方之间形成的是人事聘用关系，被上诉人质证对真实性无异议，但认为双方间系劳动关系，本院对该证据予以采信，可以证明被上诉人致函上诉人之事实，但不能证明双方之间形成的系人事聘用关系。
被上诉人未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以认定。另查明，2007年9月4日被上诉人致函上诉人称“你虽然于2005年8月选择了参照事业保险，但咸亨医院与你个人仍都属于企业性质”。
本院认为，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。本案中上诉人在被上诉人绍兴市咸亨医院连续工作未满10年以上，且被上诉人不同意续延劳动合同，原审据此驳回上诉人之诉讼请求并无不当。上诉人提出双方形成的是人事关系而非劳动关系，被上诉人终止聘用合同违反《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十五条规定之上诉理由，因不能提供相关事实依据证实双方形成的系人事关系，本院不予采信。上诉人提出即使双方之间系劳动关系，上诉人工龄已连续16年，被上诉人任意解除合同违反《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定之上诉理由，因不具备“劳动者在同一用人单位连续工作10年以上”及“当事人双方同意续延劳动合同”之前提条件，本院不予采信。上诉人提出双方聘用合同第七条第三款第三项规定“患病或者负伤，在规定的医疗期内”被上诉人不得解除聘用合同，被上诉人解除合同违反合同约定之上诉理由，因本案系涉劳动合同期满劳动合同终止之情形，本院不予采信。上诉人提出一审判决显失公正之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人陶颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年九月二十三日
书记员 蒋剑峰
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执214号
申请人姜学渊，男，1965年10月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人姜学举，男，1970年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人姜学镇，男，1968年1月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。
姜学渊与姜学举、姜学镇合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初53号民事判决书、黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1278号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜学举、姜学镇需退回申请人姜学渊合伙资金30万元及利息5.28万元并负担案件受理费3296元。2016年11月25日，姜学渊向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜学举、姜学镇在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行。2017年4月12日，本院组织双方当事人到本院进行调解，并达成分期履行协议，但在执行期限被未能全部履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年五月五日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执214号申请人姜学渊，男，1965年10月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人姜学举，男，1970年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人姜学镇，男，1968年1月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。姜学渊与姜学举、姜学镇合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初53号民事判决书、黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1278号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜学举、姜学镇需退回申请人姜学渊合伙资金30万元及利息5.28万元并负担案件受理费3296元。2016年11月25日，姜学渊向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜学举、姜学镇在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行。2017年4月12日，本院组织双方当事人到本院进行调解，并达成分期履行协议，但在执行期限被未能全部履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（5）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执214号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年五月五日书记员  王昭中
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1469号
原告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
被告洪甲。
委托代理人洪乙。
原告张甲与被告洪甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人张乙、吴燕华，被告洪甲及委托代理人洪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告2008年相识，2011年7月登记结婚。婚后，被告嗜赌成性，不顾家庭，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告洪甲辩称，双方感情很好，被告有购买彩票行为，但并无赌博行为，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年7月登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月，原、被告开始分居。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情却已破裂，缺乏依据，只要双方以后正确处理日常生活中的矛盾，夫妻感情尚可以改善，故原告离婚之诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告洪甲离婚之诉请。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06990号
罪犯薛辛春，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）蜀刑初字第00257号刑事判决，以被告人薛辛春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛辛春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛辛春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛辛春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛辛春减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5963号
原告云南省通海县三义造纸厂，住所九街镇三义办事处。
法定代表人楼文青，厂长。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宝泰纸业有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇小哨乡小哨村哨峰山A幢A1号。
法定代表人王才兵。
原告云南省通海县三义造纸厂诉被告昆明宝泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省通海县三义造纸厂撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告云南省通海县三义造纸厂负担，余额476.5元退还原告云南省通海县三义造纸厂。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1235号
申请执行人王双胜，男。
被执行人吕胜江（曾用名吕胜家），男。
申请执行人王双胜与被执行人吕胜江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民禹初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王双胜于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王双胜书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2014）运盐民禹初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年五月十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1235号申请执行人王双胜，男。被执行人吕胜江（曾用名吕胜家），男。申请执行人王双胜与被执行人吕胜江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民禹初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王双胜于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王双胜书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014）运盐民禹初字第102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年五月十日书记员 赵雅楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00242号
原告杜某某。
委托代理人黄某，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仙桃市某街道办事处。
负责人邹某，该办事处的主任。
委托代理人杨某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杜某某与被告仙桃市某街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市某街道办事处的起诉。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告仙桃市某街道办事处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。
审判员 邓德博
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3288号
申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
被执行人蔺军，男，1971年1月12日出生。
被执行人苏巧玲，女，1975年8月8日出生。
被执行人赵春林，男，1984年2月4日出生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据2015昌民（商）初字第11978号判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执257号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人梁柱钢，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨滚华，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁柱钢、杨滚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第189号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁柱钢、杨滚华应偿还借款本金15000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费319元、执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘军铨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第421号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简
易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、
被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟
原告一起生活。婚前双方缺乏了解，因被告有非常严重的大男
子主义，婚后经常对原告实施家庭暴力、结婚不到一年，被告
就一直沉溺于赌博，且屡教不改。双方常发生争吵，夫妻感情
完全破裂、无和好可能。2008年1月份双方分居至今。分居期
间被告也没有过问原告的生活情况，对原告漠不关心。原告没
有稳定工作且没有固定住所，经济条件差，无力抚养孩子。同
时，原、被告于婚后在永兴街道××路××建筑××楼房以及
从被告父母处分得一间三层楼房（纪兴东路155号），原告放
弃对离婚后的财产分割，也不支付任何儿子的抚养费。在被告
抚养儿子期间，原告有探望儿子的权某，被告应当予以协助。
为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子张某甲
某由被告抚养。原告在被告抚养期间有探望儿子张某乙的权某，被告应当予以协助。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体。2.被告身份证，以证明被告
主体。3.出生医学证明，以证明婚生子张某乙身份情况。
被告张某甲辩称：1.同意离婚。2.原告诉称的赌博不属实
，2008年1月分居属实。3.如果离婚，儿子由我抚养，抚养费
应由原告负担一半，一年10000元，孩子现在和原告一起生活
。
被告张某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证没有异议。本院
审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其
证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1999年9月经人介绍认识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2008年1月，
原、被告因纠纷而分居至今，分居期间婚生子跟随原告生活。
原告主张共同财产有坐落于某兴街道纪兴东路的一间四层楼房
以及坐落于某兴街道纪兴东路155号（系从被告父母处分得）
一间三层楼房，但未提供相关的证据予以印证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双
方婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，
但自2008年1月起双方因纠纷而分居至今，现原告起诉离婚，
被告亦表示同意，本院予以准许。婚生子张某乙现年满9周岁
，原告要求婚生子张某乙由被告抚养，被告亦表示同意，故可确定婚生子张某乙由被告抚养至独立生活。依照婚姻法的有关
规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。
因此，原告应支付被告部分子女抚养费。原告称婚后共同财产
有坐落于某兴街道纪兴东路的一间四层楼房及坐落于某兴街道
纪兴东路155号（系从被告父母处分得）一间三层楼房，但未
提相关的证据予以印证；故其主张放弃对上述房产的分割，也
不支付儿子抚养费的主张，本院不予采纳。本院根据双方负担
能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金
额为54000元并予以一次性支付。原告不直接抚养儿子，享有
探望儿子的权某，可确定每个月第一个星期天探望一次，被告
应予以协助并提供便利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活。原告李
某某一次性给付被告子女抚养费54000元，款限本判决生效之
日起三十日内支付。
三、原告李某享有探望儿子张某乙权某，探望时间为
本判决生效后的下个月起每月第一个星期天探望一次，被告张
某应当予以协助并提供便利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王梅玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉溪商初字第167-1号
原告：竺某某。
委托代理人：汪某某。
被告：傅某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告竺某某与被告傅某某、黄某某民间借贷
纠纷一案中，原告竺某某于2010年9月15日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告傅某某所有的位于奉化市溪口镇牌门
南路银行弄29-1号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告竺某某提出的财产保全申请，符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告傅某某所有的位于奉化市溪口镇牌门南路银行
弄29-1号房屋一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张远金
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执394号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘某、韦某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某、韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名�，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执394号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与刘某、韦某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某、韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名�，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08059号
原告：福乐家具有限公司。住所地：西安市雁塔区长鸣路**号。
法定代表人：靳喜凤，该公司董事长。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高扬，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：吴爱珍，女，1982年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：陕西有色榆林新材料有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区金鸡滩镇。
法定代表人：黄晓平，该公司董事长。
委托代理人：尚瑶，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省绥德县。该公司员工。
委托代理人：贾凡，男，汉族，1988年10月13日出生，住西安市未央区。该公司员工。
原告福乐家具有限公司与被告吴爱珍、被告陕西有色榆林新材料有限责任公司（以下简称有色公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告福乐家具有限公司的委托代理人李卓、高扬，被告有色公司的委托代理人尚瑶、贾凡到庭参加诉讼。被告吴爱珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告福乐家具有限公司诉称，2011年12月31日，原告与被告吴爱雨（又名吴爱珍）签订《销售合同》，双方约定由原告向被告吴爱雨分批提供宾馆专用床垫，并约定由原告直接将床垫送至被告有色公司，由被告吴爱雨向原告支付货款。合同签订后，原告多次向被告吴爱雨提供床垫，吴爱雨也能依约付款。然2012年6月1日，原告再次经被告吴爱雨指示将450张床垫送至被告有色公司，但吴爱雨未依约付款。后经多次催要未果。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付欠付的货款17万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴爱珍未答辩。
被告有色公司辩称：本案债权债务是原告与吴爱珍的销售合同引起的，属于合同之债。我公司从未与原告订立任何销售合同，不是销售合同的当事人。根据合同相对性及合同法107条的规定，原告只能向被告吴爱珍主张债权。我方与被告吴爱珍所支付的货物尾款是扣留货物的质保金。因货物出现质量问题一直未得到解决，且吴爱珍一直未提供货物增值税发票。我公司并非适格被告。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《销售合同》。合同主要内容为甲方从乙方处购买宾馆专用床垫。数量为2800张，单价400元。产品运输与运费承担方式为自提，乙方帮助甲方叫车，运费由甲方承担。交提货地点为福乐公司。合同文本甲方处签名吴爱雨，乙方处加盖原告合同专用章；2、销货清单。销货清单上有运货司机签名及车牌号；3、原告案涉合同签约人荣战利工商银行交易明细。原告及荣战利均称被告吴爱珍将床垫款转入了荣战利上述工商银行账户；4、短信聊天记录截屏。原告称系其与被告吴爱珍的聊天记录。但该短信聊天记录无法显示聊天对方为被告吴爱珍。经原告申请，本院调取了上述证据3对应的银行原始转账凭证。凭证显示向荣战利工商银行卡转款的是吴爱珍。
原告称，合同签订销售床垫数量为2800张，实际发货2100张，其中150张没有销货清单。
被告有色公司提交了一份其作为买方与卖方榆林市美好家建材有限公司签订的《采购合同》复印件，采购内容包括床垫。《采购合同》文本显示，卖方榆林市美好家建材有限公司的委托代理人为吴爱珍。
庭审中，经本院要求，原告未能让销货清单上的承运人出庭证明已将案涉床垫交付被告吴爱珍。
上述事实，有以上列举证据、荣战利陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据原告提交的《销售合同》及工商银行转账凭证，可以确定原告的合同相对人为被告吴爱珍。《销售合同》系合同双方的真实意思表示，双方应依约完全履行各自的义务。现原告诉请被告吴爱珍支付其床垫销售款，需要举证证明其已依约将床垫交付被告吴爱珍。但原告提交的销货清单无法证明该项事实。经本院要求，原告未能让销货清单上的承运人出庭证明已将案涉床垫交付被告吴爱珍，应自行承担不利后果。综上，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，被告有色公司并非原告合同相对人，原告要求被告有色公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福乐家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 查新民
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：刘媛媛2016年月日送达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3420号
本院在执行申请执行人浙江金梭印染有限公司与被执行人浙江浦江富源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江浦江富源工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将浙江浦江富源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1858号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被羁押并刑事拘留，2015年4月17日被东莞市公安局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月11日23时30分许，被告人李某醉酒驾驶豫R×××××号轻型货车途经东莞市常平镇常马路海霞酒店对出路段时，碰撞被害人段某驾驶的粤S×××××号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后段某报警，民警到场将在现场等候处理的李某带回。经检验，李某血液中乙醇含量为186.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人段某的陈述，血样提取登记表等书证，被告人李某的供述等证据；并据此认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某如实供述其罪行，建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月11日23时30分许，被告人李某醉酒驾驶豫R×××××号轻型货车途经东莞市常平镇常马路海霞酒店对出路段时，碰撞被害人段某驾驶的粤S×××××号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后段某报警，民警到场将在现场等候处理的李某带回。经检验，李某血液中乙醇含量为186.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某与被害人达成赔偿协议。
以上事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，且有被害人段某的陈述以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押、发还清单，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，协议书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡巍华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初103号
原告赵某。
法定代理人赵东亮。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，质证，辩论，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人齐强，总经理。
原告赵某与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司心支公司（以下简称中华联合菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵东亮及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告中华联合菏泽中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年6月27日16时20分许，苏同磊驾驶鲁R×××××普通低速货车沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇镇张庄路段时，与自西向东横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤住院。苏同磊承担事故的全部责任。该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和被告中华联合菏泽中心支公司投有交强险和商业险。要求被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额范围内对原告的各项损失进行全额赔偿8000元。原告已与苏同磊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内自行达成了和解协议。诉讼费、鉴定费原告自愿承担。
被告中华联合菏泽中心支公司辩称：对于原告的合理损失同意赔偿。原告的非医保用药、诉讼费用及鉴定费用我公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失8000元有无事实根据及法律依据。
一、原告赵某为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明苏同磊负事故的全部责任，原告无责任等事实。
2、新乡医学院第一附属医院、浚县新镇中心卫生院出具的医疗费、检查费票据以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费15454.18元等事实。
3、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明、出入院证明。证明原告因本次交通事故受伤住院共住院51天等事实。
4、原告户口簿、护理人员身份证、户口簿、新乡医学院第一附属医院出具陪护证明。证明原告与护理人员之间关系以及原告住院期间需要2人护理、出院后需要休养2-3个月等事实。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据。证明原告出院后30天内需要1人护理，支付鉴定费600元等事实。
6、交通费票据。金额1400元。
7、苏同磊所驾驶的车辆鲁R×××××普通低速货车行驶证、苏同磊驾驶证、鲁R×××××普通低速货车所投保的交强险、商业险保险单。证明被告苏同磊所驾驶的车辆鲁R×××××普通低速货车实际车主为苏同磊本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别投有交强险和商业险，且均在保险期间。
本院认为，原告提供的1-5、7组证据具有客观性，本院予以采信。原告提供的证据6交通费票据，没有发生交通费用的起始、终止区间，不能证明原告住院期间实际发生的交通费损失，本院不予采信。但考虑到原告住院期间支付交通费的客观事实，根据原告的经常居住地与原告就医治疗地之间的距离，酌定其交通费为510元。
被告中华联合菏泽中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二、被告中华联合菏泽中心支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年6月27日16时20分许，苏同磊驾驶鲁R×××××普通低速货车沿永定公路自北向南行驶至浚县新镇镇张庄路段时，与自西向东横过公路的原告赵某发生交通事故，致原告赵某受伤住院。苏同磊承担事故的全部责任。
赵某受伤后，于2015年6月27日在新乡医学院第一附属医院住院治疗51天，诊断为开放性颅内损伤等，支付医疗费、检查费共计15454.18元。审理中，原告以与苏同磊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内和解为由，撤回了对苏同磊、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
2015年12月9日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2015]临鉴字第218号司法鉴定意见。结论为：赵某出院后30日内需1人护理。赵某支付鉴定费600元。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
鲁R×××××普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。在被告中华联合菏泽中心支公司投保第三者责任险。约定赔偿限额为500000元。且不计免赔。期限均自2014年11月18日至2015年11月17日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。苏同磊驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告与中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及苏同磊在交强险责任限额内已自行和解。事故车辆在被告中华联合菏泽中心支公司投保第三者责任险，因此，原告超出交强险部分的损失应由被告中华联合菏泽中心支公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由苏同磊承担赔偿责任。原告赵某此次事故的损失有：
1、医疗费15454.18元；
2、护理费10296元（78元/天×51天×2人＋78元/天×30天×1人）；
3、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；
4、鉴定费600元；
5、交通费酌定为510元。
以上损失共计28390.18元。其中超出交强险责任限额部分的损失为6984.18元，由被告中华联合菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失6984.18元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭永飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保103号
申请人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王美敬，女，1982年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人薛胜利，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请人秦峰于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美敬在江苏灌南农村商业银行股份有限公司五队支行账号为62×××66上的存款23万元、被申请人薛胜利在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××16上的存款12万元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：两被申请人向我借款30万元，约定利息为月利率5%，借款期限为5个月，借款逾期后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人王美敬在江苏灌南农村商业银行股份有限公司五队支行账号为62×××66上的存款23万元、被申请人薛胜利在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××16上的存款12万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王美敬在江苏灌南农村商业银行股份有限公司五队支行账号为62×××66上的存款23万元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人薛胜利在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××16上的存款12万元。冻结期限为一年。
三、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人秦峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3340-5号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：李国，男，汉族，农村居民。
被申请人：李霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：王永晨，男，汉族，农村居民。
被申请人：赵华理，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁绪娟，女，汉族，农村居民。
解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人李国、李霞、王永晨、赵华理、鲁绪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3340号民事裁定书冻结了王永晨银行账户62×××73在山东莒南农村商业银行账户内的银行存款20300元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对王永晨在山东莒南农村商业银行账户62×××73的银行存款20300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 康秀丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4018号
原告李某甲。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刁克松与被告李某乙及委托代理人谭启学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，原被告的父母于1973年5月在即墨市移风店镇前古城村建造平房一处（共六间房屋），原被告于1995年5月12日分家，原告分得该平房的东侧二间，原告起诉要求确认位于即墨市移风店镇前古城村地号为J20-8-269的房屋东侧二间及附属院落归原告所有。
被告辩称，原告所诉房屋应归被告所有。1973年5月经审批建造涉案房屋，1991年该房屋发证登记在被告名下。1995年5月12日与母亲分家时被告分得该房屋西四间，原告分得东二间。1998年原告口头自愿将所得二间房屋卖给被告，2010年该房屋补发新证登记在被告名下并居住至今。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系兄弟关系。涉案房屋共计六间，所在土地的地号为J20-8-269，土地证号为即集建（91）字第1392**号，该房屋由原、被告的父亲建造于1973年，原被告的父亲于1985年去世。即墨市国土资源局的档案显示1991年登记的土地使用权人为被告李某乙。1995年5月12日在原被告的母亲及村委会工作人员的主持下，原被告双方及其母亲王瑞芳签订分家协议书2份，载明将涉案房屋的东侧二间分给原告李某甲，西侧四间分给被告李某乙，原被告双方各提供一间房屋给母亲王瑞芳居住。
另查明，2010年被告李某乙申请补发新证，登记的土地使用权人是李某乙。2013年换发新的土地使用权证，被告李某乙称新证尚未颁发。
上述事实，有原、被告的陈述，提交的分家协议书两份、即墨市国土资源局登记档案两份等在案佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。根据原、被告提交的分家协议书及庭审陈述，本院认为该分家协议书系各方真实意思表示，合法有效，涉案房屋分家分给原告李某甲东侧二间、分给被告李某乙西侧四间的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告要求确认涉案房屋东侧二间及其附属院落属于自己的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告已于1998年口头将所得二间房屋卖给被告，但是被告未提供证据加以证明，应该承担举证不能的法律责任，被告答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于即墨市移风店镇前古城村地号为J20-8-269号土地上的六间房屋（原土地证号为即集建（91）字第1392**号）中东侧二间及其附属院落归原告李某甲所有。
案件受理费50元，减半收取，25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年六月九日
书记员 黄 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初51号
原告何召满，男，汉族。
被告何召军，男，汉族。
原告何召满与被告何召军恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何召满诉称，2015年10月上旬，被告趁原告在县城做生意不在家时，将原告猪圈北边的用于杀猪的一简易车棚强行拆毁，将木料、石棉瓦等材料砸烂毁坏，还将一石坝拆毁。原告回家后报警处理未果，后由城关镇司法所、张家岗村委会干部调解处理，调解建议向法院诉讼解决，故原告向本院提起诉讼，现请求：1、被告恢复简易石棉瓦车棚一个（长5.2米、宽4米、高3米）、恢复拆毁的石坝一个（长4米、高1米）；2、被告赔偿原告误工损失6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告何召军辩称，原告在公共道路上非法修建车棚，堵塞被告通行，其拆除车棚系自助行为，并得到村委会和派出所的支持，故不构成侵权；根据国务院《生猪屠宰条例》和商南县《生猪屠宰管理办法》的相关规定，生猪实行定点集中屠宰，原告不存在没有地方屠宰的情形。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原被告系亲兄弟。原告所盖车棚与其猪圈北面相接，两者均与村道相邻，原告家在村道东部地势较高的地方，被告家在车棚的西北部，地势较低。原告所盖的猪圈（1998年修建）与车棚（2006年修建）全长13.2米，猪圈长10.1米，车棚系木棍支撑，顶上系石棉瓦，占地一边长3.4米、另一边长3.1米、宽5.2米。2015年10月初，被告以原告车棚建在公共道路阻挡其出行为由，分两次拆除了该车棚及其车棚旁的石坝。双方于2015年10月13日通过城关镇土管所、城关镇司法所和张家岗村委会主要干部调解处理此事，处理意见为：现要求何召满保证1米公共通道畅通，何召军拆除何召满的简易车棚，建议公安机关根据相关法律法规进行查实处理，如一方不服，可申请人民法院诉讼解决。原告不同意该处理意见，未在意见上签名。
另查明，原告修盖猪圈和车棚的地方在其1994年12月的宅基证平面图的范围长8米、宽5.2米，至今未搬迁。原告于2015年11月就此事向本院起诉，但经传票传唤未到庭，按撤诉处理。2016年1月，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，除原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、现场勘查笔录及现场照片，证实本案争议车棚的位置和现场情况。
2、证人何双双证言及拍摄照片，证实被告拆除原告车棚的情况。
3、张家岗村委会关于原被告宅基纠纷的调查处理意见，证实原被告就此事的调解情况。
4、商南县国土资源局出具的原被告双方的地籍调查审核表（含双方宅基地平面图）、被告集体土地建设使用证，证实原被告宅基地使用范围。
5、商南县人民法院（2016）商南民初字第00868-1号民事裁定书，证实原告之前的起诉情况。
本院认为，村民在本集体所有的土地上修建建筑物应当在县级人民政府土地管理部门核发的集体土地使用权证书允许的范围内进行，超出部分依法不予保护。原被告于1994年划分宅基地使用范围，双方至今未发生改变，应当严格依照集体土地使用权证书所绘位置修建建筑物，如今本案所争议的车棚位置不在原被告双方的宅基地范围内，双方对该片土地均无占有、使用的权利，故原告请求恢复原状的证据不足，依法不予支持。对原告提交的其大姐何桂莲证言因当庭撤回，依法不予认可；何祥威及张家岗村东头组村民签名的证言因与双方宅基地使用范围矛盾，不予认可；方由石和周学会出具的证言为证实原告每天卖肉收入200元，因证人未出庭作证，亦无其他证据印证，不予认可。因此，原告请求的误工费用证据不足，不予支持。被告提交的何召印集体土地建设用地使用证无法证实本案争议位置，不予认可。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何召满的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何召满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初51号原告何召满，男，汉族。被告何召军，男，汉族。原告何召满与被告何召军恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何召满诉称，2015年10月上旬，被告趁原告在县城做生意不在家时，将原告猪圈北边的用于杀猪的一简易车棚强行拆毁，将木料、石棉瓦等材料砸烂毁坏，还将一石坝拆毁。原告回家后报警处理未果，后由城关镇司法所、张家岗村委会干部调解处理，调解建议向法院诉讼解决，故原告向本院提起诉讼，现请求：1、被告恢复简易石棉瓦车棚一个（长5.2米、宽4米、高3米）、恢复拆毁的石坝一个（长4米、高1米）；2、被告赔偿原告误工损失6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告何召军辩称，原告在公共道路上非法修建车棚，堵塞被告通行，其拆除车棚系自助行为，并得到村委会和派出所的支持，故不构成侵权；根据国务院《生猪屠宰条例》和商南县《生猪屠宰管理办法》的相关规定，生猪实行定点集中屠宰，原告不存在没有地方屠宰的情形。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，原被告系亲兄弟。原告所盖车棚与其猪圈北面相接，两者均与村道相邻，原告家在村道东部地势较高的地方，被告家在车棚的西北部，地势较低。原告所盖的猪圈（1998年修建）与车棚（2006年修建）全长13.2米，猪圈长10.1米，车棚系木棍支撑，顶上系石棉瓦，占地一边长3.4米、另一边长3.1米、宽5.2米。2015年10月初，被告以原告车棚建在公共道路阻挡其出行为由，分两次拆除了该车棚及其车棚旁的石坝。双方于2015年10月13日通过城关镇土管所、城关镇司法所和张家岗村委会主要干部调解处理此事，处理意见为：现要求何召满保证1米公共通道畅通，何召军拆除何召满的简易车棚，建议公安机关根据相关法律法规进行查实处理，如一方不服，可申请人民法院诉讼解决。原告不同意该处理意见，未在意见上签名。另查明，原告修盖猪圈和车棚的地方在其1994年12月的宅基证平面图的范围长8米、宽5.2米，至今未搬迁。原告于2015年11月就此事向本院起诉，但经传票传唤未到庭，按撤诉处理。2016年1月，原告再次向本院提起诉讼。上述事实，除原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、现场勘查笔录及现场照片，证实本案争议车棚的位置和现场情况。2、证人何双双证言及拍摄照片，证实被告拆除原告车棚的情况。3、张家岗村委会关于原被告宅基纠纷的调查处理意见，证实原被告就此事的调解情况。4、商南县国土资源局出具的原被告双方的地籍调查审核表（含双方宅基地平面图）、被告集体土地建设使用证，证实原被告宅基地使用范围。5、商南县人民法院（2016）商南民初字第00868-1号民事裁定书，证实原告之前的起诉情况。本院认为，村民在本集体所有的土地上修建建筑物应当在县级人民政府土地管理部门核发的集体土地使用权证书允许的范围内进行，超出部分依法不予保护。原被告于1994年划分宅基地使用范围，双方至今未发生改变，应当严格依照集体土地使用权证书所绘位置修建建筑物，如今本案所争议的车棚位置不在原被告双方的宅基地范围内，双方对该片土地均无占有、使用的权利，故原告请求恢复原状的证据不足，依法不予支持。对原告提交的其大姐何桂莲证言因当庭撤回，依法不予认可；何祥威及张家岗村东头组村民签名的证言因与双方宅基地使用范围矛盾，不予认可；方由石和周学会出具的证言为证实原告每天卖肉收入200元，因证人未出庭作证，亦无其他证据印证，不予认可。因此，原告请求的误工费用证据不足，不予支持。被告提交的何召印集体土地建设用地使用证无法证实本案争议位置，不予认可。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告何召满的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何召满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  闫婉红二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2369号
原告：王明安，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：赵京平，住吉林省辽源市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德江、丁玲，该公司职员。
原告王�安诉被告赵京平、被告安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王明安委托诉讼代理人王博文、被告保险公司委托诉讼代理人李德江、丁玲到庭参加诉讼，被告赵京平经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王明安提出如下诉讼请求：1.医药费9982.45元。2、住院伙食补助费3600.00元。3、护理费4523.76元。4、误工费6600.00元。5、被抚养人生活费7027.67元。6、交通费500.00元。7、复印费22.60元。8、保全费320.00元。9、律师代理费3000.00元。事实与理由：2017年9月27日15时10分，王明安行走至西宁大路盛世花园一期小区正门时，被赵京平驾驶的×××号轻型货车撞伤住院。经辽源市交巡警部门认定，王明安无责任，赵京平负事�的全部责任。赵京平为其所有的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，王明安已进行诉前保全。现王明安诉至法院，要求赔偿。
保险公司辩称：保险公司对事故的发生无异议，赵京平在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保期内，保险公司根据保险责任对王明安的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等相关费用不属于保险责任，不同意承担。
赵京平未参加庭审，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王明安提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、王明安户口本、妻子张玉玲的残疾证复印件各1份；3、医疗费票据7张、出院诊断书、病历、用药清单各1份；4、误工证明、法定代表人身份证明、营业执照复印件、法人身份证复印件各1份；5、保全费票据1张、律师代理费票据1张、复印费票据2张、交通费票据1组。保险公司认为王明安不构成伤残，不存在被扶养人生活费问题，王明安已到退休年龄，不同意赔偿误工费。交通费过高，同意赔偿100.00元。赵京平庭前提交保险单复印件2份。
经本院审理查明，2017年9月27日15时10分，赵京平驾驶的×××号轻型货车，行驶至西宁大路盛世花园一期小区正门市场时，车门没关好，车辆行驶时右侧车门与行人王明安相撞，致王明安受伤的交通事故。王明安受伤后入院治疗36天，均为二级护理，主要诊断为左枕顶部头皮挫伤，花费医疗费9982.45元，出院诊断休治1个月。经辽源市交警支队认定赵京平承担此次事故的全部责任,王明安无责任。肇事车辆在保险公司处投保�强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果,故王明安诉至法院。
本院认为：赵京平在车门、车厢没有关好时行车，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向王明安进行赔偿，不足部分由赵京平赔偿。根据相关法律规定，王明安合理的经济损失应计算为：医疗费9982.45元、住院伙食补助费3600.00元（100.00元/天×36天）、护理费4523.76元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理36天×1人）、交通费（必要的交通费用）100.00元、复印费22.60元、律师代理费3000.00元，合计21228.81元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费9982.45元、住院伙食补助费3600.00元、护理费4523.76元、交通费100.00元，合计18206.21元。赵京平�赔偿复印费22.60元、律师代理费3000.00元，合计3022.60元。王明安主张误工费，因其提交的证据不足以证明其在交通事故发生后收入的实际减少情况，本院不予支持。要求赔偿被扶养人生活费，因王明安未构成伤残，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿王明安18206.21元；
二、赵京平待本判决生效后七日内赔偿王明安3022.60元；
三、驳回王明安的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费320.00元，共计820.00元由赵京平负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱子晋
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督223号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：姜龙浩，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延吉市世林物业有限公司称，被申请人姜龙浩拖欠申请人2015年10月30日至2016年12月30日的物业费811.62元、卫生费140元、违约金59.33元，合计1010.95元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费811.62元、卫生费140元、违约金59.33元，合计1010.95元。
本院经审查认为，申请人延吉市世林物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜龙浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市世林物业有限公司物业费811.62元、卫生费140元、违约金59.33元，合计1010.95元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人姜龙浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘继鸿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初161号
原告闫福义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫福义与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福义到庭参加了诉讼，被告何永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫福义诉称，原、被告彼此相识。2015年6月15日，被告何永祥称家中急需用钱偿还银行贷款，向原告借款38000元，并出具借条、收条各1份。双方约定利息按中国人民银行最高利率的3.99倍计算，同年6月30日前偿还借款本息，如果逾期归还本息，将按5分计收利息。但到期后经原告多次索要，被告何永祥于2015年12月27日又向原告出具借条、收条各1份，被告承诺给付原告借款利息9000元，本息共计47000元，在2016年1月10日前归还本息。但被告至今未能偿还借款本息。现起诉请求依法判令被告何永祥偿还借款38000元及利息9000元。
经审理查明，原、被告彼此相识。2015年6月15日，被告何永祥向原告闫福义借款38000元，用于归还银行借款，并出具借条、收条各1份。双方在借条中约定借款利息按中国人民银行最高利率的3.99倍计算，并于同年6月30日前偿还本息。双方还约定如不能按期归还借款本息，将按5分收取利息。同时被告还向原告提供永昌县东河水利管理处便函1份、户籍证明1份。此款本息被告何永祥未能按期归还。2015年12月27日被告何永祥给原告重新出具借条、收条各1份，且双方在借条和收条中将借款本金约定为47000元，其中被告承诺承担原告借款利息9000元，并约定借款本息于2016年1月10日前归还，如不能按期归还本息，每逾期一日承担5%的滞纳金。被告何永祥至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条2份、收条2份及永昌县东河水利管理处便函1份、户籍证明1份在案证实。被告何永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告何永祥向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约向出借人偿还借款本息的义务。被告何永祥未能按约偿还原告闫福义借款本息的行为违约。原告闫福义诉请判令被告何永祥偿还借款本息的请求本院予以支持。但原、被告约定的借款利息9000元不符合有关规定，其借款利息应按本金38000元、年利率24%、从借款之日计算至起诉立案之日止，应为5320元（38000元×24%÷12个月×7个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告何永祥于本判决生效后10日内偿还原告闫福义借款38000元及利息5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告闫福义负担48元，被告何永祥负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3522号
原告张素兰。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所地蓟县中昌北路。
负责人马立东。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告张素兰与被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张素兰负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩耀祖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12035号
罪犯张关强，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张关强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑复字第233号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4545号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第33号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8660号裁定书减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张关强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张关强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张关强减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初179号
原告：何胜泉，男，生于1971年7月30日，住凉州。
被告：任希飞，男，生于1982年8月13日。
被告：周世亮，男，生于1982年3月6日。
被告：于龙，男，生于1988年11月10日，住凉州。
原告何胜泉与被告任希飞、周世亮、于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜泉和被告于龙到庭参加了诉讼。被告任希飞、周世亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
何胜泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任希飞偿还原告借款440000元及从2015年6月13日起按约定的月利率3%至本金付清之日止的利息；2、要求被告周世亮、于龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告任希飞签订了借款协议，协议约定，被告向我借款50万元，以武威鑫宝利汽车贸易有限公司8辆广汽传祺小车合格证作抵押，并由被告周世亮、于龙担保。合同约定，月利息为3%，借款期限至2015年12月13日。同日，我通过银行转账支付给被告任希飞500000元，任希飞向我出具了借条一张，被告周世亮、于龙在借条上以担保人的名义签字确认。借款后被告任希飞偿还前五个月的利息75000元，以后的利息未偿付。借款期满后，被告任希飞未偿还，被告周世亮、于龙也未尽担保责任，经原告多次催要，三被告以各种理由推诿拒付，原告遂提起诉讼。诉讼期间，被告于龙于2016年7月向我偿还本金60000元，剩余借款440000元及从2015年12月后的利息均未清偿，现请求法院依法处理。
被告任希飞、周世亮经公告传唤，期满后未到庭应诉，既未提交答辩意见，亦未提供证据。
被告于龙辩称，原告陈述的案件事实及还款情况均属实，无异议。被告任希飞借款后，已经偿还了前五个月的利息75000元，该利率已经超出了法律所保护的月利率2%，对于超出的利息25000元，应当视为偿还的本金，从借款本金中予以扣除，利息可从2015年11月14日起以实际本金47.5万元进行计算。2016年7月我向原告偿还本金60000元，也应当在借款本金中扣除，故我只承担偿还41.5万元本金的连带责任，利息我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证等证据，被告于龙无异议，被告任希飞、周世亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃抗辩，本院对其证明效力予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月13日，原告何胜泉与被告任希飞签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款50万元，以武威鑫宝利汽车贸易有限公司8辆广汽传祺小车合格证作抵押，并由被告周世亮、于龙提供担保。合同约定，借款期限为2015年6月13日至2015年12月13日，月利息为3%。同日原告通过银行转账支付给被告任希飞50万元，被告任希飞向原告出具了借条一张，被告周世亮、于龙予以担保。借款后被告任希飞偿还了五个月的利息75000元。借款期满后，被告任希飞再未偿还。经原告多次催要，三被告以各种理由推诿拒付，原告遂提起诉讼。审理期间，被告于龙于2016年7月向原告偿还本金60000元。本院于2017年1月25日在法制日报上向被告任希飞、周世亮公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后二被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任希飞向原告借款50万元的事实有借款协议、借条、转账凭证及被告于龙的认可等证据证实，双方之间的借贷关系明确，均应当按约定全面履行的自己的义务。被告任希飞应未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告请求法院判令其偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周世亮、于龙以担保人的名义在借款协议和借条上签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，且双方之间并未约定担保方式，故被告周世亮、于龙对该笔借款承担连带保证责任。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的月利率为3%，不符合法律规定，超过部分的利息本院不予支持。故借款利率可按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据以上法律规定，本案的担保人周世亮、于龙未与债权人未约定担保范围，应当对全部债务承担清偿责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任希飞、周世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。对于被告于龙辩解的被告任希飞借款后，偿还了前五个月的利息75000元，已经超过年利率24%，超出的25000元利息，应当视为偿还的本金从借款本金中扣除，利息从2015年11月14日起按本金47.5万元进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于龙辩解，2016年7月向原告偿还本金60000元，应当在借款本金中扣除后，剩余本金为41.5万元的主张，本院予以支持；对其只承担偿还本金41.5万元的连带责任不承担利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任希飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告何胜泉借款本金41.5万元及利息。利息自2015年11月14日起以本金47.5万元按年利率24%计算至2016年7月30日止，自2016年8月1日起以本金41.5万元按年利率24%计算至本金付清之日止。被告周世亮、于龙对上述给付款项承担连带清偿责任。
二、被告周世亮、于龙在承担保证责任后，有权向被告任希飞追偿。
案件受理费8800元，由原告何胜泉负担1500元，被告任希飞负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生林
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一七年五月八日
书记员 徐 波
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第18号
申请复议人（申请执行人、异议人）胡自勇，男，汉族。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被执行人鲜于洲，男，汉族。
被执行人张光玉，女，汉族。
胡自勇因与鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人鲜于洲为公民，其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配，异议人胡自勇认为南部法院在交通局提取的款项应全部支付给他，无法律依据，不予支持；异议人胡自勇提交执行异议时，执行到位标的款金额为35万元，扣除执行费后剩余款341，640元，已向异议人胡自勇全部兑付完毕，法院所出具的申请执行费票据的付款人是鲜于洲，异议人胡自勇并未缴纳执行费用；异议人胡自勇提交执行异议时，2015年交通局拨付的款项仍未到账，该款到账后应依法进行分配。故胡自勇的异议不成立。遂裁定驳回了胡自勇的执行异议。
胡自勇申请复议称：一、南部法院（2015）南执异字第7号执行裁定书适用法律错误。我诉前保全了鲜于洲的工程款中的90万元，执行中法院裁定提取了该90万元。2014年4月28日，南部法院支付给我341，640元。2014年5月28日，南部法院将执行案装卷入档，并载明执行完毕。我还应领取约556，728.38余元。根据南部县交通局出具的书面材料证实尚有1，641，897.28元工程款，足够满足我的执行标的额，但南部法院一直未对剩余的款项进行扣划，或者要求协助执行人积极履行协助执行义务，其怠于执行的行为上级法院应当予以纠正。90万元余款应尽数支付给我。二、本案执行款不应由任何人参与分配。南部法院提取的90万元为胡自勇案的执行对象，法院也明确扣划的90万元，至于法院一直未进行足额扣划，怠于执行的行为，不应给我带来任何执行不利的情形，而且本案已经执行完毕，仅因法院延迟扣款，使其他对鲜于洲有生效执行文书的债权人欲参与分配，若法院不积极处理，将面临法院因过错引发的赔偿问题。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定，符合参与分配的条件首先要满足时间要件：执行程序开始后，至执行终结前，而本案已执行完毕；其次应满足被执行人的财产不能清偿所有债权这一要件，但鲜于洲在交通局尚有741，897.28元可供其余债权人执行，而且鲜于洲、张光玉还有可供执行的多套房产，法院无任何法律依据对提取的90万元进行分配。望贵院及时纠正南部法院的执行行为，维护申请人的合法权益。
查明，鲜于洲、张光玉系夫妻关系。鲜于洲以支付农民工工资急需资金为由，2013年初先后三次共计向胡自勇借款596，000元。胡自勇向南部法院申请诉前财产保全，南部法院2013年6月28日作出了（2013）南民保字第128号民事裁定书，冻结鲜于洲以四川省内江工程总承包公司名义在南部县交通运输局应领取的工程款中的90万元。胡自勇与鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，南部法院于2013年10月15日作出（2013）南民初字第2313号民事判决，判决鲜于洲、张光玉在判决生效之日起十日内向胡自勇返还借款596，000元，并支付利息。
判决生效后，鲜于洲、张光玉没有履行义务，胡自勇向南部法院申请执行。南部法院立案受理后，于2014年1月13日作出（2014）南执字第203号执行裁定书，提取保全的90万元。南部县交通局对该款进行分批分期拨付，2014年拨付35万元，扣除被执行人鲜于洲应承担的执行费8，360元，南部法院在2014年4月28日向胡自勇兑付案款341，640元，剩余款项未拨付到位。2014年5月28日，南部法院对该案作结案处理，执行结果是强制执行、执行完毕。
2015年4月5日，胡自勇向南部法院提出书面异议称，我申请执行鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，存在其他债权人想参与分配的情形，本案在执行过程中未见任何生效债权文书，也没有看到任何合法合理的参与分配的申请书，法院也未制作任何财产分配方案，法院欲对申请人保全的财产私自分配不符合法律规定。南部法院在交通局提取的90万元应全部支付给我，应退还向我违规收取的执行费8，360元。胡自勇针对南部法院执行过程中部分执行行为提出异议：一、法院依法将提取的90万元全部支付给申请人；二、法院依法终止执行中违法分配行为；三、法院依法退还向申请人违规收取的执行费用。
2015年4月15日，南部法院作出（2015）南执异字第7号执行裁定驳回了胡自勇的执行异议。
还查明，南部法院于2015年4月10日作出（2014）南执字第203号执行裁定，对被执行人鲜于洲、张光玉所有的位于四川省南部县城北片区土地整治项目拆迁安置还房50平方米的住房1套、90平方米的住房2套、120平方米的住房3套、口面房2间进行了查封。
本院认为，胡自勇向南部法院提出的执行异议一是法院应退还向异议人违规收取的执行费用；二是法院提取的90万元应全部支付给异议人并终止执行中违法分配行为。对第一项异议，南部法院裁定认为扣除的执行费是鲜于洲的款，胡自勇并未缴纳执行费用，因此不存在应退还胡自勇的执行费问题，南部法院驳回了胡自勇的这一执行异议，胡自勇对此没有申请复议。
胡自勇在提第二项异议时，90万元余款南部交通局的款项还未到账，南部法院对该款并没有作出具体如何处理的执行行为。胡自勇对南部法院尚未作出的具体执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，本院对此无法审查。胡自勇提这一异议时，南部法院并没有做出具体执行行为，但南部法院在对胡自勇异议做出裁定时，在没有听证、审查被执行人的其他债权人是否符合法律规定的参与分配情况下，直接认定其他债权人可以参与分配不当。
胡自勇在异议和复议申请中提出的该案是否属已经执行完毕，被执行人的其他债权人无法再参与分配；90万元提取款余额是否应全部由胡自勇优先受偿；被执行人的财产能否清偿所有债权；其他债权人是否及有多少人提出参与分配，申请参与分配的普通债权人有无资格、条件参与分配，有无优先权人及怎么分配等，对这些问题南部法院须依法审查处理，并作出相应的执行行为。南部法院就此作出的执行行为，当事人如不服，还依法享有法律规定的救济权利。
综上，胡自勇提出本案执行款不应由任何人参与分配的问题还需待南部法院依法审查处理，因此，对南部法院（2015）南执异字第7号执行裁定驳回胡自勇异议的结论，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”的规定，裁定如下：
驳回胡自勇的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一五年七月十四日
书记员 刘香廷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第110号
原告王有军。
委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者。
被告王凤。
原告王有军诉被告王凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王有军的委托代理人明玉佺到庭参加诉讼，被告王凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军诉称，被告自2008年耕种原告的10亩承包地至2014年共7年，欠原告承包费10500.00元（每亩每年150.00元）。在承包期间无数次催要，至今未给付，为此起诉请求被告一次性付清10亩地7年的转包费10500.00元及粮补3980.00元，并承担本案诉讼费。
被告王凤未到庭，亦未在法定期间提交答辩状。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告王有军提交的证据如下：
证据一，林甸县四合乡东胜村民委员会介绍信原件一份，拟证明原告王有军的10亩地粮补自2008年至2014年一直在王凤的名下，将其领走的事实。被告未到庭无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
证据二，林甸县四合乡证据出具的2008年至2014年每年每亩粮食补贴一份，拟证明粮食补贴款3980.00元计算依据的事实。被告未到庭无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
被告王凤在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，林甸县四合乡东胜村村民王有军于2008年和女儿每人分得10亩承包地共计20亩，王有军的10亩承包地的粮补款自2008年至2014年一直在王凤的名下。
本院认为，原告王有军主张被告王凤自2008年至2014年转包其10亩承包地，应提供证据证明原、被告之间存在土地承包经营权的转包关系，但原告王有军未提供证据予以证明；原告王有军自2008年至2014年10亩承包地的粮补款3980.00元在王凤的名下，被告王凤应承担向原告王有军给付的义务，被告王凤承担已向原告王有军履行给付义务的举证责任，被告未出庭举证，故原告王有军的该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决生效之日给付原告王有军粮补款3980.00元；
二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币162.00元，被告王凤承担45.00元，原告王有军承担117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 贺
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林兴民初字第110号原告王有军，男，汉族，住林甸县四合乡。委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者。被告王凤，女，汉族，现住大庆市东风新村。原告王有军诉被告王凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王有军的委托代理人明玉佺到庭参加诉讼，被告王凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有军诉称，被告自2008年耕种原告的10亩承包地至2014年共7年，欠原告承包费10500.00元（每亩每年150.00元）。在承包期间无数次催要，至今未给付，为此起诉请求被告一次性付清10亩地7年的转包费10500.00元及粮补3980.00元，并承担本案诉讼费。被告王凤未到庭，亦未在法定期间提交答辩状。本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告王有军提交的证据如下：证据一，林甸县四合乡东胜村民委员会介绍信原件一份，拟证明原告王有军的10亩地粮补自2008年至2014年一直在王凤的名下，将其领走的事实。被告未到庭无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。证据二，林甸县四合乡证据出具的2008年至2014年每年每亩粮食补贴一份，拟证明粮食补贴款3980.00元计算依据的事实。被告未到庭无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。被告王凤在法定期间内未向法庭提交证据。经审理查明，林甸县四合乡东胜村村民王有军于2008年和女儿每人分得10亩承包地共计20亩，王有军的10亩承包地的粮补款自2008年至2014年一直在王凤的名下。本院认为，原告王有军主张被告王凤自2008年至2014年转包其10亩承包地，应提供证据证明原、被告之间存在土地承包经营权的转包关系，但原告王有军未提供证据予以证明；原告王有军自2008年至2014年10亩承包地的粮补款3980.00元在王凤的名下，被告王凤应承担向原告王有军给付的义务，被告王凤承担已向原告王有军履行给付义务的举证责任，被告未出庭举证，故原告王有军的该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效之日给付原告王有军粮补款3980.00元；二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。案件受理费人民币162.00元，被告王凤承担45.00元，原告王有军承担117.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  孙立新二〇一五年十月十五日书 记 员  王 贺
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第210号
申请执行人高昌亮，男，38岁。
被执行人庞万发，男，34岁。
被执行人刘志美，女，31岁。
被执行人庞万财，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1057号民事判决书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人高昌亮申请执行被执行人庞万发、刘志美、庞万财民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年七月二十日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第210号申请执行人薛剑飞，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人孙小淳，男，1984年6月10日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。本院在执行申请执行人薛剑飞与被执行人孙小淳民间借贷纠纷一案中，薛剑飞于2015年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第879号民事调解书向本院提出申请，要求孙小淳给付借款1万元，本院在执行过程中，因孙小淳拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将孙小淳的工资存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年三月十日书记员  李 李
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1165号
原告：方某。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令双方婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；3、依法平均分摊债权债务190000元。事实与理由：原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现在中学读书。婚后共同生活期间，双方经常吵打，2004年原告为了避免家庭暴力，外出务工，自此双方聚少离多。2016年被告殴打女儿致其离家出走，原告无奈辞职回家照看孩子。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告王某甲经人介绍后相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，均在中学读书。共同生活期间，双方因性格不合及生活琐事经常吵打，后原、被告各自外出务工，感情沟通较少。2015年3月10日，双方在蕲春县漕河镇蕲阳新区以分期付款的方式购置商品房一套。房屋价格427963元，已支付首付款137963元，截止2016年6月1日，已偿还按揭款44256.85元。2016年6月21日，原告方某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告方某与被告王某甲系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活期间夫妻感情一般。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要互谅互让、坦诚沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年八月十九日
书记员 王嘉烨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初704号
原告：曾菊仙，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地:四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者,证号：32303021100112。特别授权。
被告：骆希望，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地:四川省资阳市雁江区。
被告：四川诚信平安建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。统一社会信用代码：91510000572787080P。
法定代表人：陈信元，该公司执行董事。
被告：周小平，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地:四川省内江市市中区。
被告：李华英，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍地:四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川洪恩建设有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区长庆东路*号。统一社会信用代码：91510000790040903N。
原告曾菊仙诉被告骆希望、四川诚信平安建筑劳务有限公司、周小平、李华英、四川洪恩建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以发现新证据需收据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾菊仙撤回起诉。
案件受理费1616.5元，由原告曾菊仙承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月三日
书记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5800号
原告：施利聪，男，1982年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：顾焕军，男，1985年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告施利聪与被告顾焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告施利聪到庭参加诉讼，被告顾焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施利聪以被告顾焕军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金10000元、利息1400元，合计11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾焕军未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾因需向原告借款，2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，对借款期限及借款利率未做书面约定。该款，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方间约定了利息，故应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾焕军于本判决生效之日起五日内归还原告施利聪借款10000元；
二、驳回原告施利聪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费85元，本院依法收取42.50元，由原告施利聪负担5.50元，被告顾焕军负担37元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 冯维亚
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初575号
原告苏某，男。
被告张某，男。
委托代理人张某某，女。代理权限：特别代理。
原告苏某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5026.58元、误工费5400元、台班费8100元、护理费2500元、餐饮费1500元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、交通费874元、停车费810元、精神损害赔偿20000元，共计46460.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系出租车司机，2017年5月30日零时许，被告张某在黄陵县加气站加气时遇到原告，因与原告事前有矛盾便趁机殴打原告，原告因躲避不及被打伤，致使原告受伤住院。原告随后向黄陵县城关派出所报案，黄陵县公安局作出黄公（城）行罚决字[2017]395号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。2017年5月30日原告被送往黄陵县人民医院留院观察8天、住院治疗17天，被诊断为软组织挫伤。
被告张某辩称：1、原告部分诉讼请求不合理，费用过高，被告愿意承担原告合理损失；2、原、被告均系出租车司机，原本互不认识，但原告在出租车司机微信群中散布有损被告声誉的言论，故原告在本起事件中存在过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告苏某、被告张某均系出租车司机，互不相识。2017年5月19日晚，原、被告均驾车经过黄陵县观景台时，原告认为被告有意占用其行车道，故在出租车司机微信群中辱骂被告。2017年5月30日，原、被告均在黄陵县加气站为车辆加气，被告张某便上前同原告苏某理论，双方发生口角，继而互殴，后被人拉开。之后，原告苏某被送往黄陵县人民医院留院观察7天，住院治疗17天，被诊断为全身多处软组织挫伤、外伤性头痛、右侧上颌窦炎。2017年6月23日，黄陵县公安局作出黄公（城）行罚决字[2017]395号行政处罚决定书，以被告张某殴打苏某为由对被告张某处行政拘留五日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5026.58元、误工费5400元、台班费8100元、护理费2500元、餐饮费1500元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、交通费874元、停车费810元、精神损害赔偿20000元，共计46460.58元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告张某殴打原告苏某的事实已经黄陵县公安局认定，并对被告张某处行政拘留五日的行政处罚，原告苏某请求被告张某赔偿损失，事实清楚，于法有据，应予支持。确认原告苏某医疗费5026.58元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1360元、误工费2550元、交通费100元，共计9886.58元。结合本案事实，原告苏某因琐事在微信群辱骂被告张某，被告张某在事隔多日后殴打原告，二人对本起事件的发生均具有过错，故被告张某应承担70%主要责任，原告苏某应承担30%次要责任。原告苏某诉请被告赔偿餐饮费、停车费、精神损害赔偿金，无法律依据，不予支持。原告主张留观期间费用，因无依据，不予支持。原告苏某诉请被告赔偿台班费，因未提供证据证明其主张，无事实及法律依据，不予支持。原告系出租车从业者，误工费酌情认定为每天150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内一次性赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费6920.6元。
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告苏某负担911元，由被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王羽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1934号
罪犯翟洪臣，男，1978年9月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十三日，吉林省九台市人民法院作出（2010）九刑初字第56号刑事判决，认定罪犯翟洪臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟洪臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪臣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1539号
原告凌某。
委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告辛某。
委托代理人陈青卫、孟强，山东康捷律师事务所律师。
本院在审理原告凌某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡保红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第332号
原告王贵成，男，1957年4月5日出生。
被告韩保成，男，1970年9月7日出生。
原告王贵成与被告韩保成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员张志伟适用小额程序公开开庭进行了审理，原告王贵成、被告韩保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告跟随被告到山西被告承包的工地打工，工资款2000元至今未付，现请求法院判令被告支付原告工程款2000元。
被告对原告的起诉无异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并给原告出具了拖欠工资证明，承诺于2015年10月15日前付清，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韩保成于本判决生效后十日内支付原告人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 欢
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1109号
罪犯刘增彩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）邯市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘增彩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月9日以（2013）冀刑三终字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘增彩因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月24日至2015年7月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘增彩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘增彩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00218-1号
申请执行人杨艳妮，女，1984年9月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇北田果村杨家，村民。身份证号：6104241984********。
法定代理人杨耀武，男，1949年8月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇北田果村杨家，村民。系杨艳妮父亲。身份证号：6104241949********。
委托代理人金建成，男，1953年1月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇南环路饲料公司家属楼北楼东单元5楼西户。身份证号：6104241953********。
被执行人马光涛，男，1981年9月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇大墙社区汗马村*组。身份证号码：6104241981********。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人杨艳妮依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00141号民事判决书，于2014年7月10日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为杨艳妮的嫁妆被子5床，床单5条，经济帮助金2000元，执行费50元。本院在执行过程中，执行回被执行人马光涛案件款1650元，已由申请执行人杨艳妮领取，剩余案件款350元及被子5床、床单5条申请执行人杨艳妮表示全部予以放弃，不再追究，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 伟