wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初161号
原告：王某。
原告：张某。
法定代理人：王某。
原告：皮某。
三原告委托诉讼代理人：刘某、许某。
被告：赵某。
被告：高某。
原告王某、张某、皮某与被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某、皮某的委托诉讼代理人刘某，被告赵某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、张某、皮某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、高某共同偿还原告借款本金10万元整及利息（利息自2017年4月6日起，以10万元为基数按月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日张某甲与被告赵某、高某订立《借款合同》，合同约定两被告向张某甲借款10万元，借款期限自2017年4月6日起至2017年5月5日，日息为2%，于2017年5月5日前归还全部借款本息。同日，张某甲按照合同约定支付借款10万元，两被告出具收条一份，但两被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。张某甲因交通事故于2017年5月13日死亡，原告王某系张某甲之妻、张某系张某甲之女、皮某系张某甲之母。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵某辩称，我与高某是夫妻，我们两人向张某甲借款是事实，借款合同写的10万元，借条也是10万元，但是张某甲银行转到我账户的是94000元，提前扣除了利息6000元，其实借款本金94000元。借款后于2017年5月5偿还了5000元，2017年5月6日偿还了1000元，共计还款6000元。
被告高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、一份借款合同，证明2017年4月6日出借人张某甲与借款人赵某、高某签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日，按日计息，日息为2%；
二、一份中国农业银行山东省分行交易明细、一份收条，证明张某甲在农业银行向被告赵某转款94000元，被告赵某、高某出具一份收到10万元的收条；
三、一份张某甲身份证、一份居民死亡医学证明（推断）书，证明出借人张某甲因交通事故于2017年5月13日死亡的事实。
四、一份户口本、一份结婚证及一份微山县马坡镇西城楼村证明，证明原告王某与张某甲系夫妻关系，于2011年4月13日登记结婚，原告皮某与张某甲系母子关系、原告张某与张某甲系父女关系，并证明张某甲之父张庆岩于2007年7月21日死亡的事实，原告主体资格适格；
五、诉讼费单据、财产保全费单据、财产保全保险费单据，证明原告为诉讼所支出的费用。
经质证，被告赵某对原告提交的上述证据均无异议，被告无证据提交。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信，上述证据已收录在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年4月6日，被告赵某、高某与张某甲签订一份借款合同，约定向原告借款10万元，并约定借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日，日息2%。合同签订后，张某甲通过银行向被告转账支付94000元，二被告于2017年4月6日出具收条一份，载明收到借款10万元整。2017年5月5日，二被告向张某甲偿还了5000元，2017年5月6日偿还了1000元利息，剩余借款本息二被告未予偿还。
张某甲因交通事故于2017年5月13日死亡，原告王某系张某甲之妻，原告张某系张某甲之女，原告皮某系张某甲之母。三原告于2018年1月3日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月6日起计算至实际偿付之日），并要求二被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。
另，原告为财产保全缴纳保险费用为500元；庭审中，原告认可借款合同签订后向被告实际转款为94000元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某、高某向张某甲借款，双方签订借款合同，二被告收到款项后又出具收条，双方债权、债务关系明确，二被告向张某甲借款94000元事实清楚。张某甲去世后，三原告作为张某甲的合法继承人，要求二被告立即偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；但双方约定日息2%，该约定高于法律的规定。按照法律规定，供贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，故约定过高部分本院不予支持；二被告借款后于2017年5月6日偿还6000元，按照先息后本金的原则，超过年利率36%的部分应认定为偿还的本金部分，故截止2017年5月6日，二被告向原告支付的6000元，其中2820元应认定为系被告偿还的利息（94000元×36%÷12＝2820元），剩余3180元应认定为系被告所偿还的本金，故二被告尚欠原告本金数额为90820元（94000元-3180元）；原告庭审中自愿调整利率，要求被告按照年利率24%支付2017年5月6日后的利息，符合法律的规定，本院予以支持；该笔借款系被告赵某、高某共同借款，被告高某应承担共同还款责任。被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、高某于本判决生效之日起七日内向原告王某、张某、皮某偿付借款本金90820元及利息（利息计算按年利率24%，从2017年5月7日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）；
二、被告赵某、高某于本判决生效之日起七日内向原告王某、张某、皮某偿付财产保全保险费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，均由被告赵某、高某负担。原告在立案时已预付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年三月九日
书记员 满欢欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初891号
原告：张凤芹，女，1953年9月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：陈如义，男，1975年12月26日出生，住临沂市经济技术开发区。
原告张凤芹诉被告陈如义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤芹向本院提出诉讼请求：要求依法判决或调解被告偿还原告农药货款25500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营沂南县绿洲农药厂，被告从事农药销售，被告从原告处批发农药进行销售。经结算被告尚欠原告货款25500元。2016年10月18日被告为原告出具欠条一张，出具欠条后，被告未主动偿还所欠货款，原告多次找被告催要，被告以无力还款为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法支持。
本院认为，原告提供的被告陈如义地址不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张凤芹的起诉。
案件受理费438元退回原告张凤芹。
审判员 任晓龙
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓丽
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初602号
原告：彭某香，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省安福县。
被告：莲花县闪石煤矿，住所地：莲花县湖上乡山下村。
法定代表人：尹跃飞。
原告彭某香与被告莲花县闪石煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某香到庭参加诉讼，被告莲花县闪石煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款168150元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭某香和被告莲花县闪石煤矿在2014年4月3日签订了一份建筑工程合同，双方在合同中约定工程合同内容、合同工期、合同价款、合同价款的结算和支付、安全施工、重大死亡及其他安全事故处理、工程质量、验收与保修等事项。合同签订后，原告按照合同约定了履行了义务。双方对工程进行了验收。2016年7月26日被告向原告出具了一份证明，证明被告欠原告工程款贰拾贰万伍仟伍佰拾叁元。出具证明后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款168150元。综上所述，原告为被告施工，被告拖欠原告工程款，依法应当承担民事责任，支付欠款。为维护原告权益，特向法院起诉，请依法判决。
莲花县闪石煤矿未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程合同、欠款证明作为证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日被告莲花县闪石煤矿（甲方）与原告彭某香（乙方）签订了一份建筑工程合同，建设综合办公大楼。该合同对合同工期、合同价款及合同价款的结算和支付方式等作了约定。2016年7月26日，被告与原告对建设工程款进行了结算，被告莲花县闪石煤矿出具证明，内容为：“兹证明至2016年7月26日止莲花县闪石煤矿欠彭某香建房工程款人民币贰拾贰万伍仟玖佰伍拾叁元整。特此证明闪石煤矿经办人刘某生莲花县闪石煤矿。”该证明上注明：“2016年11月6日，已付建房款伍仟元整。刘某生11.6”。此后，莲花县闪石煤矿陆续向原告彭某香还款，至今尚欠168150元工程款。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方已就所涉工程的价款进行了结算，且被告莲花县闪石煤矿向原告彭某香出具欠工程款的证明，该证明系被告真实意思表示，被告应按约定支付拖欠原告的工程价款。原告彭某香确认被告出具欠款证明后曾陆续向原告还款，现要求被告莲花县闪石煤矿支付尚欠原告的工程款168150元，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莲花县闪石煤矿支付原告彭某香工程款168150元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由被告莲花县闪石煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳照民初字第62号
原告：张峻菲，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：张媛媛，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住莱阳市，系原告妹妹。
被告：邢欣欣，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告张峻菲与被告邢欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款18000元，因无能力偿还于2011年8月28日出具欠条，并承诺在2012年12月前归还，经多次索要被告给付了3000元，但剩余款项至今未偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年，被告因有事急需资金向原告借款18000元，2011年8月28日被告给原告出具了18000元的欠条一张，并承诺于2012年12月之前还清该借款，之后被告偿还给原告借款3000元，但剩余借款15000元至今未偿还。庭审中，原告放弃了利息请求。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、被告出具的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠的借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告邢欣欣应偿还原告张峻菲借款15000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一三年十月十一日
书记员 崔鹏文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人张秀军，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李几新，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张秀军、李几新金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执502号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人张秀军，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李几新，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张秀军、李几新金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第417号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：华某某，男，汉族，城镇居民。
被告：姬某某，男，汉族。
被告：姬某甲，男，汉族。
二被告委托代理人：邢某某，男，汉族，舞钢市尹集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告姬某某、姬某甲物权保护纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人华某某，被告姬某某、姬某甲及其委托代理人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月，二被告多次在位于朱兰大道东段鑫汇铁板厂北的麦田堆放建筑垃圾和废土，共覆盖麦子0.4亩左右，原告多次劝阻无效，组里出面处理，被告仍我行我素。请求二被告停止侵权，赔偿因侵权破坏的0.4亩麦子1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某、姬某甲辩称：原告所诉的麦地是二被告一直耕种的土地，原告偷偷将麦子收走，垃圾不是二被告倾倒，被告还在追查是谁倾倒的垃圾；争议的土地上挖的有污水沟，挖沟的赔偿就是协议赔偿给二被告了，赔偿协议能说明双方争议的土地是被告的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均是舞钢市铁山乡冢李村村民，双方因位于朱兰大道东段鑫汇铁板厂路北，东西邻路狭长的土地使用权发生纠纷。原告当庭陈述，争议的土地是其原分得的土地被征用后，剩余的部分，二被告多次在原告剩余的土地上堆放建筑垃圾和废土，组长能够证明该块土地是原告的。被告陈述原告所诉的麦地是二被告一直耕种的土地，被告还在追查是谁倾倒的垃圾；争议的土地是被告的，争议的土地上挖污水沟的赔偿款就是赔偿给二被告了，赔偿协议能说明双方争议的土地是被告的。
原被告双方均没有土地承包合同、租赁合同等土地权属证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经庭审质证的证明、证人证言等在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告双方对争议的土地均未取得土地承包合同、租赁合同等原始权属依据。原告认为被告侵占其土地并倾倒垃圾；被告则认为不认争议的土地是被告的，被告还在追查是谁倾倒的建筑垃圾。可见，原被告双方的争议，属于土地使用权争议，根据我国土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年六月十四日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第417号
原告易守忠，男。
被告李联合，男。
原告易守忠与被告李联合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月9日，原、被告签订分包合同一份，由原告承做被告承包的河南省济源市战成水泥厂4000t|d水泥生产线制作与安装工程，欠原告工资款70050元未付；2008年8月20日，原被告签订劳务分包合同一份，由原告为被告承包的禹州灵威水泥熟料有限公司4500t|d熟料生产线制作与安装工程，欠原告工程款29068元未付。施工中两名工人受伤，原告替被告垫付医疗费、护理费、生活费共计93504元。另被告抽调原告所带10名工人到外地施工10天，每人每天100元，应付10000元未付。以上合计被告欠原告202622元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：判决被告偿付原告工程工资欠款及垫付款202622元及利息。
本院认为，原告于2014年4月8日向本院起诉被告李联合后，本院根据原告提供被告李联合的住址及联系电话，无法查找到被告李联合的下落通知其应诉。后本院多次通过电话和短信通知原告到庭提供被告李联合的准确地址及联系方式，但原告至今未到庭。由于本案被告李联合的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告易守忠的起诉。
案件受理费4430元，原告已预交500元，预交部分予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张毅（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第90号
罪犯窦超，男，1990年12月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，原住山东省诸城市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第349号刑事判决，以被告人窦超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯窦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯窦超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯窦超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督96号
申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：王好,经理
被申请人:达布其拉吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇海斯改阿拉嘎吉日嘎嘎查。152323199412011811
申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司称，被申请人从申请人处赊购种子，至2014年1月18日欠款1000.00元，约定月利率2%，被申请人向申请人出具欠据一枚，经申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人欠款本金1000.00元、利息1000.00元2014年1月18日-2018年3月18日：1000.00元×2%×50个月，本利合计2000.00元。2018年3月18日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人达布其拉吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金1000.00元、利息1000.00元，本利合计2000.00元。2018年3月18日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关 晶
二０一八年四月十一日
书记员 石姗姗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终76号
抗诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵规化，化名郭龙飞、巩明，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月4日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人邵规化犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1602刑初805号刑事判决。宣判后，被告人邵规化以“第三起不是诈骗，原判量刑重”为由提出上诉，川汇区人民检察院以“邵规化犯罪时所作用的物品未没收”为由起出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员王秒、于志文出庭履行职务，上诉人邵规化及其辩护人郭红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初805号刑事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马清源
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终241-2号
上诉人（原审被告）：庞雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李姗姗，女，1983年5月29日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：高沙沙，女，1983年10月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人庞雷因与被上诉人李姗姗、高沙沙民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人庞雷、被上诉人高沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高沙沙的一审诉讼请求。事实和理由：其不认识高沙沙，其向段明军借款30000元，并给段明军出具有借条。其借段明军的30000元，已经偿还了16000元，剩余14000元未偿还。
高沙沙辩称，段明军是高沙沙的丈夫，庞雷与其夫妻二人系朋友关系，借款30000元仅偿还了10000元，其就收到的还款出具有收条。
高沙沙向一审法院起诉请求：庞雷、李姗姗共同偿还借款20000元。
一审法院认定事实：庞雷、李姗姗于2006年12月28日在济源市民政部门登记结婚。2015年6月5日，庞雷给高沙沙出具一份借条，载明借到高沙沙现金30000元。后庞雷偿还10000元，剩余借款20000元庞雷、李姗姗至今未偿还。以上事实有庞雷出具的借条、庞雷与李姗姗结婚登记审查处理表及高沙沙的陈述在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。现高沙沙要求庞雷偿还剩余借款20000元，理由正当，证据充分，予以支持。本案债务发生在庞雷、李姗姗婚姻关系存续期间，系庞雷、李姗姗夫妻共同债务，高沙沙要求李姗姗承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：庞雷、李姗姗于判决生效后十日内共同偿还高沙沙20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由庞雷、李姗姗负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审庭审中，庞雷认可段明军与高沙沙系夫妻关系，高沙沙持庞雷向高沙沙出具的借条主张权利，诉讼主体资格符合法律规定，应认定高沙沙与庞雷之间形成债权债务关系，庞雷应承担偿还借款的责任。庞雷上诉称其向高沙沙已还款16000元，高沙沙认可已还款10000元，且高沙沙在一审起诉时已经扣除，对于庞雷所称的另外6000元还款，庞雷未能提供相应的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月六日
书 记 员 张二鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第326号
原告：董某甲。
法定代理人：董某丙。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲以欲与被告协商解决为由，于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告董某甲负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 邹小杭
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初9号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王毅，男，1996年4月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月3日被渑池县公安局取保候审，于2017年12月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、韩德峰出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日凌晨1时许，被告人王毅在渑池县壹号公馆KTV809包间和李某等人一起唱歌时，见财起意，趁他人不备将李某的一部琥珀色华为Mate9Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3779元。案发后，被告人王毅亲属退赔被害人李某损失3779元。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、扣押清单、破案报告等；被害人李某的陈述；被告人王毅的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据：现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王毅到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毅犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢芬芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执822号
申请执行人：凡培培，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：宁琦，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张献忠，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：陆兆伦，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：许保财，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘云占，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：戴燕，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人凡培培、宁琦与被执行人张献忠、陆兆伦、许保财、刘云占、戴燕民间借贷纠纷一案中查明被执行人张献忠有车苏Ｄ×××××69丰田牌小型轿车一辆、有位于江苏省常州市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张献忠所有位于江苏省常州市的房产。期限三年
二、查封被执行人张献忠所有的车苏Ｄ×××××69丰田牌轿车一辆。查封期限两年。
本裁立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执822号
本院在执行凡培培、宁琦申请执行张献忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张献忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张献忠纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年七月十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执822号申请执行人：凡培培，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：宁琦，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张献忠，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陆兆伦，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：许保财，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘云占，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：戴燕，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人凡培培、宁琦与被执行人张献忠、陆兆伦、许保财、刘云占、戴燕民间借贷纠纷一案中查明被执行人张献忠有车苏Ｄ×××××69丰田牌小型轿车一辆、有位于江苏省常州市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张献忠所有位于江苏省常州市的房产。期限三年二、查封被执行人张献忠所有的车苏Ｄ×××××69丰田牌轿车一辆。查封期限两年。本裁立即执行。审判员 马 亮二〇一七年八月八日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第269号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某麦斯某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人苏某某麦斯某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人苏某某麦斯某某及翻译人员古丽夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人苏某某麦斯某某于2013年12月29日凌晨4时许，在本市东江湾路XXX号新疆餐厅二楼员工宿舍内，趁被害人阿某某吾某熟睡之机，窃得其裤子内价值人民币1，160元的苹果牌iphone4型32GB版手机1部及人民币2，000元后逃逸。
被告人苏某某麦斯某某于2013年12月30日在上海火车站T52列车10号车厢被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人苏某某麦斯某某处缴获上述手机及人民币600元，并已发还被害人。
上述事实，被告人苏某某麦斯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阿某某吾某的陈述，证人图尔某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某麦斯某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某麦斯某某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某某麦斯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某麦斯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、尚未缴获的赃款予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2952号
原告
李松岳，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
|
雷俊锋，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王向运，女，住河南省登封市。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23575.5元，并承担本案诉讼费。
损失的认定
|
医疗费17070.5元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、护理费1918.05元（100.95元/天×19天）、交通费酌定为200元，以上各项共计20043.55元。
本院于2018年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告雷俊锋负事故的全部责任，应当对原告的损失20043.55元予以赔偿。扣除垫付的8000元，应当再支付原告12043.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告雷俊锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松岳12043.55元；
二、驳回原告李松岳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李松岳负担58元，由被告雷俊锋负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年六月二十一日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2952号      原告              李松岳，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。                  被告              雷俊锋，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：王向运，女，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23575.5元，并承担本案诉讼费。                  损失的认定              医疗费17070.5元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、护理费1918.05元（100.95元/天×19天）、交通费酌定为200元，以上各项共计20043.55元。                  本院于2018年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告雷俊锋负事故的全部责任，应当对原告的损失20043.55元予以赔偿。扣除垫付的8000元，应当再支付原告12043.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告雷俊锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松岳12043.55元；      二、驳回原告李松岳的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李松岳负担58元，由被告雷俊锋负担60元。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年六月二十一日      书 记 员 高雅倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9925号
原告：夏东辉，男，汉族，1978年12月26日生，住丹阳市。
被告：周涛，男，汉族，1975年7月13日生，住四川省珙县。
本院在审理原告夏东辉与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏东辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审判员 周 强
二〇一七年十二月四日
书记员 汪春霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仕华。
两申请人共同委托代理人：陈少军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明祥。
一审被告：骆柳玲。
再审申请人陈学峰、周仕华因与被申请人张明祥、一审被告骆柳玲民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学锋、周仕华申请再审称：2012年3月27日出具的100万元借条系对此前借款的结算，已经包含了2012年1月20日借条所载50万元借款在内。此后申请人于2012年7月14已经归还了50万元款项，故申请人实际尚欠张明祥借款50万元。原判认定尚欠借款100万元，既属于认定事实错误，又属于举证责任分配错误并导致适用法律错误。陈学锋、周仕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案两申请人于2011年8月30日和2012年1月20日分别向张明祥借款200万元和50万元，事实清楚，双方均无异议，可予认定。此后，经双方于2012年3月27日结算，两申请人再次向张明祥出具金额为100万元的借条一份。对此，申请人提出本次结算系针对此前所有借款，即申请人已经归还150万元，尚欠借款100万元；而张明祥则提出本次结算仅针对2011年8月30日的借款，即申请人仅归还了200万元借款中的100万元，尚欠借款合计150万元（100万元＋50万元）。故本案争议焦点在于2012年3月27日的借条是否已经包含了2012年1月20日的借款？换言之，申请人在2012年3月27日前归还借款的金额是100万元还是150万元？根据民事诉讼证据规则，作为主张归还金额较高的申请人一方，理当举证证明除张明祥自认的100万元还款外，尚存在其余50万元还款事实。然申请人并未提交相应证据，理当承担举证不能之不利后果。故原判据此认定2012年3月27日出具的借条并未包含此前1月20日的借款，认定事实和举证责任分配均无不当。申请人所提再审理由，难以成立。
综上，陈学锋、周仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学锋、周仕华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终911号
上诉人（原审被告）：李铭欣，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：胡锴祥，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李铭欣与被上诉人胡锴祥民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李铭欣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李铭欣应当在规定的交费期间内预交二审案件受�费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李铭欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终911号上诉人（原审被告）：李铭欣，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：胡锴祥，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李铭欣与被上诉人胡锴祥民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李铭欣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李铭欣应当在规定的交费期间内预交二审案件受�费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李铭欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月十五日书记员  温宇媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1847号
原告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：欧阳某某。
被告：上海德和服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪某。
原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司与被告上海德和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司撤诉。
案件受理费3,769元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月十五日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1193号
原告张俊霞，曾用名张军侠，女，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇韭园行政村韭园村。身份证号：4127211976********。
委托代理人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告周景红，男，1970年12月03日出生，汉族，中专文化，住河南省扶沟县韭园镇雁周行政村雁周村。身份证号：4127211970********。
原告张俊霞诉被告周景红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托代理人刘百顺、被告周景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月24日登记结婚，2006年9月3日生育一个女儿周涵。由于双方性格不合，婚后未建立牢固的夫妻感情，因家庭琐事被告对原告经常实施暴力，2009年2月起原告无奈只有在外务工，不敢进家，现已分居五年，至今双方没有生活在一起，这期间被告对原告及女儿不管不问，更没有支付一分抚养费用，造成夫妻感情彻底破裂。为此对已经名存实亡的婚姻关系原告诉至法院提起离婚诉讼，请求我与被告离婚；婚生女儿周涵由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告2005年1月24日登记结婚，婚后感情很好。婚后原告长期在南方打工，我在家中务农。2005年秋季收玉米时原告回家，由于误食过期棉油致原告未生育。到2005年底我随原告去深圳打工，2006年我与原告先后回家，2006年9月3日生育女儿周涵。女儿八个月大时，原告又去深圳打工，因我年龄偏大，在南方不好找工作，我没有去，而是在北方打工。我父母的身体不好，女儿由她姥姥照看，我往家中寄钱，我父母常去看望。2009年5月，我与原告共同买了辆三轮车搞营运，2011年底，由于生意不好，我外出打工。2011年9月，女儿在县城上学，由她姥姥照看，我和原告分别在外打工。2012年底，我与原告先后回家，因几个月不见面，我去抱原告，原告很生气，原告用水泥块打我，我忍不住打了她，这是结婚八、九年第一次打她，并不是原告说的经常实施暴力。2013年8月我父亲由于车祸而去世，原告跑前跑后，忙得不停。我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月24日在扶沟县民政局办理结婚登记。2006年9月3日生育一女，取名周涵。婚后二人感情一般，偶尔发生争吵。2014年9月30日，原、被告曾签订离婚协议书，后被告周景红反悔，原告张俊霞诉至法院。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已九年，女儿也已经八岁，原、被告并未出现大的矛盾，夫妻感情一般，并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通、互敬互爱，和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张俊霞与被告周景红离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张俊霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初01712号
原告：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。
被告：裴得权，男，1967年12月22日出生，住北京市西城区。
被告：亚太众人（北京）经济文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区607号楼1层05。
法定代表人：裴得权，总经理。
被告：何建民，男，1982年5月23日出生，住河北省文安县。
被告：于子健，女，1989年8月31日出生，住辽宁省辽阳市。
被告：郭伟杰，男，1964年1月28日出生，住山西省闻喜县。
被告：程宪友，男，1964年6月26日出生，住山东省禹城市。
被告：姜亚浩，男，1987年8月26日出生，住河北省任丘市。
被告：王铮，男，1978年11月11日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告刘翠凤与被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司（以下简称亚太众人公司）、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠凤的委托诉讼代理人张红玉，被告王铮到庭参加诉讼，被告裴得权、亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告裴得权偿还原告借款本金25000元；2、请求被告裴得权向原告支付自2016年4月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息和违约金；3、请求被告裴得权向原告支付律师费3000元；4、请求亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月15日，裴得权向刘翠凤借款25000元，双方签订《借款合同》约定月利率为2%，亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮为连带责任担保人，担保期限为全部债务履行期届满之日起两年，借款到期后，裴得权未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。
被告王铮辩称，与其一同在保安公司上班的同事称认识一个中介公司，给别人做担保可以收取好处费，因此其给裴得权的借款提供了担保，该借款合同上担保人签字是其本人所签。
被告裴得权、亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩经本院公告送达起诉书及传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘翠凤向本院提交了借款合同、收据、银行回单及委托代理合同、律师费发票等证据，被告王铮未向本院提交书面证据材料，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，裴得权与刘翠凤签订《借款合同》约定：裴得权向刘翠凤借款25000元，借期自出借日始120天，最长不得超过180天；借款月利率2%，按日计息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2％计算利息直至全额还清，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%；本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮在《借款合同》担保人处签字，亚太众人公司在担保人处加盖公章。同日，裴得权向刘翠凤出具收据载明：今收到刘翠凤出借的人民币贰万伍仟元整（小写¥25000元）。
本院认为：刘翠凤与裴得权签订的《借款合同》及收据均系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。根据法律规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出的部分不予支持。本案中，刘翠凤依约支付借款，借款到期后裴得权未及时偿还借款本息，构成违约，故刘翠凤要求裴得权偿还借款本息的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮在担保人处签字，亚太众人公司在担保人处加盖公章，承诺为裴得权上述债务承担连带保证责任，故刘翠凤要求何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮、亚太众人公司对上述给付承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于刘翠凤主张的律师费，因双方已在借款合同中做出明确约定，故本院亦予以支持。被告裴得权、亚太众人公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴得权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率2%标准，自二〇一六年四月十五日起至实际还款之日止）；
二、被告裴得权于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠凤律师费3000元；
三、被告亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮对裴得权的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮承担保证责任后，有权向裴得权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告裴得权、亚太众人（北京）经济文化有限公司、何建民、于子健、郭伟杰、程宪友、姜亚浩、王铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐全影
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 啸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终467号
上诉人（原审被告）：南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：谢同庆，总经理。
被上诉人(原审原告)：南通普洛泰防腐保温工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：戴华，总经理。
原审被告：南通铁军建设监理咨询服务有限公司，住所地江苏省南通高新区。
法定代表人：张建平，总经理。
原审被告：南通市中房建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹毅。
上诉人南通宇博建筑机械制造有限公司（以下简称宇博公司）不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6332号民事裁定，向本院提出上诉。称本案属追偿权纠纷，南通普洛泰防腐保温工程有限公司（以下简称普洛泰公司）请求三个被告承担责任，但在诉讼中明确不要求除上诉人外的另两个被告承担责任，故原告虚列南通铁军建设监理咨询服务有限公司（以下简称铁军公司）为被告纯为通州法院取得管辖权，系规避法律的行为，故请求将本案移送至如皋市人民法院管辖。
被上诉人普洛泰公司未提供答辩。
本院经审查认为，普洛泰公司因其单位职工工伤事故造成经济损失，普洛泰公司在赔偿了其职工伤亡所致损失后，请求相关责任人按照侵权责任法根据过错责任分担其垫付的费用，应适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。案涉事故经相关职能部门调查，案涉双方当事人均有一定过错，普洛泰公司据此要求相关责任人分担责任，普洛泰公司在程序上享有诉权，一审法院据此享有管辖权并受理本案并无不当。诉讼中，虽然普洛泰公司放弃对铁军公司、南通市中房建设工程有限公司的赔偿请求权，这是对其自身实体权利的处置，并不必然产生管辖权变更的法律后果，本案中并不存在上诉人宇博公司所称铁军公司无责任而将其列为被告以取得管辖权的客观事实，故宇博公司请求将本案移送如皋市人民法院管辖的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年一月二日
书记员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初86号
原告：宾川县众森农业科技服务有限公司。地址：云南省大理州宾川县力角镇力角村委会力角街（何锐租房）。
法定代表人：陈燕，公司经理。
被告：袁学良，男，1980年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告宾川县众森农业科技服务有限公司诉被告袁学良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宾川县众森农业科技服务有限公司的法定代表人陈燕、被告袁学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川县众森农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告农药肥料欠款15716.00元，并支付自2016年9月30日起至还款之日按月利率3%计的逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在宾川县力角镇经营农药、化肥等农资产品批发与零售业务。2016年9月30日，被告到原告公司购买农药化肥，因资金紧张要求暂欠货款一个月。原告同意后，将货交给被告，被告给原告出具了“欠款条”一份，载明：被告欠原告农药化肥款15716.00元，欠款期限为1个月，如果超出还款期限未还，违约金为每个月3%执行。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍分文不还。同时提供了：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、姓名为陈燕的居民身份证复印件一份；4、欠款条一份。
被告袁学良承认原告宾川县众森农业科技服务有限公司在本案中主张的因向原告赊购农药、化肥尚欠15716.00元，并约定支付逾期利息的事实，但提出自己无偿付能力，请求原告宽限偿还期限。
本院认为，被告袁学良承认原告宾川县众森农业科技服务有限公司在本案中主张的因向宾川县众森农业科技服务有限公司赊购农药、化肥尚欠15716.00元及约定支付逾期利息的事实，本院予以确认，并就原告宾川县众森农业科技服务有限公司要求判令被告支付尚欠农资款15716.00元予以支持；就原告要求被告支付自2016年9月30日起至还款之日以月利率3%计算的逾期违约金的请求，结合原告提交的欠款条约定，其起算时间应以逾期后开始计算，即以2016年11月1日起算，同时，双方以月利率3%计算违约损失的约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的具体规定，其约定的违约损失超出了上述规定，应予调整，按月利率20‰予以计算，对超出部份不予支持。就被告方提出暂无偿付能力的意见，结合其尚欠货款的期限、数额和原约定的履行期限等因素综合确定其履行期限。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
判令被告袁学良向原告宾川县众森农业科技服务有限公司支付尚欠的农药、化肥货款15716.00元及支付该欠货款自2016年11月1日起至还款时止按月利率20‰计算的违约金；并限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由被告袁学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一八年二月八日
书记员 张 芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初42号
原告：丁鹏程，男，1994年1月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告丁鹏程与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理；后依法转为简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁鹏程的委托诉讼代理人张政均到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金18412元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任，并支付多退少补的应退款16458元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告向其购买了第一栋三层3A04号商铺，被告东方华厦作出十年包租等承诺。后原告又与被告东方华厦旗下的鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为10年，每年按实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费。以上约定的租金应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业又签订租金补充协议一份，约定“2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还”。2016年度的租金已经扬中市人民法院判决并执行到位，2017年度的租金则至今仍无支付诚意。因原告是根据被告东方华厦作出的包租承诺才购买商铺，且已经网签付清了全部购房款，取得了商铺使用权以期获取投资收益，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。另，原告已经足额缴纳全部购房款，因所交付房产实际面积较合同约定面积小，故被告东方华厦应当依据多退少补的原则退还购房款16458元，被告东方华厦已向原告发出退款通知单，但迟迟未能退款，故原告主张被告东方华厦一并付清此款。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告以256873元的价格全款（按21.97平方米计算）预购了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年7月12日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层的3A04号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按其实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。原告在购买本案商铺时，依据买卖合同载明的商铺面积21.97平方米支付购房款256873元，后实际交付商铺面积比出售时计算的面积小1.38平方米，故被告东方华厦向原告出具了退款通知单，载明应退款金额为16458元，但至今未办理退款。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订一份《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，则按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。此后，两被告均未向原告支付租金。
另查明，原告丁鹏程曾于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1840号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金18412.94元，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、2015年租金协议、海报宣传单、购房款发票、收款收据、退款通知单以及（2016）苏1182民初1840号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1840号案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2016年度租金18412.94元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年度租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告基于同一合同起诉两被告，要求其付清2017年度租金计18412元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告东方华厦向原告发出书面通知，承诺其应当向原告退还购房款16458元，但未能依约履行，故原告主张被告东方华厦立即支付该款的诉讼请求，本院依法应予支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告丁鹏程租金18412元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
三、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应退还原告丁鹏程购房款16458元，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年二月七日
书 记 员 田雅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1281号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温文某（自报名），男，1992年5月31日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，务工人员，住陆丰市碣石镇玄武十三巷**号，2015年4月10日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，同月20日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人温文某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日凌晨3时30分许，被告人温文某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区狮山镇罗村长庚路金湖农庄路段时，因琐事与驾驶粤EBW＊**号小汽车的司机钟烙某发生口角，后被赶到现场的民警抓获。
经检测，被抓获时温文某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温文某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月20日起至2015年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4602号
原告:戴家祥,男,1967年8月23日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:沈正好,男,1975年9月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:董云,女,1975年12月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告戴家祥与被告沈正好、董云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴家祥及其委托诉讼代理人韦正东、被告沈正好到庭参加了诉讼，被告董云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款172000元及利息（从2017年5月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告沈正好向原告借款150000元，并出具两张借条，被告董云提供担保。后原告多次要求被告还款均未果。
被告沈正好辩称：欠债还钱，同意偿还本金，但是利息无法承担，现在只能每年还10000元至20000元，待工程款拿到后全部还清。
被告董云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告沈正好向原告戴家祥借款100000元，约定月利息1.5分。2014年2月11日，原告戴家祥向被告沈正好交付借款82000元。后被告沈正好又向原告戴家祥借款50000元，约定月息2分，原告戴家祥于2014年5月27日向被告沈正好交付借款38000元。借款后，被告沈正好共计支付利息26000元。
2016年5月27日，原、被告双方进行结算，被告沈正好向原告戴家祥出具借条两张，其中一张借条载明的主要内容为：今借到戴家祥人民币伍万元整（￥50000.00），定期壹年，利息已付，归还日期2017年5月27日。被告董云在借条上签名担保。
另一张借条载明的主要内容为：今借到戴家祥人民币拾万元整（￥100000.00），定期壹年，归还日期2017年5月27日，本息（￥118000.00）。被告董云在借条上签名担保。
同日，被告沈正好向原告戴家祥出具内容为“肆仟元叁个月还，借款人:沈正好，2016.5月27-8月27号”的条据一张。
本院认为，原、被告间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告戴家祥与被告沈正好一致认可实际交付的款项为120000元（82000元+38000元），故对于尚欠借款数额，本院支持120000元。对于利息，原告主张如果协商不成，从借款之日起按约定的利息计算，本案经本院调解未果，被告沈正好认可原告戴家祥主张的利息计算标准，且被告沈正好与被告董云系夫妻关系，故对于利息本院支持以82000元为基数自2014年2月11日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，以38000元为基数自2014年5月27日起按月利率2%计算至还清款之日止。被告董云对上述债务承担连带还款责任，被告沈正好已支付的26000元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正好于本判决生效之日起十日内给付原告戴家祥借款120000元及利息（其中以82000元为基数自2014年2月11日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，以38000元为基数自2014年5月27日起按月利率2%计算至还清款之日止，已支付26000元）。
二、被告董云对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告戴家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告戴家祥负担660元，被告沈正好、董云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周明月
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第253号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。组织机构代码：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人张家嘉，男，住广东省信宜市。
被执行人张营光，男，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告张家嘉、张营光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张家嘉、张营光应偿还借款本金50000元及利息给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，被执行人张营光对上述借款本息、案件受理费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2015年3月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家嘉、张营光的财产进行调查，在执行过程中，被执行人张家嘉与申请人达成于2015年8月31日前还清借款15000元，余下本息在一年半内偿还完毕的和解协议。
本院认为，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第253号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年六月三日
书记员 张灵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02415号
原告：张菊忠。
被告：张辉。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区X1-3地块环湖东路。
本院在审理原告张菊忠与被告张辉、安徽华信汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊忠于2014年11月4日向本院提出申请，请求查封、扣押被告安徽华信汽车运输服务有限公司所有的车牌号为皖挂解放牌重型普通半挂货车，2014年11月4日案外人邓宗和向本院提供了其所有的所有的中国农业银行长丰县双墩支行存款60000元为原告张菊忠的财产保全提供担保。
本院认为，原告张菊忠的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、对被告安徽华信汽车运输服务有限公司所有的车牌号为皖挂解放牌重型普通半挂货车予以查封、扣押。
二、对邓宗和提供担保的自己所有的中国农业银行长丰县双墩支行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更455号
罪犯刘伟，男，汉族，1980年6月13日出生于河南省太康县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）东中法刑初字第260号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2005年7月12日作出（2004）粤高法刑一终字第884号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第85号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初765号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢文平（曾用名：谢文萍），男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省西充县。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑两年,2012年4月4日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人谢文平犯运输毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人谢文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月4日4时30分许，被告人谢文平携带四包净重共计183.64克疑似冰毒的白色晶体，乘坐张某所驾驶的一辆车牌为川A××5VJ号红色长安牌小型轿车，由成都市双流区往四川省广元市方向行驶，当车行驶至成雅高速双流南黄甲入口处时，被执勤民警挡获，当场从被告人谢文平随身携带的挎包内查获上述四包白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述四包净重183.64克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢文平明知是毒品而运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢文平对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
另查明：1、2010年11月2日，被告人谢文平因犯贩卖毒品罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑两年，2012年4月4日刑满释放，本次犯罪系累犯；2、2016年3月4日，被告人谢文平因吸食毒品被双流县公安局决定行政拘留14日，同年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪转为刑事拘留；3、现场挡获的徐某某、张某因吸食毒品被双流县公安局行政拘留；4、川A××5VJ号红色长安牌小型轿车的登记所有人为张静。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谢文平的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，吸毒人员动态管控信息，证人徐某某、张某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，现场称重笔录及照片，双流县公安局证据保全决定书及物品扣押清单，双公（黄甲）行罚决字【2016】11579-11581号行政处罚决定书，现场检测报告，成公鉴（理化）字【2016】3849号对查获毒品的检验报告，毒品收缴保管凭单，被告人谢文平曾被判处刑罚的南充市高坪区人民法院（2010）高坪刑初字第91号刑事判决书及释放证明，车辆登记信息，通话清单，被告人谢文平的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文平运输含甲基苯丙胺的毒品183.64克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，属毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人谢文平能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人谢文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2031年3月17日止。)
二、对扣押在案的毒品183.64克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3223号
原告：王玉宝，男，1963年9月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告：张晓芳，女，1967年1月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告王玉宝、张晓芳与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8230元/平方米，总房款为539230元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年12月23日更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。3、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。4、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.52平方米，单价为8230元/平方米，总房款为539230元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币539230元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉宝、张晓芳逾期办证违约金5392.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00189号
原告梅红斌，男。
委托代理人李向玉，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事局主席。
本院在审理原告梅红斌诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梅红斌以需收集新证据为由，于2013年12月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告梅红斌请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅红斌撤回起诉。
本案案件受理费3547元，减半收取1773.5元，予以免交。
代理审判员 田媛媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑淇匀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚归还信用卡透支款70,904.93元。事实和理由：被告刘刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,904.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2494号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告:石少兰,女,1967年5月8日出生,壮族,住柳州市柳南区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告石少兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告石少兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石少兰归还原告贷款本金341193.36元；2.判令被告石少兰支付贷款利息及罚息共38618.22元（暂计算至2017年7月12日）以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告石少兰承担因违约行为导致原告为实现债权而支付的律师费17592元；4.判令原告对被告石少兰出质的存单有优先受偿权；5.判令被告石少兰抵押给原告的位于房屋，以折价、变卖、或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本金、罚息以及发生的律师费等相关费用；6.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告石少兰签订《综合授信合同》（编号：984002015007118）一份，合同约定被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度为380000元，授信使用期限为12个月，自2015年11月14日至2016年11月14日，年利率为10.6575%，授信用途为借新还旧，并约定合同项下任何一笔贷款发生逾期时，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定如有违约原告有权要求被告提前归还借款、支付罚息及赔偿原告形式权利而遭受的经济损失（包括律师费等），利息及罚息计算至归还本息为止。同日，被告石少兰与原告签订了《最高额担保合同》（编号为：984002015007118B0），被告石少兰就《综合授信合同》（编号：984002015007118）向原告承担担保责任。被告石少兰以其名下的房屋抵押给原告，并于2015年11月10日办理了抵押登记。被告石少兰以其名下38000元存单出质给原告。2015年11月10日，被告石少兰依照上述合同向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款380000元，原告已依约放款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告却未能按合同约定按时归还本息，已严重违约，经原告多次催收仍拒不归还本息。截至到2017年7月12日，被告石少兰尚欠原告借款本金341193.36元，逾期利息及罚息为38618.22元，原告为此支付了律师费17592元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告石少兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、结清试算表、还款明细表、房屋他项权证等证据。除以上证据外，原告还当庭提交了委托代理合同、收款收据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原被告签订的《最高额担保合同》约定：被告石少兰以其在原告处开立的定期存款账户内的存款38000元（账号为62×××91）出质给原告，为上述借款提供质押担保；质押财产为账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
又查明，原告称其已按照《最高额担保合同》的约定扣划被告石少兰所出质的定期存款单内的存款用于清偿本案部分债务，并在诉请的金额中予以相应扣减。原告为实现本案债权，聘请律师作为诉讼代理人并为此支付律师代理费17592元。
本院认为，原告与被石少兰签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告石少兰未按时还款构成违约。根据合同约定，原告要求被告石少兰偿还借款341193.36元，支付利息、罚息共计38618.22元（该利息、罚息暂计至2017年7月12日止，之后利息、罚息按照《综合授信合同》约定另计至实际清偿之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《综合授信合同》约定，因被告违约，须赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告石少兰支付律师代理费17592元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于质权的问题。根据《最高额担保合同》约定，被告石少兰以其在原告处开立的定期存款账户（账号为62×××91）内的存款38000元出质给原告，该存款已经交付原告，故原告要求确认对该存款单享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。根据《最高额担保合同》的约定，被告石少兰以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。故，被石少兰不履行上述债务时，原告有权以被告石少兰所有的上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石少兰向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款341193.36元，支付利息、罚息38618.22元（该利息、罚息暂计至2017年7月12日止，之后利息、罚息按照《综合授信合同》约定另计至实际清偿之日止)；
二、被告石少兰向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费17592元；
三、确认原告中国民生银行股份有限公司柳州分行对被告石少兰在原告中国民生银行股份有限公司柳州分行开立的定期存款单（账号为62×××91）享有优先受偿权；
四、被告石少兰不履行上述第一、二项债务时，原告国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告石少兰所有的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7261元，财产保全费1020元，公告费650元，合计8931元（原告已预交），由被告石少兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 余周玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2589号
原告:高申胥，男，1927年12月12日出生，汉族，陕西省机电公司退休干部，住西安市。
被告：西安交通大学第二医院，住所地西安市西五路**号。
法定代表人:王子明,院长。
委托代理人：刘大棉，女，1954年7月15日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人：高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
原告高申胥与被告西安交通大学第二医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高申胥、被告西安交通大学第二医院的委托代理人刘大棉、高晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申胥诉称，2003年12月，原告因病住入被告医院7天，花去医疗费5368.41元，后被告退还原告475元。按相关规定，医保中心应承担3533.15元，原告应承担753.91元。原告入院时预交2000元，被告已退还现金253.84元，还应退还原告992.25元，但被告拒不退还，现要求被告退还原告多收款992.25元，赔偿原告两年来的精神损失1000元。
被告西安交通大学第二医院辩称，原告所述不属实。原告2003年12月在被告处住院10天，花费5368.41元，后原告多次反映情况，被告为息事宁人，经协商按住院7天计算，退还原告475元，原告还书写感谢信，表示不再告被告。被告是按照医疗保险的规定收取相关费用、不存在多收费的情况，表示不应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系陕西省机电公司退休干部，参加西安市医疗保险。2003年12月，原告因病第一次住入被告医院（三级甲等医院）10天，花去医疗费5368.41元。2003年12月29日，按相关规定，双方进行结算，原告应自付1835.26元，医保中心应承担3533.15元。原告入院时预交2000元，被告退还原告164.74元。后原告多次反映情况，经协商按住院7天计算，2004年12月21日，被告按相关规定退还原告89.1元，原告书面表示感谢，不再告被告。
西安市劳动和社会保障局市劳发（2003）293号文件规定，2003年西安市基本医疗保险起付标准为：第一次在三级医院住院，起付费应为850元；西安市劳动局市劳发（2002）93号文件规定，《国家基本医疗保险药品目录》中的乙类药品以及新增的乙类药品先由参保人自付10%，再按基本医疗保险的规定支付。西安市人民政府市政发（1999）138号文件规定，三级医院医疗费用在起付标准以上至5000元的，退休人员个人自付比例为15%，由退休人员和职工个人按“分段计算，累加支付”办法分担；西安市城镇职工基本医疗保险服务设施范围和支付标准管理暂行办法规定，职工住院期间的取暖费由个人自付。根据以上规定，原告应承担乙类药的10%、起付费850元、取暖费49元及按比例个人承担部分，即1746.29元，原告预交2000元，被告已退还现金253.84。被告实收原告1746.16元。庭审中，原告称起付费不应由自己支付，被告多收费用599元，但未提供相应证据。
上述事实，有住院病历、医疗费结算票据、退费收据、原告书写说明、西安市劳动和社会保障局市劳发（2003）293号文件、西安市劳动局市劳发（2002）93号文件、西安市人民政府市政发（1999）138号文件、西安市城镇职工基本医疗保险服务设施范围和支付标准管理暂行办法及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。统筹金的起付标准，就是通常所说的统筹基金给付的“门槛”，指统筹基金在支付参保职工医疗费用之前，职工个人按规定需先用个人帐户支付或个人自付一定数额的医疗费用后，统筹基金才开始按规定比例给付的标准。据此，原告第一次在被告处住院，起付费应由自己支付。庭审中，原告称起付费不应由自己支付，显然不成立。根据西安市医疗保险的相关规定，原告应承担乙类药的10%、起付费、取暖费及按比例个人承担部分，据此计算，被告并未多收原告费用，原告要求被告退还多收款并赔偿精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、驳回原告高申胥要求被告西安交通大学第二医院退还多收款的诉讼请求。
2、驳回原告高申胥要求被告西安交通大学第二医院赔偿精神损失费的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告高申胥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００五年十一月二十五日
书 记 员 陈 磊