wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1925号原告乌海市裕光电力物资有限责任公司。法定代表人张焱，董事长。委托代理人张林根，男，汉族，1955年9月28日生，公民身份号码×××，住海勃湾区陶然雅居*座*单元***室。被告田瑞，男，1970年9月19日出生，公民身份号码×××。被告曹敏，女，汉族，1980年3月10日生，公民身份号码×××，住址同上。原告乌海市裕光电力物资有限责任公司诉被告田瑞、曹敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市裕光电力物资有限责任公司的委托代理人张林根到庭参加诉讼。被告田瑞、曹敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款350000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月5日，原、被告签订购销合同一份，被告购买原告电力物资材料一批，2017年5月5日，被告向原告出具欠条一份，欠原告材料款350000元，并用海勃湾区甘德尔东街南二街坊清泉小区1-2-281房屋一处作担保。该款被告至今未给付原告。被告田瑞、曹敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告田瑞向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到乌海裕光电力物资公司材料款截止2017年5月5日止共计叁拾伍万元整（350000元），还不清材料款拿清泉小区1#楼2单元803房顶”。该款被告至今未给付原告。以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了材料，被告应按约定给付原告材料款。被告田瑞与被告曹敏系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹敏对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告约定将乌海市海勃湾区清泉小区1#楼2单元803室做抵押，但双方未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。综上，二被告给付原告材料款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告田瑞于本判决生效后三日内给付原告乌海市裕光电力物资有限责任公司材料款350000元。二、被告曹敏对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年七月四日书记员闫静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12325号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：严莉萍，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：田永禄，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉（以下简称农业银行九龙坡支行）被告严莉萍、田永禄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告严莉萍、田永禄经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.二被告立即清偿信用卡欠款本金299285.19元；2.二被告支付手续费3413.28元；3.二被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为72741.10元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.二被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为17513.20元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告严莉萍向原告申请办理尊然白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为20万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。被告田永禄与严莉萍系夫妻。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告严莉萍、田永禄未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，被告严莉萍向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告严莉萍于2011年5月19日开始第一笔消费，从2015年4月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告严莉萍欠本金299285.19元，利息72741.10元，手续费3413.28元，滞纳金17531.20元。
以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。审理中，原告提交了二被告的结婚证复印件，证明二被告于1995年9月登记结婚。
本院认为，被告严莉萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告严莉萍向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2015年4月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金299285.19元，利息72741.10元，手续费3413.28元，滞纳金17531.20元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。原告仅提供二被告的结婚证复印件，但无证据证明被告严莉萍在使用涉案信用卡期间双方的婚姻状况，故认定严莉萍的信用卡消费系夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严莉萍在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金299285.19元，利息72741.10元，手续费3413.28元，滞纳金17531.20元；
二、被告严莉萍在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；
三、被告严莉萍在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息72741.10为基数，按每日万分之五计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7194元，由被告严莉萍负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1732号
罪犯何铁乔，男，1989年1月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）邵东刑初字第67号刑事判决，以被告人何铁乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何铁乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铁乔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分131.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何铁乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何铁乔减刑一年（刑期自2011年10月15日至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1314号
原告孟小乾，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地址河南省永城市。
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告王小宝，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍地址山西省朔州市朔城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初6795号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告王小宝价值人民币399000元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王小宝价值人民币399000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保7号
申请人：李强，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王学彬，男，汉族，住山东省东明县。
申请人李强于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学彬所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以查封保全，保全金额20000。申请人李强以闫战伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王学彬所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
查封闫战伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人李强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保7号申请人：李强，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：王学彬，男，汉族，住山东省东明县。申请人李强于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学彬所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以查封保全，保全金额20000。申请人李强以闫战伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王学彬所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。查封闫战伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费220元，由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年一月十五日书记员  李建祥
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执882号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人:张会顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住址天津市宁河区。
本院在执行天中国光大银行股份有限公司天津分行与张会顺信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执882号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人:张会顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住址天津市宁河区。本院在执行天中国光大银行股份有限公司天津分行与张会顺信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初116号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某某，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准于同年7月13日被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
被告人石某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准于同年7月13日被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人韩某某、石某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人韩某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年10月23日20时晚，金额某某（另案处理）和李某某在库伦旗白音花镇阿其玛食府吃饭喝酒期间，二人因琐事发生争执，后金某某打电话叫来杨某某（另案处理）、韩某某、石某某三人，杨某某、韩某某、石某某来到饭店后，与李某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，杨某某、韩某某、石某某用事先准备好的菜刀将李某某的后背、胳膊等处砍伤，之后逃离现场。经鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭列举以下证据：1、二被告人户籍信息；2、报案材料；3、证人金某某、杨某某、李某1、包某某、红某的证言；4、被害人李某某的陈述材料；5、被告人韩某某的供述和辩解；6、被告人石某某的供述和辩解；7、李某某伤情照片六张；8、（内）公（库）鉴（伤）字【2015】49号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；9、到案经过等。据此认为，被告人韩某某、石某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人韩某某、石某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。
被告人石某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，金某某（另案处理）与被害人李某某系同学关系。2015年10月23日16时许，金某某及其妻子赖某某和李某某及其朋友李某1在库伦旗白音花镇阿其玛食府吃饭，后金某某的妻子赖某某离开饭店。20时许，金某某和李某某在喝酒过程中，因琐事发生争执，二人互相对骂，后金某某打电话叫来同乡被告人韩某某、石某某以及杨某某（另案处理）等三人，被告韩某某、石某某以及杨某某来到饭店后，拿出事先准备好的菜刀将李某某的背部、右上臂砍伤后逃离现场。后金某某和李某1二人将李某某送往白音花卫生院治疗。经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩某某、石某某的户籍信息。证实被告人韩某某、石某某具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
2、报案材料。证实本案来源于李某1（李某某的朋友）报案的事实。
3、证人金某某的证言。证实2015年10月23日19时30分许，金某某和李某某在库伦旗白音花镇阿其玛食府因琐事发生争执，金某某打电话叫杨某某、韩某某、石某某三人到白音花镇阿其玛食府，后杨某某、韩某某、石某某用啤酒瓶和菜刀将李某某打伤的事实。
4、证人杨某某的证言。证实2015年10月23日19时30分，金某某以被人欺负为由打电话给杨某某，杨某某将此事告知韩某某、石某某二人，后杨某某、韩某某、石某某等人带着菜刀到白音花镇阿其玛食府，后用啤酒瓶和菜刀将李某某打伤的事实。
5、证人李某1的证言。证实金某某与李某某在白音花镇阿其玛食府吃饭喝酒过程中，发生争吵，金某某打电话找来三名男子到阿其玛食府，这三名男子带菜刀将李某某砍伤的事实。
6、证人包某某的证言。证实2015年10月23日晚，在白音花镇阿其玛食府，金某某和李某某发生争执后相互辱骂金某某打电话找来三名男子，这三名男子与李某某发生打斗的事实。
7、证人红某（阿其玛食府老板）的证言。证实2015年10月23日晚19时许，在库伦旗白音花镇阿其玛食府，李某某和金某某在一起吃饭的过程中，双方因琐事发生争吵，后金某某打电话找来三名男子，这三名男子与李某某厮打在一起，在厮打过程中将李某某打伤的事实。
8、被害人李某某的陈述材料。证实2015年10月23日19时30分许，金某某和李某某在库伦旗白音花镇阿其玛食府因琐事发生争执，金某某打电话叫杨某某、韩某某、石某某三人到白音花镇阿其玛食府，后杨某某、韩某某、石某某共同殴打李某某致其受伤的事实。
9、被告人韩某某的供述和辩解。证实2015年10月23日21时许，金某某以被人欺负为由，打电话给杨某某，杨某某将此事告知韩某某、石某某，后三人打车去白音花镇阿其玛食府的途中购买了三把菜刀，到白音花镇阿其玛食府后用啤酒瓶、菜刀将李某某打伤的事实。
10、被告人石某某的供述及辩解。证实2015年10月23日21时许，金某某以被人欺负为由，打电话叫杨某某、韩某某、石某某到白音花镇阿其玛食府，三人到后用啤酒瓶、菜刀将李某某打伤的事实。
11、李某某伤情照片六张。证实李某某受伤情况。
12、（内）公（库）鉴（伤）字【2015】49号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实经鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤二级。
13、到案经过。证实2017年6月30日，被告人韩某某、石某某被抓获到案的事实。
上述证据中，被告人石某某对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10均有异议，辩解称他到现场仅仅是拉架，并不存在用菜刀砍伤李某某的事实。本院认为公诉机关提供的证据能够相互印证，证实被告人石某某参与致伤被害人李某某，对被告人石某某辩解意见不予采纳。公诉机关列举的证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实案发的时间、地点、经过以及造成的后果，与本案具有内在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某、石某某故意侵害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2018年1月4日止）
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 王 永 胜
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朝 鲁 门
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执584号
申请执行人：吉林省公主岭农村商业银行。
法定代表人：李国英,系董事长。
被执行人：陈桂芝,女,住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年一月二日
书记员 盛守君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4873号
原告：王廷要，男，出生于1949年6月11日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区曲梁工业园。
法定代表人：张溢波。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司工作人员。
原告王廷要诉被告郑州康佳医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷要、被告郑州康佳医疗器械有限公司的委托诉讼代理人郭松涛、陈豪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月、7月、8月的工资4500元；2、判令被告向原告支付2008年9月至2017年8月的加班工资112800元；3、判令被告向原告支付经济补偿金13500元；4、判令被告向原告支付养老保险金21600元；5、判令被告向原告支付差别金7200元；6、判令被告向原告支付在岗住院医疗费12873元；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月，原告到被告公司担任保安，负责公司大门口人员进出登记工作，每天工作12个小时，月工资1500元。原告在被告公司工作期间，被告经常安排原告打扫院内卫生，未向原告支付加班费。2017年8月，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。后原告多次要求被告支付工资、加班费、经济补偿金无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告上岗证一份，用于证明原告2008年9月份开始在被告单位上班；2、私营企业基本信息查询单一份，用于证明被告企业性质；3、收据一份，用于证明原告在被告单位上班办理上岗证时，被告向原告收了20元的办证费；4、城乡居民医疗保险住院补助费用清单，证明原告在岗住院医疗费；5、新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，用于证明王廷要申请超出劳动仲裁受案范围，仲裁委不予受理；6、新密市劳动人事争议仲裁委员会送达回执一份，用于证明原告收到不予受理的回执。
被告辩称，1、被告对原告诉讼请求中的第一项支付2017年6、7、8月的劳动工资4500元，应更正劳务工资4500元，对该项诉讼请求被告予以认可。对其余原告的诉讼请求，由于原告的年龄已经超出60岁，原、被告之间属于劳务关系，非劳动关系，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告在被告公司务工，双方不存在劳动关系。其所主张的经济补偿金、社保金等均无法律依据。2、对原告主张的在岗住院治疗费、加班费、侵权精神补偿金、同等岗位差别金等，均无证据支持其主张，也不属于本案审查范围，应依法予以驳回。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2008年9月，原告在被告公司担任保安一职，月工资1500元。2017年6月、7月、8月原告在被告公司工作期间，被告未向原告支付工资。2017年8月10日左右原告离岗。2017年8月24日，原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以超出劳动仲裁受案范围时效为由不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。对于超过退休年龄的，未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。2009年6月11日，原告王廷要已满60周岁，达到法定退休年龄，被告郑州康佳医疗器械有限公司并未依法终止双方的劳动关系。2017年8月10日，被告郑州康佳医疗器械有限公司以原告王廷要年龄大不适合该岗位为由，通知原告王廷要离职，应视为双方劳动关系于当日终止。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使并不意味着用人单位在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告在被告单位持证工作近九年之久，接受被告管理、服从被告安排，被告按月支付原告工资，均符合劳动关系的特征。原告达到退休年龄后，原、被告均未提出终止，表明双方均有继续劳动合同的意思表示。因此，被告郑州康佳医疗器械有限公司与原告之间系劳动关系。原、被告均认可2017年6月、7月、8月的工资共计4500元未支付，对原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，双方于2008年9月至2017年8月建立劳动合同关系，2017年8月被告郑州康佳医疗器械有限公司违法终止与原告之间的劳动关系，应向原告王廷要支付经济补偿金，补偿金标准按劳动合同终止前12个月的平均工资1500元计算9个月为13500元。关于原告主张的加班工资问题，原告从事的工作是门卫，正常工作时间和加班时间无法界定，原告也未提供证据证明其加班时间、天数，无法计算其加班工资，对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的养老保险金问题，原告不能享受社会养老保险待遇是由于被告未为其缴纳社会养老保险费造成的，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，核算单位是社会保险机构，征缴单位为地方税务局。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因此原告的该主张不属于民事诉讼的受理范围，对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的差别金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的在岗住院医疗费，因原告未提交证据证明本次受伤是工作原因造成的，对原告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告郑州康佳医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告王廷要支付工资4500元；
二、被告郑州康佳医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告王廷要支付经济补偿金13500元；
三、驳回原告王廷要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑州康佳医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 朱颖军
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 张艳会
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初39号
原告:王明杰，男，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告：李少锋，男，1982年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：荣成市豫中实业有限公司，住所地山东省威海市荣成市崖西镇朱埠村，组织机构代码32615250-6。
法定代表人：艾刘中。
被告：荣成市伟圣旅游开发有限公司，住所地山东省威海市荣成市崖西镇朱埠村，组织机构代码32849379-3。
法定代表人：邵松江。
被告：邵松江，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：荣成市崖西镇朱埠村村民委员会。
原告王明杰、李少锋与被告荣成市豫中实业有限公司、荣成市伟圣旅游开发有限公司、邵松江、荣成市崖西镇朱埠村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告王明杰、李少锋诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币36万元及利息；被告荣成市伟圣旅游开发有限公司、邵松江、荣成市崖西镇朱埠村村民委员会承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系亲友。2016年7月10日、2016年7月16日、2016年7月18日二原告与被告荣成市豫中实业有限公司签订一份名为投资分红协议，实为民间借贷的借款合同；合同约定乙方（原告）向甲方（被告）荣成市豫中实业有限公司项目投资人民币20万元、6万元、10万元，投资期限均为一个月，月分红收益3%，每月10号将分红打到乙方（原告）指定分红账户。合同第三条约定，甲方（被告）保证按协议规定的时间按时分红，按期退还投资本金。合同第四条约定，任何一方违约，违约方应支付给对方投资金额的5%作为违约金。上述协议均有被告荣成市伟圣旅游开发有限公司作为担保人对被告荣成市豫中实业有限公司项目进行担保，并均以荣成市崖西镇朱埠村村民委员会的林权证作为物的担保。在协议签订后，二原告向被告履行了出资义务，但被告荣成市豫中实业有限公司并未按照合同约定向二原告付息还款。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告荣成市豫中实业有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系投资分红合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案当事人之间签订投资分红协议书，合同中虽然约定发生争议后向仲裁委员会申请仲裁，但是因未明确具体的仲裁委员会，故应当按民事诉讼法规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中，合同签订地、合同履行地、三被告的住所地均为山东省荣成市。依据相关法律法规的规定，请求贵院依法将该案件移送至山东省荣成市人民法院受理。
本院经审查认为，原告王明杰、李少锋据以起诉的证据虽名为《投资分红协议》，但该协议中约定了投资期限、月分红收益，并约定了被告荣成市豫中实业有限公司保证按时分红、按期退还投资本金等内容，该约定与投资所应具有的风险性特征不符，原告王明杰、李少锋与被告荣成市豫中实业有限公司之间构成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告王明杰住所地属本院辖区，被告荣成市豫中实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回荣成市豫中实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 史学博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2234号
原告：谢付光，男，汉族，1973年7月4日生，住南阳市卧龙区。
被告王有林，男，汉族，1980年12月30日生，住南阳市。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢付光与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢付光，被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告借我100000元，并约定月息2分，借款根据原告需要随时偿还。借款后，被告陆续向原告支付了至2015年4月共12个月的利息，下余借款及利息经原告多次追要，被告拖欠还款，请求判令偿还借款及利息。
被告辩称，借条属实，但仅收到原告转款5万元，无约定利息，现已偿还原告57100元，5万元系本金，7100元系利息，应按5万元本金及利息偿还。
经审理查明，原被告之间有长期经济往来，2014年4月10日，被告王有林借原告100000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条，今借谢付光现金壹拾万元整（￥100000,00），借款人：王有林，2014.4.10。”双方在借据上未约定利息及还款时间。借据出具后，原告又于2014年12月31日向被告转帐借款3万元，被告于2015年3月4日、2015年3月6日分两次分别汇给原告15000元和16000元。另被告在借款后于2014年7月18日、10月11日，2015年元月11日，4月4日，4月14日分五次汇给原告6000元，6100元，6000元，4000元，2000元，在出具借据前于2014年1月22日支付原告2000元，以上七笔共计26100元。现双方为借款本金及利息标准发生争议，引起诉讼。经调解，双方各持己见，达不成协议。
上述事实，有借条，银行流水帐目可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告之间在2014年4月10日以前已有经济往来，被告曾于2014年元月22日支付给原告2000元，但双方于2014年4月10日被告向原告出具100000元借据，至此，双方之间民间借贷法律关系明确，原告通过银行汇款，支付现金形式借给被告100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽否认收到原告50000元现金，但根据交易习惯及现金额度可以认定在被告出具借条时已收到原告100000元借款，对被告的辩称理由不予支持。双方在借条上未约定借款利率，也未约定还款时间，应视为借款借期内无利息，但原告对借款可以随时追要。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现借条未注明借款利息，被告在诉讼中又不予承认利息，因此，对原告关于借款月2分利息的请求，本院不予支持。关于被告欠款数额问题，被告在出借据前汇给原告2000元，不应认定为还款，2014年4月10日以后还款分别为2014年7月18日6000元，10月11日6100元，2015年1月11日6000元，3月4日15000元，3月6日16000元，4月4日4000元，4月14日2000元，共计55100元，但原告于2014年12月31日又给原告汇入30000元，因此被告还款55100元应再扣除30000元，故被告还款数应认定为25100元（55100元-30000元），被告下欠原告74900元。关于利息问题，被告应自原告追要之日起即起诉之日起按照利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
（2017）本判决生效后十日内，被告王有林偿还借原告谢付光借款74900元，并自2016年9月8日起按照年利率6%支付原告资金占用（74900）期间的利息至本判决生效十日止。
（2017）驳回原告谢付光的其他诉讼请求。
如未按本判决批定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，原告负担380元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 秦光华
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王宛闽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初69号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人郑聪，男，1999年1月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现租住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人郑聪犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人郑聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年11月1日中午12时许，被告人郑聪来到百色市右江区°网吧上网时，看到被害人黄某1在其上网的机位置上睡觉且将一部金色iPhone6苹果手机放在电脑桌上，被告人郑聪趁被害人睡觉之际将该金色iPhone6苹果手机偷走。后将该手机藏匿于自己的出租房内。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日中午12时许，被告人郑聪在百色市右江区东合一路62°网咖07号机子处，趁被害人黄某1睡觉之机，将其放在电脑桌上一部金色iPhone6苹果手机盗走。得手后，被告人郑聪将所盗的iPhone6苹果手机藏匿于自己位于百色市右江区李家河鲜饭店对面的出租房内。案发后，公安民警从被告人郑聪处提取了涉案的iPhone6苹果手机，并依法扣押。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的iPhone6苹果手机价值人民币1872元。2017年12月3日，公安机关将上述手机发还被害人黄某1。
另查明，公安民警于2017年11月8日22时许在百色市右江区东增路李家河鲜饭店对面出租房内将被告人郑聪抓获归案。
上述事实，被告人郑聪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]364号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明；被害人黄某1的陈述；被告人郑聪的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认现场笔录及照片；人身安全检查笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑聪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人郑聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年4月8日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年二月六日
法官助理 罗凌方
书 记 员 朱 芸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5544号
上诉人（原审原告）谢付光，男，汉族，1973年7月4日生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）王有林，男，汉族，1980年12月30日生，住南阳市。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
上诉人谢付光与被上诉人王有林为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢付光上诉请求：1、依法增判被上诉人支付上诉人借款本金25100元及2015年4月至2016年9月利息34000元，其余利息按月利息2%至款付清之日止。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决未认定借款利息与事实不符。借据虽未约定利息，但双方口头约定月息2分，被上诉人已按约定连续支付四个季度利息共24000元，双方在微信聊天中多次对利息加以认可。一审把利息认定为本金错误。请求支持上诉人的请求。
王有林答辩称，双方没有就利息进行约定，原审判决正确，请求维持原判。
谢付光向一审法院起诉请求：请求判令偿还借款及利息。
一审法院认定的事实：原被告之间有长期经济往来，2014年4月10日，被告王有林借原告100000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条，今借谢付光现金壹拾万元整（￥100000,00），借款人：王有林，2014.4.10。”双方在借据上未约定利息及还款时间。借据出具后，原告又于2014年12月31日向被告转帐借款3万元，被告于2015年3月4日、2015年3月6日分两次分别汇给原告15000元和16000元。另被告在借款后于2014年7月18日、10月11日，2015年元月11日，4月4日，4月14日分五次汇给原告6000元，6100元，6000元，4000元，2000元，在出具借据前于2014年1月22日支付原告2000元，以上七笔共计26100元。现双方为借款本金及利息标准发生争议，引起诉讼。经调解，双方各持己见，达不成协议。
一审法院认为：原被告之间在2014年4月10日以前已有经济往来，被告曾于2014年元月22日支付给原告2000元，但双方于2014年4月10日被告向原告出具100000元借据，至此，双方之间民间借贷法律关系明确，原告通过银行汇款，支付现金形式借给被告100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽否认收到原告50000元现金，但根据交易习惯及现金额度可以认定在被告出具借条时已收到原告100000元借款，对被告的辩称理由不予支持。双方在借条上未约定借款利率，也未约定还款时间，应视为借款借期内无利息，但原告对借款可以随时追要。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现借条未注明借款利息，被告在诉讼中又不予承认利息，因此，对原告关于借款月2分利息的请求，不予支持。关于被告欠款数额问题，被告在出借据前汇给原告2000元，不应认定为还款，2014年4月10日以后还款分别为2014年7月18日6000元，10月11日6100元，2015年1月11日6000元，3月4日15000元，3月6日16000元，4月4日4000元，4月14日2000元，共计55100元，但原告于2014年12月31日又给原告汇入30000元，因此被告还款55100元应再扣除30000元，故被告还款数应认定为25100元（55100元-30000元），被告下欠原告74900元。关于利息问题，被告应自原告追要之日起即起诉之日起按照利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告王有林偿还借原告谢付光借款74900元，并自2016年9月8日起按照年利率6%支付原告资金占用（74900）期间的利息至本判决生效之日止。二、驳回原告谢付光的其他诉讼请求。如未按本判决批定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，原告负担380元，被告负担2600元。
二审期间上诉人提供了双方的微信聊天记录截图，证明双方约定了月息2分。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对自然人之间的借贷，民间借贷司法解释明确规定，双方对利息没用约定或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借条中未约定利息，上诉人谢付光提供的微信聊天记录等证据不足以证明双方口头约定月息2分。原审未按月息2分支持上诉人的利息并无不当。综上，上诉人谢付光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人谢付光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁付举
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第60-1号
申请执行人林新光。
委托代理人（特别授权）罗明开，浙江××联合律师事务所律师。
被执行人刘军。
被执行人邱丽君。
申请执行人林新光与被执行人刘军、邱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）舟普朱商初字第87号民事调解书已发生法律效力。权利人林新光于2015年1月4日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人归还借款本金620000元并支付借款利息49600元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除本院在另案中依法裁定查封了被执行人名下房产、酒吧财产外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索，为此于2015年4月20日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月二十五日
代书记员 乐羽雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11679号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：季燕，女，1964年6月15日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告季燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初281号
原告：詹雪春，
被告：李重光，
被告：邓艳球，
本院在审理原告詹雪春诉被告李重光、邓艳球民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月二十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00285号
原告：合肥市兴业机械配件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：翁兴洁，总经理。
委托代理人：袁维平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽神剑科技股份有限公司双玖汽车零部件分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：常怀东，总经理。
本院受理原告合肥市兴业机械配件有限公司与被告安徽神剑科技股份有限公司双玖汽车零部件分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市兴业机械配件有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市兴业机械配件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市兴业机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告合肥市兴业机械配件有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1718号
申请执行人：郭宗辉
被执行人：王焕泉
被执行人：宋德胜
申请执行人郭宗辉与被执行人王焕泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）寿民初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宗辉于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪秀
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初110号
原告：丁进菊，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
原告：王喜军，住白山市。
原告：王新春，住白山市。
原告：王丽，住白山市。
原告王喜军、王新春、王丽诉讼代表人：王新春
被告：王振亚，其他自然情况不详。
被告：中国平安保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江大街68号。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，该公司职员。
原告王丽、丁进菊、王喜军、王新春与被告中国平安保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）、王振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进菊委托代理人周立仁、原告王丽、王喜军、王新春诉讼代表人王新春、被告平安保险公司委托代理人冉德忠到庭参加诉讼，被告王振亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告丁进菊医疗费10000元，赔偿王守波死亡赔偿金110000元、赔偿摩托车施救费、修理费2000元，共计122000元。事实和理由：被告王振亚驾驶的×××号吉普车在被告平安保险公司投保了交强险。2017年8月30日14时40分许，被告王振亚驾驶×××号吉普车行驶到大阳岔镇久竹站路口处超车时和王守波驾驶的车辆相撞，造成王守波死亡，王守波车上乘车人原告丁进菊受伤的交通事故。经江源区交警大队认定由王振亚承担主要责任。原告丁进菊在事故发生后在中日联医院和白山市中心医院花费了医疗费数万元。四原告向保险公司理赔，保险公司以王振亚没有驾驶证为由拒赔。故四原告诉至法院，要求二被告在交强险的给付范围内予以赔偿。。
被告王振亚未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告平安保险公司辩称：被告王振亚的所有车辆×××在被告处仅投保交强险。事故发生时，被告王振亚无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险规定被告处不负责赔偿，对于被告已经垫付的款项，有权向致害人追偿，诉讼费被告不承担。
经审理查明：2017年8月30日14时40分许，被告王振亚未取得机动车驾驶证，驾驶×××号白色的北京牌吉普车由孙家堡子街往湾沟镇方向行驶中，当行驶至：201国道（鹤大线）976KM+700M（大阳岔镇久竹加油站）路口处时、超越右前方同向行驶的由王守波（未取得机动车驾驶证）驾驶的载有原告丁进菊的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、王守波死亡、丁进菊受伤的道路交通事故。江源区交警大队出具吉公交认字【2017】第00037号道路交通事故认定书，认定被告王振亚承担事故的主要责任，王守波承担事故的次要责任，原告丁进菊无责任。王守波在送医过程中即事故发生之日死亡。原告丁进菊受伤后到江源区人民医院住院治疗1天，花费医疗费1,052.98元。原告丁进菊于2017年8月30日转送到白山市中心医院住院治疗，诊断为头皮外伤、头皮血肿、头皮裂伤、双眼睑裂伤、面部软组织损伤、上唇皮肤裂伤、右前臂外侧近腕部皮肤裂伤、右手臂皮肤挫伤，花费医疗费8,556.70元。2017年9月3日出院时，医嘱注明去上级医院继续治疗。原告丁进菊又于2017年9月4日到吉林大学中日联谊医院住院疗，花费医疗费24.168.64元。被告平安保险公司对原告丁进菊在吉林大学中日联谊医院的医疗费用不认可，但不申请司法鉴定。王守波与原告丁进菊系夫妻关系，二人育有长子王喜军，次子王新春，长女王丽。王守波的父亲王智峰于2014年3月13日去世，母亲刘玉兰于1984年9月30日去世。被告王振亚驾驶的×××号吉普车登记的车辆所有人为吴世光。四原告起诉时自愿放弃对吴世光的起诉。×××号吉普车在被告平安保险公司处投保交强险，保险期间为2017年6月24日起至2017年6月23日止。被告王振亚系无证驾驶。2017年10月18日，王振亚、王君帅与王新春、丁进菊达成交通事故赔偿协议书，协议约定，王振亚一次性赔偿王新春、丁进菊各项人身损害赔偿及财产项目共计36万元，不包括交强险可理赔的12万元。白山市江源区宋宏伟运输户于2017年11月28日出具施救费400元发票一张。江源区三岔子镇摩托车售后维修服务站出具维修费共计1600元发票两张。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、死亡证明、医疗费发票、出院诊断书、病历、赔偿协议书、施救费发票、维修费发票、社区证明、法院询问笔录、保险单、原、被告陈述等。
本院认为:依据交通事故认定书，可以认定此次事故中被告王振亚承担主要责任、王守义承担次要责任，原告丁进菊无责任。原告丁进菊、王新春与被告王振亚达成的交通事故赔偿协议中明确约定协商的数额不包括交强险限额的120000元，被告王振亚驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元承担给付责任。被告平安保险公司辩称，王振亚系无证驾驶，其不应当承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。原告丁进菊主张医疗费10000元，依据其提供的三次住院费发票和病历，可以认定原告丁进菊花费医疗费共计33,778.32元。被告平安保险公司对原告到吉林中日联谊医院住院花费的医疗费24,168.64元不认可，亦不申请司法鉴定，被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。四原告主张被告平安保险公司给付王守波死亡赔偿金110000元，依据社区开具的身份证明，四原告为王守波的合法第一顺位法定继承人，系合法的诉讼主体，本院予以支持。四原告主张摩托车施救费、修理费共计2000元，因原告丁进菊、王新春与被告王振亚达成的交通事故协议书中已包含了财产损失，该部分费用，四原告不可重复起诉，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险范围内给付原告丁进菊医疗10000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险范围内赔偿原告王丽、丁进菊、王喜军、王新春（王守波死亡赔偿金）110000元；
三、被告王振亚在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王丽、丁进菊、王喜军、王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元（已缴纳），由被告王振亚承担1348元，由原告王丽、丁进菊、王喜军、王新春承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一八年二月二十日
书记员 孟凡宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6881号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之一，组织机构代码89050668-6。
负责人：罗铁锋，行长。
两原告共同委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：赵家勇，男，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告赵家勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告建行荔湾支行贷款本金1000000元及至清偿之日止的利息（暂计至2016年3月22日的利息为102164.88元，从2016年3月23日起的利息按照合同约定的标准计至清还欠款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告建行省分行（贷款人）与被告赵家勇（借款人）签订《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》，约定：被告赵家勇向原告建行省分行借款1000000元，借款期限1年，被告赵家勇采用一次还本付息还款法；若被告赵家勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告建行省分行全部借款的违约，原告建行省分行可采取相应的方式实现全部债权；贷款发放后，原告建行省分行将本合同项下的债权及抵押权交由建行荔湾支行行使，建行荔湾支行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼/仲裁、申请执行。
原告建行省分行于2014年11月28日向被告赵家勇发放贷款1000000元。借款后，被告赵家勇未依约还款。截至2016年3月22日，尚欠原告贷款本金1000000元及暂计至该日的利息102164.88元。
本院认为：原告建行省分行与被告赵家勇签订的《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告建行省分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵家勇未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，《中国建设银行个人客户网上融资服务（快贷）借款合同》约定原告建行省分行将合同项下的债权及抵押权交由原告建行荔湾支行行使，故两原告要求被告赵家勇偿还借款本金及利息给原告建行荔湾支行的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵家勇向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金1000000元及利息（暂计至2016年3月22日的利息为102164.88元，从2016年3月23日起的利息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14719元、保全费5000元合共19719元，由被告赵家勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何晓岚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第963号
原告龚学军，城镇居民，住湖南省桃源县。
被告刘峰，城镇居民，住湖南省桃源县。
原告龚学军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员张文平担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员高先明参加的合议庭公开开庭进行审理。
原告龚学军诉称：原告于2014年3月23日至24日，分两次向被告刘峰借款500000元、200000元，共计700000元整，双方约定还款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。起诉请求：要求被告刘峰偿还借款本金700000元；被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告龚学军与被告刘峰民间借贷纠纷一案中发现该案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 龙志军
人民陪审员 高先明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0111号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈＊，男，被告人陈＊因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月27日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈＊犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨，被告人陈＊酒后驾驶浙BL9G**轿车，途经南通市崇川区通启路通启高架上匝道口处，所驾车碰撞路上花圃，发生道路交通事故，车辆损坏。案发后经鉴定，陈＊血液中乙醇含量为214.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈＊的身份证明，被告人陈＊驾驶证、行驶证复印件，被告人陈＊的供述，证人徐＊、徐＊＊、沈＊＊的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人陈＊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2639号
原告:张某某，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告:程某1，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市开州区。
被告：程某2，男，汉族，1953年9月8日出生，住重庆市开州区。
原告张某某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 李剑河
二〇一七年四月十日
法官助理 田青艳
书 记 员 谢亚希
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7285号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张龙飞，男，1991年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第679号
原告周国娟。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告李剑。
原告周国娟诉被告李剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周国娟委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国娟诉称，2014年6月10日晚上7时左右，原告在溧阳市埭头集镇英富纺织厂大门东侧路边行走时，被告突然冲上前揪住原告头发，将原告摁打在地上殴打，致使原告身上多处受伤，后被送至溧阳市人民医院住院治疗，原告为此支付医疗费8203.9元，并造成其他损失。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计11148.9元并承担本案诉讼费用。
被告李剑未作答辩。
经审理查明，原告周国娟与被告李剑的母亲倪小琴在一起工作时有过矛盾。2014年6月10日晚上7时左右，原告行走至溧阳市埭头集镇英富纺织厂大门东侧路边时，被告认为其母亲与原告发生矛盾时吃过亏就冲上前揪住原告头发，将原告殴打在地，致使原告身上多处受伤。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗9天，支付医疗费8203.9元，出院时，医嘱建议休息两周。由于相关损失未能得到赔偿，遂引起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求调整为：要求被告赔偿医疗费8203.9元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、误工费1679元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×23天）、护理费657元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×9天）、交通费200元，合计11009.9元。
另查明，被告李剑因殴打原告周国娟被溧阳市公安局行政拘留三日。
上述事实由原告提供的行政处罚决定书、公安机关对原、被告及证人吴丽英所作的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权法律保护，侵犯他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因其母亲与原告有矛盾，出于报复心理，乘原告夜间散步时对原告实施殴打，致使原告受伤，被告对由此造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费8203.9元由门诊病历、出院小结、医疗费票据所佐证，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费657元、误工费1679元均符合相关的赔偿标准，本院依法予以支持。原告仅提供部分交通费票据，本院根据其受伤后治疗情况，酌情认定100元。以上原告的综合损失为10909.9元，由被告李剑赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国娟各项损失合计10909.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费400元，合计480元，由被告负李剑担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 毓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1828号
原告练洪光，男，生�1976年2月24日，汉族。
特别授权委托代理人朱兆菊，系练洪光之妻，生于1981年9月25日，汉族。
被告颜华兵，男，生于1993年2月24日，汉族。
特别授权委托代理人邓林，系四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告练洪光诉被告颜华兵委托合同纠纷一案中，原告练洪光于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练洪光的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告练洪光撤回起诉。
本案收案件受理费1450元，由原告练洪光负担。
（此页无正文）
审判员 刘绍松
二〇一五年九月十六日
书记员 秦 刚
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执219号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙家平供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4284号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：张规划，男，1977年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张规划物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6846号
原告：程明海，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告程明海与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明海及委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明海向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年4月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告程明海为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、程明海等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告程明海要求确认其与龙溪煤矿从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告程明海起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，原、被告均同意原告程明海在被告龙溪煤矿的工作期间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年5月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告程明海举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明程明海工作期间是从2011年5月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而程明海对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示在龙溪煤矿处的工作时间为龙溪煤矿花名册载明的时间，故本院确认程明海与龙溪煤矿从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告程明海与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10820号
原告：史其昌，男，1970年4月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：张志强，男，1968年10月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市丰裕贸易有限公司，住所地宜兴市太华镇邵西路2号，统一社会信用代码91320282666848745H。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（原名民安财产保险有限公司无锡中心支公司），住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼，统一社会信用代码91320200668977428X。
主要负责人：叶新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿佩琳，该公司员工。
原告史其昌与被告张志强、宜兴市丰裕贸易有限公司（以下简称丰裕公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史其昌及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告张志强，被告亚太无锡公司的委托诉讼代理人宿佩琳到庭参加诉讼。被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史其昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1505.40元、住院伙食补助费28天×18元/天=504元、营养费90天×18元/天=1620元、误工费180天×200元/天=36000元、护理费90天×100元/天=9000元、交通费2000元，合计50629.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日13时55分，张志强驾驶苏Ｂ×××××重型货车倒车时与史其昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成史其昌受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故给史其昌造成较大的精神和肉体创伤，故向法院提起诉讼。
张志强辩称：其为史其昌支付了医疗费和赔偿款，超出其应负担部分要求返还。另不同意亚太无锡公司扣除10%非医保用药费。
亚太无锡公司辩称：医疗费中由商业险赔偿部分要求扣除10%非医保用药费，但对此没有相关证据证明；住院伙食补助费认可按25天计算；营养费1620元认可；误工费认可按100元/天计算；护理费认可按60元/天计算；交通费认可300元。另外，其公司已支付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年6月17日，张志强驾驶苏BJ6791重型货车（当时由亚太无锡公司承保交强险和商业三责险）与史其昌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致史其昌受伤、车辆损坏，张志强在本次事故中责任为全责。另外，张志强通过公安部门已支付史其昌赔偿款5000元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，史其昌损失为52429.33元，应由亚太无锡公司在交强险限额内承担43658.68元，超出部分8770.65元由其在商业三责险中承担。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
1505.40（不含张志强支付的5159.25元和亚太无锡公司支付的1万元）
|
病历、入院记录、诊断报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据
|
16664.65
住院伙食补助费
|
504
|
18元/天×27天（证据：出院记录）
|
486
营养费
|
1620
|
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
1620
护理费
|
9000
|
60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
5400
误工费
|
36000
|
56694元/年×180天（证据：司法鉴定意见书、证明）
|
27958.68
交通费
|
2000
300
合 计
|
50629.40
|
52429.33
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、亚太无锡公司尚应赔偿史其昌款42429.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付史其昌32270.08元，支付张志强10159.25元。
二、驳回史其昌对张志强和丰裕公司提出的诉讼请求。
三、驳回史其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，鉴定费2520元，合计2723元，由史其昌负担1791元，亚太无锡公司负担932元。亚太无锡公司负担部分已由史其昌垫付，亚太无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史其昌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘新云
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10820号原告：史其昌，男，1970年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：张志强，男，1968年10月30日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市丰裕贸易有限公司，住所地宜兴市太华镇邵西路2号，统一社会信用代码91320282666848745H。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（原名民安财产保险有限公司无锡中心支公司），住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼，统一社会信用代码91320200668977428X。主要负责人：叶新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宿佩琳，该公司员工。原告史其昌与被告张志强、宜兴市丰裕贸易有限公司（以下简称丰裕公司）、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史其昌及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告张志强，被告亚太无锡公司的委托诉讼代理人宿佩琳到庭参加诉讼。被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史其昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1505.40元、住院伙食补助费28天×18元/天=504元、营养费90天×18元/天=1620元、误工费180天×200元/天=36000元、护理费90天×100元/天=9000元、交通费2000元，合计50629.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日13时55分，张志强驾驶苏Ｂ×××××重型货车倒车时与史其昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成史其昌受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故给史其昌造成较大的精神和肉体创伤，故向法院提起诉讼。张志强辩称：其为史其昌支付了医疗费和赔偿款，超出其应负担部分要求返还。另不同意亚太无锡公司扣除10%非医保用药费。亚太无锡公司辩称：医疗费中由商业险赔偿部分要求扣除10%非医保用药费，但对此没有相关证据证明；住院伙食补助费认可按25天计算；营养费1620元认可；误工费认可按100元/天计算；护理费认可按60元/天计算；交通费认可300元。另外，其公司已支付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2015年6月17日，张志强驾驶苏BJ6791重型货车（当时由亚太无锡公司承保交强险和商业三责险）与史其昌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致史其昌受伤、车辆损坏，张志强在本次事故中责任为全责。另外，张志强通过公安部门已支付史其昌赔偿款5000元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，史其昌损失为52429.33元，应由亚太无锡公司在交强险限额内承担43658.68元，超出部分8770.65元由其在商业三责险中承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              1505.40（不含张志强支付的5159.25元和亚太无锡公司支付的1万元）              病历、入院记录、诊断报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据              16664.65                  住院伙食补助费              504              18元/天×27天（证据：出院记录）              486                  营养费              1620              18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）              1620                  护理费              9000              60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）              5400                  误工费              36000              56694元/年×180天（证据：司法鉴定意见书、证明）              27958.68                  交通费              2000      300                  合  计              50629.40              52429.33      本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、亚太无锡公司尚应赔偿史其昌款42429.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付史其昌32270.08元，支付张志强10159.25元。二、驳回史其昌对张志强和丰裕公司提出的诉讼请求。三、驳回史其昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，鉴定费2520元，合计2723元，由史其昌负担1791元，亚太无锡公司负担932元。亚太无锡公司负担部分已由史其昌垫付，亚太无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史其昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一七年二月二十二日书记员 潘新云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第684号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人包XX（自报），女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，文化程度初中，被捕前在东莞市南城区经营东北人家饺子馆，户籍所在地为xxx。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘国平，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人包XX犯持有伪造的发票罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人包XX及其辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2013年年底，被告人包XX接到朋友要求代为保管的一批发票，后将发票放在其在经营的位于东莞市南城区银丰路福祥楼的东北人家饺子馆内收银台处并使用。2014年12月16日12时许，公安机关对包XX经营的东北人家饺子馆进行检查时发现在收银台内面额10元和50元的广东省地税收通用定额发票947份（经鉴定为假发票），后当场将包XX抓获。
公诉机关向本院提交了相关的证据，认定被告人包XX无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包XX当庭辩称其不知发票是假的，其只是怀疑过发票是假的。
被告人包XX的辩护人提出，1、被告人包XX不构成持有伪造的发票罪，其不明知所持有的发票是假发票，其不具有辨别发票真伪的能力；2、包XX主观上也没有犯罪动机，其并没有想偷逃税款或套取资金；3、包XX的行为社会危害性显著轻微。
经审理查明，2013年年底，被告人包XX接到朋友要求代为保管的一批发票，后将发票放在其在经营的位于东莞市南城区银丰路福祥楼的东北人家饺子馆内收银台处并使用。2014年12月16日12时许，公安机关对包XX经营的东北人家饺子馆进行检查时发现在收银台内面额10元和50元的广东省地税收通用定额发票947份（经鉴定为假发票），后当场将包XX抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘查、检验笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市胜和银丰路东北人家餐馆。
（二）物证
发票一批（照片）：系被告人包XX所持有的发票。
（三）鉴定意见
东莞市地方税务局发票鉴定书：证实送检发票中的947份发票没有使用发票专用防伪纸印刷，发票监制章为伪造印章，经鉴定为假发票。
（四）书证
1、到案经过：证实被告人包XX归案的经过。
2、扣押清单：证实扣押包XX持有的发票共947份，印章一枚。包XX在扣押清单上签名。
3、常住人口信息：证实被告人包XX的身份情况。
（五）证人证言
证人陈XX的证言：证实其店内被扣押的发票是假发票，时间有一年多了。其不记得是谁放在那里的，其也没有使用过这21本假发票，店里的收银是其老婆包XX负责，偶尔其本人也收银，但主要就是其老婆负责，店里也没有其他店员收银。只有其老婆使用了假发票。其承认那些发票是假的，店里有机打的发票是真的，其老婆知道这些发票是假的。
辨认笔录：辨认出包XX就是其老婆。
（六）被告人供述
被告人包XX在公安侦查阶段对其持有伪造的发票的犯罪事实供认不讳。供述东北人家饺子馆是其与丈夫陈XX在经营，平日店里的事情是其负责去打理，陈XX负责厨房，在其经营期间，其店内有手撕发票21本，放在收银台，这些发票被公安机关扣押了。其知道正规发票要从税务机关申请取得。这些发票是2013年底，其一名老乡张福利由于店铺倒闭暂时放在其店里的，后来一直没有来，其估计他不会再要，于是就把这些发票使用了。其怀疑过这些发票和专用章均是假的。其之所以使用了这些发票，主要是图个方便，其使用了这些发票，使用了多少不清楚。其经营该店八年，只有其本人使用了假发票。在店里有个“东莞市南城北方饺子馆”的发票专用章，也是张福利和那些发票放在一起的，其使用过这个章，其也怀疑过这个章是伪造的。
辨认笔录：指认案发现场、指认被扣押的发票和印章。
本院认为，被告人包XX无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已经构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人包XX犯持有伪造的发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人包XX提出其不清楚所持有的发票是假发票；包XX的辩护人提出包XX不构成持有伪造的发票罪，包XX主观上没有犯罪动机，其不具有辨别发票真假的能力，包XX的行为社会危害性显著轻微的意见。经查，正规发票应从税务机关取得，而本案公安机关在包XX经营的东北人家饺子馆进行检查时而扣押的发票不是从税务机关取得，并经过鉴定为假发票，公诉机关认定包XX明知是假发票而持有，该事实清楚，这有包XX的供述证实被扣押的发票是一名叫张福利的老乡放到其店里的，其怀疑过这些发票和专用章均是假的，其知道正规发票应从税务机关取得；证人陈XX的证言证实被扣押的发票是假发票，他没有使用，只有其妻使用了，其妻子是知道这些是假发票的。辩护人提出包XX没有辨别发票真伪的能力，而包XX自己供述，其经营店铺有八年之久，并且负责收银，其也知道正规发票的来源，辩护人该点意见，与查明事实不符。被告人包XX持有伪造的发票超过200份以上，达到立案追诉标准，辩护人提出包XX的行为社会危害性显著轻微，不符合本案事实。故包XX的辩解及辩护人的意见，理由均不能成立，本院不予采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人包XX在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人包XX犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页共6页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01269号
原告张孟财，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告王未，男，1991年7月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人马跃民，总经理。
委托代理人张成龙，男，该公司职工，住太原市万柏林区。
原告张孟财与被告王未、被告华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员安沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟财的委托代理人王慧娟、被告王未以及被告华泰财产保险有限公司山西分公司的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟财诉称，2015年2月28日8时10分许，王未驾驶的×××由北向南行使向东转弯时在杏花岭区八中门口与停在此处的×××号东风日产牌EQ7250AC小型轿车发生碰撞，根据道路交通认定书认定，此次事故王未负全部责任。事故造成原告车辆损失17575元，鉴定费500元。事故发生后原告与被告多次协商，但未能解决，现诉至法院，请求判令：1、请求被告支付车辆损失费用17575元，其他损失费2000元（车辆施救费、车辆信息采集费等），鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王未辩称，在本次事故中，被告负第二次事故的主要责任，原告负第次一事故的主要责任，原告要求过高，被告不同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司辩称，1、对本案事故的的发生、事故责任的认定无异议；2、涉案车辆在被告公司投保交强险，被告公司同意在交强险范畴内予以赔偿，超出部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于被告公司承保范围，被告公司不承担。
本案争议焦点为原告的主张应否得到支持。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、两份交通事故责任认定书，证明事故的责任认定；
证据二、车损公估报告书及该公司许可证、营业执照，证明车损情况及被告应赔偿原告车辆损失17575元；
证据三、施救费、车辆信息采集费、拆解费发票三张。
被告王未质证认为，对证据一的真实性及证明内容无异议。对证据二有异议，鉴定及修理均是原告自行进行，无法保证其真实性，且原告要求数额过高，被告只碰了原告车辆的左前侧，且原告车辆左前侧的大灯如果正常修理可修理好，无需更换，其余的部分也是，鉴定的数额过高；对施救费、车辆信息采集费、拆解费均不认可，原告自己撞车在先，发生事故后，我也积极要求给他修车，是他不同意，那些费用不应由我负担。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证据二有异议，已超出交强险的赔偿范围。
庭审调解，双方差距不大，但各持己见，未能达成一致意见。
经审理查明，2015年2月28日7时45分，任鹏驾驶×××号车辆因路滑发生交通事故，任鹏负全部责任；8时10分许，被告王未驾驶×××由北向南行使向东转弯时在杏花岭区八中门口与停在此处的×××号车辆发生碰撞，造成交通事故，王未负全部责任，任鹏无责。2015年3月1日，原、被告在山西信华汽车服务有限公司修车，拆解后，花费200元修车费后，双方因产生分歧，原告放弃在此修车，自行委托太原市铭德汽车修理有限公司对车辆进行了维修。
另查明，原告2015年3月10日，自行委托北京龙江保险公估有限公司对×××号车辆双方事故车损进行评估，车辆损失核定为人民币17575元。
上述事实有，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损公估报告书及当事人当庭陈述在卷佐证。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据公安交警交通事故责任认定书，被告王未负第二次事故全部责任，对原告的损失应予赔偿。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司山西分公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王未赔偿。
关于赔偿数额，因原告自行修车，自行鉴定，被告不认可，其损失在各方未参与定损的情况下，无法精确认定，考虑到其实际损失，结合其请求的施救费、车辆信息采集费、拆解费综上，酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西分公司赔偿原告张孟财车辆损失费2000元。
二、被告王未赔偿原告张孟财车辆损失费8000元。
三、驳回原告张孟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，被告王未负担；鉴定费500元，由原告张孟财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年八月十三日
书记员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20204号
原告：王士举，男，1965年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：高理想，男，1993年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王士举诉被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理，原告王士举的委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，被告高理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高理想于2013年7月21日向原告借款5000元，并出具借据一张，后被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告归还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告高理想从原告处借款5000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到伍仟元￥5000经手人：高理想2103年7月21日”。后原告向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高理想未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高理想于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王士举借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高理想负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张浏佳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。