wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终210号上诉人（原审原告）：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂汉明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南昌高新技术产业开发区华毅装饰门窗店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区。经营者：黄爱花，女，汉族，1980年12月18日出生，住南昌市青云谱区。上诉人广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）因与被上诉人南昌高新技术产业开发区华毅装饰门窗店（以下简称华毅门窗店）侵害商标权纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。广东凤铝的委托诉讼代理人马式辉、聂汉明，被上诉人华毅门窗店的经营者黄爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东凤铝的上诉请求：要求将本案发回重审或者依法予以改判（支持上诉人一审的诉讼请求），案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案程序违法，应当发回重审。本案是系列案之一，一审法院将所有涉及到原告的案件合并开庭审理，开庭过程中，涉案的当事人均在旁听，并于3日内走完庭审程序，上诉人认为合并审理本案程序上有瑕疵。二、证据本身的采信问题。一审对照片真实性不认可，认为无工商执法人员参与，所有的检材取证均为南昌市市场监督管理部门联合执法取证，所有检材均有市场监督管理部门的封样和被上诉人签字，取证过程及照片符合民诉法中高度盖然性原则，对原告提出的证据如果有疑点可以向相关部门核实，目前仍然有一半检材在市场监督管理部门保存。所有的封样检材均由凤铝公司的鉴定中心检测，很多铝材质量差均不符合凤铝公司的最基本规定。被调查人作为了解案件情况的人，就其知道的案件事实所作的陈述而形成的调查笔录，属于证人证言。南昌地区侵权凤铝现象严重，因假凤铝销售造成公司销量直线下降，但是目前凤铝产品在南昌地区的占有率仍然居首。华毅门窗店辩称:店里的凤铝料是肖志红那里进的，据我所知，肖志红自称是南昌分销商，所以我也不能从别的经销商那进的货，凤铝只是铝合金的牌子之一，而且，除非顾客要求才做凤铝的。请求法院依法驳回上诉人诉请。广东凤铝一审诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对华毅门窗店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注E7，被告华毅门窗店经营者黄爱花在封条上签名。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号E7；鉴定情况写明：贴膜两边一样，与我司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张华毅门窗店销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，对侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性法院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，法院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:贴膜两边一样与我公司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品贴膜并无明显不一致；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在原审法院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向法院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，原审法院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在法院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。广东凤铝、华毅门窗店在二审中均未提供新的证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：华毅门窗店对涉案的商标是否构成侵权，若构成侵权，损失如何计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。上诉人广东凤铝作为涉案凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。在本案中，广东凤铝称原审法院将涉案的系列案件合并开庭审理属程序违法，经查涉案案件原告相同，被告不相同，案由均为侵害商标权纠纷，原告的诉讼请求基本相同，本院认为原审法院审理本案程序并无不当，广东凤铝的该主张本院不予支持。本案中，涉案的鉴定结论由广东凤铝出具，华毅门窗店对该鉴定意见不认可，本院在审理中向广东凤铝释明，是否应申请第三方进行鉴定，广东凤铝认为案涉商业秘密，不申请第三方进行鉴定，同时表明不同意提交涉案的内控数据标准。据此，对于广东凤铝单方出具的鉴定结论本院不予采信。在本案中，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局未对华毅门窗店出具整改通知书，同时亦未对华毅门窗店作出罚款及其他处罚。据此，广东凤铝提供的证据不足以证明华毅门窗店侵犯了其商标专用权。综上，上诉人广东凤铝的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人广东凤铝铝业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一八年四月十二日书记员  祝叶鑫
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初98号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2018年3月15日向本院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年4月25日，被告人王某与被害人张某在德阳市八角井车管所外因争抢帮忙审车的生意而发生争吵，在争吵过程中王某对张某进行了殴打，将张某踢倒在地，导致张某椎骨骨折。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。后被告人王某对被害人张某进行了赔偿，取得了张某谅解。
公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月25日9时20分许，被告人王某与被害人张某在德阳市八角井车管所外因争抢生意而发生口角，在争吵过程中王某对张某进行殴打，并将张某踢倒在地，导致张某椎骨骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，民警立即到达现场，被告人王某将张某送至医院检查治疗后，积极配合公安机关调查。2018年2月26日被告人王某对被害人张某进行了赔偿，并取得张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的供述、被害人张某的陈述、证人陈某、罗某的证言、收条、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 覃安科
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第526号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：姚明。
被告：浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
被告：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
被告：张权江。
被告：项建兴。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告浙江中克家居用品有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一四年五月七日
书记员 庄 婧
广东省深圳市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第590号
原告曾某某，男，汉族，1979年1月13日生，江西省上饶市人。
被告深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告曾某某诉被告深圳市鹏城天天乐百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以原被告达成庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告曾照兴负担。
审判员 喻潇潇
二〇一四年五月十五日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2628号
任立楼：
被执行人任立楼犯赌博罪财产刑执行一案。本案经本院执行，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月三十日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1044号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂忠华，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省全南县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈龙辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省全南县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌市第九建筑工程公司。住所地：南昌市青山湖区上海南路***号。
法定代表人：姚建，该公司董事长。
再审申请人涂忠华、陈龙辉因与被申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂忠华、陈龙辉申请再审称：原判决认定南昌九建公司已支付5%余款缺乏证据证明。涂忠华、陈龙辉签注的“本协议内工程款”是指协议书第二款中五万元和第三款中“其中涂忠华326635元，陈龙辉51900元”，并不包括5%的工程质量保证金即“余款5%”。工程质量保修期结束是2015年7月，而签注的时间是2014年8月初，不可能将5%的工程质量保证金一起结算，所以签注时涂忠华、陈龙辉对工程�的理解定义并不包括5%的余款。2014年6月4日双方签订的协议书第五条约定了南昌九建公司支付工程款的方式为将工程款汇入涂忠华中国农业银行的账户。在签订协议之前，双方未明确支付方式，所以在2014年6月4日之前有现金支付也有转账支付的情况。但在签订协议，明确支付方式即2014年6月4日后，南昌九建公司就直接将工程款汇入涂忠华的账户，没有再使用过现金给付工程款。涂忠华、陈龙辉已经提交银行流水和已付款情况清单为据，2014年8月4日南昌九建公司转账支付378535元工程款以后，双方再无资金往来。南昌九建公司主张合同关系终止，就应提供相应支付记录来证实给付义务已经完成，其应当对已支付5%余款的法律事实承担举证责任。综上，涂忠华、陈龙辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：涂忠华、陈龙辉在与南昌九建公司2014年6月4日签订的协议书的底部签注“本协议内工程款已全部付清”，并签名捺印，而该协议明确约定了南昌九建公司在质保期满后支付余款5%的内容。一、二审法院据此判决驳回涂忠华、陈龙辉要求南昌九建公司支付工程质保金51765元的诉请，并无不当。涂忠华、陈龙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涂忠华、陈龙辉的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 胡爱菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保250号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。
被申请人：韩文洁，女，汉族，1982年10月12日出生，天津市竞驰商贸有限公司法定代表人，住天津市南开区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文洁的银行存款人民币987242.78元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文洁的银行存款人民币987242.78元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初212号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡小海，曾用名胡焕兵，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县。2006年6月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月；2007年6月因犯敲诈勒索罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡小海犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人胡小海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨1时许、被告人胡小海携带钥匙、起子等作案工具窜至桂林市叠彩区大河乡建干北路118号，看见被害人莫某1停放在一楼楼梯间的一辆蓝色港马牌电动车（价值人民币2563元）正在充电，遂用钥匙打开该车的前轮大锁，将车推至门外一拐角处，用起子打开车前盖并接通电源线后将该车盗走。当日20时许，被告人胡小海家事偷来的港马牌电动车窜至桂林市叠彩区大河乡上塘边村46号，看见被害人曾某1停放在一楼大厅的一辆黑色澳士王牌电动车未锁大锁，遂用手扳段机头锁，正用起子打开前盖的时候被房东发现并当场抓获。公安机关从被告人胡小海处缴获钥匙一串、起子1把、L型套筒1把、打火机1个等作案工具及被盗的港马牌电动车。赃车已退还被害人莫某1。
上述事实，被告人胡小海在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物指认照片、作案工具指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人唐某的证言；3、被害人莫某1、曾某1的报案及陈述；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录；6、被告人胡小海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人胡小海刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人胡小海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡小海认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡小海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具钥匙、起子、L型套筒、折叠小刀依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾桂平
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23695号
原告：重庆黎帆装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：重庆九力建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道
本院在审理原告重庆黎帆装饰工程有限公司诉被告重庆九力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黎帆装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1079元，由原告重庆黎帆装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月六日
书记员 韩程程
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2075号
申请执行人：杨文莲，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：周焱，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人杨文莲与被执行人周焱借款合同纠纷一案过程中，2017年12月7日申请执行人杨文莲以被执行人周焱现没在家为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 黎小华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2199号
原告：珲春市复兴石材有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：李松哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金莲花，女，朝鲜族，1969年9月24日生，住吉林省珲春市。
被告：吉�省林晟通讯有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：金莲花，该公司经理。
原告珲春市复兴石材有限公司（以下简称复兴石材公司）与被告金莲花、吉林省林晟通讯有限公司（以下简称林晟通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴石材公司的委托诉讼代理人刘广德、何杉到庭参加诉讼，被告金莲花、林晟通讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
复兴石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金莲花与林晟通讯公司共同向复兴石材公司支付材料款700000元及利息（自2016年4月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，复兴石材公司与案外人吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟投资公司）于2012年7月19日、2013年5月3日签订《珲春国际物流园区市政项目山皮石、毛石、混合料采购协议》，约定宝晟投资公司向复兴石材公司购买山皮石、毛石及混合料。复兴石材公司按照约定完成材料供应后，双方于2013年9月23日签订《协议书》，对复兴石材公司供应的材料款进行结算，协议约定由于宝晟投资公司经营中遇到困难，2012年度欠复兴石材公司材料款877508元，2013年度欠复兴石材公司材料款790163元，合计1667671元。双方在协议书中约定了宝晟投资公司分期限支付材料款，并约定如宝晟投资公司在约定的还款期内未偿还欠款，以其未还款数额为基数，自2013年6月1日起计算利息，月利率2%。后经复兴石材公司、金莲花、宝晟投资公司三方协议，金莲花于2016年2月1日向复兴石材公司出具《欠款明细》由金莲花替吉林省宝晟投资有限公司偿还材料款700000元，还款期限为2016年3月31日，逾期未还款以700000元为本金，按照月利率2%计算利息，至今二被告未履行还款义务。
金莲花、林晟通讯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，宝晟投资公司与复兴石材公司签订《协议书》，宝晟投资公司确认欠复兴石材公司材料款1667671元。2016年2月1日，林晟通讯公司的法定代表人金莲花出具《欠款明细》，内容为“原陆崇林（宝晟）欠复兴石材公司材料款70万元，此款2016年2月1日转来金莲花来付复兴石材公司的70万元。还款期限为2016年3月31日止，到期还不了时利息月利率为2%元支付�”该欠款明细上，金莲花进行了签名和盖章，并加盖了林晟通讯公司的公章。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，金莲花向复兴石材公司公司出具《欠款明细》，确认陆崇林（宝晟）欠复兴石材公司的材料款70万元转由金莲花来向复兴石材公司支付，并加盖了林晟通讯公司的公章，应视为金莲花作为法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。林晟通讯公司未按约定时间履行合同义务，故应当按照约定向复兴石材公司赔偿违约金。复兴石材公司要求判令金莲花与林晟通讯公司共同向复兴石材公司支付材料款70万元及利息，但其提供的证据不足以证实70万元系金莲花与林晟通讯公司的共同债务，林晟通讯公司应当按照约定履行付款义务，对复兴石材公司要求金莲花共同支付材料款70万元及利息的主张，本院不予支持。金莲花、林晟通讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国�法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林省林晟通讯有限公司于本判决发生法律效力之日，向珲春市复兴石材有限公司支付材料款70万元及利息（利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回珲春市复兴石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由吉林省林晟�讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金煊承
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2199号原告：珲春市复兴石材有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李松哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广德，该公司经理。委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金莲花，女，朝鲜族，1969年9月24日生，住吉林省珲春市。被告：吉�省林晟通讯有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金莲花，该公司经理。原告珲春市复兴石材有限公司（以下简称复兴石材公司）与被告金莲花、吉林省林晟通讯有限公司（以下简称林晟通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴石材公司的委托诉讼代理人刘广德、何杉到庭参加诉讼，被告金莲花、林晟通讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复兴石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金莲花与林晟通讯公司共同向复兴石材公司支付材料款700000元及利息（自2016年4月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，复兴石材公司与案外人吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟投资公司）于2012年7月19日、2013年5月3日签订《珲春国际物流园区市政项目山皮石、毛石、混合料采购协议》，约定宝晟投资公司向复兴石材公司购买山皮石、毛石及混合料。复兴石材公司按照约定完成材料供应后，双方于2013年9月23日签订《协议书》，对复兴石材公司供应的材料款进行结算，协议约定由于宝晟投资公司经营中遇到困难，2012年度欠复兴石材公司材料款877508元，2013年度欠复兴石材公司材料款790163元，合计1667671元。双方在协议书中约定了宝晟投资公司分期限支付材料款，并约定如宝晟投资公司在约定的还款期内未偿还欠款，以其未还款数额为基数，自2013年6月1日起计算利息，月利率2%。后经复兴石材公司、金莲花、宝晟投资公司三方协议，金莲花于2016年2月1日向复兴石材公司出具《欠款明细》由金莲花替吉林省宝晟投资有限公司偿还材料款700000元，还款期限为2016年3月31日，逾期未还款以700000元为本金，按照月利率2%计算利息，至今二被告未履行还款义务。金莲花、林晟通讯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，宝晟投资公司与复兴石材公司签订《协议书》，宝晟投资公司确认欠复兴石材公司材料款1667671元。2016年2月1日，林晟通讯公司的法定代表人金莲花出具《欠款明细》，内容为“原陆崇林（宝晟）欠复兴石材公司材料款70万元，此款2016年2月1日转来金莲花来付复兴石材公司的70万元。还款期限为2016年3月31日止，到期还不了时利息月利率为2%元支付�”该欠款明细上，金莲花进行了签名和盖章，并加盖了林晟通讯公司的公章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，金莲花向复兴石材公司公司出具《欠款明细》，确认陆崇林（宝晟）欠复兴石材公司的材料款70万元转由金莲花来向复兴石材公司支付，并加盖了林晟通讯公司的公章，应视为金莲花作为法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。林晟通讯公司未按约定时间履行合同义务，故应当按照约定向复兴石材公司赔偿违约金。复兴石材公司要求判令金莲花与林晟通讯公司共同向复兴石材公司支付材料款70万元及利息，但其提供的证据不足以证实70万元系金莲花与林晟通讯公司的共同债务，林晟通讯公司应当按照约定履行付款义务，对复兴石材公司要求金莲花共同支付材料款70万元及利息的主张，本院不予支持。金莲花、林晟通讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国�法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省林晟通讯有限公司于本判决发生法律效力之日，向珲春市复兴石材有限公司支付材料款70万元及利息（利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回珲春市复兴石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由吉林省林晟�讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 施 阳二〇一七年十一月二十七日书记员 金煊承
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审186号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人浙江中集园林古建筑工程有限公司，住所地杭州市东茂苑9幢7单元7层，统一社会信用代码91330000726580120F。
法定代表人张航先。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年9月4日向本院申请强制执行滨人社监罚字[2016]0006号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工费某2015年1月份至12月份工资合计80669元，后在申请人督促下支付20000元，剩余60669元未支付。申请人作出滨人社监令字[2016]014号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人限期支付费某在职期间剩余工资，但被申请人在规定期限内未履行义务。2016年11月5日，申请人认为被申请人已违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出滨人社监罚字[2016]0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人处于罚款8000元的行政处罚。该行政处罚决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处罚决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年5月27日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
另查明，被申请人已结清拖欠费某的剩余工资。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 营
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初672号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张强，男，1994年10月23日出生于甘肃省，汉族，大专肄业，无业，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓翰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：被告人张强原系天津中德职业技术学院学生，2016年3月16日，被告人张强步行至天津轻工职业技术学院篮球场，趁该校学生王某1正在打篮球不备，将其放置于篮球场篮球架梁量上的Iphone6S手机（经鉴定价值人民币3870元）窃走，后逃离现场，所窃赃物销卖得款人民币1600元，后挥霍。
2016年3月24日，被告人张强乘车来到天津工业大学东苑篮球场，趁该校学生李某正在打篮球不备，将其放置于该校东苑篮球场与足球场之间隔离网上所挂衣物中的VIVOX5PRO手机（经鉴定价值人民币1328元）窃走，后逃离现场，所窃赃物销卖得款人民币550元，后挥霍。
2016年4月17日，被告人张强步行至天津轻工职业技术学院篮球场，趁该校学生宋某打篮球不备，将其放置于篮球场篮球架底座上的Iphone6手机（经鉴定价值人民币3338元）窃走，后逃离现场，所窃赃物销卖得款人民币900元，后挥霍。
案发后，经失主宋某报警，公安机关于2017年10月11日将被告人张强抓获归案，后被告人张强分别赔偿三名失主王某1、李某、宋某经济损失人民币3870元、1328元、3338元并取得对方谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人王某1、李某、宋某的陈述，证人王某2、马某、袁某的证言，案件来源，抓获经过，身份证明，扣押清单，收条和谅解书，情况说明，现场勘验笔录，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，在校园篮球场内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张强对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。其当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，依法对其使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初48号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李桐胜，男，1995年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人李桐胜犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李桐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10初的一天，被告人李桐胜在其位于宁远县冷水镇夏壁村的家中卧室内，容留吸毒人员李某鹏、李某斌、刘某君、“蛋糕”等人，通过熏烤、水过虑的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月9日晚上，被告人李桐胜在其家中卧室内，容留吸毒人员李某鹏、李某斌，通过熏烤、水过虑的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年12月12日，被告人李桐胜被抓获归案。同日，经提取李桐胜、李某鹏、李某斌、刘某君的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在庭审过程中，被告人李桐胜未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人李灵鹏、李灵斌、刘文君的证言，被告人李桐胜供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李桐胜提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李桐胜犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李桐胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对被告人李桐胜从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桐胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年6月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3394号
原告：马喜阳，男，汉族，1979年3月2日出生。
委托�讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告马喜阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11192.64元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8131元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1031580元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1031580元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11192.64元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年11月12日，原告马喜阳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8131元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1031580元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律�定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11089.49元（1031580元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告马喜阳支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11089.49元；
二、驳回原告马喜阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3394号
原告：顾玉鹏，男，汉族，1972年11月24日生。
委托代理人：李帅将，河南鼎卿律师事务所律师。
被告：文小雨，男，汉族，1976年7月18日生。
被告：贾春霞，女，汉族，1983年6月12日生。
原告顾玉鹏与被告文小雨、贾春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告顾玉鹏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾玉鹏撤诉。
案件受理费814元(已减半)，由原告顾玉鹏负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭振祥
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终506号
上诉人(原审原告)：段步生（曾用名段步升），男。
委托诉讼代理人：高翔，云南金东方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林泽波，男。
上诉人段步生因与被上诉人林泽波合同纠纷一案，不服广东省潮南区人民法院（2016）粤0514民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据云南省昆明市拓东路派出所出具的情况说明，已经查询不到林泽波（住址：云南省昆明市盘龙区拓东路*号，身份证号码：*）的相关人口信息。而根据一、二审查明的事实，云南新兴商贸有限公司法定代表人履历表中法定代表人林泽波（住址：云南省昆明市盘龙区拓东路*号，身份证号码：*）与被上诉人林泽波（住址：广东省汕头市潮南区陈店镇定安八中三路*号，身份证号码：*）的身份资料信息高度一致，基本可以判断本案被上诉人林泽波与云南新兴商贸有限公司的法定代表人林泽波系同一人，云南新兴商贸有限公司与林泽波均是本案适格的诉讼主体，因此，原审法院对本案的基本事实查明不清、遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮南区人民法院（2016）粤0514民初566号民事判决；
二、本案发回广东省潮南区人民法院重审。
上诉人段步生预交的二审案件受理费13492元予以退回。
审判长 翁汉光
审判员 吴晓如
审判员 程 旋
二〇一七年十月十一日
法院助理范晓武
书记员 郑晓芸
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢124号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人王金莲，女，生于1974年12月4日，汉族，农民，住盐亭县巨龙镇。
被执行人李代林，男，生于1968年8月17日，汉族，农民，住盐亭县巨龙镇。
被执行人何明勇，男，生于1977年5月6日，汉族，农民，住盐亭县巨龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与王金莲、李代林、何明勇借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年2月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告李代林、刘桂群在本判决生效后30日内偿还原告本金17318.99元及利息，被告何明勇、李代林承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢124号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执346号
申请人成小朋，男，1981年6月12日生，汉族，农民，住。
被执行人刘五舟，男，1974年5月31日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
成小朋申请执行刘五舟合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381字第627号民事调解书已发生法律效力。权利人成小朋于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人刘五舟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘五舟既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人刘五舟列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人刘五舟的财产进行查询，查明被执行人刘五舟无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人刘五舟无财产可供执行，成小朋同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381字第627号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：赵弼骋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1058号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区赣江路北侧。
法定代表人：张培根，总经理。
被执行人：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市通江中路288号。
法定代表人：杨杰，总经理。
被执行人：张培根，男，1965年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：杨静，女，1965年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区
本院在执�申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司、张培根、杨静金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，经本院组成合议庭审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执1058案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹 鑫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执654号
牛国强：
关于孙文建申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）确民初字第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第488号民事判决书所确定的给付原告孙文建款77270元，（案件受理费2000元，执行费1059元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25996号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李敬军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李敬军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25996号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李敬军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李敬军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3833号
原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人:任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区朔方路68号6号楼4单元103室。
被告：张瑞，女，1971年12月8日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳2012年7月1日至2017年6月30日的物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3833号原告:宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人:任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区朔方路68号6号楼4单元103室。被告：张瑞，女，1971年12月8日出生，汉族，职业不详。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2012年7月1日至2017年6月30日的物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一七年十一月二十九日书记员徐芙蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保163号
申请人杨霞，女，汉族，1993年9月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人苟先忠，男，汉族，1974年9月30日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人杨霞与被申请人苟先忠因追偿权纠纷，申请人于2018年5月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年5月22日以(2018)渝0119执保293号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人苟先忠所有的价值22540.4元的财产，同时查封担保财产即查封登记在担保人蒋杨（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx五菱牌车辆。
现申请人于2018年5月30日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施，同时请求解除其提供的担保财产并征得被申请人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人杨霞申请解除对被申请人苟先忠的所有保全措施，同时请求解除其提供担保财产的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月三十日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保163号申请人杨霞，女，汉族，1993年9月12日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人苟先忠，男，汉族，1974年9月30日出生，居民，住重庆市南川区。申请人杨霞与被申请人苟先忠因追偿权纠纷，申请人于2018年5月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年5月22日以(2018)渝0119执保293号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人苟先忠所有的价值22540.4元的财产，同时查封担保财产即查封登记在担保人蒋杨（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx五菱牌车辆。现申请人于2018年5月30日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施，同时请求解除其提供的担保财产并征得被申请人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨霞申请解除对被申请人苟先忠的所有保全措施，同时请求解除其提供担保财产的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年五月三十日书记员  李仕蛟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3515号
原告：献县亿联建筑器材厂，住所地献县郭庄镇孔庄村。
经营者：侯化微，男，1982年10月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：杨红星，男，1983年12月1日出生，汉族，住献县，系原告器材厂员工。
被告：吕国臣，男，1981年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告献县亿联建筑器材厂与被告吕国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县亿联建筑器材厂的经营者侯化微、原告的委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼，被告吕国臣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县亿联建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10491元及违约金3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月14日被告与原告签订了《销售合同》，约定被告购买原告的钢筋连接套筒。合同签订后原告履行了合同义务，向被告交付了钢筋套筒。但被告至今拖欠原告货款10491元拒不给付，按约定被告应当给付货款日3%的违约金，按合同约定数额过高，原告仅主张违约金3000元。以上款项诉诸法律，望公正裁决。
吕国臣未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告方提交以下证据：销售合同一份、送货单10页、送货单对应的回执10页，以上单据共20页。拟证实双方买卖关系与合同价款。对于原告方提供的以上证据中有送货单据一联、相对应的回执一联无被告方的签字，对于该份单据的货物价款本庭不予确认。其他证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑器材的经销商，2014年11月14日，与被告吕国臣签订《销售合同》一份，该合同需方处，标注为天津亿鑫市政建设有限家公司，但是该合同上并未加盖其公司公章，仅有被告吕国臣的签字。工程地点是天津市南开区红旗路。合同约定，原告给被告供应钢筋连接套筒，价格一如合同约定，具体供货数量以送货单据为准，付款方式为货到付款。该合同第六条对违约责任作出明确约定，即被告方违约，原告方有权按总货款每天收取3%的租金，累计计算。合同特别约定2014年11月18日欠人工费3000元。但是该合同未指定被告方签收货物人员。合同签订后，原告方陆续按照被告方的要求，送货给被告方，被告收到货物后，在原告方的送货单据的存根联或回执联签字确认。
按照原告提供的10张送货单据上显示，原告共给被告供应价值115491元货物，加上3000元人工费，共产生118491元合同价款，原告称被告方共支付货款加人工费共计108000元，所以原告主张被告尚欠合同价款10491元。因双方合同约定的违约金过高，故原告主张违约金金额为3000元。但是原告方向本院提供的送货单据中有一联价值5580元的货物，其送货单据或该张单据对应的回执一联上无被告的签字。能够确认的货款金额加上人工费为112911元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告应当履行支付货款的合同义务。根据原告的自认，被告方已经支付108000元的货款及人工费，对于原告的自认，本院予以确认。因原告方提供的单据上有价值5580元的货物无被告签字，故对该张单据上显示的合同金额，本院不予认可。故本次买卖合同发生的合同价款为112911元，因被告方已经支付108000元，故被告方尚欠原告货款金额为4911元。原告基于尚欠货款金额要求被告方支付3000元违约金的诉讼请求过高，本院根据被告方实际拖欠的货款金额，酌定被告方支付的违约金金额为1500元。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕国臣于本判决生效之日起十日内，给付原告献县亿联建筑器材厂货款4911元，并支付违约金1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告负担38元，由被告负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年九月五日
书记员 李亚森
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7871号之一
申请执行人刘燕娇，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人黄思成，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人刘燕娇与被执行人黄思成买卖合同纠纷一案，申请执行人刘燕娇依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2369号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为被执行人黄思成支付申请执行人刘燕娇货款500000元、利息损失8700元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月20日暂计算至2017年7月14日�自2017年7月15日至货款付清之日按上述标准另计）、财产保全申请费3020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。
本案执行过程中，本院向被执行人黄思成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人黄思成的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人黄思成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄思成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄思成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄思成有可供执行的财产。申请执行人刘燕娇亦未能提供被执行人黄思成有可供执行的财产。截至2018年1月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7871号
被拘留人:黄思成公民身份号码:×××0672
本院在执行刘燕娇与黄思成（2017）浙0110执7871号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄思成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9001号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：邵培艮，男，汉族，住江苏省灌云县。送达地址：连云港市板桥工业园区连云港华乐合金有限公司。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告邵培艮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告邵培艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵培艮支付信用卡透支款本金73694.04元，利息1790.54元，违约金20608.84元，合计96093.42元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，以后应续计）；2、由被告邵培艮承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告邵培艮于2016年12月6日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告邵培艮使用该信用卡进行消费。截止2017年10月31日，被告邵培艮尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金73694.04元，利息1790.54元，违约金20608.84元，合计96093.42元未还。
上述事实，有原告江苏银行的当庭陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、账户明细、催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邵培艮在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵培艮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金73694.04元，利息1790.54元，违约金20608.84元，合计96093.42元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（原告已预交），由被告邵培艮负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9001号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：邵培艮，男，汉族，住江苏省灌云县。送达地址：连云港市板桥工业园区连云港华乐合金有限公司。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告邵培艮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告邵培艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵培艮支付信用卡透支款本金73694.04元，利息1790.54元，违约金20608.84元，合计96093.42元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，以后应续计）；2、由被告邵培艮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵培艮于2016年12月6日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告邵培艮使用该信用卡进行消费。截止2017年10月31日，被告邵培艮尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金73694.04元，利息1790.54元，违约金20608.84元，合计96093.42元未还。上述事实，有原告江苏银行的当庭陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、账户明细、催收情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邵培艮在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵培艮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金73694.04元，利息1790.54元，违约金20608.84元，合计96093.42元（其中利息，违约金计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（原告已预交），由被告邵培艮负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十二月七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4057号
原告：黄文歧，男，1958年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学林，男，1986年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告委托诉讼代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告黄文歧与被告杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。
原告黄文歧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨学林偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告杨学林因急需资金周转向原告借款23000元，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提出上述诉请。
被告杨学林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案属民间借贷纠纷案件，应以被告住所地或经常居住地法院管辖，被告经常居住地为银川市××区且连续居住超过一年以上。故灵武市人民法院对本案无管辖权。
经审理查明认为，被告杨学林经常居住地为宁夏银川市××区且连续居住超过一年以上。故灵武市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨学林对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院大兴法庭处理。
案件受理费188元，退还原告黄文歧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦卫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3163号
原告：高建友，男，1990年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告高建友与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高建友的委托代理人帖华、刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建友向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-1102房（房屋总价款281378元）交付给原告高建友使用，并协助原告高建友办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原告高建友从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告高建友所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年11月15日，原告高建友（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人高建友购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-1-1102，建筑面积87.81平方米，单价为每平方米3204.4元，总金额281378元。协议签订后，原告高建友于2012年11月15日交纳房款50000元，2012年10月25日交纳房款91378元，2013年8月27日交纳房款84000元，于2016年9月13日向石家庄市鹿泉区建筑和房地产市场稽查大队帐户交款56000元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告高建友交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告高建友已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告何东房地产辩称已公告解除合同，经查，按照被告所述交纳剩余房款的截止时间为2016年10月30日，原告于2016年9月13日向鹿泉区住建局专用账户缴纳剩余房款，故应当认定原告按照合同履行了义务，并且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，被告何东房地产采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据，故对被告何东房地产的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告高建友办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高建友交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告高建友办理何东·比邻居2-1-1102号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5521元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第196号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年1月21日向本院申请强制执行武土资罚（2012）166号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人胡锦齐非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人的负责人未在本案强制执行申请书上签名。其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初753号
原告：李巧惠，女，1977年11月10日出生，住吉林省龙井市。
被告：朴信淑，女，1960年1月1日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告李巧惠与被告朴信淑之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧惠的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，被告朴信淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧惠向本院提出诉讼请求：确认我与朴信淑之间达成的房屋买卖合同有效。事实与理由：2006年7月8日，我与朴信淑达成口头房屋买卖协议。房屋位于龙井市安民街建设街，房屋面积为79.47平方米，房屋价格为8万元。双方达成口头协议的当日我向朴信淑交付了全部房款；朴信淑向我交付房屋所有权证书原件、房屋拆迁协议书、房屋拆迁补偿安置协议书，并将房屋腾出给我。朴信淑同意协助我办理过户手续，但没有约定具体时间。现因找不到朴信淑本人，无法办理过户手续。
朴信淑未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年，李巧惠与朴信淑口头达成房屋买卖合同。所购房屋位于龙井市安民街建设街101幢3-2号，建筑面积为79.47平方米，土地使用面积为39.74平方米，房屋所有权人登记为朴信淑，房屋价格为8万元。李巧惠以现金形式交付全部房款；朴信淑收到房款后交�了房屋所有权证书。双方未约定办理产权过户的时间。双方至今未办理房屋过户手续。2006年7月8日，李巧惠与延吉市万通房地产开发有限公司签订房屋征收与补偿安置协议书。现诉争房屋已被拆除。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、房屋拆迁协议书、房屋拆迁补偿安置协议书及李巧惠的陈述。
本院认为，李巧惠与朴信淑之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。诉争房屋未办理产权变更登记，不影响双方达成的房屋买卖合同效力，且李巧惠已按合同约定支付了全部房款，故李巧惠要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李巧惠与被告朴信淑之间达成的房屋买卖合同有效。
案件受理费1800元，其他费用600元，共计2400元由原告李巧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朴宣蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第500号
上诉人（原审原告）陈文庆，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈文庆与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3177号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人陈文庆自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴映生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴映生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴映生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,415.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,415.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第197号
原告傅某某，女。
委托代理人陈伟雄，广东民赐律师事务所律师。
被告杨某某，男，香港人。
本院在审理原告傅某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43458号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：上海华美医疗美容医院有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路155号1-3楼。
法定代表人：雷启龙，经理。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告潘霜霜与被告上海华美医疗美容医院有限公司（下称华美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘霜霜之委托诉讼代理人李金鑫，华美公司之委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘霜霜向本院提出诉讼请求：判令华美公司在全国公开发行的报纸刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、公证费3000元。事实和理由：华美公司未经我许可，在其网站中使用我的一张照片作为配图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
华美公司辩称，不同意潘霜霜的诉讼请求。我公司网站使用了潘霜霜的一张照片，但没有侵犯其名誉权，潘霜霜主张的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：华美公司网站www.shhuamei.cn文章中使用了潘霜霜1张照片。潘霜霜支出公证费2000元。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，华美公司未经潘霜霜同意，在其网站上使用潘霜霜的照片，侵犯了潘霜霜的肖像权，应当承担民事侵权责任。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。华美公司使用了潘霜霜的肖像，但根据相关网页的内容，华美公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。潘霜霜并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于潘霜霜以侵犯名誉权为由要求华美公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，华美公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向潘霜霜赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。华美公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿潘霜霜一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。潘霜霜要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，潘霜霜采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，华美公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.shhuamei.cn首页登载致歉声明，向潘霜霜赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依潘霜霜的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由上海华美医疗美容医院有限公司负担；
二、上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿潘霜霜经济损失八千元、公证费二千元；
三、驳回潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由潘霜霜负担516元（已交纳408元，余款于本判决生效后七日内交纳），由上海华美医疗美容医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周欣月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8857号
原告：北京金沙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼13层1315室。
法定代表人：王立良，董事长。
委托诉讼代理人：屈冬冬，北京唯景律师事务所律师。
被告：中都汇金资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦15层1508室。
法定代表人：杨建恒。
原告北京金沙建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告中都汇金资产管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款48950元；2、要求被告支付违约金（以20万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》，工程地点为北京市朝阳区驼房营新华科技大厦15层，合同约定的工程总价款20万元。工程于2016年3月底完工，原、被告于2016年6月13日完成了竣工验收。在施工过程中，工程增项款为18950元，截止起诉时被告共计欠付工程款48950元。经多次催要，被告始终拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为了证明其上述主张向本院提交了《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》1份；工程变更洽谈单2张；竣工验收单1张。根据原告所提供的《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》显示工程名称为北京市朝阳区新华科技大厦15层，工程装修面积730平方米，项目性质办公空间，合同总日历天数30天，本合同工程总价款20万元；工程款支付时间：第一次为合同签订后3日内，支付比例为50%，金额为10万元；第二次为施工10日后5日内，支付比例为40%，金额为8万元；第三次为竣工验收合格7日内，支付比例为10%，金额为2万元。此外，合同中还约定甲方（即被告）派驻项目负责代表为付林志，职务经理；乙方（即原告）派驻项目设计代表为王羽，职务设计师；乙方（即原告）派驻项目监管代表为刘春来，职务监理。在工程变更洽谈单以及竣工验收单上均显示有被告派驻项目负责代表付林志的签字。《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》第15条第4款约定，甲方（即被告）未按期或未按合同支付阶段性工程款的，每延误一天向对方支付违约金合同额的3%。另，根据原告提供的工程变更洽谈单显示，工程的增项金额为18599元。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。另，原告交纳了公告费260元，并提交了公告费收据1张。
上述事实，有到庭当事人陈述、《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》、工程变更洽谈单、竣工验收单、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的辩论和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
庭审中，原告向本院提交了《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》、工程变更洽谈单、竣工验收单等证据，根据上述证据可以确认原告与被告之间存在装饰装修合同关系。另，在双方签订的合同中约定被告派驻项目负责代表为付林志，而在工程变更洽谈单以及竣工验收单上均显示有付林志的签字，应视为付林志履行被告的职务行为，其有相应的权限。因此，根据上述证据可以确认原告已经履行了合同义务，被告应当依约向原告支付装修款。另，根据原告提供的工程变更洽谈单显示，工程的增项金额为18599元，而原告所主张的工程变更洽商增项金额为18950元，故本院对原告所主张的数额不予采信，本院将根据现有证据予以确定增项部分的具体金额。关于原告要求被告支付装修款的诉讼请求因于法有据，故本院予以支持，关于具体数额，本院将根据现有证据予以确定。
此外，根据原、被告所签订的合同第15条第4款约定，被告应依约向原告支付违约金，经本院释明，原告当庭表示自愿降低违约金标准，并将违约金标准变更为年利率的24%。关于原告要求被告支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的利息（以20万元为基数，按照年利率的24%计算）的诉讼请求，因于法有据，且原告自行降低后的违约金标准，亦属于合理范围，故本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中都汇金资产管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京金沙建筑装饰工程有限公司装饰装修余款48599元；
二、被告中都汇金资产管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京金沙建筑装饰工程有限公司违约金（期间自二○一六年六月二十日起至实际给付之日止，以人民币20万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告北京金沙建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告负担9元（已交纳）；由被告中都汇金资产管理有限公司负担1015元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告中都汇金资产管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京金沙建筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 珅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初298号
原告张桂娟。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告张桂娟与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张桂娟、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟诉称，原告于2014年7月到被告处担任财务经理工作，被告于2017年4月20日闭店，工资自2017年3月至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2017年3月至11月工资53487元、公积金5600元，并承担本案诉讼费。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由应当是劳务纠纷，不予受理通知书真实性没有异议，关联性有异议，被告认为对于社会保险金、公积金属于行政管理范围，不属于人民法院及仲裁的受案范围。对于欠条真实性没有异议，对欠条中涉及的保险部分，被告认为存在缴纳保险的前提是原被告之间有劳动关系，但现在没有证据证明原被告之间存在劳动关系，所以欠条上面的事实不能客观的反映原告的诉讼请求。对劳动合同，劳动合同期限是2015年9月30日，原告诉讼请求是2017年3月到11月的社保及公积金，如果按照这个合同是不在劳动合同期限范围内。劳动合同的工资标准是1300元与原告诉请不一致。
经审理查明，原告张桂娟于2014年7月25日起到被告处担任财务经理工作，双方订立了劳动合同，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2017年3月至2017年11月的工资共计53487元，且被告欠交原告2017年4月至11月公积金5600元，并由被告加盖印章。
2017年12月13日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第081号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告就工资部分可直接向人民法院起诉，其余请求不属于仲裁受理范围故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、劳动合同书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，故原告请求被告支付拖欠工资53487元的请求于法有据，本院予以支持。对于公积金，被告以欠条明确了其欠缴的金额，应当视为用人单位对给付上述款项的承诺，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂娟2017年3月至11月工资53487元、给付原告张桂娟2017年4月至11月公积金5600元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执237号
申请执行人朱洪峰，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王雅芹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王恩杰，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王恩凯，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王雅新，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人朱洪峰与被执行人王雅芹、王恩杰、王恩凯、王雅新房屋买卖合同纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，已将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第61号
申请人张凯，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人张炳树，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人张凯与张炳树因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人张炳树赔偿给当事人张凯医疗费计人民币玖仟贰佰零伍元叁角陆分（9205.36元）；误工费、护理费、营养费、交通费等计人民币壹万贰仟元（12000元）。以上共计人民币贰万壹仟贰佰零伍元叁角陆分（21205.36元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月22日申请人张凯与张炳树共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月22日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张凯与张炳树于2013年12月24日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。