wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观商初字第2号原告：钟伯其，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张尧法，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。原告钟伯其为与被告张尧法民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟伯其、被告张尧法的委托代理人邵新林均到庭参加诉讼。原告起诉称：2006年5月至6月期间，被告张尧法因家庭生活需要通过其舅嫂向原告借款20000元，并于2009年8月3日出具借条一份，口头约定于2009年10月24日归还，到期后经原告多次催讨，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款及原告催讨借款是事实的；该款系用作被告妻子前婚所生儿子结婚花费；原告系被告舅嫂的亲戚。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告对原告提供的借条无异议，本院认为，原告提供的该份借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告未提供任何证据。综上，根据庭审调查，本院查明：2006年5月至6月期间，被告向原告借款20000元，并于2009年8月3日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因该借款未约定还款期限，故经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张尧法于本判决生效之日起七日内归还原告钟伯其借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年一月二十七日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1963号
原告：胡芸芸，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍地河南省商城县,住广东省罗定市。
被告：赖友兴，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告胡芸芸与被告赖友兴民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日和2017年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡芸芸和被告赖友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芸芸的诉讼请求：1、判令被告赖友兴偿还借款本金60000元并支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告向原告借款60000元，借条上注明从借款之日起一个月内还清。借款时，被告声称其真实姓名为赖文生，其身份证号码为44***********，所以被告在亲手立借条给原告时，在借款人处写下的姓名为赖文生，并将前述身份证号码写在借条上,然后将借条交给原告收执。2017年8月，原告向被告追讨欠款，被告否认借过原告的钱，拒绝偿还上述借款。为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法处理。
被告赖友兴辩称，被告名叫赖友兴不叫赖文生，被告没有向原告借过钱，借款人为赖文生的借条不是被告写的，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中向本院提供了一张落款日期为2017年4月3日、借款人为“赖文生”的《借条》，称该借条是被告向原告借款时被告亲笔写给原告的，但被告否认前述借条是其本人所写。为了查明事实，本院经征询双方当事人的意见，委托广东华生司法鉴定中心对原告提交的落款日期为2017年4月3日、借款人为“赖文生”的《借条》进行笔迹鉴定。2017年10月25日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，本院送检的落款日期为2017年4月3日、借款人为“赖文生”的《借条》上的全部手写文字与赖友兴样本笔迹是同一人所写。根据当事人的陈述和广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，本院确信原告提供的落款日期为2017年4月3日、借款人为“赖文生”的《借条》是被告亲笔所写，并对被告于2017年4月3日以“赖文生”名义向原告立据借款60000元的事实予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2017年4月3日以他人名义向原告立据借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告起诉主张被告清偿借款本金60000元并从逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告赖友兴于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金60000元并从2017年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告胡芸芸。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费8880元，合共9530元（原告已预交），由被告赖友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈建宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8970号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：周仁平，男，汉族，1971年12月20日出生，住江苏省东台市。
被告：陈爱凤，女，汉族，1972年11月28日出生，住江苏省东台市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告周仁平、陈爱凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立建机租赁（中国）有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1479元，减半收取为739.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第6号
原告：张梅根，
市八里店镇陆旺村蜀山下
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。被告：李建胜，
州市南浔区和孚镇重兆居委会通达路124号。被告：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区重兆镇。
法定代表人：李湘云。
被告：倪斌，
吴兴区龙泉街道市陌新村66幢506室。
本院在审理原告张梅根与被告李建胜、湖州云洲纸业包装有限公司、倪斌民间借贷纠纷一案中，因原告张梅根在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张梅根自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 丁岸娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：易跃红，女，汉族，1965年1月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：屈新明，男，汉族，1975年2月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：屈生孝，男，汉族，1964年10月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：于桂萍，女，汉族，1966年5月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告易跃红、屈新明、屈生孝、于桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费533.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年四月十二日
书记员董惠明
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初945号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：易跃红，女，汉族，1965年1月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：屈新明，男，汉族，1975年2月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：屈生孝，男，汉族，1964年10月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：于桂萍，女，汉族，1966年5月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告易跃红、屈新明、屈生孝、于桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费533.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年四月十二日书记员董惠明附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第203号
罪犯王统湘。
海南省儋州市人民法院于2011年11月1日作出（2011）儋刑初字第389号刑事判决，以被告人王统湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止。罪犯王统湘于2011年11月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王统湘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王统湘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王统湘自2012年3月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王统湘应交纳罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴；该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6100元，违法所得尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王统湘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判继续追缴罪犯王统湘犯罪所得，因尚未追缴，应扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王统湘减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年4月5日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1590号
罪犯唐韶云，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2008年11月28日作出（2008）汉刑初字第135号判决，以被告人唐韶云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐韶云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罚金人民币200000元不变。
（刑期自2008年7月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1906号
申请执行人王新竹，女，2000年3月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村*组*号。
被执行人杨一冉，女，1997年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街恒屹家园*号楼*单元***室。
本院在执行王新竹与杨一冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）辽1302民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新竹于2017年9月12日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十二日
书记员 白宗潭
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初75号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人贾战，男，1969年3月4日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人贾战犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人贾战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月28日13时10分，被告人贾战酒后无证驾驶无牌照“雅马哈”牌两轮摩托车，沿砀山县砀城镇芒砀北路由北向南行驶至遇子口北100米时，与胡某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生相撞，造成两车损坏及两轮电动车乘员魏美娥受伤。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，贾战血样中乙醇含量为179.9mg/100ml。
被告人贾战被砀山县公安局交警大队事故中队民警现场查获。
被告人贾战于2016年9月7日与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾战违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，定罪处刑。
被告人贾战当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：2016年8月28日13时许，被告人贾战酒后无证驾驶无牌照“雅马哈”牌两轮摩托车，沿砀山县砀城镇芒砀北路由北向南行驶至与人民路交叉口北100米时，与胡某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生相撞，造成两车损坏及两轮电动车乘员魏美娥受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贾战血样中乙醇含量为179.9mg/100ml。
案发后，被告人贾战接民警电话通知后主动到砀山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贾战于2016年9月7日与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾战在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的被告人贾战的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀公交认字（2016）第16178号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、证人胡某的证言、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司某所[2016]毒检字第543号《血样检验报告》、鉴定意见通知书、砀山县公安局现场尿样检测报告及被告人贾战的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贾战在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人贾战主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首。依法予以从轻处罚。根据被告人贾战犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾战犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年一月十二日
书记员 李正茹
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异122号
案外人：刘婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路***号。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
申请执行人：李穗红，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌万祥，执行董事。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人刘婷与被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年1月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘婷撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 居淑英
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市�口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异122号案外人：刘婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路***号。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。申请执行人：李穗红，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：凌万祥，执行董事。被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2018年1月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘婷撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  居淑英人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年一月十二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01951号
原告：聂某甲，男，汉族，2001年3月28日生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
法定代理人：岳某（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人：林社银，安徽百协律师事务所律师。
被告：聂某乙，男，汉族，1977年3月9日生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
原告聂某甲诉被告聂某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳某及其委托代理人林社银，被告聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：被告与原告法定代理人岳某于2011年3月3日办理离婚手续，双方在婚姻存续期间生育一子，取名聂某甲，离婚协议约定婚生子聂某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费800元至婚生子18岁，但自2011年3月3日至今，被告从未给过抚养费。为此提起诉讼，要求被告自2011年3月3日起支付原告每月抚养费800元至原告年满18周岁，由被告承担本案诉讼费用。
被告聂某乙辩称：1.自2011年3月3日至2012年3月原告一直随本人及岳某生活，后岳某搬走，原告一直随本人生活至2013年6月，因此抚养费的计算时间不能自2011年3月3日计算；2.2011年3月3日至2013年6月原告一直随本人生活，期间原告岳某一直未支付任何费用，应当将此期间的抚养费扣除，扣除后应当自2015年9月起支付抚养费。
经审理查明：2011年3月3日，原告聂某甲法定代理人岳某与被告聂某乙在民政部门协议离婚。离婚协议约定双方婚生子聂某甲（即本案原告）归岳某抚养，聂某乙每月支付抚养费800元，至聂某甲满18岁止。离婚后，岳某、聂某乙及聂某甲仍共同在一起生活至2013年6月。2013年6月以后聂某甲随岳某生活至今，期间聂某乙没有支付抚养费。
以上事实，有原告方提供的离婚证原件一份、离婚协议书原件一份及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。岳某和聂某乙在民政部门协议离婚时，对于原告聂某甲的抚养及抚养费的分担问题进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认。岳某和聂某乙离婚后，仍与聂某甲、聂某乙在一起共同生活，期间聂某甲的抚养费应视为岳某和聂某乙共同支出。聂某乙主张在此期间的抚养费由其一人支出，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据以上查明的事实，被告聂某乙应自2013年7月起，按约定支付聂某甲抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂某乙自2013年7月起每月支付聂某甲抚养费800元，至聂某甲满18岁时止；其中2013年7月至9月抚养费共计2400元，于本判决生效之日起十日内，一次性支付给岳某；2013年10月起，聂某乙按每月800元抚养费支付给岳某。
二、驳回原告聂某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费100元，合计140元，由原告聂某甲、被告聂某乙各承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16479号
原告卫秀柱，男，1969年10月5日出生。
被告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼4单元425。
法定代表人李文国，经理。
委托代理人杨洋，男，1986年11月15日出生。
原告卫秀柱与被告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司（以下简称地安君泰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理，原告卫秀柱、被告地安君泰公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫秀柱诉称：2014年7月14日，原告与被告签订定金收付书，被告介绍原告购买位于北京市昌平区百善镇绿城阳光房屋，收取原告交纳的房屋定金1万元。后被告未能促成原告与房主达成买卖协议，承诺于2014年9月10日退还定金，但至今仍未退款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还收取原告的购房定金1万元；2.诉讼费由被告承担。
被告地安君泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告交定金是为了买房，是因为原告自己不买，是原告自己造成的。钱已经给业主了。当时因为原告一直在我们公司不走，我们公司才给原告打的条。
经审理查明：2014年7月14日，原告卫秀柱（买方）与地安君泰（中间方）签订一份《订金收付书》，内容是：双方就位于北京市昌平区百善镇绿城阳光的房屋，达成如下一致买房意向：总房款86万元，付款方式为一次性。乙方向甲方交纳订金一万元。86万元包括中介费、过房费、房屋室内物品。乙方卫秀柱签字，中间方地安君泰公司签字盖章，甲方处未有签字。同日，原告卫秀柱向地安君泰公司交付定金1万元，被告地安君泰公司出具收据。
另查，庭审中原、被告均认可北京市昌平区百善镇绿城阳光房屋系小产权房，且未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。
再查，诉讼中，本院就涉案合同的效力向原告卫秀柱进行了释明，卫秀柱在释明后表示不变更诉讼请求，即便合同无效，仍要求被告退还1万元购房定金。
上述事实，有《订金收付书》、收据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，诉争房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《订金交付书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告地安君泰公司应当返还取得的财产。被告辩称一万元定金已经给付房东，但并未提供证据证明，对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、原告卫秀柱与被告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司于二〇一四年七月十四日签订的《订金交付书》无效；
二、被告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卫秀柱一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司负担（于收到本判决书之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方远
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2504号
原告：候文风，女，汉族，1966年1月18日生，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨巧玲，女，汉族，1970年6月24日生，住长葛市。
原告候文风诉被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告候文风及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告杨巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告候文风向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨巧玲偿还原告借款8万元及利息（利息自2013年12月2日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告杨巧玲向原告借款80000元，并出具借款手续，后经催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求依法判决。
被告杨巧玲未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告杨巧玲向原告借款80000元，约定借款利息为月利率1.5%，被告给原告出具借条一份。被告已支付两个月利息。后经原告催要，被告拒不偿还借款。2017年5月19日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及庭审查明的事实在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告杨巧玲借原告候文风80000元事实，有被告给原告出具的《借条》在卷予以佐证，本院予以确认。被告未举证其偿付该笔借款，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为1.5%，没有超过国家规定的限额，可以按月利率1.5%计算本案借款利息，原告陈述被告已偿还原告两个月的利息，系原告自认，不损害被告的利益，故原告要求被告自2013年12月2日起按双方借款时约定的月利率1.5%支付借款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告候文风借款本金80000元及利息（利息自2013年12月2日起、按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1800元，由被告杨巧玲承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 荃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3529号
申请执行人邳州市天德农村小额信贷有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人刘庆峰，该总经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人吴宏，居民。
被执行人吴景珍，居民。
被执行人吴梅，居民。
被执行人吴学超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字0260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宏于本判决生效之日起十日内偿还邳州市天德农村小额信贷有限公司借款本金500000元、利息90000元及逾期利息（以500000元为基数，自2013年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.95%予以计算）。吴梅、吴景珍、吴学超对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费12300元，由吴宏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人吴学超所有的房产一套。双方当事人自愿达成和解协议，并作出分期履行的还款保证，申请执行人邳州市天德农村小额信贷有限公司同意被执行人作出的分期履行还款保证。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索。
本院认为，被执行人吴学超所有的房产一套已被查封，且被执行人已经作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3529号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初129号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向荣，男，1990年7月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人向荣犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至同年7月期间，被告人向荣通过网络购置事先修改数据的废旧低配置电脑，先后在江苏省昆山市、上海市，通过在居民小区内张贴小广告，谎称工作调动等原因转让电脑，虚构系品牌高配置电脑，诱惑被害人购买，以此骗取被害人钱财，具体如下：
2017年6月16日，被害人阮某对张贴的小广告信以为真，联系被告人向荣留在小广告上的手机号码，约至江苏省昆山市心泊梅花苑8栋105室进行电脑交易，被告人向荣骗取被害人人民币1800元（以下币种同）。
同年7月4日，被害人叶某对张贴的小广告信以为真，联系被告人向荣留在小广告上的手机号码，约至上海市申滨路1051弄103号进行电脑交易，被告人向荣骗取被害人3000元。
同月29日，被害人王某对张贴的小广告信以为真，联系被告人向荣留在小广告上面的手机号码，约至江苏省昆山市常发豪郡11栋2单元1308室进行电脑交易，被告人向荣骗取被害人1500元。
同年9月27日，被告人向荣在浙江省乐清市城南街道被公安机关抓获。
上述事实，被告人向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、阮某、叶某等人的陈述，支付宝转账记录，辨认笔录、辨认照片及情况说明，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向荣到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人向荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人向荣退赔相关被害人的经济损失；
三、扣押在公安机关的电脑等作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一八年一月十九无
代书记员 阮雪蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第14号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）128号。
被告王洪国。
被告王瑞云、男。
被告周瑞坤。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告周瑞坤、王洪国、王瑞云、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告周瑞坤、王洪国、王瑞云、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初24号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李静静，女，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，10月28日被温县公安局取保候审，2018年1月10日被温县人民检察院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李静静犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏出庭支持公诉，被告人李静静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日19时20分许，被告人李静静持C1证驾驶未悬挂号牌的“盛昊”牌电动三轮车，由西向东行驶至温县武德镇新村大街时，因未获得机动三轮车驾驶证、对前方道路情况观察不周、未安全驾驶，与同方向在前行走的闫建设发生交通事故，造成闫建设受伤，当日闫建设经抢救无效死亡。经鉴定，闫建设系因严重颅脑损伤而死亡；“盛昊”牌电动三轮车符合摩托车类型，即属于机动车。经温县交警大队认定，李静静负事故全部责任。
事故发生后，李静静明知他人报警仍在现场等候，积极陪同被害人到医院救治。案发后，李静静赔偿闫建设家属经济损失共计41万元并取得谅解。
上述事实，被告人李静静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、程某的证言，现场勘查笔录及现场图，肇事车辆鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过，到案证明，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静静违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李静静驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李静静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 李 琦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第796号
原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区。
法定代表人徐航，该司董事长。
委托代理人宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
被告马西莫公司（MasimoCorporation），住所地美利坚合众国。
法定代表人汤姆·麦克莱纳汉。
委托代理人苏和秦，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑风，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉被告马西莫公司不正当竞争纠纷一案期间，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币46800元，原告已预交，法院减半收取人民币23400元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第829号
原告李某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告范某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告的葵花，2010年5月1日，被告给原告出具一枚5000元的欠据，双方约定月利1分5厘。之后被告继续收购原告的葵�，货款一直没有结清，2015年1月1日，被告又给原告出具一枚60000元的欠据，未约定利息。现要求被告立即给付欠款65000元，欠款5000元的按月利1分5厘计付利息，欠款60000元的按月利2分计付利息。
被告辩称，原告所述欠款情况属实，我同意给付欠款。但因做买卖赔钱了，没有能力给付欠款。利息有约定的同意按约定给付利息，没有约定的不同意按月利2分给付。
经审理查明，从2008年开始，被告购买原告的葵花籽，至2010年5月1日，被告欠原告货款5000元，被告给原告出具一枚欠据，并约定月利1分5厘。之后原、被告之间继续发生经济往来，货款一直没有结清。2015年1月1日，被告又给原告出具一枚60000元的欠据，约定系2013年被告欠原告的葵花款，但未约定欠款利息。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款65000元及利息。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，欠款据在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款。利息有约定的按约定的利率支付，对于没有约定的欠款利息，从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告范某某给付原告李某欠款5000元，并从2010年5月2日起，至判决执行完毕之日止，按月利1分5厘支付利息。
二、被告范某某给付原告李某欠款60000元，并从2015年3月7日起，至判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担，剩余712.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第829号原告陈正浦被告谢国英原告陈正浦诉被告谢国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正浦到庭参加了诉讼，被告谢国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正浦诉称，2012年9月23日，被告向原告借现金10000元用于资金周转，定于2012年10月23日归还，并约定了一月利息1000元。被告向原告借款时，有证人陈某某在场，证人还在借条上签字证明。还款期限到后，原告及证人数十次到被告家中催收，至今被告分文未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10000元及资金利息7000元。被告谢国英未予答辩。经审理查明，2012年9月23日，被告谢国英因资金周转困难，于是被告谢国英向原告陈正浦借款10000元人民币，并向原告陈正浦出具借条一张，借条载明：“今借到陈正浦现金10000元，大写壹万元正，月利每月1000元，大写壹仟元正。借款人天池一组谢国英。2012.9月23日到10月23日。借款人谢国英。”借条上有证人陈某某的签字、捺印予以证明。之后，原告陈正浦支付了被告谢国英10000元。约定的借款期限届满后，原告经催收无果，于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求被告谢国英偿还借款本金10000元及资金利息7000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、证人陈某某（在场人）到庭的证言及原告到庭的陈述予以证实。本院认为，原告陈正浦与被告谢国英之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告陈正浦按照借款合同约定履行了借款的义务，被告谢国英应按照借款合同的约定履行还款的义务。但，原告主张的利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国英在本判决生效后十日内向原告陈正浦支付借款本金10000元；二、被告谢国英在本判决生效后十日内向原告陈正浦支付借款利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2012年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈正浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈正浦承担42.50元，由被告谢国英承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。??审判员李操二〇一五年五月二十六日书记员  严强??
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1040号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：孙虎，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告孙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00002号
漯河市公路管理局石油沥青库：
你单位与赵新锋劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民再字第2号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一三年十二月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00002号
漯河市宜达公路养护工程有限公司：
你单位与赵新锋劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民再字第2号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一三年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执142号
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司，�所在宝应县。
法定代表人张某某，该××总经理。
被执行人张某某。
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月5日作出（2015）宝民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某应支付申请执行人宝应县某某物业服务有限公司物业服务管理费及利息和相关诉讼费用，合计2621.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张某某银行无存款，且无其他可供执行财产。本院于2016年3月17日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张某某银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 冯 林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2999号
原告杨某某。
委托代理人杨某。
委托代理人杨红某。
被告江苏省某某有限公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人梁某某。
委托代理人薛某某。
原告杨某某诉被告江苏省某某有限公司（以下简称某某公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月3日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨红某、被告某某公司的委托代理人梁某某到庭参加了2014年3月3日的庭审，原告杨某某的委托代理人杨某、被告某某公司的委托代理人薛某某到庭参加了2014年4月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年3月1日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处从事保安工作。2012年11月18日，原告在上班期间骑自行车巡查过程中摔倒，后感觉头痛不舒服。次日，原告在徐州市第一人民医院被诊断为脑梗塞，左颞顶枕颅内血肿，住院治疗至2012年12月28日出院，共花费医疗费70355.31元，并需要二次手术治疗。因被告未为原告办理城镇职工基本医疗保险（以下简称职工医保），故原告要求被告对原告在职期间患病却不能享受职工医保相关待遇而损失的医疗费进行赔偿，请求判令被告赔偿原告住院医疗费损失70355.31元。
被告某某公司辩称：在原告入职时，被告曾要求原告办理社会保险，但原告表示不同意，并向被告出具承诺一份，表示本人不愿意缴纳社会保险，特此承诺如有责任自负，且根据相关规定，劳动者本人自愿放弃缴纳社会保险的，再以单位没有缴纳社会保险为由起诉社会保险损失的，依法应当不予以支持。同时，原告已经参加了新型农村合作医疗保险（以下简称新农合），原告因本次住院所花费的医疗费已经通过农村社会医疗保险得到了补偿。因此，原告所主张的医疗费损失，无事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月1日，杨某某与某某公司签订了劳动合同一份，该合同载明：合同期限为2012年3月1日至2013年3月1日，在合同期限内，某某公司应依法为杨某某办理养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险，社会保险费按规定比例由双方负责（双方另有约定，从约定），若杨某某患病或非因工负伤，某某公司应按有关法律、法规的规定给予医疗期和医疗待遇，并按医疗保险及其相关规定报销医疗费用。2012年11月19日，杨某某身体不适前往徐州市第一人民医院就诊，经诊断为：左颞顶枕颅内血肿、肝硬化腹水、脾亢。因此，杨某某自2012年11月19日至2012年12月28日在徐州市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费70355.31元。
另查明，某某公司未给杨某某办理职工医保，但杨某某参加了新农合，且通过新农合报销医疗费29067元。
还查明，杨某某在徐州市第一人民医院住院而产生的医疗费70355.31元，若参照职工医保的标准，医保统筹基金应支付52217.01元，即个人应支付18138.30元。
再查明，2013年11月16日，杨某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求事项包括某某公司赔偿医疗费损失70355.31元。2013年11月20日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理的决定。
上述事实有原告提供的劳动合同、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、住院补偿单据、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，被告提供的劳动合同，本院调取的徐州市医疗保险基金管理中心出具的书面材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险系法定的强制义务，更是关系民生的社会义务，因用人单位未按照相关法律规定办理、缴纳社会保险而导致劳动者未能享受相关的社会保险待遇的，用人单位应当承担相应的法律责任。本案中，由于被告未能给原告办理职工医保，导致原告在因病住院期间未能享受相应的职工医保待遇，由此产生的应由医保统筹基金支付的医疗费用52217.01元（即被告未履行办理、缴纳职工医保义务而导致原告产生的损失）应由被告负担。对此，被告以原告自行出具承诺，不愿意参加社会保险为由抗辩。但参加社会保险不仅是劳动者享有的权利，更是一项法定的强制性义务，即使原告承诺不要求被告为其办理、缴纳社会保险，该承诺也因违反法律、法规强制性规定而无效，故本院对于被告的该项抗辩不予支持。此外，被告还以原告参加了新农合，且通过新农合获得补偿为由进行抗辩。但新农合属于农村居民自愿参加，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，二者并不矛盾，在被告未给原告办理、缴纳职工医保的前提下，被告通过其参加的新农合补偿其部分医疗费损失并无不当，但鉴于原告已经通过新农合报销了29067元，故该部分应当从原告的损失中予以扣除。因此，被告应当赔偿原告因其未给原告办理、缴纳职工医保造成的损失23150.01元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
被告江苏省某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某一次性赔偿医疗费损失23150.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
代理审判员 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1078号
自诉人蔡赟，女，1972年8月28日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人宗允平，男，1970年2月11日出生，汉族，现住濮阳县。
自诉人蔡赟以被告人宗允平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中蔡赟以与宗允平达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡赟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 威
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初862号
原告胡希森，居民。
被告毕海波，居民。
本院受理原告胡希森与被告毕海波买卖合同纠纷一案后，原告胡希森于2016年4月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡希森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款48000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月五日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初862号之一
原告胡希森，个体业主。
被告毕海波，个体业主。
本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0704民初862号买卖合同纠纷一案民事裁定书，现因原告申请对被告的财产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款48000元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一六年四月二十一日
书记员 李健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初757号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨佐文，男，1978年5月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于被行政拘留，7月20日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人杨佐文犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于10月5日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨佐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，22时许，被告人杨佐文在玉林市玉州区正泰路正泰彩印公司女工宿舍和前妻蒋某因感情问题发生口角争执。当晚1时许，杨佐文去到上述地点，用刀捅伤蒋某的腹部。经法医鉴定，蒋某的损伤程度构成重伤二级，伤残程度评定为十级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨佐文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨佐文对起诉书指控罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨佐文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人杨某、黄某、梁某证言，伤势照片，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佐文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控杨佐文犯故意伤害罪成立。杨佐文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。杨佐文持刀伤害他人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据杨佐文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨佐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2021年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2503号
原告：卫天有，男，1931年12月15日出生，汉族，住河津市。
杨巧菊，女，1933年9月23日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：卫喜泽，男，1971年3月9日出生，汉族，住河津市。
原告卫天有、杨巧菊与被告卫喜泽委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告卫天有、杨巧菊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫天有、杨巧菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫天有、杨巧菊撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告卫天有、杨巧菊负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 侯克伟
书 记 员 李 震
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2212号
罪犯潘会中，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院2010年12月20日作出（2010）南刑初字第531号刑事判决书，以被告人潘会中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年9月2日提出假释建议书，并于2013年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘会中予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 亚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17987号
原告：王建华，男，1961年6月9日出生。
原告：陈海燕，女，1973年10月29日出生。
原告：王文浩，男，1998年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告：陈海健，男，1971年3月26日出生。
被告：北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会，住所地丰台区高立庄村568号。
法定代表人：王立东，主任。
委托诉讼代理人：万华，女，北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会职员。
委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告王建华、陈海燕、王文浩与被告北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会、陈海健返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序。本院于2017年10月30日向王建华、陈海燕、王文浩送达补交案件受理费通知。王建华、陈海燕、王文浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王建华、陈海燕、王文浩撤诉处理。
已经收取的案件受理费2355元，减半收取计1177.5元。
审 判 长 高 原
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢刘华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初17987号原告：王建华，男，1961年6月9日出生。原告：陈海燕，女，1973年10月29日出生。原告：王文浩，男，1998年1月18日出生。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告：陈海健，男，1971年3月26日出生。被告：北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会，住所地丰台区高立庄村568号。法定代表人：王立东，主任。委托诉讼代理人：万华，女，北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会职员。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。原告王建华、陈海燕、王文浩与被告北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会、陈海健返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序。本院于2017年10月30日向王建华、陈海燕、王文浩送达补交案件受理费通知。王建华、陈海燕、王文浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王建华、陈海燕、王文浩撤诉处理。已经收取的案件受理费2355元，减半收取计1177.5元。审 判 长  高 原人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢刘华
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审100号
申请执行人通化县国土资源局，所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局法规科，住通化县，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被执行人张树森，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行通县国土资处字[2015]第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张树森于2015年6月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县三棵榆树镇欢喜岭村六组804平方米土地（其中基本农田454平方米，建设用地350平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十四条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2016年1月7日对其作出通县国土资处字[2015]第35号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的804平方米土地；2、限三个月内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年9月7日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第35号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初348号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被告：李佳维，男，1983年12月26日生，汉族，住常州市武进高新区。
被告：张向，女，1988年11月26日生，汉族，住常州市武进高新区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告李佳维、张向金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人华阳、王凯到庭参加诉讼，被告李佳维、张向经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：李佳维。
借款合同编号：ED80402014033435。
3、贷款本金：220000元，已归还62562.57元，剩余157437.43元。
4、贷款期限：2014年11月25日至2017年11月25日。
5、利率：年利率6.649992%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年11月25日结欠利息29306.11元。
7、实现债权的费用：律师费14000元。
特别约定：约定了送达地址。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、李佳维、张向偿还所欠我行借款本金186743.54元、支付逾期利息29306.11元（计算至2017年11月25日），并支付自2017年11月26日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令李佳维、张向承担本案的律师费14000元；3、本案诉讼费用由李佳维、张向承担。诉讼中，原告江苏银行自愿将律师费调整为按9800元计算，本院依法裁定准许。
被告李佳维、张向未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告江苏银行常州分行起诉的事实，本院予以确认。虽然李佳维与张向在2011年登记结婚，但是江苏银行常州分行并未能提供任何证据证明张向知晓本次贷款，也未能举证证明本次贷款的具体用途，亦未能举证证明贷款发放时的夫妻关系是否存续。
本院认为，江苏银行常州分行与李佳维签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，李佳维未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人李佳维归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然张向在2011年与李佳维登记结婚，但江苏银行常州分行未能举证证明贷款发放时两人的夫妻关系情况，未能举证证明该笔贷款张向知情，未能举证证明贷款用于夫妻共同生活，故对张向的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李佳维于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金186743.54元，支付逾期利息29306.11元（计算至2017年11月25日），并支付自2017年11月26日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息）。
二、李佳维于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费9800元。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由李佳维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一八年二月二十七日
书记员 童安琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1154号
自诉人：陈金坡，男，汉族，1973年2月24日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人：倪贵生，男，汉族，1964年8月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告单位：南阳市鑫塬市政工程有限公司，组织机构代码L0127388-X，住所地南阳市仲景路与张衡路交叉口西北角。
法定代表人景中臣，任公司总经理。
自诉人陈金坡、倪贵生以被告单位南阳市鑫塬市政工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳市鑫塬市政工程有限公司的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈金坡、倪贵生于2017年12月15日以被告单位南阳市鑫塬市政工程有限公司已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈金坡、倪贵生自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈金坡、倪贵生撤诉。
审判员 蔡军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷仲民，男，1954年5月30日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。
法定代表人：韩士东，该场场长。
委托诉讼代理人：吕志平，该林场法律顾问。
再审申请人谷仲民因被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷仲民申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法改判责令被申请人为再审申请人缴纳社会保险并办理退休手续，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：我是在林场工作十几年的老工人，早在1971年左右就到林场担任护林员，但是由于国情大形势的影响，法律制度尚不健全，职工的身份档案也不严格。在我兢兢业业工作了近二十年后，林场以效益不景气为由让我们放假等通知，是等通知不是解除工作。我从1999年到2000年左右就开始去找林场相关领导，又多次去县信访、劳动部门反映情况，且将证明交到法庭，时效问题并没有超过。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一，第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该解释已明确规定该案属于法院受理，邯郸中院在毫无法律依据的情况下驳回我的诉讼是明显违法的行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，谷仲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谷仲民的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷仲民，男，1954年5月30日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。委托诉讼代理人：吕志平，该林场法律顾问。再审申请人谷仲民因被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷仲民申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法改判责令被申请人为再审申请人缴纳社会保险并办理退休手续，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：我是在林场工作十几年的老工人，早在1971年左右就到林场担任护林员，但是由于国情大形势的影响，法律制度尚不健全，职工的身份档案也不严格。在我兢兢业业工作了近二十年后，林场以效益不景气为由让我们放假等通知，是等通知不是解除工作。我从1999年到2000年左右就开始去找林场相关领导，又多次去县信访、劳动部门反映情况，且将证明交到法庭，时效问题并没有超过。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一，第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该解释已明确规定该案属于法院受理，邯郸中院在毫无法律依据的情况下驳回我的诉讼是明显违法的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，谷仲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷仲民的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 惠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1279号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，8月15日被取保候审，10月15日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼�现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月至10月间，被告人张某在南京市江宁区、栖霞区盗窃4次，窃得财物价值共计人民币2705元。具体事实分述如下：
1.2017年7月29日13时许，被告人张某在南京市江宁区秣陵街道将军大道529号泉峰新能源工厂宿舍区××室，窃得赵某华为M2-A01W（64G）型平板电脑1台、努比亚Z9miniNX511J（16G）型手机1部，价值共计人民币2275元。
2.2017年10月1日傍晚，被告人张某至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓××室，溜门入室，窃得李某、任某等现金共计人民币380元。
3.2017年10月初某日，被告人张某至南京市栖霞区××号进门左手出租房，溜门入室，窃得尹某家现金人民币40元及香烟2包。
4.2017年10月13日晚，被告人张某至南京市栖霞区江家村异度空间理发店对面路边小吃店，强行推门进�，窃得王某现金人民币10元。
2017年7月31日，被告人张某公安机关抓获，后在取保候审期间继续盗窃，于2017年10月14日再次被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。公安机关从张某处扣押手机1部及现金人民币508元，已发还被害人赵某手机1部及人民币200元，发还被害人尹某人民币50元，发还被害人王某人民币40元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、尹某等人的陈述，证人毕某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、监控录像、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某部分退赔�害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人赵某人民币1910元，退赔被害人李某人民币360元，退赔被害人任某人民币20元；扣押的现金人民币218元发还上述三被害人（执行时计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16567号
原告：施艳玲，女，1977年7月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告施艳玲诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告施艳玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳玲自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费27.1元，合计52.1元，由原告施艳玲负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执741号
申请执行人：颜楚涵，女，2013年6月28日生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：肖学文，男，1994年8月23日生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被执行人：肖群华，女，1968年5月8日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡，系肖学文之姑姑。
本院在执行申请执行人颜楚涵与被执行人肖学文、肖群华附带民事赔偿一案中，申请执行人颜楚涵于2017年10月13日申请本院执行，执行标的人民币43141.53元。本院于当日向被执行人肖学文、肖群华发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。因被执行人肖学文、肖群华无法联系，本院于2017年12月19日将被执行人肖学文、肖群华纳入失信被执行人名单。现因被执行人肖学文、肖群华暂无其他可供执行财产，申请执行人颜楚涵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴稳祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13282号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：黄家成，男，1968年10月7日出生，户籍地浙江省玉环县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄家成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告黄家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月10日的信用卡欠款总额共计人民币353604.69元（其中本金256986.77元、利息25430.89元、滞纳金1161.85元，手续费1620元，还款违约金68405.18元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计353604.69元（截至2017年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄家成未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金256986.77元、利息25430.89元、滞纳金1161.85元，手续费1620元，还款违约金68405.18元，共计353604.69元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄家成偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计三十五万三千六百零四元六角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄家成给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果黄家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零四元及公告费五百六十元，由黄家成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00155号
上诉人（原审被告）闫定涛，个体司机。
委托代理人梁中保（特别授权代理），河南省新野县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段***号。
代表人屈朝升，该公司总经理。
委托代理人张立祥（特别授权代理），陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人李向东（特别授权代理），河南问鼎律师事务所律师。
原审被告新野县第一汽车运输公司，住所地：河南省新野县城关镇朝阳路40号。
法定代表人鲁天伟，该公司经理。
原审原告陈兰玉，个体工商户。
原审被告渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市五马路仁和车场。
法定代表人张都，该公司经理。
上诉人闫定涛、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人渭南便民汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，原审原告陈兰玉，原审被告新野县第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00625号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费400元，退还上诉人闫定涛400元、退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司50元。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年二月四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初992号
原告：梁林敏，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。
被告：李品品，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告梁林敏与被告李品品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月8日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。梁林敏的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，李品品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁林敏向本院提出诉讼请求：1.李品品向梁林敏退还铺面租金15000元；2.李品品向梁林敏退还铺面押金2000元；3.李品品向梁林敏支付违约金5000元；4.本案诉讼费由李品品承担。事实和理由：梁林敏与李品品于2013年5月24日签订铺面租赁合同，梁林敏将位南宁市三间铺面租给梁林敏经营五金、陶瓷、建材。梁林敏按合同约定交付了15000元的租金和2000元的押金给李品品。梁林敏于2013年5月26日开始装修几天，南宁高新技术产业开发区管理委员会工作人员就来到铺面告知梁林敏这些铺面是违法占地建设，准备强拆。梁林敏找到李品品寻问原因，李品品说会和南宁高新技术产业开发区管理委员会打好关系。但到2013年7月16日南宁高新技术产来开发区管理委员会下达限期撤离通知书，梁林敏无法装修经营后找到李品品，李品品说过后有钱了就会退回租金和押金给梁林敏，但李品品至今未向梁林敏退回租金和押金。为维护梁林敏合法权利，梁林敏诉至法院，请求判如所请。
李品品未作答辩。
梁林敏围绕诉讼请求依法提交了证据。李品品经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对梁林敏提交的证据，梁林敏与李品品签订的《铺面租赁合同》、李品品出具的《收条》、《限期搬离通知书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据梁林敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，李品品（出租人，甲方）与梁林敏（承租人，乙方）签订了一份《铺面租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市铺面，共计3间出租给乙方；3间铺面的每月租金为2500元；履行合同保证金2000/间；铺面租赁期限为2年，自2013年7月1日起至2015年7月1日止；租金采取先交租金后使用的方式，本合同生效同时，乙方向甲方一次性预交半年的租金15000元；一方违法、违约解除或终止合同的，或因一方违反合同约定导致另一方依据本合同约定解除合同的，违约一方向另一方支付违约金5000元。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，梁林敏于2013年5月24日向李品品支付铺面租金15000元及押金2000元，李品品将涉案铺交给梁林敏。
2013年7月12日，南宁高新技术产业开发区管理委员会向梁林敏下发《限期搬离通知书》，载明：经查明，李品品未经国土资源行政管理部门批准，擅自在南宁市进行非法占地建设。原南宁市相思湖新区管理委员会已于2013年1月17日依法对李品品非法占地行为作出了责令退还非法占用土地、没收非法占地上新建建（构）筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定并依法向李品品送达了《国土执行法行政处罚决定书》（南相管行处决﹝2013﹞第1号）。近期，我委将对原相思湖管委会依法没收的以上非法占用土地上建设的建（构）筑物和其他设施进行拆除。请各经营户于2013年7月16日前将以上建（构）筑物和其他设施内的财物搬离完毕。否则，所造成的财产损失，我委一律不予赔偿。梁林敏接收通知后于2013年7月18日搬离涉案铺面。
本院认为，梁林敏提交的《限期搬离通知书》证明涉案铺面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，梁林敏与李品品签订的《铺面租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李品品至今未将租金及押金返还梁林敏，故梁林敏要求李品品退还租金15000元及押金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《铺面租赁合同》无效，故梁林敏要求李品品按合同约定支付违约金5000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告李品品向原告梁林敏退还租金15000元；
2、被告李品品向原告梁林敏退还押金2000元；
三、驳回原告梁林敏其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，共计1050元（原告已预交元），由原告梁林敏负担80元，被告李品品负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 张俊秋
人民陪审员 周海波
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第44号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人冯金用，绰号“大猫”，男，1989年8月28日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被桑植县公安局刑事拘留，同年12月17日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冯金用犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人冯金用及其辩护人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月上旬，被告人冯金用在桑植县城“星期天宾馆”房间里给胡某甲卖了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；几天后，被告人冯金用在县城“焦点网吧”里给胡某甲卖了一小包甲基苯丙胺；2014年11月中旬，被告人冯金用在桑植县澧源镇蔡家峪村肖某甲家中，给肖某甲卖了一小包甲基苯丙胺。2014年12月4日，公安人员在县城“佳和商务宾馆”213房间将被告人冯金用抓获，当场查获7袋毒品疑似物和4颗毒品疑似物。经鉴定，从7袋毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，共净重8.49克；从4颗毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共净重0.41克。
上述事实，被告人冯金用在开庭审理过程中亦未提出异议，且有胡某甲、肖某甲的证言；到案经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人冯金用的供述与辩解；张公物鉴（理化）字（2014）354号《检验鉴定报告》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯金用违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金用贩卖毒品三次，情节严重；被告人冯金用归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯金用的辩护人李兴旺提出的被告人认罪态度好，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯金用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执701号
董青正：
关于李红伟申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）确民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00490�民事判决书所确定的支付原告李红伟工资3818元，（案件受理费10元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十九日