河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3878号
原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路与石邑大街交叉口。统一社会信用代码91130185804659628P。
法定代表人：齐聪，职务行长。
委托代理人刘芳，河北好望角律师事务所律师。
被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区一街大毕村道。统一社会信用代码911301855590510449。
法定代表人：杨洋，职务董事长。
被告杨洋，男，1987年9月21日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告杨洪剑，男，1964年1月19日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告河北华之严文化传播有限公司，住所地鹿泉区获鹿镇集贸市场西南角。组织机构代码32972243-9。
法定代表人：靳建芬，职务董事长。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告靳建芬，女，1971年5月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉区祥云海尔专卖店，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街中段**号。组织机构代码L3841690-1。
法定代表人：赵永军，职务董事长。
被告赵永军，男，1968年6月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司、杨洋、杨洪剑、靳建芬、河北华之严文化传播有限公司、鹿泉区祥云海尔专卖店、赵永军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人刘芳、被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司法定代表人杨洋、被告杨洋、被告杨洪剑、被告靳建芬、被告河北华之严文化传播有限公司的委托代理人王俊梅、被告鹿泉区祥云海尔专卖店、被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称中国银行鹿泉支行）向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本息合计2100155.22元。（含拖欠本金200万元及拖欠本金的罚息57906.33元，应收利息40897.55元，应收利息的罚息1351.34元。利息计算至2017年7月17日，实际应收的利息按最终支付日计算）；2、依法判令第二至第七被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1-5是关于借款合同及贷款发放的事实，因双方无争议，不再举证。
证据6、保证合同。保证人王维及配偶杨洪剑签名和摁手印，保证合同载明了主债权包含的全部本金、利息及罚息及实现债权的费用，保证方式连带保证责任，保证责任发生的是债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人清偿，保障期间为主债权清偿届满之日起2年。杨洪剑对其签名及摁手印虽说不是本人签的，但予以认可。
证据7、靳建芬签的保证合同，关于签名和印章真伪不做置评，但是来之前韩经理说的确不是当面签的。
证据8、保证人赵永军签的保证合同，意见同上。
证据9、海尔专卖店与原告签订的保证合同，意见同上。
证据10、华之严与原告签订的保证合同，意见同上。
证据11、关于欠款金额及贷款与还款清单，截止到2017年11月7日的。当庭提交。
证据12、王维和杨洪剑的结婚证复印件，证明王维与杨洪剑系夫妻关系。
被告杨洪剑质证称：对证据6我的签字不是我签的，知道这个事，认可还账，不认可签字。
被告靳建芬、华之严质证称：对证据7、10有异议，认为两份保证书上签字手印及公章都是伪造的，不是二被告本人签字也不是华之严的公章。二被告自始未对所诉贷款提供过担保。
被告海尔、赵永军质证称:对证据8、9有异议，认为两份保证书上签字手印及公章都是伪造的，不是二被告本人签字也不是华之严的公章。二被告自始未对所诉贷款提供过担保。
被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司（以下简称润蒸公司）辩称,贷款属实，因为被告2014年在原告处贷款300万元。到期后还完了，银行承诺再贷给300万元，但被告还完300万元后，中国银行迟迟贷不下来，半年左右才贷下来，而且还要求抵押，找了两个公司抵押，找完后说300万元，又改成贷200万元，正是因为少贷了100万元，造成了公司运转不正常，原法人被人杀害，造成银行贷款200万元不能如期还款，所有银行有直接的关系，所以银行也应承担一定的责任，更别说是利息和罚息了。
被告杨洋辩称,没有偿还能力，我认为公司造成现在这样和银行有很大的关系，我父亲的签字也不是我父亲签的，是我母亲签的。
被告杨洪剑辩称,签字不是我签的，我现在没有钱，我只要有能力努力在偿还，因为是银行造成的公司突然停顿，所以造成没钱还款，只能等待筹备资金后陆续还本金，利息我不承担，罚息也不承担。
被告靳建芬、河北华之严文化传播有限公司（以下简称华之严公司）辩称,1、原告所诉贷款二答辩人不清楚，因此对所诉的贷款我们不发表任何意见。2、二答辩人自始没有给原告所诉贷款提供过任何担保，从未在原告所诉贷款的担保书上签字按手印，也从未在所诉贷款的担保书上加盖过任何公章，对此庭前二答辩人已向法庭提交申请，要求对原告提供担保书上的二答辩人的签字手印及公章全部进行鉴定。综上原告对二答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告对二答辩人的起诉。
被告鹿泉区祥云海尔专卖店、赵永军辩称,对原告所述情况不清楚，因此对原告所述的贷款不发表任何意见。我收到原告提供的合同后发现以下问题：1、企业和个人贷款合同上的签名和摁手印均不是出自本人，属造假行为，且原告工作人员韩斌也已签字承认是造假。2、海尔企业担保也是无效合同，因为在贷款合同签订前该工商登记已被注销，也属于工作失职行为，注销资料已提交法庭。恳请驳回原告起诉。
被告海尔、赵永军、靳建芬、华之严为支持其主张，提供如下证据：录音一份。证明原告工作人员韩斌打电话给被告靳建芬。华之严、海尔、赵永军承认保证合同上的签字手印及公章不再要求鉴定，系其个人工作失误。
原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行质证称：被告的表述有误，我们所提交的证据不是伪造的，只能说他们没有当我们面签字，具体是否他们签字不确定。
被告杨洋、石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司、杨洪剑质证：不清楚，不表态。
综合原被告举证质证意见，本院经审理查明，2016年3月25日，原告与被告润蒸公司签订了编号为201603026160001的流动资金借款合同，时任法定代表人王维予以签字确认，合同约定贷款金额200万元，采用受托支付的方式将款项划入借款人指定的交易账户。借款期为一年，利息收取依照合同第四条的相关约定，采取固定利率，年利率6.88%，借款期限内不变，以按季结息，每季末月的20日结息，21日付息，到期还本息的方式偿还借款。罚息采用浮动利率的方式，每12个月为一个浮动周期，收割浮动周期内，基础利率为合同约定的利息，罚息为合同约定利率水平上加收50%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮60%。合同签订后，原告于2016年4月7日向润蒸公司指定的帐户放了200万贷款。
原告中国银行鹿泉支行称，原告在与润蒸公司签订借款合同的同时分别与润蒸公司原法定代表人王维、杨洪剑夫妇及靳建芬、赵永军签订了自然人保证合同，同时还分别与华之严公司、祥云海尔专卖店签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨洪剑称对保证合同上自己的签名不认可，但同意偿还该笔借款。被告靳建芬、华之严公司、赵永军、祥云海尔专卖店对保证合同上的签名和盖章均不认可，并向本院提出申请，要求对笔迹及公章进行鉴定。原告认可签名及盖章不是在银行当面进行，是否四被告签字和盖章不确定，当庭表示不进行鉴定。
另查明，被告杨洪剑与王维原为夫妻关系，被告杨洋系二人之子，王维因故去世后，现润蒸公司法定代表人为杨洋。至2017年7月17日，被告润蒸公司共计欠原告本金200万元，拖欠本金的罚息57906.33元，应收利息40897.55元，应收利息的罚息1351.34元，共计2100155.22元。
本院认为，债务应当清偿。被告润蒸公司欠原告借款200万元，有双方签订的借款合同为据，原告要求被告偿还该借款及利息罚息等本院予以支持；被告润蒸公司以原告应贷给其300万元而只带给了其200万元给其造成损失为由要求原告减免部分借款并不承担利息和罚息，没有事实根据，也没有道理，本院对其辩驳意见不予采信。被告杨洋虽未予原告签订保证合同，但其与润蒸公司原法定代表人王维系母子关系，且系润蒸公司现法定代表人，现王维去世后，其作为王维的法定继承人，其应当在继承遗产范围内对原告履行保证责任；被告杨洪剑虽不认可保证合同上签字，但其表示愿承担还款责任，故原告要求其承担连带保证责任本院予以支持。被告靳建芬、华之严公司、赵永军、海尔专卖店对保证合同上的签名和盖章均不予认可，原告也承认签名盖章没有当面进行，是否四被告签名盖章不确定，但不再进行鉴定，使原告所提与四被告的保证合同本院无法判定，故其要求该四被告承担连带保证责任本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金200万元，及至2017年7月17日的拖欠本金的罚息57906.33元，应收利息40897.55元，应收利息的罚息1351.34元`，共计2100155.22元；被告实际应付利息至执行完毕止。
二、被告杨洪剑、杨洋对上述债务承担连带清偿责任；其中杨洋的连带清偿责任在继承王维遗产范围内。
三、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对靳建芬、赵永军、河北华之严文化传播有限公司、鹿泉区祥云海尔专卖店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23601元，由被告石家庄市润蒸墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 董 雪
人民陪审员 温 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊 晓