wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第390号
原告：李保献。
被告：徐成义。
原告李保献诉被告徐成义建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告将金州区金石华庭小区7-8号楼外墙涂料、保温、刮大白项目承包给原告，双方签订合同书。合同书约定，工期自2011年5月7日至工程竣工，即2011年10月，原告方包工包料，付款方式为工程整体完工付款70%，交完工再付20%，剩余10%工程款年底付清。原告履行全部合同义务后，双方结算工程款总计为1，687，136.90元，被告分多次给付现金720，000元，抵顶楼房一套，作价540，000元，至今尚有427，136.90元没有支付，经多次索要无果，原告起诉法院要求被告立即给付劳动报酬427，136.90元。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告起诉时提供的地址无法向被告送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李保献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一四年三月十八日
书记员 唐祥男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4323号
罪犯宋湘光，男，1991年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）穗花法刑初字第1163号刑事判决，以被告人宋湘光犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年12月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋湘光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋湘光在本次考核期间（2013年12月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋湘光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋湘光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初523号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。
法定代表人：于东雨，经理
委托代理人：冷占梅，女，1969年5月10日，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区京华小区*号楼*单元*楼.
被告：湛金有，男，年龄不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告湛金有之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人冷占梅到庭参加了诉讼，被告湛金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015-2017年物业费850元及迟纳金252元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告应交2015年至2017年物业费850元，经原告多次催交被告以各种理由拒绝交纳。要求被告给付2015-2017年物业费850元、迟纳金252元，总计1102元。
被告湛金有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以被告湛金有拒绝交纳2015年至2017年的物业服务费850元为由诉至本院，要求被告湛金有给付物业费850元并支付迟纳金252元。被告经本院依法传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告为证明其主张提供其与巴林左旗京都花园小区业主委员会签订的”物业服务委托合同”复制件一份，该合同约定：”京都花园小区业主委员会将”京都花园小区”住宅委托原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司实行物业管理；物业基本情况为建筑面积99311.11平方米；物业管理服务费为每平方米每月0.36元；委托管理期限为2016年10月5日至2017年10月5日止”。该合同证明了原告与巴林左旗京都花园小区业主委员会存在物业管理合同关系的事实，但不能证明本案被告湛金有是巴林左旗京都花园小区业主或使用人。原告未提交证据证明被告湛金有系巴林左旗京都花园小区业主或使用人及其应交物业费的计算依据，同时原告也未提交曾向被告书面催交该物业费的相关证据。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的”物业服务委托合同”复制件一份在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告所提供的”物业服务委托合同”证明了原告与巴林左旗京都花园小区业主委员会存在物业管理合同关系，但不能证明本案被告湛金有是巴林左旗京都花园小区业主或使用人，也不能证明被告应承担物业费812元、滞纳金243元的计算依据。
另外，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本案原告未向法庭提交向被告书面催交该物业费的证据。故原告对被告的起诉不符合起诉的条件。
综上所述，原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司未能提供其已向被告书面催交该物业费进而起诉符合条件的证据，又不能提供证明本案被告湛金有是巴林左旗京都花园小区业主或使用人并应承担物业费850元、滞纳金252元的计算依据方面的证据。原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二○一八年三月八日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初523号原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。法定代表人：于东雨，经理委托代理人：冷占梅，女，1969年5月10日，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区京华小区*号楼*单元*楼.被告：湛金有，男，年龄不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告湛金有之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人冷占梅到庭参加了诉讼，被告湛金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015-2017年物业费850元及迟纳金252元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告应交2015年至2017年物业费850元，经原告多次催交被告以各种理由拒绝交纳。要求被告给付2015-2017年物业费850元、迟纳金252元，总计1102元。被告湛金有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以被告湛金有拒绝交纳2015年至2017年的物业服务费850元为由诉至本院，要求被告湛金有给付物业费850元并支付迟纳金252元。被告经本院依法传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告为证明其主张提供其与巴林左旗京都花园小区业主委员会签订的”物业服务委托合同”复制件一份，该合同约定：”京都花园小区业主委员会将”京都花园小区”住宅委托原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司实行物业管理；物业基本情况为建筑面积99311.11平方米；物业管理服务费为每平方米每月0.36元；委托管理期限为2016年10月5日至2017年10月5日止”。该合同证明了原告与巴林左旗京都花园小区业主委员会存在物业管理合同关系的事实，但不能证明本案被告湛金有是巴林左旗京都花园小区业主或使用人。原告未提交证据证明被告湛金有系巴林左旗京都花园小区业主或使用人及其应交物业费的计算依据，同时原告也未提交曾向被告书面催交该物业费的相关证据。上述事实有当事人的陈述及原告提供的”物业服务委托合同”复制件一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告所提供的”物业服务委托合同”证明了原告与巴林左旗京都花园小区业主委员会存在物业管理合同关系，但不能证明本案被告湛金有是巴林左旗京都花园小区业主或使用人，也不能证明被告应承担物业费812元、滞纳金243元的计算依据。另外，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本案原告未向法庭提交向被告书面催交该物业费的证据。故原告对被告的起诉不符合起诉的条件。综上所述，原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司未能提供其已向被告书面催交该物业费进而起诉符合条件的证据，又不能提供证明本案被告湛金有是巴林左旗京都花园小区业主或使用人并应承担物业费850元、滞纳金252元的计算依据方面的证据。原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员代文学二○一八年三月八日书记员霍欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01182号
原告：杨某。
被告：程某。
本院在审理原告杨某与被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十八日
书记员 项久清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法少民初字第6号
原告：赵＊＊，女，汉族，1980年7月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，现住惠州市大亚湾区，身份证号码：44138119800713＊＊。
被告：杨＊＊，男，汉族，1970年11月6日出生，住址惠州市大亚湾区，身份证号码：442521197011060＊＊。
本院在审理原告赵＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵＊＊自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵＊＊负担。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈媚凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22751号
原告：王京生，男，1958年11月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发有限公司项目经理，住单位宿舍。
原告王京生与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告王京生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月23日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款1089758元；3.判决被告支付原告利息，以1089758元为基数，从2016年9月23日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.朗郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：朗郡第3单元5层501号房屋。2016年9月23日，原被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，房屋建筑面积为105.89平方米，总房款为2209758元，本合同签订之日交纳1089758元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款1089758元。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王京生的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4217号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号,统一社会信用代码92440101L37408870W。
经营者：毕湛洪。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：袁强威,男,1984年11月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告袁强威买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的委托诉讼代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告袁强威经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款9342元及利息（利息以9342元为本金，从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告素有贸易往来,截至2015年11月5日,被告尚欠原告货款10342元,虽经原告多次追讨,被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交欠条一张拟证明其主张。
被告袁强威缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买皮革产品，双方未签订书面合同。后被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“袁强威2015年11月4日止到广州市花都区狮岭宏利皮革商行提货的未付余款是￥10342元（人民币：壹万零叁佰肆拾贰元整）。本人已收回前送货签单，立此欠条为据。本人确认以上欠款，并约定于2016年5月1日前支付完。欠款人签名：袁强威身份证号：2015年11月5日”。原告称，出具欠条后被告仅还款1000元，余款9342元催收未果成讼。
本院认为：被告至今仍欠原告货款9342元的事实，有被告签名捺印确认的欠条及原告陈述为证，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过被告承诺的付款期限，原告诉求被告支付货款9342元并自付款期限届满次日即2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告袁强威经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁强威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付货款9342元及利息（以9342元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月2日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁强威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第286号
原告：戴某甲。
委托代理人：庞越、李ＸＸ。
被告：陈某。
委托代理人：庄燕群。
原告戴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人庞越、被告陈某及其委托代理人庄燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2001年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后，双方因性格差异，没有共同的语言，家事从不与原告戴某甲商量，经常为生活琐事发生争吵。2008年5月原告戴某甲母亲去世，被告陈某从未给予安慰，令原告戴某甲心寒。同年，被告陈某竟不顾原告戴某甲的极力反对，将家中的所有积蓄借给其母亲购房。2008年8月原告戴某甲调到北京理工大学工作，为了一家团聚，原告戴某甲要求被告陈某到北京工作遭拒绝。2009年原告、被告多次协商离婚未成。现起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子戴某乙由原告戴某甲抚养，被告陈某每月支付生活费800元、教育费、医疗费各半承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告戴某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口薄1本，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子戴某乙的事实。
被告陈某辩称，原、被告恋爱四年登记结婚，感情基础牢固。婚后夫妻感情一直较好。原告从2001年至2008年攻读研究生、博士生、博士后期间，原告戴某甲工资微薄，被告陈某给予了很多资助，原告戴某甲诉称夫妻不和的因素均不是事实。2008年，因原告戴某甲到北京参加工作，因夫妻分居生活影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。综上，为了家庭及子女利益，不同意离婚。
原告戴某甲提供的证据，被告陈某无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2001年原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后，双方虽性格差异，但夫妻感情一般。2008年8月原告戴某甲调到北京理工大学工作，夫妻分居生活两地影响了夫妻感情。现原告戴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和主要是双方工作原因分居生活期间缺乏沟通和理解所致。只要双方在今后加强交流，改正自身不足，相互理解、关心，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，注重夫妻感情培养，以家庭子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻尚有和好希望。因此，原告戴某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年十月九日
书记员 钱 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00345号
原告臧某某。
被告季某某。
原告臧某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，季某某向其借款27000元后未归还，要求判令季某某立即如数归还借款。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，臧某某与季某某系朋友关系，季某某以做生意为由，先后分两次向臧某某共借款27000元，并于2014年5月11日出具借条一张，该借条未约定还款期限。后经催讨未果，臧某某于2014年7月23日诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。季某某向臧某某借款27000元的事实，由季某某出具的借条为凭，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故臧某某可随时向季某某讨要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
季某某于本判决生效后立即归还臧某某借款本金27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由季某某负担（该款已由臧某某垫付，季某某于本判决生效后将该款迳付臧某某，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某甲，青岛发电厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某乙，青岛市北公安分局大港派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某丙，河南洛阳中信重机公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某，北京市中软华泰信息技术有限责任公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某丁，河南洛阳中信重机公司退休职工。
再审申请人邵某甲因与被申请人邵某乙、邵某丙、兰某、邵某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邵某乙支取的刘某某存款7038元应由邵某甲和邵某乙继承，二审法院认定该款项已用于处理相关丧葬事宜不应再予分割，缺乏证据证明。邵某乙用刘某某的抚恤金及最后一个月工资购买墓地，没有事实依据。原判决适用法律确有错误。二审法院支持邵某乙在刘某某有遗嘱并已筹集买墓地资金的情况下继续用刘某某的抚恤金及最后一个月的工资买墓地，违反了相关法律规定，侵犯了邵某甲的合法权益。涉案房屋价格大幅下跌，邵某甲不能接受原来的评估价格，故放弃购买，如其它继承人有意购买，可协商共同处置该房产。
邵某丙、邵某丁答辩称：在原审时，我们已表明对动产部分遗产继承放弃，涉案房产我们均享有继承权，且原一、二审法院已作出判决，关于该部分我们与邵某甲已达成执行和解，邵某甲已将和解款项15万元整于2012年12月25日汇至邵某丙提供的银行账号上。邵某甲在原审时对涉案房产的评估价值未提任何异议，现在提出不应支持。
本院认为：二审法院根据邵某乙、邵某丙、邵某丁、兰某等提供的丧葬费发票，殡葬费明细、殡葬费协议、发票、收据等认定刘某某的抚恤金及提取的存款已用于处理刘某某的丧葬事宜和购买墓地，事实清楚。上述花费虽不属于刘某某的遗产债务，但可以从其抚恤金中支出，邵某乙等为刘某某支付上述费用系其应尽义务，也不违背法律规定和公序良俗，二审法院对一审法院分割已花费的抚恤金和部分存款进行改判，适用法律并无不当。邵某甲所称涉案房产价格下跌、不能接受原评估价格、放弃购买等，不属本案审查范围，本院不予审查。邵某甲的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某甲的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月三十日
书记员 王翠娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第168号
原告李晓玉，现住农安县。
被告孙维霞，现住农安县。
委托代理人孙维举，现住农安县。
原告李晓玉与被告孙维霞保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玉与被告孙维霞及其委托代理人孙维举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玉诉称，2014年4月12日中午，原告停在停车场的吉A6F2**号解放牌汽车的车胎、大厢及车上的塑料布、棉被引燃，给原告造成了损失。原告认为，原告每月给停车场缴纳150元费用，因此停车场应对原告的损失进行赔偿。因双方调解未果，故原告诉讼至法院，请求被告赔偿经济损失17000.00元并承担诉讼费用。
被告孙维霞辩称，原告的车确实在我处停放，我们有管保义务，但原告要求赔偿过多，我不同意赔偿1.7万元。
本案在审理过程中，本院调取了农安县公安局古城派出所的火灾调查卷宗。
经审理查明，被告孙维霞系农安县农安镇维霞停车场业主。原告李晓玉每月向被告交纳150元停车费。2014年4月12日13时许，位于停车场东侧的农安镇艳丽废品收购站着火，火星随风飘落到停车场，致使原告李晓玉的吉A6F2**号解放货车车厢内着火，部分部件及物品被烧。经农安县公安局委托农安县价格认证中心评估，鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币16748.00元。
本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但已形成事实上的保管合同关系，被告应当对其保管的保管物妥善保管，因其未尽到注意义务给原告造成的财产损失依法应承担赔偿责任。关于被告主张对受损财产的价值重新鉴定的问题，因农安县公安局亦是司法行政机关，其委托鉴定的结论法院应予采信，故无需重新鉴定，原告的财产损失应依鉴定结论认定为16748.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维霞于本判决生效后立即给付原告李晓玉财产损失赔偿款16748.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担200.00元，余款由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 雪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-249号
申请执行人：禹州市鸿畅镇信用社。
法定代表人：刘怀堂，该社主任。
被执行人：常国法，男，汉族，生于1954年2月20日，住禹州市鸿畅镇岘口村4组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1996）禹经初字第249号经济调解书，禹州市鸿畅镇信用社申请执行常国法借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人常国法暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1996）禹经初字第249号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月七日
书记员 ：路玉卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更57号
罪犯吉瓦呷作，男，1985年9月17日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月14日作出（2010）三刑初字第243号刑事判决，以被告人吉瓦呷作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月19日起至2018年4月18日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）绵刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年3月12日对其减刑九个月；2014年9月5日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年7月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉瓦呷作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉瓦呷作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉瓦呷作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉瓦呷作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分115分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉瓦呷作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉瓦呷作减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第370号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人邓学良，男，1988年9月26日出生，汉族。
邱世望与邓学良保证合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月1日作出（2015）武法民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓学良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓学良有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第239号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第370号
申请执行人徐春华。
申请执行人李新美。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人徐春华、李新美与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币30691.75元，案件受理费635元，执行费360元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24035号
原告:北京市大道策划公司，住所地北京市西城区厂桥爱民街2号。
法定代表人：刘承恩，总经理。
委托代理人：刚毅，男，该公司职员。
被告：中国人民解放军总参谋部管理保障部旃坛寺管理处，住所地北京市西城区爱民街2号院。
原告北京市大道策划公司诉中国人民解放军总参谋部管理保障部旃坛寺管理处土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
北京市大道策划公司提出诉讼请求：1.被告补偿原告地上建筑物及装修款项600万元（以评估机构的评估价为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:1992年11月，原告租用被告堆放废品、垃圾的空闲土地约160平米自筹资金建二层建筑物336平方米，作为原告的办公场地。原告公司安排了诸多军队离休法律顾问和其他具有法律知识的人员，常年免费为被告及被告关联单位承担法律顾问，此后，原告按照被告提供的格式合同，多次分续签军队房地产租赁合同至2015年12月31日。2015年初双方达成续签的和议，并经被告同意，原告投资92万元对建筑物进行了全面修整。2016年初被告以种种理由拖延签署书面租赁合同，2016年3月被告未经协商在建筑物大门贴了封条并将大门锁闭，原告因合法建造事实行为设立地上建筑物物权，自事实行为成就发生了效力，被告亦仅收取地上租金，2015年初达成续签和议且同意原告装修后又阻止原告使用的土地和地上建筑物的行为，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，中央军委机关事务管理总局旃坛寺管理处向本院提交手续委托李宏宇（北京市众朋律师事务所律师）到庭说明相关情况表示：1.本案应为房屋租赁合同纠纷，且房产属于我方，而不属于原告。诉讼双方于1992年11月14日签订第一份租赁合同，在该合同第十条明确约定：合同期满，乙方不再租甲方场地时，将地产交给甲方，合同失效。1997年11月13日双方签订的合同第一条约定：乙方不租赁现有场地，解除合同时乙方无偿交给甲方，甲方收回租赁其他人，说明本案房产在合同到期后应归还我方。2002年7月16日双方签署的已经是军队房地产租赁合同了，此时合同标的物已经明确房屋，诉讼双方对此改变均盖章认可，双方已达成共识：将房屋所有权人确定为我方，且我国法律确立的是房地一体主义，房屋与所占土地不可分离或分割，不能单独主张权利。2.从1997年11月13日第二份租赁合同开始，原告在租赁房屋内经营大道养生；从2002年7月16日第三份租赁合同开始，约定承租方可以是刘逢军为法定代表人的企业，大道堂中医养生研究院开始经营。2010年12月在张吾本被曝光非法行医后，大道堂也因非法行医被新闻报道，聚集众多的受骗患者堵门声讨，原告法人不得以改名为刘承恩，原告因违反2006年1月1日合同第11条第（一）项及第8条第（六）项约定，应被扣除保证金2万元，解除合同。但我方当时没有行使解除权。3.不存在原告所讲的法律顾问服务事宜，法律工作为原告服役时的事情，原告租赁房屋后不久，就开始经营大道养生了，双方约定的租金标准是每年4万余元，远远低于同地段房屋的租赁价格，2006年才变更为8万元在此期间，原告已经获得利益了，原告的建设费早已收回。诉争房屋仅有规划手续，但是没有房屋产权登记，认可房屋是原告修建，不认可原告是权利人。1996年建设规模是39.69平方米，由80平米的房屋由原告增建了二层变更为160平米，房屋的物权是我方的，原告提交的规划许可证显示房屋的土地性质是军用土地，建筑主体是96年的总参管理局，是部队，房屋和土地不可能是两个主体，管理人只能是部队。4.由于该房产一直没有办理合法的规划及建设手续，一直未能获得有效的权属凭证，是不具有房地产评估资格的，不能被依法评估，也就不具有房地产市场价值。5.发生不可抗力原因，致使我方不能再续约。因中央军委主席在2012年党的十八大的讲话上要求禁止军队进行有偿服务，故此在合同到期前，我方就已经通知原告合同到期后，不再续签。根据2010年4月21日合同，第九条第（四）项的约定，国家和军队政策法规重大调整，属于不可抗力，造成合同无法履行的，双方均不承担责任。6.双方最后一份2010年房屋租赁合同于2015年12月31日到期，第八条第（四）项对于装修有约定，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或解除合同时无偿移交给甲方。7.答辩人因为是军队，有严格的纪律制约，必须无条件执行军委命令在军委主席在2012年要求禁止军队进行有偿服务后，从未答应过原告可以续租或续签合同。8.原告装饰合同施工合同虚假，从合同内容上看，原告只是部分付款，但是就是本部分付款，原告也没有提供相应的付款凭证，且工程在2015年初开工，到年底合同到期结束为止，正常来讲施工理应结束，但是原告却没有工程结算的证据，可以判定该装饰工程仅存在合同书里，而现实并未发生。2015年10月，我方通知对方在合同到期后不再续签，对方提出高额赔偿，我方无法接受。合同到期后2016年年初原告撤场，没有腾空东西，将房屋加锁，我方在涉案房屋上又加了另外一个锁。这种情况持续至今。故我方提出反诉，反诉请求：1.判令被反诉人立即腾退西城区爱民街2号院西墙参字第1116号房屋给反诉人；2.判令被反诉人向反诉人支付从2016年1月1日截至2017年8月31日的房屋占用费158180元，按照每日260元计算；3.被反诉人承担本案的反诉费。1116号房屋是合同中写的。
经询，中央军委机关事务管理总局旃坛寺管理处表示，我单位系中国人民解放军总参谋部管理保障部旃坛寺管理处的承继单位，原告所诉中国人民解放军总参谋部管理保障部旃坛寺管理处经军改已不存在。
诉讼中，本院要求中央军委机关事务管理总局旃坛寺管理处提交其可以作为主体进行民事诉讼活动的证据，其未在指定期限内向本院提交。
本院认为，原告起诉的中国人民解放军总参谋部管理保障部旃坛寺管理处经相关改革已不存在情况下，原告仍以该单位作为被告起诉，属起诉主体有误，对原告的起诉依法应予驳回。中央军委机关事务管理总局旃坛寺管理处虽派人参与了本次诉讼，但其未向法院提交其具备民事诉讼法规定可作为主体参与诉讼的相关证据，依据现有证据无法认定其享有民事诉讼主体资格，其无权提出反诉请求，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市大道策划公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一七年十一月十日
书记员 高 雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00295号
申请执行人怀远县盛达建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县马城镇禹庙村三岔路东首300米路南。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00038号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金286041.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00295号
申请执行人怀远县盛达建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00038号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金286041.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00295号申请执行人怀远县盛达建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县马城镇禹庙村三岔路东首300米路南,。法定代表人：成宏量，董事长。被执行人安徽方兴新型建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，。法定代表人：梅山付，董事长。申请执行人怀远县盛达建材有限公司与被执行人安徽方兴新型建材有限公司其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00038号民事调解书确定的执行标的为281912元，执行费4129元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00038号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  许 永执行员  程瑾艳二〇一五年九月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13818号
原告李二保。
委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人陈阁。
被告时代文艺出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街124号。
法定代表人陈琛。
被告演讲与口才杂志社，住所地吉林省吉林市高新区三亚路7号。
法定代表人邵页文。
本院在审理李二保与北京古城堡图书有限公司、时代文艺出版社有限责任公司、演讲与口才杂志社侵犯著作权纠纷一案中，李二保于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李二保以双方纠纷已经和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李二保负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓霏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7093号
原告：王某，女，1958年6月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：卢某，男，1961年5月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4163号
上诉人（原审被告）：杜军广，男，1977年5月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：魏根，男，1958年11月10日出生，汉族，住郑州市。（系杜军广的舅舅)
委托诉讼代理人：李长献，男，1962年3月17日出生，汉族，住内黄县。(系杜军广的表哥)
被上诉人（原审原告）：内黄县井店镇铁振饲料门市，住所地内黄县井店镇南街村。
个体工商户经营者：赵铁振，男，1958年12月26日出生，汉族，住内黄县亳城乡赵七级村。
委托诉讼代理人：崔文博，河南豫红律师事务所律师。
上诉人杜军广因与被上诉人内黄县井店镇铁振饲料门市买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜军广上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查清本案事实，被上诉人所销售的涉案羊饲料及兽药不符合法律规定，涉案羊饲料无生产厂家、未附产品质量检验合格证，系非法销售，依法不能支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人内黄县井店镇铁振饲料门市辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
内黄县井店镇铁振饲料门市向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款41964元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原、被告之间的买卖合同是否成立并生效。被告认为原告所出售饲料为不合格产品，销售行为违法，并另案提起产品质量责任诉讼，经安阳市中级人民法院终审判决，于2017年6月份依法驳回被告杜军广的诉请，被告称原告销售物品不合法，但未能提供有效证据予以支持，不予采信。
一审法院认为，被告杜军广欠原告内黄县井店镇铁振饲料门市货款41964元，事实清楚，证据确凿，被告未及时支付货款，违反了双方�定，应承担相应的民事责任。被告辩称原告销售饲料违法，未能提供有效证据予以支持，不予认可。综上所诉，原告内黄县井店镇铁振饲料门市要求被告杜军广支付货款41964元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜军广于本判决生效后十日内支付原告内黄县井店镇铁振饲料门货款41964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告杜军广负担。
本院二审期间，上诉人杜军广提供国内特快专递邮件详情单两份，证明法院两次送达的法律文书，都被退回，被上诉人销售的羊饲料没有生产厂家。被上诉人内黄县井店镇铁振饲料门市对上述证据的真实性提出异议，认为证据均是复印件，无法证实该真实性，并且与本案争议欠款没有关联性。二审查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人杜军广上诉称被上诉人内黄县井店镇铁振饲料门市销售的涉案羊饲料及兽药为不合格产品，未提供相关证据予以证明，且上诉人就被上诉人所出售饲料为不合格产品，销售行为违法，已提起产品质量责任纠纷的诉讼，经一、二审审理后均依法驳回了杜军广的诉讼请求，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人欠被上诉人货款41964元，事实清楚，证据确凿，一审判决上诉人承担偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人杜军广的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由上诉人杜军广负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年九月三十日
书记员 王俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第124号
申请人孙立东，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人李佳、陈娜，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人孙立东为保护自身合法权益，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司到期债权350万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司到期债权350万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14347号
原告：廖志财，男，汉族，1967年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱永锋，男，1972年11月9日出生，住四川省泸县。
原告廖志财诉被告朱永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年10月31日公开开庭审理，原告廖志财及被告朱永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告与被告双方合作经营龙豪大酒店项目，被告由于资金不足，于2016年4月12日，向原告借款七万元，约定借款期限为一个月，利息为一毛息即10%每个月。但经原告多次催收，至今分文未还。请求法院判令：一、被告偿还借款70000元，利息24126.67元（自2016年4月13日起按月利率2%计算，暂计至2017年9月12日，实际应计至清偿之日止）;二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：该借款是在2016年4月份被告与原告及案外人一起投资酒店由原告对外借钱来交房租的，但借条由被告来签名。该事情可以由案外人何元金作证，而且该款项没有到被告手上，没有转账记录等，是原告直接将钱拿去交房租。
经审理，本院查明如下案件事实：被告为佛山市顺德区北滘镇足霞沐足休闲阁的经营者。2016年4月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：“现朱永锋借廖志财现金柒万元，用来沐足周转，借用一个月，利息一毛一个月，身份证。借款人：朱永锋。”后原告直接将借款用于被告经营沐足所需承担的费用。因被告未能如期还款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告廖志财与被告朱永锋的借款关系合法有效，受法律保护。虽然被告未直接收取借款，但该借款用于被告经营项目，显然亦属于原告已经履行了付款义务，故被告抗辩未收到借款，本院不予采纳。由此，被告未如期履行还款义务构成违约，原告请求被告清偿欠款本金70000元及利息，理据充分，本院予以支持。利息宜以70000元为基数，按月利率2%自2016年4月13日起计算至清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
朱永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖志财清偿欠款本金70000元及利息（利息自2016年4月13日起，以欠款本金70000元为基数，按月利率2%计算至清偿日止，息随本付）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1076.58元（廖志财已预交），由朱永锋负担（请直接支付给廖志财，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李莹芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3643号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告夏万良。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告夏万良物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1802号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年3月23日被羁押，3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月22日19时许，被告人沈某某酒后在深圳市龙岗区平湖街道某村某号门前路段与被害人石某义发生口角，被告人沈某某使用拳头打在石某义的面部，致其左、右中切牙牙根中下1／3折断。经法医鉴定，被害人石某义的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月八日
书记员 周龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5464号
原告：徐某，农民，住安徽省庐江县，
被告:袁某，农民，住安徽省庐江县，
原告徐某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还借款13万元，利息自诉讼之日按银行同期贷款利息至支付借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月13日，被告需资金向原告借款6万元，2013年10月25日，被告需资金再次向原告借款7万元，由被告出具借条分别交给原告，嗣后，原告多次催讨，被告未能给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告向原告借款60000元，2013年10月25日，被告向原告借款70000元，被告分别向原告出具借条两张，双方未约定利率和归还期限。上述借款经原告催讨未获，遂成诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条原件在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自诉讼之日按银行同期贷款利息支付利息的主张，本院认为因双方未约定利率，原告于2017年9月22日向庐江县人民法院起诉，本院确定被告自2017年9月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起三十日内返还原告徐某借款本金130000元及支付利息（按年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张珏（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第441号
原告孙某。
委托代理人夏金成。
被告张某（张培贤）。
原告孙某与被告张某（张培贤）离婚纠�一案，原告孙某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
审 判 员 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 席玉峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1512号
原告:肖继魁。
被告:张乐敏。
被告：汪秋芹。
原告肖继魁与被告张乐敏、汪秋芹所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖继魁以正与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖继魁提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖继魁撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告肖继魁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1512号
原告：肖继魁。
被告：张乐敏。
被告：汪秋芹。
原告肖继魁与被告张乐敏、汪秋芹所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖继魁以正与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖继魁提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖继魁撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告肖继魁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1512号原告:肖继魁，男，1971年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被告:张乐敏，男，1964年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：汪秋芹，女，1964年8月20日出生，汉族，住阳谷县。原告肖继魁与被告张乐敏、汪秋芹所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖继魁以正与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖继魁提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖继魁撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告肖继魁负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年十一月五日书记员  张 冰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第284号
罪犯肖天永，化名孙芝权，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年3月23日作出（2012）自刑二初字第4号刑事判�，以被告人肖天永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖天永在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。检察机关认为罪犯肖天永未履行没收个人财产刑，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖天永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行没收个人财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯肖天永在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯肖天永未履行没收个人财产刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天永减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2025年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1427号
被执行人濮绪英，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初146号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人濮绪英的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张学强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异64.号
异议人刘阳。
委托代理人吕新如。
申请执行人谢明华。
被执行人社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人赵海涛。
被执行人王慧强。
本院在执行谢明华与被执行人社旗京东置业有限责任公司（以下简称京东置业公司）、王慧强民间借贷纠纷一案中，异议人刘阳向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘阳称,原告谢明华与被告京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案已经审结，进入贵院的执行程序。贵院依法作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书，对京东置业公司“金公馆”一号商住楼101房1206.17平方米的商品房予以查封。异议人对查封范围内1017、1018、1019室提出执行异议。社旗县人民法院作出（2017）豫1327民初字595号民事判决书依法确认了异议人与京东置业公司商品房买卖合同合法有效，在合同没有被撤销之前，合法权益因该受到保护。异议人所购买商品房早在贵院查封之前，尽管没有办理预售登记，但属于开发商的责任。综上，异议人认为卧龙区人民法院查封属于异议人的房屋是错误的，侵害了异议人的权利。故特向贵院提出查封异议，请求贵院依法该房屋不予执行。并提交如下证据：判决书一份、生效证明一份、协议书和交款收据各一份、银行卡POS机刷卡单据，欲证实异议人在贵院查封之前在京东置业公司处购买商品房，签订有合法有效的合同，且支付大部分房款，应受到法律保护。
申请人辩称，第一，对于社旗县“金公馆”一号商住楼101房的查封手续已于2016年9月29日送达社旗县房管局，查封时登记档案显示为京东置业公司所有；第二，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。综上，异议人的异议理由不能成立。
现查明，本院在谢明华与京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案中，在审理过程中于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告京东置业公司名下所有位于社旗县经一路与长江路交叉口东150米的金公馆房产中价值肆佰叁拾万元的部分（金公馆项目1号楼101房1206.17平方米）。异议人为此提出异议，认为查封房产中1017、1018、1019室已卖给异议人所有，且买卖合同合法有效，应对1017、1018、1019室不予执行。
另查明，社旗县人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫1327民初595号民事判决书，认定刘阳与京东置业公司商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议》合法有效。该判决书于2017年6月29日生效。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，其所提交的（2017）豫1327民初595号民事判决书系在本案查封之后作出，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张圣坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第34号
申请执行人陈建香。
被执行人胡爱华。
被执行人文伟芬。
本院在执行申请执行人陈建香与被执行人胡爱华、文伟芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人胡爱华、文伟芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈建香与被执行人胡爱华、文伟芬提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月一日
书记员 郭 雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2045号
原告：邱伟泰，男，1995年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户。
原告邱伟泰与被告陈立军之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟泰的委托代理人田利民到庭参加诉讼，被告陈立军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟泰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间于2016年3月11日签订的《车辆买卖协议》无效；2、判令被告返还购车款100000元；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元；4、涉案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告经朋友介绍与被告达成《车辆购买协议》，根据协议内容，被告将自称为其所有的启亚索兰托牌进口银灰色越野车（车牌号为×××）一台以150000元的价格出售给原告，合同同时约定了该车为贷款车（被告称是银行贷款），被告应在2017年5月1日还清贷款，同时约定了被告对车辆盗抢、违章和交通事故及本车相关经济纠纷承担责任和车辆过户等责任的约定内容，合同签订后原告向被告交付100000元现金，被告将×××号车辆交付给原告。合同签订时被告未向原告交付车辆行驶证，合同签订半月后，原告要求被告提交车辆所有权证和行驶证等，经原告多次催促，被告将自称为其妻子，记载车辆所有人为佟艳红的行使证交给原告。因被告不提交其他证照，导致车辆未能过户。2016年11月22日凌晨12点13分左右一群自称为上海金融公司的人用板车将车辆从原告的住所强行拉走，原告当即向巴林左旗公安局报案，巴林左旗公安局经调查告知该车为金融公司融资车，贷款逾期，融资公司收回车辆，认为系经济纠纷未予立案。事发后经原告及巴林左旗公安局调查，被告与车辆所有人为夫妻关系，但在车辆买卖协议签订前已经离婚，被告转让给原告的车是金融公司的融资车，融资合同中约定”车辆所有权保留”内容，且车辆已经抵押并进行了抵押登记。基于上述事实，根据法律规定，请求确认原、被告之间签订的《车辆买卖协议》无效，判令被告返还购车款100000元，判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告陈立军未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月11日，原告与被告达成《车辆购买协议》，被告将启亚索兰托牌进口银灰色越野车一台（车牌号为×××），以150000元的价格出售给原告。合同约定了该车为贷款车，被告应在2017年5月1日还清贷款；被告对车辆盗抢、违章和交通事故及本车相关经济纠纷承担责任、车辆过户责任的内容。合同签订后原告给付被告50000元现金，被告将×××号车辆交付给原告。原告称：合同签订时被告未向原告交付车辆行驶证，合同签订半月后，原告要求被告提交车辆所有权证和行驶证等，经原告多次催促，被告将记载车辆所有人为佟艳红的行使证交给了原告，但因被告不提交其他证照，导致车辆未能过户。2016年11月22日凌晨12点13分许上海金融公司的人用板车将车辆从原告的住所强行拉走，原告当即向巴林左旗公安局报案，巴林左旗公安局经调查告知该车为金融公司融资车，贷款逾期，融资公司收回车辆，认为系经济纠纷未予立案。事发后经查，被告与车辆所有人曾为夫妻关系，但在车辆买卖协议签订前已经离婚。被告转让给原告的车是金融公司的融资车，融资合同中约定”车辆所有权保留”，涉案车辆已经抵押。2017年4月7日原告对涉案车辆申请巴林左旗人民法院进行诉讼保全，巴林左旗人民法院裁定扣押了涉案的车辆。抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司对巴林左旗人民法院的扣押裁定书申请复议。巴林左旗人民法院查明：涉案车辆所有人佟艳红与被告陈立军与2015年7月17日登记离婚。2015年7月31日佟艳红将涉案车辆抵押给复议申请人上海易鑫融资租赁有限公司，并进行了抵押登记。认为被告陈立军对涉案车辆无权处分，法院裁定解除对涉案车辆的扣押。基于上述事实，根据法律规定，原告要求确认原、被告之间签订的《车辆买卖协议》无效，判令被告返还购车款50000元。2016年3月11日原告邱伟泰将车牌号为×××号轿车以58000元的价格出售给被告，约定七日内付清车款，后原被告协商该车价格确为50000元，原告要求被告给付50000元的车款。原告在诉讼中要求被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告将所有权为他人的抵押车辆卖给原告的行为，是无权处分的行为，且原告在使用过程中，被车辆的抵押权人将车辆收回，致使原、被告之间签订的车辆买卖合同的目的不能实现，原、被告签订的车辆买卖合同无效，原告要求被告返还购车款本院予以支持。原告在购买被告车辆的同时将自己的车辆出售给被告，被告也未给付价款，原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担30000元的损失没有依据，对原告的该项诉讼请求，被告自收款、收车之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还购车款、给付购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2016年3月11日签订的车辆（车牌号为×××）买卖协议无效。
二、被告陈立军在本判决生效十日内返还原告邱伟泰购车款50000元，给付原告购车款50000元，合计100000元。并从2016年3月11日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二〇一七年十一月二十日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2045号原告：邱伟泰，男，1995年10月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户。原告邱伟泰与被告陈立军之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟泰的委托代理人田利民到庭参加诉讼，被告陈立军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟泰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间于2016年3月11日签订的《车辆买卖协议》无效；2、判令被告返还购车款100000元；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元；4、涉案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告经朋友介绍与被告达成《车辆购买协议》，根据协议内容，被告将自称为其所有的启亚索兰托牌进口银灰色越野车（车牌号为×××）一台以150000元的价格出售给原告，合同同时约定了该车为贷款车（被告称是银行贷款），被告应在2017年5月1日还清贷款，同时约定了被告对车辆盗抢、违章和交通事故及本车相关经济纠纷承担责任和车辆过户等责任的约定内容，合同签订后原告向被告交付100000元现金，被告将×××号车辆交付给原告。合同签订时被告未向原告交付车辆行驶证，合同签订半月后，原告要求被告提交车辆所有权证和行驶证等，经原告多次催促，被告将自称为其妻子，记载车辆所有人为佟艳红的行使证交给原告。因被告不提交其他证照，导致车辆未能过户。2016年11月22日凌晨12点13分左右一群自称为上海金融公司的人用板车将车辆从原告的住所强行拉走，原告当即向巴林左旗公安局报案，巴林左旗公安局经调查告知该车为金融公司融资车，贷款逾期，融资公司收回车辆，认为系经济纠纷未予立案。事发后经原告及巴林左旗公安局调查，被告与车辆所有人为夫妻关系，但在车辆买卖协议签订前已经离婚，被告转让给原告的车是金融公司的融资车，融资合同中约定”车辆所有权保留”内容，且车辆已经抵押并进行了抵押登记。基于上述事实，根据法律规定，请求确认原、被告之间签订的《车辆买卖协议》无效，判令被告返还购车款100000元，判令被告赔偿原告经济损失30000元。被告陈立军未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月11日，原告与被告达成《车辆购买协议》，被告将启亚索兰托牌进口银灰色越野车一台（车牌号为×××），以150000元的价格出售给原告。合同约定了该车为贷款车，被告应在2017年5月1日还清贷款；被告对车辆盗抢、违章和交通事故及本车相关经济纠纷承担责任、车辆过户责任的内容。合同签订后原告给付被告50000元现金，被告将×××号车辆交付给原告。原告称：合同签订时被告未向原告交付车辆行驶证，合同签订半月后，原告要求被告提交车辆所有权证和行驶证等，经原告多次催促，被告将记载车辆所有人为佟艳红的行使证交给了原告，但因被告不提交其他证照，导致车辆未能过户。2016年11月22日凌晨12点13分许上海金融公司的人用板车将车辆从原告的住所强行拉走，原告当即向巴林左旗公安局报案，巴林左旗公安局经调查告知该车为金融公司融资车，贷款逾期，融资公司收回车辆，认为系经济纠纷未予立案。事发后经查，被告与车辆所有人曾为夫妻关系，但在车辆买卖协议签订前已经离婚。被告转让给原告的车是金融公司的融资车，融资合同中约定”车辆所有权保留”，涉案车辆已经抵押。2017年4月7日原告对涉案车辆申请巴林左旗人民法院进行诉讼保全，巴林左旗人民法院裁定扣押了涉案的车辆。抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司对巴林左旗人民法院的扣押裁定书申请复议。巴林左旗人民法院查明：涉案车辆所有人佟艳红与被告陈立军与2015年7月17日登记离婚。2015年7月31日佟艳红将涉案车辆抵押给复议申请人上海易鑫融资租赁有限公司，并进行了抵押登记。认为被告陈立军对涉案车辆无权处分，法院裁定解除对涉案车辆的扣押。基于上述事实，根据法律规定，原告要求确认原、被告之间签订的《车辆买卖协议》无效，判令被告返还购车款50000元。2016年3月11日原告邱伟泰将车牌号为×××号轿车以58000元的价格出售给被告，约定七日内付清车款，后原被告协商该车价格确为50000元，原告要求被告给付50000元的车款。原告在诉讼中要求被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案的诉讼费。本院认为，被告将所有权为他人的抵押车辆卖给原告的行为，是无权处分的行为，且原告在使用过程中，被车辆的抵押权人将车辆收回，致使原、被告之间签订的车辆买卖合同的目的不能实现，原、被告签订的车辆买卖合同无效，原告要求被告返还购车款本院予以支持。原告在购买被告车辆的同时将自己的车辆出售给被告，被告也未给付价款，原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担30000元的损失没有依据，对原告的该项诉讼请求，被告自收款、收车之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还购车款、给付购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间于2016年3月11日签订的车辆（车牌号为×××）买卖协议无效。二、被告陈立军在本判决生效十日内返还原告邱伟泰购车款50000元，给付原告购车款50000元，合计100000元。并从2016年3月11日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告陈立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二〇一七年十一月二十日书记员白萌萌
湖北省南漳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00168号
原告南漳县某药店。
被告王某，男，41岁。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00033号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路*号。
代表人邵百权，该行行长。
委托代理人袁向军。（特别授权）。
被告翁子琪。
委托代理人袁立群（被告翁子琪之母）。（特别授权）。
被告袁立群。
被告翁琰，现被羁押于湖北省十堰市第一看守所。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告翁子琪、袁立群、翁琰金融借款合同纠纷一案过程中，原告建行十堰分行、被告翁子琪、袁立群、翁琰向本院申请给予一个月的调解时间，本院予以准许。2015年5月20日，原告建行十堰分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翁子琪、袁立群、翁琰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告建行十堰分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。
案件受理费19227元减半收取9613.5元，由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 鹏
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终718号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏，男，汉族，1966年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。1980年因盗窃被劳动教养一年；1982年因流氓被劳动教养二年；2006年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2008年因流氓被劳动教养一年；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人张宏犯强制猥亵罪一案，于2017年11月3日作出（2017）黑0104刑初631号刑事判决。宣判后，张宏提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人孙某系位于哈尔滨市道外区水利胡同7号楼15门的天顺浴足阁按摩员，化名王洋。2017年8月1日20时许，被告人张宏在天顺浴足阁门前，将孙某约至其位于哈尔滨市道外区哈东新区B区2号楼4单元102室的家中，进入其家中后，张宏持刀威胁孙某，不让其离开并逼迫孙某脱光衣服为其提供“口交”服务，孙某被迫服从。因孙某多次用手机向其朋友发求救信息，次日8时许公安人员赶到哈东新区将张宏抓获并将被害人解救。
上述事实，有经原审法院质证确认的案件来源及到案经过；公安机关出具的接警单；被告人张宏的户籍证明、现实表现、刑事判决书；案发现场草图、现场勘查信息表；扣押物品清单及尖刀照片；被害人发送的求救信息截图；在被告人张宏手机里查获的被害人的祼体照片；被害人孙某手机里查获的被告人隐私处的照片；证人赵某、王某等人证言；被害人孙某陈述；被告人张宏的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张宏为满足私欲，在其住处违背妇女意志，以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。在案被害人陈述、被害人发出的求救短信、报警记录、缴获的手机里的照片等证据，能够证实张宏强行对被害人实施猥亵，张宏的辩解与本案查实的证据不符，不予采信。被告人张宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人张宏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，张宏以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人张宏以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。张宏素有前科，屡教不改，本此犯罪系累犯，依法应对其从重处罚。张宏提出原审量刑过重的上诉理由，无法律依据，不予采纳。原审判决认定张宏犯强制猥亵罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王一真
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第399号
原告：叶青风。
被告：朱�清。
原告叶青风与被告朱国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告叶青风负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑晓甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72536号
原告：苏州庆盛建筑安装工程有限公司，住江苏省昆山市玉山镇大公商苑XXX号楼17室。
法定代表人：吴枫林，总经理。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司，注册地拉萨市。
法定代表人：钟俊浩，董事长。
委托诉讼代理人：王子鹏，男。
原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司诉被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 周 婉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初904号
原告：沈阳方齐物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：朱江。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88761722-2794-42ad-a43b-a8f200f83831&imgId=ODg3NjE3MjItMjc5NC00MmFkLWE0M2ItYThmMjAwZjgzODMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88761722-2794-42ad-a43b-a8f200f83831&imgId=ODg3NjE3MjItMjc5NC00MmFkLWE0M2ItYThmMjAwZjgzODMxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初904号原告：沈阳方齐物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：朱江。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终60号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝平，男，1992年5月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控被告人张孝平犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0426刑初364号刑事判决。原审被告人张孝平不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张孝平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年10月4日凌晨，被告人张孝平从被害人郑某1停放在尤溪县城关镇北门小区停车场的闽Ｇ×××××号皮卡车内盗得现金人民币（币种，下同）4700元、一包灰狼香烟、一把剃须刀。被盗现金及香烟已被张孝平挥霍。经鉴定，被盗的一包灰狼香烟价值21元。
2.2016年12月份的一天凌晨，被告人张孝平从被害人陈某停放在尤溪县城关镇建设东街10号楼下的闽Ａ×××××号朗逸小车内盗得一台笔记本电脑。后张孝平将该笔记本电脑扔弃。
3.2016年12月11日凌晨，被告人张孝平从被害人赵某停放在尤溪县城关镇沈城一品地下车库2655号车位的闽Ｇ×××××号奥迪牌越野车内盗得现金300元及一包软壳中华香烟。被盗现金及香烟已被张孝平挥霍。经鉴定，被盗一包软壳中华香烟价值70元。
4.2016年12月30日晚，被告人张孝平从被害人朱某停放在尤溪县城关镇鸿瑞公寓楼下的闽Ｇ×××××号奥迪牌小车内盗得现金6000元。张孝平将盗得的现金部分购买了一台红色外壳的联想牌笔记本电脑，余款已被其挥霍。2017年2月3日，公安机关从张孝平入住的尤溪县城关镇华城宾馆201室查获该笔记本电脑。
5.2017年1月19日凌晨，被告人张孝平从被害人林某1停放在尤溪县城关镇锦鸿小区22号楼停车场的闽Ｇ×××××号东风标致小车内盗得一部苹果7PLUS手机、一部苹果6S手机、一个黄金饰品。张孝平将盗得的苹果6S手机丢弃；将盗得的苹果7PLUS手机出售，非法得款3500元；将盗得的黄金饰品出售，非法得款2100元。该被盗的苹果7PLUS手机已被公安机关追回并发还林某1。经鉴定，该被盗的苹果7PLUS手机价值6555元。
6.2017年2月2日凌晨，被告人张孝平从被害人黄某1停放在尤溪县城关镇建设西街152号路边的闽Ｄ×××××别克牌小车内盗得一部联想牌笔记本电脑及现金300元。被盗现金已被张孝平挥霍。2017年2月3日，公安机关从张孝平入住的尤溪县城关镇华城宾馆201室查获该被盗笔记本电脑，并发还黄某1。经鉴定，该笔记本电脑价值4888元。
7.2017年2月14日凌晨，被告人张孝平从被害人黄某2停放在尤溪县城关镇明都宾馆后面停车场的闽Ｇ×××××号福特蒙迪欧小车内盗得现金10000元及一个钱包（内有银行卡等物）。被盗现金已被张孝平挥霍。钱包及银行卡已被公安机关追回并发还黄某2。
2017年2月22日，被告人张孝平在尤溪县城关镇埔东路21号被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人郑某1、陈某、朱某、林某1、黄某1、黄某2、赵某等人的陈述；证人卢宝珠、江某1、江某2、郑某2、林某2等人的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、相关刑事判决书、释放证明书、扣押清单、销售凭证、税务发票、手机截图、租车合同、机动车信息查询结果单、发还清单、旅馆住宿查询情况表、行车轨迹查询表、常住人口信息表等；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；相关价格评估意见书；涉案笔记本电脑、钱包等物证；被告人张孝平的供述等。
原判认为，被告人张孝平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计34934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张孝平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张孝平多次盗窃，应酌情从重处罚。张孝平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人张孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人张孝平未退出的犯罪所得，继续予以追缴，返还被害人。
上诉人张孝平对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为一审对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张孝平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值34934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人张孝平的犯罪事实及其具有的相应量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人张孝平提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年二月十二日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02205号
原告：陈德圣。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈德圣诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈德圣及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德圣诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3110、3111号业主。2010年4月9日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的3110、3111号商铺交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2013年起，被告仅支付收益54532元，尚欠收益款94734.4元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托收益款94734.4元并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之二标准，计算至款清之日至）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：陈德圣（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3110、3111室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款均为373116元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月15日止，自合同签订之日至2012年11月15日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年11月16日至2013年11月15日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月16日至2016年11月15日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月16日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，陈德圣依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××04号）交付创智公司经营管理。
涉案两套房屋2012年11月16日至2013年11月15日期间季度收益款均为6529.53元（373116元×7%÷4），2013年11月16日至2016年11月15日，季度收益款均为7462.32元（373116元×24%÷4÷3）。2013年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付54532元收益款，余款未付，故陈德圣诉至法院。
以上事实，除有原告陈德圣当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈德圣与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈德圣已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。2013年1月1日至2015年6月30日期间，被告创智公司应付6栋3110、3111室收益款共计142479.2元（6529.53元×4÷365天×2013年1月1日至2013年11月15日计319天＋7462.32元×4÷365天×2013年11月16日至2015年6月30日计592天=71239.6元×2），现被告已付54532元，欠付87947.2元。关于原告诉请按照日万分之二计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德圣创智广场6栋3110及3111室2013年1月1日至2015年6月30日期间的收益款87947.2元及利息（利息计算方式：以87947.2元元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈德圣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取1084元，由原告陈德圣负担85元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89415号
原告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周国强，董事长。
委托诉讼代理人：孟鑫，男。
委托诉讼代理人：郭会梅，女。
被告：张秋程，女，1979年7月9日生，汉族，住浙江省。
原告上海振龙房地产开发有限公司与被告张秋程商品房预售合同纠纷一案中，原告上海振龙房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告上海振龙房地产开发有限公司名下(已预告登记在被告张秋程名下)位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告上海振龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告上海振龙房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张盈
二〇一七年二月十七日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第282号
原告谭某某，女，1977年4月26日生，汉族，株洲县人，农民。
原告代理人侯欢明，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。授权代理为一般代理。
被告曾某某，男，1969年1月26日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年4月3日受理原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年五月十六日
书记员 邹武志
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第764号
原告刘佩红，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住河南省登封市。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街***号**单元****号。
法定代表人操艳霞，经理。
原告刘佩红诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩红的委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告进入被告公司上班，从事面点工作，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月5日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资2695元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资2695元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，刘佩红进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付刘佩红工资。2015年3月9日，五花吉公司向刘佩红出具《欠条》一张，载明：“员工刘佩红在五花吉从事面点工作，该公司拖欠2015年1月工资1565元（壹仟伍佰陆拾伍圆整），拖欠2015年2月工资1130元（壹仟壹佰叁拾圆整），共计2695元（贰仟陆佰玖拾伍圆整）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向刘佩红支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资2695元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2695元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佩红工资2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵书丹