广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2908号
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所:广西柳州市城中区桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码：91450200581964536H。
代表人韦真诚，该公司副总经理。
委托代理人蓝晓光，该公司职员。
被告东风柳州汽车有限公司，住所：广西柳州市屏山大道286号。统一社会信用代码：914502001986065090。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王玉胜，该公司职员。
被告梁平，男，1991年4月25日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西武宣县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司诉被告东风柳州汽车有限公司、梁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判员蒋茂金担任审判长，人民陪审员曾玲、黄凤琼参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员王师定担任记录。原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人蓝晓光，被告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王玉胜，被告梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司诉称，2014年3月27日16时20分，黄文公醉酒后，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿324国道由广西田东县往广西百色市方向行驶，行至324国道1882km+127m处时，追尾碰撞临时停靠在右侧非机动车道内由被告梁平持有准驾车型C1类驾驶证驾驶的桂Ｂ×××××号中型自卸货车，造成黄文公当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年5月4日，田东县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2014]第4510218201400022号道路交通事故认定书，认定：黄文公醉酒后驾驶机动车不按规定车道行驶，是导致事故发生的直接原因，承担事故的主要责任；被告梁平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。
被告东风柳州汽车有限公司是被告梁平驾驶的桂Ｂ×××××号中型自卸货车的所有人，向原告投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2014年3月25日至2014年4月1日。根据广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第489号生效判决认定，原告在交强险责任限额内赔付死者黄文公家属110000元。原告于2014年9月18日根据判决履行了赔偿义务。
被告梁平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆，属于无证驾驶。被告东风柳州汽车有限公司系桂Ｂ×××××号中型自卸货车所有人，根据（2014）阳民一初字第489号判决书认定应当负连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告110000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照一份，证明：原告的主体身份。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：原告与被告东风柳州汽车有限公司存在保险合同关系，驾驶员未取得驾驶资格的，保险人有权向其追偿。
3、（2014）阳民一初字第489号民事判决书一份，证明：法院判决原告赔偿110000元。
4、道路交通事故认定书一份，证明：被告梁平在事故中所持有的驾驶证与准架车型不符。
5、上海浦东发展银行网上银行电子回单一份。证明：原告已经履行了赔偿责任，并支付了相关的赔偿款。
被告东风柳州汽车有限公司辩称，事故车辆桂Ｂ×××××临在原告处投有机动车交通事故责任强制保险并出具了保险单，原告与被告存在保险合同关系。事故发生在保险期间，根据田阳县人民法院的判决，原告赔偿给受害人110000元并无不当。原告的主张应属于保险责任人的责任免除范围，原告提供的保险单背面所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除中，未见有因司机准驾车型不符属于保险人责任人的责任免除范围。原告提供的格式条款未有被告东风柳州汽车有限公司签字确认，也未提供其他证据证明原告向被告交付了相关的保险条款，并向被告履行了相关的提示和说明义务，亦未标注足以引起被告注意的文字、字体、符号或其他明显标识，同时就该条款未以书面或口头形式向被告作出说明。原告诉称因司机准驾不属于保险责任人的免责条款不产生效力，被告不应承担赔偿责任。
被告东风柳州汽车有限公司未在举证期限内提供证据。
被告梁平辩称，被告梁平是在履行职务过程中发生的交通事故，不应承担赔偿责任。
被告梁平未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告东风柳州汽车有限公司、梁平对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但不认可证据2的证明目的，认为原告向二被告追偿没有事实依据，不属于保险责任的免除范围。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月27日16时20分，黄文公醉酒后，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿324国道由广西田东县往百色市方向行驶，行至324国道1882km+127m处时，追尾碰撞临时停靠在右侧非机动车道内由被告梁平驾驶的被告东风柳州汽车有限公司所有的桂Ｂ×××××号中型自卸货车，造成黄文公当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁平驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，黄文公承担主要责任。该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。广西壮族自治区田阳县人民法院于2014年8月5日就上述纠纷作出（2014）阳民一初字第489号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿受害人黄文公家属冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽的损失110000元。原告已履行了上述的付款义务。现原告认为对上述支付的款项有权向二被告追偿，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”经交警部门认定，事故发生时，被告梁平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，未取得相应驾驶资格，原告依据广西壮族自治区田阳县人民法院的判决，在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿给受害人的家属，依法享有向被告梁平追偿的权利。原告主张被告梁平赔偿110000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告东风柳州汽车有限公司作为被保险车辆的所有人，将车辆交给未取得相应驾驶资格的被告梁平驾驶，存在过错，应对被告梁平上述所负赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁平赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司人民币110000元；
二、被告东风柳州汽车有限公司对被告梁平所负上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币2500元（原告已向本院预交），由被告梁平、东风柳州汽车有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 曾 玲
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算