wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执727号
本院在执行申请执行人刘智艳与被执行人徐波离婚纠纷一案中，查明被执行人徐波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28343号
原告：北京新光景永业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼8层812。
法定代表人；杨建雄，总经理。
委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，北京上泽广霁（舟山）律师事务所实习律师。
被告：许庆华，男，1967年5月26日，住江苏省江都市。
原告北京新光景永业商贸有限公司（以下简称新光景公司）与被告许庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新光景公司的委托诉讼代理人时汛、谢明到庭参加了诉讼，被告许庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新光景公司提出诉讼请求：1.判令许庆华支付货物尾款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由许庆华承担。事实和理由：许庆华多次从新光景公司处购买灯具，货款总计120291.8元，但许庆华仅支付了34000元预付款。2015年12月29日，双方达成协议约定，许庆华在2015年12月29日先付款30000元，剩余款项50000元在2016年1月10日前付清。但经新光景公司多次催要，许庆华均拒绝支付，故诉至法院。
许庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，甲方许庆华与乙方新光景公司签订《灯具采购合同》，约定：甲方向乙方购买照明灯具，合同总金额113760.8元；合同生效后，甲方在当日支付合同总额定金30%给乙方，乙方收到定金后下单，货物全部到达工地，甲方支付乙方供货总额的50%给乙方，灯具安装完毕验收合格后甲方支付乙方15%，剩余5%为质保金，半年后甲方支付给乙方。该合同还约定了其他条款。合同后附具体灯具报价及金额。
诉讼中，新光景公司提交一份对账表，证明其履行了供货义务。
另查，2015年12月29日，许庆华与新光景公司的代表签订《付款协议书》，约定：许庆华欠新光景公司货款一事，就还款达成协议，今日许庆华先付款30000元，剩余款项计50000元在2016年1月10日前付清；抵押物许庆华身份证、汽车发票、汽车行驶本，在许庆华付清所有欠款后，新光景公司还抵押物给许庆华。
诉讼中，新光景公司表示：许庆华签署《付款协议书》后未支付任何款项。
本院认为：许庆华与新光景公司签订的《灯具采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。新光景公司向许庆华供应灯具，许庆华应支付货款。结合许庆华签署的《还款协议书》及付款情况，可以证明新光景公司已依约履行了合同义务，许庆华亦应依约支付货款。但许庆华未按《还款协议书》约定的时间支付货款，其行为已违反双方约定。现新光景公司要求许庆华支付剩余货款，并要求许庆华支付利息，于法有据，本院应予支持。许庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，新光景公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆华于本判决生效之日起十日内支付北京新光景永业商贸有限公司货款五万元及利息（以五万元为基数，从二○一六年一月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，均由被告许庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 堃
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1591号
原告：李建伟，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省。
被告：伍天明，男，汉族，1979年6月1日出生，住云浮市云城区。
原告李建伟诉被告伍天明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告伍天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告伍天明支付原告工程款8530元。
事实和理由：2016年4月-5月期间，原告在三河洲海鲜城铺设地板、瓷砖，工人工资至今未支付。
被告伍天明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月，原告承揽了被告伍天明经营的云浮三河洲海鲜城内的铺设地板、瓷砖的工程。完工后，经双方结算，被告伍天明于2016年10月30日向原告出具一张《欠条》确认欠款，该《欠条》载明：“今欠到李建伟装修三河洲海鲜城泥水地板砖工程人工款合计人民币捌仟伍佰叁拾元。欠款定于2016年12月30日前结清，以此为据。欠款人：伍天明；441281197906013910；2016年10月30日”。被告伍天明立下《欠条》后，仍然未支付上述欠款。该款经原告多次催讨，被告至今支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告双方虽未订立正式的承揽合同，但原告已实际为被告铺设了地板、瓷砖，原、被告之间的承揽合同关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。完工后，被告伍天明尚欠原告工程款8350元的事实清楚，有被告伍天明亲笔书立的《欠条》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。被告未按照约定结清该工程款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的工程款8350元，理由成立，本院予以支持。
被告伍天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍天明于本判决发生法律效力之日起七天内支付拖欠的工程款8350给原告李建伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告伍天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一七年十一月八日
书记员 彭赛男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63027号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马燕军，男，1980年7月6日出生，住湖南省耒阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告马燕军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马燕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马燕军归还截至2017年4月9日的借款本金124629.88元、逾期利息22442.12元，并判令马燕军支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马燕军归还截至2017年4月9日的罚息1083.42元及催收工本费1300元；3、判令对马燕军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月3日，丰田金融公司与马燕军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：马燕军为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为145000元，借款期限36个月，月还款本息4902.4元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，马燕军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，马燕军在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，马燕军自2013年12月9日逾期还款，经催告仍未还款。
被告马燕军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，丰田金融公司作为贷款人与借款人马燕军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为145000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4902.4元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向马燕军发放了贷款。马燕军按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后马燕军逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但马燕军未能偿还欠款。截至2017年4月9日，马燕军尚欠借款本金124629.88元、逾期利息22442.12元，罚息1083.42元未还。
本院认为，马燕军与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马燕军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求马燕军偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故马燕军应当支付催收工本费。马燕军已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在马燕军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124629.88元、利息22442.12元；
二、被告马燕军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告马燕军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1083.42元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告马燕军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、公告费260元，由被告马燕军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初40号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人翟某某,因交通肇事嫌疑,于2017年12月11日被临猗县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪,于2017年12月22日由临猗县公安局执行逮捕。2018年1月24日被临猗县人民检察院取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日18时30分许,被告人翟某某醉酒后驾驶晋M4H3**号小型轿车沿北景乡道(临卓路至西里村道路)由南向北行驶至西里路口南100米处,越过道路中心,与迎面北景乡西村农民张某某驾驶的电动三轮车相撞,造成双方车辆损坏,张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后,被告人翟某某拨打110报警,拨打120抢救伤者,并在现场等候。案发后,经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定,翟某某血液中酒精含量测定为120.44mg/100m1。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定,翟某某负此事故的全部责任。翟某某已赔偿被害人张某某家属经济损失,并取得谅解。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据,认为被告人翟某某违法交通管理法规,因而发生致一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年12月10日18时30分许,被告人翟某某醉酒后驾驶晋M4H3**号小型轿车沿北景乡道(临卓路至西里村道路)由南向北行驶至西里路口南100米处,越过道路中心,与迎面北景乡西村农民张某某驾驶的电动三轮车相撞,造成双方车辆损坏,张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后,被告人翟某某拨打110报警,拨打120抢救伤者,并在现场等候。案发后,经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定,翟某某血液中酒精含量测定为120.44mg/100m1。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定,翟某某负此事故的全部责任。翟某某已赔偿被害人张某某家属经济损失,并取得谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、案情说明表，证实：临猗县公安局交通警察大队对该案处理情况。
2、到案经过，证实：2017年12月10日19时02分，民警樊小江、许小运接报临猗县公安局指挥中心指令，“在北景乡西里路口，一辆车牌为晋M4H3**的小车与一辆农用三轮车，有人受伤。”接警后民警迅速赶赴事故现场，翟某某在事故现场被带至临猗县公安交警大队进行询问，随后又将其带到临猗县人民医院急诊科抽血，接着进行立案侦查，刑事拘留。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人翟某某2017年12月10日19时02分报警，在北景乡西里路口，一辆车牌为晋M4H3**的小车与一辆农用三轮车，有人受伤。
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证实：由翟某某一次性赔偿张某某家属抢救费、医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费等各项费用共计叁拾柒万元整，不足部分由张某某家属承担，翟某某损失自行承担。付款方式以现金一次性付清。
5、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实：张靖收到翟某某代理人翟丁亥事故赔偿款叁拾柒万元整。被告人翟某某取得受害人家属谢朝霞、张靖的谅解。
6、户籍证明、常住人口基本信息，证实：被告人翟某某已达刑事责任年龄及张某某的户籍情况。
7、前科劣迹调查表，证实：翟某某无前科记录。
8、办案区使用管理情况登记表，证实：讯问办案区使用情况。
9、证人张某某的询问笔录，主要内容：2017年12月10日13时许，我和翟某某、翟某某、翟某某还有五个女人在卓里四海香饭店吃饭，我和翟某某、翟某某三个人喝了两箱雪花（勇闯天涯）啤酒，翟某某喝了大概五、六瓶，15时左右吃完饭，翟某某把我和翟某某送到家后，翟某某开车就离开了。
10、证人翟某某的询问笔录，主要内容：我和翟某某是朋友。2017年12月10日13时许，翟某某叫我们去卓里四海香饭店吃饭我们一共八个人，分别是翟某某、张某某、翟某某还有四个女人，我们中间喝了两箱雪花（勇闯天涯）啤酒，翟某某喝了大概五、六瓶，15时许吃完后，翟某某把我和张某某送到家后就驾车离开了。
11、被告人翟某某的讯问笔录，主要内容：2017年12月10日6时许起床一直在家，中午12时许我驾驶晋M4H3**号车从我家出发到卓里四海香饭店吃饭（12月9日晚上我和张某某、翟某某、翟某某三个朋友约好请客吃饭，我女儿生了个儿子闹满月），一直吃到下午18时00分许，期间我喝了6瓶雪花（勇闯天涯）啤酒，后我就开车到北景乡西里村看我孙子，回家途中，18时30分许，我沿北景乡西里村道路由南向北行驶至快到临卓路时，与一辆由北向南的电动三轮车相撞，当时我迎面过来一辆小车，小车后面跟的电动三轮车，我变换远近光灯，对方没有理会，我就往西打方向避让，然后我车行驶到了路西侧与对方电动三轮车相撞。发生事故后我就报警，一会救护车过来把伤者送达医院，交警过来处理事故。
12、公安机关讯问同步录音录像光盘三张。
13、检验鉴定委托书、山西省侯马司法鉴定中心法医学尸体检验意见书晋侯司鉴中心【2017】病鉴字第175号，证实：死者张某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
14、血样提取登记表、检验鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书运城道交所【2017】酒检字第318号，证实：被告人翟某某血液中检出酒精成分，其含量测定为120.44mg/100ml。
15、道路交通事故认定书、送达回执，证实：翟某某负交通事故的全部责任，张某某无责。
16、临猗县公安局现场检测报告书，证实：2017年12月11日翟某某尿检呈阴性。
17、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片八张，证实：交通事故现场情况。
18、车体痕迹勘验笔录、车辆痕迹照片八张。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人翟某某拨打报警电话，积极抢救伤者，在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人翟某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 盼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初305号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：邵武市鸿武五金商行，经营场所福建省邵武市永福大厦*层西起第柒开间。
经营者:杨鸿武。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告邵武市鸿武五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡瑶慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第734号
上诉人（原审被告）：王明华，女，1962年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：赵国华，女，1965年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人王明华因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第649号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明华于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经查认为，上诉人王明华在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明华撤回上诉。
二审案件受理费285元，由上诉人王明华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第734号
上诉人（原审被告）：王明华，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵国华，住吉林市。
上诉人王明华因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第649号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明华于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经查认为，上诉人王明华在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明华撤回上诉。
二审案件受理费285元，由上诉人王明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢佳欢
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初106号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人罗海英，女，1995年4月9日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，住该县老城镇，无业。因本案于2014年8月31日被澄迈县公安局刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。因取保候审期限届满而又再次怀孕，2015年8月30日被澄迈县公安局监视居住。2016年3月1日被澄迈县人民检察院监视居住。本院于2016年3月24日对其监视居住。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗海英犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人罗海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗海英和男友吴学茂（已判决），以出租房屋为地点共同进行贩卖毒品，所得赃款用于二人吸毒和生活费。2014年8月30日14时许，被告人罗海英、吴学茂在澄迈县老城镇的出租房里，将1小包用黄色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给吴英进，得款人民币50元，随后民警赶到该出租房里将吴学茂、罗海英抓获。民警从该出租房床上的一个女式挎包里缴获到一个王老吉润喉糖铁盒，并从盒子里缴获到11包用黄色塑料薄膜包装的毒品疑似物、2小包用黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物、1包用白色塑料袋包装的毒品疑似物；从床尾处缴获到1把电子称、2部手机、470元人民币。
经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，送检的13包白色块状物共净重5.57克，均检出海洛因成份；1包粉红色晶体净重0.35克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗海英在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人吴学茂的供述；证人吴祖帝、李祥星、吴英进的证言；扣押物品清单、照片；常住人口登记表、查询；抓获经过；办案说明；检测书；吸毒人员动态管控详细信息；提取笔录；刑事判决书；取保候审决定书；监视居住决定书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海英无视国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而伙同吴学茂共同贩卖，其中海洛因5.57克、甲基苯丙胺0.35克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗海英如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。被告人罗海英有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年四月六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核?：姜慧娇撰稿?：姜慧娇?校对?：胡玉坤印刷?：李妹
海南省澄迈县人民法院2016年4月6日印制
（共印16份）
文书内容海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初106号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人罗海英，女，1995年4月9日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，住该县老城镇，无业。因本案于2014年8月31日被澄迈县公安局刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。因取保候审期限届满而又再次怀孕，2015年8月30日被澄迈县公安局监视居住。2016年3月1日被澄迈县人民检察院监视居住。本院于2016年3月24日对其监视居住。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗海英犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人罗海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗海英和男友吴学茂（已判决），以出租房屋为地点共同进行贩卖毒品，所得赃款用于二人吸毒和生活费。2014年8月30日14时许，被告人罗海英、吴学茂在澄迈县老城镇的出租房里，将1小包用黄色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给吴英进，得款人民币50元，随后民警赶到该出租房里将吴学茂、罗海英抓获。民警从该出租房床上的一个女式挎包里缴获到一个王老吉润喉糖铁盒，并从盒子里缴获到11包用黄色塑料薄膜包装的毒品疑似物、2小包用黑色塑料薄膜包装的毒品疑似物、1包用白色塑料袋包装的毒品疑似物；从床尾处缴获到1把电子称、2部手机、470元人民币。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，送检的13包白色块状物共净重5.57克，均检出海洛因成份；1包粉红色晶体净重0.35克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人罗海英在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人吴学茂的供述；证人吴祖帝、李祥星、吴英进的证言；扣押物品清单、照片；常住人口登记表、查询；抓获经过；办案说明；检测书；吸毒人员动态管控详细信息；提取笔录；刑事判决书；取保候审决定书；监视居住决定书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海英无视国家法律，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而伙同吴学茂共同贩卖，其中海洛因5.57克、甲基苯丙胺0.35克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗海英如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。被告人罗海英有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一六年四月六日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核?：姜慧娇撰稿?：姜慧娇?校对?：胡玉坤印刷?：李妹海南省澄迈县人民法院2016年4月6日印制（共印16份）
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初12号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某，男，山西省临汾市翼城县人。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。
辩护人杨某1，女，系被告人杨某的姐姐。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员姚俊琴、职统波、被告人杨某及辩护人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日16时左右，被告人杨某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，与同方向王某驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成杨某受伤、摩托车损坏的交通事故。经翼城县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某、王某负事故的同等责任。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某的血液中检出酒精含量为223.90mg/lOOml。
上述事实，由公诉机关提交，并将法庭质证的接警记录及立案决定书，常住人口登记表，身份证复印件，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，翼城县交警大队证明，扣押物品清单，吸食毒品尿检结论，证人王某、樊某的证言，血液提取笔录、委托书、司法鉴定意见，杨某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
辩护人认为被告人杨某主观恶性较小，是偶犯、初犯，庭审中认罪态度较好，具有悔改表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 张孟敖
人民陪审员 郑兆敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闫小霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保740号
王璇：
你与李怀峰、任现影、徐州市杰诺玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的90万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初821号
原告：泰兴市华瑞制冷设备厂，住所地泰兴市黄桥工业园区友谊路西侧、韩庄路北侧。
投资人：周伟佳，总经理。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年9月7日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市华瑞制冷设备厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市华瑞制冷设备厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华瑞制冷设备厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢20号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人：潘明顺，系该公司理事长。
被执行人：周进军，男，1965年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
被执行人：卫金珠，女，1935年5月24日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
被执行人：周学文，男，1936年9月23日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
本院于2015年7月2日作出的（2015）皋民二初字第117号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人周进军偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金及利息共计105944.36元及贷款还清之日产生的利息及复息。案件受理费1209元。若未能按时偿还，将被执行人卫金珠、周学文所抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1318号二单元1层101室房产拍卖、变卖后偿还。被执行人周学文在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人周进军还应承担本案执行费1507元。本案在执行过程中，2017年8月21日申请执行人皋兰县农村信用合作联社与被执行人周进军达成和解协议，本案终结本次执行程序。2018年6月7日被执行人周进军履行完毕法律文书确定的偿还义务，本案恢复执行，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）皋民二初字第117号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨 辰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6209号
上诉人（原审原告）：吕彩霞，女，1963年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A035。
法定代表人：蒋钠，执行董事。
委托诉讼代理人：王峤，女，1984年10月10日出生，北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司社保部经理。
委托诉讼代理人：王闵，男，1992年3月11日出生，北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司社保部主管。
上诉人吕彩霞因与被上诉人北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司（以下简称挚诚友帮公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人吕彩霞，被上诉人挚诚友帮公司的委托诉讼代理人王峤、王闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彩霞上诉请求：判令挚诚友帮公司支付住院费用57432.57元。事实与理由：其在上班路上发生车祸，被认定为工伤。工伤基金报销医疗费用167067.35元，尚有57432.57元未报销。
挚诚友帮公司辩称，同意一审判决，不同意为吕彩霞报销自负部分医疗费。
吕彩霞向一审法院起诉请求：判令挚诚友帮公司为其报销医疗费57432.57元。
一审法院认定：吕彩霞原为挚诚友帮公司员工，挚诚友帮公司为吕彩霞依法缴纳工伤保险，2013年8月19日吕彩霞于上班途中受伤，后被认定为工伤。吕彩霞因工伤事故接受治疗花费医疗费用共计224499.92元，2015年9月2日北京市医疗保险事务管理中心对医疗费用进行报销审批，符合工伤规定的医疗费共计167067.35元，对此予以报销。57432.57元不符合工伤规定未予报销。
吕彩霞以要求挚诚友帮公司支付未予报销的医疗费用为由提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理案件通知书。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、工伤认定结论、北京市工伤职工医疗费用报销审批表等证据材料在案佐证。
一审法院认为，挚诚友帮公司依法为吕彩霞缴纳工伤保险，吕彩霞因工伤所花费医疗费用符合工伤规定的医疗费用由工伤基金列支，不符合工伤规定的医疗费用并非挚诚友帮公司需承担费用，鉴此，吕彩霞要求挚诚友帮公司支付不符合工伤规定未予报销的医疗费用于法无据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回吕彩霞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕彩霞于上班途中发生工伤，其医疗费用经北京市医疗保险事务管理中心报销审批，就不符合工伤规定的费用57432.57元未予报销。现吕彩霞要求挚诚友帮公司向其支付该笔未予报销费用，没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吕彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由吕彩霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苑要楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1407号
原告焦某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。
被告周某某，男，简况不详。
本院在审理原告焦某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王 格
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字198号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、陈冰青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人吴某甲等人与马绍平、马某乙、马某甲等人因琐事发生纠纷，继而发生厮打。期间吴某甲用铁锹将马某乙头部打伤。经鉴定，马某乙头部损伤程度属轻伤二级。案发后，吴某甲赔偿马某乙等人经济损失，双方达成刑事和解。
另查明，案发后被告人吴某甲于2015年4月1日主动到公安机关投案。如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人吴某甲社区矫正风险评估，社区矫正机关认为吴某甲平日表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，并有证人孙某、吴某乙等人证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2552号
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。
法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。
被执行人：林盛震，男，1994年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林盛真，男，1987年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被执行人林盛震、林盛真追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5540号民事判决书，被执行人林盛震、林盛真应向申请执行人偿还73557元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2552号案件的执行。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 潘金伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3168号
罪犯陈金章，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号判决，以被告人陈金章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金章减去有期徒刑十一个月。罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年1月8日起至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第590号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。
法定代表人：林海瓯，职务：董事长。
被执行人：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人：谢巨荣，职务：总经理。
被执行人：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司。
法定代表人：蔺永军，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前商初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司存款账户（账号：0477）；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为427万元（上海阿美泰克工业设备有限公司199万元、井刘强60万元、胡彦方17万元、高菊芳20万元、折丽婷9.8万元、刘志俊27万元、曹飞30万元、华广2.5万元、蒲红红40万元、李文22万元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第590号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。
法定代表人林海瓯。
诉讼代理人ＸＸ，所在单位推荐的人。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人谢巨荣。
上海阿美泰克工业设备有限公司申请执行鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司合同纠纷一案中，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司属于民生企业，有财产不宜执行，本院认为被执行人财产属于不宜执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月三十日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第590号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。
法定代表人：林海瓯，职务：董事长。
被执行人：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人：谢巨荣，职务：总经理。
被执行人：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司。
法定代表人：蔺永军，职务：总经理。
本院2016年1月26日作出（2015）鄂前执字第590号执行裁定书，冻结被执行人的存款账户。现被执行人申请缓期执行，最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司存款账户（账号：0477）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第590号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
申请人上海阿美泰克工业设备有限公司与被执行鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:
冻结执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司存款账户（账号：04775801200000****），冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十六日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第590号申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。法定代表人林海瓯。诉讼代理人ＸＸ，所在单位推荐的人。被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人谢巨荣。上海阿美泰克工业设备有限公司申请执行鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司合同纠纷一案中，鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司属于民生企业，有财产不宜执行，本院认为被执行人财产属于不宜执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前商初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月三十日书记员  永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第590号申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。申请人上海阿美泰克工业设备有限公司与被执行鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:冻结执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司存款账户（账号：04775801200000****），冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年一月二十六日书记员  永 光
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初字第876号
原告：段永朝。
委托诉讼代理人：段永涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
负责人：李二国，该公司经理。
住所地：阜平县城西交通局家属楼底商。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。
被告：何敏，女，1992年3月3日生，住阜平县。
本院在审理原告段永朝与被告何敏、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司交通事故责任纠纷一案中，段永朝于2017年8月30日立案后，于2017年9月28日向本院提出撤回对何敏、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（简称：人保阜平公司）的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段永朝撤回对何敏、人保阜平公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 段巧敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申417号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东航，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于杰，女住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告）：宋福刚，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人赵东航因与被申请人于杰、宋福刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东航申请再审称，一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵东航提供的证据完全能够证明赵东航与于杰、宋福刚之间直接形成了借贷关系，二审判决对于当事人双方均不否认的借贷关系认定为于杰、宋福刚与案外人黄某之间的借款是完全错误的。黄某能够证明案涉借款与其没有关系，是赵东航与于杰、宋福刚之间直接的借贷关系。本案中，不论是赵东航通过其妻子那美直接汇给于杰的款项还是之前通过黄某借给于杰的款项，最终钱款都到了于杰处，所以赵东航在向于杰索要款项时没有进行区分是完全正常。二、本案二审判决适用法律错误。没有任何法律规定赵东航与于杰之间的450万元借款不能分开。根据证据规则，书证的证据效力明显大于录音和证人证言的证据效力。在赵东航直接向于杰汇款，于杰、宋福刚不能证明双方之间存在其他法律关系的情况下，结合录音证据能够明确双方之间的借款关系。二审判决即使认定赵东航不具备债权人资格，也不应当作出”驳回原告诉讼请求”的判决。根据赵东航提供的录音能够证明于杰对于欠款事实并不否认，且作出了明确的还款承诺以及用房顶账的实际行动，这充分证明了于杰作出了愿意承担案涉债务的意思表示，所以赵东航有权要求其承担还款义务。故赵东航以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
于杰提交意见称，不同意赵东航的再审请求。
本院经审查认为，本案中，双方当事人对于赵东航与于杰之间是否存在借款关系存在争议，双方之间无书面的借款合同或借据等债权凭证，赵东航依据一份其妻子那美向于杰转账的银行电汇凭证主张双方之间存在借款关系，于杰、宋福刚对此予以否认，并主张其与案外人黄某之间存在借款关系，案涉款项系赵东航替黄某向其提供的借款。对此，赵东航认可案涉975000元包含在其在录音中陈述的450万元借款中，根据双方当事人均认可的录音证据，赵东航在录音中将该450万是作为一个整体提出的，未单独区分本案的975000元，且录音中未体现其与于杰之间形成关于借款的合意，反而在录音中赵东航多次提到黄某拿走其450万元，加之上述450万元款项中的其他款项都是直接转给黄某，且于杰从未对赵东航直接还款，都是将款付给黄某再由黄某还给赵东航。此外，于杰在录音中表示认账及以房顶账的意思表示能够说明其认可黄某为其提供的借款中包含赵东航的款项，但不足以证明其认可与赵东航之间存在直接的借款关系。据此，基于现有证据和查明的事实不足以认定赵东航与于杰之间存在借款关系。至于赵东航申请再审称原审判决适用法律错误一节，驳回起诉是指在人民法院立案后，经过审查，发现原告的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。本案已进行实体审理，原审法院经审理认为赵东航与于杰、宋福刚之间不存在借款关系，故二审法院判决驳回赵东航的诉讼请求，该判决结果并无不当。综上，赵东航的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵东航的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月十二日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东航，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于杰，女住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘宏伟，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：宋福刚，住辽宁省瓦房店市。再审申请人赵东航因与被申请人于杰、宋福刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵东航申请再审称，一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵东航提供的证据完全能够证明赵东航与于杰、宋福刚之间直接形成了借贷关系，二审判决对于当事人双方均不否认的借贷关系认定为于杰、宋福刚与案外人黄某之间的借款是完全错误的。黄某能够证明案涉借款与其没有关系，是赵东航与于杰、宋福刚之间直接的借贷关系。本案中，不论是赵东航通过其妻子那美直接汇给于杰的款项还是之前通过黄某借给于杰的款项，最终钱款都到了于杰处，所以赵东航在向于杰索要款项时没有进行区分是完全正常。二、本案二审判决适用法律错误。没有任何法律规定赵东航与于杰之间的450万元借款不能分开。根据证据规则，书证的证据效力明显大于录音和证人证言的证据效力。在赵东航直接向于杰汇款，于杰、宋福刚不能证明双方之间存在其他法律关系的情况下，结合录音证据能够明确双方之间的借款关系。二审判决即使认定赵东航不具备债权人资格，也不应当作出”驳回原告诉讼请求”的判决。根据赵东航提供的录音能够证明于杰对于欠款事实并不否认，且作出了明确的还款承诺以及用房顶账的实际行动，这充分证明了于杰作出了愿意承担案涉债务的意思表示，所以赵东航有权要求其承担还款义务。故赵东航以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。于杰提交意见称，不同意赵东航的再审请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人对于赵东航与于杰之间是否存在借款关系存在争议，双方之间无书面的借款合同或借据等债权凭证，赵东航依据一份其妻子那美向于杰转账的银行电汇凭证主张双方之间存在借款关系，于杰、宋福刚对此予以否认，并主张其与案外人黄某之间存在借款关系，案涉款项系赵东航替黄某向其提供的借款。对此，赵东航认可案涉975000元包含在其在录音中陈述的450万元借款中，根据双方当事人均认可的录音证据，赵东航在录音中将该450万是作为一个整体提出的，未单独区分本案的975000元，且录音中未体现其与于杰之间形成关于借款的合意，反而在录音中赵东航多次提到黄某拿走其450万元，加之上述450万元款项中的其他款项都是直接转给黄某，且于杰从未对赵东航直接还款，都是将款付给黄某再由黄某还给赵东航。此外，于杰在录音中表示认账及以房顶账的意思表示能够说明其认可黄某为其提供的借款中包含赵东航的款项，但不足以证明其认可与赵东航之间存在直接的借款关系。据此，基于现有证据和查明的事实不足以认定赵东航与于杰之间存在借款关系。至于赵东航申请再审称原审判决适用法律错误一节，驳回起诉是指在人民法院立案后，经过审查，发现原告的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。本案已进行实体审理，原审法院经审理认为赵东航与于杰、宋福刚之间不存在借款关系，故二审法院判决驳回赵东航的诉讼请求，该判决结果并无不当。综上，赵东航的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵东航的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月十二日书记员张丹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初72号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许成刚，男，1974年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，现居住合肥市瑶海区双七路香江国际佳元******室，户籍所在地合肥市蜀山区。被告人许成刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被定远县公安局取保候审，2018年2月6日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人许成刚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人许成刚饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿定远县定城镇幸福路自东向西行驶至米处，被定远县公安局交警大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许成刚血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人许成刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许成刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许成刚如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人许成刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年三月二十三日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申12号
再审申请人（原审被告）：陈建福，男，1971年6月27日生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人（原审被告）：汪明喜，女，1975年1月9日生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人（原审被告）：汪明利，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人（原审被告）:陈江平，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
四再审申请人特别授权委托代理人：陈良种，浙江省宁波市民信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：钱亚南，男，1978年7月22日生，汉族，住如皋市。
再审申请人陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平因与被申请人钱亚南民间借贷纠纷一案，不服本院2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初字11167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，传票传唤再审申请人陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平到庭接受询问，四再审申请人均无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平撤回再审申请处理。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 陈 东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2593号
原告:庆阳齐源商贸有限公司。
法定代表人：王某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳齐源商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳齐源商贸有限公司的法定代表人王某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳齐源商贸有限公司向本院提出诉讼�求：1.判令被告给付其公司货款3620.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供陈醋，该购物广场共欠其公司货款3620.21元未付。2017年10月22日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为福乐超市，其公司遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.付款单一份；2.验收入库单、退货单各一份。被告未提�证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳齐源商贸有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供陈醋，庆城多乐购物广场共欠原告货款3620.21元未付。2017年10月22日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局对该购物广场予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳齐源商贸有限公司货款3620.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李 小 宁
审判员 樊世刚�民
陪审员 高 发 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 正 刚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保12号
申请人：刘来辉。
被申请人：仪菲。
本院受理的申请人刘来辉诉被申请人仪菲道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人仪菲驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月五日
书记员 阚 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4302号
原告：郭友军，居民身份证号码32132119740713201X汉族，居民。
被告：张用权，居民。
原告郭友军诉被告张用权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭友军到庭参加诉讼，被告张用权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由于2014年7月9日向原告借款6000元，并出具一份借条。因被告疏忽将原告姓名写成“郭有军”，原告身份证上的姓名为“郭友军”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告张用权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月9日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到郭有军现金陆仟元整借款人：张用权2014年7月9日”。被告将原告姓名误写成“郭有军”。
本院认为，原告提供的证据可以证实原被告欠其借款6000元未还的事实，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张用权于本判决生效后立即偿还原告郭友军借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张用权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执65号
申请执行人双辽市德利水暖电器安装有限公司。
法定代表人单德立，系经理。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，系公司总经理。
申请执行人双辽市德利水暖电器安装有限公司与被执行人双辽天益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未能发现被告组织机构代码证，无法进行网络四查，因此申请执行人申请撤销该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年二月五日
书记员 ：刘京川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终52号
上诉人（原审被告）：何文珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：谭学林，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人何文珍因与被上诉人谭学林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。
何文珍上诉称，本案是被上诉人以上诉人与案外人存在夫妻关系为由，要求承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人从没有签署借贷合同，不存在合同履行地，本案应以上诉人住所地为管辖地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳春市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同履行地点约定不明确的情形，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终52号上诉人（原审被告）：何文珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：谭学林，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人何文珍因与被上诉人谭学林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。何文珍上诉称，本案是被上诉人以上诉人与案外人存在夫妻关系为由，要求承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人从没有签署借贷合同，不存在合同履行地，本案应以上诉人住所地为管辖地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同履行地点约定不明确的情形，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2262号
原告：沙河市悦城汽车销售服务有限公司，住所地沙河市赞善办事处赞善村致富街3胡同1号,统一社会信用代码：91130582065703903Q。
法定代表人：倪凯辉，公司经理。
被告：王项科，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，现住沙河市.
原告沙河市悦城汽车销售服务有限公司（以下简称悦城公司）与被告王项科挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市悦城公司法定代表人倪凯辉到庭参加诉讼，被告王项科经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沙河市悦城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的车辆运输服务合同；2.判令被告承担本案的诉讼费用。2013年11月5日、2013年11月25日、2014年3月17日，原被告双方签订了三份车辆运输服务合同，将自己所有的牌照为冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××自卸车挂靠在原告公司，约定甲方负责为乙方办理保险等事宜，如乙方违反交通法规，甲方有权解除协议。协议签订后，双方依约履行至2015年，后乙方不按规定办理保险，现诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告王项科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、2013年11月25日、2014年3月17日，原被告双方签订了三份车辆运输服务合同，将自己所有的牌照为冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××自卸车挂靠在原告公司，约定被告向原告缴纳管理费、被告代为办理保险等事宜，合同签订后，双方依约履行至2015年，后再没有交过管理费用。
本院认为，合同签订后，双方均应按约履行，被告在签订完合同后，未按合同规定缴付管理费用和保险费用，现原告要求解除双方车辆运输服务合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告沙河市悦城汽车销售服务有限公司与被告王项科签订的车辆运输服务合同。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵苗苗
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢59号
姜宏光：
本院执行的申请执行人姜宏光与被执行人孔凡荣民间借贷纠纷一案，被执行人孔凡荣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9,450.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月九日
书记员 丁 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1219号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李兵，男，1979年1月3日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,255.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,255.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26255号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：李碧海，男，汉族，1986年04月27日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李碧海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26255号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：李碧海，男，汉族，1986年04月27日出生，住重庆市綦江县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李碧海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执934号
申请执行人胡明，男，1965年10月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人千喜周，男，1965年8月18日出生，住修武县。
被执行人李继霞，女，1967年7月27日出生，住修武县。
关于胡明申请执行千喜周、李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人千喜周在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××73）的工资账户；冻结了被执行人李继霞在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××74）的工资账户。现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人千喜周在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××73）的工资账户；解除冻结被执行人李继霞在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××74）的工资账户；
二、扣划被执行人千喜周在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××73）的工资账户金额元；被执行人李继霞在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××74）的工资账户金额元。扣划至河南省修武县人民法院指定账户。
三、冻结被执行人千喜周在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××73）的工资账户累计元；冻结被执行人李继霞在中国银行股份有限公司修武为民路支行（账号为60×××74）的工资账户累计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 庞大军
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初48号
原告：赵仕科，男,1977年7月24日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：雷卓范，男，1969年10月27日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：南宁市德兴隆物流有限公司。
住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄美慢，负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
住所地：广西南宁市青秀区金州路25号。
法定代表人：马永宁，总经理。
本院在审理原告赵仕科与被告雷卓范、南宁市德兴隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仕科于2018年2月24日以提起诉讼所依证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵仕科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仕科撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告赵仕科负担(原告已预交)。
审判员 赵武聪
二〇一八年二月二十四日
书记员 钟世海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执58号
申请执行人李某某，男，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1984年11月13日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付抚养费2015年4月至2015年9月每月300元，合计1800元、负担执行费50元，共计1850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某某无财产可供执行，通过本院救助申请执行人李某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款1800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执58号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1648号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该分行行长。
委托代理人：姜永可，该分行职员。
被告：陈海怀。
被告：陈文。
被告：王子雨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告陈海怀、陈文、王子雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈海怀、陈文立即共同偿还原告借款本金339933.15�、利息、罚息、复利，至贷款本息还清之日止。2.依法判令被告王子雨对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，原告与被告陈海怀、陈文签订编号为浙民泰商银保借字第DK120115000421号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为35万元。借款用途以贷还贷。借款期限为实际（首次）提款之日起至2016年1月16日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期�息利率计收复利。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。本合同的担保方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。借款由被告王子雨提供连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。借款人、保证人违约，贷款人有权宣布合同提前到期。
原告于2015年7月17日向被告发放借款35万元。被告偿付部分�息，截止2016年7月7日，被告陈海怀尚欠原告借款本金339933.15元、利息19412.64元、期内利息的复利1682.3元、逾期利息27522.35元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海怀、陈文于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行本金339933.15元、利息19412.64元、逾期利息、复利（截止2016年7月7日，复利1682.3元、逾期�息27522.35元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金339933.15元、利息19412.64元为基数，均按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王子雨对上述债务承担连带清偿责任。被告王子雨承担责任后，有权向被告陈海怀、陈文追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元、公告费420元、财产保全费2220元，由被告陈海怀、陈文、王子雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46466号
原告:北京众辉国际体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路3号（竞园）35B。
法定代表人:陆x，执行董事。
委托诉讼代理人：王瀚，男，1988年2月21日出生，汉族，北京众辉国际体育管理有限公司商业活动部项目经理，住北京市朝阳区。
被告：北京贺喜时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼17层1701。
法定代表人：贺丹，总经理。
原告北京众辉国际体育管理有限公司（以下称原告）与被告北京贺喜时尚科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款313000元，并按照合同总价款的5%支付逾期付款违约金35500元。事实和理由：原告系依法成立并存续的体育专业公司，在业界享有极佳口碑并卓有成就。基此，被告希望与原告铺展相关体育赛事及活动之合作。经前期充分沟通和协商，就有关招募社会大众参与的爬楼比赛，原、被告于2016年7月5日签署《“顺风驱动城市速度”冲顶马拉松上海环球金融中心站赛事运营专项合同》，约定合作完成“冲顶马拉松上海环球金融中心站活动”。原告负责本次活动的前期产地勘察、线路规划、人员招募、现场赛事运营及裁判、志愿者管理等服务。作为服务报酬，被告应分三次支付原告710000元。签约后，原告积极有效开展合同项下工作，全面、适当、充分履行了合同各项义务，保证了活动的如约顺利完成。期间，被告于2016年7月6日支付原告284000元。活动结束之后，原、被告确认，最终决算金额为人民币697000元。
但之后被告并未按照约定支付剩余款项。经原告催告，被告拒不支付剩余服务报酬。2016年12月6日，原告向被告发出催款通知函，双方于2017年2月13日签署《尾款支付确认书》，再次明确被告剩余欠款413000元，应于2017年3月31日前一次性支付完毕。2017年4月1日，被告以“贺丹”个人名义向原告转账人民币100000元。原告追索剩余款未果。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事体育经纪业务等经营的有限责任公司。
2016年7月，原、被告签订《“顺风驱动城市速度”冲顶马拉松上海环球金融中心站赛事运营专项合同》。双方约定合作完成“冲顶马拉松上海环球金融中心站活动”；该活时间为2016年7月9日7:00-10:00；活动地点位于上海环球金融中心；原告负责本次活动的前期产地勘察、线路规划、人员招募、现场赛事运营及裁判、志愿者管理等；合同价款710000元，被告应于2016年7月7日前支付284000元，在活动结束且验收合格后15个工作日内支付213000元，剩余款项与活动结束后30个工作日内支付；“如甲方（被告）无故逾期付款的，每日按当期应付款金额的万分之一向乙方（原告）支付违约金，但最高不超过当期应付款金额的5%”等。
原告认可被告于2016年7月6日支付合同款284000元。
2017年2月13日，原、被告签署的《尾款支付确认书》，双方确认原告已经全面、适当、充分履行约定义务，被告应支付服务报酬697000元，其时尚余413000元未支付；虑及此前双方合作诚信基础，原告对被告逾期未付款行为表示适度谅解，被告承诺于2017年3月31日前支一次性支付剩余欠款413000元。双方同时确认各自“执行负责人”及联系方式等。
原告认可被告此后再行支付合同款项100000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《“顺风驱动城市速度”冲顶马拉松上海环球金融中心站赛事运营专项合同》及《尾款支付确认书》的事实可以证明原告已经完成服务合同约定的义务，被告欠付服务报酬款项的事实。原告要求被告清结剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告在《尾款支付确认书》中重新确认被告应支付的服务报酬款项；原告亦对被告逾期未付款行为表示谅解，故就原告主张的违约金损失本院将依据案件情况酌情予以判处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京贺喜时尚科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京众辉国际体育管理有限公司人民币三十一万三千元；
二、被告北京贺喜时尚科技有限公司以人民币三十一万三千元为基数按照每日万分之一的标准计算于本判决书生效后七日内给付原告北京众辉国际体育管理有限公司自二○一七年四月一日至实际给付之日的违约金（并以一万五千六百五十元为限）；
三、驳回原告北京众辉国际体育管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告北京贺喜时尚科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晨璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更581号
罪犯朱宠飞，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，河南省汝阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月27日作出（2015）裕刑初字第00167号刑事判决，以被告人朱宠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元,追缴剩余赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宠飞在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宠飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年12月10日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第853号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行
被执行人：王丁有身份证：×××5910
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00423号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丁有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 刘佳辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初629号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年4月22日生于，汉族，中专文化，无业，住太原市。2014年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪�2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人郑某，男，1989年8月5日生于山西省吉县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2017年1月14日因吸毒及提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]196号起诉书指控被告人孙某、郑某犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日，被告人孙某将11.38克冰毒，经被告人郑某同意后存放在郑某位于太原市小店区小马村出租房的家中。太原市公安局杏花岭分局于2017年5月11日在郑某的租住处搜查出疑似毒品1包。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人孙某、郑某的行为均构成非法持有毒品罪，被告人孙某系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条之规定，对二被告人依法判处。
被告人孙某、郑某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2017年5月10日，经被告人郑某同意后，被告人孙某将冰毒存放于被告人郑某位于太原市小店区小马村的租住处。当日下午二被告人被公安人员抓获，后公安人员在被告人郑某的租住处查获上述毒品冰毒。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品净重11.38克，已没收。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过，证实2017年5月10日下午，公安人员根据线索在小店区长治路阳光银座附近的马路边，将被告人孙某、郑某抓获。次日公安人员对被告人郑某在小马村的租住处进行搜查，在床头的一个黄色盒子内搜查出1包疑似冰毒，郑某当场交代是孙某放在其住处的。
搜查笔录及扣押清单，太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的毒品已没收，净重11.38克。
⒉书证。
⑴被告人郑某指认毒品照片。
⑵太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第220号刑事判决书及山西省曲沃监狱释放证明书，证实2014年3月3日被告人孙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2015年1月29日刑满释放。
⑶太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书，证实2017年1月14日，被告人郑某因吸毒及提供毒品被行政拘留二十日。
⑷被告人孙某、郑某的户籍证明。
⒊太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]B006号毒物毒品检验报告，证实查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
⒋被告人孙某、郑某的供述，证实被告人孙某在被告人郑某同意后将冰毒放在郑某租住处的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人孙某、郑某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
�、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张 展
人民陪审员 马东丽
二〇一七年十一月四日
代书 记员 史慧慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐法民初字第2266号
原告娄义海，男，汉族，1971年生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告梁隆波，男，汉族，1968年生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
第三人娄钧，男，汉族，1965年生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
第三人向黎，男，汉族，1991年生，住重庆市万盛区。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
第三人熊飞，男，汉族，1991年2月15日生，住重庆市沙坪坝区。
原告娄义海诉被告梁隆波，第三人娄钧、向黎、熊飞合伙企业纠纷一案中，原告娄义海于2015年6月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄义海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元；由原告娄义海负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁 权
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 迪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐法民初字第2266号
原告娄义海，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告梁隆波，男，汉族。贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
第三人娄钧，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
第三人向黎，男，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
第三人熊飞，男，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告娄义海诉被告梁隆波、第三人娄钧、向黎、熊飞合伙企业纠纷一案中，因本案需以梁隆波诉被告娄海、娄钧、向黎、熊飞合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨帮华
人民陪审员 冷宗贵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 迪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初832号
原告滕柏江。
被告李丹。
本院在审理原告滕柏江诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告以欠款付清为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕柏江撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 靳宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1945号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安雅娟，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：姚祖康，男，住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舒刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。
再审申请人安雅娟因与被申请人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安雅娟申请再审称：(一)原审法院认定系争合同为双方通谋骗贷而无效缺乏事实依据。舒刚和王一琳是骗贷人，与安雅娟无关。(二)法院将房屋查封是越权行为，导致房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议点在于安雅娟与舒刚签订的房屋买卖合同是否是双方通谋骗取银行贷款的行为。原审法院就此问题充分展开了论述，有事实依据，本院予以认同。安雅娟申诉认为其未参与通谋行为，与事实不符，本院不予采信。安雅娟的其他申诉理由均不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安雅娟的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……