wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第500号
原告靖江市通亚模具制造有限公司，住所地靖江市工农路36号。
法定代表人赵靖，该公司总经理。
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业路7号。
法定代表人岳海洪，该公司总经理。
原告靖江市通亚模具制造有限公司诉被告常州艾斯派尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖江市通亚模具制造有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告铝制吊钩秤，至今被告尚欠我公司货款91036.4元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款91036.4元并承担本案诉讼费用。
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告通过传真方式签订买卖合同一份，约定由原告供应被告铝制吊钩秤（CDHT-200）4033只，单价为26元每只，货款金额104858元；铝制吊钩秤（CDHT-12）969只，单价26元每只，货款金额25194元。总计货款130052元。合同约定由被告预付30%货款，余款票到月结30天。合同约定，传真件具有法律效力。合同签订后，被告于2014年1月24日支付了预付款39015.6元。原告于2014年3月15日交付被告铝制吊钩秤（CDHT-200）1140只，同年3月20日交付被告铝制吊钩秤（CDHT-200）900只，5月13日交付被告铝制吊钩秤（CDHT-200）2000只、铝制吊钩秤（CDHT-12）995只，8月7日交付被告铝制吊钩秤（CDHT-200）79只。合计交付被告铝制吊钩秤（CDHT-200）4119只、铝制吊钩秤（CDHT-12）995只。均由被告工作人员在送货单上签字。因铝制吊钩秤（CDHT-200）有部分次品，双方确认铝制吊钩秤（CDHT-200）按4095只计算。2014年8月26日，原告向被告开具了2张合计总金额为132340元的增值税发票。
另查明，原告向被告供货总金额为132340元，扣除被告支付的预付款，被告欠款金额为93324.4元。原告起诉要求被告支付欠款金额为91036.4元，与被告实际欠款金额之间相差2288元。原告庭审中自认为计算错误，对超出诉讼请求的部分，予以放弃。
以上事实，有原告提供合同传真件1份、送货单4份、增值税发票复印件2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告因计算错误的部分，原告自认予以放弃，本院予以不予干涉；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市通亚模具制造有限公司货款91036.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告常州艾斯派尔电气科技有限公司负担（该款原告靖江市通亚模具制造有限公司已预交，被告常州艾斯派尔电气科技有限公司应负担的1038元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告靖江市通亚模具制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第500号
原告纪维超。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告纪维超与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告纪维超于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月四日
书记员 徐 蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2022号
原告：王云，女，汉族，1970年7月7日生，住合肥市高新区，
诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：913415007467808247（1-1）。
负责人：盛玉红，经理。
诉讼委托代理人：张汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王云与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2016年5月9日18时30分许，原告王云驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县柿树乡袁店至界河村村通道由北向南行驶至杨桥村路段时，王云在驾驶过程中临时停车，下车检查车辆安全状况，因王云在停车过程中为采取安全措施，车辆溜坡，致该车车轮将王云右腿轧伤。经鉴定，原告构成十级伤残。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费35010.63元，误工费3500元/月÷30天×180天=21000元，护理费114.22元/天×90天=10279.80元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，交通费500元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神抚慰金8000元，鉴定费3000元，后续医疗费15000元。
被告六安平安保险公司辩称：原告自身系保险人，按照交强险条款第五条，不属于受害人，按照商业三者险二十六条第三款不属于第三者，我司就上述免责条款，已经履行告知义务，不承担保险责任。
原告王云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点就事故责任划分；3、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险；4、病历、出院小结，证明原告受伤的时间、病情等治疗相关情况；5、鉴定意见书，证明经鉴定，原告构成十级伤残，三期的时间、后续医疗费；6、户口本、结婚证，证明原告家庭成员情况；7、收入证明、工资表、营业执照复印件，证明原告受伤前的工作单位信息等；8、房产证、社区证明，证明原告居住生活情况；9、医疗费发票，证明治疗费用的具体数额；10、鉴定费发票，证明鉴定费数额。
被告六安平安保险公司对原告王云的证据1、2、3、4、5、6、8、9没有异议；证据7真实性没异议，证明目的持有异议，原告没有提供劳动合同、社保缴费记录、工作发放记录，不足以证实劳动关系的存在，误工费应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；证据10不属于保险公司赔偿范围。
被告六安平安保险公司向本院提交了如下证据：1、《投保单》，证明保险公司已经就免责条款履行了告知义务；2、交强险、商业险保险条款，证明被保险人不属于受害人，被保险人自身受到损害不属于保险责任范围。
原告王云对被告六安平安保险公司的证据1三性没有异议，但证明目的持有异议，投保单上面没有投保人的签字，故保险公司应当提供相应的证据来予以佐证，如果没有提供，保险公司应当承担举证不能的责任；证据2该条款属于格式条款，本案保险公司没有尽到告知投保人的义务，另外该条款违反相关的法律规定，该条款属于无效条款，我方不予认可。
经审理查明：2016年5月9日18时30分许，原告王云驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县柿树乡袁店至界河村村通道由北向南行驶至杨桥村路段时，王云在驾驶过程中临时停车，下车检查车辆安全状况，因王云在停车过程中为采取安全措施，车辆溜坡，致该车车轮将王云右腿轧伤。经交警认定，王云负事故全部责任。王云于2016年5月10日至2016年5月27日在中国人民解放军第105医院住院治疗。2017年3月15日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
本院认为：在本起交通事故中，原告王云未尽安全注意义务，在自己车外被自己车辆致伤，经交警认定王云负事故全部责任。被告六安平安保险公司提出其自身系保险人，按照交强险条款第五条，不属于受害人，但根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第十条的意见，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。本案中，保险公司提出的在交强险范围内不承担赔偿责任的请求与本条规定相冲突，保险公司的在交强险范围内不赔偿的请求本院不予支持。保险公司提出原告王云的误工期过长，因没有提出重新鉴定的请求或其他理由予以支持，保险公司该请求本院也不予支持。至于在三者商业险的范围内，由于保险公司与投保人就投保人、保险人、受益人的范围进行了明确的约定，保险公司可在三者商业险的范围免于赔偿。结合本案，因原告王云存有重大过失，其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。误工费的标准因原告没有提供银行流水或纳税证明，本院可参照其从事的行业标准即社会服务业标准计算。原告王云的损失核定如下：医药费35010.63元，误工费114.22元/天×180天=20559.60元，护理费114.22元/天×90天=10279.80元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，交通费500元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，鉴定费3000元，后续医疗费15000元。上述赔偿中，医药费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费属于交强险中的医疗费范畴，限额为1万元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金属于残疾赔偿金范畴，合计为89651.40元，最高限额为11万元。鉴定费不属于交强险范围。在上述损失中，保险公司在交强险范围内应赔偿99651.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云医疗费等99651.40元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，减半收取1693元，由原告王云负担547.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 董晓露
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初665号
原告：潍坊绿地生态工程有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼D区302A房间（配套间）。统一社会信用代码：91370700690611270G。
法定代表人：王桂海，董事长。
委托诉讼代理人：王维成，该公司职工。
被告：寿光市侯镇人民政府。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：苗光盛，镇长。
本院在审理原告潍坊绿地生态工程有限公司诉被告寿光市侯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初665号原告：潍坊绿地生态工程有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼D区302A房间（配套间）。统一社会信用代码：91370700690611270G。法定代表人：王桂海，董事长。委托诉讼代理人：王维成，该公司职工。被告：寿光市侯镇人民政府。住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：苗光盛，镇长。本院在审理原告潍坊绿地生态工程有限公司诉被告寿光市侯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志军二〇一八年一月三十一日书记员  赵 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4165号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区西院4号楼4-417。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，男，1988年7月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：付丁义，男，1983年9月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：陈江南，男，1995年1月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告付丁义、陈江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告付丁义、陈江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45000元及利息（利息按45000元为本金，以年利率24%计算利率，自2016年12月27日计算至全部本息付清时止）；2.被告陈江南对上述债务承担连带保证责任；3.二被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年12月27日，被告付丁义与原告签订《车辆借款合同》及《车辆抵押合同》，合同约定被告付丁义向原告借款45000元，并自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一台作为借款的抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借的义务，而被告未按时足额还款，严重违反了合同关于还款的约定。至起诉时止，被告尚欠本金45000元未能偿还。被告陈江南自愿对丁付义上述债务向原告承担连带保证责任。原告多次向被告催收款项，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付丁义、陈江南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告付丁义（借款人）、被告陈江南（连带担保人）向原告出具《借条》一张及《借款暨承诺书》一份，《借条》载明：付丁义向原告借款45000元，借款月利率1.68%，利息从借款人收到第一笔款项开始计算，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户，（开户行：农业银行泉山区支行，户名：杨雪，账号：62×××73）。《借款暨承诺书》载明：如借款人违约，出现还款逾期，借款人将承担借款本金5%的违约金，以及每天借款金额千分之五的罚金。
2016年12月28日，原告通过杨雪账户向被告账户实际出借40650元，备注借款。上述借款发生后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，并为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。因被告未及时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余本息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告付丁义实际出借的款项为40650元，原告未举证证实扣除费用的合法性，故该数额应为借款本金。至本案庭审时，被告未偿还任何款项，且现借款已到期，故被告付丁义应向原告偿还借款本金40650元。
关于利息，根据双方约定借款月利率1.68%，对逾期利率并无约定，原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，无相应法律依据，本院不予支持。本院支持利息以40650元为本金，按照月利率1.68（折合年利率20.16%）自2016年12月28日起计算至本息清偿之日止。
原告主张律师费3000元，双方在合同中约定了律师费的负担，原告已经实际支出该笔费用，且数额未超过律师费收费标准，依据合同约定，应由被告承担。
被告陈江南自愿为被告付丁义提供连带责任担保，该担保行为合法有效，且原告起诉时未超过保证期间，故被告陈江南应根据约定对被告付丁义的付款义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告付丁义偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金40650元及利息（以40650元为本金，自2016年12月28日起至被告实际清偿之日止，按照年利率20.16%计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告付丁义给付原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师费3000元。
三、被告陈江南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费560元，总计1631，由徐州智上村商务信息咨询有限公司负担131元，被告付丁义、陈江南负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 迟崇禹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2757号
原告：王永贤，男，1956年12月24日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗灿华，男，1980年5月13日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：余长喜，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告王永贤诉被告余长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贤的委托诉讼代理人张廷清、罗灿华到庭参加诉讼，被告余长喜下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款3500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告等四十余人为其做工，经双方结算，欠原告工资款3500元，被告出具了一张欠条给原告等人，表示尽快付款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余长喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等47人为其做工，经双方结算，被告计欠原告等人工资款315000元，其中欠原告3500元，被告于2016年1月13日出具了一张总欠条给原告等人，载明“我余长喜，欠罗灿华、李玉英、和全忠、刘顺光等（47个农民工）工人工资315000元整，叁拾壹万伍仟元整，我余长喜承诺在2016年至2017年1月15日前付清……欠款人余长喜”，后原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、欠款明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告余长喜欠原告王永贤劳动报酬3500元，有被告余长喜出具的欠条证实，故对原告要求被告余长喜给付劳动报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余长喜于本判决生效后十日内给付原告王永贤劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××55）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1006号
申请人：秦刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：吴培，男，1987年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：杜鹏燕，女，1987年6月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人秦刚于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴培、杜鹏燕银行存款120000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人秦刚以登记于其名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-5幢3-1402房屋一套（不动产权证号为：豫（2016）洛阳市不动产权第00454848号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人秦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴培、杜鹏燕银行存款120000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封作为担保财产的登记于申请人秦刚名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-5幢3-1402房屋一套（不动产权证号为：豫（2016）洛阳市不动产权第00454848号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1006号之一
本院于2017年12月25日对申请人秦刚与被申请人吴培、杜鹏燕为诉前财产保全一案作出的（2017）豫0305财保1006号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中正文第一页正数第四行“432922198710132512”应为“342922198710132512”。
特此补正。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月三日
书记员 胡思雨
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00441号
原告：徐某甲，男，1970年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：陶某某，女，1981年5月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
原告徐某甲诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐某甲诉称：我同陶某某于2012年7月3日在民政局协议离婚。婚生女徐某乙由陶某某抚养，每个月承担抚养费200.00元，从离婚后陶某某就没有给孩子抚养费，我曾向被告索要但拒绝给付，现在我起诉至法院要求陶某某给付从2012年7月至2014年6月两年整的抚养费共4，800.00元，并由承担本案诉讼费。
陶某某未作答辩。
经审理查明：徐某甲与陶某某于2012年7月3日在新宾满族自治县民政局协议离婚，双方签定的离婚协议书中有关子女抚养问题约定为：婚生女孩徐某乙12岁，归男方抚养教育，女方每月承担贰佰元抚养费至孩子独立，如果孩子上大学或其它费用男、女各承担百分之五十。双方离婚后，陶某某未能履行给付子女抚养费的义务，为此徐某甲起诉至法院要求陶某某给付2012年7月至2014年6月共计24个月子女抚养费4，800.00元。
本院确认的上述事实，有徐某甲陈述笔录，徐某甲提供的身份证、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、关系证明等证明材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告在新宾满族自治县民政局依法办理协议离婚，并对婚生子女抚养达成协议，该协议符合相关法律规定，本院应依法确认有效。被告陶某某在离婚后未能依协议履行给付子女抚养费的义务，原告徐某甲请求被告陶某某给付子女抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陶某某给付原告徐某甲自2012年7月至2014年6月期间子女抚养费共计4，800.00元，此款于判决生效后10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年十月十六日
书记员 卜天一
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00441号
原告：徐某某，男，1970年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：陶某某，女，1981年5月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
原告徐某某诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐某某诉称：我同陶某某于2012年7月3日在民政局协议离婚。婚生女徐某甲由我抚养，陶某某每个月承担抚养费200.00元，从离婚后陶某某就没有给孩子抚养费，我曾向被告索要但拒绝给付，现在我起诉至法院要求陶某某给付从2012年7月至2014年6月两年整的抚养费共4，800.00元，并由承担本案诉讼费。
陶某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与陶某某于2012年7月3日在新宾满族自治县民政局协议离婚，双方签定的离婚协议书中有关子女抚养问题约定为：婚生女孩徐某甲12岁，归男方抚养教育，女方每月承担贰佰元抚养费至孩子独立，如果孩子上大学或其它费用男、女各承担百分之五十。双方离婚后，陶某某未能履行给付子女抚养费的义务，为此徐某某起诉至法院要求陶某某给付2012年7月至2014年6月共计24个月子女抚养费4，800.00元。
本院确认的上述事实，有徐某某陈述笔录，徐某某提供的身份证、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、关系证明等证明材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告在新宾满族自治县民政局依法办理协议离婚，并对婚生子女抚养达成协议，该协议符合相关法律规定，本院应依法确认有效。被告陶某某在离婚后未能依协议履行给付子女抚养费的义务，原告徐某某请求被告陶某某给付子女抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陶某某给付原告徐某某自2012年7月至2014年6月期间子女抚养费共计4，800.00元，此款于判决生效后10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年十月十六日
书记员 卜天一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9738号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杜华，男，1964年7月15日生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9738号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：杜华，男，1964年7月15日生，汉族，住合肥市。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第555号
原告樊某某，女，汉族，住兴和县。
被告曹某某，男，汉族，住址同上。
原告樊某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告樊某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年农历11月23日按乡俗办理结婚仪式，于2011年补办了结婚手续，婚后生育一儿子，叫曹某，现年3周岁。双方因相处时间较短、婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在近两年的婚姻生活中，双方经常因琐事发生争吵，且被告多次出手殴打原告。原告因无法忍受被告的暴力行为，于2015年4月份离家出走，与被告分居生活至今。故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，婚后夫妻感情一直很好，我并没有对原告实施家庭暴力，原告是5月3日走的，因为什么走的到现在没回家，我不知道，我在外面开车，后来回家我也没找到原告。我们俩是在2010年农历11月23日按照农村乡俗结婚典礼，于2011年补办的结婚手续，婚后生育一男孩，叫曹某。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日登记结婚，婚后生育一男孩，叫曹某，现年3周岁。原被告婚后感情一直较好。2015年5月3日因为家庭琐事，原被告发生争吵，原告离家出走至今未回。期间原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，是能够和好如初的。为了子女的利益双方也应该珍惜夫妻感情。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第555号
原告郝建红，男，1975年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘雅梅，女，1962年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝建红与被告刘雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。由代理审判员王娜适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝建红的委托代理人朱顺关、被告刘雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建红诉称，2014年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款110万元，并约定于2014年6月30日前还清。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款110万元；2.被告支付逾期付款利息31205元（按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%计算2014年7月1日至2014年12月24日），并支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘雅梅辩称，原告所述借款不属实。2012年8月，被告因公司资金周转需要向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，约定月息4分。2014年5月13日，因被告未向原告偿还借款，原告要求被告向其出具110万元借条一张，被告同意并于当日向原告出具了110万元借条。60万元的原始借条，原告当场销毁。对于原告主张的利息要符合法律规定。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借郝建红现金壹佰壹拾万元整（2014年6月30日前还清）”。借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。虽然被告辩称本案的110万元借款系由被告于2012年8月向原告借的60万元加上按照月息4分计算利息后形成的，但被告未提交证据证明，被告应按照借条约定的金额向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款110万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原、被告约定了该笔借款于2014年6月30日前还清，被告未按期还款应当向原告支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%支付110万元自2014年7月1日至2014年12月24日的利息31205元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雅梅于本判生效之日起十日内偿还原告郝建红借款110万元，逾期利息31205元（截止2014年12月24日）并按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%支付110万元自2014年12月25日至本判决确定的还款之日止的利息。
如被告刘雅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14981元，减半收取7490.50元，由被告刘雅梅负担（此款原告郝建红已预交，被告刘雅梅随上述借款一并给付原告郝建红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第555号
原告罗勇，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告周毓春，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告蒋忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告罗勇诉被告周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告罗勇的委托代理人唐立华、被告蒋忠到庭参加了诉讼。被告周毓春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本案于2015年4月28日中止诉讼。2015年9月24日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2013年2月1日，被告蒋忠向原告借款70000元，双方约定了利息。原告于2月2日通过广西兴安农村合作银行扣除当月利息后向被告蒋忠转款68250元，同时由被告蒋忠提供一辆车牌号为桂Ｃ×××××的宝来牌小汽车为该借款进行质�。原告与被告蒋忠因此签订了借款合同。因被告提供质押的车辆来源不合法，该车辆被车主索要追回，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金68250元及利息33215元，由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》原件一份，证明被告蒋忠向原告借款70000元的事实；2、《收条》原件一份，证明被告蒋忠收到原告70000元的事实；3、《广西农村信用社转账业务凭证》原件一份，证明原告向被告转款68250元的事实。
被告蒋忠辩称：原告主动找到二被告要求借款，并要求用车辆质押。质押的车辆是秦晖提供，原告押车付款时就将该月利息预先扣除后将余款转至被告账户，再由被告将押车款66500元转给秦晖，所押车辆的借款合同由二被告代替押车人与秦晖签订。秦晖给两被告5%的利息，二被告从中收益2.5%的利息，只起到中间介绍人的作用，故不应该归还借款。而且秦晖因为诈骗罪被起诉，原告受到经济损失在桂林市中级法院的判决书中进行了认定。被告蒋忠为证实其辩称成立，向本院提供了如下证据：1、被告与案外人秦晖签订的《借款合同》原件，证明向原告借款的实际借款人是秦晖，二被告只是代办人的事实；2、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第1号民事判决书，证明二被告是秦晖诈骗案的受害人，同时本案原告也是诈骗安的受害人。
被告周毓春未进行答辩，在举证期限内及庭审中也未向本院提供任何证据。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据的证�观点有异议，认为该借款代秦晖收取。原告对被告蒋忠提供的证据有异议，认为《借款合同》并不是其本人与秦晖签订，与本案无关，并不能证明二被告不承担还款责任。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，故原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告对被告蒋忠提供的证据材料有异议，本院认为，该证据系被告与秦晖签订，被告蒋忠在庭审中亦认可借款合同上的签名系其代原告所签，原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，故被告所举该证据并不能否认被告作为借款人的事实，故对该证据的证明内容本院不予采信。庭审后，本院依法向被告周毓春进行了询问，被告周毓春认可与被告蒋忠是合伙关系，主张原告退还质押的车辆�，才返还原告的借款。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：二被告之间系合伙关系。2013年2月1日，二被告向原告借款人民币70000元，为获得原告借款，由二被告以秦晖（犯诈骗罪被判刑）质押给其的桂Ｃ×××××宝来牌小轿车一辆质押给原告作为担保。同日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定借期一个月，如逾期还款，则从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算支付。合同签订后，原告通过广西兴安农村合作银行存款68250元进蒋忠的账户（已预先扣除1750的利息）。二被告获得原告的借款后再次扣除利润，又将该款66500借给秦晖。原、被告约定还款期限届满后，被告以其借款系秦晖所骗为由拒不归还。桂林市中级人民法院在审理秦晖诈骗案中，判决秦晖退赔被害人罗勇经济损失66500元。原告于2015年3月2日诉至本院，要求二被告返还上述�款及利息33215元。另查明，二被告质押给原告的桂Ｃ×××××宝来牌小轿车已退还给车主。
本院认为，原告罗勇的经济损失在刑事诉讼已作出处理，其在已获公权力救济的情况下，再就同一事实提起民事诉讼，属于重复处理，法院应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋志强
第页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第555号
原告张瑞付（曾用名张瑞富），住河北省兴隆县。电话：186XX****XX。
被告高贵金。电话：137XX****XX。
本院在审理原告张瑞付与被告高贵金排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞付撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张瑞付负担。
审 判 长 马宝春
代理审判员 刘 伟
审 判 员 陈福生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾瑞璋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初156号
原告唐璐，女，1984年12月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告唐璐诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告唐璐于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐璐撤回起诉。
案件受理费25元,由原告唐璐负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初611号
原告：袁贵鱼，女，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告：徐长学，男，1980年12月8日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞、董晓丹，均为河北君合欣律师事务所律师。
原告袁贵鱼与被告徐长学、濮阳市鸿鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵鱼的委托诉讼代理人刘玉娜、被告平安保险河南分公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告徐长学、被告濮阳市鸿鹏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贵鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失18万元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。诉讼过程中，袁贵鱼增加诉讼请求：要求被告赔偿损失181632.82元。事实和理由：2015年8月26日19时30分，徐长学驾驶鲁Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂货车沿211省道由东向西行驶至211省道1公里加530米处时，与由北向南行驶的骑自行车人袁贵鱼发生交通事故，造成袁贵鱼受伤、车损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出认定书，认定徐长学负此事故全部责任，袁贵鱼无责任。本次事故原告已起诉两次，现又发生医疗费等，并还在治疗中。因原告已无钱治病，再次提起诉讼。袁贵鱼提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、责任认定，认定徐长学负事故全部责任，原告无责任；3、被告驾驶证、事故车辆豫Ｊ×××××型半挂货车行驶证、交强险保单各一份，商业险保单两份，证实事故车辆J80720挂重型半挂货车车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司，驾驶人是被告徐长学，该车在被告保险公司入有一份交强险两份商业险，事故发生在保险期间内；4、原告在河北医科大学第三医院的诊断证明书、病历各一份，显示加强营养，到当地医院继续治疗，证明原告在河北医科大学第三医院接受治疗，住院共计24天；原告在邢台县医院的诊断证明书、病历各一份，医嘱显示，加强营养，进一步康复治疗，证明原告在邢台县医院接受治疗，住院共计68天；原告在矿务集团总医院的诊断证明书、病历各两份，病历及诊断证明显示，右踝关节僵硬，有胫腓骨开放骨折术后，证实原告住院共计287天；5、医疗费票据共计6张，证明原告因本次事故在河北医科大学第三医院、邢台县医院、邢台矿业集团总医院住院治疗共花医疗费75428.82元；6、由邢台县法院出具的民事判决书两份，证明本次事故保险的使用情况、护理人及原告在事发前的工资数额；7、邢台天健劳务派遣有限公司营业执照、证明各一份，证明护理人员赵立辉工资自2015年9月至2018年4月工资停发；8、邢台小恒餐饮服务有限公司组织机构代码及证明信各一份，证实袁贵鱼工资自2015年9月至2018年4月工资停发。
徐长学未作答辩。
濮阳市鸿鹏物流有限公司未作答辩。
平安保险河南分公司辩称，原告对其诉讼主张应当提供合法有效的证据予以证明，在庭审质证后，我公司同意在保险剩余限额内依法作出合理赔偿，与本案有关的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日19时30分，徐长学驾驶鲁Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂货车沿211省道由东向西行驶至211省道1公里加530米处时，与由北向南行驶的骑自行车人袁贵鱼发生交通事故，造成袁贵鱼受伤、车损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出认定书，认定徐长学负此事故全部责任，袁贵鱼无责任。原告曾两次起诉要求赔偿损失，平安保险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行了赔付、商业第三者责任保险限额内（限额为55万元）赔付了原告273398元。因未治愈，2017年2月14日至3月10日原告又在河北医科大学第三医院住院治疗24天、2017年3月10日转至邢台县医院住院治疗68天、2017年6月1日至2018年3月15日在邢台矿业集团总医院287天，医疗费共计75428.82元。
本院认为，被告徐长学负此事故全部责任，徐长学应对原告袁贵鱼损失承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费75428.82元；2、住院伙食补助费20150元；3、营养费11370元；4、误工费20340元，因原告一直无法工作，依据本院生效判决书认定证据计算其本次住院期间的误工费29057元应予支持，但应根据原告的伤残系数扣除30%；5、护理费43627元，因护理人员赵立辉一直护理原告无法工作，原告依据本院生效判决书认定证据计算护理人员本次原告住院期间护理费，本院予以支持；6、交通费本院酌定1500元，以上共计172416元。因鲁Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂货车在被告平安保险河南分公司投保了机动车商业第三者责任保险，被告平安保险河南分公司依法应赔偿原告损失172416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后15日内赔偿原告袁贵鱼172416元。
二、驳回原告袁贵鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告徐长学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1071号
原告：李力，男，1970年9月3日出生，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告：向兴国，男，1982年12月18日出生，住重庆市奉节县。
原告李力与被告向兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告向兴国经本院合法传唤拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李力向本院提出诉讼请求：判令被告向兴国偿还借款本金15000元，并从2016年10月6日起按照月利率2%计算利息；律师代理费4000元和交通费320元由被告承担。事实和理由：被告2016年9月30日被告向原告借人民币15000元，并出具借条一份，约定在2016年10月5日前偿还。之后原告催要无果，特提起诉讼。
被告向兴国未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向兴国于2016年9月30日向原告借款15000元，并出具了借条交与原告，借据上约定还款期限为2016年10月5日前，并在借条上注明“如果之内钱没有还，李力找向兴国收款的所有费用由向兴国全部承担”。到期后原告催要无果，现诉至本院，原告�该诉讼委托了代理人，缴纳代理费4000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、借条、代理费票据、法律服务收费标准复印件在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李力与被告向兴国之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。被告理应按照约定时间归还借款，现原告主张要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。借款时，双方没有约定利息，现原告变更诉讼请求，主张要求被告从逾期次日起按照年利率6%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元，本院认为，被告在借据上特别注明，因收取该款所有费用由其承担，是被告真实意思表示，�约定不违反法律规定，代理费是因催收该款而产生的费用，现原告主张要求被告承担该代理费，理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告承担交通费320元的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向兴国偿还原告李力借款本金15000元，利息从2016年10月6日起按照年利率6%计算至付清之日。
二、被告向兴国给付原告李力所支付的代理费4000元。
以上款项限被告向兴国在本判决生效后立即�付。
三、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告向兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 甜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱立钢。曾因犯盗窃罪于2009年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月19日刑满释放。现因本案于2010年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）233号起诉书指控被告人钱立钢犯盗窃罪，于2010年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人钱立钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2010年2月，被告人钱立钢单独或伙同他人，多次在本市下城区或拱墅区居民区实施盗窃，案值达人民币17732元。具体事实如下：
1、2007年12月24日凌晨，被告人钱立钢潜入本市下城区东新街道门婆园19号304室，窃得被害人吴某甲的人民币1100元、诺基亚3120手机及三星E908手机各1只（共计价值人民币2670元）。
2、2008年7月22日凌晨，被告人钱立钢伙同他人，采用插片开锁的方法，进入本市下城区东新街道严家里54号5楼出租房，窃得被害人周某的IBMthinkpad100E-R14型笔记本电脑1台及诺基亚7260型手机1只（共计价值人民币2556元）及人民币50元等物。
3、同年10月27日上午，被告人钱立钢伙同他人，采用撬门入室的方法，进入本市下城区东新街道长木新村40号405室，窃得被害人吴某乙的组装电脑1台、海信牌TPW32V68型彩色电视机1台、诺基亚5200手机1只（共计价值人民币4736元）。
4、2009年10月29日凌晨，被告人钱立钢伙同他人，采用套锁入室的方法，进入本市拱墅区舟山东路62号303室，窃得被害人郑某的清华同方牌S50A-13型笔记本电脑1台、诺基亚N70牌手机1只、诺基亚N72型手机1只（共计价值人民币3800元）及现金人民币800元。
5、2010年2月28日凌晨，被告人钱立钢伙同他人，采用套锁入室的方法，进入本市拱墅区宋家村33号405室，窃得被害人叶某的明基牌C8000型数码相机1只、诺基亚5200型手机1只、仿诺基亚N93手机1只（共计价值人民币1900元）及现金人民币120元等物。
同年4月20日，被告人钱立钢被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钱立钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、周某、吴某乙、郑某、叶某等人的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、手印鉴定书、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、被告人户籍证明、前科材料（刑事判决书、释放证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱立钢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱立钢系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱立钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2013年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱立钢退赔赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 钱向劲
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 胡 梁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1269号
原告：赵振枫，男，汉族，1949年12月11日生，住封丘县。
被告：海学伟，男，回族，1983年10月7日生，住封丘县。
本院在审理原告赵振枫诉被告海学伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵振枫于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振枫撤回起诉。
受理费320元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 童永奎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11942号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王志军，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告王志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年5月19日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××15信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金7590.32元、利息1216.03元、滞纳金349.16元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费60元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第十条对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的适用。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金7590.32元、利息1216.03元、滞纳金349.16元，共计9155.51元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用60元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金7590.32元、利息1216.03元、滞纳金349.16元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付60元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24164号
原告：郑惜卿，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告郑惜卿诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑惜卿的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号389号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为9225元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：18450元（9225元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金18450元及支付违约金（违约金均以9225元为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金18450元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑惜卿支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金18450元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑惜卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、财产保全费209元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1961号
原告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产管理人。住所地：嘉兴市中山西路***号永泰广场*楼。
负责人：何鑫芳。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘陈斐，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：徐兴华，男，1969年9月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈强、朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产管理人与被告徐兴华请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时晓飞、潘陈斐，被告的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还转账款65万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产清算申请，并指定浙江子城律师事务所担任嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产管理人。原告接受指定后，对公司财务、资产状况进行了审查。经查，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司于2015年12月3日以银行转账方式向被告转移资金65万元，无相应会计记录、财务凭证、增值税发票等资料，也未发现被告向嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司交付过款项的记录。原告为此发通知书与被告联系，被告拒不理睬。原告认为，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的转账行为显然是为逃避债务而转移财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条的规定，原告有权要求被转移财产的实际占有人返还财产。
被告辩称，首先，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司在破产前，被告与其有债权债务关系，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司出具了相关的凭证。其次，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司于2015年12月3日归还被告65万元，不在法院受理破产案件前的半年内。故，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行转账凭证一份，用以证明2015年12月3日，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司向被告转账65万元的事实。
2.通知书及邮寄凭证，用以证明原告就转账事宜与被告联系，催讨转账款的事实。
3.专项审计报告一份，用以证明经审计，被告与嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司之间的款项往来没有财务凭证。
4.破产裁定一份，证明嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产一案，已经被受理的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但是认为在嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产案件被受理前，双方之间存在合法的债权债务关系，且曾向管理人提出异议。
被告向本院提交证据如下：
1.借条3张，证明嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司向被告借款65万元的事实。
2.嘉兴市商业银行明细一份、浙江泰隆商业银行明细对账单一份、中国工商银行流水单一份，证明被告将65万元借款交付给嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。
对被告提交的证据，原告质证认为：对借条的三性均不予认可，对银行明细及流水单，认为与本案无关。
本院认证认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于其与本案的关联性，本院将于说理部分予以论述。被告提交的证据，本院将结合其他事实，综合判断其对本案处理的影响。
被告向本院提交申请一份，申请调取徐兴华2011年11月至2012年1月在中国工商银行嘉兴分行办理贷款后银行放款的相关手续。就该申请，本院认为，该证据是否调取，不影响本案事实的认定，故对该申请，本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产清算申请，指定浙江子城律师事务所担任破产管理人。原告在对嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的财务、资产状况进行审查时，发现2015年12月3日，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司以银行转账方式向被告支付65万元。
本院认为，本案为请求确认债务人行为无效纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定，“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的”。故本案原告需要举证证明嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的本案转账行为是为了逃避债务而转移财产。首先，原告提交的证据，能证明嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司确实在2015年12月3日向被告转账，但是仅凭原告曾向被告寄送通知及原告委托制作的专项审计报告，并不能当然认定嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的转账行为系恶意逃避债务。其次，被告提交借条、银行凭证，用以证明其与嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司之间确曾存在债权债务关系，原告否认，理应提交证据反驳，但是原告并未提交相应的证据。因此，原告的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司破产管理人负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年七月十二日
书记员 顾美玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1496号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。
被告：郑陈艳，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑陈艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林 岩
法官助理 陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1496号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，系该公司员工。被告：郑陈艳，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑陈艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  林 岩法官助理  陈丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4531号
原告：李钊荣，男，1939年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：黄秀群，女，1945年3月30日出生，汉族，住清远市清城区。
上列两原告的共同委托代理人：李树波，男，1969年8月6日出生，汉族，住清远市清城区，系两原告的儿子。
被告：雷水连，女，1963年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李影华，女，1984年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李钊荣、黄秀群诉被告雷水连所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李钊荣、黄秀群于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自�诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钊荣、黄秀群撤回起诉。
本案受理费76元，由原告李钊荣、黄秀群负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第46号
原告：张某甲。
被告：伍某。
原告张某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年3月12日、3月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识大半年后按农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日儿子张某乙出生，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后至1999年底夫妻感情尚可，但之后被告对原告逐渐冷淡，2008年1月31日正式分房居住。2009年9月14日，被告离家出走，至今不愿回家，也拒不履行作为妻子和母亲的义务。故原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，诉请法院判令原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，并愿意自行负担抚养费
被告辩称：同意与原告离婚，但要求儿子张某乙由其抚养，原告每月支付400元-500元生活费，儿子的医疗、教育费用由双方各半承担。原告为残疾人，尚需他人照顾，不适合抚养儿子。原告诉称的情况基本属实，但2009年9月14日早上因为琐事与原告发生争吵，公公又动手打人，晚上又再次发生争吵，被告感觉自己在家中毫无地位才搬到单位居住，之后因为原告没有邀其回家居住才至今未回。同时要求对1998年6月翻建和装修的房屋、2003年出资购买的推土机（由公婆管理，已于2005年被公婆出卖）、2007年建造的三件小房子等夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于杭州袁浦中学初二。原、被告婚后夫妻感情尚可，但后因故经常发生矛盾，感情逐渐淡漠。2009年9月14日被告离家，与原告分居至今。2010年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示同意离婚。但原、被告均主张对儿子张某乙的抚养权。张某乙在庭审中表示愿意随原告生活。
上述事实有原、被告的结婚登记申请书、结婚证、张某乙的户籍资料等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚后夫妻关系尚可，但双方夫妻感情出现问题至今未能解决，现双方均表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求儿子张某乙由其负责抚养，亦征得了张某乙的同意，本院予以准许。被告要求张某乙由其抚养的意见，本院不予采纳。被告主张的原、被告婚姻存续期间建造、装修的房屋和购买的推土机涉及原告父母的权利和义务，不宜在本案中分割处理，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某甲与伍某离婚。
二、儿子张金明由张某甲负责抚养，抚养费由张某甲自愿负担。
案件受理费300元减半收取150元，由张某甲负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 刘 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1307号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B
委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴华业，男，1972年10月12日出生，福建省晋江市人，居民身份证住址福建省晋江市。
被告：郑秋月，女，1972年8月24日出生，福建省晋江市人，居民身份证住址福建省晋江市。
委托代理人：吴华业（系被告郑秋月配偶），身份信息与上述一致。特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“广发银行昆明分行”）与被告吴华业、郑秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告广发银行昆明分行的委托代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告吴华业，被告郑秋月的委托代理人吴华业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明分行起诉称，被告吴华业于2014年1月7日向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，后双方达成如下约定贷款500000元，放款账户及还款账户均为62×××25，贷款期限为36个月，贷款用途为支付货款，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为固定月利率1.34%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴华业、郑秋月自2016年7月12日开始违反约定未按合同约定还款，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告吴华业、郑秋月支付原告借款本金496181.34元、利息23036.93元、罚息13388.21元、复利1387.89元（截至2016年11月25日），及自2016年11月26日起至全部款项付清之日止按约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴华业、郑秋月支付原告为实现债权而支出的律师费23227元及本案案件受理费。
被告吴华业、郑秋月共同答辩称，被告吴华业、郑秋月对尚欠债务的金额无异议，不能按时偿还的原因是受经济下滑的影响。请求人民法院依法判决。
原、被告双方对下内容无争议：
被告吴华业与被告郑秋月系夫妻关系。2014年1月7日，原告广发银行昆明分行与被告吴华业（借款人）签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401080575），约定主要内容为：吴华业向广发银行昆明分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于支付货款；在授信额度范围内，吴华业可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月12日；若吴华业未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若吴华业未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求吴华业立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由吴华业承担。被告郑秋月在上述申请表的借款人配偶一栏处进行了签字。
原告广发银行昆明分行与被告吴华业签订《生意人卡（生意红）申请表》后作出核准通知，原告向被告吴华业发放金额为500000元的贷款，借款期限为36个月，借款利率为年16.08%，采用等额还款法，还款日为每月12日。
截止2016年11月25日止被告吴华业、郑秋月拖欠贷款本金合计496181.34元、利息合计23036.93元、罚息合计13388.21元、复利合计1387.89元。
原告广发银行昆明分行陈述：因此次诉讼支出律师代理费23227元。
上述事实有原告广发银行昆明分行提交的户口薄、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、发票及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院确定本案法律事实与上述双方当事人无争议事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告吴华业、郑秋月签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给吴华业，吴华业、郑秋月作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，被告吴华业、郑秋月未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告广发银行昆明分行有权依照合同约定宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告吴华业、郑秋月偿还全部约定的借款本金、利息、罚息、复利及承担原告广发银行昆明分行为实现债权支付的律师费，因被告吴华业、郑秋月对尚欠的金额无异议，故被告吴华业、郑秋月应偿还原告广发银行昆明分行截止至2016年11月25日尚欠的贷款本金496181.34元、利息23036.93元、罚息13388.21元、复利1387.89元，并支付自2016年11月26日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费23227元，因原告与被告吴华业在借款合同中已作明确约定，且收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴华业、郑秋月于本判决生效之日起五日内共同偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年11月25日尚欠的贷款本金496181.34元、利息23036.93元、罚息13388.21元、复利1387.89元，并支付自2016年11月26日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴华业、郑秋月于本判决生效之日起五日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费23227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9140（此款原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告吴华业、郑秋月共同承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 铮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初263号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，该公司职工。
被告崔玉东，男，1969年1月7日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告:江梅玉，女，1966年12月1日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告:王方国，男，1957年1月8日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告:梅丙新，女，1959年1月6日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告:江兆花，女，1980年6月4日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔玉东、江梅玉、王方国、梅丙新、江兆花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤到庭参加诉讼，被告崔玉东、江梅玉、王方国、梅丙新、江兆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告崔玉东、江梅玉归还贷款本金100000.00元，截止2017年12月21日的利息41170.48元及以后发生的利息。2、要求其他被告王方国、梅丙新、江兆花承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告崔玉东与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告崔玉东向沂源县农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日止，贷款月利率10.7%，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王方国、梅丙新、江兆花签订了《保证合同》，被告王方国、梅丙新、江兆花自愿为被告崔玉东的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2015年3月17日，沂源县农村信用合作联社与被告崔玉东的妻子江梅玉签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告崔玉东发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告崔玉东未按期还款，为此诉至法院。
被告崔玉东、江梅玉、王方国、梅丙新、江兆花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告崔玉东、江梅玉、王方国、梅丙新、江兆花均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告崔玉东、江梅玉、王方国、梅丙新、江兆花均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告崔玉东之间签订的《个人借款合同》、被告江梅玉签订的共同还款责任承诺书、与被告王方国、梅丙新、江兆花签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告江梅玉签订的承诺书承诺本人对借款人崔玉东不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书主张江梅玉承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告江梅玉应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉东偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告崔玉东支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息41170.48元（截止到2017年12月21日）。
三、被告崔玉东支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金100000.00元为基数，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告江梅玉、王方国、梅丙新、江兆花对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告崔玉东追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124.00元，减半收取1562.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年二月二日
书记员 亓权程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3039号
原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王远芳、陆碧燕，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习人员。
被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告黄满钊诉被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远芳、陆碧燕到庭参加诉讼，被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄满钊诉称：2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还所借款项40万元及利息16.8万元（暂计至2016年1月24日）。两被告曾为夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告返还原告借款400000元；二、两被告每月按本金的2%向原告支付利息（自2014年1月24日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄毅强、王乐未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，原告向被告黄毅强账户转账38.8万元。
原告与被告黄毅强签订《借据》，约定：被告黄毅强于2014年1月24日向原告借款40万元，用于资金周转，月息2%。
被告黄毅强借款后，通过转账方式向原告还款，有原告的银行流水为证，从被告黄毅强还款的金额及时间上看，其均是按照《借据》载明的金额及约定的月息2%的利率支付利息。截至2014年11月18日，被告黄毅强向原告偿还共计1230000元，原告表示，其中976000元用于抵扣原告与被告之间的六笔借款（含本案借款在内）的利息，254000元用于抵扣（2016）粤0106民初3043号案中本金（该笔借款发生在先），其中就案涉借款，被告已偿还5个月的利息，即2014年6月23日之前的利息均已偿清。原告并提交了其计算的《还款明细表》，用于证明还款的具体抵扣情况。
庭审中，原告称：1、除前述转账外，原告现金交付1.2万元，合计40万元，被告黄毅强收到款项后出具借据；2、原告与被告是同村，被告从事建筑工程需要大量资金，原告为收取利息，在2011年至2015年期间出借给被告多笔款项，双方口头约定工程回款后归还本金；3、原告在天河区有写字楼、多处宅基地出租，故有大量租金收入，且有大量现金流，并提交了其银行账户流水、集体土地房产证等证明其具备资金出借能力；4、原告曾向被告催讨还款，2015年底之后无法联系上被告。
另，原告与黄毅强、王乐之间民间借贷纠纷10案均在本院审理，案号为（2016）粤0106民初3034-3043号。
另查明，两被告于2003年9月2日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
本院认为：原告与被告黄毅强之间的民间借贷关系有《借据》、银行流水等为证，能够反应双方之间的借贷合意及款项交付，本院对此予以确认，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告黄毅强借款后未依约清偿借款，原告确认其已偿还了2014年6月23日之前的利息，本金未清偿。结合被告还款的银行流水以及原告提供的《还款明细表》可以看出，被告均是按照月息2%的标准向原告支付双方之间的六笔借款的利息，原告将被告的还款中超出利息的部分用于抵扣发生时间在先的（2016）粤0106民初3043号案的借款本金，并无不妥，本院对原告主张的欠款金额予以采纳。被告黄毅强未能举证证明其偿还了案涉借款，应承担举证不能的不利后果，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张其偿还本金40万元及2014年6月24日起的利息有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅强、王乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄满钊偿还借款本金400000元及利息（自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
驳回原告黄满钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，由原告黄满钊负担200元，由被告黄毅强、王乐共同负担9280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢宜静
宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3039号原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王远芳、陆碧燕，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习人员。被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告黄满钊诉被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远芳、陆碧燕到庭参加诉讼，被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄满钊诉称：2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还所借款项40万元及利息16.8万元（暂计至2016年1月24日）。两被告曾为夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告返还原告借款400000元；二、两被告每月按本金的2%向原告支付利息（自2014年1月24日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告黄毅强、王乐未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月24日，原告向被告黄毅强账户转账38.8万元。原告与被告黄毅强签订《借据》，约定：被告黄毅强于2014年1月24日向原告借款40万元，用于资金周转，月息2%。被告黄毅强借款后，通过转账方式向原告还款，有原告的银行流水为证，从被告黄毅强还款的金额及时间上看，其均是按照《借据》载明的金额及约定的月息2%的利率支付利息。截至2014年11月18日，被告黄毅强向原告偿还共计1230000元，原告表示，其中976000元用于抵扣原告与被告之间的六笔借款（含本案借款在内）的利息，254000元用于抵扣（2016）粤0106民初3043号案中本金（该笔借款发生在先），其中就案涉借款，被告已偿还5个月的利息，即2014年6月23日之前的利息均已偿清。原告并提交了其计算的《还款明细表》，用于证明还款的具体抵扣情况。庭审中，原告称：1、除前述转账外，原告现金交付1.2万元，合计40万元，被告黄毅强收到款项后出具借据；2、原告与被告是同村，被告从事建筑工程需要大量资金，原告为收取利息，在2011年至2015年期间出借给被告多笔款项，双方口头约定工程回款后归还本金；3、原告在天河区有写字楼、多处宅基地出租，故有大量租金收入，且有大量现金流，并提交了其银行账户流水、集体土地房产证等证明其具备资金出借能力；4、原告曾向被告催讨还款，2015年底之后无法联系上被告。另，原告与黄毅强、王乐之间民间借贷纠纷10案均在本院审理，案号为（2016）粤0106民初3034-3043号。另查明，两被告于2003年9月2日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。本院认为：原告与被告黄毅强之间的民间借贷关系有《借据》、银行流水等为证，能够反应双方之间的借贷合意及款项交付，本院对此予以确认，双方均应依约行使权利、履行义务。被告黄毅强借款后未依约清偿借款，原告确认其已偿还了2014年6月23日之前的利息，本金未清偿。结合被告还款的银行流水以及原告提供的《还款明细表》可以看出，被告均是按照月息2%的标准向原告支付双方之间的六笔借款的利息，原告将被告的还款中超出利息的部分用于抵扣发生时间在先的（2016）粤0106民初3043号案的借款本金，并无不妥，本院对原告主张的欠款金额予以采纳。被告黄毅强未能举证证明其偿还了案涉借款，应承担举证不能的不利后果，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张其偿还本金40万元及2014年6月24日起的利息有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告黄毅强、王乐经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅强、王乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄满钊偿还借款本金400000元及利息（自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；驳回原告黄满钊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，由原告黄满钊负担200元，由被告黄毅强、王乐共同负担9280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  陈妍曚二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢宜静宁志刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5481号
原告：陈德盛，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：蔡振荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
原告陈德盛诉被告蔡振荣民间借贷纠纷一案,�院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德盛的委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼。被告蔡振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息12000元（利息从2015年4月9日起按月息2%利率暂计至起诉之日止），二项共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因欠缺资金，向原告借款5万元，并于2015年4月9日立下欠条承认欠款。借款后至今未还本金及利息，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
蔡振荣未作答辩。
陈德盛围绕其诉讼请求依法提交了证据，蔡振荣对原告陈德盛提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月9日，蔡振荣向陈德盛出具欠条，载明：“今蔡振荣欠陈德盛的现金人民币共伍万园还款日期为2015年4月30日利息按月3%计算利息，如到期不还则双倍计算利息并交佛山管辖地人民法院起诉。并负责律师费起诉费交通费等一切费用”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈德盛主张蔡振荣向其借款5万元的事实证据充分，可以认定。蔡振荣借款之后未依约还款，陈德盛诉请蔡振荣归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。陈德盛主张按照月利率2%计算利息，低于双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡振荣于本判决生效之日起十日内向原告陈德盛清偿借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，从2015年4月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蔡振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5481号
原告：陈德盛，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：蔡振荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
原告陈德盛诉被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告蔡振荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 �李瑞芬
人民陪审员 李 健 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶 萃 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5481号原告：陈德盛，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：蔡振荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，原告陈德盛诉被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告蔡振荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁   菁人民陪审员 �李瑞芬人民陪审员 李 健 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员 叶 萃 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1983号
原告王世波，男，汉族，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告柳明辰，男，汉族，住栖霞市。
第三人孙胜晓，男，汉族，住荣成市。
原告王世波与被告柳明辰及第三人孙胜晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世波、委托代理人董树科及被告柳明辰、第三人孙胜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与荣成市埠柳镇不夜村村民委员会签订了《果品冷风库租赁合同》，租期38年，自2014年1月1日至2051年12月31日止。后被告聘用第三人在内的多名员工为其经营管理。2014年1月，被告冷风库院面硬化购买了原告的石子材料243立方米，每立方米65元，计款15795元。后原告多次找被告索要，被告至今未付，遂诉至法院要求被告及第三人给付石子材料货款15795元。
被告辩称，我将冷风库院面硬化工程承包给孙某，我已经将款付给孙某。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我系被告雇佣看大门的，石子是我签收的，我的行为系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，被告与荣成市埠柳镇不夜村村民委员会签订了《果品冷风库租赁合同》，被告租用原告村冷风库，租期38年，自2014年1月1日至2051年12月31日止。后被告聘用孙某及第三人在内的多名员工为其经营管理。2014年1月，被告对冷风库院面硬化，向原告购买石子材料，共计价款15795元，第三人在供货凭证上签字。后原告多次找被告索要，被告以将款付给孙某为由拒付。庭审中，原告申请证人孙某到庭作证，证实其系被告雇员，被告并未将款支付给他。被告也未提供证据证明其将款支付给孙某。
上述事实有原告、被告、第三人陈述及证人证言等在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告购买原告的石子材料未付清货款，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清货款，被告理应支付，现拒绝支付，违背了诚实信用原则。第三人开具收据系职务行为，原告要求其与被告共同支付欠款，本院不予支持。被告辩称将工程发包给孙某，已将款付给孙某，以此拒绝支付原告货款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内付给原告石子材料款15795元。
二、驳回原告要求第三人给付石子材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟建
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2090号
原告：王某，男，1952年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担
审判员 潘 志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王若莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7536号
上诉人（原审被告）：刘国凡，男，汉族，1952年3月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：刘国菊，女，汉族，1965年3月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原审被告：李德才，男，汉族，1978年10月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人刘国凡因与被上诉人刘国菊、原审被告李德才排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国凡自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘国凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由刘国凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0099号
原告：凌某，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告：徐某，女，汉族，1987年3月7日出生。
本院在审理原告凌某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。
（此页无正文）
审判员 颜婷
二〇一四年二月十四日
书记员 姜赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0099号
原告：凌某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告凌某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。
审判员 颜婷
二〇一三年二月十四日
书记员 姜赟