wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执243号
申请执行人：谢玉燕，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川省兴益州建设工程有限公司，住成都市成华区天祥寺街18号，注册号：510000000164151。
法定代表人：邓忠志。
本院在执行申请执行人谢玉燕与被执行人四川省兴益州建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人谢玉燕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0504执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
代理审判员 吴 丽
代理审判员 邓新星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘桂龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6035号
原告：蓝启寿，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨志东，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蓝启寿与被告杨志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝启寿到庭参加诉讼，被告杨志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝启寿向本院提出诉讼请求：判令杨志东偿还蓝启寿借款本金80000元，并支付自2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率3%计付的利息。在诉讼过程中，蓝启寿自愿将利息部分的诉讼请求调整为自借款之日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：杨志东于2016年1月4日向蓝启寿借款80000元，双方约定月利息3%，三个月内还清。借款后，杨志东从未还款及付息。蓝启寿特向法院起诉，提出如上诉求。
杨志东未作答辩。
蓝启寿围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，蓝启寿举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，杨志东以做生意需要资金为由向蓝启寿借款80000元，并出具一张借条由蓝启寿收执。借条约定借款利息按月利率3%计算，限于三个月内还清。借款后，经蓝启寿多次催讨，杨志东未能履行还款付息的义务。蓝启寿于2016年12月12日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蓝启寿与杨志东之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨志东负有清偿借款的义务。借款期限届满后，蓝启寿有权随时要求杨志东偿还借款，蓝启寿据此起诉请求判令杨志东偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。蓝启寿自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。杨志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志东应于本判决生效后十日内偿还蓝启寿借款80000元，并支付自2016年1月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回蓝启寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6035号
原告：蓝启寿，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：徐碧玉，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝启寿与被告徐碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蓝启寿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，蓝启寿以欲与徐碧玉庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝启寿撤诉。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初726号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦荣虎，男，1998年11月21日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，家住独山县。2017年2月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人韦荣虎犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人韦荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月21日17时许，被告人韦荣虎伙同付某（另案处理）至慈溪市周巷镇蔡家社区镇东路草庐饭店门口，窃得桑某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1720元）。
同月25日18时许，被告人韦荣虎伙同付某至慈溪市周巷镇文化路某号山东水饺店门口，窃得潘某停放在此的幸福牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
到案后，被告人韦荣虎如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人韦荣虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某、潘某的陈述、证人邓某、余某、许某的证言、同案人付某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、销售凭据、行政处罚决定书、抓获经过及被告人韦荣虎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦荣虎的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦荣虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦荣虎到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15512号
上诉人（原审被告）：康峥，男，汉族，1983年2月28日出生。身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：王满珍，女，汉族，1989年3月7日出生。身份证住址：湖南省新化县。
上诉人康峥因与被上诉人王满珍不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康峥未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11997号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李嘉其，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李嘉其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告李嘉其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月28日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××96信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29963.15元、利息8354.80元、滞纳金1732.84元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金29963.15元、利息8354.80元、滞纳金1732.84元，共计40050.79元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告李嘉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金29963.15元、利息8354.80元、滞纳金1732.84元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李嘉其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李嘉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2055号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第717号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］613号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人林某甲在青岛市城阳区上马街道林家村的一饭店门外将孙某乙打伤头部，经法医鉴定孙某乙头部损伤构成重伤二级。案发后，被告人林某甲被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，涉案物品价格鉴定结论书，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人林某甲在青岛市城阳区上马街道林家村一饭店门外处，因故将被害人孙某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某乙头部损伤构成重伤二级。案发后，被告人林某甲被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人孙某乙与被告人林某甲自愿达成谅解协议，由被告人林某甲一次性赔偿各项经济损失人民币150000元，被害人孙某乙对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正办公室出具调查评估意见书，建议被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获经过及破案经过，证人刘某、辛某、赵某、孙某甲、林某乙、林某丙、王某的证言及辨认笔录，被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，被告人林某甲的供述及辨认笔录，公安机关调取监控录像光盘一个，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第717号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，女，1976年3月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被逮捕，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年10月7日12时25分许，被告人林某驾驶原莆田县佳盛出租汽车有限公司的闽B×××××旅行车，载被害人刘某，途径324线108KM＋100M（莆田市城厢区莆阳路汇通酒店路口）时支路车未让干路车先行，碰撞违章超车的苏某驾驶的原厦门市集美交通运输公司的闽D×××××大客车，造成被害人刘某经抢救无效死亡、被告人林某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经苏某报警，被告人林某被送往医院治疗。经鉴定，被害人刘某受钝性外力暴力作用，造成重型颅脑损伤致急性脑功能衰竭死亡；被告人林某的损伤程度属轻微伤（偏重）。经原莆田市公安局交通警察支队城厢大队认定，被告人林某负本事故主要责任，苏某负次要责任，被害人刘某无责任。
2015年4月14日，被告人林某与被害人近亲属达成民事赔偿部分调解协议，被告人林某赔偿被害人近亲属的经济损失共计人民币30000元，被害人近亲属对被告人林某的行为表示谅解。同月17日，被告人林某到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
经审前调查评估，福建省秀屿区司法局认为被告人林某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人王某、付某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，莆田市公安局城厢分局尸体检验报告，莆田市公安局城厢分局人体损伤程度鉴定，莆田市汽车运输总公司车辆技术性能鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条，驾驶证及行驶证，公安机关出具的情况说明，调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民审判员 俞学锋
人民陪审员 吴婕琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 兵
刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第717号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，无业。因本案于2015年3月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第577号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月28日21时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶小型轿车，沿段家滩南路由南向北行至段家滩奶牛场附近时驶入逆行车道，与相对方向由缪某某驾驶的出租车相撞，致车辆受损的交通事故。经缪某某报警后，被告人郭某某被民警带至康复中心医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年1月29日所采集的被告人郭某某的血样进行检验后，认定其血液中酒精量为：219.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，2015年1月28日21时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶小型轿车，沿兰州市城关区段家滩南路由南向北行至段家滩奶牛场附近时驶入逆行车道，与相对方向行驶的由缪某某驾驶的出租车相撞。经缪某某报警后，被告人郭某某被公安人员抓获。经鉴定，被告人郭某某血样中酒精含量为219.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人缪某某经济损失共计人民币8900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、交通事故协议书、车辆信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、缪某某的证言、被告人郭某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1313号
申请执行人:王书敏，男，1953年4月16日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王书敏与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王书敏执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1313号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1313案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1313号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1313号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1153号
原告褚瑞芝。
委托代理人（特别授权）何亚娟、赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告韩宣文。
被告黄彩珍。
被告韩国财。
被告张子凤。
原告褚瑞芝与被告韩宣文、黄彩珍、韩国财、张子凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令韩宣文、黄彩珍立即归还褚瑞芝借款本金人民币120万元整（大写：壹佰贰拾万元），并支付该款自2013年11月10日至2014年8月10日的产生的期内利息21.6万元，自2014年8月11日起至实际还清日止按月息2%计算的逾期利息（暂计算至2015年7月7日为264000元）；2、韩国财、张子凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由韩宣文、黄彩珍、韩国财、张子凤承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告褚瑞芝的委托代理人何亚娟、赵德新到庭参加诉讼，被告韩宣文、黄彩珍、韩国财、张子凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，韩宣文以翻建精姑大棚为由，向褚瑞芝借款人民币120000元，月息2%，按季付息，合计每季交付72000元，归还日期为2014年8月10日，并向褚瑞芝出具《借条》一份，韩国财作为保证人在该份《借条》上签字。褚瑞芝于2013年8月9日将借款人民币1200000通过银行转账的方式实际交付于张子凤。上述借款期限到期后，韩宣文并未按时归还借款本金及利息，仅支付了一个季度的利息人民币72000元，保证人韩国财也未归还过上述借款。
2015年5月2日，韩国财向褚瑞芝出具《保证书》一份，承诺对韩宣文在2013年8月10日出具的《借条》中应当履行的一切债务提供连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金1200000元、期内利息、逾期利息、违约金等。
另查明，韩宣文与黄彩珍于1992年3月2日登记结婚；韩国财与张子凤为夫妻关系，但并无证据显示其对上述债务承担连带保证责任，褚瑞芝为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告韩宣文、黄彩珍于本判决生效之日起5日内归还原告褚瑞芝借款本金人民币1200000元并按照月2%以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年11月10日至判决确定之日止的利息；
二、被告韩国财对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向韩宣文、黄彩珍追偿；
三、被告韩宣文、黄彩珍、韩国财于本判决生效之日起5日内支付原告褚瑞芝为本案支出的公告费人民币650元；
四、驳回原告褚瑞芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，由被告韩宣文、黄彩珍、韩国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17976元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张柳青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3631号
原告：洪建阳，男，1982年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：何军训，男，1975年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪艳春，男，1971年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪建阳与被告何军训、洪艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建阳的委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告何军训、洪艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建阳向本院提出诉讼请求：1、判令何军训偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率3%自2015年7月24日计至实际还款之日止，暂计至2017年6月25日为20700元），以上暂合计50700元；2、洪艳春对何军训的上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，何军训以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利息按3%计算，并出具一张借条交由原告收执，洪艳春自愿作为担保人，承诺对该笔借款承担连带责任。何军训借款时表示会尽快偿还，但经原告多次催讨，其以各种借款推脱拒不偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。
何军训、洪艳春未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，2015年7月24日，何军训因做生意资金周转需要由洪艳春担保向洪建阳借款30000元，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一份给洪建阳收执。后何军训未偿还本息，洪艳春也未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何军训向洪建阳借款，事实清楚，有原告提交的借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，应予调整，可按月利率2%计算。洪艳春自愿为本笔借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，原告请求洪艳春承担本案债务的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告何军训、洪艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何军训应于本判决生效之日起十日内偿还洪建阳借款30000元并从2015年7月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
二、洪艳春对上述何军训的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由何军训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执369号
申请执行人：柏曙光。
被执行人：冯拾。
本院在执行申请执行人柏曙光与被执行人冯拾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 吴宏伟
执行员 王立根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执369号申请执行人：柏曙光。被执行人：冯拾。本院在执行申请执行人柏曙光与被执行人冯拾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  吴宏伟执行员  王立根二〇一七年十二月二十二日书记员  段瑞贞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初114号
原告：张婵珠，女，1932年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：梁君平，又名梁军平，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告张婵珠与被告梁君平物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张婵珠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婵珠提出撤诉申请，意思表示真实，其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张婵珠撤诉。
本案受理费人民币5000元（原告已预交），减半收取计人民币2500元，由原告张婵珠负担，余款人民币2500元退还原告张婵珠。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 杨裕良
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2101号
申请执行人：潘道旭。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1933号
罪犯张鹏，男，1975年1月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月8日起至2025年3月7日止。被告人张鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）津高刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年3月8日起至2024年8月7日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执634号
申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市。
负责人王某某，行长。
被执行人辽宁东方电缆有限责任公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人浦某，执行董事。
锦州银行股份有限公司凌海支行与辽宁东方电缆有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初28号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁东方电缆有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行于20174年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁东方电缆有限责任公司给付欠款292.18万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁东方电缆有限责任公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辽宁东方电缆有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁东方电缆有限责任公司新的财产线索，申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2058号
罪犯王应斌，男，1983年7月2日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月29日作出（2011）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人王应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月23日起至2022年4月22日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王应斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王应斌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王应斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币3万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王应斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币3万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第58号
原告张某某。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告牟某某。
委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。
原告张某某与被告牟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人常雅丽，被告牟某某及其委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时30分左右，被告牟某某在寒亭区固堤街道李家营的地里将原告张某某打伤，致原告受伤住院治疗。要求被告赔偿医疗费9230.30元、护理费1905元、住院伙食补助费450元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14785.30元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，是原告擅自跑到被告庄稼地里不小心摔伤的，与被告无关，被告也是本案的受害者，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日9时30分左右，在潍坊市寒亭区固堤街道李家营村被告的土地与原告的土地交界处，因琐事，被告将原告殴打致伤。潍坊市公安局寒亭分局作出对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告受伤后，即于2014年10月5日10时到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸部损伤，住院治疗15天后出院。
经本院审查核实，原告因伤造成的损失如下：医疗费9230.30元、护理费740.25元（49.35元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费200元，以上共计10620.55元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所出具的结案证明1份，证明原告之伤系被告造成，原告没有过错，公安机关依法对被告进行了行政处罚。
被告质证认为，真实性无异议，但派出所出具的结案报告与真实情况不符。
2、寒亭区人民医院门诊病历、住院病历及住院收据各1份，用药明细一宗，证明原告因伤住院共计花费医疗费9230.30元。
被告质证认为，真实性无异议，但医疗花费与原告的本次受伤没有因果关系，无法证明其花费是否用于本次伤害，且用药明细未加盖公章，不予认可；住院病历医嘱不连续，原告于2014年10月5日住院，医嘱单中10月8日、10月10日-10月15日、10月16-10月18日没有医嘱，医嘱存在过长现象；住院花费数额过高；住院病历第四页“伤者对伤情情况记忆不详”，与公安机关的笔录不符，不能作为认定事实的依据。
3、交通费票据2份，证明原告来往医院花费200元。
被告质证认为，交通费不予认可，交通费票据没有乘车时间及乘车区间，不能证明是否用于本次伤害。
4、护理人员李洪伟的身份证及户口本各1份，证明原告住院期间由李洪伟护理，原告与护理人员李洪伟系母子关系。
被告质证认为，原告受伤较轻，完全能够自理，不需要护理，由于原告住院期间存在过长现象，护理费的损失是由于自己故意造成的损失，计算标准过高，被告认为应当按照护理人员的户口性质计算。
另外，在本案审理过程中，根据被告申请，本院依法到潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所调取固堤派出所侦查人员对原告、被告、案外人李某某（原告张某某之夫）的询问笔录。
被告质证认为，被告牟某某的笔录第四页牟某某说“没有打过原告张某某，仅仅是原告自己拿着镰刀准备打被告，没有打到被告，原告自己摔倒在了地上”可以证明原、被告之间没有发生身体接触，原告的伤是自己造成的；原告张某某的笔录第三页张某某说“是他们村的李寿光给张某某的老伴打电话，说张某某受伤了”，李某某的笔录第二页李某某说“是他村村民李建讯去李某某干活的地方，通知李某某他老伴（张某某）受伤了”，李某某的证言与原告张某某的证言相互矛盾，因此该证据能够证明原告的伤与被告无关。
原告质证认为，真实性无异议，被告牟某某的笔录陈述不属实，与原告提交的派出所出具的结案报告、已经生效的行政处罚决定书不一致。对于张某某和李某某的笔录真实性无异议，该两份笔录可以相互印证，原告被打伤的事实，对于行政处罚决定书无异议，该行政处罚决定书记载明确，是被告将原告打伤，派出所并对被告进行了行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告牟某某将原告张某某殴打致伤，该事实已由公安机关依照法定职权和法定程序作出的案件终结报告予以证实，本院予以确认。被告侵害原告身体，致使原告受伤住院治疗，故被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。虽被告牟某某对公安机关出具的结案报告中认定的事实提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
原告提交的医院门诊病历、住院病历、用药明细详单及收费票据，均真实合法，且能相互印证，能够证实原告住院治疗的事实及花费情况，与本案有关联，本院予以认定。被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据予以证实，也未向本院提出司法鉴定申请，本院对其异议内容不予采信。
原告主张的住院伙食补助费损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况酌情认定为200元。对于原告主张的护理费，被告主张按原告农村居民标准计算，原告也未提供相关证据予以证明其护理费标准，本院认定护理标准依据原告提交的护理人员的身份情况即按农村居民标准计算。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因被告侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10620.55元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 楠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初104号
原告：刘军，男，1983年9月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住贵州省福泉市。
被告：李正友，男，1976年1月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。
原告刘军与被告李正友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员黄天文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李正友经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2900元及利息580元（2016年2月至2017年9月，月利率2%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告的五金商铺购买五金材料，但未及时支付货款，即由被告向原告出具欠条一张，并承诺下月付款。但原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付货款，原告遂提起诉讼。
被告李正友经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘军又名刘华，在福泉市马场坪街道办事处经营五金店。2015年起，被告陆续向原告购买五金材料，双方约定每月结账一次。因被告未按时支付原告货款，被告遂于2016年11月16日向原告出具欠款条一份，载明：本人欠刘华材料款二千九百元整。欠条上未约定还款时间，亦未约定违约责任。
上述事实，有原告提供的证据身份证、证明、欠款条予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买五金材料，但未及时足额支付相应价款，并于2016年11月16日向原告出具欠款条一份，载明欠款金额。原、被告之间的买卖合同已经成立，合法有效，被告理应支付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款本金2900元的主张予以支持。关于原告主张被告支付利息580元的诉请，因原告未提供证据证明原、被告约定有支付欠款的时间及违约责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李正友于本判决生效之日起十日内支付原告刘军欠款二千九百元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告李正友负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年一月二十日
书记员 李匀瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2015号
原告于某，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告陆某，男，1966年10月26日，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告于某与被告陆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼,被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《承包合同》；2、判决被告返还原告建设保证金人民币2万元、材料费15400.5元、工人工资14300元、代为垫付招待费2650元，合计52350.5元。案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日原、被告签订《承包合同》。约定：原告承包被告位于连云区××××交叉口西侧，连云港连云区连洋公馆水电安装工程，签订合同当日原告将工程款保证金2万元打入被告指定的账户。合同约定开工日期为2015年5月30日，开工日原告代被告垫付招待费2650元，已做好安装水电工作的准备，原告购买材料花费15400.5元,后支付工人工资14300元,合计支付52350.5元。
被告陆某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日原告于某与被告陆某签订《承包合同》，合同约定：本合同签订给乙方施工，乙方需交纳合同、质量信誉贰拾万元，在签订合同时乙方交纳贰万元（前期甲方零建设的水电安装及主线由乙方垫付，甲方监督乙方所购产品的价格，此款一并计算在乙方合同、质量信誉金内）除此外的合同、质量信誉金在乙方正式施工时一并交齐等内容。合同签订之日原告于某转账支付被告陆某20000元。2015年6月3日原告于某购买材料支付4834.5元,经被告签字确认。案件审理中，本院向被告住所地邮寄送送诉状副本、应诉举证材料、传票等，因无人签收，本院公告向其送达。
以上事实，由原告提交的《承包合同》、原告银行流水明细、销货清单2张及原告陈述予以证实。
原告主张购买材料花费15400.5元，其中购买材料10566元销货清单无被告陆某签字确认，本院不予确认。原告主张为涉案工程支付工人工资14300元，其提交的吴勇收条系孤证，不足以证实原告主张，本院不予确认。原告主张2015年5月30日代被告垫付招待费2650元，其提交的连云区富港海鲜酒楼收据系孤证，不足以证实与本案具备关联性，本院不予确认。
本院认为，从事建筑活动的应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告于某与被告陆某均系个人，系无施工资质的主体，双方签订《承包合同》约定由原告为被告施工水电安装工程，违反法律强制性规定，该《承包合同》属无效合同。原告请求解除原、被告双方签订的《承包合同》不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订《承包合同》无效，被告应返还原告交纳的保证金20000元，对于原告已支付的材料费4834.5元应由被告赔偿。原告主张的其他损失因未能提交充足的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于某保证金20000元并赔偿损失4834.5元，合计支付原告于某24834.5元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元、公告费600元，合计1709元，由被告陆某负担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1109元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2015号原告于某，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被告陆某，男，1966年10月26日，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告于某与被告陆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼,被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《承包合同》；2、判决被告返还原告建设保证金人民币2万元、材料费15400.5元、工人工资14300元、代为垫付招待费2650元，合计52350.5元。案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日原、被告签订《承包合同》。约定：原告承包被告位于连云区××××交叉口西侧，连云港连云区连洋公馆水电安装工程，签订合同当日原告将工程款保证金2万元打入被告指定的账户。合同约定开工日期为2015年5月30日，开工日原告代被告垫付招待费2650元，已做好安装水电工作的准备，原告购买材料花费15400.5元,后支付工人工资14300元,合计支付52350.5元。被告陆某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日原告于某与被告陆某签订《承包合同》，合同约定：本合同签订给乙方施工，乙方需交纳合同、质量信誉贰拾万元，在签订合同时乙方交纳贰万元（前期甲方零建设的水电安装及主线由乙方垫付，甲方监督乙方所购产品的价格，此款一并计算在乙方合同、质量信誉金内）除此外的合同、质量信誉金在乙方正式施工时一并交齐等内容。合同签订之日原告于某转账支付被告陆某20000元。2015年6月3日原告于某购买材料支付4834.5元,经被告签字确认。案件审理中，本院向被告住所地邮寄送送诉状副本、应诉举证材料、传票等，因无人签收，本院公告向其送达。以上事实，由原告提交的《承包合同》、原告银行流水明细、销货清单2张及原告陈述予以证实。原告主张购买材料花费15400.5元，其中购买材料10566元销货清单无被告陆某签字确认，本院不予确认。原告主张为涉案工程支付工人工资14300元，其提交的吴勇收条系孤证，不足以证实原告主张，本院不予确认。原告主张2015年5月30日代被告垫付招待费2650元，其提交的连云区富港海鲜酒楼收据系孤证，不足以证实与本案具备关联性，本院不予确认。本院认为，从事建筑活动的应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告于某与被告陆某均系个人，系无施工资质的主体，双方签订《承包合同》约定由原告为被告施工水电安装工程，违反法律强制性规定，该《承包合同》属无效合同。原告请求解除原、被告双方签订的《承包合同》不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订《承包合同》无效，被告应返还原告交纳的保证金20000元，对于原告已支付的材料费4834.5元应由被告赔偿。原告主张的其他损失因未能提交充足的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于某保证金20000元并赔偿损失4834.5元，合计支付原告于某24834.5元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、公告费600元，合计1709元，由被告陆某负担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1109元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  薛 锦人民陪审员  姜启合二〇一七年九月二十二日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3989号
原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1813，组织机构代码66182859-3。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：贺小永，男，1977年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告广州市高德花花置业有限公司诉被告贺小永租赁合同纠纷一案，原告广州市高德花花置业有限公司诉请：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年4月30日的租金合计185699.41元（每月租金34933.6元，扣除被告于2016年9月30日支付的23902.19元，该金额作为被告支付2015年11月份的部分租金）；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（违约金按月计算，以当月拖欠的租金为本金，按日千分之五标准，每月违约金均自当月6日起计至付清之日止，每期违约金以拖欠本金30%为限）；3、被告向原告支付律师费5000元【（2017）粤0106民初3989、3993号案两件案件的律师费共10000元，每件5000元】；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房产的位置：广州市天河区奥体南路12号高德汇美居新生活西区1228号。
二、约定的房产建筑面积：436.67平方米。
三、约定的租金标准：34933.6元/月。
四、约定的租金支付时间：每月5日前支付。
五、约定的租赁期限：2014年5月1日至2016年4月30日。
六、约定的拖欠租金的违约金标准：从迟交日起，每逾期一日按所欠金额的千分之五计算。
七、被告拖欠租金的期间：2015年11月1日至2016年4月30日。
八、被告拖欠租金的金额：34933.6元/月×6月－23902.19元=185699.41元，其中2015年11月份拖欠租金金额为34933.6元－23902.19元=11031.41元，其他月份拖欠租金金额均为34933.6元。
九、被告拖欠租金违约金的计算方法：按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之五的标准，自逾期当月第6日起计至付清之日止。
十、其他需要说明的事项：1、原告自愿主张每期违约金以拖欠本金30%为限；2、合同第7.4条约定，被告欠费导致原告通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由被告承担原告委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等；3、原告因与被告的诉讼支付了律师费10000元，并于2017年1月5日取得相应发票，原告称有两案纠纷【（2017）粤0106民初3989、3993号案】，每案律师费5000元。
判决结果
本院认为，原告诉请要求被告支付律师费5000元，为此提交了发票证明其已实际支付了律师费10000元，并称该费用为包含本案纠纷在内的两案纠纷的律师费，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩和举证的权利，故本院对原告关于其已为本案纠纷支付了5000元律师费的意见依法予以采纳。因此，原告要求被告承担该费用，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小永于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高德花花置业有限公司支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金185699.41元。
二、被告贺小永于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高德花花置业有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之五的标准，自逾期当月第6日起计至付清之日止；每期违约金以拖欠本金30%为限）。
三、被告贺小永于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市高德花花置业有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告贺小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 杳
梁怡筠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1861号
原告：王佃合，农民。
委托代理人：王月红，农民。
委托代理人：吕寻建，农民。
被告：王士增，农民。
委托代理人：王金香，男，1954年1日3日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：37252219540103461X。
委托代理人：李红卫，农民。
本院在审理原告王佃合与被告王士增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佃合与被告王士增已达成调解协议，现已履行完毕，为此，原告于二〇一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佃合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王佃合撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 马田军
二〇一五年十月十五日
书记员 布淑燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3594号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号。
负责人：丁荣斌，行长。
被告：陈海伦，男，1987年1月9日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江天台永超房地产开发有限公司，住天台县始丰街道汇泉西街27号。
法定代表人：朱朝阳，系该公司执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天台支行诉被告陈海伦、浙江天台永超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天台支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币12540元，减半收取6270元，由原告中国建设银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 庞文君
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈恬静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异67-1号
异议人朱明霞。
申请执行人丰桂琴。
委托代理人雷霞。
被执行人孙敬业。
被执行人宋倩。
本院在执行申请执行人丰桂琴与被执行人孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，异议人朱明霞向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,异议人与宋倩、孙敬业民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院受理后，对宋倩、孙敬业的财产实施了保全措施。并于2015年7月20日作出（2015）宛龙民三初字第00245号民事裁定书并查封了宋倩、孙敬业位于南阳市新华城市广场1209商铺。后该案在贵院的主持下双方达成调解。现（2015）宛龙民三初字第00245号民事调解书已生效，该案也已进入执行程序。在执行过程中，异议人得知丰桂琴依据（2015）宛龙卧民初字第340号民事调解书也向贵院申请执行，且对异议人所保全房屋于2015年10月19日进行了再次查封，且已进入拍卖程序。异议人认为，（2015）宛龙卧民初字第340号民事裁定书中本案争议的房屋系轮候查封。本案中双方先后对争议房屋查封的时间为2015年7月23日和10月14日，即异议人在先而丰桂琴查封在后。在多个金钱债权并存的情况下，各债权人的受偿顺序依执行法院采取执行措施的先后而定，先对债务人的财产查封的债权人可以优先受偿，其后的债权人仅能就剩余部分的财产受偿。故，请求贵院立即停止对异议人前期所保全房屋的评估程序，裁决异议人对该房屋享有优先受偿的权利。
申请人丰桂琴辩称，虽然当时该商铺没有办理房产证和备案手续，但是南阳市兴达房地产公司已于2010年办理了预售许可证，具备在房管局办理备案手续的条件。在市房管局有备案，可以查封。朱明霞当时完全应该在房管局办理查封手续，根据《物权法》，只有在房管局办理的查封才是有效查封。故朱明霞办理的查封手续不具备法律效应，属无效查封，其异议是无效异议。另外，朱明霞一直没有执行办理过户手续，我们怀疑孙敬业有故意转移财产之嫌。
现查明，本院在审理原告丰桂琴与被告孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）宛龙卧民初字第340号民事裁定书及协助执行通知书，同于2015年10月19日查封了孙敬业、宋倩所有的编号为2008008-01-00-1209-S的房产,查封期限为三年。后经（2015）宛龙卧民初字第342号民事调解书确认双方达成的协议：一、被告孙敬业于2016年5月29日前支付借原告丰桂琴款600000元，利息按月息1分自2015年5月5日计息至款付清日至；若被告孙敬业不能在2016年5月29日前付清上述款项及利息，利息按约定月息2分自2015年5月5日计息至付款日至。二、原告丰桂琴自愿撤回对被告宋倩的起诉。3三、被告孙敬业同意解除对原告丰桂琴提供担保房产（产权证号为宛市房字第01163**号）一处的查封。案件受理费4900元、保全费3820元由被告孙敬业自愿负担。调解书生效后孙敬业未履行其中规定的义务，申请人丰桂琴向我院提起申请，要求强制执行。异议人朱明霞以该房产已被自己于2015年7月23日先查封为由提出执行异议，请求贵院立即停止对异议人前期所保全房屋的评估程序，裁决异议人对该房屋享有优先受偿的权利。
另查明，备案合同号为2008008-01-00-1209-S的位于新华路交叉口东南角1号楼0单元1层1209的房屋在房产登记部门的备案时间为2009年6月10日。该房产于2015年10月19日分别依据（2015）宛龙卧民初字第340-2号及（2015）宛龙卧民初字第341-2作出司法协助限制。
本院认为，查封、扣押、冻结已登记的不动产，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。本案中争议的备案号为2008008-01-00-1209-S的房产，在房产登记管理部门的备案时间为2009年6月10日，早于异议人查封该房产的时间，故其查封行为不得对抗本案申请人丰桂琴的查封行为，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人朱明霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张圣坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3039号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王仲明，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省高密市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王仲明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42794.57元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1942.6元，罚息9375.54元，复利462.03元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿�；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A043720000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王仲明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王仲明（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A043720000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额172080元，贷款期限48月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.31‰，贷款利率、实际利率�随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1000168的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年4月24日依约向被告王仲明发放了全额贷款。2012年4月27日，被告王仲明提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月17日后未能再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年4月24日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告王仲明合计尚欠广汽汇理公司借款本金42794.57元、利息1942.6元、罚息9375.54元、复利462.03元。
本院认为：被告王仲明与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限�司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告王仲明发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王仲明截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告王仲明清偿合同项下全部借款本金42794.57元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息1942.6元，罚息9375.54元，复利462.03元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在�同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告王仲明提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42794.57元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为1942.6元，罚息为9375.54元，复利为462.03元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王仲明抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3039号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王仲明，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王仲明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42794.57元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1942.6元，罚息9375.54元，复利462.03元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿�；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A043720000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告王仲明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年4月17日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告王仲明（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A043720000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额172080元，贷款期限48月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.31‰，贷款利率、实际利率�随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1000168的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年4月24日依约向被告王仲明发放了全额贷款。2012年4月27日，被告王仲明提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月17日后未能再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年4月24日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告王仲明合计尚欠广汽汇理公司借款本金42794.57元、利息1942.6元、罚息9375.54元、复利462.03元。本院认为：被告王仲明与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限�司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王仲明发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告王仲明截止至2017年5月8日的欠款事实，被告王仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告王仲明清偿合同项下全部借款本金42794.57元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息1942.6元，罚息9375.54元，复利462.03元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在�同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告王仲明提供抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王仲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42794.57元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为1942.6元，罚息为9375.54元，复利为462.03元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王仲明抵押的鲁Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王仲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2057号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人胡敏，女，汉族，住所地双峰县，
被执行人邓新，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请胡敏等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2013)双行非执字第529号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2013)双行非执字第529号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第90号
原告：郭宇凤。
委托代理人（特别授权）：李卫民。
被告：杨国女。
原告郭宇凤为与被告杨国女民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭宇凤及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告杨国女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宇凤诉称：2012年12月29日，被告杨国女因资金紧张向原告借款200,000元；2013年9月9日，被告又向原告借款30,000元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告杨国女归还借款本金230,000元，并支付自2013年10月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金230,000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的逾期付款利息。
被告杨国女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭宇凤向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨国女未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭宇凤诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郭宇凤与被告杨国女之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨国女尚欠原告借款本金230,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨国女归还借款，并支付相应的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告杨国女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国女应归还原告郭宇凤借款本金计人民币230,000元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，依法减半收取2,375元，由被告杨国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十四日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第90号
原告：郭宇凤。
委托代理人（特别授权）：李卫民。
被告：杨国女。
原告郭宇凤为与被告杨国女民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭宇凤及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告杨国女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宇凤诉称：2012年12月29日，被告杨国女因资金紧张向原告借款200，000元；2013年9月9日，被告又向原告借款30，000元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告杨国女归还借款本金230，000元，并支付自2013年10月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金230，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的逾期付款利息。
被告杨国女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭宇凤向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨国女未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭宇凤诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郭宇凤与被告杨国女之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨国女尚欠原告借款本金230，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨国女归还借款，并支付相应的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告杨国女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国女应归还原告郭宇凤借款本金计人民币230，000元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，依法减半收取2，375元，由被告杨国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十四日
书记员 楼 榕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第113号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
被执行人新疆阿尔先旅游服务有限责任公司，住所地和静县。
法定代表人李新凤。
被执行人李新凤，女，汉族，1974年9月2日出生，住址新疆尉犁县兴平乡昆其村。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2014）新库经证字第5754号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款9244158.82元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年九月十日
书记员 张 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第113号
申请人武文萱，女，32岁，汉族，现在赤峰市敖汉旗。
被执行人鲍文义，男，54岁，蒙古族，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力（2013）巴民初字第3110号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人鲍文义发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务。但被执行人鲍文义至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲍文义在哈拉哈达信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍文义在哈拉哈达信用社的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年二月十九日
书记员 白萌萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第113号申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人刘建民，该公司董事长。被执行人新疆阿尔先旅游服务有限责任公司，住所地和静县。法定代表人李新凤。被执行人李新凤，女，汉族，1974年9月2日出生，住址新疆尉犁县兴平乡昆其村。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2014）新库经证字第5754号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款9244158.82元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年九月十日书记员 张            楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第702号
原告：宁波亚力士塑料机械有限公司。
法定代表人：潘立平。
委托代理人：方成林。
被告：潮州市西湖瓶盖有限公司。
法定代表人：陈湘明。
本院在审理原告宁波亚力士塑料机械有限公司诉被告潮州市西湖瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波亚力士塑料机械有限公司以被告潮州市西湖瓶盖有限公司已支付所欠货款为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波亚力士塑料机械有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚力士塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告宁波亚力士塑料机械有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年五月四日
代书记员 董叶菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3870号
申请执行人李春花，女，汉族，1973年7月7日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市绕城路刘庄村东。
法定代表人：胡保林。
被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日生。
被执行人魏春华，男，汉族，1969年3月23日生。
关于申请执行人李春花申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4946号民事判决书向被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林名下暂无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本院于2017年11月24日依法查封被执行人魏春华名下豫AW7H**号车辆，并对其名下760200025414433（浦发银行）、6222600620003006478（交通银行)存款账户依法进行冻结，本案已穷尽强制执行措施；申请执行人李春花也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华可供执行的财产信息。故申请执行人李春花所申请执行的2108480元债权未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3870号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华有履行能力时，申请执行人李春花可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年三月十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3870号申请执行人李春花，女，汉族，1973年7月7日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市绕城路刘庄村东。法定代表人：胡保林。被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日生。被执行人魏春华，男，汉族，1969年3月23日生。关于申请执行人李春花申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4946号民事判决书向被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林名下暂无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本院于2017年11月24日依法查封被执行人魏春华名下豫AW7H**号车辆，并对其名下760200025414433（浦发银行）、6222600620003006478（交通银行)存款账户依法进行冻结，本案已穷尽强制执行措施；申请执行人李春花也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华可供执行的财产信息。故申请执行人李春花所申请执行的2108480元债权未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3870号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、魏春华有履行能力时，申请执行人李春花可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一八年三月十四日书记员 王瑞龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初887号
原告：潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站，住所地广东省潮州市潮安区
投资人：苏维桐。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：苏华森，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：谢巧吟，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站与被告苏华森、谢巧吟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏华森到庭参加诉讼，被告谢巧吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告货款235673元及该款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苏华森前曾向原告购买石油气，双方发生业务往来，截至2017年5月10日，经双方结算，被告苏华森认欠原告石油气款235673元。后经原告多次催讨无果。两被告是夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告谢巧吟依法应当承担共同还款责任。
苏华森辩称，对潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站的起诉无意见。
谢巧吟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于买卖合同的事实。潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站与苏华森之间存在买卖石油气合同关系，苏华森于2017年5月10日确认结欠原告货款235673元，并立据交潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站存执，结算后苏华森没有付还货款；该事实有潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站提供的借款单予以佐证，且苏华森对欠款事实均无异议，事实清楚，可予认定。2.关于身份关系的事实。潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站主张苏华森、谢巧吟系夫妻关系，并提供潮州市公安局潮安分局于2016年9月23日出具的有效期至2016年10月23日的《户籍证明》予以证明，该证明可以证明苏华森、谢巧吟在户籍登记时是夫妻关系，但不能证明苏华森、谢巧吟在2016年10月23日之后的夫妻关系存续情况。苏华森自认与谢巧吟系夫妻关系，但没有提供结婚证予以证明。因潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站未能提供充分证据可以证明苏华森、谢巧吟的夫妻关系存续情况，且有关身份关系的事实依法不能适用当事人自认进行认定，故潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站主张的在2017年5月10日结算形成的债权发生在苏华森、谢巧吟夫妻关系存续期间的证据不足，依法应由潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站承担举证不能的法律后果，本院依法不予确认。潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站于2017年6月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站与被告苏华森之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告苏华森付还尚欠货款和赔偿损失，事实清楚，理由充分，可予支持。原告要求被告谢巧吟与被告苏华森承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏华森应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站货款235673元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年6月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告苏华森负担；该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回；被告苏华森应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年九月十四日
书记员 周漫丽