河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3281号
原告刘雪坤。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告马强。
委托代理人刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
原告刘雪坤与被告马强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪坤的委托代理人籍志国、被告马强及委托代理人刘兆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日9时30分左右，因贷款事宜，被告马强找人在海港区外环路海阳大桥东侧将原告打伤，造成原告身体、面部多处受伤，左眼下眼睑裂伤、下泪小管断离，住院6天，花大量医疗费。出院后，原告左眼一直插着义管用于治疗，直到2015年8月18日左眼义管才拔出，这期间原告根本无法工作。经鉴定刘雪坤构成轻微伤，公安机关拘留被告15天。被告的行为给原告造成重大经济损失，被告拒绝赔偿。所以起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、出诊费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计2.5万元。
被告辩称，原告与刘彬发生受伤事件与被告无关，事发当天，原告与被告相约到事发地集合一同到抚宁房管局办理房屋过户手续，原告与刘彬发生受伤事件起因是刘彬要作原告与被告人房屋买卖中介，让原中介退出，原告不同意，便与刘彬发生争吵以致发生肢体冲突，造成原告受伤，事发时被告在汽车里并未与二人在一起，也未参与二人纠纷。原、被告相约办理房屋买卖过户手续，有着共同的利益，被告没有殴打原告的动机。原告受伤后刘彬逃离现场至今未到案，而被告并没有离开，在现场等侯警察的到来，并且原告受伤入院费用是用被告购房定金5000元支付的，不够时被告又借款给原告现金5000元，合计1万元整。被告认为，原告受伤与被告无关，原告提出被告承担民事责任没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2015年5月6日9时30分左右，因房屋过户问题，在海港区外环路海阳大桥东侧马路边发生争吵，被告马强与刘彬将原告刘雪坤打伤，原告住院治疗，经查为左眼下睑裂伤，下泪小管断离。右膝软组织损伤。公安机关对马强行政拘留15日，并处罚款1000元。双方就赔偿问题未能达成一致，原告起诉。诉讼中原告追加刘彬为被告，但未提交刘彬的具体住址、身份信息等材料，因被告不明确被驳回对刘彬的起诉。
现原、被告双方对造成原告的损伤双方的责任及原告的损失数额存有争议。
关于双方的责任问题，原告认为，是马强找的刘彬，在派出所马强承担了全部责任，所以被告应承担全部责任。原告为支持其主张提交了下列证据：证一、公安机关的处罚决定书，证明2015年5月6日9时30分左右，马强伙同刘彬将原告刘雪坤打伤，公安机关给予马强拘留15天，罚款1000元的处罚，说明刘雪坤的伤是被告造成的，应当承担相应的侵权责任。同时证明刘彬是马强找来的人，马强本人应当承担全部责任；证二、人身损伤检验鉴定意见书，证明刘雪坤被打伤伤情是轻微伤。被告质证整意见为，对证一是由海港分局出具没有异议，但对查明的事实有异议，事实上原告的伤是由直接侵权人刘彬所为，该处罚决定书认定马强伙同刘彬殴打的事实没有依据；对证二真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，造成原告受伤的直接侵权人是刘彬，而非被告。针对被告的质证意见原告称，刘彬这个人原告不认识，也没有过任何交往，事故发生当天是被告带来的，在派出所被告承担了全部责任。
被告认为，原告受伤与被告无关，侵权人是刘彬。被告未提交证据。
本院调取了公安机关对刘雪坤、蔡敏芬、赵丹丹、马强的询问笔录。1、刘雪坤在公安机关陈述称，2015年5月6日10许，和妻子蔡敏芬还有中介一个女的到外环路海阳桥东侧与马强商谈抵债房屋过户的事情，当时和马强一起去的有他妻子赵丹丹，还有一个我不认识的男的，他们三个人坐在车上没下车，中介的女的去和马强他们谈的具体事情，后来，中介的女的回到汽车上跟我和问我妻子说让我们两边谈一下房屋贷款的事情，我和妻子下车往马强他们汽车那边走，指使和马强一起去的那个男的下车了，他走到我妻子跟前用手指着我妻子的前胸说你别咋咋呼呼的，我就用手推了他的手一下说你是谁，你是干什么的，那个男的上来就打了我一个耳光，把我的眼睛打掉在地上，我也会受大了那男的一耳光，在那男的打我耳光的时候，马强在车上说打他，打的就是他。那个男的抓着我的头发把我的头往下按，我也抓着那个男的的衣领这时马强下车从我后面踹了我后腰部一脚，并说打的就是你，我被马强踹的右腿跪在地上。和马强一起去的男的一手按我的头，一手打我的脑后部和后背，后来那个男的用脚踹了我左侧面部一脚，把我踹趴在地上了，我趴在地上抱着打我的那个男的腿部让他走，他挣脱跑了，我妻子就报警了，后来因我眼睛受伤就到医院住院治疗了。我左侧眼睛受伤是和马强一起去的那个男的用脚踹的，右膝盖部受伤是马强踹我我跪在地上磕伤的，背部很痛但没有明显外伤。2、蔡敏芬在公安机关陈述称，我们到海阳桥东侧时看到马强在马路边等我们，和他一起的还有他妻子和一个30多岁的男子。我丈夫刘雪坤就过去跟马强说用我家在杜庄的楼房还欠款的事情，我离他们有些距离没听到他们说什么。后来，我看到和马强一起去的那个男子上来就抓我丈夫刘雪坤的后脖子往地上按，我丈夫刘雪坤被那男子按的右腿跪在地上，左腿湾着。接着那男子用拳头打我丈夫面部，马强在我丈夫身后用脚踢我丈夫臀部、腰部和后背。我看他们打我丈夫就去拉那个男子，我丈夫要站起来，那个男子就用脚踢我丈夫。马强妻子看到马强动手打我丈夫就喊马强别打人，马强就没再打。我没拽住他就往玉带湾方向走了。我看到我丈夫的面部合右腿膝盖部位出血了，就打了120和110报警。3、赵丹丹在公安机关陈述称，2015年5月6日10许，我和我丈夫马强还有我丈夫的朋友刘滨（同音）到外环路海阳桥东侧跟刘雪坤减免说欠我们家钱，他用房屋抵债过户的事情。见面后刘滨跟刘雪坤说房屋过户的事，我和马强在车里，不知道他们因为什么，刘斌就动手打刘雪坤。我看到后就下车架，拉开后刘斌就自己走了，刘雪坤妻子就报警了。4、马强在公安机关陈述称，2015年5月6日10左右，我和我妻子赵丹丹还有我朋友刘彬开车到外环路海阳桥东侧和刘雪坤说他欠我钱用房物抵债把房屋给我过户的具体事情。刘雪坤和他妻子还有一个中介的女的一起去的。因为我朋友刘彬明白房屋过户的手续怎么办，所以我当时就让刘彬跟刘雪坤说房屋过户的具体事情。我和妻子坐在车里。刘彬和刘雪坤因为房屋过户的事情吵了几句，刘彬就和刘雪坤动手打了起来，我看到他们动手就下车拽他们。下车后，我看到刘彬按着刘雪坤的脖子，刘雪坤单腿跪在地上，当时我没拽开他们，我就上去踹刘雪坤后背两脚，后来刘彬被刘雪坤的妻子拉开了，刘彬就走了。我看到刘雪坤的左眼部出血了，是刘彬打伤的。原告质证意见为，对笔录真实性没有异议，证明刘彬是马强找来的人，笔录里刘雪坤说马强指使刘彬大的人，马强当时对刘彬说打刘雪坤，派出所是根据笔录对被告行政拘留15天，罚款1000元。被告质证意见为，对刘雪坤的笔录，该笔录证明原告受伤是由原告与刘彬之间发生争执造成的后果，并没有证据证明由被告马强指使刘彬殴打原告。对蔡敏芬的笔录，证明造成原告受伤的直接侵权人是刘彬，原告认定被告指使刘彬殴打原告没有依据。对赵丹丹的笔录，证明原告被打是刘彬造成的，与被告没有任何关系。对马强的笔录，当时被告在车里看见刘彬与原告在事发地发生争吵，继而发生肢体冲突，之后被告及妻子下车劝架，不能说明被告指使刘彬殴打。原告要求被告承担民事责任没有依据。
关于损失问题，原告提交了下列证据：证一、秦皇岛市第一医院诊断书和病历，证明原告住院6天，住院期间需要护理，出院后每周复查两次，3个月后才能拔出泪管；证二、医疗费票据一张，证明医疗费4029.17元，事故发生时出诊费收据一张300元，2015年5月6日检查申请单一张213元，2015年5月14日预约取号单一张87元；证三、门诊病历本，证明出院后陆续检查7次；证四、误工费证明，证明事故前每月工资3500元，出事后单位共扣原告工资11800元；证五、交通费票据两张，证明交通费15元。另主张住院6天，住院伙食补助费300元；护理费每天200元，共1200元；精神损害抚慰金3000元。被告质证意见为，对证一诊断书没有医院专用章，真实性有异议。对病历没异议，但原告职业是个体经营者；对证二第一医院的收费票据没有异议。公安医院的出诊费有异议，收据不是正式发票。对检查申请单没有发票，不能证明实际支出，不认可。对证三门诊病历没有异议，但原告主张87元没有发票，不予认可。对证四证明，宏久源公司是原告自己的公司，只有原告一人，也未进行任何经营活动，对误工费不认可；对证五交通费没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对护理费，诊断书没有记载原告住院期间、出院以后需要人员护理，原告请求护理费没有依据；精神损害抚慰金3000元没有依据，不予认可。被告对原告的医疗费4029.17元、交通费15元、住院伙食补助费300元的真实性没有异议，但造成原告受伤的人是刘彬，而非被告，因此原告应向侵权人主张权利。
被告提交了些列证据：证一、被告交付原告5000元的收据复印件一份（购房定金，收款人为中介方），证明被告交付原告5000元的事实；证二、证人证明原告住院向被告借款5000元的事实。齐秀芹作证称，於春茹跟我说刘雪坤妻子给她打电话说住院没有钱，於春茹和我在2015年大概夏天去医院，於春茹就把钱送到刘雪坤，海拔刘雪坤的洗脚水给倒了，当时没让刘雪坤签字。5000元从哪取的我不知道，当时把钱送到人民医院。证三、2015年6月29日马强（手机号133××××7017）与刘雪坤（手机号139××××2129）电话录音，证明已给刘雪坤10000元。原告质证意见为，对证一该5000元是马强、刘雪坤因借贷纠纷就房屋买卖收取的定金，与伤害交付医疗费没有关联性，该定金原告本人根本没收到；对证二证人证言，该证人是被告母亲的同事，其证言不具备真实性；对证三该录音不能证实刘雪坤拿到了10000元，录音中很清楚刘雪坤说一分钱也没花着。
以上事实有处罚决定书、诊断书、病历、医疗费票据、收据、录音资料、证人证言当事人陈述等证据在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马强与原告刘雪坤因办理房屋过户问题，在海港区外环路海阳大桥东侧马路边发生争吵，被告马强与刘彬将原告刘雪坤打伤，致原告住院治疗。原告与刘彬不相识，刘彬系马强找来帮其办事并带领一起到事发地，马强应当对其找来帮助的人员的行为进行管控，刘彬是在为被告马强与原告商谈房屋过户事宜时与原告发生的纠纷，且马强也参与殴打原告，故对原告的损伤被告马强存有过错，应当承担相应的赔偿责任。对被告不应承担责任的主张，本院不予采信。如被告认为该损失是刘彬造成的，可以向其主张权利。本案纠纷系因原告刘雪坤予与被告马强办理以房抵债手续而引起，发生纠纷时原告未能冷静处理，与刘彬、马强互殴，对其损伤也有过错，也应承担相应的民事责任。综合考虑本案情况，以被告承担80%责任为宜。
原告刘雪坤的损失经核查有：1、医疗费，出诊费300元虽为收据，但原告已实际支出应计算为损失中，预约单的87元和检查申请单的213元没有票据，不予支持。医疗费为4329.17元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费，原告的误工时间出院后没有需要休息的证据，被告亦不认可，故误工时间为6天。原告提交的秦皇岛宏久源商贸有限公司的证明及工资表系其自己的公司出具，被告亦不认可，故参照河北省批发零售业职工平均工资计算为586.57元（35683元／365天＊6天）；4、护理费，原告请求住院期间护理费，符合相关规定，予以支持，原告请求按每天200元计算没有依据，应参照河北省职工平均工资计算为760.09元（46239元／365天＊6天）；5、交通费15元。原告请求的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告损失合计5990.83元，被告马强负担4792.66元（5990.83＊80%）。被告马强提交的录音资料、证人证言及原告住院的预缴金额与被告所称给付的数额相同等可以证实被告给付原告5000元的事实，对被告的已给付5000元主张，本院予以采信。被告提交的另5000元收据为购房定金，收款人为中介，原告亦不认可收到该款及与本案有关联性，被告可另行解决。综上，被告马强已给付原告刘雪坤的款项金额已多于其应赔偿原告损失的数额，原告再请求被告赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由原告刘雪坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一六年五月二十五日
代书记员 赵 敏