广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7391号
原告：伍开强，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、280A期室，统一社会信用代码91442000584670154N。
主要负责人：廖永亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琨瑜，系该司的员工。
委托诉讼代理人：梁雁玲，系该司的员工。
被告：段小生，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：黄海燕，女，1977年1月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告伍开强诉被告段小生、黄海燕、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，本院依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告伍开强的委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告段小生，被告华泰保险中山支公司的委托诉讼代理人陈琨瑜到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍开强诉称，2015年10月18日14时20分，被告段小生驾驶粤Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队神湾大队处理，认定被告段小生承担事故同等责任，原告承担同等责任。粤Ｃ×××××号轿车由被告华泰保险中山支公司承保交强险及商业第三者险。事故发生后，原告在中山市神湾医院接受治疗。原告因本交通事故导致的各项损失合共90033.78元，应由被告华泰保险中山支公司在保险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的损失应由三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由三被告赔偿交通事故损失90033.78元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告华泰保险中山支公司答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车在我公司投保交强险及责任限额为50万元第三者责任险（附加不计免赔），被告保险人黄海燕；2.交通事故发生在保险期限内，此案件标的车同责，被保险人已向原告赔偿医疗费7109.70元，另外一次性赔付原告误工费、护理费合计1500元，并已向我司进行理赔；3.对原告各项赔偿项目意见：⑴原告主张的医疗费以费用清单、病历、疾病证明书等证据为依据；⑵住院伙食补助无异议；⑶营养费，因原告没有提供相关需要补充营养的医嘱，故不予认可；⑷住院期间护理费，住院没有护理医嘱，根据原告的伤情及其年龄，正常情况下是无需护理的，并且护理费用已在交警部门主持下调解支付完毕，原告再次主张没有法律依据和不应支持；⑸残疾赔偿金，原告伤情未达到十级伤残，不属于保险赔偿范围；⑹被扶养人生活费，原告伤情未达到十级，且被扶养人为农业户口性质，依据及计算赔偿年限错误；⑺误工费，原告未提供劳动合同、工资单、误工证明、社保记录等予以佐证其在发生事故前的工作及工资收入情况，并且误工费用已在交警主持调解时支付完毕，原告再次主张没有法律依据，不应支持；⑻交通费，原告未提供合理和必要的公交交通票据，且主张过高，计算100元较为合理；⑼精神损害抚慰金，原告伤情未达到十级伤残，不应计算精神损害抚慰金；⑽车辆清理费，该费用不属于保险公司赔偿范围，故不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告段小生答辩称，1.肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车是由被告黄海燕购买的，被告黄海燕是我的雇主，事故发生时我是在履行职务行为；2.肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车在被告华泰保险中山支公司投保了交强险和商业三者险50万元商业三者险，依法应该由被告华泰保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.我方已向原告赔付了8709元，其中包括医疗费7109.70元、误工费、护理费共1500元，上述的费用已向被告华泰保险中山支公司理赔。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄海燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告黄海燕未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月18日14时20分，段小生驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿S365线从新市场往外沙村方向行驶，驶至S365线：2KM+100M路段处，由机动车道经机非分隔花基缺口驶入非机动车道过程，遇伍开强驾驶人力三轮车（加装动力装置）在非机动车道内逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成伍开强受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2015年11月2日作出山公交认字[2015]第B00072号《道路交通事故认定书》，认定段小生驾驶机动车借道行驶不按规定让行，承担事故的同等责任；伍开强驾驶人力三轮车逆向行驶，且驾驶加装动力装置的人力三轮车上道路行驶，承担事故的同等责任。
原告伍开强在事故中受伤，于事故当天被送往中山市神湾医院住院治疗，于2015年10月26日出院，共住院8天；被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.右肩部软组织挫裂伤等。出院医嘱：全休1周。原告伍开强治疗共产生医疗费用7166.10元（其中：被告段小生支付7109.70元并向被告华泰保险中山支公司理赔，原告伍开强自行支付56.40元）。2016年8月1日，原告伍开强委托江门市第三人民医院对其伤残等级进行鉴定，该医院于2016年9月5日出具江精司鉴[2016]第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人伍开强可诊断为脑震荡后综合征，伤残程度评定为十级。原告伍开强共支付鉴定费2995.50元。
另查明，被告段小生与原告伍开强于2015年11月2日在交警部门主持下达成以下调解协议：一、由甲方（段小生）赔付乙方（伍开强）医药费7109.70元；二、由甲方（段小生）另一次性赔付乙方（伍开强）误工费、护理费合共1500元；三、双方车辆维修各自承担。各方按以上协议了结此案，以后互不追究对方责任，此协议经各方当事人签名捺手印后生效。后双方当事人在该协议上签名并加捺手印予以确认。此后，被告段小生按照以上调解协议共支付赔偿款8609.70元给原告伍开强，并向被告华泰保险中山支公司理赔。
又查明，原告伍开强驾驶的加装动力装置的人力三轮车在事故中受损，产生：清理费100元、拖车费130元；以上合共230元。
再查明，原告伍开强与妻子池美明生育：女儿伍玉坤（1998年9月26日出生）、伍玉秀（1998年9月26日出生）、儿子伍火振（2001年4月22日出生）、儿子伍观玉（2003年3月12日出生）。
又再查明，被告段小生驾驶的粤Ｃ×××××号轿车登记车主为被告黄海燕。该车在被告华泰保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告华泰保险中山支公司对原告伍开强的伤残鉴定结论有异议，要求对原告伍开强的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告伍开强意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告华泰保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告伍开强在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告段小生在事故中承担同等责任，故应由被告段小生承担50%的民事赔偿责任。但由于粤Ｃ×××××号轿车还在被告华泰保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告华泰保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告伍开强赔付，不足部分再由被告段小生承担。
二、关于原告伍开强损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天）；属于交强险医疗费责任限额2890.30元范围（交强险医疗费责任限额为10000元，被告华泰保险中山支公司已在该限额内支付了7109.70元，故本案的限额为2890.30元）因未超出该赔偿限额，故由被告华泰保险中山支公司在该限额内全部承担，向原告伍开强赔付。
(二)1.残疾赔偿金69514元（根据原告伍开强提供的银行流水等，证实原告伍开强在发生事故前在城镇居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故按照原告伍开强诉求计算69514元）；2.伤残鉴定费2995.50元（按照鉴定费发票金额计算）；3.被抚养人生活费5551.50元（原告伍开强儿子伍火振2001年4月22日出生，需抚养3年；原告伍开强儿子伍观玉2003年3月12日出生，需抚养5年；本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支付25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，二人抚养，则伍火振的被抚养人生活费为：25673.10元/年×3年×1/2×10%=3850.97元；伍观玉的被抚养人生活费为：25673.10元/年×5年×1/2×10%=6418.28元；两人被抚养人生活费合共10269.25元，故按照原告伍开强的诉求计算5551.50元）；4.交通费400元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；5.精神抚慰金5000元；上述五项合共83461元；属于交强险死亡伤残责任限额108500元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因被告华泰保险中山支公司已在该限额内支付1500元，故本案限额为108500元），因未超出该赔偿限额，故由被告华泰保险中山支公司全部承担，向原告伍开强赔付。
(三)加装动力装置的人力三轮车的车辆清理费100元、拖车费130元，以上合共230元；属于交强险财产损失2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告华泰保险中山支公司全部承担，向原告伍开强赔付。
综上，被告华泰保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告伍开强交通事故损失84491元（计算方式：800元+83461元+230元=84491元）。
原告伍开强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告伍开强要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费，因该三项费用原告伍开强与被告段小生已在交警部门主持下达成调解协议，并已履行完毕，故该三项诉求本院不予支持。被告黄海燕不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告伍开强交通事故损失84491元；
二、驳回原告伍开强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告伍开强负担63元（原告伍开强已预交1025元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担962元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告伍开强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵