辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12458号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽阳首山冶金工业园区9号。
法定代表人：杨楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司因与被上诉人辽宁通达建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人王璐，被上诉人辽宁通达建材实业有限公司的委托诉讼代理人解媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：合同中关于逾期付款利息没有明确约定，上诉人认为应该在最后一笔付款日期即2015年2月开始计算逾期付款利息。被上诉人计算的逾期利息金额不实，起算点存在错误，所参照的同期银行贷款利率错误。对欠款本金数额没有异议。
辽宁通达建材实业有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人在收到货物并使用后，没有完全按照合同约定支付货款，其逾期付款行为构成违约，应当从其付款日期次日计算违约金。
辽宁通达建材实业有限公司向一审法院起诉请求：1、法院判令被告向原告支付货款984,143.60元；逾期付款的利息183,031.06元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、法院判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月22日，原告通达建材实业有限公司与中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部签订《产品销售合同》一份，约定通达建材实业有限公司向中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部供应钢绞线，规格为15.2mm，型号为1860（Mpa）,裸线，单价为4,600元，总金额为2,760,000元，交货时间及数量根据实际现场签收数量为准。质量要求技术标准：国标（GB/T5224-2003）,交货地点为沈阳桃仙机场工地。交货验收方式为需方在收到供方交付的钢绞线产品后，按相关标准验收，如有质量异议由国检中心仲裁，以供方提供的交货清单为数量验收依据，如验收数量与交货数量误差超过千分之三，经双方协商一致解决，如出现数量或质量问题，一切均由供方全权负责。每月20日对账，支付对账总金额的65%，剩余35%在工程完工后一个月内支付。2013年4月至2013年6月，原告陆续向该项目部发货，货物金额共计2,624,143.6元，被告收货后未对质量和数量提出异议。2013年6月至2015年2月，中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部陆续给付原告货款，共计人民币164万元。因货款给付问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的产品销售合同、产品交付单、发货情况表、中国银行客户贷记通知单等经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部作为合同相对方与原告订立买卖合同，因中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部不具备法人身份，其法律后果应由被告公司承担。原告作为出卖人向被告提供货品，被告作为买受人理应向原告支付其相应价款。原告提交产品销售合同和产品交付单用以证明原告按合同约定交付了共计2,624,143.6元的货物，被告对产品购销合同上的盖章真实性提出异议，并书面申请鉴定，但在进行鉴定时却未到鉴定机构参与鉴定并预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交的证据予以采信。被告逾期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据原告举证情况，原告尚欠货款金额为984,143.6元。双方未约定违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，应予以支持。对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司逾期付款利息（截至2015年4月30日为183,031.06元；2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以984,143.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
一审法院判决：一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司货款人民币984,143.6元；二、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司逾期付款利息（截至2015年4月30日为人民币183,031.06元；2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以人民币984,143.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,300元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对于欠款本金数额没有争议，现争议的焦点是:逾期付款利息以何种标准计算。双方当事人对于供货时间、货款金额、发票开具时间以及上诉人付款时间、数额均没有异议，根据双方实际交易过程判断，上诉人在收到货物并签收后，被上诉人分批向其开具的相应货款的发票，那么上诉人就应当在最终供货完毕后，收到发票之时支付相应的货款，由此产生的延期支付其应当承担逾期付款利息损失。而双方均同意以人民银行同期贷款利率为标准计付利息，因此本院以双方在二审中确认的最终开具发票的时间和总额，结合上诉人实际付款的数额和时间分段计付逾期付款利息，具体数额以二审审理中双方确认的发货情况表记载为准。一审判决对利息的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01848号民事判决第一项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01848号民事判决第二项为:中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付辽宁通达建材实业有限公司逾期付款利息（自2013年7月15日起至2013年8月7日止，以2,084,143.60元为基数；自2013年8月8日起至2013年9月9日止，以1,884,143.60元为基数；自2013年9月10日起至2013年12月3日止，以1,534,143.60元为基数；自2013年12月4日起至2014年6月17日止，以1,434,143.60元为基数；自己2014年6月18日起至2014年9月29日，以1,234,143.60元为基数；自2014年9月30日起至2015年2月12日止，以1,084,143.60元为基数；自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止，以984,143.60元为基数，以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
三、驳回辽宁通达建材实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司的其他上诉请求。
如中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计30,600元，均由上诉人中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。