鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1546号
原告：徐某，男，汉族，1959年11月2日出生，身份证号码：2103041959********，住址：辽宁省鞍山市立山区自由街**栋*单元*层**号。
委托代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证号码：2103111965********，住址：辽宁省鞍山市千山区达到湾镇东台村***号。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808号。
法定代表人：张海发，该公司总经理。
原告徐某诉被告魏某、武汉华柏环保科技有限公司（以下简称武汉华柏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人印有毅到庭参加了诉讼。被告魏某、武汉华柏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某诉称：2015年7月19日，原告受被告魏某雇佣到被告鞍山宝得公司从事环保除尘的力工工作。2015年8月13日，原告在鞍山宝得公司院内环保除尘工程楼内顶端施工中，发生坠落事故，从楼顶掉入下方数米高的漏斗金属平面处，经魏某送至医院住院治疗，造成多项损失。故原告诉至法院要求四被告赔偿各项损失共计1094748.60元，并承担案件受理费。
被告魏某未做答辩。
被告武汉华柏公司未答辩。
经审理查明：原告受被告魏某雇佣在被告鞍山宝得公司处从事力工工作。2015年8月13日上午，原告在安装脚手架传递角钢过程中，不慎从高处坠落，造成身体受伤。事故发生后，原告被送至医院接受治疗。经鉴定，原告被评为二级伤残一处，九级伤残一处，大部分护理依赖。
另查，本案所涉及工程项目系“鞍山宝得公司200㎡烧结机烟气脱硫工程除尘器安装施工”工程，该工程业主系被告鞍山宝得公司，被告鞍山宝得公司于2015年1月将该工程发包给被告鞍钢工程公司，被告鞍钢工程公司于2015年4月将该工程发包给被告武汉华柏公司，被告武汉华柏公司于2015年5月将该工程分包给被告魏某。
上述事实，原告徐某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、医药费收据、住院病案、用药明细；3、鉴定报告、疾病诊断书、村委会证明；4、辅助器具收据；5、民事判决书复印件。二被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告在从事被告魏某雇佣的工作中不慎从高处坠落导致身体伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告魏某应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告魏某未能提供证据证明其有施工资质，作为分包人的被告武汉华柏公司在没有充分审查被告魏某相应资质或安全生产条件的情况下将工程分包给他，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告武汉华柏公司应当与被告魏某对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告徐某作为完全民事行为能力主体，在工作中未能尽到安全注意义务，存在一定过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确定被告魏某与被告武汉华柏公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
关于原告要求确认医疗费损失38105.59元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了医药费收据证明了其该项损失的合理花费为38105.59元，故对原告主张的该项损失，本院予以确认。
关于原告要求确认护理费损失一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告三次住院共计168天，期间一级护理7天（每天按2名护理人员计算）、二级护理161天，参照居民服务业标准进行计算，住院期间护理费用为37127元/年÷365天/年×175=17800.62元。出院之后至定残之前（2016年4月9日至2016年8月1日）的护理费按大部分护理依赖的标准（80%）为37127元/年÷365天/年×115天×80%=9358.04元。定残后的护理费为37127元/年×15年×80%=445524元。上述护理费共计472682.66元。
关于原告要求确认住院伙食补助费损失16900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告三次住院共计168天，每天按100元计算，故原告的住院伙食补助费损失为100元/天×168天=16800元，故对原告主张的该项损失，本院以16800元予以确认。
关于原告要求确认营养费损失16900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告住院期间有输血，应当加强营养，每天按100元计算，共计住院168天，故原告的营养费损失为100元/天×168天=16800元，故对原告主张的该项损失，本院以16800元予以确认。
关于原告要求被告确认误工费损失30140元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工期限，原告提供了疾病诊断书证明其误工期限，原告主张的误工期限274天属于合理范围，每天工资为110元，故原告的误工费损失为274天×110元/天=30140元。故对原告的此项损失，本院予以确认。
关于原告要求确认交通费损失4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用、鉴定产生的交通费用，本院确定原告的交通费应以1500元为宜，故对原告的此项损失，本院以1500元予以确认。
关于原告要求确认辅助费4358元和鉴定费2280元一节，原告提供证据证明其花费翻身床等辅助器具费用共计4358元，同时花费鉴定费2280元，故对原告的该项损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金578943.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口，被评定为二级、九级伤残各一处，故原告应得伤残赔偿金：31126×20×93%=578943.60元。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费10314.86元一节，原告提供了村委会出具的证明，证明原告的母亲郑桂清，现年84岁，无经济收入来源，需要子女赡养，共有四名子女。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁：被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分”，被抚养人已经超过75周岁，抚养费应按5年计算。原告应获得被抚养人生活费8873×5年×93%÷4人=10314.86元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。此款并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为578943.60元+10314.86元=589258.46元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金45000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”，此次事故造成原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，但原告方也存在一定过错，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酬情按36000元予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费38105.59元、护理费472682.66元、住院伙食补助费16800元、营养费16800元、误工费30140元、交通费1500元、辅助费4358元、鉴定费2280元、伤残赔偿金589258.46元，合计1171924.71元。被告应承担80%的赔偿责任，即937539.77元，加之精神损害抚慰金36000元，共计973539.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某973539.77元；
二、被告武汉华柏环保科技有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元（原告已预交），由原告负担100元，由被告魏某负担14556元，随上述款项一并给付原告徐某，被告武汉华柏环保科技有限公司对被告魏某负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 兰 竹