河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3322号
原告：袁肖冬，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县.
原告：袁某某，男，2006年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告袁肖冬之子。
原告：王翠捧，女，1959年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告袁肖冬之母。
委托代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，担任上述三原告共同委托代理人。
被告：冯兆海，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省莘县.
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市.
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告袁肖冬、袁某某、王翠捧与被告冯兆海、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭乐丹、被告保险公司委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，被告冯兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41812.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，在南乐县近德固乡留常路与库涨路交叉口，冯兆海驾驶鲁PZN0**小型轿车遇袁肖冬驾驶二轮摩托车载王翠捧、袁某某相撞，事故致三原告受伤、车辆及随身物品损坏。冯兆海承担事故的主要责任。鲁PZN0**小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。
冯兆海既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，冯兆海驾驶的事故车在保险公司投有交强险和保额为500000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险分项责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险按照保险合同约定在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2017年8月1日14时40分许，冯兆海驾驶鲁PZN0**小型轿车沿南乐县近德固乡库涨路由西向东行驶至与近德固乡留常路交叉口前，在超越同向行驶的前车而逆向行驶到该路口时，遇袁肖冬驾驶无号牌二轮摩托车载王翠捧、袁某某由北向南行驶并准备向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，三原告分别受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2017年8月15日作出乐公交认字[2017]第399号道路交通事故认定书，认定冯兆海承担事故的主要责任，袁肖冬承担事故次要责任，王翠捧、袁某某均无责任。2017年8月20日，南乐县公安局交巡警大队出具补充说明，证明事故中袁肖冬携带的一部银色三星牌S6手机损坏属实。冯兆海准驾车型C1D，其驾驶的鲁PZN0**小型轿车为本人所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险含不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元。事故发生在保险期间内。
事故当日，三原告被送至南乐县人民医院住院治疗，于2017年8月20日出院，计住院19天，花医疗费共计26786.49元（袁肖冬6532.92元+袁某某16668.67元+王翠捧3584.90元）。袁肖冬出院诊断：1.头部外伤2.颌面部撕脱伤3.右足外伤4.左小腿皮肤撕脱伤5.右内踝骨折6.左手拇指骨折；出院医嘱：1.院外继续卧床休息2月余，注意营养饮食2.定期门诊复查。袁某某出院诊断：1.头皮撕脱伤2.右股骨骨折3.脑震荡4.右肘关节外伤5.多处浅表损伤；出院医嘱：1.院外继续卧床休息2月余，注意营养饮食2.定期门诊复查。王翠捧出院诊断：1.头面部外伤2.右锁骨骨折3.右腓骨骨折4.右膝关节外伤5.多处软组织损伤；出院医嘱：1.院外继续卧床休息2月余，注意营养饮食2.定期门诊复查。原告于2017年8月27日购买可孚腋下拐一付，花78元；于2017年9月1日购买轮椅一台，花268元。河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受袁肖冬委托对其摩托车损失价值进行评估，作出豫至恒价[2017]鉴字第0802号鉴定意见书，评估结论：此车已无修复价值，建议报废，在基准日（2017年8月20日）评估价值为2160元。袁肖冬为此支付该公司鉴定费200元。保险公司对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。河南省中州评估有限公司接受袁肖冬委托对其三兴S6手机损失价值进行评估，作出河南中州（2017）第F09-20号评估意见书，意见：该手机损失价值为3700元。保险公司对该评估意见不予认可并申请重新评估，后与原告均认可2000元。
另查明，三原告登记为河南省农业家庭户口。袁肖冬准驾车型A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，在南乐县吉祥汽车运输有限公司从事驾驶员工作。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为142.74元（52099元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书及补充说明、保险单、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、可孚腋下拐发票、轮椅发票、南乐县吉祥汽车运输有限公司证明、公司营业执照、法定代表人身份证明、机动车驾驶证、从业资格证、鉴定意见书、鉴定费发票、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告冯兆海驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致三原告受伤、摩托车及手机损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定冯兆海负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因冯兆海所驾事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，依法应首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求袁肖冬6532.92元、袁某某16668.67元、王翠捧3584.90元，共计26786.49元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。三原告均各请求1000元（50元×20天）。因三原告均实际住院19天，结合相关标准，均应为950元（50元×19天）,共计应为2850元（950元×3）。
3.营养费。三原告均各请求400元（20元×20天）。经审查三原告病历医嘱意见，结合原告伤情，其住院期间需要加强营养客观真实，结合相关标准，均应为190元（10元×19天），共计应为570元（190元×3）。
4.误工费。原告分别请求袁肖冬2854.80元（142.74元×20天）、王翠捧1914.60元（95.73元×20天）。经审查其提交的相关证据，袁肖冬和王翠捧分别从事交通运输业和农林牧渔业客观真实，本院足以认定。参照河南省上一年度相应行业就业人员日均工资标准，原告请求分别按142.74元和95.73元计算并无不当；结合二原告住院天数，误工费分别应为2712.06元（142.74元×19天）和1818.87元（95.73元×19天）。故误工费共计应为4530.93元。
5.护理费。三原告均各请求1855.20元（92.76元×20天）。保险公司辩称，应按农民纯收入标准计算。本院认为，原告未提交充分证据证明其具体护理人员及收入状况，参照河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当，结合原告住院天数，每人护理费应为1762.44元（92.76元×19天），三人共计5287.32元（1762.44元×3）。
6.交通费。三原告均各请求400元。保险公司辩称金额过高。本院认为，三原告及其必要的陪护人员因其本次交通事故就医、住院治疗产生一定的交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定每人300元为宜。故交通费共计应为900元（300元×3）。
7.残疾辅助器具费。原告请求346元（78元+268元）。被告辩称，医嘱中未载明需购买拐和轮椅，且发票上未显示原告名字，不予承担。本院认为，事故造成袁肖冬右足外伤、右内踝骨折，袁某某右股骨骨折，王翠捧右腓骨骨折，需要拐和轮椅客观存在，结合市场价格，原告请求金额并无不当，本院予以支持。
8.车辆损失。原告请求2160元。经审查其提交的鉴定意见，并无不当，本院予以支持。保险公司辩称，鉴定意见系原告单方委托作出，不予认可，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见的出具机构具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，其鉴定意见可以作为定案依据，故对其辩解意见本院不予采纳。
9.鉴定费。原告请求200元。经审查其提交的相应票据，合法有效，已经实际支付，本院予以支持。保险公司辩称，属于间接损失，不予承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
10.手机损失。原告袁肖冬请求3700元。后原告和保险公司均认可2000元。故应为2000元。
综上，三原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下30206.49元（医疗费26786.49元+住院伙食补助费2850元+营养费570元），伤残赔偿项下11064.25元（误工费4530.93元+护理费5287.32元+交通费900元+残疾辅助器具费346元），财产损失项下4360元（车辆损失2160元+鉴定费200元+手机损失2000元）。保险公司首先应在交强险分项责任限额内赔偿23064.25元（10000元+11064.25元+2000元），下余22566.49元（30206.49元-10000元+4360元-2000元）在商业三者险责任限额内赔偿15796.54元（22566.49元×70%）。故保险公司应赔偿原告共计38860.79元（23064.25元+15796.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告袁肖冬、袁某某、王翠捧各项损失共计38860.79元。
二、驳回原告袁肖冬、袁某某、王翠捧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担386元，原告袁肖冬、袁某某、王翠捧负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 玮