海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初139号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王文旭,曾用名王阿弟,男，1978年11月24日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，高中文化，案发前系中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司琼中营销服务部业务员，住琼中黎族苗族自治县x镇x村委会x队。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人韦享富,海南国岛律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑[2016]138号起诉书指控被告人王文旭犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王文旭及其辩护人韦享富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨，被告人王文旭驾驶琼Axx**号小型轿车搭载莫某,沿琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城营根街往百花廊桥方向行驶。0时40分许，该车途经县政府办公大楼门前路段时,与被害人陈某驾驶的琼Dxxx**号普通二轮摩托车碰撞,结果造成陈某受伤后经抢救无效死亡及琼Dxxx**号普通二轮摩托车损坏之死亡道路交通事故。发生事故后，被告人王文旭驾车往百花廊桥方向逃逸。公安机关接到报案后经调查发现琼Axx**号小型轿车有重大作案嫌疑，经联系车主后，被告人王文旭于2016年7月29日14时许驾驶肇事车辆到东方市公安局交通管理大队投案。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人王文旭承担此事故的主要责任，陈某负次要责任，莫某无责任。
案发后，被告人王文旭家人代为向被害人亲属赔偿了经济损失26000元。2016年11月16日，其家人又向被害人亲属赔偿了经济损失425000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王文旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）琼Axx**号小轿车、琼Dxxx**号普通二轮摩托车；书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第000171号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、收条；证人莫某、郑某的证言；被告人王文旭的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]021号法医学病理检验鉴定意见书、海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）检（痕迹）字[2016]219号检验意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第3448、3449号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录；监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文旭犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王文旭在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，具有交通运输肇事后逃逸情节，应判处三年以上七年以下有期徒刑。关于被告人王文旭的辩护人认为指控王文旭具有逃逸情节证据不足，事故发生时王文旭并没有意识到撞到了人，现场也没有明显的刹车痕迹，所以应判处王文旭三年以下有期徒刑的辩护意见能否采纳，经查，被告人王文旭在公安机关第一次询问中陈述到，其驾驶车辆行驶到事故路段时，感觉到车辆震动了一下，以为碰撞到路边的垃圾车而没有停车；在第二次询问中陈述到，其驾驶车辆行驶到事故路段时感觉到车辆碰撞到东西，其往右车身看了一下，看到碰撞的是一辆摩托车，没有看到有人驾驶，然后直接将车开走了；在第一次讯问中陈述到，其驾驶车辆行驶到事故路段时，感觉到车辆震动了一下，以为碰撞到路边的垃圾车而没有停车；在第三次讯问中陈述到，其驾驶车辆行驶到事故路段时，感觉到车辆震动了一下，隐约看到碰撞的是一辆摩托车，但以为碰撞到摩托车没有什么事，又没有看到有人驾驶，就没有停车下来查看情况。再结合当庭播放的监控光盘中琼Axx**号小轿车与琼Dxxx**号普通二轮摩托车在事故路段发生碰撞的视频画面，以及王文旭的庭审陈述,可以确认事故发生时王文旭已经知道自己驾驶的车辆与他人驾驶的摩托车发生了碰撞，但其没有将车停下来而是驾车逃离现场，故对辩护人该辩护意见不予采纳。但辩护人另辩护称被告人王文旭在案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，且由家人积极向被害人亲属赔偿经济损失，取得谅解，请求对被告人王文旭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。结合琼中县司法局出具的被告人王文旭符合社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王文旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 甘晓敏
人民陪审员 王世权
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。