wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1657号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈寿芳缴纳罚款人民币1,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市宝山区卫生局对陈寿芳作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年四月二十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第570号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2008年3月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年7月19日刑满释放。2013年4月13日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，被告人刘某在台州市椒江区红旗新村14幢东边第二间三楼前间自己的暂住处，容留王某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2013年3月底，被告人刘某又在自己的暂住处，容留王某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年4月上旬，被告人刘某再次在自己的暂住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月12日，被告人刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、谭某、陈某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而容留他人吸食，计3次5人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，又是再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月十五日起至二O一四年一月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2052号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告吴志军。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取149元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2052号
原告李天华。
被告徐志永。
被告娄汉红。
本院在审理原告李天华与被告徐志永、娄汉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币8000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐志永、娄汉红的银行存款8000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王安贵
二〇一五年五月十三日
书记员 马 聪
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2052号原告马靖。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地朝阳南大街86号。负责人王冠军，该公司经理。本院在审理原告马靖与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马靖撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一五年九月二十四日书记员  张 媛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第225号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：犍为县卫生和计划生育局。住所地：四川省犍为县玉津镇敖家路**号。组织机构代码：33773008-4。
法定代表人：袁成平，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
原告李枚加不服被告犍为县卫生和计划生育局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告犍为县卫生和计划生育局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1846号
原告：吴文斌，男�1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：方小弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告吴文斌与被告陈家清、方小弟民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款10万元及利息（自2015年5月20日起按年利率24%给付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告吴文斌的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告陈家清、方小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2010年12月1日登记结婚。2015年5月20日，第一被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还按照借款每日2%支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，第一被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，上述借款，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家清、方小弟于本判决生效后十日内归还原告吴文斌借款10万元并支付利息（利息从2015年5月20日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈家清、方小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 金晓安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第245号
申请执行人山西合元冶金机电有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人左政，该公司总经理。
被执行人宁夏宁电硅业有限公司，住所地灵武市东山变电所向东一公里处。
法定代表人袁小军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲裁字94号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付工程款480000元、利息184600元、仲裁费12877元、向�院交纳执行费9174元，以上共计686651元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宁电硅业有限公司的银行存款686651元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年八月二十七日
书记员 岳 磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申4号
申请人：湖口县金砂湾工业园投资中心，住所地：湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：夏敏谦。
申请人：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：湖口县大岭路51号。
负债人：吴世武，行长。
申请人：陈平。
被申请人：江西攀森新材料有限公司，住所地：湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：郭黔岗，董事长。
申请人湖口县金砂湾工业园投资中心、中国银行股份有限公司、陈平申请被申请人江西攀森新材料有限公司申请破产清算一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，江西攀森新材料有限公司的注册登记机关为湖口县市场监督管理局，且其主要营业场所及财产均在湖口县辖区内，申请人湖口县金砂湾工业园投资中心、中国银行股份有限公司、陈平申请被申请人江西攀森新材料有限公司破产清算一案交江西省湖口县人民法院审理为宜。经报请江西省高级人民法院批复同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省湖口县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1265号
原告葛某。
委托代理人（特别授权代理）钱杨明。
被告沈某。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
原告葛利英与被告沈某夫妻离婚后财产纠纷一案，于2007年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。2006年初被告向法院起诉，要求离婚，在离婚时由于被告事先隐藏了夫妻共同财产10台绣花机，造成原告举证不能，故法院在判决离婚时未进行分割。现原告已找到了10台绣花机，并找到了被告购买10台绣花机的销售单位，该单位已出具了证明。故请求判决10台绣花机归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原告诉状中陈述的原、被告登记结婚、离婚属实，但被告没有隐藏10台绣花机，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
买卖合同、收条及本院（2006）越民一初字第1199号民事判决书各1份，要求证明被告在原、被告夫妻关系存续期间购买10台绣花机的事实。经质证，被告对买卖合同及判决书的真实性没有异议，但认为当时被告是作为傅黎明的代理人向飞云公司刺绣设备厂购买绣花机，被告的签名是在委托代理人与法定代表人中间位置上，该证据不能证明被告向刺绣厂购买绣花机。对收条有异议，出具收条时原、被告已离婚，原告通过支付余款的方式获得该证据，故该收条不具有证据的合法性和有效性。本院认证认为，被告对上述证据中的合同及判决书的真实性没有异议，故上述证据本院应予确认。但收条中所载明的事实尚需有其他证据相佐证。
被告沈某在举证期间向本院提供以下证据；
委托书、个体工商户营业执照、情况说明各1份，要求证明10台绣花机系利明绣品厂所有，并有该厂使用的事实。经质证，原告对营业执照的真实性没有异议，但认为与本案无关。对委托书及证明内容的真实性有异议，认为被告与傅黎明系亲戚关系，10台绣花机系被告购买。本院认证认为，营业执照的真实性应予确认，但其他证据并不足以证明被告所辩解的事实。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告原系夫妻，因夫妻关系失和，沈某向本院起诉，要求与葛某离婚。本院经审理于2006年6月5日作出（2006）越民一初字第1199号民事判决书，判决准予沈某与葛某离婚。2005年10月25日，在原、被告婚姻关系存续期间，沈某与诸暨市飞云刺绣设备厂签订购买电脑绣花机的买卖合同1份，合同载明：沈某向诸暨市飞云刺绣设备厂购买620电脑绣花机4台，每台价格为54000元。现上述绣花机存放于绍兴县利明绣品厂内。2007年1月15日，葛某向诸暨市飞云刺绣设备厂支付了上述绣花机尚欠的货款。因原、被告双方对绣花机是否属原、被告共同财产存在争议，双方协商不成，遂成讼。
本院认为：本案的争议焦点是向诸暨市飞云刺绣设备厂购买的10台绣花机是否属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。在被告沈某与诸暨市飞云刺绣设备厂签订购买4台绣花机的买卖合同中在乙方栏内签名的系被告沈某，无沈某作为受委托人的内容。加之诸暨市飞云刺绣设备厂事后亦确认绣花机的买受人系沈某。故该4台绣花机应确认属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。同时被告对上述财产存在隐藏的行为，且原告在离婚后付清了尚欠绣花机的款项，故原告可适当多分。但原告主张原、被告的共同财产有10台绣花机，因其所提供的证据明显不足，故本院对原告的上述主张不予采信。被告虽事后提供证据证明其向诸暨市飞云刺绣设备厂购买绣花机属受委托的代理行为，但其提供证据的证明力明显低于原告所提供证据的证明力，故被告的辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、现存放于绍兴县利明绣品厂属原、被告婚姻关系存续期间共同所有的4台绣花机，其中3台归原告葛某所有，1台归被告沈某所有，并于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告承担4800元，被告负担4000元，该款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 柴敏强
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 朱 菡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第727号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李进，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月29日21时许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市南山区茶光路时被执勤交警现场查获。从当日21时40分提取的李某血液中检出乙醇，含量为110.51mg／100m1。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）825号量刑建议书，建议对被告人李某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抽取当事人血样登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，全国公安交通管理信息查询系统的车辆信息、驾驶人信息，证人欧阳某的证言，广太物司（2014）毒检字第757号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频，被告人李某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏淦德
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初552号
原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨立，总经理。
委托诉讼代理人：燕鹏，系正镶白旗民安热力有限责任公司工作人员。
被告：乔叶龙，系正镶白旗明安图镇天元宾馆负责人。
原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告乔叶龙供用热力合同一案，本院于2017年11月8日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司以已给付供热费为由申请撤诉，申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤诉。
案件受理费6565.1元，减半收取计3282.55元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司负担。
审判员 马海龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1918号
原告：林以权，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：温锦秀，女，�林以权配偶。
被告：阮盛金，男，1977年03月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林以权与阮盛金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林以权委托诉讼代理人温锦秀到庭参加诉讼，被告阮盛金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林以权向本院提出诉讼请求：阮盛金偿还林以权借款15000元及从2015年1月31日至还清借款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月31日，阮盛金以生意需要资金为由向林以权借款15000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。林以权当即借给阮盛金15000元人民币现金，阮盛金收款后即出具了一份借条给林以权保存。此后，经林以权多次催讨未果。
阮盛金未作答辩,未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，林以权提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和经审查确认的证据,本院查明的事实如下：阮盛金于2015年1月31日向林以权借款15000元，约定月利率2%，未约定还款期限。林以权通过现金的方式将借款交付给阮盛金，阮盛金随后出具了一份欠条给林以权为凭，借条中未载明借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮盛金向林以权借款本金15000元，有阮盛金出具的借条及林以权的庭审笔录为据，双方借贷关系合法有效，阮盛金应负返还之责。�方约定利息按月2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林以权主张阮盛金返还借款本金15000元并支付自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。阮盛金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮盛金于本判决生效之日起十日内向林以权偿还借款本金15000元及自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元，减半收取计203.75元，由阮盛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年十月十九日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第679号
申请执行人刘天亮，男。
被执行人王国，男，汉族，1966年4月12日生，住尉氏县朱曲镇东街村三组织。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘天亮于2015年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王国的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月九日
书记员 马松松
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢42号
申请人王厚昌，男，1965年出生，汉族，住德城区。
被执行人张国敏，男，1974年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民保字第507号裁定书，于2015年11月24日查封被执行人张国敏名下房产证号Ｓ1××50的房产。因双方当事人自行和解，申请执行人同意解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张国敏名下房产证号Ｓ1××50的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐梦丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保299号
申请人：王永庭，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：王快，男，1989年7月16日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人：李全付，男，1975年11月28日出生，汉族，住泗洪县。
申请人王永庭于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王快驾驶的登记于李全付名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人王永庭的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王快驾驶的登记于李全付名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06269号
原告周安宇，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告张习东，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告汤祖财，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周安宇诉被告张习东、汤祖财委托合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告周安宇及其委托代理人牛富华，被告张习东、汤祖财到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序审理，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告周安宇及其委托代理人牛富华，被告张习东、汤祖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安宇诉称，原告周安宇于2013年5月16日与二被告就巴南区南泉街道和平村石翁井社村民集中修建安置房项目一事进行协商。由于该项目在办理规划许可证时存在问题，二被告向原告承诺能够办理该证，故原告周安宇委托二被告办理规划许可证。原告周安宇当即向被告张习东支付了报酬20000元，被告张习东出具了《接款协议》一张，承诺办好全部手续，如果未办成功则将20000元退还给原告周安宇。为保证《接款协议》的执行，原告周安宇要求被告张习东提供担保，故被告汤祖财作为了担保人在协议中签字。现由于被告张习东未能办理规划许可证，故起诉要求二被告归还20000元。
被告张习东辩称，被告张习东向原告周安宇出具《接款协议》属实，也收到了原告周安宇支付的报酬20000元。被告张习东已经在为原告周安宇通过正当程序办理增容的规划许可证事宜，是由于原告周安宇未向被告张习东交付办证必须的资料才没能办理成功，不同意原告周安宇的诉讼请求。另外，被告汤祖财当初承诺在许可证办成之后如果原告周安宇未按约定向被告张习东支付费用，被告汤祖才承诺将该款项支付给被告张习东。
被告汤祖财辩称，被告汤祖财介绍原告周安宇与被告张习东认识，被告张习东收到了原告周安宇支付的20000元，但被告汤祖财并非二人的担保人，其仅仅是作为见证人在协议中签了字，不同意原告周安宇的诉讼请求。
经审理查明，原告周安宇与被告张习东系经被告汤祖财介绍认识。因南泉街道和平村石翁井社社员集中修建的农房因增容需办理规划许可证，原告周安宇遂委托被告张习东去办理该事宜。2013年6月16日，被告张习东向原告周安宇出具了《接款协议》一张，内容为“周安宇女士交来人民币2万元（关于南泉街道和平村石翁井社社员村民集中修建安置农村建设项目一事，统一决定，特委托办理规划许可证）我方办理手续完善，一手交费用，一手交以办好的全部手续。如我未办理成功，将退还以收的2万元人民币。交费用包括2万元，共计10万元才能收取以完善的一切手续，交款方：周安宇，收款方：张习东；担保人：汤祖财”。当日，被告张习东收到了原告周安宇支付的报酬20000元。2014年7月15日，被告张习东向原告周安宇出具了借条一张，内容为“今借到周安宇名下现金共计20000元（原写的条子作废）定于2014年8月15日还清”。审理中，原告周安宇与被告张习东均认可借条中的20000元即原告周安宇支付给被告张习东的报酬20000元，但原告周安宇称该借条是被告张习东单方出具，不认可该笔款项转化为借款。被告张习东也不认可双方存在借贷关系，称该借条是被迫出具的。此外，就《接款协议》中被告汤祖财的担保人身份，原告周安宇称被告汤祖才是为被告张习东应退还的20000元提供担保，被告张习东称被告汤祖才是为原告周按宇应向其支付的剩余报酬80000元提供担保，被告汤祖财均予以了否认。
以上事实，有当事人陈述、接款协议、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周安宇委托被告张习东办理农房建设增容的规划许可证，并支付了前期报酬20000元，原告周安宇与被告张习东形成了委托法律关系，双方应履行各自义务。根据《接款协议》约定，被告张习东在未能办理规划许可证时应退还原告周安宇报酬20000元，该约定是其真实意思表示。现被告张习东未能完成原告周安宇委托办理的事务，也未举证证明未完成该事务是由于原告周安宇的原因所致，故其应按约定退还原告周安宇已支付的报酬20000元。对于原告周安宇要求被告张习东返还报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周安宇要求被告汤祖财作为担保人返还报酬20000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保方式分为保证、抵押、质押、留置和定金，本案中《接款协议》载明的“担保人汤祖财”应理解为“保证人汤祖财”。审理中，各方当事人就被告汤祖财是否承担保证责任产生争议，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，按照《接款协议》约定，原告周安宇与被告张习东之间的债务并非唯一确定，二人的身份也基于条件的不同而在债权人与债务人之间转化，即被告张习东完成委托事务后，原告周安宇负有向其支付剩余报酬80000元的义务；被告张习东未完成委托事务时，其负有向原告周安宇返还报酬20000元的义务。现该《接款协议》中未明确约定被告汤祖财是就哪笔债务承担保证责任，原告周安宇也未举证证明被告汤祖财是就被告张习东所负债务20000元承担保证责任，故对于原告周安宇要求被告汤祖财返还报酬20000元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张习东于本判决生效之日起五日内返还原告周安宇报酬20000元。
二、驳回原告周安宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张习东承担（此款已由原告垫付150元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费150元，由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 席朝阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23606号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王永红，男，1973年5月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王永红立即向原告偿还信用卡透支本金29900.32元,支付截止2017年7月19日的利息2445.91元；2.王永红立即向原告支付利息和复利（自2017年7月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月12日，王永红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王永红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王永红发放了信用卡。王永红于2013年9月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月19日止，王永红尚欠建行信用卡透支本金29900.32元、利息2445.91元。前述款项王永红至今未归还，故诉至法院。
被告王永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，王永红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王永红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王永红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王永红于2013年9月9日起开始透支消费。截至2017年7月19日，王永红尚欠建行透支本金29900.32元、利息2445.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王永红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王永红偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29900.32元，并支付截至2017年7月19日的利息2445.91元；
二、被告王永红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334.54元，由被告王永红负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王永红在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第749号
原告：钟琼琼，女，29岁。
被告：周建�，男，32岁。
本院在审理原告钟琼琼诉被告周建民离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年三月十七日
书记员 刘家振
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第752号
罪犯闻卫彬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年3月8日作出（2010）吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人闻卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2013）吉中刑执字第281号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第800号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、十二个月十天，减刑后，刑期自2009年10月18日起至2016年1月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第753号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻卫彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯闻卫彬减刑二个月。
经审理查明，罪犯闻卫彬在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闻卫彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闻卫彬减去有期徒刑二个月。
（减刑后，刑期自2009年10月18日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第752号
罪犯刘振春，男，1975年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年8月28日作出（2013）蛟刑初字第164号刑事判决，以被告人刘振春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62500元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘振春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘振春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振春减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保39号
申请人：杨娜，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人杨娜向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的4200000.00元。申请人杨娜提供×××小型越野客车、×××重型专项作业车作为担保。
本院认为，申请人杨娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值4200000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人杨娜提供×××小型越野客车、×××重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第68号
原告：郭某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告郭某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年四月十日
书记员 袁靖德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1415号
原告：张方龙，男，1978年5月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：沈翔，职务不详。
被告：邵礼保，男，1979年9月1日出生，住新疆阿勒泰市。
原告张方龙与被告新疆金豹物流有限公司、邵礼保劳务合同纠纷一案，原告张方龙于2017年12月22日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告张�龙的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方龙撤回起诉。
本案原诉讼标的为13810元，应收案件受理费145.25元（原告已预交），后原告张方龙变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告张方龙自行负担，退回原告张方龙120.25元。
(此页无正文)
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘熙博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3030号
原告：丁希珍，女，1953年12月4日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵军，男，1973年5月15日出生，汉族，住金湖县。
原告丁希珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁希珍到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁希珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（从2016年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告因经营之需向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。借款后被告仅偿还过四个月的利息，此后即以种种借口搪塞拖欠不还。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵军因经营需要向原告丁希珍借款30000元，于2016年2月24日出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元，月息2.5%，借款人赵军。原告在交付现金30000元本金时扣除了第一个月利息750元，实际交付原告现金29250元。后被告按本金30000元，月利率2.5%，陆续给付了三个月利息即2250元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还之责任。被告向原告借款30000元，预先在本金中扣除了一个月利息750元，实际出借金额为29250元，该事实有原告提供的借条及当事人陈述为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定原告向被告借款本金为29250元。关于原告向被告主张自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告在借款后至起诉前偿还过利息3000元的事实，经查，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十一条的规定，当事人对给付的债务没有约定或者约定不明的，按先偿还利息再偿还债务的顺序清偿债务，本院认定被告偿还的为利息，但金额并非3000元，理由：以借款29250元为本金，借条约定月利率2.5%，自2016年2月24日至2016年6月23日四个月的利息应为2925元。原告自认还息3000元中含第一月利息750元，已预先在本金中扣除，不能作为已偿还的利息，被告在起诉前实际偿还给原告的利息是2250元。原、被告约定的年利率虽超过24%，但未超过36%，被告作为借款人按照约定已偿还了部分利息，符合法律规定，属有效偿还，本院予以认定。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告丁希珍借款29250元及利息（以29250元为本金，自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，原告负担7元，被告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚春波
二〇一七年十二月十五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释㈡》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
㈠实现债权的有关费用；
㈡利息；
㈢主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初3030号原告：丁希珍，女，1953年12月4日出生，汉族，住金湖县。被告：赵军，男，1973年5月15日出生，汉族，住金湖县。原告丁希珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁希珍到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁希珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（从2016年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告因经营之需向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。借款后被告仅偿还过四个月的利息，此后即以种种借口搪塞拖欠不还。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。赵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵军因经营需要向原告丁希珍借款30000元，于2016年2月24日出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元，月息2.5%，借款人赵军。原告在交付现金30000元本金时扣除了第一个月利息750元，实际交付原告现金29250元。后被告按本金30000元，月利率2.5%，陆续给付了三个月利息即2250元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应履行偿还之责任。被告向原告借款30000元，预先在本金中扣除了一个月利息750元，实际出借金额为29250元，该事实有原告提供的借条及当事人陈述为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定原告向被告借款本金为29250元。关于原告向被告主张自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告在借款后至起诉前偿还过利息3000元的事实，经查，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条的规定，当事人对给付的债务没有约定或者约定不明的，按先偿还利息再偿还债务的顺序清偿债务，本院认定被告偿还的为利息，但金额并非3000元，理由：以借款29250元为本金，借条约定月利率2.5%，自2016年2月24日至2016年6月23日四个月的利息应为2925元。原告自认还息3000元中含第一月利息750元，已预先在本金中扣除，不能作为已偿还的利息，被告在起诉前实际偿还给原告的利息是2250元。原、被告约定的年利率虽超过24%，但未超过36%，被告作为借款人按照约定已偿还了部分利息，符合法律规定，属有效偿还，本院予以认定。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告丁希珍借款29250元及利息（以29250元为本金，自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，原告负担7元，被告负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇一七年十二月十五日书记员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2256号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。
法定代表人：陈孝海，系支行行长。
委托诉讼代理人：郭耀文，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行员工，一般代理。
被告：郭迪榜，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：欧阳海燕，女，1984年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：李周群，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行诉被告郭迪榜、欧阳海燕、李周群借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后,依法组成合议庭进行审理,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭耀文到庭参加诉讼。被告郭迪榜、欧阳海燕、李周群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还借款本金人民币60万元，以及合同期内借款利息人民币9533.70元，欠贷罚息52452.5元，合计：661986.2元（欠贷罚息计算至2017年8月5日）逾期利息依据合同的约定利息随本清。2、判令被告三对上述债务承担连带责任保证担保责任。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债务权的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年8月5日，被告一、被告二向原告申请借款，经审查，被告一与被告二符合本行借款的条件，与2016年8月5日被告一、被告二与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2016年8月5日起至2017年8月5日止，借款金额为人民币60万元，借款利率按月息9.63‰计算。为了确保合同能正确履行，被告三自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（保）字8027143577号。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告言而无信，在合同到期后尚欠借款本金人民币60万元，尚欠合同期内借款利息人民币9533.70元，欠贷罚息52452.5元。原告多次与被告协商还款事宜都未果。
郭迪榜、欧阳海燕、李周群未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，被告郭迪榜、被告欧阳海燕向原告申请借款。2016年8月5日被告郭迪榜、被告欧阳海燕与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2016年8月5日起至2017年8月5日止，借款金额为人民币60万元，借款利息按月利率9.63‰计算。被告李周群自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（保）字8027143577号。合同签订后，原告依据合同约定发放贷款60万元。合同到期后，被告将2016年9月21日之前利息已付清，仍欠本金60万元，此后，原告又扣付被告利息127.3元。
本院认为，被告郭迪榜、被告欧阳海燕向原告申请办理借款，原告与被告郭迪榜、被告欧阳海燕之间的借贷关系依法成立，被告郭迪榜、被告欧阳海燕没有按约定偿还借款及利息，属违约，应承担违约责任，被告李周群与原告签订了连带责任保证合同，应承担相应的违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算欠贷罚息属重复计算，故原告要求计算欠贷罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭迪榜、被告欧阳海燕偿还江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金人民币60万元。
二、被告郭迪榜、被告欧阳海燕偿还江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金人民币60万元的逾期利息（自2016年9月22日起借款利息按月利率9.63‰计算至借款还清之日止，其中原告已扣除了的利息127.3元从中扣减）。
三、被告李周群对本案给付内容承担连带保证责任。
四、本案所涉给付内容，限被告郭迪榜、欧阳海燕、李周群在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由郭迪榜、欧阳海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖晓荣
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖桂招
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1953号
原告郑州龙飞混凝土有限公司。
法定代表人赵庆武，董事长。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南国基律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
本院在审理原告岳国栋诉被告裴政房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳国栋于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告岳国栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳国栋撤回起诉。
案件受理费622元，由原告岳国栋负担。
审判员 时满良
二〇一四年一月六日
书记员 王玮娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（204）微执字第69号
申请执行人杨印美，
被执行人禇庆为，
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1293号民事判决书确定的杨印美与禇庆为扶养纠纷一案中，因被执行人禇庆为履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字1293号民事判决书执行终结。
后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年八月十日
书记员 孙雨雪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1736号
原告：杨硕，男，汉族，生于1965年11月17日，住南召县。
被告：赵西东，男，汉族，生于1958年2月5日，户籍地河南省偃师市顾县。
原告杨硕与被告赵西东合同纠纷一案，2017年7月28日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年9月20日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠款13万元。事实与理由：2015年5月26日原告给付被告现金10万元用于建房，后未建，被告将款挪作他用，原告请求被告退还时，2016年7月28日被告承认以借款的形式返还，并出具本息共计13万元的条据一份。该款经原告多次催要，至今未付，遂诉至法院。
被告辩称：2013年原、被告与白云召、邢某共同投资建厂，建厂房时原告出资10万元给被告，后原告退股，没有钱退给原告，2015年5月26日本人给原告出具证明一份，原告催要，2016年7月28日被告在原证明上注明“本息共计十三万元”，作为借款使用，该款被告应该退还给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年原、被告与白云召、邢某共同投资建厂，建厂房时原告出资10万元交付被告，后未建成投产，原告退股，被告没有钱退给原告，2015年5月26日被告给原告出具证明一份，内容是：“证明，今收到杨硕国鼎公司建厂房资金100000元，赵西东（签名、捺印），2015、5、26；另注明：此借款属实，证人邢某，2015年5月26日”。经原告催要，被告于2016年7月28日在原证明上注明“以上外加本金利息共计十三万元，赵西东，2016、7、28”，承诺以借款的形式日后返还，原告向被告追要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告交付给被告建房款10万元，此后厂房未建，原告退股，被告计算本息后同意以借款的形式返还给原告，事实清楚，现原告请求被告返还本金及利息，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：
被告赵西东自本判决生效之日起十日内返还原告杨硕现金13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赵西东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷宛玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00441号
申请人：孙向阳，男，汉族，1975年5月8日出生，住淮北市相山区。
被申请人：刘爱昌，男，汉族，1975年3月16日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任海平，女，汉族，1970年2月12日出生，住淮北市相山区。
申请人孙向阳与被申请人刘爱昌、任海平因民间借贷发生纠纷。申请人孙向阳于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱昌、任海平名下的银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙向阳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱昌、任海平名下银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人孙向阳名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊**）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 项 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1038号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：王保瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人王保瑞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第212号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人曲某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月19日9时许，被告人阿某某、曲某某经事先商量，由被告人阿某某骑着租来的红色奇蕾牌电瓶车搭乘被告人曲某某在成都市成华区一环路某某段某某号附某号某某超市门口，由被告人阿某某望风，被告人曲某某下车后趁步行路过此处的被害人罗某某不备之时，用手将被害人罗某某放在上衣口袋内的一部白色三星牌NOTE2型手机（经鉴定，价值人民币1220元）盗走后逃逸。
2014年11月19日9时30分许，被告人阿某某、曲某某在成都市锦江区某某路某段某某某路口的中国农业银行外路边，由被告人阿某某望风，被告人曲某某下车后趁正在此处招出租车的被害人廖某某不备之时，用手将廖某某放于上衣包内的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2050元）盗走后逃逸。
2014年11月19日13时许，被告人阿某某、曲某某在成都市成华区某某路伺机再次盗窃时，被四川省成都市公安局成华区分局民警抓获，并当场查获二人盗窃的手机。
另查明，被告人阿某某、曲某某从被害人罗某某处盗窃的白色三星牌NOTE2型手机及从被害人廖某某处盗窃的金色苹果5S手机已被四川省成都市公安局成华区分局依法扣押并已分别发还被害人罗某某、廖某某。被告人阿某某租赁的红色奇蕾牌电瓶车、被告人阿某某、曲某某共同盗窃的另一部白色小米手机及被告人曲某某携带的刀具现扣押在成都市公安局成华区分局。
公诉机关认为，被告人阿某某、曲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某、曲某某二人共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人阿某某、曲某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿某某具有强制隔离戒毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人阿某某、曲某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人阿某某、曲某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关还从被告人阿某某处查获并扣押金属质地刀具一把，该刀具经鉴定为管制刀具，现已被公安机关收缴。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人阿某某、曲某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人经事先预谋，在犯罪过程中分工明确，已构成共同犯罪，且作用相当，应依法各自承担相应的法律责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某、曲某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿某某、曲某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿某某、曲某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第614号
原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山亭区新城府前中路路南。
法定代表人：任现儒，董事长。
委托代理人：金苏东（特别授权代理），山东恒平律师事务所律师。
被告：山东金洲置业有限公司。住所地：山亭区新城府前路**号。
法定代表人：陆勇军，总经理。
委托代理人：范旭阳（特别授权代理），系山东金洲置业有限公司的股东。
被告：高西夫。
原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰公司）与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）、高西夫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告兆丰公司的委托代理人金苏东，被告金洲公司的委托代理人范旭阳到庭参加诉讼；被告高西夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告金洲公司向原告兆丰公司借款140万元，约定借款期限6个月，利息按月利率20‰支付。被告高西夫为上述借款本息提供保证担保。借款到期后，被告金洲公司未偿还借款本息，被告高西夫未履行担保义务。请求判令被告金洲公司偿还借款140万元，并自2014年11月4日至2015年5月4日按月利率20‰计付利息，自2015年5月5日至本判决确定的给付之日止在借款合同约定的借款月利率20‰的基础上，再按日2‰计付逾期罚息；被告高西夫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告金洲公司对原告兆丰公司的诉请及借款的事实均无异议。
被告高西夫未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、贷款申请书1份，证明被告金洲公司于2014年11月4日向原告兆丰公司申请借款140万元，借款期限6个月的事实。
2、承诺书1份，证明被告金洲公司向原告兆丰公司书面承诺，若借款逾期未偿还，在借款合同约定的借款利息基础上，再按日2‰支付逾期罚息的事实。
3、股东会决议、法定代表人身份证明书、信用查询授权书各1份，证明被告金洲公司经股东会决议，同意向原告兆丰公司借款140万元；为此，向原告兆丰公司出具法定代表人身份证明书及信用查询授权书。
4、企业借款合同1份，证明被告金洲公司于2014年11月4日向原告兆丰公司借款140万元，期限6个月，利率为固定利率，即按月利率20‰计付利息；同时该合同对双方当事人的权利、义务及违约责任进行了约定。
5、借款凭证、付款凭证各1份，证明原告兆丰公司向被告金洲公司设立的银行存款账户转款140万元的事实。
6、自然人保证合同1份，证明被告高西夫为被告金州公司的借款提供担保的事实，保证方式为连带保证责任，保证期间为履行期限届满后的二年。
经被告金洲公司质证，其对上述证据的真实性均无异议；上述证据虽未经被告高西夫质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告金洲公司于2014年11月4日向原告兆丰公司申请借款140万元，用于公司资金周转。同日，原告兆丰公司与被告金洲公司签订企业借款合同，合同约定：借款金额140万元，期限6个月，即自2014年11月4日至2015年5月4日。借款利率为固定利率，即按月利率20‰计付利息。同时，被告金洲公司为原告兆丰公司出具书面承诺函，承诺若借款逾期未偿还，应自2015年5月5日起在借款合同约定的借款利率基础上，再按日2‰支付逾期罚息。原告兆丰公司与被告高西夫签订自然人保证合同，对上述借款本息提供保证担保；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。2014年11月11日，原告兆丰公司依据借款合同的约定，将借款140万元转汇至被告金洲公司设立的银行存款账户。借款到期后，被告金洲公司未按借款合同约定的期限偿还借款本息；被告高西夫未履行担保义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告兆丰公司与被告金洲公司在借款合同中明确约定，借款按月利率20‰计付利息；同时被告金洲公司向原告兆丰公司书面承诺，若借款逾期，应自2015年5月5日起在借款合同约定的借款利率基础上，再按日2‰支付逾期罚息。原告兆丰公司与被告金洲公司的上述约定，对借期内约定的利率，未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，本院予以支持。对逾期后的罚息利率，超出中国人民银行同期同类借款利率四倍的部分，本院不予支持。被告金洲公司最终给付的逾期罚息，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金洲公司向原告兆丰公司书面申请借款，并在借款合同、承诺书、借款凭证上捺印，系其真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告兆丰公司已按照合同约定将借款给付被告金洲公司，已履行合同应尽的义务。被告金洲公司未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告高西夫未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告金洲公司追偿。被告高西夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金洲置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司借款140万元及利息、罚息（以140万元为基数，自2014年11月11日起至2015年5月4日止按月利率20‰计付利息；自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计付逾期罚息）。
二、被告高西夫对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告山东金洲置业有限公司追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、财产保全费5000元，共计24200元，由被告山东金洲置业有限公司、高西夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第614号
原告史明瑞，男，2010年6月2日生，汉族。
法定代理人史战举，男，1984年9月3日生，汉族。
被告ＸＸ阳，男，1986年6月15日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在审理原告史明瑞与被告ＸＸ阳、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史明瑞于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史明瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史明瑞负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱会军
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第614号原告黄海军，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被告山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。原告黄海军与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海军之委托代理人厚子才，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军诉称，原告于1984年至今在被告处工作32年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。本院认为，原告黄海军于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告黄海军的起诉。案件受理费10元，退还原告黄海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一六年三月四日书 记 员  戈一星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19261号
原告：张先勇，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：薛佳良，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告：翁纯云，男，汉族，1970年09月18日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告张先勇与被告翁纯云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先勇及其委托诉讼代理人陈巧玲，被告翁纯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27760元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月，被告三次向原告购买保鲜料、高压料、一级料等塑料颗粒，货款合共70760元。收货时，被告承诺一个月支付货款，但没有按时支付。经原告多次催收后，被告陆续支付了货款43000元，余款至今未付。经原告多次催收，被告均无理拒付。
原告在诉讼中提供送货单（三份）以支持其诉讼请求。
被告翁纯云辩称，1.被告确实尚欠原告货款，大概数额为2万多元，具体数额无法确定，被告现在没有能力偿还，希望尽量在春节前还清；2.原、被告系合作关系，并非是借贷关系，不同意支付利息。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的送货单的真实性无异议，确认送货单是由其本人签名确认。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2、3月期间，被告翁纯云向原告购买塑料颗粒三批，货款合共70760元。被告收货后共向原告支付了货款43000元，余款27760元至今未支付。
原告就本案货款，于2017年11月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告翁纯云向原告张先勇购买塑料颗料，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告拖欠原告货款27760元，原告请求被告予以清偿，并从起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告翁纯云于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张先勇支付货款27760元及利息（利息从2017年11月20日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为247元（原告已预交），由被告翁纯云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 芷 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10429号
原告：张倩，女，1986年7月17日出生，回族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周业礼，男，1976年7月28日出生，汉族，沭阳县人，工作单位沭阳县同仁医院。
原告张倩诉被告周业礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张倩、被告周业礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（100000元为基数，自2016年3月25日至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告周业礼辩称：借原告10万元约定月利率1.5%属实，借款后本息均未归还，待判决生效后即履行还款义务。
本院经审理查明：2016年3月24日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，并出具借条给原告，载明：“借条今借到张倩人民币壹拾万元正（月息1分5）借期一年借款人：周业礼（）151612400112016.3.24”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张倩与被告周业礼之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周业礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告周业礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初757号
原告：向舟礼，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：朱亚红，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省。
原告向舟礼与被告朱亚红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告向舟礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向舟礼撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年三月七日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第60号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人宋之亚，农民。
被执行人王朱林，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行宋之亚、王朱林计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003315号社会抚养费征收决定书已生效。因义务人宋之亚、王朱林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的具体行政行为依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003315号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莲珠
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初134号
原告：王月琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住侯马市。
被告：张凯强，男，1989年10月4日出生，汉族，住侯马市。
原告王月琴与被告张凯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王月琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解意见，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王月琴撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王月琴负担。
审判员 杨林栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘嘉玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2758号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城，住所地xx
经营者谭晓平。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武到庭参加了诉讼，被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1650元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2758号原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx法定代表人李辉，总经理。委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城，住所地xx经营者谭晓平。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武到庭参加了诉讼，被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1650元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年九月四日书 记 员  唐 苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执保4号
申请保全人无锡东雄重型电炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区华谊路6号。
法定代表人袁保宁，该公司董事长。
被保全人天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
申请保全人无锡东雄重型电炉有限公司与被保全人天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡东雄重型电炉有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人天津钢管制造有限公司的财产在价值175万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡东雄重型电炉有限公司以其所有的坐落于无锡市滨湖开发区华谊路6-3的房产、土地提供担保。
本院经审查认为，申请保全人无锡东雄重型电炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人天津钢管制造有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值175万元以内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴英
二〇一七年五月十一日
书记员 钱杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2307号
原告：陈德周，男，1946年10月26日出生，汉族，现住焦作市，系受害人陈满行的父亲。
原告：和素荣，女，1948年11月5日出生，汉族，现住焦作市，系受害人陈满行的母亲。
原告：陈盼，女，1995年2月28日出生，汉族，现住焦作市，系受害人陈满行的女儿。
三原告的委托诉讼代理人：屈延贵，男，1950年9月12日出生，汉族，现住博爱县。
三原告的委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南省焦作监狱。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：梅金贤，监狱长。
委托诉讼代理人：谢春朝，河南省焦作监狱公职律师。
委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告：焦作卫生医药学校附属医院。住所地：焦作市解放区建设西路**号。
法定代表人：郭社兴，院长。
委托诉讼代理人：庞国义，该单位医务处主任。
委托诉讼代理人：裴和平，该单位法制办工作人员。
原告陈德周、和素荣、陈盼与被告河南省焦作监狱、焦作卫生医药学校附属医院健康权、医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告陈德周、和素荣、陈盼向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告死亡赔偿金1146920元、丧葬费19402元、被抚养人生活费103577.1元、精神抚慰金150000元，合计1419899.1元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年9月12日，焦作市博爱县人民法院判处受害人陈满行有期徒刑12年，同年九月陈满行被送入焦作监狱服刑。受害人陈满行服刑期间因表现良好被狱方减刑两次。2013年4月8日，陈满行家属突然接狱方通知，称陈满行在狱中死亡。陈满行家属随即赶往狱中，经实地观察、了解以及对陈满行尸体的查看，首先发现陈满行全身多处外伤，血迹斑斑，其次陈满行死亡时正值劳动中；再次陈满行被其他服刑人员扶至狱方医院抢救时未获得及时、合理、恰当的救治；同时，狱方未及时拨打120急救，延误抢救时间；另外，焦作卫生医药学校附属医院在接到电话后未及时出诊，延误抢救时间，到达现场后，未及时、准确、××人进行抢救，最终导致陈满行死亡。陈满行家属在事发后要求查看狱方在狱内的相关监控视频，更多了解陈满行的死亡真相，但狱方在关键问题上都声称相关视频没有打开，未工作，无法获得相关材料。被告焦作监狱依法应当对狱内所有监控设施进行有效管理，做到监控无死角，同时，狱方有义务对狱内服刑人员的劳动、生活进行全方位、全天候的监控，在狱内医院应安排有资质的人员充当狱医和护理人员，但是，焦作监狱无视以上法律规定，声称相关监控无法使用，另外陈满行劳动中死亡的实时影像无法获得，无法证明陈满行当时的死亡真相。在陈满行救治过程中，因无相关视频，导致无法真实还原对陈满行救治的过程，陈满行在狱中医院抢救时，其被诊断、服药等一系列施救过程是否由具有资质的人员进行还是由其他服刑人员实施也无法获得证实。综上，陈满行作为即将出狱且表现良好的服刑人员，其生命权和健康权应得到法律保护，故原告诉至法院。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。三原告以二被告共同侵权为由提起本次诉讼，本案中陈满行系服刑人员，而被告河南省焦作监狱系国家刑罚的执行机关，与陈满行之间是监管与被监管的关系，并非一般意义上平等主体之间的民事法律关系。且根据监狱法的相关规定，罪犯家属对于正在服刑罪犯的死亡原因有疑义的，可以向人民检察院提出。综上，被告河南省焦作监狱不是本案的适格被告，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回三原告对河南省焦作监狱的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国监狱法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德周、和素荣、陈盼对被告河南省焦作监狱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘卫平
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第105号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人罗x，男。因涉嫌抢夺于2014年6月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2014年7月16日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人罗x犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人罗x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日18时许，在郸城县汲水乡生李庄路口村东，被告人罗x伙同他人，驾驶两轮摩托车将被害人李增云佩戴的黄金项链抢走，被害人李增云与亲友追赶，将被告人罗x抓获。经郸城县物价局价格中心鉴定该项链价值3306元。被害人李增云倒地受伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人罗x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李x、李x、李x等证言、被害人李增云陈述、价格鉴定结论书、人体损伤鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗x抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗x归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，自愿认罪，应予以从轻处罚。被告人驾驶机动车抢夺，致被害人轻微伤，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金应于本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐铭璐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第846号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：冯德忠。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告冯德忠物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈敦婳