wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更165号
罪犯章明锯，男，1972年10月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）长中刑一初字第0031号刑事附带民事判决，以章明锯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失167179.8元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）湘高法刑复字第79号刑事裁定，核准原判。2008年11月18日交付执行。刑期自2008年11月18日起。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第105号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第427号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第428号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期异动后至2031年12月5日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核6个表扬余430.5分。2015年度评为优秀生产能手；2016年8月私藏打火机一个，扣考核分3分；2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯章明锯服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章明锯予以减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初890号之一
原告：梁楠，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司。
负责人：唐旭文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人：李仕鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市九原区看守所。
原告梁楠诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司、第三人李仕鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁楠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁楠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁楠撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告梁楠负担。
审判长李震霖
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员王伟
二〇一七年九月五日
书记员于慧颖
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初890号之一原告：梁楠，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司。负责人：唐旭文，总经理。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：李仕鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市九原区看守所。原告梁楠诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司、第三人李仕鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁楠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁楠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁楠撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告梁楠负担。审判长李震霖人民陪审员庄荣飞人民陪审员王伟二〇一七年九月五日书记员于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00063号
原告：李龙权，男，1963年11月16日出生，汉族，务工。
被告：武穴市四望镇栗木村村民委员会。
负责人：钟校林，男，该村支部书记。
原告李龙权与被告武穴市四望镇栗木村村民委员会（以下简称“栗木村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴薇参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李龙权及被告栗木村委会的负责人钟校林均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李龙权诉称：1999年8月31日，李龙权与栗木村委会签订承建火车站开发区木材市场综合楼的《合同书》。合同约定李龙权承建栗木村火车站开发区木材市场综合楼的土建、装饰装修以及楼地面工程，工程竣工后，栗木村委会未按合同约定支付工程款。2000年3月29日，双方结算并达成协议，约定了还款时间及按年利率一分计息。截止2004年5月25日，栗木村委会尚欠李龙权工程款18750元。此后李龙权多次催讨无果，遂起诉，要求栗木村委会支付下欠工程款18750元及利息。
原告李龙权为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、1999年8月13日，李龙权与栗木村委会签订的《合同书》及2000年3月29日栗木村委会出具的《木材市场房屋付款方式》复印件各一份，拟证实李龙权承建栗木村火车站开发区木材市场综合楼的主体工程土建、装饰装修及楼地面工程，工程总造价为128950元，并约定付款期限及利息计算方式；
证据二、2004年5月25日，交款人为李龙权，金额18750元的收据复印件一份，拟证实栗木村委会尚欠李龙权工程款18750元。
被告栗木村委会辩称：一、该工程时间过久，工程账目情况栗木村委会现任干部不清楚；二、李龙权诉称内容属实，但栗木村委会现在经费十分困难，无能力支付下欠工程款。
被告栗木村委会未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告栗木村委会对原告李龙权提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年8月13日，李龙权挂靠武穴市特区建安公司与栗木村委会签订《合同书》，合同约定由李龙权承建栗木村火车站开发区木材市场综合楼的主体工程土建、装饰装修及楼地面工程，并约定了承包方式和付款方式等内容。2000年3月29日，工程完工后经结算，栗木村委会向李龙权出具《木材市场房屋付款方式》一份，注明工程总造价为128950元、约定了付款期限及付款方式，并约定自2000年3月29日起按年利率10%计算利息。后栗木村委会将本村土地发包给李龙权承包经营，用承包费抵偿了李龙权部分工程款。2004年5月25日，经双方再次结算，栗木村委会尚欠李龙权工程款18750元，因不能即时支付，栗木村委会向李龙权出具《农户合同上交专用收据》一份，注明“缴款人：李龙权。摘要：做办公楼工程款转来。金额：一万八千七百五十元。”栗木村委会拟继续以土地承包费抵偿李龙权欠款，但因栗木村委会与李龙权就承包土地事宜未达成一致意见，李龙权未实际取得土地承包经营权。经双方多次协商未果，李龙权遂提起诉讼。
另查明，栗木村火车站开发区木材市场综合楼与栗木村办公楼系同一工程。
本院认为：一、原告李龙权承建栗木村火�站开发区木材市场综合楼，工程完工后，交付被告栗木村委会使用，经原、被告双方结算，被告栗木村委会向原告李龙权出具《木材市场房屋付款方式》一份，原、被告双方建设工程施工合同关系成立且已实际履行完毕，被告栗木村委会应按结算的工程款数额及约定的付款方式向原告李龙权支付工程款。被告栗木村委会抵偿了部分工程款后尚欠原告李龙权工程款18750元，应继续履行给付义务，原告李龙权要求被告栗木村委会支付工程款18750元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方约定自2000年3月29日起按年利率10%计算欠付工程款利息，不违反法律规定，现原告李龙权要求被告栗木村委会按此利率标准支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工�纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，判决如下：
限被告武穴市四望镇栗木村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李龙权工程款18750元，并自2000年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告武穴市四望镇栗木村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3168号起诉书指控被告人王某乙犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人王某乙至上海市浦�新区莲园路XXX号“山东手擀面”饭店，在向店主杨某某讨要不到工资后，为泄愤，将上述地址摆放的一液化气钢瓶搬到店内，在明知店外有明火的情况下，打开阀门释放液化气。期间，被害人张某甲上去阻止时，被王某乙殴打致伤。经鉴定，该液化气钢瓶内含有乙烷、丙烷等易燃气体。
上述事实，被告人王某乙在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某甲、张某乙、王某甲、武某某、陈某的证言、现场勘查检验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的检验报告、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人王某乙不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出要求对被告人王某乙判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1793号
申请执行人新筑投资集团有限公司。住所地：四川省新津县工业园区。
法定代表人黄志明，董事长。
被执行人成都闽峰商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人琚明辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2630号民事调解书，于2015年11月19日立案执行新筑投资集团有限公司申请执行成都闽峰商贸有限公司借款纠纷一案。申请执行标的56655400元元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人新筑投资集团有限公司于2015年11月17日向本院递交《申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为56655400元。成都闽峰商贸有限公司尚欠新筑投资集团有限公司56655400元。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1793号
申请执行人：王洪明。
被执行人：刘永琳。
被执行人：马亚丽，1979年1月5号。
本院在执行王洪明与刘永琳、马亚丽债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50000元，工资已被冻结，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民督字第6号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0790号
原告高焕金。
被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人洪业华，该公司总经理。
被告洪业华。
原告高焕金与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）、洪业华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高焕金到庭参加诉讼，被告鑫业公司、洪业华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高焕金诉称：2014年1月、2月鑫业公司及洪业华分两次向其借款90万元，并约定年息15%。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金90万元并承担逾期付款利息（其中50万元自2014年1月25日起至实际给付之日止，40万元自2014年2月19日起至实际给付之日止，均按年息15%计算），同时承担本案诉讼费用。
被告鑫业公司、洪业华未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，鑫业公司、洪业华向高焕金出具借条一份，载明：今借到高焕金人民币伍拾万元整年息1.5分，到期结息（年结），续借另行协商；借款人，鑫业公司（加盖公章），洪业华（加盖私章）。2014年2月19日，鑫业公司、洪业华再次向高焕金出具借条一份，载明借款40万元。借条出具后，高焕金向鑫业公司、洪业华交付了借款。到期后，鑫业公司、洪业华分文未还，故高焕金诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：高焕金与鑫业公司、洪业华之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是鑫业公司、洪业华未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。鑫业公司、洪业华结欠高焕金借款90万元，应予归还。当事人逾期还款的，应当按照约定承担逾期付款利息，高焕金与鑫业公司约定利息为年息1.5分即1.5%，未超出相关法律规定，应予确认。鑫业公司、洪业华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鑫业公司、洪业华于本判决发生法律效力之日起10日内支付高焕金借款90万元并承担利息损失（50万元自2014年1月25日起至法院判决确定的给付之日止，40万元自2014年2月19日起至法院判决确定的给付之日止，均按年息1.5%计算）。
二、驳回高焕金的其他诉讼请求。
如果鑫业公司、洪业华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，由鑫业公司、洪业华负担。该款已由高焕金垫付，鑫业公司、洪业华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高焕金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第127号
原告：夏××。
被告：沈××。
本院在审理原告夏××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市金华以已与被告庭外和解要求撤
回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回对被告沈××的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年二月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第127号
原告：夏金华。
被告：沈华强。
本院在审理原告夏金华诉被告沈华强民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市金华以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金华撤回对被告沈华强的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年二月五日
书记员 徐 妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1842号
上诉人（原审被告）杨成宝。（未到庭）
被上诉人（原审原告）孙景利。
上诉人杨成宝与被上诉人孙景利之间买卖合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初45号民事判决，上诉人杨成宝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告均从事轻体砖的生产经营，经营中经常相互买卖。自2012年开始截止到2015年12月13日，双方经核算，被告累欠原告轻体砖款13190元，并为原告出具了欠条：欠孙景利砖款壹万叁仟壹佰玖拾元整，以前所有票全清—13190元—2015年12月13日，欠款人杨成宝。被告对欠款事实及数额均予以认可。上述事实有原告提交的欠条一份及双方�事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告给原告出具了欠款条，庭审中对欠款事实及数额亦无异议。该欠条显示双方的交易是以货币为对价的支付方式，完全符合买卖合同的构成要件。足以认定原、被告双方构成买卖合同关系。因此对原告要求被告给付欠款的主张依法予以支持。对被告主张的双方系易货交易，因证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨成宝于本判决生效之日起七日内给付原告孙景利砖款13190元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
判决后，上诉人杨成宝不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人孙景利2015年找到上诉人杨成宝，让杨成宝上他砖厂拉砖，被上诉人孙景利和上诉人杨成宝约定互相掉砖互不给钱，互相折砖，上诉人杨成宝为孙景利出具砖款总价，在以砖款总数和现在市场价格合算砖数，因此不应向被上诉孙景利支付砖款，被上诉人孙景利答应去上诉人杨成宝砖厂拉砖。原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人孙景利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确�。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项明确规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。一审中被上诉人孙景利主张要求上诉人杨成宝支付所欠货款，向法庭提交了上诉人杨成宝为其出具的欠条，一审判决上诉人杨成宝支付被上诉人孙景利货款，具有事实和法律依据。上诉人杨成宝主张双方约定双方系互换货物，但未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨成宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1415号
原告：石秀业，男，1957年生，汉族。
被告：铁岭县长铁煤矿。
法定代表人：姚兴利，该公司总经理。
本院在审理原告石秀业与被告铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石秀业的起诉。
案件受理费2540元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十一月三日
书记员 初 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1637号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:曹颖，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:罗文峰，住广东省广州市增城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6715号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初767号
原告湖北金圆物业服务有限公司。
法定代表人刘学红，经理。
委托代理人霍威，副经理。
被告张保华，男，1986年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告湖北金圆物业服务有限公司（以下简称金圆公司）诉被告张保华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告金圆公司委托代理人霍威、被告张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金圆公司向本院提出诉讼请求：要求被告张保华即使归还非法占用金圆公司管理的位于红安县××产业××号门店并缴纳拖欠的租金31000元。事实和理由：张治家于2012年2月就租赁原告金圆公司管理的位于红安县××产业××号门店，2015年2月租赁合同到期，原告多次催促张治家续签租赁合同并缴纳门店租金，目前张治家共欠原告金圆公司2014年至2016年的租金共计31000元。2016年张治家因病去世，其子张保华还使用该门店，故请求判令如上诉请。
被告张保华承认原告在本案中主张的事实，但认为，经原红安县兴园物业管理公司（现金圆公司）认可，其于2012年2月21日与李红对红安大道园区门面房的防盗网和广告牌进行统一制作安装，方便实行物业管理。因园区当时刚刚开发，与兴园物业达成协议，其与李红将门面房50家的防盗网和广告牌全额垫资完成。垫资额为266789.1392元，其与李红已收取85555.5632元，余额为181233.576元。在门店房的租赁合同书中兴园物业与门店房租户签订对门面房进行统一规划设计认定。后期本人多次要求兴园物业对防盗网和广告牌的制作安装费用进行收取，但兴园物业一拖再拖，迟迟未果,由于本人资金至今尚未得到支付，导致制作安装工人的工资和本人店面租金无力给付。现要求金圆公司付清所有防盗网和广告牌的制作安装费用以及五年之久的利息（利率按年10%计算）。
本院认为，被告张保华承认原告金圆公司在本案中主张的事实，故对原告金圆公司主张的事实予以确认。该租赁合同已期满，且未续签租赁合同，故该门店应予归还。故对原告金圆公司要求被告张保华归还该10号门店并给付租金的诉讼请求本院予以支持。被告主张其与李红为该50余家门店安装了防盗网和广告牌，金圆公司应支付该制作安装费。即使该主张客观真实，其与金圆公司之间也是因加工承揽形成的合同关系，与本案原告金圆公司主张的租赁合同关系并非同一法律关系；其请求金圆公司给付防盗网和广告牌的制作安装费也不是基于本案中原告金圆公司所主张双方之间房屋租赁这一法律事实，因此被告张保华的该项主张并不构成反诉，对此被告可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保华归还原告湖北金圆物业服务有限公司位于红安县新型产业园一期公租房10号门店并支付租金31000元，限其于本判决生效之日起七日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年七月十日
书记员 尹红辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初307号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：章倪林，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告章倪林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以章倪林已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2178号
原告：廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司，住所地廊坊市广阳区和平路44号。
负责人:郭中信，总经理。
委托诉讼代理人:王芸，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国旗，该公司职员。
被告：杨景河，男，1966年12月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：杨志源，男，1989年4月10日出生，汉族，系被告杨景河之子。
被告：廊坊新陆港建筑安装工程有限公司，住所地永清县刘街乡南大王庄一村。
法定代表人:赵振生，经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北天源通和律师事务所律师。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司与被告杨景河、廊坊新陆港建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司的委托诉讼代理人王芸、程国旗、被告杨景河的委托诉讼代理人杨志源、被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租赁物；3、判令被告支付欠缴的租金1202777.98元；判令被告支付迟延支付租金的违约金360833.394元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求作出如下变更：判令被告返还价值305129元的租赁物；判令被告支付欠缴的租金为1239106.01元；判令被告支付延迟支付的违约金371731.803元。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订了周转材料租赁合同，约定被告从原告处租赁管脚杆、扣件等建筑器材，用于其承建的建筑项目，被告应于每月28日前结清当月租赁费，若逾期支付，应承担租费30%的违约金，截止到原告起诉之日，被告尚欠租金1202777.98元，还有价值913758元的租赁物未返还，为了维护合法权益，原告诉至本院。
被告杨景河辩称，原告的主张属实，我们确实是与原告有租赁关系，欠原告租金，具体金额记不清了。我们与新陆港是发包方与承包方的关系，他们发给我们活儿，我们去干活儿，我们应该和新陆港一起承担对原告的清偿责任。
被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司辩称，一、主体不适格：廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司即原告所诉被告为杨景河，而与我方建立合同关系的是廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，以下简称元弘公司；二、三方不在同一个法律关系之中，不能并案审理，原告诉杨景河基于租赁合同关系，我方与元弘公司是建设工程施工合同关系，本案中二建公司依照与杨景河签订的《周转材料租赁合同》而提起的租赁合同纠纷之诉，我方与元弘公司签订的是建筑工程施工合同；综上，追加我方为被告没有事实和法律依据。针对我方与元弘公司的建设工程施工合同纠纷，合同中明确约定了合同的竣工日期，元弘公司的责任即违约责任，我方依约履行了合同义务，但元弘公司未按期完成合同约定的工程量，相关工程至今仍处于未完工状态，依照我方与元弘公司的合同不应向其支付工程款。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告杨景河签订《周转材料租赁合同》一份，被告杨景河从原告处租赁管脚杆、管扣件、油托等材料，用于永清刘街工地。该合同第十二条约定，承租方不能按期结算并交纳租金，应按实际发生租赁费金额的30%向出租方支付逾期付款违约金，如有一方违反本合同，对方有权向责任方索赔一切损失。2014年11月12日，被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司与廊坊市元弘建筑安装工程有限公司签订建筑工程施工合同一份。从2014年7月份至2017年3月份租赁费共计1339106.01元，被告杨景河已经支付10万元，尚欠1239106.01元。被告杨景河尚有部分周转材料未返还给原告。
上述事实有庭审笔录、原告提交的周转材料租赁合同、出库单、验收凭单、结算单、收据等以及被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司与提交的建筑工程施工合同予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告杨景河签订的租赁合同依法成立并有效，双方应当遵守诚实守信的原则按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告杨景河提供了租赁物，被告杨景河理应按照约定支付相应的租赁费，被告杨景河对尚欠原告租赁费1239106.01元的事实予以认可，故原告要求被告杨景河支付租赁费1239106.01元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告杨景河在双方签订的合同中明确约定了违约责任，故原告要求被告杨景河支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨景河共欠原告租赁费1339106.01元，仅支付了10万元，被告杨景河的行为已经构成违约，且被告杨景河已将大部分的租赁物返还给了原告，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，被告杨景河认可尚有部分租赁物未返还的事实，且其同意将剩余的租赁物返还给原告，原告可自行将剩余租赁物取回，若仍有争议，可另行主张权利。被告杨景河称“我们与新陆港是发包方与承包方的关系，他们发给我们活儿，我们去干活儿，我们应该和新陆港一起承担对原告的清偿责任”，但未向法庭提交相关证据予以支持，被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司不予认可，且依据合同的相对性，被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司并非涉案租赁合同的当事人，故原告要求被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司与被告杨景河签订的周转材料租赁合同；
二、被告杨景河于本判决生效后十日内向原告廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司支付租赁费1239106.01元、违约金371731.8元等共计1610837.81元；
三、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元、财产保全费5000元由被告杨景河承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2178号
申请人：廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司，营业场所廊坊市广阳区和平路44号。
负责人：郭中信，男，1959年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨景河，男，1966年12月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。
申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司与被申请人杨景河租赁合同纠纷一案，申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨景河银行存款251万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为251万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司设备器材租赁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨景河银行存款251万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1259号
申请执行人毛余兴。
被执行人周星辉。
毛余兴与周星辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）衢江峡商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛余兴于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人周星辉支付货款2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人周星辉无财产可供执行，申请人毛余兴也未能提供被执行人周星辉有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1259号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆敏俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4456号
原告：何基潮，男，1968年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被告：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：卢肖玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张希，女，1985年10月19日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。
法定代表人：区建业。
被告：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广州市番禺区钟村镇钟一村（车间）。
法定代表人：卢肖玉。
被告:区巨标,男,1948年3月23日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告何基潮诉被告区建业、区喜玲、卢肖玉、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、区巨标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告何基潮向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告何基潮归还借款本金1000万元，并支付相应利息，利息按200元每天计算，至实际还清款项之日止。2、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告区喜玲因生产需要向原告何基潮借款1000万元，双方签署《最高额借款合同》，借款期限为：2015年6月6日至2017年6月6日。合同签订后，原告何基潮按时足额将1000万元借款发放给了被告区喜玲。被告广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、卢肖玉、陈文超，分别在保证合同中以担保人的名义与原告何基潮签署《最高额保证合同》，为原告何基潮与被告区喜玲所签署的《最高额借款合同》所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告区喜玲并没有履行还款义务，期间原告多次向被告区喜玲催讨借款，被告区喜玲均以各种理由予以推诿，拒绝归还。后原告何基潮又要求其他被告承担保证责任，均被拒绝。另外，被告张希与被告区建业系夫妻关系，被告区巨标与被告卢肖玉系夫妻关系。虽然保证合同上只有被告区建业、被告卢肖玉的签字，但该两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活所需，无证据显示其系实行夫妻分别财产制。故根据婚姻法及其相关解释的规定，应当按夫妻共同债务处理。故一并诉之。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，区建业因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被佛山市顺德区公安局立案处理。故此依据上述规定，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何基潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 爽
二〇一六年八月十八日
书记员 梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4456号原告：何基潮，男，1968年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被告：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢肖玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张希，女，1985年10月19日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。法定代表人：区建业。被告：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广州市番禺区钟村镇钟一村（车间）。法定代表人：卢肖玉。被告:区巨标,男,1948年3月23日出生,汉族,住广州市番禺区。原告何基潮诉被告区建业、区喜玲、卢肖玉、陈文超、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、区巨标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告何基潮向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告何基潮归还借款本金1000万元，并支付相应利息，利息按200元每天计算，至实际还清款项之日止。2、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告区喜玲因生产需要向原告何基潮借款1000万元，双方签署《最高额借款合同》，借款期限为：2015年6月6日至2017年6月6日。合同签订后，原告何基潮按时足额将1000万元借款发放给了被告区喜玲。被告广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、卢肖玉、陈文超，分别在保证合同中以担保人的名义与原告何基潮签署《最高额保证合同》，为原告何基潮与被告区喜玲所签署的《最高额借款合同》所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告区喜玲并没有履行还款义务，期间原告多次向被告区喜玲催讨借款，被告区喜玲均以各种理由予以推诿，拒绝归还。后原告何基潮又要求其他被告承担保证责任，均被拒绝。另外，被告张希与被告区建业系夫妻关系，被告区巨标与被告卢肖玉系夫妻关系。虽然保证合同上只有被告区建业、被告卢肖玉的签字，但该两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活所需，无证据显示其系实行夫妻分别财产制。故根据婚姻法及其相关解释的规定，应当按夫妻共同债务处理。故一并诉之。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，区建业因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月3日被佛山市顺德区公安局立案处理。故此依据上述规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何基潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 爽二〇一六年八月十八日书记员 梁颖仪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1947号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
主要负责人：朱开锋，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪印，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省肥城市新城区，身份证明370922197210294258。
被执行人：李英，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市新城区，身份证明370922197705200022。
被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。
法定代表人李洪涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人李洪印、李英、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1947号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。主要负责人：朱开锋，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：李洪印，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省肥城市新城区，身份证明370922197210294258。被执行人：李英，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市新城区，身份证明370922197705200022。被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。法定代表人李洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人李洪印、李英、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00738号
原告潼南县永安客运有限责任公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人李静，董事长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人蔡胜华，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告粟利华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人段君，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潼南县永安客运有限责任公司与被告粟利华劳动争议一案中，原告潼南县永安客运有限责任公司于2014年6月9日自愿申请撤回对被告粟利华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县永安客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县永安客运有限责任公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 漆正权
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第1013号
原告黄留俊，女，1949年6月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告郁肖肖，女，1992年3月3日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区。
法定代表人任建平，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司职员。
原告黄留俊诉被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，被告郁肖肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄留俊的委托代理人齐增林，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告郁肖肖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄留俊诉称，2015年10月13日8时20分，被告郁肖肖驾驶车牌号为冀E655**的小型轿车沿岷山路与湘江大街路口向右转弯时，与由西向东行驶的骑电动车的黄留俊发生交通事故，造成黄留俊受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队认定，被告郁肖肖负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院治疗，因伤情严重，于10月18日转河北以岭医院治疗，于10月27日出院。此次事故给原告造成巨大损失，按法律规定，被告应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失和费用。被告车辆在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告郁肖肖承担。现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失和费用共计27，353.78元。
被告郁肖肖未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，依法核实郁肖肖的驾驶证和车辆行驶证合法有效情况下，原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分商业险按事故责任承担责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月13日8时20分，被告郁肖肖驾驶车牌号为冀E655**的小型轿车沿岷山路与湘江大街路口向右转弯时，与由西向东行驶的骑电动车的黄留俊发生交通事故，造成黄留俊受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年10月16日作出的道路交通事故认定书认定郁肖肖负事故的全部责任，黄留俊不负事故责任，原告受伤后，在清河县中心医院和河北医科大学以岭医院住院治疗，共花费医疗费24，445.33元，花费交通费3，467.5元（其中被告为原告垫付了9，437.05元），住院14天。原告住院期间由其儿子刘增祥护理，刘增祥为城镇居民。清河县中心医院和以岭医院的病历的出院医嘱中均有建议原告加强营养的内容。冀E655**的车主为该车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300，000元的第三者责任险（不计免赔），2014年河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告在交通事故中受伤，其应该得到的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费。原告的医疗费为24，445.33元，护理费以2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为标准计算护理费的数额为1，774元，住院伙食补助费为1，400元，营养费每天按30元计算，数额为420元，交通费为3，467.5元，上述各项共计31，506.83元，扣减被告郁肖肖已垫付的9，437.05元，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告22，069.78元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十五日内赔偿原告黄留俊22，069.78元。
二、驳回原告黄留俊对被告郁肖肖的诉讼请求。
案件受理费300元由被告郁肖肖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄连良
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第560号
罪犯周文凯，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住江西省新余市分宜县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第230号刑事判决，以被告人周文凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月30日起至2014年7月29日止）。罪犯周文凯于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）526号提请减刑建议书，建议对罪犯周文凯予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文凯入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第230号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周文凯服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文凯减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第138号
申请执行人翟某，学生。
法定代理人任某。
被执行人王某。
申请执行人翟某与被执行人王某培训合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第3439号民事判决，内容如下：被执行人王某于判决生效后立即返还申请执行人翟某培训费9000元。案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人王某未主动履行给付义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某给付培训费9100元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民初字第3439号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2336号
原告：吴焯铨，身份号码440623196506142038汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。
被告：广州燕都果牧生太示范园有限公司，所在地从化区。
法定代表人：李玉奇。
被告：李玉奇，住所地广东省广州市白云区。
被告：巫莉清，住所地广东省广州市白云区。
被告：李炫桦，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：李玉奇，男，住所地广东省广州市白云区雅苑一街**号****房。
本院于2016年6月3日立案受理了原告吴焯铨与被告广州燕都果牧生太示范园有限公司、李玉奇、巫莉清、李炫桦民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告以各方已经达成和解为由，于2016年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴焯铨自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴焯铨撤回起诉。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十月三日
书记员 卢丽云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初448号
原告桑祖国，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告深圳亚州富士电梯设备有限公司湖北分公司。
负责人：骆传红，该公司经理。
被告骆传红，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告桑祖国与被告深圳亚州富士电梯设备有限公司湖北分公司、骆传红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告桑祖国于2016年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑祖国撤回起诉。
案件受理费550元，由原告桑祖国负担。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第291号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁守义，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁守义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁守义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年4月18日，在原告处借款250.00元，约定还款日期为1990年11月30日，借款利率为1.56‰；被告又于2004年4月9日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2004年11月15日，借款利率为8.85‰。两次借款本金共计1，250.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年4月18日，在原告处借款250.00元，约定还款日期为1990年11月30日，借款利率为1.56‰；被告又于2004年4月9日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2004年11月15日，借款利率为8.85‰。两次借款本金共计1，250.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁守义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，250.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第195号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高宗英，女，汉族，住重庆市荣昌县。
再审申请人高宗英因诉广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺公安分局）不予受理委托鉴定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第1789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宗英申请再审称，番禺公安分局作出的涉案《不予受理委托鉴定告知书》属于具体行政行为，该行为已对高宗英的权利义务产生实际影响，本案应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求对本案进行再审，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公安部颁布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。”第五款规定：“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”本案中，高宗英因不服公（司）行鉴告字（2014）第671号《鉴定意见告知书》，申请重新鉴定，番禺公安分局经重新鉴定后，出具穗公（番）行鉴告字（2014）第812号《鉴定意见告知书》，该两次鉴定的结论均为“未达轻微伤”。据此，高宗英再次申请重新鉴定后，番禺公安分局认为原鉴定依据充分，结论正确，对高宗英作出《不予受理委托鉴定告知书》，符合上述规定。番禺公安分局的该具体行政行为，对高宗英的权利义务不产生实际影响。原审法院认为高宗英对该具体行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理并无不当。高宗英认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高宗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高宗英的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第195号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高宗英，女，汉族，住重庆市荣昌县。再审申请人高宗英因诉广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺公安分局）不予受理委托鉴定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第1789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宗英申请再审称，番禺公安分局作出的涉案《不予受理委托鉴定告知书》属于具体行政行为，该行为已对高宗英的权利义务产生实际影响，本案应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求对本案进行再审，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公安部颁布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。”第五款规定：“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”本案中，高宗英因不服公（司）行鉴告字（2014）第671号《鉴定意见告知书》，申请重新鉴定，番禺公安分局经重新鉴定后，出具穗公（番）行鉴告字（2014）第812号《鉴定意见告知书》，该两次鉴定的结论均为“未达轻微伤”。据此，高宗英再次申请重新鉴定后，番禺公安分局认为原鉴定依据充分，结论正确，对高宗英作出《不予受理委托鉴定告知书》，符合上述规定。番禺公安分局的该具体行政行为，对高宗英的权利义务不产生实际影响。原审法院认为高宗英对该具体行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理并无不当。高宗英认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，高宗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高宗英的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘桂宜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5575号
原告何伦。
被告刘兴明。
本院在审理原告何伦诉被告刘兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以其与被告已达成还款协议、被告已开始部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伦撤回起诉。
本案收取诉讼费681元，由原告何伦负担。
审判员 杨旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王永辉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4515号民事判决书，执行标的为欠款本金298972.84元及利息、滞纳金、消费手续费等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王永辉被羁押于厦门市第一看守所，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发送了限制高消费令，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王永辉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4515号民事判决书，执行标的为欠款本金298972.84元及利息、滞纳金、消费手续费等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王永辉被羁押于厦门市第一看守所，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发送了限制高消费令，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2217号
原告：曹某某，男，生于1975年10月4日�汉族，住宣汉县。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，生于1979年4月6日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：李春强，四川渝达律师事务所律师。
原告曹某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员刘明和、吴志组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告相识时间短，草率结婚，婚后我们性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告长期沉迷于赌博，经常在外打麻将彻夜不归，她还欠了不少的赌债，我多次劝说她不听。2010年9月被告扔下仅有4个月大的儿子悄悄离家出走后，我们分居长达三年之久，没有通信往来。我们的夫妻感情破裂，请求人民法院�令我与被告肖某离婚。
原告曹某某为主张其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告曹某某的身份信息、被告肖某及子女的户籍信息复印件4页，以证明原、被告及其子女的身份；
2、原、被告的结婚证原件两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书，以证明原告曾经起诉离婚后撤诉的情况；
4、调查肖定刚、曹千顺、张江洪、刘建、黄先春的笔录原件各一份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
5、西北信用社贷款凭证原件一页，以证明原、被告所欠债务情况；
6、结息单凭证和还款凭证原件九页，以证明原告曹某某已结算利息的情况；
7、收条原件两页，以证明原告曹某某门市转让赔偿的情况；
8、邮政储蓄银行证明原件两页，以证明被告肖某的债务情况；
被告肖某辩称：我与原告结婚后的夫妻关系好。2010年5月我生育儿子后，家庭负担重，�靠原告一个人的工资收入，鉴于家庭生活困难，我才与原告商量外出带着女儿打工，只是平时与原告沟通较少，所以原告起诉与我离婚我就立马赶回来的，我还添置了电视、护理了原告的妈妈治病。因此我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告肖某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、何荣的调查笔录件原件一份，以证明原、被告夫妻感情情况；
2、房屋认购协议，以证明原、被告购房情况；
3、收条复印件七页，以证明原、被告购房及室内装修开支情况。
经本院组织双方当事人质证，被告肖某对原告曹某某提供的证据认为：对证据1、2、5、6、9予以认可，无异议；对3、4、7、8证据有异议，不予认可。原告曹某某对被告肖某提供的证据均有异议，不予认可。
经审理查明：2004年8月，原告曹某某与被告肖某经人介绍相识恋爱后并同居生活，2005年1月19日，原、被告在宣汉县办理了结婚登记。2006年5月5日原、被告生育一女，取名曹某甲，现在广东省肇庆市读小学二年级。2010年5月3日，原、被告生育一子，取名曹某乙，现在宣汉县创意学校读幼儿园中班。婚后原、被告夫妻关系一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告肖某于2010年9月19日外出务工后，与原告曹某某沟通联系较少，且被告肖某在外务工也有三年时间没有回家，原告曹某某于2012年8月14日曾起诉与被告肖某离婚，后原告曹某某撤回起诉，被告肖某仍在广东肇庆务工。原告曹某某于2013年7月22日再次起诉来院提出前述诉讼请求。被告肖某鉴于原告曹某某再次起诉离婚，便从务工地回到宣汉，购买了彩电等家用生活设施。
本院认为：原告曹某某与被告肖某系合法夫妻关系，应受法律保护。在夫妻关系存续期间，原、被告先后生育两个子女。后原、被告因家庭�活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方多加沟通就有和好的可能。且原告曹某某提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告肖某离婚。
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 覃 斌
审判员 刘明和
审判员 吴 志
二〇�三年十一月四日
书记员 刘仕和
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2102号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。
法定代表人：李雄斌，公司总经理。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告邹万兵，男，1978年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告邹万兵物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈相言
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2102号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园一楼）。法定代表人：李雄斌，公司总经理。委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告邹万兵，男，1978年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告邹万兵物业服务合同纠纷一案中，因原告英德市森鹏物业管理有限公司未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇一七年七月六日书记员  陈相言附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初385号
原告:刘礼刚，男，1984年3月16日出生，汉族，巴里坤县花园乡花庄子村*组村民，住该村三组80号。身份证号：6522221984********。
被告：张志学，男，1966年5月5日出生，汉族，住巴里坤县汉城北街4-1商住楼*号楼*单元***室。身份证号：6522221966********。
被告:吴永娟，女，1975年3月18日出生，汉族，巴里坤县花园乡农科站职工，住巴里坤县汉城北街4-1商住楼*号楼*单元***室。身份证号：6522221975********。
被告：吴秀琴，女，1973年1月18日出生，汉族，巴里坤县建坤牧业公司职工，住该公司宿舍。身份证号：652222197********。
被告：陆远秀，女，1964年5月5日出生，汉族，巴里坤县花园乡花庄子村*组村民，住该组。
原告刘礼刚与被告张志学、吴永娟、吴秀琴、陆远秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘礼刚到庭参加诉讼，被告张志学、吴永娟、吴秀琴、陆远秀经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张志学支付借款70000元及利息14000元；2、判令被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张志学向我借款70000元，由被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀提供担保，借款期限10个月，到2017年3月11日到期，利息为14000元。借款到期后，我向被告及担保人索要，对方均以各种理由拖延，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张志学、吴永娟、吴秀琴、陆远秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘礼刚当庭提交由被告张志学出具，被告张志学、吴永娟、吴秀琴、陆远秀签名的借条1份及原告转款流水表1份，经审查该借条及流水表均系原件，与原告陈述相互印证，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘礼刚与被告陆远秀系邻居与老乡，被告张志学与被告吴永娟系夫妻，被告吴秀琴系被告陆远秀的兄弟媳妇。2016年5月11日，原告刘礼刚经被告陆远秀介绍与被告张学礼认识，被告张志学以做生意用钱为由向原告刘礼刚借款70000元，双方约定借款期限10个月，到2017年3月11日还款，利息14000元，当日，原告通过银行给被告张志学转账50000元，给付现金20000元，被告张志学出具借条1份，载明：“借条，今借到刘礼刚现金柒万元整（70000.00），利息共计壹万肆（14000），到2017年3月11日到期。合计捌万肆仟元整。借款人张志学，652222196605061812，担保人吴永娟，652222197503181821，吴秀琴，652222197302181823，担保人，陆远秀。”后借款到期，原告刘礼刚索款无果，诉至本院要求依法裁决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志学向原告刘礼刚借款70000元，被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀提供担保，由被告张志学出具、被告张志学、吴永娟、吴秀琴、陆远秀签名的借条为证，双方债权债务法律关系明确，对此，本院予以确认。双方对利息有明确约定即利息为14000元，未违反法律规定，现原告要求被告张志学偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀以担保人身份在借条上签名，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带保证，对原告刘礼刚要求被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张志学、吴永娟、吴秀琴、陆远秀经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，被告不到庭，亦不影响本院在依法查明事实的基础上缺席判决。综上所述，对原告刘礼刚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决书生效后3日内返还原告刘礼刚借款70000元及利息14000元；
二、被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴永娟、吴秀琴、陆远秀承担保证责任后，有权向被告张志学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告张志学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 郑应武
二〇一七年五月十六日
书记员 王婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4849号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州蔡特机车有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州蔡特机车有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01011号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款4148107.03元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4849号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4849号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初328号
原告阳永红，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所实习律师。
被告秦树清，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西资源县。
原告阳永红诉被告秦树清排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员杨艳兵与人民陪审员曾令有、钱开顺组成合议庭。于2017年7月17日公开开庭审理了本案，书记员侯利娟担任法庭记录。原告阳永红的委托代理人石冰，被告秦树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为资源县食品厂职工，居住在该厂宿舍楼。资源县食品厂因严重亏损，向法院申请破产。2001年6月26日，资源县人民法院作出(200l)资民破字第1号民事裁定，宣告资源县食品厂破产还债。2005年，资源县人民政府将资源县食品厂的土地及房屋进行拍卖还债，安置职工。原告经竞拍购买了该厂的土地及宿舍楼，并取得合法的权属凭证。当时的资源县国有企业改革整顿办考虑到有些居住在宿舍楼的原职工一时难以搬出，于是给予这些职工一年半的过渡期即至2007年6月30日止)，过渡期满必须搬出。而被告在领取解除劳动关系经济补偿金和安家费等费用之后，直至今日也没有搬出宿舍楼，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次催促被告搬出，被告均不予理睬。而且，该宿舍楼因年久失修，多处出现大面积开裂，严重危及房屋安全。原告作为宿舍楼的合法产权人，为了维护自身的合法权益及考虑到被告的人身安全，特依法起诉。原告诉请：一、请求判令被告停止侵权，立即搬出资源县河西路资五公路1公路处(原资源县食品厂)宿舍楼;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据，被告发表如下质证意见：证据1、房地产权档案详细资料；2、房产测绘平面图；3、宗地图；4、土地证；5、房屋产权证。证据1-5，证明原告是本案涉案房屋的合法所有权人。
被告秦树清质证：登记时间不对，这个是2016年。以前那个是2005年。这个土地证以前是另外一个人的名字，现在这个是不是补办的？
石冰解释说明：这个厂房是阳永红和秦庆宗一起买的，到2016年他们进行了分割，现在这个宿舍楼是阳永红个人的。
证据6、资源县人民法院（2001）资民破字第1号的民事裁定书；7、资源县食品厂解除职工劳动关系经济补偿金领取表；8、搬迁协议书；9、照片。证据6-9，证实被告在改制后领取了解除劳动关系经济补偿金，至今仍然居住在本案涉案的职工宿舍楼，同时也证实了这个宿舍楼出现了严重的裂痕，属于危房。
被告秦树清对证据6、9没有异议。对证据7质证意见：钱领了，是到了2008年才领的。对证据8质证意见：协议没有签字的。
被告秦树清答辩称：我与刘贵田、谢解生等人，为原食品厂下岗工人，现居住在原食品厂宿舍楼，2005年，购买方购买了食品厂的土地及宿舍楼，为了让当时仍居住在宿舍楼的原职工搬出宿舍楼，购买方曾做出承诺，其中包括了两条解决措施，一条是:购买方购买土地及宿舍楼的用途是为建立工厂，工厂建立后要安排这些仍居住在宿舍楼的原职工入厂工作。第二条则是:购买方承诺愿意建一栋楼房，让原职工以成本价购入后再搬出原宿舍楼。时至今日，购买方对自己曾经做出的承诺，没有采取任何的兑现措施，所以我方拒绝搬出宿舍楼。
被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据经质证，本院审查，对证据认定如下：原告提交的证据1、房地产权档案详细资料；2、房产测绘平面图；3、宗地图；4、土地证；5、房屋产权证；6、资源县人民法院（2001）资民破字第1号《民事裁定书》7、资源县食品厂解除职工劳动关系经济补偿金领取表；9、照片。符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据8、搬迁协议书，协议无双方签名，不符合证据的真实性要求，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见，结合采信的证据及庭审查明，确认本案法律事实如下：2001年6月26日，资源县食品厂因严重亏损，无力清偿到期债权，向本院申请宣告破产还债。本院裁定宣告资源县食品厂破产还债。后资源县食品厂的土地及宿舍楼被拍卖，原告与秦庆忠通过竞拍获得了该土地及宿舍楼的所有权及使用权。2006年两人办理了土地及房屋的权属证书，2016年，两人对共有的土地及房屋分割，原告分得了原资源县食品厂的宿舍楼，重新办理了房屋权证。资源县食品厂破产后，被告领取了解除劳动关系经济补偿金，但至今一直在该厂宿舍楼居住，拒绝搬离。
本院认为，2001年资源县食品厂因资不抵债，被宣告破产，该厂的宿舍楼作为破产财产被拍卖，原告通过竞拍取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，是该宿舍楼的合法所有权人，被告原为资源县食品厂的职工，在食品厂被宣告破产后，领取了解除劳动关系经济补偿金。被告辩称原告曾承诺新建楼房以成本价卖给原食品厂职工后被告再搬离宿舍楼，但没有提交证据证实，对被告该主张本院不予支持。从庭审查明来看，被告也没有正当理由拒绝搬离宿舍楼。被告拒绝搬离的行为已侵犯了原告对房屋的所有权及使用权。因被告搬离原资源县食品厂宿舍楼，找寻新住处需要时间，本院酌情给予被告2个月的时间找寻及搬离。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦树清停止对原告阳永红原资源县食品厂宿舍楼的侵权行为，在2017年9月24日前搬离该宿舍楼。
本案受理费100元，由被告秦树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执36号
杨承均、周有德：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初394号民事判决书立案执行的申请执行人杨承均与被执行人周有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0621-2号
申请执行人陈荣德。
申请执行人杨卫东。
申请执行人杨林。
被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司总经理。
申请执行人陈荣德、杨卫东、杨林与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）大商初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，其债权暂无法提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0539号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐登翾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第79号
原告安九平，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告安九平诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安九平的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告起诉状副本、应诉通知书、送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安九平诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告安九平工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00060-1号
申请执行人徐正顺。
被执行人黄石市齐辉铸锻有限公司，住所地西塞山区石磊山村。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁字（2013）第501号仲裁裁决书，于2014年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市齐辉铸锻有限公司在金融机构的存款126918元（含本金125141元、执行费1777元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4791号
原告：张晓军，男。
委托代理人：刘世宁、李伟，山西远韬律师事务所律师。
被告：刘思贞，女，系借款人张某某之母。
被告：张亚楠，女。
二被告委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
原告张晓军诉被告刘思贞、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓军委托代理人刘世宁、李伟，被告刘思贞、张亚楠的共同委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称：借款人张某某曾因生活紧张向原告借款3万元，2014年6月24日，张某某以看病为由，再次向原告借款2万元，同日原告将2万元现金交于张某某，张某某连同之前的借款一并向原告出具了5万元的借条，中间人是王毛。2015年5月份，借款人张某某去世，二被告是其法定继承人。后原告多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告张晓军为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，拟证明张某某向原告借款5万元并出具借条。
证据二、王发元出庭证言，拟证明在张某某（张某某）生前王发元将其坐落于运城市盐湖区府东街119号住宅北房两间、西房两间、门房及巷道以6万元卖和张某某（张某某），并把房屋契约交给张某某（张某某）。
证据三、房屋租赁协议一份，拟证明刘思贞将府东街119号出租给房产艾灸泥灸养生馆和侯师电焊工程部。
二被告刘思贞、张亚楠辩称：1、借款人张某某与原告之间是否存在债权债务关系，二被告不清楚；2、即使张某某与原告之间的债权债务关系属实，那么2015年张某某去世后，没有遗产，其次即使有遗产，那么被告表示不继承遗产，不承担偿还债务的责任。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
二被告对原告张晓军提交的证据发表质证意见如下：对证据一、借条的真实性有异议；对证据二、王发元的出庭证言的关联性有异议，证人所说的张某某并非张某某的父亲，证人证言与本案没有关联性。对证据三、房屋租赁协议的真实性有异议，租赁协议系复印件，真实性无法核实，退一步讲即使真实，协议书出租方为刘思贞，系房屋的实际出租人，和原告要证明的内容无关联性。
经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年6月24日，张某某向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借到张晓军现金伍万元整（50000），东街老院改造后优先从赔偿款中归还张晓军或者禹都门面房卖后优先偿还张晓军。中人：王毛，借款人：张某某”。
另查明：张某某（已故）系张某某父亲，刘思贞系张某某母亲，张亚楠系张某某女儿，2015年，张某某去世。
再查明：张某某生前以6万元价格从王发元处购买了位于运城市盐湖区府东街119号住宅北房两间、西房两间、门房及巷道。庭审中，被告刘思贞虽辩称放弃继承权，但其又将该房屋出租给艾灸泥灸养生馆和侯师电焊工程部，并收取租金。
庭审中，张亚楠放弃对张某某遗产的继承权。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年6月24日，张某某向原告张晓军借款5万元，并向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。张某某（已故）与刘思贞系夫妻关系，系张某某父母。张某某生前从王发元处购买位于运城市盐湖区府东街119号住宅北房两间、西房两间、门房及巷道，该财产系张某某与刘思贞夫妻共同财产，张某某去世后，该财产应由张某某及其母亲刘思贞继承。2015年，张某某去世，该财产应由其母亲刘思贞与其女儿张亚楠继承，刘思贞并将所继承财产出租，且收取租金，被告刘思贞辩称其放弃继承权理由不予采信。依据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故原告张晓军要求被告刘思贞偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。庭审中，其女儿张亚楠放弃继承权，符合法律规定，本院予以采纳，故原告张晓军要求被告张亚楠偿还借款本金及利息诉讼请求，理据不力，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘思贞于本判决生效之日起十五日内在继承财产限额内偿还原告张晓军借款本金五万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月22日算至款付清之日止）；
二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘思贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 蓉
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终854号
上诉人（原审被告）：朱翠英，女，1962年3月5日出生，汉族，住侯马市。
被上诉人（原审原告）：张青发，男，1951年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人朱翠英与被上诉人张青发民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初970号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人朱翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年三月十九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终854号上诉人（原审被告）：朱翠英，女，1962年3月5日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：张青发，男，1951年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人朱翠英与被上诉人张青发民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初970号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人朱翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年三月十九日书记员李辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初245号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。本院于2017年10月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色别克牌小型轿车，沿奋苇公路由北向南行驶至黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）麦绿素厂门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
2016年9月29日，被告人陈某某被公安机关在共青农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色别克牌小型轿车，沿奋苇公路由北向南行驶至共青农场麦绿素厂门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、交通民警执法现场记录等，证人李某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘婧涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00147号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：张莲子，女，1939年7月15日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告张莲子物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第99号
原告：余甲。
被告：余乙。
被告：余丙。
被告：余丁。
本院在审理原告余甲诉被告余乙、余丙、余丁民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出财产保全申请
，要求对被告余乙所有坐落在本县瓯北镇龙桥村的房屋（产权
证号：02036150）予以查封。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、
第二款的规定，裁定如下：
查封被告余乙所有的坐落在永嘉县瓯北镇龙桥村的房屋
（产权证号：020361**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 徐锵波