广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1959号
原告东莞市聚祥塑胶化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区南区十巷10号。
法定代表人马祥明。
委托代理人唐武勇，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地为湖南省东安县，系原告公司员工。
委托代理人唐彤平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市伟康塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通二路215号。
法定代表人张怡婧，经理。
原告东莞市聚祥塑胶化工有限公司（以下简称聚祥公司）诉被告东莞市伟康塑胶原料有限公司（以下简称伟康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告聚祥公司的委托代理人唐武勇、唐彤平，以及被告伟康公司的法定代表人张怡婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚祥公司诉称，聚祥公司与伟康公司从2016年4月开始交易，聚祥公司分别于2016年4月21日、5月10日、5月16日向伟康公司配送黑砂、黑色母，货款分别为10000元、11775元、11775元，合计33550元。经聚祥公司对此催促，伟康公司至今未支付货款。为维护自身的合法权益，聚祥公司依法诉至法院，请求判令：一、伟康公司支付聚祥公司货款33550元及利息959.62元（从2016年5月16日起按照同期贷款利率4.35%，计至货款付清之日止，暂计至2017年1月16日为959.62元）；二、伟康公司承担本案诉讼费。
被告伟康公司辩称，伟康公司与聚祥公司之间未发生任何交易，伟康公司也未经营过黑砂类产品。聚祥公司提交的送货单、对账单没有伟康公司的签名或盖章，根据该证据无法证实与伟康公司有关。聚祥公司单凭提交的手机短信、微信信息认定伟康公司拖欠聚祥公司的货款有些牵强，请求法院依法进行认定。
经审理查明，聚祥公司以伟康公司拖欠其2016年4月至5月期间的货款33550元为由诉至本院，要求伟康公司支付货款及逾期付款利息，并提交了送货单、对账单、律师函、快递单及查询单、短信记录、微信记录、企业信用信息公示系统查询单等证据为证。
送货单为原件，显示聚祥公司分别于2016年4月21日、5月10日、5月16日向其客户“伟康”配送黑砂、黑色母等货物，货款分别为10000元、11775元、11775元，合计33550元。送货单由“欧阳”及另一签名字迹潦草的员工签收。
对账单为原件，对账单统计的货款与送货单一致，但上面没有其客户“伟康”的签名或盖章。
律师函、快递单及查询单为原件，显示北京市盈科（深圳）律师事务所接受聚祥公司的委托，于2016年11月14日向伟康公司发函催收上述货款33550元，伟康公司于2017年4月24日收到该律师函。
短信记录、微信记录为打印件，显示聚祥公司法定代表人马祥明从2016年7月至12月一直催促伟康公司原法定代表人张立军履行支付货款的义务，张立军于2016年8月15日回复称“马总，这几天全部在收款，收到货款就会转给你货款的”，并于2016年9月9日回复称“马总，我现在外面出差，要几天才能回，另我公帐还没到款，我做的这些客户都去广州参展未回，等他们回来会转款给我的，我再转给你，好吗？！”。
企业信用信息公示系统查询单为打印件，显示伟康公司于2016年8月11日变更法定代表人，变更前为张立军，变更后为张怡婧。
伟康公司对送货单及对账单的真实性不确认，并主张送货单上的签收人员并非其公司员工，且伟康公司没有收到货物。伟康公司对律师函、快递单、企业信用信息公示系统查询单的真实性确认，确认伟康公司已收到律师函，但没有对此作出回应。根据聚祥公司当庭出示的手机，双方一致确认短信记录中对方的手机号码为137××××0889，该手机号码为伟康公司原法定代表人张立军所使用，且张立军为张怡婧的父亲。
聚祥公司主张双方约定的付款期限为货到现金付款，但伟康公司一直拖欠货款未支付，故没有再与伟康公司进行交易。伟康公司则主张双方不存在交易关系，也没有约定付款期限。
以上事实，有聚祥公司提交的上述证据以及本案的质证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为聚祥公司与伟康公司之间是否存在涉案买卖合同关系。
聚祥公司主张伟康公司拖欠其货款33550元，向本院提交了送货单、对账单、律师函、快递单及查询单、短信记录、微信记录、企业信用信息公示系统查询单等证据为证。本院结合上述证据，认定聚祥公司与伟康公司之间存在买卖合同关系，理由如下：一、聚祥公司对其履行送货义务的事实提交了送货单，送货单列明了其客户为“伟康”，且送货单有对方人员签名。聚祥公司对涉案交易完成了初步的举证责任。二、聚祥公司当庭出示手机证实了手机短信的真实性，对此本院予以确认。伟康公司确认短信记录中手机号码137××××0889为伟康公司原法定代表人张立军所使用，故根据手机短信的内容，本院确认聚祥公司履行了催促伟康公司付款的义务，且伟康公司原法定代表人张立军对拖欠聚祥公司货款的事实是确认的。因此，在没有其他相反的证据证明张立军确认拖欠的货款不是涉案货款的情况下，可以认定该货款系涉案的货款。伟康公司关于与聚祥公司之间不存在交易关系的主张与上述证据相冲突，根据民事诉讼证据的高度盖然性，本院认定聚祥公司与伟康公司之间存在涉案买卖合同关系。
根据送货单，本院认定伟康公司应支付聚祥公司货款33550元。双方对付款期限没有提交证据予以证明，故伟康公司应在收货后即时支付货款。伟康公司逾期付款属于违约，聚祥公司要求伟康公司按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市伟康塑胶原料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市聚祥塑胶化工有限公司支付货款33550元及逾期付款利息（以33550元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年5月16日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告东莞市伟康塑胶原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。