wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初333号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人鲜富强，绰号“老大狗”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同年5月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人鲜富强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日、8月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳、张源出庭支持公诉，被告人鲜富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月17日下午，被告人鲜富强在大邑县韩场镇韩延村XX组X号家屋外，向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒（即甲基苯丙胺）一小包，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年2月17日下午，被告人鲜富强在大邑县韩场镇韩延村XX组X号家屋外，将价格为100元的一小包冰毒交给王某（另案处理）后，王某帮鲜富强将该冰毒贩卖给吸毒人员佘某，佘某收到冰毒后，用支付宝把100元转给王某，后王某将100元用支付宝转给了鲜富强。
三、2017年2月中旬，被告人鲜富强事先与吸毒人员罗某某电话联系后，在大邑县韩场镇韩延村XX组X号家屋外，将价格为100元的一小包冰毒交给王某后，王某在大邑县蔡场镇万石22组河边，帮鲜富强将该冰毒贩卖给吸毒人员罗某某，获取毒资100元。后王某将收到的100元交给了鲜富强。
四、2017年2月28日15时许，被告人鲜富强到大邑县蔡场镇长富街XX号“飞驰网吧”将价格为500元的一包冰毒交给王某后，王某在“飞驰网吧”内帮鲜富强将该冰毒贩卖给吸毒人员黄某，获取毒资500元。随后，民警将王伟及吸毒人员黄某挡获，并从黄某身上查获一包用透明塑料封口袋包裹的净重为4.35克的白色晶体并予以扣押。经检验，从被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（该涉案毒品另案处理）。
2017年4月19日,被告人鲜富强被民警挡获归案，并如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，尿液提取笔录及现场检测报告，指认作案现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，毒品指认、称重照片，现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，人身安全检查笔录，涉案财物保管清单,毒品称重视频，手机通话清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，常住人口详细信息，王某的刑事判决书，证人王某、王某1、佘某、黄某、罗某某、曹某、万某某的证言，鲜富强的供述等证据证实。鲜富强对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人鲜富强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲜富强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鲜富强到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲜富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人鲜富强贩卖毒品的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第779号
原告许亚丽，女，现住巴林右旗。
被告许晓春，男，现住巴林右旗。
被告兰玉洪（曾用名蓝玉红），女，现住巴林右旗。
原告许亚丽诉被告许晓春、兰玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚丽到庭参加诉讼，被告许晓春、兰玉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚丽诉称，二被告于2013年7月2日从我处借款人民币40000元，约定还款时间为2014年4月10日，并约定如到期不能偿还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，我向二被告催要借款，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许晓春、兰玉洪未作答辩。
经审理查明，2013与年7月2日，被告许晓春、兰玉洪从原告许亚丽处借款40000元，约定2014年4月10日偿还欠款，并约定如不能按时偿还欠款，按银行同类贷款的4倍计算利息，二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告许亚丽与被告许晓春、兰玉洪之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。现原告要求二被告共同偿还欠款本金40000诉讼请求本院予以支持。二被告到期未偿欠款，原告主张的利息应从2014年4月11日起按银行同期同类贷款年利率的四倍计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许晓春、兰玉洪于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告许亚丽欠款本金40000元及利息（利息从2014年4月11起按银行同期同类贷款年利率的四倍计算至还款之日止），被告许晓春、兰玉洪对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，应收取的400元，由被告许晓春、兰玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年五月十三日
书记员 乌日罕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06193号
原告牟俊蓉。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告牟俊蓉诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告牟俊蓉于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟俊蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟俊蓉撤回起诉。
案件受理费737元，由原告牟俊蓉负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十四日
书记员 王 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21325号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：刘清荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告刘清荣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月六日
书记员 温 娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审122号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张丽，女，汉族。身份证号：3416231994********。
地址：安徽省利辛县望疃镇富康村张刘庄28户。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】T037号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】T037号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执375号
申请执行人：范海萍，女，汉族，1956年2月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李文华，男，汉族,1956年2月26日生，住淮安市淮安区。
范海萍与李文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）淮法民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李文华于本判决生效后五日内给付范海萍货款38460元，并承担逾期付款利息（自2015年7月8日起按年利率4.85%标准计算至实际给付之日）。本案案件受理费762元、公告费560元，合计1322元（已预交），由李文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初413号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄成军，曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑7年，2010年5月21日刑满释放。现因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人黄成军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日1时53分许，被告人黄成军在贵州省六盘水市钟山区XX路XX街向肖某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包时，被公安机关当场抓获，当场收缴毒品海洛因零包一包（经鉴定，净重0.07克，检测出海洛因成分）。公诉机关认为被告人黄成军系毒品再犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。认定的证据有被告人黄成军的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及有关说明，原犯罪判决书、释放证明书，证人肖某的证言，被告人黄成军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、称量、辨认等笔录，刑事照片，讯问视频等。建议对被告人黄成军在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
审理查明，被告人黄成军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人黄成军违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄成军贩卖毒品海洛因零包一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄成军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人黄成军归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案工具金色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王 勋
二〇一七年七月十九日
书记员 李欢熹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2695-2号
申请执行人张霞。
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人张霞与被执行人泰安市良达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第4393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月30日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金456467.86元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，经本院依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第575号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告黄红岩，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告黄红岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第575号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告黄红岩，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告黄红岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00011号
原告刘石强。
被告宁乡县公安局，住所地长沙市宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告刘石强诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于同年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月28日和2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘石强、被告委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁乡县公安局于2013年11月30日对原告作出宁公（沩）决字（2013）第3181号行政处罚决定，以原告故意损毁公私财物为由对其处以行政拘留七日的行政处罚。被告于2014年3月21日向本院提交了其作出具体行政行为的证据和依据：1、刘石强的陈述与申辩，2、肖明星的询问笔录，3、李再的询问笔录，4、刘石强的询问笔录，5、王友乔的询问笔录，6、刘高攀的询问笔录，7、现场照片，8、户籍证据，证据1—8拟证明2013年11月29日，刘石强在沩山卫生院故意毁坏财物的违法事实；9、受案登记表，10、到案经过，11、被传唤人家属通知书，12、公安行政处罚告知笔录，13、公安行政处罚决定书，14、被拘留人家属通知书，15、行政拘留执行回执，证据9—15拟证明被告对刘石强依法进行治安行政处罚的程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告刘石强诉称：被告作出的宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定没有事实依据、适用法律错误。原告砸烂财物无主观故意。请求人民法院依法撤销宁乡县公安局作出的宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定并赔偿原告限制人身自由的损失5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宁乡县公安局治安行政处罚决定书，拟证明被告对原告作出行政处罚事实；2、宁乡县公安局拘留通知书，拟证明原告在被拘留以后又被送入看守所直至12月19日，共计20天时间；3、监视居住决定书，拟证明原告被监视居住的事实；4、申请立案侦办书，拟证明原告已就其父亲被撞伤一案向派出所报案，但派出所未受理的事实；5、沩山乡人民政府调解意见，拟证明沩山乡人民政府进行过协调；6、湘雅二医院司法鉴定意见书，拟证明沩山卫生院的违法行为；7、抗议书，拟证明王友乔及沩山卫生院实施违法行为过程；8、介绍信，拟证明宁乡县卫生局多次参与沩山乡卫生院联系；9、介绍信，拟证明因沩山卫生院不提供真实照片而影响正常鉴定的事实。
被告宁乡县公安局辩称：原告以找沩山卫生院院长要其父X照片为由，踢烂院长办公室门、打砸办公室内电脑等财物，其行为严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告作出的宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，处理适当，适用法律正确。请求人民法院依法维持被告作出的宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8、9真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的证据中除对证据4、6、8、9无异议，对证据1、7、10、11、12、13、14、15均有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：被告提交的证据1—15真实、合法，与本案相关联，认定为本案的有效证据。原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。证据4—9不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年11月29日晚18时左右，原告刘石强去宁乡县沩山乡卫生院三楼以找院长肖明星要其父亲刘高攀的X照片为由，将院长办公室门踢烂，砸坏办公室电脑显示器及传真机等财物。被告宁乡县公安局认为，原告刘石强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被告于2013年11月30日作出了宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定。原告不服，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定，并判令赔偿限制人身自由的损失5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案中，原告刘石强于2013年11月29日晚18时左右去找宁乡县沩山乡卫生院院长肖明星索要其父X照片未果，采取过急行为，踢烂院长办公室门、砸烂电脑显示器等物，损毁公私财物，其行为构成违法。被告宁乡县公安局对原告刘石强作出的宁公（沩）决字（2013）第3181号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，本院应予支持。原告要求宁乡县沩山乡卫生院提供其父亲刘高攀X照片，在沩山乡卫生院未能提供的情况下，可以通过其他合法途径进行解决，原告要求赔偿5000元损失费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘石强的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初171号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2014年4月，被告人秦某某在尚志市尚志镇紫云华府的家中，容留蔡某某、刘某某吸食毒品冰毒一次；
2、2014年4月，被告人秦某某在尚志市尚志镇紫云华府的家中，容留李洪峰吸食毒品冰毒一次；
3、2014年4月23日晚，被告人秦某某在尚志市尚志镇君再来宾馆205房间容留周某某、李洪峰、侯某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人秦某某于2016年1月25日被公安机关在绥化地区抓获。
公诉机关认为，被告人秦某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对秦某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人秦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人秦某某在其位于黑龙江省尚志市尚志镇紫云华府的家中，容留蔡某某、刘某某吸食毒品冰毒一次；
2、2014年4月，被告人秦某某在在其位于黑龙江省尚志市尚志镇紫云华府的家中，容留李洪峰吸食毒品冰毒一次；
3、2014年4月23日晚，被告人秦某某在黑龙江省尚志市尚志镇君再来宾馆205房间容留周某某、李洪峰、侯某某吸食毒品冰毒。
2016年1月25日，被告人秦某某在黑龙江省绥化市强制隔离戒毒所被公安机关解回刑事拘留。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人秦某某的户籍证明：证实被告人秦某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：秦某某容留他人吸毒一案，由公安机关在工作中发现。2016年1月25日，秦某某被公安机关从绥化市强制隔离戒毒所押解回尚志市看守所执行刑事拘留。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：经对秦某某、周某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，其结果呈阳性。
4、证人刘某某的证言：2014年4月份的一天，我到秦某某家去玩，秦某某给蔡某某打电话，问他有没有毒品，后来蔡某某就带着毒品来到了秦某某家，我们三个一起吸食了冰毒。
5、证人蔡某某的证言：2014年4月，我刑满释放坐火车回尚志，刘某某和秦某某到火车站接我后我们去了秦某某家，刘某某拿出来冰毒，我们三人一起在秦某某家吸食了冰毒。
6、证人周某某的证言：2014年4月23日晚，我和我对象李兵在君再来宾馆202房间住。秦某某给我打电话说要来找我，后来秦某某、侯某某和李洪峰来到了君再来宾馆，秦某某开的205房间。我们一起进了205房间内，秦某某拿出了一个玻璃锅子和一小包冰毒，他用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具，我和候代军、李洪峰还有秦某某，我们四人一起吸食的冰毒，吸食完后我就回了202房间了。
7、证人侯某某的证言：2014年4月23日，我和李洪峰、秦某某在一起吃饭喝酒，吃完后秦某某和我们说他有冰毒，说去君再来客栈精神精神。到了君再来客栈后，秦某某开的205房间，秦某某招呼周某某说取设备，周某某就把矿泉水瓶做的吸毒工具和玻璃锅子拿来了。李洪峰把一点冰毒拿出来了放进了锅子里，周某某和我还有李洪峰我们三个一起吸食了冰毒，秦某某在床上躺着，是否吸食了我不清楚。
8、被告人秦某某的供述：2014年4月，我和刘某某到火车站接蔡某某，接完蔡某某之后，我们三人就去我家了。在我家刘某某拿出了冰毒，我用矿泉水瓶做了吸毒工具，我们三人一起在我家吸食了冰毒。2014年4月，李洪峰到我家，我俩一起吸食了冰毒。2014年4月20几号晚上，我和候代军、李洪峰一起喝酒。喝完酒我和候代军、李洪峰一起去君再来旅馆202房间找周某某，我在君再来旅馆开的205房间，李洪峰叫我斗地主，我说困了要睡觉，不玩。李洪峰、周某某、侯某某他们三个玩的斗地主。早上起来的时候，他们说在我兜里拿的钱，说买冰毒，李洪峰、周某某、侯某某他们在205房间吸食的，李兵是否吸食了冰毒我不知道。
本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某的犯罪行为应予惩处，秦某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 月
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初14号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，务农，河北省邯郸市馆陶县人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月4日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、贾志国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人乔学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年10月8日，被告人王某某在中国农业银行馆陶支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××77，后王某某多次使用该卡进行透支，从2015年11月23日该卡透支后逾期未还款，导致账户被银行锁定。截至2016年11月10日，仍欠银行71996.82元，利息14363.44元，滞纳金4209.42元，合计90569.68元。王某某透支后经发卡银行多次催缴，仍未归还其透支的金额。2017年9月4日，王某某在馆陶县王桥乡家中被民警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为王某某未能及时偿还借款系生意失败，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且同意退赔银行损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月8日，被告人王某某在中国农业银行馆陶支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××77，后王某某多次使用该卡进行透支，从2015年11月23日被告人使用该卡之后，不再偿还银行借款。截至2016年11月10日，仍欠银行71996.82元，利息14363.44元，滞纳金4209.42元，合计90569.68元。王某某透支后经发卡银行多次催缴，仍未归还其透支的金额。2017年9月4日，王某某在馆陶县王桥乡家中被民警抓获。
审理过程中被告人王某某委托亲属退还犯罪所得，挽回了发卡银行实际经济损失。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）王某某户籍证明及现实表现证明在卷。
（3）中国农业银行馆陶支行出具的报案材料载明，王某某于2012年10月8日在该处申请办理了一张贷记卡，有王某某填写的申请表、办卡章程和提供身份证复印件为证。于2015年11月23日消费透支71996.82元，利息14363.44元，滞纳金4209.42元，本息滞纳金合计90569.68元。经多次电话催收和上门催收，王某某以种种理由推托不还，有其签字催收通知书为证。
（4）王某某的信用卡申请表载明，王某某于2012年10月8日向农业银行申请办理信用卡，单位名称馆陶县王桥乡诚信化肥门市，预留电话为158××××3809，预留地址：邯郸市馆陶县王桥乡王桥村107号，邮编057750；联系人张某。附王某某身份证复印件。
（5）王某某的信用卡账户信息和催收资料信息载明，王某某账号信息为50×××19，主卡卡号62×××77，客户号50178001690003001，账户建立日期20121126，信用额度72000元。欠款本金71996.82元，利息14363.44元，滞纳金4209.42元，最小还款余额为90569.68元。
（6）王某某的信用卡交易明细和分期交易明细、对王某某的信用卡催收记录单、农业银行馆陶支行对王某某的贷记卡欠款情况的催收通知书5份在卷。
（7）中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司市区营销中心出具的证明载明，王某某于2016年5月16日销户，欠费自2016年2月-5月共计4个月。
（8）馆陶县王桥乡王桥村村委会出具的证明载明，村民王某某不在家，去向不明。
（9）馆陶县公安局房寨派出所出具的证明载明，2017年9月4日7时许，特情举报王某某在家中出现，后王某某在馆陶县王桥乡家中被民警抓获。
2、证人证言
（1）证人王某1证言，王某某申请这张金穗贷记卡时，填写的单位是个体商户，地点在馆陶县王桥乡诚信化肥门市。这张卡一开始是正常使用，透支后按期还款。从2015年11月23日这张卡透支后逾期没有还款，账户被锁定。我行工作人员多次找他进行催收这笔款，至今没有还款。王某某办的这张卡消费透支最高额度是72000元。透支现金以后最长使用时间是五十六天，到期以后如不归还，我行就向当事人进行电话催收，或者直接找他进行催收。从2015年11月23日王某某这张信用卡就透支71996.82元本金，逾期没有还款，账户被锁定，到2016年11月10日仍欠我行本金71996.82元，利息14363.44元，滞纳金4209.42元，合计90569.68元。在发现王某某的信用卡透支逾期没有还款，我行就给王某某打电话，电话打不通，联系不上人了。后来我行通过邮局按照王某某办理信用卡时留的地址给他邮寄催收通知单，分两次给王某某邮寄了催收手续。
（2）证人王某2证言，其是王某某父亲，其不知道王某某去了哪里，他是2016年过麦前后出去的，没跟家里人联系过。2016年其家属说有人从门缝里扔进一张纸，是农行的催收通知书，王某某回家后，告诉他了。2016年快年底的时候，又收到一份农行的催收通知书，但跟王某某联系不上。
（3）证人王某3证言，其是王桥村村主任，有时村民家没人，邮递员就送到其家里，其收到过几次王某某的特快专递，上面写着馆陶县农行催收单。2016年收到过，2017年也收到过，具体几次记不清了，收到后告知王某某了。
3、被告人王某某供认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，在超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人认为，被告人主观恶意较小，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。审理期间王某某委托亲属退还犯罪所得，挽回了发卡银行实际经济损失，减轻了社会危害，可从轻处罚。王某某自愿认罪并有退还发卡银行经济损失的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张学军
人民陪审员 陈亚楠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王盼盼
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执5号
申请人：东莞中众贸易有限公司。
法定代表人：张双，经理。
被执行人：七台河市双叶家具实业有限公司。
法定代表人：王会弟，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初59号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市双叶家具实业有限公司已履行完毕给付义务，申请人东莞中众贸易有限公司于2017年01月19日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人东莞中众贸易有限公司申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初59号民事判决书，东莞中众贸易有限公司申请执行七台河市双叶家具实业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
执行员 :高世涛
二〇一七年一月十九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执5号申请人：东莞中众贸易有限公司。法定代表人：张双，经理。被执行人：七台河市双叶家具实业有限公司。法定代表人：王会弟，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初59号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市双叶家具实业有限公司已履行完毕给付义务，申请人东莞中众贸易有限公司于2017年01月19日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人东莞中众贸易有限公司申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初59号民事判决书，东莞中众贸易有限公司申请执行七台河市双叶家具实业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :杜俊峰执行员 :高世涛二〇一七年一月十九日书记员 :李亚男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1817号
申请执行人孙成春。
被告孙玉波。
本院在执行申请执行人孙成春与被执行人孙玉波债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00871号
原告袁红。
被告竹山县豊森苑房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇北大街县社1楼。
法定代表人王同华，公司董事长。
本院在审理原告袁红与被告竹山县豊森苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告袁红收到本院预交诉讼费通知后逾期未预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 任芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第911号
原告郭冲冲，黑龙江省依安县红星乡文和村9组。
原告杨淑青。
原告康轩硕。
法定代理人郭冲冲，基本情况同上，系康轩硕之母。
被告张福彬。
委托代理人宫本阳。
本院在审理原告郭冲冲、杨淑青、康轩硕与被告张福彬财产损害赔偿纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 冯效琳
审判员 宋旭东
审判员 韩立广
二〇一二年六月六日
书记员 于 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第582号
原告祁某甲，男，1971年5月7日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市江宁区秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1976年3月20日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
原告祁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人李志胜、被告李某及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：其与被告李某于2012年底经他人介绍认识，2013年3月5日双方登记结婚，2014年11月18日生育一子祁某乙。双方婚前感情较好，但婚后特别是生完小孩后，李某竟丢下小孩离家出走，并先后被被告的母亲送回来7次，但是后来还是走了，至今没有回家，也不照顾小孩。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决双方离婚；2、婚生子祁某乙由其抚养，被告李某每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称：其与原告祁某甲感情尚未完全破裂，同意做和好工作，其不同意与原告祁某甲离婚。
经审理查明：原告祁某甲、被告李某于2012年底经他人介绍认识，2013年3月5日双方登记结婚，2014年11月18日生育一子祁某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，原告祁某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，李某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告祁某甲与被告李某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，祁某甲要求与李某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1892号
原告：王小伟。
被告：叶晓芳。
原告王小伟因与被告叶晓芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶晓芳返还原告借款50000元并支付该款自2014年4月9日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月9日，被告叶晓芳向原告王小伟借款50000元并出具借条一份，承诺向王小伟借到现金人民币50000元，借款期限自2014年3月9日起至2014年4月8日止。借款到期后，叶晓芳未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告王小伟借款50000元及该款自2014年4月9日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告叶晓芳负担。
原告王小伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶晓芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 章财溪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2004号
申请执行人曹文平，男，1984年5月4日出生。
被执行人郑海洋，男，1979年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2684号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人郑海洋发出执行通知书，责令被执行人郑海洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海洋在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林永生
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执42号
申请执行人：胡日团，居民。
被执行人：李业国，居民。
申请执行人胡日团与被执行人李业国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）岚民一初字第1540号民事判决书已发生法律效力，被执行人李业国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡日团于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人李业国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其2日内支付劳务费37000元及利息、迟延履行期间加倍利息，并承担诉讼费387.5元、执行费500元，但被执行人李业国未予履行。后虽经本院多次督促，但被执行人李业国始终未向本院申报财产和履行义务。2016年5月10日，本院对李业国予以拘留15日，拘留后李业国仍未履行义务。拘留期间，被执行人李业国自述其于2015年10月发生交通事故，伤情严重，花费医疗费20多万元，但肇事者没有赔偿和先行支付，现治疗期尚未结束，经济困难。本院同时调查银行、车管部门、房管部门等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初814号
原告：樊德会，男，1967年2月11日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：田家彬，男，1968年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
原告樊德会与被告田家彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊德会的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告田家彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭急用为由，向原告借款30000元，约定于2014年10月1日归还，有被告出具的借条为证。后被告仅偿还10000元，尚欠20000元未付。因原告多次催要未果，诉至法院。
被告田家彬书面辩称，2011年，被告借原告20000元，另欠原告工资近8000元。2013年年底，被告为原告出具30000元借条。2015年，被告偿还10000元。被告认为欠债还钱是应该的，但现在生活困难没有能力，想分批次偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，被告田家彬因家庭急用资金为由，向原告借款20000元。另，原告陈述，被告尚欠其2011年工资10000元，被告称仅欠工资近8000元。2014年1月23日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借樊得会叁万元整，于2014年10月1日到期.田家彬”。
庭审中，原告称2015年3月5日前后，被告偿还借款10000元。
原告称其所诉利息3000元系逾期利息，以30000元为基数，按照年息6%，自2014年10月2日计算至2015年3月5日，按5个月计算，为750元；以20000元为基数，按照年息6%，自2015年3月6日计算至2017年3月，按2年计算，为2400元。以上共计3150元，其仅主张3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条中虽载明“樊得会”系出借人，但综合原告举证及被告答辩意见，本院能够确认原告樊德会系本案债权人。原告提交的证据能够证明被告尚欠其款项20000元的事实，对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期利息3000元，因被告在借条中载明2014年10月1日到期，而被告逾期未还，故，原告诉求被告支付逾期利息于法有据。经审核，原告的该项主张未超出法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家彬于本判决生效后十日内偿还原告樊德会借款本金20000元。
二、被告田家彬于本判决生效后十日内偿还原告樊德会逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告田家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 琳
代理审判员 高 崧
人民陪审员 成方强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董亭廷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1941号
申请执行人孙景贵。
被执行人孙景禄。
申请执行人孙景贵诉被执行人孙景禄民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第242号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑帅帅
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00118号
抗诉机关安徽省旌德县人民检察院。
原审被告人翟某某，男，汉族，1978年6月1日出生于安徽省旌德县，小学文化，无业，住安徽省旌德县庙首镇新水村对山*号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月27日被旌德县公安局刑事拘留；同年4月3日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。2014年7月8日经旌德县人民法院决定取保候审。
原审被告人梅某某，男，汉族，1980年2月28日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省旌德县白地镇江村村桂分路**号，经常居住地安徽省旌德县庙首镇庙首街东海移动通讯店。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月27日被旌德县公安局刑事拘留；同年4月3日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕；同年5月20日被旌德县人民检察院取保候审；同年6月9日被本院决定逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。2014年7月15日经旌德县人民法院决定取保候审，2014年10月15日经旌德县人民法院决定继续取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1984年11月26日出生于安徽省泾县，小学文化，个体经营，户籍地安徽省泾县榔桥镇大庄村举山组**号，经常居住地安徽省旌德县庙首镇庙首村丰溪水口**号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月27日被旌德县公安局刑事拘留；同年4月3日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕；同年5月27日被旌德县人民检察院取保候审；同年6月9日被本院决定逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。2014年7月26日经旌德县人民法院决定取保候审，2014年10月8日经旌德县人民法院决定继续取保候审。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人翟某某、梅某某、杨某某犯盗掘古墓葬一案，于2014年7月1日作出（2014）旌刑初字第00020号刑事判决，被告人翟某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被告人梅某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元：四、犯罪工具予以没收。安徽省旌德县人民检察院以原审判决适用法律错误、量刑明显不当提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭支持抗诉，原审被告人翟某某、梅某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2014）旌刑初字第00020号刑事判决；
二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1023号
原告程世雄。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
被告兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地兴化市正日大酒店1901室。
法定代表人许景春。
原告程世雄诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、兴化市时代泰富牧业有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了受理，原告程世雄的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告兴厦公司经本院传票传唤、被告时代公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程世雄诉称，2013年11月21日，被告兴厦公司与被告时代公司就时代公司现代生态养殖园区项目签订建设工程合同一份。同年12月26日，该项目开工，并成立工程项目部，由莫凡青实际组织施工。我向该工程部提供黄沙、水泥、红砖等建筑材料合计247849元，后多次向被告催要款项未果。现提起诉讼，请求判令，1、被告兴厦公司立即给付货款247849元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告时代公司对上述给付义务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴厦公司、时代公司未答辩。
原告程世雄为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、建设工程施工合同1份。证明时代公司就其生态园工程与兴厦公司签订了建设工程施工合同。2、（2014）泰兴民初字第2706号民事判决书、（2015）泰中民终字第00396号民事判决书各1份。证明上述工程由兴厦公司承建并成立项目部，莫凡青为负责人。另证明，兴厦公司原名江苏兴厦建筑安装有限公司，2014年4月9日经工商部门核准变更为江苏兴厦建设工程有限公司，同年4月29日变更为现名称。3、欠据1份。载明兴厦公司欠程世雄黄沙、石子、水泥等建筑材料款共计247849元，由江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司项目部盖章、莫凡青签字确认。另说明，本案原告程世雄就是欠据上所写的“程雄”。4、情况说明1份。系兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室出具。证明兴厦公司承建的案涉工程因劳务款、材料款发生纠纷，该办进行协调，兴厦公司派员参加并给付了240000元。从而证明了该工程是由兴厦公司承建以及莫凡青出具相关欠条是职务行为。
被告兴厦公司、时代公司未质证，本院依法对程世雄提交的证据进行审查，认为，证据2两份判决书分别由本院、泰州市中级人民法院作出，为生效的裁判文书。证据4情况说明为兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室出具，该证据的真实性应予确认。证据1建筑工程施工合同为两被告所签订，真实性予以认定。证据3欠条有工程项目部的章印和莫凡青的签名，并有证据2、4佐证，真实性应予认定。上列证据能够证明原告的主张。
经审理查明，被告兴厦公司原名江苏兴厦建筑安装有限公司，2014年4月9日经工商部门核准变更名称为江苏兴厦建设工程有限公司，同年4月29日变更为现名称。2013年11月21日，被告时代公司与兴厦公司签订《建筑工程施工合同》，时代公司将现代生态养殖园区的所有土建、水电、市政、钢结构等全部项目发包给兴厦公司承建，约定开工日期2013年12月，竣工日期2016年2月。该工程成立江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部，莫凡青为项目部负责人。原告程世雄于工程开工后至2014年5月，向该工程供应黄沙、石子、水泥等建筑材料。2014年6月28日，莫凡青出具欠条一份给程世雄，欠条载明，欠款总额为247849元，欠条加盖项目部公章。
2014年5月，因拖欠农民工工资、材料款等问题，上述建设项目停工。经兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室调解，兴厦公司给付240000元用于解决部分农民工工资。
本院认为，被告兴厦公司承建时代公司的工程项目，莫凡青为项目负责人，其与原告程世雄所发生的建筑材料买卖关系是其职务行为。兴厦公司与程世雄之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。兴厦公司欠程世雄的货款数额，有莫凡青出具并加盖有工程项目部公章的欠条证明，事实清楚。程世雄对兴厦公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖关系的相对方为程世雄和兴厦公司，程世雄要求时代公司对兴厦公司所欠货款承担连带清偿责任没有法律依据，对程世雄的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告程世雄货款247849元，并赔偿利息损失（自2015年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程世雄要求被告兴化市时代泰富牧业有限公司对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，公告费560元，合计3069元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。因公告费560元已由原告垫交，被告于履行本判决第一条确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘岑岑
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第355号
原告：姜涛，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
被告：李淑群，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告姜涛与被告李淑群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员汤华丽、人民陪审员赵银康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人费文华到庭参加诉讼。被告李淑群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2014年5月28日，被告向原告借款200000元，约定7月28日内还清。借款到期后，被告多次向原告催收未果。为此，诉请判令被告立即归还借款200000元；诉讼费由被告负担。
被告李淑群未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到姜涛现金人民币200000元，注：李淑群自愿以雅安市正黄金域首府11栋1单元21楼2103号商品房作借款抵押，借款7月28日内还清，到期如不归还，抵押物归姜涛所有。原告按照约定向被告支付借款200000元，被告将其购买的位于雅安市正黄金域首府11栋1单元21楼2103号房屋的买卖合同、购房票据等交给了原告。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果而诉至本院。
本案在审理过程中，因不能直接向被告李淑群送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法进行公告送达。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、房屋买卖合同、购房票据以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据被告李淑群向原告姜涛出据的借条以及其将购房手续交给原告姜涛作为借款抵押物的事实，能够证实原、被告之间形成了民间借贷法律关系以及原告姜涛已实际向被告李淑群履行支付借款义务的事实。故对原告姜涛要求被告李淑群归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李淑群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李淑群于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姜涛借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李淑群负担。此款原告姜涛已预交，在本判决执行时由被告李淑群支付原告姜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汤华丽
人民陪审员 赵银康
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 卡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8573号
原告：苏龙招，女，1940年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告：吴雪华，女，1947年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告苏龙招与被告吴雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙招的委托诉讼代理人蔡云龙，被告吴雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏龙招向本院提出诉讼请求：1.判决确认王永根与吴清廉签订的《杜绝契》有效；2.吴雪华协助办理芗城区XXX房屋《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的过户手续，如吴雪华未能协助办理两证过户手续，判决苏龙招可自行向权属登记机关办理两证过户手续。事实和理由：吴清廉于1997年农历9月与王永根签订《杜绝契》一份，约定吴清廉将继承的父业位于市区XXX七号房屋出卖给王永根，价格为人民币350元，吴清廉保证所出卖的房屋属其继承父业，与其他宗亲无关，亦没存在与其他人有不清之事。并将上契一纸，福建省财政厅卖契纸字279号及1952年漳州市人民政府颁发给吴清廉父亲陈吴怨的《房地产所有权登记证》付上。签订后王永根支付人民币350元，吴清廉将XXX七号房屋及上述契证交付王永根占有、使用、收益。1993年3月4日王永根向漳州市房地产交易所申请将本案诉争房屋登记在自己名下，提交《房地产所有权登记证》、《杜契约》作为依据。交易所向王永根出具《漳州市房屋产权登记收件收据》。后因陈吴怨家属没有配合的原因，导致王永根无法办理。1998年11月24日，诉争房屋被政府拆迁征用，原告苏龙招以王永根名义与漳州市城市改造开发办公室签订《征用房屋协议书》，由漳州市新华西片区旧城改造建设指挥部作为证明单位。2000年9月18日原告苏龙招以王永根名义与漳州市城市改造开发办公室签订《拆迁安置房结算合同书》，接受安置在房屋，安置面积为68.14平方米，缴交差款等手续。因实际交付房屋面积与安置面积差别6.95平方米，苏龙招另行向安置单位漳州市城市改造建设公司购买该面积。双方签订《商品房购销合同》，每平方米价格为人民币865.61元。1995年1月20日王永根去世，2014年5月6日王永根所有继承人在漳州市佳信公证处申请办理继承公证，由苏龙招继承诉争房屋属王永根所有份额，其他继承人放弃继承。现因办理诉争房屋权属需要，苏龙招只好向法院起诉吴清廉尚健在女儿即本案被告，要求配合办理诉争房屋过户手续。
吴雪华辩称，讼争房屋不在其父亲吴清廉的名下，其也不是唯一继承人，其是抱养的，并没有权利代表所有继承人对该房产作出处分。讼争房屋的杜绝契是1977年的，已经经过38年的时间，苏龙招却一直没有办理房屋权属转移。在这么长时间里苏龙招都没有对讼争房屋提出主张，跨越这么长时间，吴雪华对当时的情况也不了解，没有办法对讼争房产作出处分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏龙招提供1.1977年农历9月的杜绝契（复印件），该证据体现吴清廉将址在XXX七号的平屋出卖给王永根。2.房地产所有权登记证（复印件），该证据体现原XXX7号（列市区西北段191号）房屋属陈吴怨所有。3.漳州市房屋产权登记收件收据，该证据体现王永根于1993年3月4日向漳州市房地产交易所申请办理XXX5号（地号西北191）房屋所有权登记。4.征用房屋协议书，该证据体现1998年11月24日，“王永根”与漳州市城市改造开发办公室签订征用房屋协议书，将本市XXX5号（地籍列西北段191号）房屋交付征用拆除。5.拆迁安置房结算合同书，该证据体现苏龙招以王永根名义选定与漳州市城市改造开发办公室签订，接受拆迁安置于XXX3幢203号房屋作为原XXX5号房屋征用拆迁安置房。6.商品房购销合同、土地使用权登记证明书，该证据体现2000年9月19日，苏龙招向漳州市城市改造建设公司购买XXX3幢203-B号房屋6.95平方米面积。7.（2014）闽漳佳证民内字第2444号公证书，证明王永根于1995年1月20日死亡，王永根对漳州市芗城区XXX5号（地号西北191号）房屋（拆迁后安置在漳州市芗城区XXX3幢203号房屋）所享有的份额由苏龙招继承。8.漳州市区房屋登记收件收据（2014年）、漳州市房地产交易与权属登记发证中心退补件告知单，证明2014年6月10日苏龙招向房管部门申请对芗城区XXX3幢203号房屋进行转移登记，房管部门审核认为未确权，不予登记产权。对于上述证据，吴雪华均表示不清楚，房屋不在其父亲吴清廉名下，而是在其祖父陈吴怨名下，该房屋的继承人不只吴雪华一个人，其没有权利处分该房产。对于吴雪华所提供上述证据，其中1.杜绝契及2.房地产所有权登记证均为复印件，本院无法确认其真实性。其余证据的真实性，本院予以确认，但均不能直接证明原漳州市芗城区XXX5号（地号西北191号）房屋归属于王永根所有。在本案审理过程中，对于陈吴怨相关继承人范围，吴雪华不能提供相关身份信息证明，亦不能做出确定说明或提供调查线索。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏龙招不能提供其所诉请确认有效的“王永根与吴清廉签订的《杜绝契》”原件，在该《杜绝契》真实性无法确认的情况下，苏龙招该诉讼请求，本院无法支持。同时，即使如苏龙招所述，讼涉原XXX7号（列市区西北段191号）房屋原属陈吴怨所有，在苏龙招不能举证证明吴清廉有权处分陈吴怨所有的原XXX7号（列市区西北段191号）房屋的情况下，本院亦无法确认吴清廉将原址在XXX七号的平屋出卖给王永根行为的合法性或有效性。苏龙招诉请确认王永根与吴清廉签订的《杜绝契》有效，由吴雪华协助办理芗城区XXX房屋《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的过户手续或自行向权属登记机关办理两证过户手续的诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏龙招的诉讼请求。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告苏龙招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年九月二十四日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执646号
申请执行人叙永县两河镇初级中学校，住所地：四川省叙永县两河镇六介村。组织机构代码：74465275-7.
法定代表人陈祖清，校长。
被执行人李朝刚，男，生于1954年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1261号民事判决书，受理了叙永县两河镇初级中学校申请执行李朝刚排除妨害纠纷一案，申请执行的事项为被执行人李朝刚停止对申请执行人叙永县两河镇初级中学校的侵权行为，并搬离申请执行人叙永县两河镇初级中学校所有的原叙永县瓷土公司两河厂房及土地。另外，被执行人李朝刚还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李朝刚从1998年�始至今，与其家人均是在上述按照本院生效判决确定的应搬离属于申请执行人叙永县两河镇初级中学校所有的原叙永县瓷土公司两河厂房及土地居住生活，目前被执行人李朝刚及其家人共五人仍在上述房屋、土地居住生活，无其他居住地。另查明在上述厂房、土地，有被执行人李朝刚曾用于生产瓷土的机器设备，强制搬迁工作量和难度较大。被执行人李朝刚以其是原叙永县瓷土公司的下岗职工和看管上述厂房的费用等未得合理解决为由，拒不履行生效判决确定的义务。
本院认为，目前被执行人李朝刚及其家人共五人仍在上述房屋、土地居住生活，无其他居住地，其机器设备也需安放地，另外还涉及其他相关问题需解决，在双方不能达成和解协议的情况下，采取强制执行措施，还需相关部门协调配合，本院不宜采取强制执行。因此，目前本案暂不具备执行条件，应当暂时终结本案的本次执行程序，待具备强制执行条件时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叙永民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，本院也可依法恢复执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李忠林
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执646号之一
申请执行人叙永县两河镇初级中学校，住所地：四川省叙永县两河镇六介村。组织机构代码：74465275-7。
法定代表人陈祖清，校长。
被执行人李朝刚，男，生于1954年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1261号民事判决书，受理了叙永县两河镇初级中学校申请执行李朝刚排除妨害纠纷一案，申请执行的请求为停止侵害，限判决生效后三十日内搬离。另外，申请人叙永县两河镇初级中学校按生效判决应给付被执行人李朝刚搬迁费等费用。
本院执行中查明，申请人叙永县两河镇初级中学校在叙永县财政局享有学校化债资金300000元，且自愿用该款作为履行债务的费用。为了保障该案件的执行，本院依法应提取（扣划）申请人叙永县两河镇初级中学校享有的上述资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、提取（扣划）叙永县两河镇初级中学校在叙永县财政局的化债资金300000元（大写：叁拾万圆整）；
二、将上述款项提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李忠林
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 结
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00202号
原告：王某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇开慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2637号
原告：张淑琴。
被告:高倩。
原告张淑琴与被告高倩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月八日
书记员 王任凭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00286号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月6日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被濉溪县公安局取保候审,同年7月28日经本院决定取保候审,8月11日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押在濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张兵义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月5日23时20分许，被告人徐某酒后驾驶皖F×××××号摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县百货商场路口时，被执勤交警当场查获。经检测，徐某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、呼出气体酒精含量检测结果单、照片、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、返还物品凭证及被告人徐某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4785号
原告：李旺，男，1952年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告：李书保，男，1960年10月8日生，汉族，住汝州市。
原告李旺诉被告李书保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理。本案在审理过程中，因原告李旺未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李旺撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月十五日
书记员 吴晓楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4785号原告：李旺，男，1952年9月15日生，汉族，住汝州市。被告：李书保，男，1960年10月8日生，汉族，住汝州市。原告李旺诉被告李书保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理。本案在审理过程中，因原告李旺未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李旺撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年五月十五日书记员  吴晓楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1197号
原告：邓士卫，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省沙洋县。
被告：利丰供应链管理（中国）有限公司广州分公司，住所地。
负责人：叶毅洪，职务总经理。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：陈倩玲，该公司员工。
原告邓士卫诉被告利丰供应链管理（中国）有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士卫、被告的委托代理人黄玉麟、陈倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2010年6月1日，原告入职被告公司，任叉车司机。
二、签订劳动合同情况：双方签订有劳动合同，期限至2013年6月30日，约定正常工作时间工资1550元／月。2013年1月起，被告调整原告正常工作时间工资为1860元／月。
三、解除劳动关系情况：2013年3月19日，原告以“家庭事故”为由向被告书面提出辞职申请，被告予以批准，原告当天离职。
原告该月应得工资（税后）1710.34元，被告尚未发放。此外，原告主张该月周末加班18.5小时，被告还应支付相应加班工资。
四、仲裁请求及结果：2014年3月，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金、2013年3月份工资和加班工资及拖欠加班工资的一倍赔偿金。该委于2014年6月10日作出穗番劳人仲案字（2014）第601号《仲裁裁决书》，终局裁决：被告向原告支付2013年3月份工资1710.34元、加班工资232.5元，驳回其他仲裁请求。
原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对该裁决提出申请撤销。
五、诉讼请求：要求被告支付1、2013年3月份休息日加班工资391元及加班工资赔偿金391元；2、违法解除劳动合同经济补偿金10500元及赔偿金5025元；3、2013年3月份工资1710.34元；4、诉讼费由被告负担。
六、其他需要说明的问题：
1、庭审中，原告表示写辞职申请的原因是：被告公司经理要求其辞职，并承诺此后还可以回到公司。
2、庭审中，被告提供了2013年3月份考勤记录，显示原告3月2日加班10.5小时、3月3日加班3小时，共13.5小时。原告对其中3月3日的考勤记录不予确认，表示该日加班8小时，该月共加班18.5小时。
3、原告曾于2013年3月11日至15日因家中有事请年休假5天。
4、被告经劳动部门批准可对叉车司机等岗位人员实行综合计算工时工作制，期间为2013年1月至2013年12月。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告因“家庭事故”为由向被告提出辞职，不属于法定支付补偿金或赔偿金的情形，被告无需支付补偿金或赔偿金。原告认为是公司经理要求其辞职，但对此未能提供证据证明；且原告曾于2013年3月11日至15日因家中有事请年休假，亦可佐证其辞职原因；故本院对原告此项陈述不予采信。
关于2013年3月加班工资，被告提供的考勤记录显示原告该月周末加班13.5小时，原告主张该月加班18.5小时，缺乏基本证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，故本院对原告的主张不予采纳。以正常工作时间工资1860元／月、周末加班13.5小时、综合计算工时工作制统计，原告应得加班工资不高于仲裁裁决的232.5元。被告未对仲裁裁决提出申请撤销，视为认可该裁决，故本院确认加班工资为232.5元。
关于2013年3月工资1710.34元，双方均无异议，被告应予支付。
关于加班工资的一倍赔偿金，本案被告拖欠原告加班工资的情形，并未由劳动行政部门责令限期支付，不符合劳动合同法第八十五条规定的加付赔偿金的情况，故原告要求被告支付加班工资的一倍赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告利丰供应链管理（中国）有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内向原告邓士卫支付2013年3月份工资1710.34元、加班工资232.5元；
二、驳回原告邓士卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告邓士卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 申 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 黎颖怡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更252号
罪犯肖荣，男，生于1967年3月25日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）营刑初字第88号刑事判决，以被告人肖荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯肖荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.2分。以上事实，有对罪犯肖荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖荣的个人总结，对罪犯肖荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第51号
申请人：赵昌平。
被申请人：梁献红。
被申请人：刘朋飞。
被申请人：刘书萍。
保证人：马艳焕，女，1981年7月24日出生，汉族，住枣强县枣强镇潘庄村86号
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求将被申请人梁献红驾驶的冀E×××××长城牌货车和被申请人刘朋飞驾驶的刘书萍名下的冀T×××××波罗牌轿车予以查封，并由保证人马艳焕提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人梁献红驾驶的冀E×××××长城牌货车和被申请人刘朋飞驾驶的刘书萍名下的冀T×××××波罗牌轿车予以查封并冻结保证人马艳焕在银行存款一万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十一月十日
书记员 张树花
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢96号
申请执行人崔林，男，1978年5月8日生，住龙井市。
被执行人吴永镐，男，1954年8月12日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人崔林与被执行人吴永镐民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴永镐死亡，又无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）相的规定，裁定如下：
终结吉林省龙井市人民法院(2008)龙刑初字第36号刑事附带民事判决书的执行。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十二月四日
书记员 孙哲男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03792号
罪犯王某某，男，1995年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年6月9日作出（2013）涪法少刑初字第00005号刑事判决，认定王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执154号
申请执行人温州市安居房开发有限公司
被执行人张胜超，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张胜超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张胜超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜超（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币4960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年四月十九日
书记员 汝明鈺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第12-2号
申请执行人谢燕娟。
委托代理谢火生。
被执行人柳俊。
关于申请执行人谢燕娟与被执行人柳俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）月民一初字第803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳俊未履行生效调判决定的义务，申请执行人谢燕娟向本院申请执行，要求被执行人柳俊偿还租赁费11800元，并承担本案执行费77元，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，在柳俊中国工商银行账户扣划3500元。此后经本院查明，被执行人柳俊暂无财产可供执行，申请执行人谢燕娟亦不能提供被执行人柳俊的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）月民一初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02967号
原告陈润务，男，1952年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区民主路，居民。
委托代理人高亚琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街***号，居民，系原告陈润务之妻。
被告李巧云，女，1962年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办，居民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告陈润务与被告李巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润务未到庭参加诉讼，其委托代理人高亚琴到庭参加了诉讼，被告李巧云未到庭参加诉讼，其委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润务诉称，原告位于渭南贸易广场201号A型银街1-15号1-2层的商铺与被告签订了一年的租赁合同，从2013年10月31日至2014年10月30日止。2014年10月17日原告向被告发了今年房租最低2.2万元的告示，被告不予回复。2014年10月28日原告又给被告发了通知，被告还是置之不理。2014年11月3日下午原告向被告送了书面的腾房通知，被告至今置之不理。2014年10月30日至今逾期11天被告既不和原告签订合同，又不腾房。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即腾房向原告交还房屋；2、判令被告赔偿原告从合同期满之日至起诉之日11天的违约金及租金（日租金50元×2＋50元），共1650元，并判令从起诉之日至实际交房之日的违约金及租金（日租金50元×2＋50元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈润务为支持其主张提供了以下证据：
1、房屋所有权证一份，证明涉案房屋属原告所有。
2、短信两条，证明原告于2014年10月17日、10月28日给被告通知腾房。
3、告知书一份，证明原告给被告在2014年11月3日书面通知腾房。
4、商铺租赁合同一份，证明原、被告在合同中约定了违约金及其计算办法。
被告李巧云辩称，原、被告因未谈妥租金，故原告要求收回房屋。渭南贸易广场业主委员会规定，每年租金调整幅度不得大于10%，但原告上调租金的幅度达到30%。2013年同地段别人的租金是1.5万元，而被告收取的租金为1.8万元，今年别人的租金是1.6至1.7万元，而原告要求租金为2.2万元，严重违反合同约定和市场规定。据此，双方应当协调处理此事，被告进了很多货物，如果腾房原告应当赔偿被告的损失。
被告李巧云为支持其主张提供了以下证据：
1、渭南贸易广场业主委员会证明一份，证明原被告因房租问题经过了调解。
2、渭南龙顺国瑞物业管理有限公司证明一份，证明房租每年上调15%，但原告上调了40%。
3、渭南贸易广场业主委员会证明一份，证明目的同上。
4、渭南贸易广场业主委员会告知商户书复印件一份，证明目的同上。
被告李巧云对原告陈润务提供的证据1和4的真实性无异议，对证据1的证明目的无异议，对证据4的证明目的有异议，认为双方是因为房租协商不成引起诉争，并不是其他原因。对证据2的真实性有异议，但被告确实知道原告要涨房费到2.2万元，对证据3不予认可。
原告陈润务对被告李巧云提供的证据1的真实性和证明目的均有异议，但认为双方纠纷确实经过调解。对证据2、3、4均不予认可，认为与本案无关。经审理查明，原告陈润务是渭南市东风街渭南贸易广场201号A型1-15号1-2层房屋的所有权人。2012年11月，原告陈润务（甲方）与被告李巧云（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定原告陈润务将该房屋租赁给被告李巧云，租期为一年，从2012年11月1日至2013年10月31日，租金为每年15000元。双方在合同第四条约定了违约责任，其中第4项规定，“租赁期满，乙方与甲方签订的合同应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金两倍的滞纳金，并承担逾期归还给甲方造成的损失。”该合同租期届满后，双方在原合同基础上续租了一年，租金为每年18000元，租期从2013年10月31日至2014年10月30日止。双方将续租合同的约定在原书面合同的背页作了备注。截止起诉时被告李巧云付清了2014年10月30日以前的租金。续租的合同期满后，双方因租金问题协商不妥，经渭南贸易广场业主委员会调解未果，故原告陈润务于2014年11月10日诉至本院，要求被告李巧云腾房，并从逾期之日承担截止腾房时的房租，及按照合同约定承担日房租2倍的滞纳金至腾房之日。审理中，原告陈润务只要求被告李巧云按照合同约定承担逾期交房的滞纳金，不再主张租金。
本院认为，原告陈润务与被告李巧云签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同。该合同约定的履行期限届满后，双方未达成新的租赁关系，被告李巧云已丧失了对房屋的占有依据，应当返还租赁物。原告陈润务作为该房屋的所有权人，有权要求被告李巧云返还该房屋，故对原告陈润务的腾房请求应予支持。被告李巧云在合同期满后，逾期交还房屋的行为显属违约，应按双方的约定承担违约责任。故对原告陈润务主张被告李巧云承担从逾期之日至起诉之日按原日租金50元的二倍支付滞纳金1100元，并从起诉之日至实际腾房之日按原日租金50元的二倍支付滞纳金，应予支持。对被告李巧云主张的损失及渭南贸易广场的规定，因无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，判决如下：
一、被告李巧云在本判决生效后三十日内搬离原告陈润务位于渭南市东风街渭南贸易广场201号A型1-15号1-2层的房屋。
二、被告李巧云在本判决生效后十日内支付原告陈润务滞纳金1100元。
三、被告李巧云从2014年11月11日起按照日租金50元的2倍向原告陈润务支付滞纳金至实际搬离之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月七日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6047号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杜林，男，1987年3月23日出生，蒙古族。
原告垫富宝投资有限公司与被告杜林合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告杜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜林支付欠款20999.85元，支付违约金2099.98元；2.判令杜林自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由杜林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年7月31日，杜林通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000071052/蒙赤峰20700070垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后杜林在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但杜林未按期偿还借款，截至起诉之日，杜林仍欠垫富宝投资有限公司20999.85元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年3月10日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。
杜林未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，垫富宝投资有限公司（甲方）与杜林（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：杜林自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照杜林在网上的指令进行操作，杜林不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。杜林在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。杜林承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为杜林本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由杜林承担。杜林按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。杜林使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替杜林垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，杜林按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。杜林同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。杜林未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且杜林在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年2月5日，杜林在垫付宝卖方会员朱桂学处合计消费21000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中杜林及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。杜林应于2016年3月9日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在杜林的账户内扣了0.15，余款20999.85至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、垫付宝网络后台交易截图、欠款明细表、交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，垫富宝投资有限公司与杜林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杜林在垫付宝卖方会员处消费21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，杜林应按约定于2016年3月9日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求杜林偿还欠款20999.85元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求杜林自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜林于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.85元，并以20999.85元为基数自2016年3月10日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由杜林负担，杜林于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6047号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杜林，男，1987年3月23日出生，蒙古族。原告垫富宝投资有限公司与被告杜林合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告杜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜林支付欠款20999.85元，支付违约金2099.98元；2.判令杜林自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由杜林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年7月31日，杜林通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000071052/蒙赤峰20700070垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后杜林在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但杜林未按期偿还借款，截至起诉之日，杜林仍欠垫富宝投资有限公司20999.85元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年3月10日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。杜林未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，垫富宝投资有限公司（甲方）与杜林（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：杜林自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照杜林在网上的指令进行操作，杜林不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。杜林在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。杜林承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为杜林本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由杜林承担。杜林按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。杜林使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替杜林垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，杜林按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。杜林同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。杜林未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且杜林在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年2月5日，杜林在垫付宝卖方会员朱桂学处合计消费21000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中杜林及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。杜林应于2016年3月9日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在杜林的账户内扣了0.15，余款20999.85至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、垫付宝网络后台交易截图、欠款明细表、交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，垫富宝投资有限公司与杜林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杜林在垫付宝卖方会员处消费21000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，杜林应按约定于2016年3月9日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求杜林偿还欠款20999.85元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求杜林自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜林于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20999.85元，并以20999.85元为基数自2016年3月10日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由杜林负担，杜林于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月二十七日书记员刘新蒙