四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1459号
原告：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
负责人：艾志伟，行长。
委托诉讼代理人：廖正端，男，该公司员工。
被告：成都创享建筑设备租赁有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。
法定代表人：兰晓波。
被告：兰晓波，男，1970年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：夏雪冰，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行青白江支行）与被告成都创享建筑设备租赁有限公司（以下简称创享公司）、兰晓波、夏雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，因被告创享公司、被告兰晓波、被告夏雪冰下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告成都银行青白江支行的诉讼代理人廖正端到庭参加诉讼。被告创享公司、被告兰晓波、被告夏雪冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告创享公司支付原告借款本金117万元及至债务全部清偿完毕止的利息（截至2017年6月12日银行系统显示创享公司欠款为1184409.73元，利息为罚息和复利）；2.判决被告兰晓波、夏雪冰承担连带保证担保责任。事实和理由：成都银行青白江支行与创享公司签订借款合同，约定创享公司向成都银行青白江支行借款400万元，到期日2015年8月7日，该借款由成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提供担保。但贷款到期后创享公司未能按时还款，成都银行青白江支行于2015年8月6日对该笔贷款进行展期，展期金额390万元，小企业担保公司提供担保。但贷款到期后，创享公司仍未按时结清贷款，小企业担保公司按照合同约定承担70%的担保代偿责任，小企业担保公司代偿后，创享公司尚欠成都银行青白江支行贷款本息合计1184409.73元，兰晓波、夏雪冰亦未按照保证合同约定为案涉借款承担连带责任保证。原告为维护自己合法权益，诉至本院。
被告创享公司、兰晓波、夏雪冰未答辩，未提供证据。
本案原告成都银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款支取凭证、展期申请表、展期协议等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，成都银行青白江支行与创享公司签订借款合同，创享公司向成都银行青白江支行借款400万元用于购买原材料。合同约定，借款期限壹年即自2014年8月8日至2015年8月7日；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，浮动方式以自贷款实际发放日起，首次利率调整日为2014年9月21日，并从利率调整日后每三个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后，利随本清；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期的，应在贷款到期前叁拾个银行工作日向贷款人提出书面申请，经审查同意，签订贷款展期协议。
2014年8月5日，成都银行青白江支行分别与兰晓波、夏雪冰签订保证合同，兰晓波、夏雪冰自愿为案涉借款合同提供连带责任保证担保。合同约定，保证担保的本金为400万元，且独立于其他担保人提供的担保；保证范围为债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和银行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，即自案涉借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，案涉借款合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。
上述合同签订后，成都银行青白江支行于2014年8月11日向创享公司发放了贷款400万元，但贷款到期后，创享公司并未按约定偿还借款，创享公司、兰晓波及夏雪冰向成都银行青白江支行申请借款展期，展期12个月。
2015年8月6日，创享公司（甲方）与成都银行青白江支行（乙方）及兰晓波（丙方）签订展期协议，协议约定，甲方因不能按期偿还与乙方于2014年8月5日签订的案涉借款合同项下的债务，向乙方申请债务展期，乙方经审查，同意展期，丙方自愿按照其与乙方签订的担保合同的约定继续为展期后的债务承担担保；原债务400万元，截止2015年8月6日甲方已归还10万元，尚欠390万元，本次展期金额390万元，展期12个月，展期到期日2016年8月3日；展期利率为浮动利率，以展期首日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，浮动方式以自贷款实际发放日起，首次利率调整日为2017年1月1日，并从利率调整日后每壹拾贰个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后，利随本清；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，兰晓波、夏雪冰向成都银行青白江支行出具担保承诺书，承诺其自愿对上述金额不超过3900000元的流动资金贷款展期承担不可撤销的连带责任保证担保，具体担保责任和担保期间以签订的担保合同约定为准。
展期协议签订后，创享公司按照协议约定支付了展期内即从2015年8月6日至2016年8月3日期间的利息，但展期到期后，创享公司并未付清借款本金。截止2017年6月12日，创享公司尚欠成都银行青白江支行借款本金117万元及银行系统显示的利息14409.73元，合计1184409.73元。
成都银行青白江支行庭审中陈述，因其与小企业担保公司针对案涉借款合同亦签订保证合同，借款到期后小企业担保公司按照双方合同约定替创享公司代偿借款金额的70%即390万×70%=273万元，故创享公司尚欠借款本金390万元-273万元=117万元；成都银行青白江支行不再向创享公司主张复利，只主张罚息。
本院认为，案涉借款合同、保证合同、展期协议，均合法有效。借款合同签订后，原告成都银行青白江支行按照约定向被告创享公司发放借款，但借款到期后，被告创享公司并未按照约定偿还借款，后双方签订展期协议，协议约定对尚欠的借款390万元进行展期，展期到期后，被告创享公司仍未按照约定还清借款。庭审中，原告成都银行青白江支行认可案外人小企业担保公司代偿借款本金273万元，本院予以确认，故对原告成都银行青白江支行要求被告创享公司偿还借款本金117万元的诉请，本院予以支持。被告创享公司未按照展期协议约定偿还借款，应按照协议约定承担支持罚息、复利等的违约责任。原告成都银行青白江支行庭审中陈述其不再向被告创享公司主张复利，系其对自身权利的处分，亦不损害他人利益，本院予以确认，故对原告要求被告创享公司支付截止2017年6月12日的罚息14409.73元、2017年6月13日起的罚息计算至付清时止的诉请，本院予以支持。
被告兰晓波、夏雪冰向原告成都银行青白江支行出具担保承诺书，承诺对案涉借款承担连带责任保证担保，担保期间以签订的担保合同约定为准；保证合同约定双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。案涉借款展期到日为2016年8月3日，被告兰晓波、夏雪冰的保证期间至2018年8月2日届满，故原告成都银行青白江支行在保证期间内被告兰晓波、夏雪冰主张权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告兰晓波、夏雪冰应对被告创享公司的债务承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都创享建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金1170000元。
二、被告成都创享建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司青白江支行罚息（截止2017年6月12日的罚息14409.73元；2017年6月13日起的罚息按照案涉展期协议约定的浮动方式，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清之日止）。
三、被告兰晓波、夏雪冰对本判决第一、二项被告成都创享建筑设备租赁有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被告兰晓波、夏雪冰承担连带清偿责任后，有权向被告成都创享建筑设备租赁有限公司追偿。
四、驳回原告成都银行股份有限公司青白江支行其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25635元，由被告成都创享建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑 勉