wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01605号
原告韩文学。
委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
被告中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路*号。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ娟，系该公司监察法律部职员。
委托代理人张建平，系该公司人力资源部人事室主任。
原告韩文学与被告中钢集团西安重机有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，因被告中钢集团西安重机有限公司就同一劳动争议纠纷已先于本案向我院提起诉讼，我院将两案合并，对双方之间的劳动争议进行了全面审理，并已就中钢集团西安重机有限公司诉韩文学一案作出（2015）高民初字第01594号民事判决书。故原告韩文学与被告中钢集团西安重机有限公司之间的劳动争议以（2015）高民初字第01594号案件的审理结果为准，本案不再另行判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文学对被告中钢集团西安重机有限公司的起诉（驳回后西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第059号劳动争议裁决书不生效）。
本案诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚小凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第73号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤，男。
被告湖北天下明药业有限公司。住所地湖北省武汉东西湖吴家山街七支沟西。
法定代表人徐新民。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告湖北天下明药业有限公司（诉讼期间，武汉市新特药开发有限责任公司于2006年12月15日经工商行政管理部门核准变更为湖北天下明药业有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由而于2007年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，096元、减半收取2，048元，财产保全申请费1，245元，合计3，293元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年二月十五日
书记员 沈森华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2056号
原告任某1。
法定代理人任闯，男，生于1982年11月1日，汉族，住商水县。系原告之父。
法定代理人田桂花，女，生于1983年12月6日，汉族，住商水县。系原告之母。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。特别授权。
被告商水县新城街道办事处新城小学。住所地商水县新城区大马庄63号，组织机构代码证09143959-5。
法定代表人胥桂丽，系校长。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告黄某。
法定代理人黄二勇，男，汉族，生于1976年5月13日，住商水县。系被告之父。
被告党某。
法定代理人党丽明，男，生于1986年3月6日，汉族，住商水县。系被告之父。
被告任某2。
法定代理人黄锦锦，女，生于1987年10月30日，汉族，住商水县。系被告之母。
原告任某1为与被告商水县新城街道办事处新城小学（以下简称新城小学）、黄某、党某、任某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任闯及其委托代理人刘若泉、被告新城小学的委托代理人何德智、被告黄某的法定代理人黄二勇、被告党某的法定代理人党丽明、被告任某2的法定代理人黄锦锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原告在被告新城小学的学前班上学。2015年4月14日，原告在上体育课时受到人身伤害，造成右侧肱骨髁上骨折及右侧桡神经损伤，后经周口协和骨科医院手术治疗，于2015年8月14日出院。原告认为被告应当负有保障在校学生安全的职责，而被告在此事件中未尽到自己的义务，依法应承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等193962.8元。
被告商水县新城街道办事处新城小学辩称，被告新城小学已尽到安全防范义务，不应承担赔偿责任。原告的受伤是由于第三方的原因造成的，突发事件。是无法预见的，且不能避免，应由直接侵害人承担赔偿责任。
被告黄某辩称，没有我的事，原告如能证明是我造成的，我们赔偿。
被告党某辩称，我知道有这事，但啥原因造成的，我不清楚。
被告任某2辩称，我没和原告玩，所以没有俺的事。
原告任某1向本院递交的证据材料有：1、任某1及其监护人田桂花、任闯的户口及身份信息一份；2、被告的组织机构代码证一份；3、原告的住院病历及住院医疗费票据等一份；4、任闯的工资收入证明一份（证明护理费）；5、原告监护人去被告单位交涉时的录音材料（证明被告认可任某1在上体育课时受伤的事实）；
被告新城小学向本院递交的证据材料有：1、新城小学安全工作规章制度一份；2、新城小学安全事故应急处理方案；3、收条6张；4、对全体学生、任某2及其母、党某及其母的视频对话计四份；
被告黄某未向本院递交证据材料；
被告党某向本院递交的证据材料有：收据5张；
被告任某2未向本院递交证据材料；
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告任某1在被告新城小学的学前班上学。2015年4月14日，原告在上体育课时被被告党某用头顶倒，之后被告黄某、被告任某2压了上去，致使原告受伤，原告被送往周口协和骨科医院住院治疗，入院诊断为右肱骨髁上骨折，于2015年8月14日出院。出院诊断为右肱骨髁上骨折及右侧桡神经损伤。原告支出医疗费28902.84元，还支出交通费500元。原告的伤残程度于2015年10月13日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人在本次损伤中造成的右上肢损伤已构成九级伤残。原告支出鉴定费820元。原告生于2009年9月27日，住商水县××蒜××村××组居住，为农村居民。原告的父亲任闯在郑州意丰医疗器械销售有限公司工作，月平均收入为11564元。由于原告受伤，需要照顾，其向公司请假，在2015年4月14日至8月14日期间，工资被停发。原告所受损失，被告新城小学仅赔偿20000元，被告党某仅赔偿1500元。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，原告任某1作为无民事行为能力人，在被告新城小学上学期间遭受人身伤害。虽然被告新城小学经常对学生在校期间应注意的安全事项进行了教育，但对于此次事故的发生未有效预防，说明被告对意外事故的防范及安全管理仍有管理不足的地方，故对事故的发生仍应承担主要责任。被告党某用头将原告任某1顶倒后被告黄某、被告任某2压在了原告身上，最终导致原告受伤，三被告作为无民事行为能力人，其监护人未履行监护职责，对自己的子女在日常生活和学习过程中应注意的安全事项未尽到教育责任，也应承担一定的责任。因本次伤害，给原告造成的损失如下：医疗费28902.84元、护理费46256元（11564元／月×4个月）、营养费2400元（120天×20元／天）、住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费820元，合计135890.84元。根据当事人主观上的过错程度，被告新城小学应承担60%的责任，即应赔偿给原告81534.5元（135890.84元×60%）、其已赔偿20000元，再赔偿61534.5元。被告党某及其监护人党丽明承担20%的责任，应赔偿给原告27178.2元（135890.84元×20%），其已赔偿1500元，再赔偿25678.2元。被告黄某及其监护人黄二勇、被告任某2及其监护人黄锦锦分别承担10%的责任，分别赔偿给原告13589.1元（135890.84元×10%）。原告的其它请求没有证据，本院不予支持。四被告辩称对原告损害后果的发生没有责任的理由无事实依据及法律根据，本院予以驳回。依照中华人民共和国民法通则第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告商水县新城街道办事处新城小学再赔偿给原告任某1医疗费等损失61534.5元（已除除其赔偿的20000元）；
被告党某及其监护人党丽明再赔偿给原告任某125678.2元（已除去其赔偿的1500元）；
被告黄某及其监护人黄二勇赔偿给原告任某113589.1元；
被告任某2及其监护人任振江赔偿给原告任某113589.1元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告商水县新城街道办事处新城小学负担900元，被告党某及其监护人党丽明负担300元，被告黄某及其监护人黄二勇负担150元，被告任某2及其监护人任振江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 王发明
审判员 张桂梅
二〇一六年七月十六日
书记员 王俊美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6712号
原告：杨宝驹，男，1933年4月19日生，汉族，天津市第四十五中学退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘英昊、高建宇，天津存合律师事务所律师。
被告：杨志彬，男，1963年10月10日生，汉族，天津市第三中心医院医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴慧志，天津河东区148法律服务所法律工作者。
原告杨宝驹诉被告杨志彬赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝驹及委托代理人高建宇、被告杨志彬的委托代理人吴慧志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝驹向本院提出诉讼请求：1、要求被告定期探望原告及配偶；2、向原告赔礼道歉；3、判令被告每月给付原告500元赡养费，并从2003年1月起补付。事实与理由如下：原告系被告生父，育有三子女，分别为长子即被告杨志彬、次子杨志悦、长女杨秀琳。被告从2003年起未尽到赡养义务，并到原告家打闹，影响原告生活。原告现与配偶独自居住生活，其他子女常来照顾，另雇有保姆照顾生活，每月1400元。原告退休金每月5400元，配偶每月5100元，但原告偏瘫，配偶患乳腺癌，医疗支出较大。被告十来年不来探望原告，原告起诉要求被告承担赡养义务。
被告杨志彬辩称，原告所述家庭情况属实，原告系被告生父，共育有三个子女。被告系医生，工作较忙，还需照顾子女，没有太多时间照顾老人，同意每两月探望原告一次。但被告并非不关心原告，原告生病住院手术找专家，都是被告在做工作。双方并没有实质性矛盾，不存在赔礼道歉问题，不同意该诉讼请求。原告与配偶收入较高，足以满足生活需要，且原告三个子女均应承担赡养义务，请法院依法判决赡养费用。原告不存在生活困难情形，前欠赡养费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宝驹系被告杨志彬生父，原告与配偶共育有三个子女，分别是长子即被告杨志彬、次子杨志悦、长女杨秀琳。原告现与配偶居住生活，雇佣保姆照顾日常生活，每月支出保姆费1400元。原告已退休，月养老金5400元，配偶每月养老金5100元。
被告系天津市第三中心医院医生。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张被告每月给付原告赡养费500元，并从2003年1月起补付。考虑原告与配偶均有退休收入，且三个子女均为赡养义务人，本院综合考虑本市老年人生活支出需要及双方工资收入，酌情认定被告每月给付原告赡养费300元。
原告主张的2003年至今前欠赡养费，考虑原告与配偶均有每月超过五千元的养老金收入，亦有其他子女赡养，不存在生活困难情形，被告亦在原告就医方面提供帮助，故原告该主张本院不予支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。现原告与配偶独自生活，主张被告每月看望原告一次，该主张符合法律规定，且每月一次并不会影响被告生活，本院准许。
关于原告主张被告赔礼道歉一节，被告并不认可，原告并未提供证据证明被告与原告有重大矛盾，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨志彬从2017年2月起每月给付原告杨宝驹赡养费300元，该款被告杨志彬每月10日前给付原告杨宝驹；
本判决生效之日起，被告杨志彬每月看望原告杨宝驹一次，每次持续时间不小于2小时；
驳回原告杨宝驹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取961.5元，由被告杨志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年二月七日
书 记 员 佟 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第556号
原告赵财元，男，1941年1月5日出生，汉族，住上海市、。
委托代理人周张娣，女，1943年5月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭梦祺，上海普世律师事务所律师。
被告朱云，男，1945年5月15日出生，汉族，住上海市、。
被告倪网英，女，1951年12月8日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人朱莉霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告朱莉霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住址同上。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市常德路1168号4层。
法定代表人童文，董事长。
委托代理人游胜军，该公司员工。
原告赵财元与被告朱云、倪网英、朱莉霞及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵财元及其委托代理人周张娣、郭梦祺，被告朱莉霞暨被告朱云、倪网英的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵财元诉称，上海市光复西路曹家村48号房屋由原告父亲于1952年建造并使用，原告和两位兄长在其父亲去世后于1973年协议约定产权分割并获房管部门批准，房屋二层归长子赵财清所有，底层归原告所有，灶间归次子赵财安所有。自1976年起，由于家庭矛盾和工作需要，原告举家迁出底层房屋，并将底层北间出售他人，而底层南间空置。后因兄长赵财清将所有的二层房屋进行置换，房管部门收回二层房屋作为公有住房出租。1991年，原告得知自己的底层南间被二层承租人朱玲弟私自开锁并占用，经交涉被打。因原告未办理过底层南间房屋产权登记，原告投诉时遭拒。2014年曹家村地块被列入征收范围，原告虽未获得房屋产权证，但经相关部门核实后，认定原告为曹家村48号底层南间房屋产权人，并由原告与第三人签订征收安置补偿协议。由于朱玲弟去世后，房屋一直由被告三口之家居住并占用原告的底层南间，原告为履行征收协议约定的交房义务，多次要求被告全家搬出底层南间时，遭被告拒绝。现被告的行为已经严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告朱云、倪网英、朱莉霞迁出上海市光复西路曹家村48号底层南间房屋；2、被告朱云、倪网英、朱莉霞向原告赵财元支付占用房屋的使用费人民币12000元（按月人民币500元标准24个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱云、倪网英、朱莉霞辩称，与原告不相识。朱玲弟系朱云之母亲，上海市光复西路曹家村48号二层由朱玲弟与唐兆红居住。1989年，唐兆红的妻子李萍出资从他人手上购买了系争房屋48号底层南间。1995年，被告朱莉霞回沪后与祖母朱玲弟在底层南间居住。1997年，被告朱云、倪网英回沪后，被告全家就一直居住于上述房屋内，原告也从未催讨，现因征收要被告迁出，不予同意，况且被告有买房协议及邻居证明予以证据，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，征收系争房屋时，因系争房屋底层南间无产权证，普陀区旧区改造工作领导小组办公室根据原告提供的相关资料，组织相关部门开会，以会议纪要认定并经公示系争房屋产权人为赵财元，建筑面积为13.1平方米，房屋被征收主体为原告。据了解，因被告所提供的相关资料及证据不能充分证明其对系争房屋享有所有权，故在认定中未采用被告方证据材料。2014年7月12日第三人与原告赵财元签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，按协议约定应由原告享有征收利益。若原告未按协议约定，履行腾空交房义务，将违约责任。
经审理查明，上海市光复西路曹家村48号二层由被告朱云之母亲朱玲弟承租。被告朱云、倪网英、朱莉霞系三口之家。1995年，被告朱莉霞根据知青之女回沪政策，户口迁至朱玲弟承租的房屋内。1997年，被告朱云、倪网英一起回沪后，被告全家随朱玲弟居住于上海市光复西路曹家村48号二层并使用底层南间。期间，原告以底层南间产权已归己为由，与实际占有使用人朱玲弟交涉未果。朱玲弟去世后，上海市光复西路曹家村48号二层和底层南间由被告全家居住使用，原告经多次向有关部门反映并主张房屋产权时，因种种因素未获支持。
2014年，曹家村旧改地块被纳入征收范围。同年6月12日，上海市普陀区旧区改造工作领导小组办公室组织相关单位召开会议，根据（2014-17）关于《曹家村地块地块建筑面积认定会会议纪要》，确定上海市光复西路曹家村48号底层南间，产权人：赵财元，认定建筑面积13.10平方米（3.58×3.66）。2014年7月12日，系争房屋产权人原告赵财元与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。乙方应当在本协议生效后15日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。因被告全家占用原告的房屋，导致原告无法履行《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中约定的交房义务，原告遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。
审理中，原告认为，系争房屋属原告所有，被告私自占有原告名下的房产，应停止侵占，迁出系争房屋，搬至楼上二层，以便原告履行征收补偿协议，被告应按照月租金人民币500元的标准，支付从2014年7月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，同时，原告保留向被告主张经济损失的权利。
被告认为，被告三口之全家迁回上海就居住在曹家村48号二层及底层南间，有证据证明系争房屋底层南间由唐兆红的妻子李萍出资购买，但具体情况不清楚，相关部门认定系争房屋权利人时，被告也提供了有关买卖协议书及证明，但相关部门未予采信，被告居住使用系争房屋已有十几年。
本院认为，系争房屋上海市光复西路曹家村48号底层南间经相关部门认定，产权人系原告赵财元。本案中，被告也未提供新的证据推翻相关部门作出的产权认定，故本院对相关部门的认定予以确认。鉴于被告占用系争房屋无事实和法律依据，原告作为权利人要求被告搬离系争房屋之请求，本院应予支持。因原告要求被告支付房屋使用费之请求，不符法律规定，本院难以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告朱云、倪网英、朱莉霞应于本判决生效之日起十日内腾空上海市光复西路曹家村48号底层南间并返还给原告赵财元；
二、对原告赵财元其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告负担人民币40元，由被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00515号
原告邓善兰，女，1975年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告左开义，男，1955年3月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓善兰诉被告左开义违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告邓善兰于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告左开义的起诉。
本院认为，原告邓善兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓善兰撤回对左开义的起诉。
案件受理费2074元，减半收取为1037元，由原告邓善兰负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年三月十六日
书记员 段伶佳
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第124号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人马某某，男，因涉嫌诈骗于2014年4月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年5月1日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：被告人马某某虚构自己系艾滋病患者的身份，从2008年开始骗领低保金，截止案发，被告人马某某骗领低保金和艾滋病患者补助共计28965元。公诉机关认为马某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对马某某判处刑罚。提供的证据有：被告人马某某的供述，书证
--新尉工业园区民政所证明及低保存折，结算票据，证人张某某的证言，HIV抗体筛查检测报告单，户籍证明。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某虚构自己系艾滋病患者的身份，从2008年开始骗领低保金，截止案发，马某某骗领低保金和艾滋病患者补助共计28965元。案发后马某某退出赃款29000元。案发后马某某揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.书证：新尉工业园区民政所证明及低保存折证明马某某领取低保及艾滋病补助数额为28965元；结算票据证明犯罪嫌疑人已退出赃款29000元；2.证人张某某的证言证明马某某系在册艾滋病患者，但是很少领药和检查的情况；3.被告人马某某的供述证明其假冒艾滋病患者骗领低保金和补助的事实；4.HIV抗体筛查检测报告单证明被告人马某某抗体为阴性，不是艾滋病患者；5.户籍证明证明被告人身份年龄；6、公诉机关提供的立功材料证明马某某立功的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某自愿认罪，积极退赃，且系初犯，案发后有立功表现，可从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月七日
书记员 石 佳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第183-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
委托代理人：王哲中。
被执行人：周才正。
被执行人：王玲冬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）台仲裁字第177号裁决书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人周才正、王玲冬履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，周才正、王玲冬应归还台州农行借款本金人民币464569.47元及利息；台州农行对周才正、王玲冬共同所有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室的房地产折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项及仲裁费用范围内享有优先受偿权；周才正、王玲冬应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用13125元（已由台州农行预交），由周才正、王玲冬承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人周才正、王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室的本案抵押房地产，因该房地产已被其他法院因另案查封，本院现无权处分，申请执行人台州农行的本案债权也已向有权处分的法院申请参与分配。另经查询，暂未发现被执行人周才正、王玲冬有其他财产可供继续执行。因未发现被执行人有财产可供本院继续执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供可供本院执行的财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。2016年3月14日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章 瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初687号
原告耿德强，居民。
被告高超钦，居民。
被告耿二洋，居民。
被告耿二明，居民。
原告耿德强诉被告高超钦、耿二洋、耿二明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告耿德强到庭参加诉讼；因被告高超钦、耿二洋、耿二明下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告耿德强诉称，被告高超钦于2012年2月8日向原告借款4万元，借期为3个月，被告耿二洋、耿二明提供保证。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款4万元及利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；负担本案诉讼费用。
被告高超钦、耿二洋、耿二明均未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告高超钦与原告耿德强签订借款合同一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限为3个月，月利率为3%。于当日，被告高超钦给原告耿德强出具借款借据一张；被告耿二洋、耿二明作为保证人在该借据上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同到期后二年内。该借据载明的借款本金为4万元，借款期限为3个月，未记载借款利率。
另查明，原告耿德强于支付借款时按照月利率3%向被告高超钦预收了三个月的借款利息3600元；被告耿二洋、耿二明于2012年2月8日分别向原告耿德强书写承诺书一份，均载明：“到2012年5月8日前，如借款人不归还耿德强肆万元本息，本人自愿还清，如不还清，每超一天本人愿交总金额2%的罚款，再不还清可以随便动用我的家产作为抵账”。借款到期后，经原告催要未果。诉讼中，原告陈述曾于保证期间内向被告耿二明、耿二洋主张过权利，但未提供证据证明。
以上事实，有借款合同、借款借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告耿德强借款给被告高超钦使用，被告耿二明、耿二洋作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告高超钦理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告耿二明、耿二洋作为保证人为涉案借款提供担保，明确约定了保证方式和保证期间，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，原告应承担举证不能的法律后果。故保证期间已过，二保证人的保证责任免除。关于借款本金问题。因原告在出借借款时预扣的3600元利息，应在借款本金中予以扣减，原告的实际出借本金为36400元。关于借款利息问题。虽借款借据上未载明借款利率，但原告与被告高超钦已在签订的借款合同中约定了每月3%的利息，且原告也预扣了3600元作为借款期间的利息，结合保证人书写的承诺书，本院可以确认原告耿德强与被告高超钦就涉案借款约定了月利率3%的事实，但该借款利率超出法定限额，应予以调整，按月利率2%计算。故原告要求被告高超钦偿还借款本金36400元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。被告高超钦、耿二洋、耿二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德强支付借款本金36400元及相应的利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告耿德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高超钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 生
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初11号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月23日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶公安分局取保候审于居住地，2017年1月4日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于居住地。
被告人安某某，男，1992年8月4日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶公安分局取保候审于居住地，2017年1月4日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某、安某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人刘某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日20时许，王某1因与刘某2有矛盾，遂叫薄某某与其到古冶区卑家店乡王庄子村粘贴关于刘某2夫妻二人在外搞不正当男女关系内容的“小广告”，在粘贴时被该村村民王某2发现，王某2遂打电话叫来刘某2的弟弟被告人刘某，刘某到达现场后发现薄某某、王某1骑摩托车经过，刘某拦截二人时，薄某某二人弃车逃跑，王某2便打电话报警。后刘某在继续寻找薄某某的途中遇到被告人安某某、刘某1、毛某，刘某遂叫上该三人一起寻找薄某某。刘某四人在王庄子村张力新家未盖完的房屋内找到躲藏在此的薄某某，双方发生冲突，并互相动手，刘某、安某某与薄某某互相殴打，期间薄某某被打倒在地，安某某按住薄某某肩膀并击打其肩膀部位，刘某拧住薄某某左臂，并击打其左侧肋部。薄某某伤情经法医鉴定为轻伤二级。
2017年1月11日，双方在唐山市古冶区人民检察院主持下达成和解协议。
上述事实，被告人刘某、安某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人刘某1、毛某、王某1、刘某2、王某2、安某、刘某3的证言材料；被害人薄某某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；到案说明；辨认笔录；扣押材料；情况说明；和解材料；被告人刘某、安某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、安某某故意殴打他人，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某、安某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某、安某某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1814号
申请执行人叶光泽，男，1962年4月26日出生，住浙江省松阳县。
被执行人泮金火，男，1972年10月8日出生，住松阳县。
被执行人泮关火，男，1957年10月2日出生，住松阳县。
申请人叶光泽依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00240号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1814号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1814号
申请执行人叶光泽，男，1962年4月26日出生，住浙江省松阳县。
被执行人泮金火，男，1972年10月8日出生，住松阳县。
被执行人泮关火，男，1957年10月2日出生，住松阳县。
申请人叶光泽依据已经发生法律效力的2016年06月23日丽水松阳法院（2015）丽松古商初字第00240号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人泮金火、泮关火在（2016）浙1124执1814号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人泮金火、泮关火在37700元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一六年九月二十一日
代书记员 李龙长
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保385号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳。
委托代理人王四化、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州兰盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路42号608室。
法定代表人李庆辉。
被申请人李庆辉，男，汉族，1983年4月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人魏小利，女，汉族，1991年10月30日出生，住址河南省方城县。
被申请人郑州亿民福科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号A座15A-08号。
法定代表人魏小利。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1057148.77元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州兰盈商贸有限公司、李庆辉、魏小利、郑州亿民福科技有限公司银行存款1057148.77元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初281号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：谯城区大杨镇好有多超市,住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集。
经营者：马俊岭。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谯城区大杨镇好有多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李遨宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1082号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1082号
申请执行人：肖清杨，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原名为上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾建，总经理。
原告上海帝纯企业管理有限公司(原名为上海帝纯资产管理有限公司)与被告肖清杨劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)沪0117民初4062号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，肖清杨于2018年2月1日向本院申请执行，要求上海帝纯企业管理有限公司支付工资84,448.35元。
本院立案受理后，依法于2018年2月1日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯企业管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1082号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1082号申请执行人：肖清杨，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市。被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原名为上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾建，总经理。原告上海帝纯企业管理有限公司(原名为上海帝纯资产管理有限公司)与被告肖清杨劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)沪0117民初4062号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，肖清杨于2018年2月1日向本院申请执行，要求上海帝纯企业管理有限公司支付工资84,448.35元。本院立案受理后，依法于2018年2月1日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯企业管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5337号
原告：吴伟红，女，汉族，1971年1月10日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告吴伟红诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告吴伟红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事前台经理的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第777号
申请执行人：王天发，男，75岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇防疫站家属区。
被执行人：贺永梅，女，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇悦民雅筑小区，个体。
本院在执行申请执行人王天发与被执行人贺永梅借款合同纠纷一案中，现申请人王天发与被执行人贺永梅已达成和解协议，定于每月偿还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第777号的执行。
在中止执行的�形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月七日
书记员 ：石皓文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2688号
原告：王嘉伟，男，生于1982年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
被告：邓青林，男，生于1998年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈容，女，生于1975年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：罗兵，男，生于1984年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：张鹏（系该公司经理）。
被告：太平人寿保险有限公司巴中中心支公司。
负责人：彭志军。
本院在审理原告王嘉伟与被告邓青林、陈容、罗兵、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、太平人寿保险有限公司巴中中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告王嘉伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉伟撤回起诉。
本案受理费350元，由原告王嘉伟负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙晓琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10952号
原告：孙羊羊，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：唐晓东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告孙羊羊与被告唐晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告孙羊羊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许孙羊羊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙羊羊负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王毫阳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初193号
原告：杨兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：李明浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黎文福，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告杨兵与被告李明浩、黎文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告李明浩、黎文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明浩归还借款本金4000元；2.被告黎文福承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是相识多年的朋友。2016年4月11日，被告李明浩因做生意所需向原告借款4000元，被告黎文福作为借款担保人，两被告并于当日立具借条一份。后来原告多次催促两被告归还借款，�告都以各种理由推搪不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告杨兵为证明其诉讼主张提供的证据有：借条一份。
被告李明浩、黎文福均未答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李明浩、黎文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：原告提交的证据《借条》系原件，在无相反证据的情况下，本院对该证据的证据力及证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识。被告李明浩因需向原告杨兵借款。2016年4月11日，原告和两被告签下一份借条，载明借款人李明浩因生意周转所需向杨兵借款现金4000元，发预支工程款即扣出。被告黎文福自愿为上述借款提供担保，并承诺“如到还款日借款方未能偿还，由担保方如数偿还”。现因两被告一直未予返还借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李明浩向原告杨兵借款4000元的事实，由原告提供的借条所证实。借条系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵循诚实信用原�履行合同。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方约定了发预支工程款即归还的还款条件，没有具体确定的还款日期，是为约定不明确，现原告诉讼要求被告返还借款，被告依法应当予以返还。关于被告黎文福的责任问题，本院认为，根据上述查明事实，被告黎文福对上述借款承担的系连带保证担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李明浩、黎文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明浩于本判决生效之日起十日内返还原告杨兵借款本金4000元；
二、被告黎文福对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明浩、黎文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一七年三月一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字1916号
原告戴甲。
委托代理人蔡××。
被告戴乙。
本院在审理原告戴甲与被告戴乙民间借贷纠纷一案中，
原告戴甲于2009年11月9日以双方已自行和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告戴甲的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴甲撤回起诉。
本案受理费550元，由原告戴甲负担（原告戴甲自本裁定
书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第103号
原告：孟增粮。
委托代理人：周云发。
被告：叶秀球。
原告孟增粮为与被告叶秀球民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟增粮的委托代理人周云发到庭参加诉讼，被告叶秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟增粮起诉称：2010年1月27日，被告叶秀球以资金周转为由，向原告借款100000元。为此，被告叶秀球当场出具借条一份，借条约定：“今向松阳县西屏镇孟增粮借现金壹拾万圆整（￥100000.00元），借期为2010年1月27日至2012年1月27日，借期为2年（两年），利息：月息1分，到期本息一起还。”借款到期后，被告未予还款付息。故原告以2010年1月27日被告叶秀球出具的借条一份为据，请求判令被告叶秀球归还原告孟增粮借款100000元，并支付利息48000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶秀球未作答辩。
在审理中，本院对原告孟增粮提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶秀球向原告孟增粮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶秀球未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秀球在本判决生效之日起十日内归还原告孟增粮借款100000元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶秀球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1888号
申请执行人本院
被执行人骆连军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00109号，依法向被执行人骆连军发出执行通知书，责令被执行人骆连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆连军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1888号
申请执行人本院
被执行人周金云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00109号，依法向被执行人周金云发出执行通知书，责令被执行人周金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝天辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第855号
原告瑞安市精材塑料制品厂，住所地：瑞安市莘塍镇董三工
业区。
法定代表人：胡云平。
委托代理人黄忠娒（特别授权代理），瑞安市众诚法律服务
所法律工作者。
被告瑞安市宏尔利箱包有限公司，住所地：瑞安市仙降镇新
河村。
法定代表人：周光玉，董事长。
原告瑞安市精材塑料制品厂为与被告瑞安市宏尔利箱包有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依
法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安
市精材塑料制品厂法定代表人胡云平及原告委托代理人黄忠娒到
庭参加了诉讼，被告瑞安市宏尔利箱包有限公司经本院合法传唤
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市精材塑料制品厂诉称：被告瑞安市宏尔利箱包有
限公司因生产需要陆续向原告购买泡沫产品，由被告验收提取货
物后，被告因缺资于2008年8月27日经结算结欠原告货款105300元
，由被告出具欠条交原告收执，经原告多次催讨，被告仅于2008
年9月2日偿付30000元，尚欠余款75300元。至今经原告多次催讨，
被告无正当理由拒不偿还，致使原告的经济蒙受巨大损失。基于
以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款75300
元及赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准月利率计
算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
书原件，用以证明原告主体资格。
证据2、被告公司基本情况表原件，用以证明被告主体资格。
证据3、被告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款
105300元的事实。
被告瑞安市宏尔利箱包有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告瑞安市宏尔利箱包有限公司没
有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院
予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告瑞安市精材塑料制品厂与被告瑞安市宏尔利
箱包有限公司之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容
合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护
。被告瑞安市宏尔利箱包有限公司对货款75300元未予支付，显属
违约，应承担相应的法律责任。原告请求从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算损失，符合有关规定，本院予以支持。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告瑞安市宏尔利箱包有限公司于本判决生效后十日内支付
原告瑞安市精材塑料制品厂货款75300元及经济损失（从起诉之日
起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本
院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，公告费280元，合计1963元，由被告瑞安
市宏尔利箱包有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原
告瑞安市精材塑料制品厂应当自本判决生效之日起十五日内来本
院退回预交的受理费1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
1683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾
期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 林孝东
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 林 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执21号
郭禄、李艳军、李飞：
关于郭禄申请执行李艳军、李飞民间借贷纠纷一案，依据申请执行人郭禄的申请，本院（2018）内0781执21号案件现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1021号
申请执行人马伟胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人陈国美，女，1971年3月18日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行马伟胜申请执行陈国美民间借贷纠纷一案中，申请执行人马伟胜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）牟民初字第2379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月七日
书 记 员 张丙江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终199号
上诉人（原审被告）：白晓星。
被上诉人（原审原告）：付佰胜。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，经理。
上诉人白晓星因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3097之一号民事裁定，向本院提起上诉。
白晓星上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为实施地为出售货物一方所在地
--上诉人住所地，侵权行为结果发生地为货物实际寄出地--上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在被上诉人住所地青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
山东济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第4号
申请人山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马才儒，总经理。
委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。
申请人之财产保全担保人徐建章，男，生于1966年10月30日，住济南市历城区。
被申请人山东省交通运输集团公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，总经理。
申请人山东省华森建筑安装工程有限公司与被申请人山东省交通运输集团公司建筑合同纠纷一案，申请人山东省华森建筑安装工程有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东省交通运输集团公司之银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人山东省华森建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省交通运输集团公司之银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封徐建章名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二０一四年一月二十日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1113号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄建忠，；因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年3月12日刑满释放；因吸毒于2012年3月12日被行政拘留十日；因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人黄建忠及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年1、2月左右，被告人黄建忠经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓等地，先后3次将共计2.7克左右的冰毒和1粒麻古贩卖给阮某；在杭州市萧山区某甲单身公寓等地，先后3次将共计1.2克左右的冰毒贩卖给傅某。
2014年2月20日上午，被告人黄建忠在杭州市萧山区北干街道塘湾村一租房内与郑某商量毒品价格时被抓获，公安人员当场从被告人黄建忠的身上查获5小袋毒品分别净重0.89克、2.03克、0.83克、0.85克、0.79克及共重1.01克的麻古11颗，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，通话记录，短信照片，毒品检验报告，材料单，现场检测报告书，录像光盘及证据制作说明，案发经过，情况说明，前科劣迹材料，社区戒毒决定书，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人黄建忠的行为已构成贩卖毒品罪；并认定被告人黄建忠系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄建忠在庭审中表示自愿认罪，但辩称起诉书指控的公安民警从其处查扣的5包毒品中，1包重2.03克的毒品当时已经在租房桌上，并非其本人所有。
被告人黄建忠的辩护人提出公安民警从被告人黄建忠身上查扣的毒品不应认定为被告人黄建忠贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品，因数量未达犯罪标准，建议法庭对该部分宣告无罪。
经审理查明：
1．2014年1、2月左右，被告人黄建忠经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某某单身公寓等地，先后3次将共计2.7克左右的冰毒和1粒麻古贩卖给阮某。
2．2014年1、2月左右，被告人黄建忠经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道某甲单身公寓等地，先后3次将共计1.2克左右的冰毒贩卖给傅某。
2014年2月20日上午，被告人黄建忠在杭州市萧山区北干街道塘湾村一租房内与郑某商量毒品价格时被抓获，公安人员当场从被告人黄建忠的身上查获5小袋毒品分别净重0.89克、2.03克、0.83克、0.85克、0.79克及共重1.01克的麻古11颗，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人黄建忠的供述。被告人黄建忠在侦查阶段对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其供称其多次贩卖毒品给阮某、傅某，并供称案发当日公安民警从其身上查扣冰毒5小袋、麻古2小袋的事实。
2．证人阮某、傅某的证言。证实2013年1月至2月期间，其两人多次向被告人黄建忠购买毒品的事实。辨认笔录，两人均辨认出被告人黄建忠就是向其贩卖毒品的男子。
3．证人郑某的证言。证实2014年2月20日，其与被告人黄建忠在蓝某家中商量买毒品的事宜，后两人一起吸食毒品。其称床头柜抽屉的一小袋冰毒系其本人在公安民警进来检查时丢的，还称床头柜上、厕所垃圾桶内的毒品系被告人黄建忠所丢。
4．证人蓝某的证言。证实2014年2月20日，郑某和一名男子到其租房。后公安民警到其租房内检查，从其租房内查获毒品若干，其称应该是郑某和那名男子的。
5．检查证、检查笔录及现场照片。证实公安民警于2014年2月20日对蓝某的租房进行了检查，现场发现房间内有两男一女，有吸毒嫌疑；在床头柜内发现一桶锡箔纸、一袋软管、白色颗粒粉末1包；在床头的柜子上发现一盒子内有透明塑料袋包装疑似毒品白色粉末颗粒1包，透明塑料袋3只；在厕所放卫生纸的盒子内发现白色颗粒粉末1包；在被告人黄建忠身上发现白色颗粒粉末5包，其中3包外有透明塑料袋包装，1包外有较大透明塑料袋包装，1包外有蓝色塑料袋包装，红色颗粒2包，其中一包1颗，一包10颗；在黑色电脑包中发现白色颗粒粉末3包，另有一盒黄色铁盒子，内有白色粉末颗粒。
6．扣押决定书、扣押清单、证据保全清单。证实公安民警从被告人黄建忠处扣押疑似毒品冰毒5包、疑似麻古11颗及手机2只等情况。
7．通话记录、短信照片。证实被告人黄建忠与阮某、傅某、郑某等人的通话联系情况、短信联系情况等。
8．毒品检验报告、材料单。证实从被告人黄建忠身上查获的毒品数量，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺等情况。
9．现场检测报告书。证实经对被告人黄建忠的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
10．录像光盘及证据制作说明。证实公安民警对被告人黄建忠的讯问情况。
11．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人黄建忠的归案等情况。
12．前科劣迹材料、社区戒毒决定书。证实被告人黄建忠的前科劣迹材料等情况。
13．户籍证明。证实被告人黄建忠的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人黄建忠提出的公安民警从其身上查扣的冰毒数量为4包、其中1包重为2.03克的毒品并非从其身上查扣的辩解，经查，公安民警于2014年2月20日上午对塘湾村租房检查时当场从被告人黄建忠身上查扣毒品5包，且被告人黄建忠在侦查阶段、审查起诉阶段对这一事实亦供认不讳，在案另有搜查笔录、现场照片、扣押清单等证据予以佐证，足以认定。故对该辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄建忠明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的从被告人身上查获的毒品不能认定为被告人黄建忠贩卖毒品数量的辩护意见，经审理认为，依照相关法律精神，贩卖毒品的，从被告人处查获的毒品数量也应计入贩卖毒品的数量中，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2021年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人黄建忠的作案工具手机2只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人黄建忠犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 罗松南
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐王剑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0336号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（原泰兴市农村信用合作联社大生信用社）。
负责人陈志祥，行长。
委托代理人蒋卫海（特别授权），该行信贷员。
被执行人殷建华。
被执行人徐平。
被执行人舒婵。
被执行人王文亮。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告殷建华、徐平、王文亮、舒婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月01日作出的（2014）泰商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人殷建华应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按双方约定的借款利率计算。扣减被告已付3008.26元）。被执行人徐平、王文亮对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人舒婵抵押的座落于无锡市锡甘路760-412的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款在权利价值20万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2015年01月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无大额银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。执行中，被执行人殷建华出具约期还款的承诺一份，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执524号
申请执行人娄保红，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人李春庆，男，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人王爱英，女，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人李海军，男，XXXXXXXXXXXXX。
本院在执行娄保红与李春庆、李海军等房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海军名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海军名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍8号楼1单元8层西户的房产一套，房权证号：安阳市房权证北关区字第00076017号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0523执524号之二
申请执行人娄保红，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人李春庆，男，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人王爱英，女，XXXXXXXXXXXXX。
被执行人李海军，男，XXXXXXXXXXXXX。
本院在执行娄保红与李春庆、李海军等房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李海军名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍8号楼1单元8层西户的房产一套，现因被执行人李海军已按判决书所确定法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李海军名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍8号楼1单元8层西户的房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第00076017号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长张曙玮
审判员刘炳
审判员杜连鹏
二〇一六年九月三十日
书记员张晓强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执524号
申请执行人娄保红某某，住所地汤阴县。
被执行人李春庆某某，所在地汤阴县。
被执行人王爱英某某。，所在地汤阴县。
被执行人李海军某某1，所在地汤阴县。
关于申请执行人娄保红某某与李春庆某某等买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春庆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄保红某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤民二初字第106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人娄保红某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2974元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王武庆
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执524号申请执行人娄保红，XXXXXXXXXXXXX。被执行人李春庆，男，XXXXXXXXXXXXX。被执行人王爱英，女，XXXXXXXXXXXXX。被执行人李海军，男，XXXXXXXXXXXXX。本院在执行娄保红与李春庆、李海军等房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海军名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海军名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍8号楼1单元8层西户的房产一套，房权证号：安阳市房权证北关区字第00076017号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一六年八月十八日书记员 张晓强河南省汤阴县人民法院执行裁定书（2016）豫0523执524号之二申请执行人娄保红，XXXXXXXXXXXXX。被执行人李春庆，男，XXXXXXXXXXXXX。被执行人王爱英，女，XXXXXXXXXXXXX。被执行人李海军，男，XXXXXXXXXXXXX。本院在执行娄保红与李春庆、李海军等房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李海军名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍8号楼1单元8层西户的房产一套，现因被执行人李海军已按判决书所确定法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海军名下位于安阳市北关区东风路香榭丽舍8号楼1单元8层西户的房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第00076017号）的查封。本裁定立即执行。审判长张曙玮审判员刘炳审判员杜连鹏二〇一六年九月三十日书记员张晓强
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1211-2号
原告杨东。
委托代理人喻永伦。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
被告云南东骏建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨东诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、云南东骏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨东于2016年3月3日向本院申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、云南东骏建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、云南东骏建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杨东负担。
审 判 长 胡誉馨
代理审判员 雷联勇
代理审判员 支盛均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵小群
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00080号
申请执行人：浠水县国土资源局，
法定代表人：潘呈全（局长）
被执行人王高峰，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码：422127196803035817.
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人王高峰行政非诉执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00012号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 程浩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初796号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人盘维成，男，1999年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文化初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2017年6月28日因本案被拘传和刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人任华辉，男，1999年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2017年6月28日因本案被拘传和刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李迅，男，1997年9月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2017年6月28日因本案被拘传和刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人盘维成、任华辉、李迅犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人盘维成、任华辉、李迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月28日6时许，被告人盘维成、任华辉、李迅与李某1（另案处理）去到江门市蓬江区荷塘镇中兴四路上直坊新村一巷8号门口，由李某1摇车头确认车辆无防盗器后，被告人任华辉拿钥匙开防盗锁及启动车辆，被告人盘维成与李迅在附近望风接应，盗走被害人周某停放在该处的价值人民币4400元的山崎牌二轮摩托车(车架号：LANTCG2B5G0881911，发动机码：15G11911)一辆。
上述事实，被告人盘维成、任华辉、李迅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，发还清单，销售统一票据，常住人口基本信息，户籍登记证明，情况说明，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被害人周某的陈述材料，证人李某1的证言材料及辨认材料，被告人盘维成、任华辉、李迅的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘维成、任华辉、李迅无视国家法律，结伙盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘维成、任华辉、李迅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人盘维成、任华辉、李迅判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人盘维成、任华辉、李迅犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的摩托车已被追回并发还给被害人，对被告人盘维成、任华辉、李迅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘维成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人任华辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人李迅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局环市派出所的三条锁匙、一个铁套、一支十字型螺丝刀、一支六角匙、一支手电筒、一把割纸刀，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
五、扣押存放于江门市公安局环市派出所的一辆蓝白色摩托车（车架号：LANTCG2B5G0881911，发动机码：15G11911），与本案指控事实无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十月十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3504号
原告陶庭金。
被告启东市中恒建材有限公司，住所地启东市寅阳镇裕丰村18组。
法定代表人胡海康。
原告陶庭金与被告启东市中恒建材有限公司（简称中恒建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月19日公开开庭进行审理。原告陶庭金及其委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告中恒建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庭金诉称，陶庭金与中恒建材公司订立购销合同，陶庭金按约向中恒建材公司供应建材，中恒建材公司尚欠货款500229.55元，向中恒建材公司催收未能及时支付。故诉请中恒建材公司支付货款500229.55元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中恒建材公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月15日，中恒建材公司作为甲方（需货方），与陶庭金作为乙方（供货方）签订原材料购销合同。约定：产品名称粗砂，规格2.0～2.3，数量不限，计量方法过磅，交货到中恒建材公司指定码头。双方另就其他事项作出约定，并经盖章、签名确认。2015年5月15日，陶庭金向中恒建材公司送中沙1719吨、单价45元/吨；同年6月5日，陶庭金向中恒建材公司送粗沙1270.59吨、单价45元/吨；同年6月7日，陶庭金向中恒建材公司送黄沙918.95吨、单价45元/吨；同年9月21日，陶庭金向中恒建材公司送细沙1695.41吨、单价25元/吨，上述四笔货款计218269.55元。2015年6月12日，中恒建材公司向陶庭金出具欠款凭证：2月9日采购细沙计80236元。2015年8月27日，中恒建材公司支付货款50000元；同年10月20日、21日，中恒建材公司各支付货款25000元。经陶庭金多次催收，中恒建材公司未能支付全部货款，故陶庭金起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，陶庭金提供2015年12月25日启东中恒搅拌站收料单，显示：收料单位或个人倪晓敏、石子246、数量5035吨、单价56元/吨（计货款281960元）。该收料单背面有“证明”：该货单实际供货人为陶庭金，该货款由陶庭金收回，证明人倪晓敏签名及启东中茂装卸有限公司盖章确认。
上述事实，由陶庭金提供的原材料购销合同、收料单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陶庭金与中恒建材公司订立的购销合同合法有效，双方应按约履行合同义务，享受合同权利。陶庭金提供的购销合同、收料单等证据，能证明陶庭金已履行合同义务，及中恒建材公司结欠货款的事实。关于2015年12月25日的收料单，陶庭金是否享有权利问题，该收料单显示权利人倪晓敏或启东中茂装卸有限公司，但收料背面已有证明，证实货主陶庭金有权收取货款，该证明实质为权利的转让；且2015年6月7日、9月21日的收料单也有同样的证明内容，对此中恒建材公司进行了确认，故陶庭金有权主张该收料单上的货款。庭审查明中恒建材公司结欠货款金额480465.55元（500229.55元+80236元-100000元），由于中恒建材公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故陶庭金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中恒建材公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市中恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶庭金货款480465.55元，并支付该款自2016年5月23日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8802元，依法减半收取4401元(原告已预交),由陶庭金负担148元，启东市中恒建材有限公司负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8802元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年八月十九日
书记员 黄春燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执191号
申请执行人湖南宏拓铝业有限公司。住所地：湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路。
被执行人宁海县海裕铝业有限公司。住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。
被执行人蚌埠鸿海汽车零部件有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县经济开发区办公楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1152号民事调解书,在执行湖南宏拓铝业有限公司与宁海县海裕铝业有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人宁海县海裕铝业有限公司向申请人湖南宏拓铝业有限公司支付货款1285877.50元，并支付延迟履行期间的加倍部分债务利息，由被执行人蚌埠鸿海汽车零部件有限公司对上述付款义务承担连带担保责任；二、负担案件受理费10224元，申请执行费15259元。
经执行查明，被执行人宁海县海裕铝业有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宁海县海裕铝业有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1311360.50元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3808号
罪犯周官武，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)青刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人周官武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2013年7月减刑一年，现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯周官武减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周官武的悔改表现，有罪犯周官武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周官武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周官武减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第21-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人：陈立云，理事长。
被执行人蔡惠珍，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人胡敬良，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人李国武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行古田县农村信用合作联社与蔡惠珍、胡敬良、李国武借款合同纠纷（2012）古民初字第256号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡惠珍在你属（处）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡惠珍在中国邮政储蓄银行福州市前屿支行账户上的存款人民币4443.28元至古田县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 游顺智
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦*楼。
负责人：张凯夫，该公司经理。
委托代理人：吴庆飞，该公司法律顾问。
委托代理人：张一明，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高峰，男，汉族，1965年10月26日出生，住西丰县顺城路**号楼*单元***室。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人高峰人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：本案保险合同的保险责任为身故或身体全残，涉案条款“因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残”的通常理解只有一种解释，即意外伤害必须导致身故或身体全残保险公司才承担保险责任，并不存在两种解释，亦不需要做出不利解释。被申请人意外受伤但未达到身体全残的程度，保险公司不应承担保险责任，原审法院判决保险公司承担保险责任错误。请求撤销原判，依法再审。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是保险公司应否承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，双方当事人签订的人寿保险合同约定“被保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止”。按照通常理解，该条款存在两种解释。第一种解释：如果被保险人发生意外伤害，或者本合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，保险人就按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金。该种解释有利于被保险人。第二种解释：如果被保险人发生意外伤害导致身故或身体全残，或者本合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，保险人就按照基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金。该种解释不利于被保险人。双方当事人对该条款的理解产生争议。因该条款属于格式条款，存在两种解释，且被保险人高峰因意外伤害造成左股骨干骨折，故原审法院结合本案实际情况，按照上述法律规定作出有利于被保险人高峰的解释并判决保险公司承担理赔责任，并无不当。
综上，新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 匡
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初110号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1983年12月31日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公刑刑诉［2017］96号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年7月25日15时许，被告人王某1酒后爬到前邻王守仓正在修建的房屋顶上，与正在房顶上干活的工人王某2发生口角，为逞强耍横，王某1手持木椽子击打王某2头部，致王某2头部受伤后掉落到水泥板上致腰部摔伤。经鉴定，王某2头部伤情属重伤二级，腰部伤情属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人王某1与被害人王某2就民事赔偿问题达成了协议，除被害人王某2在医院住院期间被告人方预交的6800元医疗费以外，被告人王某1再一次性赔偿被害人各种经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、发破案经过、刑警队办案说明、情况说明、刑事谅解书、证明、行政处罚决定书等书证，证人王某3、王某4、卢某1、张某1、马某2、马某3、王某5、刘某1、侯某1、潘某1、栗某1、刘某2等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述，公（夏）鉴（临床）字[2014]185号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人王某1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人一重伤二级、一轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某1真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 都宝庆
人民陪审员 张殿明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李如结
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第373号
申请执行人：高亮，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：济宁天森光电科技有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府。
高亮诉济宁天森光电科技有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据汶劳人仲案字（2014）第73号仲裁书，申请人苑培培于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高亮诉济宁天森光电科技有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2477号
原告：张某某，女，生于1972年9月21日，回族，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：杨某某，男，生于1968年11月4日，汉族，住邓州市。
原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证明本人身份；
2、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系；
3、证人张某某当庭陈述，证明原、被告婚前接触时间短及婚后原、被告夫妻感情状况以及分居时间。
被告杨某某辩称：夫妻感情破裂属实。原告请求离婚，本人同意离婚。
被告杨某某为证明其主张，向本院递交本人身份证，用于证明其身份。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3证人陈述与当事人陈述一致，本院予以采信。被告递交的证据系国家行政机关出具客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效事实，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告杨某某2013年经人介绍相识，同年2月28日办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事生气吵架，双方于2013年6月分居生活至今。原告张某某诉至本院，请求与被告杨某某离婚。诉讼中，被告杨某某虽同意离婚，但未到庭参加庭审，致使案件无法调解。
本院认为：原告张某某与被告杨某某婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事生气吵架，又因生活习惯不同，原、被告于2013年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。审理中，被告也表示同意离婚，故原告的请求本院予以支持。双方均表示无共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 旭
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初341号
原告：陈某，1972年10月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：冯某，1973年2月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱江山适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊钦，被告冯某及其委托代理人黄世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与冯某1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈洋，××××年××月××日生一女取名陈怡。双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年12月13日晚上12点30分，其回家后发现门被反锁便撞门，冯某开门后与一男子一起出来。其与男子发生扭打，后经派出所调解。其被冯某的这种行为深深刺痛，导致夫妻感情已完全破裂，故请求判决：双方离婚；婚生女陈怡由其抚养，冯某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产房屋四间。
为证明其主张，陈某向本院提交了如下证据：1、陈某身份证复印件，证明陈某诉讼主体资格；2、婚姻登记档案，证明方系合法夫妻关系；3、户籍信息，证明婚生女陈怡未满18周岁。
冯某辩称：双方经人介绍相处后结婚，婚姻基础较好；婚后双方在老家盖了房子，生育了一子一女，建立了夫妻感情；2015年12月13日同事到家里买床上用品，被陈某撞见发生了误解，其与他人没有不正当关系。双方虽然因此产生矛盾，但感情没有破裂，有和好可能，请求法院判决驳回陈某的诉请。
为证明其主张，冯某向本院提交了如下证据：1、婚生子陈洋的陈述材料并附金寨县桃岭乡金桥村花岩组村民的签名，证明双方夫妻感情并未破裂，婚生子陈洋反对离婚；2、陈洋的证人证言，证明双方一直共同生活至今，夫妻感情没有破裂。
开庭审理中，陈某与冯某对上述证据进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别表示了质证意见。
陈某对冯某提交的证据无异议。
冯某对陈某提交的对1号证据中同村村民签名真实性有异议，对证明目的有异议，双方一直在盛泽打工，金寨县桃岭乡金桥村花岩组村民无法了解其夫妻感情状况；对证据2证明目的有异议，双方虽然没有分居，但夫妻感情不好。
针对上述质证意见，本院认为：陈某提交的证据，双方当事人都无异议，本院予以确认。
冯某提交的1、婚生子陈洋的陈述材料并附金寨县桃岭乡金桥村花岩组村民的签名，因村民未出庭作证，致本院无法对其核实，故对其证明力不予确认；2、陈洋的证人证言，婚生子陈洋随双方一同生活，且已成年，对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：陈某与冯某1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈洋，××××年××月××日生一女取名陈怡。2015年12月13日晚上，陈某回家碰见冯某与一男子在家中，双方发生矛盾，陈某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：陈某与冯某经人介绍相处后结婚，婚姻基础较好；婚后双方生育一子一女，建立了夫妻感情；后因家庭琐事发生矛盾，彼此只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍可修复；陈某亦未能向本院提供证明夫妻感情已完全破裂的有效证据，考虑到冯某愿意努力修复夫妻感情，双方仍有和好的可能。故对陈某的离婚诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 朱江山
二〇一六年四月一日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保192号
申请人：李啸鹏
被申请人：付鹤松
被申请人：付贺强
本院在审理李啸鹏与付鹤松、付贺强民间借贷纠纷一案中，申请人李啸鹏已向本院申请财产保全，请求对被申请人付鹤松付贺强二人名下存款共计500000元予以冻结。申请人李啸鹏以中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保500000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结付鹤松、付贺强二人名下银行账户的存款共计500000元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费3020元，由申请人李啸鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年七月十八日
书记员 张 曼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保192号申请人：李啸鹏被申请人：付鹤松被申请人：付贺强本院在审理李啸鹏与付鹤松、付贺强民间借贷纠纷一案中，申请人李啸鹏已向本院申请财产保全，请求对被申请人付鹤松付贺强二人名下存款共计500000元予以冻结。申请人李啸鹏以中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保500000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结付鹤松、付贺强二人名下银行账户的存款共计500000元。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费3020元，由申请人李啸鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一七年七月十八日书记员  张 曼
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1047号
申请执行人：大连建科保温科技发展有限公司，现住大连市沙河口区西安路60号1-1-21-3。
被执行人：旅顺银山建筑工程有限公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：邢永德。
本院在执行（2016）辽0212民初字127号民事判决书，关于申请执行人大连建科保温科技发展有限公司与被执行人旅顺银山建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。银山建筑公司为部队下属企业，唯一账户被本院另案冻结，暂时无偿还能力，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初37号
原告：毛建军，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。
被告：赵东升，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省开封县。
原告毛建军与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛建军要求被告赵东升偿还借款20万元及利息10.8万元，被告赵东升同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵东升欠原告毛建军借款20万元及其利息，于2017年7月30日前偿还借款10万元及其2014年9月7日至2017年7月30日按月利率2分计算的利息，于2017年12月30日前偿还借款10万元及其2014年9月7日至2017年12月30日按月利率2分计算的利息。
二、如被告赵东升未在2017年7月30日履行还款义务，原告毛建军可向法院申请执行所欠借款全额本息。
三、如被告赵东升未按以上协议约定履行还款义务，应承担同期银行贷款利率双倍的滞纳金。
四、原告毛建军自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5920元减半收取2960元由被告赵东升承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年一月十日
书记员 张景杰