wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2591号申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市保税区跃进路航运服务中心*＃�。法定代表人：毛元平，该公司董事长。被执行人：沧州润华物流有限公司。住所地：沧州渤海新区航运大厦***室。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人中交第一航务工程局有限公司与被执行人沧州润华物流有限公司建设工程纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0066号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中交第一航务工程局有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州润华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：划拨了被执行人银行存款113500元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有无存款、无工商投资权�信息、无登记车辆、无不动产。本院于2018年2月13日将被执行人纳入限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年三月一日书 记 员  田 静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第5号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦浩，男，1985年4月12日出生，身份证号4309811985********，汉族，沅江市人，高中文化，务农，住沅江市泗湖山镇护华洲村*组***号。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。又因本案于2013年10月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人秦浩犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人秦浩在沅江市市区先后五次贩卖毒品冰毒共计1克给吸毒人员戴成武、唐孝坤、刘发强、何胜，得款800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份的一天，被告人秦浩在沅江市巴山路与商贸街交汇处，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员戴成武，得款200元。
2、2013年9月份的一天，被告人秦浩在沅江市美世界电玩城以对方给自己充游戏分数的方式，将0.2克冰毒作价100元贩卖给吸毒人员唐孝坤。
3、2013年9月25日，被告人秦浩在沅江市美世界电玩城以对方给自己充游戏分数的方式，将0.2克冰毒作价100元贩卖给吸毒人员唐孝坤。
4、2013年10月8日晚上，被告人秦浩在沅江大道休闲公园附近的加油站对面，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员何胜，得款200元。
5、2013年8月份的一天，被告人秦浩在沅江市太阳家园附近的路口以对方给自己充游戏分数的方式，将0.2克冰毒作价200元贩卖给吸毒人员刘发强。
被告人秦浩已向本院退缴违法所得800元。
上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人秦浩的供述，证人唐孝坤、戴成武、何胜、刘发强的证言，辨认笔录，本院（2012）沅刑初字第353号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩明知冰毒是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人秦浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦浩因吸食毒品接受公安机关调查时，主动交待了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦浩当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第四十七条，第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人秦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人秦浩向本院退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第5号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人全某某，男，1993年7月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）5号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2013年11月8日8时许，被告人全某某通过爬楼板方式进入被害人石金英家，入室盗窃100元现金、6包精品白沙烟、两块手表，其中两块手表已返还给被害人。经鉴定，6包精品白沙烟价值60元；
2、2013年11月13日9时许，被告人全某某徒手将被害人邓九菊家厨房钢筋扭变形后钻入家中，入室盗窃一件蓝色上衣，该蓝色外套已返还给被害人。
公诉机关建议本院根据被告人全某某的犯罪事实和情节，对被告人全某某在拘役二个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人全某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单等书证；被害人石某甲、邓某某的陈述；被告人全某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人全某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00073号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被取保候审。
辩护人冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人杨某甲在其所开的天福宾馆与郑某等人因商谈住宿价格未果而发生争吵，继而双方持木棒、铭牌等相互殴斗。在殴斗过程中，杨某甲用木棒打伤郑某头部，杨某甲本人也被打伤，后双方经他人劝止。经鉴定，郑某的伤势程度为轻伤一级，杨某甲的伤势程度属轻微伤。
同时查明，本案审理中，被告人杨某甲已与被害人郑某达成赔偿各项经济损失共计43000元的协议并全部履行，郑某撤回了附带民事起诉，并对杨某甲表示了谅解。
上述事实，被告人杨某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，公安机关传唤杨某甲接受调查的到案经过，证据保全清单及郑某打斗时使用的不锈钢铭牌照片，（当）公（司）鉴（活）字（2015）12号、29号法医学人体损伤程度鉴定书，证人屈某、杨某乙、严某、支某、陈某、李清红、王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系民事纠纷引起，被害人对矛盾激化也有一定过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人杨某甲从轻处罚。辩护人提出被害人在案发起因上有过错、被告人积极赔偿了被害人经济损失可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 童 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执479号
申请执行人赵芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
本院受理的申请执行人赵芳与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，于2018年1月24日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5261号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2195号
原告：范永通男，1956年7月16日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告赖顺莲女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县。
被告钟隆芳男，1972年4月21日出生，汉族，上杭县紫金公园管理处干部，住上杭县。
被告游化章男，1990年9月12日出生，汉族，住上杭县。
原告范永通与被告赖顺莲、钟隆芳、游化章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永通、被告钟隆芳到庭参加诉讼，被告赖顺莲、游化章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永通向本院提出诉讼请求：判决赖顺莲、钟隆芳立即归还范永通借款1万元，并支付从2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，游化章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，赖顺莲以需资金为由向范永通借款1万元，并向范永通出具借条，游化章在借条上签名担保。2015年9月30日后，赖顺莲未按约定支付利息，也未归还借款。赖顺莲应归还借款，游化章应承担担保责任，钟隆芳对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。
钟隆芳辩称，其与赖顺莲自2009年8月起分居至今，不知道赖顺莲借款的事，赖顺莲所借款也未用于家庭共同生活，因此不承担还款责任。
赖顺莲、游化章未作答辩。
范永通为证明其主张向本院提交赖顺莲、游化章签名的借条原件，赖顺莲、游化章未作答辩，也未到庭应诉，本院对该份证据的效力予以认定。钟隆芳申请证人廖某、温某、丘某出庭作证，证明其与赖顺莲在2015年借款之前就已经分居多年。虽然证人廖某与钟隆芳系同事，温某与钟隆芳系同学，丘某租住钟隆芳的房屋，但三位证人陈述一致，且必须是与钟隆芳熟悉，才知道钟隆芳与其妻子的关系。因此，本院对上述证人证言的证据效力予以认定。为查明赖顺莲与钟隆芳的夫妻关系，本院调取2015年钟隆芳诉赖顺莲离婚纠纷一案的生效判决书，范永通和钟隆芳质证认为无异议，本院对该份证据的效力予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，赖顺莲以需资金周转为由向范永通借款1万元。赖顺莲向范永通出具借条一张，载明：今向范永通借到1万元，每月按2%的利率付息。赖顺莲在借条上借款人处签名，游化章在借条上担保人处签名。双方未约定借款期限，约定的担保期限至本息还清为止，担保范围是借款本金及利息。借款后，赖顺莲支付利息是2015年9月30日，之后未支付利息，也未归还借款。赖顺莲与钟隆芳于1997年9月23日登记结婚,2009年左右，双方因感情不和分居至今。
本院认为，债务应当清偿。赖顺莲向范永通借款的事实，有赖顺莲向范永通出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。范永通要求赖顺莲归还借款1万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律对借款利率的限制，范永通要求赖顺莲支付自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游化章为上述借款及利息提供担保，约定保证方式为连带责任保证。双方约定担保期至本息还清为止，视为对保证期限约定不明，保证期限依法认定为范永通要求赖顺莲归还借款之日起两年。范永通要求游化章对上述借款及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽然发生在钟隆芳与赖顺莲婚姻关系存续期间，但钟隆芳提供证据证明赖顺莲借上述款项时，其与赖顺莲分居多年。范永通未提供证据证明赖顺莲在夫妻分居期间所借债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，其要求钟隆芳与赖顺莲共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予以支持。赖顺莲、游化章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖顺莲应在本判决生效之日起五日内归还范永通借款1万元，并支付该款自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、游化章对上述债务承担连带清偿责任，游化章承担保证责任后，有权向赖顺莲追偿；
三、驳回范永通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由赖顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 华雪玉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2195号原告：范永通男，1956年7月16日出生，汉族，退休教师，住上杭县。被告赖顺莲女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县。被告钟隆芳男，1972年4月21日出生，汉族，上杭县紫金公园管理处干部，住上杭县。被告游化章男，1990年9月12日出生，汉族，住上杭县。原告范永通与被告赖顺莲、钟隆芳、游化章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永通、被告钟隆芳到庭参加诉讼，被告赖顺莲、游化章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永通向本院提出诉讼请求：判决赖顺莲、钟隆芳立即归还范永通借款1万元，并支付从2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，游化章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，赖顺莲以需资金为由向范永通借款1万元，并向范永通出具借条，游化章在借条上签名担保。2015年9月30日后，赖顺莲未按约定支付利息，也未归还借款。赖顺莲应归还借款，游化章应承担担保责任，钟隆芳对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。钟隆芳辩称，其与赖顺莲自2009年8月起分居至今，不知道赖顺莲借款的事，赖顺莲所借款也未用于家庭共同生活，因此不承担还款责任。赖顺莲、游化章未作答辩。范永通为证明其主张向本院提交赖顺莲、游化章签名的借条原件，赖顺莲、游化章未作答辩，也未到庭应诉，本院对该份证据的效力予以认定。钟隆芳申请证人廖某、温某、丘某出庭作证，证明其与赖顺莲在2015年借款之前就已经分居多年。虽然证人廖某与钟隆芳系同事，温某与钟隆芳系同学，丘某租住钟隆芳的房屋，但三位证人陈述一致，且必须是与钟隆芳熟悉，才知道钟隆芳与其妻子的关系。因此，本院对上述证人证言的证据效力予以认定。为查明赖顺莲与钟隆芳的夫妻关系，本院调取2015年钟隆芳诉赖顺莲离婚纠纷一案的生效判决书，范永通和钟隆芳质证认为无异议，本院对该份证据的效力予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，赖顺莲以需资金周转为由向范永通借款1万元。赖顺莲向范永通出具借条一张，载明：今向范永通借到1万元，每月按2%的利率付息。赖顺莲在借条上借款人处签名，游化章在借条上担保人处签名。双方未约定借款期限，约定的担保期限至本息还清为止，担保范围是借款本金及利息。借款后，赖顺莲支付利息是2015年9月30日，之后未支付利息，也未归还借款。赖顺莲与钟隆芳于1997年9月23日登记结婚,2009年左右，双方因感情不和分居至今。本院认为，债务应当清偿。赖顺莲向范永通借款的事实，有赖顺莲向范永通出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。范永通要求赖顺莲归还借款1万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律对借款利率的限制，范永通要求赖顺莲支付自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游化章为上述借款及利息提供担保，约定保证方式为连带责任保证。双方约定担保期至本息还清为止，视为对保证期限约定不明，保证期限依法认定为范永通要求赖顺莲归还借款之日起两年。范永通要求游化章对上述借款及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽然发生在钟隆芳与赖顺莲婚姻关系存续期间，但钟隆芳提供证据证明赖顺莲借上述款项时，其与赖顺莲分居多年。范永通未提供证据证明赖顺莲在夫妻分居期间所借债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，其要求钟隆芳与赖顺莲共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予以支持。赖顺莲、游化章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖顺莲应在本判决生效之日起五日内归还范永通借款1万元，并支付该款自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、游化章对上述债务承担连带清偿责任，游化章承担保证责任后，有权向赖顺莲追偿；三、驳回范永通的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由赖顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢 彤人民陪审员  邱美玲人民陪审员  华雪玉二〇一八年一月二十二日代理书记员  周 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保81号
申请人：李宁，男，汉族，1987年5月21日生，现住山东安丘市。
被申请人：王涛，男，汉族，1982年3月15日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人李宁诉被申请人王涛公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李宁于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王涛的银行存款31800元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王涛的银行存款31800元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26277号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈漳勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈漳勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈漳勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,348.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终636号
上诉人（原审被告）：李某（系王某1之母），女，1935年12月11日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年10月30日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民。
上诉人（原审原告）：石某（系王某1之妻），女，1957年10月13日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民。
上诉人（原审原告）：王某2（系王某1之女），女，1983年12月26日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3（系王某1之兄），男，1955年5月2日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民。
被上诉人（原审原告）：王某4（系王某1之妹），女，1961年3月17日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民，住太原市。
上诉人李某，上诉人王某1、石某，王某2，因与被上诉人王某3，王某4分家析产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定”所涉宅基地使用权虽登记在王振国名下，但户内成员有权以户为单位依法共同享有该宅基地的使用权，考虑到王某1一家对翻建、加盖房屋出钱出力比较多，又系该房屋的实际经营、管理人，对该房屋维护较多，故酌情认定王某1一家和王振国一家享有份比例为55%和45%的比例”并无不当。
关于王振国一家享有45%的份额，上诉人李某提出45%的份额应为夫妻共同财产，其中的一半22.5%应归其所有，剩余的份额再由继承人按遗嘱继承。按照法律的相关规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。现李某重新提出了分配财产的处理意见，应视为其对2015年8月30日所签订遗嘱的变更，且上诉人王某1、石某、王某2也上诉主张应为李某保留必要的份额，故原判”依据遗嘱的内容判令王某1、王某3、王某4各自享有其中15%的份额”的事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5519号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人王某1、石某、王某2预交的二审案件受理费22783元、上诉人李某预交的二审案件受理费29211元予以退回。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一八年三月七日
书记员 赵振清
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1068号
原告：何培玉，女，汉族，1947年3月出生，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：夏文峻，四川元旭（北京）律师事务所律师。
被告：山东康海房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：宋培勇，经理。
被告：山东世纪新源天然气有限公司，住所地山东邹城市。
法定代表人：孙庆康，经理。
被告：邹城市盛源天然气有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：徐加明，执行董事兼经理。
被告：孙庆康，男，汉族，1969年1月出生，住山东省聊城市高唐县。
被告：高华，女，汉族，1970年1月出生，住山东省聊城市高唐县。
第三人：北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙），住北京市石景山区。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司（实际控制人徐扬）
本院在审理原告何培玉与被告山东康海房地产开发有限公司、山东世纪新源天然气有限公司、邹城市盛源天然气有限公司、孙庆康、高华、第三人北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告何培玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何培玉撤回对被告山东康海房地产开发有限公司、山东世纪新源天然气有限公司、邹城市盛源天然气有限公司、孙庆康、高华的起诉。
案件受理费9833元，减半收取4916.5元，由原告何培玉负担。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 陈立军
人民陪审员 苑连军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡昕彤
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第168号
原告刘润霞，女，1972年生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告揣志东，男，1970年生。
委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘润霞与被告揣志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后依法适用简易程序由代理审判员史正威独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘润霞及其委托代理人刘玉瑞、被告揣志东的委托代理人薛青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润霞诉称：因被告揣志东做生意向我借款90000元，约定借期六个月，月息2分，并为我出具借据一张。借款到期后，我多次讨要，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，我诉至法院要求被告揣志东归还我90000元及利息。
被告揣志东辩称：2014年8、9、10月每月分两次偿还6600元，共计偿还原告19800元。2014年农历12月28日还曾经偿还其2000元。
原告刘润霞向本院提交的证据材料有：1、借条一张。证明揣志东于2014年7月6日借刘润霞9万元的事实。2、存款凭条2份。证明揣志东于2014年7月6日借刘润霞15万元，偿还6万元以后还剩余9万元，并为刘润霞出具借据一张。
被告揣志东向本院提交的证据材料有：存款凭条六张。证明被告揣志东分六次偿还原告刘润霞19800元。
经庭审质证，被告揣志东对原告刘润霞提交的证据1本身无异议，被告已经分月给原告偿还过。对证据2认为和本案无关，应以借据为准。原告刘润霞对被告揣志东提交的证据认为户名是刘润霞的三张凭条本身无异议，但偿还的是150000元的利息，另外三张与本案无关。
经本院审查认为，原告刘润霞提交的证据1形式合法、内容真实，且被告揣志东予以认可，可以作为定案依据。被告揣志东提交的证据中的户名为原告刘润霞的三张凭条，对其真实性原告无异议，能够证明被告揣志东曾偿还给原告刘润霞9000元。对于其他证据，原、被告均无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年7月6日，被告揣志东向原告刘润霞借款90000元，借条上未约定利息及借款期限。2014年8月6日、2014年9月6日、2014年10月6日，被告揣志东分三次通过银行汇款方式偿还原告刘润霞共计9000元。2014年腊月，被告揣志东偿还原告刘润霞2000元。后双方因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告刘润霞诉至本院。
本院认为：被告揣志东向原告刘润霞借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告揣志东应向原告刘润霞履行还款义务。本案中的借款未明确约定利息及借款期限，故应认定为不定期无息借贷。因该笔借款系不定期无息借贷，故被告揣志东曾经偿还给原告刘润霞的11000元，应从本金中予以扣除。原告刘润霞要求的利息应从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。虽然原告刘润霞主张双方借款金额原为150000元，经偿还后剩余借款为90000元，并且口头约定月利率为2%，借期为半年，但是被告揣志东予以否认，且原告刘润霞未提交有效证据证实其主张，故对于原告刘润霞的该项主张本院不予支持。虽然被告揣志东主张，其曾向原告刘润霞丈夫高志某的账户中汇入10800元，用于偿还该笔借款，但是因其双方还有其他经济来往，其提交的证据并不能证明偿还的10800元用于偿还该笔借款，故对于被告揣志东的该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告揣志东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润霞人民币79000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年4月17日开始计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘润霞负担125元，由被告揣志东负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 阳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢13号
申请执行人:湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市人民大道。
负责人：刘刚，该行行长。
被执行人：武汉市华夏船务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区金口执金槐路特*号。
法定代表人：夏贤感，该公司经理。
被执行人:武汉中方工贸有限公司。住所地：武汉市东西湖养殖场将军路。
法定代表人：夏贤感，该公司经理。
被执行人夏贤感，男，1953年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人夏庆国，男，1980年2月18日出生，汉族，住武汉市水上地区。
被执行人夏庆华，男，1981年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人张芳玉，女，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市水上地区。
关于湖北银行股份有限公司汉川支行与武汉市华夏船务有限公司、武汉中方工贸有限公司、夏贤感、夏庆国、夏庆华、张芳玉金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2013)鄂民二终字第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、湖北省高级人民法院（2013)鄂民二终字第00007号民事调解书终结执行。
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执恢13号申请执行人:湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市人民大道。负责人：刘刚，该行行长。被执行人：武汉市华夏船务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区金口执金槐路特*号。法定代表人：夏贤感，该公司经理。被执行人:武汉中方工贸有限公司。住所地：武汉市东西湖养殖场将军路。法定代表人：夏贤感，该公司经理。被执行人夏贤感，男，1953年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人夏庆国，男，1980年2月18日出生，汉族，住武汉市水上地区。被执行人夏庆华，男，1981年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人张芳玉，女，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市水上地区。关于湖北银行股份有限公司汉川支行与武汉市华夏船务有限公司、武汉中方工贸有限公司、夏贤感、夏庆国、夏庆华、张芳玉金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2013)鄂民二终字第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、湖北省高级人民法院（2013)鄂民二终字第00007号民事调解书终结执行。二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年十一月二十七日书记员 姜凌天
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第636号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，退休职工。因本案于2014年6月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月13日下午，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市港汇大酒店驶往暨阳北路方向。14时55分许，途经诸暨市暨阳北路和永昌路交叉口地方时，与徐某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某的静脉血中检出乙醇含量为219mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基�信息、证人徐某、丁某、黄某的证言、查获经过、被告人杨某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1567号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员冯逸出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴XX于2012年9月24日13时30分许，醉酒后驾驶苏Bxxx**轿车沿江阴市南闸街道某路由东向西行驶至某门口地段时，车辆撞倒停放在路边的摩托车后逃离现场。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴XX血液中检出乙醇含量为1.01mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人吴XX负此事故的全部责任。
另查明，2012年9月24日中午，被告人吴XX与刘某某等同事及其所在公司客人在南闸南山会所吃饭，期间被告人吴XX饮用了白酒及白葡萄酒。案发后，被告人吴XX赔偿被害人陈某某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人吴XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书等书证，被害人陈某某的陈述笔录，证人周某某、殷某某、刘某某、姜某某的证人证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告，事故认定书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴XX的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月10日起至2013年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月十日
书记员 宋相呈
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初906号
起诉人：谭善云，男，1941年4月11日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
2018年6月6日，本院收到起诉人谭善云的起诉状。起诉人谭善云向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告旱地3分，赔偿砍伐原告桉树木28条价值人民币2000元，精神损失费5000元，律师费、诉讼费8000元，共计15000元。事实和理由：被起诉人谭景财、谭光釥强行霸占原告的土地建自来水厂和修路供其汽车使用。为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至法院。起诉人谭善云向本院提供了关于水利站屋背岭山顶土地权属的证明材料、人民调解协议书、木梓镇人民调解委员会终止调解通知书、港南区人民法院（2014）南民初字第859号民事判决书等证据材料各一份。
本院经审查认为，起诉人谭善云向本院提供的关于水利站屋背岭山顶土地权属的证明材料等证据材料并不能证明涉案土地权属为其所有，因而本案与起诉人谭善云不存在直接利害关系，起诉人谭善云并非本案适格原告。经本院向起诉人谭善云释明，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谭善云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 谢文波
二〇一八年六月六日
书记员 刘雪宜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初327号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉倩，1995年5月28日出生，住古田县，系原告公司的员工。
被告：谢友西，男，1981年11月12日出生，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告谢友西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已�房屋转让为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一八年一月三十日
书记员 喻 霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所得江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行客户经理。
被告：徐兰平，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）与被告徐兰平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告徐兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兰平立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币5,445.65元（其中：本金4,498.55元、利息326.58元、违约金133.62元，以上利息计至2017年10月7日止）及自2017年10月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐兰平于2016年12月2日向原告申办贷记卡，原告于2016年12月23日向被告徐兰平核发贷记卡卡号62×××53一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年10月7日共计拖欠透支款项人民币5,445.65元（其中：本金4,985.45元、利息326,58元、违约金133.62元）。经原告多次向被告催收，被告至今未还。综上所述，现提起诉讼，敬请依法裁决。
被告徐兰平未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐兰平于2016年12月2日向原告农行玉山支行申办贷记卡，原告于同年12月23日向被告徐兰平核发卡号为62×××53贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年10月7日共计拖欠透支款项人民币5,445.65元（其中：本金4,985.45元、利息326,58元、违约金133.62元），经原告多次向被告催收，被告至今未还。
本院认为，原告农行玉山支行与被告徐兰平签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告徐兰平未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币4,985.45元及按约定支付利息等至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告徐兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金4,985.45元及利息等（截止2017年10月7日止尚欠利息326.58元、违约金133.62元及自2017年10月8日起至借款本金实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半计取25元，由被告徐兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年二月九日
代书记员 马 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01343号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05213号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人马某某、马某发出执行通知书，责令被执行人马某某、马某向申请执行人马某某偿还借款本金人民币50000元并支付从2014年5月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费570元、执行费830元。
在执行过程中，双方当事人己私下达成执行和解协议，申请执行人马某某同意撤回本院（2015）榆执字第01343号案件的执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01343号申请执行人李艳英，女，1991年9月6日出生，汉族，住所地秀水镇周家村5组，证件号码220182199109062726。申请执行人张学文，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地秀水镇周家村5组，证件号码220182198904043159。被执行人耿树伟，地址五棵树镇房身村4组。被执行人王晓芳，地址五棵树镇房身村4组。李艳英、张学文与耿树伟、王晓芳保证合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月27日作出的2015榆民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿树伟、王晓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳英、张学文于2015年10月28日向本院申请强制执行，.在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人耿树伟、王晓芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳英、张学文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿树伟、王晓芳新的财产线索，申请执行人李艳英、张学文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ;刘海东二〇一六年六月四日书 记 员 ：苏雨钟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第564号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：程义化。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告程义化物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光有限管理公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一三年七月十八日
书记员 郭淑婷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00037-1号
申请执行人：荆正义，男，1968年11月12日生，汉族，居民。
被执行人：赵飞，男，1977年4月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人荆正义与被执行人赵飞租赁合同纠纷（2012）萧民一初字第00050号民事判决书一案中，根据该判决书被执行人赵飞应给付申请执行人荆正义租金并返还脚手架一组及踏板一块，但被执行人赵飞至今未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人赵飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）萧民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人赵飞具备执行条件时，申请执行人荆正义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00037-1号
申请执行人：荆正义，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：赵飞，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人荆正义与被执行人赵飞租赁合同纠纷（2012）萧民一初字第00050号民事判决书一案中，根据该判决书被执行人赵飞应给付申请执行人荆正义租金并返还脚手架一组及踏板一块，但被执行人赵飞至今未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人赵飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）萧民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人赵飞具备执行条件时，申请执行人荆正义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1103号
原告海某，女，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告海某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人褚华伟、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：1981年原、被告经人介绍相识，在未培养起感情的的情况下，迫于家庭压力，草率结婚。由于婚前接触较少，无感情基础，婚后感情一般。被告脾气暴躁，性格古怪，对原告实施家庭暴力，原告为了孩子忍气吞声，现在三个孩子均已成家。随着时间的推移，被告的言行越来越让原告无法忍让，原告已丧失了与被告共同生活的信心。原、被告由于不具备结婚的条件，加之被告不履行家庭义务，且分居多年，已无共同语言，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辨称：原、被告结婚后，被告把原告当成一朵花，被告在外干完活后，回到家还做饭洗衣服。家中的房子虽说原告出的钱多，但被告也没少出力，有时干活累的手发抖，并且为盖房子偿还债务16000元，盖配房时被告也拿了5000元。原告在上海开牛肉店，被告在家给原告供应牛肉，逢年过节原告也回来，并没有分居生活。除非原告补偿被告20万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍相识，1984年农历8月24日举行结婚仪式。共同生活期间生育三个孩子，1984年2月8日生育长子李某甲，1986年11月8日生育次子李某乙，1988年4月12日生育三子李丙，三个孩子现均已成家。另查明，原告自愿放弃其嫁妆。
上述事实有当事人陈述、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告虽都认可办理结婚登记的事实，但都拿不出结婚证予以证实，因双方是在1984年农历8月24日举行结婚仪式后共同生活的，符合最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻的情形，属事实婚姻。原、被告自举行结婚仪式以来已共同相伴三十多年，生育三个孩子且均已成家，可见双方有一定的感情基础。共同生活期间为生活琐事出现矛盾后，应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，以增进夫妻感情，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告海某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀锋
代理审判员 马瑞丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 李美丽
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803－5号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初694号
原告：张慧颖，女，1996年3月5日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄顺旺，男，1990年1月9日出生，汉族，住光山县。
被告：胡爱华，女，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
原告张慧颖与被告黄顺旺、胡爱华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄顺旺、胡爱华的起诉。
本院认为，原告张慧颖的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧颖撤回对被告黄顺旺、胡爱华的起诉。
审判员 李敏生
二〇一八年二月十三日
书记员 李 玮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第270号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙某乙，局长。
被执行人孙某甲，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对孙某甲、吴某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人孙某甲、吴某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15989号
原告：李梅，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被告：爱卓塑料(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
原告李梅与被告爱卓塑料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人高树升、被告爱卓塑料(上海)有限公司的委托诉讼代理人郑杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币104,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2008年2月原告入职被告处从事包装操作工岗位工作，后从事质检工、仓库管理员工作，但被告未对原告提供培训。2017年5月2日，被告以原告违反企业规章制度、受到三次处罚为由辞退原告，并明确双方劳动关系自2017年4月28日解除。被告虽曾将员工手册发放给原告，但原告没看过，原告知晓辞退的规定，但不知道发错货也算违反规定。原告认为被告对原告罚款系违法行为，被告系违法解除与原告的劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。2016年至2017年原告月平均工资5,500元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告爱卓塑料(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请，被告系合法解除与原告的劳动关系，且原告曾在2012年初离职过，2012年11月6日又重新入职，即使支付赔偿金，也应从2012年11月6日开始计算。
经审理查明，原告于2008年2月入职被告处。双方签有期限至2019年2月28日止的劳动合同。2017年4月28日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动关系，原告实际工作至当日。被告处员工手册规定当月被处罚三次及以上的员工，公司可予辞退。原告知晓员工手册规定。
又查明，原告于2017年6月26日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金104,500元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、辞退通知书、当事人陈述等为证，本院予以确认。
审理中，被告为证明其辩称，还向本院提供了处罚通知书3份，证明原告在2017年3月三次发错货物违反公司规定，被告对原告处以罚款50元至200元不等。原告对该证据真实性认可，但就罚款内容仅知晓一次，且认为被告作为企业，对员工作出罚款处罚系违法行为，即使原告存在发错货物行为，也属原告的过失，并非重大过错，也非原告故意违反企业规章制度，被告亦无证据证明原告行为给被告造成很大的损失。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张仅知晓被告对其进行罚款一次的内容，但其认可三次处罚通知单上其本人的签名和通知单的真实性，故本院对原告主张难以采信。原告在一个月内因工作失误发错货物三次被处罚款，被告以原告严重违反规章为由，与原告解除劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审20号
申请执行人:平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人:梁成斌，局长。
委托代理人:李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人:张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人:董大燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定，对被执行人董大燕给予以下处罚：1、责令退还非法占用的538.59平方米土地；2、没收在非法占用的538.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的538.59平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款计5385.9元。被执行人董大燕已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊峰
审判员 韩海生
审判员 赵延飞
二〇一八年二月二日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审20号申请执行人:平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人:梁成斌，局长。委托代理人:李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人:张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人:董大燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定，对被执行人董大燕给予以下处罚：1、责令退还非法占用的538.59平方米土地；2、没收在非法占用的538.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的538.59平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款计5385.9元。被执行人董大燕已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2017]225号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  韩海生审判员  赵延飞二〇一八年二月二日书记员  李晓飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1356号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：俞益平。
被告：冯杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告冯杰
信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司金华分行未在
规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 徐秀英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职员。
被告：陶某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住址开原市。
被告：赵某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，住址开原市。
被告：袁某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址清河区。
被告：程某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址吉林省。
被告：王某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址开原市。
被告：宋某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址开原市。
被告：代某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住址开原市。
被告：王某乙，男，19xx年x月x日生，汉族，住址开原市。
被告：刘某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址开原市。
被告：张某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告袁某某、程某某、陶某某、赵某某、王某甲、宋某、代某某、王某乙、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月22日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告陶某某、赵某某、袁某某、程某某、王某甲、宋某、代某某、王某乙、刘某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月21日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告陶某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金36342.54元，利息15688.12元（该利息截止到2014年1月9日）。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
十被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告陶某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告陶某某、袁某某、王某甲、王某乙、刘某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4证明被告陶某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告袁某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告袁某某、陶某某、王某甲、王某乙、刘某某成立联保小组，从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月21日，原告与被告陶某某签订了小额联保借款合同，被告赵某某也在合同上签名，合同约定被告陶某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月21日至2012年4月21日。逾期被告陶某某未全部还款，现原告为要求被告十被告偿还贷款本金36342.54元及利息15688.12元（该利息截止到2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院
同时查明，被告陶某某与赵某某系夫妻关系，被告袁某某与程某某系夫妻关系，被告王某甲与宋某系夫妻关系，被告王某乙与代某某系夫妻关系，被告刘某某与张某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告袁某某、陶某某、王某甲、王某乙、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告陶某某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告陶某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告赵某某与陶某某系夫妻关系，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告袁某某、刘某某、王某乙、王某甲为被告陶某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘某某、王某乙、王某甲、袁某某主张权利，被告刘某某、王某乙、王某甲、袁某某应对被告陶某某的欠款承担连带还款责任。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系、代某某与王某乙系夫妻关系、宋某与王某甲系夫妻关系、程某某与袁某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告陶某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金36342.54元及利息15688.12元（该利息截止到2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某某、张某某、王某乙、代某某、王某甲、宋某、袁某某、程某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1100元由被告陶某某、赵某某负担，被告刘某某、张某某、王某乙、代某某、王某甲、宋某、袁某某、程某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职员。
被告：陶某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住址开原市。
被告：赵某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，住址开原市。
被告：袁某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址清河区。
被告：程某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址吉林省。
被告：王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址开原市。
被告：宋某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址开原市。
被告：代某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住址开原市。
被告：王某甲，男，19xx年x月x日生，汉族，住址开原市。
被告：刘某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址开原市。
被告：张某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告袁某某、程某某、陶某某、赵某某、王某、宋某、代某某、王某甲、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月22日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告陶某某、赵某某、袁某某、程某某、王某、宋某、代某某、王某甲、刘某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月21日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告陶某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金36342.54元，利息15688.12元（该利息截止到2014年1月9日）。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
十被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告陶某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告陶某某、袁某某、王某、王某甲、刘某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4证明被告陶某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告袁某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告袁某某、陶某某、王某、王某甲、刘某某成立联保小组，从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月21日，原告与被告陶某某签订了小额联保借款合同，被告赵某某也在合同上签名，合同约定被告陶某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月21日至2012年4月21日。逾期被告陶某某未全部还款，现原告为要求被告十被告偿还贷款本金36342.54元及利息15688.12元（该利息截止到2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院
同时查明，被告陶某某与赵某某系夫妻关系，被告袁某某与程某某系夫妻关系，被告王某与宋某系夫妻关系，被告王某甲与代某某系夫妻关系，被告刘某某与张某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告袁某某、陶某某、王某、王某甲、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告陶某某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告陶某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告赵某某与陶某某系夫妻关系，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告袁某某、刘某某、王某甲、王某为被告陶某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘某某、王某甲、王某、袁某某主张权利，被告刘某某、王某甲、王某、袁某某应对被告陶某某的欠款承担连带还款责任。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系、代某某与王某甲系夫妻关系、宋某与王某系夫妻关系、程某某与袁某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告陶某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金36342.54元及利息15688.12元（该利息截止到2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某某、张某某、王某甲、代某某、王某、宋某、袁某某、程某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1100元由被告陶某某、赵某某负担，被告刘某某、张某某、王某甲、代某某、王某、宋某、袁某某、程某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
宋体黑体仿宋江苏省东海县人民法院
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2469号
原告李某某。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告李某某。
被告掌李某某。
原告李某某与被告李某某、掌李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告李某某、掌李某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月10日、2011年5月12日，二被告因经营需要从原告处分别借款10万元，合计20万元，双方约定了还款期限及利息，但至还款期限后，被告以种种理由拖欠本息至今未还。依据相关法律规定，特诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某、掌李某某没有提出答辩。
经审理查明：2011年5月10日、2011年5月12日，被告李某某、掌李某某从原告处分别借款10万元，并出具借条，借条内容如下：
1、“借条今借李某某人民币壹拾万元整，利息按每月4000元计算，此款计全部定于2011年11月10日前连本带息全部结清，如到期未能履行合约。本人愿意拿我和姜统成共同经营的双湖机械厂作为抵押，随债权人处理。借款人：李某某借款人：掌李某某2011.5.10。”
2、“借条今借李某某人民币壹拾万元整，利息按每月4000元计算，此款计全部定于2011年11月12日连本带息全部结清，如到期未能履行合约。本人愿意拿我和姜统成共同经营的双湖机械厂作为抵押，随债权人处理。借款人：李某某借款人：掌李某某2011.5.12。”
另查明，被告已偿还借款利息16000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某、掌李某某经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告共计借款200000元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原、被告双方约定借款期限已届满，被告应依约如期返还借款。原被告双方约定的利息，经计算月利率为4%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护，本院不予支持。对于被告已偿还的借款利息16000元，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、掌李某某于本判决生效之日起二十日内共同返还原告李某某借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2011年5月10日起计算至实际付清之日止，已偿还的利息16000元，予以扣减）。
二、被告李某某、掌李某某于本判决生效之日起二十日内共同返还原告李某某借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2011年5月12日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
案件受理4300元，公告费620元，共计4920元，由被告李某某、掌李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初176号
原告：屠爱生，男，1960年4月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：叶玉琴，女，1962年5月25日出生，汉族，住临安市。
原告屠爱生为与被告叶玉琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告叶玉琴下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠爱生的委托代理人赵有水到庭参加诉讼，被告叶玉琴经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告屠爱生诉称：2014年12月7日被告叶玉琴丈夫朱云龙因开店资金周转困难向原告屠爱生借去人民币75000元。当时讲房子卖掉立即归还。因被告丈夫朱云龙于2014年12月20日死亡，被告叶玉琴与借款人朱云龙系夫妻关系，借款人朱云龙死亡后借款应由其妻子被告叶玉琴来归还。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告叶玉琴立即归还借款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份，用以证明借款人朱云龙于2014年12月7日向原告借款75000元的事实。
证据二、临安市殡仪馆火化登记表及结婚登记审查处理表各1份，用以证明借款人朱云龙于2014年12月20日死亡，被告叶玉琴与朱云龙系夫妻关系，借款发生在叶玉琴与朱云龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告叶玉琴在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告叶玉琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告叶玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人朱云龙向原告屠爱生借款75000元的事实清楚，有借款人朱云龙出具的借条为证。而该借款发生在被告叶玉琴与借款人朱云龙夫妻关系存续期间，且被告叶玉琴未提供证据证明该借款属于朱云龙的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定该借款为被告叶玉琴与借款人朱云龙的夫妻共同债务，现借款人朱云龙已死亡，故该借款应由被告叶玉琴归还。原告要求被告叶玉琴归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告屠爱生借款75000元。
如果被告叶玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告叶玉琴负担。
原告屠爱生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初176号原告：屠爱生，男，1960年4月7日出生，汉族，住临安市。委托代理人：赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告：叶玉琴，女，1962年5月25日出生，汉族，住临安市。原告屠爱生为与被告叶玉琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告叶玉琴下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠爱生的委托代理人赵有水到庭参加诉讼，被告叶玉琴经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告屠爱生诉称：2014年12月7日被告叶玉琴丈夫朱云龙因开店资金周转困难向原告屠爱生借去人民币75000元。当时讲房子卖掉立即归还。因被告丈夫朱云龙于2014年12月20日死亡，被告叶玉琴与借款人朱云龙系夫妻关系，借款人朱云龙死亡后借款应由其妻子被告叶玉琴来归还。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告叶玉琴立即归还借款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借条1份，用以证明借款人朱云龙于2014年12月7日向原告借款75000元的事实。证据二、临安市殡仪馆火化登记表及结婚登记审查处理表各1份，用以证明借款人朱云龙于2014年12月20日死亡，被告叶玉琴与朱云龙系夫妻关系，借款发生在叶玉琴与朱云龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告叶玉琴在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告叶玉琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告叶玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人朱云龙向原告屠爱生借款75000元的事实清楚，有借款人朱云龙出具的借条为证。而该借款发生在被告叶玉琴与借款人朱云龙夫妻关系存续期间，且被告叶玉琴未提供证据证明该借款属于朱云龙的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定该借款为被告叶玉琴与借款人朱云龙的夫妻共同债务，现借款人朱云龙已死亡，故该借款应由被告叶玉琴归还。原告要求被告叶玉琴归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告屠爱生借款75000元。如果被告叶玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告叶玉琴负担。原告屠爱生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  贾爱玲人民陪审员  程放蓓二〇一七年七月三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
湛徐法执异字第4号
异议人（被执行人）李娇娣，女，汉族。
被异议人（申请执行人）徐闻县文体局。
法定代表人张世越，局长。
本院在执行申请执行人徐闻县文体局与被执行人李娇娣行政处罚纠纷一案中，被执行人李娇娣于2014年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李娇娣称，徐闻县文体局作出的徐文罚字（2012）第038号《行政处罚决定书》的具体行政行为违法，侵害了异议人的合法权益，请求撤销本院的（2013）湛徐法执字第352号《执行通知书》，驳回申请执行人徐闻县文体局的执行申请。
本案在审查过程中，被异议人徐闻县文体局已于2014年1月21日向本院撤回了强制执行申请，本院以（2013）湛徐法执字第352-1号执行裁定书，裁定准许申请执行人徐闻县文体局撤回强制执行申请，同时对本院（2013）湛徐法执字第352案终结执行。因此，异议人李娇娣于2014年1月24日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李娇娣的撤回异议申请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
准许异议人李娇娣撤回异议申请，本院（2014）湛徐法执异字第4号案终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继夫
审判员 龙进云
审判员 何 焱
二〇一四年一月二十四日
书记员 乐冬晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2368号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：任建军，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：黄美丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告磴口蒙银村镇银行与被告任建军、黄美丽借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第333号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人魏某某。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，在沈阳市沈北新区新城子街鑫帝威网吧门前，被告人魏某某以人民币500元的价格卖给丁某某冰毒0.5克。
2、2013年3、4月份的一天，在沈阳市沈北新区新城子街水晶新苑小区被告人魏某某家楼下，魏某某以人民币800元的价格卖给丁某某冰毒1克。
3、2013年3、4月份的一天，在沈阳市沈北新区新城子街水晶新苑小区门前，被告人魏某某以人民币500元的价格卖给丁某某冰毒0.5克。
4、2013年4、5月份的一天，在沈阳市沈北新区新城子街北立交桥附近，被告人魏某某以人民币500元的价格卖给丁某某冰毒0.5克。
5、2013年5月初的一天，在沈阳市沈北新区新城子街水晶新苑小区被告人魏某某家楼下，魏某某以人民币800元的价格卖给富某冰毒1克。
2013年6月5日，在沈阳市沈北新区新城子街水晶新苑小区被告人魏某某家楼下，公安机关将魏某某抓获，并从其身上和家中查获冰毒共计10.11克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：常住人口信息表、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单等书证；辨认笔录及照片；沈阳市公安局刑事技术检验报告；证人杜某某、富某、丁某某的证言及被告人魏某某的供述等。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而多次贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2020年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 静
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61299号
原告魏绍林，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港小王庄镇刘岗庄村夏辛里*排*号。公民身份号码1201091972********。
被告赵金华，农民。
原告魏绍林与被告赵金华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绍林到庭参加诉讼，被告赵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍林诉称，原、被告于2013年开始合伙从事油料买卖及运输业务。2014年5月，原、被告经协商决定终止合伙。经原、被告核算，被告应向原告支付散伙退货款及逾期利息。2015年8月6日，经双方再次核对，被告尚欠原告退伙款138271元未付，被告向原告出具了欠条，承诺截止2015年8月6日尚欠原告合伙分家款138271元，并承诺所欠款按月利息2分向原告支付利息。后经原告催要，被告至今未予给付，故原告起诉，请求判令被告给付原告合伙分家款138271元，并按月利率2%向原告支付自2015年8月7日起至给付之日的利息。
被告赵金华未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系合伙关系。双方于2013年开始合伙从事油料买卖及运输业务。2014年5月，原、被告经协商决定终止合伙。2015年8月6日，经双方再次核对，被告尚欠原告合伙养车分家款138271元，为此被告向原告出具138271元欠条一份，并承诺所欠款按月息2分计算。后经原告催要，被告未予给付，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的核算明细、欠条及原、被告的谈话录音等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠原告138271元，以及被告承诺所欠款按月息2分（即月利率2%）计算，有原告提供的核算明细、欠条及原、被告的谈话录音等证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对此予以认定。被告应当按约定偿还该欠款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金华于本判决生效后五日内给付原告魏绍林138271元人民币，并按月利率2%向原告支付自2015年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元人民币，由被告赵金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执349号
申请执行人：黄志安，男，1972年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陆文婷，女，1977年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行黄志安与陆文婷其他所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆文婷返还申请人1,644,000及保全费、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行方案并已支付申请人人民币300,000元。申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1628号
原告：沈阳轩安热能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区辽宁中路27号。
法定代表人：关德波，经理。
被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：祝光波，经理。
原告沈阳轩安热能工程有限公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈阳轩安热能工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳轩安热能工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳轩安热能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6432元，减半收取计3216元，由原告沈阳轩安热能工程有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸草商初字第50号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：诸暨××有限公司。
路××号。
法定代表人：楼某某。
本院在审理原告陈某某与被告诸暨××有限公司承揽合同纠纷一案中，因无法向本案被告诸暨××有限公司送达诉讼文书，以致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张 瀛
人民陪审员 王松余
二〇一一年二月十五日
书 记 员 马 琼