北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01396号
原告王×，女。
委托代理人石磊，北京市衡卓律师事务所律师。
被告韩×1，男。
被告韩×2，男。
二被告委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。
原告王×与被告韩×1、韩×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人石磊与被告韩×2及韩×2、韩×1的委托代理人张立环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与被继承人韩×于2006年10月19日结婚，均系再婚。韩×1、韩×2系被继承人韩×与前妻李×之子。自2007年起韩×身体状况每况愈下，而韩×1长期居住在国外，韩×2居无定所，我独自承担起对韩×的扶养义务。韩×2009年9月30日因病去世，也是由我独自处理善后事宜。韩×未留有遗嘱，故我对韩×名下位于北京市海淀区阜成路9号房屋享有继承权，现请求依法继承韩×名下位于北京市海淀区阜成路9号房屋；韩×1、韩×2承担本案诉讼费。
韩×1、韩×2辩称，王×陈述的韩×去世时间属实。诉争的房产中包括我母亲李×的财产，应先进行析产，再进行继承。王×与被继承人结婚后，婚姻存续期间的收入应为夫妻共同财产，应先进行析产再进行分割。
经审理查明，被继承人韩×与王×于2006年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。韩×与原配李×（于2002年去世）共生育二子，长子韩×1、次子韩×2。韩×于2009年9月30日去世。韩×名下有位于北京市海淀区阜成路9号（以下简称9号房屋）房屋一套，建筑面积55平方米，房屋所有权证填发日期为2001年2月13日，该房屋现由王×、韩×2使用。庭审中，韩×1、韩×2表示9号房屋原系母亲李×所属单位分配公房，后于1999年根据单位房改政策购买，登记在其父亲韩×名下，应属于韩×与李×的夫妻共同财产。王×对韩×1、韩×2上述陈述无异议，并提交1999年8月24日《×管理局出售公有住房买卖合同》，合同载明：”卖方：外交部钓鱼台宾馆管理局（以下简称甲方），代理人：行政处房管科，买方：韩士云（以下简称乙方），甲方将座落于海淀区阜9号楼房1套按成本价出售给乙方；乙方选择一次性付清购房款，计人民币16353元。”韩×1表示购房款系其出资，但未提交相应证据。对于9号房屋，王×主张其应继承九分之四份额，要求韩×1、韩×2给付其相应的房屋折价款。韩×1、韩×2主张9号房屋系韩士云、李×共同财产，应先就李×遗产进行分割继承，主张9号房屋由韩×1、韩×2共有，可以给付王×房屋折价补偿款，但对与王×主张的份额持异议，主张王×之份额不应超过九分之二。
庭审中，韩×1、韩×2主张韩×遗产除9号房屋外，还应包括韩×、王×在中国工商银行存款及韩×抚恤金。对此，王×提交其在中国工商银行账户×××明细，截至2009年9月28日存款35426.08元。
经韩×1、韩×2申请，本院前往中国工商银行调取韩×名下账户×××明细，截至2009年9月21日存款17.14元。韩×1、韩×2称因法院调取的韩×银行明细与王×提供的银行明细打印格式不一致，对真实性持异议，但主张王×名下银行存款应为其与韩×夫妻共同财产，析产后应对韩×遗产部分依法继承。对此，王×表示，其名下银行存款不属于韩×遗产范畴，不应继承。
王×提交2014年2月25日北京×印刷包装集团有限公司出具的说明，证明2010年3月发放韩×一次性补助金50353元。韩×1、韩×2对北京×印刷包装集团有限公司开具的说明真实性无异议，要求依法继承韩×的一次性补助金。经韩×1、韩×2申请，本院就韩×抚恤金一事向北京×印刷包装集团有限公司进行核实，该单位工作人员表示，韩×系其单位离休干部，去世后，根据单位规定向其发放了一次性补助金，该单位没有发放抚恤金的规定。对此，王×称韩士云的一次性补助金50353元系其领取，一次性补助金应视同抚恤金，亦不属于遗产继承范畴。
就韩×丧葬费支出情况，王×主张曾交给韩×12万元用于办理丧葬事宜。韩×1、韩×2对王×上述陈述不予认可，表示韩×丧葬费由其两人给付，约3万元。王×、韩×1、韩×2对韩×丧葬费给付情况均未提交相应证据。
本案审理中，经王×申请，本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对9号房屋市场价值进行评估。该机构出具房地产估价报告评定9号房屋总价253.95万元，单价46172／平方米。王×为此支付评估费7000元。王×对评估报告无异议，韩×1、韩×2称评估价格过高。
另询，韩×1、韩×2表示其母李×于2002年5月过世，李×之父母先于李×去世。韩×名下中国工商银行卡×××、王×名下中国工商银行卡×××均在王×处保管。
上述事实，有双方当事人陈述、说明、死亡证明、房屋所有权证、银行明细、钓鱼台宾馆管理局出售公有住房买卖合同、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，9号房屋系韩×与原配李×婚姻存续期间购买并取得房屋产权证，9号房屋属于韩×、李×夫妻共同财产。李×2002年去世时，未对上述房屋进行继承，现韩×去世，确定其遗产范围前应先对李×遗产进行分割处理。李×去世后，9号房屋中属于其的一半所有权份额依法应由韩×、韩×1、韩×2继承，故韩×享有9号房屋三分之二份额，韩×1、韩×2分别享有六分之一份额。韩×与王×于2006年10月登记结婚，9号房屋系韩×婚前财产，现韩×去世，其遗产应由王×、韩×1、韩×2继承，故王×享有9号房屋九分之二份额，韩×1、韩×2分别享有9号房屋十八分之七份额。鉴于韩×1、韩×2主张房屋所有权，同意给付王×房屋折价款，王×亦要求给付其房屋折价款，对此本院不持异议。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王×、韩×在韩士云去世时中国工商银行存款共计35443.22元，上述存款系夫妻共同财产，故上述存款的二分之一系韩士云遗产，应由王×、韩×1、韩×2继承。
韩×生前所在单位发放的一次性补助金系发给去世职工遗属的物质帮助和抚慰，遗属即父母、配偶、子女。王×系韩×的配偶，韩×1、韩×2系韩×的子女，三人均为韩士云的遗属，均有分割一次性补助金的权利，故韩×一次性补助金50353元由王×、韩×1、韩×2共有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、韩×名下位于北京市海淀区阜城路九号房屋由韩×1、韩×2共有，各占百分之五十份额，韩×1于本判决生效后十日内给付王×房屋折价补偿款二十八万二千一百六十六元六角七分，韩×2于本判决生效后十日内给付王×房屋折价补偿款二十八万二千一百六十六元六角七分；
二、韩×名下中国工商银行账号为×××内存款归王×所有；王×名下中国工商银行账号为×××内存款归王×所有；王×于本判决生效后十日内分别给付韩×1、韩×2五千九百零七元二角；
三、就韩×一次性补助金，王×分得一万六千七百八十四元三角四分，韩×1、韩×2分别分得一万六千七百八十四元三角三分，王×于本判决生效后十日内分别给付韩×1、韩×2一万六千七百八十四元三角三分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费七千元，由王×负担一千五百五十六元（已交纳），韩×1、韩×2分别负担二千七百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千八百元，由王×负担四千六百元（已交纳），韩×1、韩×2分别负担四千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓晖