吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第111号
原告：赵长清，男，1953年12月21日出生，满族，司机，现住梅河口市。
委托代理人：赵春明，男，1978年4月15日出生，满族，司机，现住址同上。
代理权限：一般代理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：宋书文，男，1972年9月24日出生，汉族，司机，现住吉林省东丰县。
委托代理人：吴玉军，男，1964年1月20日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司职员，现住吉林省东丰县。
代理权限：代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代为参与司法鉴定。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：任世学，总经理。
委托代理人：梁明成，男，1986年6月3日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员，现住辽源市龙山区。
代理权限：代为出庭、答辩，参加一审诉讼活动，代为举证、质证、辩�，代为调取证据及复印证据。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，总经理。
委托代理人：于巧娜，女，1974年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司职员，现住东丰县。
代理权限：代为诉讼，代为调解，代收法律文书。
委托代理人：杨景福，男，1975年5月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司职员，现住辽源市龙山区。
代理权限：一般代理。
原告赵长清诉被告宋书文、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险辽源支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保财险辽源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日收到原告起诉状，于同日立案受理�依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告赵长清及其委托代理人赵春明、陈长远，被告宋书文及其委托代理人吴玉军，被告平安保险辽源支公司委托代理人梁明成，被告人保财险辽源分公司委托代理人于巧娜、杨景福到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵长清诉称：2013年11月5日，被告宋书文驾驶车牌号为吉D490**的重型半挂牵引车沿梅河口市北环路由西向东行驶至5公里处，遇相对方向来车时因观察估计不足，未减速靠右行驶，与原告驾驶的轻型货车发生碰撞，导致本次事故发生。事故造成原告双腿粉碎性骨折、头部重创的伤害。此事故经责任认定，被告宋书文对此次事故应负全部责任。被告平安保险辽源支公司系承保被告宋书文车辆交强险，被告人保财险辽源分公司承保商业险，故原告起诉要求三被告在各自�任范围内赔偿医疗费61784.4元，住院伙食补助费2550元，误工费16240元、护理费10866.6元，残疾赔偿金262704.52元，后续治疗费2.3万元，残疾辅助器具费及维修费302500元，交通费3000元，文印费33元，餐饮费406元，陪护住宿费1200元，精神损害抚慰金5万元，律师费、鉴定费3.5万元，合计769284.52元。
被告宋书文辩称：对原告诉称的事实无异议。对其合理损失的赔偿听从法院判决。
被告平安保险辽源支公司辩称：我公司在被告宋书文的主车交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，被告宋书文的挂车未投保交强险。
被告人保财险辽源分公司辩称：在被告平安保险辽源支公司进行交强险赔偿后，我公司在商业险范围内对原告进行合理合法赔偿。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告的合理经济损失数额是多少？
原告赵长清主张：原告起诉要求的各项赔偿均有事实及法律依据。在本次事故发生前，原告已连续在城镇居住超过1年以上，且在城镇有工作单位，签订有劳动合同，故原告的误工费不应按农业标准赔偿；关于原告的残疾辅助器具及其维修费，应按实际发生及沈阳佳傲出具的证明书为准，参照辅助器具配置机构的意见，而不是司法鉴定意见；关于原告的精神损害抚慰金，法院应按照法律规定以及基本事实予以确定数额，不能按照伤残等级一概而论；被告宋书文的主、挂车均投保了商业险，其主车、挂车均应在各自商业险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告宋书文在原告住院期间为原告垫付5000元，同意在判决中扣除。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告宋书文身份信息证明；2、道路交通事故�定书1份，证明被告宋书文在此次事故中承担全部责任；3、交强险保险单1份，证明事故车辆吉D490**在被告平安保险辽源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；4、人保财险辽源分公司保险单1份，证明事故车辆主车吉D490**在被告人保财险辽源分公司投保第三者责任险，保险金额30万；挂车吉D49**被告人保财险辽源分公司投保第三者责任险，保险金额20万元，事故发生在保险期间内；5、梅河口市中心医院及吉林大学中日联谊医院的医疗费票据、门诊票据、病历；6、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限；7、沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的假肢装配诊断证明，证明原告的假肢装配价格、维修费，证明原告在做康复训练过程中所需陪护的住宿费用；8、房屋租赁合同1份、梅河口市解放街道育才社区居民委员会�具的证明1份、梅河口市公安局解放派出所出具的证明1份，原告缴纳水电费票据4张，证明原告在受伤之前已在城镇连续居住一年以上；9、吉林正方农牧股份有限公司出具的证明1份，原告的工资单及工资卡一张，及原告与正方农牧股份公司签订的劳动合同，证明原告每月工资为2030元；10、交通费票据15张、文印费票据3张；11、鉴定费票据5000元；12、律师费票据3万元.
被告宋书文对上述证据的质证意见如下：1、对原、被告身份信息无异议；2、对事故认定书无异议；3、对三份保险单均无异议；4、对门诊票据编号尾号543的票据有异议，这份票据日期不在诊断期间内，是在医疗终结以后发生的；5、对拐杖和便椅的票据有异议，购买这种设施需要有主治医生的建议；6、对鉴定意见书没有异议，对鉴定费票据无异议；7、对假肢装配证明有异议，属于重复诉讼请求，其内容与司法鉴定意见书相矛盾，应以司法鉴定意见书为准；8、对房屋租赁合同、社区居民委员会出具的证明、解放派出所出具的证明有异议，有可能是伪造的，证明的形式不完整，没有民警本人签字，租房合同也很容易伪造，无法证明原告的真实居住情况；对水电费票据有异议，其中2张是2012年的，1张是2014年，都不是事故发生期间缴纳的，其中1张2013年的是手写，不是正式票据；9、对原告的劳动合同有异议，这份是复印件，且只在首页盖了公章，其他部分没有公章；工资单也为复印件，在原始盖章处加盖了公章；工资证明的来源有异议，没有出具证明人的签字，也没有联系方式；对原告的工资卡有异议，该卡只是普通的银行卡，起不到证明作用；10、交通费数额过高，请法院依法认定；对文印费票据无异议；11、对律师费发票有异议，代理费不应如此之高，另�师费亦不应给予保护。
被告平安保险辽源支公司对原告所提供的上述证据质证意见如下：1、对三份保单均无异议；2、对伤残鉴定书的内容没有异议，但对误工期限有异议，误工期限不应该是8个月，应该是5个月零15天；3、对假肢装配证明及补充的假肢安装发票有异议，应当以司法鉴定书为准；4、对房屋租赁合同、社区及派出所证明、水电费票据、劳动合同、工资证明、工资单、工资卡的质证意见与被告宋书文的质证意见一致；5、对交通费按法律规定合理赔偿；6、文印费不在保险范围内，不予赔偿；7、对餐饮费有异议，不能证明与该起事故有关联性；8、鉴定费、律师费不在保险范围内。
被告人保财险辽源分公司对原告所提供的上述证据质证意见如下：1、对三份保单均无异议；2、对伤残鉴定书的内容没有异议，但对误工期限有异议，误工期�不应该是8个月，应该是5个月零15天；3、对假肢装配证明及补充的假肢安装发票有异议，应当以司法鉴定书为准；4、对房屋租赁合同、社区及派出所证明、水电费票据、劳动合同、工资证明、工资单、工资卡的质证意见与被告宋书文的质证意见一致；5、对交通费按法律规定合理赔偿；6、对文印费、餐饮费质证意见与平安保险意见一致；7、鉴定费、律师费不在保险范围内。
被告宋书文主张：对于本案事实无异议，原告的损失我同意依法合理赔偿。但原告的误工费应按农村标准计算；原告精神损害抚慰金明显要求过高，假肢及相关费用重复计算部分不应当保护，其他损失由法院依法裁判。我为原告垫付过5000元医药费，应在我的赔偿数额中扣除。
被告宋书文针对自己的主张没有提供证据。
被告平安保险辽源支公司主张：我们在被告宋书�主车的交强险限额内合理赔偿，挂车没有交强险。
被告平安保险辽源支公司针对自己的主张没有提供证据。
被告人保财险辽源分公司主张：根据最高人民法院解释，审理商业保险依据商业保险合同，保险合同中明确规定主挂车应视为一体，以主车的责任限额为准，所以我们的赔偿限额是30万。对于其他具体损失赔偿意见已在答辩及质证意见中阐述。
被告人保财险辽源分公司针对自己的主张提供保险合同条款1份，证明主挂车一体时，应以主车的责任限额为上限，不应将主车和挂车两个保险限额叠加计算赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三被告对三份保险单、鉴定意见书均无异议，本院予以采信；对梅河口市中心医院及吉林大学中日联谊医院的医疗费票据、门诊票据、病历等未发表质证意见，视为对自身质证权利的放弃，对该三份证据本院予以采信；被告宋书文对尾号543的门诊票据有异议，认为这份票据日期是在医疗终结以后发生的。本院认为，原告赵长清出院诊断书医嘱“1、2、3、6个月来院复诊”，该尾号543的门诊票据日期为2014年4月17日，发生在医嘱复诊期限内，故对该票据本院予以采信；被告宋书文对原告购买拐杖和便椅的票据有异议，主张购买这种设施需要有主治医生的建议。本院认为，原告出院主要诊断为“右胫腓骨开放性粉碎骨折”，并被鉴定为右下肢伤情为五级伤残；左下肢伤情为十级伤残，因此拐杖和便椅系原告伤情必备品，故对于原告购买此两项用品的费用本院予以保护；被告平安保险辽源支公司及人保财险辽源分公司虽对鉴定意见书无异议，但认为鉴定意见第4项“赵长清此次外伤后误工期限约需八个月”有异议，认为误工期限应为5个月零15天。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因此原告赵长清误工期限应自住院2013年11月5日起至定残前一日即2014年4月20日止，误工期限为5个月零15天。而鉴定意见中的8个月误工期限与法律规定相违背，故对原告赵长清的误工时间应依法律规定计算，即5个月零15天；被告对假肢装配证明及补充的假肢安装发票有异议，应当以司法鉴定书为准。本院认为，原、被告对该司法鉴定均无异议，视为对此次鉴定结论的认可，因此，原告的假肢装配及更换周期、维修费用均应参照鉴定意见予以计算；对原告提供的假肢装配证明及补充的假肢安装发票本院不予采信，原告超出鉴定意见确定的标准自行装配假肢的费用，本院不予支持；沈阳佳奥假肢矩形康复中心的一张手杖收据无法确认数额，对该票据本院不予采信；被告对原告提供的房屋租赁合同、社区居民委员会出具的证明、解放派出所出具的证明有异议；本院认为，育才社区居委会及解放派出所�具的证明均盖有单位公章，被告未对公章提出异议及鉴定申请，视为其公章为真实，对该两份证明本院予以采信。两份证明的内容中均对租房协议及出租人迟万金的房照予以审查证实，故对租房合同本院予以采信；原告提供的水电费票据与原告居住地址相一致，对于原告事故发生前已在本市解放街居住一年以上的事实本院予以确认；被告对原告的劳动合同、工资证明有异议，认为系复印件，且没有出具证明人的签字；本院认为，原告提供的劳动合同及工资证明、员工出勤表上均有吉林正方农牧股份有限公司单位公章，且三被告均未对公章的真实性提出异议，故对于该劳动合同及工资证明、员工出勤表真实性本院予以采信，对原告月工资数额2030元予以确认；原告提供的工资卡无法证明其工资数额，对该工资卡本院不予采信；原告主张交通费3000元，但依据其提供的票据计算，交通费应为890.5元，另1850元为长春市康健出院服务中心汽车单收据，该票据不属于交通费费用，对该费用本院不予支持，原告合理交通费应为890.5元；文印费66元，本院予以支持；鉴定费票据被告无异议，本院予以采信，原告鉴定费应为5000元；餐饮费确系原告到沈阳安装假肢时所发生的费用，且均有正式票据，本院予以采信；原告所主张的律师费并非原告因本次道路交通事故所造成的必要费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告主张律师费赔偿无法律依据，本院不予支持；对被告人保财险提供的保险合同条款，�告提出异议。该条款第十二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本院认为，被告宋书文驾驶的牵引车（主车）吉D490**及挂车吉D49**均在被告人保财险辽源分公司投保了商业第三者责任险，保险金额分别是30万元及20万元，并按照保险金额足额交纳保险费，保险公司针对两个保险标的收取了两份保险费，但在保险事故发生时仅在主车保险限额内进行赔偿，对于投保人来说显失公平，而挂车的保险意义亦无从体现。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条：“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”据此，被告人保财险辽源分公司免除其自身保险责任的该项保险合同条款系格式条款，该格式条款存在免除自身责任，排除对方主要权利的情形，该格式条款应为无效。被告人保财险辽源分公司应在被告宋书文主车第三者责任险30万元限额及�车20万元限额，总额50万元限额内对原告的损失进行赔偿。综上，原告赵长清的损失应为：梅河口市中心医院住院费57680.1元，门诊费2261元，吉林大学第二医院住院费1684.3元，门诊费146元，便椅45元，拐杖60元，合计61876.4元；经鉴定此次外伤后续治疗费23000元，医疗费合计84876.4元；对于原告的住院伙食补助费，因原告仅提供了梅河口市中心医院住院住院病历，住院时间50天，无其他病历提供，故其住院伙食补助费应为2500元（50天×50元／天）；原告此次外伤经鉴定护理期限需90天，护理费应为10866.6元［90天×120.74元］；原告误工时间5个月零15天，每月工资额2030元，误工费应为11165元（2030元／月×5个月＋2030元÷2）；原告经鉴定右下肢伤情五级伤残，左下肢伤情十级伤残，原告于2014年4月定残时已经61周岁，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，数额为234211.18元（20208.04元×（20年一1年）×61%］；精神损害抚慰金保护15000元为宜；对于原告的残疾辅助器具费，依据鉴定意见，其假肢更换周期为三年，以人均年龄75周岁计算，原告更换假肢费用应为150000元［（75-60）÷3年×30000元／次］，维修费为45000元（30000元／次×10%×15年）；原告交通费890.5元、文印费33元、鉴定费5000元、餐饮费406元，本院予以支持；原告要求的陪护人员住宿费，因本院已给付�告90天的护理费，其陪护人员的其他费用均为重复要求，本院不予支持。原告以上损失费用合计559948.68元。依据本次事故的道路交通事故认定书，被告宋书文承担此事故的全部责任，原告赵长清无责任，故以上损失应由被告平安保险辽源支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险辽源分公司在被告宋书文主、挂车第三者责任险限额内予以赔偿，仍然不足的部分由被告宋书文予以赔偿。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年11月5日4时30分，被告宋书文驾驶吉D490**号重型半挂牵引车在梅河口市北环路由西向东行驶至5公里处与相对方向原告赵长清驾驶的轻型货车发生碰撞，致原告赵长清受伤，双方车辆不同程度损坏。原告在梅河口市中心医院住院50天，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎骨折、右腓总神�操作，左胫腓骨骨折，头面部外伤。2014年4月21日，原告经鉴定右下肢伤情五级伤残，左下肢伤情十级伤残，后续治疗费约需2.3万元。此事故经梅河交警大队认定，被告宋书文承担事故全部责任。被告宋书文的吉D490**号重型牵引车在人保财险辽源分公司投保第三者责任险，保险金额30万元；挂车吉D49**号挂车在人保财险辽源分公司投保第三者责任险，保险金额20万元，此次事故发生在上述保险期限内。现原告起诉来院，要求三被告在各自责任范围内赔偿医疗费61784.4元，住院伙食补助费2550元，误工费16240元、护理费10866.6元，残疾赔偿金262704.52元，后续治疗费23000元，残疾辅助器具费及维修费302500元，交通费3000元，文印费33元，餐饮费406元，陪护住宿费1200元，精神损害抚慰金50000元，律师费、鉴定费35000，合计769284.52元。被告宋书文已为原告垫付5000元医疗费。
�院认为，原告因此次交通事故受伤，被告负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿，被告宋书文的事故车辆牵引车吉D490**在被告平安保险辽源支公司投保有交强险，故被告平安保险辽源支公司应首先在交强险责任限额内对二原告进行赔偿，不足部分由被告人保财险辽源分公司在牵引车吉D490**商业第三者责任险30万元限额内及挂车吉D49**商业第三者责任险20万元限额内进行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿�额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告赵长清医疗费合计84876.4元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2500元，共87376.4元，应由被告平安保险辽源支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元；由被告人保财险辽源分公司在第三者责任险限额内赔偿77376.4元；原告护理费10866.6元、误工费11165元、残疾赔偿金234211.18元、精神损害抚慰金1.5万元、残疾辅助器具费195000元（150000元＋45000元）；交通费890.5元、餐饮费406元，合计467539.28元，由被告平安保险辽源支公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）；由被告人保财险辽源分公司在第三者责任险限额内赔偿357539.28元；原告文印费33元、鉴定费5000元，合计5033元，不在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内，应由被告宋书文予以赔偿，扣除其已垫付的5000元，被告宋书文还应支付33元。据此，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵长清医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、餐饮费合计110000元，均于本判决生效后立即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在被告宋书文牵引车、挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告赵长清医疗费、住院伙食补助费77376.4元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、餐饮费357539.28元，合计434915.68元，于本判决生效后立即付清；
三、被告宋书文赔偿原告赵长清鉴定费5000元，文印费33元，合计5033元，减去被告宋书文已先行给付的5000元，余款33元于本判决生效后立即付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告赵长清负担1050元，被告宋书文负担3300元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 ：卢炳旭