湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1095号
上诉人（原审原告）：李光秀，女，1962年3月3日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，系受害人骆士秀之女。
上诉人（原审原告）：李光学，男，1967年2月15日，汉族，沙洋县人，户籍所在地湖北省沙洋县，系受害人骆士秀长子。
上诉人（原审原告）：李峰，男，1970年2月15日，汉族，沙洋县人，户籍所在地湖北省沙洋县，系受害人骆士秀次子。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京路90号附4号，统一社会信用代码91421000576978191Q。
公司负责人：王玉臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原审被告：黄冬华，男，生于1979年9月15日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，
原审被告：王艳，女，生于1973年7月10日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
上诉人李光秀、李光学、李峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司（以下简称人民财保荆州公司）、原审被告黄冬华、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人李光秀及上诉人李光秀、李光学、李峰的委托诉讼代理人耿春华，被上诉人人民财保荆州公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。原审被告黄冬华、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光秀、李光学、李峰上诉请求：撤销一审判决，改判在原判认定的上诉人的总损失基础上增加83305元，即由174006.81元增加至257311.81元。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：死者骆士秀生前随其女儿居住在后港镇镇区19年之久，且其生前由其子女赡养，其收入来源就是来自于子女支付的赡养费用。故一审按照农村居民人均纯收入标准计算骆士秀的死亡赔偿金不当，应适用城镇居民人均可支配收入标准。
人民财保荆州公司答辩称，原判适用法律正确，应予维持。
李光秀、李光学、李峰向一审法院起诉请求：1.判令人民财保荆州公司在其为鄂Ｄ×××××号车承保的交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险赔偿限额内与黄冬华、王艳共同赔偿李光秀、李光学、李峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失262183.12元；2.人民财保荆州公司、黄冬华、王艳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月18日，黄冬华驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶，于16时10分许，行驶至182km+100m路段（该路段为限速路段，限速60km/h），与横过公路的行人骆士秀相撞，造成骆士秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，骆士秀被送至后港镇中心卫生院救治后当日转至荆门市第一人民医院住院救治，经抢救无效于2017年1月1日死亡，共花去医疗费53906.48元（含人血白蛋白费用2340元）。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，骆士秀的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。2017年1月9日，经沙洋县公安局交警大队认定，黄冬华驾驶机动车未安全驾驶、超速行驶，违反了相关法律规定，承担事故全部责任。
另查明，受害人骆士秀（生于1936年4月9日）为农业户口，其自1998年起从黄歇村搬至后港镇××社区××大道与其女儿李光秀及女婿李祥金共同居住；交通事故发生时，鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为王艳，王艳具有该车的行驶证和道路运输许可证，黄冬华系王艳雇请的司机，黄冬华具有B2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证；鄂Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财保荆州公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间内；王艳已垫付69471元；黄冬华与李光秀、李光学、李峰于2017年3月7日签订了事故调解协议书，约定黄冬华自愿补偿20000元，李光秀、李光学、李峰为黄冬华出具谅解书，双方均履行了协议约定。
一审法院认为：本案交通事故中，根据已确认的有效证据，
黄冬华未安全驾驶、超速行驶，违反相关法律规定，对事故的发生承担全部责任，其对事故的发生存在重大过失，因王艳系肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的车主，黄冬华系王艳雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，黄冬华与王艳，应依法对李光秀、李光学、李峰因该次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
因鄂Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财保荆州公司投保有交强险并投保有50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由人民财保荆州公司在交强险责任限额内对李光秀、李光学、李峰直接承担赔偿责任，剩余损失由人民财保荆州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由黄冬华与王艳承担连带赔偿责任。
李光秀、李光学、李峰诉请的护理费1253.36元、丧葬费25707.50元，人民财保荆州公司、黄冬华、王艳均无异议，经审查，符合法律规定，予以支持。
李光秀、李光学、李峰诉请的各项费用及其他费用，人民财保荆州公司、黄冬华、王艳有异议的，认定如下：
1.医疗费：根据已查明的事实，受害人骆士秀医疗费共计53906.48元，予以支持。
2.住院伙食补助费：结合已查明的事实和相关法律规定，李光秀诉请住院伙食补助费700元（50元/天×14天）不违反法律规定，予以支持。
3.处理丧葬人员误工费：李光秀、李光学、李峰诉请该项费用2685.78元（10天×32667元/年÷365天×3人），综合考虑人民财保荆州公司、黄冬华、王艳的辩解意见、本案案情及当地习俗，酌定1879.47元（7天×32667元/年÷365天×3人）予以支持。
4.交通费：根据已认定的有效证据，该项费用为935元。
5.死亡赔偿金：死亡赔偿金是补偿受害人死亡给其亲属造成的物质性收入损失，本案中，受害人骆士秀为农业户口，虽从1998年起至交通事故发生前一直居住在后港镇城区，但发生交通事故时已满80周岁，主要由其子女赡养，且李光秀、李光学、李峰未提交骆士秀生前自身在城镇有其他收入来源的证明，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005民他字25号)的规定，经常居住地在城镇的农村居民还应当在城镇具有相应的收入来源，其死亡赔偿金才应当按照城镇标准计算，故本案中该项费用应按照农村标准计算，故死亡赔偿金应为63625（12725元/年×5年）。
6.精神损害抚慰金：李光秀、李光学、李峰主张精神损害抚慰金30000元，综合考虑本次事故造成的损害后果、责任承担情况、当地生活水平、人民财保荆州公司、黄冬华、王艳的辩解意见及相关法律规定等情况，酌定精神损害抚慰金26000元予以支持。
7.诉讼费：由于李光秀、李光学、李峰的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费交纳办法》的规定，人民财保荆州公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，故对人民财保荆州公司不承担诉讼费的辩解意见，不予支持。因黄冬华对该次事故承担全部责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，黄冬华、王艳也应当承担相应诉讼费。
综上所述，李光秀、李光学、李峰各项经济损失总计174006.81元，由人民财保荆州公司在其承保的机动车交通事故强制保险限额范围内共赔偿李光秀、李光学、李峰120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000）。李光秀、李光学、李峰剩余的损失54006.81元，由人民财保荆州公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。黄冬华、王艳不承担赔付责任。关于王艳垫付的69471元，李光秀、李光学、李峰在获得赔偿后，应予以返还，或王艳另行主张权利。关于黄冬华与李光秀、李光学、李峰签订调解协议书而自愿补偿的20000元，该补偿款与本案诉争的赔偿款缺乏关联性，黄冬华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在其为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李光秀、李光学、李峰120000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告李光秀、李光学、李峰54006.81元；二、驳回原告李光秀、李光学、李峰对被告黄冬华、王艳的诉讼请求；三、驳回原告李光秀、李光学、李峰的其他诉讼请求。上述第一判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告李光秀、李光学、李峰负担616元，由被告黄冬华、王艳共同负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担800元。
二审中，上诉人李光秀、李光学、李峰提供了下列证据：李光秀职工退休证一份、李光秀丈夫李祥金工资证明一份、李祥金工资流水两份。拟证明李光秀与李祥金收入来源于城镇。人民财保荆州公司质证认为，对上述三组新证据无异议。
本院认为，当事人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以确认。
二审中，被上诉人人民财保荆州公司、原审被告黄冬华、王艳未提交证据。
二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议是：本案死亡赔偿金是应当按农村居民人均纯收入标准计算，还是应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。对于随父母生活在城镇的未成年人或随子女生活在城镇的老人，虽然其本身并无收入来源，但考虑其居住消费均在城镇，宜按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，受害人骆士秀虽然为农业户口，但其随女儿在城镇生活已达十多年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。按二O一七年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准，本案李光秀、李光学、李峰主张的死亡赔偿金计算为146930元（29386元/年×5年）。
一审法院确认的李光秀、李光学、李峰的其他损失，各方当事人无异议，本院予以确认。故李光秀、李光学、李峰的各项损失总计为257311.81元，先由人民财保荆州公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李光秀、李光学、李峰120000元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000）。剩余的损失137311.81元，由人民财保荆州公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。黄冬华、王艳不承担赔付责任。王艳已垫付的69471元，李光秀、李光学、李峰在获得赔偿后，应予以返还，或由王艳另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，但对于死亡赔偿金的计算适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初565号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部赔偿李光秀、李光学、李峰损失257311.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李光秀、李光学、李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5232元，减半收取2616元，由李光秀、李光学、李峰负担100元，由黄冬华、王艳共同负担1200元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担1316元。二审案件受理费2616元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春吉
审判员 李元平
审判员 张青云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婕