河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1383号
原告：律美琴，女，1963年12月21日生，汉族，现住沧州市新华区。户籍所在地：沧县。
原告：林艳梦，女，1998年11月15日生，汉族，现住沧州市新华区。户籍所在地：沧县。
原告：林某，
法定代理人：律美琴（系原告林某之母），女，1963年12月21日生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路蔡庄子村。户籍所在地：沧县张官乡中叶庙村。
以上三原告委托诉讼代理人：皮景明，河北锐明法律事务所法律工作者。
被告：陶佃祯，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省陵县。现在押于沧州市看守所。
委托诉讼代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告：德州鑫驰物流有限公司。
住所地：山东省陵县宋家镇宋家街南首。
法定代表人：祁俊涛，经理。
委托诉讼代理人：黄平河，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告律美琴、林艳梦、林某与被告陶佃祯、德州鑫驰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮景明、被告陶佃祯委托代理人王晓鹏、被告德州鑫驰物流有限公司委托代理人黄平河、被告保险公司委托代理人于新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告陶佃祯驾驶鲁Ｊ×××××、鲁NML**挂重型半挂牵引车沿沧宁公路由北向南行驶至沧县境内时与前方原告林宝良驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，林宝良死亡的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，陶佃祯负此次事故的主要责任，林宝良负此次事故的次要责任。事故发生后，被告德州鑫驰物流有限公司垫付丧葬费26000元，要求保险公司在交强险和商业三者险中赔付各项损失489296.5元。
被告保险公司辩称，请法院核实死者父母情况，避免遗漏合法的权利人。我公司在审查有关理赔材料，符合保险合同的依法赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陶佃祯委托代理人辩称，被告陶佃祯是被告德州鑫驰物流有限公司雇佣的司机，是在履行职务行为中发生的事故，因此次事故导致的侵权后果，根据法律规定应当由物流公司承担侵权责任。被告陶佃祯不承担民事赔偿责任。
被告物流公司辩称，认可陶佃祯的职务行为。同意在交强险之外承担不超出70%的责任。为原告垫付26000元的丧葬费，要求保险公司退回。
经审理查明，2016年5月25日，被告陶佃祯驾驶鲁Ｊ×××××、鲁NML**挂重型半挂牵引车沿沧宁公路由北向南行驶至沧县境内时与前方原告林宝良驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏，林宝良死亡的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，被告陶佃祯负此次事故的主要责任，林宝良负此次事故的次要责任。事故发生后，被告德州鑫驰物流有限公司垫付丧葬费26000元。原、被告对以上事实均无异议。
原告于2016年6月20日提出对事故车辆即农用拖拉机的损失进行鉴定，经本院委托，沧州市鉴正价格事务所于2016年7月20日作出沧鉴正价字（2016）第105号评估报告，评估结论为本次事故所造成的车辆损失为7390元。
原告称因交通事故造成的各项损失如下：丧葬费26204.50元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费26380.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费3200元、财产损失7390元、公估费1000元、拆解费2000元、施救费1780元。共计650995元。其中在交强险赔付112000元，在商业三者险中赔付377296.5元。共计489296.5元。
原告为证实以上损失，提交如下证据：
1、身份证、户口页，证明原告家庭成员的信息及相互关系和主体资格。
2、事故认定书、行驶证和驾驶证的复印件、保险单复印件、车辆登记人的营业执照和机构代码证复印件。证明事故的经过和责任情况，证明肇事车辆的投保及驾驶人员的信息情况，同时证明被告的主体资格。
3、尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明。证明原告亲属林宝良的死亡情况。
4、社区证明信、村委会证明信、租房协议书、商品房认购协议书、房屋产权交接书、销售不动产统一发票。证明原告一家的居住情况。
5、公估报告。证明原告的财产损失情况。
6、施救费、公估费票据、诉讼费票据。证明原告因处理交通事故事宜而产生的费用情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，对事故认定书、保单、物流公司的营业执照、组织机构代码无异议。行驶证应提供最新的年检记录。对证据1真实性无异议。根据户口簿记载原告为农村居民。对尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明无异议。社区和村委会开具的证明，没有承办人及单位负责人的签字，不符合相关法律的规定。对出租协议真实性不予认可，没有提供房产证及产权人的身份证信息，无法证实合同的真实性，房屋出租根据法律规定应当向当地的派出所办理备案手续。同时提交缴纳相关生活费用的证据证明居住的真实性。对死者生前购买房产的证据真实性无异议，但是不能据此按照城镇标准主张权利，本案的赔偿标准应当按照农村计算。房产交付后需进行装修达到居住条件后才能实际居住，从材料中无法准确看出实际居住的日期。即使从最早的认购协议书签订时间开始计算截止事故发生时不满一年，不符合相关司法解释的要求。对公估报告不予认可，原告拖拉机新车价格为9400元，原告2009年12月28日购买，截止事故发生时已经使用六年半，该车实际价值不超出3000元。根据物价局价格鉴证操作规范的规定，维修费超过实际价值的80%应按照推定全损进行鉴定，因此我公司认可实际价值3000元。我方申请对该车重新鉴定，庭后5个工作日内提交申请，否则视为放弃权利。评估费发票不予认可，不是正式的发票且不属于保险公司理赔范围。施救费的真实性无异议，但是施救费的收费标准超过河北省的相关规定，我公司认可800元。因肇事司机已经被追究刑事责任，根据相关法律规定不应支持精神抚慰金。
被告陶佃祯委托代理人对原告提供的证据质证称，同保险公司意见。租房协议书中没有体现房屋位置。与一般的租房合同的正常逻辑不相符。
被告物流公司对原告提供的证据质证称，同保险公司及陶甸祯代理人意见。施救费发票应当提供正式税票且应当保险公司承担。
被告保险公司于2016年8月26日向本院提出重新鉴定发生交通事故前的车辆实际价值和目前残值，本院经审查，沧州市鉴正价格事务所是原、被告共同选定的，有评估资质，程序合法，其申请不能成立，不予准许其申请重新鉴定。
被告陶佃祯驾驶的被告德州鑫驰物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××、鲁NML**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和100万元商业三者险一份且不计免赔。事故发生时，正值保险期限内。
另查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为26152元，农、林、牧、渔业年平均工资19779元，全省在岗职工年平均工资为52409元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县交警队做出的事故认定书认定被告陶佃祯负此次事故的主要责任，林宝良负此次事故的次要责任，合法准确，本院予以采纳。
三原告主张丧葬费26204.50元和被扶养人生活费26380.5元（17587元×3年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。原告提供沧州市新华区蔡庄子社区居民委员会的证明、沧县张官屯乡中叶家庙村委会证明信、房屋出租协议、商品房认购协议书、房屋产权交接书、销售不动产统一发票，可证实三原告经常居住地在城镇，死亡赔偿金可按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年为523040元（26152元×20年）。
被告保险公司辩称因肇事司机已经被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金，于法无据，本院对其辩称不予采信。三原告主张精神抚慰金60000元，数额过高，本院酌定为30000元。三原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费3200元，数额过高，可按农、林、牧、渔业年平均工资计算5人5天误工费为1355元。交通费未提供证据，本院不予支持。
原告主张财产损失7390元，提交了沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2016）第105号评估报告，证据充足，本院予以支持。原告主张公估费1000元，是评估车辆损失支出的必要的费用，本院予以支持。原告主张施救费1780元，是事故发生后为施救车辆而支出的必要的费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。原告主张拆解费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，三原告损失共计617150元。
因此次事故造成受害人林宝良死亡，因被告德州鑫驰物流有限公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险一份且不计免赔，事故发生时，正值保险期限内。故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿死亡赔偿金112000元，超过交强险限额的505150元，应由被告保险公司按照70%比例承担，计353605元。被告德州鑫驰物流有限公司和陶佃祯不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司共计赔偿三原告各项损失465605元。
因被告德州鑫驰物流有限公司已为原告垫付丧葬费26000元，应在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，由保险公司给付被告德州鑫驰物流有限公司。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失353605元（其中327605元给付三原告，26000元给付被告德州鑫驰物流有限公司）。
三、被告德州鑫驰物流有限公司和被告陶佃祯不再承担赔偿责任。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，保全费1520元，共计10159元。由原告负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担9804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 朝