山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1681号
原告冯志亮。
委托代理人杨怀光。
被告葛亮源。
被告葛丽娜。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王兆苓。
原告冯志亮与被告葛亮源、葛丽娜、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志亮及其委托代理人杨怀光、被告葛亮源、泰山保险潍坊公司的委托代理人王兆苓到庭参加诉讼，被告葛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志亮诉称，2014年1月24日15时10分许，被告葛亮源驾驶鲁L×××××号轿车，沿安丘市景芝镇汇泉路由南向北行驶至与景酒大道交叉路口处时，与沿景酒大道由东向西行驶原告冯志亮驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗，先期医疗费已起诉。安丘市公安局交通警察大队认定，被告葛亮源承担事故的主要责任，原告冯志亮承担次要责任。鲁L×××××号轿车车主为葛丽娜，该车辆在泰山保险潍坊公司投保交强险和商业险。为此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失68423元；诉讼费用由被告负担。
被告葛亮源辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。葛丽娜是葛亮源的姐姐，车辆的实际车主是葛丽娜，葛亮源借用该车辆发生事故。该车辆在保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分依法由葛亮源承担。给原告垫付医疗费3000元，要求原告在保险公司赔付后返还。
被告葛丽娜未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告泰山保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，商业险限额200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险之外的损失在商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿范围的不予承担。
经审理查明，2014年1月24日15时10分许，被告葛亮源驾驶鲁L×××××号轿车，沿安丘市景芝镇汇泉路由南向北行驶至与景酒大道交叉路口处时，与沿景酒大道由东向西行驶原告冯志亮驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告葛亮源承担事故的主要责任，原告冯志亮承担次要责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗，至2014年3月11日共支出医疗费21585.76元，已经本院（2014）安民初字第563号民事判决书判决赔付。原告伤愈后，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年5月4日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：冯志亮因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后6个月；住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月；需后续治疗费600元；需补充营养60天，每天需营养费20元。原告为此支付鉴定费1900元。
经原告冯志亮委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2014年3月26日作出鉴定结论书，结论为：电动三轮车损失价值为1093元。
另查明，被告葛亮源驾驶的鲁L×××××号轿车车主为葛丽娜，葛亮源借用该车辆发生事故，该车辆在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告泰山保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年6月10日零时起至2014年6月9日24时止。审理中，原告与被告葛亮源一致同意，原告的损失除去保险公司赔偿外的部分，由被告葛亮源承担，不需葛丽娜承担赔偿责任。
2014年5月22日，原告冯志亮再次诉至本院，主张因该事故还造成如下损失：后续治疗费600元、营养费1200元、误工费15364.80元、护理费8284元、残疾赔偿金36743.20元、鉴定费1900元、交通费1000元、住院伙食补助费138元、车损1093元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元，共计68423元。其中，被告认可的损失有车损1093元、住院伙食补助费138元，对上述损失，本院直接予以确认。
事故发生后，被告葛亮源为原告冯志亮垫付医疗费3000元，要求原告在保险公司赔偿后返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2014）安民初字第563号民事判决书、鉴定意见书、安丘市嘉泰价格评估有限公司的评估报告、鉴定费票据，被告提供的垫付款收据等及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告葛亮源驾驶机动车与原告冯志亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定被告葛亮源承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据被告葛亮源在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。原告与被告葛亮源一致同意，原告的损失除去保险公司赔偿外的部分，由被告葛亮源承担，不需葛丽娜承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为原告冯志亮的车损1093元、住院伙食补助费138元。关于原告主张的误工费15364.80元，被告泰山保险潍坊公司辩称，原告年龄67岁，不应有误工损失，但未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故对其该辩称，本院不予采信；原告的误工费可按农村居民标准计算，误工时间计算至定残的前一日为99天，本院确认原告的误工费为4885.65元（49.35元／天×99天）。关于原告主张的护理费8284元，护理时间依据鉴定意见确定为76天，按照城镇居民标准计算，本院确认为5885.44元（77.44元／天×76天）。关于原告主张的残疾赔偿金36743.20元，原告居住地及工作地都是农村，应按照农村居民标准计算，本院确认为13806元（10620元／年×13年×10%）。关于原告依据鉴定意见主张的后续治疗费600元，营养费1200元，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费1900元，其提供了票据，本院予以确认。关于原告主张的复印费100元，其提供的收款收据不能证明系因该交通事故支出，本院不予确认。原告主张的交通费1000元，虽提供了票据，但与就医时间、人数不符，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间等因素，本院酌定原告的交通费为400元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，精神上遭受痛苦，请求赔偿，符合法律规定，应予支持。但因原告在该事故中亦有责任，原告主张的数额过高，本院酌定为500元。
综上，原告冯志亮因本次交通事故除已赔付的医疗费还造成如下损失：住院伙食补助费138元、误工费4885.65元、护理费5885.44元、残疾赔偿金13806元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费1900元、车损1093元、交通费400元，共计29908.09元及精神损害抚慰金500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告葛亮源驾驶的鲁L×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因本次事故造成的损失误工费4885.65元、护理费5885.44元、残疾赔偿金13806元、车损1093元、交通费400元，共计26070.09元及精神损害抚慰金500元，承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费138元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计3838元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆同时在被告泰山保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，依据被告葛丽娜与被告泰山保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告泰山保险潍坊公司在商业险限额内承担80%的民事赔偿责任，即赔偿3070.40元（3838元×80%），剩余20%的损失，因原告承担事故次要责任，由原告自行承担。被告泰山保险潍坊公司辩称，根据第三者责任商业保险合同约定，保险公司承担70%的赔偿责任，但未提供证据证明对该免责条款已尽到明确说明的义务，故对其辩称，本院不予采信。因本案中原告的损失已由被告泰山保险潍坊公司全额赔偿，故本案不需被告葛亮源、葛丽娜承担赔偿责任。被告葛丽娜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯志亮残疾赔偿金等损失26070.09元及精神损害抚慰金500元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯志亮后续治疗费等损失3070.40元；
三、原告冯志亮返还被告葛亮源垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告冯志亮负担970元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨金辉