wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第7号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人张国成（绰号：小黑），男，1995年4月18日生，云南省曲靖市人，汉族，中专文化，学生。因本案于2013年9月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
辩护人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人张国成犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员刘曦、钱嘉慧出庭支持公诉，被告人张国成及其辩护人王惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2013年9月22日1时5分，被告人张国成采用体内藏毒方式乘坐永德开往昆明牌照号为云S149**的客车欲运输毒品前往昆明，途经国道G56高速公路楚雄市程家坝锦绣山庄客车检测站时，被在此公开查缉的楚雄市公安局民警查获。后被告人张国成从体内排出毒品可疑物100坨。经称量净重592.55克，经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
控称上述事实有抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录、鉴定意见书、证人证言、视听资料及被告人供述等证据在卷证实。被告人张国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提出对被告人张国成判处有期徒刑十五年以上刑罚的量刑建议。
被告人张国成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭未作辩解，但辩称，其是学生，公诉机关的量刑建议过重，请求法院对其判处十五年以下有期徒刑。
辩护人王惠敏提出，1、被告人是学生，系初犯、偶犯，犯罪时刚满十八岁；2、被告人是被他人利诱、欺骗、雇佣才去带毒品的，是从犯；3、被告人检举他人犯罪，有立功表现；4、被告人不知道自己运输的毒品品种及数量，主观恶性小；5、本案毒品未流入社会，危害性不大。建议法院对被告人张国成判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年9月22日1时5分，被告人张国成采用体内藏毒方式乘坐永德开往昆明牌照号为云S149**的客车欲运输毒品前往昆明，途经国道G56高速公路楚雄市程家坝锦绣山庄客车检测站时，被在此公开查缉的楚雄市公安局民警查获。后被告人张国成从体内排出毒品可疑物100坨。经称量净重592.55克，经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、有公安机关的接受案登记表、立案决定书，证实本案的来源是2013年9月22日1时5分，楚雄市公安局民警在国道G56高速公路楚雄市程家坝锦绣山庄客车检测站公开查缉时，发现乘坐永德开往昆明车牌为云S149**号客车41座的被告人张国成有运输毒品嫌疑，遂将其带到楚雄州人民医院检查，在其体内发现高密度异物，遂立案侦查。
2、有公安机关的抓获经过材料、现场照片，证实2013年9月22日1时10分，楚雄市公安局禁毒大队民警在国道G56高速公路楚雄市程家坝锦绣山庄客车检测站公开查缉时，发现乘坐永德开往昆明车牌为云S149**号客车41座的被告人张国成有运输毒品嫌疑，遂将其带到楚雄州人民医院检查，在其体内发现高密度异物，便将其抓获的事实。
3、有公安机关的排出毒品记录、称量记录及照片、被告人张国成的指认照片，证实被告人张国成于2013年9月22日5时8分至21时20分从体内排出毒品可疑物100坨，净重592.55克的事实。
4、有提取样品笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第279号、304号检验报告，证实被告人张国成两个阶段从体内排出的毒品可疑物中均含有毒品海洛因成份的事实。
5、有提取物证笔录、车票、证人李某某的证言，证实2013年9月21日15时，被告人张国成乘坐永德开往昆明的云S149**号客车40号座位，次日1时5分，客车途经国道G56高速公路楚雄市程家坝锦绣山庄客车检测站时，遇到楚雄市公安局民警公开查缉，民警将车上有运输毒品嫌疑的张国成带走的事实。
6、有公安机关的提取笔录、扣押物品清单，证实被告人张国成从体内排出的毒品海洛因592.55克已被楚雄市公安局扣押并保存的事实。
7、有户籍证明、云南省曲靖运用技术学院政教科证明，证实被告人张国成的身份和年龄情况。
8、被告人张国成供称，2013年9月19日中午，他通过同学李宏东的电话得知到缅甸用吞服的方法帮人带毒品，每坨可得150元运费的消息，经过思考，就按他人的安排与“小胖”一起从昆明乘车到南伞。次日20时许，有人提着一些大拇指大小的毒品到他休息的宾馆内，对他们说，把毒品吞到体内，每吞一坨给150元钱，多吞多得钱。他吞了100坨，拿着他人给的400元路费，于同年9月21日9时30分，单独乘南伞到昆明的客车准备把毒品带到昆明，同年9月22日1时许，途经楚雄高速公路服务区时，被公安民警查获，把他带到楚雄州医院拍片检查，随后其在楚雄市公安局厕所从体内排出毒品可疑物100坨，公安民警当着他的面称量，净重592.55克。公安机关鉴定出100坨毒品可疑物中均含有毒品海洛因成分，并把鉴定结果告诉了他。其供述与上述证据能相互印证。
以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人无异议；证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国成无视国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因592.55克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张国成的犯罪事实和罪名成立。张国成归案后能主动供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人提出张国成是学生，系初犯、偶犯，犯罪时刚满十八岁的辩护意见有事实依据，予以采纳；辩护人提出张国成是从犯，具有立功表现，主观恶性小，本案毒品未流入社会，危害性不大的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人及辩护人提出的量刑意见与法律规定不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品海洛因592.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄雨倩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2868号
申请执行人左八一
被执行人郑于刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初962号，依法向被执行人郑于刚发出执行通知书，责令被执行人郑于刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑于刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑于刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32395.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 朱 虹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1522号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，系原告公司员工。
被告：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市。
被告：娄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住衢州市。
被告：张小珂，男，1985年4月6日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告朱爱芹、娄敏、张小珂信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告朱爱芹偿还原告商惠通卡透支本金198219.63元及利息（利息含罚息，计算至2017年10月30日止为75267.17元、费用7620.11元、之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告娄敏、张小珂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼。被告朱爱芹、娄敏、张小珂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年5月18日，被告朱爱芹向原告申请商惠通卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度200000元，被告朱爱芹使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2015年5月22日，被告娄敏、张小珂与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告娄敏、张小珂为被告朱爱芹与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
后原告向被告朱爱芹发放了商惠通卡，被告朱爱芹于2015年10月18日还款202336元，同日，借款10000元，2015年10月19日借款189900元，后未再正常支付透支本金、利息、罚息及费用，被告娄敏、张小珂亦未能履行连带偿还责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告朱爱芹签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告朱爱芹透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告朱爱芹返还透支本金198219.63元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告娄敏、张小珂自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告娄敏、张小珂承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄敏、张小珂在承担保证责任后有权向被告朱爱芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱爱芹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金198219.63元及利息、罚息、费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告娄敏、张小珂对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱爱芹追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告朱爱芹、娄敏、张小珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2993号
罪犯宋华成，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日以(2013)宁刑初字第323号刑事判决，以被告人宋华成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
刑期自2013年5月24日�至2017年5月23日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋华成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋华成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋华成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年8月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2993号
罪犯宋华成。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日以(2013)宁刑初字第323号刑事判决，以被告人宋华成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋华成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋华成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋华成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年8月23日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00091号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某，女，1983年6月21日生，汉族，初中文化，农民。2013年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年2月17日16时许，被告人朱某与蔡某某因琐事发生纠纷，并相互厮打，数次被村民拉开后，被告人朱某从地上捡起一砖头将蔡某某嘴部砸伤。经鉴定，蔡某某牙齿折断损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月17日16时许，被告人朱某在王国永家与同村村民蔡某某因琐事发生纠纷，并相互厮打，数次被村民拉开，随后被告人朱某从地上捡起一砖头将蔡某某嘴部砸伤。经鉴定，蔡某某牙齿折断损伤程度为轻伤。
2013年3月9日，被告人朱某向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。并就民事部分与被害人达成和解协议且已履行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明、案发经过、和解协议等书证，被害人陈述，证人汤某、马某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人朱某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年四月十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00091号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人马某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某某于2013年7月16日至2013年7月19日期间，先后三次在本溪市明山区“某某”小区g1号楼楼下库房内，共盗窃铝制暖气片两片、4平墙壁线1400米。经鉴定：被盗墙壁线价值人民币2940元。
被告人马某某被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；户籍证明；刑满释放证明书等相关书证；证人花某、刘某某、庄某某、高某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千八百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 管儒慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44831号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈宪南，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宪南信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,222.81元。原告诉称,被告陈宪南系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,222.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20636号
原告：来超超，女，1990年8月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。
被告：来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告来超超诉被告来佳灵民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按来超超撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一七年十二月十二日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2311号
申请执行人包珊红
被执行人王盛华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1479号，依法向被执行人王盛华发出执行通知书，责令被执行人王盛华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛华（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐增学
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第208号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人丁树荣。
申请执行人于2013年5月15日作出甬仑工商处字（2013）94号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》，从2012年2月起擅自在宁波市北仑区小港街新模村墓孝陈26号从事互联网上网服务经营活动，2012年7月1日被查获，�法经营额、违法所得因未记账而无法计算。申请执行人认为，被执行人没有取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。鉴于当事人能积极配合调查，接受处理，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款5000元。申请执行人于2013年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行�故申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人丁树荣的剩余罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王璐瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2435-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人林金平。
被执行人徐妙贤。
被执行人徐仙花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02017号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人徐妙贤、徐仙花所有的位于萧山区河庄街道江东锦绣名座6幢2单元201室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人冯淼（身份证号码：）以59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯淼所有，被执行人徐妙贤、徐仙花名下位于萧山区河庄街道江东锦绣名座6幢2单元201室的财产权自本裁定送达买受人冯淼（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于萧山区河庄街道江东锦绣名座6幢2单元201室房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33996号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-049的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-049），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为611840元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-049）无效。
案件受理费4959元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2479.5元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2479.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1862号
原告：梁新中，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省修武县。
被告：刘建军，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省修武县。
被告：邓小玲，女，1978年2月16日生，汉族，住河南省修武县。
原告梁新中与被告刘建军、邓小玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新中到庭参加诉讼，被告刘建军、邓小玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁新中向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金40000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求二被告按照年利率6%支付利息。事实与理由：2015年4月8日，二被告以经济紧张为由向原告借款40000元。后多次讨要未果，因而提起诉讼。
被告刘建军、邓小玲未答辩。
本院经审理查明案件事实同原告诉称事实。原告梁新中提交的刘建军、邓小玲向其出具的内容为“今借到梁新中现金40000元”的借条在卷佐证。
另查明，梁新中于2017年10月11日向本院申请支付令，后因二被告无法送达撤回支付令申请。
本院认为，民间借贷合同中，作为出借人的梁新中主张借款人刘建军、邓小玲偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方并未约定还款期限，出借人得随时主张二被告归还，二被告拒不归还的属违约行为，应承担逾期付款利息，本院确定该逾期付款利息应自支付令申请之日，即2017年10月11日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建军、邓小玲于判决生效之日起五日内共同归还原告梁新中人民币40000元，并按照年利率6%支付自2017年10月11日至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费600元，由被告刘建军、邓小玲承担，暂由原告梁新中垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 董根旺
人民陪审员 崔新和
二〇一八年二月五日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1862号原告：梁新中，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省修武县。被告：刘建军，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省修武县。被告：邓小玲，女，1978年2月16日生，汉族，住河南省修武县。原告梁新中与被告刘建军、邓小玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新中到庭参加诉讼，被告刘建军、邓小玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁新中向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金40000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求二被告按照年利率6%支付利息。事实与理由：2015年4月8日，二被告以经济紧张为由向原告借款40000元。后多次讨要未果，因而提起诉讼。被告刘建军、邓小玲未答辩。本院经审理查明案件事实同原告诉称事实。原告梁新中提交的刘建军、邓小玲向其出具的内容为“今借到梁新中现金40000元”的借条在卷佐证。另查明，梁新中于2017年10月11日向本院申请支付令，后因二被告无法送达撤回支付令申请。本院认为，民间借贷合同中，作为出借人的梁新中主张借款人刘建军、邓小玲偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方并未约定还款期限，出借人得随时主张二被告归还，二被告拒不归还的属违约行为，应承担逾期付款利息，本院确定该逾期付款利息应自支付令申请之日，即2017年10月11日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建军、邓小玲于判决生效之日起五日内共同归还原告梁新中人民币40000元，并按照年利率6%支付自2017年10月11日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费600元，由被告刘建军、邓小玲承担，暂由原告梁新中垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  董根旺人民陪审员  崔新和二〇一八年二月五日书 记 员  范玉新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39136号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：赵龙，男，汉族，19**年**月**日出生，户籍地址：重庆市涪陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广东发展银行信用卡，卡号为：40×××82。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达521617.51元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计521617.51元（暂计至2016年2月26日，本金为135963.90元、利息为115798.37元、滞纳金为260116.62元、其他手续费为3338.62元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年3月6日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××82。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支515217.51元（其中本金135963.90元、利息115798.37元、滞纳金260116.62元、其他手续费3338.62元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金135963.90元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为115798.37元、滞纳金为260116.62元、其他手续费为3338.62元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9016元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47332号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张浩鹏，男，1979年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张浩鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,122.76元。原告诉称,被告张浩鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,122.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第691号
原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市汇东新区。
负责人沈波，该公司总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告万斌，男，汉族，1986年6月5日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司诉被告万斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年五月五日
书记员 赖文婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第986号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，该分社主任。
委托代理人王斌，该分社客户经理。
被告田继年，男，生于1963年12月24日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告田继年金融借款合同一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告现不明其下落，需要核实其具体住址，故撤回本次诉讼，其撤诉实属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告田继年的诉讼。
本案收诉讼费88元（系缓交），由原告承担。
审判员 曹蓉
二〇一四年一月二十日
书记员 叶婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21033号
原告：李玉桃，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海华钟锦纶有限公司，住所地上海市。
原告李玉桃与被告上海华钟锦纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告李玉桃于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉桃以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉桃撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2306号
原告：韩淑香，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔雪松，男，1990年12月13日生，汉族，住盐山县，系原告儿子。
被告：刘元林，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告韩淑香与被告刘元林退伙纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑香之委托诉讼代理人崔雪松到庭参加了诉讼，被告刘元林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘元林归还欠款3万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告合伙做生意，之后原告提出退伙，经结算被告欠原告3万元。2014年4月15日被告为原告出具欠条一份，约定两年还清，到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：1.欠条原件一份；2.户口本复印件一份。
刘元林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原被告合伙做生意，之后原告提出退伙，经结算被告欠原告3万元。2014年4月15日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩淑香现金叁万元整，以前欠条作废，两年还清。”到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，
本院认为，被告刘元林与原告韩淑香合伙做生意，原告韩淑香退伙，被告刘元林应付原告韩淑香现金3万元，由被告刘元林书写欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘元林拖欠原告退伙资金不予偿还造成纠纷应承担全部民事责任，原告主张被告支付欠款利息，双方对利息未做约定，应自欠款逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑香欠款30000元及利息（利息自2016年4月16日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩淑香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 弋明玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初359号
原告郑朝启，男，1946年5月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县桃城镇卧龙电站，经营者蔡少强，男，1953年11月23日出生，汉族，住永春县石鼓镇石鼓村***号。公民身份号码3505251953********。
原告郑朝启与被告永春县桃城镇卧龙电站排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝启诉称，1988年，原告因种植经营柑桔需要，独资开设一条2公里自彭蓝桥到回头湾3.5米宽的简易机耕路，多年来均由原告对其进行维护和管理，且方便群众生产和通行。蔡少强于2003年7月1日与永春县桃城镇卧龙村委会签订一份《卧龙村水电站承包合同》，向原告所在村委会承包内炉水电站一座，其中电站引水渠道、排洪渠道与原告所开设的机耕路多处相邻，交叉路段约900米。根据《卧龙村水电站承包合同》第4条之约定，蔡少强应将电站引水渠道、排洪渠道（至青竹垅湖水沟）全面硬化，但作为该电站管理者蔡少强至今仍未履行渠道硬化的义务，同时对其电站水渠疏于管理，使水渠溢水、漏水严重，造成原告维护和管理的机耕路多处被水冲坏和引起路基塌陷，无法通行。被告之上述行为，经村委会多次责令改正并对被破坏的机耕路进行修缮，但被告置若罔闻，迫于无奈之下，原告为了生产经营通行需要，先行垫资对被电站水渠溢水、漏水冲坏引起路基塌陷处（自彭蓝桥起相邻路段约170米地段）进行石头砌坡加固（共56.75m3，180元/m3，共计10215元），对被溢水破坏塌陷的路基小坡（约438米地段）进行石头砌坡加固（共5.93m3，180元/m3，共计1067元），对被破坏塌方的路后沟和涵洞处（约520米处地段）进行石头砌方和砌涵洞加固（其中：砌石4m3，180元/m3，共计720元；修筑涵洞及材料款445元），其中还有垫付雇佣挖掘机18小时（170元/时，合计3060元），人工清挖砌石的工人工资3120元等，原告共计已垫付上述修缮费用共计18627元应由被告承担，而且被告应当对其所属的内炉电站水渠加强管理，排除对机耕路的妨碍，消除危险。故原告诉至法院，请求法院判令被告对其管理的电站水渠与原告维护管理的机耕路交接地段排除妨碍、消除危险；判令被告支付原告垫付的被电站水渠溢水、漏水冲坏及引起路基塌陷等机耕路的修缮费用共计18627元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县桃城镇卧龙电站辩称，原告不具有诉讼主体，诉讼所涉地段不属原告方出资开设，而是卧龙电站的渠道岸，原告既不是该渠道通道的所有者，也不是管理者，没有证据证明这条路是原告的产权。原告诉称被告未履行与卧龙村委会签订的《卧龙村水电站承包合同》，原告不是该合同的当事人，无权就合同履行提起诉讼。二、即使不考虑原告不符合诉讼主体，原告的诉求也缺乏依据。原告诉称被告对电站疏于管理，使水渠溢水、漏水严重，造成机耕路多处被水冲坏和引起路基塌陷，无法通行是违背事实的，原告多次破坏被告经营活动，造成经济损失10080元应当赔偿，其所谓的垫付修缮费18627元也是违背事实的。综上，请驳回原告的起诉。
经审理查明，1959年6月，永春卧龙水电站奠基，同年8月，该电站进入扫尾工程，后该电站又被称为内炉水电站。2003年7月，蔡少强与永春县桃城镇卧龙村民委员会签下承包该电站合同，承包经营至今，并办理个体工商户登记，即“永春县桃城镇卧龙电站”。1988年，原告因经营柑桔需要，开设从彭蓝桥至回头湾的2公里简易机耕路（没有办理相关手续），其中被告承包的电站引水渠道、排洪渠道、渠道岸与原告所开设的机耕路多处相邻、交叉，彭蓝桥附近诉争地段的渠道岸已成为简易机耕路的一部分。
2015年11月，原告对彭蓝桥附近诉争地段被告经营的电站水渠边简易机耕路外侧进行石头砌坡等。
以上事实有原告提供的协议书、卧龙村水电站承包合同及其补充协议、被告提供的营业执照、电站奠基照片、（59）专建字第023号通知、本院现场拍照相片等及原、被告陈述为据，经庭审审核，可予采信。此外，原告提供一组相片、发票及结算单及村委会证明等，被告提供一组相片、报警回执复印件，原告证人陈目中出庭作证，但双方当事人均不认可对方的观点。
本院认为，永春卧龙水电站的引水渠道、排洪渠道、渠道岸建于1959年，原告1988年在诉争地段渠道岸基础上开设简易机耕路时，土质引水渠、土质渠道岸已经存在，原告应自行承担水渠、山坡等现实条件局限性带来的安全风险，被告虽没有按依照永春县桃城镇卧龙村民委员会合同等要求将争议地段的引水渠加以硬化，但原告不是该合同主体，无权要求被告硬化争议地段的引水渠，且被告没有改变土质引水渠原状，也没有故意损坏原告改建的简易机耕路，原告称被告经营管理不善导致机耕路塌陷，没有举证，被告加以否认，原告应对自己举证不能承担法律后果，因此原告要求被告承担修缮费用共计18627元、对其所属的内炉电站水渠加强管理、排除对机耕路的妨碍及消除危险的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。被告称原告破坏引水渠，应赔偿损失10080元，因与本案法律关系不同，不属本案处理范围，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑朝启的诉讼请求。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告郑朝启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年四月十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35385号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴纯芝，女，1983年8月15日出生，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴纯芝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,973.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,973.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第64号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2013]496号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员岳淑豹出庭支持公诉、被告人王某某及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日22时许，被告人王某某酒后在大连开发区小孤山中里94号楼“老四烧烤—祥瑞全羊馆”与被害人姜某某发生口角，并相互厮打，被朋友制止后，被告人王某某气愤不过回家取菜刀，于当晚24时许，在大连开发区小孤山中里92号楼“老四烧烤火锅”店找到被害人姜某某，趁被害人姜某某不备用菜刀砍了被害人姜某某右侧面颈部一刀后逃走。2013年9月9日22时许，被害人姜某某以吃饭为由将被告人王某某约至大连开发区小孤山中里“大庆饭庄”并报警，后民警将被告人王某某抓获。经鉴定，被害人姜某某被锐器砍伤致颈部皮肤及软组织创口，现右颈部遗留一长5.5厘米明显疤痕，其损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较小；2、被告人的家属已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；3、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。综上，要求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年7月11日22时许，被告人王某某酒后在位于大连经济技术开发区小孤山中里94号楼的祥瑞全羊馆与被害人姜某某发生口角，继而发生厮打，后被朋友制止。24时许，被告人王某某在位于大连经济技术开发区小孤山中里92号楼老四烧烤火锅店内找到被害人姜某某，趁被害人姜某某不备用菜刀砍其右侧面颈部一刀后逃走。经鉴定，被害人姜某某被锐器砍伤致颈部皮肤及软组织创口，现右颈部遗留一长5.5厘米明显疤痕，其损伤程度属轻伤。
2013年9月9日22时许，被害人姜某某约被告人王某某至位于大连经济技术开发区小孤山中里的大庆饭庄吃饭并报警。公安民警将被告人王某某抓获。
诉讼过程中，被告人王某某的家属同被害人的家属达成和解协议，赔偿数额人民币30000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等；证人吕某、王某、王家某、丁某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人王某某供述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。被告人王某某系初犯，真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。辩护人要求对其适用缓刑的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年二月二十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第64号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，住贵州省开阳县。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日晚，被告人罗某某伙同他人窜至开阳县杠寨林场坝子工区大庆坡山林，用手锯盗伐马尾松六株，并将其中三株锯成每节2米长的原木后离开。同年5月21日晚，被告人罗某某等人再次窜至大庆坡山林，将前一天盗伐并已锯断的三株马尾松原木装上租来的号牌为贵AMP0**号五菱之光面包车运走，运输途中因所驾驶的面包车出现故障无法启动便弃车逃逸。经检尺，被告人罗某某所盗伐的六株马尾松立木蓄材积为4.3069立方米。
2013年6月20日零时许。被告人罗某某窜至开阳县龙岗镇大石板村冷水沟组，将被害人杨某某关在路边自家牛圈里的价值11，000元的两头耕牛盗走，将牛牵到大石板村十三寸水库坝坎装车时被人发现，未能将耕牛运走。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人罗某某的行为构成盗伐林木罪、盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款的规定，对其判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金。
在庭审中，被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
审理查明，2013年5月20日晚，被告人罗某某伙同他人窜至开阳县杠寨林场坝子工区大庆坡山林，用手锯盗伐马尾松六株，并将其中三株锯成每节2米长的原木后离开。同年5月21日晚，被告人罗某某等人再次窜至大庆坡山林，将前一天盗伐并已锯断的三株马尾松原木装上租来的号牌为贵AMP0**号五菱之光面包车运走，运输途中因所驾驶的面包车出现故障无法启动便弃车逃逸。经检尺，被告人罗某某所盗伐的六株马尾松立木蓄材积为4.3069立方米。
2013年6月20日零时许。被告人罗某某窜至开阳县龙岗镇大石板村冷水沟组，将被害人杨某某关在路边自家牛圈里的价值11，000元的两头耕牛盗走，将牛牵到大石板村十三寸水库坝坎装车时被人发现，未能将耕牛运走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，抓获经过；被害人杨某某、游某某的报案笔录；证人李某某、罗某某、张某一、张某二、饶某某、郑某某的证词；扣押及发还物品清单；开阳县杠寨林场坝子工区林木被盗伐情况说明、国有山林权证；在逃人员登记、撤销表；开阳县价格认证中心开价认刑字（2013）第450号涉案物品估价鉴定意见书、涉案木材检尺、计算鉴定意见书；现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录、指认笔录及图片、被盗林木位置图；被告人罗某某的供述及户籍证明等，上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值11，000元的耕牛，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又盗伐立木蓄材积为4.3069立方米的马尾松六株，属数量较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某既犯盗窃罪，又犯盗伐林木罪，应当实行数罪并罚。在本案中，被告人罗某某盗窃的对象是耕牛，系被害人赖以生存的生产资料，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十九条“判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。”、“数罪中的判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年11月2日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 邓世文
审判员 左顺江
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 玲
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初27号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人汤某甲，女，身份证号码×××5943，广东省阳山县人，汉族，半文盲，住广东省阳山县，现经营广东省阳山县杜步镇湟川村委会塘面村石记商店。因本案于2014年12月21日被依法取保候审。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人汤某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤某甲于2008年开始经营广东省阳山县杜步镇湟川村委会塘面村石记商店。2014年12月上旬的一天，被告人汤某甲在其所经营商店内的向一名前来推销气枪铅弹的男子以每包人民币4.5元的价格购买了8盒用白色纸盒包装的气枪铅弹及4包用黄色塑料袋包装的气枪铅弹，打算以每包人民币5元的价格将上述气枪铅弹进行销售。因气枪铅弹的数量较多，被告人汤某甲将其中3盒用白色纸盒包装的气枪铅弹放在石记商店内进行销售，其余的则暂存在其位于广东省阳山县杜步镇湟川村委会塘面村29号的住宅内。
2014年12月20日，公安民警在被告人汤某甲经营的石记商店内和住宅内，分别提取到213发弹状物品和820发弹状物品，并依法将上述物品扣押在案。经鉴定，上述依法提取的1033发弹状物品均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记表、立案决定书，有被告人汤某甲的供述及辩解，有搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，佛山市公安司法鉴定中心《枪支、弹药检验报告书》，佛山市顺德区公安局陈村派出所《情况说明》、移交涉案财物清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人汤某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人汤某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲违反国家关于弹药管理的规定，未经有关部门批准许可，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。鉴于被告人汤某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，且没有造成实质性危害后果，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人汤某甲犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人汤某甲判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人汤某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的气枪铅弹1033发（存放在佛山市顺德区公安局陈村派出所），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初27号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人汤某甲，女，身份证号码×××5943，广东省阳山县人，汉族，半文盲，住广东省阳山县，现经营广东省阳山县杜步镇湟川村委会塘面村石记商店。因本案于2014年12月21日被依法取保候审。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人汤某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤某甲于2008年开始经营广东省阳山县杜步镇湟川村委会塘面村石记商店。2014年12月上旬的一天，被告人汤某甲在其所经营商店内的向一名前来推销气枪铅弹的男子以每包人民币4.5元的价格购买了8盒用白色纸盒包装的气枪铅弹及4包用黄色塑料袋包装的气枪铅弹，打算以每包人民币5元的价格将上述气枪铅弹进行销售。因气枪铅弹的数量较多，被告人汤某甲将其中3盒用白色纸盒包装的气枪铅弹放在石记商店内进行销售，其余的则暂存在其位于广东省阳山县杜步镇湟川村委会塘面村29号的住宅内。
2014年12月20日，公安民警在被告人汤某甲经营的石记商店内和住宅内，分别提取到213发弹状物品和820发弹状物品，并依法将上述物品扣押在案。经鉴定，上述依法提取的1033发弹状物品均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记表、立案决定书，有被告人汤某甲的供述及辩解，有搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，佛山市公安司法鉴定中心《枪支、弹药检验报告书》，佛山市顺德区公安局陈村派出所《情况说明》、移交涉案财物清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人汤某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人汤某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲违反国家关于弹药管理的规定，未经有关部门批准许可，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。鉴于被告人汤某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，且没有造成实质性危害后果，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人汤某甲犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人汤某甲判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人汤某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的气枪铅弹1033发（存放在佛山市顺德区公安局陈村派出所），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5729号
原告：张坪，男，1927年2月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶南市王台镇魏家岛耳河村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
诉讼代表人：魏振阁，村主任。
委托代理人：殷国海，胶南王台法律服务所法律工作者。
原告张坪与被告胶南市王台镇魏家岛耳河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安民、杨欣，被告委托代理人殷国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坪诉称：原、被告于1996年签订了土地有偿承包合同一份，承包期限自1996年麦收起至2026年麦收止。请求法院判决原、被告签订的土地承包合同有效。
被告胶南市王台镇魏家岛耳河村民委员会辩称：本案事实清楚。
经本院开庭审理查明：
在庭审过程中，原告向法庭提交了土地有偿承包合同一份，内容如下：
土地有偿承包合同
订立合同双方：
胶南市王台镇魏家岛耳河村委会代表人：魏希埠（以下简称甲方）
胶南市王台镇魏家岛耳河村民：张坪（以下简称乙方）
根据我国现行法律法规及政策的规定，经甲乙双方协商一致，自愿签定土地承包合同，据以共同遵守。
合同标的
乙方自愿承包所有权属甲方的土地6.72亩。土地的座落、年限、地价、四至、面积及承包费数量（见附表）。承包期内，乙方家庭成员有承包继承权。
承包土地的期限及收费办法
1、承包期为三十年的土地，即一九九六年麦收倒茬起至二零二六年麦收结束止。
2、承包期为5年的土地，五年一动，具体规定由村委会订。
3、乙方在承包期内，必须在每年的5月10日至15日前一次性向甲方交清下一年的承包费。
三、甲乙双方的权力和义务
1、土地承包后，所有权归甲方，乙方只有生产经营使用权。
2、在承包期内，如因乙方转非、提干、迁移户口等原因，不能继续承包的，经甲方同意后可以转包他人，并办好转包手续，否则无效。
3、乙方应按时上交国家粮油定购任务，以及国家规定的农业税等其他税费。
4、乙方应保护好所承包土地及其附近范围内的通电、通讯等国家或集体设施。
5、乙方应维护好承包土地附近的水渠、排水沟、道路，并保证畅通，不得种植林木和农作物，如有破坏应及时修复。
6、乙方应合理利用好自己所承包的土地，不得使土地荒芜；不得在土地上建坟、挖土、挖沙、盖房及其他非生产性建筑，如有违反，甲方有权制止或拆除。并由乙方负责恢复原状或赔偿损失，如确因生产需要，需在承包地内搞建设，必然经甲方同意，上级主管部门批准方可进行。
7、乙方应科学种田，服从上级安排的间作套种，条带种植模式（重点台杆子、河北、环胶州湾公路西边）不允许随意种植，否则，甲方有权制止，造成损失由乙方自负。
8、如因国家或集体需要征用乙方所承包的土地，乙方应服从甲方的按排。土地征用费人口安置费归甲方，承包地内的青苗补偿费归乙方。
9、乙方在此承包前，若乙方在原承包地内取了土，挖了沙的承包地仍归原承包人承包，价格按原规定的地级定价。
10、乙方承包的土地，因发展经济需要在承包地内栽树，育苗或其他果树，必须与临承包户协商同意，留出适当间隔距离，如给临地造成损失的，应负责赔偿。
11、乙方承包的土地，实行增人不增地，减人不减地。甲方按乙方人口收取镇统筹费。
四、违约责任
1、本合同一经签订即具有法律约束力，任何一方不得违反本合同规定，如违约应向对方交违约金500元。
2、乙方应按时上交给甲方承包费及国家下达的各项上缴任务，否则每拖交一天，按少交款的1%缴纳滞纳金（粮油按当年交售差价折款）。
五、其他条款
1、地价的调整，甲方根据市场价格的逐年增长和物价的增高，乙方承包土地的地价每年5%-8%增加。
2、本合同不因甲方代表人的变更而变更。
3、本合同未尽事宜，双方可协商同意，补充的条款，新补充条款与本合同具有同等效力。
4、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，胶南市公证处留一份存查
甲方：胶南市王台镇魏家岛耳河村民委员会代表人：魏希埠
乙方：张坪
一九九六年六月二十六日
甲方向乙方发包土地一栏表
土地坐落的位置承包年限四至面积金额东西南北长宽亩合款台干子30魏××张××张××路2.6780213.60河北速路东30魏××张××路路1565.71.336079.80稻田30高速公路路路魏××70南：25
北：192.33580.50园.24307.20场.18在庭审过程中，原告还提交了证明一份，内容如下：
兹证明××村村民张坪1996年6月20日承包村30年不变土地2.3亩。南北长70米，东西宽：南头25米，北头19米。
四至：高速公路以西，西至路，南至（路南魏××，张×，张××，魏××，宋×），北至魏××。
特此证明
胶南市王台镇魏家岛耳河村民委员会
2011年4月20日
证明人：张某甲、张某乙、魏某甲、魏某乙、魏某丙
在庭审过程中，被告对原告提交的土地有偿承包合同、证明均无异议，并认为土地有偿承包合同有效。
二、关于土地有偿承包合同的履行情况
原告主张，被告于1996年6月20日将土地有偿承包合同约定的土地交付给原告，原告已按约交付了土地承包费。原告承包的土地承包期限是三十年。
被告认可于1996年6月20日将土地有偿承包合同约定的土地交付给原告，但被告未交齐土地承包费。原告承包的土地承包期限是三十年。
关于土地有偿承包合同所涉土地的现状
原告主张，除稻田2.3亩外，其他的土地均由原告承包经营。稻田2.3亩于2000年左右被同村村民张某某占有挖了虾池，张某某为什么占有原告的2.3亩稻田挖了虾池，原告不清楚。
被告认可除稻田2.3亩外，其他的土地均由原告承包经营，稻田2.3亩于2000年左右被同村村民张某某占有挖了虾池，但张某某为什么占有原告的2.3亩稻田挖了虾池，被告亦不清楚。
关于原告就2.3亩稻田主张权利的情况
原告主张，原告于2011年1月、3月找过张某某，张某某说是经过被告同意。
被告否认同意张某某使用原告的2.3亩稻田。
原告主张，原告几次就该2.3亩稻田向被告主张权利，被告出具了证明，已提交法庭。
被告主张，被告出具证明的本意是证明原告于1996年承包的土地，承包期为30年，至于原告和张某某之间事情被告无法确认。
综上所述，本院认为：尽管根据国家政策不再向农民收取以家庭承包方式承包土地的承包费，但法律、行政法规并未作出禁止性规定，本案所涉土地有偿承包合同中原告向被告交纳承包费的内容属有效约定。原、被告签订的土地有偿承包合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。原告要求本院判决确认原、被告签订的土地有偿承包合同为有效合同，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告签订的土地有偿承包合同有效。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员崔焕志
二〇一三年十一月十八日
书记员李艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初734号
原告：鹤壁市开发区老沈机械租赁站，住所地淇滨区淇河桥市委党校对面。
经营者：沈建朵，男，汉族，1982年10月30日出生，住淇滨区。
被告：李俊才，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站与被告李俊才租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定：
本案按原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初734号原告：鹤壁市开发区老沈机械租赁站，住所地淇滨区淇河桥市委党校对面。经营者：沈建朵，男，汉族，1982年10月30日出生，住淇滨区。被告：李俊才，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站与被告李俊才租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告鹤壁市开发区老沈机械租赁站撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一八年三月二十九日书记员  贾 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3450号
罪犯赵某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
平阴县人民法院于2009年7月22日作出（2009）平刑初字第55号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十年，并处5000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691执保12号
原告：常某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：徐某某，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告常某与被告杨某某、第三人徐某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告杨某某位于烟台经济技术开发区秦淮河路海信慧园西区某号楼某号房产一处，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨某某位于烟台经济技术开发区秦淮河路海信慧园西区某号楼某号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 马冬旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第150号
原告陈某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）许建华、姜水琴（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告叶某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某某；被告：叶某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王成独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人许建华、姜水琴；被告：叶某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告叶某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王 成
王成余建华二〇一〇年六月二十一日
书记员 石道明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第33号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘贵平，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林梅，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘贵平、林梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月18日以被执行人刘贵平、林梅多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100034号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100034号征收社会抚养费决定书，于2013年1月18日依法送达被执行人刘贵平、林梅，被执行人刘贵平、林梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘贵平、林梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘贵平、林梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100034号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人刘贵平、林梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第185号
原告：楼晓云。
委托代理人：胡艳果。
委托代理人：张艳玲。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司。
负责人：杨剑。
本院在审理原告楼晓云诉被告利宝保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年1月21日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一四年二月十日
代书记员 苏芹娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1820号
原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
被告：李东景，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李妹莲，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水定与被告李东景、李妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水定的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼，被告李东景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李妹莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水定向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东景、李妹莲共同偿还原告李水定借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李东景、李妹莲赔偿李水定为实现债权支付的律师代理费2400元。
事实和理由：李东景因缺乏资金于2016年8月1日向李水定借款人民币30000元，约定月利率为3%，并约定借款人若未能按约偿还借款本息，应承担出借人为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、调查费等。李东景出具载有上述内容的《借据》给原告收执。李东景仅支付一个月利息。李水定多次要求李东景偿还本息，李东景以各种借款请求延期，至今未还。李水定为实现本案债权支付福建重宇合众（泉州）律师事务所律师代理费2400元。李东景与李妹莲于2013年4月26日办理结婚登记。上述债务属于李东景与李妹莲夫妻共同债务，应当由李东景与李妹莲共同偿还。
李东景、李妹莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李水定提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东景因资金周转需要，于2016年8月1日向李水定借款30000元，双方对借款约定月利率按3%计算，没有约定借款期限；并约定借款人若未能按约偿还借款本息，应承担出借人为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、调查费等费用。借款后，李东景对借款还了一个月利息900元，对借款本金没有履行偿还。另查，李东景与李妹莲于2013年4月26日办理结婚登记，李东景的该笔借款发生于夫妻存续期间。李水定为实现本案债权支付福建重宇合众（泉州）律师事务所律师代理费2400元。
本院认为，李水定与李东景之间的借款合法有效，李东景没有还清借款，应承担违约责任。李水定请求李东景偿还借款30000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，李水定与李东景对借款约定月利率3%计算，李水定请求按月利率2%，自2016年9月1日起计至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。关于李水定请求李妹莲共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在李东景、李妹莲婚姻关系存续期间，李东景、李妹莲均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为李东景、李妹莲的夫妻共同债务,应由两人共同承担偿还责任。李妹莲没有偿还，也应承担违约责任。李水定请求李东景、李妹莲赔偿为实现债权支出的律师费用2400元，该请求违反有关规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李东景、李妹莲于本判决生效后10日内偿还李水定借款30000元及利息（以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2015年9月1日起计至还清借款之日止）；
二、驳回李水定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由李水定负担35元，李东景、李妹莲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏小清
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初218号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王琅，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住洛阳市涧西区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2017年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王琅犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月29日22时27分左右，被告人王琅酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的棕色迈腾轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路天津路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王琅血液中乙醇含量为：145.1mg/100ml。
上述事实，被告人王琅在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人王琅的供述，案件移交清单，无违法犯罪证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人王琅的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王琅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琅在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25697号
原告：李玉玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：赵进录，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告李玉玲与被告赵进录民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告李玉玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李玉玲撤诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初987号
原告：阚灵均，男。
被告：刘超，男。
被告：胡晓存，男。
本院在审理原告阚灵均诉被告刘超、胡晓存民间借贷纠纷一案中，原告阚灵均于2016年4月12日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚灵均撤回对被告刘超的起诉。
审判员 骆玉生
二〇一六年四月十三日
书记员 王珍珍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初99号
原告范小永，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人柯凡忆，女，汉族，1981年12月17日生，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理。
被告张红磊，男，汉族，1984年5月25日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦*楼客服部。
负责人冯昌，经理。
委托代理人杜秋炜，公司员工，特别授权代理。
原告范小永诉被告张红磊、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年1月8日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告范小永的委托代理人柯凡忆，被告张红磊的委托代理人冯发亮，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杜秋炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小永诉称，2015年12月1日9时左右，被告张红磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶到开封市黄河大街北段13号门前路西非机动车道向西打方向时与原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南同向行驶时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张红磊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告为此支付了鉴定费、拖车费、停车费等费用，现原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告误工费白班1534元、夜班费1534元（按照河南省同汗液标准44421元/年，计算白班和夜班）、租车费2080元(160元/天计算13天）、鉴定费650元、车辆维修费500元、交通费200元、拖车费、停车费500元，合计7046元；本案诉讼费由被告承担。
被告张红磊辩称，本院原告主体不适格，原告不是车辆的所有人，车辆的所有人是开封市金达运输有限公司，所以原告并没有主张的权利。原告主张的误工费白班1530元、夜班1530元，租车费、停车费不是合理的诉求。其合理合法的费用也应有保险公司现予以赔偿，综上应驳回原告的诉求。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险限额内，对合法损失依法赔付，车辆评估直接损失费用保险公司赔付，其他属间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月1日9时许，被告张红磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶到开封市黄河大街北段13号门前路西非机动车道向西打方向时与原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南同向行驶时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队事故认定书认定，张红磊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张红磊驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年3月3日至2016年3月2日，其中第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期间。原告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车登记车主为开封市金达运输有限公司，实际车主是王西贵，原告范小永与王西贵签订租车协议，原告从王西贵处租赁豫Ｂ×××××出租车，租赁期间内所发生的一切刑事和民事赔偿责任均有范小永承担。在租赁期间发生车辆损坏和交通事故由范小永承担。事故发生后豫Ｂ×××××出租车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，直接损失300元，但定损单上未显示需要维修和更换项目的单价，照片中也未显示碰撞部位断裂等损坏情形。2015年12月12日金明区杨正汽修门市部出具维修费500元。本院认定停运期间为12天。本院确认原告范小永因该次交通事故造成的各项损失为：停运造成原告误工损失，因原告未提供同一出租车公司的其他车辆近期的日平均营运收入和每日行程，无法计算出具体每天每位司机收入或车辆营运收入。故原告误工损失参照河南省交通运输行业44421元/年计算12天为1460.45元；出租车停运造成停运损失，根据原告提供的租车协议约定的租金4800元/月计算12天为1920元；车损300元，鉴定费650元，拖车停车费500元，合计4830.45元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告张红磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告驾驶的出租车受损停运12天，被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险与第三者责任险及不计免赔，应由车辆投保的保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告张红磊承担。本院确定原告的误工损失1460.45元、财产损失：车损300元、停运损失1920元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿误工费1460.45元、财产损失2000元。超出交强险限额的220元财产损失由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司不应承担的鉴定费650元、拖车停车费500元，由被告张红磊承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。本案事故车辆属营运车辆，因该事故仅造成了车辆损失没有人员伤亡，所以对原告主张的交通费用，于法无据，本院不予以支持。对于原告主张的误工费用，因出租车停运造成司机误工损失，所以该部分费用应属于交通事故的直接损失，该误工费用应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。对于原告主张的停运期间的租车费用损失，属于上述司法解释规定的合理停运损失，保险公司应在财产损失范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告范小永各项损失3680.45元；
被告张红磊于本判决生效后十日内支付原告范小永垫付的鉴定费、停车费共计1150元；
驳回原告范小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范小永承担16元，被告张红磊承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月十日
书记员 王 航
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00149号
申请执行人谢高松，私营业主。
被执行人廖同辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00774号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效判决确定的义务：即偿还欠款20000.00元及迟延履行利息，执行费200.00元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人已交清执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹溪民初字第00774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓建