wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审58号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张翼。
委托代理人宋延岭。
被执行人徐世伟，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2017）02057号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在苏家屯区大沟街道办事处大洼村占地建房。经实地测量，房屋共占用土地面积1373平方米，地类为（基本农田）。该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、限你自收到本处罚之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为1373平方米×30元/平方米=41,190.00元，罚款总额为人民币肆万壹仟壹佰玖拾元整（￥41,190.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据和本院审查期间被执行人的陈述及提供的证据，被执行人建房所占用的土地为被执行人和其妻子家庭承包地，被执行人持有土地承包经营权证，为合法的土地使用权人，故处罚决定书第一项不准予执行。另查，该地块已经调整为水浇地，属于一般农用地。被执行人经营的苏家屯区山水长青家庭农场建设的温室大棚项目符合设施农业的条件，且经村委会和办事处同意，正在报请苏家屯区农林局备案，但备案尚未回复。因此，鉴于所建房屋已履行设施农业的审批手续，沈规国土苏罚决字（2017）02057号《行政处罚决定书》决定拆除建筑物不宜，应限期完备备案手续，故该处罚第二项、第三项亦不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月十五日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审53号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2016年08月06日22时45分在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108186号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108186号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108186号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108186号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3219号
原告：交通银行股份有限公司日照分行。
负责人：牟典华，行长。
被告：李爱林，居民。
被告：刘秋月，居民。
原告交通银行股份有限公司日照分行与被告李爱林、被告刘秋月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告李爱林、被告刘秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李爱林、被告刘秋月提前偿还剩余全部借款本金689253.54元及利息（利息自2016年11月1日之后利息及罚息计算至贷款还清时止）；二、判令原告对被告抵押的房产【不动产登记证号：鲁（2016）日照市不动产权第0000907号】享有优先受偿权；三、被告承担本案的案件受理费、律师费3000元等相关诉讼费用。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求仅指案件受理费和律师费。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向原告借款700000元用于购买位于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区01幢07单元07-202号，权证编号为鲁（2016）日照市不动产权第0000907号的房产，并将该套房产为借款设定抵押担保。原告于2016年4月20日将贷款发放给被告，被告未按合同约定足额还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
案经送达，被告李爱林、被告刘秋月均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交了如下证据：证据一、个人房产抵押贷款合同及账户交易明细。证实：2016年3月21日原告与两被告签订房产抵押贷款合同，两被告贷款金额为700000元，原告于2016年4月2日将700000元发放至被告；证据二、不动产登记证明。证实：两被告为本次贷款以日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢07单元07-202号办理了抵押手续；证据三、还款明细表及柜台打印单据。证实：被告对该贷款仅还至2016年10月30日，此后未予归还。截止2016年10月30日，尚欠本金689253.54元；证据四、代理合同及律师费发票一张。证实：原告因该合同纠纷支出律师费用3000元。
对原告提交的上述证据，被告李爱林、被告刘秋月未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原告（贷款人）与被告李爱林、被告刘秋月（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告购买日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区01幢07单元07-202号房产【房地产权证编号：鲁（2016）日照市不动产权第00009**号】向原告申请贷款700000元，贷款期限为240月；还款法为等额本息还款，每期还款额为人民币肆仟肆佰捌拾柒圆叁角叁分；等额本息还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；本息按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的1日，借款人以月为一期的，即每月的1日。若当月无此日期则为当月最后一天；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮5%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；合同项下抵押物为原告购买的上述房产。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息……实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处置抵押物。
2016年4月5日，上述抵押房产在日照市国土资源局办理抵押登记。不动产登记证号为鲁（2016）日照市不动产登记证明第0001717号。
2016年4月20日，原告按约向被告李爱林、被告刘秋月指定账户发放借款700000元。后被告李爱林还款至2016年10月30日，之后开始出现逾期。截至2016年10月30日，尚欠借款本金689253.54元及利息。
另查明，2017年4月7日，原告与山东锐境律师事务所签订诉讼委托代理合同，由该所指派李健律师代理原告参与本案诉讼，并约定律师代理费3000元。2017年4月12日，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告李爱林、被告刘秋月之间签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间抵押借款合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告亦应按约向原告履行还款义务。然其未按约支付原告贷款本息，显属违约。按照合同约定，原告提前收回全部贷款条件成就。故原告要求被告李爱林、被告刘秋月归还贷款689253.54元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，上述抵押贷款合同签订后，诉争抵押房产已办理抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。且该抵押财产之上不存在其他在先权利人，故原告要求就该抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，该费用属于原告实现债权的费用，按照合同约定，应由被告承担。该费用未超出法定律师收费标准。故原告要求被告承担其律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱林、被告刘秋月于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司日照分行借款689253.54元及利息（利息自2016年11月1日起至付清之日止，按合同约定利率计算）。
二、如被告未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司日照分行有权对被告李爱林、被告刘秋月所有的位于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城2区001幢07单元07-202号房产【不动产登记证号：鲁（2016）日照市不动产权第0000907号】与被告李爱林、被告刘秋月协商折价或就拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元，公告费560元，均由被告李爱林、被告刘秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李业成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初83号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙甲太，男，1968年5月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年5月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人孙甲太犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人孙甲太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年3月14日13时许，被告人孙甲太驾驶×××号小型轿车行驶至瓦房店市复州城镇八里庄村路段时发现车有异响遂停车欲下车查看，其刚打开车门，与其同方向行驶的吴某某驾驶的无号牌正三轮摩托车便撞到车门上，导致摩托车侧翻，乘车人安某某、刘某某被甩出车外，而后刘某某被相对方向行驶的王某某驾驶的×××号货车碾压，致刘某某当场死亡。经认定，孙甲太负此事故主要责任，吴某某负此事故次要责任，王某某负此事故次要责任，安某某、刘某某无事故责任。被告人孙甲太违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人孙甲太系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙甲太有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。
被告人孙甲太对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月14日13时许，被告人孙甲太驾驶×××号小型轿车行驶至瓦房店市复州城镇八里庄村路段时发现车有异响遂停车欲下车查看，其刚打开车门，与其同方向行驶的吴某某驾驶的无号牌正三轮摩托车便撞到车门上，导致摩托车侧翻，乘车人安某某、刘某某被甩出车外，而后刘某某被相对方向行驶的王某某驾驶的×××号货车碾压，致刘某某当场死亡。公关机关认定，在此次交通事故中，孙甲太驾驶机动车在道路上临时停车开门时，妨碍直行车辆通行，是造成此次交通事故的主要原因；吴某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮电动轻便载货摩托车，违反规定载客；王某某驾驶重型货车上道未确保安全行驶。在本起事故中，孙甲太负此事故主要责任，吴某某负此事故次要责任，王某某负此事故次要责任，安某某、刘某某无事故责任。
案后，被告人孙甲太与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，孙甲太赔偿被害人刘某某亲属各项费用共计80000元整，被害人刘某某亲属对被告人孙甲太的行为表示谅解，不再追究孙甲太的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人王某某、张某某、李某某证言笔录、被害人吴某某、安某某陈述笔录、被告人孙甲太供述笔录、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、保险单复印件、收款收据、保修回执单、前科查询证明、赔偿协议书及收条、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、悔过书、过磅单、诊断书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故调查报告书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙甲太均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙甲太违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙甲太犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙甲太系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙甲太适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙甲太犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执612号
申请执行人:陈秀才，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝利君，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人陈秀才与被执行人郝利君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3884号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郝利君支付申请执行陈秀才房屋租金36000元及利息5000元，共计41000元。加倍支付原告迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费826元，公告费300元，向本院缴纳执行费532元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院决定将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执612号申请执行人:陈秀才，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝利君，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人陈秀才与被执行人郝利君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3884号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郝利君支付申请执行陈秀才房屋租金36000元及利息5000元，共计41000元。加倍支付原告迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费826元，公告费300元，向本院缴纳执行费532元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院决定将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初37号
原告商水县城关供销合作社。
法定代表人刘元，主任。
委托代理人ＸＸ纯，男，生于1948年11月12日，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告商水县国土资源管理局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人苏建东，系该局工作人员。
第三人王某某，男，汉族，1941年9月11日生，住商水县。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
原告商水县城关供销社诉被告商水县国土资源管理局、第三人王某某要求撤销国有土地使用证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月17日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ纯、李邦亭被告商水县国土资源管理局委托代理人苏建东、第三人王某某及其委托代理人张怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,商水县城关供销合作社成立于50年代，设老城生产日杂门市部，地址位于商水县老城北街路东，土地使用面积907.695平方米，在1964年建东屋四间出厦房，同时建有南北院墙，至今原样尚在。1994年4月14日，商水县人民政府为我社该门市部颁发了商国用（2003）第00438号国有土地使用证。2017年5月10日，我方与第三人因建房占用我该门市部土地，东西长0.54米。南北长11.65米，双方发生纠纷，经商水县老城办事处调解时，方得知第三人有商水县人民政府为其颁发的商国用（2003）第00154号国有土地使用证。该证西边侵入在我东屋厦檐之内，该屋垛子墙之中，在我所有权土地之内，该证包括我方有土地使用权的东西长0.54米，南北长11.65米的土地面积。县政府在我方不知情的情况下，将已为我方实施确权的土地，又划入为第三人颁发的国有土地使用证之中，造成两证部分重叠。颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，且颁证行为实施不清，程序违法。我社该门市部东屋厦檐外有3米多宽南北过道和东西过道各一条，两过道呈“丁”字形，被告在我方不知情的情况下，有土地使用证之中，面积100多平方米，使我方有关房子无法修缮，排水道堵塞，严重侵犯了我方合法权益。被告在我方完全不知情的情况下颁发此证，且颁证行为事实不清，程序违法，根据《行政诉讼法》第十二条规定向项城市人民法院起诉，望判如所请。请求人民法院依法撤销商国用（2003）第00154号国有土地使用证。
原告向法庭提交了证据：1、商水县工商局证明；2、商水县供销合作社证明；3、（2011）商民初字第809号民事判决书。证明原告具有适格的诉讼主体资格。4、提供照片五张；证明第三人建房时占到了原告东屋屋檐以内，用于证明第三人侵犯了原告的合法权益。
被告商水县国土资源管理局辩称，被告为本案第三人颁发的商国用（2003）第00154号国有土地使用证事实清楚、程序合法，请求人民法院依法进行维持。并向法庭提交了证据：1、地籍调查表；2、身份证明；3、宅基证明书；土地登记卡。用以证明其辩解理由成立。
第三人王某某辩称，商水县城关供销社不是适格的原告，法院依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：一原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；本案中，商水县国土资源局为答辩人颁发的国有土地使用权证书即不包含商水县城关供销合作社诉称的东西长0.54米，南北长11.65米的土地。故商水县国土资源局为答辩人颁发国有土地使用证书的行政行为没有侵犯商水县城关供销合作社的合法权益，法院依法应当裁定驳回商水县城关供销合作社的起诉。商水县国土资源局为答辩人颁发国有土地使用证书的土地的来源证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。答辩人拥有商国用（2003）第00154号土地来源证据确凿，该土地是1981年政策政府分配给答辩人的宅基地，商水县城关街道办事处1981年9月11日出具的宅基证明即证明这一点。如果商水县城关供销合作社能够证明其拥有使用权的土地与答辩人的土地重叠，那么，答辩人将保留起诉撤销商国有（证）字第00438号国有土地使用权证书颁发时间晚于答辩人取得该土地使用权13年之久，且商国用（证）字第00438号国有土地使用权证书土地来源的主要证据不足，颁证程序违法，适用法律、法规错误，该国有土地使用证记载权利内容与其他资料记载不一致。所以，商国用（证）字第00438号国有土地使用权证书依法应予撤销。综上所述，商水县国土资源局为答辩人颁发国有土地使用权证书的土地的来源证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，商水县城关供销合作社不是适格的原告，法院依法应当裁定驳回商水县供销合作社起诉。
经审理查明，原告商水县城关供销合作社与第三人王某某系左右邻居。第三人王某某依据商水县城关街道办事处于1981年9月11日的宅基证明书，自建了现在居住的房屋。2002年9月29日，被告商水县国土资源局对第三人王某某占用宅基地作了地籍调查并于2003年8月4日颁发了商国用（2003）第00154号国有土地使用证。原告与第三人因相邻关系发生纠纷，原告认为被告为第三人颁发的国有土地使用证面积与自己持有的国有土地使用证面积有部分重叠且被告的颁证行为程序违法、事实不清，请求依法予以撤销商国用（2003）第00154号国有土地使用证。
本院认为，原告与第三人系左右邻居，因相邻关系双方发生纠纷，原告与本案的处理结果有利害关系，是本案适格原告。依据《城镇地籍调查规程》的相关规定：在界址调查中界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界，单位使用的土地须由法人代表出席指界，并出具身份证明和户籍薄；经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。被告在为第三人土地地籍调查测量时违反上述规定，未经相邻宗地使用者亲自到现场共同指认，相邻宗地使用者亦未在地籍调查表上签字盖章，程序违法。故被告为第三人颁发的商国用（2003）第00154号国有土地使用证应予撤销。原告的诉讼请求有理，应予支持；被告及第三人的辩解理由证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告商水县国土资源管理局为第三人王某某颁发的商国用（2003）第00154号国有土地使用证；责令被告在判决生效之日起三十个工作日内给第三人王某某重新办理国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 凡淑银
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执444号
申请执行人崔大龙，男.
被执行人韦田田。
申请执行人崔大龙与被执行人韦田田民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特3号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特3号民事裁定书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2315号
罪犯冯清，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年10月11日作出（2011）城中刑初字第194号刑事判决，以被告人冯清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第826号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分99.03分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯清在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯清减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3560号
原告：李青松，男，1990年6月25日出生，汉族，职业，现住沧州市。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘亚男，女，1987年2月16日出生，汉族，职业，现住北京市大兴区。
被告：庞超，男，1988年4月7日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区。
原告李青松与被告刘亚男、庞超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
李青松向本院提出诉讼请求：1、敬请贵院依法解除原、被告所订立的房屋买卖合同，责令被告立即赔付原告违约金损失等161750元（以评估为准）；2、诉讼及评估费用等由被告等予以承担。事实和理由：2017年3月份，经居间人河北沧房房地产经纪有限公司居间介绍，原告购得被告刘亚男位于沧州市阳光国际六号楼四单元1201室房产一处。房屋建筑面积94.67平方米；房屋价款1245000元；三方并就房屋买卖及贷款事宜达成协议。其后，正当原告与居间人河北沧房房地产经纪有限公司积极为被告刘亚男按约定办理贷款、过户、抵押、登记、筹措房款等事宣之时，原告却突然接到居间人和被告刘亚男及其代理人庞超无故违约解除前述房屋买卖合同的通知。后经调查获悉，被告正值与原告办理房产过户之时又将前述房产卖与他人。致使原告急需的住房需求之合同目的无法实现，并给原告造成巨大的经济损失。
其间，虽经原告及居间人河北沧房房地产经纪有限公司屡屡催告，被告刘亚男及其代理人庞超却不予理睬，对因其严重违约而给原告造成的损失也不予赔付，其行为构成对合同的严重违约，严重的影响到原告的正常工作和生活。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护正常的房地产交易秩序。
本院经审查认为，原告李青松的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李青松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第324号
申请执行人杨某甲，住永吉县。
申请执行人杨某乙，住永吉县。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案永吉县人民法院2011年10月25日作出的（2011）永民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某甲于2012年7月2日向本院申请执行，本院于2012年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙自行达成和解协议，约定由被执行人杨某乙于2012年7月24日前一次性给付申请执行人杨某甲执行款1500.00元，执行受理费50元由被执行人杨某乙负担。被执行人杨某乙按期将全部执行款向申请执行人杨某甲履行完毕。申请执行人杨某甲于2012年7月24日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2011年10月25日作出的（2011）永民一初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月二十四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执619号
申请执行人:陆光队，男，1953年9月15日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人:施宽扬，男，1970年4月16日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人陆光队与被执行人施宽扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1716号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年11月8日，申请执行人与被执行人自行达成和解，并申请销强制执行并要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执619号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冼建欢
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1803号
原告：徐田，男，1957年11月3日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
被告：王东君，女，1958年12月24日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
被告：张金成，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
原告徐田与被告王东君、张金成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0283民初654号民事判决。被告张金成不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀02民终7600号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初654号民事判决，发回本院重审。原告徐田于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐田撤诉。
案件受理费1150元，由原告徐田负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员田纪强
二〇一八年三月十二日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1803号原告：徐田，男，1957年11月3日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。被告：王东君，女，1958年12月24日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。被告：张金成，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。原告徐田与被告王东君、张金成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0283民初654号民事判决。被告张金成不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀02民终7600号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初654号民事判决，发回本院重审。原告徐田于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐田撤诉。案件受理费1150元，由原告徐田负担。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年三月十二日书记员李东学
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5046号
原告：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：沈秀芳，女，汉族，1961年8月5日出生，住江苏省太仓市。
原告邬成丰与被告沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。由于被告沈秀芳下落不明，本院于2017年10月26日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人吴海忠到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告沈秀芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.被告沈秀芳归还原告邬成丰借款53700元；2.被告沈秀芳支付原告邬成丰借款利息900元（以53700元为基数，按照月利率1.6759%，从2016年3月6日计算至2016年4月5日），逾期利息5370元（以53700元为本金，按照月利率2%，从2016年4月6日计算至2016年9月5日），合计6270元。事实和理由：2015年11月6日，被告沈秀芳因资金周转困难向原告邬成丰借款53700元，双方约定借款期限是五个月，月利率1.6759%，利息按月结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，被告沈秀芳愿按月利率2%计逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。截至2016年3月9日，被告沈秀芳仅归还原告邬成丰借款利息3600元。此后，原告邬成丰多次催要无果，故向本院提起诉讼。
被告沈秀芳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年11月6日，被告沈秀芳向原告邬成丰出具借条一份，内容是：借款人因资金周转困难向邬成丰借到现金53700元，借期5个月，月利率是1.6759%，利息每月5号按时结算；借款到期时付清本金；如到期未还清，借款人愿按月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用；共同借款人愿意对借款人的借款本金及利息、违约金、律师费和实现债权的一切费用承担连带还款责任。
借款发生后，被告沈秀芳仅支付原告邬成丰借款利息3600元。此后，被告沈秀芳未按期归还借款并支付利息，原告邬成丰于2017年8月31日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告邬成丰提供的借条、转账记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈秀芳向原告邬成丰借款53700元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现被告沈秀芳拖欠借款不还，引起纠纷，违约责任在被告沈秀芳，故原告邬成丰请求被告沈秀芳归还借款53700元的诉讼请求，本院予以支持。原告邬成丰请求被告沈秀芳支付借款利息900元，逾期利息5370元，具有合同依据，且不违反法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告沈秀芳无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀芳在本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款53700元；
二、被告沈秀芳在本判决生效后十日内支付原告邬成丰借款利息900元，并支付原告邬成丰逾期利息5370元，合计6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，公告费560元，合计1859元，由被告沈秀芳承担。此款原告邬成丰已预交，本院不再退还，被告沈秀芳在本判决生效后十日内一并给付原告邬成丰。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14958922-07b0-4fae-876c-a8be00fe2398&imgId=MTQ5NTg5MjItMDdiMC00ZmFlLTg3NmMtYThiZTAwZmUyMzk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5046号原告：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。委托代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：沈秀芳，女，汉族，1961年8月5日出生，住江苏省太仓市。原告邬成丰与被告沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。由于被告沈秀芳下落不明，本院于2017年10月26日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人吴海忠到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告沈秀芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.被告沈秀芳归还原告邬成丰借款53700元；2.被告沈秀芳支付原告邬成丰借款利息900元（以53700元为基数，按照月利率1.6759%，从2016年3月6日计算至2016年4月5日），逾期利息5370元（以53700元为本金，按照月利率2%，从2016年4月6日计算至2016年9月5日），合计6270元。事实和理由：2015年11月6日，被告沈秀芳因资金周转困难向原告邬成丰借款53700元，双方约定借款期限是五个月，月利率1.6759%，利息按月结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，被告沈秀芳愿按月利率2%计逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。截至2016年3月9日，被告沈秀芳仅归还原告邬成丰借款利息3600元。此后，原告邬成丰多次催要无果，故向本院提起诉讼。被告沈秀芳未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年11月6日，被告沈秀芳向原告邬成丰出具借条一份，内容是：借款人因资金周转困难向邬成丰借到现金53700元，借期5个月，月利率是1.6759%，利息每月5号按时结算；借款到期时付清本金；如到期未还清，借款人愿按月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用；共同借款人愿意对借款人的借款本金及利息、违约金、律师费和实现债权的一切费用承担连带还款责任。借款发生后，被告沈秀芳仅支付原告邬成丰借款利息3600元。此后，被告沈秀芳未按期归还借款并支付利息，原告邬成丰于2017年8月31日向本院提起诉讼。上述事实，由原告邬成丰提供的借条、转账记录以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈秀芳向原告邬成丰借款53700元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现被告沈秀芳拖欠借款不还，引起纠纷，违约责任在被告沈秀芳，故原告邬成丰请求被告沈秀芳归还借款53700元的诉讼请求，本院予以支持。原告邬成丰请求被告沈秀芳支付借款利息900元，逾期利息5370元，具有合同依据，且不违反法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告沈秀芳无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀芳在本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款53700元；二、被告沈秀芳在本判决生效后十日内支付原告邬成丰借款利息900元，并支付原告邬成丰逾期利息5370元，合计6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费560元，合计1859元，由被告沈秀芳承担。此款原告邬成丰已预交，本院不再退还，被告沈秀芳在本判决生效后十日内一并给付原告邬成丰。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一八年一月二十二日书记员史福宜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第107号
原告蒋根庆，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告冯菊英，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张长生之妻。
被告张雷雷（又名张雷），男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张长生之子。
被告梁淑敏，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋根庆诉被告张长生、冯菊英、张雷雷、梁淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。经原告蒋根庆申请，本院于2015年8月14日作出（2015）汤宜民初字第107-1号民事裁定书，对登记在被告张长生名下的位于汤阴县宜沟镇致富路产权证号为014070号的房屋予以查封。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋根庆及其委托代理人武飞、被告张雷雷、梁淑敏到庭参加诉讼。被告张长生、冯菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根庆诉称，2014年12月1日，被告张长生、张雷雷向原告借款30万元，承诺2个月后归还，双方约定月息为1%，借款期限届满后，被告拒不归还借款，故原告请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（按月息1%计算，自2015年6月1日起计算至本息还清之日止）。
被告张长生、冯菊英未答辩。
被告张雷雷辩称，其认可原告主张的借款事实，但借款之事与被告梁淑敏无关。
被告梁淑敏辩称，其与被告张雷雷已经离婚，离婚前其夫妻二人未与被告张长生共同生活，原告主张的借款系被告张长生所借，与其和被告张雷雷无关。
经审理查明：2014年12月1日，被告张长生、张雷雷向原告蒋根庆借款30万元，并出具2张借款金额分别为10万元、20万元的借据（宜沟邺南批发站借款合同），该借据借款人一栏写有“张长生张雷”，借款人盖章部分有张长生个人印章、其经营的门市印章及张雷雷签名“张雷”。借款时，双方约定月息1%，未约定借款期限。被告张长生、张雷雷自2015年6月起不再向原告支付借款利息，至今未归还借款本金。
另查明，被告张雷雷、梁淑敏于2015年8月18日办理离婚登记，该二人均未提供证据证明原告主张的借款与被告梁淑敏无关。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月1日被告张长生、张雷雷向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告张长生、张雷雷偿还借款，本院予以支持。原告要求被告张长生、张雷雷按月息1%偿还2015年6月1日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告冯菊英作为被告张长生的妻子，应对张长生所负债务承担连带偿还责任。虽然被告张雷雷、梁淑敏已于2015年8月18日离婚，但原告主张的借款系该二人婚姻关系存续期间张雷雷所负债务，应按夫妻共同债务处理，由梁淑敏承担连带偿还责任。因被告张雷雷、梁淑敏均未提供证据证明原告主张的借款与被告梁淑敏无关，对其辩解理由，本院不予采纳。被告张长生、冯菊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长生、冯菊英、张雷雷、梁淑敏于本判决生效后15日内一次性偿还原告蒋根庆借款本金人民币30万元及利息（按月息1%计算，自2015年6月1日起计算至生效判决履行完毕之日止）；
二、四被告承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张长生、张雷雷各负担1450元；财产保全费2020元，由被告张长生、张雷雷各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月十日
书记员 郑海杰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执277号
申请执行人温达京，男，1972年1月22日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人李新贤，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院于2017年9月6日立案执行温达京申请李新贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初430号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李新贤应支付申请人温达京案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人李新贤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执277号案件的本次执行程序，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初77号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金梅玉，女，1965年2月9日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因盗窃他人财物、吸食毒品，于2015年2月10日被威海市公安局环翠分局行政拘留二十日、罚款人民币3000元；因盗窃他人财物、吸食毒品，于2015年4月26日被威海市公安局环翠分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人金梅玉犯盗窃罪于2018年2月26日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉；被告人金梅玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金梅玉于2017年9月26日，在威海市环翠区统一路财富广场一楼“赞赞小夜”服装店内，趁店员不备，盗窃放置于店门旁柜子上的苹果6SP1us手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人金梅玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金梅玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证明。
被告人金梅玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人金梅玉于2017年9月26日，在威海市环翠区统一路财富广场一楼“赞赞小衣”服装店内，趁店员不备，窃取放置于店门旁柜子上的苹果6SP1us手机一部，当其欲离开现场时，被该店员发现，并将其当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人金梅玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。由于被告人金梅玉意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂予以从轻处罚；被告人金梅玉自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人金梅玉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金梅玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月十四日
书记员 宋美佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1258号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方前峰，男，1985年2月17日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，深圳市世华房地产有限公司员工，户籍所在地湖北省监利县，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘凤，湖北高照律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人方前峰犯骗取贷款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人方前峰及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方前峰于2010年10月22日，虚构其向周某购买位于本市武昌区中南路10号鹏程时代25层2-1号房产的事实，提供伪造的上述房屋土地使用证、房屋产权证等资料，以抵押上述房屋的方式，向中国银行股份有限公司武汉武昌支行提出贷款申请，骗取该行贷款人民币21万元。
被告人方前峰于2011年3月7日，虚构秦某向周某购买位于本市武昌区南湖花园城江南庭园C1栋2层1室房产的事实，提供伪造的上述房屋土地使用证、房屋产权证等资料，以抵押上述房屋的方式，向中国银行股份有限公司武汉武昌支行提出贷款申请，骗取该行贷款人民币50万元。
另经审理查明，经被害单位中国银行股份有限公司武汉武昌支行报案，被告人方前峰于2017年3月10日被公安机关查获归案。截止目前，方前峰已经归还被害单位贷款人民币77085.56元，造成该行经济损失共计人民币632914.44元。
上述事实，被告人方前峰在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1．公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、破案经过和情况说明材料；2．被害单位中国银行股份有限公司武汉武昌支行的报案材料；3．书证武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市存量房买卖合同、中国银行取款凭条及涉案贷款还款明细清单；书证方前峰向银行提供的伪造的房产土地使用证及房屋产权证等材料；4．证人周某、李某、胡某、常某、宗某、王某、杨某、宋某的证言；5．证人周某在公安机关所作的辨认笔录；6．被告人方前峰的供述。足以认定。
被告人方前峰的辩护人对公诉机关指控方前峰犯骗取贷款罪的犯罪事实和罪名均不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.被害单位中国银行股份有限公司武汉武昌支行未尽到其应尽的合理审查义务，对贷款被骗取的后果有重大过错，据此可对被告人方前峰酌情从轻处罚；2.方前峰归案后如实供述罪行，认罪态度良好；3.方前峰系初犯。综上，请求法院对方前峰予以从轻处罚。
本院认为，被告人方前峰以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对方前峰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。方前峰系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对方前峰辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人辩称被害单位对贷款被骗取的后果存在重大过错，据此可对方前峰酌情从轻处罚的辩护意见，本院审查认为，被害单位中国银行股份有限公司武汉武昌支行在办理贷款过程中虽存在疏于审查的情形，但该情形与方前峰骗取贷款的犯罪行为之间并无刑法上的因果关系，不能据此对方前峰予以酌情从轻处罚。故对该节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方前峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止；罚金于退赔完毕后缴纳）。
二、对被告人方前峰所骗取贷款未能归还的款项人民币632914.44元，责令被告人方前峰于本判决生效之日起三十日内向被害单位中国银行股份有限公司武汉武昌支行予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊 莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执965号
申请执行人张群星，女，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司，住所地长春市南关区。
张群星与吉林省卡伦湖股份有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初717号
原告：陈初先，男，1984年7月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：陈生勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告陈初先与被告陈生勇民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈初先到庭参加诉讼。被告陈生勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈初先向本院提出诉讼请求：1.要求陈生勇偿还借款本金59,500元，利息46,410元（按月利率2%，从2014年10月5日到2017年12月5日，共39个月），本息合计105,910元,按月利率2%继续支付利息到借款还清之日止；2.陈生勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月2日至2014年9月12日，陈生勇以养殖种鸡需要资金为由多次向陈初先借款共计59,500元,约定月利率2%。借款后自2014年10月未再支付利息，陈初先多次要求偿还借款本金及利息未果，望判如所请。
陈生勇未作答辩。
陈初先围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、《欠条》一份,陈生勇未到庭参加诉讼,视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证,具备真实性、合法性、关联性,对陈初先提供的证据和陈述本院予以采信并在卷为凭。
本院认为,陈生勇自2012年起陆续向陈初先借款,2017年12月27日经双方结算,陈生勇尚欠陈初先借款59,500元,利息46,410元，有陈初先提供的陈生勇出具的一份《欠条》可以证实,事实清楚,债权债务关系明确,本院予以认定。《欠条》未约定还款期限,陈生勇在陈初先主张债权后,应承担清偿债务之民事责任。陈初先诉请要求按双方约定的月利率2%计算借款利息,未超过法律规定的范围,本院予以支持。《欠条》未明确利息计算的截止时间，陈初先《起诉状》中利息诉请的计算时间和起诉状陈述的事实时间亦不一致，本院认为应按《欠条》落款时间认定利息计算的截止时间。陈生勇经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、陈生勇应于本判决生效后七日内偿还给陈初先借款本金59,500元；
二、陈生勇应于本判决生效后七日内支付给陈初先利息46,410元(截止2017年12月27日),并继续按本金59,500元、月利率2%计算2017年12月28日起利息至借款还清之日止；
三、驳回陈初先的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,418元,减半收取1,209元,由陈生勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,418元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一八年三月七日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金
河南�灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初91号
自诉人杜某某，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人董让士，男，1944年4月16日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人杜某某刚与被告人董让士拒不执行判决、裁定一案，自诉人杜某某于2018年2月6日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人杜某某以被告人董让士已经履行完毕为由申请撤回对被告人董让士的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤回对被告人董让士的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1057号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人万浩元，该××董事长。
委托代理人章学，浙江××律师事务所律师。
被执行人吴永明，男，1974年12月12日生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（3）西港老**号。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与被执行人吴永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)吴江盛商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴永明于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海皇科技股份有限公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102300元，申请执行费1453元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴永明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛商初字第488号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘坤奇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2175号
原告：李延录，男，汉族。
委托代理人：李传凯。
被告：陈庆寒，男，汉族。
原告李延录诉被告陈庆寒民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈庆寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告陈庆寒向原告借款现金6万元，并向原告出具借条一份，约定2012年9月7日还清。借款时，被告陈庆寒以一辆奥龙翻斗汽车做抵押。2014年4月3日，被告将抵押的奥龙翻斗汽车卖掉，卖车款21000元偿还原告，尚欠借款本金39000元。现诉至法院要求被告陈庆寒偿还借款本金39000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆寒在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月29日，被告陈庆寒向原告李延录借款现金6万元，并签订借款协议一份，借款期限至2012年9月7日，被告以一辆奥龙翻斗汽车做抵押，并由李泽恩提供担保。2014年4月3日，被告陈庆寒将抵押的奥龙翻斗汽车卖掉，所卖车款21000元偿还了原告，尚欠借款本金39000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余的借款本金。原告于2015年12月9日诉至本院。
上述事实有借款协议一份、收到条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告作为借款人，应当承担还款的义务。原告没有起诉担保人，是自己的权利处分，也不违反法律的强制性规定。被告已经偿还了借款本金21000元，尚欠39000元至今未还。故原告李延录要求被告陈庆寒偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆寒于判决生效后十日内偿还原告李延录借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈庆寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年三月九日
书记员 李贺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1013号
原告：雎广瑞，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：雎文新，女，1998年9月23日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：雎文鹏，男，2000年4月14日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：雎文慧，女，2002年3月17日生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：雎广瑞，亦即本案另一原告。
四原告委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
原告：冯春梅（曾用名冯军），女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：雎强，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：张广玉，男，1964年8月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：张东营，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张书行，男，1996年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会，住所地荥阳市广武镇胡村。
负责人：张永林，主任。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
原告雎广瑞、雎文新、雎文鹏、雎文慧与被告雎强、张广玉、张东营、张书行、荥阳市广武镇胡村行政村村民委员会（以下简称胡村村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，公告通知冯春梅作为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雎广瑞、雎文新、雎文鹏、雎文慧的委托诉讼代理人袁金波、刘梦科，被告雎强的委托诉讼代理人刘国安，被告张广玉、张东营、张书行，被告胡村村委的委托诉讼代理人纪照红、高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告丧葬费24369元、死亡赔偿金487829元、受害人实际扶养人生活费45066.84元、精神抚慰金100000元，共计657264.84元，扣除被告已付250000元，要求五被告赔付407264.84元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日下午4时，未获得拆迁资质的包工头雎强带领吊车及工作人员到荥阳市广武镇胡村拆迁，在包工头雎强的不当指挥下，没有取得操作吊车资格的张书行在驾驶车主张东营的吊车（车牌号湘Ａ×××××）时发生重大机械操作失误致房屋倒塌，被雎强雇佣的受害人雎广银在工作中当场死亡，该拆迁现场安全隐患严重，被告胡村村委存在严重过错。事件发生后，雎强、胡村村委等拒不合作，不积极与受害人家属协商解决赔偿事项。故诉请法院处理。
被告雎强辩称，被告雎强已将本案拆迁工程转包给被告张东营、张书行，被告雎强对事故的发生不可预见，无法控制，也不是真正的雇主。本次事故中，受害人雎广银已获得赔偿，再次起诉是滥用诉权，且要求赔偿的数额过高，计算标准没有法律依据。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告张广玉辩称，被告张广玉已与受害方达成赔偿协议，且按约支付了赔偿款50000元，不应再赔偿。
被告张东营辩称，被告雎强等4人均是本案拆迁工程的包工头，被告雎强未将该工程转包给被告张东营，被告雎强指挥不当发生本案事故，被告张东营已与受害方达成赔偿协议，且按约支付了赔偿款200000元，不应再赔偿。
被告张书行辩称，被告张书行已对受害方予以赔偿，不认可原告的诉讼请求。
被告胡村村委辩称，2015年10月30日，胡村村委与张广玉签订搬迁拆拆协议，约定张广玉放弃房屋，由胡村村委统一拆除，但张广玉在未进行空房验收且经胡村村委同意的情况下，找到无拆迁资质的雎强一行人拆除房屋，非法拆除过程中致雎广银死亡，胡村村委作为被告主体不适格，应由雇主雎强及接受劳务一方张广玉承担赔偿责任。另，原告要求赔偿的数额过高，计算标准无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，胡村村委（甲方）与张广玉（乙方）签订搬迁拆迁协议，约定乙方将其三层楼房内物品全部腾空，交由甲方拆除，乙方将房屋内物品全部腾空到位，具备拆迁条件的，经甲方、拆迁小组现场验收合格，向乙方开具《空房验收单》等。后，张广玉与雎强私自商定拆除其房屋，拆除的楼板以每块5元的价格卖给雎强。经联系，张东营让其子张书行驾驶其吊车到现场吊拆张广玉的房屋楼板，每吊拆一块收取4元。2015年12月6日下午4时许，雎强指挥施工，张书行在吊起二楼的楼板时，部分未拆除的三楼房墙倒塌，为雎强提供清理旧砖劳务的雎广银被当场砸死。2016年1月2日，雎文新等人与张东营签订协议书一份，约定张东营、张书行赔偿雎广银家属丧葬费等各项损失200000元，张东营、张书行当日已按约如数付款。2016年1月11日，张广玉与雎文新等人签订协议书一份，约定张广玉赔偿雎广银家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计50000元，张广玉当日已按约如数付款。2016年2月18日，原告诉至本院，要求五被告赔偿原告丧葬费24369元、死亡赔偿金487829元、受害人实际扶养人生活费45066.84元、精神抚慰金100000元，共计657264.84元，扣除被告已付250000元，要求五被告赔付407264.84元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确赔偿标准按照河南省2015年度相关统计数据计算。
另查明，雎广银系雎广瑞的兄长，系雎文新、雎文鹏、雎文慧的父亲，系冯春梅的配偶。2016年起，雎文新、雎文鹏到外打工，以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平。雎广瑞系河南省泌阳县黄山口乡沈庄村民委员会指定的雎文慧监护人。
2015年度，河南省在岗职工平均工资42670元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害民事权益，造成他人死亡的，应依法向死亡受害人的近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等。
本案雎广银在正拆除的房屋旁清理旧砖，未认识到潜在的危险，以致因事故死亡，其本人有一定过错，结合案情，本院依法确定相应减少侵权人30%的赔偿责任。
雎广银系农村居民，原告未提供充分证据证实雎广银长期在城镇居住且收入来源于城镇，故要求按城镇标准计算赔偿数额，不符合法律规定，本院不予支持。
原告雎广瑞非法定的赔偿权利人，无权要求被告赔偿。
原告雎文新、雎文鹏、雎文慧、冯春梅依法应得以赔付丧葬费14934.5元[（42670元÷2）×70%]、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）165744.25元{[（20年×10853元/年）＋（5年×7887元/年÷2）]×70%}、精神抚慰金50000元，共计230678.75元。现原告已取得赔偿款250000元，无权再要求赔偿，至于被告之间各自应承担的赔偿数额，系被告之间的内部关系，与原告无关。
综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告雎广瑞、雎文新、雎文鹏、雎文慧、冯春梅的诉讼请求。
案件受理费7409元，由原告雎广瑞、雎文新、雎文鹏、雎文慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周佼皎
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保97号
我院立案庭：
李文兵等申请杭州鼎发运输有限公司等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保20号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月14日，解除杭州鼎发运输有限公司的浙Ａ×××××号重型厢式货车的查封；2018年3月22日，退回李建兵的保证金300000元。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初97号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜承会，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，宏安建设集团工人，户籍所在地及现住址均为山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年3月13日本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人姜承会犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀出庭支持公诉。被告人姜承会到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年7月9日16时许，被告人姜承会醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区桥头镇义和北村内东西道路行驶时与路边防护网相撞，造成车辆及防护网损坏的道路交通事故，被威海市公安局交警支队第五大队民警查获。经鉴定，被告人姜承会静脉血中乙醇含量为199.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜承会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人姜承会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月9日16时许，被告人姜承会酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村返家途中，途经威海经济技术开发区桥头镇义和北村时与路边防护网相撞，造成车辆及防护网损坏的道路交通事故，被威海市公安局交警支队第五大队民警查获。经鉴定，被告人姜承会静脉血中乙醇含量为199.30mg/100ml。
上述事实，被告人姜承会归案后予以供述，并有证人于某的证言、检验报告、受案登记表、现场勘查照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜承会醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姜承会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜承会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜承会系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜承会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终245号
上诉人(原审被告)：上海奕昕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海鼎有物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海奕昕贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初26127号民事裁定，向本院提起上诉。
上海奕昕贸易有限公司认为被上诉人违反约定擅自解除租赁合同，给其造成了巨大损失，本案应由其所在地法院管辖。请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
上海鼎有物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案系争房屋位于上海市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初130号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年11月24日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月15日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月15日下午6时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××面包车从淅川县厚坡镇王营村南片组到厚坡街上，行至淅川县厚坡镇厚马路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为122.23mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言，鉴定意见，血醇鉴定报告书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵显署
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0698号
原告孙某，女，1974年11月3日生，汉族。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某，男，1972年3月19日生，汉族。
委托代理人孙宝华，淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙兵、被告张某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1997年11月，原、被告相识。1997年12月15日，原、被告办理结婚登记手续。1999年1月16日，原、被告生一女张南，在男方处生活。双方婚前无感情基础，婚后夫妻无法交流。且双方婚后到现在分居达到12年左右。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告张某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1997年11月，原、被告相识。1997年12月15日，原、被告办理结婚登记手续。1999年1月16日，原、被告生一女张南，在男方处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月二日
书记员 戴翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督585号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：欧向富，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人欧向富借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费139.09元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执310号
申请执行人付俊洪，女，蒙古族，麻栗坡县人。
被执行人杨攀义，男，汉族，重庆市大足县人。
本院在执行付俊洪与杨攀义民间借贷纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执310号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执310号申请执行人付俊洪，女，蒙古族，麻栗坡县人。被执行人杨攀义，男，汉族，重庆市大足县人。本院在执行付俊洪与杨攀义民间借贷纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执310号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一八年三月二十六日书记员  沈文志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更225号
罪犯李传喜，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2015）四刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李传喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至：2027年8月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李传喜减去有期徒刑八个月。（刑期至二0二六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初661号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人代和平，男，生于1968年10月11日，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。1991年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十一年；2011年12月21日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年8月5日被襄城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。
被告人马建刚，男，生于1989年3月13日，回族，小学文化，无业，住河南省叶县。2006年12月18日因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，于2010年1月28日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审释放。因涉嫌盗窃于2017年9月22日被襄城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕�
辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人代和平、马建刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人代和平及其辩护人张东升、被告人马建刚及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年6月30日9时许，被告人代和平、马建刚伙同张某1（另案处理）骑一辆摩托车到襄城县城关镇首山大道一峰生活广场附近，将张某2停放在此处的龙腾爱玛牌电动车盗窃（价值2251元）。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证实。代和平、马建刚之行为已构成盗窃罪。且二人均系共同犯罪之主犯，代和平属累�，应当从重处罚。
被告人代和平、马建刚均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。代和平的辩护人辩称，被盗物品价值不大，被告人认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。马建刚的辩护人辩称，被告人主动供述属坦白，系从犯。认罪、悔罪、亲属主动赔偿2000元取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月30日9时许，被告人代和平、马建刚伙同张某1（另案处理）骑一辆摩托车到襄城县城关镇首山大道一峰生活广场附近，将张某2停放在此处的龙腾爱玛牌电动车盗走（价值2251元）。案发后，马建刚家属赔偿被害人经济损失2000元，被害人对马建刚表示谅解。
上述事实，被告人代和平、马建刚当庭供认不讳。该供述与被害人张某2陈述自己财物被盗的时间、地点、特征基本一致并互相印证。并有证人张某1的证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、通话记录、扣押决定书及扣押清单、视听资料、代和平被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、被判处刑罚的刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代和平、马建刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控代和平、马建刚犯盗窃罪成立，予以支持。马建刚的辩护人辩称被告人系从犯。经查：马建刚与他人事前预谋、在实施犯罪过程中、盗窃得手后转移赃物和销赃中积极参与，系主犯。故上述辩护理由不足，不予采纳。但辩称马建刚主动坦白，认罪、悔罪、亲属主动赔偿2000元取得谅解，建议对其从轻处罚的理由成立予以采纳。被告人代和平、马建刚属共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。代和平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。代和平、马建刚当庭自愿认罪,积极退赃并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。代和平的辩护人辩称，被盗物品价值不大，被告人认罪、悔罪，希望对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人马建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十�内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李静鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8888号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：袁宗兴，住重庆市渝北区。
被告：袁锐，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告袁宗兴、袁锐物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8888号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：何云才，董事长。委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。被告：袁宗兴，住重庆市渝北区。被告：袁锐，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告袁宗兴、袁锐物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年四月十日书记员  刘明哲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第924号
原告陈岗，男，汉族。
被告王龙文，男，汉族。
原告陈岗诉被告王龙文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加诉讼，被告王龙文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均在彭泽县芙蓉墩镇润和家园承包了部分工程，被告找我说缺钱给工人发工资，又因被告是我们开发商的亲戚，我就借钱50000元给了被告，被告出具借款条据并约定于2014年9月5日偿还。借款到期后，原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及按每天300元计付逾期还款补偿款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2014年6月5日被告出具的借条一张。
被告王龙文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款50000元并出具借款借条一张，约定借款期限为3个月、“延期还款每天付补偿款300元整”等内容。借款到期后，原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款50000元、支付补偿款90000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具的借款条据能够证实双方之间的借贷关系。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付补偿款90000元的诉请，虽然双方在借条上约定被告逾期还款应当每天支付原告补偿款300元，但该补偿款的性质依法应当视为违约金，在双方约定违约金过高的情况下，本院依法调整为按实际经济损失为限，即被告从借款之日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙文于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年6月5日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 尹 竞
人民陪审员 刘江林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶兴�，男，1952年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
原审第三人乐清市城南街道南岸村村民委员会，住所地乐清市城南街道南岸村。
法定代表人李连华，副主任（主持工作）。
叶兴龙因诉乐清市国土资源局土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶兴龙申请再审称：1.一审法院没有实际解决申请人诉求，也没有实际解决争议问题。一审认定2003年所签订征地协议未生效，究竟是无效或是效力待定表述模糊，驳回申请人的诉讼请求，申请人难以理解。2.本案二审先行中止审理，后又以（2016）浙03行终432号行政裁定为基础作出裁定错误。（2016）浙03行终432号行政裁定本身属于“裁非所审”，申请人有否诉权与涉案行政协议有无利害关系，本案一审判决已经作出判决认可，本案二审裁定剥夺了申请人诉权。3.申请人承包的土地在新旧征地协议所涉及的土地范围内，申请人与征地协议存在利害关系，申请人完全具备诉讼权利。无论是旧征地协议还是新征地协议，在未经过合法合规程序确认这两份协议无效前，均应当有效。4.本案二审裁定直接关联的（2016）浙03行终432号行政裁定，确定新征地协议取代了旧征地协议，对后续征地行为进行审查，超越了本案的审理范围。申请人认为，旧征地协议涉及土地1200多亩，新征地协议只涉及土地350亩，新征地协议无法构成对老征地协议的替换。5.人民法院应当对征地协议是否有效予以主动审查。综上，请求二审法院支持申请人诉求，依法对本案再审。
被申请人乐清市国土资源局答辩称：1.行政案件是否受理，属于法院主动审查范围，本案二审并不存在申请人所称“裁非所审”情形。2.申请人二审主张涉案征地协议及补充协议无效理由不能成立。签订征地协议不是土地征收过程的必备程序，申请人认为答辩人与村委会签订征地协议违反法院程序没有事实和法律依据。涉案协议的签订，并没有因该协议签订发生所有权、使用权转移，申请人所在村2011年至2012年间发生了多次土地征收，并不是基于涉案合同的签订。人民法院审理确认征地协议合同效力问题时，应当根据《合同法》关于合同效力的规定进行认定，涉案征地协议及被充协议并不存在合同无效的情形。3.申请人请求解除合同的理由不能成立。合同解除的前提是被解除的合同具有法律约束力，即已经生效。申请人以“我国现行合同法未明文规定被解除合同必须是已经生效的合同，没有禁止解除已经成立但未生效的合同”为由主张未生效的合同也可以解除，逻辑上自相矛盾。本案从法定条件还是约定条件，涉案的补充协议生效要件都不具备，申请人诉请解除合同没有事实和法律依据。4.申请人对2011年至今的征地行为有异议的，应当针对具体征地行为申请行政复议或提起诉讼。申请人误以为涉案1200亩土地已全部被征是导致其盲目诉讼的根本原因，答辩人在一审时已提供了五次征地审批文件，证实了涉案1200亩土地�没有按2003年协议的约定发生征收。请求驳回再审申请人再审申请。
本院经审查认为：经查，针对本案同一征地协议及补充协议，申请人同时有另案提出的（2016）浙0382行初44号行政诉讼，且均向本案提出申诉。本案其诉讼请求为“请求判决2003年8月20日签订的补偿征地协议第六条有效并履行”，另案诉讼请求为“要求确认乐清市国土资源局与南岸村委会于2003年8月13日签订的统一征地协议及同月20日签订的统一征地补充协议无效”。申请人在二案中一方面诉请确认征地协议第六条有效，一方面又诉请征地协议及补充协议均无效，反映出申请人诉求内容并不统一明确。同时，本案原审已查明，对涉案1200亩土地中的F-b7-2地块计341.50亩，2011年10月20日和次月2日，乐清市征地事务管理所分别与南岸村委会又签订四份征地协议书，且已于2012年2月9日、3月23日和10月15日，浙江省人民政府分别作出浙土字A[2011]-0661、浙土字A[2011]-0809、浙土字A[2012]-0270建设用地审批意见书批准征收该341.50亩土地。本院认为，鉴于针对涉案地块的征收补偿事宜，已签订了新的四份征地协议书，从实质性解决行政争议出发，如申请人对涉案土地未被依法征收及补偿安置费用未实际给付等实质性权利提出主张或存在异议，应当针对新的征地协议书等相关行政行为提出主张。故本案二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，作出撤销本案一审判决，驳回申请人的起诉，结论正确。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人叶兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶兴龙的再审申请。
审判长 戴文波
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦若莎
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初216号
原告：张兴林，男，汉族，1968年2月2日出生，德令哈市村民。
委托诉讼代理人：姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告：马建明，男，回族，出生年月及身份证号码不详，住德令哈市。
原告张兴林与被告马建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李春业公开开庭进行了审理。原告张兴林及委托诉讼代理人姜秋菊到庭参加诉讼。被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称，被告于2015年7月份左右雇佣原告前往德令哈市尕海镇郭里木新村土建的相关工作，双方口头约定了每天的劳务费为260元，待工程结束之后全部付清。原告完成了所有工作后，被告应当支付给原告11310元劳务费，但被告却以种种理由推诿，不予支付。后在原告多次索要下，被告于2015年8月17日向原告立据欠条一张，并承诺该笔劳务费于2015年年底付清。随后在原告多次催要的情况下，被告分两次向原告支付了7830元劳务费，剩余3480元至今未予支付。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告剩余劳务费3480元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张兴林围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告人工工资的事实，已经给付部分欠款，现剩余3480元。
被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月，原告张兴林受被告马建明的雇佣前往尕海镇郭里木新村从事土建工作，被告马建明于2015年8月17日向原告张兴林出具欠条一份，证实被告欠原告人工工资11310元，后付款1830元，并在欠条中注明还欠9480元，之后被告又付款7830元，现尚欠原告人工工资3480元未支付。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告马建明欠原告张兴林劳务费的事实，由被告出具的欠条予以证实，且原告庭审中表示被告已经支付部分劳务费，尚欠3480元，故原告请求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告张兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张兴林劳务费3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费50元减半收取，即25元由被告马建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员李春业
二〇一八年五月三十日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初216号原告：张兴林，男，汉族，1968年2月2日出生，德令哈市村民。委托诉讼代理人：姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。被告：马建明，男，回族，出生年月及身份证号码不详，住德令哈市。原告张兴林与被告马建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李春业公开开庭进行了审理。原告张兴林及委托诉讼代理人姜秋菊到庭参加诉讼。被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴林诉称，被告于2015年7月份左右雇佣原告前往德令哈市尕海镇郭里木新村土建的相关工作，双方口头约定了每天的劳务费为260元，待工程结束之后全部付清。原告完成了所有工作后，被告应当支付给原告11310元劳务费，但被告却以种种理由推诿，不予支付。后在原告多次索要下，被告于2015年8月17日向原告立据欠条一张，并承诺该笔劳务费于2015年年底付清。随后在原告多次催要的情况下，被告分两次向原告支付了7830元劳务费，剩余3480元至今未予支付。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告剩余劳务费3480元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张兴林围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告人工工资的事实，已经给付部分欠款，现剩余3480元。被告马建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年7月，原告张兴林受被告马建明的雇佣前往尕海镇郭里木新村从事土建工作，被告马建明于2015年8月17日向原告张兴林出具欠条一份，证实被告欠原告人工工资11310元，后付款1830元，并在欠条中注明还欠9480元，之后被告又付款7830元，现尚欠原告人工工资3480元未支付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告马建明欠原告张兴林劳务费的事实，由被告出具的欠条予以证实，且原告庭审中表示被告已经支付部分劳务费，尚欠3480元，故原告请求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告张兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张兴林劳务费3480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案案件受理费50元减半收取，即25元由被告马建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一八年五月三十日书记员李婉君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5690号
上诉人（原审原告）：刘长江，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市万丰拆除工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河大街100号。
法定代表人：叶明，该公司总经理。
上诉人刘长江因与被上诉人廊坊市万丰拆除工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长江上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4528号民事裁定。事实和理由：原审驳回起诉的理由与已经生效的判决所认定的事实存在矛盾，上诉人房屋被违法拆除事件经廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院判决认定此次强制拆除行为属于“误拆”，与廊坊市人民政府、廊坊市广阳区人民政府征地拆迁行政行为没有法律关系，原审判决事实不清，证据不足、适用法律错误。
刘长江向一审法院起诉请求：请求判令被告对原告因违法行为造成的损失承担20万元赔偿责任。
一审法院认定事实：原告刘长江所诉系因征地拆迁过程中拆迁部门及其委托的拆迁公司（即被告）给其造成损失的争议，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，即原告的起诉不属于民事诉讼审理范围，故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告刘长江的起诉。
本院认为，上诉人刘长江所诉系因征地拆迁过程中拆迁部门给其造成损失的争议，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，上诉人的起诉不属于民事诉讼审理范围,应通过其他途径解决。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇