wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第21号
上诉人（一审原告）上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人赵春丽，女，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
被上诉人（一审第三人）邵秀梅，女，汉族，1963年1月7日生。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂的负责人赵春丽及其委托代理人古炜华、吴志美，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张惠超，被上诉人邵秀梅及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，上蔡县蔡都镇食品综合厂和邵秀梅争议的房产位于上蔡县蔡都镇白云大道与南环一路交叉口西北角，该争议房产的土地用地属上蔡县蔡都镇食品综合厂，上蔡县人民政府为上蔡县蔡都镇食品综合厂颁发有上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品综合厂办理有《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为蔡都镇食品综合厂办理了（95）上建规字第27号建筑许可证。在此期间，1994年上蔡县建设局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的主要通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路和白云大道等主要街道临街房务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品综合厂向蔡都镇党委、政府领导汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品综合厂经过多次研究，于1995年12月20日作出“蔡都镇食品厂门面楼建筑意见”。1996年1月16日蔡都镇食品综合厂与高德志签订合同书，该合同书载明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建房资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，邵秀梅将应交款项缴付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时法人、厂长王保国代理为邵秀梅办理和领取了房屋所有权证，并将房产证交给了邵秀梅。从各方当事人提交的证据材料中显示，2010年4月16日前上蔡县蔡都镇食品综合厂的法定代表人是王保国。以上事实充分说明：上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就知道上蔡县人民政府为邵秀梅颁发011895号房屋所有权证的事实。因此，上蔡县蔡都镇食品综合厂现在提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”上蔡县蔡都镇食品综合厂提起起诉已超过法定期限，其现在主张权利，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项，第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定驳回上诉人起诉显属错误，而应该适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条之规定。2、一审法院认定事实错误，王保国的个人行为与上诉人无关，其印章也不能证明系王保国所为，不能据此认定上诉人1997年3月就知道颁证行为。上诉人没有与邵秀梅签订任何形式的合同书，一审法院认定邵秀梅将应交款项交给上诉人缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，邵秀梅的房产证是由时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长（法定代表人）的王保国代领的，领证栏里有王保国的签章，对于此事王保国本人也予以认可。至起诉时，上诉人已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
被上诉人邵秀梅答辩称，诉争的房产证是由时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长（法定代表人）的王保国代办、代领的，上诉人在1997年3月就已经知道该颁证行为，至起诉时，已超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上蔡县人民政府于1997年3月为被上诉人邵秀梅颁发011895号房屋所有权证时，时任上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长的王保国为邵秀梅代领了该证，在领取人一栏中加盖了自己的印章并对该印章是否为自己所为予以认可。王保国作为时任上蔡县蔡都镇食品综合厂厂长，其领证行为显然代表上蔡县蔡都镇食品综合厂，这证明上蔡县蔡都镇食品综合厂在1997年3月就已经知道了被诉的房屋所有权证，而上蔡县蔡都镇食品综合厂于2013年6月才向上蔡县人民法院提起行政诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的法定起诉期限。虽然上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂质疑该签章是否由王保国所为的真实性，但没有提供相应的证据予以证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1148号
原告：滦平县运输管理所，住所地滦平县滦平镇新建路。组织机构代码证代码E1021217-2。
法定代表人：孙之，职务：所长。
被告：李宝红，住天津市武清区。
被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人：宋洪涛，职务：经理。
被告：程向国，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地包头市昆区希望8A。
代表人：李宝日，职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人：王正义，职务：经理。
被告：袁方国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李连文，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业。
代表人：杨宝泉，职务：经理。
原告滦平县运输管理所与被告李宝红、程向国、被告包头市鸿通物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、袁方国、李连文、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李宝红涉嫌交通肇事罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗 地
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4199号
原告：王德武，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨雷，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市象山县，现住亳州市。
被告：胡其江，男，约42岁，汉族，户籍地：江苏省连云港市灌云县，现住亳州市。
被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市美菱大道。
法定代表人：郑吉清
被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告王德武诉被告杨雷、胡其江、安徽省中信消防工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王德武于2016年11月3日以其已与杨雷庭外协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德武撤回起诉。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告王德武负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁 标
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王淇锋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淇锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王淇锋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,076.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6971号
被执行人：石天强，男，1998年4月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人石天强罚金一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0582刑初938号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，石天强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石天强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人石天强现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人石天强至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人石天强暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人石天强负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初938号刑事判决书关于石天强缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人石天强有可供执行财产的，可再次执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6971号被执行人：石天强，男，1998年4月9日生，汉族，住张家港市。被执行人石天强罚金一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0582刑初938号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，石天强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石天强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人石天强现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人石天强至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人石天强暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人石天强负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初938号刑事判决书关于石天强缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人石天强有可供执行财产的，可再次执�。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十八日书记员  王 笑
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第37号
上诉人（一审原告）曹红霞，女，1967年12月1日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人曹红霞因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹红霞及其委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告曹红霞以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告曹红霞所有的漯房权证郾城区字第××号房屋的采光不造成低于国家标准的影响。原告曹红霞虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告曹红霞与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告曹红霞的起诉。
上诉人曹红霞不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人曹红霞居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人曹红霞亦予认可，上诉人曹红霞以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人曹红霞有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人曹红霞与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人曹红霞请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00047号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初228号
原告：王某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县八公山乡郝圩村民委员会，住所地安徽省寿县八公山乡郝圩村。
原告王某某与被告寿县八公山乡郝圩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付餐饮费5207元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年之前，原告在寿县××村从事餐饮服务业，被告因公务接待多次到原告处就餐，截至2014年5月15日经结算，被告尚欠原告餐饮款5207元，由原任职村委会成员予以签字确认。目前，由于村财乡管，加之村委会成员调整，被告所欠餐饮款至今没有结付。
被告辩称：1.根据县乡有关规定，村委会公务接待餐饮费用超过定额的部分由个人承担。2.原告没有提供原始签字菜单，无法认定是否全部属于公务接待费用。
本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如原、被告双方诉讼主体资格等，本院予以确认。对于被告辩称的关于超过接待定额的部分应由个人承担及原告没有提供原始菜单问题。本院认为，原告提供的原始欠条记载明确，该所欠内容为梨花节期间工作餐费用，且欠条经原村委会部分班子成员签字，并加盖了被告公章，本院对该欠条内容的法律真实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债务关系因餐饮费用产生，并由原告提供的原始欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还餐饮费用，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县八公山乡郝圩村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某某的欠款5207元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿县八公山乡郝圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月十五日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第300号
原告黄石燕，男，1959年9月23日生，汉族，全南县木金小学教师，住全南县。
被告陈坚，男，1975年9月12日生，汉族，个体户，住全南县。
原告黄石燕与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄石燕到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石燕诉称，2012年8月3日被告陈坚因周转向原告借款60000元，约定2013年8月2日归还，借据到期后被告陈坚未归还余款，经原告多次催收未果，至今本金分文未还。依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，要求被告陈坚归还借款60000元按月利率2.5%计算从2013年10月3日至2014年3月2日利息合计7500元整，并承担自2014年3月2日起至还清日止的利息（按月息2.5%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日被告陈坚以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借据一张。借据约定月利息按借款金额2.5%计息，被告陈坚在借据上签名、捺印。原告经催收，被告陈坚归还了2013年10月3日之前的利息。本金及剩余利息，被告至今仍未归还。原告诉至本院，要求被告陈坚归还本金60000元按月利率2.5%计算从2013年10月3日至2014年3月2日利息合计7500元整，并承担自2014年3月2日起至还清日止的利息（按月息2.5%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈坚在原告催还借款的情况下，仍不归还是违约行为，应承担违约责任。原告主张按月利率2.5%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应当归还原告黄石燕的借款60000元及利息（利息从2013年10月3日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告陈坚在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元。由被告陈坚承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月三十日
代理书记员 付桂春
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00103号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3709-3710号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人：章玉聪。
被执行人王兰弟。
被执行人：项公海。
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第01535、01536号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人章玉聪、王兰弟、项公海银行存款63万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3709-3710号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。
法定代表人：曾仲武。
被执行人：章玉聪，男，1963年1月6日出生，住温州市龙湾区沙城镇中宁街128-132号，公民身份号码：330321196301062718。
被执行人王兰弟，女，1966年1月30日出生，住温州市龙湾区沙城镇中宁街128-132号，公民身份号码：330321196601302728。
被执行人：项公海，男，1967年10月31日出生，住温州市龙湾区沙城镇沙城大街1019弄5号，公民身份号码：330321196710312730。
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第01535、01536号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人章玉聪、王兰弟、项公海银行存款63万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十三日
代书记员陈祥利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初973号
原告西安市长安区魏寨街办耶柿村第三村民小组，以下简称“耶柿村三组”。
负责人耶养缠，该组组长。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区魏寨街办耶柿村第六村民小组，以下简称“耶柿村六组”。
负责人耶马普，该组组长。
被告西安市长安区魏寨街办耶柿村第九村民小组，以下简称“耶柿村九组”。
负责人耶养强，该组组长。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耶柿村三组与被告耶柿村六组等排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月21日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区魏寨街办耶柿村三组撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第246号
原告：李××。
委托代理人：黄××、陈甲。
被告：温州××××鞋业有限公司，住所地温州市××雅镇××村（温州市飞龙制衣有限公司内）。组织机构代码：56815113-5。
法定代表人：胡××。
原告李××为与被告温州××××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告温州××××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2011年11月开始，被告陆某某原告购买皮某等鞋材。经双方结算，被告结欠原告货款150460元未付。故原告起诉请求：判令被告支付原告货款150460元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告温州××××鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告李××起诉主张的事实一致。上述事实，由原告提供的对账单三份及原告的陈乙以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告拖欠原告货款150460元的事实。被告依法应承担清偿货款的民事责任；其未及时清偿货款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州××××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李××货款150460元并赔偿利息损失（从2013年5月6日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费3309元，公告费520元，合计3829元，由被告温州××××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7653号
原告：塘桥镇韩山村民委员会，住所地张家港市塘桥镇韩山村。
负责人：黄伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：李栋良。
原告塘桥镇韩山村民委员会与被告李栋良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告塘桥镇韩山村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塘桥镇韩山村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告塘桥镇韩山村民委员会撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告塘桥镇韩山村民委员会负担。
审判员 许跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人：史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑞英，女，1942年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅雅丽，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧延成，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市和盛运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路山北大桥北堍冯巷1-3。
再审申请人华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被申请人胡瑞英、茅雅丽、臧延成、无锡市和盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安财保公司申请再审称，华安财保公司已向投保人履行了提示说明义务，投保人也已在投保单的“投保人声明”栏内盖章确认。二审法院认为申请人在保险合同成立时已知实际投保人是臧延成的推论不成立。对于投保单中“投保人声明”栏未注明日期，该日期应由投保人完成，投保人疏忽未填写，并不能否认已向投保人履行了提供告知的事实。申请人对于违反装载规定扣除10%绝对免赔率应得到支持。请求撤销一审、二审法院判决，依法改判。
臧延成提交意见称，免责说明书的落款时间是2016年2月24日，本起交通事故发生时间是2016年2月23日，保险公司是在事故发生之后，为了逃避自身的责任，在臧延成不知情情况下形成。投保人购买该份保险时，保险公司只是简单要求投保人在上面盖章，该份投保单也没有落款时间，保险公司没有对免责条款尽到足够的提示说明义务，该免责条款无效。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，华安财保公司对于保险合同中的免责条款，依法负有提示和明确说明义务。虽然在案涉“商业保险投保单”的投保人声明栏内有投保人无锡市和盛运输有限公司盖章，但该栏内无落款日期，不足以证明华安财保公司于保险合同订立时履行了提示说明义务。本案所涉交通事故发生于2016年2月23日，2016年2月24日华安财保公司对臧延成进行询问形成“机动车辆保险赔案询问笔录”，并由臧延成在“机动车商业保险免责事项说明书”投保人处签字，说明华安财保公司知晓车辆驾驶员及实际投保人是臧延成；免责事项说明书系发生交通事故后补签，该补签行为也印证了华安财保公司在订立保险合同时未就车辆超载免责条款履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，华安财保公司据此主张应扣除10%绝对免赔率的请求亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的再审申请。
审 判 长 吕 娜
审 判 员 赵 俊
审 判 员 谢新竹
法官助理 张 龑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初226号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人潘红生，男，汉族，1975年12月14日出生，小学文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2017年11月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月17日蔽日合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人潘红生犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时许，被告人潘红生驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市合裕路由西向东行驶至合裕路与采石路交口时，与同方向行驶至此的韩某的无号牌电动自行车相碰，致两车损坏。经检验，被告人潘红生血液乙醇含量为209.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经依法认定，被告�潘红生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，由被害人韩某报警，公安机关赶至现场。案发后，被告人潘红生已赔偿被害人韩某，并得到谅解。
上述事实，被告人潘红生在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶证信息、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、司法鉴定意见书、视听资料、证人韩某的证言、被告人潘红生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘红生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘红生系初犯，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌�从轻处罚。但被告人潘红生属驾驶无号牌二轮摩托车严重醉酒后并发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘红生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年三月二十七日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1216号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1954年1月7日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司工具部退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：段佩霞（系徐某1配偶），女，1955年8月19日出生，汉族，碾子山区粮食局四粮店退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1957年4月6日出生，汉族，碾子山区国税局退休干部，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：程鸿，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某3，女，1959年4月25日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司505车间退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审原告）：徐某4，女，1961年2月8日出生，汉族，碾子山区糖酒批发站退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）：徐某5，女，1968年1月14日出生，汉族，碾子山区招待所职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审原告）：廉某，女，1991年1月22日出生，汉族，碾子山区残联文员，住齐齐哈尔市碾子山区。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭，徐某1及其委托诉讼代理人王月民、段佩霞，徐某5、徐某2及其委托诉讼代理人程鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：依法撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初546号民事判决第一项，改判抚恤金扣除实际支出的丧葬费31629.08元及墓地费53800元后，由被继承人五子女平均分配。依法撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初546号民事判决第二项，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决程序违法，应依法撤销。原审诉讼请求仅为“分配丧葬费、抚恤金”，而原审判决却对所谓的45000元遗产作出了分配，明显超出诉讼请求范围。当庭告知上诉人将丧葬费支出票据粘贴好，下次开庭带来，但却没有再次开庭。应将购买墓地的钱预留出来，再进行分配。原审分割的45000元并不是遗产，不应在继承人之中进行分割。此45000元老人已赠与上诉人媳妇。
徐某2、徐某5辩称，在开庭审理时，徐某2请求法庭平均分配45000元，即在诉讼中增加了诉讼请求。在原审庭审中，徐某1称“办理丧葬事宜花了19882.00元，丧葬费没有票据。”且葬礼办的非常简单，所以徐某1上诉请求以实际票据支持其丧葬费支出不能予以认定。他们姐几个多次提出让徐某1买墓地，徐某1不同意。若要买墓地，大家一起去买。
徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某向一审法院起诉请求：分配存款45000元及丧葬费、抚恤金181142元。
一审法院认定事实：徐善君与董云芝系夫妻关系，徐善君于2017年9月20日去世，董云芝先于徐善君死亡。二人生前有子女六人，长子徐某1，长女徐某2、次女徐某3、三女徐某4、四女徐晓辉（已故）、五女徐某5。廉某系徐晓辉女儿，其父亲廉永军书面声明愿将继承权转给廉某名下。徐善君生前有存款45000元，现在徐某1手中，经齐齐哈尔市第一医院、附属第二医院就医治疗，扣除医保报销花费医疗费10170元。徐善君去世后，由徐某1操办丧葬事宜。根据国家政策，单位发放抚恤金177142元、丧葬费4000元，合计181142元。一审法院认为，遗产是公民死亡时留有的合法财产。抚恤金是由国家发给死亡职工直系亲属的具有抚慰性质的财产。在司法实践中它不是遗产亦不等同于夫妻共同财产，但可参照遗产的分配顺序进行分配，抚恤金的第一顺序为配偶、父母、子女。因此本案中，对徐某1提出的由其全部分得的意见本院不予采纳。廉某并非第一顺位继承人，对抚恤金并无分配权，仅对遗产部分享有代位继承权。从公序良俗角度来看，配偶、父母、子女为亲人死者安葬都属于人之常情、应有之举；从公平原则来讲，被继承人徐善君有5名子女尚在，丧葬费只由徐某1一人负担并不公平合理。因此，应该将此费用优先从徐善君丧葬费中予以返还。因徐某1并未举证证明其办理丧葬事宜花费的金额，故对其提出的办理丧葬事宜花费19882元的意见不予采纳，徐善君发放的丧葬费4000元判归徐某1所有。抚恤金177142元，由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1平均分配。徐善君遗产存款45000元扣除治疗花销10170元剩余34830元，由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1平均分配。因徐善君留有的存折、工资卡由徐某1保管，故以上款项应由徐某1返给徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、发放到徐善君名下的抚恤金177142元，徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某1各分得35428元；丧葬费4000元归徐某1所有；二、徐善君留有的遗产存款34830元，由徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某、徐某1各分得8708元。
二审中，徐某1提交了丧葬费票据及徐善君的遗嘱，徐某2、徐某5对此均不认可。因徐某1在原审庭审中明确表示没有丧葬费票据，且在一审中隐瞒徐善君的遗嘱不向一审法庭提交，故徐某1提交的丧葬费票据及徐善君的遗嘱本院不作为新证据予以认定。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于徐某1上诉称一审法院对45000元遗产作出分配超出诉讼请求的主张，虽然被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某在起诉时未提出此诉讼请求，但在一审庭审中徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某提出对45000元遗产做出分配，即徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某增加了诉讼请求，因此一审法院对45000元遗产做出处理并不违反法律规定。关于徐某1支出丧葬费用的认定，因其在一审庭审时徐某1明确表示没有票据证实其支出丧葬费用的数额，一审法院不予支持其主张并无不当。关于为徐善君购买墓地的款项是否应该预留，因徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某在起诉时没有此项诉讼请求，且当庭徐某1与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、廉某就购买墓地事宜并未达成一致意见，因此购买墓地事宜一审法院不予判决处理并无不当。
综上所述，徐某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480.00元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年六月十三日
书记员 林 昕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执841号
申请人：任吉昌，男，汉族，住平原县桃。
被执行人：樊有昌，男，汉族，住平原县。
被执行人：齐有国，男，汉族，住平原县。
被执行人：祁立喜，男，汉族，住平原县。
被执行人：韩立泉，男，汉族，住夏津县。
被执行人：刘先忠，男，汉族，住夏津县。
被执行人：刘士华，男，汉族，住平原县。
被执行人：张洪泉，男，汉族，住平原县。
本院在执行任吉昌与樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案中，申请执行人任吉昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁民再389号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执841号
申请人：任吉昌，男，汉族，1954年5月生，住平原县。
被执行人：樊有昌，男，汉族，1963年6月生，住平原县。
被执行人：齐有国，男，汉族，1970年5月生，住平原县。
被执行人：祁立喜，男，汉族，1948年1月生，住平原县。
被执行人：韩立泉，男，汉族，1960年9月生，住夏津县。
被执行人：刘先忠，男，汉族，1955年8月生，住夏津县。
被执行人：刘士华，男，汉族，1961年10月生，住平原县。
被执行人：张洪泉，男，汉族，1960年11月生，住平原县。
本院在执行任吉昌与被执行人樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民再389号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：
划拨被执行人齐有国名下银行存款至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年四月八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执841号申请人：任吉昌，男，汉族，住平原县桃。被执行人：樊有昌，男，汉族，住平原县。被执行人：齐有国，男，汉族，住平原县。被执行人：祁立喜，男，汉族，住平原县。被执行人：韩立泉，男，汉族，住夏津县。被执行人：刘先忠，男，汉族，住夏津县。被执行人：刘士华，男，汉族，住平原县。被执行人：张洪泉，男，汉族，住平原县。本院在执行任吉昌与樊有昌、齐有国、祁立喜、韩立泉、刘先忠、刘士华、张洪泉借款合同纠纷一案中，申请执行人任吉昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁民再389号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月四日书记员  白华鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29493号
原告：张瑞华。
委托诉讼代理人。
被告：周群。
原告张瑞华与被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张瑞华的委托诉讼代理人张鹏，被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告周群归还原告借款4,020,000元(人民币，下同)，并承担自2014年6月19日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告在2014年5月向原告提出借款，原告于2014年5月20日通过银行汇款的方式向被告兴业银行的账户汇款4,020,000元，用途为借款。被告同时向原告出具《借条》一份，写明向原告借款人民币4,020,000元，借期为1个月。后一直未归还，原告多次催讨，并于2015年5月20日向被告发送《催款函》，要求被告于2016年5月25日前归还，但未果，故起诉。
被告周群辩称，其与原告并不下相识，也无借款需求。关于原告所述的借款事实，系其朋友王某向原告借款，借款也由原告汇入实际由王某使用的其名下的兴业银行卡上。其未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
原告张瑞华向本院提供的证据有：1、借条，其内容为“今向张瑞华借款人民币肆百零贰万元，借款期限1个月内”。该借条由借款人周群签名，并具日期为2014年5月20日。2、贷记凭证，签发日期为2014年5月20日，付款人为张瑞华，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农行南桥支行，金额为人民币4,020,000元。收款人为周群，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为兴业银行。用途为借款。3、致周群的催款函，内容为要求被告周群于2016年5月25日前归还4,020,000元，并支付自2014年6月19日至实际还款之日止按银行同期1年期贷款利率计算的利息。4，EMS寄件人联，系寄件人为张瑞华，发往收件人为周群，地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，内件品名为催款函。
被告周群对上述证据1、2的真实性无异议，认可借条上的签名系其书写，但认为借款实际为王某所借，其因与王某系朋友关系，应王某的要求在借条上签名。对证据3、4表示，证据4上的地址其实际并不居住，故未收到该函。
上述证据1、2被告对真实性无异议，证据内容证明原告所主张的事实，与本案的事实有关联，本院予以采用。证据3、4，周群未认可收到该件，且该件无收寄单位的盖章等记录，故本案不予采用。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年5月20日，周群向原告出具借条一份，载明：今向张瑞华借款人民币肆百零贰万元，借款期限1个月内”。该借条由借款人周群签名，并具日期为2014年5月20日。同日，张瑞华通过其在农行南桥支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向周群的兴业银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汇款金额为4,020,000元，汇款用途为借款。周群未归还该款。
本院认为，被告具有完全民事行为能力，对借款应具有相应的认知能力，其在借条上签名，应明知借款的法律后果，故应认定被告向原告借款系其真实意思表示。至于被告借款后该款的使用则是另外的法律关系，与本案的借贷关系无关联。原告提供的证据已证明借款已实际交付，双方之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，未违反法律规定，也未为损害他人利益，应认定为合法借贷。故被告周群应根据借款协议的约定履行其还款义务，现借款期限已届满，原告请求被告周群归还借款本院应予支持。债务应当按约清偿，现原告要求被告归还借款，并自逾期还款之日其按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，未高于6%的标准，故本院予以支持，但应自2014年6月20日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告周群于本判决生效之日起10日内归还原告张瑞华4,020,000元；
二、被告周群于本判决生效之日起10日内给付原告张瑞华自2014年6月20日起至借款实际归还日止以本金4,020,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费38,960元，由被告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2444号
原告：武学山，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱文化，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年9月12日立案受理了原告武学山诉被告朱文化民间借贷纠纷一案中。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武学山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊莉莎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终444号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×阳，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。曾因盗窃于2015年3月13日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；又因盗窃于2015年8月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十四日；后因犯盗窃罪于2015年10月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄×阳犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0304刑初1818号刑事判决。宣判后，原审被告人黄×阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日22时许，被告人黄×阳来到深圳市福田区××北村114号一楼××餐厅，将被害人吴某放在桌子上的一部金色苹果6S手机（64G）盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4099元。
2016年9月5日22时许，被告人黄×阳来到深圳市福田区×××秋村5巷18号101房电器店,将被害人罗某放在洗衣机上的一部金色华为手机盗走。被盗华为手机价值未能鉴定，被害人罗某自述于2016年2月以人民币1100元购买。
2016年9月6日15时许，被告人黄×阳在福田区××西村某网吧被公安机关抓获。被害人吴某、罗某被盗的手机被被告人黄×阳贩卖给他人，未能缴回。
原判据以认定的证据有：被告人黄×阳的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人吴某、罗某的陈述；被告人黄×阳的供述与辩解；深圳市价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；监控录像等。
原判认为，被告人黄×阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄×阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
黄×阳上诉称其归案后认罪态度好。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄×阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄×阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。黄×阳归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。黄×阳所提认罪态度好的上诉意见原判已予采纳并在量刑中体现，本院对此不予重复评价，对其上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6878号
原告范卸苟，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王跃仙，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告黎海良，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。
被告吴美花，女，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告范卸苟为与被告王跃仙、黎海良、吴美花民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告范卸苟及被告黎海良到庭参加诉讼，被告王跃仙、吴美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范卸苟诉称，被告黎海良、王跃仙系夫妻关系，因资金周转所需向原告借款共计218600元，借款到期后，于2015年1月1日向原告重新出具60000元借款的借条一份及158600元借款的欠条一份，约定了月利率1.5%及归还日期，由被告吴美花作为担保人，担保期限2年。借款到期后，虽经原告多次催讨，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王跃仙、黎海良立即归还原告借款218600元及支付利息75417元（自2015年1月1日暂算至2016年11月30日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日）；2、被告吴美花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条及欠条各一份，拟证明借款及担保的事实。
被告黎海良未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，借款是事实，没有异议。
被告黎海良未向本院提交其他证据。
被告王跃仙、吴美花未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告王跃仙、吴美花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告黎海良对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告王跃仙、黎海良因资金周转需要共同向原告借款。后双方经结算，截至2015年1月1日尚欠原告借款本息218600元，两被告于2015年1月1日重新出具借条两份，约定月利率均为1.5%。其中，60000元的借条载明借款期限至2015年6月1日，158600元的欠条载明于2015年10月30日前归还。被告吴美花分别在担保人处签名捺印，担保期限均为2年。除被告王跃仙在2015年底支付原告10000元外，其余借款本息至今未付。
本院认为，本案被告王跃仙、黎海良向原告范卸苟借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，两被告应当按照约定履行还本付息的义务。被告吴美花为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告王跃仙、吴美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃仙、黎海良于本判决生效之日起十日内归还原告范卸苟借款本金218600元及支付利息65417元（暂算至2016年11月30日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日）；
二、被告吴美花对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范卸苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，原告范卸苟负担194元，被告王跃仙、黎海良、吴美花共同负担5516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王凤霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1040号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵励。
被执行人李晓敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，查明申请人以被执行人暂无偿还能力表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年六月四日
书记员 王洪元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00287号
申请人：夏峰，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨家仓，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年6月8日受理申请人夏峰、杨家仓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏峰、杨家仓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏峰赔偿杨家仓：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计1880元，于2015年6月8日已履行完毕；
二、夏峰、杨家仓就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3942号
上诉人（原审被告）：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰镇渔场村。
法定代表人:那立秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方焕明，男，1939年4月16日生，汉族，住本市钟楼区。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，住所地本市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦1612室。
负责人：那树坤。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那树坤。
上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2079号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年8月23日向上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费880元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 恽妍霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执60号
申请执行人杜永洪。
申请执行人杜雅林。
被执行人李艳清，（平度）华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户。
被执行人汪海浩，（平度）华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户。
被执行人张雪梅，女，1948年1月22日生，汉族。住平度市常州路200号西楼5单元4楼中户。
本院在执行申请执行人杜永洪，杜雅林与被执行人李艳清，汪海浩，张雪�民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳清，汪海浩，张雪梅确无财产可供执行，申请执行人杜永洪，杜雅林于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3701号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执60号申请执行人杜永洪。申请执行人杜雅林。被执行人李艳清，（平度）华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户。被执行人汪海浩，（平度）华侨科技园西潘家疃村村后2号楼1单元5楼西户。被执行人张雪梅，女，1948年1月22日生，汉族。住平度市常州路200号西楼5单元4楼中户。本院在执行申请执行人杜永洪，杜雅林与被执行人李艳清，汪海浩，张雪�民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳清，汪海浩，张雪梅确无财产可供执行，申请执行人杜永洪，杜雅林于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3701号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00417号
申请执行人王建洲，男，生于1957年2月20日，汉族，个体户，住宝鸡市宝一路铁路小区高层1单元19层2号。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司，住所，西安市兴庆路36号鸿祥大厦B座7层。
法定代表人：王建民，任经理
本院在执行申请执行人王建洲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院（2012）金民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人损失9154.49元。本案在执行过程中经查被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司已于申请执行人向本院申请执行立案前已将赔偿款9154.49元转入本院执行账户，申请执行人王建洲已领取，并向本院申请撤回执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00746号民事判决书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一三年十一月十四日
书记员 常少妮
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第291号
原告张少勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告李艳华，女，1983年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告张少勇、李艳华诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张少勇、李艳华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少勇、李艳华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少勇、李艳华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张少勇、李艳华负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘麟继
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执413号
张成立：
关于柳明春申请执行与你民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年三月六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第274号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对杨某、郑某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第536号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第536号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第四、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第536号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第536号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人杨某、郑某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初18号
原告：范月明，男，汉族，1972年8月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁波，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：韩小刚，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省隆昌县。
原告范月明与被告韩小刚特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告范月明于2017年2月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，范月明的申请理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范月明撤诉。
案件受理费1238元（范月明已预交），减半收取计619元，由范月明负担，多预收的619元，由本院向范月明清退。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一七年二月二十日
代书 记员 邓炜歆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执412号
申请人张大成，男，生于1956年11月11日，汉族，初中文化，农民。
被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*单元*****室******室******室。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。
负责人槐毅，公司总经理。
申请人张大成与被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2018）陕0326民初178号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人张大成于2018年4月18日申请立案执行，本案应执行的案款为43055.79元。
本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨喜莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 于春玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第337号
罪犯张富海，男，1956年6月7日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）烟刑一初字第80号刑事判决，以被告人张富海犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，罚剥夺政治权利终身，并处民赔74000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日至2027年6月11日止），二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张富海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张富海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2010年7月至2013年9月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张富海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张富海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张富海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初87号
原告石凯，男，1983年6月8日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人潘国峰，男，1980年10月8日生，土家族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司员工。
本院在审理原告石凯诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告石凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以免收。
审判员 沈 有 兰
二〇一八年四月九日
书记员 江绍杰（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0375号
原告郑双全。
委托代理人丁霞娟。
被告张荣法。
原告郑双全与被告张荣法买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑双全于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑双全申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑双全撤回起诉。
案件受理费45元，由原告郑双全负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年五月二十日
见习书记员 蒋浩楠
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00009号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李宪文，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月12日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县人民检察院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李宪文犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员�新东出庭支持公诉，被告人李宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月11日23时20分，被告人李宪文醉酒后驾驶豫NWN3**号轿车，沿宁陵县城永乐路自南向北行驶至大转盘北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李宪文血液酒精含量为232.32mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李宪文酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李宪文犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李宪文对公诉机关的指控无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李宪文的供述与辩解；2、商公事（理化）鉴字（2013）1017号鉴定�见书；3、户籍证明及前科证明等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李宪文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李宪文认罪态度较好，可对其从轻处罚。李宪文犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一四年一月二十六日
书记员 吕本生
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第795号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：周宇峰。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告周宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1175号
申请执行人：王善和，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住所地平南县。
申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0821民初2054号民事判决，向本院申请执行与被执行人谭钦文买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款41160元及逾期利息2000元，并承担案件受理费440元及执行费554元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程，查明本院以（2017）桂0821执831号申请执行人陈鸿与被执行人谭钦文、罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人谭钦文名下所有的财产进行评估拍卖，现正在处置中。另查明，被执行人谭钦文除上述财产外均无其他可供执行的财产，并且申请执行人王善和同意本院先予终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2054号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1175号申请执行人：王善和，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住所地平南县。申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0821民初2054号民事判决，向本院申请执行与被执行人谭钦文买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款41160元及逾期利息2000元，并承担案件受理费440元及执行费554元，本院已依法立案受理。本案在执行过程，查明本院以（2017）桂0821执831号申请执行人陈鸿与被执行人谭钦文、罗辉、吴桂新、广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人谭钦文名下所有的财产进行评估拍卖，现正在处置中。另查明，被执行人谭钦文除上述财产外均无其他可供执行的财产，并且申请执行人王善和同意本院先予终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2054号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十九日书记员 邱 羚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初887号
原告：赵孝旗，男。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈诚，男。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告赵孝旗与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵孝旗及其委托诉讼代理人郑传英、被告陈诚及其委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孝旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款29万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意及家庭生活需要多次向原告借款，期间仅偿还部分借款，截至2013年11月8日被告仍欠原告借款累计29万元，被告于当日为原告出具书面借条一张，双方约定月利息1.5分。后经多次催要，被告仅支付5000元利息，剩余本金及利息，被告一直未还。
陈诚辩称，1、被告不欠原告29万元；2、被告确实向原告家属借款5万元；3、2013年上半年，被告在信阳买车的时候，被告给原告支付过10万元；4、2013年原告在陈集包水利工程，要求被告给原告提供服务、使用被告车辆，并答应每月给原告用车费及工资共计1万元，被告在原告处工作了3个月，工资3万元未付；5、被告为原告的工程租赁机器等花了将近7万元，这个钱是被告垫付的，原告一直没有支付；6、原告拖欠被告的3万元工资及7万元机器租赁费共计10万元可以抵掉原告给被告垫付的车费10万元，即被告目前只欠原告家属5万元；7、29万元的借条是被告受到原告胁迫的情况下出具的。
赵孝旗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告于2013年11月8日出具的借条原件一张，本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该借条书写后借款并没有真实发生，被告是在原告胁迫的情况下出具的这个借条。本案审理过程中，原告还提交了对李某、胡某的调查笔录各一份，并申请该两人出庭作证，李某称2013年11月8日原被告二人结算时其在场，被告给原告出具的29万元借条是双方算账之后，被告自愿出具的，不存在胁迫，其作为证明人借条上签名，原告在被告陈诚出具这个29万元的借条之后将之前的两张借条还给陈诚，陈诚当场撕掉了；胡某陈述称陈诚因做生意多次向胡某与赵孝旗夫妻借钱，经胡某手借给被告的有10万元，陈诚打的有借条，其他是经赵孝旗手借给陈诚的，在双方算账之后，被告给原告出具了一张29万元的借条，原告将之前的两张借条还给陈诚，陈诚当场撕毁。被告陈诚经质证称，证人李某、胡某的陈述不属实，与赵孝旗本人的陈述不相符。被告为支持其抗辩意见依法提交了一张刘树兵给陈诚出具的收条复印件及陈诚给刘德俊出具的欠条复印件，以证明被告为原告承包的工程支付的工程款额，原告经质证称，1、证据应当提供原件；2、原告承包工程没有委托被告垫付相关费用，被告提供的上述两个证据与本案无关。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告认为借条是在被胁迫的情况出具的，借款也未实际发生，但其并未提出证据予以证实，且证明人李某也出庭作证，证明了原被告双方算账、打借条的过程，故本院对该借条予以确认；2、对于被告提供的收条复印件及欠条复印件，因该两份证据是复印件，本院无法核实其真实性，无法证实原告拖欠被告工资及机器的租赁费等费用10万元。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈诚多次向原告赵孝旗夫妻借款，2013年11月8日，经原、被告双方结算，被告陈诚尚欠原告赵孝旗29万元，并给原告出具一张借条，借条载明“借条陈诚于2013年11月8日向赵孝旗借人民币贰拾玖万元整（小写290000）（月息1分5）欠款人：陈诚2013年11月8日身份证号证明人：李某”。原告称，被告在出具该借条后，偿还了5000元利息，剩余本金及利息一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈诚向原告赵孝旗借款29万元未还，现原告持被告为其出具的借条要求其偿还借款本金29万元合法有据，本院应予支持；原、被告双方约定借款利息为1分5，符合法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息，本院应予支持。
综上，原告赵孝旗要求被告陈诚偿还其借款29万元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效后十日内偿还原告赵孝旗借款本金29万元，并自2013年11月8日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止（该利息款应扣除被告陈诚已经支付的5000元利息）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月十二日
书记员 汪岚洁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执463号
申请执行人赵岭，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被执行人张杰，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人刘燕灵，曾用名李素梅，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系张杰的妻子。
本院在执行申请执行人赵岭申请执行被执行人张杰、刘燕灵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张杰的房产进行查封，正在进行评估拍卖，本案可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一六年十一月十二日
书记员 崔东风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执365号
申请执行人：杨扣珍，女，1970年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：顾江林，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴小英，女，1969年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人杨扣珍与被执行人顾江林、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)苏1204民初3086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾江林、吴小英应于本判决发生法律效力起十日内向原告杨扣珍偿还借款201000元并支付利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人顾江林、吴小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨扣珍向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.、执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾江林、吴小英名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人顾江林名下有银行存款，2018年4月4日，本院依法查封了被执行人顾江林名下的车牌号为苏Ｍ×××××奔驰车（未能实际扣押），查封期限2018年4月4日止2020年4月3日止。
3、本院于2017年12月22日向被执行人顾江林、吴小英住所地进行了调查，据其村委会主任反映，其房屋已经拆迁，人长期不在家，所欠外债较多。
4、执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人顾江林、吴小英纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦向被执行人顾江林、吴小英发出限制消费令，限制被执行人顾江林、吴小英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2017年8月6日，本院依法冻结了被执行人顾江林原坐落于泰州市××区××镇××野村的房屋拆迁款759988元；2018年2月6日，本院制定财产分配方案，申请人表示认可，其参与分配的金额为48610元，另案件受理费2158元。
6、再查明，被执行人顾江林、吴小英在本市多家法院有多起执行案件，均未能执行到相关财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日在执行谈话时告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人原居住的房屋拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初3086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 王金晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00562-1号
申请执行人陈维安。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，该公司总经理。
申请执行人陈维安与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）邮开民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈维安给付货款110000元及逾期付款利息（从2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）。案件受理费1250元，由扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司银行账户和车辆信息，未发现有可供执行的财产。扬州问天汽车内饰件有限公司名下位于高邮市开发区长江路房产正在评估、拍卖过程中，目前申请人等待债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待债权分配，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00028号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月八日
书 记 员 史舟元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1028号
上诉人（原审被告）：单剑，男，1970年12月1日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：高青县新天地商贸有限公司。住所地：山东省高青县张田路魏堡村西邻。统一社会信用代码：913703227648095711。
法定代表人：张群，经理。
委托诉讼代理人：韩新军，男，1968年10月3日出生，汉族，该公司职工，现住山东省高青县。
原审被告：张燕，女，1974年7月31日出生，汉族，现住山东省高青县。
原审被告：李新军，男，1971年3月6日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人单剑因与被上诉人高青县新天地商贸有限公司、原审被告张燕、李新军买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单剑经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161.00元，减半收取580.50元，由上诉人单剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 宋 戈
书 记 员 皮 玥
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00051号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月12日被凤台县公安局取保候审，2013年10月21日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年9月20日上午，被告人刘某某在凤台县大兴集街上，明知是被盗摩托车的情况下，以2900元的价格从一男子（基本情况不详）手中购买“新大洲本田”摩托车一辆。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值5250元。经查，该摩托车系淮南市八公山经济开发区吴某某被盗摩托车。案发后，摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、吴某某、刘某丙、李某某、郑某某、刘某丁、刘某戊的证言，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品清单，凤台县公安局出具的被告人刘某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年一月七日
书记员 张明跃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00051号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月23日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月7日7时许，被告人李某驾驶辽f98728号出租车行驶至凤城市城建局门前路段时，将横过公路的行人王某某撞倒，致王某某经抢救无效而死亡的重大交通事故。经认定：李某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月7日7时许，被告人李某驾驶辽f98728号出租车沿凤城市凤凰大街由西向东行驶，行至凤城市城建局门前路段时，将由南向北横过公路的行人王某某撞倒，致王某某经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经凤城市交通警察大队认定：李某负事故的主要责任；王某某负事故次要责任。经鉴定：死者王某某系生前因交通肇事致颅脑损失而死亡。
肇事后，被告人李某打电话报警，同时拨打120急救中心抢救伤者，并在现场等候调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某的亲属及中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司共同赔偿被害人家属各项经济损失人民币28.6万元。现被告人李某的亲属已给付被害人家属人民币4万元，余款24.6万元中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于2014年5月5日前给付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，被害人住院病历，视听资料，车驾驶证复印件，道路交通事故调查报告及事故认定书，酒精浓度检测报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人邢克利、王喜成的证言，被告人李某的供述，丹东市公安局司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。肇事后，被告人李某打电话报警，并在现场等候调查处理，到案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00051号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人师某某，女。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员�文贞出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日20时15分许，被告人师某某无证驾驶自己的无牌照红色五羊易主牌普通两轮摩托车，沿212省道由凤县向宝鸡方向行驶，行至212省道198km＋200m处，撞上同方向路右行人王某甲，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系师某某无证驾驶无牌照机动车，夜间在没有限速标志的路段未降低车速，操作不当所致，负事故全部责任，王某甲无责任。
另查明，事故发生后被告人师某某与被害人王某甲的家属达成民事赔偿协议，并已部分履行。被害人家属出具谅解书，请求对师某某从轻处罚。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呈请破案报告书、现场勘察笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、收款收据、摩托车出厂合格证、解放军第三医院诊断证明书、死亡通知书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、收款收条、谅解书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、证人许某某、王某乙的证言、被告人师某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人师某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，师某某平时能遵守村规民约，无不良恶习，与邻里相处融洽，除本次犯罪以外，无其他犯罪，本人悔罪态度诚恳，无再犯危险，且村干部及家属对其社区矫正态度积极。同意对师某某进行社区矫正。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，操作不当，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人师某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人师某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年12月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小斌
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 凡