wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终53号
上诉人（原审原告）何满，男，汉族，1952年4月1日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县人民政府。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人赵玉俊，武陟县人民政府工作人员。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县国土资源局。
法定代表人张兴文，局长。
委托代理人白东方，武陟县国土资源局工作人员。
第三人武陟县龙源街道东仲许村村民委员会。
负责人李东兴，主任。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
上诉人何满因诉被上诉人武陟县人民政府、武陟县国土资源局，第三人武陟县龙源街道东仲许村村民委员会（以下简称东仲许村委会）行政赔偿一案，因不服焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫08行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人何满，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红，武陟县国土资源局的委托代理人白东方，第三人东仲许村委会的委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月23日，河南省人民政府作出豫政土（2009）53号《河南省人民政府关于武陟县第四批城市建设用地补办手续的批复》，同意武陟县人民政府转用并征收该县龙源镇、嘉应观乡2个乡（镇）4个村集体农用地16.6532公顷（其中耕地16.5495公顷），征收龙源镇东仲许村建设用地0.6839公顷，共计17.3371公顷（其中耕地16.5495公顷），作为该县第四批城市补办手续建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。2009年4月29日，武陟县人民政府发布武政国土告字（2009）06号《武陟县人民政府征收土地公告》，对征地涉及的武陟县龙源镇东仲许村8.8448公顷集体土地进行了公告：其中0.6839公顷位于兴华路与木栾大道交叉口西南角，3.0873公顷位于兴华路东段北侧，5.0736公顷位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角；公告还载明了征地补偿费标准和农业人员安置途径等事项。2009年5月18日，武陟县国土资源局发布武国土资告字（2009）03号《武陟县国土资源局征收土地补偿安置公告》，对武陟县龙源镇东仲许村位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角的5.0736公顷土地的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿等事项进行了公告。2009年5月18日，武陟县国土资源局发布武国土资告字（2009）03-01号《武陟县国土资源局征收土地地上附着物公告》，对武陟县龙源镇东仲许村位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角的5.0736公顷土地的地上附着物补偿事项进行了公告。2009年5月29日，武陟县龙源镇东仲许村村民委员会对武陟县国土资源局作出《关于建议增加征地补偿标准及补偿价格听证的说明》，建议将位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南角的76.104亩（5.0736公顷）土地的土地补偿费和安置补助费之和增加到5.6万元／亩，并称如果能满足该要求则愿意接受补偿安置方案，与武陟县国土资源局签订征地补偿协议，不再申请对补偿安置方案进行听证。2009年6月7日，武陟县国土资源局作为甲方与乙方武陟县龙源镇东仲许村村民委员会签订《征收土地协议》，约定：甲方征收乙方的土地位于朝阳一路与木栾大道交叉口东南侧。北邻朝阳一路，东邻何利意、孙胜军、赵继平、武陟县亿鑫肉食品有限公司，南邻焦作九ＸＸ房地产开发有限公司、东马曲村地，西邻木栾大道。面积为50736平方米，合76.104亩。双方还就征地补偿费用、付款方法、双方责任等进行了约定。何满承包的1.942亩土地包括在此次征收的76.104亩土地范围之内，在此次土地征收之前，何满在所承包的土地上从事养牛业。2009年3月18日，何满从武陟县龙源镇东仲许村村民委员会领取土地补偿费和附属物款共计118027元。何满认为武陟县人民政府和武陟县国土资源局的行为侵犯了自己的合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年3月18日何满已经领取了相关土地补偿款项共计118027元。2009年4月29日和2009年5月18日，武陟县人民政府和武陟县国土资源局就征地事项还发布了相关公告。因此结合上述事实能够得知，至迟从2009年5月18日时起，何满就已经知道或者应当知道其承包的1.942亩土地被征收的事实。所以，何满如果对该土地征收行为不服，应当在这之后2年内提出。而何满向本院提起行政诉讼的时间是2016年1月22日，已明显超过法定起诉期限。综上所述，何满起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何满的起诉。
本院经审理查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，2016年2月1日，何满以武陟县人民政府、武陟县国土资源局为被告，东仲许村委会为第三人，就确认征地行为违法及行政赔偿一并提起诉讼。关于何满请求确认征地行为违法一案，原审法院作出（2016）豫08行初13号行政裁定，以何满超过法定起诉期限为由驳回起诉。何满不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）豫行终1929号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，何满请求确认武陟县人民政府、武陟县国土资源局、东仲许村委会征地行为违法的同时，一并提出了行政赔偿的请求，本案的起诉期限应按何满请求确认武陟县人民政府、武陟县国土资源局、东仲许村委会征地行为违法一案的起诉期限相关规定执行。但在该案中，本院作出的（2016）豫行终1929号终审裁定确认其起诉超过了法定的起诉期限，故何满认为本案没有超过法定起诉期限的证据不足，本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白亚净
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第685号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告金世权。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告金世权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十八日
书记员代 玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民三初字第244号
原告：竺某某。
被告：夏某某。
被告：某某保险股份有限公司奉化支公司。
本院在审理原告竺某某与被告夏某某、某某保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺某某负担。
审判员 王华华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3228号
原告：战魏巍，男，1980年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：宋岳汶，男，1992年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告战魏巍与被告宋岳汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战魏巍的委托诉讼代理人郭学峰、被告宋岳汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战魏巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款80000元；2、自起诉之日起至判决书确定给付之日止按照同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年2月17日，被告以购车为名向原告借款。2017年2月20日经结算，被告共向原告借款80000元，同日被告给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未付款，请求法院依法判决。
宋岳汶辩称，原告所诉的借款时间、原因都对，确实借过原告钱，条是打了80000元，但实际借了多少我不知道。
战魏巍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款一份，载明：“今借到现金捌万元整（80000.00），借款人：宋岳汶，370683199205098215,1565386****”。
2、汇款证据四份。证实自2017年2月17日至2017年2月20日，原告为被告购车交纳车款、保险、购置税等共计70845.97元。
经质证，宋岳汶对以上证据均无异议，对以上证据的真实性，本院当庭予以确认并附卷佐证。
战魏巍主张，余款9154.03元是给被告的现金，对此，宋岳汶否认，称没有收到现金，但对为何给战魏巍打了8万元借条不能做出合理解释，也不能提供反驳证据证明。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月，宋岳汶因购买轿车向战魏巍借款。2017年2月17日至2017年2月20日，原告为被告购车交纳车款、保险、购置税等共计70845.97元。2017年2月20日，宋岳汶给战魏巍出具借条一张，借款金额为80000元。宋岳汶所购轿车为鲁F509**大众凌度一辆。
本院认为，战魏巍主张宋岳汶因购买车辆向其借款80000元未还，提供了宋岳汶书写的借条及相关汇款单据予以证实，经质证，宋岳汶对以上证据均无异议，对以上证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。宋岳汶虽主张没有收到现金9154.03元，但对为何给战魏巍打了8万元借条，既不能做出合理解释，也不能提供反驳证据证明，且宋岳汶书写借条的时间，在战魏巍汇款时间之后，故对宋岳汶以上主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宋岳汶偿还战魏巍借款80000元，限本判决生效后十日内付清。战魏巍付款的同时，给付战魏巍自2017年6月1日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由宋岳汶负担，该款战魏巍已交纳本院，宋岳汶将应负担的1310元限本判决生效后十日内直接付给战魏巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐银璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5158号
原告庞金娥，女，1941年11月7日出生，汉族，天津市第九绣花厂退休职员，住天津市河西区。
委托代理人吴耀海（系原告之子），男，1967年6月10日出生，汉族，天津华亿电力器材经贸有限公司职员，住天津市北辰区。
被告孙持，男，1942年10月1日出生，汉族，天津市五金交电有限公司退休职员，住天津市和平区。
原告庞金娥诉被告孙持健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞金娥的委托代理人吴耀海、被告孙持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金娥诉称，2016年1月28日16时许，被告孙持骑车沿河西区气象台路由南向北行驶至凤凰城××附近，因遇情况躲避时遇我步行至此。被告未避让我，其车右侧与我身体接触，造成我倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告承担事故全部责任，我无责任。事故发生后我到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：左手手腕骨折。所有医疗费均由被告垫付，目前治疗已经终结。现就相关损失与被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：被告赔偿各项经济损失：9750元，其中护理费8550元（57天*150元）、营养费1000元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞金娥向本院提交如下证据：1、事故认定书1张、伤单复印件1张、门诊病历1册、诊断证明书1张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、护理协议1张、发票1张，证明护理费支出。
被告孙持辩称，对事故的时间、地点、经过无异议。对于责任认定不认可，但是没有申请复核。我正常骑车，到凤凰城门口时，前方有出租车临时停靠。我紧急停车，并向右侧倾倒，没有看到后方的原告，将原告撞倒。我为原告垫付了医疗费3400元。
被告孙持未提交证据材料。
被告孙持对原告庞金娥提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为数额过高。
本院认证意见为，原告庞金娥提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2因被告对其真实性无异议，本院予以确认，但原告并未提交需要护理57天的证明，故护理期间过长，对其损失金额本院不予采信。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年1月28日16时许，被告孙持骑车沿河西区气象台路由南向北行驶至凤凰城××附近，因遇情况躲避时遇原告步行至此。被告未避让原告，其车右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：左手手腕骨折。原告所有医疗费均由被告垫付。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告孙持未确保行车安全，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、护理费，关于护理期间，原告并未提交证据证明需要护理，但考虑原告年龄、伤情等因素，本院酌情支持45天护理期；关于护理费标准，原告提交护理协议及护理费发票证明每日支出护理费150元，被告对其真实性无异议，本院予以支持。故对于护理费共计45天*150元/天=6750元，被告孙持应予赔偿；2、营养费，考虑原告骨折的伤情，本院酌情支持1000元，被告孙持应予赔偿；3、交通费，结合原告就医次数，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持200元，被告孙持应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙持赔偿原告庞金娥护理费6750元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙持赔偿原告庞金娥营养费1000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告孙持赔偿原告庞金娥交通费200元；
四、驳回原告庞金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞金娥承担28元，由被告孙持承担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年七月十八日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十一条自行车等非机动车在道路上行驶时应当严格遵守交通规则，服从指挥并注意避让其他车辆和行人，不得抢行、逆行。停车不得压越停车线，转弯时应当伸手示意，横过机动车道时应当推行或者按照规定方式通行
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初121号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人施志英，男，汉族，1976年8月27日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，户籍地池州市贵池区，住安徽省东至县。因犯盗窃罪，2007年4月被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；因殴打他人违法行为，2009年10月被安庆市公安局迎江分局罚款五百元；因吸毒违法行为，2014年12月被安庆市公安局宜秀分局罚款一百�；因犯盗窃罪，2015年4月被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人施志英犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人施志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年10月3日10时50分许，被告人施志英在池州市贵池区大润发超市肯德基店内厕所洗手台附近，趁被害人章某在该处洗手，将其上衣左侧口袋内一部玫瑰金色的OPPOR9S手机盗走。章某随即发现其手机被盗，追赶施志英至店内男厕所�被盗手机从施志英手上夺回。民警随后赶至现场将施志英抓获。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S手机价值1950元。
指控认为，被告人施志英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人施志英对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月3日10时50分许，被告人施志英到池州市贵池区长江路大润发超市一楼的肯德基店内伺机行窃。在店内厕所过道的洗手台旁，施志英趁被害人章某洗手时，将章某放在上衣左侧口袋内一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。章某当即发现，并追赶施志英至店内男厕所将被盗手机从施志英手上夺回。巡逻民警随后赶至现场将施志英抓获。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗OPPOR9S手机价值1950元。
上述事实，有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证；证人江某1、江某2的证言；被害人章某的陈述；被告人施志英的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；辨认、提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施志英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人施志英具有坦白情节，予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施志英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年四月二日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执506号
申请执行人：赵磊。
被执行人：高爱军。
本院执行赵磊与高爱军劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执888号
申请人执行人：刘会娟，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人执行人：张雨宏，男，1970年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张堰库，男，1973年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张艳国，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘会娟、张雨宏与被执行人张堰库、张艳国刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）北青民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向法院申请强制执行，本
院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执888号刑事附带民事纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第181号
申请复议人（异议人）：赵振英，女，汉族，1956年6月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：袭英，女，汉族，1962年3月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人赵振英不服沈阳市铁西区人民法院2016年6月24日作出的（2016）辽0106执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵振英称，我丈夫张雨军与袭英民间借贷案的发生我并不知情，该债务我不知情。自2002年至2010年分别7笔“借款”没有借条，只有袭英后期制作的细表，均系一次性形成，而且是复印件。该债务形成用途不清。10年来我家没有任何交情、情况需向她借钱。借款人与被借款人关系应遭质疑。调解书是双方当事人自愿达成协议，分别于2011年5月30日和2011年6月30日全部付清，张雨军于2011年12月15日去世，去世之前按协议还情“借款”不得而知。综上，我认为所谓“借款”“还款”都与我无关。我已是花甲之年，又身体多病，需要吃饭、看病、吃药及其他。原本每月一千几百元的养老金都不足用，又被冻结，到现在快近两年，是在是让我难以生存下去，请求法院把我的养老退休金给予解冻。
执行法院经审查查明，申请执行人袭英与被执行人张雨军借款纠纷一案中，申请执行人袭英依据已经发生法律效力的（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书向执行法院申请执行，执行法院于2011年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人张雨军于2011年12月15日去世。经查，被执行人张雨军的配偶为异议人赵振英。执行法院依法向异议人赵振英送达了执行通知书，并于2013年3月12日冻结了异议人赵振英在工商银行的账户。异议人赵振英自2013年5月起一直到执行法院领取基本生活费用。
另查明，执行法院在审理袭英与张雨军借款纠纷案时查明该二人系单位同事，2002年至2010年间张雨军分7次累计向袭英借款134300元。异议人赵振英自称其与被执行人张雨军于1980年结婚，婚姻关系存续到被执行人张雨军死亡时止。
执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书中所确认的债务是被执行人张雨军与异议人赵振英婚姻关系存续期间发生的债务，他们夫妻双方应共同偿还。现异议人赵振英未能提供证据证明债权人（即申请执行人袭英）与债务人（即被执行人张雨军）明确约定该债务为被执行人张雨军的个人债务，亦未能提供证据证明其与被执行人张雨军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，因此执行法院冻结异议人的银行账户并无不当。对于异议人赵振英主张生活困难，执行法院在冻结其银行账户时已为其保留了生活必需费用，故其该项异议理由不成立。至于异议人赵振英对（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书中所确认的债务提出异议，其应当依法申请再审或通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定：驳回异议人赵振英提出的执行异议。
赵振英不服，向本院申请复议，理由为：一、申请复议人蒙在鼓里，对原审及判决概不知情。二、对调解书存在异议。债务与我无关。我已六十多岁，又身体多病，需要吃饭、看病及它用钱，原本一千几百元的退休金都不足用，又被冻结。请求法院把我的养老金解除冻结。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，本案执行依据确定的债务发生在申请复议人赵振英与张雨军夫妻关系存续期间。申请复议人主张该债务是个人债务，应当提供证据证明袭英与张雨军明确约定为个人债务或证明袭英知道赵振英和张雨军约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，对张雨军所负债务以张雨军所有的财产清偿，现赵振英未能提供证据证明以上情形。故执行法院冻结申请复议人赵振英的银行账户并无不当，且为其保留了必需的生活费用，执行法院的执行行为适当。其对执行依据的异议不属于执行异议的审查范围，应通过其他程序解决。执行法院驳回赵振英的执行异议并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵振英的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖03刑终34号
抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1980年6月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，工人，住安徽省蚌埠市。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控的被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0302刑初366号刑事判决书，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提起抗诉，原审被告人朱某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：公诉机关指控被告人朱某某于2016年8月11日盗窃被害人杨某某欧派电瓶车的事实成立；被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实；同年8月16日公安机关已将被盗电瓶车等物追回并发还给被害人。原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2490元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院以朱某某系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、悔罪态度明显，原判未能充分体现罪责刑相适应原则，量刑畸重，确有错误为由提出抗诉。
原审被告人朱某某上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明：2016年7月30日15时许，上诉人朱某某在蚌埠市胜利中路天翼手机卖场门口捡拾到一串电瓶车钥匙。同年8月11日20时许，朱某某再次来到该手机卖场门口，使用捡拾的钥匙，将被害人杨某某停放在此处的欧派电瓶车盗离并藏匿于蚌埠市卷烟材料厂车棚内。同年8月15日侦查人员在朱某某家中将其抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2490元。另查明，二审期间被告人朱某某已经取得被害人的谅解。二审查明的其他事实与原审一致。
原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。经查，朱某某系在捡拾到他人电瓶车钥匙后临时起意产生盗窃念头，并实施了盗窃行为，其主观恶性相对较小；案发后，朱某某具有坦白情节，且积极配合侦查人员找回被盗电瓶车辆现已发还被害人；二审期间，朱某某已经取得了被害人的谅解。综上所述，抗诉机关关于原审判决量刑过重的抗诉意见，以及上诉人朱某某要求对其从轻处罚的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。鉴于上诉人朱某某在本案中的犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第四十二条、第七十五条、第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初366号刑事判决书，即“被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”；
二、上诉人（原审被告人）朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年二月十六日
书记员 王芸芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第19号
申请人：徐笑章。
被申请人：徐敏。
申请人徐笑章与被申请人徐敏诉前财产保全一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人徐敏的坐落于杭州市西湖区西城纪商务中心2幢702室（保全价值：360000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐敏的坐落于杭州市西湖区西城纪商务中心2幢702室（保全价值：360000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐琳芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初414号
原告：白清山，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇平安村*组。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县水岸家园*座*单元***室。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。
委托诉讼代理人：潘臣文，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组，系潘野父亲。
原告白清山与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清山及其委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义、被告潘野委托诉讼代理人潘臣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白清山向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资6405元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野辩称:原告起诉的数额对，但潘野包活赔了，等有钱了就还。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野欠其工资6405元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资6405元。原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告白清山与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告白清山工资6405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初995号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告吴凤云，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告吴凤云买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第82号
原告上虞市宇翔线业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西王村。
法定代表人朱筱娟，系公司经理。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告诸暨宏兴工贸有限公司，住所地诸暨市街亭镇许村。
法定代表人许翼。
本院在审理原告上虞市宇翔线业有限公司与被告诸暨宏兴工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市宇翔线业有限公司撤回起诉。
本案受理费429元，依法减半收取214.5元，由原�负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 王圆圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3362号
原告：张增勇，身份证
号：330726198210141130，住浦江县仙华街道曙光村张店84号
。
委托代理人：张方山，身
份证号：33072619710424211x，住浦江县岩头镇黄源村**号。
被告：陈虎啸，成年，
路97号，现在浦江县第二人民医院工作。
原告张增勇诉被告陈虎啸民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张方山到庭参加诉
讼，被告陈虎啸经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，被告陈虎啸因资金紧张为由向
原告借款人民币20000元，口头约定借期为一个月，月息2分，
并由被告亲笔出具借条一张为凭。到期后，经原告催讨无果。
故原告诉至法院请求：
1、判令被告立即归还借款20000元及利息1000元（按约定月息
2分自2010年8月7日起计算至2010年10月25日，以后利息另行
计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈虎啸于2010年8月7日
出具的借条一张，证明被告陈虎啸向原告借款20000元之事实
。
被告陈虎啸未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年8月7日，被告陈虎啸向原告借款人民币20000元，约
定月利率2%，并由被告出具借条一张。到期后，该款被告至今
分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈虎啸向原告借款20000元，由被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈
虎啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
限被告陈虎啸于本判决生效之日起十日内归还原告张增勇
借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2010年8月7日
起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告陈虎啸负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年十一月十六日
代书 记员 张盈盈
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1921号
原告：张金兰，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告：陶克庆，男，1944年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶俊清，农民。代理权限：一般代理。
原告张金兰诉被告陶克庆健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰，被告陶克庆及其委托代理人陶俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告陶克庆赔偿我经济损失8821.89元。事实与理由：我与被告陶克庆毗邻而居。2017年9月14日，我在两家交界处的空场上晒包谷壳子，被告对此不满，故意找茬，将我所晒包谷壳子扫到一边，当我重新将包谷壳子晒开时，被告用木棍突然从我身后对我进行殴打，将我腰部、头部及右上肢殴打致伤。我受伤后在秦古卫生院住院治疗12天，花去医疗费2147.09元。此事找村委会和秦古派出所处理均无果，故而诉请法院判令被告赔偿我各项损失共计8821.89元（其中：医疗费2147.09元，误工费3620.元，护理费1034.4元，住院伙食补助费480元，营养费240元，交通费1300元）。
被告陶克庆答辩称：原告所诉我打她不实。我与原告毗邻而居，两家之间的通道原本是我们的菜地，原告一心想霸占，故而导致两家经常发生矛盾。事发当天，原告故意将包谷壳晒在我们的通道上，我发现后很是气愤，便用扫把将包谷壳子扫向她家水泥场子上。原告见状便拿起竹扒向我打来，我顺势夺住竹扒，双方由此厮扯起来。撕扯过程中，原告将我仰面推倒在菜地，同时自己也倒在了地上，后又骑在我身上，用巴掌打我，我并没有殴打原告。故此，请求法院判决驳回原告诉请。同时，原告还将我家场地和厕所损坏，请求判令原告为我们恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原告张金兰与被告陶克庆两家毗邻而居。多年来，两家因相邻宅基地使用权一直不睦。2017年9月14日，原告将包谷壳子晒在两家之间的通道上，被告发现后极其不满，于是拿起扫把将包谷壳子扫往原告门前场子上，原告见状便上前阻止，双方由此厮抓起来，厮抓中致原告受伤。公安机关接警后及时赶往事发地，对双方当事人受伤情况及现场进行了拍照，并责令原告对其伤情自行进行检查治疗。原告当天到秦古卫生院进行了检查治疗。经诊断，原告腰部及右上臂软组织等受伤，原告在秦古卫生住院治疗12天后出院，花去医疗费2147.09元。上述事实，有公安机关所拍摄的照片、伤情证明、住院记录、医疗费发票及双方当事人的法庭陈述在案佐证，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，本院对此次事故给原告张金兰造成的损失认定如下：医疗费2147.09元、误工费1034.4元（86.2元／天×12天）、护理费1034.4元（86.2元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费20元，合计4835.89元。原告张金兰在找当地村委会和公安派出所解决无果后，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因务工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告由争执发生到相互厮抓，在厮抓中致原告张金兰受伤，原告受伤与厮抓行为之间存在法律上的因果关系。被告陶克庆在此事件中存在过错，其行为构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。原告张金兰遇事不冷静，在事件的起因上及进行中均存在一定过错，故而可以减轻被告陶克庆的民事责任。原告要求赔偿其丈夫因此事回家所致误工及车费损失，因该损失与本案没有必然联系，故本院不予支持。有关交通费损失，本院结合实际情况酌情予以认定。被告要求原告对其场地和厕所恢复原状之请求，属另一民事法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶克庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张金兰损失3385元。
二、驳回原告张金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶克庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 程贤林
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 东
书 记 员 任 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02761号
原告：李某某
被告：向某某
本院在审理原告李某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第221号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路聚丰商厦8号店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李晓群。
委托代理人（特别授权）：张仁，北京市京哲律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告李晓群房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2896，减半收取1448元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初747号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证号码610112197810012617。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日20时许，被告人赵某某与朋友在其家中吃饭，其间饮酒。当日22时15分许，被告人驾驶陕AXXX**大众牌小型轿车，沿辛家庙立交由北向西行驶至辛家庙立交上匝道时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人赵某某案发时血醇浓度为187.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12752号
原告:任春雷，男，1984年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：谢玉琳，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告任春雷、谢玉琳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告任春雷、谢玉琳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告任春雷、谢玉琳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春雷、谢玉琳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取241元，由原告任春雷、谢玉琳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1563号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）薛凤香，女，汉族，1973年1月生，住江苏省仪征市。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章文圣，男，汉族，1974年6月生，住如皋市。
被上诉人（原审被告）宋荣根，男，汉族，1958年11月生，住镇江市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月6日18时20分许，宋荣根驾驶无号牌三轮摩托车沿香山大道由东向西行驶至事发地时，与章文圣驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，又与相对方向薛凤香骑行的自行车发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏、薛凤香受伤。事故经交警认定，宋荣根负事故的主要责任，章文圣负事故的次要责任，薛凤香不负事故责任。事故发生后，薛凤香在医院住院治疗6天，期间行骨折切开复位内固定术，共产生医药费18605.76元。至本案庭审时，薛凤香的骨折内固定尚未取出。
章文圣驾驶的车辆苏Ｆ×××××在阳光财保南通公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、公安交警部门的事故认定书、交强险和商业险保单、薛凤香的住院病历、出院记录、医药费发票等予以证实，予以认定。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的造成人身伤害、财产损失的赔偿，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于薛凤香受伤后误工期、护理期及营养期，薛凤香未提供有效证据予以证明，阳光财保南通公司等对薛凤香的医学“三期”提出异议，予以支持。根据本案薛凤香的受伤及治疗情况，酌定为误工期两个月、护理期30天、营养期30天。
关于薛凤香的受伤前的收入情况，薛凤香提供了所在单位镇江市丹徒区富安机械厂的工作情况及工资情况证明即每个月工资收入3400元，但未能提供工资明细证明，阳光财保南通公司等提出的异议成立，不能据此认定薛凤香工资为每月3400元，而应当根据江苏省制造业在岗职工平均工资进行计算，即每个月工资应为3091元。
关于薛凤香提出在交通事故中的财物损失1000元，由于没有证据提供，不予支持，根据案件情况酌定为300元。
薛凤香在本次事故中所受的其他损失为：医疗费以医院的发票为准，计18605.76元；住院伙食补助费支持薛凤香诉请6天每天20元计120元；营养费酌情认定30天每天15元计450元；护理费酌情认定30天每天50元计1500元；误工费酌情认定2个月计6182元；交通费酌定为300元；物损酌定为300元。以上损失，合计27457.76元。因薛凤香在本起交通事故中无责任，故本次损失27457.76元应由两机动车驾驶人章文圣、宋荣根以及交强险、商业险的承保人阳光财保南通公司承担。宋荣根的机动车未投保交强险，薛凤香请求由已承保苏Ｆ×××××车的阳光财保南通公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。即阳光财保南通公司应当在交强险责任限额内赔偿薛凤香医药费10000元，误工费6182元、护理费1500元、交通费300元，财物损失300元，合计18282元。超过交强险的损失9175.76元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故对于该损失应由宋荣根承担60%的赔偿责任即5505.46元，章文圣应承担40%的赔偿责任即3670.3元转由阳光财保南通公司按照商业三者险合同直接赔付给薛凤香。阳光财保南通公司关于扣除20%非医保用药的主张因无事实依据和法律依据不予支持。鉴于薛凤香日后取内固定的相关费用尚未产生，暂不做处理，待实际发生后可向法院另行起诉。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿薛凤香损失18282元，在商业三者险责任限额内赔偿薛凤香损失3670.3元，合计21952.3元；二、宋荣根赔偿薛凤香损失5505.46元；三、驳回薛凤香的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人阳光财保南通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.宋荣根驾驶的三轮摩托车未投保交强险，根据最高法院的规定，未购买交强险视同购买交强险处理，本案薛凤香的损失应当在摩托车和汽车两份交强险内处理；2.非医保及自费项目应扣除。请求二审法院依法处理。
被上诉人薛凤香未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人章文圣请求法院依法处理。
被上诉人宋荣根未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，宋荣根驾驶的三轮摩托车与章文圣驾驶的小型轿车发生碰撞，致薛凤香受伤。其中，宋荣根驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原审法院根据上述司法解释的规定，判决承保交强险的上诉人在交强险责任限额内予以赔偿依据充分。上诉人关于薛凤香的损失应当在摩托车和汽车两份交强险内处理的上诉理由本院不予支持。
关于医疗费中非医保及自费项目是否应扣除问题，上诉人未能举证薛凤香医疗费中非医保及自费项目的具体内容，也未举证替代性医疗的具体项目及费用，且也未能举证该部分免责事由已向投保人章文圣做出说明的义务。该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人阳光财保南通公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡文慧
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第650号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：张涛。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第650号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：张涛。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2451号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：柳某某。
被告：张甲。
被告：童某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告张乙、童某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月8日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于20
10年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告张乙、童
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告因被告张乙申请，并由
被告童某某为其提供连带责任担保，双方于2009年6月10日签
订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币8000
0元，借款期限自2009年6月10日至2010年6月5日，借款月利率
为8.58‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后，于2010年4月26日支付借款
利息6532.56元，未按约归还借款本息，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告张甲偿还借款本金
计人民币80000元及自2010年4月27日起至2010年6月5日止的利
息892.32元和从2010年6月6日起至实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率12.87‰计算），被告童某某对上述债务承
担连带责任。2、被告张甲承担本案诉讼费用，被告童某某承
担连带责任。
被告张乙、童某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告张甲由被告童某某担保向原告借款人民币80
000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告张甲于2010年4月27日至2010年6月5日尚欠原
告利息892.32元的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一
份，证明被告张甲于2010年4月26日支付利息6532.56元的事实
。
本院向被告张乙、童某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张乙、童某某收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩××银行与被告张甲、童某某之间签订
的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约
履行。黄岩××银行按约向被告张甲提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告张甲借款后仅支付部分利息，未按约归还
借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告童某某作为借款合同
的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告张甲
归还借款并支付利息及逾期利息，被告童某某负连带责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，�时支付自2
010年4月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告童某某负连带责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，依法适用简易程序减半收取9
50元，由被告张甲负担；被告童某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十日
代书记员 王 蹦
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2174号
申请执行人:李某，女，1981年3月24日出生，住河南省武陟县。
被执行人:翟某，男，1982年4月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：孟某，女，1985年8月2日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫9001民初1941号民事调解书，已向被执行人翟某、孟某发出执行通知书，责令被执行人某、孟某限期履行义务，但被执行人某、孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某、孟某的存款278180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月五日
书记员 张小科
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更389号
罪犯耿作民，男，1966年3月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）大刑一初字第187号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿27410元，于2015年2月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、附带民事赔偿27410元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿作民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初115号
原告：塔城地区绿翔融资担保有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县上户西路1383号。
法定代表人陈定江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：塔城地区益农种业有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔额公路11公里处。
法定代表人彭玉山，该公司总经理。
原告塔城地区绿翔融资担保有限公司（以下简称绿翔公司）与被告塔城地区益农种业有限责任公司（以下简称益农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿翔公司的委托诉讼代理人周爱军与被告益农公司的法人彭玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令益农公司返还借款本金1119743.42元；2、判令益农公司支付逾期利息，按照资金占用的年息24%计算，从2017年12月21日起算至给付完毕为止；3、判令确认绿翔公司对益农公司提供担保的位于第九师团结农场军垦街1号：兵房字09002第N20150006号库房、兵房字09002第N20150007号库房、兵房字09002第N20150008号库房、兵房字09002第N2015000号库房、兵房字09002第N20150010号库房；位于第九师团结农场场部第九师国用（土）第2013011003号工业用地一块折价、拍卖、变卖后所得享有优先受偿权；4、判令益农公司给付律师费59871元；5、判令益农公司承担本案诉讼费7708元。事实与理由：2017年3月，绿翔公司委托额敏县农村信用合作联社（以下简称农信联社）向益农公司发放贷款5000000元，三方于同月签订了一份《委托贷款借款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：绿翔公司委托农信联社向益农公司放贷5000000元用于农业生产，年息8.5%，借期9个月。同月15日，绿翔公司与益农公司签订《委托贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），益农公司将位于第九师团结农场的五间库房及工业用地一块向绿翔公司抵押并办理了抵押登记。合同签订后，农信联社于2017年3月15日将5000000元放贷给益农公司。借款期限届满后，经绿翔公司多次索要，益农公司偿还了部分借款，尚欠1119743.42元及利息未付。
益农公司承认绿翔公司提出的全部诉讼请求。提出由于其经营不善，现无能力及时还款，希望绿翔公司能给予放宽还款期限。
本院认为，绿翔公司与农信联社签订的《贷款合同》、与益农公司签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。益农公司按合同约定到期后未能偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”绿翔公司要求益农公司给付未偿还的借款本金及利息、承担本案律师费和诉讼费的诉讼请求，益农公司在诉讼中承认绿翔公司所主张的全部事实和诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律的相关规定，绿翔公司的全部诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、塔城地区益农种业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向塔城地区绿翔融资担保有限公司给付借款本金1119743.42元；
二、塔城地区益农种业有限责任公司于本判决生效后，给付塔城地区绿翔融资担保有限公司借款本金1119743.42元的逾期利息（利息自2017年12月21日起算至本金全部付清止，按照年利息24%计算利息）；
三、塔城地区益农种业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向塔城地区绿翔融资担保有限公司给付律师费59871元；
四、如塔城地区益农种业有限责任公司未按期履行上述义务，塔城地区绿翔融资担保有限公司则对塔城地区益农种业有限责任公司位第九师团结农场军垦街1号：兵房字09002第N20150006号库房、兵房字09002第N20150007号库房、兵房字09002第N20150008号库房、兵房字09002第N2015000号库房、兵房字09002第N20150010号库房；位于第九师团结农场场部第九师国用（土）第2013011003号工业用地一块折价、拍卖、变卖后所得享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15416元，减半收取7708元，由塔城地区益农种业有限责任公司负担（此款已由塔城地区绿翔融资担保有限公司垫付，待本判决生效之日起十五日内给付塔城地区绿翔融资担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅 东 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 巴格达尔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1114号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告薄树江，男，1965年05月07日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告薄树江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告薄树江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2004.2006.2004年03.12.03.12月09.24.23.20日在原告处贷款15900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2004.2006.2004年03.12.03.12月09.24.23.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薄树江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币198元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13458号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
法定代表人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告楼德华，男，汉族，1990年7月30日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告楼德华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼德华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对楼德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 吴春媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审128号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所所长。
被执行人高尚华，男，1999年6月5日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17020号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高尚华于2017年10月20日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村南、东西街南侧360平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月16日将河国土执罚决[2017]17020号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月16日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17020号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高尚华于2017年10月20日占用河间市留古寺镇四公村集体土地建住宅。2017年11月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17020号行政处罚决定，认定被执行人于2017年10月20日未经批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村南、东西街南侧360平方米的集体土地（占地类别为360平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的360平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物（建筑面积126平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月16日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17020号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17020号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5668号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：李岩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8411dc0c-953d-4c3f-a939-a8500109bd47&imgId=ODQxMWRjMGMtOTUzZC00YzNmLWE5MzktYTg1MDAxMDliZDQ3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8411dc0c-953d-4c3f-a939-a8500109bd47&imgId=ODQxMWRjMGMtOTUzZC00YzNmLWE5MzktYTg1MDAxMDliZDQ3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8411dc0c-953d-4c3f-a939-a8500109bd47&imgId=ODQxMWRjMGMtOTUzZC00YzNmLWE5MzktYTg1MDAxMDliZDQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5668号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：李岩。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢269号
被执行人孙有璋。
被执行人孙有璋犯贩卖、运输毒品罪一案中，本院于2013年9月24日作出的（2013）二中刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑一庭于2013年11月1日向本院执行庭移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中刑初字第109号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1770号
原告：骆××。
被告：王××。
本院在审理原告骆××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告骆××于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆××撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告骆××承担。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 蒋挺儿
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执293号
申请执行人：余光琛，男，1978年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人余光琛与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余光琛于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金4132.59元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第229号
上诉人（原审被告）：衢州凯泰汽配城综合开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：翁士文，该公司董事长。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州断桥文化艺术发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：朱学忠，董事长。
委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
上诉人衢州凯泰汽配城综合开发有限公司（以下简称：凯泰公司）因与被上诉人杭州断桥文化艺术发展有限公司（以下简称：断桥公司）演出合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，助理审判员揭其勇、杨丽参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人戴剑波、被上诉人的委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月1日断桥公司与凯泰公司签订《演出合同书》一份，约定凯泰公司邀请断桥公司率音乐剧《简爱》来衢州演出，演出时间为2014年12月28日，演出地点为衢州，演出场次一场，演出团体及剧名名称为杭州剧院伊思登艺术团音乐剧《简爱》，演出时间为120分钟；同时约定演出费（税后款）13万元，凯泰公司于合同签订后7日内支付20000元作为演出预付款，汇入断桥公司账户，剩余款于演出前3日汇入断桥公司账户。《合同书》还约定了其他内容。合同签订后，断桥公司依约为凯泰公司进行了演出。凯泰公司于同年12月25日将演出费汇至杭州剧院银行账户。故断桥公司诉至原审法院，要求：判令凯泰公司支付演出费13万元，并支付全部逾期付款造成的利息损失至实际付款日（按银行同期六个月贷款基准利率，从2014年12月25日暂计算至2015年3月10日为1410.32元）；案件诉讼费由凯泰公司承担。
原审判决认为：涉案演出合同合法有效，双方均应当全面履行。该案争议的焦点有二，1、断桥公司是否按照合同的约定履行了义务？断桥公司向法院提交了相关演出的媒体报道和凯泰公司网站报道，综合凯泰公司申请作证的证人梁某的证言，可以证实断桥公司已按约履行了演出义务。凯泰公司所提断桥公司未依约履行的抗辩，缺乏事实依据，不予采信。2、凯泰公司是否按照合同约定履行了支付演出费的义务？凯泰公司抗辩称其按照断桥公司的授权代表人的指示将演出费支付给杭州剧院，但其未提交有效证据证明，故对其抗辩意见不予采信。综上，断桥公司已依约履行了提供演出的义务，凯泰公司未按约履行支付演出费义务，显属违约，应承担违约责任。断桥公司要求凯泰公司支付演出费13万元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。2015年4月7日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决：凯泰公司于判决生效之日起十日内支付断桥公司演出费13万元及逾期付款利息（利息自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算）。案件受理费2530元，减半收取1465元，由凯泰公司负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人凯泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定、法律适用错误。被上诉人不能证明其是2014年12月28日杭州剧院在衢州演出音乐剧《简爱》的组织者，原审判决认定被上诉人履行了演出合同，证据不足；证人梁某证实杭州剧院《简爱》音乐剧剧组受上诉人邀请来衢州演出，即证明被上诉人不是该场演出的组织者。故被上诉人向上诉人主张演出费，缺乏事实和法律依据。本案的处理结果与杭州剧院有法律上的利害关系，上诉人在原审中申请追加杭州剧院为第三人参加诉讼，原审未追加，导致原审作出错误判决。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人断桥公司辩称：证人梁某证实被上诉人已履行了演出合同，上诉人称被上诉人未履行演出合同，不符合事实。即使杭州剧院与被上诉人有其他法律关系，也与本案的处理结果不具有直接的利害关系。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人确认在上诉人2014年12月28日的“迎新年联谊会”上只有一场音乐剧《简爱》演出，而该次演出的演出时间、地点、剧名以及上诉人支付的演出费用等，均与双方当事人于2014年12月1日签订的涉案《演出合同书》相符，原审判决在上诉人无充分证据证明该次演出系第三方组织的情况下，认定被上诉人履行了涉案演出合同，符合民事诉讼证据规则。涉案演出合同明确约定上诉人应将演出费用汇入被上诉人的开户银行账户，而上诉人将演出费用汇入案外人杭州剧院银行账户，又无充分证据证明系受被上诉人的指示，应属违约，应承担违约责任。杭州剧院与涉案纠纷虽有一定的牵连，但与本案的处理结果并无直接的利害关系，原审未通知其参加本案诉讼，非属严重违反法定程序。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人衢州凯泰汽配城综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 楼 宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执262号
申请执行人王旭明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市莲花山乡卫生院。
法定代表人夏广成。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同责任纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3727号民事判决书中被执行人应给付申请人183084元，执行费2646元。申请人与被执行人已达成和解协议，并且已给付30000元，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
如被执行人未能自动履行法律陈文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁晓飞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执262号申请执行人王旭明，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市莲花山乡卫生院。法定代表人夏广成。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同责任纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3727号民事判决书中被执行人应给付申请人183084元，执行费2646元。申请人与被执行人已达成和解协议，并且已给付30000元，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未能自动履行法律陈文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞洪军审 判 员  李 顺代理审判员  张春辉二〇一八年六月六日书 记 员  梁晓飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4344号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：强飞。
被告：蒋平。
被告：姚洪涛。
原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告强飞、蒋平、姚洪涛追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告强飞、蒋平、姚洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、强飞返还代偿款89742.08元；二、强飞支付利息5865.46元（暂从垫付之日的第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2016年4月1日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、蒋平、姚洪涛对强飞的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费，由强飞、蒋平、姚洪涛承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年9月28日代偿8374.40元，2015年12月22日代偿81367.68元；
代偿利息情况：强飞应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，强飞应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为强飞的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，蒋平、姚洪涛为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人强飞履行还款义务，有权向债务人强飞追偿。蒋平、姚洪涛作为连带责任反担保人，应当对强飞的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。强飞、蒋平、姚洪涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款89742.08元；
二、被告强飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息5865.46元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月1日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告蒋平、姚洪涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，公告费650元，由被告强飞负担，被告蒋平、姚洪涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐迪佳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保170号
申请人：镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社。营业场所：河南省南阳市镇平县石佛寺镇龙翔桥西路南。营业执照注册号：411324300000560。
代表人：韩朋柯，任该分社主任。
被申请人：吉春娥，女，生于1969年3月11日，回族，住河南省镇平县。
被申请人：张照武，男，生于1969年11月13日，回族，住河南省镇平县。
被申请人：李庆牛，男，生于1976年11月15日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：王瑞，男，生于1969年8月11日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：王建恒，男，生于1966年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
申请人镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人吉春娥、张照武、李庆牛、王瑞、王建恒在金融机构的存款价值23万元。担保人镇平县农村信用合作联社向本院出具独立保证函。
本院经审查认为，申请人镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结五被申请人吉春娥、张照武、李庆牛、王瑞、王建恒在金融机构的存款价值23万元，期限至2018年11月27日。
案件申请费由申请人镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 慕振涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5242号
原告：徐永军，男，1969年4月7日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：刘才，男，1964年3月19日出生，现住庄河市。
被告：冷雪平，女，1962年4月4日出生，现住庄河市。
原告徐永军诉被告刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永军及其委托诉讼代理人楚世强到庭参加诉讼，被告刘才、冷雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款人民币30000元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息（截止到2016年12月31日约4060元，本息共计34060元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告刘才向原告借款人民币30000元，并于2016年10月20日向原告出具欠条一张，约定被告于2016年11月30日前付清全款，11月30日前按5厘利息计算，11月30日后按日千分之五计算利息。二被告原系夫妻关系（现已离婚），此借款发生二被告夫妻关系存续期间，原告多次向二被告索要此款，二被告一直未能偿还。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘才、冷雪平均未作答辩。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年7月26日经婚姻登记处登记离婚。2016年6月12日被告刘才以家庭生活所需向原告徐永军借款30000元，当时未出具借据，被告于2016年10月20日向原告出具了借据，借据内容为“2016年6月12日拿徐永军人民币30000元，我保证于2016年11月30日前付清全款，目前按5厘利息计算。11月30日之后按日千分之五计算利息。欠款人刘才，2016年10月30日。”后原告多次向被告索要借款，被告均以借外债多等理由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告欠款30000元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，诉讼费用由二被告承担。以上事实有被告向原告出具的欠条及庄河市民政局婚姻登记处的证明在卷佐证，本院对该证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘才借原告30000元事实清楚，证据充分。对借据中约定的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。对借据中约定的逾期利息，因利率过高，不符合法律规定，但鉴于原告主张按月息2分符合规定，故逾期利息应按照月息2分计算。二被告虽已离婚，但该笔借款发生在二被告离婚之前，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘才、冷雪平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐永军借款30000元，并承担本金30000元自2016年6月12日起至2016年11月30日按月利率5厘计算利息；及本金30000元自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率2分承担利息；
二、驳回原告徐永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告刘才、冷雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年九月二十一日
书记员 栾君君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初286号
原告:蒋中桂，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人:胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王铭锋，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人:蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蒋中桂与被告王铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蒋中桂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中桂申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中桂撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋中桂负
担。
审判员 李晚龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告吕学谦，男，1957年02月07日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕学谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕学谦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币71,017.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2766号
申请执行人胡庆昇，男，汉族，1970年6月23日出生，住址天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行胡庆昇与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资70407元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2766号申请执行人胡庆昇，男，汉族，1970年6月23日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行胡庆昇与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资70407元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1878号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
被告：刘海成，男，1974年出生，汉族，住。
被告：王孝东，男，1975年出生，汉族，住。
被告：杨洪锋，男，1975年出生，汉族，住。
原告承德县农村信用合作联社与被告王孝东、杨洪锋、刘海成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告偿还贷款人民币30万元及利息。事实和理由；借款人刘海成于2014年6月28日在武场信�社借款300000元。于2016年6月27日到期。由王孝东、杨洪锋二人提供连带保证责任担保。到期后经多次催收，借款人及担保人没有履行还款义务。截止2018年5月25日尚欠贷款300000元及相关利息。借款人有偿还贷款的义务，担保人承担连带责任有偿还贷款的义务。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定条件，其中要有明确的被告，明确被告是指起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，足以识别与该案法律上、事实上有利害关系的被告。本案中原告起诉状列写被告身份信息、住所地不具体、不明确，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年六月十三日
书记员 董雨佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1646号
原告上海国宝搬运设备技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董晓静，执行董事。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱炳明，总经理。
委托代理人张念宏，上海康程律师事务所律师。
第三人陈新云，男，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告上海国宝搬运设备技术服务有限公司诉被告上海通兴建筑安装工程总公司、第三人陈新云追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海国宝搬运设备技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海国宝搬运设备技术服务有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1110号
申请执行人：赵友武，男，1971年1月19日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人赵友武与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵友武于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义