wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4344号原告：赵高宗，男，1985年1月18日出生，汉族，住温岭市，被告：狄万喜，男，1991年1月21日出生，汉族，住温岭市，本院在审理原告赵高宗与被告狄万喜民间借贷纠纷一案中，原告赵高宗于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵高宗撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵高宗负担。代理审判员  王艇越二○一六年六月一无代书 记员  江伊豪-??1?-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2062号
原告苏锡辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏锡辉与被告吴志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏锡辉到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过原告同事曾伍雄认识原告。2012年11月20日，被告以经营需要为由向原告借款200000元，并由曾伍雄提供担保。双方约定借款期限6个月，自2012年11月20日至2013年5月20日，月利息4000元。被告及曾伍雄并于借款当日共同出具一份借条交原告收执。后借款期限届满，被告请求原告延期半年还款，利息照付，原告口头同意。但自2013年10月起，被告未再支付原告利息，亦不与被告联系。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元并支付自2013年10月20日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志勇未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》记载被告向原告借款200000元，月利息4000元，借款期限6个月，自2012年11月20日起至2013年5月20日止。《借条》同时记载本案借款担保人为曾伍雄。2012年11月21日，原告向担保人曾伍雄招商银行账户汇入200000元，担保人曾伍雄同日通过该账户转账189000元到被告银行账户。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。审理中，原告自认其只通过银行转账交付被告借款189000元，其余11000元其中4000元以利息形式预先在本金中扣除，剩余7000元担保人曾伍雄以被告尚欠其酒水款为由预先在本金中扣除。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款189000元及该款项自2013年10月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》、曾伍雄的招商银行账户历史明细清单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。原告实际只交付被告借款189000元，其余11000元预先在本金中扣除，本院依法按原告实际出借的金额认定本案借款本金为189000元。本案借款期限届满后，原告请求被告偿还借款189000元，本院予以支持。原、被告约定本案借款月利息4000元即月利率2%，原告请求被告支付该款项自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持,但应以月利率2%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏锡辉借款人民币189000元并支付该款项自2013年10月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴梅农
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22543号
原告：东莞市布纬电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头涌业西路11号厂房，统一社会信用代码：914441900673082549P。
法定代表人：刘礼达，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市西铂时代科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋3B1，统一社会信用代码：914403000679619309。
法定代表人：姚祥林。
原告东莞市布纬电子科技有限公司与被告深圳市西铂时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘道元到庭参加诉讼，被告深圳市西铂时代科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市布纬电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠货款204112.05元；2、请求被告向原告支付逾期利息5204.86元（自2017年2月25日始以年利率6%计算至付清所有项止，现暂计至2017年7月28日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月起，被告向原告发出采购订单，双方约定了交易货物的数量、金额、以及其他事项，在原告完全履行了交货义务后，原告按约定向被告发出对账单，被告已确认签收货物，但却迟迟未向原告支付对应款项。经原告多次催告被告后，被告一再拖欠拒付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过采购订单向原告订购手机壳。从2016年9月6日到2017年2月期间，根据被告订购单的要求，原告将货物送到约定的交货地址。被告在收到了货物后，由被告公司员工在出货单上签名签收。2016年10月份原告向被告送货48961.35元，2016年11月份原告向被告送货84050元，2016年12月份原告向被告送货71231.2元，2017年1月原告向被告送货202.5元，2月份被告向原告退货333元。2016年10月至12月原告与被告对账确认原告分别送货人民币48961.35元、84050元、71231.2元，上述对账单均盖有被告公章且对帐单上约定月结60天。2017年1、2月份因为金额较小没有进行对帐。上述货款总计204112.05元，但时至今日，被告仍未支付货款。
以上事实，有采购订单、出货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、出货单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币204112.05元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%计付，因双方没有对逾期付款利息作出约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于利息的起算时间，原告最后一次送货的时间为2017年2月，利息应从2017年3月1日起计算。故原告要求被告支付到期货款人民币204112.4元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市西铂时代科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市布纬电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币204112.05元和利息（利息以204112.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付从2017年3月1日计算至判决指定支付之日）。
如果被告深圳市西铂时代科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2219.88元，由被告深圳市西铂时代科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22543号原告：东莞市布纬电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头涌业西路11号厂房，统一社会信用代码：914441900673082549P。法定代表人：刘礼达，该司总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市西铂时代科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋3B1，统一社会信用代码：914403000679619309。法定代表人：姚祥林。原告东莞市布纬电子科技有限公司与被告深圳市西铂时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘道元到庭参加诉讼，被告深圳市西铂时代科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市布纬电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠货款204112.05元；2、请求被告向原告支付逾期利息5204.86元（自2017年2月25日始以年利率6%计算至付清所有项止，现暂计至2017年7月28日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月起，被告向原告发出采购订单，双方约定了交易货物的数量、金额、以及其他事项，在原告完全履行了交货义务后，原告按约定向被告发出对账单，被告已确认签收货物，但却迟迟未向原告支付对应款项。经原告多次催告被告后，被告一再拖欠拒付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过采购订单向原告订购手机壳。从2016年9月6日到2017年2月期间，根据被告订购单的要求，原告将货物送到约定的交货地址。被告在收到了货物后，由被告公司员工在出货单上签名签收。2016年10月份原告向被告送货48961.35元，2016年11月份原告向被告送货84050元，2016年12月份原告向被告送货71231.2元，2017年1月原告向被告送货202.5元，2月份被告向原告退货333元。2016年10月至12月原告与被告对账确认原告分别送货人民币48961.35元、84050元、71231.2元，上述对账单均盖有被告公章且对帐单上约定月结60天。2017年1、2月份因为金额较小没有进行对帐。上述货款总计204112.05元，但时至今日，被告仍未支付货款。以上事实，有采购订单、出货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、出货单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币204112.05元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%计付，因双方没有对逾期付款利息作出约定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于利息的起算时间，原告最后一次送货的时间为2017年2月，利息应从2017年3月1日起计算。故原告要求被告支付到期货款人民币204112.4元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市西铂时代科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市布纬电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币204112.05元和利息（利息以204112.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付从2017年3月1日计算至判决指定支付之日）。如果被告深圳市西铂时代科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2219.88元，由被告深圳市西铂时代科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年十月二十六日书记员 戴小琪（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1503号
反诉原告：大连东方亿鹏设备制造有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。
法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
反诉被告：常州联众异型钢管有限公司。住所地：常州市富民路258号。
法定代表人：王卓翊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
本院在审理反诉原告大连东方亿鹏设备制造有限公司诉反诉被告常州联众异型钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告在诉讼期间撤回对反诉被告的反诉系反诉原告对自己的权利所作的处分。反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许反诉原告大连东方亿鹏设备制造有限公司撤诉。
反诉费1240元，由反诉原告负担。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02974号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告丁辉泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告丁辉泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02974号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告丁辉泉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告丁辉泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执726号
申请执行人：陈庆庆，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。
被执行人：无锡时利和文化发展有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第三层328室。
法定代表人：顾元生，该公司董事长。
申请执行人陈庆庆与被执行人无锡时利和文化发展有限公司劳动报酬争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决确认：一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年8月1日至2016年11月30日期间拖欠的工资24000元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年04月27日立案执行，执行标的金额24000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。在执行中，本院去上述被执行人公司实际注册地了解，该公司为挂靠公司，注册地地址不存在，实际经营地不明，无法进行财产搜查。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院尚未执行标的金额24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、执行笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2017）第68号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第177号
申请执行人钟金发。
申请执行人刘贤眉。
申请执行人钟某。
申请执行人钟某某。
法定代理人刘某，系钟某、钟某某的母亲。
被执行人黄立波。
被执行人南宁市炎华汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀灵路89号北楼A-15、16.
关于申请执行人钟金发、刘贤眉、钟某、钟某某与被执行人黄立波、南宁市炎华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第440号民事判决书已发生法律效力，因黄立波、南宁市炎华汽车运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，钟金发、刘贤眉、钟某、钟某某遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄立波、南宁市炎华汽车运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人黄立波的住所地及可供执行财产所在地位于广西德保县人民法院辖区，本院遂委托广西德保县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第440号民事判决书已委托广西德保县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴昌兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1134号
原告：长沙第三机床厂，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：任东，厂长。
委托诉讼代理人：熊建武，男，53周岁，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡彦辉，男，53周岁，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。
被告：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜勇，总经理。
原告长沙第三机床厂诉自贡市艺桦极度机电科技有限公司（以下简称艺桦机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙第三机床厂的委托诉讼代理人熊建武、胡彦辉到庭参加了诉讼，被告艺桦机电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙第三机床厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺桦机电公司支付原告长沙第三机床厂货款22400元；2.判令被告艺桦机电公司支付利息6122.67元（从2014年6月起按年利率8%计算至2017年10月止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应YOXIIZ450型液力耦合器1台，价款为4200元，2014年4月21日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应YOXIIZ450型液力耦合器2台、YOXIIZ500型液力耦合器1台，价款为18200元，此后被告没有再订购产品，2014年6月起经原告方多次催收货款，被告均以经营困难为由拒付，故提起诉讼。
被告艺桦机电公司未提交答辩意见。
原告长沙第三机床厂为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.对账函1份，拟证明被告累计欠原告货款22400元；
3.《产品购销合同》复印件2份，拟证明原被告之间的买卖合同关系；
4.《协议》复印件1份，拟证明被告法定代表人颜勇签字确认所欠货款22400元在2017年7月付清。
被告艺桦机电公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告长沙第三机床厂举示的证据1--
4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。原告长沙第三机床厂与被告艺桦机电公司分别于2014年4月8日和2014年4月21日签订了两份《产品购销合同》，由被告艺桦机电公司向原告长沙第三机床厂购买YOXIIZ450型液力耦合器和YOXIIZ450型液力耦合器，总价款为22400元，合同约定了产品名称、型号、数量、单价、供货时间、质量要求、交货方式、验收标准、付款方式等，合同签订后，原告长沙第三机床厂按约履行了合同义务，被告艺桦机电公司则未按合同约定履行付款义务；2017年3月3日双方对账进一步确认了被告艺桦机电公司欠原告长沙第三机床厂货款22400元，被告艺桦机电公司在对账后仍未支付货款，至今尚欠原告长沙第三机床厂货款22400元。
上述事实，有原告长沙第三机床厂提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告长沙第三机床厂与被告艺桦机电公司签订的两份《产品购销合同》，是双方意思的真实表示，合法有效，双方的买卖关系成立，被告艺桦机电公司接受货物后，应当支付相应的货款。原告长沙第三机床厂要求被告艺桦机电公司支付货款22400元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告长沙第三机床厂要求被告艺桦机电公司支付利息6122.67元的请求，由于利息的计算方式错误，且合同没有具体的关于违约责任的约定，该利息缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，其利息请求应当按合同约定，从2014年7月22日起以22400元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙第三机床厂货款22400元及利息（从2014年7月22日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告长沙第三机床厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费514元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初1134号原告：长沙第三机床厂，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：任东，厂长。委托诉讼代理人：熊建武，男，53周岁，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡彦辉，男，53周岁，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。被告：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：颜勇，总经理。原告长沙第三机床厂诉自贡市艺桦极度机电科技有限公司（以下简称艺桦机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙第三机床厂的委托诉讼代理人熊建武、胡彦辉到庭参加了诉讼，被告艺桦机电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙第三机床厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺桦机电公司支付原告长沙第三机床厂货款22400元；2.判令被告艺桦机电公司支付利息6122.67元（从2014年6月起按年利率8%计算至2017年10月止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应YOXIIZ450型液力耦合器1台，价款为4200元，2014年4月21日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应YOXIIZ450型液力耦合器2台、YOXIIZ500型液力耦合器1台，价款为18200元，此后被告没有再订购产品，2014年6月起经原告方多次催收货款，被告均以经营困难为由拒付，故提起诉讼。被告艺桦机电公司未提交答辩意见。原告长沙第三机床厂为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；2.对账函1份，拟证明被告累计欠原告货款22400元；3.《产品购销合同》复印件2份，拟证明原被告之间的买卖合同关系；4.《协议》复印件1份，拟证明被告法定代表人颜勇签字确认所欠货款22400元在2017年7月付清。被告艺桦机电公司未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长沙第三机床厂举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。原告长沙第三机床厂与被告艺桦机电公司分别于2014年4月8日和2014年4月21日签订了两份《产品购销合同》，由被告艺桦机电公司向原告长沙第三机床厂购买YOXIIZ450型液力耦合器和YOXIIZ450型液力耦合器，总价款为22400元，合同约定了产品名称、型号、数量、单价、供货时间、质量要求、交货方式、验收标准、付款方式等，合同签订后，原告长沙第三机床厂按约履行了合同义务，被告艺桦机电公司则未按合同约定履行付款义务；2017年3月3日双方对账进一步确认了被告艺桦机电公司欠原告长沙第三机床厂货款22400元，被告艺桦机电公司在对账后仍未支付货款，至今尚欠原告长沙第三机床厂货款22400元。上述事实，有原告长沙第三机床厂提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告长沙第三机床厂与被告艺桦机电公司签订的两份《产品购销合同》，是双方意思的真实表示，合法有效，双方的买卖关系成立，被告艺桦机电公司接受货物后，应当支付相应的货款。原告长沙第三机床厂要求被告艺桦机电公司支付货款22400元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告长沙第三机床厂要求被告艺桦机电公司支付利息6122.67元的请求，由于利息的计算方式错误，且合同没有具体的关于违约责任的约定，该利息缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，其利息请求应当按合同约定，从2014年7月22日起以22400元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙第三机床厂货款22400元及利息（从2014年7月22日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；二、驳回原告长沙第三机床厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费514元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐文革二〇一七年十一月二十七日书记员  卢金艺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00759号
原告李某某，女，1983年8月23日出生，汉族，自由职业。
被告崔某某，男，1981年4月5日出生，汉族，职业不详。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张云彦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执801号
申请人攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区密地矿运二村07号，统一社会信用代码：91510400204364826J。
法定代表人何晓丽，该公司总经理。
被执行人米易网源矿业有限公司，住所地：米易县白马镇田家村一社，统一社会信用代码：915104210541011819。
法定代表人：邢云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初390号民事判决书，在执行攀枝花钢城机电工程有限责任公司申请执行仁米易网源矿业有限公司合同纠纷一案中，因米易网源矿业有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾淑芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第622号
西宁电力实业总公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方28148元
二、交纳案件执行费323元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业�位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7980号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，董事长。
委托代理人杨建，1989年7月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省阆中市
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省遂宁市
被告张建，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告张瑜，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称“万友康年物业公司”）诉被告张建、被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托代理人杨建、谢东玉到庭参加诉讼，被告张建、张瑜经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万友康年物业公司诉称：2014年8月8日，原告与南方东银置地有限公司签订了《翡翠明珠前期物业服务合同》，约定由原告对翡翠明珠小区进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。从2015年1月起被告即未缴纳物业服务费，累计金额较大，严重影响了原告的正常经营，损害了原告和已缴纳物业费业主的合法权益。期间原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费共计4514.12元、；2、被告立即支付原告以欠费金额为基数按日千分之三计算违约金自2015年1月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张建、张瑜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2011年8月，原告万友康年物业公司与建设单位南方东银置地有限公司签订《翡翠明珠前期物业服务合同》，就原告为南坪经开区光电路翡翠明珠小区提供前期物业服务的相关事宜进行约定，协议内容包括“物业服务费选择包干制方式，高层住宅按建筑面积2.0元/平方米/月（含电梯费）收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日应缴纳金额的千分之三的标准支付违约金；合同期限为五年，自2011年8月9日起至2016年8月8日止；本合同期限届满，业主大会尚未成立的，双方同意延长本合同期限至业主委员会成立”等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2015年12月21日，重庆市物价局对翡翠明珠小区高层住宅物业服务收费标准2.00元/平方米/月（含电梯费）进行了备案。
被告张建、张瑜系该小区X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为86.81平方米，二被告于2014年7月入住。从2015年1月起，二被告未向原告支付物业管理费，截止2017年2月28日，共计差欠原告物业管理费4514.12元（86.81平方米×2元/平方米×26月）。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《前期物业服务合同》、重庆市物业服务收费备案表、入住证明、房屋登记信息查询证明、签到表、维修部日常维修记录表、绿化养护记录表、快递单等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告与翡翠明珠小区建设单位签订的《翡翠明珠前期物业服务合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按约为被告提供了物业管理服务，二被告应当按月足额交纳物业服务费。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告支付2015年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费4514.12元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，根据合同约定，二被告需按月交纳物业服务费，每月10日前履行当月交纳义务，逾期支付的，应当承担违约责任。但合同中约定的违约金按每日千分之三的标准计付，该约定标准过高。本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算时间自被告应缴费用的次日起即2015年1月11日起计算至款项付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张建、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付其拖欠的从2015年1月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费4514.12元；
二、被告张建、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付违约金（具体计算方式为自2015年1月11日起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张建、张瑜负担。（此款原告重庆万友康年物业管理有限公司已交纳，被告张建、张瑜于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7980号原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人徐渝红，董事长。委托代理人杨建，1989年7月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省阆中市委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省遂宁市被告张建，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区被告张瑜，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称“万友康年物业公司”）诉被告张建、被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托代理人杨建、谢东玉到庭参加诉讼，被告张建、张瑜经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万友康年物业公司诉称：2014年8月8日，原告与南方东银置地有限公司签订了《翡翠明珠前期物业服务合同》，约定由原告对翡翠明珠小区进行前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。从2015年1月起被告即未缴纳物业服务费，累计金额较大，严重影响了原告的正常经营，损害了原告和已缴纳物业费业主的合法权益。期间原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费共计4514.12元、；2、被告立即支付原告以欠费金额为基数按日千分之三计算违约金自2015年1月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告张建、张瑜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：2011年8月，原告万友康年物业公司与建设单位南方东银置地有限公司签订《翡翠明珠前期物业服务合同》，就原告为南坪经开区光电路翡翠明珠小区提供前期物业服务的相关事宜进行约定，协议内容包括“物业服务费选择包干制方式，高层住宅按建筑面积2.0元/平方米/月（含电梯费）收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日应缴纳金额的千分之三的标准支付违约金；合同期限为五年，自2011年8月9日起至2016年8月8日止；本合同期限届满，业主大会尚未成立的，双方同意延长本合同期限至业主委员会成立”等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2015年12月21日，重庆市物价局对翡翠明珠小区高层住宅物业服务收费标准2.00元/平方米/月（含电梯费）进行了备案。被告张建、张瑜系该小区X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为86.81平方米，二被告于2014年7月入住。从2015年1月起，二被告未向原告支付物业管理费，截止2017年2月28日，共计差欠原告物业管理费4514.12元（86.81平方米×2元/平方米×26月）。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有《前期物业服务合同》、重庆市物业服务收费备案表、入住证明、房屋登记信息查询证明、签到表、维修部日常维修记录表、绿化养护记录表、快递单等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为：原告与翡翠明珠小区建设单位签订的《翡翠明珠前期物业服务合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按约为被告提供了物业管理服务，二被告应当按月足额交纳物业服务费。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告支付2015年1月1日至2017年2月28日期间物业服务费4514.12元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据合同约定，二被告需按月交纳物业服务费，每月10日前履行当月交纳义务，逾期支付的，应当承担违约责任。但合同中约定的违约金按每日千分之三的标准计付，该约定标准过高。本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算时间自被告应缴费用的次日起即2015年1月11日起计算至款项付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张建、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付其拖欠的从2015年1月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费4514.12元；二、被告张建、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付违约金（具体计算方式为自2015年1月11日起以所欠物业管理费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张建、张瑜负担。（此款原告重庆万友康年物业管理有限公司已交纳，被告张建、张瑜于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇一七年七月二十六日书记员  陈婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00590号
原告谭秀兰，女，1943年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆市麒麟建筑（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第四层，组织机构代码20875321-2。
法定代理人程学亮，董事长。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告谭秀兰诉被告重庆市麒麟建筑（集团）有限公司返还原物纠纷一案中，原告谭秀兰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭秀兰撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，应由原告谭秀兰负担，鉴于目前原告谭秀兰家庭困难，本院决定免收。
审判员 李晓林
二〇一五年五月五日
书记员 廖秋林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第473号
申请执行人：倪某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
申请执行人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：李某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
本院在执行倪某某、李某某与李某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀六民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第2169号
原告：徐小和。
委托代理人：徐献铙。
被告：赵静。
原告徐小和与被告赵静买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐献铙到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小和起诉称：自2012年开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买服装辅料，至2013年8月4日止，经被告核对，被告共欠原告辅料款30000元，至今已达一年多时间，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不支付原告货款，给原告造成经济损失。现原告起诉要求判令被告赵静立即支付原告辅料款30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至执行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、公民身份证、个体工商户营业执照，以证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询证明，以证明被告诉讼主体资格。
3、销售清单，以证明被告的欠款事实。
另原告当庭提交了名片一张以及提货单，以证明“天丽娇”的信息以及“天丽娇”向原告提货的事实。
另，原告于庭后向本院提交了一份桐乡市濮院天丽娇羊毛衫门市部工商登记情况。
被告赵静未到庭答辩，也未向本院提交任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告赵静向原告出具欠条的事实；原告当庭提交的名片以及庭后调取的工商登记情况可以证明“天丽娇”的基本情况。
经审理查明，原告徐小和系桐乡市濮院佩雯辅料店业主。被告赵静与其父亲赵某共同经营桐乡市濮院天丽娇羊毛衫门市部，该门市部系个体工商户，于2009年7月16日成立，后于2010年6月30日注销，被告赵静父亲赵某系该个体工商户的业主。2013年8月4日，被告赵静向原告出具了一份欠条（销售清单），注明“天丽娇欠佩雯辅料店辅料费30000元整赵静”。此后，经原告催讨，被告至今未能支付货款。
本院认为，桐乡市濮院天丽娇羊毛衫门市部已于2010年6月30日注销，在注销后，被告赵静仍以该个体工商户名义与原告发生交易，并以“天丽娇”的名义出具了欠条，故由此产生的债务应由被告赵静承担。货款应当及时支付，虽然双方未约定具体的付款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静应偿付给原告徐小和货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年六月二日
代书 记员 管露丝
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖197号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张天顺，男，1948年7月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：郭芳民，男，1958年1月28日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：胡海全，男，1953年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭相平，男，1965年1月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月11日，原告与被告张天顺签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利息为日万分之四。被告郭芳民、胡海全、郭相平为该合同债务提供保证。现因被告张天顺未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告张天顺偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告郭芳民、胡海全、郭相平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张天顺、郭芳民、胡海全、郭相平金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初95号
原告：岳海长，男，1972年9月17日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师.
被告：刘海金生，男，1974年9月9日生，汉族，住长汀县。
被告：江河水，男，1967年10月7日生，汉族，住长汀县。
原告岳海长与被告刘海金生、江河水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告岳海长由委托诉讼代理人外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳海长向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海金生立即归还原告借款人民币30000元，并支付2016年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。2、判令被告刘海金生承担律师代理费2000元。3、判令被告江河水对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年聘用，2016年2月6日，刘海金生以急需还银行及生意周转为由，向岳海长借款30,000元约定借款期限7个月，每月利息2%，刘海金生向岳海长出具了借条，江河水通过担保，保证期限自借款期限届满后两年，同时又对若逾期还款需承担因追索债务造成的诉讼费、律师费等。借款期限届满后，岳海长未按约定支付利息，经多次催要至今未还。担保人江河水也未承担保证责任。
刘海金生辩称，原告陈述的是事实，且利息付至2016年9月份，后由于家庭困难，就没有给原告还款。
江河水辩称，原告的陈述是属实的，我没有异议。
本院经审理认定事实如下：岳海长主张的案件事实，有其提供的借条原件、律师代理费发票在案为据，且刘海金生、江河水对该事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，岳海长与刘海金生间的民间借贷关系合法有效，合同约定的债务期限已届满，经岳海长主张债权后，刘海金生、江河水未及时履行约定义务，显属违约，岳海长要求其还本付息江河水承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。岳海长请求刘海金生承担因本案诉讼而支付的律师代理费，有合同明确约定也符合法律的规定，本院一并支持。刘海金生主张付息至2016年9月份未通过证据证实，原告也予以否认，故其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，规定，判决如下：
一、刘海金生应于判决生效后三日内返还岳海长借款30,000元，并支付该款自2016年2月6日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、刘海金生应于判决生效后同时支付代理费2000元给岳海长。
三、江河水对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。被告江河水承担保证责任后，有权向债务人刘海金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由刘海金生、江河水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一八年二月十一日
书记员 丘祥琳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初884号
原告：九江春晓物业管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区华通巷14号2栋附2栋,注册号：360400110001214。
法定代表人：郑家地。
委托诉讼代理人：苏玉华，女，系该公司经理。（特别授权）
被告：蔡迢，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省九江县，
原告九江春晓物业管理有限公司诉被告蔡迢物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告九江春晓物业管理有限公司撤回对被告蔡迢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘校宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1967号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告费忠辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告费忠辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1426号
原告刘海彦，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被告李金刚，男，1989年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告白小龙，男，1985年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告刘海彦与被告李金刚、白小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海彦、被告李金刚到庭参加了诉讼，被告白小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款12500.00元，并以10000.00元为本金从借款之日起按月利率2%给付利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日被告李金刚在原告处借款12500.00元，当时被告为原告出具了借据一枚，并约定了还款日期及利息，被告白小龙为此款提供担保。此款到期后经原告多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告李金刚辩称，欠款属实，欠款12500元中包含利息。借款本金是10000.00元，利息2500元，约定年利率为2.5%。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日被告李金刚在原告刘海彦处借款本金10000.00元。同日出具借据一枚，借据金额为12500.00元，本金10000.00元，包含当年的利息2500.00元，被告李金刚在借款人处签字，由被告白小龙担保。双方在借据中约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。欠款到期后被告李金刚未能给付借款，被告白小龙也未履行保证责任。原告刘海彦在催要无果后诉至本院。
庭审中原告提交了由被告签名的借据一枚，用以证明自己的主张能够成立。经质证被告李金刚承认借款属实，借据上的签名是自己签署。
本院认为，原告对自己的诉讼请求提交了被告出具的借据，能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告李金刚应承担给付借款的责任。被告白小龙做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。被告白小龙未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告对自己的诉讼请求提交了充分的证据。对其诉讼请求应予支持。关于原告刘海彦要求被告李金刚给付利息的请求，依照相关法律规定，应自借款之日起以1万元为本金，按月利率2%计算利息。被告白小龙应就全部债务本金承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金刚给付原告刘海彦人民币本金10000.00元，并给付自2016年4月13日起以10000.00元为本金按月利率2%计算利息至本金给付完毕之日止。
二、被告白小龙承担连带给付责任。
案件受理费112.00元减半收取56.00元，由被告李金刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一八年四月八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1426号原告刘海彦，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户。被告李金刚，男，1989年5月11日出生，蒙古族，农民。被告白小龙，男，1985年4月6日出生，蒙古族，农民。原告刘海彦与被告李金刚、白小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海彦、被告李金刚到庭参加了诉讼，被告白小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款12500.00元，并以10000.00元为本金从借款之日起按月利率2%给付利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日被告李金刚在原告处借款12500.00元，当时被告为原告出具了借据一枚，并约定了还款日期及利息，被告白小龙为此款提供担保。此款到期后经原告多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告李金刚辩称，欠款属实，欠款12500元中包含利息。借款本金是10000.00元，利息2500元，约定年利率为2.5%。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日被告李金刚在原告刘海彦处借款本金10000.00元。同日出具借据一枚，借据金额为12500.00元，本金10000.00元，包含当年的利息2500.00元，被告李金刚在借款人处签字，由被告白小龙担保。双方在借据中约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。欠款到期后被告李金刚未能给付借款，被告白小龙也未履行保证责任。原告刘海彦在催要无果后诉至本院。庭审中原告提交了由被告签名的借据一枚，用以证明自己的主张能够成立。经质证被告李金刚承认借款属实，借据上的签名是自己签署。本院认为，原告对自己的诉讼请求提交了被告出具的借据，能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告李金刚应承担给付借款的责任。被告白小龙做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。被告白小龙未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告对自己的诉讼请求提交了充分的证据。对其诉讼请求应予支持。关于原告刘海彦要求被告李金刚给付利息的请求，依照相关法律规定，应自借款之日起以1万元为本金，按月利率2%计算利息。被告白小龙应就全部债务本金承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金刚给付原告刘海彦人民币本金10000.00元，并给付自2016年4月13日起以10000.00元为本金按月利率2%计算利息至本金给付完毕之日止。二、被告白小龙承担连带给付责任。案件受理费112.00元减半收取56.00元，由被告李金刚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一八年四月八日书记员策乐木格
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初327号
原告：祝欣，无职业。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省八五四农场28队。
负责人：李明顺，出生年月不详。
被告：马广娣，出生日期不详。
本院在审理原告祝欣与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场承揽合同纠纷一案中，原告祝欣以双方已自行和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝欣撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝欣负担。
审判员 朱荣锦
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2140号
原告：河南豫达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410100760200283M，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。
法定代表人：李小根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王大昌,河南知松律师事务所律师。
被告：河南省广仁纺织有限公司，统一社会信用代码9141162857497412XC，住所地鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口西北角。
法定代表人：张坚强，该公司执行董事。
原告河南豫达建筑安装工程有限公司与被告河南省广仁纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王大昌到庭参加诉讼，被告河南省广仁纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款571950元，违约金640584元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订安装工程施工合同，原告承接被告新厂区和生活区车间内电气及给排水，室外路灯及给排水安装工程，合同价款318万元，以固定合同价结算，一次性包死。2012年4月15日原告组织进场施工，施工中因工程量增加，工程款增加38万元，因工程减项，工程款减少30万元，工程实际造价（结算价）326万元。2012年9月份工程竣工，2013年10月份进行了竣工验收，2013年11月9日进行工程结算2016年6月左右，原、被告进行对账，共同确认被告尚欠原告工程款449150元（含质保金）。另外厂区路灯主材由被告联系的供应商，被告把路灯主材款122800元支付给了供应商，该款计算在被告已支付原告的工程款中，原告认为应当从已支付的工程款中扣除。原告多次向被告催要尚欠的工程款，被告迟迟不予支付。
被告河南省广仁纺织有限公司未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、营业执照,证明河南豫达建筑安装工程有限公司经营范围中包含水电安装，具有水电安装资质，可以从事原告、被告签订的《安装工程施工合同》约定的安装工程。
2、企业信用信息公示系统1份（证据来源于国家企业信用信息公示系统网站），证明被告企业处于存续状态。
3、原、被告签订的《安装工程施工合同》，证明原告承包了被告新厂区和生活区车间内电气及给排水（不包括消防及弱点工程），室外路灯及给排水（室外工程不包括消防、弱电）。
4、预付账款明细账单3份、广仁纺织工程结算单1份，证明被告尚欠原告工程款共计449150.00元（含工程保修期满后应当支付的质保金），原告诉讼请求被告支付571950元，与工程结算单上449150.00元相差122800元，原因在于施工过程中厂区路灯主材包含在合同范围内，但是实际施工过程中被告自行选择了路灯主材的供应商，这部分材料款是被告直接支付给材料供应商，但被告将该款项计算在已经向原告支付过的工程款内。
上述证据，被告河南省广仁纺织有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月12日，原告河南豫达建筑安装工程有限公司与被告河南省广仁纺织有限公司签订安装工程施工合同，约定：工程名称河南省广仁纺织有限公司新厂区；承包范围：河南省广仁纺织有限公司新厂区和生活区车间内电气及给排水，室外路灯及给排水；合同价款以固定合同价结算，一次性包死。如遇图纸变更经双方协商解决。其中图纸范围内固定价为318万元；工程进度款的支付时间和方式按工程节点支付工程款。余工程总造价的5%作为质保金，待质保期满无息返还;付款违约责任,工程验收合格后，被告在收到付款申请报告5日内应及时支付工程款，否则视为违约，应按工程金额的1‰支付违约金；承包合同内的所有工程质保期一年。合同经双方签字盖章后生效。在合同履行中，原告施工完毕，经验收合格投入使用后，2013年11月9日双方进行结算，工程实际造价3154400元，被告给原告出具了广仁纺织工程结算单。原告施工中，被告按合同约定已拨付工程款2705250元，下欠工程款449150元，经原告催要，至今未付。
本院认为，原、被告签订的《安装工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。本案原告承包的工程施工完毕，经验收合格投入使用，2013年11月9日双方结算后，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，依法应当承担违约责任。
关于原告主张的571950元工程款问题。2013年11月9日双方结算工程实际造价3154400元，在原告施工中，被告按合同约定已拨付工程款2705250元，下欠449150元未付。原告实际施工中厂区路灯主材，被告自行选择了路灯主材供应商，将材料款122800元直接支付给了供应商。因合同约定的合同价款以固定合同价结算，厂区路灯主材包含在合同工程范围内，被告直接支付供应商材料款122800元，应计算在合同总价款内。故原告主张将该款从被告已支付的工程款内扣除,计算在未支付的工程款中，要求被告支付工程款571950元的理由不能成立。本院确认被告下欠原告工程款449150元。故对原告主张路灯材料款122800元应计算在未支付工程款中的请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中原、被告约定的违约金计算标准，系按工程金额1‰支付违约金。涉案合同约定工程价款318万元，即违约金3180000元×1‰=3180元。自2013年11月9日工程结算日被告欠工程款449150元，按约定标准计算违约金为3180元明显过低。故原告在诉讼中主张增加违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告逾期支付的款项属于建设工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张增加违约金的计算标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%，予以确定，即违约金为96124.34元（自2013年11月9日按照年利率4.75%计至2018年5月11日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省广仁纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南豫达建筑安装工程有限公司工程款449150元及违约金96124.34元（自2013年11月9日按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计至2018年5月11日）。
二、驳回原告河南豫达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712.81元，减半收取7856.4元，原告负担3230.03元，被告负担4626.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚博文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18000号
原告：马1，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师(实习)。
被告：王某某，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1及其委托诉讼代理人邹勇富、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满十八周岁时止。事实与理由：婚前恋爱时间较短，婚后因处理家庭关系及孩子教育等方面存在严重分歧，双方矛盾纠纷不断，无法共同生活，自2014年8月分居至今。原告曾于2014年11月起诉离婚，后经法院调解撤诉。后又两次起诉离婚，但未获准许。之后夫妻关系未有改善，现再次向法院起诉，作如上诉请。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，后因原告有外遇才坚持要求离婚。2014年10月，原告将被告赶出家门，被告被迫分居，现被告患有严重的抑郁症。原告要求离婚，又不解决被告的居住问题。孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，希望原告回心转意，夫妻和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月14日登记结婚，2005年7月15日生育一子名马某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2014年10月双方分居至今。次月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年、2016年，原告又两次起诉离婚，均未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告在某些生活琐事上存在分歧，发生争吵，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的，故原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马1要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第795号
原告俞信云。
被告陈向阳。
原告俞信云诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞信云到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞信云诉称：被告于2010年5月开始至2011年4月向原告购买丝线。至2013年2月10日，被告尚欠货款340000元。后于2013年9月15日前支付40000元，尚欠300000元。并按每个月10000元价款及利息1500元支付至2014年4月，自2014年5月开始未支付。故起诉，要求被告支付价款230000元及利息34500元，共计264500元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付价款230000元，并支付该款自2014年5月1日起至2015年5月31日止，按每月1500元计算的利息损失19500元。
被告陈向阳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在涤纶线的买卖合同关系。2013年8月29日，被告出具欠条1份，确认欠原告320000元，此款从2013年2月10日至2013年8月29日的利息为20000元，共计340000元。到2013年9月15日前已付40000元，余款为300000元，按每月1500元支付利息，分30个月付清。每月月底前付11500元，至2016年3月31日前付清。如有一期未按约足额支付，则未到期款项视为全部到期。后至2014年4月底，被告又支付过70000元，尚欠价款230000元。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。由于欠条中约定，余款按每月1500元计算利息损失，故原告要求被告支付价款230000元，并支付该款自2014年5月1日起至2015年5月31日止，按每月1500元计算的利息损失19500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈向阳支付俞信云价款230000元，并支付利息损失19500元，合计249500元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月九日
书 记 员 张志远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第671号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，2003年2月25日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2004年12月因偷窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年3月3日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案，2015年6月1日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖J×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道金利二区6号地方时与路边花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某通过电话报警并谎称系他人驾驶。在民警处警过程中，被告人胡某亦向处警民警谎称系他人驾驶肇事车辆发生交通事故。民警经调查后发现肇事车辆驾驶员系被告人胡某且其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为2.79毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、张某乙等人的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，接受证据清单、通话记录详单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某饮酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，并在事发后未积极配合公安机关依法检查，且其有多次前科劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴敏燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1402号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日下午3时30分许，被告人王某在本区奉城镇文化街25号就餐时，文化街21号店内饲养的宠物拉布拉多犬靠近被告人，并跟随被告人至车旁，被告人即起歹意，趁无人注意之机，将价值人民币1700元拉布拉多犬带上车后窃走。案发后，被告人得知罪行败露，即将该犬退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人李某、黄某某、邵某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局塘外派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退还，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03896号
原告陈百京，男。
原告冯小三，男。
原告陈福印，男。
原告陈巨成，男。
原告陈清顺，男。
原告陈卫东，男。
原告陈运海，男。
七原告委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
七原告委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵彦强，男。
原告陈百京、冯小三、陈福印、陈巨成、陈清顺、陈卫东、陈运海诉被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈百京、冯小三、陈福印、陈巨成、陈清顺、陈卫东、陈运海诉称，2013年6月左右，七原告跟随被告到河北廊坊打工，干了三个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向七原告支付工资款58700元。
被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。
经审理查明，2013年6月左右，七原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，七原告找被告索要工资，被告支付给七原告部分款项，剩余欠七原告工资款合计58700元约定等到2014年5月1日付清，并向七原告出具一张总欠条，其中有陈百京工资11520元、冯小三工资6383元、陈福印工资2678元、陈巨成工资12018元、陈清顺工资12228元、陈卫东工资11461元、陈运海工资2412元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告给七原告出具的总欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵彦强欠原告陈百京、冯小三、陈福印、陈巨成、陈清顺、陈卫东、陈运海工资款合计为58700元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对于七原告要求被告支付其工资款合计为58700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵彦强于本判决生效后十日内支付陈百京工资款人民币11520元、冯小三工资款人民币6383元、陈福印工资款人民币2678元、陈巨成工资款人民币12018元、陈清顺工资款人民币12228元、陈卫东工资款人民币11461元、陈运海工资款人民币2412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赵彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03896号
原告陈百京，男，1963年11月6日生，汉族，住安阳县。
原告冯小三，男，1983年11月22日生，汉族，住安阳县。
原告陈福印，男，1967年5月24日生，汉族，住安阳县。
原告陈巨成，男，1969年9月25日生，汉族，住安阳县。
原告陈清顺，男，1966年11月23日生，汉族，住安阳县。
原告陈卫东，男，1970年3月25日生，汉族，住安阳县。
原告陈运海，男，1969年10月19日生，汉族，住安阳县。
七原告委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
七原告委托代理人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵彦强，男，1981年5月20日生，汉族，住安阳县。
原告陈百京、冯小三、陈福印、陈巨成、陈清顺、陈卫东、陈运海诉被告赵彦强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人路琪、被告赵彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈百京、冯小三、陈福印、陈巨成、陈清顺、陈卫东、陈运海诉称，2013年6月左右，七原告跟随被告到河北打工，干了三个多月，2013年9月以后回到家。2013年年底，原告找被告索要工资，被告仅支付原告2000元，剩余约定等到2014年五一付清，并向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未付清。现诉至法院请求依法判决被告向七原告支付工资款58700元。
被告赵彦强辩称，欠原告工资款的事实属实，但被告的工程款尚未要回，等有钱了会及时支付原告工资款。
经审理查明，2013年6月左右，七原告受被告雇佣到廊坊打工，干了一段时间后回到家。2013年农历年底，七原告找被告索要工资，被告支付给七原告部分款项，剩余欠七原告工资款合计58700元约定等到2014年5月1日付清，并向七原告出具一张总欠条，其中有陈百京工资11520元、冯小三工资6383元、陈福印工资2678元、陈巨成工资12018元、陈清顺工资12228元、陈卫东工资11461元、陈运海工资2412元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告给七原告出具的总欠条一份以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵彦强欠原告陈百京、冯小三、陈福印、陈巨成、陈清顺、陈卫东、陈运海工资款合计为58700元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对于七原告要求被告支付其工资款合计为58700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵彦强于本判决生效后十日内支付陈百京工资款人民币11520元、冯小三工资款人民币6383元、陈福印工资款人民币2678元、陈巨成工资款人民币12018元、陈清顺工资款人民币12228元、陈卫东工资款人民币11461元、陈运海工资款人民币2412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赵彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋永华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1115号
原告：梁羽成，男，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4511。
原告：程惠芳，女，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4542。
被告：李春萍，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4522。
本院在审理原告梁羽成、程惠芳诉被告李春萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区岭南路8号×××房（权证号：01××89），查封金额以人民币64万元为限。原告梁羽成已向本院提供其名下位于珠海市香洲区拱北莲花路71号×××楼（权证号：25×××79）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李春萍名下位于珠海市香洲区岭南路8号×××房（权证号：01××89），查封金额以人民币64万元为限，查封期限三年。
二、查封原告梁羽成名下位于珠海市香洲区拱北莲花路71号×××楼（权证号：25×××79），查封期限三年。
如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一五年六月十二日
书记员 周潇盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1547号
原告茅某。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ青。
委托代理人（特别授权代理）徐宝友。
被告绍兴市越城区蕺山街道办事处。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
原告茅某诉被告绍兴市越城区蕺山街道办事处继承纠纷一案，本院于2007年5月17日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告茅某的委托代理人ＸＸ青、徐宝友，被告绍兴市越城区蕺山街道办事处的委托代理人赵小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：座落于绍兴市龙洲花园32幢301室面积51.04平方米的房屋系桑爱珍所有。1951年，原告茅某经人介绍为茅金福、桑爱珍夫妻的养女。1987年，茅金福在绍兴铁路段工作时去世。2005年10月12日，桑爱珍去世。此后，被告以桑爱珍生前曾得到居委会照顾，无子女为由将房屋出租，并将房内物品封存于车库。原告认为，自己是桑爱珍老人的养女，应具有继承遗产的权利。故请求法院判令51.04平方米房产（另加5.03平方米）由原告继承；被告封存的家具细软等物归原告所有；房屋租金7200元归原告继承；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城区蕺山街道办事处辩称：本案诉争房屋系龙洲花园社区居民桑爱珍所有，桑爱珍去世前是孤寡老人，后来这套房屋由龙洲社区在实施保护性管理。原告应该起诉龙洲社区，而不是本案被告。请求法院驳回原告的起诉。
原告茅某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、信访回复1份、介绍信1份，证明原告到越城区党政部门进行信访，政府部门回复原告可以通过诉讼途径维护原告的权利，说明原告起诉的被告主体是正确的。经庭审质证，被告认为该信访回复不能证明被告在管理诉争房屋。
2、北海派出所出具的证明2份、户口簿1份、越城区民政局给原告的回复（“收养人应当提供的证件、证明材料”）1份，证明原告茅某户口原来在相家弄10号6室，与桑爱珍系母女关系，且桑爱珍收养原告时收养法尚未出台，无需对收养情况进行登记。经庭审质证，原告认为母女关系应该由公安局户籍科出具证明，派出所无权证明。本院认为，上述证据可以证明原告与桑爱珍曾经是母女关系。
3、桑爱珍死亡证明1份，中医院住院病案1份，证明桑爱珍已死亡。被告无异议，本院予以确认。
4、原告自己书写的说明1份、房管处查询发票1份，证明原告委托律师去房管处查询，查实诉争房屋产权确属桑爱珍所有，但房管处只予以口头答复。经庭审质证，被告认为说明是原告自己写的，不具有证明的效力。本院认为，被告质证意见成立。
被告绍兴市越城区蕺山街道办事处为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：绍兴市越城区蕺山街道龙洲花园居民委员会出具的证明1份，证明诉争房屋由龙洲花园社区在管理。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为证明上的内容与蕺山街道以前的答复不一致。本院对该证据予以确认。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：桑爱珍生前居住于绍兴市龙洲花园32幢301室房屋。2005年10月12日，桑爱珍去世。此后，桑爱珍居住的房屋由其生前所在社区蕺山街道龙洲花园社区居民委员会进行管理。现原告起诉来院，要求继承该房屋。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告在管理诉争的房屋，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茅某的诉讼请求。
本案案件受理费3524元，按简易程序减半收取1762元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 陆迎龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执979号
申请执行人:刘卫陵，女，1963年10月19日生，汉族，住江西省。
被执行人：干星星，女，1989年8月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：刘咏，男，1976年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年2月23日作出的(2016)赣0103民初1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告干星星、刘咏于本判决生效之日起十日内向原告刘卫陵归还借款本金218000元及利息（自2015年10月15日起按月息2分支付至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人干星星、刘咏银行存款2694元,之后调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张振锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第264号
申请执行人解韧，男，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司。
法定代表人邹剑，总经理。
被执行人北京中水电科技开发有限公司。
法定代表人王德宽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第1807号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司、北京中水电科技开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：（1）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司缴纳案款27757.92元；（利息暂未计算）；（2）缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；（3）北京中水电科技开发有限公司缴纳案件受理费335元；（4）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司、北京中水电科技开发有限公司承担执行费770元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司、北京中水电科技开发有限公司银行存款28862.92元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖黎
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1933号
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告哈萍，女，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告哈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，未开庭审理。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，撤回对被告哈萍的起诉。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回对被告哈萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月六日
书 记 员 张海丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第105号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人冯文明，男，1981年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准逮捕，于2015年7月2日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被沈丘县人民检察院取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人冯文明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、张书杰出庭支持公诉，被告人冯文明及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年5月7日上午，沈丘县槐店镇冯楼村村民冯文明家和冯某2家人因宅基地纠纷在村中双方发生争吵进而引起厮打，在厮打过程中被告人冯文明一拳打在被害人冯某2面部，致使其鼻部流血。后经法医鉴定冯某2鼻部粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人冯文明的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人冯文明对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵中华的辩护意见：对指控被告人冯文明犯故意伤害罪无异议。本案属于家庭纠纷引发的案件，被害人存在明显过错；被告人冯文明如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好且系初犯，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日上午，沈丘县槐店镇丰产河行政村冯楼村村民冯文明与冯某2因宅基地纠纷发生争吵进而引起厮打。在厮打过程中，被告人冯文明一拳打在被害人冯某2面部。经法医鉴定，被害人冯某2面部损伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯文明与被害人冯某2达成调解协议，被告人冯文明赔偿被害人冯某2各项损失共计40000元，被害人冯某2对被告人冯文明的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2陈述、证人冯某1、赵某、王某等人证言，检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文明积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人冯文明的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李美丽