昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10519号
原告：李兴林，男，汉族，1987年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：刘正红、普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李继鹏，男，汉族，1993年1月5日生，户籍地：云南省弥勒县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文。
统一社会信用代码：915300007452857686。
营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
委托代理人：王明烛，女，汉族，1992年4月6日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人:罗志刚，男，汉族，1986年12月13日生，身份证住址：云南省大理白族自治县，系该公司员工，特别授权代理。
原告李兴林诉被告李继鹏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告李兴林及委托代理人刘正红，被告李继鹏、被告平安财险云南分公司的委托代理人王明烛到庭参加诉讼，2018年1月2日再次公开开庭审理，原告李兴林及委托代理人普文华，被告李继鹏、被告平安财险云南分公司的委托代理人王明烛、罗志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴林诉称：2016年12月24日12时45分，李继鹏驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿昆明西北三环东向西行驶到昆明市公路局机械化养护中心门前路段，因违反道路交通指示标牌，从主道入口出辅道，遇李兴林驾摩托车沿辅道正常直行，两车相遇避让不及发生碰撞，致李兴林左腿左肩受伤的交通事故，云Ａ×××××号车辆在平安财险云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交警部门对该交通事故的损害赔偿调解结果：在此次交通事故中，由李继鹏承担事故造成直接经济损失的100%。原告于2017年5月19日经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、李兴林此次损伤所致左侧髌骨开放性粉碎性骨折行切开复位内固定术后，左膝关节丧失功能32%达十级伤残；2、李兴林此次损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；3、李兴林择期行左髌骨骨折切开复位内固定取出术，误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日；4、李兴林此次损伤后期治疗需人民币壹万伍仟元整。原告现请求人民法院判令被告赔偿如下损失：1、治疗费：17618.93元；2、伤残赔偿金：57222元；3、后期治疗费15000元；4、误工费21000元，5、护理费：12000元；6、营养费：7500元；7、交通费：2000元；8、住院伙食补助：2000元；9、精神损害费：5000元；10、鉴定费：2100元；11、医疗辅助器具费1700元;以上11项合计143140.93元。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币143140.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李继鹏辩称：事故发生是事实，对事故认定无异议，但对原告主张的费用存在异议。
被告平安财险云南分公司辩称：1、被告驾驶的车辆在平安财险云南分公司投保交强险及商业险30万元，事故发生时是在保险期限内，故保险公司愿意承担属于保险责任范围内的赔偿；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；3、原告计算的各项费用有误，请依法判决。
根据原、被告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月24日12时45分，李继鹏驾驶登记为其本人所有的云Ａ×××××号小型普通客车沿昆明西北三环东向西行到昆明市公路局机械化养护中心门前路段，因违反道路交通指示标牌，从主道入口出辅道，遇李兴林驾驶登记为其本人所有的云Ａ×××××号二轮摩托车沿辅道正常直行，两车相遇避让不及发生碰撞，致李兴林左腿左肩受伤的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告李继鹏承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至昆明同仁医院住院治疗，住院天数1天，于2016年12月25日出院，经诊断为1、左髌骨骨折；2、左肋骨骨折。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、不适随诊。出院当日原告转院到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，于2017年1月3日出院，住院天数共计9天。经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左侧肋骨多发骨折；3、左膝关节皮肤挫裂伤；4、左胸部皮肤挫伤。出院医嘱载明：1、加强营养；2、伤口继续于当地医院换药根据伤口情况12-14天拆线；3、卧床休息，在床上行下肢功能锻炼；4、避免患肢负重，根据复查情况决定下地负重时间；5、定期复查血管B超；6、1个月复查，不适随诊。同日原告转至昆明广福老年病医院住院治疗，于2017年2月10日出院，共计住院38天。出院诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折术后；2、左侧肋骨多发骨折；3、左膝关节皮肤挫裂伤；4、左胸部皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院后继续活血、促进骨愈合等对症支持治疗；2、注意加强营养及休息，避免患肢剧烈（过度）活动，以免内固定物脱落、断裂；3、定期摄片复查，术后1、3、6、12个月；4、不适随诊。2017年5月24日经昆明医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见：1、李兴林此次损伤所致“左侧髌骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术后，左膝关节丧失功能32%”伤残等级评定为十（拾）级。2、李兴林的后期医疗费用评估为人民币壹万伍仟元（15000元）。3、李兴林此次损伤误工期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日。李兴林择期行“左髌骨骨折切开复位内固定取出术”误工期为30日，护理为30日，营养期为15日。原告垫付鉴定费2100元。另查明，原告户籍地系昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇法格村委会江边村6号，为农业人口。被告李继鹏驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告平安财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，投保的第三者责任保险限额为30万元，事故发生于保险合同有效期内。庭审中，原告认可，被告李继鹏已垫付原告在昆明同仁医院医疗费、中国人民解放军××都军区昆明总医院医疗费共计26849.74元。被告平安财险云南分公司已赔付摩托车修理费750元。原告垫付昆明广福老年病医院医疗费17618.93元。另，原告当庭提交一份护理证明，证明其在中国人民解放军××都军区昆明总医院期间需要专人陪护。此外，原告提交一份富民沅泊废旧物资收购点出具的原告2016年1月至10月的工资表，证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇的标准进行计算。庭审中，被告平安财险云南分公司于2018年1月2日申请鉴定人出庭，经当庭询问鉴定人，本院认为鉴定人作出的本案伤残等级及后期治疗费鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。故对被告平安财险云南分公司申请重新鉴定，本院不予准许。
上述事实，有原、被告告身份证明、道路交通事故认定书、出院小结、出院证明书、诊断证明书、出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明等在案予以佐证。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告李兴林因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原被告提交的医疗费发票，本院确认医疗费为44468.67元（含被告李继鹏垫付的医疗费26849.74元）。2、后期治疗费，根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为15000元；3、护理费，根据原告提交的护理证明，本院对此予以确认，出院后的护理费原告并未提交证据证明需要专人护理，对此出院后的护理费本院不予确认，原告共计住院46天，按照云南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，共计7122.18元；4、营养费，因原告提交的医嘱并未证明出院后需要加强营养，本院酌情支持住院期间营养费2300元（住院天数46天，每天50元）；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况及原告伤情，本院确认原告的误工期算至定残前一天为151天，因原告的证据不足以证明其收入情况，参照其工作情况，按照云南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，每天为154.83元，误工费金额为23379.33元，原告主张21000元，不违反法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的证据不足以证明其系城镇居民或已在城镇居住生活满一年，本院根据2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算为18040元（9020×20年×0.1）；7、住院伙食补助费，原告累计住院46天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算为4600元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、医疗辅助器具费1700元，因无相应发票及诊疗记录，本院不予确认；10、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述法律规定结合本案实际情况本院酌情支持精神抚慰金1000元；11、修理费750元，本院予以确认（该款项被告平安财险云南分公司已赔付）；12、鉴定费，本院仅认可鉴定伤残、后期治疗费的1400元，该鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计114780.85元（含被告李继鹏垫付的26849.74及被告平安财险云南分公司垫付的750元，不包含鉴定费1400元）。
三、本案责任应如何承担问题：根据本案查明的事实，被告李继鹏承担此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本院根据庭审中查明的案件事实，云Ａ×××××号车辆同时投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医药费44468.67元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元，以上四项费用合计66368.67元属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故被告平安财险云南分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余损失56368.67元，应在商业三者险中按责任赔付；原告交通费500元、护理费7122.18元，误工费21000元，残疾赔偿金18040元，精神损害抚慰金1000元，以上五项费用合计47662.18元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额。应由平安财险云南分公司予以赔付。此外，原告摩托车受损修理费750元，已由被告平安财险云南分公司在交强险财产损失限额2000元项下予以赔付。2、商业三者险部分，本案中，云Ａ×××××号车辆向平安财险云南分公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为300000元的事实，各方当事人均不持异议，被告李继鹏承担事故全部赔责任，故对于超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失的56368.67元，被告平安财险云南分公司应在商业三者险项下赔付原告的金额为56368.67元。据此，被告平安财险云南分公司在交强险、商业三者险项下应向原告赔偿的经济损失合计为114780.85元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失均可在云Ａ×××××号车辆投保的交强险、商业三者险范围内予以赔付，故原告因本次交通事故造成的损失可在云Ａ×××××号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告平安财险云南分公司予以赔付，被告李继鹏在本案中不再承担赔偿责任，故对于原告要求被告李继鹏连带承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。另，根据原告自认，因被告李继鹏已为原告垫付了医药费26849.74元，被告平安财险云南分公司已经预先垫付了交强险财产损失2000元项下的摩托车修理费750元，故扣除上述垫付费用，被告平安财险云南分公司在交强险、商业三者险项下应向原告赔付的经济损失合计为87181.11元。本案处理完毕后，若被告李继鹏与被告平安财险云南分公司就该案的保险赔付事宜尚存有其他争议，被告李继鹏、被告平安财险云南分公司均可另案主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李兴林因本次交通事故造成的损失人民币87181.11元；
二、驳回原告李兴林要求被告李继鹏赔偿因本次交通事故造成的相应损失的诉讼请求；
三、驳回原告李兴林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1581元（原告已预交，已减半收取），鉴定费1400元，合计2981元，由被告李继鹏承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一八年二月五日
书记员 王 敏