云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3779号
原告李翠花，女，彝族，1976年12月4日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告代俊平，男，汉族，1974年9月11日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
统一社会信用代码：91530300709882717P。
地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
负责人苏云波，总经理。
委托代理人杨丽华、符桥菊，系被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司工作人员。（特别授权）
原告李翠花诉被告代俊平、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余志涛，被告代俊平、被告保险公司的委托代理人杨丽华、符桥菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日20时40分，原告和丈夫步行到�麟区××路××灯具城路段，被被告驾驶的云Ｄ×××××号车辆撞伤发生交通事故，经公安局交警部门认定原告在此事故中不承担责任，后原告到曲靖市第一人民医院住院治疗91天，经医院诊断其伤情为左侧耻骨下支骨折。经鉴定机构评定后期治疗费为3000元，误工期180天、护理期和营养期为120天。请求法院：1、判令被告代俊平赔偿原告医疗费3633.58元、伙食费9100元、误工费55800元、护理费37200元、营养费12000元、后续治疗费3000元、鉴定费1240元、交通费300元，合计122273.58元；2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告代俊平辩称，对事故的发生及责任划分无意见，我的车辆购买过保险，由保险公司在保险范围内进行赔偿，其他的由法院依法判决。
被告保险公司辩称，代俊平的车辆在我公司购买了交强险及商业险20万元和不计免赔险，我公司愿在保险限额内进行赔偿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》，用于证明原告无责任；3、曲靖市第一人民医院诊断证明，用于证明原告左侧耻骨下支骨折，需要加强营养；4、陪护证明，用于证明住院期间需一人陪护；5、住院收费单据，用于证明原告住院期间的医疗费3633.58元；6、《司法鉴定意见书》，用于证明后期治疗费3000元、误工期180天、护理期120天、营养期120天；7、鉴定费单据，用于证明支付鉴定费1240元；8、交通费，用于证明支付交通费300元；9、证明，用于证明原告每天收入为310元。
经质证，被告代俊平对证据1、2、3、4、5、7、8均无异议。对证据6中的后期治疗费无异议，其余鉴定不认可。对证据9不认可。
被告保险公司对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中的后期治疗费无异议，其余鉴定不认可。认为证据7不在公司赔偿范围内。认为证据8未提交票据，不予认可。对证据9不予认可。
被告代俊平针对其答辩理由，向本院提交如下证据：身份证、驾驶证复印件，用于证明身份情况及合法驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司针对其答辩理由，向本院提交保险单抄件，用于证明被告代俊平的车辆在公司投保情况。
经质证，原告及被告代俊平对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，经两被告质证无异议，本院予以采信,证据6中评定的误工期、营养期、护理期，经质证两被告不认可，且该评定中的营养期及护理期不符合法律规定，应按法律规定确定,因此本院不予采信；证据7中的评定后期治疗费的鉴定费360元，本院予以采信，其余的费用本院不予采信。证据8未提交证据证实，本院不予采信。证据9证明了原告系农村居民并从事农业种植及生产，但不能证实其主张的收入属误工损失,其误工损失应按法律规定确定，因此本院对该证据不予采信。
被告代俊平、保险公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月10日20时40分，被告代俊平驾驶云Ｄ×××××号车辆行驶到麒麟区××路××灯具城路段时，将道路上行走的原告撞伤，经交警部门认定被告代俊平承担全部责任。原告受伤当日到曲靖市第一人民医院住院治疗91天，至2017年2月11日出院，诊断为：左侧耻骨下支骨折；左髋关节功能障碍。原告自己支付医疗费为3633.58元。住院期间，原告由其丈夫护理。出院医嘱：坚持左下肢功能训练；注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。2017年6月21日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，李翠花需后期医疗费3000元，支付鉴定费360元。
另查明，原告系麒麟区珠街街道联合村委会白石岩村村民。云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，车辆肇事时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健�权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告代俊平负全部责任，因此，被告代俊平应承担赔偿责任。原告主张的医疗费3633.58元、住院伙食补助费9100元、后期治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持,其主张的护理费确认为9100元（91天×100元）,根据庭审查明，原告系农村居民，误工费确认为8554元（91天×94元）；根据原告的伤情后果及治疗情况，营养费酌情确认为1000元，鉴定费确认为360元；交通费未提交证据证实，本院不予支持。
原告因交通事故所产生的损失为：医疗费3633.58元、住院伙食补助费9100元、误工费8554元、营养费1000元、护理费9100元、后期治疗费3000元、鉴定费360元，合计34747.58元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”《高最人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉及伤残赔偿限额项下：护理费9100元、误工费8554元，合计17654元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿。涉及医疗费赔偿限额项下：医疗费3633.58元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元，合计16733.58元，已超出医疗赔偿限额1万元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔�1万元；超出部分6733.58元，由被告保险公司在商业三者险限额20万元内承担赔偿；鉴定费360元，由被告代俊平承担。庭审中，被告代俊平陈述为原告垫付医疗费5万余元，但未提交证据证实，故对其垫付的费用，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高最人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告李翠花医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费合计34387.58元。
二、由被告代俊平赔偿给原告李翠花鉴定费360元。
上述二项赔偿款于本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 廖云凤
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 李梦琳