wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7366号
原告:徐明,男,1991年12月2日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:李兴兴,女,1991年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:魏树,男,1989年4月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐明与被告李兴兴、魏树债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人徐苗苗到庭参加了诉讼，被告李兴兴、魏树经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告31000元及利息（以31000元为基数，从2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月26日起诉李兴兴、魏树、袁宇佳，要求李兴兴、魏树共同偿还欠款本金119452.78元、利息3175.16元及滞纳金，袁宇佳对上述债务承担连带偿还责任。宿迁市宿城区人民法院于2017年6月23日作出判决，支持中国工商银行股份有限公司宿迁分行的诉讼请求。徐明于2017年8月22日代袁宇佳偿还上述欠款31000元。后袁宇佳将31000元债权转让给徐明，徐明通知了被告李兴兴，多次向二被告索要代偿款，但二被告拒绝偿还。
被告李兴兴未作答辩。
被告魏树未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认债权转让协议、婚姻登记信息、民事判决书、账户历史明细清单、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：李兴兴与魏树于2013年1月4日登记结婚。2017年6月23日，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初3038号民事判决，判决：李兴兴、魏树于该判决生效后十日内共同向中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金119452.78元、利息3175.16元及滞纳金3000元；袁宇佳对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向李兴兴、魏树追偿等内容。2017年8月22日，袁宇佳代李兴兴、魏树向中国工商银行股份有限公司偿还欠款65000元。2017年8月28日，徐明与袁宇佳签订债权转让协议，该协议主要内容：甲方：袁宇佳，乙方：徐明，中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉李兴兴、魏树、袁宇佳信用卡纠纷一案，已经宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初3038号民事判决。判决生效后，乙方出资31000元替甲方偿还该判决书所确定的债务，现该债务已经偿还完毕。现甲乙双方就上述判决书确定的追偿权问题达成如下协议：1、甲方同意将其对李兴兴、魏树追偿权中的31000元人民币转让给乙方；2、上述债权转让后，乙方取代甲方享有对李兴兴、魏树31000元债权，享有法律规定的债权人的相关权利；3.本协议自甲乙双方当事人签字后生效。甲方：袁宇佳，2017年8月28日，乙方：徐明，2017年8月28日等内容。2017年8月30日，徐明以微信方式通知李兴兴债权转让事宜。
本院认为，袁宇佳按照生效判决履行代偿义务，其有权在实际清偿（清偿之日为2017年8月22日）后向李兴兴、魏树追偿。袁宇佳将债权转让给徐明，徐明以微信的方式通知了李兴兴，且在徐明起诉后，本院依法向李兴兴、魏树送达了起诉书副本、债权转让协议书等诉讼材料，故对徐明以债权人身份向李兴兴、魏树主张的欠款及利息，本院予以支持。被告李兴兴、魏树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴兴、魏树于本判决生效后十日内支付原告徐明欠款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年8月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取290元，由被告李兴兴、魏树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 彤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第65号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何永红，男，1969年8月23日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何永红欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何永红在银行的存款20000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 潘 瑛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第65号
申请人安占山。
被申请人王利君。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型普通半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型普通半挂车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年六月十七日
书记员 赵会欣
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执603号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉青雄，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吉青雄贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人吉青雄缴纳罚金2000元。经查，被执行人吉青雄正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月30日
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执603号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：吉青雄，男，黎族。	        乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吉青雄贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人吉青雄缴纳罚金2000元。经查，被执行人吉青雄正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	        终结本次执行程序。	        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	        本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月三十日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月30日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2014号
申请执行人唐永华。
被执行人李永兴。
申请执行人唐永华与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永华于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13000元及利息，案件受理费62.5元，执行费95元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法查封被执行人李永兴名下的在舟山市普陀区沈家门街道蒲湾上横路35-1号房产，该房产暂时不宜处置。被执行人李永兴目前并无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人唐永华，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年4月25日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2014号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 樊宏波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1794号
被执行人：王瑞星，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初504号刑事判决书，在执行王瑞星罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1794号被执行人：王瑞星，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初504号刑事判决书，在执行王瑞星罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年八月二十三日书记员  刘 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第305号
原告：黄某，女，壮族，身份证住址：广西南宁市兴宁区。
被告：兰某甲，男，汉族，身份证住址：湖北省竹溪县。
原告黄某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于11月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某乙。婚后双方时常为家庭琐事吵架，发展到经常打架。原告经过被告无数机会，但被告不懂得珍惜。原告实在无法跟有暴力的被告生活下到了。故起诉，请求判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元。
被告兰某甲辩称：原告称被告实施家庭暴力与事实不符，是其为达到离婚的一面之词。原告说夫妻经常打架也是借口。夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养女儿。被告不同意离婚，希望法院维持双方婚姻关系，让双方重修旧好。
经审理查明：原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某乙。婚后双方为家庭琐事时有争执，夫妻关系不融洽。原告抛开幼子离家并�起离婚诉讼。被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育小孩，建立了稳定的家庭。原告起诉离婚，但无证据证明存在婚姻法规定的家庭暴力等可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系虽已出现问题值得反思和认真对待，但在未能判断双方妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给被告一个修复和挽回夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 琼
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终64号
上诉人(原审被告)张家口市察北管理区国土资源局，住所地：河北省张家口市察北管理区黄三管理处。组织机构代码：77133239-6。
法定代表人于洋海，局长。
委托代理人界永利，河北崇昊律师事务所律师。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)郭峰，男，1958年8月13日出生，汉族，张北县职教中心教师，住河北省张北县。。
被上诉人(原审原告)杨悦，男，1952年10月7日出生，汉族，退休职工，住河北省张北县。。
二被上诉人委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
上诉人张家口市察北管理区国土资源局（以下简称察北国土局）因不履行协助执行义务一案，不服张北县人民法院（2017）冀0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人察北国土局上诉称，一、张北县人民法院（2017）冀0722行初1号行政判决书关于“2016年11月，被告明确拒绝办理。”的认定，没有事实依据，显属违法。二、张北县人民法院认为“原告提供了执行裁定书及土地使用权证，无需再提供其他材料，如需提供其他材料，被告应当履行告知义务”,这一理解与中华人民共和国《土地登记办法》明显相悖。三、张北县人民法院认定上诉人拒不履行人民法院协助执行义务错误。四、本案由争议最终发展成诉讼的关键所在，是张北县人民法院的执行程序违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号），没有依法评估涉案土地使用权所致。综上所述，上诉人认为本案没有得到公平公正处理,恳请二审人民法院审理查明基本事实后，依法撤销张北县人民法院（2017）冀0722行初1号行政判决书，发回一审法院重审本案。
被上诉人郭峰、杨悦辩称，一、上诉人从未告知被上诉人需要提供相关材料而是一再强调张家口市畅达服装服饰有限公司办理土地证时未缴纳土地出让金。二、上诉人应当提供其没有明确拒绝为被上诉人办理过户手续的证据。三、上诉人不履行协助执行义务违法。上诉人不履行协助义务的行为，给被上诉人造成了经济损失415万元及利息265.6万元，最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复（2012）行他字第17号规定，当事人认为行政机关不履行造成其损害，请求确认不履行协助义务违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。四、上诉人的行为违背了信赖保护原则。行政机关对行政相对人作出授益行为后，即使发现有违法情形，只要这种情形不是因为相对人过错造成的，行政机关不得撤销和改变。被上诉人应该拿着裁定就可以过户，同时，被上诉人己经完全履行了自己相应的义务，即给付了应付款项的差额。《执行裁定》中涉及到的土地及地上建筑物的抵债数额，是在法院主持下达成的协议，《执行裁定书》的程序性问题是否合法，与本案无关。五、上诉人在执行案件终结本次执行后，依然有履行裁定的义务。六、上诉人不能为自己行为的合法性提供相应的证据，则需承担举证不能的不利后果。七、是因为上诉人不履行执行程序中的相关义务，才引发了本案。被告在处理本案诉争的土地相关事项中，存在两次重大违法行为，第一次是在张家口市畅达服装服饰有限公司没有缴纳土地出让金的情况下，就办理了土地证，第二次是不履行法院生效法律文书，拒绝配合法院办理土地过户手续。答辩人认为，张北县人民法院依法作出的（2017）冀0722行初1号《行政判决书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，张北县人民法院作出的（2017）冀0722行初1号行政判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张北县人民法院（2017）冀0722行初1号行政判决；
二、发回张北县人民法院重审。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 生
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3400号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告代增喜，男，现住宁江区。
被告庄秋月，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告代增喜、庄秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告庄秋月、庄秋月，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，约定利率为10.800000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘金侠、赵双昌未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，约定利率为10.800000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年11月20日，被告庄秋月与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告代增喜的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告庄秋月对被告代增喜的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。
二、被告刘金侠自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.800000‰的50%计算支付违约金。
三、被告庄秋月承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3400号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告代增喜，男。
被告庄秋月，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告代增喜、庄秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告庄秋月、庄秋月，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日，约定利率为10.800000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告刘金侠、赵双昌未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日，约定利率为10.800000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年11月19日，被告庄秋月与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告代增喜的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告庄秋月对被告代增喜的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。
二、被告代增喜自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.800000‰的50%计算支付违约金。
三、被告代增喜承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00358号
原告喻小波，男。
原告邓修国，男。
两原告委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨彬，男。
原告喻小波、邓修国诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告喻小波、邓修国及其委托代理人高代友到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻小波、邓修国诉称，被告杨彬于2012年4月16日在两原告经营的铜梁双龙泥鳅养殖场购买泥鳅苗952斤，每斤25元，共计价款23800元，该款被告未付。2013年2月5日，被告出具欠条一张载明，并约定该款于2013年8月底前付清，延期按5%月息计付利息。该款逾期后经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由被告给付原告货款23800元并从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付利息至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨彬未作答辩。
经审理查明，被告杨彬于2012年4月16日在两原告经营的铜梁双龙泥鳅养殖场（未办理工商登记）购买泥鳅苗，共计价款23800元。2013年2月5日，被告出具欠条一张载明：“今杨彬欠喻小波、邓修国鳅款23800元正。（大写贰万叁仟捌佰元正）2013年8月底付清，延期按总额5%月息计算”。该款逾期后经两原告多次催收，被告未予支付。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨彬在两原告处购买泥鳅苗，有其出具的欠条为凭，买卖合同关系应予认定。被告购买产品后，应按照约定期限给付货款，其未按约履行，依法应当承担逾期付款的违约责任。两原告要求被告给付货款并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后十日内给付原告喻小波、邓修国货款23800元及逾期付款利息，逾期利息自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至该款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半交纳197.50元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费395元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年二月十三日
书记员 周鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初176号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人郭建强，男，1978年6月1日出生于原广西邕宁县，壮族，小学文化，无业，住广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，2008年11月26日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年8月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年10月17日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2015年1月5日被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人郭建强犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1、2016年3月7日晚20时许，被告人郭建强经过南宁市三塘镇三塘小学附近，发现被害人刘某停放在路边的一辆男式铃木牌摩托车车钥匙未拔出，见四处无人后便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4,640元。
2、2016年3月8日11时许，被告人郭建强伙同李某（另案处理）驾驶一辆摩托车从武鸣县府城镇来到马山县周鹿镇，两人来到附近时，发现何某1停放在车站路余某家楼下空地上的摩托车无人看管，李某即停车在路边等候接应，郭建强前去撬该摩托车的电门锁，但没有撬开。之后二人继续寻找作案目标，后发现被害人郑某停放在车站路邓某家大门前空地的一辆新大洲本田牌红色男式摩托车无人看管，李某即停车在路边等候接应，被告人郭建强前去撬开该摩托车的电门锁后驾车准备离开现场时被群众发现，李某被群众当场抓获，郭建强则弃车逃离。经鉴定，被盗摩托车价值5,220元。
2017年7月31日凌晨2时许，被告人郭建强在南宁市西乡塘区万秀村聋哑学校门口一间无名麻将馆参与赌博时，被南宁市公安局北湖派出所民警抓获。案发后，公安机关已将被盗车辆依法扣押并发还给被害人刘某、郑某。
公诉机关认为，被告人郭建强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、机动车行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、价格鉴定结论书，证人余某、何某1、李某的证言，被害人郑某、刘某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录，被告人郭建强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建强以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人郭建强参与的共同盗窃犯罪活动中，被告人郭建强与同伙事前共谋，相互配合完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭建强犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年11月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1142号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号。
负责人：张昕煜，行长。
被执行人：陈浩宇，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张汀，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6544号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号。负责人：张昕煜，行长。被执行人：陈浩宇，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张汀，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6544号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年八月二十三日书记员  刘勇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00211号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告杨成刚，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告杨成刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告杨成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-025**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨成刚未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-025**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-025**号车实际所有人杨成刚于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00211号
原告刘某某。
被告孟某某。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因经本院合法传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告刘某某负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：陈丽敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执809号
申请执行人马鑫鹏，男，1989年8月6日生，汉族。
被执行人郭吉平，男，1967年6月16日生，汉族。
被执行人韩彦，男，1986年11月5日生，汉族，河南省漯河市人，格尔木欣昌工贸有限公司责任经理，现住格尔木市玲珑湾小区19号楼2单元2107室，身份证号6301021986********。
本院受理的马鑫鹏申请执行郭吉平、韩彦租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郭吉平、韩彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1136号民事判书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 剑
审判员 孙豫奎
审判员 王庆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 姜亚红
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执809号申请执行人马鑫鹏，男，1989年8月6日生，汉族。被执行人郭吉平，男，1967年6月16日生，汉族。被执行人韩彦，男，1986年11月5日生，汉族，河南省漯河市人，格尔木欣昌工贸有限公司责任经理，现住格尔木市玲珑湾小区19号楼2单元2107室，身份证号6301021986********。本院受理的马鑫鹏申请执行郭吉平、韩彦租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郭吉平、韩彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1136号民事判书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王庆忠二〇一八年一月三十日书记员 姜亚红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3601号
原告:江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路51号。
法定代表人:吕臣杰，总经理。
委托诉讼代理人：汤华，男，1963年11月20日生，汉族，该公司的项目经理，住邳州市。
委托诉讼代理人:徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告:徐州海天石化有限公司，住所地邳州市炮车高新技术产业园。
法定代表人:谢守富，总经理。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告江苏飞龙建筑安装有限公司与被告徐州海天石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏飞龙建筑安装有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏飞龙建筑安装有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞龙建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费15271元，减半收取7636元，由原告江苏飞龙建筑安装有限公司负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张一群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李慧敏
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初43号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人蔡虎，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省鄂州市华容区，大专文化程度，货车司机，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被红安县公安局刑事拘留，同年11月21日经红安县公安局决定取保候审，2018年2月27日经本院决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人蔡虎犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉,被告人蔡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控：2017年11月14日19时00分许，被告人蔡虎夜间驾驶“鄂Ａ×××××”重型货车，由北向南行驶至红安县太平桥镇路段时，因未保持安全车速，与行人张某相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人蔡虎负事故的全部责任。
公诉机关提供了1、户籍证明；2、道路交通事故认定书；3、证人蔡某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定、毒物鉴定、车痕鉴定等鉴定意见；5、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、被告人蔡虎的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡虎的行为构成交通肇事罪。
被告人蔡虎对�诉机关指控的事实无异议。
经依法审理查明，2017年11月14日19时00分许，被告人蔡虎夜间驾驶“鄂Ａ×××××”东风天锦重型货车由北向南行驶至红安县太平桥镇路段时，因未保持安全车速，与行人张某（生于1941年1月4日）相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人蔡虎夜间驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡虎于2017年11月14日19时02分50秒向红安县交通警察大队报案，如实供述了事故经过。
案发后，被告人蔡虎赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人蔡某的证言，2017年11月14日18时25分许，蔡虎开车从觅儿工业园出发回阳逻，我坐在副驾驶位。19时，车辆途经红安县太平桥镇路段时与一辆货车会车，会完车后，我听见“砰”的一声响，感觉车子好像撞到了东西，蔡虎立即踩刹车停车，我从车上下来，发现有个人倒在地上没有动，头部有很多血。蔡虎就打“110”电话报警。
2、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡虎夜间驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，张某无责任。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的道路基本情况、现场伤亡人员情况、现场肇事车辆情况、当事人及证人情况、物证照片。
4、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱【2017】毒鉴字第2447号司法鉴定报告书，鉴定蔡虎2017年11月14日的血液中未检验出乙醇成份。武汉福田爱民司法鉴定中心武某�【2017】病鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定张某符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤后呼吸循环衰竭而死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱【2017】痕鉴字第1937号司法鉴定意见书，鉴定鄂Ａ×××××东风牌重型普通货车的转向、制动、照明信号装置均符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好。事故发生时，应是鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车前部左侧与行人发生接触。
5、户籍资料载明被告人蔡虎出生于1994年8月21日。被害人张某出生于1941年1月4日。
6、受案登记表、到案经过说明，证实蔡虎在案发后电话报警的事实。交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证实被告人蔡虎赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
7、车辆信息、扣押决定书、发还清单等书证，证实鄂Ａ×××××号车辆的�本信息及案发后公安机关对车辆等相关物品进行扣押和发还的事实。
8、被告人蔡虎的供述与辩解，其供述与证人蔡某的证言相印证，其供认案发经过。
本院认为，被告人蔡虎违法交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡虎在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 赵学焕
二〇一八年二月二十七日
书记员 余爱军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第471号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖龙华，男，1971年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴从水与被执行人赖龙华买卖合同纠纷（2012）汀民初字第1937号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为23566元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈海红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初175号
原告：朱兰田，男，1966年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：王统军，男，1957年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院受理原告朱兰田诉被告王统军追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱兰田于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兰田撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告朱兰田负担。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩明轩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5599号
原告常州科普动力机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香路6号。
法定代表人任国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
被告重庆市神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人王猛，该公司总经理。
原告常州科普动力机械有限公司诉被告重庆市神牛机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2018年1月5日裁定转普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告常州科普动力机械有限公司的委托诉讼代理人王建国、陈钢到庭参加诉讼，被告重庆市神牛机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州科普动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款514128.59元及违约金23649.92元（暂计至2017年7月1日，具体计算至被告实际付款之日止），合计537778.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间存在长期业务往来，双方于2014年签署了《2014年度销售合同》，由原告向被告供应多种型号的柴油机，合同并约定如被告未按合同约定付款的，则以未付款部分按照每周千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交货，被告支付了部分货款。2017年3月20日，经被告出具《对账说明》确认截止2017年1月21日被告尚欠原告货款514128.59元，被告提出有瑕疵退货部分，但其所述不实，也无瑕疵退货的依据。对于上述欠款，原告经多次催要，被告拒不支付。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆市神牛机械制造有限责任公司未作答辩。
原告常州科普动力机械有限公司为支持其诉请，向本院提供了《2014年度销售合同》一份、《对账说明》一份，证明原、被告双方间签订有销售合同，合同对逾期付款的违约责任作了相应的约定，被告结欠原告货款514128.59元。
被告重庆市神牛机械制造有限责任公司未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告间存在着业务往来，由原告向被告供应多种型号的柴油机，双方签署有《2014年度销售合同》一份，合同对买卖的标的物、型号、单价、数量、金额及订货与交货方式、付款方式、违约责任、纠纷的管辖等均作了约定，其中，付款方式上，双方约定2013年12月底前备货产品的货款在原告发货后由被告于2014年12月20日前付清，除备货产品外正常进货的付款方式为：在2014年4月30号备货产品货款90%结算之前实行款到发货，2014年4月30号备货资金总额的90%结算之后，实行挂账付款，即每月25号挂上月21号至本月20号送货产品的账款，次月月底付该帐款；在违约责任上，双方约定被告未按合同约定及时付款的，则应按照未付货款额以每周千分之二的比例支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告交货，被告支付了部分货款。2017年3月20日，被告向原告出具《对账说明》一份，载明经双方核查，截止2017年1月21日被告尚欠原告货款金额为514128.59元，被告同时在对账说明上注明“此金额包含因产品瑕疵退货部分，最终结算依据应扣除我公司的退货金额，若常州科普动力机械有限公司在壹月内怠于至我公司确认退货部分，则我公司有权拒绝支付上述金额”。此后，原告经向被告催要欠款未着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。《2014年度销售合同》签订后，原告依约向被告交付了货物，被告却未能按合同约定付款，其行为违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告结欠原告货款的金额，根据被告向原告出具的对账说明，截止2017年1月21日，结欠的货款为514128.59元，被告虽在对账说明中注明该欠款金额包括瑕疵退货部分，但其并未提供相应的证据，且也未到庭作相应的抗辩，故本院认定其欠款金额为514128.59元，原告与此相应的诉请，本院予以支持；因其未能按合同的约定付款，现原告要求其自出具对账说明之日起按合同约定的违约金标准承担逾期付款违约金，本院也予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市神牛机械制造有限责任公司给付原告常州科普动力机械有限公司货款514128.59元并按每周千分之二承担该款自2017年3月20日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，诉讼保全费3270元，由被告重庆市神牛机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 郎金法
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱斐讯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1121号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人冯军（自报），男，1989年11月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化程度，住彭泽县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人冯军犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人冯军与同案人“阿鸟”、“阿狗”（均另案处理）于2017年9月7日18时许，在普宁市XX，无故持铁棍对被害人魏某进行殴打，后同案人“阿鸟”驾驶1辆小轿车多次撞向魏某致其受伤，经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：魏某所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、提取笔录和扣押物品清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军与同案人逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控冯军所犯罪名成立。鉴于冯军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对冯军判处有期徒刑一年至三年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人冯军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1954号
原告：屈建华，男，1981年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙红梅，女，1986年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王春雷，男，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告屈建华与被告孙红梅、王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告屈建华于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十二月二日
书记员 葛 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第563号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：凌旭康。
委托代理人：徐发明。
被告：王振意。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告王振意信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐发明到庭参加诉讼，被告王振意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，被告王振意向原告申领信用卡（汽车卡），后原告向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为×××0837，帐号为×××0837。至2013年3月10日止，被告王振意通过该信用卡透支本金32410.44元，产生利息和滞纳金13645.03元，合计46055.47元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：被告王振意支付原告透支款本金32410.44元、利息和滞纳金13645.03元（计算至2013年3月10日止，2013年3月10日之后的利息和滞纳金按约定利率计算至本息还清之日），合计46055.47元。
被告王振意未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表复印件、审核意见表复印件、行驶证复印件各一份，证明被告在原告处办理了龙卡信用卡的事实；2、交易明细复印件一份，证明被告自2007年7月10日至2012年12月10日使用信用卡的情况；3、对账单复印件，证明2013年1月至3月期间，被告欠原告的透支金额；4、催款通知书复印件四份、邮寄单复印件、照片复印件各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告王振意未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王振意拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2007年5月21日，被告王振意向原告申领龙卡信用卡，原告同意给予被告王振意龙卡信用卡主卡账户信用额度3万元。双方签订领用协议，约定被告王振意因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用由原告在被告账户内直接记收，被告应在对账单规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告可自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元，由原告在到期还款日前未偿还最低还款额时收取。
另查明，被告王振意收到原告发放的信用卡（卡号：×××0837）后，自2007年7月10日起使用，至2013年3月10日止，欠原告透支款32410.44元，利息和滞纳金13645.03元，合计46055.47元。经原告多次催讨，被告王振意未向原告归还上述欠款。
本院认为，原告应被告王振意申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王振意通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振意给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行透支款本金32410.44元、利息和滞纳金13645.03元（计算至2013年3月10日止），合计46055.47元，限于本判决生效后十日内履行；2013年3月10日之后的利息和滞纳金按约定计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告王振意承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐小燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2833号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长
所在地址：方城县裕州南路519号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王朝，男，汉族，1979年1月15日生，住方城县。
被告：卢焕，女，汉族，1983年3月20日生，住方城县。
被告：郭亚男，男，汉族，1988年3月29日生，住方城县。
被告：秦松蕴，女，汉族，1968年3月5日生，住方城县。
被告：李文顺，男，汉族，1955年4月11日生，住方城县。
被告：王军，男，汉族，1980年12月27日生，住方城县。
被告：胡亚明，男，汉族，1985年8月15日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告王朝、卢焕、郭亚男、秦松蕴、李文顺、王军、胡亚明为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告王朝、卢焕、李文顺直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2249元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 权 双
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执254号
申请执行人：郑之芬，女，1941年6月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：徐某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省神农架林区，现住秭归县。
申请执行人：王基伟，男，2001年5月24日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人：徐某，基本信息同上。
被执行人：王阁，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人郑之芬、徐某、王基伟与被执行人王阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款304529.12及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付304529.12及利息。
二、本案申请执行费4468元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月六日
书记员 乔松
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第94-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：国鹏。
淄川区卫生和计划生育局与国鹏社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）128号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年7月31日已交社会抚养费10000元，但未履行行政征收决定确定的其他义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第94号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保331号
申请人:蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张开荣，男，1945年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:王英，女，1964年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请人蒋冬与被申请人张开荣、王英续保一案，申请人蒋冬于2017年12月11日向本院申请续行财产保全，请求继续对被申请人张开荣、王英在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款24万元进行保全。
本院经审查认为，申请人蒋冬的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许继续对被申请人张开荣、王英在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款24万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 磊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初159号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴加俊，男，1975年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人吴加俊犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年4月30日15时许，被告人吴加俊饮酒后持C1驾驶证驾驶未悬挂机动车车牌号的正三轮摩托车，从普陀区朱家尖街道大洞岙菜场驶往沈家门街道墩头蔬菜批发市场方向，行驶至329国道城北红绿灯路口时，见民警在执勤并示意其停车接受检查，被告人吴加俊为逃避检查，驾驶车辆右转往城北加油站方向行驶。15时30分许，被告人吴加俊行驶至329国道城北加油站外路段时被民警查获。在被告人吴加俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人吴加俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车发动机号查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案物品尚未发还情况说明表，照片，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴加俊曾犯交通肇事罪被判刑，又在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶正三轮摩托车，且在民警查处时逃跑，应酌情从重处罚。被告人吴加俊在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴加俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年五月十日
代书记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初159号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人吴加俊，男，1975年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人吴加俊犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2017年4月30日15时许，被告人吴加俊饮酒后持C1驾驶证驾驶未悬挂机动车车牌号的正三轮摩托车，从普陀区朱家尖街道大洞岙菜场驶往沈家门街道墩头蔬菜批发市场方向，行驶至329国道城北红绿灯路口时，见民警在执勤并示意其停车接受检查，被告人吴加俊为逃避检查，驾驶车辆右转往城北加油站方向行驶。15时30分许，被告人吴加俊行驶至329国道城北加油站外路段时被民警查获。在被告人吴加俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。上述事实，被告人吴加俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车发动机号查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案物品尚未发还情况说明表，照片，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴加俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴加俊曾犯交通肇事罪被判刑，又在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶正三轮摩托车，且在民警查处时逃跑，应酌情从重处罚。被告人吴加俊在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴加俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年五月十日代书记员 吴一帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执71号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：吴业明，该支行上高川分理处主任。
被执行人：喻明发，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人谢光芹（喻明发之妻），女，1988年10月27日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：喻明强，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王隆琴（喻明强之妻），男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人喻明发、谢光芹、喻明强、王隆琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初790号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人喻明发、谢光芹归还借款50000元、利息63990.12元（利息自2016年8月11日利息至2017年5月31日）,之后利息利随本清。喻明强、王隆琴对该笔借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人喻明发、谢光芹、喻明强、王隆琴送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费588元、申请执行费50元。执行中，被执行人喻明发已自行向申请执行人履行完还款义务。并交纳案件受理费588元、申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初790号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执37号
申请执行人：王艳凯，男，1986年2月14日出生，汉族，农民工，住黑龙江。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于王艳凯申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初725号民事调解书已经发生法律效力，申请人王艳凯向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人王艳凯工资5378元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初725号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月九日
书记员 孙 鹏
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1263号
原告：德州永强新型建材有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯镇付庄村村南。
法定代表人：刘淑来，经理。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告：德州德祥混凝土有限公司，住所地德州经济技术开发区蒙山路。
法定代表人：王祖祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
原告德州永强新型建材有限公司与被告德州德祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化祯、被告委托诉讼代理人吴玉泾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德州永强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款380270.5元及违约金400000元（违约金暂计算至2017年9月，按照协议约定至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月至11月期间，原告向被告供应外加剂，被告拖欠原告材料款，截止2016年8月3日被告欠原告货款440270.5元，双方签订还款协议后，被告又偿还6万元，仍欠380270.5元，按协议还应支付违约金40万元，多次催要后，被告拒绝支付欠款。
德州德祥混凝土有限公司辩称，1.欠款确实存在，数额以核对后为准；2.违约金过高，应自2017年1月12日起，按银行同期贷款利率四倍计算，原协议违约部分是被胁迫订立，不应支持；3.原告多次堵被告门，造成被告损失23.3万元，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了原、被告2016年8月3日签署的协议，被告质证认为协议书真实性和欠款本金380270.5元无异议，但认为违约金过高，法院应依法调整，同时被告提交证据，其大门照片一宗和他人给被告出具的23.3万元的混凝土罚单，欲证明原告曾堵被告大门而致其无法正常生产与他人所签合同违约所造成的损失，原告对被告提交两组证据（照片和罚单）均不予认可且认为与本案无关。
根据庭审情况及证据综合分析，可认定案件事实如下：2016年8月3日，原、被告分别作为甲方、乙方签订“协议”，主要内容：“（原告）于2014年5月23日到2014年11月31日期间向（被告）供应外加剂共计400.31吨，单价为1800元/吨，合计材料款720558元。供货期间（原告）使用（被告）商混款60287.5元，对账完毕后（被告）仍欠（原告）660270.5元，（被告）于2016年5月20日还款20000元整，6月30日还款200000元整。经（原、被告）双方共同协商于2016年9月30日前（被告）再次支付（原告）40000元整，2016年12月30日前再次支付200000元整，剩余200270.5元于2017年1月12日前（被告）必须全部还清。如到期未按本协议执行，（被告）将2014年11月31日起向原告赔偿剩余材料款每日千分之一的违约金。”庭审中，原告以该协议为据，从2014年11月31日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，将年利率36%作为其损失，说明其诉求合法有据，被告则认为协议所定违约金过高，超出合理范围，违约金应从2017年1月12日起开始按照银行同期贷款利率的四倍作为其损失计算。被告主张“协议违约部分是被胁迫订立的”，未提交相应证据。
本院认为，原、被告双方对欠款本金380270.5元无异议，应予采信。2016年8月3日签订的“协议”，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该“协议”合法有效。由于11月无31日，据此违约金应从2014年12月1日起算。就违约金约定数额是否过高问题，应首先考量因违约给对方造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《若干规定》）第一条第一款即明确“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，原、被告均为营利性企业，而资金乃是企业健ＸＸ存发展的“血液”，被告未按照协议约定时间还清欠款，长期占用原告资金，给原告造成的损失可以参照《若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法律仅认可已支付超过年利率24%至36%部分，而未支付的则支持不超过年利率的24%为上限。所以，原告损失按被告未如期还款年利率24%计算为宜。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本案原告诉求违约金上限为本金380270.5元×年利率24%×3年（2014年12月1日至2017年12月1日）×130%=355933.2元，即本案原告诉求违约金不超过该数额则应予以支持。被告提交的证据与本案无关，可另案主张，应将其证据退还被告（已当庭退还）。
综上所述，原告诉求理由正当，应予支持，被告辩称违约金过高应予以调整的意见，依法采纳并适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告德州德祥混凝土有限公司给付原告德州永强新型建材有限公司材料款380270.5元及违约金355933.2元，计款736203.7元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元，保全费4520元，计16123元，原告德州永强新型建材有限公司负担1123元，被告德州德祥混凝土有限公司负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
人民陪审员 刘欣欣
人民陪审员 高俊华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 强
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1263号
申请人：德州永强新型建材有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯镇付庄村村南。
法定代表人：刘淑来，经理。
被申请人：德州德祥混凝土有限公司，住所地：德州经济技术开发区蒙山路。
法定代表人：王祖祥，董事兼总经理。
申请人德州永强新型建材有限公司与被申请人德州德祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州永强新型建材有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人80万元的银行存款或者查封被申请人同等价值的财产，冻结被申请人全部银行账户。并以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险单号AJIND50Z0117Q0000960的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，为了便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州德祥混凝土有限公司银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一七年九月二十日
书记员 高 强
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1263号原告：德州永强新型建材有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯镇付庄村村南。法定代表人：刘淑来，经理。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。被告：德州德祥混凝土有限公司，住所地德州经济技术开发区蒙山路。法定代表人：王祖祥，总经理。委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。原告德州永强新型建材有限公司与被告德州德祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化祯、被告委托诉讼代理人吴玉泾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德州永强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款380270.5元及违约金400000元（违约金暂计算至2017年9月，按照协议约定至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月至11月期间，原告向被告供应外加剂，被告拖欠原告材料款，截止2016年8月3日被告欠原告货款440270.5元，双方签订还款协议后，被告又偿还6万元，仍欠380270.5元，按协议还应支付违约金40万元，多次催要后，被告拒绝支付欠款。德州德祥混凝土有限公司辩称，1.欠款确实存在，数额以核对后为准；2.违约金过高，应自2017年1月12日起，按银行同期贷款利率四倍计算，原协议违约部分是被胁迫订立，不应支持；3.原告多次堵被告门，造成被告损失23.3万元，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了原、被告2016年8月3日签署的协议，被告质证认为协议书真实性和欠款本金380270.5元无异议，但认为违约金过高，法院应依法调整，同时被告提交证据，其大门照片一宗和他人给被告出具的23.3万元的混凝土罚单，欲证明原告曾堵被告大门而致其无法正常生产与他人所签合同违约所造成的损失，原告对被告提交两组证据（照片和罚单）均不予认可且认为与本案无关。根据庭审情况及证据综合分析，可认定案件事实如下：2016年8月3日，原、被告分别作为甲方、乙方签订“协议”，主要内容：“（原告）于2014年5月23日到2014年11月31日期间向（被告）供应外加剂共计400.31吨，单价为1800元/吨，合计材料款720558元。供货期间（原告）使用（被告）商混款60287.5元，对账完毕后（被告）仍欠（原告）660270.5元，（被告）于2016年5月20日还款20000元整，6月30日还款200000元整。经（原、被告）双方共同协商于2016年9月30日前（被告）再次支付（原告）40000元整，2016年12月30日前再次支付200000元整，剩余200270.5元于2017年1月12日前（被告）必须全部还清。如到期未按本协议执行，（被告）将2014年11月31日起向原告赔偿剩余材料款每日千分之一的违约金。”庭审中，原告以该协议为据，从2014年11月31日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，将年利率36%作为其损失，说明其诉求合法有据，被告则认为协议所定违约金过高，超出合理范围，违约金应从2017年1月12日起开始按照银行同期贷款利率的四倍作为其损失计算。被告主张“协议违约部分是被胁迫订立的”，未提交相应证据。本院认为，原、被告双方对欠款本金380270.5元无异议，应予采信。2016年8月3日签订的“协议”，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该“协议”合法有效。由于11月无31日，据此违约金应从2014年12月1日起算。就违约金约定数额是否过高问题，应首先考量因违约给对方造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《若干规定》）第一条第一款即明确“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，原、被告均为营利性企业，而资金乃是企业健ＸＸ存发展的“血液”，被告未按照协议约定时间还清欠款，长期占用原告资金，给原告造成的损失可以参照《若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法律仅认可已支付超过年利率24%至36%部分，而未支付的则支持不超过年利率的24%为上限。所以，原告损失按被告未如期还款年利率24%计算为宜。依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案原告诉求违约金上限为本金380270.5元×年利率24%×3年（2014年12月1日至2017年12月1日）×130%=355933.2元，即本案原告诉求违约金不超过该数额则应予以支持。被告提交的证据与本案无关，可另案主张，应将其证据退还被告（已当庭退还）。综上所述，原告诉求理由正当，应予支持，被告辩称违约金过高应予以调整的意见，依法采纳并适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告德州德祥混凝土有限公司给付原告德州永强新型建材有限公司材料款380270.5元及违约金355933.2元，计款736203.7元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元，保全费4520元，计16123元，原告德州永强新型建材有限公司负担1123元，被告德州德祥混凝土有限公司负担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘德钧人民陪审员  刘欣欣人民陪审员  高俊华二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终9号
上诉人（原审被告）：薛某，男，1968年7月27日生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：鲍某，男，1953年11月27日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：熊某，男，1957年9月20日生，回族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
上诉人薛某、鲍某因与被上诉人熊某民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初771号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛某、鲍某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛某、鲍某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2088号
罪犯关雷雨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，以被告人关雷雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人关雷雨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯关雷雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯关雷雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯关雷雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关雷雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关雷雨减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7209号
原告：王小珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王利英（系原告王小珍女儿），女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈雨，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王小珍与被告陈雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告陈雨送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小珍及其委托诉讼代理人王利英到庭参加诉讼。被告陈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小珍向本院提出诉讼请求：1.判令自2017年12月7日起解除原、被告间的租房合同，被告立即无条件归还并腾空房屋给原告；2.判令被告支付原告房租费5.5万元及至实际搬出之日止所产生的实际房租费；3.判令被告承担原告为实现债权所支出的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。事实和理由：被告承租原告位于的房屋，合同期自2015年12月8日至2016年12月7日止，房租费为10万元一年。租赁合同即将到期前，原告多次告知被告，因原告老家即将拆迁，今年将不再续租，请被告尽早找好其他房子。但被告一直要求原告给予一定时间让自己找到其他房子再搬走，而期间被告经常外出办事，没有和原告签订新的租房合同，也未给予任何房租费，但实际居住着原告上述房屋。原告多次催促被告交房租并搬离房屋，被告却因各种原因迟迟未予回应。今年6月7日，原、被告达成协议，被告要求续租原告的房屋三年，三年房租费30万元，约定于2017年6月30日前支付5万元，2017年8月8日前付清余款25万元，之后再签订新的租房合同。且，被告承诺若不能在上述时间内交付房租，将无条件搬出房屋，并支付已实际居住期间的房租费。现6月30日已过，被告迟迟未交付房租费，经原告多次催告其支付及搬离房屋未果。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告陈雨未作答辩。
本院经审理查明，柯桥湖中园小区樱花苑1幢房屋登记在原告王小珍名下。2017年6月7日，甲方王小珍、胡月法与乙方陈雨签订《协议》一份，约定：乙方要求续租甲方位于湖中园樱花苑1号的房屋三年，自2016年12月8日起至2019年12月7日止，房租每年100000元，共计300000元；于2017年6月30日前先支付50000元订金，8月8日前付清余款250000元，并签订正式租房合同经公证处公证；若乙方不能在2017年6月30日支付50000元房租订金，或乙方不能在8月8日前付清余款250000元，乙方同意无条件搬出房屋，并支付已实际居住的半年租金30000元（原半年租金50000元，20000元用于抵扣乙方用于装潢部分的费用）。上述《协议》附有见证人王利英、赵某签名。2017年8月15日，被告向原告支付房租费45000元。胡月法于2017年7月26日出具《授权书》一份，授权王小珍对本案提请诉讼，并同意王小珍对被告陈雨的各项诉讼请求。
同时查明，被告尚有10000元租房押金在原告处，2017年6月29日，被告向原告承诺该10000元押金用于支付2016年12月8日前欠付原告的租金5000元，剩余5000元由原告代被告缴纳物业管理费等费用。后原告实际为案涉租赁房屋缴纳电费1827.34元、水费1098.30元、物业管理费3243元，共计6168.64元。
以上事实，由原告提供的《协议》、《授权书》、手机短信记录、手机付款记录、物业管理费发票、水费发票、房屋权属证书、银行交易明细及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案被告承租原告位于柯桥湖中园小区樱花苑1幢房屋的事实清楚，可以确认。同时，原、被告于2017年6月7日签订的《协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，该协议实际为原、被告双方重新订立的房屋租赁协议，协议双方应依照合同约定履行权利义务。现被告未按《协议》的约定按时支付租金，原告有权按照《协议》的约定要求被告腾退房屋并解除合同，现原告要求自2017年12月7日起解除双方的房屋租赁合同，本院依法予以支持。对于租金的计算，本院认为根据双方关于“房租每年100000元”的约定，应认定2016年12月8日至2017年12月7日期间的租金为100000元，结合双方约定的“20000元用于抵扣被告用于装潢部分的费用”及被告于2017年8月15日向原告支付租金45000元的事实，被告尚应支付原告租金35000元。同时，原告主张被告还应支付房屋占有使用费，本院认为原告该项主张符合法律规定，本院应予支持，占有使用费的计算期间应为自合同解除之次日即2017年12月8日起至房屋实际腾退之日止，按原、被告此前约定的租金支付标准，即273.97元/天（100000元/年÷365天/年）计算。另，关于被告在原告处的10000元租房押金，因根据双方约定，原告已为被告代缴水电费、物业管理费共计6168.64元，并抵扣欠付租金5000元，故该10000元租房押金原告无须返还被告。原告主张被告应承担其为实现债权所支出的全部费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王小珍与被告陈雨于2017年6月7日签订的《协议》于2017年12月7日起解除；
二、被告陈雨应支付原告王小珍2016年12月8日至2017年12月7日期间租金35000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈雨应于本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋并将房屋交还给原告王小珍；
四、被告陈雨应支付原告王小珍自2017年12月8日至实际腾退之日期间按每天273.97元计算的占有使用费，款限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告王小珍负担500元，被告陈雨负担675元，均限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更233号
罪犯卓日成，男，1981年5月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2002年11月29日作出(2002)柳铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人卓日成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月5日作出(2003)桂刑复字第66号刑事判决，维持对被告人卓日成的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月20日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年5月3日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卓日成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卓日成减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卓日成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分137.34分，评为2014年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卓日成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓日成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3076号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行客户经理。
被告：万富蓉，女，1990年12月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：袁学洋，男，1991年4�15日出生，汉族，住仪征市。
被告：李开龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告万富蓉、袁学洋、李开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明、被告袁学洋到庭参加诉讼。被告万富蓉、李开龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金4万元及利息2354元（利息算至2016年3月25日），并承担2016年3月25日后至实际还款之日止按借款合同约定的利率标准计算的逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，被告万富蓉与我公司下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款4万元，约定期限内年利率为9.63%，还款期限为2016年8月10日，并由被告袁学洋、李开龙为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款4万元，借款期限届满后，其未能归还本金及利息，担保人亦未履行担保义务。
被告袁学洋辩称，借款合同中担保人处的名字是我签的，但该笔贷款是前次贷款偿还后续贷的，当时银行信贷员张大明并没有让我查看借款合同的内容，而是直接让我在空白处签字，且签字时张大明还跟我说万富蓉有房产，如果偿还不了借款，就用万富蓉的房产清偿，不用我偿还借款，故原告不应当要求我承担连带担保责任。其未向本院提供证据。
被告万富蓉、李开龙在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年8月18日，原告下属的大仪支行与被告万富蓉、袁学洋、李开龙签订了《个人担保借款合同》一份，约定由大仪支行向被告万富蓉提供4万元的借款，借款期限自2015年8月18日至2016年8月10日，期限内年利率为9.63%，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。由被告袁学洋、李开龙为该借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行向被告万富蓉发放借款4万元，借款期限届满后，其未能归还本金及利息，担保人亦未履行担保义务。截止2016年3月25日，借款本金4万元产生利息共计2354元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人应按时偿还借款，因被告万富蓉未及时还款导致本次诉讼，应当承担违约责任。被告袁学洋辩称签订借款合同时，其并未查看借款合同的内容，且原告应以被告万富蓉的房产清偿借款，不应当要求其承担连带担保责任。对此本院认为，被告袁学洋作为完全民事行为能力人，应当对担保责任有清楚的认知。根据原告提供的合同原件，该合同为正反八页装订成册，前后内容连贯，对借款人、担保人的权利义务有全面的约定，被告袁学洋称签订担保合同时不清楚合同内容，只是在空白页签名的主张显然不符合常理，本院不予采信。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求主�务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在保证范围内承担保证责任。被告袁学洋称原告经办人承诺以被告万富蓉房产偿还借款，不要求其承担担保责任的意见，未提供证据证实，且因被告万富蓉并未以房产设定抵押，原告不具有抵押物优先受偿权，故本院对被告袁学洋的该抗辩意见不予支持。被告袁学洋、李开龙为被告万富蓉借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人万富蓉追偿。被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万富蓉、李开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万富蓉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及计算至2016年3月25日的利息2354元，合计42354元，并承担自2016年3月26日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告袁学洋、李开龙对此承担连带清偿责任。
二、被告袁学洋、李开龙在承担保证责任后有权向被告万富蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费600元，合计1459元，由被告万富蓉负担；此款原告已垫付，由被告万富蓉于本判决生效之日起10日内给付原告，被告袁学洋、李开龙对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理审判员 吴正东
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘春香
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3483号
申请执行人沈剑平，女，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐忠芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑成光，男，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈剑平与被执行人徐忠芳、郑成光民间借贷纠纷一案，经执行截止2017年10月9日，被执行人徐忠芳、郑成光尚欠申请执行人沈剑平借款30000元、利息损失（以借款30000元为基数，按同期银行贷款基准年利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元。�调查，申请执行人沈剑平向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人徐忠芳、郑成光的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆熙鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：吕俊。
被执行人：俞苏爱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、吕俊、俞苏爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50100.38元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费652.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。