wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第371号
上诉人（原审被告）上海恒余印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张培英。
上诉人上海恒余印刷有限公司（以下简称“恒余公司”）因与被上诉人张培英劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张培英于2011年10月18日入职恒余公司，双方签订有劳务合同，其中最后一份劳务合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，约定张培英在恒余公司担任门卫工作；张培英实行做一班休两班的工作制度，每班12小时，其中白班时间为7：00至19：00，夜班时间为19：00至7：00，张培英工资为本市最低工资标准，张培英最后工作至2014年6月25日。2014年6月23日，张培英向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒余公司：1、支付2011年10月18日至2014年5月31日平时超时加班工资及法定假日加班工资43，920元；2、支付2013年度应休未休年休假工资1，200元。经仲裁，裁决恒余公司支付张培英2012年1月1日至2012年8月12日期间超时加班工资4，349.22元及法定节假日加班工资1，228.28元，对张培英其余请求不予支持。双方均不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审另查明，1、张培英在职期间工作时间、工作场所、工作内容均未改变；2、恒余公司未支付过张培英加班工资；3、张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在法定节假日加班时间252小时。
原审审理中，1、张培英表示其上班时间就餐一顿，时间为半小时；恒余公司表示公司安排两次就餐，每餐时间1个小时。2、张培英表示其主张2013年年休假天数为5天。3、双方确认：如存在加班工资、未休年休假工资，计算基数为1，500元／月。
原审法院认为，解决劳动争�，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方之间系劳务关系还是劳动关系存在争议；对此，根据本案查明的事实，张培英于2011年10月18日入职恒余公司时尚未到达法定退休年龄，其符合劳动关系的主体资格，双方虽曾签署过的合同名为劳务协议，但根据张培英在恒余公司工作、为恒余公司提供劳动、接受恒余公司的管理，并由恒余公司支付其劳动报酬的事实，张培英与恒余公司之间符合劳动关系的本质特征；而在工作期间，张培英虽已达到法定退休年龄，然其并未离开恒余公司，一直在恒余公司工作至2014年6月25日，且未办理退休手续；故根据相关规定，原审法院认定张培英与恒余公司之间系劳动关系，并非劳务关系。
根据规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的150%的工资报酬；法定节�日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，张培英工作期间做一班休两班，每班12小时，原审法院酌情扣除1小时就餐休息时间，酌情确认张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在延时加班1，654小时，恒余公司应支付张培英上述期间延时加班工资21，387.93元；根据前述查明的事实，张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在法定节假日加班时间252小时，故恒余公司应支付张培英上述期间法定节假日加班工资6，517.24元。关于张培英主张2013年未休年休假工资，现恒余公司未安排张培英2013年年休假，故其应支付张培英2013年未休年休假工资689.66元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项之规定，原审法院作出如下判决：一、恒余公司于判决生效之日起十日内支付张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间延时加班工资21，387.93�；二、恒余公司于判决生效之日起十日内支付张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间法定节假日加班工资6，517.24元；三、恒余公司于判决生效之日起十日内支付张培英2013年未休年休假工资689.66元。
判决后，恒余公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方并非劳务关系系认定事实有误，适用法律错误。张培英于2012年8月13日退休，根据相关规定，退休后自动转为劳务关系，不应享受劳动关系，故无论有关劳动者是否享受养老保险，他的合同都应在他达到退休的当日终止。故2012年8月14日－2014年6月25日应系劳务关系，原审法院在计算张培英赔偿款项上有误。此外，恒余公司已足额支付了张培英加班工资，故请求本院撤销原审判决，改判恒余公司不支付张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间延时加班工资21，387.93元、2011年10月18日至2014年5月31日期间法定节假日加班工资6，517.24元、2013年未休年休假工资689.66元。
被上诉人张培英不同意恒余公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关规定，对于劳动者达到法定退休年龄，用人单位未与其解除劳动合同继续留用，未办理退休手续的，按劳动关系处理。本案中，张培英2011年10月18日入职恒余公司，虽然2012年8月13日到达法定退休年龄，但恒余公司未与其解除劳动合同，也未办理退休手续，故张培英与恒余公司之间应按劳动关系处理。恒余公司提出2012年8月14日起应按劳务关系处理的上诉理由，本院不予采纳。本案中，双方当事人对张培英工作期间做一班休两班，每班12小时均予以确认，原审法院据此在扣除就餐休息时间的情况下酌情确认张培英2011�10月18日至2014年5月31日期间延时加班时间尚属合理，在此基础上核算的加班工资金额并无不当，本院予以认同。关于法定节假日加班工资一节，鉴于恒余公司在原审中表示对张培英主张的法定节假日上班时间无异议，原审法院据此确定张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在法定节假日加班252小时，现恒余公司提出张培英法定节假日加班时间应为74小时，原审中所作相关陈述系出于误解，但未提供足以推翻上述陈述的证据，故本院对此不予采信，原审法院相关判决本院应予维持。至于恒余公司不支付张培英2013年未休年休假工资的上诉请求，因恒余公司二审中未对此提出新的事实及理由，故本院无法予以支持。综上所述，上诉人恒余公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海恒余印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初65号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王洪森，男，1952年12月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王洪森犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人王洪森在2016年10月初至11月中旬、2017年10月下旬至11月中旬间，为自家准备烧柴，先后多次驾驶他人拖拉机，携带手锯到敦化林业局二道沟林场6林班内，拾捡国有林场内的落叶松等陈材倒木运至家中。经鉴定，王洪森盗窃的木材材积合计8.59立方米，价值人民币3436元。涉案赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人王洪森在开庭审理过程中无异议，并有被告人王洪森供述材料、证人王某的证言材料、物证手锯一把、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、返还收条、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪森以非法占用为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，王洪森认罪态度较好，赃物已被收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人王洪森的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐晓华
吉�省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执942号
杨述进、珲春市春化镇草坪村村民委员会：
申请执行人杨述进与被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）吉2404民初2219号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请执行，执行标的1280元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2018年5月10日扣划了被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会银行存款5532.7元，本院于2018年5月10日将1370.9元执行款支付给申请执行人。被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会已履行完毕（2017）吉2404民初2219号民事判决书确定的全�义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执942号申请执行人杨述进与被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13237号
罪犯小儿妹，女，1988年4月8日出生，拉祜族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）晋刑初字第76号刑事判决，以被告人小儿妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小儿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小儿妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小儿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小儿妹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2701号
罪犯秦江龙，于重庆市石柱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月17日作出了(2008)甬仑刑初字第8号刑事判决，以被告人秦江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦江龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦江龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦江龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2701号
罪犯秦江龙。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月17日作出了（2008）甬仑刑初字第8号刑事判决，以被告人秦江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦江龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦江龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦江龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00296号
原告邓应凯。
被告武汉市黄陂区武湖农场上畈队委会，住所地：武汉市黄陂区武湖农场上畈队。
法定代表人谌凤先，该队委会队长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓应凯诉被告武汉市黄陂区武湖农场上畈队委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓应凯于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓应凯申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓应凯撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告邓应凯负担。
审 判 长 文海桥
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鑫橦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第840号
申请执行人冯海燕。
申请执行人申恒芳。
申请执行人袁云云。
申请执行人白连香，1980年1月20日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人冯海燕、申恒芳、袁云云、白连香与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为40472元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00422号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李付琴。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李付琴修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第380号
原告张立明，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王增超，农民。
被告田军禄。
本院在审理原告张立明诉被告王增超、田军禄为民间借贷纠纷一案中，原告张立明于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第380号
原告：张春良。
被告：王书森。
本院在审理原告张春良与被告王书森土地承包经营权纠纷一案中，原告张春良于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春良负担。
审判员 杨清森
二〇一五年三月二十日
书记员 吴小雪
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00686号
原告万某某。
被告张某某。
本院在审理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告认错态度好、给孩子提供良好的生长环境为由，于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一四年六月三十日
书记员 刘一娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初972号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，均系北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：何仙花，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何仙花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
代理审判员 王雨桐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 景 云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1696号
罪犯邓军法，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年八月十八日作出(2014）永刑初字第81号刑事判决，认定被告人邓军法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月18日起至2018年6月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邓军法减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓军法在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓军法在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军法减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第583号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，经商。2014年1月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年1月2日1时10分许，被告人王某酒后驾驶浙JK338**号小型客车沿本县环城南路自西向东行驶至原假日酒店前路段时，被执勤民警当场查获。当场酒精呼气测试结果为114mg／100ml。后经血液酒精检测，被告人王某血液中的酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有证人张某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，浙K×××××车辆信息，行驶证复印件，抽血现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1376号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该公司员工。
被告：黄玉群，女，1965年7月13日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄海斌，郑石恒到庭参加诉讼，被告黄玉群未到庭。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉群偿还借款本金2700元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年7月21日为6142.61元，本息合共8842.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月30日，被告黄玉群之夫黄文字向原告借款2700元，约定还款期为2009年9月29日，月利率9‰，但约定的还款期届满后，黄文字未依约还款。在2010年8月，黄文字因故死亡。在2011年5月10日、2013年5月27日、2014年10月23日，原告向黄玉群送达逾期贷款确认及催收通知书，黄玉群均予签收并确认欠款事实。同时在2013年5月27日，黄玉群向原告出具债权确认书，确认该笔债务由黄玉群承担并负责归还事实。原告认为，以上借款发生于被告黄玉群与黄文字夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时黄玉群本人承诺该笔债务由其本人承担，因此，依法由黄玉群承担上述借款的还款责任。经催收未果，特诉至法院。
被告黄玉群未答辩。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄玉群丈夫黄文字签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约向黄文字发放贷款，但其未依约偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄文字已病故，被告作为共同债务人，负有还本付息义务。现原告诉请判决被告黄玉群偿还借款本金2700元及其利息给原告（利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止）。有事实根据和法律依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄玉群应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2700元及利息（利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄玉群负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝森明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蓝裕华
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第924号
原告陈玉松。
被告莫大明。
被告陈日忠。
原告陈玉松与被告莫大明、陈日忠借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员李树新、林丽君参加的合议庭。于2014年4月9日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告陈玉松到庭参加诉讼，被告莫大明、陈日忠经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉松诉称，原告通过被告陈日忠认识莫大明。2011年12月20日，原告与被告莫大明、陈日忠在梧州市江滨国际大酒店面谈。莫大明称自己投资稀土开发项目，但缺钱停工了，如果原告借20万元，可马上恢复生产。出于对陈日忠的信任，原告与被告莫大明签订一份《合作投资合同》，并由陈日忠担保。原告于2011年12月22日、28日向莫大明汇款共计20万元。现借款期限已过，两被告始终没有履行合同。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与两被告于2011年12月20日签订的《合作投资合同》；2、两被告向原告赔偿20万元。
原告陈玉松向法庭提供的证据有：
1、合作投资合同，以证明原告与被告莫大明、陈日忠签订一份《合作投资合同》。
2、中国工商银行个人业务凭证，以证明原告向被告莫大明汇款20万元。
被告莫大明、陈日忠未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫大明、陈日忠经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告陈玉松提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈玉松通过被告陈日忠认识莫大明。2011年12月20日，原告陈玉松（甲方）与被告莫大明（乙方）签订一份《合作投资合同》，双方在合同中约定：1、甲方向乙方岑溪市三堡镇三合村稀土开发项目投入资金20万元，合作进行开发，乙方半年后给付甲方本金及收益共计60万元；2、甲方在本合同签订后三天内将10万元汇入乙方指定账户，余款待甲乙双方协商确定后十天内汇给乙方；3、乙方在半年后将甲方每笔投资的本金及收益汇入甲方指定账户。被告陈日忠作为担保人在《合作投资合同》上签名。
2011年12月22日、12月28日，原告向被告莫大明账户上汇入20万元。自2012年下半年起，原告多次催促两被告归还本金，由于两被告至今未向原告归还20万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，原告陈玉松与被告莫大明、陈日忠在《合作投资合同》中约定，原告向被告莫大明支付20万元，期间原告并不承担投资风险，被告莫大明向原告返还确定的本金及收益。因此，双方签订的合同虽然名义为《合作投资合同》，但合同性质应为借款合同。原告与被告莫大明之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方在合同中约定，被告莫大明在半年后向原告支付本金及收益，属于对借款期限约定不明确。原告自2012年下半年起已催促被告莫大明返还本金20万元，被告莫大明至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，合同解除的条件已成就，原告可以解除合同。现原告要求解除与被告莫大明、陈日忠于2011年12月20日签订的《合作投资合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告莫大明应向原告偿还本金20万元。被告陈日忠作为担保人在《合作投资合同》上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原告与被告陈日忠之间成立保证合同关系。双方对保证方式和保证期间没有约定，被告陈日忠应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从原告要求解除合同起至今尚未超过保证期间。因此，被告陈日忠应对莫大明的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陈玉松与被告莫大明、陈日忠于2011年12月20日签订的《合作投资合同》；
二、被告莫大明应向原告陈玉松返还200000元；
三、被告陈日忠应对被告莫大明的上述债务承担连带清偿责任。
本案的案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告莫大明、陈日忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李树新
人民陪审员 林丽君
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》：
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初111号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年7月6日出生，哈萨克族，住乌苏市。
被告人朱某某，男，1979年2月19日出生，汉族，住乌苏市。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人阿某某、朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人阿某某酒后驾驶新GN9X**号”吉利”牌小型轿车在乌苏市友好路与北京东路交叉路口与朱某某酒后驾驶的新G8XX**号”桑塔纳”牌小型轿车碰撞，致两车受损，新G8XX**号”桑塔纳”牌小型轿车乘坐人李某某受伤，后被执勤交警查获。根据新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6793号鉴定报告鉴定：阿某某血液中检出乙醇285mg/100ml，根据新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6794号鉴定意见，检验结果：朱某某血液中检出乙醇174mg/100ml.
庭审中查明：2015年12月20日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出论证：1、朱某某醉酒后驾驶机动车至路口路段未靠路口中心点左侧转弯、超速行驶是造成事故发生的主要原因。2、阿某某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶也是造成事故发生的另一原因。认定：朱某某负此事故的主要责任、阿某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人阿某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人木某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、采集血样照片、血样提取登记表、被告人身份信息、涉案人员的驾驶证、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验（2015）毒检字第6794、6793号鉴定文书、（2015）交鉴字JJ3439号鉴定意见、乌苏市公安局交警大队乌公交（2015）第146号事故认定书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
庭审后，二被告人向本院预交罚金。
本院认为，被告人阿某某、朱某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车上道路行驶，二人驾车发生碰撞肇事，事后经检测二被告人身体血液中乙醇含量分别为285mg/100ml、174mg/100ml.二被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某血液中乙醇含量高达285mg/100ml、被告人朱某某对醉酒肇事负主要责任，此情形均应从重处罚。同时，二被告人当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
二、被告朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年八月二十九日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初111号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人阿某某，男，1988年7月6日出生，哈萨克族，住乌苏市。被告人朱某某，男，1979年2月19日出生，汉族，住乌苏市。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人阿某某、朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人阿某某酒后驾驶新GN9X**号”吉利”牌小型轿车在乌苏市友好路与北京东路交叉路口与朱某某酒后驾驶的新G8XX**号”桑塔纳”牌小型轿车碰撞，致两车受损，新G8XX**号”桑塔纳”牌小型轿车乘坐人李某某受伤，后被执勤交警查获。根据新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6793号鉴定报告鉴定：阿某某血液中检出乙醇285mg/100ml，根据新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6794号鉴定意见，检验结果：朱某某血液中检出乙醇174mg/100ml.庭审中查明：2015年12月20日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出论证：1、朱某某醉酒后驾驶机动车至路口路段未靠路口中心点左侧转弯、超速行驶是造成事故发生的主要原因。2、阿某某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶也是造成事故发生的另一原因。认定：朱某某负此事故的主要责任、阿某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人阿某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人木某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、采集血样照片、血样提取登记表、被告人身份信息、涉案人员的驾驶证、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验（2015）毒检字第6794、6793号鉴定文书、（2015）交鉴字JJ3439号鉴定意见、乌苏市公安局交警大队乌公交（2015）第146号事故认定书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。庭审后，二被告人向本院预交罚金。本院认为，被告人阿某某、朱某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车上道路行驶，二人驾车发生碰撞肇事，事后经检测二被告人身体血液中乙醇含量分别为285mg/100ml、174mg/100ml.二被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某血液中乙醇含量高达285mg/100ml、被告人朱某某对醉酒肇事负主要责任，此情形均应从重处罚。同时，二被告人当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。二、被告朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一六年八月二十九日书记员  马春梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2745号
原告陈根福，男，汉族，1963年2月16日出生，信阳市农业银行发展银行职工，住信阳市潢川县。
委托代理人吴宝华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告河南金基汽车租赁有限公司。（以下简称河南金基公司）
法定代表人田新伟，公司经理。
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。（以下简称信阳羊山新区金基公司）
法定代表人陈学金，公司经理。
原告陈根福诉被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根福及其委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼，被告河南金基公司、信阳金基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根福诉称，2014年8月6日，原告与被告信阳金基公司签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告向原告提供起亚智跑小轿车一辆，租期一年，2015年8月5日到期。原告按合同约定一次性给付被告租车押金170000元和一年租车费6000元，共计176000元，被告向原告出具了收款收据凭证并加盖公司印章。现合同已到期，被告拒不履行返还原告交付的租车押金的义务，因双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告缴纳的车辆押金170000元及逾期利息；二、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告陈根福与被告信阳金基公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告信阳金基公司将其拥有车辆所有权的一辆黑色起亚智跑（车架号LJDJAA149E0270052、发动机号EW086648）租赁给原告使用，租赁合同期限一年，原告需缴纳170000元作为车辆押金，另需一次性交清每天16.4元，共计365天的保险服务费6000元，合同期满后租赁方预留3000元作为电子违章押金，出租方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。当日，原告陈根福在被告信阳金基公司办公室依约向其指定的商户名称为信阳市浉河区元祥茶叶专业合作社刷卡支付车辆押金170000元、一年的租金及保险服务费6000元，信阳金基公司为原告出具加盖公司财务专用章的收据一份并将上述车牌号为豫Ａ×××××号、行车证登记车主为石永丽的车辆交付于原告。2015年5月，河南金基公司因经营不善出现资金链断裂致合同到期后，与其存在业务往来关系的被告信阳金基公司不能就返还车辆及租车押金等费用与原告达成一致协商意见，原告陈根福遂诉至本院，请求判如所请并于庭审中表示放弃向被告主张逾期利息的请求。
本院认为，原告陈根福与被告信阳金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。自合同一年租期届满，原告陈根福和被告信阳金基公司未就新的租赁合同关系达成合意并且原告亦未以交纳租金的行为向信阳金基公司表明要求继续承租车辆，故《汽车租赁合同》到期时，原告陈根福与被告信阳金基公司之间的租赁合同关系即告终止。依照合同约定，被告信阳金基公司应对原告交纳的押金等相关费用予以返还，同时，原告亦相应返还所承租车辆。故对原告要求被告信阳金基公司返还租车押金170000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告信阳金基公司工商登记信息为独立的企业法人，其并非被告河南金基公司的分公司，河南金基公司亦未与原告签订合同，原告请求解除与被告河南金基公司签订的汽车租赁合同及返还车辆押金、服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，原告亦相应返还所承租车辆。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈根福车辆押金170000元；同时，原告陈根福向被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司返还其所租赁的车架号为LJDJAA149E0270052、发动机号为EW086648黑色起亚智跑一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 齐 眉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异299号
异议人（案外人）：梁宁。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人梁宁对执行天元城项目58、59号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁宁称，异议人于2010年4月5日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元1层0101号房屋一套，双方于2013年8月5日签订补充协议购买天元港项目58、59号地下储藏室，面积额为22.04平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年4月5日，案外人梁宁与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元1层0101号商业公寓一套。双方于2013年8月5日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，梁宁购买天元城项目地下储藏室58、59号，面积为22.04平方米，总价款为48047元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为48047元，梁宁随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的58、59号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室58、59号（面积为22.04平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第395号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人陈保明，该信用社主任。
被执行人王爱军，男，汉族，1968年3月12日生。
被执行人弓青奇，男，汉族，1967年10月19日生。
被执行人王喜文，男，汉族，1968年9月24日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人王爱军、弓青奇、王喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）惠民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2013年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王爱军、弓青奇、王喜文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月九日
书记员 张文海
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。所在地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，支行行长。
被执行人：谢国德，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：陈言丽，女，1976年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：谢正德，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：朱术芝，女，1970年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：栾华友，男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：闵长凤，女，1969年11月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：栾华巨，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：袁士秀，女，1968年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：黄兵华，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县龙潭镇。
被执行人：孙广杰，女，1980年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县龙潭镇。
被执行人：王应龙，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县城关镇。
被执行人：吕亚军，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王应龙、吕亚军等立即偿还申请人借款本金100500元及利息和诉讼、执行费用，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人王应龙在银行的个人存款帐户。
二、冻结被执行人吕亚军在银行的个人存款帐户。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二０一五年四月二十七日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执112号
申请执行人:胡美禄，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：许贵祥，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴有娇，女，1977年8月26日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人胡美禄与被执行人许贵祥、吴有娇民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初911号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的80000元及逾期利息，未执行标的80000元。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人许贵祥、吴有娇无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息，已于2017年7月18日对被执行人许贵祥采取强制措施司法拘留15日。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2182号
原告：张保军，男，生于1982年12月13日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴凤英，女，生于1972年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张保军与被告吴凤英、黄自喜运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚美羽、杨丹、被告吴凤英到庭参加了诉讼，被告黄自喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运输费71000元，并承担2016年2月7日至2017年7月3日的逾期付款利息5680元（利息计算以71000元为基数，按月利率5‰计算），以上合计76680元，2017年7月3日之后逾期付款利息按照月利率5‰计算至欠款全部付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告吴凤英拖欠原告板车运输费。2016年2月6日，经原告与被告吴凤英结算，被告吴凤英欠付原告运输费71000元，当日，被告吴凤英向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不予支付，为此原告诉至人民法院。
被告吴凤英辩称，被告吴凤英欠付原告运输费属实，但被告在2017年2月份出具欠条之后通过手机转账向原告妻子张茹（卡号为×××）支付运输费10000元，现被告吴凤英尚欠原告运输费61000元，被告吴凤英同意于2017年年底支付剩余运输费61000元，但对于逾期付款利息，因双方没有约定，故不同意支付逾期付款利息。
被告黄自喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书证原件，由被告吴凤英给原告出具，该证据内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴凤英与被告黄自喜系夫妻。2016年2月6日，被告吴凤英向原告出具欠条一份，载明：今欠到张保军2011年至2015年板车费合计柒万壹仟元整（71000元）。2017年2月份，被告吴凤英通过手机转账向原告支付运输费10000元的事实，原告当庭自认，该自认符合法律规定，本院予以采信，故被告吴凤英尚欠原告的输费61000元，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张保军与被告吴凤英之间的运输合同关系有效，双方应按合同约定履行义务。现被告吴凤英欠付原告运输费61000元的事实有原告提供的证据在卷证实，被告吴凤英应承担向原告支付运输费的民事责任。对原告要求被告吴凤英支付运输费61000元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告吴凤英在欠条中未约定付款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告黄自喜承担付款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴凤英向原告出具欠付运输费的欠条发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求二被告对共同承担清偿运输费的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
被告黄自喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴凤英、黄自喜于本判决生效后十五日内支付原告张保军运输费61000元；
二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告张保军负担351元，由被告吴凤英、黄自喜负担1367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员俞立华
二〇一七年十一月三十日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2182号原告：张保军，男，生于1982年12月13日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴凤英，女，生于1972年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告张保军与被告吴凤英、黄自喜运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚美羽、杨丹、被告吴凤英到庭参加了诉讼，被告黄自喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运输费71000元，并承担2016年2月7日至2017年7月3日的逾期付款利息5680元（利息计算以71000元为基数，按月利率5‰计算），以上合计76680元，2017年7月3日之后逾期付款利息按照月利率5‰计算至欠款全部付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告吴凤英拖欠原告板车运输费。2016年2月6日，经原告与被告吴凤英结算，被告吴凤英欠付原告运输费71000元，当日，被告吴凤英向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不予支付，为此原告诉至人民法院。被告吴凤英辩称，被告吴凤英欠付原告运输费属实，但被告在2017年2月份出具欠条之后通过手机转账向原告妻子张茹（卡号为×××）支付运输费10000元，现被告吴凤英尚欠原告运输费61000元，被告吴凤英同意于2017年年底支付剩余运输费61000元，但对于逾期付款利息，因双方没有约定，故不同意支付逾期付款利息。被告黄自喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书证原件，由被告吴凤英给原告出具，该证据内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凤英与被告黄自喜系夫妻。2016年2月6日，被告吴凤英向原告出具欠条一份，载明：今欠到张保军2011年至2015年板车费合计柒万壹仟元整（71000元）。2017年2月份，被告吴凤英通过手机转账向原告支付运输费10000元的事实，原告当庭自认，该自认符合法律规定，本院予以采信，故被告吴凤英尚欠原告的输费61000元，但被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张保军与被告吴凤英之间的运输合同关系有效，双方应按合同约定履行义务。现被告吴凤英欠付原告运输费61000元的事实有原告提供的证据在卷证实，被告吴凤英应承担向原告支付运输费的民事责任。对原告要求被告吴凤英支付运输费61000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告吴凤英在欠条中未约定付款期限及违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告黄自喜承担付款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴凤英向原告出具欠付运输费的欠条发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法按照二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求二被告对共同承担清偿运输费的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告黄自喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴凤英、黄自喜于本判决生效后十五日内支付原告张保军运输费61000元；二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告张保军负担351元，由被告吴凤英、黄自喜负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员俞立华二〇一七年十一月三十日书记员郝霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01563号
原告：何大平，男，1963年1月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周光财，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告何大平诉被告周光财买卖合同纠纷一案中，原告何大平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何大平负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月八日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01563号
原告：何大平，男，1963年1月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周光财，男，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告何大平诉被告周光财买卖合同纠纷一案中，原告何大平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何大平负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月八日
书记员 李万林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初548号
原告:马小常，男，回族，1947年6月28日生，初中文化，农民，住云南省宣威市，
被告:张代存，男，回族，1971年5月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告马小常与被告张代存民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭缺席审理了本案，原告马小常到庭参加诉讼。被告张代存因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
马小常向本院提出诉讼请求：1、被告张代存返还原告的借款30000元，并按月息2%的利率支付原告利息9360元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月8日，被告向原告借款人民币30000元用作周转资金，借款时被告承诺支付原告利息。被告借款后，不按约定的时间将所借款项返还给原告，现原告具状人民法院，请求判决被告返还原告借款本金30000元，及利息9360元。
被告张代存在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告张代存于2014年9月8日向原告马小常借款30000元，约定每月支付利息900元。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。
被告张代存未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张代存因需资金周转，于2014年9月8日向原告马小常借款30000元并写下借条，借条中约定了利息，其述：“每月付给利息900元《大写玖佰元正》，借款时间从2014年9月8日开始算起”，未约定还款期限。被告张代存借款后，支付过部分利息，但因时间过久及原告未进行记账，其归还利息金额已无法查清。
本院认为，原告马小常与被告张代存之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告张代存应履行还款义务。原告马小常主张被告偿还其借款本金30000元及利息9360元，其中，本金部分有借条在卷予以证实，本院予以支持。对利息的计算方式，原告主张为月息2%，计算利息为9360元，未超过相关法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息，因被告未出庭，且现有证据不能证实其已支付利息的具体金额，就已支付过的利息本案不做处理，被告可就该部分利息另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张代存于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金30000元及利息9360元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告张代存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡翼徽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第427号
原告菅强，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告樊少俊，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告李燕，女，1975年10月6日出生，汉族，打工人员，樊少俊妻子。
原告菅强诉被告樊少俊、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅强，被告李燕到庭参加诉讼，被告樊少俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅强诉称，2012年5月17日，被告樊少俊、李燕向原告借款10万元，双方口头约定利息按月息2分计算。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并给付从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告李燕辩称，借款是事实，当时口头约定月息4分，原告出借借款的时候就扣了一个月的利息4000元，打在樊少俊卡上的实际是96000元，我和樊少俊给出具了10万元借条。利息支付给了刘建军6万多元，因为我们是通过刘建军认识原告，我认为给在刘建军名下就相当于给了原告，刘建军和原告是一起的人。
被告樊少俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告樊少俊、李燕夫妇给原告出具借条一张，注明借到菅强人民币10万元。当时原告实际支付借款96000元，双方口头约定月息4分，后因被告未偿还原告借款本金，利息也未支付给原告，原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并给付从借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告樊少俊、李燕实际借原告菅强人民币96000元，有借条为证，双方当事人予以认可，被告樊少俊、李燕应予偿还原告菅强借款本金96000元。被告李燕辩称已支付该借款利息6万多元，但没有证据予以证明且原告菅强不予认可，故被告李燕的答辩理由本院不予采信。双方约定借款利息为月息4分，原告要求从2012年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊少俊、李燕偿还原告菅强借款本金96000元；
二、被告樊少俊、李燕给付原告菅强上述借款从2012年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交，本案简易程序，诉讼费减半收取），由被告樊少俊、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王 帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。＋暂时无力偿还的，＋经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初13号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年7月22日出生。2006年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月21日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2016年3月22日刑满释放。2017年4月3日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人尹某甲，男，1979年3月19日出生。2003年1月13日因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2008年8月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币四万元。2016年9月13日刑满释放。2017年4月3日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人胡某甲、尹某甲犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲、被告人尹某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月4日，被告人胡某甲在张家口市怀安县修正药房内购买药品时见一女士手提包拉链拉开，便将包内的钱包偷走，钱包内有800余元现金、被害人任某1身份证及数张银行卡，胡某甲从盗得的银行卡中共取出现金64034元。
2、2017年2月13日，被告人胡某甲伙同张某2（另案处理）驾驶帕萨特轿车来到石家庄市栾城区裕庭花园小区，采用胡某甲在车上放风，张某2技术开锁的方式进入4号楼1单元1103号被害人郝某家中，盗窃现金1500元、中信银行�一张、交通银行卡一张、树叶状玉坠一个，盗窃后二人使用盗得的中信银行卡在裕华区宏盛烟酒门市盗刷2600元购买中华牌香烟。
3、2017年2月16日，被告人胡某甲、尹某甲伙同张某2、常某（另案处理）驾驶尹某甲的奥迪A6轿车来到石家庄市深泽南苑新区，采用胡某甲、常某放风，尹某甲、张某2技术开锁的方式进入2号楼1单元702室被害人张某1家中，盗窃白色IPAD5（32G）一台。
4、离开深泽后，该四人窜至衡水市区，尹某甲、常某在日租房内休息，胡某甲、张某2来到盛世华庭小区，进入2号楼1单元602室被害人方某家中，盗窃银色联想笔记本一台（已发还）。经鉴定，该电脑价值2800元。次日凌晨，四人窜至永兴西路与西二环交叉口时，将被害人高某的冀Ｔ×××××车牌盗走。
5、2017年2月17日，四人来到衡水市冀州区丽都花园小区，采用胡某甲、常某放风，尹某甲、张某2技术开锁的方式进入4号楼4单元502室被害人孙某家中，盗窃一万元现金、一部佳能相机、一台白色IPADMINI2（32G）及数件首饰。经鉴定，相机价值2100元，平板电脑价值1080元。后四人逃窜至彭杜乡李开河村时，将被害人杨某的冀Ｔ×××××车牌盗走。
6、2017年3月31日，胡某甲、尹某甲二人来到湖北省十堰市张湾区四方新城小区，采用胡某甲放风、尹某甲技术开锁的方式进入1号楼2单元1002室被害人宋某家中，盗窃3000元现金及数件首饰。经鉴定，部分被盗首饰价值15217元。
上述事实，被告人胡某甲、尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有联想笔记本电脑照片、黑色别克轿车照片、开锁工具照片；受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案报告、银行对账单、银行明细单、宏盛烟酒城监控视频截图、POS签购单、银行消费短信照�、购物小票、被盗首饰保证单、鉴定证书、被告人户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、办案说明；证人段某、房某、任某2、李某2的证言；被害人李某1、郝某、高某、方某、孙某、杨某、宋某的陈述；被告人胡某甲、尹某甲的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及辨认照片、搜查笔录；涉案物品价格认定结论书以及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、尹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大或具有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某甲、尹某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲多次、入户盗窃，可从重处罚。被告人尹某甲盗窃数额为31397元，具有“入�”盗窃的严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内确定刑罚，其多次盗窃，可从重处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2022年12月2日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2021年5月2日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人胡某甲退赔被害人任利华64834元、退赔被害人郝会欣4100元；责令被告人胡某甲、尹某甲共同退赔被害人孙晓敬3180元、退赔被害人宋庆艳18217元。
四、作案开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾广祺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初982号
原告:淄博市临淄远奥新型装饰材料厂，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李英杰，厂长。
委托代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘中财建筑装饰工程处。住所地：烟台市芝罘区。
被告：孙忠勇。
被告：张桂英。
原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂诉被告烟台市芝罘中财建筑装饰工程处、孙忠勇、张桂英加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员武光磊独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂的委托代理人路传尧到庭参加诉讼，被告烟台市芝罘中财建筑装饰工程处、孙忠勇、张桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂诉称，2003年11月21日，原、被告签订购销合同，被告购买原告的“天七”牌天花板、烤漆吕合金龙骨，货款共计135000元，原告按合同约定供货；被告在装修前，又增加材料费及板材费5703元；上述材料费及加工费共计140703元。被告仅支付20000元，尚欠120703元至今未付。请求判令被告支付原告建筑材料款及加工费120703元、支付违约金3037500元。
被告烟台市芝罘中财建筑装饰工程处未作答辩。
被告孙忠勇未作答辩。
被告张桂英未作答辩。
经审理查明，2003年，原告与被告烟台市芝罘中财装饰工程处签订供销合同，由被告烟台市芝罘中财装饰工程处购买原告天花板等货物，共计价值135000元。原告在提供上述货物后，被告支付货款20000元，余款至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，原告主张原告除提供合同约定的货物外，又增加供货价值为5703元，但原告仅提供原告自身出具的证据，并且原告提供的该证据没有被告工作人员的确认，因此，对被告主张的增加供货，本院不予确认。
还查明，被告孙忠勇、张桂英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有供销合同一份、收到条一份、户籍证明一份及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告按照合同约定履行了其作为买卖合同的出卖人所负的提供货物的义务，被告烟台市芝罘中财装饰工程处应当按合同约定及时支付货款，因此，对原告要求被告烟台市芝罘中财装饰工程处支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金3037500元数额过高，本院酌情予以部分支持，被告烟台市芝罘中财装饰工程处应自2004年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告烟台市芝罘中财装饰工程处系个体工商户，被告孙忠勇作为被告烟台市芝罘中财装饰工程处的经营者，应对被告烟台市芝罘中财装饰工程处所负债务承担共同还款责任。被告张桂英系被告孙忠勇的配偶，被告孙忠勇、张桂英未能提供证据证实被告孙忠勇经营的上述个体工商户的资金来源及收入独立于家庭共同财产之外，因此，被告张桂英亦应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第59条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第24条之规定，判决如下：
一、被告烟台市芝罘中财装饰工程处、孙忠勇、张桂英于本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂货款115000元。
二、被告烟台市芝罘中财装饰工程处、孙忠勇、张桂英支付原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂违约金（自2004年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16089元，由原告淄博市临淄远奥新型装饰材料厂负担11000元，被告烟台市芝罘中财装饰工程处、孙忠勇、张桂英5089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐金莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终109号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：周爱飞，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人周爱飞、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），周爱飞系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周爱飞等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠周爱飞工资42753元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。周爱飞起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资42753元并负担案件受理费。案件审理期间，该院召集双方当事人就拖欠的工资金额进行核对，确认周爱飞被拖欠的工资为37753元。
原审法院认为，周爱飞提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，周爱飞享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付周爱飞工资的责任。综上，周爱飞的部分诉讼请求，证据确凿，理由�分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠周爱飞工资37753元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了�诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人周爱飞、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人周爱飞�原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人周爱飞享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为37753元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人周爱飞的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一�年四月二十七日
书 记 员 罗武平
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3025号
原告高建国，上虞市人
，住上虞市东关街道高旺村。身份证号：330622197511145519
委托代理人朱仁利，上虞
市人，住上虞市曹娥街道狮子村朱家小区**号。身份证号：33
0622197208065217
被告邵祺忠，上虞市人
，住上虞市东关街道东塘村破塘下。身份证号：××
295517
原告高建国与被告邵祺忠民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适
用普通程序进行审判，并于2009年12月11日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人朱仁利到庭参加诉讼，被告邵祺忠经本院
传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告高建国诉称，2007年7月20日，被告因做生意需要向
原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，同时出具借据
一份。然借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款
。为此，原告起诉要求被告归还借款20000元，支付自逾期归还之日起至款项全部付清日止的利息（按银行同期贷款利息计
算），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告高建国在举证期限内向本院提供借
据一份，证明被告于2007年7月20日向原告借款人民币20000元
，并约定借款期限为自2007年7月20日起至2007年8月20日止。
被告邵祺忠未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证
据。
原告提供的借据，因被告未到庭，无法质证，视为放弃质
证权利，本院认为该借据真实合法，且与本案有关联，予以确
认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年7月20日，被告
向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，即自2007年7
月20日起至2007年8月20日止，同时出具借据一份。借款到期
后，被告至今未归还上述借款，遂成诉。
另查，2007年8月21日中国人民银行公布的金融机构人民
币半年期基准月利率为5.025‰。
本院认为，依据被告邵祺忠出具的借据，原告高建国与被
告邵祺忠之间的民间借贷关系事实清楚，证据真实合法有效，
应受法律保护。被告邵祺忠在借款期限到期后未履行还款义务
，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告邵祺忠
归还借款本金20000元及支付逾期利息，理由正当，应予支持
。被告邵祺忠经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵祺忠应归还原告高建国借款20000元，支付逾期还
款利息2714元，合计22714元（暂计算至2009年11月20日，以
后至判决确定履行之日的利息仍按月利率5.025‰计算），限
于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵祺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 朱利芝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2754号
原告李建生，男，汉族，1965年8月16日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
被告王成，男，汉族，1964年4月4日生，住涿州市码头镇徐肖街村。
原告李建生与被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建生，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告从原告处购买沥青油7.56吨，每吨3200元，总款24192元。原告将沥青油送到被告处后，沥青油款一直未付，被告于2015年1月31日为原告打欠条一张。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付沥青油款24192元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告是给我卸了沥青油，但油质量有问题，东西我也没有用，我不给原告钱。
经审理查明，2014年9月，被告从原告处购买沥青油7.56吨，后原告将该油拉到被告处，当时未付款。2015年1月31，被告向原告出具欠条一张，载明“今卸沥青油（7.56吨），未负（付）款……”。
另查，涉案沥青油每吨3200元，总价共计24192元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条、录音，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告从原告处购买沥青油，并出具欠条载明油的数量，庭审中，被告认可原告举证中录音内容，可以认定涉案油款总额。购买行为发生在2014年9月，被告出具欠条的时间为2015年1月31日，现被告以质量问题为由拒付油款，且未提供其他证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告油款24192元。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王轶淳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审118号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市东部供水有限公司，住所地临海市杜桥镇西湖村。统一社会信用代码913310826816738326
法定代表人郑钢。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]162号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]162号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审118号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人娄周敏，局长。被申请人临海市东部供水有限公司，住所地临海市杜桥镇西湖村。统一社会信用代码913310826816738326法定代表人郑钢。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]162号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]162号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月七日代理书记员  金 清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6807号
申请人冯国章，男，1946年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住天津市武清区。
被申请人王亚连，女，1991年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人高金明，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高金明名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人高金明名下现扣押于武清区交警支队的津Ｑ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 敖 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6807号申请人冯国章，男，1946年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住天津市武清区。被申请人王亚连，女，1991年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人高金明，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高金明名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人高金明名下现扣押于武清区交警支队的津Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年六月十二日书 记 员  敖 翔
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第392号
罪犯杨启文，男，生于1981年10月27日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨启文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人提出上诉，于2012年12月4日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第891号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年5月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨启文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨启文减刑。
经审理查明，罪犯杨启文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启文减刑十一个月。
刑期至2025年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6472号
罪犯吴雪莲，女，汉族，小学文化，1956年4月16日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）徐刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第84号、第6838号刑事裁定，对罪犯吴雪莲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴雪莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴雪莲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪莲减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2913号
原告赖某某，女，1977年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省隆昌县。
被告李某（曾用名李甲），男，1973年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告赖某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告赖某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4176号
原告：连建云，女，1970年1月8日生，汉族，住胶州市。
被告：纪仁君，男，1974年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告：孙国秀，女，1976年6月8日生，汉族，住胶州市。
原告连建云与被告纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告纪仁君、孙国秀的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一七年九月四日
书记员 陈 震
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第178号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，女，1994年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。
法定代理人余某乙，男，1963年10月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇，系余某甲父亲。
委托代理人张某某，女，1963年10月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被告人朱祥文，男，1956年1月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，务农，户籍地荣昌县盘龙镇，住四川省隆昌县石燕桥镇。2015年5月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月1日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱祥文犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭合并审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲及其法定代理人余某乙、委托代理人张某某，被告人朱祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆昌县人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人朱祥文在明知被害人余某甲存在智力障碍的情况下，先后五次与被害人余某甲发生性关系，致使被害人余某甲怀孕并流产。经鉴定：被害人余某甲患中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；朱祥文和余某甲是余某甲引产胚胎组织的生物学父母亲的相对亲权机会为99.999999%。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人朱祥文多次强奸余某甲，致其怀孕并流产，给原告人及家庭造成了巨大的经济损失和精神损害，请求赔偿医疗费1156.75元、误工费10500元、护理费10500元，住院伙食补助费150元、营养费3000元，交通费850元、精神损失费50000元，共计76156.75元。
被告人朱祥文辩称：与余某甲发生了五次性关系是事实，但每次都是余某甲主动提出的。自己孤身一人，没有经济来源，还有欠账，原告人的损失没办法赔偿。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人朱祥文在明知被害人余某甲存在智力障碍的情况下，分别在隆昌县石燕桥镇油房村三组朱某甲家旁边山坡上的麻竹林内、朱某甲下方坡底的沙树林内先后五次与被害人余某甲发生了性关系，致使被害人余某甲怀孕并引产。2015年6月3日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被害人余某甲患中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2015年6月18日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：朱祥文和余某甲是余某甲引产胚胎组织的生物学父母亲的相对亲权机会为99.999999%。2015年5月25日，被告人朱祥文被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：受害人余某甲于2015年6月2日在隆昌县妇幼保健院作引产手术，共住院三天，花去医药费1156.75元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人张某某、余某乙、姜某某、代某某、郑某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片、提取样本笔录及照片、残疾人证、隆昌县妇幼保健院病历、诊疗证明书及出院证、医药费发票、四川正泰精神司法鉴定所鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人朱祥文明知余某甲系智力有障碍的妇女而多次与其发生性关系，致使余某甲怀孕并引产，情节恶劣，其行为构成了强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。受害人余某甲因引产而遭受的经济损失：医药费1156.75元，护理费90元／天×3天=270元，住院期间生活费15元／天×3天=45元，营养费15元／天×3天=45元，交通费200元，共计1716.75元，应由被告人朱祥文赔偿给受害人，对受害人的其余诉讼请求，本院不予支持。被告人朱祥文在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法�以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱祥文犯强奸罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年五月二十五日起至二○二五年五月二十四日止。）
二、被告人朱祥文赔偿附带民事诉讼原告人余某甲经济损失1716.75元，此款在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 谢绍琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 溢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二百三十六条强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费�；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1557号
原告杭州××车××司，
×号××楼。
法定代表人戴某某。
委托代理人黄某某。
被告朱某某。
原告杭州××车××司诉被告朱某某道路交通事故财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法
组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杭州××车××司委托代理人黄某某到庭参加诉讼
。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州××车××司诉称：2008年4月23日，在湘湖公
寓门口处，黄某某驾驶的杭州××车××司所有的车辆与朱某
某驾驶的车辆相撞，造成杭州××车××司车辆受损的交通事
故。该事故经交警部门责任认定，朱某某负事故的全部责任。
现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费11145
元。
被告朱某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费11145元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
相应的民事责任。原告因事故所造成的损失，理应由被告予以
赔偿。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款之规定
，判决如下：
被告朱某某赔偿原告杭州××车××司因事故造成的修
理费11145元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 莫建荣
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 丁伟力