江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6764号
原告：孙粉红，女，1954年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁燕、孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：孙书，男1983年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，经理。
诉讼委托代理人：朱松源，该公司员工。
原告孙粉红与被告孙书、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙粉红的委托诉讼代理人孙万敏到庭参加了诉讼，被告孙书、太平洋保险公司负责人胡仲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙粉红向本院提出诉讼请求：要求被告共同再渔翁赔偿我因交通事故受伤而发生的医疗费50292元、住院伙食补助费630元、营养费450元、误工费6599.7元、护理费5100元、残疾赔偿金7415.74元、交通费500元，合计70987.44元中的68762.72元。事实和理由：2016年4月14日，被告孙书驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车在盐城市我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。该事故经公安部门处理，认定我与被告孙书负事故的同等责任，事故车辆苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。就赔偿事宜我于2016年9月向人民法院提起诉讼，已经人民法院作出判决。因我当时右锁骨内固定在位，对该部分伤情未作主张，现我内固定已取出，故要求被告继续赔偿我因交通事故受伤而发生的各项损失。
被告孙书在听证时辩称：对事故发生及责任认定无异议。我所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。本起交通事故在上次开庭时就已经赔付了，原告孙粉红应直接向太平洋保险公司理赔。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对事故发生无异议。原告系闯红灯，而孙书虽超载及机件不合格，但与事故发生没有必然联系，故事故责任认定书认定双方负同等责任明显不合理，我公司只应承担30%的赔偿责任。被告孙书驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三责险情况属实。原告身为退休教师，有固定的收入，退休后去从事洗碗、洗菜的工作明显有悖常理，不应再计算误工费。同时孙书因超载且驾驶机件不符合技术标准的机动车，应扣除10%的免赔率，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告孙粉红围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）苏0903民初5936号民事判决书、诊断证明、检查报告单、出院记录、医药费票据及用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年4月14日，被告孙书驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车在盐城市原告孙粉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙粉红受伤，车辆受损。该事故经公安部门处理，认定：孙书与孙粉红各负事故的同等责任。孙书驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。2016年9月12日，孙粉红向本院起诉，本院经审理后作出（2016）苏0903民初5936号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙粉红121700元，在商业三责险中赔付174248.98元，由被告孙书赔偿原告孙粉红19361元。因当时原告孙粉红右锁骨内固定在位，对该部位伤情未作处理。2017年9月2日，孙粉红至盐城市第一人民医院住院治疗，行左侧额颞顶部颅骨人工钛板修补及右侧锁骨内固定取出术，共支出医疗费50292元。现原告孙粉红内固定已取出，为此，原告孙粉红再次诉至本院。
在审理过程中，本院根据原告孙粉红申请，对孙粉红的伤情及误工、护理期限等委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：孙粉红因交通事故受伤，损伤造右锁骨骨折等伤情，目前遗留右肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；误工护理、营养期限（取内固定期间）建议误工期限为90天、护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未能提交相关证据，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即孙书、孙粉红负事故的同等责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，现交强险部分已赔偿，故由被告太平洋保险公司在商业三责险中按70%赔付。原告孙粉红事故发生前在盐城市亭湖区怡和雅居酒店打工，故对原告主张的各项损失应按城镇标准计算。被告太平洋保险公司辩称事故车辆超载，应扣除10%的免赔率，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙粉红主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费50292元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费450元（30天×15元/天）、护理费4080元（51天×80元/天）、误工费6599.7元（90天×73.33元/天）、残疾赔偿金7415.74元{43622元×17×（0.42-0.41）}、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙粉红因交通事故受伤而又发生的医疗费50292元、住院伙食补助费630元、营养费450元、护理费4080元、误工费6599.7元、残疾赔偿金7415.74元、交通费300元，合计69767.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在三责险赔付范围内赔偿43953.49元（69767.44×0.7×0.9），由被告孙书赔偿其中4883.72元，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。（孙粉红开户行：中国建设银行，账号：62×××83）
二、驳回原告孙粉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费1760元，合计3280元，由原告孙粉红负担500元，由被告孙书负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 阴文超
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。