wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3618号
申请执行人应震宇
被执行人李福军、王丽芽
本院受理的申请执行人应震宇与被执行人李福军、王丽芽买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第2137号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李福军、王丽芽相当于价值30万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十日书记员郑蕾
+南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1559号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：陈磊，该分行行长。
被执行人：朱坚，男，1960年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3515号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱坚、王俊偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金501556.47元及支付逾期还款利息（含罚息、复息）（截至2016年10月17日，利息267.48元、逾期利息33058.29元、罚息2421.89元、复息1957.64元；从2016年10月18日起至清偿之日止，以所欠借款本金501556.47元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费12380元，执行费7920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。
本院在审理过程中，于2016年7月27日对登记于被执行人朱坚、王俊名下坐落于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1401号房产的房产办理了查封登记;本院在执行过程中，于2017年7月14日对登记于被执行人朱坚、王俊名下坐落于南昌市西湖区南铁二村47栋1单元501室房产办理了查封登记;本院于2017年12月27日收到申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的申请，请求暂缓处置被执行人朱坚、王俊名下房产。经到相关部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1559号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：陈磊，该分行行长。
被执行人：朱坚，男，1960年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3515号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱坚、王俊偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金501556.47元及支付逾期还款利息（含罚息、复息）（截至2016年10月17日，利息267.48元、逾期利息33058.29元、罚息2421.89元、复息1957.64元；从2016年10月18日起至清偿之日止，以所欠借款本金501556.47元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费12380元，执行费7920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱坚、王俊银行存款559561.77元及相应利息；
二、如被执行人朱坚、王俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月四日
书记员 魏 峥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第738号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月29日19时许，被告人向某饮酒后在瑞安市上望街道蔡宅西路173号前路上，遇侯某丙、刘某骑电动车经过，被告人向某借口对方眼睛看他而到蔡宅西路190号纠缠侯某丙、刘某等人。后被告人向某召集严春建（另案处理）并从蔡宅西路161号其租住处取得菜刀，持菜刀追砍在附近的被害人侯某乙、侯某丙、侯某丁、刘某等人，致其受伤。经鉴定，被害人侯某乙主要损伤为左顶部一处创，长4.8cm，右额顶部一处骑跨创，长6.0cm，其中发际外部分长1.5cm，创口累计长10.8cm，其损伤程度属轻伤；被害人刘某主要损伤为左肩部软组织损伤，其损伤程度未达轻伤；被害人侯某丁主要损伤为左手背一处创，长3.8cm，其损伤程度未达轻伤。
2014年1月9日，被告人向某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人向某已调解赔偿被害人侯某乙、侯某丁、刘某经济损失共计人民币30000元，取得其谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙、侯某丁、刘某的陈述，证人侯某丙、李某甲、李某乙、王某的证言，人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，申请报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛远芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1908号
原告：裴某某，男，2004年3月6日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人：项某，1964年2月24日出生，住址同上，系原告裴某某母亲。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
原告裴某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安财险邢台中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某法定代理人项某、委托代理人王利龙到庭参加了诉讼，被告平安财险邢台中支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告裴某某的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费、货物损失费、交通费等共计17,225元(原告诉请交强险赔偿部分）；二、诉讼费由被告承担。
被告平安财险邢台中支公司未答辩。
本院查明的事实
1、事故经过及事故责任：2017年9月2日22时35分，张继征驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县三多大街行驶至与××路交叉口处××与沿××大街由南向西左转弯裴某某驾驶的电动三轮车相撞，后张继征弃车逃逸。造成：裴某某受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队出具威公交认字[2017]第00347号道路交通事故认定书认定：张继征负事故全部责任，裴某某无责任。
2、事故车辆所有人及保险情况：冀Ｅ×××××号车所有人为张继征，该车在平安财险邢台中支公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期内。
3、原告裴某某在交强险责任限额外的相关损失，已与被告张继征达成调解协议，本院已另行出具调解书。
4、原告请求的相关损失：
（1）、医疗费：原告主张医疗费数额为12,883.04元，提交医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单等证据予以确认。
原告请求保险公司在交强险限额内赔偿10000元，予以支持。
（2）、护理费：原告主张护理费4,166.5元(25天×116.66元／日）计算有误，再，原告主张护理人员误工收入116.66元／日依据不足，护理费数额可以参照相同或相近行业（居民服务业和其他服务业35,785元/年）标准计算，确认为2,451元（25天×35,785元/年÷365天）。
（3）、车辆及财物损失费：原告车辆损失1,765元、财物损失（三轮车所载货物）2,218元，共计3,983元，提交河北天元保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告及货物损失公估报告予以支持，原告请求保险公司在交强险限额内赔偿2,000元。
（4）、交通费：原告主张交通费1,055.7元，根据原告住院治疗情况酌定支持600元。
本院判决理由和结果
综上，原告上述损失（医疗费10,000元、护理费2,451、车辆及货物损失费2,000元、交通费600元）由保险公司在交强险责任限额内依法承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依法作出认定。原告超交强险责任限额的相关损失，与被告张继征已达成调解，本院已另行出具调解书。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告裴某某各项损失共计15,051元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担200元，原告负担360元（含本案调解书中应负担费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1908号之一
原告：裴某某，男，2004年3月6日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人：项某，1964年2月24日出生，住址同上，系原告裴某某母亲。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：张继征，男，1991年6月3日出生，住广宗县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
原告裴某某与被告张继征、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0533民初1908号民事裁定书，查封被告张继征名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。现因被告张继征已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告张继征名下的冀Ｅ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1908号原告：裴某某，男，2004年3月6日出生，汉族，住广宗县。法定代理人：项某，1964年2月24日出生，系裴某某之母。委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所。被告：张继征，男，1991年6月3日出生，住广宗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市郭守敬大街***号交通花园*楼。负责人：杨少楠，公司经理。原告裴某某与被告张继征、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被告张继征名下的冀Ｅ×××××号小型轿车在价值27,000元以内予以查封。原告�向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告张继征名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马佳麟二〇一七年九月二十六日书记员  王晓楠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初49号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖亚林，绰号“扒手林”，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂南区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉（2017）859号起诉书指控被告人廖亚林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人廖亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日12时许，被告人廖亚林在公共汽车上利用刀片划破坐在其左手边被害人袁某的裤袋，盗窃走其身上的2200元。2017年8月20日11时许，茂名市公安局电白分局羊角派出所民警在羊角镇廖亚林家中将被告人廖亚林抓获归案。
上述事实，被告人廖亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亚林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人廖亚林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人廖亚林有期徒刑一年至二年的意见恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢28号
申请执行人张明福，男性，汉族，1963年11月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人齐玉春，男性，汉族，1963年4月12日出生,住黑龙江省龙江县。
张明福申请执行齐玉春买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221执1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福明于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院提交对被执行人齐玉春的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221执1861号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执961号
申请执行人许艳云，女，生于1979年2月6日，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1203号民事判决书，在执行申请执行人许艳云与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许艳云支付2014年12月1日至2016年12月1日的商铺租金15488元及违约金987.35元，承担案件受理费106元，执行费149.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执961号申请执行人许艳云，女，生于1979年2月6日，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1203号民事判决书，在执行申请执行人许艳云与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许艳云支付2014年12月1日至2016年12月1日的商铺租金15488元及违约金987.35元，承担案件受理费106元，执行费149.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执保2号
申请执行人：陆某弯，男，1974年8月1日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人：梁某，男，1967年1月1日出生，住所地广
西河池市金城江区富华路32号。
被执行人：广西巴马富思绿生态肥科技有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路406号。
本院于2016年4月29日作出的（2016）桂1227民初257号民事裁定书，裁定对提供担保的桂房权证巴产字第××号房屋进行查封，现因陆有弯向本院申请变更担保财产，即由安邦保险股份有限公司广西分公司提供担保，案外人黄尚国、白云不再以桂房权证巴产字第××号房屋提供担保。为此，本院依法裁定解除对黄尚国、白云所有的桂房权证巴产字第××号房屋的查封。本院于2018年1月11日依法立案执行，立案执行案号为（2018）桂1227执保2号。在执行中，本院于2018年1月11日向相关协助部门送达了协助执行通知书，同日，该协助部门已按照协助执行通知书的要求依法解除对黄尚国、白云所有的桂房权证巴产字第××号房屋的查封。至此，本院对解除桂房权证巴产字第××号房屋的查封已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初257号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年一月十二日
书记员 蓝 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5640号
原告：杨淑玲，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：越天桃，女，1979年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨淑玲诉被告越天桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用�易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨淑玲、被告越天桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑玲向本院提出诉讼请求：1、越天桃给付杨淑玲借款3000元并支付以3000元为本金自2016年5月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由越天桃承担。事实和理由：2016年5月21日，越天桃因生活所需向杨淑玲借款3000元，约定按月利率2.5%给付利息。杨淑玲多次索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
越天桃辩称，借款的事实存在，越天桃与胡少文曾是夫妻关系，现已经离婚，借款应由胡少文偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，越天桃因生活所需向杨淑玲借款3000元，杨淑玲在其妹杨淑凤家将3000元现金交付越天桃。双方约定按月利率2.5%给付利息。越天桃为杨淑玲出具借据一枚，借据中载明按月利率2.5%支付利息，借据中未载明还款日期。杨淑玲多次索要借款本金及利息，越天桃未能给付。
上述事实有双方当事人的陈述及杨淑玲提交的借据在卷佐证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，杨淑玲与越天桃的民间借贷合同受法律保护。杨淑玲已向越天桃履行了借款的交付义务。越天桃未按约定履行给付借�义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付借款及支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对杨淑玲要求越天桃给付借款3000元并支付以3000元为本金自2016年5月22日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、�二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告越天桃在本判决生效后即给付原告杨淑玲借款3000元并支付以3000元为本金自2016年5月22日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨淑玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告越天桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5640号原告：杨淑玲，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：越天桃，女，1979年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨淑玲诉被告越天桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用�易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨淑玲、被告越天桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨淑玲向本院提出诉讼请求：1、越天桃给付杨淑玲借款3000元并支付以3000元为本金自2016年5月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由越天桃承担。事实和理由：2016年5月21日，越天桃因生活所需向杨淑玲借款3000元，约定按月利率2.5%给付利息。杨淑玲多次索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。越天桃辩称，借款的事实存在，越天桃与胡少文曾是夫妻关系，现已经离婚，借款应由胡少文偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，越天桃因生活所需向杨淑玲借款3000元，杨淑玲在其妹杨淑凤家将3000元现金交付越天桃。双方约定按月利率2.5%给付利息。越天桃为杨淑玲出具借据一枚，借据中载明按月利率2.5%支付利息，借据中未载明还款日期。杨淑玲多次索要借款本金及利息，越天桃未能给付。上述事实有双方当事人的陈述及杨淑玲提交的借据在卷佐证，双方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，杨淑玲与越天桃的民间借贷合同受法律保护。杨淑玲已向越天桃履行了借款的交付义务。越天桃未按约定履行给付借�义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付借款及支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对杨淑玲要求越天桃给付借款3000元并支付以3000元为本金自2016年5月22日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、�二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告越天桃在本判决生效后即给付原告杨淑玲借款3000元并支付以3000元为本金自2016年5月22日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨淑玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告越天桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十二月十一日书记员葛雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特89号
申请人印，女，1939年10月2日出生。
申请人刘1（印之子），男，1964年2月26日出生，自由职业者。
申请人刘2（印之女），女，1968年6月12日出生，自由职业者。
申请人刘3（印之女），女，1969年11月4日出生。
2016年1月21日，申请人印、刘1、刘2、刘3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第06号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人刘4（身份证号：）在七里河区敦煌路街道某〖房产证号：兰房（七房改）产字第号〗房屋归印（身份证号：）所有。二、刘1、刘2、刘3放弃继承七里河区敦煌路街道敦煌路某〖房产证号：兰房（七房改）产字第号〗房屋。”
本院经审查认为，申请人印、刘1、刘2、刘3在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第06号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人印、刘1、刘2、刘3在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第06号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏祥胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢640号之三
申请执行人任君红，女，汉族，1969年5月4日出生，籍住西安市莲湖区。
被执行人刘晓英，女，汉族，1971年5月2日出生，籍住西安市长安区。
执行担保人高大伟（曾用名：高大威），男，汉族，1999年4月18日出生，籍住西安市长安区丽园路H区*号楼*单元***室，身份证号：6101131999********，系被执行人刘晓英之子。
申请执行人任君红与被执行人刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）雁民初字第00559-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任君红于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00559-1号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后经本院多次督促，被执行人刘晓英承诺于2017年11月20日前偿还生效判决确定的全部债务。同时，第三人高大伟将其购买的位于西安市曲江新区北池头二路大豊*曲江真境第2幢1单元1层10105号房（合同登记号：Y12000018，商品房预售许可证号：2011036）、10106号房（合同登记号：Y12000019，商品房预售许可证号：2011036）和10107号房（合同登记号：Y12000020，商品房预售许可证号：2011036）为本案债务的履行提供了执行担保，并承诺如果被执行人刘晓英未按期还款，其自愿接受法院对该三套房产的强制执行。后经查明，被执行人刘晓英并未按承诺期限履行还款义务，申请执行人任君红请求依法评估、拍卖高大伟提供担保的该三套房产。
在执行中，本院经由陕西省西安市中级人民法院对外委托陕西金达房地产评估有限公司对高大伟名下的上述三套房产进行了价值评估，经评估该三套房产在价值时点2017年9月14日所体现的公开市场价值为861.53万元，申请执行人与被执行人对该评估价格均无异议。嗣后，本院通过淘宝网对该三套房产进行了网络司法拍卖，确定的起拍价（评估价）为861.53万元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人任君红遂向本院书面请求以物抵债，愿意以第一次拍卖的保留价861.53万元受领该三套房产，本院已作出（2017）陕0113执恢640号之一执行裁定书，裁定：一、将高大伟购买的位于西安市曲江新区北池头二路大豊*曲江真境第2幢1单元1层10105号房（合同登记号：Y12000018，预售许可证号：2011036）、10106号房（合同登记号：Y12000019，预售许可证号：2011036）和10107号房（合同登记号：Y12000020，预售许可证号：2011036）作价861.53万元，交付申请执行人任君红抵偿本院（2015）雁民初字第00559-1号民事判决所确认的债务，该三套房产的所有权、其他财产权自本裁定送达承受人任君红时起转移。二、申请执行人任君红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，原房屋所有权证书作废。
在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达了过户裁定和协助执行通知书，该中心已受理。嗣后，申请执行人任君红以房产过户手续正在办理为由主动请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己权利的行为，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人任君红撤回执行申请，本院（2017）陕0113执恢640号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢640号申请执行人:潘金梅,女,汉族,1992年7月16日出生，住甘肃省徽县。被执行人：秦佳男，男，汉族，1983年7月7日出生，住所西安市雁塔区。潘金梅与秦佳男民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第08250号民事调解书发生法律效力。申请执行人潘金梅已依法本院申请强制执行，要求执行人支付人民币48639.2元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人秦佳男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人秦佳男至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人秦佳男的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人秦佳男名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为836667元，未受偿金额为836667元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：潘金梅与秦佳男民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第08250号民事调解书发生法律效力。申请执行人潘金梅已依法本院申请强制执行，要求执行人支付人民币48639.2元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人秦佳男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人秦佳男至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人秦佳男的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人秦佳男名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为836667元，未受偿金额为836667元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢640号案终结本次执行程序。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2015）陕0113执恢640号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执恢640号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执恢640号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢640号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第47号
原告丛新刚，农民。
被告丛培欣，农民。
被告周小辉，城镇居民。
本院在审理原告丛新刚诉被告丛培欣、周小辉买卖合同纠纷一案中，原告丛新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费48元由原告丛新刚负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一五年一月四日
书 记 员 张文伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：黄海，男，汉族，1981年11月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：曹晓宁，女，汉族，1981年8月2日生，住住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王学吉，男，汉族，1984年9月1日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
被告：姜文，男，汉族，1990年7月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告黄海、曹晓宁、王学吉、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人袁宏伟、被告王学吉、姜文到庭参加诉讼，被告黄海、曹晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄海、曹晓宁偿还贷款本金46167.11元及合同约定的利息、罚息；2、被告王学吉、姜文承担连带偿还责任；3、被告黄海、曹晓宁、王学吉、姜文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告黄海、曹晓宁订立小额贷款借款合同，并于被告王学吉、姜文订立小额贷款担保合同。约定：原告发放贷款200000元人民币给被告黄海，期限为24个月（从2015年7月15日至2017年7月15日），年利率14.58%；被告黄海自愿按等额本息还款法归还贷款本息，被告曹晓宁承担共同还款责任，被告王学吉、姜文对该贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带保证责任；被告黄海违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款等。同日，原告依约向被告黄海发放贷款200000元人民币。截止起诉之日，被告黄海尚有本金46167.11元及合同约定利息未偿还，经原告多次催收未果。
被告王学吉辩称，担保是事实，没有意见。
被告姜文辩称，担保是事实，没有意见。
被告黄海、曹晓宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的小额贷款业务申请表、借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、保证人身份证复印件、共同还款承诺书、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、借款借据、支用申请单、法律文书送达地确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告黄海、曹晓宁共同向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年7月15日，被告黄海、曹晓宁和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为甲方（贷款人），被告黄海、曹晓宁为乙方（借款人）。合同约定授信额度金额为200000元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为4年，自2015年7月15日至2019年7月15日。还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2015年7月15日，原告与被告王学吉签订小额贷款最高额保证合同，原告为债权人（甲方），被告王学吉保证人（乙方）。约定乙方愿意提供金额为人民币200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年7月15日至2019年7月15日，保证方式为连带保证责任。2015年7月15日，原告与被告姜文签订小额贷款最高额保证合同，原告为债权人（甲方），被告姜文保证人（乙方）。约定乙方愿意提供金额为人民币200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年7月15日至2019年7月15日，保证方式为连带保证责任。2015年7月15日，原告向被告黄海发放贷款200000元，年利率14.58%，期限自2015年7月15日至2017年7月15日，还款方式为等额本息。借款后，被告黄海未按约还款，截止2018年2月22日尚欠原告本息合计54227.48元，故引起诉讼。
本院认为，原告和被告黄海、曹晓宁签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告王学吉、姜文签订的小额贷款最高额担保合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告黄海应按合同约定履行还款义务，被告曹晓宁向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王学吉、姜文系连带责任保证人，原告要求被告王学吉、姜文承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告黄海、曹晓宁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海、曹晓宁于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金46167.11元及利息8060.37元（截止2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告王学吉、姜文对被告黄海、曹晓宁的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄海、曹晓宁、王学吉、姜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终246号
上诉人(原审起诉人)刘国权，男，汉族，1966年4月13日生，住梨树县。
上诉人刘国权诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。
刘国权提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；四平市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第76号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘国权申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故刘国权的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘国权的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐小媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1311号
移送执行人：开化县人民法院，住所地：开化县城关镇开元路2号。
法定代表人：祝菊红，院长。
被执行人：方民平，男，1972年3月20日出生，住开化县。
本院在执行移送执行人开化县人民法院与被执行人方民平危险驾驶罪罚金执行一案中，因移送执行人撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第48号刑事判决书罚金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁益群
二〇一六年九月二十八日
书记员 吾 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3493号
原告：杨福连，男，1993年1月15日出生，苗族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
原告：王银开，男，1973年7月5日出生，苗族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
二原告委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：王庆祥，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告杨福连、王银开与被告王庆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼。被告王庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王庆祥、杨福连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付两原告劳动报酬22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安徽省承包高铁建设的部分工程，2016年3月至5月，被告聘用了两原告，两原告主要从事该工程的混泥土浇灌工作，2016年5月17日，原、被告双方就工资进行了结算，被告应支付两原告的工资为22600元，被告出具了欠条。原告多次催款未果，特诉讼请求判决如前所诉。
被告王庆祥辩称：我是招用了杨福连和王银开，他们于2016年3月5日至2016年5月17日在我处务工，两人合计工资22600元，但他们在工地借支了800元，工程结束后我也付了他们5000元，我合计欠他们只有16800元。我没有支付剩余的钱也是有原因的，他们在欠款期间经常发信息来骂我全家，还说要杀我全家，而且在招用他们期间，他们两个中途说走就走了，也没有提前告知我，造成我工地处于停工状态，也被公司罚款了。钱我是肯定要给的，到过年时付一万，然后在2018年6月30日前付清余款。
本院经审理认定事实如下：二原告于2016年3月5日至5月17日在被告处务工。2016年5月17日，原、被告就工资进行了结算，被告尚欠二原告工资22600元，被告向二原告出具了欠条。另查明，被告在工程结束后向二原告支付了5800元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，结算单，欠条及原、被告的陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，二原告在被告处务工，原、被告已对工资进行了结算，被告向原告方出具了欠条，被告对于所欠工资也予以认可，故对原告杨福连、王银开要求被告王庆祥支付劳动报酬的主张，本院依法予以支持。被告在工程结束后向二原告支付了5800元，经品迭，被告王庆祥还应支付二原告工资16800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祥于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨福连、王银开欠款16800元；
二、驳回原告杨福连、王银开的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王庆祥承担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李婧玥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2195号
原告：王开成，男，汉族，1950年11月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人：王艳，女，汉族，1977年5月27日出生，成都市温江区，系原告之女，特别授权代理。
被告：国网四川省电力公司成都市温江供电分公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段168号。
负责人：钟声。
委托代理人：马洁，男，汉族，1977年8月2日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理。
原告王开成诉被告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司（以下简称“温江电力公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王开成委托代理人王艳、被告温江电力公司委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开成向本院提出诉讼请求：判决被告依法履行供电职责。事实和理由：2017年5月15日，原告电源中断未恢复照明，系被告单方面毁约，故诉至法院，请求判令被告履行供电职责。
被告温江电力公司辩称，已于2017年11月2日恢复王开成的供电，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，王开成家庭用电中断，多次报修未果。2017年6月2日王开成起诉至本院，要求温江电力公司履行供电职责，温江电力公司于2017年11月2日为王开成恢复供电。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人身份信息，原告提交的IC购电卡和发票、通话记录等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务。原告王开成向本院起诉后，被告温江电力公司在诉讼期间已自行为王开成恢复供电，王开成要求温江电力公司履行供电义务的诉讼请求已得到实现，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王开成的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 江
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初155号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年11月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住。2006年因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月30日晚上，在乐平市迎宾路红馆KTV内，该KTV股东被告人韩某某容留同村村民韩某1、韩某2、韩某3三人在该KTV三楼301空包厢内通过矿泉水瓶、吸管、锡纸等物吸食冰毒（俗称吹壶仂）。
另查明，被告人韩某某于2017年11月9日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、违法犯罪人员信息表、前科证明、证人韩某3、韩某1、韩某2、韩某4、韩某5、李某的证言、现场勘验检查笔录、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韩某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。韩某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。韩某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年五月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执288号
申请执行人谭某，男，1965年11月22日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人莫某，女，1963年6月26日出生，毛南族，公务员，住环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人莫某离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年1月20日作出的（2017）桂12民终1742号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年4月28日向本院申请执行，同年4月28日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执288号。
本院在送达执行通知书后被执行人主动履行了法律文书所确定的给付义务。已执行得款170000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终1742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月十三日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2470号
原告：湖北萧家太婆食品有限责任公司，住所地仙桃市郭河镇工业园区特1号。
法定代表人：罗建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王涛，男，1975年1月20日出生汉族，仙桃市人。
原告湖北萧家太婆食品有限责任公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告湖北萧家太婆食品有限责任公司于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告湖北萧家太婆食品有限责任公司在诉讼期间自愿撤回对被告王涛的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北萧家太婆食品有限责任公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告湖北萧家太婆食品有限责任公司负担。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 檑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8200号
原告:林军,女,1990年4月5日出生,汉族,住苍南县。
被告:徐良尚,男,1979年5月7日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告林军与被告徐良尚民间借贷纠纷一案中，因原告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林军负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 陈秋琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1569号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
辩护人梁某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2016）粤0307刑初1616号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月18日，沈某（已判决）因听说鸿都百货要开除其，欲实施报复。当晚22时许，沈某叫来被告人陈某某、蔡某（已判决）、肖某（另案处理）、符某（已判决）、刘某（已判决）等人来到鸿都百货大门口，关闭百货大门、电梯电源阻止顾客进出，并使用钢管无故殴打该公司员工黄某1和温某1。经鉴定，被害人温某1损伤程度为轻伤二级，黄某1损伤程度为轻微伤。2017年2月2日，陈某某到公安机关投案。
原判证明的上述事实，有到案情况说明、被告人身份材料、刑事判决书，证人檀某的证言，同案人沈某、符某、刘某、蔡某的供述，被害人温某1、黄某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人系从犯，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，以寻衅滋事罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其主动自首，并认罪悔罪，主观恶性小。本案的主犯沈某被判处有期徒刑十个月且为缓刑，一审法院既然认定其是从犯，却判决其有期徒刑十个月，为实刑而非缓刑。其量刑比沈某还重，一审判决明显错误不当。其一直有赔偿被害人损失的意思。其为家庭经济支柱，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人陈某某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人陈某某案发后主动向公安机关投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，上诉人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
关于上诉人陈某某及其辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，上诉人陈某某提出的具有自首、从犯、认罪态度较好的情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。根据深圳市龙岗区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）粤0307刑初2077号刑事判决，证实对同案人沈某并非适用缓刑，缓刑一说是属上诉人陈某某的主观臆测。上诉人陈某某提出的赔偿意愿和家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人陈某某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年八月三日
书记员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初30号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙贺，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人孙贺犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年8月至2017年10月间，被告人孙贺在吉林省吉林市昌邑区租住的房屋内，多次容留张某、冀某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人孙贺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年8月某日、2017年3月某日被告人孙贺在租住的吉林省吉林市昌邑区房屋内与张某、冀某共同吸毒两次。2017年10月19日被告人孙贺又与张某在该租住的房屋内吸食毒品一次。2017年10月24日被告人孙贺因吸毒被抓获后，主动交代了多次容留张某、冀某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙贺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、武某、王某、郎某、冀某1证言、破案抓捕经过、房屋租赁协议、现场检测报告、行政处罚决定书、常住人口信息、孙贺辨认张某笔录、张某辨认孙贺及吸毒场所笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙贺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙贺因吸毒被抓获后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年一月十七日
书记员 闫俊辰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8474号
原告：王聪明，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：陈智军，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔路9002号志联佳大厦九层909室。
负责人：辛炜刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢刚，该支公司法律顾问。
原告王聪明与被告陈智军、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称永诚财保龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪明、被告陈智军、被告永诚财保龙岗支公司委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪明向本院提出诉讼请求：要求判令陈智军、永诚财保龙岗支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失合计5639.6元。事实和理由：2017年9月4日9时55分许，陈智军驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与王聪明驾驶的二轮摩托车相撞，致王聪明受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈智军负次要责任。陈智军驾驶的车辆在永诚财保龙岗支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。
陈智军辩称，对涉案事故发生事实和责任划分没有异议，陈智军为王聪明垫付了部分医疗费，应予返还。
永诚财保龙岗支公司辩称：王聪明实际住院4天，花费医疗费为1911.46元，其他的医疗费与本次事故无关联性。王聪明主张的误工费、护理费标准过高，认可误工费100元/天、护理费80元/天的标准。住院伙食补助费、营养费等合计认可200元。交通费请法庭酌定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由永诚财保龙岗支公司负担。
经审理查明：2017年9月4日9时55分，王聪明驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿市府路由西向东行驶至市府路与黄沭路交叉路口时，与沿黄沭路由南向北行驶的陈智军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，王聪明受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王聪明驾驶机动车通过交叉路口，未按交通信号灯通行，负主要责任；陈智军驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行确保安全，负次要责任。
王聪明受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，王聪明的损伤为右小腿挫伤、髂腰部软组织伤、左肩软组织损伤。2017年9月8日，王聪明好转出院，医嘱：继续门诊休息治疗，不适随诊。王聪明就诊治疗共花费医疗费2167.46元，其中王聪明垫付256元。
陈智军具有驾驶资格，鲁Ｑ×××××号小型客车经检验合格，在永诚财保龙岗支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有王聪明、陈智军、永诚财保龙岗支公司的当庭陈述及王聪明提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院一日清单、住院病案、病情证明书、车辆维修明细单、陈智军驾驶证及所驾车辆行驶证、保单，王聪明提供的医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈智军的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王聪明损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。王聪明自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻陈智军的赔偿责任。综合双方违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定陈智军应当对王聪明的损害后果承担30%比例的赔偿责任。永诚财保龙岗支公司为鲁Ｑ×××××号小型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由陈智军按照比例承担赔偿责任。根据王聪明的主张、提供的证据及相关法律规定，王聪明各项损失依法应确定为：医疗费2167.46元（包含陈智军垫付部分）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费440元（110元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、交通费100元、车辆损失1450元，合计4717.46元。此款未有超出交强险各分项责任限额，应由永诚财保龙岗支公司承担全部赔偿责任。陈智军在本案中不承担赔偿责任。对于陈智军垫付的256元，为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在王聪明获赔的理赔款中予以扣减，并由永诚财保龙岗支公司直接给付陈智军，即永诚财保龙岗支公司给付王聪明4461.46元，给付陈智军256元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王聪明医疗费等各项损失合计4461.46元（此款直接汇入王聪明名下62×××64账户内）；
二、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈智军256元（此款直接汇入陈智军名下中国农业银行62×××76账户内）；
三、驳回王聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年二月九日
书记员 张薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执866号
执行申请人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人陈维松，男，1976年12月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人曾翠云，女，1977年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人广西荔浦农村合作银行与被执行人陈维松、曾翠云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初236号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫品儒
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初80号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗建安，男，1955年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人罗建安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日19时许，被告人罗建安在本市江岸区新建街众鑫平价超市旁，以人民币900元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色粉末状晶体1包贩卖给程福凯后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重2.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗建安具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗建安有期徒刑六个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人罗建安自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年一月十七日
书记员 姚玲美
速录员 王 舸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1294号
罪犯刘子新，男，1989年11月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年4月3日作出（2014）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘子新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人4283.7元（已履行），与同案其他被告人互负连带责任。被告人刘子新不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年9月23日作出（2014）鲁刑三终字第95号刑事判决，维持对被告人刘子新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第924号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子新减去有期徒刑七个月，刑期至2027年7月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第247号
原告：程军。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告程军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程军承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第331号
原告：隋志新，男，1966年12月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告隋志新诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告隋志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初930号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 刘广学
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐巧巧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00006号
申请执行人王朝辉，男，，1987年10月11日生，汉族。
被执行人强艳飞，男，1992年12月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院因强艳飞是子长县马家砭镇赵家焉村民，委托代为执行，本院收到委托函后向被执行人送达了执行通知书，由被执行人给付王朝辉25848.71元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费608元，承担执行费300元。本案在执行过程中被执行人强艳飞一次性给付了王朝辉21500元，其余互不追究，强艳飞承担执行费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 杜存洲
代理审判员 薛海峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李建宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6580号
原告唐世海，男，1973年9月12日生，汉族，无业，住重庆市江北区。
被告周丽娟，女，1978年9月4日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。
原告唐世海诉被告周丽娟合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世海、被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行于2016年1月2日与原告签订的《股份转让协议书》；2.请求依法判决被告立即支付原告转让款225100元及逾期违约金74283元（暂计算至2017年6月），并从2017年7月起按每日千分之一支付原告逾期违约金，直至转让款支付完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月19日签订《合作经营协议》，约定双方各出资20万元，共同经营餐饮、棋牌室等，各占50%的股份。但由于被告当时无资金，由原告出资20万元，其中10万元作为借款借给被告用于双方的合作出资款。后原、被告于2016年1月2日终止合伙关系，并签订《股份转让协议书》，约定原告享有的50%股权折合10万元，加上上述借款，以30万元转让给被告，同时约定该款在2017年1月5日前分期支付完毕给原告，逾期按每日千分之一支付原告违约金。协议签订后，截止至2017年6月21日，被告仅支付原告转让款74900元，尚欠225100元未付。经原告多次催收，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告周丽娟辩称：原、被告双方在合作经营期间亏损，后解除合伙时对原告投入的10万元及借给被告的10万元，以30万元转让给被告，签订转让协议后，我在2016年4月底前归还原告6万元，11月底前又归还14900元，共74900元。但对于违约金合同约定过高，请求法院予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告双方签订《合作经营协议》一份，约定双方各自出资10万元，共同在贵阳市花果园经营餐饮、棋牌室、日租房等项目。合作经营期间，2016年1月2日，双方签订《股份转让协议书》一份，该协议书第一条约定：1.原告将持有共同租赁花果园×期×栋×单元×号至×号装修所开餐厅的一切物资及房屋租赁使用权（与房东签订的10年）的50%股权共10万元，另加上原告借给被告用于1716至1723房屋装修、租金、购买餐厅设备等的10万元，共计20万元出资额，以30万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权；2.被告同意在约定元月起三日内，即2016年1月5日前至5月5日前每月支付原告2万元，小计10万元，2016年6月5日至2017年1月5日前每月支付原告2.5万元，小计20万元，共计30万元；第一条第3项约定：如被告不能按期支付股权价款，且又未得到原告同意，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金，或法定最高限额逾期违约金，如因违约给原告造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。《股份转让协议书》签订后，被告于2016年4月底前支付原告60000元，同年12月13日支付10000元，2017年6月2日支付3000元，同年6月21日支付1900元，共计74900元。
另：庭审中，原告陈述诉请违约金74283元的计算公式为：以240000元为基数，从2016年5月1日起至8月31日止计120天，按日千分之一计算为28800元；以230000元为基数，从2016年12月1日起至2017年6月30日止计200天，按日千分之一计算为46000元，共计74800元，只诉请74283元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《股份转让协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同履行义务。协议签订后，被告未按协议约定的期限履行完毕支付转让款的义务，构成违约，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付转让款225100元，被告对此无异议，本院予以支持；对于原告诉请被告支付逾期违约金74283元，被告辩称合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整降低。被告的该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；被告应支付原告逾期付款的违约金，本院调整确认按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准以原告主张的起至时间分段计算：①以240000元为基数，从2016年5月1日起至8月31日止计123天为:（240000元×4.35%÷365×123天）＋（240000元×4.35%÷365×123天）×50%＝5277.20元；②以230000元为基数，从2016年12月1日起至2017年6月1日止计183天为:（230000元×4.35%÷365×183天）＋（230000元×4.35%÷365×183天）×50%＝7524.31元；③以227000元为基数，从2017年6月2日起至2017年6月20日止计19天为:（227000元×4.35%÷365×19天）＋（227000元×4.35%÷365×19天）×50%＝771.01元；④以225100元为基数，从2017年6月21日起至2017年6月30日止计10天为:（225100元×4.35%÷365×10天）＋（225100元×4.35%÷365×10天）×50%＝402.40元,以上①＋②＋③＋④＝13974.92元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告周丽娟履行于2016年1月2日与原告唐世海签订的《股份转让协议书》；
二、被告周丽娟于本判决生效之日起三日内支付原告唐世海转让款225100元、逾期违约金13974.92元，共计239074.92元（被告周丽娟应支付2017年7月1日起产生的逾期违约金，以本金225100元为基数，按月利率4.35%上浮50%的标准，计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告唐世海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告周丽娟承担（该款原告唐世海已预交，被告周丽娟在支付上述款项时一并支付给原告唐世海）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2013号
申请执行人钱仁敏，女，1948年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人方丹，女，1980年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇。
被执行人方愿，女，1994年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇。
被执行人王万静，女，1947年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终978号以及本院作出的（2015）云民三初字第893号民事判决书，依法立案受理钱仁敏申请执行方丹、方愿、王万静民间借贷纠纷一案。执行标的：4.77万元及相应利息，申请执行费:616元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2013号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2013号申请执行人钱仁敏，女，1948年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人方丹，女，1980年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇。被执行人方愿，女，1994年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇。被执行人王万静，女，1947年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终978号以及本院作出的（2015）云民三初字第893号民事判决书，依法立案受理钱仁敏申请执行方丹、方愿、王万静民间借贷纠纷一案。执行标的：4.77万元及相应利息，申请执行费:616元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2013号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第610号
原告尚妙华。
被告管彦亮。
原告尚妙华与被告管彦亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告管彦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚妙华诉称，被告管彦亮因急需用钱，分别于2013年10月20日、10月27日、11月6日、12月11日向原告借款10000元、15000元、20000元、20000元，合计借款人民币本金65000元，被告管彦亮在上述借款当日分别向原告出具借条各一份。尔后，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还原告借款65000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期利率计算的利息。
原告尚妙华为证明其诉请事实提供了借条四份。
本院向被告管彦亮送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告管彦亮向原告尚妙华借款并向原告出具了四份借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告归还其尚欠原告的借款本金人民币65000元及按中国人民银行同期利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管彦亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款人民币65000元并支付自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告管彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱玲钗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初751号
原告：张如红,女,1972年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：郭文辉,男,1973年10月12日生,汉族，户籍地浙江省缙云县。
原告张如红与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，张如红于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告张如红的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如红诉称，被告郭文辉向其借款后怠于还款，请求法院判令郭文辉立即归还借款28万元并承担逾期还款利息（第一部分：以10万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止；第二部分，以18万元为基数，自2016年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告郭文辉未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日，郭文辉出具借条一份，载明其向张如红借款10万元，利息按月息千分之三十计。2016年11月15日，郭文辉再次出具借条一份，载明其向张如红借款18万元，利息亦按月息千分之三十计。对于上述两笔款项，郭文辉均出具收条确认收到。双方未就还款日期进行约定。因催讨无着，张如红遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郭文辉结欠张如红借款28万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。张如红主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。郭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭文辉于本判决生效后十日内归还张如红借款28万元并承担逾期还款利息（第一部分：以10万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止；第二部分，以18万元为基数，自2016年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费620元，合计8040元，由郭文辉负担。该款已由张如红垫付，郭文辉应于本判决生效后十日内将该款给付张如红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1238号
上诉人（原审被告）刘付垒。
被上诉人（原审原告）高全。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
被上诉人（原审被告）刘同合。
上诉人刘付垒与被上诉人高全、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）、刘同合机动车交通事故责任纠纷一案，高全于2014年12月22日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘付垒、华泰保险河南分公司、刘同合赔偿高全各项损失共计71889.91元，扣除已经垫付的医疗费8000元，还应赔偿63889.91元。原审法院于2015年7月27日作出（2015）卫民初字第1号民事判决，刘付垒不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：高全系城镇居民。2014年11月10日9时10分许，由刘付垒驾驶的豫G×××××号轿车行驶至卫辉市境内关帝庙村西侧处时，与同方向高全驾驶的自行车发生相撞，造成高全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队（简称交警队）处理认定：刘付垒承担该事故全部责任；高全不承担该事故的责任。事故发生后，高全被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗70天，于2015年1月19日出院，花医疗费33654.79元，院外购药花费320元。2015年3月3日，高全到卫辉市人民医院治疗，花费医疗费1772.51元，医疗费共计35747.30元。本案审理期间，原审法院根据高全申请，委托河南国信司法鉴定中心对高全人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度，护理期限以及护理人数进行评定。2015年6月15日作出鉴定意见：被鉴定人高全：1、因交通事故致颈2椎体及附件骨折，经住院积极治疗，现遗留颈椎畸形愈合、颈部活动功能丧失10%以上的后遗症，该损失后果已构成十级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活需要他人护理，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。因此，高全支付检查费990元、鉴定费2200元、交通费300元。另查明，刘同合的豫G×××××号在保险公司处投有一份交强险，刘付垒有驾驶证、准驾车型为B2，有效期限为2011年10月25日，有效期限为6年。该事故发生时，系刘付垒借用刘同合的车辆，事故发生后，刘付垒支付给高全8000元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警大队处理认定刘付垒承担事故全部责任，高全不承担责任，原审法院予以采信。高全主张医疗费36737.3元、鉴定费2200元、伤残赔偿金17074.02元，刘付垒、刘同合、华泰保险河南分公司没有异议，原审法院予以采信。护理费，高全住院70天，期间按1人护理，出院后，根据鉴定意见，部分护理，护理期限按60日，护理人数1人护理，参照河南省2014年居民服务业收入28472元／年标准计算，护理费为7800.55元（28472元／年÷365天×70天×1人＋28472元／年÷365天×60天×1人×50%）；住院伙食补助费，高全主张1140元，证据不足，根据其提供的病历显示住院70天，按照新乡地区一般出差人员补助每天15元标准计算为1050元；营养费确定1050元；交通费确定300元，精神抚慰金，根据高全伤残等级确定5000元。由华泰保险河南分公司在交强险限额内赔偿高全医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7800.55元、交通费300元、伤残赔偿金17074.02元，共计40174.57元。不足部分的损失：医疗费26737.30元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、鉴定费2200元，共计31037.3元，根据双方当事人在事故中的过错，由刘付垒赔偿高全31037.3元，刘付垒已经支付8000元，扣除后，刘付垒应赔偿高全23037.30元。高全要求刘同合赔偿损失的事实与理由不足，原审法院不予支持。原审判决：一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿高全损失40174.57元；二、刘付垒赔偿高全损失23037.30元；三、驳回高全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘付垒负担。
刘付垒上诉称：1、高全第二次在卫辉市人民医院住院花费，没有提供诊断证明、出院证、病历，不能证明与本次交通事故有关，该费用不应当支持；高全外购药320元，只有4张发票，同样不能证明与本次交通事故有关，该费用不应当支持。2、鉴定费用2200元，应当由保险公司承担。
高全辩称：1、高全二次在卫辉市人民医院住院，确系事故原因造成，有新乡医学院第一附属医院的证明。2、院外用药有主治医生的说明，是因为医学院没有该种药物。3、关于鉴定费的问题，如果上诉人认为应该有保险公司承担，二审法院可以依法作出判决。
华泰保险河南分公司、刘同合未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于医疗费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。….当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”即诉讼中的一方当事人自认可以使对方当事人免除就该事实的举证责任，并对双方当事人都具有约束力。自认当事人不能再对自认范围内的事实作出相反的主张。本案原审庭审中，上诉人对高全提供的关于医疗费有关的票据均表示没有异议，上诉人也不能提供充足的证据证明存在其承认行为系受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的事实。故上诉人关于医疗费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于鉴定费问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，鉴定费并非因交通事故产生的直接财产损失，属于因交通事故产生的间接损失。根据上述规定，原审法院判令鉴定费由当事人自行负担并无不当。上诉人关于鉴定费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘付垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2361号
原告韩式忠。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告闫寿强（曾用名闫申）。
被告韩永旺。
原告韩式忠与被告闫寿强、韩永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩式忠委托代理人刘德华到庭参加诉讼，被告闫寿强、韩永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩式忠诉称，二被告系合伙关系，从事铝塑门窗安装工作，2014年春节后至2015年春节后，原告受二被告雇佣从事相关工作，2015年春节前原、被告进行结算，被告欠原告劳动报酬20240元，二被告为原告出具欠条并约定2015年3月份前付清该款。至今经原告多次催要，二被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令二被告连带给付劳动报酬20240元及利息，利息自起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算至履行之日。
被告闫寿强在法定期限内未提交答辩意见。
被告韩永旺在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩式忠于2014年春节后至2015年春节后受雇于被告闫寿强、韩永旺从事铝塑门窗安装工作，至2015年2月，二被告为原告韩式忠出具欠工资20240元欠条一张，其中被告闫寿强系以“闫申”名义书写签名。
以上事实由原告韩式忠提交的欠条一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。二被告共同为原告出具欠条，应当承担连带给付义务，原告韩式忠要求二被告连带给付拖欠劳动报酬20240元的主张，本院予以支持。原告韩式忠主张的要求二被告给付逾期支付工资的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫寿强、韩永旺连带给付原告韩式忠劳动报酬20240元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告闫寿强、韩永旺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费310元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜 庆 余
人民陪审员 秦 凤 祥
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3215号
申请执行人：张健,男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：金献群,女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张健与被执行人金献群民间借贷纠纷【（2017）津0110民初5402号民事判决书】一案，执行中查明被执行人金献群应给付申请执行人张健尚未履行的债务105000元及未履行债务期间的利息，并负担执行费1475元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年9月27日向本院强制执行。在执行过程中，经查，申请人名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3215号申请执行人：张健,男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：金献群,女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人张健与被执行人金献群民间借贷纠纷【（2017）津0110民初5402号民事判决书】一案，执行中查明被执行人金献群应给付申请执行人张健尚未履行的债务105000元及未履行债务期间的利息，并负担执行费1475元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年9月27日向本院强制执行。在执行过程中，经查，申请人名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。