广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初368号
原告：莫广新，男，1979年12月10日�生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告：谢彬，男，1995年1月7日出生，汉族，学生，住桂林市资源县。
委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告莫广新与被告谢彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫广新及其委托诉讼代理人阳卫星、被告谢彬及其委托诉讼代理人宋正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币301036.66元（其中医疗费33665.06元、误工费39800元、护理费25920元、住院伙食补助费16200元、营养费3000元、残疾赔偿金113296元、被抚养人抚养费29355.6元、交通费500元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、财产损失8000元、精神损害抚慰金20000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月15日10时15分，被告谢彬驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿金鸡路由东向南左转至高速收费站时，遇原告莫广新驾驶桂林GA750号电动自行车沿金鸡路由东行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车车头与桂林GA750号电动自行车车头相碰撞，造成原告莫广新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市公安局交警支队七星交警大队作出桂公交认字【2016】第00064号《道路交通事故认定书》认定：被告谢彬承担此次事故的全部责任，原告莫广新不承担此交通事故的责任。原告受伤后被送往广西南溪山医院住院治疗，至2017年2月25日出院，共住院162天，花费医疗费56935.16元，住院期间需有一人陪护。出院医嘱：一个月内避免患肢负重及重体力活动；定期骨科门诊复诊，每半月一次，视复查结果决定何时负重行走；如有不适，及时复诊；注意休息，加强营养。2017年3月16日，经桂林华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人莫广新因道路交通事故受伤致T12椎体压缩性粉碎性骨折属IX级伤残；被鉴定人莫广新左胫骨骨折内固定取出术的后续治疗费用为8000-10000元。2017年8月1日，原告回医院复查，支付检查费用229.9元，医嘱建议休息一周。为维护原告生命权、健康权、身体权的合法权利不受侵犯，特向人民法院提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告莫广新对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份及家庭成员情况；2、驾驶证、行驶证，证明被告谢彬身份情况；3、道路交通事故认定书、复核结论，证明交通事故发生的时间及地点，被告谢彬负该事故的全部责任，原告莫广新不承担事故责任；4、陪伴证，证明原告住院期间需陪护；5、出院许可证，证明原告于2017年2月25日出院；6、出院记录，证明原告住院162天，医嘱一月内避免患肢负重及重体力活动，定期骨科门诊复诊，每半月一次，视复查结果决定何时负重行走，如有不适，及时复诊；
7、疾病证明书，证明医嘱一月内避免患肢负重及重体力活动，定期骨科门诊复诊，每半月一次，视复查结果决定何时负重行走，如有不适，及时复诊，注意休息，加强营养；8、医疗费发票，原告花费医疗费57165.06元（56935.16+229.9）；9、费用清单，证明原告住院费用及用药情况；10、司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故受伤致T12椎体压缩性粉碎性骨折属IX（九级）伤残，被鉴定人莫广新左胫骨骨折内固定取出术的后续治疗费用为8000-10000元；11、鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费1300元；12、交通费票据，证明原告支付的交通费；13、工资证明，证明原告每月工资为6000元；14、营业执照，证明原告所在单位；15、劳动合同及工资表，证明原告的工作单位；16、7张影像片，证明受伤的部位和伤情；17、道路交通事故认定复核结论，证明本次交通事故事实清楚，证据确实充分，适用于法律正确、责任划分公正；18、护理费收条三份，收条的字是护士帮写，手印是护理人刘春秀盖的，证明原告给付了护理费共7000元。
被告谢彬辩称，1、原告在驾驶电动车存在超速的行为，没有避让才导致事故发生，原告应承担一定的事故责任；2、被告谢彬及家人没有赔偿的能力，希望法院考虑谢彬的赔偿能力；3、原告在动完手术后两周后符合出院条件，但原告自己要求住院，所以此后产生的一切相关的医疗付、营养费、误工费等费用应由原告自己承担。
被告谢彬在举证期限内提供的证据有：1、事故现场照片，证明谢彬在转弯时不可能车速很快，原告莫广新超速行驶，才会出现严重的后果，所以原告莫广新存在过错，应当自行承担一部分损失；2、学生证、在校证明、广西脱贫攻坚精准帮扶手册，证明被告谢彬和谢彬的家庭均没有赔偿能力，应减少精神损害等的赔偿数额；3、电话录音和谈话录音，证明原告莫广新在病情稳定，可以出院时仍然不肯出院，在2017年9月28日手术后两周之后的医疗住院费用和护理费、住院伙食补助费等，应由原告莫广新自行承担；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告莫广新伤残等�为十级，谢彬支付了鉴定费1500元。
被告谢彬对原告莫广新提供的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告也应当承担一定的责任；对证据4的真实性无异议，但原告的护理费过高；对证据5、6、7的真实性无异议，但医生于2017年2月25日前已建议原告出院，但原告没有同意；对证据8、9的真实性无异议，但应扣除原告自行要求住院的费用；对证据10的真实性无异议，但对鉴定结论及鉴定程序有异议，是由原告个人单方面委托的；对证据11无异议；对证据12真实性无异议，但认为与原告的治疗无关；对证据13真实性无异议，但认为原告工资过高；对证据14无异议；对证据15真实性无异议，但认为原告工资过高；对证据16真实性无异议；对证据17真实性没有异议，但对证明的内容有异议，只能作为本案的证据使用，不能作为民事赔偿�任的划分；对证据18中的1000元没有异议，对另外两份收据真实性有异议。
原告莫广新对被告谢彬提供的证据1真实性无异议，但是对于证明内容有异议，照片并不能证明原告的车速超速；对证据2真实性无异议，但是对于证明内容有异议，被告作为一个学生都可以开小车，证明家庭经济条件并不困难；对证据3不认可，谈话时间、对方是否是陈医生不能确定，录音中医生也没有说明出院时间，有些录音内容没有形成文字记录；对证据4真实性无异议，但对鉴定使用的标准有异议，该鉴定人体损伤致残程度分级的标准是2017年1月1日开始实施，而受伤的时间是2016年9月15日，参照法不溯及既往的原则，适用新标准进行伤残评定对象应当是2017年1月1日之后发生的，不适用于原告的伤残评定。
本院对双方无异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据。
本案争议焦点：1、原告在本次交通事故中是否承担一定的责任；2、原告手术两周后是否有必要住院，住院期间产生的费用由谁承担；3、两万元的精神损害赔偿金是否合理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日16时45分，被告谢彬驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿金鸡路由东向南左转至高速收费站时，遇原告莫广新驾驶桂林GA750号电动自行车沿金鸡路由东行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车车头与桂林GA750号电动自行车车头相碰撞，造成原告莫广新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月21日桂林市公安局交警支队七星交警大队作出桂公交认字【2016】第00064号《道路交通事故认定书》，认定被告谢彬承担此次事故的全部责任，原告莫广新不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告因伤情严重被送往广西南溪山医院住院治疗，至2017年2月25日出院，共住院162天，花费医疗费56935.16元（其中被告支付23500元），住院期间需有一人陪护，出院医嘱：一个月内避免患肢负重及重体力活动；定期骨科门诊复诊，每半月一次，视复查结果决定何时负重行走；如有不适，及时复诊；注意休息，加强营养。2017年3月16日，经桂林华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人莫广新因道路交通事故受伤致T12椎体压缩性粉碎性骨折属IX级伤残；被鉴定人莫广新左胫骨骨折内固定取出术的后续治疗费用为8000-10000元。鉴定费为1300元。2017年8月1日，原告回医院复查，支付检查费用229.9元，医嘱建议休息一周。
另查明，原告住院期间，在手术前由其姐姐护理，在手术后由护工刘春秀护理至2016年12月初。原告莫广新受伤前系桂林市艾美建材有限公司员工，受伤前一年月工资达到6000元。原告的母亲庞月英1943年11月25日生，生育子女五人。桂Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告谢彬，该车在事故发生期间没有投保交强险和商业险。
再查明，本案在审理过程中，被告谢彬于2017年9月7日向本院申请对原告莫广新的伤残等级和后续治疗费委托司法鉴定，桂林市正兴司法鉴定所受本院委托，于2017年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）背柱损伤致残程序评定为十级伤残；（二）取出骨折内固定物的后续治疗费为人民币壹万元整。鉴定费为1500元。
本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星交警大队作出的《道路交通事故认定书》和桂林市正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》�十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，此次交通事故造成的原告损失由被告谢彬予以赔偿。
原告诉请赔偿的损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费33665.06元（56935.16+229.9-23500）；（二）、住院伙食补助费16200元（162天×100元／天）；（三）、护理费9000元（刘春秀的护理费7000元，原告姐姐的护理费酌情支持2000元），原告主张25920元与事实不符，超出部分不予支持；（四）、营养费3000元，在合理范围内，本院酌情予以支持；（五）、交通费500元，在合理范围内，本院酌情予以支持；（六）、误工费33800元（169天×200元／天），原告主张39800元与事实不符，超出部分不予支持；（七）、残疾赔偿金56648元（28324元／年×20年×10％）；（八）、被扶养人抚养费2072.16元（庞月英17268元／年×6年×10％÷5＝2072.16元），原告主张莫皓然的抚养费24175.2元，但对莫皓然身份未能提供证据证明，原告主张抚养费29355.6元，超出部分不予支持；（九）、鉴定费1300由原告自行承担；（十）、后续治疗费10000元；（十一）、财产损失由于原告未提供证据证明，本院不予支持；（十二）、精神抚慰金5000元，原告主张20000元，超出部分不予支持。以上各项损失合计169885.22元，由被告谢彬负责赔偿。对原告的诉请，本院予以部分支持；对被告辩称减轻事故责任和原告延迟出院的主张，由于被告未能提供有效证�证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告谢彬赔偿原告莫广新经济损失169885.22元。
案件受理费5816元，减半收取计2908元，由原告莫广新负担1267元，被告谢彬负担1641元。鉴定费1500元，由被告谢彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5816元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋勇芳