江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3436号
原告：马秀云，女，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被告：胡家伟，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市泰山路。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告马秀云与被告胡家伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云的委托诉讼代理人胡道华、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告胡家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付医药费49736.86元，住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费9090元、交通费300元、鉴定费600元，合计61616.86元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日16时28分许，被告胡家伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪滨河路行驶至康馨园小区时与原告发生交通事故，致原告受伤，原告当即被送入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、腰1椎体骨折。原告住院30天后出院。该起事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。对于原告的各项损失被告至今未予赔偿。被告的上述肇事车辆已在保险公司处投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期间。综上，请求判令被告依法赔偿各项损失。另外，由于原告伤情未完全稳定，且尚需二次手术（取内固定），故目前不具备评残条件，因此对于原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失保留诉权。
被告胡家伟未到庭，未答辩。
被告人保财险徐州公司辩称，1.保险公司已在交强险内为原告垫付了1万元医疗费；2.保险公司依照保险合同不承担本案诉讼费、鉴定费。3.对原告举证的邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书真实性持有异议，原告单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定的期限过长。4.保险公司不承担医疗费中的非医保费用，护理费应按照徐州市护工标准50元每天计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告依法提交了机动车交通事故认定书、贾汪区人民医院住院病案材料、病案首页、出院记录、入院记录、住院收费发票、用药清单、交强险保险单、商业险保险单复印件等证据，被告人保财险徐州公司提交了打款凭证、第三者保险条款证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，虽被告人保财险徐州公司对真实性有异议，本院审核后认为，该两份材料为原件，对其真实性能够认定，对该鉴定意见，因系原告单方委托，本院将根据原告伤情决定是否予以参考。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日16时28分许，胡家伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪xx路行驶至xx小区时与马秀云发生交通事故，致马秀云受伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定,胡家伟的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故全部责任，马秀云无责任。马秀云受伤当天被送入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断为胫腓骨下端骨折、腰椎骨折。实施“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，2016年5月22日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊。3.3月内禁负重行走,术后3、6月复查。实际住院30天，花费医疗费49736.86元。苏Ｃ×××××号车辆在人保财险徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，被保险人为胡家伟，事故发生在保险期内。胡家伟具备驾驶资质。事故发生后，人保财险徐州公司在交强险限额内给付马秀云100**元医疗费。2016年7月19日，经江苏多师律师事务所委托邳州市人民医院司法鉴定所对马秀云人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：马秀云因交通事故致左胫腓骨骨折等损伤，损伤后需误工180日，护理90日，营养90日。马秀云花费鉴定费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，胡家伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保财险徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，被告人保财险徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任认定，本院确定由胡家伟承担100%的赔偿责任。又因该车辆在被告人保财险徐州公司投保了50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险徐州公司对胡家伟应承担的赔偿责任，在其第三者责任保险限额范围内赔偿。
本院核定原告马秀云的经济损失如下：
1、医疗费。原告主张49736.86元，经审查，有票据为证，依法予以支持，被告人保财险徐州公司辩称非医保用药应予扣除，但未提供证据证明哪项是非医保用药，××人病情所作的专业判断，非原告要求，故对其辩解不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费540元（18元/天×30天），未超过法律规定，依法予以支持；原告主张营养费1350元（15元/天×90天），根据原告伤情,参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书90天营养期不违反规定，酌定予以采信，原告主张营养费1350元不违反法律规定，本院予以支持。3.原告主张护理费9090元（101元每天×90天），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告胫腓骨骨折伤情，邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书90天护理期不违反规定，酌定予以采信，根据徐州地区护工每天80元护理费标准，确定护理费为7200元。交通费原告主张300元，本院酌定支持。以上各项费用共合计59126.86元，本院予以确认。
扣除被告人保财险徐州公司已支付原告的医疗费10000元，人保财险徐州公司应在交强险责任限额内支付原告护理费7200元、交通费300元，共计7500元，超出交强险限额的部分，根据被告胡家伟应承担100%责任为41626.86元，该款项未超出人保财险徐州公司承保的范围，由被告人保财险徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内予以负担。被告胡家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告马秀云护理费、交通费合计7500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告马秀云医疗费、住院伙食补助费等合计41626.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费600元，共计860元，由被告胡家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一六年十月十一日
书记员 郑静