wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6586号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码081259398。
法定代表人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区，系该公司法务主任。
委托代理人朱宇彪，男，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，系该公司法务专员。
被告程爱民，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部（以下简称“浩森小额贷款公司宝安营业部”）的委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向原告申请贷款80,000元(大写金额：捌万元整)，双方签订了编号为8011000012664的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款80,000元，贷款期限为2014年9月16日起至2015年9月16日，贷款本息等分12期偿还，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.3％；深圳市富道投资咨询有限公司为被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。根据该合同的约定，被告应向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代深圳市富道投资咨询有限公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。
合同签订后，原告按约定向被告支付了借款80,000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据双方的合同约定，被告首期还款时间为2014年10月16日，还款金额为8,507元。
被告获得贷款后，首期应还款日即开始逾期，经原告催收后，偿还至第三期，截止2014年12月14日，被告尚欠第三期应还金额8,376元，之后再无还款。原告亦多次电话联系被告，被告均不理睬。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原告与被告之间的借款合同于2015年9月16日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款剩余本金、利息和其他费用。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告程爱民立即归还原告借款144,135元（其中包括本金68,131.06元，利息8,938.94元；服务管理费7,869元；划款失败手续费30元；违约金59,166元，违约金自2014年12月16日开始暂计至2017年2月17日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告程爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）及深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）于2014年9月16日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方贷款金额80,000元，贷款期限为12个月，合同期限为自2014年9月16日起至2015年9月6日止，贷款月利率为1.3%；甲方按贷款金额2%支付贷款手续费1,600元至乙方指定账户，乙方代丙方收取后转付丙方，甲方每月按贷款金额的1%支付服务管理费800元至乙方账户后转付丙方，甲方向乙方申请延迟还款手续费，该费用按照申请延迟天数和贷款金额支付乙方每日0.08%的手续费，延迟还款期限不得超过一个月，且只能延迟一次。甲方应在发放贷款的次月起按月偿还贷款本息及费用等。合同第七条约定甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息及所有其他应付费用，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金。
另查明，2014年9月16日，原告浩森小额贷款公司宝安营业部向被告程爱民的个人账户转账78,400元。原告浩森小额贷款公司宝安营业部主张被告程爱民分别于2014年11月7日还款8,715元、于2014年12月24日还款9,000元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、客户收付款入账通知、借据等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方在《个人信用贷款合同》中约定的利息、服务管理费、手续费、滞纳金等各项费用实际均为借款利息，合计超过法律规定年利率36%的部分，本院不予支持。原告浩森小额贷款公司宝安营业部并无证据证明产生了手续费，故原告浩森小额贷款公司宝安营业部在出借本金中预扣手续费1,600元，本院认定其实际出借本金为78,400元；被告程爱民于2014年11月7日还款8,715元，其中包括利息78,400元×1.3%÷30天×52天=1,766.6元、服务管理费78,400×1%=784元、扣款失败手续费10元、滞纳金143.73元，利息、服务管理费、滞纳金及扣款失败手续费合计2,704.33元，未超过年利率36%的标准，本院予以确认，剩余还款部分8,715元-2,704.33元=6,010.67元，应当抵本金，故被告程爱民尚欠原告借款本金78,400元-6,010.67元=72,389.33元；被告程爱民于2014年12月24日还款9,000元，其中包括利息72,389.33元×1.3%÷30天×68天=2,133.07元、服务管理费72,389.33×1%=723.89元、扣款失败手续费10元、滞纳金248.27元，利息、服务管理费、滞纳金及扣款失败手续费合计3,115.64元，未超过年利率36%的标准，本院予以确认，剩余还款部分9,000元-3,115.64元=5,884.36元，应当抵本金，故被告程爱民尚欠原告浩森小额贷款公司宝安营业部借款本金72,389.33元-5,884.36元=66,504.97元，原告浩森小额贷款公司宝安营业部请求被告按照年利率24%的标准支付未偿还借款的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告浩森小额贷款公司宝安营业部的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金66,504.97元及利息（利息按照年利率24%标准自2014年12月17日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,182元，公告费500元，合计3,682元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担1,713.8元，由被告程爱民承担1,968.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6586号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码081259398。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区，系该公司法务主任。委托代理人朱宇彪，男，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，系该公司法务专员。被告程爱民，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部（以下简称“浩森小额贷款公司宝安营业部”）的委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告向原告申请贷款80,000元(大写金额：捌万元整)，双方签订了编号为8011000012664的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款80,000元，贷款期限为2014年9月16日起至2015年9月16日，贷款本息等分12期偿还，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.3％；深圳市富道投资咨询有限公司为被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。根据该合同的约定，被告应向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代深圳市富道投资咨询有限公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款80,000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据双方的合同约定，被告首期还款时间为2014年10月16日，还款金额为8,507元。被告获得贷款后，首期应还款日即开始逾期，经原告催收后，偿还至第三期，截止2014年12月14日，被告尚欠第三期应还金额8,376元，之后再无还款。原告亦多次电话联系被告，被告均不理睬。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原告与被告之间的借款合同于2015年9月16日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款剩余本金、利息和其他费用。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告程爱民立即归还原告借款144,135元（其中包括本金68,131.06元，利息8,938.94元；服务管理费7,869元；划款失败手续费30元；违约金59,166元，违约金自2014年12月16日开始暂计至2017年2月17日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告程爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）及深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）于2014年9月16日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方贷款金额80,000元，贷款期限为12个月，合同期限为自2014年9月16日起至2015年9月6日止，贷款月利率为1.3%；甲方按贷款金额2%支付贷款手续费1,600元至乙方指定账户，乙方代丙方收取后转付丙方，甲方每月按贷款金额的1%支付服务管理费800元至乙方账户后转付丙方，甲方向乙方申请延迟还款手续费，该费用按照申请延迟天数和贷款金额支付乙方每日0.08%的手续费，延迟还款期限不得超过一个月，且只能延迟一次。甲方应在发放贷款的次月起按月偿还贷款本息及费用等。合同第七条约定甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息及所有其他应付费用，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金。另查明，2014年9月16日，原告浩森小额贷款公司宝安营业部向被告程爱民的个人账户转账78,400元。原告浩森小额贷款公司宝安营业部主张被告程爱民分别于2014年11月7日还款8,715元、于2014年12月24日还款9,000元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、客户收付款入账通知、借据等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方在《个人信用贷款合同》中约定的利息、服务管理费、手续费、滞纳金等各项费用实际均为借款利息，合计超过法律规定年利率36%的部分，本院不予支持。原告浩森小额贷款公司宝安营业部并无证据证明产生了手续费，故原告浩森小额贷款公司宝安营业部在出借本金中预扣手续费1,600元，本院认定其实际出借本金为78,400元；被告程爱民于2014年11月7日还款8,715元，其中包括利息78,400元×1.3%÷30天×52天=1,766.6元、服务管理费78,400×1%=784元、扣款失败手续费10元、滞纳金143.73元，利息、服务管理费、滞纳金及扣款失败手续费合计2,704.33元，未超过年利率36%的标准，本院予以确认，剩余还款部分8,715元-2,704.33元=6,010.67元，应当抵本金，故被告程爱民尚欠原告借款本金78,400元-6,010.67元=72,389.33元；被告程爱民于2014年12月24日还款9,000元，其中包括利息72,389.33元×1.3%÷30天×68天=2,133.07元、服务管理费72,389.33×1%=723.89元、扣款失败手续费10元、滞纳金248.27元，利息、服务管理费、滞纳金及扣款失败手续费合计3,115.64元，未超过年利率36%的标准，本院予以确认，剩余还款部分9,000元-3,115.64元=5,884.36元，应当抵本金，故被告程爱民尚欠原告浩森小额贷款公司宝安营业部借款本金72,389.33元-5,884.36元=66,504.97元，原告浩森小额贷款公司宝安营业部请求被告按照年利率24%的标准支付未偿还借款的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告浩森小额贷款公司宝安营业部的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金66,504.97元及利息（利息按照年利率24%标准自2014年12月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182元，公告费500元，合计3,682元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担1,713.8元，由被告程爱民承担1,968.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年十月二十六日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1649号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾。
法定代理人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
福建省恒实担保股份有限公司与福安市马头造船有限责任公司、张诗全、何妙卿民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宁民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年3月23日指定本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人张诗全、何妙卿、福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第985号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3158号
原告聂建义，男，成年，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师
被告李刘杰，男，成年，住河南省中牟县。
原告聂建义与被告李刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告李刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告李刘杰向原告借款3万并签订借据一份，未约定借款期限，现原告多次向被告索要此笔借款，被告拒不支付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款3万元。
原告提供的证据有：借据一份，用以证明被告李刘杰从原告聂建义处借现金3万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2011年10月25日，被告李刘杰向原告聂建义借款三万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：李刘杰今从聂建义处借到现金30000元。后原告向被告追要此笔借款，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李刘杰向原告聂建义借款三万元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款三万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂建义借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十月十二日
书记员 王文杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初316号
原告：罗湘云，男，1949年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被告：申金连，女，1953年12月19日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：肖惠琼，男，1978年4月8日出生，汉族，住邵东县，系申金连之子。
本院在审理原告罗湘云与被告申金连民间借贷纠纷一案中，原告罗湘云于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗湘云自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗湘云撤回起诉。
本案受理费450元，减�收取225元，由原告罗湘云负担。
审 判 员 曾利华
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1069号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕海梅。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告吕海梅、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告吕海梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告吕海梅于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告吕海梅偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告吕海梅未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告吕海梅在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告吕海梅是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告吕海梅系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告吕海梅签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工吕海梅的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告吕海梅及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，吕海梅并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人吕海梅承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第314—1号
原告段某某，男，苗族，工人。
被告陈某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告段某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，财产数额巨大，于2015年9月21日依法由简易程序转为普通程序审理，但原告段某某在本院通知其预交普通程�案件诉讼费后，仍未在法定期间内预交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告段某某承担。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 陈志镱
人民陪审员 肖小明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3723号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。系特别授权。
被告谢伦斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢伦斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告谢伦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告谢伦斌偿还原告借款本金60000元及利息(包括逾期利息），并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告谢伦斌未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。1998年1月6日，被告谢伦斌以买车为由，向原告所属原坪溪信用社申请借款。当天，原告谢伦斌向原告出具借据，约定借款金额60000元，借款到期日期为1998年10月30日，借款利率为月利率10.98‰。原告依约给付了相应贷款。后被告仅偿付利息至1998年2月6日止，到期后亦未偿还本金。经核实，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息（包括逾期利息）157321元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢伦斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢伦斌与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。谢伦斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告谢伦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢伦斌偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、由被告谢伦斌偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从1998年2月7日起至2017年9月20日的借款利息157321元，之后利息按照本金60000元，月利率10.98‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息217321元，限被告谢伦斌于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告谢伦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第244号
原告毕德柱。
被告邢继松。
原告毕德柱与被告邢继松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告毕德柱于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕德柱撤回起诉。
案件受理费63元（系减半收取），由原告毕德柱负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝军朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3576号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告董自翠。
被告王升杰。
被告孟凡利。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告董自翠、王升杰、孟凡利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告董自翠、王升杰、孟凡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告董自翠于2013年5月22日在我行石桥支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告王升杰、孟凡利提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告董自翠偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王升杰、孟凡利承担连带清偿责任。
被告董自翠、王升杰、孟凡利未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告董自翠向赣榆农村商业银行石桥支行借款100000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年5月22日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告董自翠、王升杰、孟凡利签订了个人担保借款合同，约定由王升杰、孟凡利为董自翠的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董自翠从原告处借款100000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告王升杰、孟凡利自愿为董自翠的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告董自翠偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告王升杰、孟凡利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董自翠、王升杰、孟凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年5月22日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王升杰、孟凡利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告董自翠、王升杰、孟凡利负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11145、11146号
申请执行人深圳市佳达科电子有限公司与被执行人东莞市欧韦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币22000元及利息、受理费人民币350元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务支付人民币22000元及利息人民币2009.27元、受理费人民币350元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第80号
上诉人（原审原告）于东，男，32岁。
委托代理人贾淑清。
委托代理人肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王文明，男，45岁。
委托代理人李淑范（系上诉人王文明妻子）。
委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人于东、王文明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2013）滴民初字第17号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于东的委托代理人贾淑清、肖辉丽、上诉人王文明的委托代理人李淑范、郎利明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2013）滴民初字第17号民事判决。
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费2340元（上诉人于东、王文明各交纳1170元），予以退还。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 畅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初940号
原告：谢雨，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县瑞祥石材厂，住所地临城县赵庄乡石家栏村北。
法定代表人：杨运成，该厂经理。
被告：杨运成，男，1952年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：赵彦英，女，1953年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告谢雨与被告临城县瑞祥石材厂、杨运成、赵彦英合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨、被告临城县瑞祥石材厂、被告杨运成、被告赵彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雨向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告矿石价款83945元，三被告互负连带清偿责任。事实和理由：原告与被告临城县瑞祥石材厂、杨运成于2016年正月十五日签订合作协议书，约定原告负责供应和开采矿石供被告经营的临城县瑞祥石材厂加工出售矿粉，合作期限3年，矿石结算以临城县瑞祥石材厂收料单为依据，被告每销售一吨矿石粉，给原告交纳现金12元。经营过程中，被告杨运成于2016年6月30日结算时拖欠原告矿石款43945元，给原告打欠条一张。2016年9月7日又欠原告现金40000元，约定2016年10月1日前付清欠款。另，杨运成、赵彦英系夫妻，且临城县瑞祥石材厂系二被告合伙企业，故三被告应对原告所诉欠款负连带偿还责任。
临城县瑞祥石材厂、杨运成辩称，43945元是双方在合作期间的阶段性结算单，应为应收未收款项不是欠条性质的欠款。4万元的欠条是双方在结束合作时共计应付给对方的款项，且答辩人已按照双方当时的约定在约定期内通过石家栏信用社柜员机一次性汇至被告账户，有信用社出具的流水明细和付款凭证为证。因此答辩人不欠原告钱，两个条子应作废或归还答辩人。
赵彦英辩称，我是企业的合伙人，合作协议有效，欠款已经偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年正月十五日谢永军与杨运成签订合作协议，约定谢永军负责开采、供应矿石，杨运成负责加工出售矿粉，矿石结算以临城县瑞祥石材厂收料单的净重为依据，杨运成每销售一吨矿石粉给谢永军12元。该协议并未加盖临城县瑞祥石材厂的公章。2016年6月30日杨运成为谢永军出具欠条一张，内容为：“截止到2016年6月30号早与永军对清前账欠永军43945元。杨运成2016.6.30号早8点。”2016年9月7日杨运成又向谢永军出具欠条一张，内容为：“今欠到谢永军现金肆万元整（40000元）定于2016年10月1号前付清。杨运成2016.9月7号。”2016年9月29日杨运成向谢雨账户转账40000元。
杨运成称43965元这个条是当时双方结账应收未收款项的一个证明，随着后三次结账，这个数额发生了变化，此条在下次发生变动或结算时应收回，当时未收回，双方在2016年9月7日合作结束时经结账，其给谢雨出具了40000元欠条，包括了此前的全部数额，并于2016年9月29日一次性向谢雨转账40000元，与谢雨的账全部结清。谢雨不认可43965元的欠条是经过后来的结算变成了40000元的欠条，并称杨运成还的40000元并非是涉案40000元的欠款，但并未提供证据证明其与杨运成之间存在其他关于40000元的业务往来。
杨运成提交的第十二次结算单显示结算时间为2016年6月6日至2016年6月10日，欠谢永军21900元。第十三次结算时间为2016年6月11日至2016年6月30日，本次应分谢永军22045元加上次欠谢永军21900元，共欠谢永军43945元，该结算单注明了“截止到6月30日上午给永军出条43945元”。第十四次结算时间为2016年6月30日至2016年7月5日，原欠26525元、本次欠数5387元，合计为31912元，该结算单注明了“26525原欠+本次欠5387合欠31912元已打条其它条作废截止到2016.7.5号”。第十五次结算时间为2016年7月6号至2016年8月6号，该结算单显示原欠31900元（抹去12元的零头）减去26000元，余欠6900元，加上本次应分16640元，合计为23540元。原被告双方结束合作时于2016年9月7日进行最后一次结账，杨运成为谢永军出具40000元欠条，其中包括原欠253000元（第十五次结算的23540元+看门人员工资1000元+炊事人员工资750元=25290元，取整25300元）加上粉子8100元和原料6600元，并注明“2016.9.7号下午与永军定另打4万元欠条”。
另查明，谢雨曾用名为谢永军。临城县瑞祥石材厂为普通合伙企业，二被告杨运成、赵彦英系夫妻关系，并均是该厂合伙人。
本院认为，原告谢雨向三被告主张矿石款83945元，并提交了两张欠条，但是根据被告杨运成的陈述及提交的数次结算单并结合双方多次合作的习惯，原被告的每次结算从时间上都是具有连续性的，结算的结果也是承接着上一次的欠款额，即便本次结算中原欠的数额和上次的结算总额不一致，也是被告在两次结算中间进行了付款。故对被告杨运成的辩称，本院予以采纳。2016年6月30日欠条中的43945元应认定是经过后来的结算最后演变成2017年9月7日欠条中的40000元。故原告向被告主张矿石款43945元，本院不予支持。2017年9月29日杨运成向谢雨转账40000元，虽然谢雨不认可该转账偿还的是2017年9月7日的40000元欠款，但是该笔欠款的偿还时间是在原被告约定的期限内，且其未提交其他证据证明其与三被告之间存在其他关于40000元的业务往来。故应认定被告杨运成已向谢雨偿还了2016年9月7日的40000元欠款。原告向被告主张矿石款40000元，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢雨的诉讼请求。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告谢雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙雅威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐亮亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐亮亮归还信用卡透支款195,976.23元。事实和理由：被告徐亮亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计195,976.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第649号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘群，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19966号
原告：仲李浩，男，1985年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告：高志强，男，1972年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲李浩诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲李浩及其委托诉讼代理人王俭、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高志强归还原告借款30000元及利息，利息自2017年9月9日起按月利率2%计算至还清款之日止，律师代理费2500元。事实与理由：2017年9月9日，被告因资金周转经人介绍向原告借款30000元，并约定于2017年9月20日前还清，否则自借款日至还清款之日按月利率2%支付违约金，同时约定实现债权费用承担。被告没有按约履行。请求支持原告的诉讼请求。
被告高志强辩称：被告向原告借款是10000元，但原告实际转账是9000元，已给付原告4500元，同意按9000元计算利息，利息从已付的4500元中扣除。
经审理查明：2017年9月9日，被告向原告借款10000元，出具借据一份，借据内容为：“借条本人现因合法资金周转需要，今借到人民币叁万元（￥30000），本人且无条件承担给付出借人及代理人为追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费、通讯费、食宿费等费用）责任，借款人高志强，2017年9月9日”。同日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人郑重承诺于2017年9月9日借用的叁万元（30000）元借款，于2017年9月20日前还清，否则自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%的标准按月收取违约金，特此承诺，承诺人高志强，2017年9月9日”。原告实际向被告转账9000元。后被告于2017年9月21日、9月26日、10月16日、10月27日、11月9日向原告转账500元、500元、1000元、500元、1000元。余款原告索要未果而成讼。
因本次诉讼，原告与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，原告支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、承诺书、转账记录、录音资料等证据证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高志强虽向原告仲李浩出具30000元借据，但原告仲李浩实际向被告转账交付款项仅为9000元，原告主张另有1000元系现金交付，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。因此，被告高志强向原告实际借款的数额应为9000元。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已归还的3500元在冲除利息后应视为归还本金。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合相关律师收费标准，本院依法予以支持。被告辩解除3500元外另归还1000元，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效后十日内向原告仲李浩归还借款5843元及利息（利息从2017年11月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、被告高志强于本判决生效后十日内向原告仲李浩支付律师代理费2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担282元，被告高志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第301号
原告陈永明。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告黄玉虎。
原告陈永明与被告黄玉虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告陈永明的委托代理人惠建明到庭参加诉讼。被告黄玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，黄玉虎自2014年初开始租用其厂房及生产设备，截止至2014年6月6日，黄玉虎共结欠电费、水费等共计21500元，并出具了欠条。后黄玉虎仅付款6500元，余款15000元未付。故请求判令黄玉虎立即支付上述款项。
被告黄玉虎未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，黄玉虎租用了陈永明厂房、设备等，2014年5月4日，黄玉虎向陈永明出具欠条一份，确认结欠陈永明16500元，其中包括电费3360元、水费500元、工资7430元及维修烤箱费用。2014年6月6日，黄玉虎再次向陈永明出具欠条一份，确认结欠陈永明厂电费5000元，承诺于2014年6月9日支付。后黄玉虎付款6500元，余款15000元未付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。陈永明为证明黄玉虎欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则。且黄玉虎在收到本案诉讼材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定黄玉虎结欠陈永明15000元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉虎于本判决生效后十日内向陈永明给付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由黄玉虎负担（陈永明同意其预交的诉讼费90元由黄玉虎于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年六月十六日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00377号
原告：李某，女，1993年生，满族，农民。
被告：刘某，男，1988年生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日以需对双方婚姻关系存续问题慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 王海丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初559号
原告:景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。统一社会信用代码：91331127704796094T。
法定代表人：蓝礼华。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈志东，男，1968年9月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈志杰，男，1978年8月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何丽芳，女，1982年5月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告陈志东、陈志杰、何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兴灵到庭参加诉讼，被告陈志东、陈志杰、何丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志东归还借款本金48669.32元及利息、复息（2018年3月1日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至款项还清之日止）；2、判令被告陈志杰、何丽芳对上述借款的本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年1月7日，被告陈志东向原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社借款50000元，并于同日签订了《个人循环保证借款合同》，由被告陈志杰、何丽芳提供担保，借款期限为2016年1月7日至2018年1月6日止，并对借款利率做了约定。借款到期后，截至2018年3月1日，被告陈志东尚欠原告借款本金48669.32元及利息565.13元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志东于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金48669.32元并支付相应利息（利息双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定计付至款项还清之日）；
二、被告陈志杰、何丽芳对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告陈志杰、何丽芳承担保证责任后，有权向被告陈志东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515元，由被告陈志东、陈志杰、何丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第54号
罪犯李锁柱，男，1968年2月28日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）同刑初字第72号刑事判决，以被告人李锁柱犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。山西省高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）晋刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。2007年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李锁柱在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锁柱在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、9月、11月、2012年8月（二次）、2013年7月、9月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锁柱在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李锁柱减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3266号
原告陈某，女，1979年6月3日生，汉族，唐山冀北电力检修有限公司职工。
被告刘某甲，男，1968年11月13日生，汉族，唐山冀北电力检修有限公司职工。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2001年间相识，于2002年2月7日登记结婚，婚后生有一子刘某乙，现年8周岁，小学在读。原被告系自由恋爱，由于双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期对原告无端怀疑，尤其是在婚生子出生后不久，被告就经常酗酒，酗酒后故意与原告吵闹并进行殴打，多次将原告殴打致伤，甚至去原告父母家打闹，还曾将原告父亲用刀子扎伤，派出所多次出警予以制止。被告行为严重伤害了原告及孩子的身心健康，导致夫妻感情逐渐破裂。多年来，原告为了维护家庭的存续，一直忍让被告的恶行，可被告却一意孤行、不思悔改，现由于被告的家庭暴力行为，双方间的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故原告依法起诉，请求法院判决准予原被告离婚。婚生子刘某乙自幼跟随原告及其父母生活，由原告抚养对孩子的学习和生活有利，故要求将孩子判归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费725元。夫妻共同房产一套判归原告所有，原告给予被告相应经济补偿。双方共同购置的轿车一辆登记在被告名下，归被告所有，被告给予原告相应经济补偿。双方无共同存款和债权，但有共同债务25000元。双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
被告刘某甲辩称，一、我们感情没有破裂，我们是自由恋爱，风风雨雨这么多年，非常不容易；二、我们有个八岁的孩子，我多年为家打拼才有一个幸福的家；三、我们家不存在家庭暴力，我们见面时间较少，根本不存在暴力；四、我对原告还有感情，我们还有孩子，我不想离婚，以后我会努力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，2002年2月7日登记结婚，2005年6月13日婚生一子刘某乙，现在读小学三年级。双方婚后夫妻感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。2013年10月中旬起，双方开始分居生活。2013年10月22日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽因琐事发生矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈 丹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初194号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，驾驶员，现住江西省铅山县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月26日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了合并审理，审理过程中附带民事诉讼原告人与被告人就民事部分达成调解协议并向本院申请撤回起诉，本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年9月28日早上8时许，被告人王某某将货车停在上饶市铅山县新安新垅煤矿路口，李某因王某某的货车挡路而按喇叭，双方发生口角，进而发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。后王某某驾驶其弟王顺财的小型轿车(王顺财驾驶王某某的货车跟在其后)去医院的途中，在东湖水库路段附近碰到闻讯而来的占某(系李某的小舅子)，占某与王某某下车扭打倒地，双方均有不同程度受伤。经上饶市司法鉴定中心鉴定，占某的人体损伤程度为轻伤一级、王某某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年10月13日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证实。起诉认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其与被害人占某就民事赔偿部分达成一致，取得了被害人谅解，故建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议，希望法庭能从轻处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人王某某构成故意伤害罪无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被害人占某对其本人所受伤害有明显过错，被告人虽然通过不理性的方式与对方互殴，但主因不在于被告人；2.被害人占某的受伤客观来说是双方互殴过程中意外导致，并非明确的由被告人直接攻击造成；3.被告人系初犯、偶犯，具有投案自首、坦白、积极赔偿等从轻或减轻情节，依法应当从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用拘役刑。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失167,000元（包括之前已付40,000元医疗费）并已履行完毕，被害人同意对被告人犯罪行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审示证、质证的归案情况说明、常住人口信息表及前科证明、收条及谅解书等书证，铅山县公安局现场勘验检查笔录、现场勘查示意图及现场照片，铅山县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书通知书，江西上饶司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员资质复印件、鉴定意见书，上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某、丁某、李某、王某、周某、林某、肖某的证言，被害人占某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等在案证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发且被告人已与被害人达成了民事赔偿协议并取得了谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、自首的从轻处罚情节，本院予以采纳。因此，根据被告人王某某的犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1745号
原告：广东新华康电力工程有限公司，住所地:广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路18号201之一，统一社会信用代码：91440607753691221C。
法定代表人:廖素娥，该司经理。
委托诉讼代理人:何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码：91440607785752877K。
法定代表人：陈小兵，该公司董事长。
委托代理人:吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
原告广东新华康电力工程有限公司（以下简称新华康公司）与被告佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告新华康公司的委托诉讼代理人何浩然、被告高富地产公司的委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华康公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年8月28日签订的《安装工程合同》；2、被告立即向原告支付电力安装工程款276253.11元及从起诉之日至清偿之日止的利息(按年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原名称为“佛山市三水华康电力电气安装工程有限公司”，后变更为原告。2012年8月28日，原、被告签订《安装工程合同》，约定原告为被告10#地块5号电房施工高低压预埋管及管井工程，工程造价475000元等内容。合同签订后，被告并没有及时向原告提供施工场地及支付首期工程款95000元，至2013年8月1日，被告才向原告支付了首期工程款95000元。2014年6月，原告收到被告进场施工通知后，进场对合同项下工程进行施工，但由于被告未能提供全部施工场地，尚有一小部分工程未能施工，原告曾多次向被告提出要求交付施工场地，以便进行施工，但未果。2016年11月，经多次协商，原、被告同意未施工工程在合同总价款中扣减103746.89元后剩余小部分工程原告不再施工，但被告却拒绝向原告支付己施工工程的剩余工程款276253.11元，原告只好依法提起诉讼。
被告高富地产公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。《安装工程合同》并没有约定开工和竣工的日期，实际上签订合同后也迟延了一段时间才将预付款交付给原告的，双方对施工场地都是了解的，铺管线要在主体工程完工后才能具备施工条件，现10号楼主体工程尚差小部分工程即可完工，应该可以在2017年6月15日前将工程场地交予原告施工。原、被告双方一直存在业务关系且合作良好，所以被告认为不具备解除合同的条件。被告对原告已完工部分工程款并无异议，但合同没有约定被告需要支付利息，且本案中被告也不存在违约行为，故原告诉请被告支付利息没有依据。同时若解除合同，而此前管线也是原告铺设的，接手单位不了解具体情况，不利于管线的维护与后期施工。
本院经审理认定事实如下：原告前身为佛山市三水新华康电力电气安装工程有限公司，于2012年6月20日核准变更为广东新华康电力工程有限公司。2012年8月28日，原告与被告签订《安装工程合同》一份，原告承包被告御江南房地产项目10＃地块5号电房高低压预埋管及管井工程，工程约定造价为475000元，双方在合同中约定工程如无大的设计变更，合同价即为�算价，合同签订后10个工作日内被告支付合同总价的20%，工程完工后支付合同总价的50%，工程竣工验收后15个工作日内，一次性付清余款。但双方在合同中没有约定开工及竣工日期。2013年8月4日，被告向原告支付了首期工程款95000元。2014年6月，被告通知原告可以进场施工，后由于10＃地块主体工程一直未完工，被告不能为原告提供全部场地施工，致使原告的施工断断续续至今尚未完工。2016年11月4日，经双方确认原告未施工部份的工程造价为103746.89元。原告认为被告没有向其支付已完工部分的剩余工程款，遂诉至本院。
庭审期间，被告承诺于2017年6月15日前可将场地交予原告完成施工。
本院认为，原、被告于2012年8月28日签订《安装工程合同》，约定原告承接被告御江南房地产项目10＃地块5号电房高低压预埋管及管井工程，虽然双方在合同中没有约定施工工期，但原告施工的前提是被告为原告提供施工场地，这是被告在履行合同时应尽的义务，被告承诺于2017年6月15日前可将场地交予原告施工，但至今未能兑现承诺，工程在合同签订后五年内仍未完工，被告迟延履行义务致使合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以主张解除合同，现原告诉请解除合同，合法有理，本院予以支持。至于原告已完工部分的工程造价，合同约定工程总造价为475000元，如无大的设计变更，合同价即为结算价，扣除被告已支付的95000元及双方确认的未完工部分造价103746.89元，原告已完工部分工程造价为276253.11元，原告诉请被告支付该工程款，本院予以支持。被告迟延履行支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定�被告应向原告支付从起诉之日计至款项实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告主张按年利率6%计算利率依据不足，本院依据司法解释予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广东新华康电力工程有限公司与被告佛山市三水高富地产开发有限公司于2012年8月28日签订的《安装工程合同》；
二、被告佛山市三水高富地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款276253.11元并支付该款利息（以276253.11元为基数，从2017年4月27日起按中国人民�行同期同类贷款利率计至款项实际支付之日止）。
三、驳回原告广东新华康电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年六月二十日
书记员 杨敏贞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1041号
被执行人赵恩才，男，1972年12月25日生，住吉林省长春南部新城。
赵恩才危危险驾驶罚金刑执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币10000元。
本院于2017年8月30日向被执行人赵恩才送达报告财产令、执行通知书。2017年9月15日向被执行人赵恩才送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人赵恩才纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人赵恩才有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，且立案时间超过3个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁熙媛
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初505号
原告：杨发顺，男，汉族，1974年8月3日生，住云南省保山市施甸县。
被告：杨芹，女，汉族,1981年7月14日生，住云南省保山市施甸县。
原告杨发顺诉被告杨芹赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨发顺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发顺申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发顺撤回起诉。
本案征收案件受理费人民币25元，由原告杨发顺负担。
审判员 李国伟
二〇一七年七月三日
书记员 王凯红
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执71号
申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司，住所地襄汾县。
法定代表人：靳勇，该公司经理。
被执行人：张银根，男，1962年8月14日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：贾巧荣，女，1961年10月8日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：柴彦刚，男，1980年2月16日生，汉族，住襄汾县。
被执行人：杨彩芳，女，1979年7月19日生，汉族，住襄汾县。
本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳借款合同纠纷中，经查，被执行人柴彦刚、杨彩芳有位于襄汾县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柴彦刚、杨彩芳共同所有的位于襄汾县房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭俊勇
二〇一八年二月八日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执71号申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司，住所地襄汾县。法定代表人：靳勇，该公司经理。被执行人：张银根，男，1962年8月14日生，汉族，住襄汾县。被执行人：贾巧荣，女，1961年10月8日生，汉族，住襄汾县。被执行人：柴彦刚，男，1980年2月16日生，汉族，住襄汾县。被执行人：杨彩芳，女，1979年7月19日生，汉族，住襄汾县。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人张银根、贾巧荣、柴彦刚、杨彩芳借款合同纠纷中，经查，被执行人柴彦刚、杨彩芳有位于襄汾县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴彦刚、杨彩芳共同所有的位于襄汾县房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一八年二月八日书记员  贾 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11772号
原告：卞春山，男，1971年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘玉干，男，1980年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王珍英，女，1978年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告卞春山诉被告刘玉干、王珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月4日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告卞春山、被告刘玉干到庭参加诉讼，被告王珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉干、王珍英归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到还清款之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月22日，被告刘玉干因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉干辩称：被告实际向原告借款是40000元，月息5分。我是从2013年1月22日向原告借的款，每月给原告利息2000元，一直给付至2017年6月份。现同意归还原告款40000元及利息。
被告王珍英未作答辩。
经审理查明：2017年2月22日，被告刘玉干向原告出具80000元借据一份，内容为：“今借到人民币捌万元整，（80000），现金借用，借款人刘玉干，2017、2、22日”。后被告归还原告款2000元。原告因向被告索要款项未果而成讼。
另查明：被告刘玉干与王珍英于2003年12月6日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告刘玉干答辩、借据、结婚登记审理处理表等证据证实。
本院认为：原告卞春山与被告刘玉干之间的借贷关系，由原告提供的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。出借人主张借款人自逾期起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘玉干辩解所借款项仅为40000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院对被告刘玉干的辩解依法不予采信。被告王珍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉干、王珍英于本判决生效后十日内向原告卞春山归还借款78000元及利息（利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第782号
罪犯王建伟，别名王路，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月18日以（2010）临河刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王建伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月22日起至2021年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执644号
申请执行人：滁州市立文路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码9134110368979329XD。
法定代表人：高立文，该公司董事长。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G（4-4）。
法定代表人：汪强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市立文路用材料有限公司与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司价值人民币247570元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被�行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执787号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地，安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。
法定代表人：赵家宏，该公司董事长。
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路28号（金色河畔）1幢商铺单元207室，统一社会信用代码91341102051471179P。
负责人：赵正龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同�纷一案中，经查，被执行人南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司值人民币51485元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2006号
原告姜洪霞
被告李向东
原告姜洪霞诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜洪霞到庭参加了诉讼，被告李向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪霞诉称：2016年4月25日，被告李向东向我借款1万元，此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款1万元及自借款之日起至还款之日止的利息。
被告李向东未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告李向东向原告借款1万元，并为原告出具借条一枚，约定2016年6月14日还款。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实�有原告的陈述及原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李向东应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告给付借款利息，因双方在借条中未对利息作明确约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜洪霞借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张黎明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26956号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：崔立莹。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告崔立莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告崔立莹归还欠款人民币137,420.06元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告崔立莹签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度120,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产�的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初171号
原告：何庆华，男，1956年6月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：泗阳县树强中学，组织机构代码46978311-0，住所地泗阳县张家圩镇街西。
法定代表人：郑传耀，该校校长。
原告何庆华与被告泗阳县树强中学（以下简称树强中学）经济补偿金、工资福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2017年1月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告何庆华及其委托诉讼代理人化伟和沈继胜到庭参加了诉讼，被告树强中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36040元；2.支付拖欠的工资和加班工资共计8097元；3.支付自2015年9月至2016年9月期间低于最低工资标准支付的工资差额1940元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1990年8月底原告应聘于被告单位，从事后勤工作，先后担任厨师和其他勤杂工作，工资从入职时的每月50元先后变更为70元、140元、800元、1000元和1200元。原告在被告单位工作期间任劳任怨，所做工作得到被告单位领导和教职工的充分肯定，但被告一直未为原告办理包括养老保险在内的各项社会保险申报手续，未为原告缴纳包括养老保险费在内的各项社会保险费。此外，被告低于国家法定最低工资标准支付原告工资，应付的加班费一直拖延未付，原告多次向被告及相关部门提出请求无果，无奈，于2016年9月30日函告被告，与之解除劳动关系，并要求其履行相关义务，被告未予回应。
被告树强中学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何庆华于1990年8月到被告单位从事厨师等项工作，在工作期间，接受被告单位考勤，被告每年发放原告10个月工资，每年7、8月份为暑假，原告不领取工资。2015年9月至2016年6月，被告向原告发放的工资分别为1735元、1275元、1220元、1243元、1273元、2625（2月3日）、1303、1280、1296。2016年8月19日至9月27日，被告单位安排原告做杂活，包括清理厕所、修剪草坪、打扫卫生等，经双方结算共计1760元（其中8月份1080元，9月份680元）。
原告在被告单位提供劳动期间，被告未为原告参加并缴纳社会保险，2008年1月起，原告以个体从业人员身份参加并缴纳了基本养老保险，截止2016年12月，原告共缴纳了36269元养老保险费。在此过程中，原告向“省委书记信箱”反映其转正问题，2014年9月12日，泗阳县教育局向原告书面答复，“经调查：您1990年8月底受聘为树强中学食堂临时工，其后学校每学期续聘。您现为学校后勤临时工身份，转为事业单位正式职工无政策依据，无法办理。感谢您对泗阳教育事业的关心。”
2016年6月13日，原告达到国家法定退休年龄，同年9月26日离开工作岗位，9月30日原告通过邮寄方式解除与被告之间的劳动关系，2016年10月3日，被告单位签收。此后，原告就养老待遇损失和本案的请求分别向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁的结果均不服提起诉讼，对于养老待遇损失本院已另案处理。
另查明，2015年9月1日至12月30日宿迁市最低工资标准为1270元，2016年1月1日至今宿迁市最低工资标准为1400元。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告何庆华于1990年8月起在被告树强中学工作，虽然原告于2008年1月以个体从业者身份自行建立并缴纳养老保险，且目前已达退休年龄，但由于其至今缴费不足15年，不符合领取养老保险金的条件，而未能享受养老保险待遇，故在原告解除与被告单位用工关系之前双方仍属劳动关系，受劳动法的调整。
关于拖欠工资和加班工资问题。原告主张被告没有支付2016年9月份工资，此外在本职工作以外被告单位还另行安排工作费用共计为6537元（1760元+4777元）。对于原告主张加班工资中，原告认可7、8月份放假，被告单位不发工资，故此期间被告单位安排工作可作为另班工资计算，根据原告提供的有被告单位后勤管理人员的签字，本院确定为1080元（8月19日至31日）。对于9月的费用共计680元，原告不能证明用人单位是在其完成劳动定额或规定的工作任务后，且在法定标准工作时间以外的另行安排工作，故不能作为加班工资，应作为正常工资。9月份，由于被告单位不能证明已向原告发放工资，故应当按照最低工资标准发放，即为1400元。对于另外的4777元，原告仅提供自己的记账凭证，该证据不足以证明系加班工资，本院不予支持。
关于差额工资。原告主张共计为1940元，从原告的工资表对照最低工资标准看，原告确实有部分工资低于最低工资标准，共计为700元（2015年11月少50元、12月少27元，2016年1月-6月共计少627元），对于超出的部分本院不予支持。
关于经济补偿金问题。由于被告单位在与原告劳动关系存续26余年期间未能为原告缴纳养老保险，按照法律的规定，原告有权单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。这里的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。而按照工资支付的规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，即为2015年10月至2016年9月的工资，共计为14695元（11515元+1080元+1400元+700元），平均工资即为1225元，按照26.5年（自1990年8月至2016年9月）计算共计为32462.50元（1225元/月×26.5月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《劳动部〈工资支付暂行规定〉》第三条、第十三条、《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条、《江苏省工资支付条例》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何
庆华支付拖欠工资1400元。
二、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何
庆华支付加班工资1080元。
三、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何庆华支付差额工资700元。
四、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何庆华支付经济补偿金32462.50元。
五、驳回原告何庆华其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告泗阳县树强中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理10元。
审判员 邢军
二〇一七年三月八日
书记员 王亮
第5页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初171号原告：何庆华，男，1956年6月12日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳县树强中学，组织机构代码46978311-0，住所地泗阳县张家圩镇街西。法定代表人：郑传耀，该校校长。原告何庆华与被告泗阳县树强中学（以下简称树强中学）经济补偿金、工资福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2017年1月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告何庆华及其委托诉讼代理人化伟和沈继胜到庭参加了诉讼，被告树强中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36040元；2.支付拖欠的工资和加班工资共计8097元；3.支付自2015年9月至2016年9月期间低于最低工资标准支付的工资差额1940元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1990年8月底原告应聘于被告单位，从事后勤工作，先后担任厨师和其他勤杂工作，工资从入职时的每月50元先后变更为70元、140元、800元、1000元和1200元。原告在被告单位工作期间任劳任怨，所做工作得到被告单位领导和教职工的充分肯定，但被告一直未为原告办理包括养老保险在内的各项社会保险申报手续，未为原告缴纳包括养老保险费在内的各项社会保险费。此外，被告低于国家法定最低工资标准支付原告工资，应付的加班费一直拖延未付，原告多次向被告及相关部门提出请求无果，无奈，于2016年9月30日函告被告，与之解除劳动关系，并要求其履行相关义务，被告未予回应。被告树强中学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何庆华于1990年8月到被告单位从事厨师等项工作，在工作期间，接受被告单位考勤，被告每年发放原告10个月工资，每年7、8月份为暑假，原告不领取工资。2015年9月至2016年6月，被告向原告发放的工资分别为1735元、1275元、1220元、1243元、1273元、2625（2月3日）、1303、1280、1296。2016年8月19日至9月27日，被告单位安排原告做杂活，包括清理厕所、修剪草坪、打扫卫生等，经双方结算共计1760元（其中8月份1080元，9月份680元）。原告在被告单位提供劳动期间，被告未为原告参加并缴纳社会保险，2008年1月起，原告以个体从业人员身份参加并缴纳了基本养老保险，截止2016年12月，原告共缴纳了36269元养老保险费。在此过程中，原告向“省委书记信箱”反映其转正问题，2014年9月12日，泗阳县教育局向原告书面答复，“经调查：您1990年8月底受聘为树强中学食堂临时工，其后学校每学期续聘。您现为学校后勤临时工身份，转为事业单位正式职工无政策依据，无法办理。感谢您对泗阳教育事业的关心。”2016年6月13日，原告达到国家法定退休年龄，同年9月26日离开工作岗位，9月30日原告通过邮寄方式解除与被告之间的劳动关系，2016年10月3日，被告单位签收。此后，原告就养老待遇损失和本案的请求分别向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁的结果均不服提起诉讼，对于养老待遇损失本院已另案处理。另查明，2015年9月1日至12月30日宿迁市最低工资标准为1270元，2016年1月1日至今宿迁市最低工资标准为1400元。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告何庆华于1990年8月起在被告树强中学工作，虽然原告于2008年1月以个体从业者身份自行建立并缴纳养老保险，且目前已达退休年龄，但由于其至今缴费不足15年，不符合领取养老保险金的条件，而未能享受养老保险待遇，故在原告解除与被告单位用工关系之前双方仍属劳动关系，受劳动法的调整。关于拖欠工资和加班工资问题。原告主张被告没有支付2016年9月份工资，此外在本职工作以外被告单位还另行安排工作费用共计为6537元（1760元+4777元）。对于原告主张加班工资中，原告认可7、8月份放假，被告单位不发工资，故此期间被告单位安排工作可作为另班工资计算，根据原告提供的有被告单位后勤管理人员的签字，本院确定为1080元（8月19日至31日）。对于9月的费用共计680元，原告不能证明用人单位是在其完成劳动定额或规定的工作任务后，且在法定标准工作时间以外的另行安排工作，故不能作为加班工资，应作为正常工资。9月份，由于被告单位不能证明已向原告发放工资，故应当按照最低工资标准发放，即为1400元。对于另外的4777元，原告仅提供自己的记账凭证，该证据不足以证明系加班工资，本院不予支持。关于差额工资。原告主张共计为1940元，从原告的工资表对照最低工资标准看，原告确实有部分工资低于最低工资标准，共计为700元（2015年11月少50元、12月少27元，2016年1月-6月共计少627元），对于超出的部分本院不予支持。关于经济补偿金问题。由于被告单位在与原告劳动关系存续26余年期间未能为原告缴纳养老保险，按照法律的规定，原告有权单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。这里的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。而按照工资支付的规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，即为2015年10月至2016年9月的工资，共计为14695元（11515元+1080元+1400元+700元），平均工资即为1225元，按照26.5年（自1990年8月至2016年9月）计算共计为32462.50元（1225元/月×26.5月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、《最高人民法院》第一条、《劳动部〈工资支付暂行规定〉》第三条、第十三条、《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条、《江苏省工资支付条例》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何庆华支付拖欠工资1400元。二、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何庆华支付加班工资1080元。三、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何庆华支付差额工资700元。四、被告泗阳县树强中学于判决生效之日起十日内向原告何庆华支付经济补偿金32462.50元。五、驳回原告何庆华其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告泗阳县树强中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理10元。审判员  邢军二〇一七年三月八日书记员  王亮第5页/共6页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01183号
原告：赵某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告赵某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人宋选平，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚并依法确定婚生子女抚养归属及分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：我与被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告赵某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭成员户籍证明。拟证明原、被告婚生子女情况；
4、被告保证书一份。拟证明被告脾气性格不好；
5、蕲春县青石镇派出所鉴定聘请书一份、蕲春县青石镇
卫生院诊断证明书一份。拟证明被告对原告有殴打行为；
6、蕲春县人民法院民事判决书一份。拟证明原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告吴某质证意见：证据1、2、3，无异议；证据4，因为和原告曾闹矛盾，原告回娘家，我去接她，公婆念一句写一句，且系我父亲写的；证据5，有异议，我没有打原告；证据6，不清楚。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、6，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4，系复印件，不予采信；证据5，无其它证据予以佐证与本案的关联性，不予采信。
被告吴某在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2002年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，××××年××月××日生一女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年7月9日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，本院于2014年11月18日，作出（2014）鄂蕲春民一初字第01166号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并依法确定婚生子女抚养关系及分割夫妻共同财产。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。但夫妻双方偶尔为家庭琐事发生争吵，亦在所难免。根据原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，本院不准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 王明明