浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第916号
原告：邵某某。
被告：邓某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼，组织机构代码：76962038－0。
诉讼代表人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告邵某某与被告邓某某、安××财产保险股份有限公
司××司（以下简称安××保险××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判
员仲巍适用简某某序于同年6月11日公开开庭进行审理，原告
邵某某，被告邓某某，被告安××保险××司的委托代理人王
某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2009年12月23日，原告驾驶电动自行
车沿贺村大桥由东往西行驶，途经江山市贺村镇大桥路段与对
向车道由被告邓某某驾驶皖j×××××号低速自卸货车发生
碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。本次事故
经江山市公某某交警大队认定，被告邓某某负交要责任，原告
邵某某负主要责任。事故发生后，原告经江山市人民医院治疗
，原告电动自行车经江山市物价局定损，共造成损失为92687.
67元。事故发生后，被告邓某某向原告支付医药费用共计6000元，保险公司丙未理赔。
本案事故车辆皖j×××××号低速自卸货车在被告安×
×保险××司投保机动车交强险和商业第三者责任险。原告认
为被告安某公司应在交强险及第三者责任险内承担理赔责任，
不足部分由被告邓某某承担40%的赔偿责任。故原告要求：1、
被告邓某某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、
误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、交
通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金等损失共计73632.47元
；2、被告安××保险××司对被告邓某某上述赔偿责任在交
通事故强制保险和商业第三者责任险限额内向原告直接赔付；
3、被告邓某某承担本案诉讼费。
原告邵某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、原告邵某某的户口本及××公安局××大队××程
序××道路交通事故认定书各××份，以证明原告家庭情况，
并证明本案事故发生情况及事故责任认定情况的事实。
二、江山市人民医院病历、出院小结、医疗费用发票及
费某某单一组，以证明原告因本案事故住院治疗及花费医疗费
用情况的事实。
三、司法鉴定意见书、鉴定费票据及价格鉴定意见书各
一份，以证明原告损伤等级的事实，并证明原告花费鉴定费及
财产损失情况的事实。
被告邓某某辩称：对原告所称事故经过及事故后的事实
并无异议，也愿意赔偿原告损失，但原告提出的很多赔偿项目
计算不合理，不合理部分应当予以扣除。要求被告按40%的比例承担赔偿责任也不合理，应按30%的比例由被告承担赔偿责
任。被告已预付原告医疗费6000元，这些钱应当予以扣减。被
告车辆已投保交强险，保险公司应在理赔范围内进行理赔，
被告邓某某未向本院提供证据以证明其主张。
被告安××保险××司辩称：本案事故车辆皖j××××
×号车辆在被告安××保险××司投保交强险及第三者责任险
200000元属实，但未保不计免赔率。故被告安某保险公司浙江
分公司在理赔时，需在第三者责任险理赔范围内扣减5%的不计
免赔率。被告安××保险××司同意按合同约定承担赔偿责任
，但认为原告自己在事故中负主要责任，却要求被告承担40%
的赔偿责任，有违公平原则，应由被告按30%比例承担赔偿责
任。而且原告所主张医疗费中含4312.53元的非医保用药，该
部分不应由保险公司乙担，被告对原告所主张伙食补助费、交
通费及残疾赔偿金无异议，但原告所主张护理费及误工费标准
过高，应每天56.23天的标准计算，原告所主张被抚养人生活
费证据不足，不应赔偿，后续治疗费及营养费标准过高，被告
认可后续治疗费为5000元，原告所提出精神抚慰金、鉴定费，
不属实保险公司理赔范围，诉讼费不应由保险公司乙担。
被告安××保险××司未向本院提供证据以证明其主张
。
经庭审质证，被告邓某某及安××保险××司对原告所
提供证据的质证及认证意见如下：
对原告所提供证据均无异议；因两被告对原告所提供证
据均无异议，且该证据能够证明原告所主张的事实，故对原告所提供证据，本院予以确认。
综合以上本院所确认的证据，结合原、被告的庭审陈述
，本院认定案件事实如下：
2009年12月23日18时30分左右，原告邵某某驾驶电动自
行车沿江山市贺村大桥由东往西行驶，途经江山市贺村镇大桥
路段时，与对向车道由被告邓某某驾驶皖j×××××号低速
自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事
故。本次事故经江山市公某某交警大队认定，原告邵某某驾驶
非机动车在道路上行驶时，未注意观察道路车辆情况，未注意
安全与防范，是造成事故的主要过错，应负事故主要责任。被
告邓某某驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察道路车辆情
况，未注意安全与防范，是造成事故的次要过错，应负事故次
要责任。2010年3月31日，衢州市光大司法鉴定所出具司法鉴
定意见书一份，确认原告邵某某因交通事故致左股骨近端骨折
，影响行走、负重等，左下肢丧失功能10%以上，评定为x（十
）级伤残；邵某某取左大腿内固定物的后续医疗费用需7000元
左右；邵某某的误工时间为操作之日起至定残日前一天；邵某
某的护理期限评定为12周（护理人数为1人）；邵某某的营养
期限评定为12周。本案事故车辆皖j×××××号低速自卸货
车归属被告邓某某所有，并在被告安××保险××司投保机动
车交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔率。本案事
故发生后，被告邓某某已向原告支付医药费用共计6000元，被
告安××保险××司尚未进行理赔。
另查，原告邵某某对被告安××保险××司要求扣减非医保用药的主张无异议，被告邓某某对被告安××保险××司
要求扣减5%的不计免赔率的主张无异议。
本院认为，本案争议焦点在于：原告在本次事故中的合
理损失为多少；原告邵某某、被告邓某某、被告安××保险×
×司应如何某担责任？
关于原告的合理损失问题。本院认为，1、原告在江山市
人民医院住院时开支医疗费28058.67元，被告对此并无异议，
故对原告所开支医药费用，本院予以确认；2、原告因交通事
故受伤，虽已治疗结束并出院，但原告需进行后续治疗，虽然
后续治疗费用尚未发生，但经相关鉴定机构认定，原告伤情的
后续治疗费需7000元左右，被告邓某某及安××保险××司对
后续治疗费并无异议，虽然两被告认为标准过高，被告认可后
续治疗费为5000元，但被告并未提供相应证据予以证明，故对
原告所主张后续治疗费7000元，本院予以认可；3、原告因交
通事故受伤住院，并经鉴定机构确认其伤残等级，原告依据鉴
定机构意见计算残疾赔偿金，符合法律规定，且两被告对此均
无异议，故对原告所主张的伤残赔偿金为20014元（10007元×
20年×10%），本院予以确认；4、原告经鉴定机构确认其伤后
误工时间、护理期限及营养期限，两被告对此无异议，故可按
鉴定意见确认原告误工时间为95天（从2009年12月23日起至20
10年3月30日止），护理期限为84天（即12周）、营养期限为8
4天（即12周），故本院确认原告邵某某的误工费为6745元（7
1元／天×95天）、护理费为5964元（71元／天×84天）、营
养费为2520元（30元／天×84天）；5、原告车辆因事故造成损失，对原告的损失价值有价格认证机构予以确认，故对原告
所主张的车辆损失费1275.5元及车损鉴定费100元，本院予以
确认；6、被告对原告要求计算住院伙食补助费及支出交通费
并无异议，故对原告所主张住院伙食补助费540元（30元／天
×18天）、交通费180元，本院予以确认；7、原告要求被告支
付被抚养人生活费及精神抚慰金，被告认为原告的主张不符合
法律规定，本院认为，原告因本案交通事故造成伤残等级仅为
十级，即最低的伤残等级，虽然对原告生活造成一定影响，但
并不至于影响原告抚养家人，而且本院所支持原告的伤残赔偿
金，本身具有补偿原告生活及抚慰家人的性质，故对原告要求
支付被抚养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予确认
；8、原告在受伤后，自行委托鉴定机构进行鉴定，系其为确
定伤残等级、误工时间、护理及营养期限所必须开支，该笔费
用属合理开支，故对原告所鉴定费用2160元，本院予以确认。
综上，本院确认原告在本案中的合理损失为：医疗费28058.67
元、伤残赔偿金20014元（10007元×20年×10%）、后续治疗
费7000元、误工费6745元（71元／天×95天）、护理费5964元
（71元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）、住
院伙食补助费540元（30元／天×18元）、车辆损失费1275.5
元、交通费180元、鉴定费2160元、车损鉴定费100元、合计71
477.17元。
关于原、被告在本案中应如何某担责任的问题。本院认
为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安
交警部门已根据事故发生的事实做出事故责任认定，原、被告对责任认定并无异议，故对交警部门对本案交通事故的责任认
定，本院依法予以采信。被告邓某某所驾驶的事故车辆已在被
告安××保险××司投保交强险，故被告安××保险××司应
首先在交强险理赔范围内承担赔偿责任。考虑原、被告在事故
中的过错，本院确认应由原告邵某某承担70%的过错责任，由
被告邓某某承担30%的过错责任，因本案事故车辆在被告安某
安保浙江分公司投保第三者责任险，故应由被告安××保险×
×司在被告邓某某赔偿范围内按保险合同约定进行理赔，不足
部分由被告邓某某予以赔偿。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
被告邓某某驾驶车辆致原告损失，应当承担赔偿责任，因被告
所驾驶车辆已在被告安××保险××司投保交强险，故本案中
应由被告安××保险××司在交强险理赔范围内承担理赔责任
。原告邵某某与被告邓某某在事故中均负有责任，在被告安×
×保险××司在交强险理赔范围内承担责任后的损失，应由原
告及被告邓某某按各自过错大小承担相应责任。被告邓某某已
垫付的医疗费6000元，原告已予承认，该款应在被告邓某某应
承担的赔偿责任赔偿额中予以扣除。据此，依据《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
理赔范围内直接赔偿原告邵某某医疗费10000元、伤残赔偿金2
0014元、误工费6745元、护理费5964元、车辆损失费1275.5元
、交通费180元，合计44178.5元，限于本判决发生法律效力后
三十日履行完毕。
二、原告邵某某在交强险理赔范围之外的损失，即医疗
费18058.67元，后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元、
营养费2520元、鉴定费2160元、车损鉴定费100元，合计30378
.67元，由被告邓某某赔偿其中的30%，即9113.60元，该款由
被告安××保险××司在第三者责任险理赔范围内直接支付原
告7364.16元，由被告邓某某直接支付原告1749.44元，因被告
邓某某已支付原告6000元，故应由原告返还被告邓某某4250.5
6元，限于本判决发生法律效力后三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告邓某某负担
420元，由原告邵某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年六月十七日
书记员 周淳
赔偿项目计算清单
医疗费：28058.67元。
伤残赔偿金：20014元（10007元×20年×10%）。
后续治疗费：7000元。
误工费：6745元（71元／天×95天）。
护理费：5964元（71元／天×84天）。
营养费：2520元（30元／天×84天）。
住院伙食补助费：540元（30元／天×18元）。
车辆损失费：1275.5元。
车损鉴定费：100元。
交通费：180元。
鉴定费：2160元。
以上合计71477.17元。
其中交强险应理赔部分为：医疗费10000元、伤残赔偿金
20014元、误工费6745元、护理费5964元、车辆损失费1275.5
元、交通费180元，合计44178.5元。交强险理赔范围之外的部分为：医疗费18058.67元（含
非医保用药4312.53元），后续治疗费7000元、住院伙食补助
费540元、营养费2520元、鉴定费2160元、车损鉴定费100元，
合计30378.67元，该款由被告邓某某承担30%，即9113.6元，
该款应扣减非医保用药部分及不计免赔率部分后由被告安××
保险××司承担其中一部分，余款则由被告邓某某承担。
被告安××保险××司赔偿金额计算公式为：9113.6元-
1293.76元（非医保用药4312.53元的30%）－（9113.6×5%）
（不计免赔率）＝7364.16元。
被告邓某某赔偿计算公式为：9113.6－7364.16＝1749.4
4元。