广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人张振煌、陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被告人邓楚昌，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工，住宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人暨委托代理人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人邓楚昌犯故意伤害罪，于2017年1月5日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邓某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，于2017年2月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，原告人邓某及其委托代理人张振煌，被告人邓楚昌及其辩护人程俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邓楚昌与被害人邓某原均系东莞市大岭山镇马蹄岗村泰森家具厂的员工。2016年6月15日18时许，邓某在工厂车间内因与邓楚昌争抢使用高压气管，不慎导致邓楚昌右眼受伤，邓楚昌随即打了邓某一拳，邓某见状跑开，邓楚昌从后追赶，并用拳头击打邓某的后脑部位，邓某倒地受伤，随后该厂员工见状上前将二人拉开，并将二人送医治疗。2016年7月1日，邓楚昌与邓某到公安机关调解，并达成调解协议。同月15日，邓某再次到公安机关报案，经法医鉴定，邓某的损伤为轻伤一级，邓楚昌的损伤为轻微伤。7月25日14时许，邓楚昌接到公安机关的传唤后主动到案。
公诉机关并提供了被害人邓某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人邓楚昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人邓某诉称，被告人将原告人打伤，请求判令被告人赔偿：医疗费17176.1元、误工费12666元、护理费3600元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1000元，共计39442.1元。并向法庭提交医疗费票据、劳动合同、出院记录、诊断证明书、身份证复印件等证据。
在庭审中原告人称案发时，其不小心拿高压气管伤到被告人后，被告人就先打他背部，后追到他就打他的后脑部位，之后他就倒地了。原告人的委托代理人提出就刑事部分与公诉机关意见一致；对于民事部分，其提出被害人之前与被告人达成的协议显失公平，可予以撤销。
被告人邓楚昌对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，但称案发时被害人跑开后，他就去追，被害人自己就倒地了，他没有用拳头打被害人的后脑部位。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人于案发后第三天才诊断出枕骨左侧受伤，不排除案发后受伤的情况，不能认定医院诊断证明与被告人的伤害行为有关；鉴定意见书中采用的事实与本案没有关联；2.被害人存在一定过错；3.被告人因被害人受伤后情绪产生波动而导致本案发生，请法庭从轻处罚。对民事部分，被告方称之前已与被害人达成协议，现无需再对被害人进行赔偿；被害人存在过错；被告人有受伤。
经审理查明，被告人邓楚昌与被害人邓某原均系位于东莞市大岭山镇马蹄岗村泰森家具有限公司的员工。2016年6月15日18时许下班时，邓楚昌在工厂车间用高压气管吹身上的灰尘时，邓某也想使用遂伸手去扯，因未拿稳而不慎导致邓楚昌右眼受伤，邓楚昌随即打了邓某一拳，被工友拉开，邓某见状跑开，后邓楚昌又从后追打并致邓某倒地受伤。该厂员工见状上前将二人拉开，并将二人送医治疗。2016年7月1日，邓楚昌与邓某到公安机关调解，并达成调解协议。同月15日，邓某再次到公安机关报案。经法医鉴定，邓某的损伤为轻伤一级，邓楚昌的损伤为轻微伤。7月25日14时许，邓楚昌接到公安机关的传唤后主动到案。
另查明，原告人邓某受伤后两次到东莞市大岭山医院住院治疗，住院天数28天，共花费医疗费17176.1元。2016年7月2日的出院医嘱载明“注意休息，避免劳累，建议休息贰月；出院后一周回我科复诊。”同年7月20日出院医嘱载明“注意休息，加强营养，避免劳累，建议休息贰月；定期回我科复诊；不适时随诊；住院期间陪护一人。”原告人还向法庭提交其本人在东莞市泰森家具有限公司就职的劳动合同一份，未提交护理人的职业工资收入证明。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人邓某的陈述，证人刘某、谭某1、康某、王某1、王某2、殷某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，保证书，调解协议书，求职登记表、劳动合同，病历资料，住院诊断证明书、出院记录，医疗收费票据，被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓楚昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓楚昌犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人行为的认定问题。本案中被害人称案发时邓楚昌眼睛受伤后即打了他一拳，并追打他致其倒地受伤，邓楚昌在检察阶段亦供述其有追赶被害人，并有身体接触，证人刘某、谭某1的证言也证实邓楚昌追赶被害人，后被害人倒地，刘某即跑过去拉开邓楚昌的情况，因被害人倒地后，受伤部位即起了肿包，且感觉头晕，在事发经过无其他外力因素介入的情况下，被告人案发时的行为与被害人受伤倒地具有直接的因果关系，故被害人就此伤害后果而入院就医情况及所做的法医学人体损伤程度鉴定，真实可信，合法有据，本院予以采信。辩护人就此提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。本案中被害人称被告人邓楚昌有用拳头打其后脑部位，邓楚昌亦承认追赶时有身体接触，结合被害人受伤倒地情况，可以证实邓楚昌案发时具有追打被害人的行为，但是否用拳头打其后脑部位，未有证据佐证被害人的陈述，故对此本院不予确认。公诉机关指控邓楚昌用拳头击打被害人后脑部位，证据不足，本院不予支持。被告人就此提出的辩解意见，本院予以采纳。
关于被害人是否存在过错的问题。经查，本案中被告人邓楚昌眼睛受伤系被害人邓某伸手去扯高压风管时未拿稳而不慎导致，邓楚昌在侦查阶段也称邓某不是故意弄伤他的眼睛，即邓某就本案发生并无刑法意义上的过错，故辩护人提出的第2点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。邓楚昌因眼睛受伤而情绪波动导致本案发生，不能作为从轻处罚的理由，故辩护人提出的第3点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人邓楚昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述法定刑幅度内量刑；被告人邓楚昌在案发后主动投案，归案后能够如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人邓楚昌与被害人于案发后曾就此事达成调解，努力化解矛盾，且本案系工友间纠纷，对邓楚昌还可酌情从轻处罚。
被告人邓楚昌的犯罪行为致使原告人邓某遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据的部分，本院予以支持，但其诉赔的数额应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：17176.1元。按照实际有效票据计算医疗费为17176.1元。
2.误工费：11552.64元。原告人案发前就职于东莞市泰森家具有限公司，但未向法庭提交工资收入证明，故参照家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资，即45341元/年计算。原告人住院治疗28天，出院医嘱均建议休息二个月，故误工时间按照93天计算。误工费应为：45341元/年÷365天/年×93天＝11552.64元。
3.护理费：1400元。原告人没有提交护理人有效的职业工资收入证明，亦未提交其所从事行业的证明，故参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，原告人住院治疗28天，住院期间陪护一人，即护理费为：50元/天×28天=1400元。
4.住院伙食补助费：2800元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算：100元/天×28天＝2800元。
5.交通费：300元。因原告人未能提交交通费用的有效票据，考虑到该费用确有发生的必要，结合原告人受伤的情况，本院酌情支持300元。
6.营养费：500元。根据原告人受伤及医嘱情况，本院酌情支持500元。
以上费用共计33728.74元，由被告人邓楚昌赔偿给原告人邓某。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓楚昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、限被告人邓楚昌自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33728.74元给附带民事诉讼原告人邓某。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷姣姣