wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2490号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该行行长。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：严得松，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：满莉，女，1990年9月16日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告严得松、满莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告严得松、满莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告严得松、满莉共同偿还借款本金41315.61元，利息7465.09元（暂计算至2018年3月15日），总计48780.70元，并要求两被告以41315.61元为基数，按合同约定月利率9.79‰从2018年3月16日起支付利息至实际还款之日。2.判令被告严得松、满莉承担律师费3000元。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告严得松、满莉因需向原告常熟农商行启东支行贷款申请，双方签订了借款合同，后原告即按借款合同向被告发放贷款47000元。后两被告未能按约定的还款计划履行偿还本息的义务。
被告严得松、满莉未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告严得松、满莉作为借款人，原告常熟农商行启东支行作为贷款人，双方签订了《借款合同》一份。合同编号为常商银微贷启东个借字2016第29130号，约定：由常熟农商行启东支行向严得松、满莉发放贷款47000元，贷款用途为其他用途，贷款期限自2016年6月29日至2016年12月20日，利率为月利率7.5‰，还款方式为自定义本金-
按月还息，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；如借款人违约贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权费用。截止2018年3月15日，两被告尚欠原告借款本金41315.61元未还，利息7465.09元。
另被告严得松、满莉还向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知书、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或者当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
又查明，常熟农商行启东支行聘请律师为案渉贷款进行诉讼，并已支付律师费3000元。
上述事实，由原告常熟农商行启东支行提供的《借款合同》、借据、文书地址送达确认书、法律服务合同、律师费发票等证据及到庭诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告常熟农商银行启东支行与被告严得松、满莉签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告严得松、满莉未能按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的律师费3000元，原告已实际支付且该费用未超出法律规定的收费标准，按合同约定应由被告承担，故本院一并予以支持。被告严得松、满莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严得松、满莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金41315.61元，支付计算至2018年3月15日利息7465.09元，并自2018年3月16日起至实际还款之日止以本金41315.61元按月利率9.25%计算利息。
二、被告严得松、满莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，依法减半收取547元（原告已预交547元），由被告严得松、满莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 张德利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3517号
原告贾生芝，女，汉族，1952年10月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市金泽实业有限公司。
法定代表人关振杰，任总经理。
被告河南诗篇房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈正然，任总经理。
二被告委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告贾生芝诉被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至法院，本院于2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾生芝及其委托代理人吕德远、被告南阳市金泽实业有限公司及被告河南诗篇房地产开发有限责任公司的委托代理人郑春君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告南阳市金泽实业有限公司向原告借款100000元，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司为该笔借款提供了担保，原告与二被告签订了借款保证合同，合同约定借款期限为三个月，月息为15‰，并约定了违约责任。但借款到期后，被告南阳市金泽实业有限公司仅支付了三个月利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告南阳市金泽实业有限公司支付原告借款本金100000元，利息27500元，违约金30000元，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司对该借款承担连带清偿责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
借款保证合同、借据、担保承诺函各一份。证明被告向原告借款及担保的事实。
被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司辩称，诉状内容属实，借款及担保属实，但利息已付至2015年5月31日，原告所要求支付违约金30000元缺乏法律依据，被告不应支付20%的违约金，应依法驳回其要求支付违约金的诉讼请求。
被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司未向法庭提交任何证据。
被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司对原告所举证据发表如下质证意见：
借款合同属实，但合同约定的违约金缺乏法律依据，另原告应当出示100000元的汇款凭证，因该合同约定了指定的公司账号，仅凭借据无法认定收到100000元。
根据原告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月6日，原告贾生芝与被告南阳市金泽实业有限公司、河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了借款保证合同，被告南阳市金泽实业有限公司向原告借款100000元，借款期限为三个月，自2015年2月6日起至2015年5月6日止，借款月利率为15‰，河南诗篇房地产开发有限责任公司为保证人，合同约定了违约责任，内容为“借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金；本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20％的违约金”。南阳市金泽实业有限公司向原告出具了借据，河南诗篇房地产开发有限责任公司向原告出具了担保承诺函，约定承诺担保的方式为连带保证责任，借款人不能按约定按时、定额向原告偿付到期本金、借款利息和其他应付款项时，河南诗篇房地产开发有限责任公司在接到通知后的3个工作日内，无条件代为垫付全部款项，若未能按时垫付，则从第4个工作日起，河南诗篇房地产开发有限责任公司愿向原告另行支付，按未还本金及融资服务费用额计算的每日万分之五的违约金。该笔借款到期后，被告南阳市金泽实业有限公司仅支付了2015年2月6日至2015年5月6日期间的借款利息，本金至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告南阳市金泽实业有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还余款及利息的理由正当，本院予以支持。违约金部分，因原、被告双方约定的利息及违约金总额累计超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故结合原告的实际损失情况，本院对违约金不予支持。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，原告所出借的100000元，于2015年5月6日到期，但到期后南阳市金泽实业有限公司未按照合同约定偿还借款，河南诗篇房地产开发有限责任公司作为担保人也未按照承诺函于借款到期后三日内无条件代为偿付本金、利息，故被告河南诗篇房地产开发有限责任公司应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市金泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贾生芝借款本金100000元及利息（利息自2015年5月7日起按月利率15‰支付至款付清之日止）。
二、河南诗篇房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 于
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第872号
原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司。
法定代表人：刘建荣。
被告：黄宪炬。
本院在审理原告浙ＸＸ荣柜架有限公司与被告黄宪炬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ荣柜架有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1015元，由原告浙ＸＸ荣柜架有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 虞雨恒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1006号
原告：蒋爱珍。
委托代理人：肖军。
被告：吴启明。
原告蒋爱珍为与被告吴启明民间借贷纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，后依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋爱珍的委托代理人肖军到庭参加诉讼。被告吴启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱珍起诉称：2008年12月19日，被告向原告借得人民币50000元整，借期半年，对此被告出具欠条一份为凭。到期后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款50000元、支付逾期利息400元人民币（按同期银行贷款利率，自2009年6月19日计算至2009年8月11日）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋爱珍向本院提供了欠条一份，用以证明借款的事实。
被告吴启明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月19日，被告吴启明向原告蒋爱珍借款50000元，并出具欠条一份，承诺于半年内归还。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告蒋爱珍与被告吴启明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，因被告承诺约定于借款后半年内归还，现原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整。被告吴启明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴启明于本判决生效之日起10日内归还原告蒋爱珍借款50000元；
二、被告吴启明于本判决生效之日起10日内支付原告蒋爱珍逾期利息360元（以本金50000元，按银行同类贷款年利率4.86%，自2009年6月19日计算至2009年8月11日）；
三、驳回原告蒋爱珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1060元，财产保全申请费73元，公告费650元，由被告吴启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
审 判 员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 陈聪清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终728号
上诉人(原审被告、反诉原告)：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢。
法定代表人：黄卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人�俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):张显豹，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人芜湖大宇建设有限公司（简称大宇公司）因与被上诉人张显豹、原审被告芜湖市鸠江建设投资有限公司（简称鸠江建投）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1954民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据大宇公司与张显豹合同的�定，凡涉及张显豹承包范围内工程用途的其他费用，应由张显豹承担，故对于大宇公司主张的张显豹施工过程中产生的垃圾费、水电费及涂料费、公摊维修费等费用，是否实际发生及实际发生的数额应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1954民事判决书；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 沈 武
审判员 汪 智
审判员 吴丽群
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第03388号
被告扎赉特旗公安局，地址：音德尔镇，
被告阿拉达尔吐派出所，地址：阿拉达尔吐，
原告缪金山，男性。
本院在审理缪金山诉扎赉特旗公安局、阿拉达尔吐派出所修理合同纠纷一案中，原告缪金山于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告缪金山撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年十一月三十日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第03388号被告扎赉特旗公安局，地址：音德尔镇，被告阿拉达尔吐派出所，地址：阿拉达尔吐，原告缪金山，男性。本院在审理缪金山诉扎赉特旗公安局、阿拉达尔吐派出所修理合同纠纷一案中，原告缪金山于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告缪金山撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年十一月三十日书记员王红影
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1340号
原告：文凤霞，女，1971年7月6日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：冉林华，男，1966年12月24日出生，土家族，居民，住德江县。
原告文凤霞与被告冉林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凤霞到庭参加诉讼，被告冉林华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币200000元，并从2015年2月1日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告以做工程急需资金周转为由向原告提出借款100000元，并口头承诺按月利率3%支付利息，原告于2014年2月7日经中国农业银行向被告转账100000元，被告于2014年2月8日向原告出具100000元的欠条一张，该借款被告能按时支付利息。2017年4月4日，被告再次向原告提出借款100000元，原告基于被告前期借款的信用，又于当日经中国农业银行转账70000元给被告，加上现金30000元，又提供借款100000元给被告，被告当即出具100000借条一张，被告按约定支付利息至2014年7、8月份，2015年2月原告经多次向被告催要借款，被告向原告支付10000元作为前期尚欠利息。至今被告仍未偿还原告借款及利息，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告冉林华未到庭作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告冉林华以做工程急需资金周转为由，分别于2014年2月7日向原告借款100000元，原告经中国农业银行转账100000元给被告；2014年4月4日向原告借款100000元，原告经中国农业银行向被告转账70000元，交付被告现金30000元。两次共借款200000元，被告出具借条两张，借条上未约定还款时间。关于是否口头约定月利率为3%问题，审理中，原告自认利息按约定已付至2015年2月，结合当地民间借贷的交易习惯和交易方式，本院确认双方口头约定利率为3%的事实。上述事实，有原告提供的借条和中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，已形成合法民间借贷关系，原告履行了给付款项义务，被告应当按照约定切实履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告从2015年2月向被告催要借款、主张权利，还款期限应认定为2015年2月要求还款时起算。现原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，对其请求本院予以支持。对于原告主张被告从2015年2月1日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止的请求问题，既符合法律规定，也未超出约定，本院予以支持。但起算时间因原告自认利息已支付至2015年2月1日，故应从2015年3月1日起计算至还清借款之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由冉林华于本判决生效后十日内偿还文凤霞借款本金200000元及利息，利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由冉林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年九月二十一日
书记员 任黔
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第00183号
本院在执行过程中，查明被执行人赵秀波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵秀波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2005）莱州执字第00183号本院在执行过程中，查明被执行人赵海滨拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵海滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1163号
原告:张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王金山，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县城文峰路东明珠花园西区，
被告：赵克芝，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县文峰路东方明珠花园西区，
被告：张义德，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张俨，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告张国伟诉被告王金山、赵克芝、张义德、张俨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告王金山、赵克芝、张义德、张俨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王金山、赵克芝偿还借原告现金300000元及利息168000元，合计468000元。被告张义德、张俨负连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告王金山、赵克芝由被告张义德、张俨担保向原告借款300000元，月息2分，约定于2014年2月26日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失。故此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王金未作答辩。
被告赵克芝未作答辩。
被告张义德未作答辩。
被告张俨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王金山、赵克芝系夫妻。2013年11月26日，被告王金山向原告张国伟借款300000元，并由被告张义德、张俨作担保，向出具借条一张，借条内容为：“今借张国伟现金（大写）:叁拾万元整（小写）300000元整。本人保证在2014年2月26日前归还，绝不拖欠，如本人不能按期归还本金及约定利息（月息2分）愿交付违约金9000元，绝不反悔。”并由被告王金山、张义德、张俨分别在借条中签字、捺印确认。借条签订后，原告张国伟通过银行汇款、ATM机汇款及支付现金的方式，足额将300000元现金支付给被告王金山。借款到期后，后经原告多次催要，被告王金山向原告张国伟书写了三份保证书，保证在保证书保证的期限内还款，但被告均以无钱为由拒不还款。
本院认为:原告张国伟与被告王金山之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。被告王金山未按借条约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王金山偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告张国伟要求被告赵克芝承担共同还款责任，因被告王金山、赵克芝系夫妻关系，该借款发生在被告王金山、赵克芝夫妻存续期间，是夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告张义德、张俨作为借款担保人，应按照约定承担连带责任保证。在承担保证责任后，有权向被告王金山追偿。向被告王金山不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王金山、赵克芝、张义德、张俨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山、赵克芝偿还原告张国伟借款本金300000元及利息165600元（自2013年11月26日按月利率2分计算至2016年3月14日），2016年3月15日之后的利息，按月息2分，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。
被告张义德、张俨对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11340元(案件受理费8320元，保全费3020元），由被告王金山、赵克芝、张义德、张俨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高玉娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5412号
罪犯王某某，曾用名王某，男，1985年11月16日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）新刑初字第37号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月29日起至2014年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分6分。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第277号
罪犯黄礼初，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年5月18日作出（2011）佛明法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄礼初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄礼初在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄礼初在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2013年2月获得记功；获得嘉奖5次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民特字第0001号
申请人刘征。
申请人刘亮。
申请人夏宇。
被申请人朱大江。
被申请人罗春艳。
本院在审理申请人刘征、刘亮、夏宇申请拍卖、变卖被申请人朱大江、罗春艳抵押物纠纷一案，申请人刘征、刘亮、夏宇于2014年2月14日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘征、刘亮、夏宇撤回申请。
案件受理费12221元，依法退还申请人。
审判员 汤峰
二〇一四年二月十四日
书记员 吴琼
第1页／共2页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第96号
原告朱丽敏。
被告王建。
本院在审理原告朱丽敏与被告王建车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽敏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱丽敏负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年三月十四日
代书记员 郑 灿
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东法商清（预）字第2号
申请人：陈某。
委托代理人：周某某。
被申请人：宁波××××房产营销策划有限公司。住所
地：宁波市××新区丹桂路××楼××室。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
申请人陈某以被申请人宁波××××房产营销策划有限
公司未在法定期限内成某某算组为由，于2010年3月24日向本
院申请对被申请人进行强制清算。本院依法组成合议庭，于20
10年4月15日举行公开听证。申请人的委托代理人周某某，被
申请人的委托代理人王某某依法参加了听证。
申请人陈某认为：被申请人由申请人与徐某某共同出资
组建，于2008年1月18日成立，其中申请人出资45万元，为公
某30％股东，徐某某出资105万元。为公某70％股东。2009年1
0月8日，因公某经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利
益遭受重大损失，公某召开股东大会，一致决议公某解散，并
自即日起进行清算，拟定清算小组成员为两股东及公某会计章
美花。但解散决议作出后，被申请人及大股东徐某某一直不行
使清算义务，既未依法成某某算组，又未采取实际清算行为。
经申请人再三敦促，未果。另外，被申请人在未依法清算情形下，竟将公某资金套现挪用给他人，严重损害申请人股东利益。请求对宁波××××房产营销策划有限公司进行强制清算。
被申请人宁波××××房产营销策划有限公司认为：被
申请人是申请人与徐某某出资成立属实，但2009年10月8日的
股东会决议是申请人骗取徐某某签字的，实际上并未召开过股
东大会。事后，大股东召集、通知申请人重新召开股东会，对
该公某解散的股东会决议予以撤销。现被申请人的资产状况良
好，无需解散。请求驳回申请人的清算要求。
在审查过程中，被申请人对解散事由是否发生提出异议
。申请人为证明解散事由已发生，提供了2009年10月8日的股
东会决议一份。经质证，被申请人对此不予认可，称该股东会
决议并非是实际召开股东大会后形成的，徐某某是在不明情况
下被骗签字的，被申请人在事后的股东会决议中已对此予以撤
销。并提供公某章程及2009年10月30日的股东会决议一份。经
质证，申请人对公某章程无异议，但对2009年10月30日的股东
会决议的真实性、合法性、关联性均有异议，并申请对该决议
的形成时间进行鉴定。本院认为，被申请人对申请人提供的20
09年10月8日的股东会决议有异议，而申请人对被申请人提供
的2009年10月30日的股东会决议有异议，2009年10月30日股东
会决议的真实性有待进一步查证，故本案认定公某解散事由已
发生的证据不够明确、充分，据现有证据，本院不能认定被申
请人的解散事由已发生。
本院认为：公某应当在解散事由出现之日起十五内成某
某算组，进行清算。但本院受理申请人的申请后，被申请人对是否发生公某解散事由提出异议，申请人提供的证据又不足以证明解散事由已经发生。所以，申请人申请对被申请人进行强
制清算不符合法律规定，本院依法不予以受理。申请人可就有
关争议事项单独提起诉讼或仲裁予以确认后，另行向法院提起
强制清算申请。依照《中华人民共和国公某法》第一百八十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项
的规定，裁定如下：
不予受理申请人陈某对被申请人宁波××××房产营销
策划有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波
市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
代理审判员 张波萍
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王沂丞
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初206号
原告：金柏顺，男，1968年6月7日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：金柏林，男，1972年2月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：代素娟，女，1973年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告金柏顺与被告金柏林、代素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柏顺到庭参加了诉讼。被告金柏林、代素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金柏顺向本院提出诉讼请求：1.判令金柏林、代素娟偿还借款本金5万元及利息3.6万元（从2015年2月8日至2018年2月8日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由金柏林、代素娟负担。事实和理由：金柏林与代素娟系夫妻，2015年2月8日，金柏林因急用钱，向金柏顺借款现金5万元，约定月息2分，2016年2月8日还款。到期后，金柏林及代素娟未偿还此款，仅用自家的林蛙塘及车抵押。现借款再次到期，要求金柏林及代素娟偿还本金及利息，不主张林蛙塘及车。
金柏林未作答辩。
代素娟未作答辩。
金柏顺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年2月8日金柏林书写的“借款”字据一份；2.2016年7月31日金柏林书写的欠条一份；3.“协议”及《承包合同书》各一份。意在证明金柏林向金柏顺借款5万元，至今未还。经本院审查，以上证据皆系原件，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金柏顺与金柏林系堂兄弟，金柏林与代素娟系夫妻。2015年2月8日，金柏林因做生意需用资金，与金柏顺约定，金柏顺出借给金柏林5万元，此款按月利率2%计付利息。当日，金柏顺交付借款5万元后，金柏林出具了“借款”字据一份，借期至2016年2月8日，该字据借款人处由金柏林签字。因金柏林到期未还此款及利息，双方于2016年7月31日核算，金柏林欠借款本息6.26万元（其中本金5万元，利息1.26万元），金柏林当即书写欠条一份，内容为：“金柏林欠金柏顺现金62600元整，现二年还清，有林蛙塘抵押和车，到18年元月一日，结清”,欠款人处由金柏林签字并捺印,该欠条中未约定利息。2017年1月9日，金柏林夫妻与金柏顺、金鹏（金柏顺儿子）补签1份“协议”约定，“金柏林欠金柏顺的资金如果给不上，2018年元旦到期，林蛙塘产权归金柏顺所有，金柏林不于干涉，林蛙塘所有东西不许动，欠款：6万2千六百元”，该“协议”中甲方由金柏林及代素娟签字并捺印，乙方由金柏顺及金鹏签字并捺印。
庭审中，金柏顺不主张林蛙塘及车的抵押权利，只要求金柏林及代素娟偿还5万元本金并按月利率2%给付利息。
本院认为，金柏顺向金柏林出借了案涉5万元借款后，金柏林向其出具了对应的借款字据，双方借贷关系明确且合法有效。金柏林与代素娟未提供相反证据，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。金柏林、代素娟与金柏顺、金鹏签订的“协议”中明确了欠款数额为6.26万元，代素娟作为“协议”一方当事人签字，即表明其认可与金柏林共欠该款，故案涉借款系基于金柏林、代素娟夫妻共同意思表示所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。虽然金柏林于2016年7月31日出具的欠条中写两年还清，但该欠条确定到期时间为18年元月一日，并且双方签订的“协议”也再次约定2018年元月到期，故本案借款期限应至2018年元月一日。现还款期限已过，金柏顺主张金柏林夫妻按约定还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故金柏林出具的“协议”中约定欠款还不上，林蛙塘的产权归金百顺所有不具有法律效力。关于双方约定的车的抵押因未办理抵押登记，抵押权亦未设立。
关于金柏顺主张按月利率2%计付利息的问题。虽然金柏顺、金柏林于2015年2月8日最初形成的借款字据中约定月利率2%符合法律规定，但此款到期后，双方于2016年7月31日重新形成的欠条和2017年1月9日补签的“协议”中却约定到期未还款，林蛙塘与车辆归金柏顺所有，而未约定利息，故案涉5万元借款从2016年7月31日至2018年1月1日期间不应支持利息。基于以上，案涉5万元借款利息为双方之前所结算的利息1.26万元及2018年1月2日至2018年2月8日按年利率6%计付的利息312.33元。
金柏林、代素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、金柏林、代素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还金柏顺借款本金5万元及利息1.291233万元；
二、驳回金柏顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（金柏顺已预交），减半收取975元，由金百顺负担275元，金柏林、代素娟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕锦
二〇一八年四月十二日
书记员 李玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0171号
原告薛X，女，汉族，1971年1月7日生。
被告张X，男，汉族，1971年8月15日生。
原告薛X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告薛X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称：原、被告婚后经常为生活琐事争吵。现双方的感情已经破裂。原告要求与被告离婚、抚养女儿、分割夫妻财产。
被告张X答辩：夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年夏相识恋爱，1997年3月19日双方在金湖县民政局办理了结婚证。1997年6月18日生一女，取名张Y。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛X与被告张X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2548号
起诉人：刘飞虎，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到刘飞虎的起诉状。起诉人刘飞虎向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2880元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人刘飞虎作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对刘飞虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初810号
原告：郑某，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈某，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
郑某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由郑某负担。
审判员 林刚义
二〇一七年三月二十七日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第473号
原告王某某，女，汉族，XX年X月X日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人包晶艳，系山东润世律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，XX年X月X日出生，住青岛市崂山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区登州路。
本院在审理原告王某某诉被告苟某某、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛凯捷汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币698元，减半收取349元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 李 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第473号原告王俊霞，女，汉族，住山东省青岛市崂山区委托代理人包晶艳，系山东润世律师事务所律师。被告苟乃山，男，汉族，住青岛市崂山区被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路。被告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区登州路号甲。本院在审理原告王俊霞诉被告苟乃山、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛凯捷汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊霞撤回起诉。案件受理费人民币698元，减半收取349元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  宋 敏人民陪审员  李 博二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民催2号
申请人：温州市悠尔雅鞋业有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：刘海东，董事长。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司持有的号码为4020005220220955、金额伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司负担。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 母海龙
二〇一七年八月七日
书记员 梁敏敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民催2号申请人：温州市悠尔雅鞋业有限公司，住所地：温州市。法定代表人：刘海东，董事长。委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司持有的号码为4020005220220955、金额伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人温州市悠尔雅鞋业有限公司负担。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 母海龙二〇一七年八月七日书记员 梁敏敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初530号
原告：张新虎，男，汉族，1966年3月6日出生。
被告：江小妹，女，汉族，1980年3月31日出生。
本院在审理原告张新虎诉被告江小妹民间借贷纠纷一案中，因原告张新虎在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00425号
罪犯江洪伟，男，1985年5月1日生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年6月29日作出（2010）怀刑初字第0049号刑事判决，以被告人江洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月28日起至2014年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江洪伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江洪伟在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00425号罪犯江洪伟，男，1985年5月1日生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年6月29日作出（2010）怀刑初字第0049号刑事判决，以被告人江洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月28日起至2014年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江洪伟减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯江洪伟在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯江洪伟减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9613号
原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红。
被告：颜永锵，男，成年，汉族,住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告颜永锵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡洋洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5868号
原告：孙某1,女,1987年2月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心律师。
被告:孙某2,男,1963年5月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告孙某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一七年十二月八日
书记�张旻
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第55号
原告：杨明良，男，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：王晓建，男，汉族，生于1970年10月22日，住邓州市。
被告：秦艳丽，女，汉族，生于1966年8月18日，住邓州市。
原告杨明良与被告王晓建、秦艳丽为民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明良及其委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告王晓建、秦艳丽经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明良诉称：2013年1月25日，被告因急需资金向其借款60万元，借款期限6个月，月息3分。被告向其出具了借款担保书和借款收据，还自愿以位于西城办事处仲景路西段南侧的一处房产作抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，双方签订了借款合同并办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，要求判令：1、被告王晓建偿还原告借款60万元及利息、违约金。2、被告秦艳丽对上述借款承担连带担保责任。3、原告在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。庭审中，原告变更�讼请求为：1、要求判令被告王晓建、秦艳丽共同偿还原告借款60万元及利息、违约金，利息以约定3分计算，违约金以4.5分计算，至款还清之日止；2、原告对被告抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告杨明良为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况。
2、借条、担保书、借款收据、抵押担保借款合同、房屋抵押登记证书、抵押人房产证及共有权证等书面证据一组，用于证明二被告向原告借款60万元，并约定利息、违约金和办理抵押登记的事实。
被告王晓建、秦艳丽未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理，对原告证据分析认定如下：原告提交证据1、2，客观，真实，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：被告王晓建通过中间人李光辉的介绍，向原告杨明良借款600000元。经协商，被告王晓建、秦艳丽（系夫妻）以其共同所有的位于邓州市古城街道办事处（原西城办事处）仲景路西段南侧的房产（房权证号3080111**）作抵押，并于2013年1月25日与原告一同在邓州市房管局抵押商品房管理办公室办理了房产抵押登记手续，同时签订了抵押担保借款合同和借款及担保书。该借款及担保书载明：“今借到杨明良人民币（大写）：陆拾万元，（小写）￥600000元。以借款收据为准，借款期限为陆个月，自2013年1月25日起至2013年7月24日止，利息（月息）叁分，利息于每月28日付清，届期未能返还本息，除照付利息外，并按约定利率一倍加计违约金……”。借款人王晓建和连带保证人秦艳丽分别在担保书上签名和捺指印。同日，二被告向原告出具了借款收据一份，载明：“借款收据，今收到杨明良出借现金人民币（大写）：陆拾万元，（小写）：￥600000元。”款项借出后，二被告仅支付两个月的利息36000元，余款本金和利息至今未还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告王晓建、秦艳丽向原告杨明良借款属实，双方间借款合同关系成立，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告将款借出后，享有及时收回的权利。在追款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借款合同依法向被告主张权利，要求其履行还款义务，偿还所欠借款本息及支付违约金的请求，本院予以支持。但对利息和违约金的请求，因依合同法相关规定，一方违约给对方造成损失时，损失应以可预见的损失为准。另当事人既约定利息，又约定违约金的，二者之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的利息、违约金之和远超过银行同期同类贷款利率的四倍。另作为民间借贷，原告可预见损失实为利息损失，故对超出部分不予支持，利息和违约金应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告秦艳丽虽在借据上载明为担保人，但因其与王晓建系夫妻关系。故对该笔债务负有共同偿还的义务。另原告作为抵押权人，在二被告未按约定还款的情况下，依法享有抵押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。二被告得到借款后，应按约定及时还款，推拖不还，实属不当，应承担偿还借款本息和支付违约金的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王晓建、秦艳丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还所欠原告杨明良的借款600000元及利息和违约金（自2013年1月25日至2013年7月24日期间，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月25日起，利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至款还清之日止，执行时扣除已付的36000元利息款）。
二、原告杨明良对被告王晓建、秦艳丽抵押担保房产（位于西城办事处仲景路西段南侧，房权证号3080111**）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由二被告王晓建、秦艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 杨 训
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵洪阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3508号
申请执行人朱千圣，电话。
被执行人蔡志和，电话。
申请执行人朱千圣与被执行人蔡志和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，未发现被执行人有商品房、汽车等财产可供执行。被执行人儿子患××，负债累累，家庭经济极为困难，属特困户。申请执行人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘国军
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第132号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市三江石料有限公司。
法定代表人羊安富。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月18日向本院申请执行富环罚（2014）105号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2014年12月22日作出富环罚（2014）105号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市三江石料有限公司年产50万吨石子、石粉生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年6月开工建设；需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，该项目已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对其作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款40000元。处罚决定书于2014年12月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款40000元。申请执行人于2015年3月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年12月22日作出的富环罚（2014）105号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第132号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市三江石料有限公司，住所地杭州市富阳区新桐乡春渚村后山边。
法定代表人羊安富。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月18日向本院申请执行富环罚（2014）105号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2014年12月22日作出富环罚（2014）105号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市三江石料有限公司年产50万吨石子、石粉生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年6月开工建设；需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，该项目已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对其作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款40000元。处罚决定书于2014年12月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款40000元。申请执行人于2015年3月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年12月22日作出的富环罚（2014）105号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘珍玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初397号
原告钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华，董事长。
委托代理人颜济平，源群律师事务所律师。
被告江西省水电工程局，住所地江西省青云谱区南莲路138号。
法定代表人黄利民，总经理。
本院在审理原告钦州市永固混凝土有限公司诉被告江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告钦州市永固混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市永固混凝土有限公司的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9050元，减半收取4525元，由原告钦州市永固混凝土有限公司承担。
审判员 谢春铃
二〇一六年三月十四日
书记员 裴 婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第24-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人李开德，男，汉族，1956年7月20日出生，住简阳市。
被执行人刘辉，男，汉族，1965年4月26日出生，住简阳市。
被执行人刘光普，男，汉族，1965年9月26日出生，住简阳市。
第三人付友珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住简阳市（系被执行人李开德之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李开德、刘光普、刘辉其他合同纠纷一案中，查明：被执行人李开德与第三人付友珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人李开德向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人付友珍为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人付友珍为本案被执行人。付友珍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款25000元及利息，并负担申请执行费435元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十一日
书记员 干 波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4370号
原告：王明红，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明红与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款916元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明红负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2967号
原告：马俊峰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，现住泊头市。
被告：赵文娅，女，1986年10月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王广臣，男，1957年8月8日出生，汉族，现住泊头市。
原告马俊峰与被告王鹏、赵文娅、王广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰、被告王广臣到庭参加诉讼，被告王鹏、被告赵文娅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊峰诉称：被告王鹏、赵文娅在我处借款100000元，由被告王广臣担保。原告多次向三被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息10000元，诉讼费由三被告承担。
被告王鹏、赵文娅未提交答辩。
被王广臣辩称，同意返还原告100000元的本金及10000元的利息，但现在资金紧张不能偿还。
经审理查明，原告主张，被告王鹏、赵文娅在原告处借款100000元，由被告王广臣提供担保，原告多次向其催要，三被告拒付，现要求三被告偿还欠款10000元并给付利息10000元。原告出示借款合同一份，房屋买卖协议一份，抵押合同一份，收条一份。被告王广臣对原告所示证据真实性均认可。王广臣同意偿还原告借款100000元及利息10000元。被告赵文娅、王鹏未出庭陈述意见。另查明王鹏、赵文娅系夫妻关系，王广臣系王鹏的父亲。
本院认为，被告王鹏、赵文娅未出庭，视为放弃相关权利。从原告提交相关证据可以证明：被告王鹏、赵文娅在原告处借款100000元，现原告主张由二被告偿还，二被告应予偿还。二被告未能及时付息，原告主张应给付利息10000元，考量到原告借款时间较长等因素，本院对此予以支持。被告王广臣作为担保人，其应承担连速偿付责任。且王广臣也同意承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、赵文娅偿还原告借款100000元并给付利息10000元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王广臣承担连带担保责任。
案件受理费1250元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月三日
书记员 常青
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第728号
原告宋述新，男，1970年6月10日出生。
原告裴守林，男，1964年5月5日出生。
被告张新春，男，成年。
原告宋述新、裴守林诉被告张新春欠款纠纷一案，本院受理后，于2013年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告去大兴村拉土，当时预交拉土款200000元，后剩余82000元，由被告张新春出具了欠条。后经催要，被告至今未偿还。诉请法院要求判令被告归还欠款82000元及利息，承担诉讼费用等。并提供证据欠条一份。
被告辩称：原告所述基本属实，当时裴守林交200000元拉土款时，张新春、宋述新、宋德鹏三人均在场，后该200000元存到了宋德鹏的卡上。现原告所主张的欠款82000元，被宋述富拿走了，等宋述富还钱后，张新春才能将该欠款还给宋述新。并提供宋述富出具的欠条两张。
经质证，张新春对原告的证据欠条真实性无异议，但称系被胁迫而出具，且欠条是给宋述新出具的。二原告对被告的证据有异议，认为不清楚此事，与二原告无关。本院依法对原告的证据效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年，裴守林到大兴村拉土时，经张新春手预交了拉土款200000元，后余82000元。2009年11月15日，张新春给宋述新出具了“欠拉土款82000元”的欠条一份，后经催要，张新春至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张新春在经手裴守林所交200000元拉土款过程中，将余款82000元转借他人，后其又给原告宋述新出具了欠82000元的欠条，至今未偿还，且经庭审调查，原、被告三方一致认可，该欠款应由张新春偿还给宋述新，宋述新再偿还给裴守林。事实清楚，证据充分。故对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。对张新春抗辩该欠款应由他人偿还给自己后，再偿还原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张新春于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋述新拉土款82000元及利息（从2013年8月20日起诉之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民审判员 刘丽娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵英剑
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执28号
申请执行人：杨茂永，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨道菊，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人杨茂永与被执行人杨道菊民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金550000元及利息，案件受理费5233元，执行费7952元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月八日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执28号杨道菊：你与杨茂永民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)寿民二初字第00965号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还杨茂永借款本金55万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5233元、执行费7952元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执550号
申请执行人张某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人孙某，女。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人张某某、孙某民间借贷纠纷一案中,申请人张某于2016年6月3日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执550号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年六月九日
书记员 刘 超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初979号
原告：尚玉莲，女，汉族，出生于1971年6月4日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘守克，男，汉族，出生于1972年2月29日，住河南省社旗县，系原告尚玉莲丈夫。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦，统一社会信用代码：91410000727015959H（1-1）。
负责人：甄洪流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。
本院在审理原告尚玉莲与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告尚玉莲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚玉莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尚玉莲承担。
审判员 张本品
二〇一八年六月四日
书记员 徐伟伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00691号
罪犯李文军，男，1985年2月26日出生，汉族，朔州市怀仁县南立交全福塞村人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）朔刑初字第290号刑事判决，以罪犯李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期从2011年07月28日至2017年01月27日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李文军在服刑期间，于2013年获得监狱表扬2次，嘉奖2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬2次，嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督152号
申请人：乌鲁木齐市兴岩物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清婵，女，1958年11月4日出生，汉族，该公司职员，新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：许世岩，女，1969年12月29日出生汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：万征，男，1956年12月16日出生，汉族，新疆地矿局退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市兴岩物业有限公司于2017年7月20日向本院申请支付令。被申请人万征系申请人小区的业主，被申请人2011年10月1日至2013年7月30日期间的物业费300.00元至今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币300.00元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由申请人乌鲁木齐市兴岩物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十日
书记员 王朴欢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保4号
申请人:泉州银行股份有限公司连城支行，住所地:福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路85号,统一社会信用代码913508253156961887。
法定代表人:谢太芳，行长。
委托诉讼代理人：江开颜，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连城县，系泉州银行股份有限公司连城支行员工。
被申请人:罗仙妹，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省连城县，连城县冠豸中学教师。
2018年1月10日，申请人泉州银行股份有限公司连城支行向本院提出申请，要求对被申请人罗仙妹在福建省内的银行存款余额8万元予以冻结，或者查封被申请人罗仙妹亡夫邓文耿（公民身份号码）名下位于连城县莲峰镇莲花市场税务局宿舍602室的房屋{房产证号：连房权证字第××号；土地证号：连国用××号}，限制其转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人罗仙妹在福建省内的银行存款余额8万元予以冻结，或者查封被申请人罗仙妹亡夫邓文耿（公民身份号码）名下位于连城县莲峰镇莲花市场税务局宿舍602室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为罗仙妹在福建省内的银行存款余额8万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年；或者查封被申请人罗仙妹亡夫邓文耿（公民身份号码）名下位于连城县莲峰镇莲花市场税务局宿舍602室的房屋{房产证号：连房权证字第××号；土地证号：连国用（2007）第12**号}，限制其转让，期限为3年（自2018年1月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一八年一月十一日
书记员 童文合
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单卓，男，1981年9月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单卓信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,549.18元。原告诉称,被告单卓系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,549.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1018号
原告：方好水，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省弋阳县。
被告：汪根富，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告方好水与被告汪根富确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告方好水于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方好水以被告汪根富已支付2000元，剩余款项被告汪根富承诺过几天全部付清为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方好水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方好水负担。
审判员 孙江明
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 容
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6623号
原告：袁文军。
被告：陶志坚。
原告袁文军与被告陶志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文军到庭参加诉讼，被告陶志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文军向本院提出诉讼请求，要求判令被告陶志坚：1.归还原告借款本金50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶志坚在常州市××小区××保安队长期间，原告通过朋友介绍与被告认识。2016年10月至2017年2月期间，被告称其母亲需要看病，向原告借了3笔合计50000元的现金。2017年2月6日，被告将其原来出具的借条收回，向原告重新出具了1张50000元的总借条，答应于2017年4月前归还，但被告在出具借条的次日，将原告的电话拉黑，后来还发现被告已经提前一个月写了辞职报告。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陶志坚未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份加以证明。该借条中载明：今借袁文军人民币伍万元正（实为整）（5万）。下方有陶志坚签名，落款日期为2017.2.6。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的出借给被告50000元的事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告陶志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告袁文军与被告陶志坚之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告虽未书面约定还款期限，但原告依法可随时主张返还。被告陶志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向袁文军支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由陶志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 徐惜民
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 夏明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1978-1号
申请执行人银川市亿利汽车玻璃装配部，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苪执兵，该部经理。
被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余国珍，该公司总经理。
申请执行人银川市亿利汽车玻璃装配部与被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）兴民商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市亿利汽车玻璃装配部向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第172号民事调解书，确定由被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司支付申请执行人银川市亿利汽车玻璃装配部玻璃款15080元，利息2001.20元，案件受理费122.50元，被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司依法向本院缴纳执行费156元，以上共计17359.7元。被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏神宝汽车修理有限公司17359.7元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4143号
原告鲁晓芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王洋，女，1991年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常冬冬，男，1988年11月27日出生，汉族，住濮阳市。
原告鲁晓芳与被告常冬冬不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁晓芳的委托代理人王洋，被告常冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日，原告通过支付宝在向朋友转账时，由于输错了一位手机号码，错将10000元钱转账给了被告的支付宝账户中，原告立即向该手机号码打电话，但手机号码一直处于停机状态。后原告向支付宝客服电话咨询，确认钱已经转入被告的支付宝账户，须向公安机关或者法院诉讼解决。2017年1月16日，支付宝客服端向原告提供了被告的身份证号码，原告打听到被告的住址后，通过朋友与被告协商，被告承认有收到错转的款项，但以各种理由拒不归还。根据法律规定，被告的行为构成不当得利，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告的10000元钱并支付利息500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告素不相识，被告的151××××0977手机号已经好几年不使用了，与该手机号捆绑的支付宝也多年未使用，被告并不知道自己的支付宝账户内是否有钱。二、原告不知道通过何种方式找到了被告的家，在与被告父亲交谈时，态度恶劣，言语有威胁倾向，导致被告父亲心脏病复发，身心受到严重伤害。原告无理起诉，纯属诬陷，导致被告的名誉及精神受到创伤。被告的支付宝已经四五年没有使用了，密码也忘了，如果真的有这笔钱在支付账户中，被告一定会还，但被告并不知道有这笔钱存在。
经审理查明，2017年1月8日，原告通过支付宝将10000元钱转入151××××0977手机号码绑定的支付宝账户。经原告与支付宝客服核实，该151××××0977手机号码所绑定的支付宝账户为被告所有，身份证号为。在本案审理期间，被告认可151××××0977手机号码所绑定的支付宝账户系其所有，亦认可曾经使用过151××××0977手机号码，但同时表示该账户已经不使用，不知道账户内是否有钱。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当予以返还。原、被告之间并不相识，也不存在经济往来，原告在通过支付宝转账时不慎将10000元钱转入被告151××××0977手机号码绑定的支付宝账户内，被告亦认可该账户为其所有。被告无正当理由占有原告的财产不予返还，构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告返还该10000元钱，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其利息500元，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告常冬冬返还原告鲁晓芳10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲁晓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，原告鲁晓芳承担12元，被告常冬冬承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第353号
原告：周某，
委托代理人：朱轩。
被告：何某。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告周某以夫妻已经和好为由，自愿申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 陈浩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张迪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初8号
原告：王必超。
被告：大连豪精达机械有限公司。
本院在审理原告王必超诉被告大连豪精达机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王必超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王必超承担。
审判员 刘彩凤
二〇一八年三月二十日
书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督185号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王雅琼，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区6号楼2单元201室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2375.56元，要求被申请人王雅琼给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2375.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王雅琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2375.56元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第21号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴友强，男，生于1967年10月2日，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，无业，户籍地绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴友强犯开设赌场罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人吴友强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：被告人吴友强以营利为目的，于2013年开始陆续在自己开设经营的“传奇动漫电玩城”（位于绵阳市游仙区欧家坝民安路128号）内放置捕鱼机、翻牌机用于经营。同年9月16日被公安机关在工作中发现，并当场查获并扣押6台捕鱼机、3台翻牌机及当天收取的赌资14340元。经鉴定，被扣押的捕鱼机、翻牌机被认定为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，证人赵娟、何容、张兰、罗永军、孙清礼、王跃强、赵伟、任红、加利兵、赵云强的证言，搜查证及笔录、照片，扣押、发还物品清单，随按移送清单，行政处罚决定书，呈请销毁赌博机报告书，销毁赌博机笔录、清单，现场勘查笔录、图及照片，“传奇动漫电玩城”相关营业执照照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书，被告人的户籍信息，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴友强以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人吴友强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴友强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、缴获的赌资14340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋黎黎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第591号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。2009年10月20日，因醉酒后驾驶机动车并发生交通事故被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2010年12月14日，因醉酒后驾驶机动车并发生交通事故被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年4月23日0时15分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街华清山庄路口时被民警查获。经呼吸检测，被告人丁某酒精含量为2.37mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人丁某血液中的乙醇含量为2.343mg／ml，认为被告人丁某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役三个月，罚金六千元。
被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李跃华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1222号
原告：孙克勋，居民。
被告：杨晓磊，居民。
原告孙克勋与被告杨晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙克勋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙克勋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孙克勋负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雨萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5646号
原告王群兰,男,1963年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地市胜利东路路南马颊河东，统一社会信用代码91410900716759637C。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告王群兰诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称“物华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群兰委托代理人黄凯，被告物华公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告与闫梅丽签订了房屋买卖协议，以53万元的价格购买被告开发的物华英郡第13幢1单元4层402号商住房一套。原告与闫梅丽于2012年7月6日到被告处办理商品房销售合同更名，将涉案房屋买卖合同买受人变更为原告。在原告缴纳了相关的费用后，被告物华公司拒不协助原告办理房产证，现请求判令被告协助原告办理涉案房产的登记手续。
被告辩称，原、被告之间的商品房销售合同属实，但涉案房屋因为刘超与崔亚飞之间的民间借贷案件被内黄县法院查封，现被告无法办理过户，如涉案房屋没有被查封被告同意协助原告办理房产证。
经审理查明：崔亚飞与濮阳市物华房地产开发有限公司签订编号为2011-0901-0126的商品房买卖合同，约定：崔亚飞购买物华公司开发的物华英郡第13幢1单元4层402号房屋，房屋面积为102074平方米，单价2769元/平方米，房屋价款为284487元。2012年6月29日，崔亚飞与闫梅丽办理离婚，离婚协议书第三条载明：夫妻婚后购买的物华英郡13号楼，楼层为4楼中间户402，离婚后归女方闫梅丽，由于房屋未交工，等房子交工后，崔亚飞协助闫梅丽办理变更手续。后闫梅丽就上述房产与王群兰签订房屋买卖合同一份，约定闫梅丽将其购买的濮阳市马颊河河东胜利路以北物华英郡13号楼4楼中间户卖给王群兰，合同价款为53万元，闫梅丽在合同签订后三日内协同王群兰到开发商处办了变更购房合同等相关手续。该房屋买卖合同载明签订时间为：2012年7月4日。2012年7月6日，原、被告双方签订编号为2012-0706-g0126号商品房买卖合同,合同内容为：王群兰购买物华公司开发的物华英郡第13幢1单元4层402号房屋，总价款为284487元。房屋交付日期为2012年12月30日前。合同载明的签订时间为：2012年7月6日。
另查明：2012年10月31日，河南省内黄县法院出具（2013）内民三初字第8号裁定书，裁定：将崔亚飞在濮阳市物华房地产开发有限公司的房产（濮阳市假日英郡第13幢1单元4层402号房）面积为103平方米予以查封，要求被告物华公司不得为该房屋办理过户手续。后王群兰提出执行异议申请被裁定驳回。
2014年10月10日，王群兰起诉至内黄县法院请求确认涉案房产系其所有，停止对财产的执行并解除查封措施。内黄县法院作出（2014）内后民初字第234号民事判决，驳回王群兰诉讼请求。王群兰不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第1266号民事裁定书，以事实不清、程序违法为由撤销（2014）内后民初字第234号民事判决，发回重审。2016年5月5日，内黄县法院就该案件重新审理并作出（2015）内民审初重字第19号民事判决书，判令驳回王群兰请求确认房屋为其所有、解除查封的诉讼请求。后王群兰不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终66号民事判决，判定驳回上诉、维持原判。该案经一、二审法院审理，查明：经审理法院工作人员向濮阳市物华房地产开发有限公司人员副经理、物业管理人员核实，称王群兰与物华公司后签订的2012-0706-g0126号合同系公司销售人员私自伪造合同，与公司财务登记不符，财务登记涉案房屋买受人为崔亚飞。闫梅丽与崔亚飞在交房后，并未办理买受人变更手续，闫梅丽无权出卖房产。判决认定：现涉案房屋实际买受人、业主为崔亚飞，王群兰并未合法取得该房产的所有权。
本院认为，原告王群兰称与物华公司签订了商品房买卖合同，物华公司对此认可，物华公司应当履行合同，交付房屋并协助原告办理产权登记转移手续。但内黄县人民法院已确定将上述合同标的物强制执行，原告要求被告交付房屋并协助办理房产证的请求被告无法履行，当事人的合同义务以存在履行可能性为前提，无可能则无义务，在要求继续履行合同已无可能的情况下，原告可以要求被告以其他方式承担违约责任，其请求继续履行合同不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王群兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王群兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5360号
原告：陆云庆，居民。
委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：季大文，居民。
原告陆云庆与被告季大文不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陆云庆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云庆的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆云庆撤诉。
案件受理费800元，由原告陆云庆负担。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 解自旭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨进倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1430号
原告沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈春国，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈国腾，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈振明与被告陈国腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振明及其委托代理人沈春国到庭参加诉讼，被告陈国腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈振明诉称，2012年9月15日，被告陈国腾以公司近期资金周转困难为由向其借款人民币350万元（以下货币均指人民币），截止2014年10月14日，被告尚欠原告借款238万元，双方约定自2014年10月15日起按照月利率2%计息，同时约定此前双方所有借款、还款条据作废。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告偿还原告借款238万元并按月利率2%自2014年10月15日起计息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈国腾未做答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告沈振明向本院提供了以下证据：
借条一份，证明截止2014年10月14日，被告陈国腾共向原告沈振明借款238万元，双方约定于2014年10月15日起按月利率2%计息。
经审查，本院认为，原告沈振明提供的证据形式合法，内容明确，被告陈国腾缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月15日，被告陈国腾出具借条一份给原告沈振明收执，欠条载明：“截止2014年10月14日，经双方结算，陈国腾共向沈振明借款人民币贰佰叁拾捌万元（小写：2380000._），自2014年10月15日起按照月利率百分之贰（小写：2%／月）计算利息，此前双方所有借款还款条据作废，以本借条为准。借款人：陈国腾身份证号码：2014年10月15日”。因被告未还款，原告于2015年3月6日诉至本院，要求被告偿还借款238万元并按月利率2%自2014年10月15日起计息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈国腾欠原告沈振明238万元，有被告出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款238万元并自2014年10月15日起计息合法，予以支持，但其要求的利率偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国腾应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈振明借款二百三十八万元，并自二○一四年十月十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27591元，由原告沈振明负担114元，被告陈国腾负担27477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01205号
原告吴某，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告石某，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王灿
二〇一五年四月二十七日
书记员 董健