福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初12号
原告：周柳青，女，1971年10月7日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被告：邹凌，女，1982年5月21日出生,汉族，现住福建省古田县。
被告：蒋淑眉，女，1963年10月11日出生,汉族，现住福建省古田县。
被告：赵自发，男，1966年1月14日出生,汉族，现住福建省古田县。
原告周柳青诉被告邹凌、蒋淑眉、赵自发（以下简称“三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳青及其委托诉讼代理人李昌进，被告邹凌、赵自发到庭参加诉讼。被告蒋淑眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周柳青向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带偿还周柳青借款本金410000元及利息（利息按每月8200元计，从2017年7月20日起计算至实际偿还借款本息之日止，截至2017年12月19日欠息41000元）。事实和理由：三被告以经营生意缺乏资金为由，至2017年7月20日共向周柳青借款累计410000元。2017年7月20日周柳青与三被告经过共同结算确认后，由三被告出具借条一张，约定月利息为8200元、还款期限为2017年12月30日。邹凌自愿提供其坐落于古田县房屋作为抵押，并在借条上予以记载。但借款至今，三被告拒不偿还借款本息。周柳青多次催讨无果。
邹凌辩称，其作为借款人在借条、房屋抵押协议书上签名，但母亲蒋淑眉、继父赵自发仅是作为见证人在借条、房屋抵押协议书上签名，该二人并非借款人，不应承担还款责任。但其出具借条后，多次要求周柳青履行出借义务，但周柳青却拒绝汇款。周柳青提供的银行流水账单显示，交易往来的对象系赵自发而非邹凌，证明本案借款与邹凌无关；且2017年7月20日当天汇款给赵自发的只有一笔98000元，其它汇款均发生在2017年7月20日之前，说明周柳青以前就与赵自发存在其他债务纠纷。综上，其未收到周柳青给付的借款款项，不应承担还款责任。
赵自发辩称，其此前因经营生意所需而多次向周柳青借款，本案借条上记载的借款410000元系多年累计的借款数额。借条是2017年7月20日重新出具的，但其与蒋淑眉只是作为见证人签名。以前的借款原先有另外写借条，双方约定月息2分，未要求还款期限。因其无钱还款，本来与周柳青有商量按照110万元向邹凌购买作为抵押的房屋以抵扣这笔借款，但周柳青现在却不按商量的做，直接起诉。邹凌、蒋淑眉虽在借条上签名，但该笔借款与该二人无关，蒋淑眉未使用这笔钱。钱是谁借的就谁还，其一人承担还款责任。
蒋淑眉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2017年7月20日邹凌向周柳青出具借条一张，写明：兹借到周柳青人民币肆拾壹万元整（￥410000元），月利息0.2%（8200元），还款日期为2017年12月30日。蒋淑眉、赵自发在借款人邹凌的下方签名捺印。经双方当庭确认，借条上约定的月利息按照2%的利率标准计算。同日，邹凌与周柳青签订《房屋抵押借款协议书》（具体内容详见《协议书》）,第一条约定“甲方自愿将位落城西街道614路298号御景豪庭1号楼1单元1002室套房…作为向乙方抵押借款人民币肆拾壹万元（￥410000元）的凭据”。蒋淑眉、赵自发均在“甲方：”邹凌的签名下方签名捺印。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋淑眉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃举证和质证的权利。对有争议的事实和证据，本院认定如下：周柳青提供的证据：借条，邹凌、赵自发确认三被告签名按捺的真实性，具有关联性，予以采信。邹凌、赵自发虽抗辩蒋淑眉、赵自发二人仅作为见证人在借条上签名，但无证据佐证，且根据借条所示，三被告的签名按捺均落款在“借款人：”一栏，结合“借款人：”字样的落款位置（第14行右后段，距离纸张右侧边距约为2厘米）、借条纸稿的大小（约为1/2的A4纸）、字迹大小等情况，三被告的签名呈竖向排序，不违反正常的书写习惯，且署名之间的间距较为贴近；再者借条上亦无“见证人：”或者“证明人：”等区别签名人身份的题示字样。故该二人抗辩意见缺乏依据，不予采纳。对于双方争议的本案借款事实、借款人及还款责任人的焦点问题，本院分析、认定如下：周柳青分别于2016年6月20日（含当日）之前、2017年1月21日
--
22日以现金或者转账方式出借给赵自发共计310000元。2017年7月20日周柳青又以POS机终端支付的方式实际转款给赵自发98000元。虽借条上记载的借款本金为410000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，预扣的利息2000元不计入借款本金，故本案实际借款数额认定为409800元。赵自发在庭审中对前述借款事实予以认可。邹凌、蒋淑眉、赵自发系完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人共同签名的意思表示和法律后果。“蒋淑眉、赵自发系本案债务见证人”的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。三被告在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可，邹凌亦自愿以其名下房产作为本案借款的担保与周柳青签订《房屋抵押借款协议书》，蒋淑眉、赵自发在邹凌签名下方签名，进一步印证三被告共同借款的事实，且借款资金409800元也已实际出借并交付给共同借款人之一的赵自发，至于借款资金的内部分配使用非债务人合同履行抗辩权的法定事由，邹凌抗辩周柳青未履行出借义务无依据。故三被告应共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应全面履行约定的还款义务。邹凌、蒋淑眉、赵自发向周柳青共同借款并出具借条，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则，故周柳青诉请三被告偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但实际借款数额为409800元。被告蒋淑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹凌、赵自发、蒋淑眉应于本判决生效之日起十日内共同偿还周柳青借款本金409800元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年7月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由邹凌、蒋淑眉、赵自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一八年二月二十七日
书记员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。