wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6100号原告：周国锋，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201710201729。被告：荆玉辉，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李安娟（被告荆玉辉之妻），1976年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告周国锋与被告荆玉辉、李安娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国锋及其委托诉讼代理人崔玉龙，被告荆玉辉、李安娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款32000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订肉鸭放养合同一份，原告已经按照合同履行约定，该批鸭出售后，经结算，被告尚欠原告32000元。原告催要上述欠款，但被告一直以无钱为由推拖不付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。荆玉辉、李安娟辩称，原告提供的鸭苗不行，孵化时出了问题，当时联系了原告，原告也联系了厂家，厂家的领导也来看过，说鸭苗没有孵化好，说伤多少给补多少，伤了2000多只，具体想不清了。多次让原告把鸭苗拉走，原告不拉，后期鸭苗起了三次鸭肝，打了三次针，原告送去了很多次药，都不管用，还是治不好，不停地死亡，快出栏时死亡很多。原告去看到死亡很多什么话也没有说就走了，�一直没有跟我们结算。对原告起诉的数额我们没有数，不同意返还32000元。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：原告周国锋从事鸭苗放养，并出售饲料、兽药等业务。被告荆玉辉、李安娟系夫妻关系，从事肉鸭的养殖。2015年1月7日，原告周国锋作为中间商以临沂超润食品有限公司的名义与被告荆玉辉签订肉鸭放养合同，由原告周国锋提供肉鸭苗，被告荆玉辉为其养殖，待养殖成品后由临沂超润食品有限公司回收。原告周国锋按合同约定向被告荆玉辉提供鸭苗12520只，鸭苗价格3.60元/只，计款45072元；被告接收鸭苗后，因鸭苗出现问题，原告为其补苗1494只，计款5378.40元，被告实际应支付给原告鸭苗款39693.60元（45072元-5378.40元）。被告在养殖过程中，多次向原告赊购饲料共计价款94977元（其中赊购8418型号的饲料225袋，价格120元/袋，计款27000元；赊购8428型号的饲料581袋，价格117元/袋，计款67977元）；多次向原告赊购兽药共计价款3162元。上述款项，被告荆玉辉应支付给原告周国锋货款共计137832.60元（39693.60元+94977元+3162元）。2015年2月3日，被告荆玉辉养殖的该批肉鸭出售给临沂超润食品有限公司，共应得价款106839.87元[其中合格肉鸭款97174.37元（26992.88斤×3.60元/斤），小鸭款301元（301只×1.00元/只），残鸭款42元（42只×1.00元/只），养鸭补贴9322.50元（8475斤×1.10元/斤）]；同时，被告应承担检验检疫费240元（6车×40元/车）。现被告荆玉辉尚欠原告周国锋货款31232.73元（137832.60元-106839.87元+240元），原告催要，被告拒不与其结算、拒不支付货款。本院认为，种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料等以保证成品达到一定标准，另一方负责�养、种植，成品后由技术提供方报价回收的合同。原告周国锋按照合同约定向被告荆玉辉提供鸭苗、饲料、药品后，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告荆玉辉与被告李安娟系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务，应当由夫妻共同承担偿还义务。对于原告周国锋请求的利息，因双方在交易时对借款利率、利息未作书面约定，根据法律规定，可自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日。综上所述，原告周国锋向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，对其有理的部分，本院依法予以支持。被告的辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、�一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：一、被告荆玉辉、李安娟于本判决生效后十日内支付给原告周国锋货款31232.73元及利息（利息以31232.73元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；二、驳回原告周国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告荆玉辉、李安娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1843号
本院在执行连涛与被告刘仁园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4755号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘仁园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00095号
申请人樊国军，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人高长均，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人黄昌萍，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人樊国军与被申请人高长均、黄昌萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人高长均的财产采取诉前保全措施，担保人张昌秀等已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟祖涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高长均所有的位于重庆市永川区青峰镇十二村一社（深圳宏鸟家私有限公司）的全部生产厂房约3500平方米
予以查封，交由高长均保管使用；高长均在保管使用期间，不得将查封财产转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；查封期限为三年，从2015年5月11日起至2018年5月10日止。
需要续行查封的，申请人樊国军应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月八日
书记员 晏 斌
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1616号
上诉人（原审原告）：魏盛明，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人魏盛明因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称“南塔化工公司”）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏盛明上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求支持魏盛明一审起诉请求或发回重审；三、一审和二审诉讼费由南塔化工公司承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，魏盛明的诉讼请求属于法院受理范围，一审法院应予受理并作出判决。
南塔化工公司辩称：一、南塔化工公司属于有限责任公司，不适用相关企业改制的规定；二、魏盛明所称属于企业改制产生的纠纷，已超过诉讼时效；三、一审中南塔化工公司已提供了买断工龄的证据，一审认定事实清楚；四、魏盛明的诉求不属于法院受案范围。综上所述，请求驳回上诉。
一审原告魏盛明一审诉请：一、返还个人住房档案；二、返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；三、诉讼费由南塔化工公司承担。
一审法院经审理查明：魏盛明于1998年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对魏盛明以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，南塔化工公司成立。魏盛明随即进入南塔化工公司处从事车间工人岗位的工作。2016年10月20日，南塔化工公司向魏盛明发出《解除劳动合同书的通知书》，告知魏盛明于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认魏盛明在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
魏盛明于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；二、被申请人支付申请人未支付部分法定节假日加班工资和2015年9月3日大阅兵加班工资10236.38元；三、被申请人支付申请人未休年休假工资报酬共计5852.13元；四、被申请人支付申请人未支付部分的延时工资报酬3060.18元；五、本次解除或终止劳动合同的行为不符合相关的法律法规，故支付赔偿94332.08元；六、被申请人支付申请人在争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]549号仲裁裁决书，裁决驳回魏盛明的全部仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达魏盛明、南塔化工公司双方。魏盛明不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至法院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，魏盛明已于2017年1月12日另案向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而魏盛明所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，魏盛明的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏盛明的起诉。
二审查明，魏盛明于1998年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对魏盛明了断了国企职工身份。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉纠纷是否属于人民法院民事案件审理范围。
本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城镇住房制度改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回魏盛明的起诉并无不当。魏盛明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，魏盛明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更252号
罪犯姜志磊，男，1985年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第478号刑事判决，以被告人姜志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯姜志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜志磊假释，并当庭宣读了罪犯姜志磊在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜志磊提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姜志磊自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬二次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜志磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更683号
罪犯罗正洪，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年2月13日作出(2014)宜宾刑初字第24号刑事判决，以被告人罗正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1万元。2016年12月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗正洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗正洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终120号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟雄，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1318。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人钟雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第84号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01430号
申请执行人姬保伟，男，汉族，住址吉林省长岭县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人姬保伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）450号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姬保伟于2015年6月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审109号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王海兰，女，1981年11月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0068号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月1日对被执行人�海兰作出了（徐国土资）罚字（2017）第0068号《行政处罚决定书》，并于2017年4月1日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年6月1日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局�2017年4月1日向被执行人王海兰送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年6月1日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0068号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审109号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人王海兰，女，1981年11月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0068号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月1日对被执行人�海兰作出了（徐国土资）罚字（2017）第0068号《行政处罚决定书》，并于2017年4月1日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年6月1日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局�2017年4月1日向被执行人王海兰送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年6月1日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0068号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第175号
申请执行人陆志明。
被执行人陆金标。
被被执行人陆龙飞，男，1988年12月16日生。
陆志明与陆金标、陆龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张乐民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆金标应当给付陆志明货款14000元，陆龙飞对上述债务在7000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中本院依法查明，被执行人陆金标、陆龙飞系父子关系，目前被执行人陆金标长期不在家。查询了被执行人的银行存款、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。2014年6月27日，被执行人陆金标向本院交纳执行款4000元，并表示余款3000元在2015年春节前交纳。申请执行人陆志明表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡平波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初642号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某某，男，29岁，户籍地福建省永安市。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年7月20日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人李朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年9月30日12点40分许，被告人沈某某在本市湖里区车管所办证大厅停车场准备驾车离开，因该时间段停车场禁止车辆出入，停车场保安戴某某未将出口铁栅栏全部打开，沈将铁栅栏强行打开后，被害人戴某某遂拉开车辆左侧车门把手阻止其离开，沈加速行驶将戴拖拽倒地，致戴外伤致左锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人沈某某主动到禾山派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2015年2月16日，沈某某已赔偿被害人戴某某人民币22800元。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人沈某某的供述和辩解，被害人戴某某的陈述，疾病证明书、协议书等书证，厦门市公安局出具的法医学临床检验鉴定书，辨认笔录，作案现场照片、现场监控录像光盘，户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1、本案中被告人的伤害行为仅造成被害人轻伤二级的后果，且在主观方面属于过失，不是故意，因此不构成故意伤害罪；2、被告人犯罪情节属于显著轻微，且有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，即使构成犯罪，亦可以免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年9月30日12时40分许，被告人沈某某驾驶闽D773**号小轿车欲离开厦门市车管所办证大厅停车场时，发现出口处的自动倒闸已经关闭，这时保安员被害人戴某某表示要下午3时才能将车开出去。其请戴某某将自动倒闸旁边的铁栅栏门推开，戴某某说栅栏门坏了只能打开一半，其就请戴某某将栅栏门推开一半，后其试了一下发现还是无法将车开出，于是就下车将栅栏门强行推到底，准备驾车离开。戴某某表示栅栏门被其推坏，挡在其车头部阻止其离开，其就驾车慢慢往前行驶，将戴某某往前推。戴某某见状绕到车辆左侧驾驶室方向，其赶紧加速驶离。其在右转往前开时，看到戴某某打开车辆驾驶室车门，其不想被他拦着，继续加速驾驶致戴某某被拖拽倒地，造成其外伤致左锁骨骨折的后果，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人沈某某接民警电话通知，主动到厦门市公安局禾山派出所投案，并如实供述了自己的上述行为。后被告人沈某某共赔偿了被害人戴某某人民币27800元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.取证笔录、厦门市车管所停车场的监控录像光盘，证实：被害人戴某某未将出口铁栅栏门全部打开，被告人沈某某将铁栅栏强行打开后，被害人戴某某遂拉开车辆左侧车门把手阻止其离开，被告人沈某某加速行驶将被害人戴某某拖拽倒地。
2.被害人戴某某出具的谅解书、被告人沈某某与被害人戴某某达成的协议书，证实：案发后被告人沈某某与被害人戴某某达成赔偿协议，共赔偿被害人戴某某经济损失人民币27800元，被害人戴某某对被告人沈某某的行为表示谅解。
3.厦门市公安局出具的法医学临床检验鉴定书、法医临床检验意见书、疾病证明书，证实：被害人戴某某伤情为轻伤二级。
4.户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等，证实被告人沈某某的自然情况、归案过程。
5.被害人戴某某的陈述，述称：厦门市车管所办证大厅的停车场规定中午12时至下午3时期间禁止车辆进出，其为了给车主方便，已经延迟半小时关闭停车场大门。案发时，停车场倒闸栏杆�动下降后，沈某某驾驶车辆要出去，其停车场大门比较大，一半由倒闸拦住（系统控制，其无法打开），另一半由铁栅栏门拦住，沈某某就想推开栅栏门。其跟他说栅栏门是坏的无法打开，沈某某不听劝硬将栅栏门推开，其就站在他的车头阻止他离开。沈某某驾驶车辆顶住其，慢慢往外开，其见状很生气走到车辆拉开驾驶室车门叫沈某某下车，沈某某加大油门想脱身，其被车辆甩开后又用手抓住车辆右后车门，被车辆带着跑了一、二十米，后被车辆带倒在地，伤及左肩。
6.被告人沈某某的供述及辩解，供称：其将车辆开到停车场出口时，发现出口处的自动倒闸已经关闭，这时被害人戴某某说要下午3时才能将车开出去。其请戴某某将自动倒闸前面的铁栅栏门推开，戴某某说栅栏门只能打开一半，其就请戴某某将栅栏门推开一半，其试了一下发现无法将车开出，于是就下车将栅栏门强行推开，返回车辆准备开出去。戴某某说栅栏门被其推坏，挡在其车头部阻止其离开。其有点生气就驾车慢慢往前行驶，将戴某某往前推，戴某某见状走到车辆驾驶室方向，其赶紧加速开出，其在右转往前开时，看到戴某某打开车辆驾驶室车门，其不想被他拦着，继续加大油门往前开。案发后，其通过监控看到，戴某某依次拉开车辆左侧两个车门，后被车带倒在地。
关于辩护人提出的无罪辩护意见。经查，被告人沈某某的供述与被害人戴某某的陈述、监控录像光盘、法医学临床检验鉴定书等证据能互相印证，证实案发时被告人沈某某看到被害人戴某某为阻止其离开而打开驾驶室车门，明知其继续加速驾驶的行为会造成被害人的伤害后果，仍加速驾驶并将被害人戴某某拖拽倒地，造成其轻伤害后果的发生。因此，被告人沈某某的行为从主观心态、客观行为表现均符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0196号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴××，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年5月25日在公安蓟县分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人吴××系蓟县穿芳峪镇大辛庄村村民，在位于本村村西的自家承包地栽植了部分杨树。2015年3月5日，吴××在未经林业主管部门批准的情况下，欲变卖自家承包地内的杨树，却将同村村民郭全保家的承包地误认为自家的承包地，并将郭全保家的杨树42棵砍伐后变卖。经蓟县林业局鉴定，被伐杨树立木材积为13.501立方米。
案发后，被告人吴××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，蓟县林业局立木材积表，证人郭××、张××、邵××证言，被告人吴××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人吴××犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐树军
二〇一五年六月十七日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1168号
原告袁卫。
被告株洲长建物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋402室。
法定代表人刘军民，系该公司总经理。
委托代理人何锵（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
本院在审理原告袁卫与被告株洲长建物业管理有限公司劳动争议一案中，原告袁卫于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁卫申请撤回对被告株洲长建物业管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁卫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免交诉讼费用。
审判员 王丹
二〇一七年五月十六日
书记员 李洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第498号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人杨元利，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1345号民事判决书，本院于2015年3月11日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行杨元利其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金20万元及利息，违约金2万元，诉讼费4618元，保全费1720元，执行费3295元由被执行人承担。
在本案诉讼过程中，本院已首查封了被执行人在高新区天泰路47号的房屋。经查，该房屋上设置有130万元的抵押权，抵押权人四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司，该抵押权价值已超出房屋的本身价值，已无剩余价值可用于偿还申请人。现申请人申请暂缓行使对该房屋的处置权，申请法院作终结本次执行程序处理。故本案拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金20万元及利息，违约金2万元，诉讼费4618元，保全费1720元，另本案执行费3295元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第384号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
被告李甲。
委托代理人王某某。
原告池某某与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开
开庭审理了本案。原告池某某及其委托代理人潘某、被告李甲
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：被告李甲因家庭从事摩托车配件业务
需要于2003年初到原告处购买半成某摩托车铸件，至同年8月3
日双方结算，李甲欠原告货款67100元，由李甲出具欠条交原
告收执，此款经原告多次催讨被告至今未予支付。原告起诉请
求判令：1、被告及时清偿货款67100元。2、本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告补充陈述到结算后已收取被告一部分成
某、半成某抵债，价值26000元，故变更诉讼请求为要求被告
支付货款41100元。
被告李甲辩称：与原告存在买卖合同关系，欠货款属实
，但原告搬走货物已远远超过所欠货款。请求驳回原告的诉讼
请求。
原告池某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告人口基本信息查询
单，证明被告诉讼主体身份；3、实物入库凭单，证明“李乙
”与“李甲”系同一人；4、欠条一份，证明被告欠货款事实
。以上证据经庭审出示质证，被告无异议。本院认为原告方提
供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明
力。
被告李甲在本院指定的举证期限内申请证人吴某出庭
作证，证人证言经原、被告质证无异议。本院认为证人证言能
证实原告于双方结算后到被告处搬走部分货物抵债的事实，对
证人吴某的证言予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告李甲因家庭从事摩
托车配件业务需要于2003年初到原告处购买半成某摩托车铸件
，至同年8月3日双方结算，李甲欠原告货款67100元，由李甲
出具欠条交原告收执。原告因催讨款项无果到被告处搬走部分
货物抵债，现同意抵债货物按26000元价值计算，余款被告至
今未予支付。
本院认为，被告李甲因生产需要向原告池某某购买半成
某摩托车，双方形成买卖合同关系，因其不具有我国合同法规
定的无效情形，合同成立且合法有效。原告已履行货物给付义
务，被告应在结算后及时支付货款。被告以抵债货物已超过欠
款金额为由请求驳回原告的诉讼请求，因货物已不存在，被告
又未能提供相应证据证明，无法采纳其意见，只能按原告自认
的价值认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效后十日内支付原告池某某货款411
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告李甲负担（定于本判决生效后
10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第384号
原告池万胜。
委托代理人（特别授权代理）潘特。
被告李江平。
委托代理人王育国。
原告池万胜与被告李江平买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告池万胜及其委托代理人潘特、被告李江平的委托代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池万胜诉称：被告李江平因家庭从事摩托车配件业务需要于2003年初到原告处购买半成品摩托车铸件，至同年8月3日双方结算，李江平欠原告货款67100元，由李江平出具欠条交原告收执，此款经原告多次催讨被告至今未予支付。原告起诉请求判令：1、被告及时清偿货款67100元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述到结算后已收取被告一部分成品、半成品抵债，价值26000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款41100元。
被告李江平辩称：与原告存在买卖合同关系，欠货款属实，但原告搬走货物已远远超过所欠货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告池万胜在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告人口基本信息查询单，证明被告诉讼主体身份；3、实物入库凭单，证明“李光平”与“李江平”系同一人；4、欠条一份，证明被告欠货款事实。以上证据经庭审出示质证，被告无异议。本院认为原告方提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力。
被告李江平在本院指定的举证期限内申请证人吴时池出庭作证，证人证言经原、被告质证无异议。本院认为证人证言能证实原告于双方结算后到被告处搬走部分货物抵债的事实，对证人吴时池的证言予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告李江平因家庭从事摩托车配件业务需要于2003年初到原告处购买半成品摩托车铸件，至同年8月3日双方结算，李江平欠原告货款67100元，由李江平出具欠条交原告收执。原告因催讨款项无果到被告处搬走部分货物抵债，现同意抵债货物按26000元价值计算，余款被告至今未予支付。
本院认为，被告李江平因生产需要向原告池万胜购买半成品摩托车，双方形成买卖合同关系，因其不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告已履行货物给付义务，被告应在结算后及时支付货款。被告以抵债货物已超过欠款金额为由请求驳回原告的诉讼请求，因货物已不存在，被告又未能提供相应证据证明，无法采纳其意见，只能按原告自认的价值认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李江平于本判决生效后十日内支付原告池万胜货款41100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告李江平负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第1948号
原告：贾凤侠，女，35岁，汉族，农民，住涡阳县闸北镇。
被告：张青飞，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告贾凤侠诉被告张青飞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年10月16日立案受理，2010年02月23日公开开庭进行了审理，原告贾凤侠到庭参加了诉讼，被告张青飞经公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我和张青飞于2001年12月份结婚，并于2001年12月31日办理结婚登记，于2002年8月生育一男孩，名叫张嘉诚，婚后即外出打工至今，感情一直没有建立建立起来，经常为生活琐事发生纠纷。到了2006年底，被告经常也不归宿，并把家积蓄全部花光，对孩子不管不问，从2007年春节至今，每年偶尔回家，就向我父母和妹妹家借钱�看到我也向我要钱，还经常恐吓我，现已无法继续生活下去，我也被告已分居三年，感情已彻底破裂。特要求法院依法判决，我与被告离婚，由我抚养小孩，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一、身份证，证明目的：原告的主体资格。
证据二、结婚登记证明，证明目的：原被告系夫妻关系。
证据三、涡阳县闸北镇徐广楼村民委员会证明一份，证明目的：张青飞长期不在家。
证据四、证人：贾子清，男，汉族，1944年1月23日出生，住涡阳县高炉镇孙洼行政村孙洼自然村97号。证明目的：原被告起结婚就在原告娘家住，现在也那住，她们经常生气，她男人以来就吵架，现已分居两年之久。
证据五、证人：贾在锋，男，汉族，1973年4月3日出生，住涡阳县高炉镇孙洼行政村孙洼自然村135号，证明目的：原被告起结婚就在原告娘家住，现在也那住，她们经常生气，她男人以来就吵架，现已分居两年之久。
被告未答辩未举证。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：证据1、2、3、4、5证据具有客观、真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年12月份结婚，并于同年办理结婚登记，婚后于2002年8月生育一男孩，名叫张嘉诚，婚后即外出打工至今，婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生纠纷。被告于2006年底就经常夜不归宿，现感情已彻底破裂。被告于2007年外出至今未回，现已分居三年之久。为此起诉到院，要求与被告离婚，儿子在原告处，原告申请自愿自费抚养孩子，夫妻无共同财产及债务。
本院认为；原、被告虽系合法�妻，但在婚后共同生活中未能珍惜夫妻感情，夫妻经常生气，后因被告外出无音信，导致夫妻分居，分居期间互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，且孩子尚小，为不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条条及最高人民法院《关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）款的规定，判决如下：
一、准予原告贾凤侠与被告张青飞离婚。
二、婚生儿子张嘉诚由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李晋红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5642号
申请执行人：李雪微。
被执行人：应根党。
被执行人：陈月爱。
申请执行人李雪微与被执行人应根党、陈月爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月2日制作的（2015）金永石商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4658号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：丁华友，男，汉族，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁华友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告丁华友经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告暂计至2017年8月15日的信用卡欠款本金50279.55元、利息9864.66元、违约金3472.05元、账单分期手续费3337.46元及计算至2016年12月15日的滞纳金11966.02元。此后实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付。
事实和理由：被告丁华友自2008年4月18日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××41，固定额度为60000元。截至2016年7月25日，被告累计欠款本息共计54729.74元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件）。
2、VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约（各1份，原件）。
3、费用计算方法（1份，打印件）。
4、《持卡人账单查询》表（1份，打印件）。
5、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、《招商银行信用卡章程》改版公告（各1份，打印件）。
诉讼中被告丁华友没有答辩及提交证据材料。被告丁华友经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年8月15日，被告丁华友尚欠原告信用卡款项本金50279.55元、利息9864.66元、账单分期手续费3337.46元、计算至2016年12月15日的滞纳金11966.02元。
另查明，1、《VISA奥运信用卡领用合约》第三条第2款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第四条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
2、原告于2016年9月30日在其网站重要公告栏目发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告载明，依据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]XXXX号）有关要求，将“滞纳金”调整为“违约金”。
本院认为，原、被告之间签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告丁华友领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告丁华友支付截止至2017年8月15日的信用卡款项本金50279.55元、利息9864.66元、账单分期手续费3337.46元、计算至2016年12月15日的滞纳金11966.02元，以及以本金50279.55元从2017年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张计算至2017年8月15日止的违约金3472.05元。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁华友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金50279.55元、利息9864.66元、账单分期手续费3337.46元、计算至2016年12月15日的滞纳金11966.02元，以及以本金50279.55元从2017年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1168.24元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林晓冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执283号
被执行人李建平，男，1987年2月23日出生，汉族，无业。
本院于2017年4月10日立案执行的申请人刘俊与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初1287号民事判决书，被执行人应当缴纳执行款40000元及利息，但被执行至今未履行义务。因被执行人有能力履行而拒不履行法律生效的判决义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3466号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：高萌珠，女，1976年10月20日出生，汉族，住永安市。
中国工商银行股份有限公司永安支行与谢文千、高萌珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初50号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4558元，由谢文千、高萌珠承担。因谢文千、高萌珠未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢文千、高萌珠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢文千、高萌珠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初50号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执861号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执861号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3466号移送执行人：本院民二庭。被执行人：谢文千，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：高萌珠，女，1976年10月20日出生，汉族，住永安市。中国工商银行股份有限公司永安支行与谢文千、高萌珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初50号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4558元，由谢文千、高萌珠承担。因谢文千、高萌珠未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢文千、高萌珠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢文千、高萌珠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初50号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执861号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执861号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘晓慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1378号
申请执行人：吕法，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：孟建霞，女，1940年10月10日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行吕法与孟建霞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对石裁字[2016]第875号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
执行员 柏庆国
二〇一八年四月二日
书记员 郄永恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1378号申请执行人：吕法，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：孟建霞，女，1940年10月10日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行吕法与孟建霞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对石裁字[2016]第875号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺执行员  刘元科执行员  柏庆国二〇一八年四月二日书记员  郄永恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2468号
申请执行人丁敏云，女，1974年5月16日出生，回族，住福安市，现住福安市。
被执行人朱立清，男，1976年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽琴，女，1983年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈奶寿，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
申请人执行人丁敏云与被执行人朱立清、郑丽琴、陈奶寿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱立清、郑丽琴、陈奶寿在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5884号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终68号
上诉人（原审起诉人）：张建荣，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人张建荣不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初45号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 曼 蓉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1853号
原告：汪佑好，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：王在玉，安徽省芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：佘敦达，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：沈庆文，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖�马塘区。
原告汪佑好与被告佘敦达、被告沈庆文通海水域货物运输合同纠纷一案，由安徽省芜湖市鸠江区人民法院移送至本院审理，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪佑好委托诉讼代理人王在玉，被告沈庆文到庭参加诉讼。被告佘敦达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪佑好向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘敦达、被告沈庆文支付原告汪佑好运费63000元；2、判令两被告负担本案诉讼费。庭审中，原告汪佑好将上述第1项诉讼请求变更为“判令被告佘敦达支付原告汪佑好运费63000元，被告沈庆文对上述款项承担连带保证责任”，其他请求不变。事实和理由：被告佘敦达与原告汪佑好口头约定由原告汪佑好为其运送黄砂。被告佘敦达未依照�定付清运费，于2016年2月4日向原告汪佑好出具欠条一张，载明欠原告汪佑好运费63000元。同时，为担保被告佘敦达的上述欠款的履行，被告沈庆文以担保人身份在上述欠条中签字确认，并承诺于2016年6月份归还。原告汪佑好多次催要未果，为维护其权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告佘敦达提交书面答辩意见，对原告汪佑好诉称的事实和理由均予以认可。
被告沈庆文辩称：对原告汪佑好陈述的事实和理由予以认可，但是其保证期间仅到2016年6月份为止，之后不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪佑好向本院提交了欠条一张以及安徽省鸠江区人民法院庭审笔录一份。被告被告沈庆文对上述证据的真实性无异议。被告佘敦达未到庭质证，应当视为放弃质证的权利。
上述证据均为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案事实的依据。
两被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪佑好为被告佘敦达提供水路运输运送黄砂服务，但被告佘敦达没有及时付清运费。2016年2月4日，被告佘敦达出具欠条一张，载明欠付原告汪佑好运费63000元。同日，为担保被告佘敦达的上述债务的履行，被告沈庆文以担保人身份在上述欠条中签字确认，并备注2016年6月份归还，对保证方式没有约定。被告佘敦达在上述承诺的期限内未付款，被告沈庆文亦未履行相应保证责任。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。原、被告对拖欠运费以及出具欠条的事实没有争议，被告佘敦达在承诺的还款期限内未付清所欠运费，已经构成违约，原告汪佑好有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求被告佘敦达支付剩余运费。
被告沈庆文担保被告佘敦达履行上述欠款债务，但欠条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告沈庆文应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告汪佑好认可欠条中备注的“2016年6月归还”即是被告佘敦达承诺的还款日期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告汪佑好应自2016年7月1日起六个月内要求保证人沈庆文承担连带责任保证，也即最迟应在2017年1月1日前要求其承担保证责任，否则，保证人沈庆文免除保证责任。而原告汪佑好在安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉立案时间为2017年2月4日，超出了保证期间，原告汪佑诉请被告沈庆文承担连带保证责任没有法律依据，本院不予保护。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘敦达于本判决生效之日起十日内向原告汪佑好支付运费63000元；
二、驳回原告汪佑好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序审理结案减半收取687.5元，由被告佘敦达负担，在履行上述判决确定给付义务时一并支付给原告汪佑好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人�法院。
审 判 员 郑文辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00309号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1958年12月15日出生，初中文化，住抚顺市顺城区，无职业。2014年因盗伐林木罪被判处拘役三个月。因本案于2012年6月21日被取保候审，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯诬告陷害罪一案，于2012年3月25日作出（2012）顺刑初字第356号刑事判决，认定被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月9日作出（2013）抚中刑二终字第00029号刑事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）顺刑初字第159号刑事裁定，中止对被告人张某某诬告陷害一案的审理，后于2015年10月27日作出（2013）顺刑初字第159号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某由于自家塑料厂用电量过大，影响其他村民用电，故被时任抚顺市顺城区会元乡康乐村村主任的关某某带人掐电线，二人遂产生矛盾，后张某某与部分村民联名到各个机关举报关某某贪污、受贿等违法违纪行为，并由公安机关立案侦查。在公安机关向被告人张某某核实案件情况时，被告人张某某将本来是二人合伙做工程应正常给予关某某的工程利润款30000元一事，故意证实是关某某向其索要的好处费。抚顺市顺城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）顺刑初字第214号生效判决，以关某某犯受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后经关某某申诉，抚顺市顺城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）顺审刑再初字第2号判决书，对张某某控告关某某受贿的事实未予认定，故维持（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪定罪、职务侵占罪定罪量刑部分；撤销（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪量刑部分，以关某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抚顺市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）抚中刑终字第00060号裁定书，裁定维持原判。
原审法院认定上述事实的证据有
1、案件来源、抓获经过，证实该案的形成过程及被告人张某某的到案方式。
2、被害人关某某系康乐村原村主任，其陈述证实，2005年4月，我和张某某一起承包的沈阳输油公司抚顺站的土方工程，我投资了六万元，张某某投资了四万元，这些钱交给了村会计陈某某，用作给村民占地补偿款。
3、证人陈某某系康乐村原会计，其证言证实，关某某在2005年承包了泵站的活，他让张某某干的。当时得先赔偿老百姓的钱才能开工，但泵站的钱还没给他俩，他俩着急干活，就由关某某拿了六万元，张某某拿了四万元，这些钱让我赔偿老百姓了。
4、被告人张某某作为举报人出具的证言证实（2007年11月9日、11月23日出具），我是康乐村村民，关某某是康乐村村主任，我到公安机关举报关某某的经济问题。2005年4月上旬，我和上海琪安防腐建设工程公司签订从康乐到赵尔输油管线防腐工程的承包合同，工程造价34万元左右。在我施工期间关某某以管理费的名义给我打电话要5000元，没开收据，结算时他又拿走我33500元工程结算款。我认为工程是关某某以康乐村的名义要来的，给我这个活也是以康乐村村委会的名义，因为我干过土建活就让我签的协议。关某某拿走的钱是他介绍活的好处费，我俩没约定过，因为他是村长，我就没说什么，当时祝玉梅、李嘉庆、陈军在场。
5、被告人张某某供述，我在2005年和关某某一起承包了康乐村的土建工程，工程是关某某承包下来后跟我合作的，他投资了6万元，挣的钱我俩平分的，我2007年举报时把挣的钱说成是我给关某某的好处费了。关某某掐断过我家电，还因为村里修道占地的事和我发生过矛盾，所以我就上经侦支队举报他，想让警察抓他替我出气，我举报产生的后果是关某某被顺城区法院判了刑。
6、抚顺市顺城区人民法院（2008）顺刑初字第214号判决书，认定2005年4月被告人关某某从管道沈阳输油公司抚顺站承包了挖土方工程，并将此工程让该村村民张某某与发包方签订施工合同，被告人关某某收受张某某好处费30000元据为己有，另认定被告人关某某因犯受贿罪和职务侵占罪被判处刑罚。
7、抚顺市顺城区人民法院再审判决，证实抚顺市顺城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）顺审刑再初字第2号判决书，对张某某举报的关某某向其索要好处费的事实未予认定，即维持（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪定罪、职务侵占罪定罪量刑部分；撤销（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪量刑部分；被告人关某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（已执行完毕）。
8、抚顺市中级人民法院刑事裁定书，证实抚顺市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）抚中刑终字第00060号裁定书，对关某某就（2014）顺审刑再初字第2号判决书提出的上诉意见不予支持，裁定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告人张某某捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，造成严重后果，其行为已构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人张某某提出与关某某并不是合伙包工程等辩解与事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人张某某犯诬告陷害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某提出的上诉理由是：一审法院认定事实有误，对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人张某某没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，并造成了严重后果，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。关于上诉人张某某所提一审法院认定事实有误，对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑的上诉理由，经查，现有证据可证实张某某实施了诬告陷害他人的犯罪行为，并造成了严重后果，原审法院根据上诉人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 昊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1498号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家申，系原告单位职工。
被告张世全，男，1989年3月7日生，汉族。
被告邢良良，男，1987年5月1日生，汉族。
被告宋晓东，男，1988年12月10日生，汉族。
被告张彦升，男，1984年4月15日生，汉族。
被告吴海成，男，1963年6月15日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张世全、邢良�、宋晓东、张彦升、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申、被告张世全、邢良良、张彦升、吴海成到庭参加诉讼，被告宋晓东经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告张世全由被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成担保，在我行申请贷款29万元，期限一年，于2014年7月4日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告张世全仍下欠我行贷款本金29万元，自2014年3月30日至2016年7月4日的利息12.491261万元，本息共计41.491261万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张世全立即归还我行贷款本金29万元及自2014年3月30日至2016年6月4日的利息12.491261万元，本息合计41.491261万元，并自2016年6月4日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告张世全辩称：贷款属实，我收到该笔贷款，愿意偿还，但是现在经济困难还不上。
被告邢良良辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告张彦升辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告吴海成辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告宋晓东在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月4日，被告张世全由被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成担保，从原告处贷款29万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为购挖机，借款期限一年（自2013年7月4日起至2014年7月4日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年7月4日将借款29万元汇入被告张世全的账户，但至今为止，被告仅偿还了2014年3月30日之前的利息，借款本金29万元及自2014年3月31日之后的利息被告张世全及担保人邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成均未偿还。
本院认为：被告宋晓东经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同�违背法律规定，应确认有效。在原告按期、按额履行了贷款义务后，被告张世全应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告张世全所借本金29万元、利息12.491261万元（自2014年3月31日至2014年7月4日共95天，按月利率11.37‰计算，利息为1.044145万元；自2014年7月5日至2016年6月4日共700天，按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为11.54055万元。原告主张利息共计12.491261万元，符合法律规定），本息共计41.491261万元，及自2016年6月5日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告张世全应当偿还，被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张世全于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元、利息12.491261万元，本息合计41.491261万元，并自2016年6月5日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由被告张世全负担，被告邢良良、宋晓东、张彦升、吴海成负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00160号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月4日出生于安徽省肥西县，汉族，个体经商，住肥西县。被告人李某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日晚，被告人李某甲与亲戚朋友在一起吃饭时，喝了二、三两“迎驾银星”白酒。当晚19时50分许，李某甲驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥西县山南镇山南街道S315线由东向西行驶至“森马”服装店门口处，碰撞停放在路北机动车道上的三轮车尾部，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。
道路交通事故责任认定书认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人郭某、刘某、李某乙等人证言；3、被告人李某甲的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月14日晚，被告人李某甲与亲戚朋友在一起吃饭时，喝了二、三两“迎驾银星”白酒。当晚19时50分许，李某甲驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥西县山南镇山南街道S315线由东向西行驶至“森马”服装店门口处，碰撞停放在路北机动车道上的三轮车尾部，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。
道路交通事故责任认定书认定，被告人李某甲应负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某、李某乙等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，道路事故认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初447号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩玉廷，男，1968年6月30日出生，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月12日被大连市金州区人民检察院决定取保候审。
辩护人郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
辩护人范晶（实习律师），辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人韩玉廷犯玩忽职守罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员张金龙、被告人韩玉廷及辩护人郝毅、范晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人韩玉廷担任大连经济技术开发区得胜街道专职护林员，管护区为得胜街道缸窑村，负有对管护区内盗伐、滥伐林木等行为及时制止，并直接向街道林业站和森林公安机关报告的工作职责。
2010年至2012年期间，大连富华农业发展有限公司实际负责人王某某（另案处理）在未经相关部门审批的情况下，自2010年起在得胜街道缸窑村富华山庄内大面积毁林挖土，并进行房屋建设。被告人韩玉廷明知该公司行为未按要求向森林公安机关报告，致使国家利益遭受重大损失。经大连北方天健资产评估有限公司评估，缸窑村富华山庄内遭到破坏的土石方及树木恢复费用为人民币422873元。
公诉机关认为，被告人韩玉廷的行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。
被告人韩玉廷对指控其犯玩忽职守罪不持异议。
被告人韩玉廷的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩玉廷发现毁林情况后，已向上级领导林业站的高某某和江某1做了汇报，已尽到了义务和职责；2、应当以树木恢复费用认定被告人韩玉廷玩忽职守造成的损失数额，土石方恢复费用27万元，不应计入损失数额。3、被告人韩玉廷到案后，认罪态度好。综上，要求对被告人韩玉廷免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人韩玉廷担任大连经济技术开发区得胜街道专职护林员，管护区域东至西金村西至西沟村，南至金石滩北至江家村。负有对管护区域内盗伐、滥伐林木等行为及时制止，并直接向街道林业站和森林公安机关报告的工作职责。
大连富华农业发展有限公司实际负责人王某某（另案处理）在未经相关部门审批的情况下，自2010年起至2012年间，在得胜街道缸窑村富华山庄内大面积毁林挖土，并进行房屋建设。被告人韩玉廷发现后予以制止，并向得胜街道林业站领导进行了汇报。之后，王某某继续在富华山庄内毁坏林地，被告人韩玉廷未予理会，亦未按要求向森林公安机关报告。经大连北方天健资产评估有限公司评估，缸窑村富华山庄内遭到破坏的土石方及树木恢复费用为人民币422873元。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过及指定管辖决定书、户籍证明及前科查询、缸窑村南山修建防火道手续、富华公司承包合同及交款收据、涉案林地情况说明、王某某非法占用农用地案立案侦查材料、韩玉廷专职护林员审核登记表及聘用合同书、富华山庄规划图；证人程某某、曹某某、张某1、孙某1、王某、孙某2、王某某、谭某某、姜某2、张某2、高某某、江某某的证言；辽宁省化工地质勘查院《得胜街道富华山庄毁林挖取土石方量测算报告》、大连北方天健资产评估有限公司《评估报告》等证据证实，足以认定。
被告人韩玉廷受大连经济技术开发区林业工作站委任，行使专职护林员职责，在履行职务过程中未完全尽到管护职责，致使管护区域林地遭到破坏，给国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于涉案被毁坏林地土石方恢复费用27万元，不应计入损失数额的意见，经查，涉案被毁坏的林地在被告人韩玉廷管护范围内，遭到破坏的包括土石方及树木，二者相互依托，不可分割，故损失数额应包括土石方及树木恢复费用。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人韩玉廷到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案中，被告人韩玉廷在发现林地被毁坏后进行了制止，且已向林业站主管领导进行了汇报，其未向森林公安机关汇报存在过失。辩护人关于被告人韩玉廷已尽到职责的辩护意见，不予采纳。综观本案，被告人韩玉廷犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人要求免予刑事处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩玉廷犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03273号
申请执行人鲁礼堂。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人鲁礼堂与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人鲁礼堂与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1955号
原告：王某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：郁某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，居民。
原告王某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日不公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈秀丽，被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2006年4月27日经政府登记结婚，由于婚前缺乏全面了解，婚后性格各异，经常生气吵架，尤其被告两次拿刀威吓原告。2013年原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，被告未做任何和好工作，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告郁某甲辩称，自2013年7月法院判决不准原被告离婚后，被告及其家人做了多次和好工作，原告没有回家生活，现被告父母身体不好，只要原告同意抚养一个孩子，被告就同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告郁某甲于2005年8月经人介绍订婚，2006年4月27日在郓城县婚姻登记机关自愿进行结婚登记，当年5月7日举行结婚仪式。婚后前些年原被告夫妻感情尚可，2007年5月7日生长子郁某乙，2012年3月9日生次子郁某丙。2013年5月，双方因生活琐事及家庭因素产生矛盾，原告回娘家居住生活，并起诉与被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未能和好，现两个孩子跟随被告生活。原告在被告处的陪嫁财产有：创维牌29寸彩色电视机、美菱电冰箱、荣事达洗衣机各一台，一二三型沙发一套，电视柜、六门橱、石桌各一件，餐桌椅一套（6把椅子），被子8床。婚后原被告置办的共同财产有：惠普牌电脑、格力牌空调、亿家能牌太阳能、九阳牌豆浆机各一台，木橱三组，饭橱一件，斯波兹曼电动自行车一辆（在原告处）；建造洗澡间、敞篷各一个，另对院内地面进行了硬化，简易装修了两间房屋；无共同债权。被告另主张给次子落户借父母10000元，原告离家时带走存款8000元。对此，原告表示孩子落户花的钱自己不知道，带走的8000元孩子跟其生活时已花费。庭审中，原被告对财产分割已协商一致，原告的个人财产和婚后置办的九阳牌豆浆机一台，木橱三组，饭橱一件、电动自行车一辆（已在原告处）归原告所有，其他婚后财产归被告所有；被告提出的孩子落户借款和原告带走的存款不再主张。2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）郓民初字第1026号民事判决书在卷证明，并已经质证，予以认定。
本院认为，原被告虽婚后共同生活多年，但近两年夫妻感情不好，2013年7月本院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于财产分割问题，双方已协商一致，可按协商意见予以分割。关于孩子抚养问题，虽然两个孩子现跟随被告生活，但考虑被告的经济状况、生活条件及双方的要求，为有利于孩子的健康成长，原被告各抚养一名子女为宜，长子可归被告抚养，次子归原告抚养。由于两名子女的被抚养年限相差四年零十个月，被告应依照上一年度菏泽市城镇居民人均可支配收入标准百分之二十五的比例承担孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郁某甲离婚。
长子郁某乙由被告郁某甲抚养，次子郁某丙由原告王某抚养；被告郁某甲支付原告王某子女抚养费25660元。
被告郁某甲返还原告王某创维牌29寸彩色电视机、美菱电冰箱、荣事达洗衣机各一台，一二三型沙发一套，电视柜、六门橱、石桌各一件，餐桌椅一套（6把椅子），被子8床。
婚后置办的九阳牌豆浆机一台，木橱三组，饭橱一件、电动自行车一辆（已在原告处）归原告王某所有，由被告交付原告；其他婚后财产归被告郁某甲所有。
上述二、三、四项内容于判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢86号
申请执行人马国会，男，1970年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人白发明，男，1977年4月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行马国会与白发明为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）沁民一初字第00287号民事判决书生效后，被执行人白发明未履行法律义务。申请执行人马国会于2015年11月20日向沁阳市人民法院申请强制执行，执行标的为133087元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人白发明与申请人马国会达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，现申请人同意终结本案的执行。综上所述，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张国红
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第244号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月25日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被诏安县公安局刑事拘留，2014年9月26日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年9月23日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆长铃牌两轮摩托车自诏安县四都镇奇材村要回四都镇城楼村的家，途经四都中学门口路段时被设卡检查的民警查获，后被带至四都派出所接受调查。经检测，被告人李某某血样中乙醇含量为84.9mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车；主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，现场勘查、提取笔录，被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为84.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第918号
原告曲某某，女，汉族，出生于1988年7月20日。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，出生于1990年5月27日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人王文娟、被告张某某及其委托代理人刘书定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍认识，2010年10月24日举行结婚仪式，2011年8月24日生育儿子张某某，于2012年8月17日到民政部门补办结婚证。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告在没有任何理由的情况下多次殴打原告。导致原告不得不外出打工以维持基本生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分不系事实，双方婚前相互了解，婚后感情深厚，为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月24日举行结婚仪式并同居生活，2011年8月24日生育儿子张某某，于2012年8月17日到新密市民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格有差异，在日常生活中为家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦，原告外出打工至今，并诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且婚生子尚幼，需要双方共同抚养教育其成长。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告曲凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩晓丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第268-1号
申请执行人：惠州市惠阳区工商行政管理局
法定代表人：张明智
被执行人：文要发，男，汉族，1971年12月6日生。
关于惠州市惠阳区工商行政管理局对文要发行政处罚一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第28号行政裁定书已经发生法律效力，生效裁定书确认惠州市惠阳区工商行政管理局作出的惠阳工商处字（2013）424号《行政处罚决定书》对文要发处以人民币7000元的罚款准予强制执行。本案受理费300元由文要发承担。惠州市惠阳区工商行政管理局于2015年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第268号，执行费50元由被执行人文要发承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文要发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院到依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月九日
书记员 黄文科
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01514号
原告：巫道建，男，1977年9月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日生，汉族。
原告巫道建与被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巫道建及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因生意资金周转不灵于2014年10月11日向原告借款15万元，约定于2014年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，故诉请1、判令二被告偿还原告借款15万元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告刘作兵、肖霞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘作兵、肖霞于2014年10月11日向原告巫道建出具借条一张，借条载明：“今借到巫道建人民币现金壹拾伍万元整￥150000.00元，用于生意资金周转。以刘作兵名下所有财产作为抵押，定于2014年11月30日前归还。若到期未归还，巫道建有权处置刘作兵名下任意资产，房产和车辆。”刘作兵、肖霞在借条的借款人处签名并捺印。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条，被告对此并未提出异议，故根据现有证据本院依法确认原、被告的借款合同依法成立。被告借款后未按约定期限归还借款，原告要求其偿还本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告对逾期利息未作约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘作兵、肖霞于本判决生效后五日内返还原告巫道建借款本金15万元，并以15万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；
如果被告刘作兵、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1117号
本院在执行太湖县花园加油站与郑某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1117号本院在执行太湖县花园加油站与郑某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1943号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：侯亚凌，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证地址湖南省嘉禾县，
被告：肖艳，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证地址湖南省新田县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯亚凌、肖艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成