湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2459号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，该分行行长。委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：朱亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省。被告：贺美林，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞塘镇胜天村第四村民组***号附*号。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告朱亮、贺美林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年9月12日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静、被告朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款及牡丹贷记卡透支款本金337973.17元，截止至2017年7月13日产生的利息和违约金64074.82元，共计402047.99元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告朱亮因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××35。被告朱亮持此卡在湖南刘记车行有限公司刘记汽车城刷卡透支110000元，用于购买起亚汽车一辆。同时，被告朱亮在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告朱亮偿还数期透支款后出现逾期，至2017年7月13日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金58659.56元、利息及违约金13444.28元，共计72103.84元。被告朱亮因个人消费需要于2014年6月25日在原告工行湘潭分行办理了一张牡丹白金卡，卡号为62×××39，信用额度为300000元，至2017年7月13日尚欠原告工行湘潭分行透支款本金279313.61元、利息及违约金为50630.54元，共计329944.15元。被告贺美林系被告朱亮的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应对被告朱亮的前述债务承担连带责任。被告朱亮、贺美林辩称，原告工行湘潭分行主张的事实属实，对欠款本金不持异议，但利息、违约金过高，其金额应当进行核算并予以核减。被告朱亮与被告贺美林已于2017年3月22日办理了离婚登记手续，前述债务应由被告朱亮个人承担。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，被告朱亮在湖南刘记车行有限公司订购一台起亚汽车，车辆价格为158800元，双方约定的付款方式为按揭方式。同日，被告朱亮向湖南刘记车行有限公司刘记汽车城支付购车首付款48800元。同年8月18日，被告朱亮与原告工行湘潭分行的下属湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告朱亮申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币110000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还的金额为3055元。被告朱亮应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费13200元。在合同有效期内，被告朱亮累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告朱亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。被告贺美林向工行湘乡支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告朱亮的前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年8月14日，被告朱亮根据前述合同向原告工行湘潭分行申领信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》一份，在申请人申明处，被告朱亮签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告工行湘潭分行向被告朱亮发放了牡丹信用卡，卡号为62×××35。被告朱亮持该卡在湖南刘记车行有限公司刘记汽车城刷卡消费110000元。被告朱亮偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为429天，现被告朱亮欠原告工行湘潭分行透支卡本金58659.56元、利息9328.61元、违约金5405.37元，合计73393.54元。另被告朱亮因个人消费需要，于2014年6月25日向原告工行湘潭分行申领信用卡，原告工行湘潭分行接受其申请，向被告朱亮发放了信用卡，卡号为62×××39，被告朱亮持该卡消费及取消，透支后未按期还款，现该卡产生透支本金279313.61元、利息51378.50元、违约金5500元，合计336192.11元。另查明，被告朱亮与被告贺美林于2009年8月18日登记结婚。2014年7月1日，被告贺美林向原告工行湘潭分行出具共同还款承诺书，承诺当被告朱亮不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，被告贺美林承担连带责任。2017年3月22日，被告朱亮与被告贺美林办理了离婚登记手续。以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、刘记汽车城新车销售订单合同、收款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，信用卡交易明细、信用卡查询信息、共同偿债人承诺书，被告朱亮提交的离婚证予以证实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告朱亮领取原告工行湘潭分行发放的信用卡，持卡消费后，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告朱亮逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告朱亮归还欠款本金337973.17元（58659.56元+279313.61元=337973.17元），利息60707.11元（9328.61元+51378.50元=60707.11元）、违约金10905.37元（5405.37元+5500元=10905.37元）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贺美林向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，且涉案债务均发生在其与被告朱亮两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，两人现虽已办理了离婚登记手续，但两人在离婚时对夫妻关系存续期间的债务承担约定属其内部约定，不能对抗对外的债权人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亮、贺美林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金337973.17元，利息60707.11元、违约金10905.37元，共计409585.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告朱亮、贺美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  暨立春二〇一七年九月二十七日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。