wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初444号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1969年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张嫚、苏婷，北京市博友律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年12月12日15时许，来到位于北京市朝阳区的”全国农业展览馆”摊位处，趁被害人李×（女，25岁，河北省人）不备，盗窃摊位衣架上的皮衣1件。次日15时许，被告人再次来到上述摊位，以同样手段再次盗窃皮衣1件。经鉴定两件皮衣价值共计人民币7000元。2015年12月19日，被告人张×被抓获归案，赃物已被起获并发还被害人。后被害人对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述、赃物已起获等从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年三月二十五日
书记员 张荣容
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第31号
原告：刘畅，男，1957年10月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：何静，女，1963年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘波，男，1975年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘畅诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘畅负担。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年六月十日
代理书记员 齐永鹤
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初811号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：晋海，男，1973年4月11日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告晋海物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十七日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9932号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周松林，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地：广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周松林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计175877.21元（暂计至2016年10月12日，其中本金138209.26元、利息1208.44元、滞纳金4144.51元、手续费32315元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述利息和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为216000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金138209.26元、利息1208.44元、滞纳金4144.51元、手续费32315元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周松林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金138209.26元及利息、滞纳金、手续费（截止至2016年10月12日的利息1208.44元、滞纳金4144.51元、手续费32315元，利息从2016年10月13日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年10月13日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3818元，由被告周松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初11号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（简称美嘉乐物业阳泉分公司）
负责人刘俊山,经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告孟建军,男,1974年10月8日出生,汉族,现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告孟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼，被告孟建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业阳泉分公司诉称，被告自2015年6月9日至2017年12月31日欠原告物业管理费10352.7元，生活垃圾费155元，共计10507.7元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告孟建军未进行答辩。
经审理查明，被告自2015年6月9日至2017年12月31日欠原告物业管理费10352.7元，生活垃圾费155元，共计10507.7元，被告房屋面积为206.74平方米，收费标准为每平米1.67元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告未进行答辩。庭审中，原告提供了被告房屋面积、缴费标准、欠费金额以及物业管理服务协议等证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建军在本判决书生效后十日支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费及生活垃圾费共计10507.7元。
案件受理费63元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年一月三十日
书记员 张荣荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第121号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人张晓莉，女。委托代理人房雁霞，女。被告陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告詹松青，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告范旭，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈新桥、童秀英、詹松青、陈德富、范旭金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新桥、童秀英、詹松青、陈德富、范旭的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈新桥、童秀英、詹松青、陈德富、范旭的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一三年四月二十四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第901号
申请执行人叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住泸县太伏镇。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021-8。
法定代表人叶陶，公司董事长。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1242号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州中泸建设集团有限公司在中国农业银行泸县草街分理处的存款912842.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十月十四日
书记员 李世兵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1002号
原告周某，女。
被告肖某树，男。
原告周某诉被告肖某树房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹高耀独任审判公开开庭进行了审理，本案的当事人原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告肖某树购买了原告兴建在桂阳县城郊乡新荆山的住房一套，2015年2月2日经双方结算，被告尚欠原告购房款27600元。因被告当时无钱支付，便立据欠条一张给原告，至今被告仍未将欠款偿还给原告。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付购房款27600元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、桂阳县城郊乡新荆山住宅楼集资协议，拟证明被告购买了原告房屋的事实；
证据三，被告肖某树立据的欠条，拟证明被告欠购房款的事实及金额。
被告肖某树辩称，欠条是我写的，但原告交付的房屋不符合合同约定，原告为我办了房产证，处理好问题后，我才支付欠款。
被告肖某树未向本院提交证据。
案经本院审理查明，2016年3月8日，被告肖某树以桂阳县城郊乡新荆山住宅楼集资协议的名义与原告周某签订了协议，实际是被告肖某树购买了原告周某自建的房屋一套，共计房款
27600元。2017年4月2日，原告周某与被告肖某树进行结算，被告尚欠原告购房款27600元，因被告无钱支付，立据了欠条给原告，后此款经原告多次催讨，被告以原告未给其办房产证及资金困难为由，至今未支付给原告，为此，原告诉讼本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告的举证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告肖某树购买了原告周某的房屋一套，应将购房款支付给原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告肖某树以原告周某未给其办理房产证及资金不足为由不支付原告的卖房款的主张，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告肖某树偿还原告周某购房款27600元。
上述款项限本判决书生效后15日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告肖某树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹高耀
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第778号
原告ＸＸ，男，1969年9月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梅文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，已转为普通程序审理。原告应于2015年6月11日前向本院补交案件受理费1，950.00元，公告费600.00元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取975.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李东平
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 程 佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 万 燕
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第75号
申请执行人董春梅，女，汉族。
被执行人马桂兰，女，汉族。
被执行人余继伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人董春梅与被执行人马桂兰、余继伟其他权属侵权纠纷申请执行一案中，被执行人马桂兰、余继伟死亡，申请执行人董春梅向法院申请撤销申请。现申请执行人董春梅的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）源民一初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 王继港
二〇一四年七月十四日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初78号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人颜景文，男，1995年8月24日出生，苗族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人颜景文犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人颜景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2018年1月1日至1月3日期间，被告人颜景文以非法占有为目的，两次通过推门入室的方式进入被害人代某家中二楼房间内实施盗窃，共盗得现金1000元。具体分述如下：
1.2018年1月1日22时许，被告人颜景文通过推门人室的方式进人代某家二楼房间，在床头柜抽屉的黑色钱包内盗走现金900元；
2.2018年1月3日凌晨3时许，被告人颜景文通过推门入室的方式进入代某家二楼房间，在房间地上的长裤内盗走现金100元。
上述事实，被告人颜景文在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.被告人颜景文户籍资料、湖南省公安综合信息库信息资料、抓获经过、怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第469号刑事判决书等书证；2.被害人代某的陈述；3.被告人颜景文的供述和辩解；4.现场勘验笔录、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜景文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜景文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜景文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人颜景文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人颜景文盗窃违法所得的财物，应当予以追缴并返还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜景文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人颜景文违法所得人民币一千元予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢江陵
二〇一八年五月八日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第549号
上诉人（原审被告）:惠州市惠城区味之煌酱卤店，住所地：惠州市。
经营者：侯康。
被上诉人（原审原告）:惠州商贸旅游高级职业技术学校，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：邓庆宁。
上诉人惠州市惠城区味之煌酱卤店因与被上诉人惠州商贸旅游高级职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2897-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市惠城区味之煌酱卤店上诉称：根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，故本案应以经营者侯康为当事人，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而侯康的住所地在深圳市龙岗区，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该行行长。
委托代理人叶政，该行职工，特别授权代理。
被告杨满春，男，1969年3月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨满春信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼、被告杨满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2008年5月原告根据被告的申请为其办理了一张信用额度为人民币6万元的信用卡，约定贷款日利率为万分之五。被告在使用信用卡中透支本金人民币59，854.04元未归还，被告的行为违反了合同的约定，现原告要求：1、被告偿还原告透支的信用卡本金人民币59，854.04元及相应利息（自2015年9月1日起按未还债务每日万分之五计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告杨满春的身份证复印件，证明被告的身份；
2、农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡并领用信用卡的事实；
3、被告的账户信息明细，证明被告透支信用卡本金人民币59，854.04元，现仍拖欠原告信用卡本金人民币59，854.04元。
被告杨满春未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告向原告申请办理信用卡，签订准贷记卡领用合约后原告为被告办理了一张信用额度为6万元的准贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。农业银行金穗贷记卡个人卡申请表第十二条约定：“预借现金和消费借贷均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。被告截止2015年9月1日欠原告信用卡本金人民币59，854.04元。现被告杨满春外出无法联系。
上述事实有原告的当庭陈述、农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、被告的账户信息明细和被告户籍所在地村委会证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并向原告提交了申请表，在收到卡后激活使用，其与原告达成了合意，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用该准贷记卡透支人民币59，854.04元后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金人民币59，854.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中农业银行金穗贷记卡个人卡申请表约定透支本金利息按日利率万分之五计算，该利率的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告自2015年9月1日起按未还债务每日万分之五计付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满春在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金人民币59，854.04元及支付透支本金自2015年9月1日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，296元，由被告杨满春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翁 涛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1321号
原告：曾禹琛曾禹X，男，1986年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：凌世宁凌世X，男，1982年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李志健李志X，男，1984年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告曾禹琛曾禹X诉被告凌世宁凌世X、李志健李志X民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾禹琛曾禹X到庭参加了诉讼，被告凌世宁凌世X、李志健李志X经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾禹琛曾禹X诉称：2014年5月15日，被告凌世宁凌世X以做生意资金不足为由，向原告曾禹琛曾禹X借款30000元，当场立有借据，被告凌世宁凌世X在借款人处签名及盖手模确认，被告李志健李志X在担保人处签名及盖手模确认。原告多次向被告追收该借款，被告均以各种理由推搪拒绝还款。请求判决：1、被告凌世宁凌世X偿还借款30000元及利息（利息从借款日起按银行同期同类贷款4倍利率计算至还清欠款之日止）给原告；2、被告李志健李志X对上述债务负连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告凌世宁凌世X、李志健李志X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告凌世宁凌世X于2014年5月15日向原告借款30000元，借款时由被告凌世宁凌世X在原告提供的填充式借据上填写借款金额、借款时间及利率等内容，并在借款人栏签名及捺指模，被告李志健李志X在担保人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告曾禹琛曾禹X收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到曾禹琛曾禹X人民币现金大写叁万元整，30000元。借款期为2014年5月15日至。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息的4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30％违约金处罚。此借据具有长期法律效力。附担保人与借款人负等还款责任。借款人签名：凌世宁凌世X（签名并捺指模），电话：151××××9901，身份证号：。担保人签名：李志健李志X（签名并捺指模），身份证号：。2014年5月15日”。被告凌世宁凌世X向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告凌世宁凌世X向原告曾禹琛曾禹X借款30000元，有被告凌世宁凌世X签名及捺指模的借据为凭，原告曾禹琛曾禹X持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告曾禹琛曾禹X与被告凌世宁凌世X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告凌世宁凌世X的上述借款对借款期间没有作出约定，而且没有明确约定利率，只约定“如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清本息为止”，应视为对借款逾期违约金约定不明，因而该笔借款属不定期无息借贷，原告随时有要求被告凌世宁凌世X偿还借款的权利，现原告诉请被告凌世宁凌世X偿还尚欠借款本金30000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从借款之日起按月利率按银行同期同类利率的四倍计付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告凌世宁凌世X应从原告主张之日即2016年6月1日起按年利率6%计付利息给原告，该利息计至本判决确定的给付之日止。
被告李志健李志X在借据中约定为被告凌世宁凌世X的借款“负等还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李志健李志X在借据中约定为被告凌世宁凌世X的借款对保证方式约定不明确，因而应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告李志健李志X对被告凌世宁凌世X的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告凌世宁凌世X、李志健李志X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌世宁凌世X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾禹琛曾禹X；
二、被告李志健李志X对被告凌世宁凌世X的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾禹琛曾禹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告凌世宁凌世X负担，被告李志健李志X负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李文婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终49号
上诉人（原审被告）：湖北行星传动设备有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路***号。
法定代表人吴俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆重齿永进传动设备有限公司。住所地：重庆市江津区东方红大街。
法定代表人江斌，总经理。
上诉人湖北行星传动设备有限公司因与被上诉人重庆重齿永进传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月2日向上诉人湖北行星传动设备有限公司发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北行星传动设备有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北行星传动设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 李 栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4321号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。
被告呼和浩特民爱医院。
法定代表人曾棋宝，院长。
委托代理人曾天富。
原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告呼和浩特民爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托代理人徐素云、被告呼和浩特民爱医院的委托代理人曾天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人医药公司诉称，2016年9月，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结算。同时约定被告若逾期60日未付货款，则每日要按照所欠货款总额的百分之三支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，截止到2015年12月25日，被告尚欠原告货款共计26,218元未支付，经催告，被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告支货款26,218元；2、被告向原告支付违约金（以26,218元为基数，自2016年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付日止）；3、本案诉全部讼费用由被告承担。
被告呼和浩特民爱医院辩称，1、被告于2015年12月2日向原告指定账户支付3,000元（户名熊琴，账号：62×××48）；2、被告于2016年7月10日向原告业务人员鲁xx退还药品价值合计23,218元；3、被告支付现金3,000元及退还给原告药品价值23,218元，总计26,218元。综上所述，认为到2016年12月16日止，被告已把原告货款结清。要求驳回原告的诉讼请求。
原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了药品经营许可证、《经营合同书》和《客户往来对账单》。被告呼和浩特民爱医院为支持其辩称意见，向本院提交了银行流水及德邦物流清单及退货药品明细单。
本院经审查认为，被告呼和浩特民爱医院对原告唐人医药公司提交的证据均无异议，本院均予以采信。被告呼和浩特民爱医院提供的银行流水发生在2015年12月2日，而双方《客户往来对账单》形成于2015年12月25日，该银行转账发生在双方对账前，不能作为被告呼和浩特民爱医院在对账后的付款依据，本院不予采信。被告呼和浩特民爱医院提供的德邦物流查询单可以证明其向原告唐人医药公司退货的行为，但药品明细单系其单方制作，不符合证据客观性的要求，不能证明实际退货与清单一致，故应当以原告唐人医药公司自认的退货金额9,100.8元为准。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告唐人医药公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，被告呼和浩特民爱医院于2016年7月10日向原告唐人医药公司业务员鲁xx退还了部分药品，经过原告唐人医药公司确认，共计收到价值9,100.8元的退货，后被告呼和浩特民爱医院未再向原告唐人医药公司履行付款义务。
2016年11月2日，原告唐人医药公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告呼和浩特民爱医院坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告唐人医药公司与被告呼和浩特民爱医院签订的《经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告呼和浩特民爱医院就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告呼和浩特民爱医院在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款26,218元，被告呼和浩特民爱医院在对账后，向原告唐人医药公司退货共计9,100.8元，余款17,117.2元经原告唐人医药公司多次索要无果。被告呼和浩特民爱医院拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告呼和浩特民爱医院支付货款26,218元的诉讼请求，本院在17,117.2元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告呼和浩特民爱医院辩称其已经退还了23,218元并另行支付3,000元，履行了全部付款义务，但其未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。
被告呼和浩特民爱医院迟延支付货款行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告唐人医药公司要求被告呼和浩特民爱医院支付违约金（以26,218元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算至判决确定的给付日止）的诉讼请求，本院在以17,117.2元为基数，从被告呼和浩特民爱医院最后一次履行还款义务（以退货方式冲抵货款）之日的次日即2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算至判决确定的给付日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特民爱医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款17,117.2元及违约金（以17,117.2元元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的130%，自2016年7月11日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告呼和浩特民爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费486元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年二月二十日
书记员 谈靖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执201号
申请执行人孙贵君
被执行人丹东市天骄文化艺术中学，住所地：丹东市元宝区
申请执行人孙贵君申请执行被执行人丹东市天骄文化艺术中学劳务合同纠纷一案，申请执行的标的总额为46.88万元，被执行人丹东市天骄文化艺术中学现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初218号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某甲价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3610号
原告：孔传甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孔传甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孔传甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6155.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孔传甲工资款6155.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孔传甲工资款6155.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第433号
申请执行人郭汉。
被执行人王兰瑞。
被执行人刘瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎开民一初字第235号民事判决书向被执行人孟江龙发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人李利申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟江龙名下位于潍坊市坊子区普利花园D2号楼2-301室房产（潍房权证坊子字第××号）一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郭慧敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初字第461号
原告四川能汇建筑工程有限公司,住所地：南充市高坪区高平镇河东街2号9栋1层。
法定代表人刘恒，董事长。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告刘成，男，生于1972年8月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
原告四川能汇建筑工程有限公司诉被告刘成劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法审判员陈才干、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川能汇建筑工程有限公司的特别授权委托代理人陈术林，被告刘成及其委托代理人唐毅东到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告四川能汇建筑工程有限公司诉称，被告于2016年1月向大英县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求确认原、被告间存在劳动关系。原告收到仲裁通知后经认真核查公司用工情况，发现被告并不属于公司职工，且并未聘用被告从事任何工作，也未向被告支付劳动报酬，双方间不存在劳动关系。原告所承建的沪蓉高速遂宁服务拓展区酒店项目后，将其分包给了曾胜勇。曾胜勇招用被告在其分包工程内做工，被告于2015年8月9日在做工过程中造成了其右股骨中段骨折。被告的工资发放考勤及其他工作安排都是由曾胜勇组织的，原告根本没有招聘被告，双方之间也不存在人身隶属关系等情况向仲裁庭做了充分说明，且庭审中也查明原告将其承包的业务分包给了曾胜勇，因此双方依法从未建立劳动关系。但仲裁委却因对事实和法律的错误理解和适用而裁判双方间存在事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。原告起诉来院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘成辩称，1.每一个工地上都有相应的安全规章制度，这是被告必须遵守的，也是接受公司管理的一种行为，原告方认为与被告之间没有形成隶属性的观点是不成立的。2.根据民法理论，追求的是公平正义，被告如果向作为自然人的曾胜勇追偿，从某种角度上是给了公司通过相关途径逃避法律责任，有违公平正义。因此，客观事实证明了原、被告间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大英县力汉投资有限公司与原告签订《沪蓉高速遂宁服务拓展区酒店项目-商业综合体建设工程施工合同》，将所承建的沪蓉高速遂宁服务拓展区酒店项目-
商业综合体建设工程发包给原告承建。原告于2015年6月15日与曾胜勇签订《劳务用工合同》，将沪蓉高速遂宁服务拓展区酒店项目-
商业综合体建设工程劳务转包给曾胜勇。同年7月，被告受曾胜勇安排在该工程上从事木工，并于同年8月29日18时左右在工地做工过程中受伤。原告不参与施工人员安排管理及具体施工过程，施工及工资发放只认曾胜勇。曾胜勇安排来施工的人员系点工，人员的招用、考勤、劳动工具提供的，并按工天计发薪酬。原告也没有给被告购买相关的保险，曾胜勇自由安排，公司不会对被告进行考勤，只是到曾胜勇那里记工天，原告把钱给了曾胜勇，曾胜勇再把钱发给被告。
上述事实有：原告提供的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，大英县力汉投资有限公司与四川能汇建筑工程有限公司于2014年10月27日签订的建筑安装装饰施工承包协议，原告与曾胜勇签订的《劳务用工合同》，大英县劳动仲裁委庭审笔录1份；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立事实上的劳动关系。法律规定劳动关系最本质的特征就是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，被告虽辩称双方之间存在劳动关系，但大英县力汉投资有限公司与原告签订《沪蓉高速遂宁服务拓展区酒店项目-
商业综合体建设工程施工合同》，将所承建的沪蓉高速遂宁服务拓展区酒店项目-
商业综合体建设发包给原告施工。原告于2015年6月15日与曾胜勇签订《劳务用工合同》，将该工程转包给曾胜勇。被告由曾胜勇雇请，不受原告管理、指挥，而是直接受曾胜勇管理，被告到工地工作时间较短，一起工作的其他人员工资由曾胜勇发放。综上，被告所举出的事实依据及抗辩理由不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神。被告缺乏有力证据证实与原告之间存在的原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受用人单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动的必要条件。因此，双方之间不具有人身隶属性，继而双方之间的事实劳动关系不成立。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告应当请求撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，原告无需请求撤销仲裁裁决，因此其抗辩理由于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川能汇建筑工程有限公司与被告刘成之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨龙华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９９７号
原告：新市区东站路顺发汽车修理部，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：陈发茂，该修理部负责人。
委托代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市。
法定代表人：谢江池，男，1953年5月21日出生，汉族，该公司总经理，住新疆。
本院受理的原告新市区东站路顺发汽车修理部与被告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告新市区东站路顺发汽车修理部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路顺发汽车修理部撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2398.88元（原告已预交），现减半收取1199.44元，退回原告1199.44元，本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 王 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7678号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7678号
申请执行人上海天万国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人汕头市华天富信材发展有限公司，住所地广东省汕头市。
被执行人汕头市华天富工业发展有限公司，住所地广东省汕头市。
本院在执行上海天万国际物流有限公司诉汕头市华天富信材发展有限公司、汕头市华天富工业发展有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人汕头市华天富信材发展有限公司、汕头市华天富工业发展有限公司资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人汕头市华天富信材发展有限公司、汕头市华天富工业发展有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第9081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年五月十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年五月十六日
书记员金杰
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69811e84-5719-4f24-8852-b8fb39b98dbc&imgId=Njk4MTFlODQtNTcxOS00ZjI0LTg4NTItYjhmYjM5Yjk4ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1486号
申请执行人杨晓亮，男，汉族，住所地龙江县龙江镇。
被执行人康和平，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院于2016年9月13日立案执行杨晓亮申请康和平分期付款买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1486号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1486号申请执行人杨晓亮，男，汉族，住所地龙江县龙江镇。被执行人康和平，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院于2016年9月13日立案执行杨晓亮申请康和平分期付款买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1486号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十二月十二日书记员  杜明玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6810号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告李燕银，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕银信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5611号
原告：高连成，男，1985年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告高连成与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告高连成到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高连成向本院提出诉�请求：1、请求判令被告给付借款人民币20000.00元，并自2017年2月16日开始按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚。后经多次催
要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王丹丹未答辩。
经审理查明，2017年2月8日，王丹丹向高连成借款20000.00元并为其出具借据一枚，约定一周内还款，借据由王丹丹签字、捺印。后被告王丹丹未还款。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高连成与被告王丹丹之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告王丹丹应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限为一周，故原告诉请被告自逾期还款之日2017年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告高连成借款20000.00元并自2017年2月16日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十月二十二日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5611号原告：高连成，男，1985年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告高连成与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告高连成到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高连成向本院提出诉�请求：1、请求判令被告给付借款人民币20000.00元，并自2017年2月16日开始按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚。后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王丹丹未答辩。经审理查明，2017年2月8日，王丹丹向高连成借款20000.00元并为其出具借据一枚，约定一周内还款，借据由王丹丹签字、捺印。后被告王丹丹未还款。以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高连成与被告王丹丹之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告王丹丹应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限为一周，故原告诉请被告自逾期还款之日2017年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告高连成借款20000.00元并自2017年2月16日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜立新二〇一七年十月二十二日书记员吴忠宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3341号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人高珍娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499570.15元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为19901.13元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9065元、保全费3270元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4319号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方�
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2997号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李士军，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李士军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第261号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年9月15日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃、销售赃物罪，于2004年4月16日被判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯破坏电力设备罪，于2006年10月8日被判处有期徒刑四年，2009年7月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人纪某某，男，1980年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人孙小�，山东法冠律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1985年11月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年12月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1988年10月15日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省济阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月20日被取保候审。
被告人李某某，男，1964年1月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某犯盗窃罪、被告人杨某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人纪某某及其辩护人孙小虎、被告人孙某某及其辩护人王万福、被告人张某某及其辩护人井远宁、被告人杨某某、李某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年11月29日至12月25日，被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某等人交叉结伙，驾驶车牌号为鲁A289**黑色�塔纳牌轿车，多次窜至山东省济南市历城区西营镇、唐王镇、遥墙镇、济阳县及滨州市惠民县、邹平县、淄博市高青县等地，采取解绳、割绳的手段盗窃当地村民山羊9起，共计盗窃山羊23只。后将盗窃来的山羊销售给被告人杨某某、李某某等人。经鉴定，被盗窃山羊总价值27112元。其中，被告人魏某某、纪某某参与盗窃作案9起，盗窃价值共计27112元；被告人孙某某参与盗窃作案5起，盗窃价值共计18182元；被告人张某某参与盗窃作案5起，盗窃价值共计16692元。被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，犯罪金额共计10420元；被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，犯罪金额6829元。
2014年12月25日，被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某在济南市经十路山东财经大学附近被抓获。2015年1月15日、20日，被告人杨某某、李某某经公安机关电话传唤后，自行到公安�关投案。
上述事实，被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、刑事判决书、证人李某某、纪某某、胡某某的证言，受害人李某甲等人的陈述，作案工具照片一宗、退赔款扣押发还清单一宗、物价鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录一宗、涉案财物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某、李某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人魏某某有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，均可依法从轻处罚。被告人杨某某、李某某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。六被告人积极退赔受害人财物和损失，可酌情从轻处罚。对被告人纪某某、孙某某、张某某的辩护人提出的三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案的案情及相关的法律规定，本院予以采纳。对被告人纪某某、张某某的辩护人提出对二被告人判处缓刑的意见，因二被告人在一个月的时间内多次盗窃，主观恶性较深，不宜适用缓刑。根据被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某、杨某某、李某某的上述犯罪情节，对被告人魏某某、纪某某、孙某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局西营派出所的作案工具黑色桑塔纳轿车一辆、磁铁数字车牌一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 龚 纬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘延飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00038号
申请执行人吴某某，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。。
被执行人王某某，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
申请执行人吴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的5150元。
本院在执行过程中查明，除被执行人王某某银行存款3400元已划拨至本院，交付申请执行人吴某某以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凌河民一初字第00354号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王继军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1036号
申请执行人孙迪启，个体户。
被执行人马恒，个体户。
被执行人尹茂国，成年，个体户。
申请执行人孙迪启与被执行人马恒、尹茂国债权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）蒙民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行，执行标的15000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙迪启与被执行人马恒、尹茂国债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 婷
山西省夏县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）夏执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人王某，中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行信贷部经理。
被执行人樊甲某，男，1971年12月5日生，汉族。
被执行人樊乙某，男，1965年5月10日生，汉族。
被执行人马甲某，男，1960年3月17日生，汉族。
被执行人马乙某，男，1981年5月13日出生，汉族。
被执行人樊丙某，男，1969年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人樊甲某、马甲某、樊乙某、马乙某、樊丙某金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第59号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2012年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人马甲某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1542号
原告李某，女，生于1985年3月10日，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，生于1981年5月25日，汉族，农村居民。
委托代理人马某某，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2006年3月26日在仁寿县民政局进行了结婚登记，被告系招婿上门。2006年2月21日，原、被告生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，加之原、被告自2012年起分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故具状来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告支付子女抚育费；3、共同债权10000由被告收取。
被告王某甲辩称，原告所述恋爱、结婚和生育子女的事实属实，但原告与被告恋爱的时间长达5年，双方结合是建立在彼此充分了解的基础之上，且原、被告分开生活是因原告在外工作所致，非因感情不合而分居；夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证明及结婚证，拟证明原被告主体适格；
2、婚生子王某乙的户口薄复印件，拟证明原、被告尚有未成年子女需抚养。
被告经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2006年2月21日，原、被告生育一子王某乙，2006年3月26日在仁寿县民政局办理了结婚登记，被告系招婿上门。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年因原告外出工作，双方分开生活至今，相聚时间较少，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方有所了解，有较好的感情基础，且共同生活生育一子说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情；双方在共同生活期间虽偶因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡晓函
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第844号
原告李龙平
委托代理人罗仁荣
被告杨忠
原告李龙平与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李龙平及其委托代理人罗仁荣到庭参加诉讼，被告杨忠经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙平诉称，原告与被告认识多年，从2013年至2014年6月，被告在甘孜州炉霍县通过电话要货的方式与原告联系，同时以采信核对货物外观并报价确认，经被告同意后，原告将货物通过物流发往被告处，至今被告拖欠原告货款282600元。原告多次催讨无果。2014年12月，原告再次去炉霍县找被告追讨欠款，在卡萨大酒店内，被告再次写下承诺书，于2014年12月25日前付清，但后来被告连原告电话也不接听。现原告诉至法院，请求：判令被告杨忠赔偿原告李龙平的货款282600元；请求被告支付货款利息，从收到货之日起计息（2014年8月7日-2015年1月7日共5个月，计算式为（282600x2％x5=28260元）；请求被告赔偿原告李龙平去炉霍县2次的差旅费约5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨忠书面答辩意见称，原告与成美汽配经销处合作生产经营十几年，因2004年我的修车厂倒闭，造成无法及时付清李龙平货款，2014年8月7日原告来找我时，我给他说现在厂倒闭了，货款欠了一部分，厂里还有退货需要退回成都，退货主要是发错型号和质量有问题的货物，每年都在年底时清退，从原告给我的对账单上可以看到这个情况。我在2014年8月7日和原告口头说，由我先打个欠条，等退货清算后再一次性算账，当时他也同意了。九月份时我打电话说退货也清好，准备退出来，他说退货不认了，不能退，所以我们意见不同支付货款。12月4日他打电话叫我到卡萨大酒店307房，我到酒店后见原告带了几个人，我当时有点怕了，他们让我写了承诺书，强迫我怎么写，强迫我说货已卖完，我没有反抗，还强迫给我录像。
另外，我准备再和原告协商，把原来发错的货给我退了，余下款算清楚，应该付他多少，我就给他付清，如果退货不扣除，他们发错了还有些质量有问题的，没有卖出去。还有他说要利息，我不会认的，他们强迫我写的利息，我也无力承担，原告要求我差旅费、车费共计5000元，我不认可。
经审理查明，原告系成都市武侯区成美汽配经营部的业主。原、被告从2007年起开始有生意往来，原告向被告供应汽车配件，双方多次短信对账，经2014年8月7日结算，被告尚欠原告货款282600元，由被告向原告出具了一张借条，另载明：如今年12月未付清，按利息计收。由于被告未支付货款，原告于2014年12月4日到炉霍县找被告收取货款时，被告向原告出具一份承诺书载明：“我在成美汽配购汽车配件货款共计283600元，货已收到并已销售，鉴于李龙平与公司法人及董事长于2014年12月4日来到炉霍再次与我协商追款一事，本院人再次承诺于2014年12月25日之前将货款全部付清……如不能如期归还，按实际利率计算”。之后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、原告的个体工商户营业执照；3、短信照片；4、借条；5、光盘及承诺书；6、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告之间虽无购买汽车配件的书面买卖合同，但被告出具的借条、承诺书及往来短信，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，在买卖合同的履行过程中，被告尚欠原告货款282600元，未履行合同支付义务，酿成本案纠纷，应当承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款282600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年8月7日至2015年1月7日共5个月的利息，利率按月息2%计算的诉讼请求，原告的该诉讼请求实际是原告要求被告赔偿财产损失，由于被告不履行合同所确认的支付义务，违反合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应当向原告支付原告的财产损失，且原告的诉请符合不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付差旅费5000元，原告并未向法庭举证证明其产生了差旅费的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内，向原告李龙平支付货款282600元。
二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内，向原告李龙平支付财产损失28260元。
三、驳回原告李龙平的其他诉讼请求。
案件受理费3019元，由被告杨忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏文俊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2764号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆维平，原告单位职员。
被告：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，执行董事。
被告：南通雅兰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶，董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。
被告：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人：邱允彬，执行董事。
被告：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：杨金晶，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：周娟，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：邱允彬，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省南通高新区。
被告：黄秀菊，女，1967年5月4日生，汉族，住江苏省南通高新区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖、陆维平，被告雅兰公司法定代表人杨金晶（个人亦为本案被告）及其委托诉讼代理人陈凯、被告周娟到庭参加诉讼，其余各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告好梦思公司偿还原告借款本金3800000元、利息1062575元（计算至2017年3月15日）及2017年3月16日至实际还款日的逾期利息（按年利率9%上浮50%计算）；2．判令其余各被告对被告好梦思公司上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由九被告负担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，次日，原告依约向被告好梦思公司发放贷款3800000元，现贷款已到期，各被告未还款，故诉请支持其诉讼请求。
被告好梦思公司、朱益娟、袁建红共同答辩称，原、被告间的借款合同关系真实合法，尚欠原告借款本金3800000元属实，对原告主张的利息计算方法无异议，金额由法庭依法审核；因答辩人的资产在被执行中，均无力偿还，请求原告酌情减免债务本息。
被告雅兰公司辩称，对原告要求被告好梦思公司还本付息的请求无异议，但原告之诉已过诉讼时效，其不应承担保证责任。
被告杨金晶、周娟的答辩意见与雅兰公司意见一致。
被告蝶雅公司、邱允彬、黄秀菊均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的其与被告好梦思公司订立的《流动资金借款合同》、与其余被告订立的《保证合同》、借款借据及当事人陈述，认定如下事实：
2014年3月17日，被告好梦思公司以购化纤为由，与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款3800000元，双方约定借期自2014年3月17日至2015年3月12日，提款日及还款日以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，年利率9%；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。
同日，被告蝶雅公司、雅兰公司、朱益娟、袁建红，被告邱允彬、黄秀菊、杨金晶、周娟分别与原告订立《保证合同》，为被告好梦思公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
次日，原告向被告好梦思公司发放贷款3800000元，该被告向原告出具了《借款借据》，借据载明：借款到期日为2015年3月12日，年利率9%。被告好梦思公司借得上述款项后，付清了借款2015年2月20日前的全部利息，因其未能按约还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告就本案债权曾于2016年向本院提起诉讼，要求各被告还本付息、承担保证责任，由于南通市通州区公安局函告本院被告好梦思公司涉嫌骗取贷款，该局已对其进行侦查，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0612民初530号民事裁定，以本案在公安机关侦查终结前，原告不能依照民事诉讼程序主张案涉债权为由，驳回了原告的起诉。南通市通州区公安局经侦查，于2016年9月2日以好梦思公司涉嫌骗取贷款罪向南通市通州区人民检察院移送审查起诉，该院于2017年3月8日，以事实不清、证据不足为由，作出通检诉刑不诉【2017】4号《不起诉决定书》，决定对好梦思公司不起诉。
以上事实有本院（2016）苏0612民初530号《民事裁定书》、南通市通州区人民检察院通检诉刑不诉【2017】4号《不起诉决定书》在卷为证。
本院认为，原、被告依法订立的借款合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。被告好梦思公司借得贷款后，虽付清了借期内部分利息，但未能偿还借款本金，依约应当承担逾期利息；其余各被告依约应当承担连带保证责任。有关诉讼时效问题，本案所涉债权到期日为2015年，原告曾于2016年向本院起诉，该次起诉在诉讼时效及各保证人的保证期间，后因南通市通州区公安局以主债务人涉嫌骗取贷款对其进行侦查，本院裁定驳回起诉。该次诉讼是原告主张债权的明确体现，无论人民法院采取何种结案方式，均应当认定原告主张了债权，诉讼时效中断。现原告基于人民检察院对好梦思公司涉嫌犯罪作出不起诉决定，再次向本院提起民事诉讼，距前次提起的民事诉讼在2年诉讼时效以内，本次起诉未过诉讼时效，各被告应当承担相应的还款、保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通好梦思纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元、利息1062575元（含逾期利息，自2015年2月21日计算至2017年3月15日）及2017年3月16日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
二、被告南通雅兰纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊对上述第一项判决确定的被告南通好梦思纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45700元，减半收取计22850元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年七月四日
书记员 邱银银
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第682号
罪犯宋晓阳，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年5月5日作出（2011）房刑初字第244号刑事判决，以被告人宋晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋晓阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋晓阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓阳减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1109号
原告：黄国泉，男，1951年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈畏，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：蔡黎晃，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原告黄国泉与被告陈畏、蔡黎晃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄国泉自动撤回起诉处理。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月八日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1109号原告：黄国泉，男，1951年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈畏，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：蔡黎晃，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告黄国泉与被告陈畏、蔡黎晃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄国泉自动撤回起诉处理。审判员  洪俊达二〇一七年三月八日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执955号
申请执行人刘彩艳，女，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人熊平涛，男，1986年12月5日出生，汉族。
申请执行人刘彩艳与被执行人熊平涛附带民事赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0581刑初169号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。刘彩艳于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊平涛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊平涛的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初169号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01733号
原告李运海，男，1955年8月21日出生。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
代表人刘畅，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李运海与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于滨、龙卫东，被告太平财保邯郸支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称，2014年12月31日13时30分许，刘国强违章驾驶许卫萍所有的冀D×××××号轻型普通货车在中华路与柏庄镇昌泰路交叉口将乘坐由翟金辉驾驶的豫E×××××号二轮摩托车的原告撞伤，经安阳县公安交通警察大队认定，刘国强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳地区医院治疗15天，经诊断原告主要伤情为：右手第五指离断伤、末节缺失、指掌侧血管、神经断裂、屈伸指肌腱断裂等全身多发皮肤挫伤。因截指手术后疼痛、肿胀，原告又被迫到安阳市第三人民医院住院治疗13天，目前原告仅医疗费就花去了一万余元。冀D×××××号轻型普通货车在被告太平财保邯郸支公司投有交强险和第三者责任险，在保险期间内发生了本次事故，依法应承担直接赔偿责任，为此，请求依法判令被告太平财保邯郸中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31496.77元。
被告太平财保邯郸支公司辩称，如有证据支持，同意在交强险范围内对原告合理损失分项赔偿，医疗费参照医保标准赔偿，超过交强险的部分依照次要责任30%承担，原告诉求过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月31日13时30分许，刘国强驾驶冀D×××××号轻型普通货车在中华路与柏庄镇昌泰路交叉口将乘坐由翟金辉驾驶的豫E×××××号二轮摩托车的原告撞伤，经安阳县公安交通警察大队责任认定，翟金辉负事故主要责任，刘国强负事故次要责任，原告李运海无责任。事故发生后，原告李运海先后在安阳地区医院、安阳市第三人民医院住院治疗28天，支付医疗费10216.77元。经诊断原告主要伤情为：右手第五指离断伤、末节缺失、指掌侧血管、神经断裂、屈伸指肌腱断裂等全身多发皮肤挫伤。原告受伤前在安阳市方正房地产开发有限公司工作，日工资为110元。
另查明，冀D×××××号轻型普通货车车主为许卫萍，该车在被告太平财保邯郸支公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、保单两份、医疗费票据、诊断证明、出院证、工资表三份和误工证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为医疗费10216.77元；住院伙食补助费按每天30元计算28天为840元；营养费按每天10元计算60天为600元；护理费按居民服务业日平均工资计算60天为4680元；误工费按日工资110元计算80天为8800元；交通费根据其住院天数酌情确定500元。综上共计人民币25637元。由于肇事车辆投保有保险，且原告的损失没有超出保险限额，根据责任认定，被告太平财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币23980元；剩余1657在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即497元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告李运海经济损失人民币23980元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币497元；
二、驳回原告李运海的其他诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担200元，原告李运海负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二○一五年七月八
书记员 王 攀
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2098号
原告：刘隆泉，男，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：孙东杰，女，汉族，住漳平市。
被告：林文鹰，男，汉族，住漳平市。
原告刘隆泉与被告孙东杰、林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆泉委托诉讼代理人邓世杰、被告孙东杰到庭参加诉讼，被告林文鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘隆泉向本院提出诉讼请求：1、判令孙东杰偿还借款本金65000元及从2015年12月26日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令林文鹰对孙东杰的上述65000元的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，孙东杰以资金周转困难向刘隆泉借现金65000元，由林文鹰作为担保人，担保至此笔借款还清时止，孙东杰与林文鹰在借条上签字确认。借款后，孙东杰每月支付利息1300元，共支付了6个月，之后再无支付过本息。林文鹰也未履行担保责任。
孙东杰承认原告在本案中所主张的事实，且对原告的诉讼请求没有异议。
林文鹰未作答辩。
本院认为，孙东杰承认刘隆泉在本案中主张的事实，故对刘隆泉主张的事实予以确认。因此，刘隆泉要求孙东杰偿还借款本金65000元及从2015年12月26日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。刘隆泉在保证期间内要求连带保证人林文鹰对孙东杰的借款65000元承担连带清偿责任，本院亦予以支持。若林文鹰代偿后，有权向孙东杰追偿。林文鹰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘隆泉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、孙东杰应于本判决生效之日起三十日内向刘隆泉偿还借款本金65000元及从2015年12月26日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、林文鹰对孙东杰的上述65000元的债务承担连带清偿责任；若林文鹰代偿后，有权向孙东杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由孙东杰、林文鹰负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。