wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1943号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：侯亚凌，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证地址湖南省嘉禾县，被告：肖艳，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证地址湖南省新田县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯亚凌、肖艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00127号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，经名穆合买，男，1968年11月3日出生，回族，文盲，昌吉市二六工镇园城子村农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被昌吉市公安局取保候审，2015年2月13日被该局监视居住。
辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马德清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人马某某的儿子马某甲放羊时，几只羊进入被害人郑某某家承包地内吃庄稼，引起郑某某不满，双方发生争执。马某甲便电话告知被告人马某某，马某某便携带铁锨赶到现场，见马某甲与郑某某在相互撕扯，就用铁锨拍打郑某某后背，与郑某某撕打在一起。被告人马某某将郑某某的左手手指及左腿打伤。经鉴定，被害人郑某某左侧腓骨及左侧拇指末节骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人郑某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，马某某自愿赔偿郑某某各项损失31479.91元，并当庭给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人基本情况表、户籍证明、受案登记表、抓获经过、昌吉市第二人民医院出院证明、证人马某甲的证言、被害人郑某某的陈述及报案材料、申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、昌吉市公安局检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引起，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经报本院审判委员2015年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1952号
原告：何梅生。
被告：文锡明。
原告何梅生与被告文锡明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅生、被告文锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的煤款3450元；2.被告支付原告拖欠煤款3450元的利息4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1998年12月9日至1999年1月10日，原告运煤给被告砖厂。经结算，被告下欠原告煤款3450元。经原告多次催收，被告均未付款。这些煤款是原告在银行按1.83%的利息贷款借来的。故要求被告支付货款及利息。
被告文锡明辩称：1.原告起诉被告拖欠煤款3450元不是事实，被告当年只出具证明而已，是砖厂和合伙人欠款；2.出具证明后应当月或当年结账换取欠条，原告并没有换取欠条；3.十几年来原告一直没有找被告或找砖厂其他人催收该货款，已经超过诉讼时效；4.被告已于1999年底退出砖厂，当时砖厂亏损，本案与被告毫无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的退伙结算单无合伙人签名，不能够证实其退伙的事实，对此证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1998年6月份左右，原告开始运输煤炭销售给被告文锡明开办的“八八八”砖厂，被告支付了部分货款，对剩余的货款出具了证明。自1998年12月9日至1999年1月19日，被告向原告出具了四张证明，共下欠原告货款3450元。2006年，“八八八”砖厂关闭。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。
一、原告运输煤炭销售给被告，被告出具了下欠货款的证明，双方形成了买卖合同关系。被告出具的证明符合欠条的要件，故被告应当承担支付货款的义务。被告辩称砖厂是合伙开办的，货款应由砖厂或合伙人支付，却未提交任何证据证实，本院不予采信。
二、被告最后一张证明出具的时间为1999年1月19日，原告应当在二年诉讼时效内，即在2001年1月19日前向被告或者相关部门主张权利，但原告现未提交任何证据证实其有催收货款的行为，期间也无诉讼时效中断、中止或延长的行为发生。原告认为其诉讼时效为二十年的主张无法律依据。现被告以本案超过诉讼时效为由予以抗辩，符合法律规定，故对被告的辩称依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何梅生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第408号
原告：宋甲。
委托代理人：章某某。
被告：陆某某。
原告宋甲诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月19日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋甲委托代
理人章某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告宋甲起诉称：2007年上半年，被告因办皮件厂向原
告借款10000元，当时口头讲明借期一年。之后被告未按约定
归还，被告于2008年5月15日出具借条一份，写明欠款数额，
书面约定在2009年年底付清。之后被告食言，经原告屡次催讨
，被告至今未付分文。故原告宋甲诉至法院，要求被告陆某某
立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告宋甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条【复印件，原件在（2010）杭某某商初字第402
号案卷内】一份，证明被告陆某某向原告宋甲借款10000元的
事实。
二、村委证明（原件）一份，证明宋甲又名宋乙的事实
。被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告宋甲提供的证据材料，被告陆某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陆某某向原告宋甲借款10000元。2008年5月15日，
被告陆某某出具借条一份，载明向张某某借款10000元、向章
某某借款30000元、向宋乙借款10000元、向陈某某借款5000元
、向叶甲借款3000元、向叶乙借款2000元及向范某某借款1000
元的事实，并书面约定于2008年12月底前归还30000元，其余
于2009年年底还清。后被告未归还原告的10000元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋甲和被
告陆某某之间的借贷关系有被告陆某某出具的借条为凭，足以
认定，被告陆某某理应在约定的期限内归还该款。故原告的诉
讼请求本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告宋甲借款10000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 董卓敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1105号
申请执行人：茌平县兴国棉纺有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘桂英。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王峰。
本院在执行茌平县兴国棉纺有限公司与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款46695.7元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更875号
罪犯洪义祥，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2012年5月26日作出（2012）岳中刑一初字第11号刑事判决，以被告人洪义祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳），刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪义祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯洪义祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯洪义祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪义祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪义祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初8号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
被告人栗某某，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住。2007年6月5日因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2009年8月14日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2011年11月10日因犯盗窃罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元。2016年3月10日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年8月13日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月4日被逮捕。
邱县人民检察院以邱检刑诉字（2017）8号起诉书指控被告人栗某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2016年9月30日9时许，被告人栗某某将申某1的黄色宗申牌电动三轮车偷走，在栗某某驾驶该辆电动三轮车回去途中，被申某1等人当场抓住。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3850元。
2、2016年9月4日10时许，被告人栗某某将阴某某的电动三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3360元。
3、2016年9月26日10时许，被告人栗某某郑某2的电动三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3258元。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人栗某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人栗某某构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年9月30日9时许，被告人栗某某窜至邱县中医院，将给亲友看病的申某1停放在医院门诊楼西南角的黄色宗申牌电动三轮车偷走，在栗某某驾驶该辆电动三轮车回去途中，被申某1等人当场抓住。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3850元。
2、2016年9月4日10时许，被告人栗某某窜至中医院门诊楼西侧停车处，将到医院看病的阴某某停放在此处的一辆绿色金彭牌后都有车棚的电动三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3360元。
3、2016年9月26日10时许，被告人栗某某窜至邢台市某县人民医院门口停车场处，将到医院看病的郑某2停放在此处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3258元。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人阴某某、吴某、郑某2陈述，证人高某、杨某、郑某1、申某1、申某2证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、抓获证明、河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529刑初24号刑事判决书、河北省广宗县人民法院（2011）广刑初字第55号刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
被告人栗某某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人栗某某在医院盗窃病人或者亲友的财物，还具有前科，可酌情从重处罚。被告人栗某某当庭自愿认罪，部分赃物被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志敏
代理审判员 张 欣
人民陪审员 赵 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下尤其徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更612号
罪犯吉尔么扎各，女，1986年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人吉尔么扎各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年6月6日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年1月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么扎各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉尔么扎各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔么扎各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔么扎各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分132分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔么扎各在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么扎各减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期2027年11月5日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3245号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托代理人：刘德荣，医院员工。
被执行人：魏国清，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市第一人民医院与魏国清医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人魏国清发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初8132号民事判决，支付申请执行人上海市第一人民医院11,417.97元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3245号申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人：王兴鹏，院长。委托代理人：刘德荣，医院员工。被执行人：魏国清，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市第一人民医院与魏国清医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人魏国清发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初8132号民事判决，支付申请执行人上海市第一人民医院11,417.97元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十八日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初10号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，捕前住呼玛县。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日19时40分许，姜某某与被告人侯某某在呼玛县呼玛镇和平商店门前发生口角，进而发生撕打。随后许某某和被害人康某来到现场，侯某某用木方打了许某某额头一下、手臂一下，侯某某又用木方打了康某鼻部一下，姜某某拿起一个汽车空气滤芯，扔向和平商店门玻璃，将和平商店门玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人康某鼻部损伤为轻伤二级、姜某某鼻部损伤为轻微伤。
并向本院提供的主要证据如下：
1.物证木方一根、铁锹一把（三段）、货车空气泵一个；2.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、物证照片三张、行政处罚决定书三份；3.证人薛某某、姜某某、许某某的证言；4.被害人康某的陈述；5.被告人侯某某的供述和辩解；6.鉴定意见二份；7.现场勘验检查笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人侯某某有期徒刑一年至一年零十个月，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。
被告人侯某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，辩解称自己与被害人是邻里关系，且系初犯，并同意赔偿被害人，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日19时40分许，呼玛镇“小姜”菜店业主姜某某与邻居侯某某在呼玛县呼玛镇和平商店门前因生活琐事发生口角，进而二人发生撕打。随后姜某某的亲属许某某和康某来到现场，双方发生殴斗，在殴斗过程中被告人侯某某用木方打了康某和姜某某鼻部，打了许某某额头和手臂，致康某鼻部多处骨折，构成人体轻伤二级，致姜某某鼻部损伤，构成人体轻微伤。
2017年5月9日呼玛县公安局正棋边防派出所将被告人侯某某传唤到案。
在审理过程中，经法院主持调解，双方达成赔偿和解协议，被害人康某撤回附带民事诉讼，对被告人侯某某表示谅解，不再追究被告人的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人侯某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.被告人侯某某的户籍证明，证实被告人的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.物证木方一根、铁锹一把（三段）、货车空气泵一个，证实被告人和被害人双方殴斗使用的工具。
4.书证立案决定书、抓捕经过，证实公安机关的破案经过和被告人的归案过程。
5.被害人康某的陈述，证实其被侯某某打伤的经过。
6.证人薛某某、姜某某、许某某的证言，证实被告人侯某某与姜某某、许某某和康某殴斗的过程。
7.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况，被告人无异议。
8.呼玛县公安局出具的鉴定书，证实被害人的伤情程度。
9.行政处罚决定书三份，证实参与殴斗的姜某某、康某、薛龙玉受到行政处罚情况。
10.视频资料，证实案发时现场殴斗情况，公安机关对参与殴斗人员调查时的录像资料情况。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某因生活琐事持械将被害人打致轻伤，侯某某的行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。本案因邻里纠纷引发，被告人侯某某系初犯，在审理过程中自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 李 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 雪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第167号
原告谭远林，男，汉族，生于1967年5月16日。
被告周小波，男，汉族，生于1978年7月27日。
在本院审理原告谭远林与被告周小波合同纠纷一案［（2015）邻水民初字第2077号］过程中，原告谭远林于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告周小波所有的四川省郫县犀浦镇校园路东段111号4栋1单元18楼1802号房屋（权证号：监证04122**）进行查封。原告谭远林提供其与妻子刘小琴共有的位于邻水县鼎屏镇猫儿沟路31号6单元5层2号房屋（产权证编号：邻房权证监证字第0844**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告周小波所有的位于四川省郫县犀浦镇校园路东段111号4栋1单元18楼1802号房屋（权证号：监证04122**）予以查封。
二、对原告谭远林提供的其与妻子刘小琴共有的位于邻水县鼎屏镇猫儿沟路31号6单元5层2号房屋（产权证编号：邻房权证监证字第0844**号）予以查封。
以上房屋在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 松
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2350号
原告韩某某，男。
被告窦某某，女。
原告韩某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告窦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚。2.婚生女孩韩某甲和婚生子韩某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。3.诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原、被告2002年自由恋爱认识，2005年腊月26日举行结婚仪式后共同生活，2007年8月15日在周至县民政局婚姻登记处补办了结婚证。2008年12月19日生育一女取名韩某甲，2011年2月21日生育一子取名韩某乙。2010年6月份以后经常因家庭琐事发生矛盾导致吵架。2015年8月份因经常争吵，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，被告对家庭不闻不问，致夫妻感情破裂。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵、打架，原告无法再与被告共同生活。2016年10月份，经原告与被告协议离婚，被告表示同意离婚，但对于部分条件未能达成协议，无奈原告诉至人民法院，请求判决满足原告如上诉请。
被告窦某某辩称，我不同意离婚，我和原告是高中同学，高中就在一起谈恋爱，大学毕业就结婚了，我们感情一直很好。我们都对孩子有花销，孩子一直都是我在管，送托管也是我在接送，原告说2016年协商离婚只是口头上吵架说的，没有真正协商过这事。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2002年自由恋爱，2005年腊月26日举行结婚仪式后共同生活，2007年8月15日补办结婚证，2008年12月19日生一女孩韩某甲，2011年2月21日生一男孩韩某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2017年10月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，在庭审调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，在一起生活时间较长，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，还有修复的可能。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好，不要认为婚姻中的磕磕绊绊很正常，如果夫妻之间经常磕磕绊绊就不正常。恋爱容易，婚姻不易，原、被告双方应该相互体谅、相互理解、相互包容，共同为孩子营造一个温馨和睦的家庭氛围。为了给被告争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告韩某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 平鹤鸣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9038号
上诉人（原审原告）：吴美霞，女，1959年9月23日出生。
上诉人（原审原告）：毕源，男，1984年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：毕金喜，男，1959年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中信新城房地产有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇北环西路8号611室。
法定代表人：常颖，董事长。
委托诉讼代理人：陈沛丰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区亦庄镇鹿圈一村农工商合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈一村。
法定代表人：吴兆辉，社长。
委托诉讼代理人：朱洪波，北京中恪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
上诉人吴美霞、毕源因与被上诉人毕金喜、北京中信新城房地产有限公司（以下简称中信公司）、北京市大兴区亦庄镇鹿圈一村农工商合作社（以下简称鹿圈一村）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴美霞、毕源上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持吴美霞、毕源的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：在未征得吴美霞、毕源同意的情况下，毕金喜与中信公司、鹿圈一村签订的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》很显然处分了属于吴美霞、毕源享有所有权的房屋，该补偿协议应是无效的。
毕金喜辩称，同意吴美霞、毕源的上诉请求。
中信公司辩称，同意一审判决，不同意吴美霞、毕源的上诉请求。
鹿圈一村辩称，同意一审判决，不同意吴美霞、毕源的上诉请求。
吴美霞、毕源向一审法院起诉请求：确认毕金喜与中信公司、鹿圈一村之间于2010年7月26日签订的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。
一审法院认定事实：吴美霞与毕金喜系夫妻关系，毕源系吴美霞、毕金喜之子。因大兴亦庄X1项目建设，2010年7月26日，中信公司作为拆迁人（甲方），鹿圈一村和毕金喜作为被拆迁人（乙方），双方签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》（编号11313），协议载明：乙方在拆迁范围内有3114.60平方米房屋以及装修附属物；拆迁补偿款共计4610528元，其中，被拆迁房屋重置成新价格为2137959元，附属物价格为1532204元，搬迁补助费77865元，停产停业补助费862500元；协议约定，甲乙双方签订本协议后，乙方腾空房屋及地上物附属设施，经验收合格并将原房屋钥匙交给甲方（完全具备拆除条件）之日起15个工作日之内，甲方将拆迁补偿款支付给乙方；乙方应在2010年7月4日前完成搬迁，并将原房屋交甲方拆除。
2010年7月5日，毕金喜与鹿圈一村就《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》所涉及的房屋及拆迁补偿款签订《分割单》，确定上述补偿协议中的房屋建筑面积3114.6平方米及拆迁补偿款4610528元全部归毕金喜所有。此后，毕金喜将上述补偿协议所涉及的被拆迁房屋交付给中信公司进行了拆除，毕金喜依协议约定自中信公司领取了4610528元拆迁补偿款。
2009年5月20日至2010年7月5日，中信公司委托的估价单位北京诚达信房地产评估有限公司对上述被拆迁房屋进行了房屋条件及附属物等测量登记工作，毕金喜分别在《北京市房屋条件登记表》、《房屋附属物登记表》、《装修、设备及附属物价款》、《分割单》、《营业面积确认单》上签字确认。
吴美霞、毕源及毕金喜分别提交了本人的宅基地使用证及户主姓名分别为皮某、陈某、皮某1的宅基地使用证，皮某的宅基地使用证的变更栏填写有“同意转给吴美霞”，陈某的宅基地使用证的变更栏填写有“同意转给毕源”、皮某1的宅基地使用证的变更栏填写有“同意转给毕金喜”，鹿圈一村村民委员会在变更栏加盖公章。上述宅基地使用证标注的所依据的政府文件号为兴政地字（1997）11号，标明的宅基地面积均为198平方米；上述宅基地使用证标明：吴美霞、皮某以及毕金喜、皮某1的宅基地均位于规划路西侧；毕源、陈某的宅基地均位于规划路的东侧。庭审中，吴美霞、毕源、毕金喜主张宅基地及房屋均是连在一起的。
另查明，1996年10月，鹿圈一村24户村民申请建房，1997年3月1日，北京市大兴区人民政府（原名称大兴县人民政府）作出兴政地字（1997）11号《大兴县人民政府关于鹿圈乡鹿圈一村村民建房占地的批复》，批准24户村民占用本村非耕地6384平方米作为宅基地，占用土地位置为东至：规划路中心线10米；西至空场；南至：鹿华路中心线15米；北至：凉水河南堤70米。上述被批准建房的24户村民不包括吴美霞、毕源、毕金喜。
1997年11月13日，毕金喜曾就本案涉诉土地向鹿圈一村交款45000元。鹿圈一村主张该款是土地租金。吴美霞、毕源、毕金喜不认可是土地租金，主张交纳的是房基地款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，毕源提交的宅基地使用证与吴美霞、毕金喜提交的宅基地使用证所登记的宅基地位置分别位于规划路的东、西两侧，与吴美霞、毕源、毕金喜所主张的宅基地及房屋位置存在相互矛盾的情况，并且宅基地使用证的登记内容并不符合兴政地字（1997）11号文件的相关规定，故吴美霞、毕源依据上述宅基地使用证主张土地使用权及房屋所有权，缺乏充分证据支持，法院不予采信。
中信公司在实施拆迁过程中，审核了房屋的实际情况，其根据拆迁补偿安置方案与毕金喜和土地所有人鹿圈一村签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该行为并无不当。上述协议已经履行完毕，现不存在其他导致合同无效的情形，故吴美霞、毕源要求确认补偿协议无效的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年6月30日判决：驳回吴美霞、毕源的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，鹿圈一村表示与毕金喜签订协议时所占土地是毕金喜承租的土地；毕金喜认可所签协议针对的是非住宅；吴美霞、毕源表示协议损害了自己宅基地使用权。
本院认为，毕金喜与中信公司、鹿圈一村签订的合同属于房屋拆迁安置补偿合同，但是吴美霞、毕源的诉讼请求是要求确认合同无效，所以本案案由应为确认合同无效纠纷。
吴美霞、毕源要求确认合同无效的理由是无权处分。吴美霞、毕源应证明毕金喜在与中信公司、鹿圈一村签订协议时处分了二人的权利。一方面，吴美霞、毕源主张自己权利为宅基地使用权，但案涉协议所针对的是非住宅，两者性质不一，无法等同；另一方面，吴美源、毕源无法证明自己所持有宅基地使用权证的宅基地位于案涉协议范围内，即无法证明处分了自己的权利。据此，吴美霞、毕源以无权处分要求确认合同无效，不能成立。
综上所述，吴美霞、毕源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吴美霞、毕源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8632号
上诉人（原审原告）北京都市光影建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号905-906室。
法定代表人汪浩，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）张健，男，1973年10月10日出生。
上诉人北京都市光影建筑设计有限公司（以下简称都市光影公司）因与被上诉人张健劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3047号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都市光影公司一审诉称：张健原系我公司员工，后张健就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无须向张健支付：1、2013年下半年绩效工资4500元；2、2014年下半年绩效工资3900元；3、2015年1月至9月的绩效工资5850元；4、2015年6月工资差额2700元；5、2015年7月工资差额2700元；6、2015年8月工资5400元；7、2015年9月1日至9月22日工资3927元。
张健一审辩称：不同意都市光影公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
一审法院经审理查明：张健于2009年1月4日入职都市光影公司，担任画建筑效果图的岗位，双方签订期限自2014年5月1日至2017年4月30日的劳动合同；2015年6月及7月，都市光影公司分别发放张健工资2700元，张健正常出勤至2015年9月22日，并于10月8日离职。
都市光影公司主张张健的月基本工资以双方签订的劳动合同约定的为准，月工资为2000元，加上保密费及补偿费200元，外加补助、绩效，每月基本在2700元左右；都市光影公司就其主张提交了双方签订的劳动合同。张健对劳动合同的真实性认可，但主张其在2014年5月1日之前的月平均工资为5750元，平时是每月只发5000元，其余的每月750元留到年底发；自2014年5月1日起总工资调整为每月6500元，平时每月只发5850元，另有每月650元留到年底再发；张健就其主张提交了《张健绩效奖金及工资情况说明》和2014年9月至2015年9月的银行交易明细，其中《张健绩效奖金及工资情况说明》中显示一、暂时未发的浮动绩效奖金和工资部分1、张健2015年6月份部分未发工资；2、张健2015年7月份部分未发工资；3、张健2015年8、9月份未发工资；4、2013年部分、2014年部分浮动绩效奖金及2015年在职期间浮动绩效奖金的发放方式和时间按照公司规定执行；5、张健2013年至2014年04月30日月发工资标准为￥5000.00元，浮动绩效奖金基数为￥750.00/月；张健2014年05月01日至2015年10月8日月发工资标准为￥5850.00元，浮动绩效奖金基数为￥650.00/月・・・，并盖有都市光影公司公司公章。都市光影公司对该两份证据的真实性均予以认可，但不认可其证明目的，主张工资已经以现金方式发放完毕，但未找到签字记录。
另张健就本案诉讼请求申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16373号裁决书，裁决都市光影公司支付张健：1、2013年下半年绩效工资4500元；2、2014年下半年绩效工资3900元；3、2015年1月至9月的绩效工资5850元；4、2015年6月工资差额2700元；5、2015年7月工资差额2700元；6、2015年8月工资5400元；7、2015年9月1日至9月22日工资3927元。都市光影公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张健主张都市光影公司尚有工资拖欠未发放，并就其主张提交了《张健绩效奖金及工资情况说明》，该证据记载了都市光影公司拖欠绩效工资及其他部分工资的事实，都市光影公司对该证据予以认可，并主张其已支付了相应工资，但都市光影公司未就此进行举证，法院对都市光影公司关于其已足额支付工资的主张不予采信，综合考虑实发工资情况，法院认为仲裁裁决都市光影公司支付2013年至2015年绩效工资、2015年6月至8月的工资差额及2015年9月工资并无不当，都市光影公司要求不支付上述款项并无依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一三年下半年绩效工资四千五百元；二、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一四年下半年绩效工资三千九百元；三、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一五年一月至九月的绩效工资五千八百五十元；四、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一五年六月工资差额二千七百元；五、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一五年七月工资差额二千七百元；六、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一五年八月工资差额五千四百元；七、北京都市光影建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付张健二О一五年九月一日至九月二十二日工资三千九百二十七元；八、驳回北京都市光影建筑设计有限公司的全部诉讼请求。
一审判决后，都市光影公司不服该判决诉至本院，其上诉理由主要为：不同意一审判决，一审判决认定事实错误，适用法律错误。我公司已经将2013年下半年绩效工资、2014年下半年绩效工资、2015年1-9月绩效工资、2015年6月至2015年8月工资差额、2015年9月1日至9月22日的工资支付给张健，故请求依法改判。
张健针对上诉请求答辩称：同意一审判决，不同意上诉请求。
本案审理中，都市光影公司称已经将诉争的绩效工资及工资差额、工资支付张健，但未能就此举证。本院经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、京朝劳人仲字[2015]第16373号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张健主张都市光影公司尚有工资及绩效工资拖欠未发放，并就其主张提交了《张健绩效奖金及工资情况说明》，该证据中记载了签发工资的数额，都市光影公司对该证据予以认可。用人单位应对工资支付记录承担举证责任，都市光影公司虽主张已经支付了相应工资，但就其上诉主张都市光影公司未能举证，本院对其上诉主张不予采信，一审法院综合考虑实发工资情况认定都市光影公司应支付2013年至2015年绩效工资、2015年6月至8月的工资差额及2015年9月工资及数额并无不当。
综上所述，都市光影公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京都市光影建筑设计有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京都市光影建筑设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张旭燃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第75号
罪犯朱贵海，男，1966年出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市新抚区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出（2012）尖刑初字第384号刑事判决，以被告人朱贵海犯非法制造枪支弹药罪、抢劫（预备）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年4月19日至2015年10月18日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯朱贵海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱贵海共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2477号
原告：朱跃东，男，45岁。
被告：蒋广胜，男，46岁。
原告朱跃东与被告蒋广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱跃东到庭参加诉讼，被告蒋广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱跃东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款40万元，并从2015年5月30日起按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2014年11月25日被告通过李玉海找到原告，说因搞工程缺乏资金，请求原告借款，原告看在李玉海的面子上借了40万元给被告（是通过李玉海的卡转给被告的）。事后，被告向原告出具借条，并承诺此款在2015年5月30日前归还，可借款到期后，被告没有向原告还款，还以各种借口推诿，原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告蒋广胜未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋广胜于2014年11月25日向原告朱跃东借款400000元，并出具借条一张，借条载明：今借到朱跃东现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）（限2015年5月30日前归还），据：蒋广胜，2014.11.25，622452511001505561。后原告朱跃东向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借款借据、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋广胜向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告蒋广胜应依法履行还款义务，原告要求被告蒋广胜归还借款400000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋广胜无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋广胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱跃东支付借款本金400000元及利息（自2015年5月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告蒋广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第78号
原告杨永峰，男，1978年7月26日出生。
被告王根来，男，1966年4月15日。
原告杨永峰与被告王根来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永峰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤回起诉。
案件受理116元，减半收取58元，由原告杨永峰负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第78号
原告杨永峰，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告王根来，男，1966年4月15日，汉族。
原告杨永峰与被告王根来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永峰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤回起诉。
案件受理116元，减半收取58元，由原告杨永峰负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第300号
上诉人（原审被告）崔海平。
被上诉人（原审原告）崔学民。
上诉人崔海平与被上诉人崔学民因健康权、身体权纠纷一案，崔海平不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村关系。2014年2月11日11时许，崔江平和宋学会在扫雪过程中将雪扔到原告崔学民家的宅基地上，后双方发生冲突并进行打架，原告崔学民被被告崔海平（崔江平之兄）打伤，致使原告左手中指骨折、关节错位。事后，原告崔学民在邯郸县医院住院治疗15日，花费医疗费6384.34元。邯郸县医院于2014年2月28日对原告崔学民出具诊断证明书建议：休息两个月，增加营养。邯郸县公安局物证鉴定室于2014年5月16日作出（邯县）公物鉴（伤检）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书评定，原告崔学民损伤为轻微伤。此次鉴定原告崔学民缴纳鉴定费320元。邯郸县公安局于2014年7月25日作出邯县公（河）行罚决字（2014）第0428号行政处罚决定对崔海平行政拘留十二日，罚款伍佰元整。庭审中，原告崔学民未能提供误工费、护理费、营养费的证据。
另查明，原告崔学民系农民家庭，河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为13664元／年。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争议，被告将原告殴打致伤，应当对原告所造成的损失进行赔偿。因原告崔学民未提供其误工费、护理费相关证据，考虑到原告为农民家庭，故以河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为13664元／年的标准参照原告住院天数、出院需休息的天数及护理人员原则为一人的规定，结合原告住院期间的护理天数予以计算原告的误工费和护理费损失。关于原告要求营养费根据原告提供的医嘱证明，故酌情认定为住院期间每天30元。由此，原告各项损失具体数额为：医疗费6384.34元；误工费2807.67元（13664元／年÷365天／年×75天（住院15天＋休息60天）】；护理费561.53元（13664元／年÷365天／年×15天】；住院伙食补助费750元【50元／天×15天】；营养费450元【30元／天×15天】；鉴定费320元；关于交通费，原告虽未提供有效证据，但原告为治疗伤情必然有所支出，交通费酌情认定100元。以上共计11373.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告崔海平在本判决生效后十日内赔偿原告崔学民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11373.54元；二、驳回原告崔学民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告崔海平承担。
一审判决后崔海平不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人并未使用任何工具，不可能对被上诉人造成严重损害，行政处罚决定书记载事情的起因系双方因扫雪发生冲突，被上诉人在本案中也存在过错，也应承担相应的责任；一审认定的赔偿标准不当，关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的认定事实、标准均有错误。请求二审法院查明事实后予以正确裁判。
崔学民答辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审法院判决赔偿数额偏低，应由上诉人承担全部赔偿责任。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔海平与被上诉人崔学民因琐事发生纠纷，而崔海平将崔学民打伤，并由邯郸县公安局对崔海平进行了行政处罚，崔学民因此造成的损失，应由崔海平负责赔偿，一审法院认定事实并无不当。
关于崔学民因伤发生的医疗费，其已向法院提交了病历、医疗费单据、住院费用清单等，一审医疗费的认定也无不当；关于误工费及护理费，因崔学民系农村居民，一审法院适用河北省农林牧渔业年平均工资标准计算符合法律规定，崔海平称应按农村人均纯收入计算的理由不能成立，本院不予支持；关于营养费，邯郸县医院出具的诊断证明书中明确载明了“建议休息二个月，增加营养”，一审支持营养费也符合法律规定，并无不当；关于交通费，是根据就医的地点、时间、人数等确定，一审支持100元交通费也符合本案的客观情况，上诉人崔海平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人崔海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 李文华
二〇一五年五月十四日
书记员 张翠英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2614号
原告周明娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住成都市。
被告叶玉修，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告周明娟与被告叶玉修离婚后财产纠纷一案中，原告周明娟于2016年6月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周明娟自愿撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周明娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周明娟承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月二日
书记员 郑小红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终200号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）钟某，女，1977年2月18日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈基思不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某某上诉称，一审裁定所依据的材料不足以证实上诉人的经常居住地在晋安区，上诉人的户籍地在福州市鼓楼区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案上诉人陈某某系被告，其住所地为福建省福州市鼓楼区，位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院认定上诉人的经常居住地在福州市晋安区，但现有证据不足以证明上诉人在起诉前已在该处连续居住一年以上，原审法院裁定错误，应予纠正。综上，上诉人陈某某的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4923号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阮昱颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终200号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）钟某，女，1977年2月18日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈基思不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈基思上诉称，一审裁定所依据的材料不足以证实上诉人的经常居住地在晋安区，上诉人的户籍地在福州市鼓楼区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，�案系离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案上诉人陈某某系被告，其住所地为福建省福州市鼓楼区，位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院认定上诉人的经常居住地在福州市晋安区，但现有证据不足以证明上诉人在起诉前已在该处连续居住一年以上，原审法院裁定错误，应予纠正。综上，上诉人陈某某的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的�定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4923号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阮昱颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更269号
罪犯李祖明，男，1979年4月2日出生，汉族,四川省屏山县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年3月1日作出（2013）左刑再字第1号刑事判决，以被告人李祖明犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向山西省大同市中级人民法院提起上诉。山西省大同市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2013）同刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月5日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯李祖明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年12月31日获得监狱表扬四次，2015年3月25日、2016年1月25日获得嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李祖明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖明减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月7日起至2031年10月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第189号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张金龙，男，1985年5月19日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市。2005年1月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑九年，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张金龙犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人郑严防均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日10时许，茂名市公安局交警支队民警梁某某、黄某某对停放在茂名市计星中路金马石材店门前的一辆无牌白色小汽车盘查时，被告人张金龙突然启动汽车准备逃跑，在倒车的过程中将梁某某撞倒在地上，黄某某被拖行20多米后摔倒在地上。经鉴定，梁某某、黄某某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人张金龙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人张金龙有期徒刑一年至二年。
被告人张金龙及其辩护人对公诉机关的指控的定性无异议。被告人张金龙的辩护人辩称被告人张金龙犯罪情节一般，主观恶性较小，造成后果不严重，请求人民法院对被告人张金龙酌情从轻处罚。又辩称被告人张金龙具有自首情节，请求人民法院依法对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表和立案决定书。
2、发案、立案、破案经过。
3、抓获经过。
4、处警经过、证明。
5、调取证据清单。
6、人民警察证。
7、现场照片指认。
8、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。
9、刑事判决书。
10、车辆资料。
11肇事逃逸经过及视频截图。
12、户籍资料。
（二）证人证言
（1）钟某某的证言
（2）蔡某某的证言。
（三）被害人的陈述
1.梁某某的陈述。
2.黄某某的陈述。
（四）被告人的供述与辩解。
（五）辨认笔录。
（六）法医鉴定。
（七）现场勘查工作记录。
（八）视听资料。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张金龙在交通警察执法过程中不服从民警指挥。使用暴力抗拒执法，致两名执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张金龙曾因犯罪被处刑罚。刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张金龙的辩护人辩称被告人张金龙具有自首情节，且犯罪情节一般，主观恶性较小，造成后果不严重，请求人民法院对被告人张金龙酌情从轻处罚之辩护意见，经查，无证据证实被告人张金龙系自动投案，不能认定其为自首；被告人张金龙使用暴力阻止民警执行职务，致二人轻微伤，情节较恶劣，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张金龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一四年五月十四日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执40号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。
负责人：姚华明，该行行长。
被执行人：郑萍，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区春晓镇慈岙村上横岙***号。
申请人中国银行股份有限公司宁波市分行与被申请人郑萍信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第302号裁决书，裁决:被申请人郑萍于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国银行股份有限公司宁波市分行中银白金信用卡计至2015年9月14日透支本金301359.65元，利息80143.44元，滞纳金66982.39元，合计448485.48元；并计付自2015年9月15日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。本案仲裁受理费9237元，受理费1000元，合计10237元，由被申请人郑萍承担。申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月21日立案。
本院在执行立案后查明，2012年12月3日，被执行人郑萍向中国银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，郑萍为此填写了《中银白金信用卡申请表》，并与银行签订了合约。合约明确双方如发生纠纷，由申请执行人所在地人民法院管辖。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除中国银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义及仲裁机构的公信力产生损害，此类行为属违反社会公共利益。申请人以违反社会公共利益的行为申请仲裁在法律上不具备正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第302号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执40号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人郑萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑萍发出执行通知书，责令被执行人郑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑萍（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××29的存款人民币448485.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月一日
书记员 段修礼
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00478号
原告孙某。
被告华某。
本院在审理原告孙某与被告华某离婚纠纷一案的过程中，原告孙某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年六月六日
书记员 黎荣波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2981号
原告李石山，男，1993年7月28日出生，汉族。
被告漳州市龙文区卓成集成吊顶店。
法定代表人卓德地，负责人。
本院在审理原告李石山与被告漳州市龙文区卓成集成吊顶店建设工程施工合同纠纷一案中，原告李石山于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石山以与被告漳州市龙文区卓成集成吊顶店庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李石山负担。
审判员 陈亚生
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑晓虹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保104号
申请人王立红，女，汉族，住青冈县。
被申请人韩英哲，男，汉族，住青冈县。
被申请人刘丽萍，女，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩英哲在青冈县信用联社存款1万元予以冻结（账号×××）、对被申请人刘丽萍在青冈县信用联社存款2.4万元予以冻结（账号×××）；
二、对为申请人提供担保的申请人丈夫商金生在青冈县信用联社存款的3.4万元予以冻结（×××）。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年十月二十一日
书记员 肖 宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00010号
申请人向凡意，男，汉族，1986年12月12日出生，个体工商户。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被执行人刘娟，女，汉族。1982年9月23日出生，个体工商户。
向凡意申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民督字第00017号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年1月7日立案执行，申请执行标的款：刘娟偿还向凡意借款168000.00元，支付令申请费1220.00元，共计169220.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘娟通过债权转让方式，向凡意履行了150000.00元，剩余借款16800.00元、支付令申请费1220.00元，被执行人已履行清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民督字第00017号支付令的执行。
执行费2400.00元，由被执行人刘娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 熊世都
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初181号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王长青，男，1987年3月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区四丰乡松木河村。2015年9月7日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元，2015年10月16日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李××，男，1988年5月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，系手机维修业主，住佳木斯市向阳区杏园小区，户籍所在地佳木斯市前进区丰润二区。2016年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王长青犯盗窃罪、被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王长青、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
1、2016年1月15日5时许，被告人王长青来到佳木斯市向阳区魔方网吧一楼，趁被害人李×不备，将其放置在54号机器上的一部苹果5S手机（价值人民币1400元）盗走。作案后，赃物被其丢弃。
2、2016年1月15日6时许，被告人王长青来到佳木斯市向阳区鼎特网吧一楼，趁被害人王×不备，将其放置在33号机器上的一部小米3手机（价值人民币350元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
3、2016年1月26日4时许，被告人王长青来到佳木斯市向阳区九亿星空网吧二楼，趁被害人赵××不备，将其放置在81号机器上的一部苹果6S手机（价值人民币4730元）盗走。作案后，赃物被其以2500元的价格销售给被告人李××，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人王长青盗窃犯罪三起，犯罪数额共计人民币6480元。
2016年1月26日，被告人王长青被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
上述事实，被告人王长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×等人证言，被害人李×、王×、赵××陈述，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2016年1月26日11时许，被告人李××在其开设的位于佳木斯市老联通手机维修店内，以2500元的价格收购被告人王长青盗窃来的一部苹果6S手机（价值人民币4730元）。作案后，被告人李××又以4500元的价格将该部手机卖给孙××。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年1月26日，被告人李××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王长青等人证言，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王长青犯盗窃罪、被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人王长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王长青、李××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王长青在有期徒刑二年以下量刑并处罚金、对被告人李××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 解 爽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1958号
原告：陈亚翠，女，汉族，住址广东省化州市，
被告：陈友忠，男，汉族，住址广东省化州市，
委托代理人：钟锦顺，住址化州市。
原告陈亚翠与被告陈友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚翠及被告陈友忠的委托代理人钟锦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈友忠归还借款人民币33000元及利息3000元（按中国人民银行同期同类借贷利率）给原告陈亚翠；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈友忠于2016年11月1日向原告借到人民币33000元，并当场向原告写下借条一份。到了约定的还款日期，被告以各种理由不肯偿还借款。为了维护我的合法权益，遂诉至�院，请求法院处理。
被告陈友忠辩称：被告确实是借到原告33000元，2016年已经偿还了7000元，尚欠原告借款26000元，且当时借款并无约定利息，原告要求支付利息没有依据。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告陈亚翠与被告陈友忠是朋友关系。被告陈友忠需资金使用，于2014年9月2日向原告借款33000元，并写下《借据》一份交由原告收执。《借据》中未约定借款期限及借款利息。后原告需资金使用，多次向被告追讨，均无果，遂诉至法院，要求处理。被告在庭审中提出其确是借到原告33000元，并于2016年6月30日转账2000元、2016年12月2日转账2000元、2017年3月12日转账3000元到陈亚翠的账户62×××85，其已共还款7000元给原告，尚欠借款26000元未还。原告在庭审中亦认可其已收到被告的还款7000元，要求被告立即偿还借款26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给其。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈友忠于2014年9月2日借到原告陈亚翠33000元，后被告通过银行转账已偿还借款7000元给原告，尚欠原告借款26000元未还，上述事实有《借据》及银行存款回执为凭，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方对该事实一致认可。故，对原告主张被告尚欠其借款26000元未还的事实，本院予以认定。再有，原告请求被告偿还借款本金26000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止），被告称双方在《借据》上并未约定借款利息，现原告要求支付借款利息，没有依据，其不愿支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方虽未约定借款利息，但原告依法有权要求被告支付逾期利息，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
限被告陈友忠在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭洪海
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初260号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日太和县公安局投案，同日被取保候审，2016年6月8日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人高艳丽、被害人近亲属孔某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月2日17时许，被告人高某甲驾驶两轮摩托车沿308省道由西向东行驶至税镇镇孔寨段时，将由北向南横过马路的被害人张某撞伤，张某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，高某甲承担此起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高某甲主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首。
被告人高某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被害人近亲属提出，高某甲不应认定为自首。
经审理查明：2015年11月2日17时许，被告人高某甲持驾驶证D证驾驶皖K×××××“豪爵”牌二轮摩托车沿308省道从西向东行驶至太和县税镇镇孔寨路段时，把从北往南横过马路的被害人张某撞伤。高某甲拨打了120急救电话，120急救车把张某送往医院。高某甲与被害人张某的儿子孔某乙在家中拿钱后到医院积极帮助救治。张某因车祸导致重型颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年6月1日高某甲主动投案。
另查明，高某甲赔偿被害人各项费用31000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、120急救指挥中心接警情况、出警情况说明、情况说明、户籍证明，收条，证人王某、杨某、孔某、高某乙的证言，安徽泰和司法鉴定所对张某死亡原因分析意见书、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）053号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控高某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后高某甲积极配合救治伤者，后又主动到案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人家人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。对于被害人家人提出被告人不是自首的意见，经查，公安机关依法对被告人的到案情况作出说明认为被告人主动投案，而被害人家人没有相反的证据予以证明，故对上述意见本院不予采纳。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 韩玉芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 啸
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1148号
上诉人（原审原告）陈平，女，1973年3月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟广玉，男，1970年4月24日出生，汉族，徐州铜山区人。
被上诉人（原审被告）张长义，男，1972年8月9日出生，汉族，徐州铜山区人。
委托代理人吴永华，男，1973年10月20日出生，汉族，徐州云龙区人，铜山区法制办工作人员。
上诉人陈平因与被上诉人翟广玉、张长义民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月4月24日公开开庭审理了本案，上诉人陈平的委托代理人耿超，被上诉人张长义的委托代理人吴永华到庭参加诉讼，被上诉人翟广玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月10日，被告翟广玉向原告出具借条，内容为：“今借到陈平现金人民币50000元（大写伍万元正）如不能按时还款，我予以承担一切相关的法律责任及费用。本借条长期有效，直到还清借款为止。如不能按期还清借款，逾期部分每天多偿付伍佰元作为违约金”该借条未约定还款期间。在该借条的右半部分，被告张长义出具担保人保证，内容为：“我自愿为翟广玉这次借款做担保人，如到期不按时还清借款，我愿替翟广玉还清（大写伍万元正）现金，并承担不按期还款所产生的一切相关费用及法律责任。本次担保长期有效，直到还清借款为止”。2013年1月8日，被告张长义向原告还款2.5万元，原告向其出具了收条。上述事实，有原告向本院提供的借条、担保人保证、被告张长义向本院提供的收条及原、被告的庭审陈述为证，
原审法院认为，原、被告之间的担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应在原告催告后的合理期间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，作为连带责任担保人的被告张长义仅部分履行还款义务，对其已履行的还款部分，应予以扣除；被告翟广玉经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响该院对案件的审理。遂判决：一、被告翟广玉于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金2.5万元及利息（利息计算：以2.5万元为本金、以银行同类贷款利率为标准、自2013年1月8日至原告起诉之日即2013年6月25日、总金额不超过0.6万元）。二、被告张长义对上述给付承担连带责任。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
上诉人陈平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定欠款数额25000元是错误的。上诉人提供二被上诉人借钱及担保证据，足以证明张长义所偿还的系2012年5月20日所担保的5万元，一审认定错误，应责令张长义向法庭举证所偿还的系哪次借款。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张长义答辩称：本案借款本金应该是44000元，另外的6000元是提前支付的利息。
被上诉人翟广玉未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：张长义偿还陈平25000元款项是否应从本案借款中扣除。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈平一审认为翟广玉于2012年6月10日向其借款5万元，张长义提供担保。借款到期后，翟广玉、张长义均未能履行还款义务，遂起诉翟广玉、张长义要求偿还借款本金5万元及相应利息。经一审庭审，被上诉人张长义提供了上诉人陈平2013年1月8日给其出具的25000元收条一份，证明被上诉人张长义已经偿还了上诉人25000元，上诉人陈平对该收条不持异议，且认可其收到了25000元还款。但上诉人陈平认为，被上诉人张长义偿还的该25000元是针对由张长义担保的2012年5月20日翟广玉的50000元借款。那么，能否认定张长义偿还陈平25000元的款项是针对本案借款呢？本院认为，涉案25000元还款发生在本案借款之后，且从上诉人陈平出具的收条来看，该25000元还款并没有明确指向还哪笔借款。在上诉人不能排除偿还本案借款的情况下，原审法院认定张长义的25000元还款是针对本案借款并无不当。如果上诉人陈平主张的2012年5月20日的借款确实存在，且持有借据，那么其可以另案主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 陈 禹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李东青
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初104号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控�2016年3月20日20时许，被告人钟某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿清远市清新区太和镇玄真路由南往北行驶，行至颐景某门前路段时，追尾碰撞了由黄某无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车，造成两车不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人钟某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人钟某某的血样中检测出乙醇浓度为269.53mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人钟某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人黄某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处，建议对被告人钟某某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人钟某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人钟某某血液中酒精含量达269.53mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某醉酒后无证驾驶车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg�100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10171号
罪犯洪春阳，女，1977年7月17日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月十七日作出（2006）德刑初字第773号刑事判决，以被告人洪春阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年二月二十五日、二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪春阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪春阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪春阳减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6030号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告赵国栋。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告赵国栋的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵国栋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告赵国栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁叶红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7597号
原告：海宁市飞腾缝纫设备有限公司。住所地：海宁市长安镇修川路*********号。
法定代表人：王建凤，该公司执行董事。
被告：何巨星，男，1986年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告海宁市飞腾缝纫设备有限公司与被告何巨星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告海宁市飞腾缝纫设备有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市飞腾缝纫设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市飞腾缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告海宁市飞腾缝纫设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏智群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13617号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚托律师事务所律师。
被告：东莞市歌地娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路150号第三层楼。
法定代表人：吴兴旺。
原告叶佳修诉被告东莞市歌地娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告叶佳修于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费984元，减半收取计人民币492元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5180号
原告：冯碧珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：陆有祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邝满华，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上，
原告冯碧珍诉被告陆有祥、邝满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯碧珍的委托诉讼代理人何浩然，被告陆有祥、邝满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆有祥向原告偿还借款80000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告邝满华对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陆有祥是朋友关系。2015年11月5日，被告陆有祥因经营酒楼需要，向原告借款80000元。同日，原告向朋友借款60000元并存入自己的账户（账号：80×××83），自己取款300元后将该卡交付给被告陆有祥自己取款，卡内共有80000元。2015年11月6日，原告与陆有祥补签借款合同书，确认陆有祥向原告借款80000元，借款期限至2017年11月6日。期限届满后，被告陆有祥拒绝偿还上述借款。两被告系夫妻关系，且借款用于家庭经营酒楼之用，被告邝满华应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。
被告陆有祥辩称，答辩人不同意冯碧珍诉称的借款数额，答辩人只使用了借款中的40000元，另外40000元系冯碧珍使用。被告邝满华对借款并不知情，答辩人借款主要用于答辩人与冯碧珍的日常消费，邝满华并无使用涉案借款。
被告邝满华辩称，答辩人对于陆有祥借款一事并不知情，且该笔借款并非由答辩人使用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.《借款合同书》一份，拟证明被告陆有祥向原告借款80000元的事实；
2.银行卡、银行账户明细查询各一份，拟证明原告另行向他人借款60000元后转入自有账户，并将该账户银行卡交由被告陆有祥使用，陆有祥持有该银行卡期间共取款80000元；
3.录音资料光盘、录音文字资料各一份，拟证明借款到期后，原告要求被告陆有祥还款，被告拒绝清偿欠款。
被告陆有祥提供聊天记录（截图）一份，拟证明其向原告借款仅为40000元。
经庭审辩证、质证，被告陆有祥对原告所提供证据的真实性均无异议，但认为其仅向原告借款40000元，其余40000元用于原告的消费支出，不应属被告的借款。被告邝满华认为该笔借款与其无关，对证据均不知情。原告对被告陆有祥提供的证据有异议。
经审查，被告对原告提供证据的真实性均无异议，而以上证据与本案有关联，本院均予以采信。被告陆有祥提供的证据未能直接证明其借款数额，本院对其证明效力不予确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月6日，原告与被告陆有祥签订《借款合同书》一份，约定陆有祥向冯碧珍借款80000元，该款于当日签字起一次性付给陆有祥，借款期限为两年，自2015年11月6日起至2017年11月6日止。原告将其名下佛山市三水区农村信用合作联社银行储蓄卡（账号：80×××83，对应卡号：62×××42）交由陆有祥使用，交付时卡内余额80040.01元。陆有祥将储蓄卡内款项分多次多笔取完后，再将卡退还原告。
另查明，本案借款发生于被告陆有祥、邝满华婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆有祥向原告借款80000元并出具《借款合同书》，双方形成了借贷合同关系。原告将存有80000元的银行储蓄卡交由被告陆有祥自由支配，陆有祥自行从卡内取款，双方当事人对该交付方式并无争议。据此，可以认定原告已完成出借款项的义务。被告陆有祥辩称借款的一半即40000元系用于原告个人消费，但并无提供相应证据佐证，且陆有祥在诉讼中亦确认涉案款项系其与原告共同使用，陆有祥认为其仅需承担自己使用的一半借款。因此，结合当事人的举证和陈述，本院确认原告主张的事实。被告陆有祥在借款到期后，没有如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金80000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告陆有祥辩称代原告偿还信用卡欠款、借款给原告及出资购买原告所使用物品，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。原告认为二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，主张被告邝满华应对上述借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从当事人陈述可知，被告陆有祥该次借款是其个人行为，所借款项亦非用于与邝满华的家庭日常生活。原告未能提供证据，证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应对此承担相应的举证责任，故本院对原告诉请被告邝满华对借款承担连带清偿责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆有祥于本判决生效之日起十日内向原告冯碧珍偿还借款本金80000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年12月18起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告冯碧珍对被告邝满华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计900元，由被告陆有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年三月九日
书记员 卢晓婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1430号
原告：天水同达建材有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘哲学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水博实建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
原告天水同达建材有限公司与被告天水博实建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天水同达建材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水同达建材有限公司撤诉。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告天水同达建材有限公司负担。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年六月四日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21914号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7582号
原告廖旭光，男，汉族，1969年2月16日出生，住新疆特克斯县，
委托代理人李升，系广东常道律师事务所律师。
被告郑伟锋，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福州市仓山区，
委托代理人陈建新，系福建归一律师事务所律师。
本院受理原告廖旭光诉被告郑伟锋合同纠纷一案后，被告郑伟锋在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省福州市仓山区，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，要求依法移送本案至有管辖权的法院审理。
本院认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《联营合同》第9条约定，“如有纠纷，由双方协商解决，协商不成，由顺德区人民法院诉讼解决。”该条款说明双方已约定了管辖法院为顺德区人民法院，因此，对于本案本院依法有权管辖。综上，被告郑伟锋提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑伟锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月十八日
书记员 李敏芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3384号
罪犯贾有余，女，1954年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）赫刑二初字第64号刑事判决，以被告人贾有余犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币五万元。刑期自2014年1月27日起至2021年1月26日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贾有余减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾有余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病残犯，原判处罚金人民币五万元已全部缴纳，现有考核分64.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贾有余在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾有余减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓