wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：吕俊。被执行人：俞苏爱。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、吕俊、俞苏爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50100.38元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费652.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第319号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社专管员。
被告商开玉，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告商开玉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告商开玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商开玉于2011年10月21日与我社签订了借款合同。被告商开玉从我社借款753.91元，合同约定：借款月利率12.5733‰。借款用途收棉花，到期日2012年10月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告商开玉未答辩。
经审理查明：被告商开玉于2010年10月27日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：收棉花，借款金额为5000元，借款有效期限：2010年10月27日至2012年10月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为守棉花，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年10月21日被告商开玉从原告信用联社处借款753.91元，借款月利率12.5733‰，借款到期日为2012年10月15日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告商开玉仍欠原告信用联社借款753.91元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告考传宝、宋红星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告商开玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告商开玉支付借款753.91元，有借款凭证在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告商开玉未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告商开玉偿还借款753.91元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告商开玉按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告商开玉于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币753.91元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商开玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执14号
张增海申请执行王六十一健康权纠纷一案，本院已经根据申请人张增海的申请，依据(2017)内0625民初2241号民事判决书的内容，于2018年1月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执723号
宋淑华：
怀化润兰房地产开发有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第825号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案。被执行人自动履行，申请执行人现已受偿21020元（2014年7月1日至2016年7月26日）及车位一个（位于润兰*天星商业广场项目15栋A单元地下负二楼电梯口靠东头第一个车位，西面为人行通道），本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执723号宋淑华：怀化润兰房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第825号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案。被执行人自动履行，申请执行人现已受偿21020元（2014年7月1日至2016年7月26日）及车位一个（位于润兰·天星商业广场项目15栋A单元地下负二楼电梯口靠东头第一个车位，西面为人行通道），本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年二月五日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00095号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人张建良，曾用名：张三，无业。2004年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年因贩卖毒品罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月7日因吸毒被黄梅县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年11月21日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留15日并处罚款500元，同月28日被强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经黄梅县检察院批准逮捕，2015年2月10日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张建良犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张建良到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天上午，被告人张建良窜至黄梅县新开镇上五房村五组彭艮珠的住宅处，以非法占有为目的，使用随身携带的六角起子将陈新停放在该住宅前的一辆红色本田二轮摩托车的点火开关撬开，将该车秘密盗取，驾驶至黄梅县分路镇港西村六组的长江边，以1800元的价格出售给一男子。2014年12月10日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗的摩托车鉴定价格为4349元。2、2014年10月下旬的一天上午11时许，被告人张建良窜至黄梅县新开镇新街黄树江在建的住宅处，以非法占有为目的，使用随身携带的六角起子将李某停放在该住宅一楼的一辆银灰色二轮摩托车的点火开关撬开，将该车秘密盗取，逃离现场。10月下旬的一天，张建良通过戴某将该车以1500元的价格出售给分路镇叉湖村村民吴某。2014年12月10日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为4022元。公诉机关认为，被告人张建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建良是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；被告人张建良此次犯罪是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。上述事实，被告人张建良在开庭审理中均供认不讳，并有被告人的供述；抓获经过；被害人陈某、李某的陈述；价格鉴定结论书；物证及物证照片；证人吴某、戴某、余某的证言；强制戒毒决定书二份；刑事判决书一份；现场勘验笔录二份及现场图；行政处罚决定书；扣押及发还清单；公安人员讯问被告人时的光盘三张；被告人张建良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建良在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张建良于2014年11月28日在黄梅县拘留所时，主动向公安人员交代其两次盗窃摩托车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建良的刑期即自2015年2月10日起至2016年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员唐永学二〇一五年五月七日书记员洪波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4522号
原告：徐恩武，男，1949年11月10日出生，汉族，小学文化，上海市人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：杨祖军，男，1965年1月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：蒋保花（系杨祖军妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县�
原告徐恩武与被告杨祖军、蒋保花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩武及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告杨祖军、蒋保花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐恩武向本院提出诉讼请求：依法判令杨祖军、蒋保花共同偿还我借款本金17万元及利息（利息自借款之日按年利率20%计算）。事实和理由：我与杨祖军系朋友关系。杨祖军因急需用钱，于2016年4月9日向我借款10万元、2017年7月8日向我借款7万元，口头约定年利率20%，并出具借条。后我因需要用钱多次要求杨祖军、蒋保花归还借款，但杨祖军、蒋保花均以无钱为由推脱不还。该借款发生在杨祖军、蒋保花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由杨祖军、蒋保花共同偿还。为此，请求判如所请。
杨祖军、蒋保花未作答辩，亦未提交证据。
徐恩武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐恩武居民身份证复印件2份；2、户籍证明2份、结婚登记审查处理表复印件1份；3、借条2张。本院认定如下：徐恩武提交的证据1、2、3，能够证实徐恩武、杨祖军、蒋保花的身份和杨祖军向徐恩武借款及杨祖军、蒋保花系夫妻关系等事实，且与本案有关联性，杨祖军、蒋保花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，杨祖军给徐恩武出具借条一张，借条载明：今借到徐恩伍人民币拾万元整（￥100000元）整。2017年7月8日，杨祖军给徐恩武出具借条一张，借条载明：今借到徐恩伍人民币柒万元整。2017年11月22日，徐恩武诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，徐恩武变更诉讼请求，要求杨祖军、蒋保花共同偿还借款本金17万元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止。
另查明，徐恩武在办第一代居民身份证时用的是徐恩伍的名字，后在换发居民身份证时改用现在的徐恩武名字。杨祖军与蒋保花未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2016年7月6日补办了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祖军于2016年4月9日、2017年7月8日分别向徐恩武借款10万元、7万元的事实，有杨祖军出具给徐恩武的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对徐恩武要求杨祖军偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，徐恩武要�杨祖军自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借条是杨祖军一方以个人名义出具的，但该债务发生在杨祖军与蒋保花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明徐恩武与杨祖军明确约定为杨祖军个人债务和杨祖军与徐恩武串通，虚构债务及杨祖军是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，蒋保花应当对杨祖军所负债务承担连带清偿责任，故对徐恩武要求蒋保花共同偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祖军、蒋保花于本判决生效后十日内偿还原告徐恩武借款本金17万元及利息（利息自2017年11月22日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨祖军、蒋保花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4522号原告：徐恩武，男，1949年11月10日出生，汉族，小学文化，上海市人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：杨祖军，男，1965年1月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：蒋保花（系杨祖军妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县�原告徐恩武与被告杨祖军、蒋保花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩武及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告杨祖军、蒋保花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐恩武向本院提出诉讼请求：依法判令杨祖军、蒋保花共同偿还我借款本金17万元及利息（利息自借款之日按年利率20%计算）。事实和理由：我与杨祖军系朋友关系。杨祖军因急需用钱，于2016年4月9日向我借款10万元、2017年7月8日向我借款7万元，口头约定年利率20%，并出具借条。后我因需要用钱多次要求杨祖军、蒋保花归还借款，但杨祖军、蒋保花均以无钱为由推脱不还。该借款发生在杨祖军、蒋保花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由杨祖军、蒋保花共同偿还。为此，请求判如所请。杨祖军、蒋保花未作答辩，亦未提交证据。徐恩武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徐恩武居民身份证复印件2份；2、户籍证明2份、结婚登记审查处理表复印件1份；3、借条2张。本院认定如下：徐恩武提交的证据1、2、3，能够证实徐恩武、杨祖军、蒋保花的身份和杨祖军向徐恩武借款及杨祖军、蒋保花系夫妻关系等事实，且与本案有关联性，杨祖军、蒋保花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，杨祖军给徐恩武出具借条一张，借条载明：今借到徐恩伍人民币拾万元整（￥100000元）整。2017年7月8日，杨祖军给徐恩武出具借条一张，借条载明：今借到徐恩伍人民币柒万元整。2017年11月22日，徐恩武诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，徐恩武变更诉讼请求，要求杨祖军、蒋保花共同偿还借款本金17万元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止。另查明，徐恩武在办第一代居民身份证时用的是徐恩伍的名字，后在换发居民身份证时改用现在的徐恩武名字。杨祖军与蒋保花未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2016年7月6日补办了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祖军于2016年4月9日、2017年7月8日分别向徐恩武借款10万元、7万元的事实，有杨祖军出具给徐恩武的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对徐恩武要求杨祖军偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，徐恩武要�杨祖军自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借条是杨祖军一方以个人名义出具的，但该债务发生在杨祖军与蒋保花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明徐恩武与杨祖军明确约定为杨祖军个人债务和杨祖军与徐恩武串通，虚构债务及杨祖军是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，蒋保花应当对杨祖军所负债务承担连带清偿责任，故对徐恩武要求蒋保花共同偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨祖军、蒋保花于本判决生效后十日内偿还原告徐恩武借款本金17万元及利息（利息自2017年11月22日起，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨祖军、蒋保花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年十二月十五日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初136号
原告：崔伟伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住五河县。
被告：高永，男，1970年2月8日出生，汉族，住五河县。
原告崔伟伟诉被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔伟伟的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔伟伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告崔伟伟负担。
审判员 钱士明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2111号
申请执行人杨海军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人吴琼玉，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行杨海军、吴琼玉申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3878号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人杨海军、吴琼玉案款19346.68元，承担执行费190元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19346.68元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3878号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1220号
原告：临邑县广源运输有限公司，住所地：山东省临邑县迎宾南路21号。
法定代表人：曹玉英，职务：总经理。
委托代理人：毛占元，男，汉族，1954年9月20日出生，住临邑县城区，系该公司副总经理。
被告：徐君海，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省临邑县城区。
原告临邑县广源运输有限公司与被告徐君海合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛占元、被告徐君海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告的鲁NU9**挂车辆挂靠经营合同；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告的鲁NU9**挂车辆于2011年6月13日挂靠于原告名下，双方签订了机动车挂靠协议书，因被告不服从管理，不按时交纳费用，致使营运证、行驶证长期漏审，严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐君海辩称：原告所说是事实，我的车是漏审，逾期未检，已经漏审两年，同意解除挂靠协议。
本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运，信息配载的有限公司，鲁NU9**挂系被告出资购买的改装车。2011年6月13日原、被告签订货车挂靠经营合同书，合同约定被告所有鲁NU9**挂营运货车挂靠在被告公司名下，被告向原告方缴纳相应的服务费，并约定了双方的相关权利义务。因被告所有车辆系是私自改装车辆，后不能继续办理营运证，车辆行驶证亦漏审两年，没能正常办理年审、年检等相关手续。据此原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的挂靠经营合同书，被告亦同意解除。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的货车挂靠经营合同书、营业执照及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《货车挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反合同法的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未按照合同约定缴纳相关费用，且是改装车辆，致使车辆营运证、行车证长期漏审，违反了双方所签订合同的相关约定，原告亦未尽到监督、管理责任；原告要求解除与被告签订的鲁NU9**挂车辆挂靠经营合同，被告亦同意，本院予以支持。原、被告应尽到社会责任，共同维护公共安全；挂靠合同解除后，双方应积极配合，及时向相关部门办理车辆过户或注销等相关手续。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告临邑县广源运输有限公司与被告徐君海签订的鲁NU9**挂货车挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告徐君海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付东兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚菲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第153号
原告江某，女，汉族，广东省广宁县人.
被告伍某，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
本院在审理原告江某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告江某负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 马庆全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5539号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月12日以已在济宁市任城区民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一五年十月十二日
书记员 马忠艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1355号
罪犯陈文茂，男，1969年12月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012）鹰刑二初字第4号刑事判决，认定陈文茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯陈文茂到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文茂在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬4次，新月表扬1次、单项表扬3次，并主动执行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈文茂的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文茂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文茂准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1089号
申请人：何聪，男，1984年11月6日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：重庆市登康口腔护理用品股份有限公司。
关于何聪申请执行重庆市登康口腔护理用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字[2017]第72-1号、第72-2号仲裁裁决书确定，由被申请人重庆市登康口腔护理用品股份有限公司支付给申请人何聪工资18438.05元、经济补偿5615元、同时为申请人补缴2016年10月至2017年4月间的社会保险。申请人何聪于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，重庆市登康口腔护理用品股份有限公司在法定期限内就本案事实向法院提起诉讼，法院已受理，按法律规定本案应停止执行。申请人何聪于2017年12月1日自愿撤回对大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2017]第72-1号、第72-2号仲裁裁决书的执行申请，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请人自愿撤回执行申请，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2017）云2901执1089号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨艳玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20963号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安术立，男，1967年7月29日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年9月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人安术立犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月12日5时24分许，被告人安术立驾驶牌照号为×××××××的奇瑞牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽新北路由北向南行驶至航保公司附近时，遇被害人吴某骑自行车由东向西横过新北路，安术立因观察不周，其车辆前部与吴某车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏及吴某死亡的交通事故。后安术立拨打电话报警并在现场等候民警处理,后被处警民警抓获。经事故认定，安术立承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。案发后安术立赔偿被害人近亲属各项经济损失共计68万元，取得被害人谅解。
上述事实，有书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人安术立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。安术立具有以下量刑情节：系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人安术立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人安术立实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3818号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：郑炳滔，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：曾柱新，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东东莞市，
原告陈桂利与被告郑炳滔、曾柱新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3818号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：郑炳滔，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾柱新，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东东莞市，原告陈桂利与被告郑炳滔、曾柱新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执66号
申请执行人邵某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇。
被执行人王某某，男，汉族，旬邑县某某镇。
在执行申请执行人邵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某与申请执行人邵某某达成和解协议。被执行人履行了和解义务，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执66号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 范魁
代理审判员 田飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 李阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2734号
原告:昌邑市新兴街万达物资经销部，住所地:昌邑市新兴街322号。
经营业主:董晓凯。
被告:昌邑市新都置业有限公司，住所地:昌邑市围子街道南宫村。
法定代表人:宋永超，经理。
本院在审理原告昌邑市新兴街万达物资经销部诉被告昌邑市新都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昌邑市新兴街万达物资经销部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌邑市新兴街万达物资经销部撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，财产保全费420元，共计607元，由原告承担。
审判员 王成林
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏天华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4422号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳、高伟，该行员工。
被告：江苏红星美佳利装饰广场有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区城西村。
被告姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周珩，男，1976年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：冯莉，女，1975年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告交通银行股份有限公司泰州市分行与被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司、姚栋、秦燕、周珩、冯莉、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告交通银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告交通银行股份有限公司泰州市分行与被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司、姚栋、秦燕、周珩、冯莉金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 昱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12144号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告白文良。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告白文良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告白文良撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督97号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系董事长。
被申请人李清华，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人李清华给付借款本金4.1万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金4.1万元并支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一七年十一月六日
书记员 向娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00302号
申请执行人王美兰。
申请执行人陈稳。
申请执行人乔文英。
被执行人谢会会。
王美兰、陈稳、乔文英与谢会会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为390950元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年2月至3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人谢会会暂无财产可供执行。
3、2015年6月10日与本案申请人王美兰谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0352号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十日
书记员 金 珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02847号
罪犯乐广志。现服刑于江苏省宜兴监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2012年7月11日作出（2012）亭刑初字第0234号刑事判决，认定被告人乐广志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付镇江监狱执行。于2012年10月23日分流至江苏省宜兴监狱，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月18日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乐广志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乐广志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乐广志自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乐广志于2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯乐广志未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乐广志自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐广志减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0225－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人祖某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、祖某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0587号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初397号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人高某，男，1976年9月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，户籍地当涂县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2017年11月6日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，11月16日被本院决定取保候审。
辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月4日20时42分许，被告人高某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市梨园路由东向西行驶至朝晖首府北门路段时，与由西向东骑行的咼某的无号牌电动自行车相碰，致高某本人受伤，车辆损坏。随后被告人高某被送至马鞍山市十七冶医院救治，民警提取了高某的血样送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇成分，浓度为111.4mg/100ml。
案发后，被告人高某被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见是：一、本案交通事故责任认定适用简易程序不当，因该案涉嫌刑事案件；二、本案血样提取和酒精检验流程程序违规；三、对被告人提取血样时有见证人，而案卷中没有见证人的身份资料。
经审理查明：2017年4月4日20时42分许，被告人高某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市梨园路由东向西行驶至朝晖首府北门路段时，与由西向东骑行的咼某的无号牌电动自行车相碰，致高某本人受伤，车辆损坏。随后被告人高某被送至马鞍山市十七冶医院救治，民警提取了高某的血样送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血液中检出乙醇成分，浓度为111.4mg/100ml。
2017年4月8日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起交通事故作出责任认定：高某负本起事故全部责任。
案发后，被告人高某被传唤到案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、交通事故认定书、户籍信息、到案经过、情况说明等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人咼某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高某的辩护人提出的本案涉嫌刑事案件，交通事故责任认定适用简易程序不当的意见。经查，被告人高某在事故中造成中度闭合性颅脑损伤等，伤情不属轻微伤，且该案涉嫌刑事案件，故马鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定该事故责任不妥，公诉机关提供的事故认定书不能作为认定被告人负全部责任的证据，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人的辩护人提出的本案血样提取和酒精检验流程程序违规及对被告人提取血样时在场见证人身份资格不符的意见。经查，事故发生后，办案民警将受伤的被告人高某送至医院，医院医护人员在见证人邹某在场的情况下，提取了被告人高某的血样，因当时委托鉴定的系统出现故障，办案民警经相关领导审批后，将血样送至物证室冰箱低温保存，于2017年4月7日送检，整个办案程序合法，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人高某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人高某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人高某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2966号
原告：莫介威，男，1954年2月8日生，汉族，住阳江市江城区（当事人确认的送达地址）。
被告：陈进和，男，1954年7月6日生，汉族，住阳江市江城区（当事人确认的送达地址）。
原告莫介威诉被告陈进和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫介威及被告陈进和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫介威诉称：被告陈进和因做生意需资金，于2015年3月8日和2015年6月8日共向我借款50000元，后已偿还14000元，还尚欠36000元，有被告写的借据为凭。我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元及承担本案诉讼费用。
被告陈进和辩称：两次向原告借款共50000元是事实。后来陆续偿还了14000元，还欠原告借款本金36000元。
经审理查明：2015年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当天写下借据交原告收执，该借据载明“因资金周转困难，今借到莫介威厂长人民币现金叁万文正。（30000.00）”，被告在借款人处签名并盖指模。2015年6月8日，被告再次向原告借款，并于当天写下借据交原告收执，该借据载明“因资金周转困难，今借到莫介威厂长人民币现金肆万文正。”被告在借款人处签名并盖指模。借款后，被告从2016年3月15日起至2017年7月15日共偿还了14000元。每次还款时，被告均在2015年3月8日签写的借据上注明具体还款时间和还款数额。因被告尚未清偿其余本金，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告承认向原告借款共50000元，已偿还14000元，尚欠36000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据两份等证据，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈进和向原告莫介威借款50000元，已偿还14000元，尚欠借款36000元，有被告签写给原告执存的借据证实，且双方对此予以确认。本院对该事实亦以确认，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，受到法律的保护。原告请求被告偿还尚欠的借款本金36000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈进和在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告莫介威借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告陈进和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭勇健
二〇一七年十月十日
书记员 冯 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更68号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯胡志阳，男，1979年3月7日出生，汉族，河北省景县人，高中文化。2015年7月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2015年6月2日作出（2015）景刑初字第95号刑事判决，以被告人胡志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2014年11月11日起至2024年11月10日止）。原判认定法定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第460号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1003号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬五次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志阳减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年11月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第488号
原告：佛山市南海聚森木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：罗中元。
委托代理人：刘泽明，男，汉族，1952年12月24日出生，住广西贵港市港北区，系原告的在职员工。
被告：广州市白云区人和锋林展柜厂，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：刘力平。
被告：刘力平，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省澧县。
原告佛山市南海聚森木业经营部与被告广州市白云区人和锋林展柜厂、刘力平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者罗中元及其委托代理人刘泽明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的业务往来，由原告向被告提供板材。2013年12月19日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款139161元，并在《对账单》上签字盖章。此后，被告并没有向原告支付过货款，原告多次催讨无果，被告至今仍拖欠原告货款139161元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款139161元及利息（按中国银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件、罗中元的身份证原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告广州市白云区人和锋林展柜厂的工商公示信息打印件、《个体工商户营业执照（副本）》（拍照）打印件、被告刘世平的身份证（拍照）打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《对账单》原件1份，用以证明两被告于2013年12月19日书面确认尚欠原告货款139161元。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述采信证据以及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告广州市白云区人和锋林展柜厂是个体工商户，经营者是被告刘力平。
本院认为，原告佛山市南海聚森木业经营部与被告广州市白云区人和锋林展柜厂之间的买卖关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告刘力平是被告广州市白云区人和锋林展柜厂的经营者，依法应对被告广州市白云区人和锋林展柜厂在本案中的债务承担清偿责任。本案证据显示两被告欠原告货款139161元，两被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此确认原告主张的两被告拖欠货款的事实，并对原告要求两被告支付货款139161元的诉请予以支持。双方对账后未约定付款期限，但两被告至今未支付该货款，故原告在本案中诉请本案货款自起诉日即2015年9月10日起按银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市白云区人和锋林展柜厂、刘力平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139161元及利息（自2015年9月10日起，以139161元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至所有货款还清之日止）予原告佛山市南海聚森木业经营部。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1541.61元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄东旭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初130号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1999年3月6日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，家住云南省曲靖市麒麟区。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）107号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月25日16时30分许，被告人徐某某在本市五华区西城时代广场必胜客餐厅门口，以人民币260元的价格向他人贩卖毒品可疑物，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获贩卖的毒品可疑物毛重3.073克，净重2.628克，毒资人民币260元，查获随身携带的毒品可疑物毛重87.329克，净重0.857克。经鉴定，所有查获的毒品可疑物中检出大麻成分，送检后剩余毒品大麻已被公安机关依法罚没。公诉机关认为对被告人徐某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人徐某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场称量记录及称量照片，取样及封装笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，QQ聊天记录截图，云南省罚没物资专用收据，检定证书，现场检测报告书及检测照片，在校学生学籍证明，会议记录，接受证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐某某对以上证据无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某非法贩卖毒品大麻3.485克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻3.485克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年二月一日
书记员 侯迎春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初4405号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：禹某，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证登记住址：河南省荥阳市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告禹某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审判长 梁志斌
审判员 杨育功
审判员 凌晓晖
二〇一八年三月十二日
书记员 施美佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第476号
原告：钱金娥。
委托代理人：沈健、张浩（实习），嘉兴市长虹律师事务所律师。
被告：姜祝炎。
原告钱金娥因与被告姜祝炎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告钱金娥的委托代理人沈健、张浩到庭参加诉讼，被告姜祝炎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金娥起诉称，原、被告经晨练相识，2010年被告姜祝炎向原告借款30000元，之后经原告催讨后，被告归还10000元，余款未还。2014年10月17日经原告催讨，被告出具借条一份，载明“被告向原告借款20000元”，现经多次催讨无果。故诉法院判令：1、被告姜祝炎归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2015年4月8日起计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告姜祝炎未作答辩。
针对自己的主张，原告钱金娥提供的证据有：
借条1份（2014年10月17日），证明被告向原告借款20000元的事实。
被告姜祝炎未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告钱金娥与被告姜祝炎之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于原、被告双方在借据中未约定归还时间，现原告诉讼法院要求被告归还借款，被告理应归还。由于被告未归还借款已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同档的贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，属合理请求，本院应予支持。被告姜祝炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祝炎于本判决生效之日起五日内归还原告钱金娥借款20000元及支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款利率，自2015年4月8日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1549号
罪犯朱述强，男，1992年10月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原�西省赣县人民法院于2015年7月1日作出(2015)赣刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人朱述强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；附带民事赔偿43818.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日起至2027年7月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱述强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供�罪犯朱述强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱述强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱述强减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭 品 珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 �黄娅男
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告:仲飞,男,1977年5月19日出生,汉族，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告仲飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘国凤
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王晓金
书 记 员 宋 寻
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第941号
申请人叶茂青，男，1981年8月9日出生，汉族，住平和县。
申请人孙惜丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人叶茂青、孙惜丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第941号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第336号
原告：欧阳旭，住广州市花都区。
被告：刘瑞华，住广州市花都区。
本院在审理原告欧阳旭诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案中，原告欧阳旭于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳旭要求撤回对被告刘瑞华的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告欧阳旭撤回对被告刘瑞华的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告欧阳旭负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月××日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1747号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：金颂光，男，1980年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金颂光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1871号
原告：林进祥，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星新村15号之五首层13-15轴卡2。
法定代表人：林振聪。
被告：林振聪，男，1971年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
第三人：林进峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市，
第三人：孙庆波，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林进祥诉被告江门市明泰投资发展有限公司、林振聪、第三人林进峰、孙庆波股权转让纠纷一案中，本院受理后，于2017年10月10日收到原告林进祥以经济困难为由提交的暂缓缴费申请，因原告未能提交经济困难的证据，本院不同意原告缓交本案受理费，并向原告送达《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费。本院于2017年10月22日收到原告林进祥提交的缓交诉讼费复议申请，经复议，本院不准许原告缓交本案受理费的申请，并向原告送达交费通知，通知原告在收到本通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉后，申请缓交受理费未获批准仍没有按交费通知的要求交纳诉讼费，依法应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林进祥撤诉处理。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施兆勤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1871号原告：林进祥，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星新村15号之五首层13-15轴卡2。法定代表人：林振聪。被告：林振聪，男，1971年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：林进峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市，第三人：孙庆波，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告林进祥诉被告江门市明泰投资发展有限公司、林振聪、第三人林进峰、孙庆波股权转让纠纷一案中，本院受理后，于2017年10月10日收到原告林进祥以经济困难为由提交的暂缓缴费申请，因原告未能提交经济困难的证据，本院不同意原告缓交本案受理费，并向原告送达《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费。本院于2017年10月22日收到原告林进祥提交的缓交诉讼费复议申请，经复议，本院不准许原告缓交本案受理费的申请，并向原告送达交费通知，通知原告在收到本通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉后，申请缓交受理费未获批准仍没有按交费通知的要求交纳诉讼费，依法应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林进祥撤诉处理。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  梁 莹人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月八日书 记 员  施兆勤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1134号
原告：胡立华，男，1974年12月14日出生，汉族，东营市盛泰妇幼购物中心下岗职工，住东营市东营区。
被告：胡凡军，男，1965年8月16日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
被告：安玉英，女，1963年2月8日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
被告：丁金成，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住东营市。
原告胡立华与被告胡凡军、安玉英、丁金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立华，被告丁金成到庭参加诉讼，被告胡凡军、安玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡凡军、安玉英、丁金成向原告偿还借款本金40000元，借款利息1400元，逾期还款违约金16560元，共计54960元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付自起诉之日至还款日的逾期还款违约金；2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告胡凡军因经营资金紧张向原告借款40000元，并出具借款合同和借条各一份，合同约定还款期限为2015年4月11日，利息1400元，逾期违约金按每日0.6‰计收，保证人为丁金成、安玉英，同时以被告胡凡军和安玉英共有住房一套作为抵押。但借款到期后，原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝偿还。
被告胡凡军、安玉英均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告丁金成辩称，借款时，被告胡凡军拿房产证向原告抵押贷款，只是让被告过去证明一下，在东营区胜泰路旁边的车上，被告签完字就走了，至于具体的借款情况被告并没有在场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告胡立华与被告胡凡军、丁金成、安玉英签订借款合同一份，合同载明：借款金额为40000元；借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日；借款利息为1400元；如到期不偿还合同项下的借款，对其借款按日计收0.6‰的违约金。被告丁金成、安玉英作为保证人在该借款合同中签字。同日，被告胡凡军向原告出具借条一份，载明：于2015年2月12日，借得胡立华40000元，银行转账胡凡军62×××96已全额收讫，以此借条为证；约定借款利息为1400元（700元/月×2个月），期限2个月，还款日期为2015年4月11日，保证到期偿还借款本金及利息，逾期按日加收0.6‰违约金，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告丁金成、安玉英作为保证人亦在该借条中签字捺印。在该借条下方，被告丁金成、安玉英向原告出具保证人声明，载明：本人自愿为胡凡军借款提供担保，并承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、借款方可能承担的违约责任，以及贷款方为了实现债权所支出的相关费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月11日，被告胡立华通过中国工商银行以银行转账的方式向被告胡凡军的账户62×××96转账支付40000元，履行了付款义务。该借款至今未还。
另查明，原告胡立华主张的逾期付款违约金计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2015年4月12日起，按照月利率1.8%计算至实际还款之日止。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡立华提交的借款合同、借条及银行汇款凭证相互印证，能够证实其与被告胡凡军之间存在真实合法的债权债务关系，被告胡凡军应及时偿还涉案借款。现原告胡立华要求被告胡凡军偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款利息1400元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，应以借款本金40000元为基数，自2015年4月12日起，按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。被告安玉英、丁金成在涉案借款合同中以担保人的名义签字捺印，自愿承担担保责任，原告据此要求两被告承担涉案借款的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告安玉英、丁金成承担保证责任后，可向被告胡凡军追偿。被告胡凡军、安玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立华借款本金40000元、借款利息1400元，共计41400元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率1.8%自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安玉英、丁金成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告安玉英、丁金成承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告胡凡军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，公告费560元，共计1809元，由被告胡凡军、安玉英、丁金成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 朋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1859号
申请执行人席林燕，女，1973年2月20日出生，汉族，现住海南省。
被执行人尚晓梅，女，1970年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人席林燕与被执行人尚晓梅、曹石选民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人席林燕向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1859号终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年十月十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1859号申请执行人席林燕，女，1973年2月20日出生，汉族，现住海南省。被执行人尚晓梅，女，1970年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人席林燕与被执行人尚晓梅、曹石选民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人席林燕向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1859号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一七年十月十六日书记员 王 媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初137号
原告史宝国，现住吉林省四平市。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告吴焕中，户籍地吉林省四平市。
被告四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人王欣博，该公司会计。
原告史宝国诉被告吴焕中、四平市建华彩板钢结构有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2015年9月29日作出(2015)四西郊民初字第131号民事判决书，被告吴焕中不服一审判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）四民终字第232号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月25日作出（2016）吉0302民初261号民事判决书，原告史宝国不服一审判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉03民终796号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理。
原告史宝国向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销四平市铁西区人民法院下发的（2014）西郊民初字第258号民事调解书；2、请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委二十四组居民，在2012年5月18日至2013年2月10日，四平市建华彩板钢结构有限公司及股东杨丹丹、王巍在原告史宝国处借款人民币共计6487000元（此数额不含利息），此借款用于公司经营。四平建华彩板钢结构有限公司到期还不上借款，经四平建华彩板钢结构有限公司股东大会研究决定，将四平建华彩板钢结构有限公司的厂房、办公楼和土地转让给原告。原告与被告四平建华彩板钢结构有限公司，于2013年6月26日签订了四平市建华彩钢土地厂房转让合同，将四平建华彩板钢结构有限公司厂房、办公楼和土地转让给原告史宝国，原告史宝国依法享有合法的所有权，也是唯一的合法权利。四平市铁西区人民法院下发的（2014）西郊民初字第258号民事调解书，该调解书确认的内容是将四平市建华彩板钢结构有限公司的厂房和土地经调解给被告吴焕中。该调解书直接侵害了原告史宝国的合法权利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。综上，原告提出独立的权利主张，系为有独立请求权的案外第三人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，请求四平市铁西区人民法院依法受理撤销之诉，支持原告的请求。
本院经审查认为，本院已依法另案受理原告史宝国诉被告四平市建华彩板钢结构有限公司确认合同有效纠纷一案，并于2017年3月16日作出（2017）吉0302民初第528号民事判决书，判决驳回原告史宝国的诉讼请求。该判决中第5页载明：“原告史宝国与被告四平建华公司之间实为民间借贷关系，在四平中院查封期间，签订转让合同阻止了对查封财产的执行，违反了以上法律规定，损害了第三人利益，属无效行为。故对原告请求确认与被告四平建华公司签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效的主张不予支持。”原告史宝国不服一审判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉03民终716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，本案原告史宝国依据与本案被告四平市建华彩板钢结构有限公司签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》，已被另案判决认定属无效行为，故本案原告史宝国不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，不具有作为原告行使第三人撤销权的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史宝国的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告史宝国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕东
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初137号原告史宝国，现住吉林省四平市。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告吴焕中，户籍地吉林省四平市。被告四平市建华彩板钢结构有限公司。法定代表人王建华，董事长。委托代理人王欣博，该公司会计。原告史宝国诉被告吴焕中、四平市建华彩板钢结构有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2015年9月29日作出(2015)四西郊民初字第131号民事判决书，被告吴焕中不服一审判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）四民终字第232号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月25日作出（2016）吉0302民初261号民事判决书，原告史宝国不服一审判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉03民终796号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告史宝国向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销四平市铁西区人民法院下发的（2014）西郊民初字第258号民事调解书；2、请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委二十四组居民，在2012年5月18日至2013年2月10日，四平市建华彩板钢结构有限公司及股东杨丹丹、王巍在原告史宝国处借款人民币共计6487000元（此数额不含利息），此借款用于公司经营。四平建华彩板钢结构有限公司到期还不上借款，经四平建华彩板钢结构有限公司股东大会研究决定，将四平建华彩板钢结构有限公司的厂房、办公楼和土地转让给原告。原告与被告四平建华彩板钢结构有限公司，于2013年6月26日签订了四平市建华彩钢土地厂房转让合同，将四平建华彩板钢结构有限公司厂房、办公楼和土地转让给原告史宝国，原告史宝国依法享有合法的所有权，也是唯一的合法权利。四平市铁西区人民法院下发的（2014）西郊民初字第258号民事调解书，该调解书确认的内容是将四平市建华彩板钢结构有限公司的厂房和土地经调解给被告吴焕中。该调解书直接侵害了原告史宝国的合法权利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。综上，原告提出独立的权利主张，系为有独立请求权的案外第三人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，请求四平市铁西区人民法院依法受理撤销之诉，支持原告的请求。本院经审查认为，本院已依法另案受理原告史宝国诉被告四平市建华彩板钢结构有限公司确认合同有效纠纷一案，并于2017年3月16日作出（2017）吉0302民初第528号民事判决书，判决驳回原告史宝国的诉讼请求。该判决中第5页载明：“原告史宝国与被告四平建华公司之间实为民间借贷关系，在四平中院查封期间，签订转让合同阻止了对查封财产的执行，违反了以上法律规定，损害了第三人利益，属无效行为。故对原告请求确认与被告四平建华公司签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效的主张不予支持。”原告史宝国不服一审判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉03民终716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，本案原告史宝国依据与本案被告四平市建华彩板钢结构有限公司签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》，已被另案判决认定属无效行为，故本案原告史宝国不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，不具有作为原告行使第三人撤销权的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史宝国的起诉。案件受理费人民币100元，退回原告史宝国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕东审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年七月三十一日书记员  陈博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马新平，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人马新平不服本院（2017）豫05民终1971号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新平申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马新平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8428号
原告：罗成俊，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告：喻英，女，汉族，1972年8月27日出生，户籍所在地：成都市青白江区。
共同委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
被告：罗渝泷，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍所在地：四川省蓬安县。
原告罗成俊、喻英与被告罗渝泷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗成俊、喻英及共同委托诉讼代理人李军，被告罗渝泷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗成俊、喻英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款人民币300万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实及理由：2016�5月，原告罗成俊与被告罗渝泷在都江堰市青城山一酒店偶然相识。被告自称长期从事公益事业，并捐巨资修建四川省都江堰市青城山镇味江村9组2号传统文化基地，用于弘扬中华传统道德文化。后被告多次邀约原告参观其所投资的“公益项目”，参观过程中，被告多次向原告提出资金周转困难，希望原告能够借款给被告将“公益事业”做大做强。2016年7月5日起，原告喻英通过银行转账方式十余次向被告提供借款及多次的现金方式，同时原告也通过其朋友向被告转过款，以支持被告的实业蓬勃发展。原告处于对被告的信任，被告也一直未向原告出具借条，但是截至2017年7月，被告罗渝泷不但没有偿还借款本金及利息的意思表示，而且还不断的继续向原告提出大额借款要求。原告多次要求被告偿还借款，被告却推诿、�塞，一分钱也未曾偿还原告。原告鉴于被告的不诚信行为停止了向被告继续出借款项。2017年6月10日，被告罗渝泷向原告罗成俊、喻英出具了《借条》一张，以明确借款事实及金额。经原告多次催款，被告至今仍以各种借口拖延还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告罗渝泷认可款项往来、认可原告诉称的借条系自己出具，但提出款项中很大部分是自己和罗成俊一起做公益的投资，自己出具借条是应罗成俊的要求为了让罗成俊回家对资金有所交代、为了罗成俊的家庭和谐所出具。
本院认定事实如下：喻英向罗渝泷分别于2016年7月5日、7月18日、8月6日、8月18日、10月13日、11月17日、11月18日、2017年3月16日、3月20日转款20万元、12万元、20万元、30万元、20万元、30万元、40万元、9万元、5万元，共计186万元；喻英通过其朋友杨柳、卢娜向罗渝泷分别转款15万元、45万元；喻英向罗渝泷给付现金合计63万元。2017年6月10日，罗渝泷出具借条载明，“今借到罗成俊、喻英人民币共计叁佰万元整。”
上述事实有借条、银行交易明细清单以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。罗成俊、喻英以罗渝泷出具的借条主张双方借贷关系的成立，而罗渝泷认可该借条及转款事实的真实性，但是称该借条并不是出于借贷的意思表示，而只是为了避免罗成俊、喻英的家庭矛盾才出具的，而喻英的转款是为了公益，双方不存在借贷关系，但是并未提供相应证据予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于罗渝泷这一答辩不予采信，认可借条及借贷事实的成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
罗渝泷于本判决生效之日起十日内向罗成俊、喻英支付借款300万元。
如罗渝泷未按照本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计15400元，由被告罗渝泷负担（罗成俊、喻英已垫付，罗渝泷履行上述义务时一并支付给罗成俊、喻英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年十月十八日
书记员 何 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第261号
原告：金伯权。
委托代理人：王培高。
被告：侯根苗。
委托代理人：袁杭天。
本院在审理原告金伯权与被告侯根苗财产损害赔偿纠纷一案中，原告金伯权于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金伯权以原、被告双方已和解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伯权撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金伯权负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 琼
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第11号
原告李守东，男，1964年12月18日出生，汉族，家住四川省宣汉县，村民。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路591号。
法定代表人曹小莉，系该局局长。
第三人达州市山水商贸有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。
法定代表人粟寿宏，系该公司总经理。
本院在审理原告李守东诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人达州市山水商贸有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告李守东于2015年9月2日以其与各方当事人已达成给付协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李守东申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李守东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守东负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 袁小红
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2228号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：朱某，2000年03月06日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6927号
原告：郭正祥，男，1962年4月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告郭正祥诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正祥的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计7000元。事实和理由：原告于2005年7月进入被告处工作，工种为机修工，工资3000元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为3000元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资7000元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭正祥2012年8月、9月、10月份工资，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第174号
原告：王国民。
原告：陈彩娥。
两原告的委托代理人：陈鑫萍。
两原告的委托代理人：王海华。
被告：项亮。
原告王国民、陈彩娥与被告项亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王国民、陈彩娥的委托代理人陈鑫萍、王海华到庭参加了诉讼，被告项亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告从2012年1月1日起租用原告坐落于递铺工业园区的房屋作为厂房使用，2012年双方未签订租房协议，被告也未将该年度的租金支付给原告。2013年上半年的房租被告应于2013年1月1日支付（即先租后用），但被告仍未按时支付房租。2013年2月25日，双方签订租赁协议和补充协议，约定厂房租金为一年30万元，租金半年一付，如不按约支付租金，原告有权收回厂房。被告同时承诺在2013年5月前一并给付2012年未给付的租金30万元和2013年1月份应给付的上半年租金15万元共计45万元，并宽限被告至2013年5月支付租金，但被告至今未付租金。原告遂诉请法院判令：1.解除原、被告之间的租房协议；2.被告支付原告租金42.5万元（暂计算至2013年5月31日，实际租金按每月2.5万元计算至被告搬离房屋之日）；3.被告立即腾退位于递铺镇范潭工业园区两原告共同所有的房屋。
被告项亮未作答辩。
原告向本院举证如下：
1.安房权证递铺字第××号房屋所有权证和安吉国用（2008）第7076号土地使用权证各一份，用以证明原告租赁给被告的房屋系两原告共同所有的事实。
2.落款时间为2013年2月25日的《租房协议》一份，用以证明被告租赁原告房屋，双方对租期、租金、支付方式以及违约责任进行约定的事实，其中该协议第三条约定如被告不按约支付厂房租金则原告有权收回厂房。
3.落款时间为2013年2月25日的《协议》一份，用以证明被告承诺在2013年5月一并支付2012年及2013年上半年的租金共45万元的事实。
被告项亮未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、2，符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以认定；原告提交的证据3，本院确认其真实性，但该份协议中涉及安吉响铃竹木机械有限公司在2013年前向原告租赁房屋及结欠原告房租30万元，该部分内容与本案无关联性，本院不予认定，其他部分内容结合原告提交的证据2，本院对被告项亮结欠原告2013年上半年租金15万元未付的事实予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告项亮向二原告租用位于递铺镇范潭工业园区的房屋（房产证：安房权证递铺字第××号）。2013年2月25日双方就该房屋租赁事宜签订《租房协议》一份，约定房屋先租后用，租金每年30万元，半年一付，租期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，并约定被告若不按约支付房租，则原告有权收回房屋。同日，被告项亮向原告出具《协议》一份，承诺2013年1月份应付的租金15万元于2013年5月份支付。因被告届期仍未支付房租，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告项亮签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已将拥有所有权的房屋交付给被告使用，被告应按约支付原告房屋租金；被告未按合同约定的时间支付房租，在原告同意宽限至2013年5月的情况下，被告应按承诺在宽限期届满时予以支付，但被告至今未给付原告租金，显属违约，应按约承担违约责任。《租房协议》第三条约定如被告不按约支付厂房租金则原告有权收回厂房，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，二原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……”原告虽然未提供通知被告的证据，但原告向本院起诉，可视为已尽通知义务。故二原告要求解除双方于2013年2月25日签订的《租房协议》、要求被告腾退位于递铺镇范潭工业园区两原告共同所有的房屋、支付2013年1-5月的房租并按每月2.5万元租金继续支付至被告搬离房屋之日的诉请，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付2012年的房租30万元的主张，因未提供证据证实二原告与被告项亮在2012年存在房屋租赁合同关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王国民、陈彩娥与被告项亮的房屋租赁合同，被告项亮于本判决生效之日起十日内腾退位于递铺镇范潭工业园区两原告共同所有的房屋（安房权证递铺字第387**号房屋所有权证所载房屋）；
二、被告项亮支付原告王国民、陈彩娥2013年1-5月的租金12.5万元（此后按每月2.5万元计算租金至实际腾空租赁房屋之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元（已减半），由被告项亮负担1140元，原告负担2700元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年七月十九日
书记员 王 磊