wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执396号之一
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：杨清水，男，1972年7月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省莱州市。
被执行人：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
本院在移送执行杨清水、临沂市顺生运输有限公司一案中，冻结了被执行人杨清水、临沂市顺生运输有限公司银行存款2325元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清水、临沂市顺生运输有限公司银行存款2325元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债�的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执396号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：杨清水，男，1972年7月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省莱州市。
被执行人：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
本院在移送执行被执行人杨清水、临沂市顺生运输有限�司诉讼费一案中,经查,被执行杨清水、临沂市顺生运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清水、临沂市顺生运输有限公司银行存款2325元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年三月十二日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执396号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：杨清水，男，1972年7月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省莱州市。被执行人：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。本院在移送执行被执行人杨清水、临沂市顺生运输有限�司诉讼费一案中,经查,被执行杨清水、临沂市顺生运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清水、临沂市顺生运输有限公司银行存款2325元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年三月十二日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00595号原告：宣维平，男，1963年5月10日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。被告：宣汉光，职业不详。被告：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路123号。法定代表人：宣汉光，董事长。本院在审理原告宣维平诉被告宣汉光、黄山嵊峰针织有限公司服务合同纠纷一案中，因原告宣维平未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员朱静华二〇一五年九月二日书记员吴丽君附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初229号
原告：航星通用电器(杭州)有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路16号。
法定代表人：章正江。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
本院审理的原告航星通用电器(杭州)有限公司诉被告林春足加工合同纠纷一案，原告航星通用电器(杭州)有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告航星通用电器(杭州)有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告航星通用电器(杭州)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10075元，由原告航星通用电器(杭州)有限公司负担。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初83号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐俊，男，1991年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：巫卫平，男，1980年3月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告戴凯与被告徐俊、巫卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告戴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按戴凯撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民特2号
申请人：兴安盟住房公积金管理中心。
法定代表人：李申义，系该单位主任。
被申请人：白金花，女，1962年11月1日出生，蒙古族，教师。
被申请人：白音都冷，男，1965年11月15日出生,蒙古族，无业。
被申请人：乌日乐，女，1988年12月23日出生，蒙古族，农民。
被申请人：金泉，男，1988年11月11日出生，蒙古族，无业。
申请人兴安盟住房公积金管理中心与被申请人白金花、白音都冷、乌日乐、金泉实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。申请人兴安盟住房公积金管理中心于2018年5月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告兴安盟住房公积金管理中心以与被告已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴安盟住房公积金管理中心撤回申请。
案件申请费4092元，减半收取计2046元，由被告乌日乐负担。
审判员 李元生
二〇一八年五月八日
书记员 毕洋洋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第49号
原告：淄博市博山长水净化设备有限公司。组织机构代码：72385354－1。
法定代表人：王连亮，总经理。
委托代理人：臧永强，男，该公司员工。（特别授权代理）
被告：陕西鑫华晟设备工程有限公司。
法定代表人：程晓霞。
原告淄博市博山长水净化设备有限公司诉被告陕西鑫华晟设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山长水净化设备有限公司的委托代理人臧永强到庭参加诉讼。被告陕西鑫华晟设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山长水净化设备有限公司诉称，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，在合同签订以后，被告通过网上银行分四次共付原告100000元。合同约定“安装调试验收合格运行一周内付25%，余款5%一年内无质量问题结清”，但在被告验收合格运行后，便停止付款，并且被告在质量保质期内未曾提出过质量问题。原告请求依法判令被告偿还合同欠款31100元并支付合同剩余质保金6900元。
原告淄博市博山长水净化设备有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同及附技术协议各一份；2、水处理设备调试验收报告一份；3、承诺函一份。
被告陕西鑫华晟设备工程有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月30日通过传真方式签订工业品买卖合同一份，合同总标的额为138000元，双方约定结算方式为合同签订后预付30%订金，提货付40%提货款，安装调试验收合格运行一周内付25%，余款5%一年内无质量问题结清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告通过网上银行分四次共付原告100000元。2013年1月30日，设备验收合格运行后，被告未依约支付原告购买设备的尾款31100元。2013年9月10日，被告的执行董事兼总经理徐必华向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月30日前付清尾款31100元。但此款被告至今未付。被告在2013年1月30日至2014年1月29日质保期间内未提出质量问题，亦没有支付原告质保金6900元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山长水净化设备有限公司与被告陕西鑫华晟设备工程有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务，被告未按约定支付货款及质保金，已构成违约，原告要求被告支付货款31100元及质保金6900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫华晟设备工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山长水净化设备有限公司货款31100元。
二、被告陕西鑫华晟设备工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山长水净化设备有限公司质保金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陕西鑫华晟设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 焦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第49号
原告李金涛，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李栋，男，汉族，住山东省博兴县。
两原告共同委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
原告李金涛、李栋与被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李金涛、李栋共同的委托代理人董春仁到庭参加诉讼。被告金泰得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛、李栋诉称，两原告自2010年8月开始合伙以“丽美特油漆厂”的名义生产油漆。自2011年开始，原告向被告供应油漆涂料，至2013年12月3日双方结算，被告共欠原告货款782460.9元，之后原告又向被告供应了部分油漆，被告也向原告支付了部分货款，至今被告仍欠原告油漆款668520.62元。请求依法判令被告立即支付原告油漆款668520.62元及相应的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告金泰得公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李金涛、李栋自2011年起以“丽美特油漆厂”为字号向被告金泰得公司供应用于生产彩涂板的油漆涂料。截止2013年12月3日双方结算，被告金泰得公司欠原告油漆款共计782460.9元。2013年12月份，原告又向被告供应油漆共计价款128173元，2013年12月，被告向原告支付货款并退回油漆桶合计价款242113.28元。
以上事实，有原告提交的“丽美特油漆厂”与被告金泰得公司的对账单1份、“丽美特油漆厂”的出库单11份、金泰得公司的入库单11份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应油漆，被告向原告支付货款并与原告进行对账结算的事实，证明原被告构成买卖合同关系。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告金泰得公司拖欠原告货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按拖欠货款数额支付自起诉之日（2014年1月2日）起至判决生效之日止的利息损失，系合理主张，依法予以支持。截止2013年12月3日双方对账，被告共欠原告货款782460.9元，2012年12月，原告向被告供货价值128173元，被告支付货款及退还油漆桶折合价款242113.28元，被告金泰得公司尚欠原告货款668520.62元（782460.9＋128173-242113.28），有原被告双方的对账单及相应的出库单和入库单相印证，依法予以确认，原告主张被告支付货款系合理主张，依法予以支持。被告金泰得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金泰得新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金涛、李栋支付货款668520.62元，并支付利息（自2014年1月2日起至本判决生效之日止，以668520.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元，财产保全费3920元，均由被告山东金泰得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1285号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：石岘宏斌酒店。
被告：刘连彬。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘连彬供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特306号
申请人:合肥吾加机电设备制造有限公司,住所地合肥市新站区纬九路南星火路西联合厂房，统一社会信用代码91340123327958210D。
法定代表人:张良俊,总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
被申请人：徐鑫鑫,男，汉族，1988年11月21日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
申请人合肥吾加机电设备制造有限公司（以下简称吾加公司）与被申请人徐鑫鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
吾加公司申请称，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲裁字69-1号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。徐鑫鑫于2016年6月进入吾佳公司工作，2016年8月18日在工作中受伤，之后徐鑫鑫再未到吾佳公司工作，仲裁裁决吾佳公司为徐鑫鑫补缴2016年6月至2017年6月期间的社会保险费无事实和法律依据。此外，仲裁裁决引用的法律条文不能支持仲裁委裁决补缴一年社会保险费的裁决结果，适用法律明显错误。综上，请求依法撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲裁字第69-1号仲裁裁决中的第一项裁决，案件申请费用由徐鑫鑫承担。
徐鑫鑫称，仲裁裁决适用法律正确,2016年6月至2017年6月为劳动关系存续期间，裁决补交社保期限没有问题。双方未签订劳动合同,吾佳公司应当支付徐鑫鑫未签订书面劳动合同的双倍工资,故要求撤销仲裁裁决中的第二项裁决。
经审查查明：2017年11月20日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院就徐鑫鑫的仲裁请求作出仲裁裁决。其中，就终局裁决事项作出（2017）合新劳人仲裁字第69-1号仲裁裁决书，就非终局事项作出（2017）合新劳人仲裁字第69-2号仲裁裁决书。吾佳公司已就非终局事项向向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，该院已经立案受理，现在审理阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因吾佳公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对吾佳公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回合肥吾加机电设备制造有限公司的申请。
申请费400元，由合肥吾加机电设备制造有限公司有限公司负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2108号
原告：袁艺蕊，女，蒙古族，1989年10月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：王大伟，男，汉族，1965年4月20日生，公民身份号码×××。
原告袁艺蕊诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告王大伟经常居住地为乌海市海勃湾区博泰佳苑5号楼诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告王大伟的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告袁艺蕊的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年七月十一日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2108号原告：袁艺蕊，女，蒙古族，1989年10月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王大伟，男，汉族，1965年4月20日生，公民身份号码×××。原告袁艺蕊诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告王大伟经常居住地为乌海市海勃湾区博泰佳苑5号楼诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告王大伟的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告袁艺蕊的起诉。案件受理费25元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年七月十一日书记员王宇驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3186号
原告：于宝志，男，1962年生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：李景强，男，1963年生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告于宝志诉被告李景强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员杨洋担任审判长与人民陪审员杨颖、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝志及其委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼，被告李景强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本息73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告在原告处借款7万元，并约定2016年5月11日归还并给付利息，经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付73000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告李景强向原告于宝志借款，给原告出具借条一张，该借条载明：“债权人：于宝志债务人：李景强原因：今日由于个人财务紧张，从于宝志处借人民币70000元（柒万元整），现金收讫，以此借条为证。借款日期：2016年1月20日还款日期：2016年5月1日见证人：郭亚丽欠款人：李景强最后还款时再多付叁仟元利息”。被告到期并未偿还借款，经原告多次催要未能偿还，促成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李景强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，被告应依照约定的还款日期履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出的要求被告支付利息3000元的诉讼请求，原、被告之间已经明确约定利息，原告要求被告支付3000元利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景强在本判决生效后十日内一次性偿还原告于宝志借款70000元及利息3000元。
如果被告李景强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1625元，公告费800元，由被告李景强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初3186号原告：于宝志，男，1962年生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：李景强，男，1963年生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于宝志诉被告李景强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员杨洋担任审判长与人民陪审员杨颖、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝志及其委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼，被告李景强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本息73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告在原告处借款7万元，并约定2016年5月11日归还并给付利息，经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付73000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告李景强向原告于宝志借款，给原告出具借条一张，该借条载明：“债权人：于宝志债务人：李景强原因：今日由于个人财务紧张，从于宝志处借人民币70000元（柒万元整），现金收讫，以此借条为证。借款日期：2016年1月20日还款日期：2016年5月1日见证人：郭亚丽欠款人：李景强最后还款时再多付叁仟元利息”。被告到期并未偿还借款，经原告多次催要未能偿还，促成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李景强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，被告应依照约定的还款日期履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息3000元的诉讼请求，原、被告之间已经明确约定利息，原告要求被告支付3000元利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李景强在本判决生效后十日内一次性偿还原告于宝志借款70000元及利息3000元。如果被告李景强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1625元，公告费800元，由被告李景强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄凌艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢240号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:韦军来，男，1991年10月17日出生，汉族，公民身份号码452123099110171959，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇勒马村委会老勒马村27号。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初437号刑事判决书，被执行人韦军来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因被执行人于2017年6月23日向本院缴纳2000元，本院于2017年8月7日立案恢复强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人自动缴纳的2000元外，并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人自动缴纳的2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢204号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王思峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第648-2号
原告叶香艳。
被告王增富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街397号。
本院在审理原告叶香艳诉被告王增富、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王增富驾驶的鲁GK76**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月22日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GK76**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵中亭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第552号
原告刘巧明，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵海英，女，1976年8月21日生，汉族，农民，系刘巧明妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任总经理。
被告郭兵辉，男，1992年9月29日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘巧明与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、郭兵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧明于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧明承担。
审判员 樊永成
二〇一二年五月七日
书记员 秦 静
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初11号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年5月25日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，个体。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年1月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人刘某某与赵某某等人在乌审旗乌审召镇龍洋大酒店吃饭、喝酒。当晚21时14分左右，被告人刘某某驾驶×××号小型越野客车从乌审旗乌审召镇机关街道信用社对面底商门口出发，行驶至乌审召镇机关街图门鞋店门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（131.10mg/100ml）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年二月六日
书记员 黄 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5530号
上诉人（原审原告）：黄志永，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人（原审原告）：齐红贤，女，1977年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林琪，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定州市龙升房地产中介有限公司。
法定代表人：宋俊江，该公司经理。
上诉人黄志永、齐红贤因与被上诉人张林琪、定州市龙升房地产中介有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄志永、齐红贤于2017年10月26日，向本院申请撤回上诉和原审起诉，被上诉人张林琪同意。
本院认为，黄志永、齐红贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；申请撤回原审起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄志永、齐红贤撤回上诉和原审起诉；
二、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3006号民事判决。
上诉费505元，减半收取255元，由上诉人黄志永、齐红贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜少童
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初950号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月17日生，汉族，半文盲，个体运输户，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年8月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年初，被告人徐某某在本县让他人为自己伪造一本驾驶证（伪造的驾驶证号：，档案编号320381808356，准驾车型：G，发证机关：江苏省宿迁市农业机械管理局农机安全监理所），后又在该伪造的驾驶证上张贴本人照片。2017年8月18日9时许，被告人徐某某驾驶“吉07／×××××”变型拖拉机沿205国道线由北向南行驶至本县胡集镇胡集街南侧时，路面巡逻民警对其进行例行检查，被告人徐某某向执勤民警出示该伪造身份证件。
2017年8月25日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某某的供述、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了伪造的拖拉机驾驶证照片、沭阳县农业机械安全监理所出具的鉴定证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某某的到案情况。
本院认为，被告人徐某某伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某某案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人徐某某伪造的涉案拖拉机驾驶证一张（暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初189号
原告李某，女，1990年12月13日出生。
被告旷某某，男，1990年9月25日出生。
原告李某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年10月19日原告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 旷长水
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执60号
申请执行人：元江县永发水泥有限公司。
法定代表人：徐文向，董事长。
委托代理人：祝生德，男，1972年10月1日生,代理权限为特别授权委托代理。
被执行人：江西省万通建设有限公司。
法定代表人：王炳星，董事长。
申请执行人元江县永发水泥有限公司与被执行人江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年7月5日作出的(2015)元民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由江西省万通建设有限公司向元江县永发水泥有限公司给付货款200027.20元及违约金100000元，共计300027.20元，于判决生效后三十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江西省万通建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县永发水泥有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江西省万通建设有限公司给付300027.20元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人江西省万通建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人元江县永发水泥有限公司也未提供被执行人江西省万通建设有限公司有可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件。申请执行人元江县永发水泥有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执60号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月八日
书记员 白 朝
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第320号
申请执行人：李建明，居民。
被执行人：顾苍山，居民。
申请执行人李建明与被执行人顾苍山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）岚商初字第184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年5月14日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 孙元礼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11672号
原告：庄忭瑜，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴建雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈新晓，女，1987年7月4日出生，汉族，住晋江市。
原告庄忭瑜与被告吴建雄、陈新晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄忭瑜委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告吴建雄、陈新晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄忭瑜向本院提出诉讼请求：吴建雄、陈新晓立即偿还庄忭瑜借款500000元并支付自起诉之日起至还清借款之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：吴建雄、陈新晓系夫妻关系，庄忭瑜与吴建雄、陈新晓是朋友关系，吴建雄、陈新晓在婚姻关系存续期间因做生意需要资金于2013年6月19日向庄忭瑜借款500000元，并口头承诺按月利率1%计算利息，吴建雄并于借款当日出具借条一份交由庄忭瑜收执。借款当日，庄忭瑜将所出借的款项汇款到吴建雄的银行账号。本案借款发生于吴建雄、陈新晓夫妻关系存续期间，系吴建雄、陈新晓的夫妻共同债务，吴建雄、陈新晓应共同偿还。借款后，吴建雄、陈新晓至今未还款。
吴建雄、陈新晓未作答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴建雄、陈新晓未到庭参加诉讼，且未对庄忭瑜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.庄忭瑜提供的其身份证及吴建雄、陈新晓户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.庄忭瑜提供的借条系由吴建雄签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；3.庄忭瑜提供的庄臻怡出具的证明，经本院依法通知庄臻怡到庭核实，其确认系由其签署，故可以确认该证据系庄臻怡本人出具；庄忭瑜提供的庄臻怡的身份证、中国建设银行DCC历史流水系有关机构出具，其来源合法，本院对其真实性予以确认，庄忭瑜主张该款项�其委托庄臻怡向吴建雄提供的借款，庄臻怡亦到庭对此予以确认，且吴建雄也未到庭予以否认，因此，本院对庄忭瑜的该主张予以确认。
经审理查明，吴建雄于2013年6月19日向庄忭瑜出具借条一份，载明“兹吴建雄生意需要向庄忭瑜借入人民币大写：伍拾万元整，小写（￥500000.00）”。庄忭瑜于当日委托庄臻怡将借款500000元汇入吴建雄银行账户。陈新晓与吴建雄系夫妻关系，本案欠款产生于吴建雄、陈新晓夫妻关系存续期间。借款后，吴建雄、陈新晓至今未还款。
本院认为，庄忭瑜与吴建雄之间存在借款合同关系，有庄忭瑜提供的借条及证明、转账凭证为据，足以认定。庄忭瑜与吴建雄之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方没有约定还款时间，庄忭瑜随时可以向吴建雄主张权利，借款后，吴建雄至今未还款，故庄忭瑜有权要求吴�雄向其偿还借款本金500000元及支付逾期还款利息。庄忭瑜主张应按月利率1%计算逾期还款利息，但其并未提供证据证明双方有约定借款利息及逾期还款利率，故本院对庄忭瑜的该主张不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期还款利息的计算标准应为年利率6%。由于双方没有约定借款期限，庄忭瑜可以随时要求吴建雄履行还款义务，庄忭瑜起诉之日可视为其向吴建雄主张权利之日，故逾期还款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月27日为宜。吴建雄的上述借款系产生于吴建雄、陈新晓夫妻关系存续期间，吴建雄、陈新晓未向本院提交证据证明该借款系吴建雄的个人债务，故吴建雄的上述借款应认定为吴建雄、陈新晓的夫妻共同债务，应由吴建雄、陈新晓共同偿还。
综上所述，�建雄尚欠庄忭瑜借款500000元，依法应当偿付并支付逾期还款利息，且该债务系吴建雄、陈新晓的夫妻共同债务，陈新晓应当承担共同还款责任。吴建雄、陈新晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建雄、陈新晓应于本判决生效之日起十日内偿还庄忭瑜借款本金500000元及支付逾期还款利息(自2016年10月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回庄忭瑜的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴建雄、陈新晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11672号原告：庄忭瑜，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：吴建雄，男，1986年8月23日出生，汉族，住晋江市。被告：陈新晓，女，1987年7月4日出生，汉族，住晋江市。原告庄忭瑜与被告吴建雄、陈新晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄忭瑜委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告吴建雄、陈新晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄忭瑜向本院提出诉讼请求：吴建雄、陈新晓立即偿还庄忭瑜借款500000元并支付自起诉之日起至还清借款之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：吴建雄、陈新晓系夫妻关系，庄忭瑜与吴建雄、陈新晓是朋友关系，吴建雄、陈新晓在婚姻关系存续期间因做生意需要资金于2013年6月19日向庄忭瑜借款500000元，并口头承诺按月利率1%计算利息，吴建雄并于借款当日出具借条一份交由庄忭瑜收执。借款当日，庄忭瑜将所出借的款项汇款到吴建雄的银行账号。本案借款发生于吴建雄、陈新晓夫妻关系存续期间，系吴建雄、陈新晓的夫妻共同债务，吴建雄、陈新晓应共同偿还。借款后，吴建雄、陈新晓至今未还款。吴建雄、陈新晓未作答辩。当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴建雄、陈新晓未到庭参加诉讼，且未对庄忭瑜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.庄忭瑜提供的其身份证及吴建雄、陈新晓户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.庄忭瑜提供的借条系由吴建雄签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；3.庄忭瑜提供的庄臻怡出具的证明，经本院依法通知庄臻怡到庭核实，其确认系由其签署，故可以确认该证据系庄臻怡本人出具；庄忭瑜提供的庄臻怡的身份证、中国建设银行DCC历史流水系有关机构出具，其来源合法，本院对其真实性予以确认，庄忭瑜主张该款项�其委托庄臻怡向吴建雄提供的借款，庄臻怡亦到庭对此予以确认，且吴建雄也未到庭予以否认，因此，本院对庄忭瑜的该主张予以确认。经审理查明，吴建雄于2013年6月19日向庄忭瑜出具借条一份，载明“兹吴建雄生意需要向庄忭瑜借入人民币大写：伍拾万元整，小写（￥500000.00）”。庄忭瑜于当日委托庄臻怡将借款500000元汇入吴建雄银行账户。陈新晓与吴建雄系夫妻关系，本案欠款产生于吴建雄、陈新晓夫妻关系存续期间。借款后，吴建雄、陈新晓至今未还款。本院认为，庄忭瑜与吴建雄之间存在借款合同关系，有庄忭瑜提供的借条及证明、转账凭证为据，足以认定。庄忭瑜与吴建雄之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方没有约定还款时间，庄忭瑜随时可以向吴建雄主张权利，借款后，吴建雄至今未还款，故庄忭瑜有权要求吴�雄向其偿还借款本金500000元及支付逾期还款利息。庄忭瑜主张应按月利率1%计算逾期还款利息，但其并未提供证据证明双方有约定借款利息及逾期还款利率，故本院对庄忭瑜的该主张不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期还款利息的计算标准应为年利率6%。由于双方没有约定借款期限，庄忭瑜可以随时要求吴建雄履行还款义务，庄忭瑜起诉之日可视为其向吴建雄主张权利之日，故逾期还款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月27日为宜。吴建雄的上述借款系产生于吴建雄、陈新晓夫妻关系存续期间，吴建雄、陈新晓未向本院提交证据证明该借款系吴建雄的个人债务，故吴建雄的上述借款应认定为吴建雄、陈新晓的夫妻共同债务，应由吴建雄、陈新晓共同偿还。综上所述，�建雄尚欠庄忭瑜借款500000元，依法应当偿付并支付逾期还款利息，且该债务系吴建雄、陈新晓的夫妻共同债务，陈新晓应当承担共同还款责任。吴建雄、陈新晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建雄、陈新晓应于本判决生效之日起十日内偿还庄忭瑜借款本金500000元及支付逾期还款利息(自2016年10月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回庄忭瑜的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴建雄、陈新晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一六年十二月六日书 记 员  王清清附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1312号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤某，女，系该公司员工。
被告：曹某。
原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金44703元、利息1224元、管理费3600元（利息、管理费从2017年3月17日暂计至2017年4月26日，之后的利息、管理费继续按照约定的月利率0.8%、每月1800元的标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-03008XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放12万元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月16日为还款日，首期还款日2015年12月16日，利息以贷款本金按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款16期，之后未再还款，逾期多日，已构成违约。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。
被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2015年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-03008XXXXX，约定：原告向被告一次性发放12万元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息月利率为0.8%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月1800元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期数]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2015年12月16日，以后各期还款日为每月16日，每月还款额为7760元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。
2015年11月16日，原告向被告发放了贷款117600元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（平安银行账户62305820000131XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等成功从'领某'取得贷款金额12万元，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2400元后，以银行转账形式发放人民币117600元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《领某小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。
原告主张被告按照每月7760元共向原告共还款16期，每期还款包括本金、利息和管理费，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金44703元以及2017年3月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款合同摘要》、《提前还款计划表》、付款交易凭证等证据证实。
本院认为：
原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了十六期还款义务；尚欠借款本金44703元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案原告在借款本金12万元中扣除了手续费2400元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为117600元，故被告尚欠的借款本金应为42303元（44703-2400）。
原告请求按照合同约定的月利率0.8%计算利息，按照每月1800元计算行政管理费。因上述行政管理费本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费，借款利息、行政管理费以42303元为本金基数，按照年利率24%从2017年3月17日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告曹某于2015年11月16日签订的编号为：52-15001-03008XXXXX的《个人信用贷款合同》；
二、被告曹某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司偿还借款本金42303元；
三、被告曹某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司支付借款利息、管理费（借款利息、管理费以42303元为本金基数，按照年利率24%标准，从2017年3月17日起计付至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。
本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月30日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1312号原告：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤某，女，系该公司员工。被告：曹某。原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金44703元、利息1224元、管理费3600元（利息、管理费从2017年3月17日暂计至2017年4月26日，之后的利息、管理费继续按照约定的月利率0.8%、每月1800元的标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-03008XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放12万元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月16日为还款日，首期还款日2015年12月16日，利息以贷款本金按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款16期，之后未再还款，逾期多日，已构成违约。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-03008XXXXX，约定：原告向被告一次性发放12万元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息月利率为0.8%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月1800元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期数]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2015年12月16日，以后各期还款日为每月16日，每月还款额为7760元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2015年11月16日，原告向被告发放了贷款117600元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（平安银行账户62305820000131XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等成功从‘领某’取得贷款金额12万元，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2400元后，以银行转账形式发放人民币117600元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《领某小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。原告主张被告按照每月7760元共向原告共还款16期，每期还款包括本金、利息和管理费，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金44703元以及2017年3月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款合同摘要》、《提前还款计划表》、付款交易凭证等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了十六期还款义务；尚欠借款本金44703元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款本金12万元中扣除了手续费2400元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为117600元，故被告尚欠的借款本金应为42303元（44703-2400）。原告请求按照合同约定的月利率0.8%计算利息，按照每月1800元计算行政管理费。因上述行政管理费本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费，借款利息、行政管理费以42303元为本金基数，按照年利率24%从2017年3月17日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告曹某于2015年11月16日签订的编号为：52-15001-03008XXXXX的《个人信用贷款合同》；二、被告曹某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司偿还借款本金42303元；三、被告曹某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司支付借款利息、管理费（借款利息、管理费以42303元为本金基数，按照年利率24%标准，从2017年3月17日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月30日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 夏 颖人民陪审员 刘 劼二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘慕奇书 记 员 鲁丽莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20553号
原告：冯翠萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯翠萍为与被告莫银妹教育培训合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯翠萍到庭参加诉讼，被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯翠萍起诉称：2017年2月15日，原告冯翠萍为儿子在被告莫银妹处报补习班，共去上了2节课，有时有老师，有时没有。被告莫银妹以老师请假，自己小孩生病等各种理由致使无法正常上课。原告冯翠萍要求退学费，被告莫银妹也同意退还，但被告莫银妹后来无数次的承诺，均未退还。为维护原告冯翠萍的合法权益，为此原告冯翠萍特向法院起诉，要求被告莫银妹退还学费3500元。
原告冯翠萍为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、欠条1份，用以证明2017年3月28日被告莫银妹向原告冯翠萍出具欠条一份，确认在2017年3月31日前退还原告冯翠萍学费3500元的事实；
2、杭州沃能外语学员课程注册表1份，用以证明2017年2月15日原告冯翠萍为儿子在被告莫银妹处的培训班报名参加学习并支付学费3500元的事实。
被告莫银妹未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告冯翠萍提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年2月15日，原告冯翠萍为其儿子报名参加被告莫银妹开办的培训班，并支付培训费3500元，但此后被告莫银妹并未按约开班。2017年3月28日，被告莫银妹向原告冯翠萍出具欠条一份，确认欠原告冯翠萍学费3500元，并承诺于2017年3月31日归还。因被告莫银妹未按约还款，原告冯翠萍于2017年11月诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，依法应予以保护。原告冯翠萍已支付培训费，被告莫银妹未按约提供培训服务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告冯翠萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫银妹于本判决生效后十日内返还原告冯翠萍培训费3500元。
如果被告莫银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫银妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一八年一月九无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20553号原告：冯翠萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告冯翠萍为与被告莫银妹教育培训合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯翠萍到庭参加诉讼，被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯翠萍起诉称：2017年2月15日，原告冯翠萍为儿子在被告莫银妹处报补习班，共去上了2节课，有时有老师，有时没有。被告莫银妹以老师请假，自己小孩生病等各种理由致使无法正常上课。原告冯翠萍要求退学费，被告莫银妹也同意退还，但被告莫银妹后来无数次的承诺，均未退还。为维护原告冯翠萍的合法权益，为此原告冯翠萍特向法院起诉，要求被告莫银妹退还学费3500元。原告冯翠萍为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、欠条1份，用以证明2017年3月28日被告莫银妹向原告冯翠萍出具欠条一份，确认在2017年3月31日前退还原告冯翠萍学费3500元的事实；2、杭州沃能外语学员课程注册表1份，用以证明2017年2月15日原告冯翠萍为儿子在被告莫银妹处的培训班报名参加学习并支付学费3500元的事实。被告莫银妹未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告冯翠萍提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年2月15日，原告冯翠萍为其儿子报名参加被告莫银妹开办的培训班，并支付培训费3500元，但此后被告莫银妹并未按约开班。2017年3月28日，被告莫银妹向原告冯翠萍出具欠条一份，确认欠原告冯翠萍学费3500元，并承诺于2017年3月31日归还。因被告莫银妹未按约还款，原告冯翠萍于2017年11月诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，依法应予以保护。原告冯翠萍已支付培训费，被告莫银妹未按约提供培训服务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告冯翠萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫银妹于本判决生效后十日内返还原告冯翠萍培训费3500元。如果被告莫银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫银妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年一月九无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01845号
原告：雷月珍，女，1947年8月18日出生，汉族，无业，租住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陈金龙，男，1969年4月8日出生，汉族，住址不详。
被告：张爱国，男，1968年5月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张爱军，男，1970年9月18日出生，汉族，住乌苏市。
原告雷月珍与被告陈金龙、张爱国、张爱军赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷月珍及委托代理人王之涛，被告张爱国、张爱军到庭参加了诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告雷月珍诉称：原告雷月珍与被告陈金龙系亲生母子，与被告张爱国、张爱军系继母子。雷月珍抚养陈金龙至15岁，1986年1月2日，雷月珍与张爱国、张爱军父亲张桂亮再婚，当时张爱国、张爱军二人均为未成年。2004年3月15日，雷月珍与张桂亮离婚，仅分得财产8000元。现雷月珍无家可归，无经济来源，身患癌症，陈金龙、张爱国、张爱军等三人均未给付赡养费，雷月珍遂诉至人民法院，请求依法判令：1、陈金龙、张爱国、张爱军每人每月给付雷月珍赡养费1000元；2、陈金龙、张爱国、张爱军支付雷月珍医疗费17697.14元；3、案件受理费、投递费由陈金龙、张爱国、张爱军共同负担。
被告张爱国辩称：雷月珍所述不完全属实。1986年1月2日，雷月珍与二人父亲张桂亮再婚属实，同年5月13日，张爱国即年满18周岁，且1984年至1988年间，张爱国已跟随张清庭（已故）学习驾驶，学会驾驶技术后，便自谋生路，结婚生子，雷月珍并未履行抚养义务，亦未替张爱国照顾孩子，故张爱国不应当承担赡养费和医疗费。
被告张爱军辩称：雷月珍所述不完全属实。1984年，张爱军母亲去世后，张爱军由其外祖父母抚养，并负担生活费，当时张爱军本人及已故的母亲均有口粮地。雷月珍从未去张爱军学校看望，张爱军因病住院时，雷月珍亦未照顾。张爱军上大学期间，学校未收取学杂费，且其本人靠打零工赚取零用钱，雷月珍并未尽到抚养义务，故张爱军不应当承担赡养费和医疗费。
被告陈金龙未答辩。
经审理查明，1986年1月2日，原告雷月珍与被告张爱国、张爱军父亲张桂亮再婚，同年5月13日，张爱国即年满18周岁，9月18日，张爱军即年满16周岁。2004年3月15日，雷月珍与张桂亮离婚。
另查明，1、乌苏市夹河子乡人民政府、乌苏市夹河子乡红房子村村民委员会于2015年9月21日出具证明，称雷月珍无固定住所、无固定经济来源、生活困难；
2、2015年6月17日至24日、6月25日至26日、10月20日，雷月珍因病先后在乌苏市人民医院、新疆医科大学附属肿瘤医院住院治疗，产生医疗费共计4397.14元，其中农合医保补偿1788.51元，医疗减免98.27元，雷月珍实际支出为2510.36元；
3、雷月珍自述与被告陈金龙系亲生母子，并抚养陈金龙至15岁，陈金龙系哈密地区残疾人联合会驾驶员，平均月收入为4000元；
4、1984年至1988年间，张爱国跟随张清庭（已故）学习驾驶，1990年结婚后，与雷月珍、张桂亮分开生活；
5、1984年起，张爱军随其外祖父母生活，并完成初中、高中学业。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，雷月珍抚养亲生子陈金龙至15岁，现雷月珍无固定住所、无固定收入来源、生活困难，陈金龙有固定收入来源，应当向雷月珍给付赡养费，并承担医疗费。因雷月珍与张爱国、张爱军父亲张桂亮再婚后，并未直接抚养过张爱国、张爱军二人，故本院对雷月珍要求张爱国、张爱军给付赡养费的诉讼请求，不予支持。对雷月珍主张的医疗费，根据审理查明的金额，由陈金龙负担2510.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙应当自2015年10月22日起，每月22日前向原告雷月珍给付赡养费500元；
二、被告陈金龙应当于本判决生效后十日内向原告雷月珍支付医疗费2510.36元；
三、驳回原告雷月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费468元，共计493元，由被告陈金龙负担（原告已交费用493元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过委托期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01845号
原告：雷某，女，汉族，租住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陈甲，男，汉族，住址不详。
被告：陈乙，男，汉族，住乌苏市。
被告：陈丙，男，汉族，住乌苏市。
原告雷某与被告陈甲、陈乙、陈丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人王之涛，被告陈乙、陈丙到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告雷某诉称：原告雷某与被告陈甲系亲生母子，与被告陈乙、陈丙系继母子。雷某抚养陈甲至15岁，1986年1月2日，雷某与陈乙、陈丙父亲张桂亮再婚，当时陈乙、陈丙二人均为未成年。2004年3月15日，雷某与张桂亮离婚，仅分得财产8000元。现雷某无家可归，无经济来源，身患癌症，陈甲、陈乙、陈丙等三人均未给付赡养费，雷某遂诉至人民法院，请求依法判令：1、陈甲、陈乙、陈丙每人每月给付雷某赡养费1000元；2、陈甲、陈乙、陈丙支付雷某医疗费17697.14元；3、案件受理费、投递费由陈甲、陈乙、陈丙共同负担。
被告陈乙辩称：雷某所述不完全属实。1986年1月2日，雷某与二人父亲张桂亮再婚属实，同年5月13日，陈乙即年满18周岁，且1984年至1988年间，陈乙已跟随张清庭（已故）学习驾驶，学会驾驶技术后，便自谋生路，结婚生子，雷某并未履行抚养义务，亦未替陈乙照顾孩子，故陈乙不应当承担赡养费和医疗费。
被告陈丙辩称：雷某所述不完全属实。1984年，陈丙母亲去世后，陈丙由其外祖父母抚养，并负担生活费，当时陈丙本人及已故的母亲均有口粮地。雷某从未去陈丙学校看望，陈丙因病住院时，雷某亦未照顾。陈丙上大学期间，学校未收取学杂费，且其本人靠打零工赚取零用钱，雷某并未尽到抚养义务，故陈丙不应当承担赡养费和医疗费。
被告陈甲未答辩。
经审理查明，1986年1月2日，原告雷某与被告陈乙、陈丙父亲张桂亮再婚，同年5月13日，陈乙即年满18周岁，9月18日，陈丙即年满16周岁。2004年3月15日，雷某与张桂亮离婚。
另查明，1、乌苏市夹河子乡人民政府、乌苏市夹河子乡红房子村村民委员会于2015年9月21日出具证明，称雷某无固定住所、无固定经济来源、生活困难；
2、2015年6月17日至24日、6月25日至26日、10月20日，雷某因病先后在乌苏市人民医院、新疆医科大学附属肿瘤医院住院治疗，产生医疗费共计4397.14元，其中农合医保补偿1788.51元，医疗减免98.27元，雷某实际支出为2510.36元；
3、雷某自述与被告陈甲系亲生母子，并抚养陈甲至15岁，陈甲系哈密地区残疾人联合会驾驶员，平均月收入为4000元；
4、1984年至1988年间，陈乙跟随张清庭（已故）学习驾驶，1990年结婚后，与雷某、张桂亮分开生活；
5、1984年起，陈丙随其外祖父母生活，并完成初中、高中学业。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，雷某抚养亲生子陈甲至15岁，现雷某无固定住所、无固定收入来源、生活困难，陈甲有固定收入来源，应当向雷某给付赡养费，并承担医疗费。因雷某与陈乙、陈丙父亲张桂亮再婚后，并未直接抚养过陈乙、陈丙二人，故本院对雷某要求陈乙、陈丙给付赡养费的诉讼请求，不予支持。对雷某主张的医疗费，根据审理查明的金额，由陈甲负担2510.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应当自2015年10月22日起，每月22日前向原告雷某给付赡养费500元；
二、被告陈甲应当于本判决生效后十日内向原告雷某支付医疗费2510.36元；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费468元，共计493元，由被告陈甲负担（原告已交费用493元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过委托期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01845号
原告：雷月珍，女，1947年8月18日出生，汉族，无业，租住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陈金龙，男，1969年4月8日出生，汉族，住址不详。
被告：张爱国，男，1968年5月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张爱军，男，1970年9月18日出生，汉族，公务员，住乌苏市。
原告雷月珍与被告陈金龙、张爱国、张爱军赡养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷月珍及委托代理人王之涛，被告张爱国、张爱军到庭参加了诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告雷月珍诉称：原告雷月珍与被告陈金龙系亲生母子，与被告张爱国、张爱军系继母子。雷月珍抚养陈金龙至15岁，1986年1月2日，雷月珍与张爱国、张爱军父亲张桂亮再婚，当时张爱国、张爱军二人均为未成年。2004年3月15日，雷月珍与张桂亮离婚，仅分得财产8000元。现雷月珍无家可归，无经济来源，身患癌症，陈金龙、张爱国、张爱军等三人均未给付赡养费，雷月珍遂诉至人民法院，请求依法判令：1、陈金龙、张爱国、张爱军每人每月给付雷月珍赡养费1000元；2、陈金龙、张爱国、张爱军支付雷月珍医疗费17697.14元；3、案件受理费、投递费由陈金龙、张爱国、张爱军共同负担。
被告张爱国辩称：雷月珍所述不完全属实。1986年1月2日，雷月珍与二人父亲张桂亮再婚属实，同年5月13日，张爱国即年满18周岁，且1984年至1988年间，张爱国已跟随张清庭（已故）学习驾驶，学会驾驶技术后，便自谋生路，结婚生子，雷月珍并未履行抚养义务，亦未替张爱国照顾孩子，故张爱国不应当承担赡养费和医疗费。
被告张爱军辩称：雷月珍所述不完全属实。1984年，张爱军母亲去世后，张爱军由其外祖父母抚养，并负担生活费，当时张爱军本人及已故的母亲均有口粮地。雷月珍从未去张爱军学校看望，张爱军因病住院时，雷月珍亦未照顾。张爱军上大学期间，学校未收取学杂费，且其本人靠打零工赚取零用钱，雷月珍并未尽到抚养义务，故张爱军不应当承担赡养费和医疗费。
被告陈金龙未答辩。
经审理查明，1986年1月2日，原告雷月珍与被告张爱国、张爱军父亲张桂亮再婚，同年5月13日，张爱国即年满18周岁，9月18日，张爱军即年满16周岁。2004年3月15日，雷月珍与张桂亮离婚。
另查明，1、乌苏市夹河子乡人民政府、乌苏市夹河子乡红房子村村民委员会于2015年9月21日出具证明，称雷月珍无固定住所、无固定经济来源、生活困难；
2、2015年6月17日至24日、6月25日至26日、10月20日，雷月珍因病先后在乌苏市人民医院、新疆医科大学附属肿瘤医院住院治疗，产生医疗费共计4397.14元，其中农合医保补偿1788.51元，医疗减免98.27元，雷月珍实际支出为2510.36元；
3、雷月珍自述与被告陈金龙系亲生母子，并抚养陈金龙至15岁，陈金龙系哈密地区残疾人联合会驾驶员，平均月收入为4000元；
4、1984年至1988年间，张爱国跟随张清庭（已故）学习驾驶，1990年结婚后，与雷月珍、张桂亮分开生活；
5、1984年起，张爱军随其外祖父母生活，并完成初中、高中学业。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，雷月珍抚养亲生子陈金龙至15岁，现雷月珍无固定住所、无固定收入来源、生活困难，陈金龙有固定收入来源，应当向雷月珍给付赡养费，并承担医疗费。因雷月珍与张爱国、张爱军父亲张桂亮再婚后，并未直接抚养过张爱国、张爱军二人，故本院对雷月珍要求张爱国、张爱军给付赡养费的诉讼请求，不予支持。对雷月珍主张的医疗费，根据审理查明的金额，由陈金龙负担2510.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙应当自2015年10月22日起，每月22日前向原告雷月珍给付赡养费500元；
二、被告陈金龙应当于本判决生效后十日内向原告雷月珍支付医疗费2510.36元；
三、驳回原告雷月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费468元，共计493元，由被告陈金龙负担（原告已交费用493元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过委托期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00046-10号
申请执行人程旺，男，1958年6月25日，汉族，住承德市。
被执行人郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人柳素芝，女，1963年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郭学军，男，1982年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郭学强，男，1983年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
程旺与郭存、柳淑芝、郭学强、郭学军侵权合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）冀民再终字第22号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月14日立案执行，本案申请执行的内容为郭存、柳淑芝、郭学强、郭学军立即停止侵权行为，并将场地恢复原状、赔偿程旺经济损失3217812.16元。
执行中本院于2014年4月23日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月9日依法委托对被执行人所有的承德市牛圈子沟镇××峦村碎石厂内现存石子及对被执行人郭存所有长期使用权的承德市牛圈子沟镇××峦村碎石厂平房东侧四间及采存料场土地8.8亩长期使用权进行评估，本院于2015年8月5日裁定依法拍卖被执行人郭存所有长期使用权的承德市牛圈子沟镇××峦村碎石厂平房东侧四间及采存料场土地8.8亩长期使用权进行拍卖。被执行人于2017年4月24日将应付赔偿款汇入本院帐户，现应给付申请执行人程旺赔偿款3217812.16元，迟延履行期间债务利息自2014年1月11日至2014年7月31日共计201天为银行贷款双倍利率计算为229966.32元，自2014年8月1日至2017年4月24日共计997天按日万分之一点七五计算为561427.78元，给付诉讼费81733.2元，已垫付的评估费28000.00元，共计4118939.46元。收取被执行人执行费35395.00元。现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第22号民事判决书的执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年七月七日
书记员 屈 武
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2739号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常征，男，1978年9月7日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市西城区，暂住地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪于2000年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孙刚，北京银隅律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2934号起诉书指控被告人常征犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人常征及其辩护人孙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常征于2017年9月25日12时许，在北京市朝阳区北辰福第北区小区被抓获，民警后从其住处、身上及其汽车内起获毒品冰毒（甲基苯丙胺）12.46克，上述毒品已经鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人常征的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人常征对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人常征如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日12时许，民警在被告人常征的暂住地北京市朝阳区北辰福第北区小区将其抓获。随后，民警从被告人常征的身上、暂住地及其使用的汽车内起获甲基苯丙胺（冰毒）12.46克（已收缴）。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人姬某、李某等人的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，检验报告，收缴毒品清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人常征的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常征非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常征犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常征能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人常征犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金已在案）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雨晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00130号
原告联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。
法定代表人JONATHANR.TABOR，董事长。
委托代理人王真，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人毛文旦，天津汇川律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人许峰，董事长。
委托代理人庄昌良，
原告联合矿产（天津）有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高少波于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王真、毛文旦、被告委托代理人庄昌良到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告联合矿产（天津）有限公司诉称：原告向被告供应耐火材料，双方于2015年6月8日签订对账单，确认被告尚欠原告货款641900元。双方买卖合同约定，货到验收合格后付款。被告签认的发货单表明，原告按照合同约定交付全部货物并经验收合格。原告已经全额增值税专用发票寄送被告。被告的付款义务已经到期，应向原告付清货款。几经催告，被告迟迟未付清余款。为此，原告起诉至法院，请求如下：一、判令被告向原告交付货款人民币641900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市新常钢贸易有限公司辩称：双方的对账没问题，我方结欠对方货款641900元属实，但公司资金困难，希望能协商处理。
经审理查明：原告联合矿产（天津）有限公司与被告常熟市新常钢贸易有限公司素有业务往来，由原告供应被告各类耐火材料。双方于2015年6月8日进行了对账，确认被告结欠原告货款人民币641900元，此后原告催讨未果，遂起诉至法院。审理中，双方就付款时间意见不一，致调解未成。
以上事实，有供货明细表、对账单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市新常钢贸易有限公司结欠原告货款人民币641900元的事实清楚，本院予以认定。被告结欠货款应及时清偿。原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市新常钢贸易有限公司给付原告联合矿产（天津）有限公司货款人民币641900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5110元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭逸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。