wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢21号
申请执行人：周克富，男，汉族，1974年出生，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜运昌，男，汉族，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李红娟，女，汉族，1974年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杜运成，男，汉族，1969年出生，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第01248号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的还款（担保）义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杜运昌、李红娟、杜运成银行存款200万元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十月三十日
书记员 周 红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03030号
原告任亚梅，女，1975年11月24日出生，汉族
委托代理人雷启明、欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西西关建设发展有限公司。
法定代表人王利德，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
原告任亚梅诉被告陕西西关建设发展有限公司（以下称西关建设公司）股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任亚梅诉称，其原系本市莲湖区西关村村民，2006年其所在的西关村按照政府工作计划进行城中村改造。将西关村撤村建居，实施集体经济股份制改造，将集体资产折股量化到人，分配给每个村民，使村民成为集体经济的股东。将村两委会成员暂过渡到股份经济组织的董事会、监事会，村民代表过渡为股东代表。莲湖区农村工作局统一印制股权证书，由新的经济组织为股东填发股权证书。通过上述改造及改制西关村村民全部变成了股民。2006年6月7日西关建设公司依法登记成立，原告亦从村民变成股民即被告公司股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案，也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告为维护其合法权益，多次要求被告提供公司章程、历次股东会议记录、监事会会议决议和经会计师事务所审计的财务会计报告给原告查阅、复制，但被告无视法律规定拒不提供上述材料。故诉至法院，请求依法判令：1、被告提供公司章程、历次股东会会议记录、监事会会议决议和会计师事务所审计的财务会计报告给原告及委托的注册会计师查阅、复制；2、被告提供自成立以来的完整会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）给原告及委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费用、审计等相关费用由被告承担。
本院认为，任亚梅原系西关村村民，根据西安市莲湖区农村工作局的相关文件，2006年6月西关村改制成西关建设公司，村两委会成员暂时过渡到股份制经济组织的董事会、监事会，村委会成员过渡为董事会董事，村委会主任为董事长；村支部成员为监事会成员，书记为监事会主席；村民小组长直接过渡为董事；村民代表过渡为股东代表。西关建设公司在陕西省工商行政管理局登记的股东包括王利德等发起人在内共计38人，股东名单中无任亚梅。根据股东登记情况，任亚梅并非《中华人民共和国公司法》中规定的股东，其不能享有西关建设公司股东应享有的相关权利，故任亚梅的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任亚梅的起诉。
案件受理费100元（原告任亚梅已预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 路 瑶
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第170号
原告王某甲，男，1998年生，汉族，云南省牟定县人，高中学生，住牟定县。
法定代理人王某乙，男，1972年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（系王某甲父亲）。
法定代理人冯某某，女，1976年，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（系王某甲母亲）。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告牟定县茅阳初级中学
委托代理人杨顺运，牟定县茅阳初级中学工会主席（特别授权）。
原告王某甲诉被告牟定县茅阳初级中学健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人冯某某、委托代理人董自荣，被告牟定县茅阳初级中学的委托代理人杨顺运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年系被告牟定县茅阳初级中学128班初三年级的学生，2013年4月11日下午4点钟，茅阳中学128班上体育课，由于体育老师安排全班学生自由活动就擅离职守。原告与同班同学在篮球场打篮球时摔倒受伤，造成右尺桡骨远端骨折，经法医学鉴定构成九级伤残，特依法起诉。诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤后的各项经济损失：医疗费7426.74元、护理费2968.25元、住院伙食补助费1470元、营养费1225元、交通费858元、残疾赔偿金74304元、鉴定费400元，合计88651.99元，并承担本案诉讼费。
被告牟定县茅阳初级中学辩称：原告的起诉刻意隐瞒其自身因素及淡化事故的意外性。原告当时是我校初三学生，因为临近体育中考，当天体育课上，体育老师宋斌先组织全班集体活动，然后安排学生针对体育中考内容根据自身弱项进行训练，强调不准进行对抗性的危险活动及打篮球，之后带练习肺活量的四个同学到办公室进行肺活量训练。原告王某甲、董杰等少数几个男生违反教师要求，擅自打篮球，在打球过程中，董杰和王某甲相互碰撞，导致双方受伤，王某甲右手受伤，伤势较重；董杰伤到脚，伤得轻些。事情发生后，体育教师联系班主任及时把王某甲送到医院治疗，并电话通知家长到医院后才离开。之后，学校曾多次与受害学生家长和涉事学生董杰家长联系，帮助协商解决，但其家长拒绝学校调解。这件事情的发生，属于意外事故，我校在此次意外事故中没有过错，也不存在过失，学校已履行了相应职责，行为并无不当，不应承担赔偿责任。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告应否对原告的损伤结果承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合理。
针对争议焦点，原告向法院提交了下列证据：
1、原告及法定代理人的身份证复印件及常住人口登记卡，用于证实原告及法定代理人的身份事项；
2、牟定县中医医院的医疗证明书、楚雄州中医院病情诊断证明、出院证，用于证实原告受伤后的治疗过程及伤情；
3、昆明医学院第一附属医院门诊病历记录、牟定县中医医院的DR线诊断报告，用于证实原告的伤情及到昆明治疗的情况；
4、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴字（2014）第0131号司法鉴定意见书，用于证实原告的伤残程度为九级伤残；
5、门诊费收据、住院费收据，用于证实原告受伤后的医疗费支出情况；
6、中国人寿保险股份有限公司牟定支公司的证明，用于证实原告的医疗费在保险公司报销的情况；
7、鉴定费发票，用于证实鉴定费的支出情况；
8、理赔申请书，用于证实原告是在学校受伤及申请保险公司赔偿的情况；
9、交通费发票，用于证实原告受伤后到楚雄、昆明治疗及到楚雄进行司法鉴定支出车费的情况；
10、当庭提交二份原告的QQ聊天记录，用于证实事发后被告强迫学生按手印证明体育教师说“不准打篮球”一事。
经质证，被告对原告提交的证据1至证据9的真实性没有异议，对原告当庭提交的二份QQ聊天记录（证据10）有异议，认为不真实，不具有证据的效力；
被告牟定县茅阳初级中学针对自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证及法人证书，用于证实被告的法人性质及法定代表人的情况；
2、上课说明，用于证实体育教师上体育课的过程及交待事项，体育教师在体育课上没有擅离职守，是原告及几个学生违反教师的安排，擅自打篮球受伤，原告受伤后，学校及时把原告送到医院治疗并通知原告家长，学校履行了相应的职责；
3、原告所在班级的班主任的证明，用于证实原告受伤后学校积极处理此事的过程；
4、茅阳中学学校安全管理制度、学生一日常规，用于证实学校对教师职责和学生的纪律等作了详细规定；
5、会议记录，用于证实学校主动协调解决原告受伤后的事项。
经质证，原告认为被告提交的证据2、3不具有证据的效力，因为证人没有出庭接受质询；证据4恰恰证明了学校没有尽到职责；证据5是被告自己制作的会议记录，不具有证据的效力。
结合原、被告的相互质证意见及本院对证据的审核，原告提交的证据1-9能证实原告受伤及治疗的情况，真实性本院予予认定；对被告提交的证据1、4、5的真实性本院予以确认。对其余证据不予认定。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告王某甲2013年事发时系被告牟定县茅阳初级中学128班初三年级的学生。2013年4月11日下午4时许，茅阳中学128班上体育课，体育老师先组织全班学生进行准备活动，然后安排学生针对体育中考的科目，根据自身的弱项进行训练，并交待了相关的注意事项，之后带练习肺活量的学生到体育办公室进行肺活量训练（插电吹气）。原告王某甲及少数几个男生就打篮球，在打球过程中，原告王某甲与同班的另一名同学相撞摔倒，致使右手受伤。体育教师与其班主任联系后，128班班主任当即送原告到牟定县中医院进行治疗并及时通知原告的父母。因骨折端重叠严重，牟定县中医院建议原告转上级医院手术治疗，原告于当天转到楚雄州中医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为右尺桡骨远端骨折，行切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗30天，住院医疗费共计22461.24元，其中，城镇居民医保统筹支付了14899.97元，个人实际支付金额为7561.27元；后又于2014年1月18日在楚雄州中医院进行内固定取出术，住院19天，住院医疗费共计6850.14元，城镇居民医保统筹支付了4487.30元，个人实际支付金额为2362.84元，随后中国人寿保险公司牟定县支公司又对原告两次住院医疗费中个人支付的部分赔付了2962.97元的意外险。另外，原告还支付了门诊费465.60元。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。
本院认为，篮球活动是一项比较激烈的运动，活动中可能会导致受伤。原告王某甲已14岁多，作为一名限制民事行为能力人，对于篮球运动中存在的危险应当具有认知能力。故王某甲在上体育课时打篮球过程中受伤，属于意外事故，与其所称的体育老师管理不力没有因果关系。学校在王某甲受伤后及时将其送至医院进行治疗并通知了家长，已经尽到了对原告王某甲的管理、保护义务。体育教师在原告受伤时是在辅导学生做肺活量训练，属于体育课的内容，原告认为体育教师擅离职守的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费243元，由原告承担（已付）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一四年五月十三日
书记员 普连明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2275号
原告：济阳县崔寨兴旺五金土产综合门市部，住所地济阳县。
主要负责人：艾洪礼，男，1964年1月18日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东新阳能源有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李伟，总经理。
济阳县崔寨兴旺五金土产综合门市部与山东新阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告济阳县崔寨兴旺五金土产综合门市部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济阳县崔寨兴旺五金土产综合门市部撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由济阳县崔寨兴旺五金土产综合门市部负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕倩倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第129号
申请执行人李维国，居民。
被执行人李宁波，居民。
申请执行人李维国与被申请执行人李宁波民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第125号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李宁波所欠申请执行人款10，000.00元，已执行0.00元，尚欠10，000.00元，经本院查证被执行人因涉嫌犯罪被司法机关采取刑事强制措施，现被羁押，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第125号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月三十日
书记员 张乃宝
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审323号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人高岳，男，1981年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邱艺勤，女，1981年09月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人高岳、邱艺勤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人高岳、邱艺勤于2016年11月15日生育第四胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］282（汀）017号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费191,986元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月12日送达同卫计征告知字［2017］282（汀）017号《征收社会抚养费告知书》，告知高岳、邱艺勤违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］282（汀）017号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]070号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］282（汀）017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］282（汀）017号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人高岳、邱艺勤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费191,986元；
三、被执行人高岳、邱艺勤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
*衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执205号
申请执行人田仁权
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人田仁权与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
·衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执205号申请执行人田仁权被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂申请执行人田仁权与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3011号
原告：田建林，男，汉族，1960年5月13日生。
被告：魏文献，男，汉族，1969年12月12日生。
原告田建林与被告魏文献租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建林到庭参加诉讼，被告魏文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的20465元租赁费；2.诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年5月份，被告租用原告的钩机挖矿。原、被告约定被告每天每小时给付原告工时费290元，并承诺干完活后全部付清工钱。2014年10月2日完工后，原告要求结算钩机款，被告却以种种理由推辞，万般无奈之下给原告出具了一张欠据，标明：“今欠到购机款21465元，魏文献，2014.10.2”，之后2015年9月9日，原告找被告要钱，被告妻子给了原告1000元，当时被告也在场，之后被告便未再给付原告款项，无奈之下只好诉至法院。
被告魏文献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告于2014年10月2日为原告出具的欠据一张，载明：“今欠到钩机款21465元，魏文献，2014、10、2”。另外，在该张欠据上，被告妻子批注：“2015年9月9日付1000元，刘挑英”。因被告魏文献未到庭参加诉讼，结合本案事实及原告陈述，被告为原告出具的欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。
本院认为，原告从事钩机租赁业务，被告因工地需要租赁原告钩机，双方依法构成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了钩机作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。因原告认可被告已支付1000元租赁费，因此现在被告尚欠原告租赁费的数额应为20465元。故对于原告诉请要求被告支付所欠租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告魏文献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏文献于本判决生效之日起十日内给付原告田建林租赁费20465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告魏文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00900号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）972号起诉书指控，2015年3月11日21时30分许，被告人崔某某酒后驾驶渝F9D3**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区钻洞子路段被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为155mg／100ml。被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人崔某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1783号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：杨某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告杨某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年8月17日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币13223.09元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护
原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告
信用卡透支款2990.4元、利息等费用10232.69元（计算至2010
年2月11日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿
之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约各二份、身份证
复印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份4页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2990.4元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用10232.69元（计算至
2010年2月11日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费131元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民特字第9号
申请人王一壮，男，2000年11月25日生，汉族，学生，现住吉林省公主岭市。
法定代理人吴淑玲，女，1952年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。系申请人祖母。
被申请人张连萍，曾用名孙连萍，女，1974年9月22日生，汉族，农民，现下落不明。系申请人之母。
申请人王一壮要求宣告张连萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王一壮诉称，申请人与被申请人系母子关系。申请人之父王某某与被申请人张连萍于1998年12月28日办理结婚登记，二人育有一子即申请人王一壮。2003年5月22日，王某某因病死亡。2002年秋，张连萍外出打工，后下落不明，经多方查找，至今未归，故申请宣告张连萍失踪。张连萍无任何财产。
经查，张连萍，曾用名孙连萍，女，1974年9月22日生，汉族，农民，失踪前住公主岭市，现下落不明。张连萍于1998年12月28日与王某某登记结婚，二人育有一子即申请人王一壮。2003年5月22日，王某某因病死亡。2003年秋，张连萍外出打工，后与家人失去联系，经家属多方查找，至今下落不明，已满二年。张连萍无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年7月25日在最高人民法院主办的《人民法院报》上刊登寻找张连萍公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张连萍仍下落不明。
以上事实，有吴淑玲、张连萍、王一壮三人户口本、王某某与张连萍结婚证、怀德镇前营子村、怀德镇政府办公室、怀德镇派出所共同出具介绍信两份、怀德镇前营子村、怀德镇派出所、毛城子镇派出所共同出具介绍信一份、人民法院报2014年7月25日（总第6050期）报纸一份等证据予以证实。
本院认为，申请人王一壮系被申请人张连萍之子，系张连萍的利害关系人，张连萍自2003年离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，张连萍仍未出现，故对申请人王一壮的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告张连萍为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周文凤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2898号
申请执行人：沈健兵，男，1981年12月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈响威，男，1977年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆海燕，女，1980年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人沈健兵与被执行人沈响威、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0684民初935号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈响威、陆海燕应归还申请执行人沈健兵人民币26万元，被执行人还应负担诉讼费用人民币2600元。因被执行人沈响威、陆海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈健兵向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。被执行人沈响威、陆海燕另应负担本案申请执行费人民币3839元。
本案在执行中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并向被执行人发出限制消费令。
2017年10月18日，本院向被执行人陆海燕的工作单位海门市麒麟小学发出裁定书、协助执行通知书，按月扣留被执行人陆海燕工资，本院向南通住房公积金2017年10月19日管理中心海门管理部发出裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人陆海燕住房公积金。
2018年4月2日，被执行人沈响威自行履行本案标的人民币50000元以转付申请执行人。另本院扣划了被执行人陆海燕工资收入人民币23839，其中支付本案执行费3839元，其余履行本案标的。另查明，本案诉讼费用人民币2600元已由被执行人直接支付给了申请执行人。
2018年4月11日，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人沈响威、陆海燕尚应付申请执行人人民币190000元，自2018年5月起，按月扣留被执行人陆海燕工资人民币3000元，至2018年9月，以扣款15000元及被执行人另行交付45000元共60000元，至2019年1月底，以扣款12000元及另行交付现金48000元共60000元，其余70000元至2019年9月底前以扣款及另行支付款付清。因履行期限较长，申请执行人沈健兵同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行的被执行人陆海燕工资外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人沈健兵与被执行人沈响威、陆海燕已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人沈响威、陆海燕未按协议履行义务，申请执行人沈健兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞陈春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初634号
原告丁玉霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住定西市。
委托代理人王柏潭，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告定西市安定区住房和城乡建设局，住所地定西市安定区岷阳路。
法定代表人王育民，该局局长。
委托代理人李信堂，该局职工。
委托代理人陈国峰，该局职工。
被告定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人周龙，该区法制办公室副主任。
第三人定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室，住所地定西市安定区西川园区。
法定代表人曹福，安定区凤翔镇人民政府镇长。
委托代理人谭续昌，安定区凤翔镇人民政府职工。
第三人定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地定西市安定区西环路建宁小区。
法定代表人庞建，该公司董事长。
本院在审理原告丁玉霞诉被告定西市安定区住房和城乡建设局、定西市安定区人民政府、第三人定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室、定西琏鑫房地产开发有限公司行政裁决、行政复议一案中，原告丁玉霞于2017年4月1日以原告与第三人定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室达成《房屋拆迁补偿安置协议》为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉霞负担。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01349号
罪犯张永宝，男，1974年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因贪污罪经延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑6年，附加无，刑期自2010年4月2日至2016年4月1日止，于2011年4月8日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第88号刑事裁定书减刑1年，执行期至2015年4月1日。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张永宝确有悔改表现，建议对罪犯张永宝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励133分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张永宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张永宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永宝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6615号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：樊兆彦，男，1979年12月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，住郓城县。
被告：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告樊兆彦、孟凡江、谭素玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告樊兆彦、孟凡江、谭素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊兆彦偿还借款本金755000.04元及至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告孟凡江、谭素玉承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告樊兆彦向我行申请借款98万元，期限为1年。被告孟凡江、谭素玉承担连带责任，保证期限二年。逾期后，截至2017年8月1日被告尚欠借款本金755000.04元及利息。为实现债权，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告樊兆彦在原告处借款98万元，借款期限1年，在额度有效期内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120150170738）。被告孟凡江为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告孟凡江、谭素玉以其共有房屋提供抵押担保。截至2017年11月17日，被告尚欠原告借款本金755000.04元及利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告樊兆彦未偿还清借款，被告孟凡江、谭素玉未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊兆彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款755000.04元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孟凡江、谭素玉对上述借款承担连带责任。
三、被告孟凡江、谭素玉承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人樊兆彦追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告樊兆彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨茗茗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特175号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：陈金明，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：邱群英，女，1969年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人陈金明、邱群英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案。申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人平安普惠融资担保有限公司撤诉。
申请费100元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1817号
原告：秦立功，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱殿忠，男，1949年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告秦立功诉被告朱凤飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立功及其委托诉讼代理人唐茂林，被告朱凤飞的委托诉讼代理人朱殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立功诉称：请求法院判令被告偿还原告借款77000元及利息（从2018年1月13日起至实际偿还之日止按月息2%计算）、律师费4000元，合计81000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱凤飞辩称：被告实际只借到原告20000元和50000元，合计70000元。
经审理查明：被告朱凤飞因经营所需于2018年1月6日、2018年1月13日向原告秦立功借款22000元、55000元，并分别向原告出具了借据，借据载明：“借条，本人朱凤飞今借到人民币贰万贰仟整，小写22000元，利率为每月2%…借款人：朱凤飞，2018年1月6日”；“借条，本人朱凤飞今借到秦立功人民币伍万伍仟元整（￥55000）。借款期限自2018年1月13日起至2018年2月12日，利率为每月3%，借款人：朱凤飞，2018年1月13日”。借据出具后，原告多次向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，依据原告秦立功的申请，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0925民初1817-1号民事裁定书，对被申请人朱凤飞所有的位于建湖县116门市（房产证号：建房权证建湖字第××号）予以查封，查封金额为9万元。
以上事实有原告提交的借据原件、转账凭证以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告朱凤飞向原告秦立功借款77000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告朱凤飞应偿还原告借款77000元。原告主张被告承担从2018年1月13日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际向被告出借70000元，但未作出合理的说明，亦未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告秦立功主张律师费4000元，符合双方的约定，亦符合法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告朱凤飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦立功借款77000元及利息（从2018年1月13日起至实际清偿之日止按月息2%计算）、律师费4000元，合计81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，诉讼保全费920元，合计1832.5元，由被告朱凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1372号
罪犯张旺。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月7日作出（2008）丽刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人张旺犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）二中刑终字第552号刑事裁定，准许上诉人张旺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4545号
原告：谢小珍，女，1968年6月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：傅莹，女，1991年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谢小珍，系傅莹母亲。
被告：姜征兵，男，1976年12月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告谢小珍、傅莹与被告姜征兵返还财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小珍、原告傅莹的委托诉讼代理人谢小珍，被告姜征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小珍、傅莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地征用费16900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢小珍与被告均系再婚，双方自由恋爱，后于2014年3月10日在高淳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，后因家庭生活琐事及双方性格不合，于2017年4月10日在高淳区民政局登记离婚。原告谢小珍与被告结婚时将原告傅莹的户籍迁至被告所在姜家村第二村民小组。2017年，该村民小组按照人头标准分给两原告土地征用费共计16900元，但被告擅自将上述款项占为己有，经原告多次讨要，被告至今未返还。现诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。
被告姜征兵辩称，姜家村第二村民小组确因城北土地征收发放了土地补偿款50700元，并由被告领取；被告与谢小珍于2017年4月已离婚，补偿款系2017年8月发放，属于离婚后发放，原告不应再享有该土地补偿款。因原告方未将户口迁走，村民小组按照被告及其女儿以及两原告四个人分发放的补偿款，该款应是发放给被告户头上的，应归被告所有；另外，傅莹向被告借款2000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：谢小珍和傅莹系母女关系。2014年3月10日，谢小珍和姜征兵登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，双方均诉至本院要求离婚，本院经审理均判决不准予离婚。2017年4月10日，双方在民政部门办理离婚手续，后仍共同生活了一段时间，谢小珍和傅莹至今并未办理户口转移手续。2017年8月，高淳区淳溪镇姜家村村民委员会第二村民小组（以下简称姜家村二组）按照征地补偿规定，分配给姜征兵户征地补偿款50700元。2017年11月13日，姜家村二组向原告方出具证明一份，载明：谢小珍、傅莹两人共分得城北新区征用地分配款共计16900元，11月10日被姜征兵取去。原告方多次向姜征兵讨要上述款项未果，引起诉讼。
审理中，本院向姜家村二组组长姜爱国进行了调查，其陈述：案涉征地补偿款分配时，谢小珍和姜征兵还在一起生活、做生意，姜征兵住院时谢小珍还在医院照顾，并不知道他们已离婚。因谢小珍和傅莹的户口登记在姜家村二组，根据当时征地补偿款分配规则，分配给姜征兵家50700元，该款包含谢小珍和傅莹的补偿款16900元。如当时知道谢小珍和姜征兵已离婚，则不会分配给谢小珍和傅莹征地补偿款。虽然现在已经分配，但可能会从向姜征兵以后发放的征地补偿款中扣除。对此，原告方表示目前该款姜家村二组并未要求返还，现在仍归其所有，坚持要求被告返还。同时，原告方愿意向法院缴纳保证金16900元，如果姜家村二组从被告以后的征地补偿款扣除，法院可以直接将该款交给被告或者姜家村二组。2017年12月29日，谢小珍向本院缴纳保证金16900元。
上述事实，有江苏高淳农村商业银行储蓄存单、姜家村二组出具的证明，本院（2016）苏0118民初3180号民事判决书、（2017）苏0118民初814号民事判决书、谢小珍和被告离婚证书、离婚协议书，本院对姜家村二组组长姜爱国所作的询问笔录以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，姜家村二组发放给被告的征地补偿款50700元包含原告方应分得的16900元，虽然该款发放时原告谢小珍与被告已离婚，但目前该款仍属姜家村二组分给两原告的征地补偿款，应归两原告所有，被告在领取该款后应予返还。在两原告缴纳了保证金16900元，能够确保被告权益不受损害的情况下，原告方要求被告归还上述征地补偿款16900元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称傅莹向其借款要求并案处理，因该借款与本案非同一法律关系，且原告对此不予认可，故被告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告姜征兵应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告谢小珍、傅莹返还征地补偿款16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告姜征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 怡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执134号
申请执行人：李安辉，男，1960年11月16日出生汉族，居民，住邵武市。
被执行人：庄凌，男，1974年5月7日出生汉族，居民，住邵武市。
申请执行人李安辉与被执行人庄凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日做出的（2016）闽0781民初2801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告庄凌应于本判决生效之日起10日内归还原告李安辉借款40000元，以及自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告庄凌负担”因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人李安辉于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人庄凌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表。于2017年1月13日、2017年5月5日、2017年6月1日、2017年6月15日经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行4次查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，以上财产查控情况已通过书面形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李安辉同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）闽0781执134号案件的执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年七月四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终字426号
上诉人（原审被告）李海洋，又名李耀，男，1989年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文齐，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）时启平，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，系王文齐之妻。
二被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告万超，男，1967年2月4日出生，汉族。
原审被告白成立，男，1962年12月5日出生，汉族，农民。
原审被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会。
法定代表人王保坤，该村委主任。
上诉人李海洋因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海洋的委托代理人王建国，被上诉人王文齐及王文齐、时启平的委托代理人胡志慧，原审被告万超、白成立及汝南县常兴镇韩寨居民委员会的法定代表人王保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年12月20日，原汝南县常兴镇韩寨村民委员会（现为汝南县常兴镇韩寨居民委员会）将位于该村万庄村民组的鱼塘和窑厂承包给被告万超，该合同第5条规定，承包期内鱼塘由万超整修，土地保持原样。2012年9月6日，万超又将鱼塘转包给被告李海洋，双方在转租合同中约定，除乙方（李海洋）外，任何人不得在承包范围内取土、蓄水、抽水等不利于乙方（李海洋）的活动。随后李海洋雇佣其舅舅白成立管理，收益归白成立所有。2015年7月13日下午4点左右，二原告次子王迎斌（2000年12月29日出生）等四名小孩在该鱼塘里玩耍，王迎斌不慎落入洼坑里溺水死亡，就赔偿问题，各方协商不成，为此成讼。
原审法院认为，原、被告间系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会作为发包方，将该窑厂和鱼塘对外发包收取承包费，在被告万超擅自将鱼塘转包后，没有尽到监督义务，致使他人挖坑取土，形成安全隐患，应对事故的发生承担一定的责任；被告万超擅自转包后，允许受让人挖坑取土，对安全隐患的产生，亦有一定的过错，应承担相应的责任。被告李海洋作为受让人，系直接管理者，却疏于管理，明知该鱼塘具有危险性，未在该鱼塘未设置任何警示标志和采取安全措施，导致悲剧的发生，应承担相应的责任。二原告作为受害人的监护人，疏于履行监护职责，放任未成年人到危险的区域玩耍，对损害结果有不可推卸的责任，二原告自愿承担较大责任符合其过错程度，应予以认可。三被告应对二原告承担30％的赔偿责任，根据被告各自的过错程度和本案实际，酌定：被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会承担5％的赔偿责任，被告万超承担10％的赔偿责任，被告李海洋承担15％的赔偿责任，二原告请求赔偿数额和项目：丧葬费19406元、死亡赔偿金188322元未超过法律规定，予以支持。原告请求被害人死亡后办理丧葬事宜费用3000元，根据该案实际情况，合议庭认为该事件造成的办理丧葬事宜费用为误工费，应按5人3天计算较为适宜，参照2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，其误工费应为5人×3天／人×25.80元／天=376元。以上共计208104元，三被告赔偿30%计款62431.2元。二原告人到中年，儿子溺水身亡，对二原告造成了沉重的打击，二原告精神上遭受了巨大的痛苦和创伤，酌定精神损害抚慰金20000元。以上总款项合计为82431.2元，原告请求80000元，不损害三被告利益，予以准许，其中被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会承担赔偿责任计款13333.3元，被告万超承担赔偿责任计款26666.7元，被告李海洋承担赔偿责任计款40000元。被告白成立作为李海洋的雇工，不应承担赔偿责任。原告请求三被告互负连带责任，没有法律依据。据此，原审法院判决：一、被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会赔偿原告王文齐、时启平丧葬费、处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、精神抚慰金13333.3元；二、被告万超赔偿原告王文齐、时启平丧葬费、处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、精神抚慰金26666.7元；三、被告李海洋赔偿原告王文齐、时启平丧葬费、处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、精神抚慰金40000元；四、驳回原告王文齐、时启平对被告白成立的诉讼请求；五、驳回原告王文齐、时启平的其余诉讼请求。被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会、万超、李海洋如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告汝南县常兴镇韩寨居民委员会承担300元，被告万超承担600元，被告李海洋承担900元。
宣判后，李海洋不服，提起上诉。其上诉称，本案事故鱼塘为洼地，其没有法定的警示义务；王迎宾系喝酒后洗澡，且王文齐、时启平已经得到6万元赔偿，其不应当承担赔偿责任；原审判决诉讼费没有按照过错比例进行分摊错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李海洋作为本案鱼塘的实际承包人，对于其承包的开放性的鱼塘有管理责任，其有法定的警示义务和安全保障义务。其未在鱼塘周围设置警示标志，也没有采取安全防范措施，对本案事故的发生，存在一定的过错，原审判决其承担相应的赔偿责任正确。王迎宾是否为酒后溺亡以及王文齐、时启平是否得到与王迎宾一起洗澡的孩子家长支付的6万元赔偿，不能够免除李海洋因未尽到安全保障义务而应承担的赔偿责任。原审结合本案的情况，判决李海洋承担900元的诉讼费并无不当。综上，上诉人李海洋的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王妍妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初179号
原告：东阳市横店佳硕房地产中介服务部，住所地：东阳市横店镇鳌鱼路28号。
经营者：刘顺清，男，1974年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小军，男，1974年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市横店佳硕房地产中介服务部与被告张小军、ＸＸ芳合同纠纷一案中，原告东阳市横店佳硕房地产中介服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元（已减半收取），由原告东阳市横店佳硕房地产中介服务部负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周巧萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3481号
申请执行人:郁满桃，又名郁满满，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杜发旺，又名杜希娃，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏金梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郁满桃与被执行人杜发旺、苏金梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杜发旺、苏金梅无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第60号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：范坤达，男，1985年11月15日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：张春燕，女，1988年1月10日生，汉族，业农，住址同上，系范坤达妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月26日向被申请人范坤达、张春燕夫妇发出寻计生征决[2014]第007004号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月26日作出的寻计生征决[2014]第007004《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人范坤达、张春燕夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币41902元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币41952元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1265号
上诉人（原审原告）深圳市鲁××电子有限公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任某某，女。
委托代理人杜某某，男。
上诉人深圳市鲁××电子有限公司（以下简称鲁××公司）与上诉人任某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，鲁××公司与任某某已签订劳动合同，建立了劳动关系，合法有效，应受法律保护。关于加班工资问题。原审庭审时双方确认任某某工资为计件工资，每件18元。根据鲁××公司提供的2007年5月至2009年3月的工资表，任某某的工作时间、加班时间及加班工资均已明确列明，任某某亦在工资表上签名确认。经核算，2007年5月至2009年3月期间，根据任某某的工资、工作时间折算出的时薪标准不低于深圳市宝安区最低工资标准，原审判决据此认定鲁××公司已足额发放了任某某的加班工资并无不当。对于2009年4月的加班费，由于鲁××公司未能提交有任某某签名的考勤记录及工资表，原审判决采信任某某关于加班时间的主张，即平时加班时间24.5小时，并认定鲁××公司应支付任某某2009年4月的加班费为190元及25%经济补偿金47.5元也无不妥。关于解除劳动合同赔偿金问题。鲁××公司于2009年4月25日以任某某不服从班长、领导安排为由将任某某辞退，但未能提交有效证据证明其辞退理由的合法性，属于违法解除劳动关系。因此，原审判决认定鲁××公司应支付解除劳动合同赔偿金36000元于法有据。任某某超额请求及鲁××公司认为其不应支付该赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。任某某请求代通知金及工龄工资的问题依法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鲁××电子有限公司与上诉人任某某各自负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年六月七日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9444号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮，系该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林超，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林超信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金3945.9元及利息1221.75元、滞纳金3235.8元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日开始计算的至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：52×××34，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠本金3945.9元，应付透支利息1221.75、滞纳金等3235.8元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金3945.9元及截至2016年12月31日的利息1221.75、滞纳金等3235.8元，并支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止按牡丹卡章程及领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9444号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。负责人：潘亮，系该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林超，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林超信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金3945.9元及利息1221.75元、滞纳金3235.8元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日开始计算的至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月9日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：52×××34，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠本金3945.9元，应付透支利息1221.75、滞纳金等3235.8元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金3945.9元及截至2016年12月31日的利息1221.75、滞纳金等3235.8元，并支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止按牡丹卡章程及领用合约规定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一七年十月十二日代书 记员  何一超-??2?-
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2353号
原告:成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市，组织机构代码07242128-5。
法定代表人谭清同,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：成小艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告成小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2353号原告:成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市，组织机构代码07242128-5。法定代表人谭清同,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：成小艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告成小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  刘绍松二〇一六年十月二十七日书记员  罗 霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3292号
申请执行人：顾雄
被执行人：许淑芬
关于申请人顾雄与被执行人许淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币11683.50元。在执行过程中，申请执行人向本院表示自行协商觖决完毕，法院可以作结案处理。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3292号
申请执行人：顾雄
被执行人：许淑芬
关于申请执行人顾雄与被执行人许淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币500元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人方晶云自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0807cf3f-bb29-4373-bb8f-76d71c2d163a&imgId=MDgwN2NmM2YtYmIyOS00MzczLWJiOGYtNzZkNzFjMmQxNjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1543号
申请人：李洪艳，女，住所地扎赉特旗。
被执行人：谷立仁，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人李洪艳于2016年9月20日向本院申请执行其与谷立仁保证合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月11日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2447号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月十一日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1543号申请人：李洪艳，女，住所地扎赉特旗。被执行人：谷立仁，男，住所地扎赉特旗。申请执行人李洪艳于2016年9月20日向本院申请执行其与谷立仁保证合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月11日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初2447号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月十一日书记员  何金生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保560号
申请人：石美云，女，1951年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：王宝利，男，1981年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：王秀华，女，1978年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区稷下街道办事处槐行村48号，身份证号：370305197804192823。
财产保全担保人：石新泉，男，1979年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村4组3号，身份证号：370305197905121813。
被申请人：常祖营，男，1985年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博沅通渣土环保物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路东段。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
本院审理申请人石美云、王宝利、王秀华诉被申请人常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石美云、王宝利、王秀华于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人石新泉与贾迎春共有的位于淄博市临淄区牛山路20号院9号楼1单元5层西户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0010371号。
本院认为，申请人石美云、王宝利、王秀华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人石新泉与贾迎春共有的位于淄博市临淄区牛山路20号院9号楼1单元5层西户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0010371号。
二、查封、冻结被申请人常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保560号申请人：石美云，女，1951年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：王宝利，男，1981年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：王秀华，女，1978年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区稷下街道办事处槐行村48号，身份证号：370305197804192823。财产保全担保人：石新泉，男，1979年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村4组3号，身份证号：370305197905121813。被申请人：常祖营，男，1985年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博沅通渣土环保物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路东段。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。本院审理申请人石美云、王宝利、王秀华诉被申请人常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人石美云、王宝利、王秀华于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人石新泉与贾迎春共有的位于淄博市临淄区牛山路20号院9号楼1单元5层西户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0010371号。本院认为，申请人石美云、王宝利、王秀华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人石新泉与贾迎春共有的位于淄博市临淄区牛山路20号院9号楼1单元5层西户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0010371号。二、查封、冻结被申请人常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月八日代理书记员  张晓晗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第250号
原告李秀庭，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被告李志鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李秀庭与被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀庭、被告李志鹏及其委托代理人宋国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀庭诉称，2013年9月27日18时许，我乘坐刘春朋驾驶的二轮摩托车沿公路由北向南行驶至南城子村西十字路口时，与由西向东被告李志鹏驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生致刘春朋和我受伤、两车受损的交通事故。我受伤后，被送往滦南县人民医院住院治疗，经法医鉴定，我伤为轻伤。该事故经滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告李志鹏和刘春朋各负事故的同等责任，我承担自身损失的次要责任。此事故给我造成经济损失26603.88元。其中，医疗费10923.88元、法医鉴定费500元、误工费9600元、护理费4500元、住院伙食补助费580元、交通费500元。上述损失要求被告李志鹏在交强险范围内赔偿25680元，其余损失923.88元要求被告李志鹏按40%赔偿369元，以上共计26049元。
被告李志鹏辩称，我方的车辆没有投保包括交强险在内的任何保险。医疗费若有其他花费应该去除其他花费。本人误工过高，我不同意赔偿，没有证据证明。伙食补助按规定按实际住院天数计算。其余损失不清楚，我们要求核实。自身负次要责任应该剔除。肇事双方是同等责任，应该刨除刘春朋那部分。
经审理查明，2013年9月27日18时许，刘春朋无证驾驶悬挂冀B×××××牌号二轮摩托车驮带原告李秀庭沿公路由北向南行驶至南城子村西十字路口时，与由西向东被告李志鹏无证驾驶的未投保任何保险的无牌号手扶拖拉机相撞，发生致刘春朋和原告李秀庭受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李志鹏、刘春朋承担事故的同等责任，原告李秀庭承担自身损失的次要责任。事故发生后原告李秀庭在滦南县医院住院治疗29天，支付了住院费10103.88元。另做相关检查支付了门诊费955.60元，外购破伤风药品，支付了235元。其中，被告李志鹏垫付了373.8元。原告李秀庭另支付了合理交通费300元，其中被告李志鹏为原告李秀庭垫付了200元。原告李秀庭之伤经滦南县司法医学鉴定中心评定为轻伤，自受伤之日起需休息四个月，前一个半月需陪护1人。为做此鉴定，原告李秀庭支付了鉴定费500元。原告李秀庭是唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司的职工。其在2013年6、7、8月份的月工资均为2400元，日均工资为78.26（2400×3÷92）元。
综合以上情况，原告李秀庭因本次事故所遭受的经济损失有：住院费10103.88元、门诊费955.6元、外购药费235元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费9391.2元（78.26元／天×120天）、护理费1672.2元（37.16元／天×45天）、鉴定费500元、合理交通费300元，总计23737.88元。其中，医疗费用类损失为11874.48元（含住院费10103.88元、门诊费955.6元、外购药费235元、住院伙食补助费580元）、死亡伤残类损失11863.4元（含误工费9391.2元、护理费1672.2元、鉴定费500元、合理交通费300元）。
另据本院（2014）倴民初字第698号案件查明，刘春朋损失了医疗费2573.74元、住院伙食补助费160元，医疗费用类损失合计2733.74元。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历1份、出院证、诊断证明书、用药明细单、唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，刘春朋无证驾驶悬挂冀B×××××牌号二轮摩托车驮带原告李秀庭沿公路由北向南行驶至南城子村西十字路口时，与由西向东被告李志鹏无证驾驶的未投保任何保险的无牌号手扶拖拉机相撞，发生致刘春朋和原告李秀庭受伤、两车受损的的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。因被告李志鹏所驾驶的无牌号手扶拖拉机没有投保交强险，被告李志鹏应该首先在交强险限额内对原告李秀庭的损失承担赔偿责任。对于原告李秀庭超出交强险限额的损失，被告李志鹏应该按照其责任比例承担赔偿责任。原告李秀庭主张由其妻子柴小红护理，柴小红系滦南县隆发笤帚加工厂的职工，日工资100元，虽提交了滦南县隆发笤帚加工厂的营业执照复印件、误工证明、工资表，但被告李志鹏提交了滦南县隆发笤帚加工厂的证明，二者相互矛盾，本院无法确认柴小红的工资水平，对原告李秀庭的护理费以农林牧副渔的标准予以支持为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏在交强险限额内赔偿原告李秀庭医疗费用类损失为8128.63（11874.48÷（11874.48＋2733.74）×10000）元、死亡伤残类损失11863.4元，在交强险限额外赔偿原告李秀庭1311.05［（11874.48-8128.63）×50%×70%］元，合计21303.08元，去除已为原告李秀庭垫付的573.8元，实际赔偿原告李秀庭20729.28元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告李秀庭的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李志鹏承担。此款已由原告李秀庭预交，在执行中由被告李志鹏一并给付原告李秀庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年四月十日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第250号
原告李秀庭，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告李志鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李秀庭与被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀庭、被告李志鹏及其委托代理人宋国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀庭诉称，2013年9月27日18时许，我乘坐刘春朋驾驶的二轮摩托车沿公路由北向南行驶至南城子村西十字路口时，与由西向东被告李志鹏驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，发生致刘春朋和我受伤、两车受损的交通事故。我受伤后，被送往滦南县人民医院住院治疗，经法医鉴定，我伤为轻伤。该事故经滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告李志鹏和刘春朋各负事故的同等责任，我承担自身损失的次要责任。此事故给我造成经济损失26603.88元。其中，医疗费10923.88元、法医鉴定费500元、误工费9600元、护理费4500元、住院伙食补助费580元、交通费500元。上述损失要求被告李志鹏在交强险范围内赔偿25680元，其余损失923.88元要求被告李志鹏按40%赔偿369元，以上共计26049元。
被告李志鹏辩称，我方的车辆没有投保包括交强险在内的任何保险。医疗费若有其他花费应该去除其他花费。本人误工过高，我不同意赔偿，没有证据证明。伙食补助按规定按实际住院天数计算。其余损失不清楚，我们要求核实。自身负次要责任应该剔除。肇事双方是同等责任，应该刨除刘春朋那部分。
经审理查明，2013年9月27日18时许，刘春朋无证驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车驮带原告李秀庭沿公路由北向南行驶至南城子村西十字路口时，与由西向东被告李志鹏无证驾驶的未投保任何保险的无牌号手扶拖拉机相撞，发生致刘春朋和原告李秀庭受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李志鹏、刘春朋承担事故的同等责任，原告李秀庭承担自身损失的次要责任。事故发生后原告李秀庭在滦南县医院住院治疗29天，支付了住院费10103.88元。另做相关检查支付了门诊费955.60元，外购破伤风药品，支付了235元。其中，被告李志鹏垫付了373.8元。原告李秀庭另支付了合理交通费300元，其中被告李志鹏为原告李秀庭垫付了200元。原告李秀庭之伤经滦南县司法医学鉴定中心评定为轻伤，自受伤之日起需休息四个月，前一个半月需陪护1人。为做此鉴定，原告李秀庭支付了鉴定费500元。原告李秀庭是唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司的职工。其在2013年6、7、8月份的月工资均为2400元，日均工资为78.26（2400×3÷92）元。
综合以上情况，原告李秀庭因本次事故所遭受的经济损失有：住院费10103.88元、门诊费955.6元、外购药费235元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费9391.2元（78.26元／天×120天）、护理费1672.2元（37.16元／天×45天）、鉴定费500元、合理交通费300元，总计23737.88元。其中，医疗费用类损失为11874.48元（含住院费10103.88元、门诊费955.6元、外购药费235元、住院伙食补助费580元）、死亡伤残类损失11863.4元（含误工费9391.2元、护理费1672.2元、鉴定费500元、合理交通费300元）。
另据本院（2014）倴民初字第698号案件查明，刘春朋损失了医疗费2573.74元、住院伙食补助费160元，医疗费用类损失合计2733.74元。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历1份、出院证、诊断证明书、用药明细单、唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，刘春朋无证驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车驮带原告李秀庭沿公路由北向南行驶至南城子村西十字路口时，与由西向东被告李志鹏无证驾驶的未投保任何保险的无牌号手扶拖拉机相撞，发生致刘春朋和原告李秀庭受伤、两车受损的的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，应予确认。因被告李志鹏所驾驶的无牌号手扶拖拉机没有投保交强险，被告李志鹏应该首先在交强险限额内对原告李秀庭的损失承担赔偿责任。对于原告李秀庭超出交强险限额的损失，被告李志鹏应该按照其责任比例承担赔偿责任。原告李秀庭主张由其妻子柴小红护理，柴小红系滦南县隆发笤帚加工厂的职工，日工资100元，虽提交了滦南县隆发笤帚加工厂的营业执照复印件、误工证明、工资表，但被告李志鹏提交了滦南县隆发笤帚加工厂的证明，二者相互矛盾，本院无法确认柴小红的工资水平，对原告李秀庭的护理费以农林牧副渔的标准予以支持为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏在交强险限额内赔偿原告李秀庭医疗费用类损失为8128.63（11874.48÷（11874.48＋2733.74）×10000）元、死亡伤残类损失11863.4元，在交强险限额外赔偿原告李秀庭1311.05［（11874.48-8128.63）×50%×70%］元，合计21303.08元，去除已为原告李秀庭垫付的573.8元，实际赔偿原告李秀庭20729.28元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告李秀庭的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李志鹏承担。此款已由原告李秀庭预交，在执行中由被告李志鹏一并给付原告李秀庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年四月十日
书记员 李婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1160号
申请执行人：李桂花
被执行人：滕裕理，居民。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人李桂花与被执行人滕裕理债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1603号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初89号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年9月20日因任意损毁他人财物被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留12日。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月28日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年11月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人林某某，男。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月28日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年11月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某某、林某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年9月11日8时许，被告人李某某、林某某与自卸吊车司机张某某到被害单位牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司废品库院内拉废铁。午饭后，林某某找到李某某，提出把废品库院内的一捆电缆线装到车上，放在废品下面，带出去卖掉，李某某同意。随后，林某某将电缆线装到了车上，并用废铁将电缆线盖住。装完废铁后，三人准备出门时，被公司保卫人员截获。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值15400元。
案发后，涉案电缆线被公安机关依法扣押并返还给牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司。
经侦查，被告人李某某、林某某于案发当日被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电缆照片，受案登记表，归案情况说明，破案经过，扣押物品清单，发还清单，报案材料，授受证据材料清单，称重计重单，户籍证明、犯罪记录证明，证明，行政处罚决定书，证人高某、张某某、李某甲、胡某某、袁某、石某某的证言笔录，被告人李某某、林某某的供述笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人虽然已将电缆线装上车，但因牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司管理相对严格，二被告人未出厂即被截获，系犯罪未遂，依法可对二被告人从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。二被告人虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某有劣迹，可酌定从重处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并返还给被害单位，酌定对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月21日起至2019年11月20日止。）
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月21日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2788号
原告：孙某1，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某2，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医�费2897.5元、误工费1800元、陪护费1152元、伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费1000元，合计8649.5元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日10时许，被告因琐事在公共场所对原告进行长时间辱骂，在多次口头制止均无效的情况下，情急之中原告拍了被告右肩一下，本意是提醒其停止其不法行为，未料到在原告没有任何防备的情况下，被告用右拳猛击原告左太阳穴处，致原告当场昏厥。经诊断：头部外伤、软组织损伤、脑外伤后综合征、左耳外伤等多处软组织损伤、左耳神经性聋。派出所调解无果。鉴于被告故意伤害原告身体健康，导致原告受伤的严重后果，在被告拒不履行赔偿义务的情况下，请求依法判决。
被告孙某2辩称，医疗费认可，误工费、后续治疗费不应存在，是原告先用拳打得我，不是拍的我。
根据原告的起诉及�告的答辩，本案的无争议事实为：2017年5月16日10时左右，原被告因琐事发生争执。
本案审理的争议焦点为：1、被告是否实施了侵害原告健康权的行为，具体侵权行为事实如何；2、被告是否存在过错，过错程度如何；3、如果存在侵权行为造成后果如何；4、被告应否承担民事责任，原告各项请求是否应予支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、申请法院调取的喀喇沁旗锦山派出所孙某2、孙某1、黄国华、金宝贵询问笔录四份
2、喀喇沁旗医院住院收据一枚、疾病诊断书一份、病历一册、费用清单一份。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下:
原告提交的1号证据，本院将综合予以认证。2号证据被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
�案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年5月16日10时左右，原被告因琐事发生纠纷并互相辱骂，原告用手拥了被告一下，被告随后打了原告左耳一拳，致原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤、软组织损伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、左耳外伤、腰部外伤软组织损伤、左手外伤软组织损伤、左耳神经性聋。支付医疗费2897.5元。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中，原被告因琐事发生争执，双方应协商解决，协商不成可以寻求有关单位进行处理。被告不应采取暴力手段，致原告受伤，应当承担主要责任。原告不应当与被告互相辱骂，并推拥被告导致矛盾升级，亦存在过错，应承担次要责任。本院认为对于原告合理的损失，原告应承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。原告的损失中，医疗费2897.5元，误工费890.01元（9天×98.89元），护理费1020.96（9天×113.44元），住院伙食补助费900元（9天×100元），合计5708.47元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费900元、后续治疗费1000元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某2赔偿原告孙某1医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计4566.78元（5708.47元×80%）。于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（�告预交），由被告负担。于本判决书生效后即付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 敏
书 记 员 铉 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3878号
原告：陈××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告陈××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《
关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定
如下：
本案按原告陈××自动撤诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 许珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第80号
原告：高某。
被告：黄某。
本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月28日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费为300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈相隆
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 舒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保638号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人郭延平。
被申请人郭延付。
被申请人郭延臣。
被申请人王传栋。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭延平、郭延付、郭延臣、王传栋名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭延平名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更955号
罪犯蔡新华，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月11日作出(2013)丰刑初字第820号刑事判决，认定被告人蔡新华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币三千元；责令其共同退赔被害人经济损失人民币30元，单独退赔另一被害人经济损失人民币700元及诺基亚E63手机一部。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)812号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡新华累计获考核积分3561.5分，获评5次表扬，财产刑已交3750元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3561.5分、表扬5次。财产性判项已履行3750元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新华减去有期徒刑八个月零五日（刑期自2013年6月6日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第743号
罪犯拓福前，男，生于1985年9月9日，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡人，因抢劫、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月28日以（2012）榆刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，附加罚金8000元，刑期自2011年9月19日起至2017年3月18日止，于2012年2月23日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯拓福前确有悔改表现，建议对罪犯拓福前减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格遵守各项监规纪律和各项法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守操作规程，严格按照工艺要求进行产品加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套13余个。在2013年度监区组织开展的“劳动竞赛”活动中，该犯因表现突出获得三等奖，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年1月底止，累计获得1226分，折计12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯拓福前确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓福前在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓福前减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第579号
本院对原告柯华桂诉被告余海燕建设工程合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中原告名称“柯华佳”为笔误，应更正为“柯华桂”。
审判员 张 浩
二〇一四年五月六日
书记员 魏冬菊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1064号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被申请执行人张丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人周仁辉，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人张丽、罗伟、自贡市东焰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人张丽、罗伟、自贡市东焰鞋业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月三日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1064号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被申请执行人张丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2442号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽所有的银行存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月六日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1064号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被申请执行人张丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2442号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽所有的银行存款201000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月六日
书记员 卓子亮