wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1111号
申请执行人徐前。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人徐前与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第304号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向徐前支付32900元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐前的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的32900元及相应利息未执行到位，执行费393元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人徐前通报后，徐前表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐前亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第304号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人徐前可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第396号
原告：嘉善××电镀有限公司，住所地：嘉善县××开
发区。
法定代表人：裘某某。
委托代理人：吴某某、顾某某。
委托代理人：李某某。
被告：嘉善××制××厂，住所地：嘉善县惠民镇××
里××号。
法定代表人：徐某。
原告嘉善××电镀有限公司与被告嘉善××制××厂承
揽合同纠纷一案，原告于2010年4月14日向本院起诉，本院受
理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告委托代理人李某某、顾某某到庭参加诉讼，被告嘉
善××制××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2009年4月起，原告为被告电镀加工各种规
格的铆钉，加工费0.75元／kg，期间总计加工数量11460kg，
被告共结欠原告8595元。原告曾多次向被告催讨，被告迟迟不
予支付。原告认为被告未及时向原告支付加工费的行为已侵害
了原告的合法权利，故现诉至法院，请求判令1、被告支某某
告加工费8595元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况复印件（与
原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件十份（共三页），证明原告向被告运送货
物的事实。
被告嘉善××制××厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交
付的电镀加工的铆钉后，理应及时付清加工费，被告未及时支
付加工费产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求
被告支付加工费8595元的诉讼请求，有送货单以及当事人的陈
述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善××制××厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民
事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善××制××厂应支某某告嘉善××电镀有限公
司加工费8595元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第396号
原告：嘉善龙峰电镀有限公司。
法定代表人：裘文龙。
委托代理人：吴建胜、顾军杰。
委托代理人：李福明。
被告：嘉善嘉宁五金制品厂。
法定代表人：徐敏。
原告嘉善龙峰电镀有限公司与被告嘉善嘉宁五金制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2010年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福明、顾军杰到庭参加诉讼，被告嘉善嘉宁五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月起，原告为被告电镀加工各种规格的铆钉，加工费0.75元／kg，期间总计加工数量11460kg，被告共结欠原告8595元。原告曾多次向被告催讨，被告迟迟不予支付。原告认为被告未及时向原告支付加工费的行为已侵害了原告的合法权利，故现诉至法院，请求判令1、被告支付原告加工费8595元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件十份（共三页），证明原告向被告运送货物的事实。
被告嘉善嘉宁五金制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交付的电镀加工的铆钉后，理应及时付清加工费，被告未及时支付加工费产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付加工费8595元的诉讼请求，有送货单以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善嘉宁五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善嘉宁五金制品厂应支付原告嘉善龙峰电镀有限公司加工费8595元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3296号
上诉人（原审被告）：尤侠武，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：杨照新，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上两上诉人共同委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周君仁，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人尤侠武、杨照新因与被上诉人周君仁买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2498号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
尤侠武、杨照新预交的二审案件受理费4330元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3971号
原告殷成永。
被告刘家波。
本院在审理原告殷成永诉被告刘家波民间借贷纠纷一案中，因原告殷成永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐长春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更695号
罪犯杨成选，男，1984年07月09日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月11日作出（2012）禹刑初字第589号刑事附带民事判决，认定被告人杨成选犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿486666.65元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年8月24日，杨成选伙同孙大峰等人，因琐事与任俊杰等人发生在争执，后进行群殴，造成多人受伤，任俊杰重伤。
罪犯杨成选在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成选自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成选减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月21日起至2023年01月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2776号
原告：潘仁孝。
委托诉讼代理人：刘安发。
被告：彭宏云。
原告潘仁孝与被告彭宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告潘仁孝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仁孝的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仁孝撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告潘仁孝负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6973号
原告：薛嘉骏（曾用名薛嘉军），男，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：汤永耀，男，1970年7月12日生，住江阴市。
原告薛嘉骏诉被告汤永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛嘉骏的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告汤永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元及该款自2017年5月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：薛嘉骏与汤永耀不认识，薛嘉骏的舅舅ＸＸ芳与汤永耀是一起开中巴车的时候认识的，后汤永耀去青阳建义村承包苗圃急需支付工人工资，向ＸＸ芳借款，ＸＸ芳除自己出借给汤永耀外，还先后将薛嘉骏的2万元现金转交给了汤永耀，由汤永耀分别于2016年1月27日及2月27日，出具借条再转交给了薛嘉骏。借款后汤永耀分文未归还。无奈之下薛嘉骏诉至法院。
被告汤永耀未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，薛嘉骏的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤永耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛嘉骏借款20000元及该款自2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（薛嘉骏已预交），由汤永耀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛嘉骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民申5号
再审申请人（一审被告）：常秉洪（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告）：杜汉寿（公民身份号码：×××），男，汉族。
再审申请人常秉洪因与被申请人杜汉寿合同纠纷一案，不服本院（2017）青0105民初690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常秉洪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据证明原判决认定的事实错误，故请求依法再审。
本院审查查明：再审申请人常秉洪在再审审查期间提交的证据有两份，一是《建设工程内部承包协议书》一份，该份协议书的甲方为甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，乙方为田进忠、张瑞刚，签约时间为2016年8月12日；二是《建设工程管理费协议书》，该份协议书的甲方为为田进忠、张瑞刚，乙方常秉洪，签约日期为2016年8月13日。
本院认为，被申请人杜汉寿是否承包宁夏湾岔沟煤矿土石方工程是解决本案的关键。原审中，再审申请人常秉洪未提供证据证实被申请人杜汉寿已承包了宁夏湾岔沟煤矿土石方工程，其理应承担举证不能的法律后果，故原审以其出具的借条为依据，判决其退还被申请人杜汉寿11000元事实清楚、证据充分。在本次审查过程中，再审申请人常秉洪虽提供了两份协议书，但均不能证实被申请人杜汉寿已承包了宁夏湾岔沟煤矿土石方工程。综上，再审申请人常秉洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常秉洪的再审申请。
审判长 赵文生
审判员 仙军文
审判员 周国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 党艳珉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民申5号再审申请人（一审被告）：常秉洪（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审原告）：杜汉寿（公民身份号码：×××），男，汉族。再审申请人常秉洪因与被申请人杜汉寿合同纠纷一案，不服本院（2017）青0105民初690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常秉洪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据证明原判决认定的事实错误，故请求依法再审。本院审查查明：再审申请人常秉洪在再审审查期间提交的证据有两份，一是《建设工程内部承包协议书》一份，该份协议书的甲方为甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，乙方为田进忠、张瑞刚，签约时间为2016年8月12日；二是《建设工程管理费协议书》，该份协议书的甲方为为田进忠、张瑞刚，乙方常秉洪，签约日期为2016年8月13日。本院认为，被申请人杜汉寿是否承包宁夏湾岔沟煤矿土石方工程是解决本案的关键。原审中，再审申请人常秉洪未提供证据证实被申请人杜汉寿已承包了宁夏湾岔沟煤矿土石方工程，其理应承担举证不能的法律后果，故原审以其出具的借条为依据，判决其退还被申请人杜汉寿11000元事实清楚、证据充分。在本次审查过程中，再审申请人常秉洪虽提供了两份协议书，但均不能证实被申请人杜汉寿已承包了宁夏湾岔沟煤矿土石方工程。综上，再审申请人常秉洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常秉洪的再审申请。审判长  赵文生审判员  仙军文审判员  周国华二〇一七年十月二十五日书记员  党艳珉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2234号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：吴连柱，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：辽中县茨榆坨镇。
被告：陈娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住址：辽中县茨榆坨镇。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告吴连柱、陈娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款40000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月25日）4000元，并且被告应当按照每日40元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2234号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：吴连柱，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：辽中县茨榆坨镇。被告：陈娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住址：辽中县茨榆坨镇。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告吴连柱、陈娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款40000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月25日）4000元，并且被告应当按照每日40元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第414号
原告：梅河口市阜康化肥有限公司。
法定代表人：杨文宇，经理。
被告：路真祥，男，1970年5月3日出生，汉族，个体，住蛟河市。
原告梅河口市阜康化肥有限公司诉被告路真祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市阜康化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元（已减半），由原告负担。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第396号
原告郑广胜。
被告ＸＸ。
原告郑广胜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2013年11月5日在本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因无法直接送达，本院依法公告送达，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告因做生意急需资金，被告向原告借款。因原被告是多年的朋友，原告从2010年7月至2011年2月16日分8次借给被告现金39万元，被告分别向原告书写借条，上述借款经原告多次催要，被告一直未还，请求被告返还借款390000元。
被告未向本院提供答辩状。
原告向本院提供了如下证据：2010年7月8日被告书写的借款2万元的借条一份，2010年9月2日借款3万的借条一份，2010年9月12日借款6万的借条一份，2010年9月27日借款4万的借条一份，2010年9月28日借款4万的借条一份，2010年10月6日借款4万的借条一份，2010年11月19日借款借款10万的借条一份，2011年2月16日借款5万的借条一份，共计38万元。上述证据并本院审查，该证据客观真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，本院对该证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2010年7月，被告因做生意急需资金，被告向原告借款。因原被告是多年的朋友，2010年7月8日被告向原告借款2万元并书写借条一份，2010年9月2日借款3万并书写借条一份，2010年9月12日借款6万并书写借条一份，2010年9月27日借款4万并书写借条一份，2010年9月28日借款4万并书写借条一份，2010年10月6日借款4万并书写借条一份，2010年11月19日借款借款10万并书写借条一份，2011年2月16日借款5万并书写借条一份，共计38万元，上述借款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对利息没有约定的，视为不支付利息。原被告经协商达成借款协议，被告向原告借款共计38万元，被告向原告书写借条，原告向被告催要借款，被告约定及时还款，现被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告郑广胜借款38万元。
案件受理费7150元，由被告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 王金字
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓝行非执字第00003号
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县政府大院。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局干部。
委托代理人赵明，该局干部。
被执行人苏博，女，1983年9月16日出生，汉族。
2014年5月16日，蓝田县人力资源和社会保障局申请我院强制执行蓝劳社监罚字（2014）01号行政处罚决定。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月26日，申请执行人接到投诉，称被执行人经营的通讯器材部收取员工押金并拖欠员工工资。次日，被执行人即立案调查，查明被申请执行人经营的通讯器材部违法收取员工的押金，并拖欠员工工资。2013年12月9日，申请执行人做出了限期改正指令书，被执行人在指定期限内未予改正。2014年1月14日，申请执行人作出了蓝劳社监罚字（2014）01号行政处罚决定，对被执行人处以罚款6000元。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
经审查，本院认为，蓝田县人力资源和社会保障局负有对本行政区域内违反劳动保障监察的行为予以处罚的法定职责。该局蓝劳社监罚字（2014）第01号行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县人力资源和社会保障局蓝劳社监罚字（2014）01号行政处罚决定。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月九日
书 记 员 惠文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00129号
申请执行人曹金良。
被执行人陈良峰。
申请执行人曹金良与被执行人陈良峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）大三民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈良峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹金良也不能提供被执行人陈良峰财产线索。申请执行人曹金良本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第00300号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1745号
申请执行人福建闽天力机械集团有限公司。
法定代表人白军营，董事长。
被执行人林汉语，男，汉族。
申请执行人福建闽天力机械集团有限公司与被执行人林汉语买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林汉语人民币122041元（包括本金120336元、执行费1705元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨小芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2462号
原告：朱珂，男，汉族，1988年5月5日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：朱江涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住许昌县将官池镇县城建局院。
原告：朱江涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住址同上。
被告：许昌众森物流有限公司，住所地：许昌市文峰路2500号。
法定代表人：周会杰，系公司总经理
本院在审理原告朱珂、朱江涛诉被告许昌众森物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱珂、朱江涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱珂、朱江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱珂、朱江涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱珂、朱江涛负担。
审判员 王 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴真真
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1323号
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长，
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王莉，女，1975年12月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人宝鸡市秦湘工贸有限公司，住所地宝鸡市姜谭科技工业园西段高家村，组织机构代码732648507。
法定代表人陈兰英，执�董事。
被申请人孙统江，男，1968年2月10日生，住宝鸡市西宝路。
被申请人陈冬红，女，1969年7月9日生，住址同上。
被申请人曹福林，男，1969年6月11日生，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人宝鸡市秦湘工贸有限公司、孙统江、陈冬红、曹福林撤销权纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市秦湘工贸有限公司、孙统江、陈冬红、曹福林银行存款110万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 叶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11563号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告王霞，女，1978年8月6日出生，住浙江省。
被告杨仲奔，男，1982年7月16日出生，住浙江省苍南县，
被告崔先玉，女，1952年3月15日出生，住浙江省。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王霞、杨仲奔、崔先玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 包婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5682号
申请执行人：抚顺双益盛工贸有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾民主开发街41号，组织机构代码:092725067。
法定代表人：王雪，该公司执行董事。
被执行人：慈溪远能电子科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇卫东村，组织机构代码:91330281309073996D。
法定代表人：徐丽央，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0282民初2159号抚顺双益盛工贸有限公司与慈溪远能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人抚顺双益盛工贸有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5682号申请执行人：抚顺双益盛工贸有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾民主开发街41号，组织机构代码:092725067。法定代表人：王雪，该公司执行董事。被执行人：慈溪远能电子科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇卫东村，组织机构代码:91330281309073996D。法定代表人：徐丽央，该公司执行董事。本院在执行（2017）浙0282民初2159号抚顺双益盛工贸有限公司与慈溪远能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人抚顺双益盛工贸有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 王传亭审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十四日（代）书记员 陈再波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1965号
原告王秀才，男，1958年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人,李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告恩和布仁，男，其他情况不详。
被告霍林郭勒市沙尔呼热镇政府，负责人不详。
本院在审理原告王秀才诉被告恩和布�、霍林郭勒市沙尔呼热镇政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，王秀才向本院提出对恩和布仁、霍林郭勒市沙尔呼热镇政府的撤诉申请。
本院认为，王秀才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王秀才撤回对恩和布仁、霍林郭勒市沙尔呼热镇政府的起诉。
案件受理费198元（原告已预交），减半收取99元，由原告王秀才负担。
审 判 长 包 哈 吐
人民陪审员 周 丽 娜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 可 涵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执453号之二
申请执行人：陈传建，男，1964年出生，汉族，住颍上县。
被执行人：刘旭，男，1972年出生，汉族，住颍上县。
被执行人：龚剑，男，1967年出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人龚剑在颍上农村商业银行的存款24500.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚 孝 华
二〇一八年一月二日
书记员 邵修发（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执453号之一
申请执行人陈传建，男，1964年出生，汉族，住颍上县。
被执行人刘旭，男，1972年出生，汉族，住颍上县。
被执行人龚剑，男，1967年出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人龚剑在颍上农村商业银行的存款19000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执453号
刘旭：
你（单位）与陈传建为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02410号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执453号
本院在执行申请执行人陈传建与被执行人刘旭、龚剑为买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈传建申请将被执行人刘旭、龚剑纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘旭、龚剑有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘旭、龚剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执453号
龚剑：
你（单位）与陈传建为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02410号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01649-1号
申请执行人段祥林，居民。
被执行人王玉才，居民。
被执行人龚美华，居民。
申请执行人段祥林与被执行人王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第1683号民事判决书：被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期�类贷款利率的四倍，自2012年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）。被告龚美华在被告王玉才承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王玉才负担。
因被执行人王玉才、龚美华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01649号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5623号
原告刘福明，男，1944年3月2日生，汉族，身份证登记住址陕西省扶风县，现住云南省昆明市呈贡区。
被告昆明居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人苏文隆，公司总经理。
住所地昆明世纪城金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区*层。
委托代理人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明君艾家具销售中心。
投资人张旭。
住所地昆明市官渡区。
被告靳秋蔚，女，1973年2月9日生，回族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市西山区。
原告刘福明诉被告昆明居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）、昆明君艾家具销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法追加靳秋蔚作为被告参加诉讼，并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘福明及其委托代理人刀潥，被告居然之家公司委托代理人陈泽、被告靳秋蔚到庭参加了诉讼，被告昆明君艾家具销售中心经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告刘福明诉称：2015年7月原告及老伴在昆明居然之家商城金源店内向被告昆明君艾家具销售中心购买家具，并支付了床垫款2997元、床及床头柜款8097元。2015年12月被告居然之家送货人员将床垫送到，但三张床及床头柜一直未送。后原告在商城内发现被告昆明君艾家具销售中心已撤柜，被告居然之家公司的工作人员推诿无法解决，故原告诉至法院，请求：一、判令被告昆明君艾家具销售中心返还原告货款8097元及违约金2429元；二、被告昆明居然之家家居建材市场有限公司对上述请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告居然之家公司辩称：如果货款确实系在居然之家商场内购买家具支付的，则我方愿意承担还款责任，否则我方不应承担“先行赔付”的责任。居然之家公司不是合同相对方，不应承担违约金。
被告靳秋蔚辩称：我是昆明君艾家具销售中心的实际负责人，对于原告所诉没有异议。如经核实原告与昆明君艾家具销售中心签过合同，并支付过预付款，我愿意承担归还货款的责任，但我方未承诺支付违约金。
被告昆明君艾家具销售中心未提交答辩意见。
原告刘福明为证明其主张提交以下证据：
一、《商品销售合同》，欲证明原告已于2015年9月26日付清全部货款共计8097元；
二、居然之家官网截图，欲证明被告居然之家公司应当承担连带还款责任。
经质证，被告居然之家公司对原告证据不予认可，认为原告购买的华伦帝诗牌家具并未在居然之家公司昆明店进行销售；被告靳秋蔚对原告证据予以认可，指出华伦帝诗牌家具确实在居然之家公司昆明店没有商铺，但当时在大商汇做活动进行了销售。
被告居然之家公司、靳秋蔚未提交证据。
被告昆明君艾家具销售中心未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据一可以证明原告与被告昆明君艾家具销售中心订立《商品销售合同》并支付货款的事实，本院予以采信。因原告及被告靳秋蔚均承认原告不是在被告居然之家公司商场内，而是在大商汇购买的家具，故原告所诉货款不在被告居然之家公司针对商场内交易承诺的“先行赔付”范围内，本院对原告证据二不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告靳秋蔚为被告昆明君艾家具销售中心的实际负责人。2015年9月26日，原告与被告昆明君艾家具销售中心签订《商品销售合同》，约定原告购买华伦帝诗牌床及床头柜等共计8097元，双方签订合同时，原告应向昆明君艾家具销售中心缴纳全款8097元，昆明君艾家具销售中心应于2015年11月2日前送货上门。该《商品销售合同》中载明原告于2015年9月20日付订金1000元，于签订合同之日付7097元，共计支付8097元货款。后被告昆明君艾家具销售中心未按约定期间送货亦未退还家具款。现原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款规定：消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案原告与被告昆明君艾家具销售中心签订的《商品销售合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，被告昆明君艾家具销售中心应在约定的期限内将原告所购产品送至指定场所。被告昆明君艾家具销售中心至今不能交货，其行为已经构成违约，故原告要求其退还货款8097元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告逾期占用货款期间给原告造成资金的利息损失，故本院判令昆明君艾家具销售中心支付自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告靳秋蔚作为昆明君艾家具销售中心的实际负责人，其愿意承担上述货款及利息的连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然主张被告居然之家公司应依照“先行赔付”的承诺承担连带还款责任，但没有证明其所诉交易发生在被告居然之家公司的商场内、符合被告居然之家公司“先行赔付”的条件，应承担举证不能的不利责任，故对其要求被告居然之家公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本院已向被告昆明君艾家具销售中心依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告昆明君艾家具销售中心未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，视为其放弃了举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告昆明君艾家具销售中心于判决生效后五日内退还原告刘福明货款8097元并支付该款自2015年11月2日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告靳秋蔚对判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告刘福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告昆明君艾家具销售中心、靳秋蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 帅云霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初364号
原告胡学海，住哈尔滨市阿城区。
被告孙艳伟，住哈尔滨市阿城区。
原告胡学海与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，原告胡学海于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡学海到庭参加诉讼，被告孙艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学海诉称：2013年7月17日，孙艳伟以家中急需为由向胡学海借款37,200元，约定月息2%,借款期限一年，于2014年7月17日前偿还。借款期限届满后，孙艳伟未能还款。现原告胡学海诉至法院，要求被告孙艳伟偿还借款本金37,200元，支付按月息2%计付的利息。
被告孙艳伟未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，胡学海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。孙艳伟未提交证据。
胡学海举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明孙艳伟借款事实。
本院确认：因孙艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对胡学海举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年7月17日，孙艳伟以生活周转为由向胡学海借款3万元，双方约定月利率2%，2014年7月17日前还款，孙艳伟为胡学海出具37,200元借据，其中包含3万元借款本金及一年利息7,200元。借款期限届满后，孙艳伟未能还款，未给付利息。
本院认为，胡学海与孙艳伟之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方之间实际借款金额为3万元，孙艳伟应当偿还借款本金3万元。双方关于利息的约定不违反法律规定，孙艳伟应当按照约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙艳伟于判决生效后立即偿还原告胡学海借款本金3万元；
二、被告孙艳伟于判决生效后立即给付原告胡学海借款利息，以3万元为基数，从2013年7月17日至付清之日，按月息2%计付；
三、驳回原告胡学海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费560均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年七月十三日
书记员 袁丽
刘尚玉
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初74号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈潜海，男，汉族，1984年7月11日出生于安徽省东至县，初中文化，快递员，住东至县。2002年元月8日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2018年4月8日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］78号起诉书指控被告人陈潜海犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈潜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2018年3月21日上午9时许，被告人陈潜海使用其刚从送货路上拾捡的华为荣耀V9手机登录手机机主董某的微信（微信号×××,昵称“岁月静好”），随意输入123456的密码，将董某微信钱包里的人民币1300元成功转到自己的微信（微信号×××，昵称“愿赌服输”）钱包里。接着，被告人陈潜海又发现董某手机微信钱包还绑定了一张银行卡，便分四次使用密码123456从该银行卡向董某手机微信钱包里充值，共计人民币4000元。随后，被告人陈潜海又通过微信转账的方式，将董某手机微信钱包的人民币4000元转到自己昵称为“愿赌服输”的微信钱包里。最后，被告人陈潜海再将两笔共计5300元转到自己常用的微信（微信号×××，昵称“王者”）钱包里，于次日提现至自己所有的尾号为2911的中国工商银行卡账户内。
案发后，公安机关追回人民币5300元发还被害人董某。
上述事实，被告人陈潜海在开庭审理过程中均无异议，且有物证vivo手机一部、银行卡一张；微信支付交易记录照片、微信钱包零钱明细截图照片、银行交易流水清单、东至县公安机关出具的“抓获经过”、收条等书证；被害人董某的陈述；被告人陈潜海的供述与辩解；辨认、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈潜海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈潜海有前科，可酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃款全部被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈潜海的犯罪情节、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈潜海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年五月十四日
书记员 檀秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00489号
原告：杨三想。
原告：胡新梅。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨三想、胡新梅与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨三想、胡新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告杨三想、胡新梅负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1443号
上诉人（原审被告）：庄大标。
被上诉人（原审原告）：朱奎荣。
上诉人庄大标因与被上诉人朱奎荣房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第93号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人庄大标未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄大标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月一日
书记员 陈 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终104号
上诉人（原审被告）北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋602室。
法定代表人王光瑞，职务总经理。
上诉人（原审被告）黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市风景区九委。
法定代表人冯博，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨北方邮联物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新坊三组。
法定代表人史长有，职务总经理。
上诉人北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司因与被上诉人哈尔滨北方邮联物流有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1319-1号民事裁定，以本案被告住所地、合同履行地均在北京市延庆县为由，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市延庆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地在黑龙江省哈尔滨市道外区，故黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人哈尔滨北方邮联物流有限公司选择向由管辖权的法院起诉符合法律规定，上诉人北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司提出的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 朝之悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3025号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：夏小强，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告夏小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告夏小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业费1079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某小区5幢202号房屋，建筑面积为99.92平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳物业费。2015年10月19日，四川省某某房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会向某小区全体业主发出《联合通告》，广安市廉明物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出某小区物业管理，对拖欠的物业费与广安市广安区某小区业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
被告夏小强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、名称变更核准通知书、法人代表身份证明、房屋登记查询通知书、物业服务合同、联合通告、催欠物管费通知、（2016）川1602民初4282号民事判决书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，被告与四川省某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某小区5幢202号房屋，建筑面积为99.92平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取”，该物业服务条款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当事人应当遵守执行。后四川省某某房地产开发有限公司所有债权债务依法授权广安市廉明物业管理有限公司，故广安市廉明物业管理有限公司为小区提供物业服务并有权收取相应的物业费。现广安市廉明物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市廉明物业管理有限公司的权利和义务应由原告广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。综上，原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳的物业费应为99.92㎡×0.9元/月/㎡×11月＝989.20元，对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告夏小强于本判决生效后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业费989.20元；
二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广安市中祥物业管理有限公司负担5元，由被告夏小强负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一七年五月三日
书记员 何岳妍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2863号
原告莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨口岸小区9栋601室。
法定代表人邹文通，经理。
被告林洪泰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市九八开发有限公司诉被告林洪泰建设用地使用权纠纷一案后，原告于2015年7月10日向本院申请缓交诉讼费，因其不符合缓交条件，本院决定不予缓交，并于2015年7月16日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币50242元，但原告至今未按通知预交。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市九八开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第603号
原告陈易坤，男，1966年8月5日生，汉族。
委托代理人陈万山。
被告倪卫军，男，1978年1月5日生，汉族。
本院在审理原告陈易坤诉被告倪卫军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈易坤于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪卫军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈易坤撤诉。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王启慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初148号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，个体。被告人李某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月22日中午，被告人李某甲在无相应建筑资质的情况下，承建位于苏州市吴江区震泽镇八都xxx电器有限公司的建筑工程，并雇佣被害人巩某等人进行建筑作业。在施工过程中，被告人李某甲违反安全管理规定，使用不符合行业标准的井架物料提升机、未尽到安全检查维护责任，违规施工，因井架物料提升机滑轮脱落，致使被害人巩某从高空井架中坠落死亡。
经法医鉴定，被害人巩某符合颅脑损伤死亡。
被告人李某甲于2015年9月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
当事双方已于2014年11月25日达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被告人李某甲取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、楚相龙、费某、范某、付某、芷某、张某的证言笔录、辨认笔录、急救病历、殡仪馆存根复印件、发破案经过、情况说明、法医学检验意见书、现场照片、行政处罚决定书、企业法人营业执照、工程施工安全责任协议书、房屋修建承包合同、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲已经赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月五日
书记员 王丁维
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2852号
上诉人（原审被告）：陶某1，女，汉族，生于1983年1月6日，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，生于1977年10月20日，住襄阳市襄州区。
上诉人陶某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院﹝2016﹞鄂06**民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶某1及其委托诉讼代理人王真明，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某1上诉请求：撤销原判第二项，改判小孩陶某2随上诉人生活，被上诉人每月支付1500元抚养费。事实和理由：原判将陶某2抚养权判归被上诉人行使，属于事实不清、证据不足且无法律依据。关于子女抚养问题，首先应当考虑的是对子女身心健康，成长有利。一审中，上诉人提供了被上诉人原户籍地襄阳市××区石桥镇司岗村委会证明，证明其经济条件差，居无定所，没有稳定良好收入等，以上足以直接说明其目前无能力直接抚养小孩，由被上诉人直接抚养小孩对小孩成长不利。而由上诉人行使陶某2抚养权，有利于孩子的身心健康以及将来的成长。理由是：1、上诉人工作能力较强、收入较高且比较稳定，有较好的教育抚养孩子的能力。2、陶某2随上诉人生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。3、陶某2自出生一直随祖父母共同生活，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子，故上诉人享有优先抚养孩子的杈利。4、上诉人已经做了绝育手术，以后可能不能再生育了，与前夫所生育的孩子（陶东升）年龄也大了，孩子也可能跟着前夫一起过日子。
李某答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
李某向一审法院起诉请求：判令其与陶某1离婚，小孩陶某2由其直接抚养，不要求陶某1支付小孩抚养费。
一审法院认定事实：李某与陶某1于2008年12月经人介绍相识，2009年农历2月初2日按农村习俗举行了结婚仪式，李某入赘。××××年××月××日，双方登记结婚，双方均系再婚。陶某1与其前夫生育一小孩，现年13岁，由陶某1直接抚养。××××年××月××日，李某与陶某1生育一男孩陶某2，现随陶某1的父母生活。
一审法院认为，李某与陶某1自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某提出离婚，陶某1同意离婚，符合法律规定，予以支持。因陶某1与其前夫已经生育有一男孩，且随陶某1生活至今，李某除生育有小孩陶某3，没有其他子女，故李某要求抚养其婚生小孩、并不要求陶某1负担抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某与被告陶某1离婚；二、小孩陶某2随原告李某生活，原告不要求被告陶某1支付小孩抚养费；待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。案件受理费减半收取300元，由原告李某负担。
对原判认定的案件事实，当事人无异议。对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(3)无其他子女，而另一方有其他子女的”。据此规定，原审判决小孩陶某2随被上诉人李某生活，并无不当。上诉人陶某1上诉主张小孩随其生活，并无充足的理由，对其上诉请求，本院不予支持。对解除婚姻关系的判决，双方均未提出上诉主张，本院不再评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 严琦童
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1724号
申请执行人张铁栓，男。
被执行人刘建明，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1340号民事判决书立案执行张铁栓与刘建明劳务合同纠纷一案。该案执行标的为3025元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人刘建明有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1340号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝小静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1813号
申请执行人康秋辉，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告康秋辉与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第7909号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 原 愿
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-17号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司在中国工商银行存款21000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十月八日
书记员 吴跃强
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异21号
案外人：周亚平。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）东执字第231-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人三陆公司名下的10套房产。现案外人周亚平针对其中2幢4－401号房产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周亚平申请称，（2015）东执字第231-3号执行裁定书裁定查封了东营区黄河路579号领秀天成2幢4－401号房产，已进入评估拍卖程序，案外人确实是在法院查封前于2009年12月22日交款1万元，2009年12月26日交款281053元，2010年6月20日交款30万元，购买了该房产，已经交付入住，案外人在查封前已经善意取得，该房产属于案外人。请求依法解除对领秀天成2幢4－401房产的查封。
案外人为支持其主张向本院提交了《买受人认购确认单》、交款收据等证据。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，案外人要求解除对涉案房产查封的申请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其申请。一、案外人提交的证据不能满足《异议和复议规定》第二十八条规定的条件，案外人无证据证明在法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，无证据证明在法院查封涉案房产之前已合法占有涉案房产，无证据证明其已支付涉案房产的全部价款。二、案外人的行为不符合“善意取得”的构成要件，未取得涉案房产的所有权。不动产转让应办理转移登记，在涉案房产未办理转移登记的情况下，案外人并未依善意取得制度取得涉案房产的所有权。综上，请求依法驳回案外人请求解除对涉案房产查封的申请。
经审查查明：2009年12月22日案外人周亚平与被执行人三陆公司签订《买受人认购确认单》一份，约定周亚平购买三陆公司开发的领秀天成2幢4－401号房产，购房总价款为582178元，周亚平分三次向三陆公司支付购房款591053元，三陆公司向周亚平出具了三张总金额为591053元的收据。现该房产已由案外人周亚平占有使用。
本院认为，案外人周亚平所提供的证据从形式及内容上看，虽然没有签订《商品房预售合同》，但《买受人认购确认单》能够证实涉案登记在被执行人三陆公司名下的领秀天成2幢4－401房产，已于2009年12月22日出售给案外人周亚平，案外人已交清全部购房款。涉案房屋现已由案外人占有使用，没有办理过户登记是由于被执行人三陆公司的原因造成的，案外人并无过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人周亚平的异议符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人山东三陆置业集团有限公司名下的领秀天成2幢4－401号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1444号
原告林甲。
被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××
村。
负责人林乙。
被告林乙。
被告金甲。
被告郑××。
被告杜甲。
被告杜乙。
被告金乙。
原告林甲为与被告瑞安市法××经典鞋厂、林乙、金甲
、郑××、杜甲、杜乙、金乙买卖合同纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2009年9月28日公开开庭进
行了审理。原告林甲到庭参加诉讼，被告瑞安市法××经典鞋
厂、被告林乙、金甲、、被告郑××、杜甲、杜乙、金乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简称
：被告鞋厂）系被告林乙、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙
创办的合伙企业。因生产经营需要，被告鞋厂陆某某原告购买鞋中底和毯底。2008年10月16日，经结算，被告鞋厂结欠原告
鞋中底货款8400元、鞋毯底款2000元，共计10400元。现被告
鞋厂已经歇业。原告催讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿还鞋
料货款10400元；被告林乙、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金
乙对上述债务，在被告鞋厂财产不足清偿时，承担连带清偿责
任。
原告林甲在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告
林甲份证复印件（与原件核对无异）、被告林乙的户口信息表
、被告金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙的户籍证明各一份，
以证明原、被告的主体身份。证据2、被告鞋厂的合伙企业营
业执照、合伙协议书复印件，载明：被告鞋厂系合伙企业，全
体合伙人有：被告林乙、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙。
原告据此证明被告鞋厂系合伙企业及其全体合伙人情况。证据
3，被告林乙以被告鞋厂名义向原告出具并加盖被告鞋厂公章
的结欠鞋底货款10400元的欠条一份，以证明被告鞋厂结欠原
告鞋底款10400元的事实。
被告鞋厂、林乙、金甲、杜甲、杜乙、金乙没有答辩，
也没有举证。
被告郑××辩称，我已于2008年2月19日退伙。该债务发
生在我退伙之后，我不应对该债务承担连带清偿责任。被告郑
××在举证期限内提供了：证据4，2008年2月19日被告林乙出
具给被告郑××的欠条一份，以证明自己已经于2008年2月19
日退伙。欠条载明，被告林乙欠被告郑××退股款100000元。
证据5，2009年8月10日退伙决定书一份，以证明被告郑××的退伙已于2009年8月10日得到全体合伙人的追认同意。载明，
被告金甲、杜甲、杜乙、金乙同意被告郑××于2008年2月19
日退伙。
原告林甲提供的证据1、2、3，经庭审出示，被告鞋厂、
林乙、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，
本院均予以采信。
被告郑××提供的证据4、5，原告林甲提不出质证意见
，要求本院审查。本院认为，证据4只有被告林乙同意被告郑
××退伙的意思表示，而无其他合伙人同意被告郑××退伙的
意思表示。因此，该证据作为证明被告郑××已经合法退伙的
证据，与退伙应由全体合伙人一致同意的法律规定相悖，本院
不予采纳。合伙企业合伙人的退伙，其效力不仅及于合伙人之
间，而且对合伙企业的利害关系人，特别是债权人，将产生重
大影响；同时，如果准许合伙人对其他合伙人的退伙进行追认
，将产生合伙人规避法律、逃避债务的道德风险，也不符合《
中华人民共和国合伙企业法》第一条规定的“保护合伙企业及
其合伙人、债权人合法权益”的立法宗旨。因此，其他合伙人
（被告）对被告郑××退伙的追认行为，本院不予采纳；对证
据5，不予采信。
据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在
其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企
业。该合伙企业的合伙人有：被告林乙、金甲、郑××、杜甲
、杜乙、金乙。被告林乙为合伙企业的合伙事务执行人。因生产经营需要，被告鞋厂，陆某某原告购买鞋底。2008年10月16
日，被告鞋厂在结算后，出具欠条确认结欠原告鞋底款10400
元。该款至今没有偿还。
本院认为，原告与被告鞋厂鞋底买卖关系合法有效，受
法律保护。被告鞋厂结欠原告货款，应当清偿。被告鞋厂应首
先以自己的全部财产对原告的债务承担清偿责任；被告鞋厂不
能清偿的，全体合伙人应对债务承担无限连带责任。被告郑×
×主张自己已经退伙，证据不足，本院不予以采信。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共
和国合伙企业法》第三十八条、条三十九条的规定，判决如下
：
一、被告瑞安市法××经典鞋厂于本判决生效后十日内
偿还原告林甲鞋底货款10400元。款交本院转付。
二、如被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿上述债务，
对被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿的部分，由被告林乙、
金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告瑞安市法××
经典鞋厂、林乙、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙负担（被
告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费60元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年九月二十九日
书记员 叶 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保90号
申请人重庆润泰制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区新市场16号1单元10-7#。
法定代表人刘林林。
委托代理人易发芝，该公司员工。
被申请人丽江柏润商贸有限公司，住所地云南省丽江市古城区丽城柏龙水榭。
法定代表人李东。
申请人重庆润泰制冷设备有限公司和被申请人丽江柏润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆润泰制冷设备有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王露
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审4号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
委托代理人秦丽，该酒店工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店2016年5月11日作出的青住金处理字[2016]11第019号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]11第019号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人秦丽到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月11日作出的青住金处理字[2016]11第019号行政处理决定,并送达给被申请执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月11日作出的青住金处理字[2016]11第019号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确�被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年5月11日作出的青住金处理字[2016]11第019号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4781号
原告：李静娟，。
委托代理人：钟美?龋辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连贵夫人美容院有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘兰云，系该公司经理。
委托代理人：崔筱丽，女，系该公司主管，住大连市中山区青云街。
原告李静娟诉被告大连贵夫人美容院有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静娟及其委托代理人钟美娜，被告大连贵夫人美容院有限公司委托代理人崔筱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退回按摩服务卡内8213元余额；退回购买产品款项27300元，并承担3倍赔偿金81900元，合计117413元。事实及理由：原告在被告公司办理了8800元的30次面部护理和身体按摩卡，被告承诺赠送一次祛斑理疗，能一次性去掉原告脸上的斑。原告做了两次按摩项目。2017年4月24日，被告为原告做了所赠送的一次性祛斑理疗。针对原告在理疗过程中脸部产生的发热、刺痛等现象，被告员工称必须买被告公司每瓶单价6800元的特效产品才能一次去斑点，不然脸部会爆皮、破相！原告非常害怕，只得买了4瓶。此后20多天里，原告脸部的红肿、刺痛、发热、剥皮现象才逐步好转，但原告脸上的斑点不但没有去掉，反而增添了很多小斑点！原告多次找到
被告要求退款赔偿，被告均推脱不理，弄得原告身心疲惫，
烦躁厌世。被告违反消费者保护法，对原告造成伤害，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：收取了原告2万多元我们认可。原告所述8800元的卡内只有2000元是我们收取的，其余是他店收取的。原告在我处的消费是自愿的，我们还赠送了原告一些服务项目。我们不会强迫原告进行消费，也没有欺诈原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：大连市中山区市场监督管理局登记资料显示：中山区贵夫人美容院企业类型系个体工商户，经营者系刘兰云，其成立日期为2017年3月23日，注销核准日期为2017年6月13日，注销原因系个转企。大连贵夫人美容有限公司系独资的有限责任公司，其登记日期为2017年6月15日。2017年4月24日前，原告在中山区贵夫人美容院进行了美容消费27300元。现原告以被告服务对其造成伤害为由，要求退款、赔偿。双方协商未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费单据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告在2017年4月24日前，在中山区贵夫人美容院进行了美容消费，而中山区贵夫人美容院于2017年6月13日经核准注销。现原告起诉被告大连贵夫人美容有限公司，而该公司的登记日期为2017年6月15日，原告所发生的业务系在被告公司成立之前，所以原告起诉被告，侵犯了被告及其债权人的利益，即无事实依据，亦无法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李静娟对被告大连贵夫人美容院有限公司的起诉。
案件受理费2650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王 旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈婉婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2354号
原告：田汝刚，男，1966年出生，汉族，住河间市，。
原告：田三女，女，1964年出生，汉族，住河间市，。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新区河工科技园2号楼7层，信用代码91130900661081354K。
法定代表人宋明祥，经理，。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田汝刚、田三女撤诉。
案件受理费25元，由原告田汝刚、田三女负担。田汝刚、田三女实际缴纳317元，应当退还292元。
审判员 荣群路
二〇一七年六月二十三日
书记员 白艳娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第622号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某甲，农民。
委托代理人（一般授权）吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告人马小宝，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月8日刑满释放。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月22日逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人马小宝犯抢劫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某甲及委托代理人吕健、被告人马小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年1月6日，被告人马小宝进入杭州市江干区笕桥镇同心村7区26号后院，撬锁进入被害人王某的房间内实施盗窃，未窃得财物，后在撬被害人葛某乙同房间门锁时被他人发现，当场用随身携带的折叠刀刺伤抓捕其的被害人葛某甲后逃离现场。经鉴定，被害人葛某甲构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人马小宝的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人马小宝系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人葛某甲诉称，因被告人马小宝的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人马小宝赔偿医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计人民币28815.58元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人庭审中提交了身份证明材料、病历、医药费票据、病情证明书、收入证明等证据。
被告人马小宝对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及对附带民事诉讼原告人所提的赔偿诉讼请求均无异议，在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年1月6日，被告人马小宝进入杭州市江干区笕桥镇同心村7区26号后院，先以撬锁的方式进入被害人王某的房间内实施盗窃，但未窃得财物；后其在撬被害人葛某乙同房间门锁时被被害人葛某甲发现，其为抗拒抓捕，当场使用随身携带的折叠刀将被害人葛某甲的面部、左某、左右手等多处刺伤，后其逃离现场。经鉴定，被害人葛某甲的伤势已构成轻微伤。
案发后，作案工具手套1副、撬锁工具1把及折叠刀1把被公安机关依法扣押。
另查明，附带民事诉讼原告人葛某甲受伤后，于2013年1月6日至2013年1月21日期间，在浙江省杭州市江干区人民医院住院15天，支付医疗费共计人民币12763.58元。同时，附带民事诉讼原告人葛某甲因受伤导致误工90天。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明其暂住处被人撬锁进入，但没有财物失窃的事实。
2.发生情况报告表及被害人葛某乙同的陈述，证明其房间的门锁被人撬坏，及其送因抓小偷而受伤的人就医的事实。
3.被害人葛某甲的陈述及辨认笔录，证明被告人马小宝为抗拒其抓捕当场使用刀具将其刺伤的时间、地点及具体经过。
4.发生情况报告表及证人尤某的证言，证明被害人葛某甲因抓小偷而受伤的事实。
5.证人周某甲、周某乙的证言及抓获经过，证明被告人马小宝被抓获归案的具体经过情况。
6.证人魏某的证言，证明其家里发现被抛弃的涉案手套及撬锁工具的事实。
7.扣押清单、情况说明及作案工具照片，证明涉案的作案工具折叠刀等依法提取、扣押的情况及外观特征。
8.验伤通知单、病历及伤势照片，证明被害人葛某甲受伤的情况。
9.检验结果告知单，证明经鉴定，被害人葛某甲损伤程度达轻微伤标准。
10.辨认笔录，证明被告人马小宝对作案地点、作案工具的抛弃地点及其被抓获归案的地点均辨认无误。
11.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人马小宝曾犯罪的前科情况。
12.户籍证明，证明被告人马小宝的具体身份情况。
13.病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单，证明附带民事诉讼原告人葛某甲因受伤在浙江省杭州市江干区人民医院住院15天，支付医疗费共计人民币12763.58元。
14.医疗证明书，证明医院根据附带民事诉讼原告人葛某甲的病情出具建议出院后休息90天的意见。
15.附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人葛某甲的具体身份情况。
16.被告人马小宝的供述在案及辨认笔录，所供其盗窃未果后为抗拒抓捕当场用刀刺伤他人的时间、地点及具体经过与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人马小宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马小宝已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中能够自愿认罪，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人马小宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人葛某甲所提赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人葛某甲所提赔偿护理费、交通费、营养费之诉请，因无相应证据证明，本院均不予支持。根据被告人马小宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2016年7月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马小宝赔偿附带民事诉讼原告人葛某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币二万二千元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。
三、现扣押于杭州市公安局江干分局的作案工具手套一副、撬锁工具及折叠刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第622号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某甲。委托代理人（一般××。被告人马××。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月8日刑满释放。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月22日逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人马××犯抢劫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某甲及委托代理人吕健、被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年1月6日，被告人马××进入杭州市江干区笕桥镇同心村7区26号后院，撬锁进入被害人王某的房间内实施盗窃，未窃得财物，后在撬被害人葛某乙房间门锁时被他人发现，当场用随身携带的折叠刀刺伤抓捕其的被害人葛某甲后逃离现场。经鉴定，被害人葛华某某成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人马××的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人马××系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定依法判处。附带民事诉讼原告人葛某甲诉称，因被告人马××的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人马××赔偿医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计人民币28815.58元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人庭审中提交了身份证明材料、病历、医药费票据、病情证明书、收入证明等证据。被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及对附带民事诉讼原告人所提的赔偿诉讼请求均无异议，在庭审中未提交证据。经审理查明，2013年1月6日，被告人马××进入杭州市江干区笕桥镇同心村7区26号后院，先以撬锁的方式进入被害人王某的房间内实施盗窃，但未窃得财物；后其在撬被害人葛某乙房间门锁时被被害人葛某甲发现，其为抗拒抓捕，当场使用随身携带的折叠刀将被害人葛某甲的面部、左某、左右手等多处刺伤，后其逃离现场。经鉴定，被害人葛某甲的伤势已构成轻微伤。案发后，作案工具手套1副、撬锁工具1把及折叠刀1把被公安某关某某扣押。另查明，附带民事诉讼原告人葛某甲受伤后，于2013年1月6日至2013年1月21日期间，在浙江省杭州市江干区人民医院住院15天，支付医疗费共计人民币12763.58元。同时，附带民事诉讼原告人葛某甲因受伤导致误工90天。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明其暂住处被人撬锁进入，但没有财物失窃的事实。2.发生情况报告表及被害人葛某乙的陈述，证明其房间的门锁被人撬坏，及其送因抓小偷而受伤的人就医的事实。3.被害人葛某甲的陈述及辨认笔录，证明被告人马××为抗拒其抓捕当场使用刀具将其刺伤的时间、地点及具体经过。4.发生情况报告表及证人尤某的证言，证明被害人葛甲因抓小偷而受伤的事实。5.证人周某甲、周某乙的证言及抓获经过，证明被告人马××被抓获归案的具体经过情况。6.证人魏某的证言，证明其家里发现被抛弃的涉案手套及撬锁工具的事实。7.扣押清单、情况说明及作案工具照片，证明涉案的作案工具折叠刀等依法提取、扣押的情况及外观特征。8.验伤通知单、病历及伤势照片，证明被害人葛某甲受伤的情况。9.检验结果告知单，证明经鉴定，被害人葛某甲损伤程度达轻微伤标准。10.辨认笔录，证明被告人马××对作案地点、作案工具的抛弃地点及其被抓获归案的地点均辨认无误。11.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人马××曾犯罪的前科情况。12.户籍证明，证明被告人马××的具体身份情况。13.病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单，证明附带民事诉讼原告人葛某甲因受伤在浙江省杭州市江干区人民医院住院15天，支付医疗费共计人民币12763.58元。14.医疗证明书，证明医院根据附带民事诉讼原告人葛某甲的病情出具建议出院后休息90天的意见。15.附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人葛某甲的具体身份情况。16.被告人马××的供述在案及辨认笔录，所供其盗窃未果后为抗拒抓捕当场用刀刺伤他人的时间、地点及具体经过与上述证据证明的内容基本一致。上述证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。本院认为，被告人马××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马××已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中能够自愿认罪，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人马××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人葛某甲所提赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人葛某甲所提赔偿护理费、交通费、营养费之诉请，因无相应证据证明，本院均不予支持。根据被告人马××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人马××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2016年7月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人马××赔偿附带民事诉讼原告人葛某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币二万二千元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。三、现扣押于杭州市公安局江干分局的作案工具手套一副、撬锁工具及折叠刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  陈克勤人民陪审员  郑 斌二〇一三年九月二十七日代书 记员  王义元