wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异253号
申请人：刘某1，男，2016年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人：张某（刘某1之母），女，1979年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人：张某，女，1979年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
以上二位申请人的委托代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
申请人：刘某2，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人：黄某，女，1953年11月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
以上二位申请人的委托代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
申请人：刘某3，男，2010年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：郭某（刘某3之母），女，1979年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：刘某4，男，1980年10月15日出生，2016年8月28日死亡。
被执行人：郭某，女，1979年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第7617号民事判决书，在执行刘某4申请执行郭某离婚纠纷一案过程中，张某、刘某1向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了刘某4的死亡证明、张某的结婚证、刘某1的出生证明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中经询，刘某2、黄某、刘某3称不放弃继承判决书确定的权利，亦向本院申请变更为本案申请执行人，本案合并审查，现已审查终结。
本院查明，刘某4与郭某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年12月16日作出（2014）昌民初字第7617号民事判决书，判决：一、刘某4与郭某离婚；二、婚生子刘某3由郭某抚养，刘某4自本判决生效之日起每月支付抚养费四千元直至刘某3十八周岁为止；三、共同财产北京市昌平区东小口镇天通北苑二区21号楼5单元803房屋归郭某所有，郭某于本判决生效后三十日内支付刘某4房屋折价款一百零六万四千一百元。刘某4不服本院判决，上诉至向北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，刘某4向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）年昌执字第3058号。案件执行中，申请执行人刘某4于2016年8月28日死亡。张某、刘某1、刘某2、黄某、刘某3以其为刘某4的法定继承人为由，申请变更为案件申请执行人。
另查，刘某4与张某系夫妻关系，二人婚后育有一子刘某1，刘某2、黄某系刘某4的父母。
本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人刘某4在执行过程中死亡，张某、刘某1、刘某2、黄某、刘某3作为刘某4的继承人，申请变更其为本案申请执行人的主张符合法律规定，对其变更申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更张某、刘某1、刘某2、黄某、刘某3为本院（2015）昌执字第3058号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田慧娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-16号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在冀州春风华禹出口散热器有限责任公司到期债权90832元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结冀州春风华禹出口散热器有限责任公司在银行的存款90832元。冻结期限一年，自2016年7月26日至2017年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-16号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在冀州春风华禹出口散热器有限责任公司到期债权90832元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结冀州春风华禹出口散热器有限责任公司在银行的存款90832元。冻结期限一年，自2016年7月26日至2017年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1315号
原告谢有洪。
被告赵路。
被告赵以诚。
本院在审理原告谢有洪与被告赵路、赵以诚债权转让纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有洪撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告谢有洪负担。
审判员 郑新
二〇一五年六月五日
书记员 陈琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1561号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市灌南县人民中路南侧华泰商务综合楼。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人董淑锦。
被上诉人（原审原告）曹海元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张井海，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人曹海元、原审被告张井海机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月19日8时30分左右，被告张井海驾驶苏GBV6**号轿车沿326省道由西向东行驶至36公里处十字路口时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。2012年3月15日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字[2012]第053号【道路交通事故认定书】，认定：张井海驾驶机动车通过无交通信号的十字路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，应负该起事故的全部责任；曹海元无责任。苏GBV6**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（300000元）。原告曹海元受伤后，先后在响水县东方康复医院、响水县人民医院、盐城市第一人民医院等医院住院治疗及检查，花去医疗费用24820.82元。经响水县东方康复医院诊断原告伤情为车祸致头颈、胸、四肢多发性软组织挫伤及局部皮肤擦伤。经响水县人民医院诊断原告的伤情为头面部、胸部及左小腿多发性软组织伤。事故发生后，被告张井海为原告垫付原告医疗费10077.28元。
一审法院经审理认为，被告张井海驾驶苏GBV6**号轿车沿326省道由西向东行驶至36公里处十字路口时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原�受伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张井海应负该起事故的全部责任。苏GBV6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（300000元）。故由该保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因本起交通事故而产生的合理损失。对原告曹海元因本起交通事故受伤受到的损失计算如下：对原告提供的2012年2月23日在盐城盐阜医院核磁共振费1120元及治疗费5元、2012年3月24日、3月28日、3月31日在盐城市第一人民医院、2012年3月12日在盐城市第二人民医院的检查及治疗费用，因该段期间原告分别在响水县东方康复医院及响水县人民医院住院治疗，无医嘱证明该检查的必要性且在短期内大量重复检查，一审法院不予认可；对原告提供署名为许一秀、刘丽丽、曹海之、曹俊之、陆万传的治疗及检查费用�据，一审法院不予认可，对原告的医疗费认定为20389.1元，扣除被告张井海垫付原告治疗费用10077.28元，一审法院认定原告医疗费为10311.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司对原告用药的合理性及与交通事故的因果关系申请鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定机构将案件退回，应视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采信;住院伙食补助费，按每天18元的标准计算43天，为774元；营养费，按每天9元的标准计算43天，为387元；误工费根据原告伤情及治疗情况，一审法院认可住院期间43天为误工期间，误工标准应按2012年度江苏省农村居民纯收入标准12202元每年计算，为1437元；护理费一审法院认可原告住院期间的43天按每天50元计算，为2150元；交通费本院酌定为800元，财产损失本院酌定为1000元；原告上述损失总计16859.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任保险（300000元）赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计16859.82元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决生效10日内在交强险及商业第三者责任保险（300000元）赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计16859.82元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张井海负担
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人受伤后响水县人民医院、响水县东方康复医院均诊断为软组织挫伤。在2012年12月12日被上诉人在盐城市第一人民医院确实因心前区住院，且盐城市第一人民医院的出院记录载明�出院诊断是胸部损伤待查，未明确具体诊断，无法确认是否为本次事故所致的伤情，一审法院对该部分医药费用予以支持缺少事实与法律依据。二、根据商业险及交强险条款，被上诉人的医药费中应扣除非医保用药部分。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人曹海元未作答辩。
原审被告张井海未作述称。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹海元因交通事故受伤，上诉人对被上诉人曹海元部分医疗费用的合理性提出异议，在一审审理过程中，一审法院在审核被上诉人曹海元的医疗费时已经对明显不合理的部分予以了剔除。且上诉人就该问题在一审中申请司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，因此应由其承担举证不能的后果。上诉人在二审中就该问题仍未能提供证据予以佐证，故本院�予支持。上诉人主张应扣减非医保用药，亦未能提供曹海元医疗费用存在非医保用药分证据及明细，故其要求扣减非医保用药费用依据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终271号
上诉人（原审被告）：北京信明德投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A-905。
法定代表人：徐兰瑞。
被上诉人（原审原告）：上海聚星仪器有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1387号45幢-01室。
法定代表人：邵晖，执行董事。
上诉人北京信明德投资咨询有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98647号民事裁定，向本院提起上诉。
北京信明德投资咨询有限公司上诉称，双方未签订借款合同并不存在借款法律关系，而是被上诉人承诺代案外人向上诉人支付的股权转让款。被上诉人提供的结存询证，实际上是审计用的询证函，是对账项的核实，关于股权转让款，双方实际并未完成结算，因此420万元还是挂在上诉人的帐面上，上诉人只是认可在账面上确实存在一笔款项未能结转，但该款项并非法律意义上的借款。本案的实际法律关系并非简单的借贷关系，依据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市海淀区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张涉案款项实为被上诉人代案外人向其支付的股权转让款，但未提供充分证据予以证明，且此项主张属于实体审理范围。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1385号
原告赵康萍，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营乡十里铺村***号，身份证号：1306841989********。
委托代理人吕学军，河北厚薄律师事务所，律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杨明靖，职务：副总经理。
公司住所地：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街*层底商。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人赵凯，职务：经理。
公司住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
二被告委托代理人田浩，该公司职工。
原告赵康萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告委托代理人吕学军、被告保定支公司、河北分公司的委托代理人田浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀FE65**号、冀F6C**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，并在二被告处投有车辆保险。
2015年7月27日18时许，郭忠琪驾驶冀FE65**、冀F6C**挂号重型半挂车牵引车，在涞水县西洛平岩峰建材厂内头西尾东倒车时，与张允鹏驾驶的冀R787**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭忠琪承担事故的全部责任。
综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，对于保险期间的车辆损失，被告理应赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失18895元，并承担本案诉讼费用。二被告辩称：请法院依法核实驾驶员是否经原告允许的驾驶人、核实驾驶证的合法有效性，我公司在保险条款内对原告应承担的合理、合法的赔偿责任进行承担，以保险金额为限，不承担诉讼费、鉴定费。事故车辆在我公司投保了机动车损失保险、商业三者等险种
经审理查明，原告赵康萍系冀FE65**、冀F6C**挂车号重型半挂牵引车辆所有人，2015年4月25日以原告赵康萍的名义为冀FE65**、冀F6C**号重型半挂牵引车在被告河北分公司处投有交强险，2015年6月12日、7月18日在被告保定支公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险责任赔偿限额为105000元，并投有不计免赔。2015年7月27日18时许，郭忠琪驾驶冀FE65**、冀F6C**挂号重型半挂车牵引车，在涞水县西洛平岩峰建材厂内头西尾东倒车时，与张允鹏驾驶的冀R787**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭忠琪承担事故的全部责任，张允鹏无责任。且双方达成一致协议，郭忠琪承担张允鹏的全部修车费用，郭忠琪车辆损失自己承担，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告的机动车行驶证，驾驶员郭忠琪的驾驶证、合法有效。
原告各项损失为：经河北圣源祥保险公估有限公司进行公估，原告车辆损失为15895元、施救费3000元，庭审中被告提出对车辆进行重新鉴定，因被告在本院指定期限内未缴纳评估费用，故视为放弃。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证明、行驶证、驾驶人的驾驶证、交通事故认定书、保险单、修车票据、施救费票据、协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月16日签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系，原告要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，被告河北分公司应在交强险限额内赔付原告保险金2000元，不足部分由被告保定中心支公司在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告车损13895元、施救费3000元，被告辩称施救费是不合理，没必要花费的意见，施救费系为了减少事故损失所支付的合理费用，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告赵康萍是车辆所有人，也是投保人，根据合同相对性原理被告应向赵康萍承担保险责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告保险金2000元，限本判决生效后事务内付清。
二、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告赵康萍车辆损失13895元、施救费3000元。共计16895元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告河北分公司承担50元，由保定中心支公司承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙红硕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01925号
原告张爱琴，女，1978年4月23日出生，汉族，（系死者胡松洋妻子）。
原告胡飞，男，1992年4月6日出生，汉族，（系死者胡松洋长子）。
原告胡某。
法定代理人张爱琴，系原告胡某母亲。
原告胡吉亮，男，1946年11月24日出生，汉族，（系死者胡松洋父亲）。
原告刘红芝，女，1944年7月14日出生，汉族，（系死者胡松洋母亲）。
被告隗云飞，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告张某、胡飞、胡某、胡吉亮、刘红芝诉被告隗云飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告申请对被告隗云飞驾驶的肇事车辆粤S×××××号小轿车予以扣押（申请财产保全金额为50000元），并向本院提供了50000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告隗云飞驾驶的肇事车辆粤S×××××号小轿车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔华丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01925号之二
原告张爱琴，女，1978年4月23日出生，汉族，（系死者胡松洋妻子）。
原告胡飞，男，1992年4月6日出生，汉族，（系死者胡松洋长子）。
原告胡某。
法定代理人张爱琴，系原告胡某母亲。
原告胡吉亮，男，1946年11月24日出生，汉族，（系死者胡松洋父亲）。
原告刘红芝，女，1944年7月14日出生，汉族，（系死者胡松洋母亲）。
被告隗云飞，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告张某、胡飞、胡某、胡吉亮、刘红芝诉被告隗云飞等机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年12月1日对被告隗云飞驾驶的肇事车辆粤S×××××号小轿车予以扣押（申请财产保全金额为50000元），现双方已经达成和解协议，原告申请解除扣押。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告隗云飞驾驶的肇事车辆粤S×××××号小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔华丽
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字�01925号原告张爱琴，女，1978年4月23日出生，汉族，（系死者胡松洋妻子）。原告胡飞，男，1992年4月6日出生，汉族，（系死者胡松洋长子）。原告胡某。法定代理人张爱琴，系原告胡某母亲。原告胡吉亮，男，1946年11月24日出生，汉族，（系死者胡松洋父亲）。原告刘红芝，女，1944年7月14日出生，汉族，（系死者胡松洋母亲）。被告隗云飞，男，1987年4月19日出生，汉族。原告张某、胡飞、胡某、胡吉亮、刘红芝诉被告隗云飞等机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告隗云飞涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田红卫人民陪审员  崔得义人民陪审员  周端民二〇一六年一月二十六日书 记 员  乔华丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特310号
申请人：代波林。
申请人：孙鹏。
本院于2016年8月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：代波林的经济损失为医药费人民币645.6元、误工费等人民币500元、修车费人民币782.8，共计人民币1，928.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由孙鹏全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付代波林。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年九月二日
书记员 黄辉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1249号
申请执行人：黄菓
被执行人：张光华、童美龄
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初498号民事调解书，受理了黄菓申请执行张光华、童美龄借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初498号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更487号
罪犯白连银，男，1995年12月6日出生，汉族,河北省尚义县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月24日作出（2014）昌少刑初第787号刑�附带民事判决书，以白连银犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）一中少刑终字3882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯白连银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯白连银予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为�罪犯白连银在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯白连银减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1478号
原告莫继明。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告岑伟洪。
原告莫继明与被告岑伟洪合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员李树新、黄洪坤参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告莫继明及其委托代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告岑伟洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫继明诉称，2000年6月18日被告以收到原告木茹款为由，向原告借款7000元，被告出具借条一份，在借条上双方约定“借款分期还清，每月还多少面谈”，但被告至今没有偿还借款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元。
原告莫继明为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告尚欠原告7000元的事实；
3、梧州市公安局大塘派出所出具的户籍证明，证明被告的身份情况。
被告岑伟洪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岑伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，2000年原、被告达成协议，由原告负责出资，被告负责收购木薯，供应给藤县木薯厂。同年4月30日原告将9000元交付给被告收购木薯，被告在收购木薯后把木薯送到藤县木薯厂，领取藤县木薯厂支付的货款。同年6月18日原、被告对合伙期间的财产进行了结算，扣除收购木薯期间的支出1000元，达成了被告尚应支付原告8000元的协议，被告现金支付原告1000元，余下的7000元出具了借条交原告收执，借条注明“借到莫继明交来木茹款共玖仟元正还有柒仟元未清，到梧州将数目分期还清，按每月还多少在梧州面谈”字样。此后被告没有偿还欠款，原告多次追索未果后，向本院起诉成讼。
本院认为，2000年原、被告达成协议，由原告负责出资，被告负责收购木薯，供应给藤县木薯厂，原、被告形成了合伙关系。2000年6月18日原、被告在合伙终止时，对合伙期间的财产进行了结算，并达成了被告尚应支付原告8000元的协议，被告仅支付了1000元，对尚应支付的7000元出具了借条，故被告岑伟洪欠款的事实清楚，证据充分，被告岑伟洪应及时支付原告欠款。被告岑伟洪经原告追索后未履行还款义务，故原告要求被告岑伟洪支付欠款7000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑伟洪应向原告莫继明支付欠款7000元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告岑伟洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1478号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡强，男，生于1983年9月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员梁小玲担任审判长，审判员邓志强、代理审判员李娟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡强于2013年7月30日，因房屋装修向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行借款11万元，借款期限(2013年7月30日-2015年7月29日)，双方约定按季结息，到期还本；提供位于长宁县龙头镇龙头街房屋贷款担保，已办理抵押登记（长宁房他证龙头镇字第2013002**号）。同日，原告向胡强发放贷款110000元。合同约定的利息计算方式：贷款期内月利率按同期同档次贷款基准利率上浮80%计算，2015年7月30日至贷款还清之日止月利率按同期同档次贷款基准利率上浮80%（1+50）计算，逾期后复利计算为以逾期利息作为基数月利率按同期同档次贷款基准利率上浮80%（1+50）计算。贷款到期后，原告多次催收借贷本金及利息未果，故诉讼来院，请求判决：1、被告胡强偿还原告借款本金11万元及利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算至借款付清之日止的；2、依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告胡强未予书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告胡强因房屋装修向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号：长农商银抵（2013）6205-028号，合同约定：贷款金额110000元，借款期限两年(2013年7月30日-2015年7月29日),按浮动利率计算利息，第五条（一）2.项“即在基准利率水平上上浮80%”，（二）2.“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”，按季结息，到期还本；同日，双方签订《抵押合同》，合同编号：长农商银抵（2013）6205-028号：约定胡强将提供位于长宁县龙头镇龙头街房屋用作贷款担保，双方办理抵押登记（长宁房他证龙头镇字第2013002**号），第十条：“债务人不履行主合同下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。《个人借款合同》、《抵押合同》甲方（签章）处均有胡强的签名。2013年7月30日，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行向被告胡强发放贷款110000元。借款到期后，被告胡强未按时支付利息归还本金，原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求1、被告胡强偿还原告借款本金11万元及利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算至借款付清之日止的；2、依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人借款合同》《最高额保证合同》、《借款借据》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡强之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。原、被告双方约定的贷款到期日已届满，故原告主张被告归还贷款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”的规定，原告主张被告按合同约定的支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定的期限返还借款，故原告主张被告按合同约定的支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规范，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人借款合同》中未约定债务人逾期支付利息应支付复利，故原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决被告胡强于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金110000.00元及依照《个人借款合同》约定的本金利息、本金罚息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告胡强提供的贷款抵押担保物，位于长宁县龙头镇龙头街房屋享有优先受偿权（房权证号：长宁县房权证龙头镇字第2013027**号）。
三、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司主张被告胡强支付复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，由被告胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
审 判 员 邓志强
助理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1478号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡强。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员梁小玲担任审判长，审判员邓志强、代理审判员李娟组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡强于2013年7月30日，因房屋装修向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行借款11万元，借款期限(2013年7月30日-2015年7月29日)，双方约定按季结息，到期还本；提供位于长宁县龙头镇龙头街房屋贷款担保，已办理抵押登记（长宁房他证龙头镇字第2013002**号）。同日，原告向胡强发放贷款110000元。合同约定的利息计算方式：贷款期内月利率按同期同档次贷款基准利率上浮80%计算，2015年7月30日至贷款还清之日止月利率按同期同档次贷款基准利率上浮80%（1+50）计算，逾期后复利计算为以逾期利息作为基数月利率按同期同档次贷款基准利率上浮80%（1+50）计算。贷款到期后，原告多次催收借贷本金及利息未果，故诉讼来院，请求判决：1、被告胡强偿还原告借款本金11万元及利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算至借款付清之日止的；2、依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告胡强未予书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告胡强因房屋装修向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号：长农商银抵（2013）6205-028号，合同约定：贷款金额110000元，借款期限两年(2013年7月30日-2015年7月29日),按浮动利率计算利息，第五条（一）2.项“即在基准利率水平上上浮80%”，（二）2.“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合同第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”，按季结息，到期还本；同日，双方签订《抵押合同》，合同编号：长农商银抵（2013）6205-028号：约定胡强将提供位于长宁县龙头镇龙头街房屋用作贷款担保，双方办理抵押登记（长宁房他证龙头镇字第2013002**号），第十条：“债务人不履行主合同下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。《个人借款合同》、《抵押合同》甲方（签章）处均有胡强的签名。2013年7月30日，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行向被告胡强发放贷款110000元。借款到期后，被告胡强未按时支付利息归还本金，原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求1、被告胡强偿还原告借款本金11万元及利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算至借款付清之日止的；2、依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡强之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方约定的贷款到期日已届满，故原告主张被告归还贷款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”的规定，原告主张被告按合同约定的支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定的期限返还借款，故原告主张被告按合同约定的支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规范，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人借款合同》中约定债务人逾期支付利息应支付复利的表述不明确确定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定“对格式条款的理解发生争议的…应当作出不利于提供格式条款一方的解释”故原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决被告胡强于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金110000.00元及依照《个人借款合同》约定的本金利息、本金罚息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告胡强到期未还款，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告胡强提供的贷款抵押担保物，位于长宁县龙头镇龙头街（房权证号：长宁县房权证龙头镇字第2013027**号）房屋在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，由被告胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
审 判 员 邓志强
助理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1478号
原告崔某，男，1984年9月30日出生，汉族，留美博士，住石家庄市长安区。
委托代理人崔卫东（系原告之父），1958年11月25日出生，汉族，华北制药华胜有限公司职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人王慧聪，河北晟舜律师事务所律师。
被告席某，女，1984年9月27日出生，汉族，大众汽车中国有限公司职员，住石家庄市长安区。
原告崔某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托代理人崔卫东、王慧聪，被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，由于原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均有较大不同，导致被告婚后来美居住生活期间产生了激烈而无法调和的矛盾与冲突，被告已于2015年2月2日选择回国工作，并表示无法调解，导致如今两地分居的局面，致使双方感情破裂。故诉至法院，请求依法判令:1、原、被告离婚。2、原、被告无共同财产、亦无财产纠纷。
被告席某辩称，我同意离婚，我们没有孩子和任何财产。
经审理查明：
一、原、被告系小学同学，于2014年5月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方自2015年2月2日分居至今。原告提供经过大使馆公证的诉状和委托书，证明双方感情破裂及原告本人要求离婚的意愿。被告认可双方感情已破裂，同意离婚。
二、原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、房产、存款、债权、债务及其他财产。
本院认为：原、被告婚续时间较短，且结婚时间不长即分居生活，现原、被告均认可夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告无财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告席某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1478号
原告胡XX。
被告暴X。
本院在审理原告胡XX诉被告暴X离婚纠纷一案中，原告胡XX于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年五月四日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1478号原告胡XX。被告暴X。本院在审理原告胡XX诉被告暴X离婚纠纷一案中，原告胡XX于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 长  宋 佳人民陪审员  矫恒才人民陪审员  许 祥二〇一五年五月四日书 记 员  张艳妮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初415号
原告郑连英，女，1963年2月27日生，汉族。
被告周连福，男，1950年9月16日生，汉族。
原告郑连英诉被告周连福委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连英、被告周连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑连英诉称，2013年初，被告在淮阳路与新安路交叉口路西开有棋牌室，原告经常去棋牌室，因此与被告认识。被告知道原告家孩子毕业后无工作，被告积极向原告说明自己认识一些朋友可以为原告孩子安排工作。自2013年3月份至2014年9月被告从原告处拿走现金8万元，承诺半年内为原告孩子安排工作。时间到后，被告一推再推，始终没有安排工作。2015年10月份原告要求被告退还8万元现金，被告以无钱为由向原告出具借条一份（内容详见该条）。经过原告讨要被告于2015年11月份归还原告款2万元，下欠6万元至今未还，原告多次给被告打电话要求归还余款，被告以各种理由拒绝推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵�，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告借款60000元（庭审中变更为40000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周连福辩称，借原告4万元是事实，但是现在经济困难，等别人借其的钱还其了，其就给原告。
经审理查明，2015年10月21日，周连福向郑连英出具“借条”一份，载明：“本人欠郑连英8万元钱，自愿11月17号还清”。上述借款周连福已分别于2015年11月份向郑连英偿还20000元、于2016年3月20号左右向郑连英偿还10000元、于2016年4月19号向郑连英偿还10000元，共计偿还40000元，剩余款项40000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。周连福向郑连英出具“借条”系双方之间债权债务的有效凭证。依照周连福向郑连英出具“借条”载明之内容及周连福已向郑连英偿还借款40000元的事实，故郑连英要求周�福偿还借款40000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周连福于本判决生效后十日内向原告郑连英偿还借款40000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元（原告郑连英已预交650元，多交纳部分150元予以退还原告周连英），由被告周连福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 奔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执378号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：李兆国，农民。
被执行人：李翠芝，农民。
被执行人：黄合宾，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李兆国、李翠芝、黄合宾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初54号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王灿东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2013号
罪犯何飞强，男，1990年5月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）酉法刑初字第00026号刑事判决，认定何飞强犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯何飞强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何飞强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月13日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执936号
申请人：刘磊，男，1984年10月25日出生，蒙古族，现住兴城市。
申请人：张淼，女，1986年10月7日出生，满族，现住兴城市。
申请人：刘子楹，女，2009年2月14日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：兴城市四家屯街道纪家村民委员会。
负责人：孙树林，该村村主任。
住所地：兴城市四家屯街道纪家村。
申请人刘磊、张淼、刘子楹与被申请人兴城市四家屯街道纪家村民委员会土地纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月13日作出（2017）辽1481民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘磊、张淼、刘子楹于2017年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2173号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年四月十日
书记员 潘 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12000号
原告：邬亚飞，女，1950年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区，现下落不明。
原告邬亚飞为与被告童查燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款382000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，被告又多次向原告借款，并分别于2017年4月1日和2017年9月2日各出具借条一份，分别载明借原告人民币82000元和200000元。上述借款共计382000元经原告催讨，被告未还款。
以上事实，由原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，由其出具的借条足以证实。借条未约定借款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内返还，现原告向本院起诉要求返还借款，但被告至今未返还，故原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告童查燕于本判决生效后十日内返还原告邬亚飞借款382000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7030元，由被告童查燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年二月五日
代书 记员 李始丰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4318号
申请执行人任金安，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被执行人刘树信，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告任金安与被告卢友银、刘树信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2016)沪0113民初13719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任金安于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人卢友银、刘树信支付借款人民币180,000元及利息，支付案件受理费人民币3,900元，并要求义务人刘树信支付公告费560元。
本院受理后，于2017年7月31日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人去向不明，名下无证券、房地产、工商等财产登记信息。被执行人卢友银名下苏HTXX**、苏A7XX**车辆，因去向不明而暂难以处置。执行过程中，本院冻结了两被执行人名下的银行帐号，但金额较小。本院2017年12月6日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费及查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13719号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民特1号
申请人林某某。
申请人林某某申请宣告公民死亡一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现审理终结。
申请人林某某称，下落不明人陈某，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，原住黑龙江省七台河市，系申请人林某某之子。自2008年8月外出务工，至今下落不明。申请人林某某申请宣告陈某死亡后，本院于2016年12月29日在人民法院报发出寻找陈磊的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈磊仍下落不明。
本院认为，陈某外出务工而失踪，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人林志香作为陈磊的母亲申请宣告陈磊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张孟义
二〇一八年一月四日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12811号之一
原告：陆鸿根，男，1959年12月1日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：董明光，男，1959年2月1日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。
原告陆鸿根与被告董明光健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸿根的委托诉讼代理人毛建国、被告董明光的委托诉讼代理人王徐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸿根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计223,742.65元。2016年3月27日10时28分，被告骑燃气助动车在本市复兴东路进中华路西将骑轻便二轮摩托车的原告撞倒。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费25,757.25元、住院伙食补助费340元、一期、二期营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、一期、二期护理费7,665元、交通费500元、一期、二期误工费38,807元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元、鉴定费2,600元、律师费3,500元、房租25,040元。
被告董明光辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。对原告提出的住院伙食补助费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但需扣除外购药及住院护理费；同意赔偿一期营养费1800元、一期护理费3,600元、一期误工费13,800元；不同意赔偿交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、房租；残疾赔偿金、律师费依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时28分，被告骑燃气助动车在本市复兴东路进中华路西将骑轻便二轮摩托车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗17天，共花费医疗费25,583.25元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：董明光承担事故全部责任，陆鸿根无责任。
经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月20日出具了司法鉴定意见书，评定陆鸿根构成XXX伤残。为此，原告支付了鉴定费2,600元。审理中，被告董明光申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月22日出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆鸿根右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、出院小结、医疗费单据、费用清单、户籍信息、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告违反交通法规承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。医疗费应扣除无医嘱的外购药费用。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告还未行二期手术，故本案仅处理已经发生的费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张相关费用。原告主张的房租损失，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费25,583.25元、住院伙食补助费340元、一期营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、一期护理费3,720元、交通费300元、一期误工费13,800元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告董明光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆鸿根172,027.25元；
二、原告陆鸿根的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,754元(原告陆鸿根已预缴)，由原告陆鸿根负担1,099元，被告董明光负担3,655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12811号
原告：陆鸿根，男，1959年12月1日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：董明光，男，1959年2月1日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。
原告陆鸿根与被告董明光健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸿根的委托诉讼代理人毛建国、被告董明光的委托诉讼代理人王徐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸿根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计223,742.65元。2016年3月27日10时28分，被告骑燃气助动车在本市复兴东路进中华路西将骑轻便二轮摩托车的原告撞倒。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费25,757.25元、住院伙食补助费340元、一期、二期营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、一期、二期护理费7,665元、交通费500元、一期、二期误工费38,807元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元、鉴定费2,600元、律师费3,500元、房租25,040元。
被告董明光辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。对原告提出的住院伙食补助费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但需扣除外购药及住院护理费；同意赔偿一期营养费1800元、一期护理费3,600元、一期误工费13,800元；不同意赔偿交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、房租；残疾赔偿金、律师费依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时28分，被告骑燃气助动车在本市复兴东路进中华路西将骑轻便二轮摩托车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗17天，共花费医疗费25,583.25元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：董明光承担事故全部责任，陆鸿根无责任。
经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月20日出具了司法鉴定意见书，评定陆鸿根构成XXX伤残。为此，原告支付了鉴定费2,600元。审理中，被告董明光申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月22日出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆鸿根右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、出院小结、医疗费单据、费用清单、户籍信息、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告违反交通法规承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。医疗费应扣除无医嘱的外购药费用。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告还未行二期手术，故本案仅处理已经发生的费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张相关费用。原告主张的房租损失，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费25,583.25元、住院伙食补助费340元、一期营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、一期护理费3,720元、交通费300元、一期误工费13,800元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告董明光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆鸿根172,027.25元；
二、原告陆鸿根的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,754元(原告陆鸿根已预缴)，由原告陆鸿根负担1,099元，被告董明光负担3,655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初521号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王玉君，男，1965年3月27日生，住大连市高新园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月14日经该分�决定被取保候审，2017年12月15日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人王玉君犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉君于2017年6月20日21时38分，酒后驾驶辽×××小型轿车，沿沿河街由东向西至本市沙河口区西部通道福意园路口时，遇到民警例行检查。经鉴定，被告人王玉君驾驶机动车时其血液乙醇含量为271.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王玉君在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉君无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王玉君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王玉君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月十五日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； �二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 闵 学 坤 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2257号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师�
被告：闵学坤。
前郭县农村信用合作联社与闵学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月25日依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，闵学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月26日，闵学坤在我联社下属平凤信用社借款28000元，借款期限自2010年1月29日至2011年1月25日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求闵学坤偿还尚欠借款本金28000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师费2400元。
闵学坤未提出答辩。
经审理查明，2010年1月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与闵学坤签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定闵学坤向前郭县农村信用合作联社借款28000元，借款期限自2010年1月29日至2011年1月25日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向闵学坤发放借款28000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金28000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与闵学坤签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向闵学坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。闵学坤应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求闵学坤承担律师代理费2400元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户信用借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息由此产生的一切费用”由闵学坤承担，该协议中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被�闵学坤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告闵学坤承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终991号
上诉人（原审原告）：王孟贞，女，汉族，1954年12月18日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：王爱宝，男，汉族，1959年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：沈幸燕，女，汉族，1965年10月3日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：王倩宜，女，汉族，1990年5月11日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：潘秀玉，女，1938年12月15日出生，新加坡籍，住。
被上诉人（原审被告）：郑小林，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：范海洋，男，汉族，1977年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜因与被上诉人潘秀玉、郑小林、范海洋确认合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初17985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终991号上诉人（原审原告）：王孟贞，女，汉族，1954年12月18日出生，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：王爱宝，男，汉族，1959年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：沈幸燕，女，汉族，1965年10月3日出生，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：王倩宜，女，汉族，1990年5月11日出生，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：潘秀玉，女，1938年12月15日出生，新加坡籍，住。被上诉人（原审被告）：郑小林，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：范海洋，男，汉族，1977年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜因与被上诉人潘秀玉、郑小林、范海洋确认合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初17985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王孟贞、王爱宝、沈幸燕、王倩宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年二月二十八日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或�不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1679号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林锡峰，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙门县，2002年7月4日因犯抢劫罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月31日刑满释放；2005年12月5日因犯抢夺罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2010年10月6日刑满释放；2013年5月7日因有吸毒行为被龙门县公安局强制隔离戒毒二年；2015年8月11日因犯抢劫罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2017年8月7日刑满释放；2017年10月12日因有吸毒行为被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日并处罚款一千元及决定对其强制戒毒二年。因涉嫌抢夺罪，于2017年10月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年10月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1620号起诉书指控被告人林锡峰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人林锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年10月12日7时许，被告人林锡峰驾驶一辆红色的铃木王男装摩托车（无牌照）行驶至惠城区江北文明一路邮电新村路段人行道前时飞车抢走被害人王某1右手提着的一个黑色的手提包，包内有白色华为荣耀8手机一部、被害人王某1身份证一张、纸质宣传单若干。赃物（手提包、华为手机、王某1身份证等）已由公安人员在被告人林锡峰的指认下，在惠城区江北金石二路旁路边处及旁边的垃圾桶处查获并发还被害人王某1。经鉴定，涉案手机价值人民币1194元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林锡峰无视国法，以非法占有为目的，驾驶二轮摩托车公然夺取公私财物，价值人民币1194元，林锡峰曾因犯抢劫、抢夺受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定的百分之五十确定，本案抢夺数额已达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林锡峰是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林锡峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月12日7时许，被告人林锡峰驾驶一辆红色的铃木王男装摩托车（无牌照）行驶至惠城区江北文明一路邮电新村路段人行道前时飞车抢走被害人王某1右手提着的一个黑色的手提包，包内有白色华为荣耀8手机一部、被害人王某1身份证一张、纸质宣传单若干。赃物（手提包、华为手机、王某1身份证等）已由公安人员在被告人林锡峰的指认下，在惠城区江北金石二路旁路边处及旁边的垃圾桶处查获并发还被害人王某1。经鉴定，涉案手机价值人民币1194元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料、被害人陈述、物证，扣押决定书及清单，发还清单，累犯信息，现场勘验检查工作记录及照片、视频截图、视听资料、被告人供述。
本院认为，被告人林锡峰无视国法，以非法占有为目的，驾驶二轮摩托车公然夺取公私财物，价值人民币1194元，林锡峰曾因犯抢劫、抢夺受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定的百分之五十确定，本案抢夺数额已达到数额较大标准，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林锡峰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锡峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林锡峰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第577号
原告：潘晓玲。
委托代理人：郑卫平。
被告：巫秋瑾。
委托代理人：黄丽旦。
原告潘晓玲为与被告巫秋瑾民间借贷纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲委托代理人郑卫平，被告巫秋瑾委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称：被告2008年10月2日向原告借款人民币伍万元整（50000元整），用于工厂货款周转，约定一个月后还清，到期后经多次催讨，拒不还款。现请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、被告支付相应的利息损失人民币4166元。3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为逾期利息损失。
原告潘晓玲为证明其主张的事实提交借条原件，欲证明被告借款5万元的事实。
被告巫秋瑾辩称：被告确实收到原告5万元钱，但2008年10月－11月，每月归还6000元，现欠原告38000元。本案借款未约定利息，原告要求归还利息没有法律依据，逾期利息日万分之五过高，应按照每日万分之二点一计算。
被告巫秋瑾未提供证据。
被告巫秋瑾对原告潘晓玲所举借条无异议。
本院对原告潘晓玲所举证据认证如下，借条客观、真实，有证据的证明效力，本院予以确认。
依据�述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年10月12日，被告巫秋瑾向原告潘晓玲借款人民币50000元并出具借条一份，借条明确借款于2008年11月12日前还清。借款到期后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告巫秋瑾向原告潘晓玲借款，双方形成债权债务关系的事实明确，本案的争议焦点为借款的金额与逾期利息的计算标准。关于借款金额，原告主张借款为50000元，以被告出具的借条原件为据。被告称已经归还12000元，但未提供任何的事实依据。本院认为，被告所称还款12000元既无证据佐证，又为原告所否认，本院对此不予采信。借款金额以借条载明的金额进行确认。关于逾期利息损失，本案借贷双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，原告潘晓玲主张以每日万分之五计算逾期利息，该计息标准高于相关法律规定，被告巫秋瑾要求调整为每日万分之二�一计算逾期利息可予以准许。逾期利息数额根据原告主张计算时间为2008年11月13日至2009年3月12日，共计120天，以每日万分之二点一计算为1260元。综上，被告巫秋瑾未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告潘晓玲主张归还借款本金50000元及逾期利息1260元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出超过以上数额的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巫秋瑾于判决生效后十日内归还原告潘晓玲借款人民币50000元。
二、被告巫秋瑾于判决生效后十日内支付原告潘晓玲逾期利息损失1260元。
三、驳回原告潘晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1154元，减半收取577元，由原告潘晓玲负担36元，被告巫秋瑾负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇〇九年五月二十日
代书记员 胡珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3041号
上诉人（原审被告）：任卫中，男，1982年5月23日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）：寇丽丽，又名寇丽，女，1982年1月17日生，汉族，住沁阳市，系任卫中妻子。
二上诉人委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周风英，女，1950年4月15日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所。
上诉人任卫中、寇丽丽因与被上诉人周风英民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初436号民事判决，上诉至本院。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初436号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 朱 海
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩小转
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2042号
原告辛某某
被告李某某
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈长虹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1051号
原告：郭某。
委托代理人：孙艳国。
被告：某甲公司鱼台分公司。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：李红雷。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某乙。
委托代理人：马广伟。
本院在审理原告郭某与被告某甲公司鱼台分公司、某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭某负担。
审判长 李晓艳
审判员 李素波
审判员 石 华
二〇一六年七月五日
书记员 马 蕊
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初6号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、徐秋月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月16日16时50分许，刘某（另案处理）醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿柳吉线由西向东行驶，行驶至柳吉线4公里+450米处（中韩生态园附近）超车时，其车右侧与其前方同方向行驶的被告人李某醉酒驾驶的自卸低速货车左后侧相刮碰，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，李某静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml，刘某静脉血中乙醇含量为110.5mg/100ml。经柳公交认字(20170816001)号道路交通事故认定书认定，李某承担事故次要责任。案发后，李某被公安机关传唤到案，现双方达成赔偿协议。
公诉机关认为:被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月16日16时50分许，刘某醉酒后（静脉血中乙醇含量为110.5mg/100ml）无证驾驶普通两轮摩托车沿柳吉线由西向东行驶，行驶至柳吉线4公里+450米处超车时，其车右侧与其前方同方向行驶的被告人李某醉酒后（静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml）驾驶的自卸低速货车左后侧相刮碰，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故次要责任。案发后，李某委托他人报警并在事故现场等候，现双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有李某抽血照片、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场照片、现场草图；光碟；证人刘某、张某、陆某的证言；被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某委托他人报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。李某醉酒程度低且双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年一月十八日
书记员 张 朔
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第263号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人赵金娜。
被执行人段永强。
本院于2015年5月8日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第344号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行赵金娜、段永强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第344号裁决书的本次执行程序。
被执行人赵金娜、段永强具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初580号
原告：葛坤明，男，1967年10月9日出生，汉族，住海安县，
被告：张信美，女，1978年1月5日出生，汉族，住如皋市。
被告：陈玉来，男，1974年8月30日出生，汉族，住如皋市。
原告葛坤明与被告张信美、陈玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告葛坤明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛坤明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛坤明负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月十二日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4196号
原告：重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路口御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码915001025734191916。
法定代表人：田容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：黎军平，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告：谭显华，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司（以下简称瑞途汽车销售公司）与被告黎军平、谭显华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瑞途汽车销售公司的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告黎军平、谭显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞途汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告为其代付的银行按揭贷款本金、利息、滞纳金、手续费、执行费等共计52264.98元，并支付从2018年2月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告黎军平签订了《汽车买卖合同》约定，被告向原告购买宝骏牌汽车一辆，整车单价124800元。被告因资金不足，原告与黎军平、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黎军平为借款人，原告为连带责任保证人；黎军平向银行申请贷款75000元用于购车，分36期偿还，手续费为8850元；被告谭显华与其系夫妻关系，向农行涪陵分行出具“共同还款责任确认书”，自愿作为黎军平的共同还款人。后被告未按合同履行还款义务，农行涪陵分行于2017年9月20日向法院起诉原、被告。涪陵区法院审理后作出判决，由二被告偿还农行涪陵分行截止2017年8月16日的贷款本金43725.13元、利息1180.35元、滞纳金882.98元和手续费1894.3元，共计47672.76元，并支付以本金43715.13元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；瑞途汽车销售公司承担连带清偿责任。农行涪陵分行后申请法院执行，涪陵区法院于2018年2月12日扣划了原告银行存款52264.98元（含执行费555元）支付农行涪陵分行。被告购车向银行申请贷款，因其违约导致原告的银行存款被法院扣划给银行，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，望判如所请。
黎军平、谭显华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月5日被告黎军平因购车与原告签订了《汽车销售合同》约定，被告黎军平向原告购买宝骏牌汽车一辆，整车单价124800元。被告黎军平因资金不足，向农行涪陵分行申请贷款，原告与黎军平、农行涪陵分行三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黎军平为借款人，原告为连带责任保证人；黎军平向银行申请贷款75000元用于购车，分36期偿还，手续费为8850元；被告谭显华与其系夫妻关系，向农行涪陵分行出具“共同还款责任确认书”，自愿作为黎军平的共同还款人。后因被告违约未按时还款，农行涪陵分行于2017年9月20日向本院起诉二被告和原告。本院经审理后于2017年11月10日作出（2017）渝0102民初7193号民事判决书，判决二被告在判决生效后10日内偿还农行涪陵分行截止2017年8月16日的贷款本金43725.13元、利息1180.35元、滞纳金882.98元和手续费1894.3元，共计47672.76元，并支付以本金43715.13元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；瑞途汽车销售公司承担连带清偿责任。判决生效后，义务人因未按判决履行义务，农行涪陵分行遂向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日扣划了原告银行存款52264.98元（含执行费555元）。除去执行费，本院将执行款项支付给申请人农行涪陵分行。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车销售合同》、本院生效判决书、执行结案通知书等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告黎军平、谭显华向农行涪陵分行的购车贷款承担连带保证责任，代被告黎军平已向农行涪陵分行偿还贷款本息等费用共计52264.98元后，有权向被告黎军平、谭显华追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黎军平、谭显华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司代为支付的款项52264.98元及从2018年2月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告黎军平、谭显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第6081号
原告康某。
委托代理人何某某。
被告陈某。
原告康某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年11月3
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告康某及
其委托代理人何某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告康某诉称，2002年5月30日，原、被告在义乌市上
溪镇人民政府登记结婚。2003年11月6日，原、被告生育儿子
陈乙。2005年底，被告经常因琐事殴打原告。2006年始，被告
有了外遇，曾提出离婚。2006年中秋，被告外出与第三者约会
发生车祸，原、被告共同承担了车祸的后果，赔偿了巨额经济
损失。后被告仍与第三者保持同居关系。2007年，原告住在家
中，被告很少回家。2008年2月开始，双方分居至今。2009年3月19日，原告向义乌市人民法院起诉要求离婚，同年4月20日
法院判决驳回了原告诉请。此后，双方继续分居，已无和好可
能。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求：
一、依法解除原、被告婚姻关系；二、儿子陈乙随被告共同生
活，由被告抚养成人，原告承担部分抚养费；三、依法法分割
夫妻共同财产（包括自动打球机一台、锁边机二台、倒丝机三台、平车三台、织布机30台、数码相机一台、联想电脑一台、传真机一台、发电机一台，合计价值约54000元）。
被告陈某辩称，登记结婚、生育儿子是对的。原告诉称
被告经常因琐事殴打原告与事实不符，双方为生意上的事情吵
架过是事实，但被告没有殴打过原告。因为吵架曾经提出离婚
也是有过的。原告说我有外遇不是事实，2006年中秋是生意上
的事情与朋友约好去联系业务的，而不是有第三者。2007年因
我在城里做生意比较繁忙，要原告到城里去住，但原告一直呆
在家里。2008年正月年初二原告找借口离家后再没回家。被告
认为，原、被告双方感情基础是好的，双方仍有和好的可能，
不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则被告要求：一、原告一
次性支付儿子陈乙的教育抚养费86800元；二、依法分割夫妻
共同财产（以原告提供的财产清单某某）；三、由原告依法承
担夫妻共同�务159850元。
经审理查明，2002年5月30日，原告康某与被告陈某在
义乌市上溪镇人民政府登记结婚。2003年11月6日，双方生育
儿子陈乙。2005年底，双方因生活琐事，时有争吵。2006年因
原告怀疑被告有第三者及被告发生车祸，双方矛盾加深。2007
年，原、被告聚少离多，共同生活时间较少。2008年2月开始
，双方分居至今。2009年3月19日，原告向法院起诉离婚，被
法院判决驳回。在原、被告夫妻关系存续期间，双方有以下夫
妻共同财产：自动打球机一台、锁边机二台、倒丝机三台、平
车三台、织布机30台、数码相机一台、联想电脑一台、传真机
一台、发电机一台，合计价值约45000元。双方有以下夫妻共同债务：（2009）义民初字第678号民事判决书所确定的欠王川生的货款25356元及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2009）金某某初字
第3313号民事判决书及被告提供的（2009）义民初字第678号民事判决书等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。原、被告因感情不和分居已近二年，双方互不珍惜夫妻
感情，平常也缺少必要的沟通，经法院判决不准离婚后仍未能
和好，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑儿子陈乙
目前随被告共同生活，为有利于陈乙的健康成长，陈乙宜由被
告陈某教育抚养成人，由原告康某承担适当的教育抚养费用
。对原、被告夫妻共同财产：自动打球机一台、锁边机二台、
倒丝机三台、平车三台、织布机30台、数码相机一台、联想电
脑一台、传真机一台、发电机一台，本院从有利于生产经营的
角度出发，宜将生产经营所需的大部分财产分割给被告所有，
而对已经法院生效判决确定的夫妻共同债务：欠王川生的货款
25356元及利息、诉讼费用，对内也判由被告陈某承担。对上
述财产中的数码相机一台、联想电脑一台，可归原告所有。对
被告陈某提出的其他夫妻共同债务，因只有证据复印件，没有
原件加以核实，原、被告也未确认一致，故在本案中无法认定
，宜由债权人另案起诉解决。系夫妻共同债务的，对外应由原
、被告共同偿还，对内可由原、被告各半负担。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、�三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告康某与被告陈某离婚。
二、儿子陈乙由被告陈某抚养教育至有独立生活能力时
止，原告康某承担教育抚养费每月350元，自2009年12月1日
起计付，于每年的12月31日前一次性付清。
三、原、被告夫妻共同财产：自动打球机一台、锁边机
二台、倒丝机三台、平车三台、织布机30台、数码相机一台、
联想电脑一台、传真机一台、发电机一台，其中数码相机一台
、联想电脑一台归原告康某所有，其余夫妻共同财产归被告
陈某所有。
四、原、被告夫妻共同债务：（2009）义民初字第678号
民事判决所确定的的欠王川生的货款25356元及利息、诉讼费
用，由被告陈某负担。
案件受理费150元，由原告康�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 经 君