wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2060号
申请执行人：曹干，男，汉族，1990年10月15日出生，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
曹干与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1379号民事判书，确定：被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹干货款184528.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告远安县中南硅业有限公司负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人曹干于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为184528.89元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1379号民事判书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门查询，被执行人远安县中南硅业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2060号申请执行人：曹干，男，汉族，1990年10月15日出生，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。法定代表人：李兵，该公司董事长。曹干与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1379号民事判书，确定：被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹干货款184528.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告远安县中南硅业有限公司负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人曹干于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为184528.89元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1379号民事判书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门查询，被执行人远安县中南硅业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  沈 菁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第174号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人卞春明，该公司收费科科长。
被告王昌忠。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告王昌忠之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年6月10日以被告王昌忠已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年六月十日
书记员 李 莹
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初159号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年2月23日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年8月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年7月31日12时许，被告人张某甲在阎良区振兴街道�坡底村庙沟组家中与其前妻荣某甲通过微信协商离婚后财产分配、子女抚养等事项，后二人就抚养子女一事发生严重分歧。被害人荣某即荣某甲弟弟随后赶至张某甲家中质问此事并与其发生肢体冲突，后在荣某与张某甲父亲张某乙撕扯时，张某甲从厨房内取出两把菜刀对荣某挥砍，将其头部、肩部、胳膊、手部等处砍伤。张某甲逃离现场后到阎良区振兴派出所投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，荣某之损伤构成轻伤一级。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：被告人张某甲的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；2、证人证言:证人张某丙、张某乙、郭某某、叶某某等人的证言�3、被害人荣某的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、鉴定意见及通知书；7、现场勘查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宇寒
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初37号
公诉�关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县后安镇。1996年8月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年。2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，被告人李某某在羁押期间，公安机关发现其有遗漏犯罪，于2018年1月2日移送公诉机关审查起诉。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人�检察院指控：被告人李某某于2017年5、6月份，在其位于辽宁省抚顺县后安镇后安村的家中，三次容留王某吸食冰毒。
被告人李某某于2017年9月末和10月初，在其位于辽宁省抚顺县后安镇后安村的家中，两次容留王某和曹某某吸食冰毒。
被告人李某某于2017年10月18日，在其位于抚顺县后安镇后安村的家中被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关其向法庭提供了案件来源等书证、证人王某等人的证言、现场检测报告单、辨认笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某两年内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告�李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没判决的，应当依据《中华人民共和国》第七十条之规定，对被告人李某某实行数罪并罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人李某某，于2017年5、6月份，在其位于辽宁省抚顺县后安镇后安村的家中，三次容留王某吸食冰毒。
被告人李某某，于2017年9月末和10月初，在其位于辽宁省抚顺县后安镇后安村的家中，两次容留王某和曹某某吸食冰毒。
被告人李某某，于2017年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、情况说明，证实本案的来源、破案经过及被告人李某某到案经过；证人王某、曹某某的证言，分别证实李某某容留在其家中吸食冰毒的经过；辨认笔录，证实王某辨认出李某某是容留其在家吸毒的人；现场检测报告书，证实被告人李某某尿样毒品检测为阳性的事实；被告人李某某的供述材料，证实其容留王某、曹某某吸毒的的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人李某某，两年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某因盗窃罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月17日止。原已执行刑期2个月15日已折抵刑期2个月15日。已缴纳罚金10000元，剩余罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘铭坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4625号
原告：李某1，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰�。
委托代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化地区望奎县。
被告：于某，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省绥化地区望奎县。
被告：华安财产保险股份有限公司望奎分公司，住所地：黑龙江省绥化市望奎县汽车产业园车管所对面华安保险。
负责人：李国忠，经理。
原告李某1与被告刘某、于某、华安财产保险股份有限公司望奎分公司（以下简称华安财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人侯某到庭参见诉讼，被告刘某、于某、华安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计37984元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由2016年6月19日17时30分许，刘某驾驶×××号重型特殊结构货车沿巴林左旗隆昌镇Y307线由北向南行驶至事故地点处时，与李义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致李义及乘车人李某1、李某2受伤（二人无责任），经交警认定李义承担次要责任，被告刘某承担主要责任，事故发生后，原告到巴林左旗医院住院治疗24天，事故发生后李义经与被告刘某协商，刘某承诺承担本次交通事故发生后的全部责任。原告花费医疗费25944元、误工费2880元、护理费2880元、伙食补助费2400元，营养费2400元，合计36504元。对于二次手术费用待实际发生后另行主张权利，对此被告华安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘某、于某、华安财险公司未提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2016）第2010289号事故认定书（复印件），证明2016年6月19日17时30分许发生事故的经过，并且认定事故责任划分。
2、巴林左旗医院疾病诊断书1份，入、出院证明1份，住院病历1份、住院收费收据1枚、住院病人费用清单1份，门诊收费收据2枚，证明原告在发生事故后在巴林左旗医院住院治疗24天，住院期间所花费的医疗费25944元，同时也是证明误工、护理、伙食补助、营养的期限。
上述证据被告虽未到庭进行质证，但上述证据符合法律规定，对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日17时30分许，刘某驾驶×××号重型特殊结构货车沿巴林左旗隆昌镇Y307线由北向南行驶至事故地点处时，与李义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致李义及乘车人李某1、李某2受伤，2016年6月30日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第2010289号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故主要责任，李义承担此次事故次要责任，李某2、李某1不承担事故的责任；事故发生当日，原告李某1到巴林左旗医院住院治疗24天（2016年6月19日至2016年7月13日），共花各种医疗费25944.8元；×××号重型特殊结构货车车辆所有人为被告于某，被告刘某是被告于某雇佣的司机；2016年6月21日原告李某1与李义、李某2同被告于某、刘某协商，被告于某、刘某承诺承担本次交通事故发生后的全部责任。×××号重型特殊结构货车在被告华安财险公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险；现原告李某1要求被告赔偿医疗费、误工费、陪床费、伙食补助费、营养费，合计36504元。在审理中，原告自愿将交强险赔偿部分全部赔偿给李义。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告刘某驾驶的×××号重型特殊结构货车在被告华安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告刘某承担此次事故主要责任，交强险部分，已经全部赔付给本次事故的伤者李义，被告华安财产保险公司应根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，虽然原告与被告于某、刘某达成协议，由被告于某、刘某承担事故全部责任，但该协议损害被告华安财险公司的利益，故事故责任应以道路交通事故认定书为依据确定赔偿比例；原告要求的医疗费25944.8元，应按责任比例分担；原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，应以实际住院天数计算，护理费应为2552.4元（24天×106.35元/天）、误工费应为2518.08元（24天×104.92元/天）、伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费2400元（24天×100元/天）；被告刘某负此次事故的主要责任，应承担70%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款规定”雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，根据该规定被告于某作为雇主应在商业三者险不足部分承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司望奎分公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费25944.8元、护理费应为2552.4元、误工费应为2518.08元、伙食补助费2400元、营养费2400元，合计35815.28元的70%，即25070.7元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.8元（缓交），由原告李某1负担100元，被告华安财产保险股份有限公司望奎分公司负担274.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一七年十一月三十日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4625号原告：李某1，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰�。委托代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化地区望奎县。被告：于某，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省绥化地区望奎县。被告：华安财产保险股份有限公司望奎分公司，住所地：黑龙江省绥化市望奎县汽车产业园车管所对面华安保险。负责人：李国忠，经理。原告李某1与被告刘某、于某、华安财产保险股份有限公司望奎分公司（以下简称华安财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人侯某到庭参见诉讼，被告刘某、于某、华安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计37984元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由2016年6月19日17时30分许，刘某驾驶×××号重型特殊结构货车沿巴林左旗隆昌镇Y307线由北向南行驶至事故地点处时，与李义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致李义及乘车人李某1、李某2受伤（二人无责任），经交警认定李义承担次要责任，被告刘某承担主要责任，事故发生后，原告到巴林左旗医院住院治疗24天，事故发生后李义经与被告刘某协商，刘某承诺承担本次交通事故发生后的全部责任。原告花费医疗费25944元、误工费2880元、护理费2880元、伙食补助费2400元，营养费2400元，合计36504元。对于二次手术费用待实际发生后另行主张权利，对此被告华安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告刘某、于某、华安财险公司未提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2016）第2010289号事故认定书（复印件），证明2016年6月19日17时30分许发生事故的经过，并且认定事故责任划分。2、巴林左旗医院疾病诊断书1份，入、出院证明1份，住院病历1份、住院收费收据1枚、住院病人费用清单1份，门诊收费收据2枚，证明原告在发生事故后在巴林左旗医院住院治疗24天，住院期间所花费的医疗费25944元，同时也是证明误工、护理、伙食补助、营养的期限。上述证据被告虽未到庭进行质证，但上述证据符合法律规定，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日17时30分许，刘某驾驶×××号重型特殊结构货车沿巴林左旗隆昌镇Y307线由北向南行驶至事故地点处时，与李义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致李义及乘车人李某1、李某2受伤，2016年6月30日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2016]第2010289号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故主要责任，李义承担此次事故次要责任，李某2、李某1不承担事故的责任；事故发生当日，原告李某1到巴林左旗医院住院治疗24天（2016年6月19日至2016年7月13日），共花各种医疗费25944.8元；×××号重型特殊结构货车车辆所有人为被告于某，被告刘某是被告于某雇佣的司机；2016年6月21日原告李某1与李义、李某2同被告于某、刘某协商，被告于某、刘某承诺承担本次交通事故发生后的全部责任。×××号重型特殊结构货车在被告华安财险公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险；现原告李某1要求被告赔偿医疗费、误工费、陪床费、伙食补助费、营养费，合计36504元。在审理中，原告自愿将交强险赔偿部分全部赔偿给李义。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告刘某驾驶的×××号重型特殊结构货车在被告华安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告刘某承担此次事故主要责任，交强险部分，已经全部赔付给本次事故的伤者李义，被告华安财产保险公司应根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，虽然原告与被告于某、刘某达成协议，由被告于某、刘某承担事故全部责任，但该协议损害被告华安财险公司的利益，故事故责任应以道路交通事故认定书为依据确定赔偿比例；原告要求的医疗费25944.8元，应按责任比例分担；原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，应以实际住院天数计算，护理费应为2552.4元（24天×106.35元/天）、误工费应为2518.08元（24天×104.92元/天）、伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费2400元（24天×100元/天）；被告刘某负此次事故的主要责任，应承担70%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款规定”雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，根据该规定被告于某作为雇主应在商业三者险不足部分承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司望奎分公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费25944.8元、护理费应为2552.4元、误工费应为2518.08元、伙食补助费2400元、营养费2400元，合计35815.28元的70%，即25070.7元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.8元（缓交），由原告李某1负担100元，被告华安财产保险股份有限公司望奎分公司负担274.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一七年十一月三十日书记员张广
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第458号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码：61843723-9。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘斗柏路599号，组织机构代码：71653450-X。
法定代表人：杜银发，总经理。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司采购合同纠纷一案中，将江西省新纪元房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月29日，本案执行标的为34.4306万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为34.4306万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李国兴
审判员 徐江洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊震琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8908号
原告：李磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所工作者
被告：郑宪伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告李磊诉被告郑宪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李磊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李磊提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费63元，由原告李磊负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第124号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某兴，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人李某兴犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月10日作出（2014）肇怀法刑初字第134号刑事判决。原审被告人李某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日晚上，被告人李某兴为植美容庆祝生日，订了怀集县怀城镇上郭北路红馆国际KTV999房和钟某远等人唱歌饮酒，期间被告人李某兴提供毒品氯胺酮（K粉）与钟某远等七人一起吸食。
当晚，怀集县公安局民警接报后前往现场进行检查，将被告人李某兴与钟某远等七人传唤到公安机关。经怀集县公安局采用氯胺酮检测试剂盒进行现场尿样检测，检测结果被告人李某兴等七人的尿样均呈阳性。
上述事实，有证人钟某远、郭某霸、刘某华、邓某挺、梁某晃、陈某颜、梁某、曾某梅的证言及证人钟某远、刘某华、邓某挺、郭某霸的辨认笔录、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、犯罪记录查询结果、通话记录、公安机关抓获被告人李某兴的经过、被告人李某兴的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人李某兴的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某兴能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
被告人李某兴上诉认为原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、抓获经过、通话记录、证人证言及上诉人供述等证据证实，本院予以确认。上诉人李某兴的上诉理由，经查，上诉人李某兴容留他人在其订的KTV房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已鉴于上诉人李某兴能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对其从轻处以一年有期徒刑，量刑恰当，其认为原判对其量刑过重，请求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某兴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人李某兴能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其从轻处罚正确。原判认定上诉人李某兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某兴的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 秦 雯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈生丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保160号
申请人:刘世庄，男，1955年4月10日出生，汉族，住河间市。
被申请人：董文亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。
申请人刘世庄于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘世庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人董文亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵中玮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1648号
原告:程艳玲，女，1976年5月22日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1973年2月12日出生，住无为县。
原告程艳玲与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳玲及其委托诉讼代理人李铭山、被告陈浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付材料款91728元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年4月开始，为被告陈浩接包的北京市朝阳区亚运村大屯路金泉广场供应ST增水膨珠保温砂浆和砌筑砂浆、玻化微珠、抗裂砂浆等建筑材料。原告供应被告材料总价值计311728元。截止2014年7月13日被告仅支付材料款220000元，尚欠91728元经催讨一直借故拖付，故具状望判如所求。
被告陈浩辩称，原告我不认识，我和原告之间没有经济来往，欠款单上的字不是我写的。案涉项目不是我承建的，是江苏鲁人建设发展公司承建的。我只认识一个叫程玲的，我只受江苏鲁人建设发展公司委托担任B栋项目负责人，而不是我承接这个合同，并且我从未收到原告的材料，该公司叫蔡正达的专门负责材料收取，这与本人无关。我对本案不承担任何责任，并保留反诉权利。
本院经审理认定事实如下：
原告程艳玲从2013年4月起，向江苏鲁人建设发展公司承建的北京市朝阳区亚运村大屯路金泉广场供应ST增水膨珠保温砂浆和砌筑砂浆、玻化微珠、抗裂砂浆等建筑材料，双方未签订书面合同。截止2014年7月13日原告程艳玲仅收到材料款220000元。现原告以被告尚欠91728元材料款未付为由诉至本院。
另查明，被告陈浩系案涉工程B栋项目负责人，在原告程艳玲供货期间曾给付原告材料款20000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、部分送货单等相关书证及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈浩虽曾给付原告材料款20000元，但不能以此推定应承担支付原告程艳玲全部材料款的义务。程艳玲未能提供被告陈浩拖欠其货款的相关证据，其提供的电话录音不符合证据“三性”、证人证言也未能达到其证明目的。
综上所述，原告程艳玲诉求被告陈浩支付未付材料款91728元，证据不足，对其诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程艳玲的诉讼请求。
案件受理费2094元减半收取1047元，由原告程艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年六月十五日
书记员 刘佳玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2622号
1988年4月28日生，汉族。住址：元氏县人。住址：元氏县人。
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：王立新，男，1951年7月17日生，汉族，住址：行唐县。
委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告安兴奎与被告王立新为买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日本院受理后，被告王立新不服提出上诉，提出管辖异议，本院于2017年2月4日作出（2016）冀0125民初字2622号民事裁定书，驳回被告王立新对本案管辖权提出的异议。被告王立新不服提出提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月19日，作出（2017）冀01民辖终字460号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员赵应征独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安兴奎及委托代理人张俊校、被告的委托代理人邢跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，原告为被告提供白灰达成口头协议，原告向被告指定的地点提供白灰。2014年10月份至11月份，原告为被告提供白灰7次，价款107091元，有被告书写的入库单为证，被告在支付24000元后，剩余83091元至今未付，且以各种理由推诿，请求依法判令被告给付白灰款83091元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、入库单7张，总金额107091元。
2、原告与被告4次通话录音。主要内容为；原告向被告要款的过程。
被告辩称，被告认为原告起诉被告属于起诉主体错误。被告是赵县城建投资有限公司雇佣的农民工，被告收原告的白灰是履行的职务行为，该笔货款应当由赵县城建投资有限公司负责清偿，请求法庭查清事实后依法驳回原告对被告的起诉。
经庭审质证，被告对证据1无异议。证据2的质证意见是，被告也说公司给不了钱，他也没办法，被告也认为公司应当把钱给了原告。
经审理查明，2014年10月30日，经原告赵县的朋友王伟介绍与被告相识，自2014年10月31日至2014年11月25日，原告共向被告提供白灰7次，交货地点根据被告的指定的赵县境内，被告在7张入库单签字，白灰款共计107091元，其间给了原告4000元，2014年腊月25下午给了原告2万元，剩余83091元至今未付。
上述事实，有原告陈述、入库单、原告与被告4次通话录音所证实。
本院认为，被告购买原告白灰，原告提交的被告签名的7张入库单，共计107091元，被告认可，本院予以确认。原告认可被告已给付原告24000元，被告无异议，本院予以确认。剩余83091元，现原告安兴奎向被告王立新主张权利，要求被告给付83091元，本院应予支持。被告认为原告起诉被告属于起诉主体错误。被告应是赵县城建投资有限公司，没有证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王立新给付原告安兴奎83091元，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，被告郭新江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年六月七日
书记员 杜 丛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初870号
申请人：合肥工大地基工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1309，统一社会信用代码91340100740896666M（1-1）。
法定代表人：丁祖武，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被申请人：祥源建设有限责任公司(原名安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司)，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。
法定代表人：俞水祥，公司执行董事兼�经理。
被申请人：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇齐云山风景区,统一社会信用代码：91341000583040273B。
法定代表人：裴世捷，公司董事长。
担保人：邵忠心，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区滨江东路**号***室，公民身份号码3602031963********。
申请人合肥工大地基工程有限公司与被申请人祥源建设有限责任公司、朱家义、齐云山旅游股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人合肥工大地基工程有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥源建设有限责任公司、朱家义、齐云山旅游股份有限公司名下财产进行保全,保全金额为87000元。担保人邵忠心愿以其名下皖Ｊ×××××日产牌小�普通客车提供担保。
本院经审查认为，合肥工大地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、冻结被申请人祥源建设有限责任公司、朱家义、齐云山旅游股份有限公司在金融机构的存款人民币87000元，期限为一年；
2、查封、扣押被申请人祥源建设有限责任公司、朱家义、齐云山旅游股份有限公司名下价值87000元的动产，期限为二年；
3、查封被申请人祥源建设有限责任公司、朱家义、齐云山旅游股份有限公司名下价值87000元的不动产或冻结被申请人祥源建设有限责任公司、朱家义、齐云山旅游股份有限公司名下价值87000元的其他财产权利，期限为三年；
4、查封担保人邵忠心名下皖Ｊ×××××日产牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费890元，由申请人合肥工大地基工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉保
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 洁
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初870号原告：合肥工大地基工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1309，统一社会信用代码91340100740896666M（1-1）。法定代表人：丁祖武，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽，委托代理权限为一般代理。被告：祥源建设有限责任公司（原名安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家义，委托代理权限为特别授权。被告：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省休宁县。被告：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码91341000583040273B。法定代表人：裴世捷，该公司董事长。原告合肥工大地基工程有限公司（以下简称工大公司）与被告祥源建设有限责任公司（以下简称祥源公司）、朱家义、齐云山旅游股份有限公司（以下简称旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工大公司的委托代理人徐华勇、被告朱家义到庭参加了诉讼。被告祥源公司、旅游公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工大公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工程款7.7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款起诉日至款清日止的利息；2、请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱家义挂靠祥源公司承建齐云山镇游客集散中心工程，该工程的发包人为齐云山旅游股份有限公司。2015年9月19日，被告与原告签订了《安徽省建设工程施工合同》，将该工程载体桩专项工程分包给原告施工。原告已按约定进行了施工，2015年10月8日，案涉112根载体桩已施工完毕。被告仅支付了工程款5万元，剩余7.7万元工程款未支付。原告多次要求被告支付余款，被告均以各种理由拖延，被告至今未付。原告认为，被告祥源公司、朱家义拖欠原告工程款之行为已损害了原告的合法权益，应承担付款责任。被告齐云山旅游股份有限公司做为该工程的业主，应在欠付工程款范围内承担责任。为了维护原告之合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。朱家义辩称：其是祥源公司的内部员工，该工程是其与祥源公司的内部分包，其对欠付工程款的事实予以认可，希望工大公司不要把旅游公司一起带进来，请求法院解除对旅游公司账户的保全冻结，并答应在一周之内还清欠款。祥源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1原告的营业执照复印件、证据2被告朱家义的身份证复印件、证据3安徽省建设工程施工合同、证据4建设工程施工合同复印件、证据5齐云山祥源小镇游客集散中心载体桩工程结算单，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，齐云山旅游股份有限公司以发包人身份将祥源齐云小镇游客集散中心工程项目发包给安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司（现为祥源建设有限责任公司），合同第四部分第一项载明签约合同价为6700000元，合同自2015年7月10日生效，双方均在合同尾部加盖公司印章。2015年9月19日，朱家义以发包人名义将齐云山祥源小镇游客集散中心载体桩（暂定112根）发包给合肥工大地基工程有限公司，合同第8条8.1载明“本工程载体桩总数量暂定112根，合计总造价暂定人民币壹拾贰万柒仟元整（127000.00元），结算时按实际工程量进行决算”；合同第8条8.2载明“双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按下表约定向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息”。工大公司于2015年10月8日已将案涉112根载体桩施工完毕，被告仅支付了工程款5万元，剩余7.7万元工程款未支付。经原、被告诉辩及证据，能够认定“齐云山祥源小镇游客集散中心载体桩（暂定112根）”工程系“祥源齐云小镇游客集散中心”工程项目组成部分。2017年11月29日，工大公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：旅游公司将涉案工程“祥源齐云小镇游客集散中心”工程项目发包给安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司（现为祥源建设有限责任公司），祥源公司在承包后，将该工程（载体桩，暂定112根）分包给自然人朱家义，后朱家义将该工程转包给工大公司。旅游公司、祥源公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，没有对工大公司的请求及所举证据材料提出反驳意见和证据，故对工大公司的诉请及证据予以确认。工大公司作为实际施工人在依约完成工程量后有权要求转包人朱家义支付相应剩余工程款项，旅游公司作为发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人工大公司承担责任，本案旅游公司在法定期限内未作答辩，亦未出庭接受法庭调查，视为其放弃相应答辩权利，故旅游公司、朱家义应向实际施工人工大公司支付拖欠工程款项7.7万元。关于工大公司所主张的欠付工程的款的利息，本院认为当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱家义、齐云山旅游股份有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告合肥工大地基工程有限公司支付拖欠工程款7.7万元及利息（利息以7.7万元为本金，从起诉之日2017年11月29日按照中国人民银行同期同类贷款年利率算至款清之日止）;二、驳回原告合肥工大地基工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告朱家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘玉保二〇一八年二月二十四日书记员  王 惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14140号
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码06025817-7。
法定代表人庄鸿钧。
被执行人赖德智，男，汉族，1972年8月23日出生，住址广东省茂名市茂南区，。
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人赖德智借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14658号民事判决书已于2016年9月8日发生法律效力，确定被执行人赖德智应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司支付欠款本金31722元并支付利息、行政管理费、滞纳金（利息、行政管理费、滞纳金计算方式为：以31722元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2015年7月12日计至实际清偿之日止），并支付扣款失败手续费50元及承担案件受理费188元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年一月二十五日
书记员 车 慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2000号
申请执行人山西明向树人文化传播有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼29层1号房，统一社会信用代码911401000955908820。
法定代表人：常爱国，董事长。
被执行人山西南光实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街171号，统一社会信用代码91140100719893970K。
法定代表人：张颖，董事长。
本院在执行申请执行人山西明向树人文化传播有限公司与被执行人山西南光实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2000号申请执行人山西明向树人文化传播有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼29层1号房，统一社会信用代码911401000955908820。法定代表人：常爱国，董事长。被执行人山西南光实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街171号，统一社会信用代码91140100719893970K。法定代表人：张颖，董事长。本院在执行申请执行人山西明向树人文化传播有限公司与被执行人山西南光实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审20号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：杜长胜，男，1965年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月19日对被执行人杜长胜作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人杜长胜作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审20号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：杜长胜，男，1965年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月19日对被执行人杜长胜作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人杜长胜作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900174400号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红霞人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一八年一月十一日书 记 员  王媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏富车，男，1964年5月14日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏富车信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,538.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,538.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更774号
罪犯姜波，男，1990年10月2日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，以被告人姜波犯抢劫罪，判�有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年12月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第431号、（2016）湘06刑更295号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2022年8月5日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现�计获奖励分3957分。据此，执行机关认定罪犯姜波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姜波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1386号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告罗某某，女。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原、被告双方就诉讼事项已自行和解，现原告向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省�居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监145号
再审申请人（原审被告）：袁某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
再审申请人（原审被告）：田某，女，汉族，农民，现住赤峰市。
再审申请人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。
法定代表人：张某，该支行行长。
再审申请人袁某、田某、王某因与被申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行（以下简称王府支行）金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某、田某、王某申请再审称：涉案借款是袁某担任村主任期间，以田某的名义借出，用于偿还村委会上年欠款，现村委会通过召开村民代表大会决定对袁某担任村主任期间财务进行审计，现已经审计完毕，该审计报告能够证实本案借款和利息应由王府镇榆树林子村民委员会偿还。
本院认为：田某从王府支行处借款5万元，该事实有内蒙古农村信用社借款借据予以证明，借贷关系成立，且袁某、王某又签订了最高额担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。因此，一审判决田某偿还上述借款，袁某、王某承担连带保证责任并无不妥。本案再审审查期间，袁某、田某、王某提交内蒙古万泰华会计师事务所有限公司出具的审计报告复印件一份，用以证明涉案借款应由松山区王府镇榆树林子村民委员会偿还，对此，田某所借贷款属个人行为，且不能证明田某所借贷款已用于松山区王府镇榆树林子村民委员会，故对袁某、田某、王某提交的审计报告本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁某、田某、王某再审申请理由不能成立。
综上，袁某、田某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁某、田某、王某的再审申请。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月七日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监145号再审申请人（原审被告）：袁某，男，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：田某，女，汉族，农民，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。法定代表人：张某，该支行行长。再审申请人袁某、田某、王某因与被申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行（以下简称王府支行）金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某、田某、王某申请再审称：涉案借款是袁某担任村主任期间，以田某的名义借出，用于偿还村委会上年欠款，现村委会通过召开村民代表大会决定对袁某担任村主任期间财务进行审计，现已经审计完毕，该审计报告能够证实本案借款和利息应由王府镇榆树林子村民委员会偿还。本院认为：田某从王府支行处借款5万元，该事实有内蒙古农村信用社借款借据予以证明，借贷关系成立，且袁某、王某又签订了最高额担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。因此，一审判决田某偿还上述借款，袁某、王某承担连带保证责任并无不妥。本案再审审查期间，袁某、田某、王某提交内蒙古万泰华会计师事务所有限公司出具的审计报告复印件一份，用以证明涉案借款应由松山区王府镇榆树林子村民委员会偿还，对此，田某所借贷款属个人行为，且不能证明田某所借贷款已用于松山区王府镇榆树林子村民委员会，故对袁某、田某、王某提交的审计报告本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁某、田某、王某再审申请理由不能成立。综上，袁某、田某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某、田某、王某的再审申请。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月七日书记员白永慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1301号
被执行人杨汉东，男，1971年6月3日出生，回族，户籍所在地宁夏灵武市。
依据本院于2016年8月22日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初202号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨汉东的银行存款或收入50650元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0502行审4号
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局。
地址：邵阳市双清区人民政府二楼。
法定代表人刘建云，该局局长。
委托代理人张学平，该局副局长。
委托代理人肖卫民，邵阳市双清区劳动监察大队大队长。
被申请执行人邵阳市双清区爱她服饰店。
地址：邵阳市双清区东风路161、162号门面。
负责人：童芳，邵阳市双清区爱她服饰店经营者。
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局（以下简称双清区人社局）申请强制执行被申请执行人邵阳市双清区爱她服饰店（以下简称爱她服饰店）行政处罚一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双清区人社局作出的邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年12月7日，申请执行人双清区人社局根据《劳动保障监察条例》的相关规定，对被申请执行人爱她服饰店执行劳动保障法律和法规的情况进行监督检查，向其下达了邵双人保监询字[2016]第417号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请执行人于2016年12月14日前携带工商营业执照等相关资料到申请执行人下属的邵阳市双清区劳动监察大队接受询问。被申请执行人未按该《劳动保障监察询问通知书》的要求报送书面材料。2017年1月3日申请执行人作出邵双人保监令字[2016]第203号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被申请执行人于2017年1月10日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送邵阳市双清区劳动监察大队。被申请执行人未履行相关义务。2017年3月24日双清区人社局作出了邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为已经违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人爱她服饰店作出罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）的行政处罚。如逾期未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被申请执行人爱她服饰店收到该处罚决定书之后，在法定期限内，既未缴纳相应罚款，也未提起行政复议和行政诉讼。该行政处罚决定书现已发生效力。
本院认为，申请执行人双清区人社局作出的邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳市双清区人力资源和社会保障局作出的邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、限被执行人邵阳市双清区爱她服饰店在收到裁定书10日内自动履行邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费120元，由被执行人邵阳市双清区爱她服饰店承担。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《劳动保障监察条例》
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0502行审4号申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局。地址：邵阳市双清区人民政府二楼。法定代表人刘建云，该局局长。委托代理人张学平，该局副局长。委托代理人肖卫民，邵阳市双清区劳动监察大队大队长。被申请执行人邵阳市双清区爱她服饰店。地址：邵阳市双清区东风路161、162号门面。负责人：童芳，邵阳市双清区爱她服饰店经营者。申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局（以下简称双清区人社局）申请强制执行被申请执行人邵阳市双清区爱她服饰店（以下简称爱她服饰店）行政处罚一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双清区人社局作出的邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年12月7日，申请执行人双清区人社局根据《劳动保障监察条例》的相关规定，对被申请执行人爱她服饰店执行劳动保障法律和法规的情况进行监督检查，向其下达了邵双人保监询字[2016]第417号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请执行人于2016年12月14日前携带工商营业执照等相关资料到申请执行人下属的邵阳市双清区劳动监察大队接受询问。被申请执行人未按该《劳动保障监察询问通知书》的要求报送书面材料。2017年1月3日申请执行人作出邵双人保监令字[2016]第203号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被申请执行人于2017年1月10日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送邵阳市双清区劳动监察大队。被申请执行人未履行相关义务。2017年3月24日双清区人社局作出了邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为已经违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人爱她服饰店作出罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）的行政处罚。如逾期未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人爱她服饰店收到该处罚决定书之后，在法定期限内，既未缴纳相应罚款，也未提起行政复议和行政诉讼。该行政处罚决定书现已发生效力。本院认为，申请执行人双清区人社局作出的邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳市双清区人力资源和社会保障局作出的邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》。二、限被执行人邵阳市双清区爱她服饰店在收到裁定书10日内自动履行邵双人保监决字[2017]第09号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费120元，由被执行人邵阳市双清区爱她服饰店承担。审判长  李荣军审判员  夏青云审判员  张 强二〇一七年十二月十六日书记员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《劳动保障监察条例》第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处２０００元以上２万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初120号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘峰，男，1987年5月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭合并审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1、被告人刘峰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日零时许，被告人刘峰与黄某（另案处理）、郑某、李某等人在光泽县“凯旋城KTV”饮酒后，到被害人傅某1经营的杭川镇坪山路“油溪菜馆”准备吃夜宵，傅某1以打烊收摊为由谢绝接待，刘峰为发泄不满情绪，即朝傅某1身上踢了两脚，双方继而发生打斗，公安民警接警后到达现场，双方才停止。刘峰远远看见民警便佯装躺倒在地，起身时拿起边上的木质靠背椅朝被害人吴某、傅某2头部挥去，致使傅某2左右中切牙受伤，吴某下嘴唇部受伤。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，傅某2的左右中切牙损伤构成轻伤二级，吴某下嘴唇部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘峰主动到公安机关投案，赔偿了被害人经济损失人民币7000元。
本案在诉讼过程中，被害人傅某2、吴某、傅某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘峰赔偿经济损失共计人民币69429.43元。经本院主持调解，被告人刘峰赔偿原告人傅某2、吴某、傅某1各项损失共计人民币53546.91元。扣除被告人刘峰先行支付的人民币7000元，剩余款项人民币46546.91元，在签订调解协议时被告人刘峰支付给附带民事诉讼原告人人民币30000元，余款人民币16546.91元在签订调解协议后十五日内付清，被告人刘峰取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、前科材料、调取证据清单、户籍证明、归案情况说明材料、赔偿凭证、调解协议、谅解书，证人郑某、曾某、丁某、李某等人的证言笔录、被害人傅某2、吴某、傅�1的陈述笔录，被告人刘峰的供述笔录，现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人刘峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘峰案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。本院综合考量上述情节，决定对被告人刘峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，�查机关认为被告人刘峰符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……
第二条第一款第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初61号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人卢某，女，1989年11月19日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2014年12月27日被宁陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月4日被宁陵县公安局监视居住。2016年3月4日经本院决定取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人盖某，女，1987年7月18日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2014年12月27日被宁陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），同年12月7日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人卢某、盖某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人卢某、盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月份，被告人盖某多次在宁陵县城关镇康馨园小�自己租住的房子里容留卢某吸食冰毒。2014年10月份，被告人卢某多次在宁陵县城关镇康馨园小区自己租住的房子里容留盖某、马某吸食冰毒。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人卢某、盖某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人盖某在宁陵县城关镇康馨园小区租住的房子里容留卢某吸食冰毒四次。2014年10月份，被告人卢某在宁陵县城关镇康馨园小区租住的房子里容留盖某吸食冰毒三次，容留马某吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人卢某、盖某的户籍证明各1份，证实被告人卢某、盖某身份。
2、宁陵县公安局行政处罚决定书2份，证实被告人盖某、卢某因吸毒于2014年12月27日被宁陵县公安局决定行政拘留5日的事实。
3、宁陵县公安局检查笔录1份，证实2014年12月27日，宁陵县公安局民警接到报警后赶到现场，对违法用品依法进行了提取。
4、证人马某的证言1份，证实2014年10月在宁陵县康馨园小区卢某的出租房内和卢某吸食冰毒一次的事实。
5、被告人盖某的供述2份，证实：2014年10月以来在康馨园小区自己的出租房内和卢某吸食四、五次，在康馨园小区卢某的出租房内和卢某吸食冰毒三、四次。
6、被告人卢某的供述3份，证实：2014年10月以来在康馨园小区自己的出租房内和盖�吸食冰毒三、四次，和马某吸食冰毒一次，在康馨园小区盖某的出租屋内与盖某吸食冰毒四次。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人卢某、盖某对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某、盖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某、盖某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，被告人卢某、盖某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月20日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人盖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初61号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因吸食毒品，于2014年12月27日被宁陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月4日被宁陵县公安局监视居住。2016年3月4日经本院决定取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人盖某某，女，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市湖滨区。因吸食毒品，于2014年12月27日被宁陵县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），同年12月7日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人卢某某、盖某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人卢某某、盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月份，被告人盖某某多次在宁陵县城关镇康馨园小区自己租住的房子里容留卢某某吸食冰毒。2014年10月份，被告人卢某某多次在宁陵县城关镇康馨园小区自己租住的房子里容留盖某某、马某吸食冰毒。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某、盖某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人盖某某在宁陵县城关镇康馨园小区租住的房子里容留卢某某吸食冰毒四次。2014年10月份，被告人卢某某在宁陵县城关镇康馨园小区租住的房子里容留盖某某吸食冰毒三次，容留马某吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人卢某某、盖某某的户籍证明各1份，证实被告人卢某某、盖某某身份。
2、宁陵县公安局行政处罚决定书2份，证实被告人盖某某、卢某某因吸毒于2014年12月27日被宁陵县公安局决定行政拘留5日的事实。
3、宁陵县公安局检查笔录1份，证实2014年12月27日，宁陵县公安局民警接到报警后赶到现场，对违法用品依法进行了提取。
4、证人马某的证言1份，证实2014年10月在宁陵县康馨园小区卢某某的出租房内和卢某某吸食冰毒一次的事实。
5、被告人盖某某的供述2份，证实：2014年10月以来在康馨园小区自己的出租房内和卢某某吸食四、五次，在康馨园小区卢某某的出租房内和卢某某吸食冰毒三、四次。
6、被告人卢某某的供述3份，证实：2014年10月以来在康馨园小区自己的出租房内和盖某某吸食冰毒三、四次，和马某吸食冰毒一次，在康馨园小区盖某某的出租屋内与盖某某吸食冰毒四次。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人卢某某、盖某某对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某某、盖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某、盖某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，被告人卢某某、盖某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月20日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王 振
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第242号
上诉人（原审原告）王秉华，又名王丙华，男，1958年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人。住山西省山阴县张家庄乡新广武村。
被上诉人（原审被告）杨光祖，男，1939年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，退休教师，住山西省山阴县张家庄乡新广武村。
被上诉人（原审被告）赵翠花，女，1952年11月24日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县张家庄乡新广武村，系杨光祖之妻。
上诉人王秉华因排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2013）山民初字第266号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王秉华诉称：我是山阴县张家庄乡新广武村的农民，在农村土地二轮承包时，我依法承包了本村耕地13.5亩，政府给我颁发了《集体土地农业用地使用证》，土地证上登记的耕地有：孟楼地7.5亩、马头梁2亩、西沟3亩、窑头1亩。使用期限自1995年1月1日至2025年1月1日。2003年实行退耕还林，其中我承包的“孟楼地”退耕还林1.5亩。2013年春季，我在我承包的孟楼地未退耕还林的部分播种了土豆籽种及绿豆，大约共1.5亩。约同年6月10日前后，二被告将我地里的青苗全部拔掉，村委会进行过调解，可二被告只是口头承认拔苗行为，却拒不认错赔偿。现我起诉要求二被告停止侵害，并赔偿经济损失3800元。
原审被告杨光祖、赵翠花辩称：1984年村委会把西孟楼2.75亩土地承包给我，东至郭玉喜，西至杨清义，南至李二龙，北至王秉华之父王成才。有一轮土地使用证为证。当时我在外工作，王秉华之父王成才和我商量说想种我的这块地，后我口头答应他地可以种，但地永远是我的，王成才当时也同意。后在我不知情的情况下，村委会将该地承包给了原告王秉华。2012年我提出要地，王秉华说地已经过到他的名下了。我认为这块地是我的，我要求王秉华立即归还我承包的西孟楼地2.75亩。
原裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案诉争的孟楼地2.75亩在一轮土地承包时是被告杨光祖承包的，有一轮土地使用证可以证实。后村委会将该地又承包给了王秉华，且政府为其颁发了《集体土地农业用地使用证》�故本案不属侵权纠纷，属权属纠纷。依上述规定本案不属于人民法院受案范围，应先由有关行政主管部门依法处理。故原告王秉华的起诉不符合受理条件，据此驳回上诉人王秉华的起诉。裁定后王秉华不服向本院提出上诉，其上诉理由是：本案土地的权属关系是明确的，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨光祖、赵翠花未答辩。
本院经审查认为，上诉人王秉华与山阴县张家庄乡新广武村签订农村土地承包合同后经山阴县人民政府颁证确认其权利，原审法院以本案不属侵权纠纷，属权属纠纷，驳回王秉华的起诉不当，应予纠正。至于被上诉人杨光祖、赵翠花抗辩理由与本案非属同一法律关系，应另行解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第266号民事裁定；
二、指令山阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩熙凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2300号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：刘香花，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告刘香花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第34号
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组。
代表人李启沅，男，1957年10月1日出生，汉族，�广东省英德市。
委托代理人李启业，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李功茂，男，1944年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李伯练，男，1947年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组诉被告李伯练排除妨害纠纷一案,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组起诉认为上世纪八十年代初，由于体制变革，英德市青塘镇石联村委会李屋片由原来的石门生产队一分为四，分别为塘尾村民小组、方塘村民小组、李一村民小组、李二村民小组，分队时羊岭山划给原告所有，原告持有政府颁发的林权证，但被告未办理承包手续就侵占原告的土地种植农作物，为此，诉请处理。
被告答辩则认为，上�纪七十年代，李屋片四个小队（即李一、李二、方塘、塘尾）合并为一个石门队，联队以后所有的农田山岭共同拥有。在那时，由于政府号召不分界限大量开荒，所以集体和个人都同时进行开荒，被告方塘组的农户也在就近“大岭子”开荒，双方都同时在共同拥有的山地开荒，历时将近十年后，由于体制变革石门队又一分为四，所有的农田山岭又重新划分，当时的队委确实把“扬岭山”除已开的荒地外划分给了被告方塘组，还将集体在“扬岭山”脚所开的荒地按人口分给了各农户。当时划山的情况是“划山不划地，权属开荒户集体所有”。“扬岭山”脚的开荒地，自上世纪七十年代初开垦以来被告正常耕作三十多年，从未间断，从未发生过权属争议。队委还将集体开荒部分分给自己。要求尊重历史，维护其权益。
本院认为，原告起诉请求的事项，经审理�及土地争议，因土地权属争议属政府土地管理部门处理的范畴，不属人民法院直接受案范围，原告可向政府土地管理部门先申请调处土地权属争议，然后再请求处理相关权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，由原告英德市青塘镇石联村委方塘村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年七月三十一日
书记员 李衍君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2160号
原告徐正群，男，住东丰县。
被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司，住所地东丰县。
法定代表人陈少峰，系公司经理。
被告陈立萍，女，住东丰县。
原告徐正群与被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院�2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告徐正群到庭参加诉讼，被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐正群向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍共同偿还借款本金200000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，二被告因生产经营困难，缺少资金，向我借款200000元，并约定借款利息为年息1分，二被告共同给我出具了借据，后二被告不信守承诺，至今未能给付借款本金及利息，故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金200000元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、被告陈立萍�到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2014年11月5日，吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍因生产经营困难，缺少资金，向徐正群借款200000元，双方约定借款利息为年息1分，二被告共同给原告出具了借据。后经原告催要，二被告一直未能给付借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金200000元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍因生产经营共同向徐正群借款本金200000元，双方约定借款利息为年息1分，事实清楚，徐正群与吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍间的借贷关系成立，对徐正群提供的证据，被告没有异议，本院予以采信，吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍应当承担还款义务。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。
综上所述，对徐正群要求吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍共同偿还借款本金200000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、被告陈立萍于本判决生效后三日内共同偿还原告徐正群借款本金200000元及利息（利息按年息1分计算，从2014�11月5日起至本金给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元及保全费1820元，共计4420元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙逸群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2233号
原告：秦月飞农户。
农户代表：秦月飞，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘胜荣农户。
农户代表：刘胜荣，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告秦月飞农户与被告刘胜荣农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告秦月飞农户于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜荣农户的起诉。
本院认为，原告金建国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告秦月飞农户撤回对被告刘胜荣农户的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告秦月飞农户承担。
审 判 长 吴 衡
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 �程悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4911号
原告：田小花（又名田多香），女。
被告：段长礼，男。
被告：段长安，男。
原告田小花与被告段长礼、段长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小花到庭参加诉讼，被告段长礼、段长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资5500元。事实和理由：原告于2013年4月到二被告所办的耐火厂工作至2013年10月底。2016年2月17日原�与被告段长礼结算，扣除原告在工作期间的各项借款，下欠原告工资5500元，被告段长礼给原告出具欠条一份，并承诺2016年7月1日前付清。现所欠工资5500元二被告仍未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至10月，原告在克井东许的耐火厂干活，工资尚有5500元被告至今未付。后被告段长礼于2016年2月17日给原告出具欠条一份，载明“今欠到田多香伍仟伍佰元整（5500.00），约定2016年7月1日结清。段长礼2016.2.17以本条为结算依据”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告段长礼给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，被告段长礼仍未履行。原告要求被告段长礼支付，理由正当，予以支持。原告称该耐火厂系二被告合伙开办，应由二被告共同支付工资，但未提供证据证明，�告要求被告段长安支付工资无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段长礼于本判决生效后十日内支付原告田小花5500元；
二、驳回原告田小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段长礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘金艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4438号
原告陈月媛，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张永晨，男，1972年12月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告孟根敖都，男，1987年12月7日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
被告朝鲁门，男，1985年12月8日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈月媛与被告孟根敖都、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月媛的委托代理人张永晨到庭参加了诉讼，被告孟根敖都、朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟根敖都，朝鲁门偿还借款本息66240元，其中借款本金50000元，利息16240元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月7日孟根敖都，朝鲁门在原告处借款人民币50000元，约定2017年2月7日前还清此笔借款本息，借款合同约定月息1.6％，截止2017年8月31日此笔借款本金及利息尚未清偿，故诉至法院，轻轻法庭支持原告的诉讼请求。
被告孟根敖都、朝鲁门未作答辩。
原告陈月媛围绕诉讼请求依法提交了2016年4月7日金额为50000元的借据一枚。证明被告向原告借款50000元未予清偿的事实。
被告孟根敖都、朝鲁门未对上述证据进行质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孟根敖都、朝鲁门未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告孟根敖都、朝鲁门于2015年6月7日向原告借款50000元，约定借款期限十个月，月利率1.6%，于2016年4月7日借款到期后二被告将借款利息全部结清，并重新为原告出具了涉案�据，约定月利率为1.6%，借款期限至2017年2月7日。如未按约定偿还借款本息则每日按借款本息金额3‰支付逾期利息，并支付全部借款20%的违约金。该笔借款到期后经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元，并支付自2016年4月7日起至2017年2月7日止以50000元本金为基数，按照月利率1.6％计算的利息，及自2017年2月8日起至借款全部还清之日止以50000元本金为基数按照月利率2％计算的利息。并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。�告陈月媛作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孟根敖都、朝鲁门作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟根敖都、朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根敖都、朝鲁门于本判决生效后立即给付原告陈月媛借款本金人民币50000元。并支付自2016年4月7日起至2017年2月7日止以50000元本金为基数，按照月利率1.6％计算的利息，及自2017年2月8日起至借款全部还清之日止以50000元本金为基数按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半收取），由被告孟根敖都、朝鲁门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员苏亚楠
二0一七年十一月二十三日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4438号原告陈月媛，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托代理人张永晨，男，1972年12月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告孟根敖都，男，1987年12月7日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。被告朝鲁门，男，1985年12月8日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。原告陈月媛与被告孟根敖都、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月媛的委托代理人张永晨到庭参加了诉讼，被告孟根敖都、朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟根敖都，朝鲁门偿还借款本息66240元，其中借款本金50000元，利息16240元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月7日孟根敖都，朝鲁门在原告处借款人民币50000元，约定2017年2月7日前还清此笔借款本息，借款合同约定月息1.6％，截止2017年8月31日此笔借款本金及利息尚未清偿，故诉至法院，轻轻法庭支持原告的诉讼请求。被告孟根敖都、朝鲁门未作答辩。原告陈月媛围绕诉讼请求依法提交了2016年4月7日金额为50000元的借据一枚。证明被告向原告借款50000元未予清偿的事实。被告孟根敖都、朝鲁门未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告孟根敖都、朝鲁门未向本院提供任何证据。经审理查明，被告孟根敖都、朝鲁门于2015年6月7日向原告借款50000元，约定借款期限十个月，月利率1.6%，于2016年4月7日借款到期后二被告将借款利息全部结清，并重新为原告出具了涉案�据，约定月利率为1.6%，借款期限至2017年2月7日。如未按约定偿还借款本息则每日按借款本息金额3‰支付逾期利息，并支付全部借款20%的违约金。该笔借款到期后经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元，并支付自2016年4月7日起至2017年2月7日止以50000元本金为基数，按照月利率1.6％计算的利息，及自2017年2月8日起至借款全部还清之日止以50000元本金为基数按照月利率2％计算的利息。并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。�告陈月媛作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孟根敖都、朝鲁门作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟根敖都、朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟根敖都、朝鲁门于本判决生效后立即给付原告陈月媛借款本金人民币50000元。并支付自2016年4月7日起至2017年2月7日止以50000元本金为基数，按照月利率1.6％计算的利息，及自2017年2月8日起至借款全部还清之日止以50000元本金为基数按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），由被告孟根敖都、朝鲁门承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员苏亚楠二0一七年十一月二十三日书记员姚金玉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1097号
原告：黄绪来。
被告：邱关华。
原告黄绪来诉被告邱关华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪来到庭参加诉讼，被告邱关华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币1430000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需，自2014年以来陆续向原告借款，至2017年元月5日止累计结欠原告本金人民币1430000元。被告经与原告结算对账，分别向原告出具借条四张，具体为：2016年3月16日借到现金60000元，利息1000元，借期一年。2016年10月7日借到现金50000元，2017年4月7日归还。2017年元月5日借到现金170000元，借期半年。2017年元月5日借到现金1150000元。借款用途用于购买机器设备，购买原材料。上述借款实际出借时间是从2014年被告邱关华兴办万安县岚翔箱包有限公司购买机器设备开始陆续向原告借款，到期后被告未还经双方协定撕掉旧借条，重写新借条所形成的。上述四张借条足以证实至2017年元月5日止，被告邱关华共欠原告借款本金计人民币1430000元。上述借款虽经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，至今分为为还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱关华未作答辩。
原告黄绪来围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，1.身份证，证明原告身份情况；2.被告向原告出具的借条四张，证明被告生产经营所需欠原告借款人民币1430000元；3.被告向原告出具的借条5张，证明被告借钱已逾期；4.银行交易明细，证明原告出具借款被告的转账记录。对以上四组证据因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为证据1真实、合法，能证明原告的身份；证据2借条真实、合法，能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3五张2015年的借条，该证据真实、合法，可以说明证据2中的其中一张借款1150000元的来历，是2015年的多张借条，在2017年元月5日转的借条，但不能证明已逾期；证据4真实、合法，能证明原被告双方转账的情况。
本院经审理认定事实如下：被告邱关华因购买机器设备需要，于2015年3月7日向原告黄绪来借款700000元，双方约定借期一年；2015年4月20日因购买原材料需要向原告黄绪来借款200000元，双方约定借期一年；2015年5月20日被告邱关华向原告借款100000元，双方约定借期一年；2015年10月25日，被告邱关华向原告黄绪来借款50000元，双方约定借期两个月；2015年10月31日被告邱关华向原告黄绪来借款100000元，双方约定借期三个月，以上借款到期后被告均未归还原告。2017年元月5日被告邱关华将以上借款重新出具一份借款1150000元的总借条给原告黄绪来，并约定借期一年。2016年3月16日被告邱关华借原告黄绪来现金60000元，约定借期一年，月利息1000元；2016年10月7日被告邱关华借原告黄绪来现金50000元，双方约定2017年4月7日归还；2017年元月5日被告邱关华借原告黄绪来现金170000元，约定借期半年。后被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邱关华向原告黄绪来借款1430000元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告邱关华应按照约定的时间归还借款，原告黄绪来要求被告邱关华归还到期的280000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于未到期的1150000元的诉请，虽然该款项是2015年前所借，但被告在2017年元月5日转了借条且双方重新约定借期一年，故该借款未到期。对于原告要求被告归还该1150000元借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱关华偿还原告黄绪来借款人民币280000元。
二、驳回原告黄绪来其他诉讼请求。
案件受理费17670元，由被告邱关华负担5500元，其余由原告自行负担。
以上款项限被告邱关华于本判决生效后十天内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 胡婷婷