wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1110号申请执行人：赵友武，男，1971年1月19日出生,汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人赵友武与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵友武于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第497号
原告孙某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
被告谭某某。
委托代理人鲍某某。
委托代理人沈某某。
被告章某某。
委托代理人方某。
原告孙某某为与被告陈甲、谭某某、章某某买卖合同纠
纷一案，于2010年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的
委托代理人虞某某；被告陈甲与谭某某的委托代理人鲍某某、
沈某某；被告章某某的委托代理人方某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年12月，被告章某某以义乌市鑫
易祥进出口有限公某（该公某由被告陈甲、谭某某二股东出资
开办，2008年12月2日由二股东决议解散）名义数次向原告购
买旅游鞋，并签订了定货合同，依约谭某某支付了定金7万元。合同生效后，原告依合同共计交付计人民币466560元的鞋，
均由被告章某某收取，后由谭某某支付了货款计8万元，义乌
市鑫易祥进出口有限公某通过银行汇款支付了7万元，尚欠246
560元至今未付。经原告向某晓妤催讨，章某某认为是义乌市
鑫易祥进出口有限公某的雇员，责任应由义乌市鑫易祥进出口
有限公某承担。义乌市鑫易祥进出口有限公某认为，本案之款
应由客户陈乙支付，通过义乌市鑫易祥进出口有限公某联系到
了陈乙，而陈乙认为，是向义乌市鑫易祥进出口有限公某购买
，原告之款应由义乌市鑫易祥进出口有限公某承担。另，义乌
市鑫易祥进出口有限公某已于2008年12月2日注销，本案责任
公某应负之债应由二股东承担。因买卖合同签名处签吴某某名
字，为此，吴某某曾于2007年12月14日向义乌市人民法院提起
诉讼主张某案债权，后金华市中级人民法院于2008年8月30日
以主体错误为由，驳回了吴某某的起诉。原告认为，原、被告
买卖关系合法有效，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法
权益。
被告陈甲、谭某某辩称，一、本案案由是买卖合同，遵
循合同相对性原则，被告陈甲、谭某某与被告章某某之间并没
有共同的法律关系存在，原告列三被告为共同被告明显错误。
二、原告在诉状中陈述2006年12月份被告章某某以义乌市鑫易
祥进出口有限公某名义向原告购买旅游鞋并签订订货合同，原
告的陈述与事实不相符合，原告自己所提供的订货合同在买方
处章某某所签的是代陈乙四个字，买卖合同的实际当事人是陈
乙。第三、鑫易祥进出口有限公某性质是外贸代理机构，从事的是代理中介的业务，公某受陈乙委托，曾经代付过部分款项
，陈乙自己本人也承认，是其与原告发生业务。第四、上次原
告以妻子吴某某的名义起诉，金华市中级人民法院作出了裁定
书，裁定书有两个内容，一个是吴某某作为原告主体不适格，
第二个内容是鑫易祥进出口有限公某作为被告主体不适格，这
是一份生效的裁定。对本案的主体已经做出了生效的裁定，鑫
易祥进出口有限公某不是本案的主体。公某注销以后，原告列
股东及答辩人为被告主体也是错误的。
被告章某某辩称，一、被告章某某是原义乌市鑫易祥进
出口有限公某的员工，对此原告是明知的，原告以及妻子吴某
某名义在（2008）义民初字第1665号、（2008）金甲一中字第
857号案件也是自认的。本案中所涉定货合同，系被告章某某
受原义乌市鑫易祥进出口有限公某指派代陈乙签定的。第二、
根据定货合同的约定，货款应在收货后45天内付清，原告供货
系在2007年元月初，原告现在起诉已明显超过诉讼时效。
经审理查明，义乌市鑫易祥进出口有限公某是一家从事
外贸进出口代理业务的公某，于2008年12月2日注销。被告陈
甲、谭某某系该公某的股东，谭某某是公某监事。被告章某某
是外贸翻译，挂靠义乌市鑫易祥进出口有限公某从事外贸代理
业务。陈乙是被告章某某的客户。2006年12月5日，被告章某
某代陈乙与原告签订了四份鞋类产品的定货合同，由被告谭某
某支付定金7万元。后原告共供给陈乙价款466560元的鞋，由
被告谭某某支付货款8万元，由义乌市鑫易祥进出口有限公某
通过银行汇款支付了7万元，现尚欠246560元未付。现原告诉来本院要求三被告共同支某某告货款246560元，并赔偿利息损
失，同时要求判令三被告负连带责任。
另查明，吴某某于2007年12月14日起诉义乌市鑫易祥进
出口有限公某，金华市中级人民法院作出（2008）金甲一终字
第857号民事裁定书认定义乌市鑫易祥进出口有限公某作为被
告的主体不适格。与本案想想同买卖关系由杨某某诉义乌市鑫
易祥进出口有限公某、章某某、谭某某的（2009）浙金商终字
第833号民事判决书认定买卖合同的买受人系陈乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的定货合同四份
、（2008）义民初字第1665号民事判决书、（2008）金甲一终
字第857号民事裁定书、义乌市鑫易祥进出口有限公某基本情
况，被告陈甲、谭某某提供（2008）金甲一终字第857号民事
裁定书、陈乙给义乌市人民法院信函、孙某某给陈乙的传真件
二份、义乌市鑫易祥进出口有限公某定货合同、（2009）金乙
初字第743号民事判决书、（2009）浙金商终字第833号民事判
决书和被告章某某提供的申请调取的吴丽某某交的录音资料等
证据在卷佐证。
本院认为，与原告发生买卖业务往来的是案外人陈乙，
而不是本案的三被告。陈乙通过被告谭某某、义乌市鑫易祥进
出口有限公某支付了原告部分货款。被告章某某只是代陈乙从
事业务活动，而被告章某某无外贸代理权，挂靠义乌市鑫易祥
进出口有限公某从事外贸代理业务，结合义乌市鑫易祥进出口
有限公某的监事谭某某在章某某与原告签订的订货合同上签字
确认支付定金10万元及订货合同系义乌市鑫易祥进出口有限公某的格式合同的事实，应认为被告章某某在订货合同上签名的
行为系代表义乌市鑫易祥进出口有限公某的行为。而被告陈甲
、谭某某虽是义乌市鑫易祥进出口有限公某的股东，但义乌市
鑫易祥进出口有限公某并未与原告发生买卖业务往来，因此，
原告要求三被告支付货款，依据不充分，本院不予支持。三被
告的抗辩理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费5748元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5，748.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 周寒冰
审判员 王 娟
审判员 何日辉
二〇一〇年十二月十三日
书记员 虞问来
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00084号
被执行人曾利红。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00205号刑事判决，被告人曾利红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年7月17日立案执行被告人曾利红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曾利红缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00205号刑事判决对被执行人曾利红的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年七月十八日
书记员 魏 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1426号
原告：王某某。
委托代理人：翁某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告徐某某曾在原告的托运站工作
。被告徐某某因急用分别于2007年1月13日向原告借款10000元
，约定月利息1.5分；于2007年1月29日向原告借款1500元，口
头约定月息2分，同时由被告分别出具借条2份。后原告多次向
被告催讨，但被告至今分文未归。为此，原告提起诉讼，请求
依法判令被告徐某某偿还原告王某某借款本金11500元及利息
（其中借款10000元的利息按月利率1.5%从2007年1月13日起算
至还款之日止；借款1500元的利息按月利率2%从2007年1月29
日算至还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求
被告徐某某偿还原告王某某借款本金11500元及利息（其中借
款10000元的利息按月利率1.5%从2007年1月13日起算至还款之
日止）。被告徐某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借条2份、原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双
方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，
原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院
起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的
义务。双方在借款10000元的借条中明确约定按月利率1.5%计
算，符合法律的有关规定，被告应按约支付借款利息。故原告
变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款本金11500元并支付利息（其中借款10000元的利
息按月利率1.5%从2007年1月13日起算至判决确定的归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费242元（已预交273元），公告费200元，合计
442元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费242元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月九日
代书记员 金鸯鸯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1029号
原告张淑兰，女，1963年1月10日出生，汉族，无业。
被告戚星建，男，1952年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人王锋，男，1978年9月20日出生，汉族，陕西腾马商贸有限公司员工。
委托代理人牛雁，男，1983年8月6日出生，汉族，陕西腾马商贸有限公司员工。
原告张淑兰与被告戚星建欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告戚星建的委托代理人王锋、牛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，原被告是朋友。2008年6月被告急需用钱向原告借款5000元但未打欠条。同年12月19日原告因索要欠款与被告发生争执，被告将原告打伤，原告花费医药费2400元。当月29日，被告向原告补打欠条并表示愿意负担原告的医药费2400元，约定一周内还清。后经原告多次催要，未果，现要求被告偿还欠款5000元及医药费2400元。
被告戚星建辩称，原、被告间超越了普通朋友关系，5000元不是借款，是被告答应给原告的分手费，2400元欠条是被告怕原告以死威逼安抚原告才打的，打欠条不是出于被告的本意，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张淑兰与被告戚星建系朋友关系。2008年12月29日被告向原告出具欠条，言明：“今借到张淑兰5000元整大写伍仟元整。欠医药费2400元整大写贰仟肆佰元，共计柒仟肆佰元整。一周之内还清，还清之后把张淑兰之前的任何条都无作用。借钱人戚星建。2008年12月29日。证明人康桂林、张念东、庞兆坚。”（康桂林系被告戚星建之前妻韩秀娥的同学，张念东系原告张淑兰的哥哥，庞兆坚系原告张淑兰的丈夫）。该款至今未予支付。
庭审中，原被告均承认2008年12月19日原告曾喝药自杀，被路人发现送进医院抢救，花去医药费2400元。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告戚星建给原告所打欠条属实。现被告戚星建辩称，该欠条所列款项并非欠款，举证不力，本院不予采信。欠条显示被告亦同意支付原告医药费，此举于法不悖，本院亦予准许。现原告要求被告偿还借款及医药费，于法有据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告戚星建支付原告张淑兰借款5000元及医药费2400元。
案件受理费100元由被告戚星建承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 潘婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00347号
申请执行人董兴会，男，1974年7月7日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00159号董兴会与盘锦嘉实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董兴会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月四日
书记员 马磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00306号
原告文应港，农民。
被告丁训军，农民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告史立香，农民。
原告文应港诉被告丁训军、史立香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员钟源独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月17日再次公开开庭进行了审理，原告文应港到庭参加诉讼，被告丁训军委托代理人张玉参加了第二次庭审，被告史立香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文应港诉称：经被告史立香担保，被告丁训军于2013年5月8日向原告借款240000元。后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令二被告返还借款240000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告丁训军辩称：借款属实，但已还款147000元。
被告史立香未作答辩。
经审理查明：经被告史立香担保，被告丁训军于2013年5月8日向原告借款240000元，并由二被告出具借据给原告。被告丁训军于2013年8月10日、2013年12月10日、2014年1月12日、2014年1月30日分别归还原告借款20000元、50000元20000元、30000元，共计120000元。后经原告索要，二被告未履行归还余款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告丁训军答辩、借据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告丁训军之间的借贷关系以及与被告史立香之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁训军从原告处借款240000元，尚欠120000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告丁训军还款120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即连带清偿责任，故被告史立香对上述款项承担连带清偿责任。原告认可收到被告丁训军款120000元，但释称该款项系归还其他债务，未提供证据证实，故对此主张本院依法不予采信。被告丁训军辩解于涉案借款日期前曾出借27000元给原告，要求该27000元冲抵借款，但其不能证明借贷关系存在，且如被告丁训军所述，在原告欠其款的情况下再向原告借款，且借款时不予冲抵，明显不符合常理，故对此辩解本院不予采信。被告史立香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁训军于本判决生效后十日内归还原告文应港借款120000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告史立香对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担2400元，由二被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1165号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：赵艳民，女，汉族，58岁，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告赵艳民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1165号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：赵艳民，女，汉族，58岁，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告赵艳民物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初885号
原告：曹念秀，女，1970年2月25日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：张宏达，男，1957年5月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告曹念秀诉被告张宏达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹念秀的委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告张宏达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹念秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币24500元整（并从逾期之日即2017年2月11日按年息6%支付上述资金占用期间的利息至借款付清之日止，利息暂计算至2018年2月11日为1592.5元，合计26092.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告丈夫桂宗水系朋友关系，2017年2月6日，被告向原告出具借条一份，借款34500元，约定2017年2月10日前还清，过后，被告仅归还了10000元，仍欠原告24500元未按时归还，故原告诉至法院。
曹念秀向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
张宏达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告张宏达向原告曹念秀出具借条一份，注明：今因资金周转向曹念秀借到人民币34500元，上述借款约定于2017年2月10日前还清。双方未书面约定利息。
同日张宏达在借条下方注明：张宏达已还本金1万元，曹念秀收。
本院认为，一、原、被告之间的借贷事实清楚，庭审中原告认可借款当日被告已归还借款本金1万元，因此对原告要求被告给付借款24500元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息主张，原告并未提交证据证明双方曾约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算，并自逾期之日起计算利息。因此原告的相关主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏达给付原告曹念秀借款24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2017年2月11日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元（原告已预交），由被告张宏达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年五月八日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审21号
申请执行人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪洪涛，系该局局长。
被执行人：歙县森村中心学校，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐银瑞，系该校校长。
申请执行人歙县国土资源局于2016年3月11日作出的歙国土监处字（2016）018号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年3月11日送达被执行人歙县森村中心学校。2016年4月20日，申请执行人歙县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：歙国土监处字（2016）017号处罚决定给予被执行人歙县森村中心学校提起行政复议和行政诉讼的期限分别为收到处罚决定书之日起60日内和15日内。该案中，申请执行人歙县国土资源局送达处罚决定书是2016年3月11日，至其2016年4月20日提起强制执行申请，被执行人歙县森村中心学校提起行政复议的期限未届满，该行政处罚决定尚未生效。由此，应驳回申请执行人歙县国土资源局的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人歙县国土资源局要求强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年五月九日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1152-1号
原告：高志青
被告：吴兰涛
被告：董淑云
被告：徐明雪
被告：丁永庆
本院在审理原告高志青与被告吴兰涛、董淑云、徐明雪、丁永庆为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐明雪名下位于富邦花园住房一处（房产证号为164**）、轿车一辆（车号冀ＴＧ60**），丁永庆名下轿车一辆（车号冀ＴＷ79**），原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐明雪名下富邦花园住房一处（房产证号164**）及徐明雪名下轿车一辆（车号冀ＴＧ60**）；
二、查封丁永庆名下轿车一辆（车号冀ＴＷ79**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月八日
书记员 张艳丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1139号
罪犯赵太伍，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年8月21日作出(2013)河刑初字第0287号刑事判决，以被告人赵太伍犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵太伍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵太伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵太伍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵太伍减去有期徒刑九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初5号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人安某某，男，生于1989年2月16日。因本案于2016年6月24日被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人安某某及其委托代理人安某某3到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分已调解结案）。
潜江市人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人安某某在潜江市曹禺大剧院工地宿舍205室向孙某某讨还借款，双方为此发生争执并相互扭打，在扭打过程中，安某某从地上拿起一只空玻璃啤酒瓶砸向孙某某头部，致孙某某脸部轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人安某某予以判处。
被告人安某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人安某某在潜江市曹禺大剧院工地宿舍205室向孙某某讨还借款，双方为此发生争执并相互扭打，在扭打过程中，安某某从地上拿起一只空玻璃啤酒瓶砸向孙某某头部，致孙某某左面部受伤。经法医鉴定，孙某某左面部损伤程度属于轻伤一级。案发后，安某某明知他人报警而在现场等待，主动向接到报警赶至现场的公安民警投案，如实供述了其故意伤害的事实。
在审判阶段，被告人安某某赔偿被害人孙某某经济损失25000元，孙某某对安某某表示谅解，并请求法庭对安某某适用非监禁刑。
本院委托四川省泸州市古蔺县司法局对被告人安某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件经过、到案经过，被害人孙某某的陈述，证人安某、聂某、安某某2、闫某某的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第112号法医临床司法鉴定意见书，潜江市公安局潜公（园）行决字[2016]1032号行政处罚决定书，户籍资料，执法记录仪光盘，赔偿款凭据、谅解书，被告人安某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，持玻璃啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人安某某之行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人安某某犯罪后主动向公安民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人安某某表示谅解，并请求法庭对被告人安某某适用非监禁刑。本案因民间纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人安某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人安某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 关麟祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初685号
原告刘合文，男，1977年1月13日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，住北京市海淀区。
被告刘启龙，男，1966年1月29日出生。
被告张丽艳，女，1969年5月13日出生。
原告刘合文与被告刘启龙、张丽艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开分别开庭进行了审理。原告刘合文委托代理人朱正红、被告刘启龙、张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合文诉称，2010年3月份，经刘启龙同意，刘合文承揽了二被告共同开发的位于海淀区韩家川村120号加工安装工程，工程名称为商务楼1-4层落地窗及无框门施工安装及1-4层外窗断桥窗加工制作安装。2010年7月12日，被告方负责人杜志国向刘合文出具了该工程的《结算单》，确定工程款总价为41万元，并已向刘合文支付工程款16万元，尚欠25万元未予支付，现在刘启龙以张丽艳服刑，其无法自主向外支付为由拖欠。故刘合文起诉至法院，诉讼请求1、刘启龙、张丽艳共同支付工程款25万元；2、诉讼费由刘启龙、张丽艳共同承担。
被告刘启龙答辩称，认可刘合文的陈述，当时刘启龙与张丽艳合伙，现场负责人是杜志国，刘合文负责安装送货，现该公寓由刘启龙经营同意付款，但因张丽艳在服刑，请求法院依法判决。
被告张丽艳答辩称，我并不认识刘合文，也不清楚此事，对刘合文的起诉内容不予认可，请求法院驳回刘合文的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月左右，刘合文承揽了位于北京市海淀区韩家川村120号在建工程的门窗加工制做及施工安装。为此该项目的筹建方刘启龙于2014年5月18日向刘合文出具了一份《欠款说明》，其中主要说明了承揽的内容，其中写到“2010年7月12日我方负责人杜志国向刘合文出具了该工程的《结算单》，确定工程款总价为410000元整。我们已向刘合文支付了160000元整，尚欠工程款250000元整。2010年7月12日我方给付刘合文一张延期转账支票，出票日期为2012年03月01日，面值为100000元整，支票号为30035032.因该支票系老版票据，银行无法向其兑现。截止今日，韩家川村120号工地即青年公寓仍欠刘合文工程款250000元整未付。因韩家川村120号工程项目系我与张丽艳共同开发，共担风险，经营期间所产生的债务共同承担。现合伙人张丽艳目前仍在服刑，我无法自主决定向外支付，敬请谅解。注：我收到刘合文交来以下原件：1、2010年7月12日杜志国出具的《结算单》壹张；2、2012年03月01日《转账支票》壹张。
另查，2009年7月23日，刘启龙与张丽艳签订《项目开发经营合作协议书》，约定：双方经过友好协商，决定充分发挥双方各自的优势进行互补，共同对海淀区韩家川1**号院的项目建设及经营进行合作；合作期限：自本协议双方签字之日起至该项目拆迁或无法进行之日止；股东双方投资比例各占百分之五十，所投资金用于韩家川1**号院的土建工程项目，经营及运作费用，双方约定按工程进度分期注资；在经营期间，所产生的对外债权、债务由双方按投资比例共同承担，原则上不发生股权转移，在特定情况下，由继承或由双方协商并得到对方的书面认可解决。双方还在协议中约定了其他内容。
再查，刘合文、刘启龙在诉讼过程中，未向本院提交其在《欠款说明》中所注明的《结算单》、《转账支票》。
上述事实，亦有《欠款说明》、《项目开发经营合作协议书》等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘启龙作为债务人向债权人刘合文出具意思表示明确的《欠款说明》并未违反相关法律规定，应属有效。刘启龙应按其认可的欠款金额及时向刘合文支付价款，其以合伙人现被羁押为由拒绝付款，于法无据，对刘启龙的抗辩理由本院不予采信。本院对刘合文主张刘启龙付款25万元的诉讼请求予以支持。刘合文以张丽艳与刘启龙系合伙关系为由主张债务应由张丽艳共同承担，因张丽艳与刘合文并不相识，未向刘合文出具过确认债务的承诺书和其他类似的文件，表示其认可债务并同意共同清偿，刘合文与刘启龙在诉讼过程中又未向本院提交其他实际欠款的证据予以证明，故本院对刘合文主张张丽艳共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。如刘启龙认为基于合伙关系所产生的债务应由合伙人共同承担，可依据双方合伙合同另诉解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘启龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘合文欠款二十五万元。
二、驳回原告刘合文其他诉讼请求。
如果被告刘启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元（原告刘合文已预交），由被告刘启龙负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一六年九月五日
书记员 王致君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1890号
申请执行人王强。
被执行人杨青华。
本院在执行王强与杨青华民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第947号
申请执行人：马辉，男，汉族，生于1976年5月19日，广元市利州区。
被执行人：张建，男，汉族，生于1969年1月6日，四川省旺苍县人。。
被执行人：胡百炼，女，汉族，生于1969年8月3日，四川省南充市人。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建、胡百炼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建、胡百炼的银行存款27056元（本金26755元、执行费301元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：程靖
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第468-03号
申请执行人：陈克娟。
被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
法定代表人：杨尚海，董事长。
被执行人：枣庄神运科技有限公司，住所地：枣庄高新区松江路。
关于申请执行人陈克娟与被执行人山东神工化工集团股份有限公司、枣庄神运科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2012）薛民初字第1077号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东神工化工集团股份有限公司位于泰山北路的办公楼一栋（房产证号：枣房权证枣开字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 义
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3968号
原告：莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组（原莘县东鲁街道办事处北街村二队）。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人：曾秀红，第二生产小组组长。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：蒋金良，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：蒋随山，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：孙洪林，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：毕先河，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：秦宝山，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：左宝来，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：孙青海，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，现住莘县。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组诉被告蒋金良、蒋随山、孙洪林、毕先河、秦宝山、左宝来、孙青海返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告蒋金良与其他六被告之间的房屋转让行为无效；2.依法判令被告蒋金良返还涉案房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，时任莘县城关镇北街村村民委员会主任尹保珠，通过出售本村二队集体土地筹集资金，筹建莘县北街市场，市场内平房于1998年建成，楼房于2000年建成，建成后房产系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产，北街二队成员对房产拥有所有权。2015年，蒋随山等六人未经二队成员同意，暗中私自将原告所有的莘县北街市场9-3、4号房屋低价售予被告蒋金良。在此之前，莘县北街市场因管理问题存在部分房屋被贱卖、强占、导致民愤极大。七被告均系北街村二队成员，对北街市场内房屋私卖、贱卖导致民愤极大的情形均知情。七被告转让房屋的行为严重危害了北街村二队集体利益。为了维护原告的合法权益，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，2015年6月25日，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会曾向本院起诉上述各被告返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日依法作出民事裁定书，以原告主体不适格，依法驳回原告的起诉。在本案中主要争议的焦点依然是原告是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十四条：“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选”的规定，本案中原告的负责人曾秀红，在起诉时，小组长并没有经过居民小组推选，其本人亦不能作为原告方代为起诉，故原告的负责人曾秀红不能作为本案的原告小组组长进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月十三日
书记员 朱瑞生
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3968号原告：莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组（原莘县东鲁街道办事处北街村二队）。住所地：莘县汽车站西200米。负责人：曾秀红，第二生产小组组长。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：蒋金良，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住莘县。被告：蒋随山，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：孙洪林，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：毕先河，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：秦宝山，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：左宝来，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：孙青海，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，现住莘县。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组诉被告蒋金良、蒋随山、孙洪林、毕先河、秦宝山、左宝来、孙青海返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告蒋金良与其他六被告之间的房屋转让行为无效；2.依法判令被告蒋金良返还涉案房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，时任莘县城关镇北街村村民委员会主任尹保珠，通过出售本村二队集体土地筹集资金，筹建莘县北街市场，市场内平房于1998年建成，楼房于2000年建成，建成后房产系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产，北街二队成员对房产拥有所有权。2015年，蒋随山等六人未经二队成员同意，暗中私自将原告所有的莘县北街市场9-3、4号房屋低价售予被告蒋金良。在此之前，莘县北街市场因管理问题存在部分房屋被贱卖、强占、导致民愤极大。七被告均系北街村二队成员，对北街市场内房屋私卖、贱卖导致民愤极大的情形均知情。七被告转让房屋的行为严重危害了北街村二队集体利益。为了维护原告的合法权益，请依法支持诉讼请求。本院经审查认为，2015年6月25日，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会曾向本院起诉上述各被告返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日依法作出民事裁定书，以原告主体不适格，依法驳回原告的起诉。在本案中主要争议的焦点依然是原告是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十四条：“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选”的规定，本案中原告的负责人曾秀红，在起诉时，小组长并没有经过居民小组推选，其本人亦不能作为原告方代为起诉，故原告的负责人曾秀红不能作为本案的原告小组组长进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年三月十三日书记员  朱瑞生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2413号
罪犯李凤斌�男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔毕中刑初字第73号刑事判决，认定被告人李凤斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2012年6月19日作出（2011）黔高刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止。于2013年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年3月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、周期积分转化获一个表扬、2017年6月获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李凤斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯李凤斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01052号
原告：葛庆云，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙永雷，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告葛庆云与被告孙永雷生命权、健康权、
身体权纠纷一案中，原告葛庆云于2015年6月17日向本院
提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛庆云撤回起诉。
审判员 宋颖
二〇一五年六月十七日
书记员 张锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01052号
原告：葛庆云，女，1951年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙永雷，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告葛庆云与被告孙永雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛庆云于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛庆云撤回起诉。
审判员 宋颖
二〇一五年六月十七日
书记员 张锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1090号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭国达，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0020043号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭国达的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭国达在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0020043号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢169号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西普达置业有限公司行政处理一案，案件在执行中，被执行人主动向欠薪员工支付工资，其余部分欠薪员工自愿放弃，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]121号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]121号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00816号
原告吴小华。
委托代理人罗祖智（特别授权委托），江苏金易律师事务所。
委托代理人成琳（特别授权委托），江苏金易律师事务所。
被告赖志敏。
本院在审理原告吴小华与被告赖志敏民间借贷纠纷一案中，原告吴小华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小华申请撤诉系其真实自愿的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤诉。
案件受理费55718元减半收取27859元，保全费5000元，合计32859元，由原告吴小华负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 吴益明
人民陪审员 周锡培
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初427号
原告刘贵红，男
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告徐守海，男
原告刘贵红与被告徐守海民间借贷纠纷一案。本案于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵红的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告徐守海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵红向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐守海给付借款本金930000.00元；、以本金930000.00元为基数，自2014年5月8日起按月利2分计算利息至本息付清时止。事实及理由：原告徐守海于2014年5月8日、2014年5月12日、2015年6月6日、2016年2月1日分四次向原告刘贵红借款合计930000.00元，并约定月利2分。原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付。现被告外出下落不明。
被告徐守海诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：四张借据。用以证明被告向原告借款的事实。对原告刘贵红提供的证据，被告徐守海经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告向原告借款600000.00元，约定2014年6月7日还款，约定月利2分，如不能按时还款，按每月5000.00元支付违约金。2014年5月12日，被告向原告借款100000.00元，约定2014年6月11日还款。按月利2分计算利息。2015年6月6日，被告向原告借款80000.00元，约定2015年6月16日前还。2016年2月1日，被告向原告借款150000.00元，约定2016年5月1日还款，按月利2分计算利息。以上四笔借款合计本金930000.00元，此款原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现被告外出下落不明。
本院认为，原告刘贵红与被告徐守海形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告按照合同约定分四次借给被告930000.00元并约定还款期限。被告理应在约定期限内偿还借款。被告逾期未还款已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告2014年5月8日的借据即约定了月利2分，也约定了违约金每月5000.00元；2016年2月1日的借据即约定了月利2分也约定了违约金每月2000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定超过法律规定，按月利2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告徐守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘贵红借款600000.00元，利息以600000.00元为基数，按月利2分计算利息自2014年5月8日起至本息付清时止。
二、被告徐守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘贵红借款100000.00元，，利息以100000.00元为基数，按月利2分计算利息自2014年5月12日起至本息付清时止。
三、被告徐守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘贵红借款80000.00元。
四、被告徐守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘贵红借款150000.00元，利息以150000.00元为基数，按月利2分计算利息自2016年2月1日起至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100.00元，公告费600.00元，由被告徐守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年九月十六日
书 记 员 蒿景权
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00313号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：李红军，男，59岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第760号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，个体户。系本案被害人。
被告人郭某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法于2015年10月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日凌晨0时许，被告人郭某在本县玉城街道城中路108号楼下因琐事与被害人杨某发生争执并推搡，后被人劝阻。被告人郭某回到附近其暂住处，携一把水果刀返回现场，持刀对着被害人杨某面部划了两刀后逃离。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤为面部累计创口长15.7cm（其中单条创口长10.2cm）、耳廓创、左颧弓骨折、左腮腺实质性损伤。其左颧弓骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u，已达轻伤二级程度，其左腮腺实质性损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4r，已达轻伤二级程度，其面部累计创口长15.7cm（其中单条创口长10.2cm），根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a，已达轻伤一级程度。故其伤势已达轻伤一级程度。
2015年6月11日，被告人郭某在湖南省沅江市被公安民警抓获归案。
另查明，被害人杨某受伤后到台州恩泽医疗中心浙江省台州医院住院治疗3天，用去医疗费6475元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，被害人杨某损伤后遗症面部条索状瘢痕10cm以上构成人体损伤十级伤残。综合评定其误工期为2.5个月，护理期为1个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述、证人章某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、制图和照片、抓获经过、归案经过、处理告知书、户籍证明、人口信息、身份证、情况说明、病历本、出院记录、医疗收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无法纪，为琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。由于被告人郭某的侵权行为致被害人杨某受伤，应对被害人杨某合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费6475元、住院伙食补助费90元、误工费9975元、护理费3990元、营养费800元、交通费50元、伤残赔偿金38746元、鉴定费2400元，合法有据，本院予以支持。其诉请的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。其诉请的后续治疗费待实际费用发生后另行起诉，现不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，合计人民币62526元。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许秀霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初802号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，该社员工。
委托代理人：黄志辉，该社员工。
被告：周小颜，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周小颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告周小颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告周小颜在1999年3月20日至2002年8月16日向原告借款4笔，金额16700元，分别为：
1、1999年3月30日借款145000元（现尚欠本金52000元），月利率7.14‰，到期日为1999年9月30日。
2、2001年8月8日借款38000元，月利率6.825‰，到期日为2002年7月30日。
3、2001年11月2日借款10000元，月利率6.825‰，到期日为2002年9月30日。
4、2002年8月16日借款55000元，月利率6.195‰，到期日为2003年8月10日。
贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还借款本息。最后一次签收回执日期是2015年5月12日。到2015年12月20日止尚欠借款本金155000元及利息206312.67元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告周小颜偿还借款本金155000元及利息206312.67元给原告（利息均按约定计至2015年12月20日止，2015年12月21日起的利息按约定‰计算，直至本息还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告周小颜的身份证一份，证明被告周小颜的身份情况。
证据二、《借据》四份，证明被告周小颜向原告借款的事实。
证据三、《借款合同》三份，证明被告周小颜向原告借款的事实。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年5月12日原告向被告催收贷款，并由被告周小颜在回执上签名确认。
证据五、《计息说明》一份，证明被告周小颜所欠原告贷款利息206312.67元的计算过程。
被告周小颜在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：1999年3月30日被告周小颜向原告借款145000元，月利率7.14‰，到期日为1999年9月30日。并约定到期不还，超期部分约定加息万分之四。后被告对该笔借款偿还了部分本金，现尚欠本金52000元，对于利息一直拒绝支付。
2001年8月8日，原告与被告周小颜签订《信用借款合同》一份，约定被告周小颜向原告借款38000元，月利率6.825‰，借款期限从2001年8月8日至2002年7月30日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款38000元的义务。被告对该笔借款一直没有偿还本金及支付利息。
2001年11月2日，原告与被告周小颜签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告周小颜向原告借款10000元，月利率6.825‰，借款期限从2001年11月2日至2002年8月30日止，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款38000元的义务。被告对该笔借款一直没有偿还本金及支付利息。
2002年8月16日，原告与被告周小颜签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告周小颜向原告借款55000元，月利率6.195‰，借款期限从2002年8月16日至2003年8月10日止，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款55000元的义务。被告对该笔借款一直没有偿还本金及支付利息。
2016年3月4日，原告起诉到法院，请求法院判令被告周小颜偿还借款本金155000元及利息206312.67元给原告（利息均按约定计至2015年12月20日止，2015年12月21日起的利息按约定计算，直至本息还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告周小颜尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款155000元的事实，有被告周小颜签名确认的《借款借据》和《借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金155000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借据或借款合同中对借款利率的约定，均不违反法律规定，本院予以支持，根据约定所以原告请求被告周小颜支付尚欠的2015年12月20日的利息206312.67元，本院予以支持。2015年12月21日起的利息均按照每笔借款约定的利率计算，直至本金还清日止。
被告周小颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小颜应偿还借款本金155000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告周小颜应支付借款利息206312.67元给原告（该利息已按约定计算至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息均按照每笔借款约定的利率计算，直至本息还清日止）。
上述第一、二项，限被告周小颜在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告周小颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟一平
天津市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津0101刑初37号附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年12月17日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市东丽区南大桥村慧通物业总经理，住本市东丽区。被告人齐某，男，1965年9月27日出生于天津市，汉族，高中文化，和平区新华路里士满酒吧经理，住本市河东区。被告人王某1，曾用名王某3，男，1986年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中一年文化，新华路里士满酒吧保安队长，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告人张某，男，1990年3月27日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，新华路里士满酒吧保安，现住本市和平区，户籍所在地河北省邢台市南和县。被告人王某2，男，1990年2月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学五年文化，新华路里士满酒吧保安，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省泰来县。天津市和平区人民检察院以被告人齐某、王某1、张某、王某2涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人赵某于2017年2月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求四名被告人赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币50万元。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人赵某未提交相应证据。后本院分别于2017年3月20日、2017年6月6日公开开庭审理本案，经本院合法传唤，附带民事诉讼原告人赵某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人赵某提起的诉讼按撤诉处理。审 判 长  高秀君代理审判员  潘玉良人民陪审员  姜生会二〇一七年六月十三日书 记 员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安�省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2222号
原告郭涛。
被告：程年锁。
被告：孙恒霞。
本院在审理本院受理原告郭涛诉被告程年锁、孙恒霞民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告郭涛承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈会
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5922号
原告欧某甲，女，1956年12月14日出生，汉族，住龙海市。
原告欧某乙，女，1963年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告欧某丙，女，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。
以上三原告的委托代理人甘建龙。
被告杨某，女，1960年04月25日出生，汉族，住龙海市。
被告欧某丁，男，1983年04月01日出生，汉族，住龙海市。
被告欧某戊，女，1985年07月29日出生，汉族，住龙海市。
以上三被告的委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原欧某甲、欧某乙、欧某丙与被告杨某、欧某丁、欧某戊分家析产纠纷一案中，原告欧某甲、欧某乙、欧某丙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧某甲、欧某乙、欧某丙提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某甲、欧某乙、欧某丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告欧某甲、欧某乙、欧某丙负担。
审判员 王建通
二〇一六年三月十五日
书记员 郑晓虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第373号
原告严汝云。
原告罗亚祥。
原告严汝跃。
原告农世民。
以上四原告委托代理人金高舜。
被告张康象。
委托代理人张康祥。
被告朱海丰。
被告郑足瑞。
原告严汝云、罗亚祥、严汝跃、农世民与被告张康象、朱海丰、郑足瑞追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告严汝云及四原告委托代理人金高舜，被告张康象及其委托代理人张康祥，被告郑足瑞到庭参加庭审，被告朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严汝云、罗亚祥、严汝跃、农世民诉称：被告张康象是瑞安市欧来格不锈钢卫浴厂的注册登记经营者，而实际经营者为被告张康象、朱海丰、郑足瑞。四原告于2012年上半年受雇于三被告在该卫浴厂工作，双方签订了相应的劳动合同。截止至2013年2月8日，三被告共欠四原告工资184300元，扣除已预支的46000元，尚余138300元未支付。经多次催讨，三被告拒绝支付，故诉诸法院，请求依法判令三被告共同支付四原告劳动报酬138300元并赔偿经济损失（自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
为证明上述事实，四原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、四原告的身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂的个体工商户登记情况，证明该卫浴厂的登记状况；
证据3、三被告的户籍证明，证明三被告的身份情况；
证据4、劳动合同书，证明原告严汝云、罗亚祥、严汝跃与瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂签订了劳动合同，并就合同期限、报酬工资等内容进行约定。
证据5、欠条一份，证明瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂拖欠四原告劳动报酬138300元。
被告张康象、郑足瑞辩称：诉状中关于瑞安市欧莱格卫浴厂的的注册登记经营者和实际经营者，以及四原告曾经受雇于卫浴厂的陈述均属事实。该卫浴厂因经营不善，已于2012年5月份停产，在停产后与四原告之间的工资都已结算清楚并已支付完毕，不存在拖欠四原告工资情况，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告朱海丰未作答辩。
被告张康象在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据6、瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂的个体工商户登记，证明该卫浴厂的工商登记状况；
证据7、温州市普莱特木业有限公司工商登记情况，证明被告朱海丰个人经营与卫浴厂相关的业务，不排除涉案的欠条系四原告与被告朱海丰间的劳资关系；
8、湖岭镇呈岙村证明及永安生态保护治安巡逻队证明，证明欧莱格不锈钢卫浴厂于2012年5月份停产，被告张康祥亦没有在厂里上班的事实；
9、证人郑足亲的证言，该证人系湖岭镇呈岙村村书记，村委会办公楼与欧莱格不锈钢卫浴厂在同一围墙内，据其所知，该厂于2012年5月份已停产，之后被告张康象在村里担任计生员，不再经营卫浴厂；
10、证人张某的证言，该证人系湖岭镇呈岙村村主任，村委会办公楼与欧莱格不锈钢卫浴厂在同一围墙内，其曾听张康象讲该厂于2012年5月份已停产。
被告郑足瑞和朱海丰在本院指定的举证期限内均未提交证据。
上述证据，经庭审出示，质证。被告朱海丰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告张康象、郑足瑞的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，从证据3可以反映2012年该厂未通过工商审核，进一步说明该卫浴厂已于2012年5月份停产；证据4中的劳动合同确实存在，虽然劳动合同约定合同期限为一年，但因经营不善，工厂于2012年5月份停产，厂方已将解除劳动合同口头通知了原告，从而证明欠条上反映的2012年5月份之后产生的工资没有依据；对证据5欠条的三性均有异议，该欠条没有出具人的署名也没有卫浴厂的盖章，真实性无法确认；另据被告朱海丰之前向二被告的陈述，当时四原告死缠烂打，被告朱海丰不得已出具借条，故该欠条不能反映客观真实；四原告对被告张康象提供证据6的三性无异议；证据7，因四原告未在温州市普莱特木业有限公司工作，该证据与本案无关；证据8，与本案无关；证据9、10证人证言不具客观性。被告郑足瑞对证据6、7、8、9、10均无异议。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、6，对方当事人无异议，且符合证据的三性，予以确认；其中证据3显示，截止2013年7月5日瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂为在册企业，未被注销或吊销，亦未反映该企业有报停记录，故二被告辩称2012年5月已停产，本院不予采信；证据5欠条，虽然原告主张的出具欠条经手人即被告朱海丰未到庭，但其他两被告在庭审中均陈述到与工人工资的结算交由被告朱海丰一人负责，且在另案审理过程中，被告朱海丰亦承认相关欠据系其本人出具；欠条上的内容，因三被告均未提交证据证明双方已就四原告的工资另行进行结算并支付的凭证，且欠条载明欠薪数额与书面合同的工资报酬并没有根本性冲突，故本院确认欠条的客观真实，与本案相关，予以采信；证据7，虽然被告朱海丰从事与卫浴相关行业，但没有相关证据证明欠条上的工资与温州市普莱特木业有限公司有关，故该证据与本案无关，不予采信；证据8、被告张康象的工作与工人工资的结算和支付无关，对证据的真实性予以采信，对其证明力不予采信；证据9、10，两位证人的证言不能客观证明卫浴厂的停产时间，亦不能具体反映卫浴厂对工人工资的结算和支付情况，与本案无关，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张康象系瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂的注册登记经营者，实际经营者为被告张康象、朱海丰、郑足瑞。原告严汝云、罗亚祥、严汝跃、农世民受雇于三被告在该不锈钢卫浴厂工作，并签订了相应的劳动合同。截止至2013年2月8日，三被告共欠四原告工资184300元，扣除已预支的46000元，尚余138300元的工资未支付。为此，被告朱海丰以瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂的名义向四原告出具一份欠条，对结欠的工资予以确定，并承诺于2013年6月底支付。因三被告拒绝支付，故引起本案纷争。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告应当按照劳动合同约定或者国家规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。到庭的原、被告均确认三被告事实合伙经营瑞安市欧莱格不锈钢卫浴厂。虽然欠条系被告朱海丰所出具，但其系执行三被告组成的合伙体内事务，其行为的后果应由三被告共同承担，故被告朱海丰出具欠条及其承诺于2013年6月底支付工资，对三被告均产生效力。现三被告拒绝按约支付工资，原告由此主张赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。被告张康象、郑足瑞辩称已结算并已支付工资，没有相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康象、朱海丰、郑足瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告严汝云、罗亚祥、严汝跃、农世民劳动报酬138300元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告张康象、朱海丰、郑足瑞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192xxxx０13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张丽平
二〇一四年一月六日
书记员 毛小雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13078号
上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店，住所地广东省深圳市南山区深圳地铁世界之窗站北（一号线与益田假日广场连通）商业项目B2-M72铺位。
主要负责人：王海军。
被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。
法定代表人：肖汉华，董事长。
共同委托诉讼代理人：徐佳佳，男，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。
法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
上诉人王凯因与被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店、深圳华润万佳超级市场有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凯上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实及理由：1、原审称“美瑞克斯乳清蛋白粉已经出入境检验检疫部门检验检疫，符合中国食品安全标准，符合中国的食品安全标准”，没有事实依据。一审法院的逻辑是，凡是经出入境检验检疫部门检疫的进口食品就是符合中国食品安全标准的食品。国家质量检验检疫总局质检食函[2014]159号复函中称，在国家卫计委明确扩充蜂蜡在食品中的使用范围前，对超出现有食品安全国家标准规定范围使用蜂蜡的食品，应按不合格产品处理。《进出口食品安全管理办法》第八条规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。以上说明食品是否符合食品安全国家标准与检验检疫是两个不同的概念。所以检疫证明仅能证明涉案产品经检疫合格，而无法证明涉案产品符合我国食品安全标准。据此，被上诉人的证据无法主张其要证明的事实。需要强调一点，检疫证明不等同于卫生证书，即使卫生证书也不能证明食品符合我国食品安全标准。比如此前以普通食品形式进口的鱼肝油，辅酶Q10胶囊或者硫酸软骨素等产品，虽通过各种形式获得了卫生证书，但最终相应卫生证书被陆续撤销，且食品生产经营者都依法承担了相应的民事责任。由此可见，卫生证书并不等同于检验报告，更不能以卫生证书证实相应产品符合食品安全。国家质量监督检验检疫总局关于“进口食品的卫生证书”有关咨询的回复中也明确“入境货物检验检疫证明”的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。2、被上诉人应当承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，被上诉人主张涉案产品符合我国食品安全标准，但并未就上述观点提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据;没有国家标准的，应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。被上诉人并未针对涉案争议的焦点内容进行举证。
深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店、深圳华润万佳超级市场有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
诺天源（中国）贸易有限公司未发表答辩意见。
王凯向一审法院起诉请求：1、被告退回货款1658元；2、被告赔偿原告16580元；3、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：基于查明的事实，被告销售的美瑞克斯乳清蛋白粉已经出入境检验检疫部门检验检疫，符合中国的食品安全标准。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王凯的全部诉讼请求。案件受理费128元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案食品已经我国出入境检验检疫部门检验检疫合格，准予进口，即应视为该食品符合我国食品安全标准，上诉人主张食品不符合我国食品安全标准，则上诉人负有相应的举证责任，上诉人主张应由被上诉人承担举证责任证明其符合食品安全标准，没有法律依据。上诉人未举出充分证据证明涉案商品存在我国食品安全法规定的不符合食品安全的情形，承担举证不能后果的应是上诉人而非被上诉人。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年九月十九日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13078号上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店，住所地广东省深圳市南山区深圳地铁世界之窗站北（一号线与益田假日广场连通）商业项目B2-M72铺位。主要负责人：王海军。被上诉人（原审被告）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。法定代表人：肖汉华，董事长。共同委托诉讼代理人：徐佳佳，男，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。上诉人王凯因与被上诉人深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店、深圳华润万佳超级市场有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实及理由：1、原审称“美瑞克斯乳清蛋白粉已经出入境检验检疫部门检验检疫，符合中国食品安全标准，符合中国的食品安全标准”，没有事实依据。一审法院的逻辑是，凡是经出入境检验检疫部门检疫的进口食品就是符合中国食品安全标准的食品。国家质量检验检疫总局质检食函[2014]159号复函中称，在国家卫计委明确扩充蜂蜡在食品中的使用范围前，对超出现有食品安全国家标准规定范围使用蜂蜡的食品，应按不合格产品处理。《进出口食品安全管理办法》第八条规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。以上说明食品是否符合食品安全国家标准与检验检疫是两个不同的概念。所以检疫证明仅能证明涉案产品经检疫合格，而无法证明涉案产品符合我国食品安全标准。据此，被上诉人的证据无法主张其要证明的事实。需要强调一点，检疫证明不等同于卫生证书，即使卫生证书也不能证明食品符合我国食品安全标准。比如此前以普通食品形式进口的鱼肝油，辅酶Q10胶囊或者硫酸软骨素等产品，虽通过各种形式获得了卫生证书，但最终相应卫生证书被陆续撤销，且食品生产经营者都依法承担了相应的民事责任。由此可见，卫生证书并不等同于检验报告，更不能以卫生证书证实相应产品符合食品安全。国家质量监督检验检疫总局关于“进口食品的卫生证书”有关咨询的回复中也明确“入境货物检验检疫证明”的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。2、被上诉人应当承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，被上诉人主张涉案产品符合我国食品安全标准，但并未就上述观点提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据;没有国家标准的，应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。被上诉人并未针对涉案争议的焦点内容进行举证。深圳华润万佳超级市场有限公司世界之窗分店、深圳华润万佳超级市场有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诺天源（中国）贸易有限公司未发表答辩意见。王凯向一审法院起诉请求：1、被告退回货款1658元；2、被告赔偿原告16580元；3、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：基于查明的事实，被告销售的美瑞克斯乳清蛋白粉已经出入境检验检疫部门检验检疫，符合中国的食品安全标准。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王凯的全部诉讼请求。案件受理费128元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案食品已经我国出入境检验检疫部门检验检疫合格，准予进口，即应视为该食品符合我国食品安全标准，上诉人主张食品不符合我国食品安全标准，则上诉人负有相应的举证责任，上诉人主张应由被上诉人承担举证责任证明其符合食品安全标准，没有法律依据。上诉人未举出充分证据证明涉案商品存在我国食品安全法规定的不符合食品安全的情形，承担举证不能后果的应是上诉人而非被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年九月十九日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1973号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：孙峰，性别，男，1971年05月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月22日被申请人孙峰在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初17号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人乔光恩，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年9月6日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人乔光恩犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉，被告人乔光恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔光恩于2016年8月6日13时40分许，酒后与他人发生口角，随后驾驶牌号为×××的五菱面包车行驶至吉林市丰满区石井街联化红霞药店门前，因该路段管线施工造成路面狭窄，在与李某驾驶的车牌号为×××丰田威驰轿车会车时，乔光恩驾驶面包车先后三次加速撞击李某驾驶的威驰轿车，强行通过该路段，造成李某驾驶的车辆严重损坏。乔光恩在强行通过该路段时，驾驶面包车撞击已从威驰轿车中逃出的李某甲未果，后乔光恩驾车逃离现场，继续酒后驾车经石井沟村、二道沟村向唐家崴子方向行驶。14时许，乔光恩驾驶面包车行至吉林市丰满区江南乡大孤家村猴岭路段时，与同向行驶的孙某某驾驶的车牌号为×××捷达车发生剐蹭，孙某某见乔光恩并未停车便驾车追赶，当孙某某追赶上面包车与之并行，示意乔光恩停车并与之理论时，乔光恩驾驶面包车故意撞击孙某某驾驶的捷达轿车，造成孙某某驾驶的车辆严重损坏。乔光恩驾车逃离现场，继续酒后驾车向唐家崴子方向行驶。当乔光恩驾驶面包车行至吉林市丰满区大孤家子村一队路段时，在不具备安全超车的条件下，仍以较高车速欲超过同向行驶的张某驾驶的车牌号为×××捷达轿车，因对向车道来车，乔光恩驾车避让不及，致使其驾驶的面包车撞上张某驾驶的捷达轿车尾部，造成张某驾驶的车辆严重损坏。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，李某的车辆损失价值17,030元，孙某某车辆损失价值3,518元，张某车辆损失价值8,060元。
公诉机关认为，应以以危险方法危害公共安全罪追究被告人乔光恩的刑事责任。
经审理查明：被告人乔光恩的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人乔光恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人乔光恩赔偿被害人孙某某人民币3845元，赔偿被害人张某人民币14000元，赔偿被害人李甲人民币16832元。
上述事实，被告人乔光恩在开庭过程中亦无异议，并有被告人乔光恩供述和辩解；被害人李某、孙某某、张某陈述；证人李某1、张某1、乔某1、乔某2、李某2、邵某某、边某某证言；书证：抓捕经过、民警工作所见、情况说明、撞车照片、车辆信息、酒精检测视频光盘一张及检测票据、协议、和解协议书、户籍证明、收条、修车发票、修车报告、情况说明；辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光恩酒后驾驶机动车，以危险方法危害公共安全，造成三辆车辆受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人乔光恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔光恩赔偿三名被告人车辆损失，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人乔光恩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王煜晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初639号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孔慧慧，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人孔慧慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日20时许，被告人孔慧慧酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶，当车行至东西湖区东吴大道八方路路口时，被东西湖区交通大队民警当场查获。经对被告人孔慧慧当场使用呼气式酒精检测仪检测，检测出酒精含量为213mg/100ml，随后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人孔慧慧送检血液中检出�醇浓度为182.98mg/100ml。
被告人孔慧慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔慧慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔慧慧具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人孔慧慧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 童新贤
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋晨琳
书 记 员 李 麟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第15号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人余某某，（男。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被吉首市公安局监视居住，2013年10月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月24日被吉首市公安局监视居住，2013年11月11日经吉首市人民检察院决定继续对其监视居住）。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月17日11时许，曾某电话联系被告人余某某要求购买海洛因吸食，在吉首市“苗家兄弟”宾馆306房间，余某某以100元的价格将一支装有海洛因的注射器卖给了曾某。
2、2013年6月18日8时许，向某某打电话给被告人余某某要求购买海洛因吸食，在吉首市马坡岭附近的人行道上，余某某以50元的价格将一支装有海洛因的注射器卖给了向某某。
3、2013年6月18日18时许，曾某打电话给被告人余某某要求购买海洛因吸食，在吉首市“苗家兄弟”宾馆306房间，余某某以200元的价格将两支装有海洛因的注射器卖给了曾某。
4、2013年6月18日19时许，韩某打电话给余某某要求购买海洛因吸食，在吉首市“魅力湘西”宾馆附近，余某某将两支装有海洛因的注射器交给了曾某（另案处理），曾某将两支注射器交给了韩某，并将从韩某处得来的毒资170元钱交给了余某某。
5、2013年10月14日中午，罗某某给余某某打电话要求购买毒品吸食，后在吉首市团结广场附近，余某某卖给罗某某一支装有海洛因的注射器，获毒资100元。
6、2013年10月15日9时许，张某某给余某某打电话要求购买毒品吸食，后在吉首市团结广场附近，余某某卖给张某某一支装有海洛因的注射器获，获毒资90元。
7、2013年10月17日9时许，张某某给余某某打电话要求购买毒品吸食，后在吉首市团结广场附近，余某某卖给张某某一支装有海洛因的注射器，获毒资100元。
8、2013年10月17日10时许，罗某某给余某某打电话要求购买毒品吸食，后在吉首市团结广场附近，余某某卖给罗某某一支装有海洛因的注射器，获毒资45元。
余某某被抓获时，公安机关从其身上搜出9支装有海洛因的注射器，经鉴定9支注射器中都含有海洛因成分，净重0.46克。
上述事实，被告人余某某在开庭时亦无异议，并有证人曾某、向某某、韩某、罗某某、张某某等人的证言，扣押物品清单，物证检验报告，辨认笔录，现场及赃物照片，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛英，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。余某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张治忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余 琼
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第15号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人吴晓博，又名吴小波，男，1985年2月26日出生，2003年6月因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月23日刑满释放。2009年9月因犯传授犯罪方法罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月26日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被吉县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
被告人王X，又名王X，男，1984年12月3日出生，2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被吉县公安局刑事拘留，同年12月13日被吉县公安局取保候审，2014年10月15日被本院决定逮捕，同年10月17日被依法逮捕。
被告人吴XX，男，1991年6月24日出生，2014年2月14日被K792次列车乘警抓获并于同日羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴晓博、王X、吴XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人吴晓博、王X、吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2013年9月29日在被告人吴XX的提议下，三名被告人准备前往高速公路上实施盗窃。该三人准备了一根撬棍、16个空油壶（每壶25升），一辆面包车和一副假车牌。9月30日凌晨，三人驾车从陕西省宜川县出发，来到临吉高速高楼隧道机房，三人将车停在路边后，吴晓博和吴XX使用撬棍将机房的窗户撬开，进入机房实施盗窃，王X在外接应、望风，共窃得柴油16壶（每壶25升），150伏电瓶2块，电暖器一个。之后该三人将所盗物品搬上面包车，直接通过高速公路隔离带行驶到对面的高速公路上，开到宜川县的一家砖厂内，将柴油和电暖一并出售给吴晓博联系的崔XX（又名崔超）。
之后该三人带上空油壶又用同样的方法，再次进入临吉高速高楼隧道的机房，盗得柴油2壶（每壶25升），后又进入临吉高速2号隧道的机房盗得柴油6壶（每壶25升），135伏电瓶2块。得手后，三人将盗得的8壶柴油又卖给了崔XX。经吉县价格认证中心鉴定，被盗柴油600升价值4309元，2块150伏电瓶价值1200元，2块135伏电瓶价值1000元，电暖器价值175元，共计6684元。
案发后，被告人王X的家属赔偿了被害单位的损失并取得谅解，被盗的四块电瓶已追回并发还。
公诉机关当庭出示并宣�了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据，认为被告人吴晓博、王X、吴XX的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人吴晓博在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人王X在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金；对被告人吴XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人吴晓博、王X、吴XX对上述事实无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月29日被告人吴晓博、王X、在被告人吴XX的提议下，准备前往临吉高速公路上实施盗窃。该三人准备了一根撬棍、16个空油壶（每壶25升），一辆面包车和一副假车牌。同年9月30日凌晨，三人驾车从陕西省宜川县出发，来到临吉高速高楼隧道机房，三人将车停在路边�，吴晓博和吴XX使用撬棍将机房的窗户撬开，进入机房实施盗窃，王X在外接应、望风，共窃得柴油16壶（每壶25升），150伏电瓶2块，电暖器一个。之后该三人将所盗物品搬上面包车，直接通过高速公路隔离带行驶到对面的高速公路上，开至宜川县的一家砖厂内，将柴油和电暖器一并出售给吴晓博联系的崔XX（又名崔超）。
之后该三人又用同样的方法，再次进入临吉高速高楼隧道的机房，盗得柴油2壶（每壶25升），后三人又进入临吉高速2号隧道的机房盗得柴油6壶（每壶25升），135伏电瓶2块。得手后，三人将盗得的8壶柴油又出售给崔XX。
经吉县价格认证中心鉴定，被盗柴油600升价值4309元，2块150伏电瓶价值1200元，2块135伏电瓶价值1000元，电暖器价值175元，共计6684元。
另查明，被告人吴晓博、王X、吴XX盗窃违法所得共计3750元，被盗的四块电瓶现已追回并发还被害单�，被盗的电暖器已被扣押（暂未发还）。案发后，被告人王X的家属积极赔偿被害单位山西省高速公路管理局临汾路政大队二中队的损失共计6684元并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、刘XX的报案材料及询问笔录；2、扣押、发还、随案移送物品清单及物证电暖器、现金3750元；3、现场勘验检查笔录、提取笔录、照片；4、崔XX的询问笔录；5、被告人吴晓博、王X、吴XX的讯问笔录、户籍证明；6、被害人卫XX的收据、谅解书；7、被害单位山西省高速公路管理局临汾路政大队二中队的收据、谅解书；8、洛阳铁路公安处看守所羁押证明及K792次列车乘警出具的查获经过；9、陕西省西安市碑林区人民法院（2003）碑刑初字第143号刑事判决书及山东省淄博市临淄区人民法院（2009）临刑初字第329号刑事判决书。
本院认为，被告人�晓博、王X、吴XX以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人吴晓博、王X、吴XX共实施盗窃三次，盗窃数额为6684元。三被告人系共同犯罪，在犯罪中三被告人均起主要作用，均系本案主犯，对三被告人依法应在有期徒刑三年以下量刑。被告人吴晓博系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴晓博能当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王X、吴XX系初犯，能当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王X家属能积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、对被告人吴晓博、王X、吴XX违法所得3750元，予以没收，上缴国库。
五、在案物品电暖器一个发还山西省高速公路管理局临汾路政大队二�队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李金亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 浩