广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7973号
原告：潘某
原告：李爱兴
原告：李小玲
原告：李某1
原告：李某2
上列二原告的法定代理人：潘某，本案原告之一，系其二人的母亲。
上列原告的共同委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：杨惠玲，广东康邦律师事务所实习律师。
被告：李长江
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告：高安市鸿轩物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。
法定代表人：胡虹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市
负责人：刘永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东强
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴栩
被告：李光明
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2诉被告李长江、高安市鸿轩物流有限公司(以下简称高安物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财险河源公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）、李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人古彩红、杨惠玲，被告高安物流公司的委托诉讼代理人胡大龙，被告太平洋财险南昌公司的委托诉讼代理人银希刚，被告李光明，被告李长江及李光明的共同委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼。被告平安财险河源公司、太平财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案由于案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人古彩红，被告太平洋财险南昌公司的委托诉讼代理人陈俊，被告李长江及李光明的共同委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼。被告高安物流公司、平安财险河源公司、太平财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告1443935元（包括死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜交通费5000元、办理丧葬事宜住宿费9450元、办理丧葬事宜伙食费2100元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费572266元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年4月19日1时40分许，被告李长江驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车途经东深二线东莞市凤岗镇油甘埔路口路段时，由于操作不当，与在前方同车道内由李某3驾驶搭载涂某的粤Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车推挤、碾压粤Ｐ×××××号小型轿车向前运动，粤Ｐ×××××号小型轿车车头又与前方同车道内由刘同德驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型自卸半挂车车尾发生碰撞，造成李某3、涂某当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告李长江负事故的全部责任，李某3、涂某、刘同德无责任。
赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为高安物流公司，被告高安物流公司把上述车辆融资租赁至被告李光明。被告李长江为被告李光明雇佣的司机，事发时在履行职务行为。
本院依法发函至河南省周口市道路运输管理局就被告李长江在事发时是否具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证以及发函至江西省高安市公路运输管理所就肇事车辆赣Ｃ×××××在事发时是否具有道路运输证。河南省周口市道路运输管理局回函至本院表示被告李长江事发时的道路运输资格从业证为真实有效。江西省高安市公路运输管理所出具了证明，表示上述车辆于2015年12月4日办理了道路运输证，并于2016年12月1日按期办理道路运输证的年审手续（有效期至2017年12月1日）。
本案的另一死者涂某的法定继承人已就死亡赔偿金等损失向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1973民初7980号。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
重型半挂牵引车
|
由被告太平洋财险南昌公司承保，有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内。
|
由被告太平洋财险南昌公司承保，限额1000000元（含不计免赔），事发在保险期间内。
重型半挂牵引车
|
由太平财险深圳公司承保，无责限额的12200元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、200元），事发时在保险期内。
|
（三）本案的争议焦点
1、被告平安财险河源公司是否需要承担赔偿责任。
被告平安财险河源公司为粤Ｐ×××××号小型轿车的承保人，事发时死者李某3为该车的车上乘客，因此，被告平安财险河源公司无需在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。虽该车购买了车上乘客险，这是保险人与被保险人之间的保险合同关系，为另一法律关系，本院不予处理，因此，被告平安财险河源公司在本案中无需直接对原告的损失承担赔偿责任。
2、对于被告太平洋财险南昌公司主张的超出交强险部分免赔10%的主张是否合理。
被告太平洋财险南昌公司主张被保险车辆事发时超载，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》条款的约定，被告太平洋财险南昌公司在商业三者范围内免赔10%，为此，被告太平洋财险南昌公司提交保险条例、保险单等证据佐证。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）款“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，保险单中的投保人声明显示“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果向本人做了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载明各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，以及投保人签章处有“江西瑞洲汽运集团百佳汽运有限公司”的盖章，另外，投保人、被保险人为江西瑞洲汽运集团百佳汽运有限公司，后更改为高安市鸿轩物流有限公司，并在保险单中作了批注。综上，本院认定被告太平洋财险南昌公司就免责条款已履行了明确说明义务，因此，上述条款为有效条例，根据上述条款的约定，被告太平洋财险南昌公司在商业三者险范围内免赔10%。
3、本案的赔偿责任问题。
由于本事故中有另一死者涂某，因此，原告的损失应由被告太平洋财险南昌公司和被告太平财险深圳公司分别在交强险的有责和无责范围内按照损失比例优先赔付；超出交强险部分，因被告李长江负事故的全部责任，且赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险南昌公司投保商业三者险，因此，被告李长江承担的赔偿责任由被告太平洋财险南昌公司在商业三者险保险限额免赔10%的范围内予以承担。免赔部分及超出保险限额部分，因被告李长江事发时在履行被告李光明的职务行为，因此，该部分由被告李光明承担。被告李长江和赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车事发时分别具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和道路运输证，因此，被告太平洋财险南昌公司主张在商业三者险范围内免赔的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告高安物流公司与被告李光明为融资租赁关系，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在无证据证明出租人即被告高安物流公司存在过错的情形下，被告高安物流公司不对原告的损失承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.死亡赔偿金
|
死者李某3事发时为城镇居民，死亡赔偿金应按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年为37684.3元/年×20年=753686元。原告主张被扶养人包括死者的父亲李爱兴，事发时李爱兴为59周岁，李爱兴未达到退休年龄，原告未提交证据证明其丧失劳动能力或者无其他经济来源，原告诉请李爱兴的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。死者李某3的母亲李小玲事发时为55周岁，扶养年限20年，由2名成年子女共同扶养。死者李某3的女儿李某1和李某2，事发时分别为6周岁零3个月和1周岁零7个月，扶养年限分别为11年零9个月和16年零5个月，由死者李某3与其配偶共同扶养。被扶养人生活费应按照28613.3元/年计算，第12年已超出上一年度人均消费性支出，因此，被扶养人生活费为28613.3元/年×12年+28613.3元/年×4年零5个月÷2人+28613.3元/年×8年÷2人=521000.5元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为1274686.5元。
2.丧葬费
|
41433元。按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月即41433元。
3.精神损害抚慰金
|
李某3在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
4.处理事故人员伙食费
|
无法律依据，本院不予支持。
5.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
6.住宿费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
7.备注
|
原告确认被告李光明垫付了25000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告第1-6项损失共计1370119.5元，由被告太平洋财险南昌公司在死亡伤残赔偿限额110000元和被告太平财险深圳公司分别在交强险的无责死亡赔偿限额11000元内按照损失比例赔偿原告110000元×1370119.5元/(1290240.71元+1370119.5元)=56651.4元和11000元×1370119.5元/(1290240.71元+1370119.5元)=5665.14元。超出交强险赔偿限额的1307802.96元，由被告太平洋财险南昌公司在商业三者险范围免赔10%即900000内按照损失比例赔偿原告900000元×1307802.96元/(1231557.25元+1307802.96元)=463511.5元。超出限额的844291.46元，由被告李光明予以承担，扣减其已垫付的25000元，被告李光明仍需赔偿原告819291.46元（四舍五入为819291.5元）。综上，被告太平洋财险南昌公司赔偿原告56651.4元+463511.5元=520162.9元。被告太平财险深圳公司赔偿原告5665.14元（四舍五入为5665.1元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2520162.9元；
二、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某25665.1元；
三、限被告李光明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2819291.5元；
四、驳回原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2对被告李长江、高安市鸿轩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17795.42元，由原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2负担1217.42元，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担6411元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担70元，被李光明负担10097元。诉讼费原告潘某、李爱兴、李小玲、李某1、李某2已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一八年四月二日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居
民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。