广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3480号
原告龙日华，男，1985年12月08日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。
被告陈武荣，男，1991年03月14日出生，汉族，住，
原告龙日华诉被告陈武荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙日华及其委托代理人梁平、被告陈武荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙日华的诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《铭记汽车用品汽车协议》无效并令被告立即返还购车款35740元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《铭记汽车用品汽车协议》，该协议规定：被告陈武荣将壹辆汽车转让给原告龙日华使用，汽车型号：北京现代瑞纳，车架号码：LBERCADB7GX××××××，发动机号码：GB××××××，车牌号码：粤Ｒ×××××，上牌日期：2016年5月17日，价格85900元。签协议当时原告支付了10000元车款给被告，该协议亦写明已收车款10000元，该车已归龙日华所有，余款待车辆过户，出到新行车证后付清余款。另该协议还约定买卖双方一致商定转让方需提供新银行卡给买方进行滴滴软件提现使用，买车方按金融剩余按揭款期数如数缴清，或提前还清给金融公司，转让方无条件配合买车人办理过户手续，如转让方不配合买车方过户手续，买车方可根据国家法律法规起诉转让方赔偿买车方一切经济损失。买车方从2016年8月12号前必须将供车款如数打款到转让方名下账户，即时提车时间起买车方不得私自把车借给第三方或从事一切违法违规行为等。签订协议当天原告支付了10000元现金给被告，被告将车牌号码为粤Ｒ×××××北京现代瑞纳小汽车交付给原告使用。被告是通过向晋城银行股份有限公司贷款支付涉案小汽车购车款的，且将该车抵押给了晋城银行股份有限公司，办理了抵押登记。签订协议后，原告按上述协议约定从2016年8月起每月支付2340元供车款给被告陈武荣还贷款，至2017年6月共支付了25740元供车款给被告。但2017年6月因被告陈武荣未按期还款给晋城银行股份有限公司，上海灿谷投资管理咨询服务有限公司将粤Ｒ×××××北京现代瑞纳小汽车收回了。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）115条、《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，被告陈武荣转让涉案车辆未经抵押权人同意，故原、被告双方签订的《铭记汽车用品汽车协议》是无效的。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告已支付的35740元给被告，被告应返还该款项给原告。现被告一直未归还上述款项给原告，且经原告多次向被告催收上述款项未果，为此，特依法向贵院起诉，希贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告龙日华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《铭记汽车用品汽车协议》，证明原、被告双方签订的车辆转让协议，被告收取了原告10000元购车款的事实；2、机动车行驶证、保险发票、车辆购置税完税证明，证明粤Ｒ×××××北京现代瑞纳小汽车的相关证件；3、晋城银行汽车抵押合同、代收代付确认书、注册登记摘要信息，证明被告陈武荣向晋城银行股份有限公司贷款支付粤Ｒ×××××北京现代瑞纳小汽车的购车款，并将该车抵押给了晋城银行股份有限公司的事实；4、微信、支付宝转账记录，证明原告从2016年8月起至2017年6月每月支付给被告的供车款情况；5、授权委托书、家访逾期处置条、灿谷公司的汽车拖车审批表，证明被告陈武荣未按期还款，粤Ｒ×××××北京现代瑞纳小汽车被上海灿谷投资管理咨询服务有限公司收回的事实。（原件经被告和法庭当庭核对后已当庭退回给原告）。
被告陈武荣辩称：要求确认合同有效，因当时签订合同时原告都已知道此车是按揭车；若法院判决合同无效，原告必须先支付占用汽车的费用给被告，被告才同意返还35740元。
被告陈武荣在举证期限内未向法庭提交任何证据证实其抗辩主张。
经审理查明，2016年5月8日，被告陈武荣与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》，被告陈武荣向晋城银行股份有限公司借款69000元，用于购买号牌为粤Ｒ×××××的北京现代牌BH7142GAZ小型汽车，还款方式为由被告陈武荣每月固定偿还2324.55元，以购买的小型汽车为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权人为晋城银行股份有限公司。2016年7月21日，原被告签订《铭记汽车用品汽车协议》，被告将号牌为粤Ｒ×××××的京现代牌BH7142GAZ小型汽车转让给原告，且未通知抵押权人晋城银行股份有限公司，亦未向抵押权人晋城银行股份有限公司清偿剩余借款。原被告间的协议约定：“买方卖方一致商定，转让方需提供新银行卡给买方进行滴滴软件提现使用，买车方按金融剩余按揭款期数如数缴清，或提前还清给转让方金融公司，转让方无条件配合买车人办理过户手续，如转让方不配合买车方过户手续，买车方可根据国家法律法规起诉转让方赔偿买车方一切经济损失。”原被告约定签订协议当日原告龙日华支付10000元给被告陈武荣，被告陈武荣将涉案小型汽车交付给原告使用，原告自2016年8月起至2017年6月止每月支付2340元，累计支付35740元给被告陈武荣。2017年5月、2017年6月，被告陈武荣收取原告龙日华支付的共计4680元后，未按期向晋城银行股份有限公司偿还借款，致涉案车辆被拖走。
以上事实，有原告起诉状、提交的证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈武荣与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》，提供其所有的号牌为粤Ｒ×××××的京现代牌BH7142GAZ小型汽车作为抵押物，并已办理抵押登记手续，被告陈武荣作为抵押人，晋城银行股份有限公司作为涉案汽车的抵押权人依法享有权利并应当承担相应的义务，本院予以确认。本案原被告签订《铭记汽车用品汽车协议》转让涉案小型汽车时，未向抵押权人晋城银行股份有限公司履行通知义务，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，被告陈武荣作为抵押人未通知抵押权人晋城银行股份有限公司，转让行为无效，故原被告之间关于涉案车辆的购车协议应属无效合同，原告诉请确认原被告的汽车购买协议无效的请求，本院予以支持。从原被告间签订的协议内容可知原被告签订协议时，被告已向原告移交机动车行驶证、保险发票、车辆购置税完税证明，原告应当知悉涉案车辆已办理抵押登记及被告陈武荣仍欠晋城银行股份有限公司购车贷款，被告陈武荣收取原告每月支付的2340元购车款后，未如期偿还借款，导致车辆被拖走，原被告双方都有过错，应当各自承担相应的责任，原告已累计向被告支付35740元，被告庭审中亦已确认，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该购车合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还已支付给其的购车款35740元的请求，本院予以支持。被告陈武荣主张要求原告支付汽车占用费，但未能提供证据证实汽车占用费的计算标准及占用费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当承担举证不能的责任，故被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：
一、确认原告龙日华与被告陈武荣于2016年7月21日签订的《铭记汽车用品汽车协议》无效。
二、限被告陈武荣于本判决生效之日起十日内返还35740元给原告龙日华。
本案受理费元973.75，由被告陈武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雪丹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。