湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终521号
上诉人（原审被告）：方龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡承凤，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人(原审被告)：方志刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人方龙因与被上诉人胡承凤、方志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人胡承凤的交强险限额赔偿为50878.61元，上诉人方龙不承担被上诉人胡承凤的交强险范围的赔偿责任；2.判决被上诉人胡承凤、方志刚负担本案案件受理费。事实和理由：1.被上诉人胡承凤是农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2.上诉人方龙于2010年10月将肇事车辆卖给被上诉人方志刚，被上诉人方志刚是实际车主。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定精神，车辆卖出并交付但未办理过户，发生交通事故，由实际车主承担赔偿责任，原车主不承担赔偿责任。原审判决适用并不存在的最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》，适用法律错误。
胡承凤辩称，1.上诉人方龙将肇事车辆卖给被上诉人方志刚的证据是伪造的，上诉人方龙应该承担赔偿责任；2.被上诉人胡承凤的户籍在湖北省咸宁市咸安区温泉岔路口公安派出所，是城市居民，应按照城市居民计算残疾赔偿金；3.被上诉人胡承凤因车祸不能上班，应当赔偿护理费和误工费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡承凤向一审法院起诉请求：1.判决被告方龙、方志刚赔偿原告胡承凤交通事故损失164278.37元；2.判决被告方龙、方志刚负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2014年10月8日15时30分许，方志刚驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由湖北省咸宁市咸安区温泉岔路口往马桥方向沿马柏大道行驶，行至肖桥加油站前路段与摩托车行驶前方由右往左行走的胡承凤发生碰撞，造成胡承凤、方志刚受伤，摩托车受损的交通事故。2014年10月20日，湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故责任认定书》（咸公交字（2014）第114-40号）认定，方志刚驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定。胡承凤的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条以及《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，方志刚应负此次事故的主要责任，胡承凤在此次事故中负次要责任。事故发生后，胡承凤被送往湖北省咸宁市中心医院、湖北省武汉弘济骨科医院及湖北省崇阳县中医院住院治疗43天，花费医疗费60235.79元。2015年3月13日，经湖北省咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定，胡承凤车祸伤其伤情已构成十级伤残；误工损失日至评残前一日；护理时限60日，后期医疗费14000元。胡承凤支付了1600元鉴定费。同时查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号二轮摩托车的驾驶人是方志刚，登记车主为方龙，该车已于2010年10月卖给方志刚，且已交付使用，但未办理过户手续。该车行驶证的检验有效期至2010年12月，保险期限至2010年1月5日。保险期满后方龙未续保。还查明，胡承凤，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省××区温泉肖××组，系城中村失地农民。一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确、合法，予以采信。故方志刚承担本次交通事故的主要责任，即80%的责任,胡承凤应承担本次交通事故次要责任，即20%的责任。虽然方龙已将事故车辆卖给了方志刚，方志刚已实际占有和使用，但事故车辆鄂Ｌ×××××号二轮摩托车未依法办理车辆过户手续，且事故车辆鄂Ｌ×××××号二轮摩托车保险期满后，方龙未办理续保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第九十二条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，该机动车未按照法律规定办理强制保险的，机动车的受让人与原所有人在机动车强制保险范围内，承担连带赔偿责任。”方龙在本案交通事故中对方志刚在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。胡承凤因本次道路交通事故造成的损失，依法认定如下：1.医疗费59221.13元。根据胡承凤提交的住院病历、用药清单及医疗费票据确定；2.住院伙食补助费2150元。根据胡承凤提交的住院病历及住院医嘱确定即50元/天×43天=2150元；3.营养费645元。根据胡承凤提交的住院病历及医嘱确定即15元/天×43天=645元；4.后期医疗费14000元。根据胡承凤提交的法医司法鉴定意见书确定。胡承凤的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由胡承凤依法主张，胡承凤申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系胡承凤自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，予以支持。但对胡承凤的后期治疗费如若超出14000元，胡承凤也不得再向方志刚主张权利；5.护理费4722.57元。根据胡承凤提交的住院病历及法医司法鉴定书确定即28729元/年÷365天×60天=4722.57元；6.误工费11058.04元。根据胡承凤提交的法医司法鉴定书，按照农、林、牧、渔业的年平均工资收入标准计算至定残的前一天，即26209元/年÷365天×154天=11058.04元；7.交通费1000元。根据胡承凤的住院天数酌情认定；8.鉴定费1600元。根据胡承凤提交的鉴定费票据确定；9.残疾赔偿金49704元。根据胡承凤提交的法医司法鉴定书和胡承凤属于农村失地农民应按照城镇居民的标准确定即24852元/年×20年×10%=49704元；10.精神损害抚慰金2400元。根据胡承凤的伤残程度及在本次交通事故中应承担的事故责任确定。胡承凤的各项事故损失合计146500.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，方志刚应在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿胡承凤10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿胡承凤68884.61元。方龙对方志刚在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。对超出交强险医疗费赔偿限额66016.13元及鉴定费1600元，合计67616.13元，根据责任比例由方志刚赔偿胡承凤25254.60元即67616.13×80%=54092.90元，胡承凤自行承担10823.40元，即67616.13元×20%=13523.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决：一、原告胡承凤的事故损失146500.74元，由被告方志刚赔偿132977.51元。被告方龙对被告方志刚在交强险赔偿限额范围内78884.61元承担连带赔偿责任。原告胡承凤自行承担13523.23元。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡承凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元，由被告方志刚负担1453元，由原告胡承凤负担162元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人方志刚驾车撞伤被上诉人胡承凤，湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故责任认定书，确认被上诉人方志刚承担本次交通事故的主要责任，胡承凤应承担本次交通事故次要责任。该道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合法、准确，原审判决予以采信，并无不当。上诉人方龙要求改判被上诉人胡承凤的交强险赔偿限额为50878.61元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被上诉人方志刚在本案肇事机动车保险终止后没有办理续保，应由被上诉人方志刚在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》不当，认定上诉人方龙与被上诉人方志刚在机动车强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人方龙的上诉请求部分成立，本院支持相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2286号民事判决第二项；
二、变更湖北省湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2286号民事判决第一项为被上诉人胡承凤的事故损失146500.74元，由被上诉人方志刚赔偿132977.51元，由被上诉人胡承凤自行承担13523.23元。上述款项，限被上诉人方志刚在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费508元，由上诉人方龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；