wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2148号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：王洪岭，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于丽杰，女，51岁，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王洪岭、于丽杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一八年五月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪岭、于丽杰的坐落于威海市文登区环山路66号1单元304室房屋（保全价值26万元）。申请人已为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设�行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王洪岭、于丽杰的坐落于威海市文登区环山路66号1单元304室房屋（保全价值26万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十五日
书记员 于保东
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1044号
原告：李朋，男，汉族，1986年7月22日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：张向丽，女，汉族，1985年8月14日出生。
原告李朋诉被告张向丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李朋委托代理人汪彩霞、李志新到庭参加了诉讼，被告张向丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：2013年10月23日出生，被告以急需用钱为由，向我借款100000元，当日我从自己中国农业银行新安县新城支行的账户上向被告在该银行的账户上转入94000元，剩余6000元当场给被告支付现金，被告当场给我出具借据一张，约定：“张向丽今向李朋借款人民币10万元，借款期限为2个月，从2013年10月23日至2013年12月22日，如到期不能归还本金，自愿按每天5000元承担违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用。”借款到期后，我多次找被告要求还款，被告推诿逃避，拒绝还款。现依法向法院提起诉讼，望从速公判，以维护我的合法权益。请求判令：被告偿还我借款100000元及利息32000元（利息按照同期银行贷款利率的四倍，自还款之日暂计至起诉之日）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张向丽未进行答辩。
经审理查明：被告张向丽于2013年10月23日向原告郭相李朋出具一张借条，内容载明：“本人张向丽，今向李朋借款人民币拾万元整，借款期限为2月，即从2013年10月23日至2013年12月22日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%人民币5000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”案外人张利辉同时在该张借据上另行书写借款担保，内容载明：“本人张利辉，我自愿为张向丽的借款借据，借款金额人民币壹拾万元的借款承担担保责任，连带责任，到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。担保人：张利辉”案外人侯小伟亦在担保人项下签署自己名字。借款到期后原告李朋多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张向丽借原告李朋100000元未偿还，现由被告张向丽向原告李朋出具的借条及银行转帐凭证等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告李朋要求被告张向丽还款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的逾期违约金应视为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院酌定以100000元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍从原、被告约定还款期限的次日即2013年12月23日起计算至起诉之日即2015年5月11日。被告张向丽经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告张向丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张向丽于本判决生效后十日内偿还原告李朋借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为计算标准从2013年12月23日起计算至2015年5月11日）；
二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费400元，共计3340元，由被告张向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 燚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1044号
原告：黄根林，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：马旭涛，男，1986年7月10日出生，回族。（缺席）
原告黄根林诉被告马旭涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根林到庭参加诉讼，被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根林诉称：2014年4月至5月，被告为原告经营的婚纱摄影店进行装饰装修工作。被告支付了部分装修费后，经过结算向原告出具了二张欠条，承认尚欠付原告材料费1390元、人工费3350元。经过原告多次催要，被告仍拒不支付上述装修费。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告装修费共计4740元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄根林为支持其诉称主张，向本院提供了被告出具的二份欠条，欲证实被告承认欠付原告材料费1390元、人工费3350元，共计装修费4740元。
被告马旭涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告马旭涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告自2014年4月中旬至当年5月中旬，为被告经营的新源县××婚纱摄影店从事装饰装修工作。被告向原告支付了部分装修费后，就所欠剩余的装修费，于2014年9月1日和9月中旬向原告出具欠条，分别承认欠付原告材料费1390元、人工费3350元。两份欠条内容分别为：“今欠材料款1390元，于2014年9月30日还清欠款人：马旭涛2014.9.1.”、“今欠3350元劳务费，于2014年10月15日之前付清马旭涛”。被告至今未向原告支付上述装修费共计4740元（1390元＋3350元）。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成事实装修装修承揽合同关系。被告在双方承揽关系结束后，应当按约定时间向原告及时履行支付装修费的义务。原告现以被告出具的欠条为据，要求被告支付装修费4740元，于法有据，本院予以支持。被告马旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭涛于本判决生效后五日内支付原告黄根林装修费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年四月二十七日
书记员 张凯丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1044号
原告李某，女。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告唐某，男。
原告李某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年9月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在年幼时，因其父母在邵东县城经商租住原告家房屋，与原告相识。2007年之后，被告家没有租赁原告家的房屋后，原、被告无任何联系。2014年12月，被告打听到原告的电话号码后，与原告联系，多次到原告工作的北京市找原告，对原告予以哄骗，获取原告的信任。2015年1月下旬，被告到原告父母家里表白，要求原告做为他的女朋友。原告父母不支持。此后，被告采取编造谎言、哄骗以及强迫的手段，在云南省腾冲县与原告同居生活，导致原告怀孕。被告在与原告发生关系后，经常为一些琐事与原告吵架，甚至要原告去流产。2015年4月中旬的一天，被告与原告发生吵架，将原告放在马路上不管。原告基于小孩出生要办理各种手续被迫与被告于2015年6月8日在新邵县民政局登记结婚。结婚后，被告经常与原告吵架，并且吵到晚上二三点，让有孕在身的原告得不到休息。被告一再提出要原告流掉胎儿然后离婚。2015年6月28日，原告独自一人从腾冲县回到邵东县的父母家，对自己受骗的婚姻深感绝望和痛恨，精神状态极差，2015年7月中旬，原告自动流产。原告打电话要求被告回来办理离婚手续，被告不愿意回来。现双方无任何夫妻感情而言。为了解除这痛苦的婚姻，原告故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，被告在年幼时，因其父母在邵东县城经商租住原告家房屋，与原告相识。2007年之后，被告家没有租赁原告家的房屋后，原、被告无任何联系。2014年12月，被告通过原告之叔打听到原告的电话号码后，与原告联系，多次到原告工作的北京市找原告，声称其条件非常好，获取原告的信任。2015年1月下旬，被告到原告父母家里表白，意欲同原告建立婚约关系。在原告父母不支持的情况下，被告仍继续与原告保持联系，随后应被告的要求，原告前往被告的经商地云南省腾冲县，与被告开始同居，在同居期间，双方发生过争吵。原告在怀孕后，基于小孩出生要办理各种手续的情况下与被告于2015年6月8日在新邵县民政局登记结婚。结婚后，双方经常因琐事发生争执，导致双方夫妻矛盾激化，2015年6月，原告独自一人从腾冲县回到邵东县的娘家，同年7月中旬，原告自动流产。流产后，双方协商离婚未果，原告便于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。原告告无婚前个人财产在原告家中。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、结婚证明，证人李尚顺、彭赞的证言，以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚姻基础不牢，登记结婚后，双方经常发生争吵，且在一起共同生活时间不长，没有建立起夫妻感情。现原告向法院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，而被告既不到庭，又不采取有效措施予以缓解夫妻矛盾，双方难以和好，综合本案实际，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邱立松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1044号
原告杨某，男，1988年10月29日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，1993年2月11日出生。
本院在审理原告杨某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年三月十七日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1044号原告王垒，男，汉族。委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告王玉涛，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。负责人王开阳，该公司经理。委托代理人薛勇，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司员工。委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。原告王垒与被告王玉涛、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保肥城公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王垒诉称，2014年11月14日1时许，王健驾驶原告的鲁DXXX**带鲁DXXX**挂号货车沿莲汶路由南向北行驶至蒙馆路莲汶路路口时与被告王玉涛驾驶的鲁JXXX**带鲁JE挂号货车沿蒙馆路由东向西行驶发生交通事故，致原告车辆受损，现场路面部分损坏。新泰市公安机关认定，被告王玉涛承担事故的同等责任。现诉请判令车损64290元、路损2000元、停运损失17041.6元、评估费4700元，以上损失共计91565.6元，扣除交强险赔偿款2000元，余款89565.6元要求被告赔偿50%计款46782.8元，并由被告承担本案诉讼费。被告王玉涛未答辩。被告人保肥城公司辩称，同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿的项目，不同意赔偿。经审理查明，2014年11月14日1时许，王健驾驶鲁DXXX**带鲁DXXX**挂号货车沿莲汶路由南向北行驶到事故地点与王玉涛驾驶鲁JXXX**带鲁JE5**挂号货车沿蒙馆路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆及现场路面部分损坏，致王玉涛、尹茂元受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年11月26日出具新公交认字[2014]第312827号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王健承担事故的同等责任，王玉涛承担事故的同等责任，尹茂元不承担事故的责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2015年1月21日出具鲁DXXX**带鲁DXXX**挂解放牌重型半挂车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损64290元。原告支出评估费3000元。被告人保肥城公司对该鉴定结论有异议并申请重新评估，根据本院委托，泰安市泰山区价格认定所于2015年6月出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损59085元。被告人保肥城公司支出评估费1200元。原被告对该结论书均有异议。根据原告委托，山东正大价格评估有限公司于2015年3月9日出具体格评估报告，该报告评估原告车辆停运损失17041.6元。原告支出评估费1700元。因本次事故，原告支出漏撒污染路面赔偿款2000元、看车费750元、施救费2784元。被告人保肥城公司主张，根据商业三者险约定，原告的停运损失、漏撒污染路面均不属于保险公司赔偿范围，并提交商业三者险保险合同条款。另查明，事故车辆鲁JXXX**带鲁JE5**挂号货车，主车鲁JXXX**货车在被告人保肥城公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，挂车鲁JE5**挂在被告人保肥城公司投保商业三者险5万元并约定不计免赔，保险人与投保人在商业三者险合险合同责任免除第七条第（一）款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。第（三）款中约定：因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、看车施救票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**带鲁JE5**挂号货车在被告人保肥城公司处投保交强和商业三者险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应根据事故双方的的过错程度，由被告王玉涛承担赔偿责任。原被告对泰安市泰山区价格认定所出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书有异议，未提交证据证实该结论书存在程序违法或其它影响该结论书公平公正的情形，本院对该结论书意见予以采纳。根据原告的请求和提交的证据，对原告经济损失认定如下：车损59085元、漏撒污染路面赔偿款2000元、停运损失17041.6元、评估费4700元、施救费2784元、看车费750元。被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王垒车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王垒车损57085元、施救费2784元，以上合计59869元的50%计款29934.5元。被告王玉涛赔偿原告王垒漏撒污染路面赔偿款2000元、停运损失17041.6、评估费4700元、看车费750元，以上合计24491.6元的50%计款12245.8元。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告王垒的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告王玉涛负担。二次评估费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王成磊审 判 员  张庆芬人民陪审员  王功勋二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执557号
申请执行人：苏春花，女，1966年11月20日出生，汉族，住所地奎屯市。
申请执行人：蒲潜，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地奎屯市。
被执行人：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地奎屯市。
被执行人：郭伟华，女，1960年11月12日出生，汉族，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人蒲潜、苏春花与被执行人石培龙、郭伟华侵权责任纠纷一案。执行标的403609.5元，执行费5954元。在执行过程中，被执行人石培龙、郭伟华的义务履行完毕，申请执行人蒲潜、苏春花同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 何 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01536号
申请执行人张红兵，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟喜梅，又名孟莉，女，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00594号民事判决书申请执行孟喜梅、乔顺岗民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟莉偿还申请执行人借款本金51.5万元及利息，并负担案件受理费4480元及申请执行费17600元，被执行人乔顺岗承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人乔顺岗于2015年2月4日偿还申请执行人借款本金3万元，本院依法将被执行人乔顺岗将自己所有的讴歌牌越野车一辆（车牌：陕KRC8**，发动机号：J37A16403414）评估、拍卖，在评估价为458234.00元的基础上经两次拍卖后，最终以412410.6元流拍。申请执行人申请将上述车辆依法变卖，也无人买受。双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃被执行人乔顺岗于2015年2月4日偿还申请执行人借款本金3万元截至今日的利息，被执行人乔顺岗将自己所有的讴歌牌越野车一辆（车牌：陕KRC8**，发动机号：J37A16403414）抵偿该申请执行人张红兵，抵偿申请执行人借款本金27万元及该27万元所产生的利息，剩余21.5万元的本金及利息于2015年10月、11月每月偿还申请执行人2000元。案件受理费4480元及申请执行费7550元由被执行人乔顺岗负担，剩余款项双方当事人再自行商量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01536号
申请执行人米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘强，男，1988年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马蕊芬，女，1987年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04353号民事判决书，米冬梅申请执行刘强、马蕊芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘强、马蕊芬偿还申请人米冬梅借款本金5万元及利息（利息从2011年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。被执行人刘强、马蕊芬承担案件受理费530元申请执行费340元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人米冬梅亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第848号
申请执行人张连明，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人张连明与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第848号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审650号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈声权，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄雪枚，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字[2015]第0209014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第0209014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2871号
申请执行人李某甲，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱某，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李某乙，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄某甲，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄某乙，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林某，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李某甲、朱某、李某乙与被执行人黄某甲、黄某乙、林某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4693号民事判决，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄某甲、黄某乙、林某共同返还给申请执行人李某甲、朱某、李某乙彩礼人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄某甲、黄某乙、林某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄某甲、黄某乙、林某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初259号
原告：龙文江，男，1986年6月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告：吴胡情，男，1986年12月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
原告龙文江与被告吴胡情退伙纠纷一案，原告龙文江于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金星独任审理，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告龙文江、被告吴胡情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文江诉称，2017年，原告与被告合伙投资做装修行业，店面位于城北凤凰家苑127号，店名为“艾丽威尔硅藻泥”。在合伙期间，投资金额和帮他人装修完工的金额以及所有账目和资金，全由被告个人管理所有账目及资金。后因原、被告合伙关系破裂，双方决定划分所有资金及财务。被告接收店面财务和所剩余款，面包车归原告管，原告还银行两万多元车贷，经被告清算所有账目，被告答应支付原告人民币17205元。被告亲自写下欠条，定于2018年3月15日还清所欠原告的17205元以及以前欠的8000元私款，共计人民币25205元，还款期限届满，被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴胡情支付原告龙文江欠款25205元；2、由被告承担本案诉讼费用。因欠款25205元中的8000元是属民间借贷纠纷，故在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，只要求被告吴胡情支付欠款17205元，8000元欠款另行处理。
原告龙文江为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明原、被告合伙经营，账目清算后，被告吴胡情欠原告龙文江合伙清算款17205元的事实。
被告吴胡情辩称，1、2018年2月21日，被告吴胡情是在心软和无奈的情况下写下的欠条；2、所有资产划分清楚，经商定车子归被告吴胡情所有的情况下才写下欠条；3、现在车子被原告龙文江占有使用，原告龙文江根本没有送给被告吴胡情一分钱，故不合理；4、2018年3月14日，原告龙文江到被告处质问还款一事，进门就破口大骂，后经110劝说才离开；5、2018年3月15日，原告以及亲人与被告商量未达成协议，商量到法院协商，但原告又不愿意进法院，后扬言要被告等法院通知；6、“艾丽威尔硅藻泥”是由原、被告以及被告的三哥三人合伙投资，总投入100000元，被告投资60000元，原告投资20000元，被告的三哥投资20000元。原、被告协商决定，被告的三哥投资20000元不参与分股，由原、被告今年平分退还。
被告吴胡情未向本院提交证据。
当事人的质证意见和本院对证据的分析认定：
原告龙文江提交的证据材料，经庭审质证，被告吴胡情无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据和原、被告双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年，原告龙文江与被告吴胡情口头协商共同经营“艾丽威尔硅藻泥”，原告投资20000元，合伙经营期间，账目由被告负责管理。2018年2月21日，原、被告决定散伙，根据协商被告向原告出具欠条，其内容为：“龙文江与吴胡情合作所有资产已分清。经商议决定，吴胡情欠龙文江金额17205元整，以及以前借款8000元整，定于2018年3月15号还清。协商一致，特此证明！签字有效！2018年2月21号吴胡情龙文江”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝退还。为此原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款17205元。
本院认为，原、被告合伙经营“艾丽威尔硅藻泥”的事实清楚，合伙关系成立，合伙期间，原、被告协商决定散伙，被告向原告出具欠条，欠条内容未违反法律、法规的禁止性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因此，自被告出具欠条后，理应按照约定偿还退伙款，于2018年3月15日前支付原告退伙款17205元。现被告未按期履行义务，故对原告要求被告支付退伙款17205元的诉讼请求依法予以支持；被告辩称向其三哥借款20000元，但并未向本院提交证据予以证实，故不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴胡情在本判决生效后10日内退还原告龙文江退伙款17205元。
案件受理费430元，减半收取215元，原告龙文江承担25元，被告吴胡情承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3492号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告田某某。
被告尚某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、田某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第186号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：吴国宽，男，1941年9月24日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴国宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告吴国宽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月15日，被告在太山信用社贷款6000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2006年1月22日贷款人吴国宽的《农村信用社贷款凭证（4）》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金3000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇万山村民委员会出具的证明一份，证明张财住所地系万山村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告吴国宽欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国宽于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金3000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04487号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人朱鹤新。
被执行人邴吉洪。
交通银行股份有限公司北京市分行诉邴吉洪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17714号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邴吉洪应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万八千九百九十五元三角三分，利息六千四百四十五元三角一分，费用一百六十八元八角六分，案件受理费四百四十元。本院未查找到被执行人邴吉洪其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邴吉洪其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4848号
原告蔡某，女，1985年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告何某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告蔡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2006年11月8日生育男孩何某乙，2007年12月12日何某乙因意外从高处坠落死亡。2007年9月10日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，尤其是何某乙死亡后，被告对原告不理不睬。2008年7月被告出国后与原告没有联系，原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂。2012年5月22日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第××××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未没有联系。原、被告没有共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告蔡某与被告何某甲经人介绍相识，双方于2005年11月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2006年11月8日生育男孩何某乙，2007年9月10日补办结婚登记手续。2007年12月12日何某乙因意外事故死亡。2008年7月9日被告何某甲前往马来西亚，至今未回国。原告蔡某于2008年12月18日赴希腊，2012年1月19日回国。2012年5月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月16日作出（2012）融民初字第××××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告提供的持证人为蔡某的结婚证、福清市公安局出具的户籍证明、何某乙的出生医学证明、福清市医院疾病证明书、福清市医院出院小结、本院（2012）融民初字第××××号民事判决书、有关被告何某甲的出入境记录，以及原告蔡某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告何某甲因长期异国分居生活，夫妻感情疏远。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初655号
原告：陈绪岗，男，汉族，1989年2月1日生，住山东省宁津县。
被告：山东汇高健身器材有限公司。
法定代表人：宋清胜。
住所地：山东省德州市宁津县开发区（山东汇高工贸有限公司院内）。
原告陈绪岗诉被告山东汇高健身器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陈绪岗于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绪岗撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈绪岗承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓月
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第36-1号
申请执行人刘吉俊，山丹县居民。
被执行人钱红星，山丹县居民。
被执行人王翠莲，山丹县居民。
本院在执行申请执行人刘吉俊与被执行人钱红星、王翠莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第656号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初12号
原告：徐中元。
委托代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：滦平慧通光伏发电有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路东段（原食品药品监督管理局一层101室）。
法定代表人：龙腾云，职务：总经理。
被告：滦平县张百湾镇五道岭村村民委员会，住所地：滦平县张百湾镇五道岭村。
法定代表人：孙海涛，职务：村主任。
本院在审理原告徐中元与被告滦平慧通光伏发电有限公司、滦平县张百湾镇五道岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐中元撤回起诉。
本案受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由原告徐中元承担。
审判员 司利国
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3165号
申请执行人:姜科,男,1977年10月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:温州市龙湾沙城中心阀门管件厂，住所地：温州市龙湾区沙城街道前沥路*号。
经营者：章高华,男,1968年5月3日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人姜科与被执行人温州市龙湾沙城中心阀门管件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初3299号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为397500元及债务利息，案件受理费7263元，执行费5862元。
立案后，本院向申请执行人姜科送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人温州市龙湾沙城中心阀门管件厂发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区范围内无土地、房产信息。本院于2017年10月25日依法查封被执行人章高华所有的坐落在龙湾区沙城镇前沥路6号的房产[房产证号：03××64]，查封期限为3年；但该房仅有房产证，没有土地使用权证，暂无法处理。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人章高华所有的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：LTVBA433930034266，发动机号：5A*D167983*），查封期限为2年；但该车现下落不明，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年2月8日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市龙湾沙城中心阀门管件厂无可供执行的财产，申请执行人姜科亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月八日
书 记 员 涂一波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗怀英，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人闵世江，男，l953年12月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。由古蔺县永乐镇两河口村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县永乐镇人民政府。住所地：四川省古蔺县永乐镇。
法定代表人何继端，镇长。
原审第三人阮方杰，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
再审申请人罗怀英因诉被申请人古蔺县永乐镇人民政府（以下简称永乐镇政府）及第三人阮方杰林业行政裁决一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗怀英申请再审称，2003年所签订的协议是申请人与阮方秋签订的协议，并非是原审第三人阮方杰与申请人签订的协议。这份协议在签订时就带有欺诈行为，欺诈协议自签订之日起应视为无效。协议中的“桥”是指长塘大桥，二审法院偏袒事实，排除了申请人提供的证据。请求撤销一审、二审法院作出的行政判决；判决阮方杰与罗怀英争议林地归罗怀英所有。
再审过程中，罗怀英提交了一份古蔺县志的复印件，拟证明蔺太公路（现已废弃，罗怀英修建的房屋在废弃公路上）是1951年动工，1957年通车，属县级公路，公路用地属国家所有。永乐镇政府将国有废弃公路用地确认给第三人阮方杰属违法行为，应承担违法引起的损失后果。罗怀英还提交了一份2001年的原住房证明材料，拟证明2000年因修建蔺郎公路其住房倒塌，永乐镇大元村一社、大元村村民委员会及永乐镇政府出具了证明材料；蔺郎公路指挥部凭三级政府的证明，指定罗怀英在“女儿土”国有废弃公路上修建住房。
经审查，罗怀英提供的原住房证明材料，罗怀英在修建住房时即拥有，但在申请再审时才提交，不符合新证据的规定。其提交的古蔺县志材料，只能证明蔺太公路是何时动工，何时通车，不能证明本案争议林地的位置和性质，更不能证明本案争议林地归罗怀英所有。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》《四川省林权纠纷调处办法》的规定，永乐镇政府具有处理个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议的职权。《林木林地权属争议处理办法》第七条规定，未取得林权证的，当事人之间依法达成的林权争议处理协议等，可以作为处理林权争议的依据。本案中，再审申请人罗怀英与原审第三人阮方杰对于争议的林地均不能提供林权证证明其权属。但2003年1月19日，罗怀英与阮方杰签订协议，约定阮方杰将争议之地交罗怀英之夫耕管，所有权归阮方杰，阮方杰可随时收回(耕管)。此后至2013年，罗怀英未提出异议。永乐镇政府根据双方所签协议及调查的证据，将“女儿土”林地权属确认给阮方杰，并无不当。罗怀英提出2003年所签订的协议是罗怀英与阮方秋签订的，并非是与阮方杰签订的，经审查，协议上阮方杰是以第一人称“我”出现，在协议后注明“我”即阮方杰，阮方秋在协议上签名见证。罗怀英还提出这份协议在签订时带有欺诈行为，应视为无效，协议中的“桥”是指现在的长塘大桥，但罗怀英对上述主张均未提供证据证明，本院不予采纳。一审法院判决维持永乐镇政府(2014)193号《关于阮方杰与罗怀英林地林权纠纷的处理意见》，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审审理后依法维持一审判决，处理并无不当。
综上，罗怀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中
华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。
裁定如下：
驳回罗怀英的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3732号
原告
|
原告：刘维英，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬4261.3元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘维英人民币4261.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）川0180民初3732号                  原告              原告：刘维英，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。      委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。                  被告              简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。      法定代表人：酉义，董事长。      委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判决被告支付劳动报酬4261.3元                  本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘维英人民币4261.3元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  员    张  晋  华                         二0一七年九月十九日                            书  记  员   华       利      附：《中华人民共和国合同法》      第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。      第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民申5号
再审申请人（原审原告）黄满清，女，1968年1月2日出生，汉族，住博罗县龙溪镇苏村村合竹州小组1队。身份证号码：4425261968********。
原审被告殷剑聪，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省博罗县龙溪镇埔上村委会同和小组。身份证号码4425261969********。
原审被告黄陈煜，男，汉族，住广东省东莞市。身份证号码×××6337
原审被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人叶惠良，总经理。
再审申请人黄满清因与原审被告殷剑聪、黄陈煜、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2015年10月21日作出的（2015）惠博法民三重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄满清申请再审称，原审判决判被告应赔偿再审申请人所有损失50796.07元不合理。主要理由是：再审申请人在受伤治疗期间总的费用是31375.01元，住院治疗244天，有医院的票据及医院的证明为证。《道路交通事故认定书》中认定再审申请人不负事故责任，原审采纳广东西湖司法鉴定所的鉴定结论，扣除医疗费3833.66元、住院和休息期分别为90天，认定事实有误。请法院撤销（2015）惠博法民三重字第3号民事判决书中部分错误判决，判令被告赔偿损失127575.01元。另外，法院将判决书发给原审原告委托代理人，而原告代理人于2016年2月27日才送到再审申请人手中，早已超过上诉期限，唯有提出再审申请。
本院经审查认为，廖赞斌是再审申请人的原审委托代理人，其代理权限为：立案、领取法律文书、参与法庭调解、辩论。廖赞斌有签收（2015）惠博法民三重字第3号民事判决书的授权，因此，再审申请人的原审委托代理人签收的法律文书视为再审申请人收到。廖赞斌于2015年11月1日签收（2015）惠博法民三重字第3号民事判决书后，未在法定期限内提出上诉，该判决于2015年12月16日发生法律效力。再审申请人于2016年6月24日向本院递交再审申请材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，原告再审申请超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄满清的再审申请。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 罗娜茹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张美珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执828号
欧晓凤：
怀化康源药业有限公司：
我院于2017年7月4日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项60万元整,剩余利息申请人书面申请自愿放弃，并予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月四日
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初611号
原告马某某，男，1964年12月19日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民。
被告刘某某，男，1974年6月18日生，汉族，屯留县余吾镇，农民。
原告马某某与被告刘某某买卖欠款纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告马某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
诉讼费减半收�1550元，由原告马某某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年七月十日
书记员 申秀丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第453号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人宋某某，女，37岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月7日被抓获并羁押，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人宋某某及证人林某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日上午，被告人宋某某和其丈夫一同到本县崇武镇“ＸＸ金”石材厂讨要上一年度年底奖金时，与工厂管理人员发生纠纷，后经接警民警赶到现场劝阻后离开。当日中午12时许，被告人宋某某和其丈夫再次驾驶闽C990**号轿车到“ＸＸ金”石材厂，并将车停放在厂区的作业通道上，影响了工厂的正常开工。崇武边防派出所民警接到厂内人员报警后，再次赶到现场，劝阻他们将车开离，但被告人宋某某拒绝配合，并爬上车顶，阻止公安人员将车拖离，当派出所民警强制将其带离时，被告人宋某某仍以脚踢、嘴咬等方式阻扰执法，将派出所民警陈某右手臂咬伤。之后，被告人宋某某被带到派出所调查。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤（一处）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议。且有证人兰某某、韦某某、林某某、陈某的证言，现场视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊疗证明书及伤情照片，现场处警情况记录表和出警经过，抓获经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 李宾宾
二〇一五年六月十日
书 记 员 洪珊珊
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3589号
原告：邹安定，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝权，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告邹安定与被告王孝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告邹安定于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹安定负担。
审判员 郁昌苇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执372号
申请人：刘增群，男，1966年4月15日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人刘增群与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人小麦款100000元及利息，承担诉讼费1150元及执行费1400元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月21日对刘增群进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
5、2017年11月3日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初769号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十一月三日
书记员 冯文华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执143号
申请执行人：陈建军，男，1977年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：曲雅军，男，1955年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
本院在执行陈建军申请执行曲雅军财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人曲雅军暂无足够财产可供执行，因双方当事人自愿达成和解协议，且履行期间较长。经申请人陈建军同意将该案终结本次执行程序。该案标的103171.5元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的93171.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执143号申请执行人：陈建军，男，1977年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：曲雅军，男，1955年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。本院在执行陈建军申请执行曲雅军财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人曲雅军暂无足够财产可供执行，因双方当事人自愿达成和解协议，且履行期间较长。经申请人陈建军同意将该案终结本次执行程序。该案标的103171.5元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的93171.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年七月二十四日书 记 员  范盼盼
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审824号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人王志军，男，1963年8月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]449号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]449号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第三十六条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王志军作如下处罚：1.退还非法占用的653平方米土地；2.限期30天恢复原状；3.对违法占用的653平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计13060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：王志军的询问笔录、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的653平方米土地；2.拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3。对违法占用的653平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计13060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款13060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]449号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的653平方米土地，拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款13060元、加处罚款13060元的内容，其中退还非法占用的653平方米土地，拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审824号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人王志军，男，1963年8月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]449号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]449号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第三十六条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人王志军作如下处罚：1.退还非法占用的653平方米土地；2.限期30天恢复原状；3.对违法占用的653平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计13060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：王志军的询问笔录、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的653平方米土地；2.拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3。对违法占用的653平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计13060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款13060元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]449号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的653平方米土地，拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款13060元、加处罚款13060元的内容，其中退还非法占用的653平方米土地，拆除在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申579号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1937年6月17日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾媛媛，女，1983年10月20日出生，北京市东城区人民法院法官，住北京市东城区。
上诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯聪，男，1982年10月30日出生，住北京市东城区。
再审申请人刘桂芬因与被申请人曾媛媛、冯聪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芬申请再审称,被申请人曾媛媛是东城区人民法院的法官，而东城区人民法院和西城区人民法院同属北京市第二中级人民法院管辖。曾媛媛与此案以后的二审法官是上下级关系，存在共同学习、培训成为同学的实际情况，因此本案应当移送其他合法的基层人民法院审理。一审法院审判组织不合法，审判程序有误；本案事实未依法查清，现有新证据足以推翻原判决。我举报二被申请人偷税的事实北京市地税局已经作出处罚决定，对曾媛媛处以高额罚款并补缴税款、滞纳金。本案合同不能履行的原因在于被申请人偷逃税款，按照双方所签合同的约定，曾媛媛应当向我支付房屋价款20%的违约金；北京市地税局已经下达了再补缴815199.34元税款的通知，此款应由被申请人承担。我将此事通知二被申请人，但他们拒绝缴纳，属于严重违约和违法的行为。请求撤销一审判决、二审裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，刘桂芬与曾媛媛、冯聪签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。刘桂芬申诉提出合同不能履行的原因系因曾媛媛偷逃税款，曾媛媛应向其支付违约金，并应承担地税局经核定后需要再补缴的815199.34元税款。虽然刘桂芬申诉期间提交了《税收违法行为检举查办结果反馈单》，但此反馈单内容属于税务机关的行政行为，不影响双方所签有关房屋买卖合同的效力及履行。刘桂芬以此为由要求曾媛媛、冯聪支付违约金，缺乏依据。关于补缴815199.34元税款的问题，因此笔税款在一审判决中未涉及，故不属于本案审查范围。另刘桂芬提出一审法院审判组织不合法的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当回避的情形。刘桂芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘桂芬的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初58号之二
原告：杨海，男，1969年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：李静，女，1971年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：姚武，男，1969年12月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系被告之夫。
第三人：陶金梅，女，1945年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：晋启云，女，1967年8月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系第三人女儿。
本院在审理原告杨海诉被告李静及第三人陶金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
减半收取的案件受理费1995元、保全费2863元，合计4858元，由原告杨海负担。
审判员 范云茂
二〇一八年六月六日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初58号之一
原告：杨海，男，1969年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：李静，女，1971年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陶金梅，女，1945年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
杨海与李静、陶金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案审理过程中，李静以陶金梅为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，且涉诉房屋与本案涉案房屋系同一标的物。
本院认为，本案必须以我院正在审理的案号为（2018）皖0207民初1104号李静与陶金梅房屋买卖合同纠纷一案审理结果作为查清案件事实的依据，而该案并未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范云茂
二〇一八年三月十九日
书记员 聂青玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初58号
申请人：杨海，男，1969年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被申请人：李静，女，1971年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：陶金梅，女，1945年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
杨海与李静、陶金梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨海于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶金梅位于芜湖市鸠江区金湾锦苑小区16栋2单元102室的房屋采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶金梅位于芜湖市鸠江区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范云茂
二〇一八年一月八日
书记员 聂青玲
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2389号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 华云峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初25号原告：龚余军，男，1966年4月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：云山华，女，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告龚余军与被告王春明、云山华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告龚余军及其委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼；被告王春明、云山华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚余军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年9月6日起至还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用及财产保全费由二被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告王春明因经营需要向原告龚余军借款30万元，其中通过银行转账方式交付20万元，另付现金10万元。2015年1月8日，被告王春明向原告出具借条，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年9月5日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。被告云山华与被告王春明系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告王春明未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.我于2015年1月6日向张志强借款30万元，原告系该笔借款的担保人，借条注明款项汇入本人工商银行账户（卡号：62×××18）。但实际收到的借款金额为28.5万元，其中2015年1月6日汇入本人建行账户20万元，1月8日汇入本人工行账户8.5万元；2.因本人任职的公司与原告存在劳务合作关系，上述向张志强的借款后变更为向原告的借款；3.原告主张按年利率24%支付利息无依据；4.我于2015年4月17日、7月27日、8月25日分别向原告偿还借款3万元，已共计还款9万元。被告云山华未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.被告王春明于2015年向张志强借款，原告系担保人，后变更为被告王春明向原告龚余军借款，所有借款手续及借款变更手续本人均不知情；2.被告王春明借款30万元系用于襄阳长恒新材料科技有限公司的经营；3.本人对被告王春明的借款行为不知情，也未在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；4.本人与被告王春明已于2015年7月28日协议离婚，离婚协议明确约定“双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。综上，请求法院驳回原告对被告云山华的诉讼请求。本院经审理查明：2015年1月6日，被告王春明向张自强借款，并出具借条载明：今借到人民币叁拾万元整（借款人已即时足额领取此款），借款期限为2015年1月6日至2015年4月5日。原告龚余军作为担保人在借条上签名。出借人分别于2015年1月6日、1月8日以银行转账的方式向被告王春明交付借款20万元、8.5万元，出借人张自强陈述，剩余借款1.5万元系以现金方式交付。上述借款到期后，被告王春明未依约还款，出借人张自强要求原告龚余军代为偿还。应原告要求，被告王春明向原告出具借条（落款日期为2015年1月8日，原告陈述实际出具时间为2015年6月），载明：今借到龚余军人民币叁拾万元整（借款人已即时足额领取此款），借款期限为2015年1月6日至2015年9月5日。被告王春明分别于2015年4月17日、7月27日、8月25日向原告龚余军各汇款3万元，被告王春明主张上述9万元系偿还本案借款，原告不予认可，称上述款项系被告王春明向其支付的工程款，但未提交相关证据证实。经本院询问，张自强陈述原告龚余军于2016年9月至10月期间为被告王春明向其代偿借款本金30万元、利息2.4万元。另查明，被告王春明、云山华于1984年5月1日登记结婚，于2015年7月28日办理离婚登记。本院认为：被告王春明向出借人张自强出具借条，出借人以银行转账及交付现金的方式向被告王春明提供借款，双方因此形成借贷关系，借条内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照借条的约定履行各自的义务。出借人向被告王春明交付借款后，被告王春明即应依照借条约定的期限及时偿还借款本息。上述借款到期后，被告王春明未依约还款，出借人有权要求作为保证人的原告代为偿还。原告在承诺代为还款后，要求被告王春明向其另行出具的借条，实质系保证其追偿权得以实现的债权凭证，该借条应视为双方就原告代偿后如何向被告王春明追偿达成的协议，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。经查明，原告龚余军已向出借人履行代偿义务，故被告王春明应当依照其向原告出具的借条履行还款义务。扣除被告王春明已偿还的本金9万元，其还应向原告偿还借款本金21万元。原告称上述款项系被告王春明向其支付的工程款，但其未提交证据证实，本院不予采纳。原告还要求被告王春明支付利息，因借条并未对利息进行约定，原告也未举证证实双方对利息进行了明确约定，故被告王春明应向原告支付以21万元为本金，自2015年9月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算的利息。原告对于利息的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王春明辩称不应按年利率24%计算利息的理由成立，本院予以采纳。因被告王春明的上述债务发生在其与被告云山华婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，故应作为夫妻共同债务由被告王春明、云山华共同偿还。被告云山华辩称其不应承担共同还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王春明、云山华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春明、云山华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚余军借款21万元，并支付以21万元为本金，自2015年9月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告龚余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由原告龚余军负担1700元，被告王春明、云山华负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年十一月十日书 记 员  李丹晖
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1928号
上诉人（原审原告）：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
委托代理人：赵峻。
上诉人（原审被告）：齐兰兰。
委托代理人：李翔。
上诉人温州进兴农业开发有限公司、齐兰兰因劳动争议一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告于2014年3月1日到原告处从事熟食加工工作，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的有厂长签名的工资清单显示其2014年3月至2014年10月期间每月领取工资具体为2014年3月2536元、2014年4月2635元、2014年5月2155元、2014年6月1643元、2014年7月2076元、2014年8月1570元。通过原告提交的考勤记录显示：被告2014年5、6、7、8、9月份休息天数分别为15天、18天、17.5天、18.5天、11.5天。2014年10月底，被告因原告没有为其缴纳社会保险，未按约定支付保底工资而解除与原告的劳动关系。2014年11月4日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至法院。
原判认为，本劳动争议中，被告为证明其月保底工资为3000元向法院提交了一份招聘启事复印件，原告对该证据的待证事实不予确认，该证据未载明具体日期也未加盖原告公司的公章或其他印章，故该招聘启事不能证明被告的月保底工资为3000元。同时，被告的工资清单记录其2014年3月至2014年8月期间的月实发工资为1570元至2635元不等，故对被告主张的其月保底工资为3000元不予采信。结合本案原告单位其他也从事熟食加工工作的劳动者工资情况，认定被告的月保底工资为2300元。2014年3月至2014年8月期间月工资低于2300元的应按月保底2300元予以补足，共计1756元。原告和被告于2014年3月1日建立劳动关系，至今未订立书面劳动合同，违反法律规定。原告称系被告自愿放弃签订劳动合同，但没有提交证据予以证明，不予采纳。原告请求不需支付2014年4月至2014年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，不予支持。2014年4月至2014年10月期间二倍工资中月工资基数应按2300元计算，共计16100元。被告因原告没有为其缴纳社会保险又未按照约定保底支付工资而解除双方劳动关系，符合法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告离职前按保底工资计算出平均工资为2371.40元，故具体金额为2371.40元。针对本劳动争议的鹿劳仲案字（2014）第478号裁决书中的其他内容，双方均未以书面的形式向本院提出异议，故不再予以变动。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除原告温州进兴农业开发有限公司与被告齐兰兰之间的劳动关系；二、原告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告齐兰兰2014年3月至8月期间的工资差额1756元；三、原告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告齐兰兰未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分16100元；四、原告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告齐兰兰解除劳动关系经济补偿金2371.40元；五、驳回原告温州进兴农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，双方不服，向本院提出上诉。
齐兰兰上诉称：原审法院适用法律有误，上诉人认为原审法院已经对上诉人的月平均工资已认定清楚为2371.4元，因为被上诉人与上诉人未订立劳动合同，也为依法缴纳社会养老保险，所以上诉人认为应当按照上诉人实际平均工资进行赔偿。请求改判被上诉人支付2014年4月1日至2014年11月1日未订立劳动合同双倍工资16599.8元。
上诉人温州进兴农业开发有限公司未提供书面答辩意见。
上诉人温州进兴农业开发有限公司提起上诉后，未在本院规定的缴费期限内缴纳上诉受理费。
上诉人二审未提供新证据。经审理，二审认定的事实与原审相同。
本院认为，上诉人温州进兴农业开发有限公司未在本院规定的缴费期限内缴纳上诉受理费，按其自动撤回上诉处理。
上诉人齐兰兰的实际每月工资收入，有低于2300元／月，也有高于2300元／月，且其月收入包括了一定比例劳动提成、津贴、补助等。原审按照2300元／月计算经济补偿金，基本合理，二审不予变动。综上，上诉人齐兰兰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人齐兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘颖颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1241号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该分公司职员。
被告：伍健伦，男，汉族，住广东省台山市。
被告：刘荣英，女，汉族，住广东省台山市。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告伍健伦、刘荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费299.03元，减半收取149.51元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月十九日
书记员 骆佩雯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1048号
原告:李承亮,男,1968年5月26日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告李承亮与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李承亮的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承亮向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1108.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油107.1斤、麻油12.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1108.8元（菜油107.1斤，市场价8元/斤，折价人民币856.8元；麻油12.6斤，市场价20元/斤，折价人民币252元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
李承亮为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告李承亮（又名李小忠）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量12.6斤、菜油量107.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告李承亮将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告李承亮有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李承亮1108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4832号
申请人：招商银行股份有限公司武汉创业街支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。
负责人：查国锋，行长。
委托诉讼代理人：孙毅，该行员工。
委托诉讼代理人：田野，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
被申请人：东方数码（武汉）股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋18层21室。
法定代表人：张友华，总经理。
被申请人：武汉银网通企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区吴家湾联合国际13层。
法定代表人：张友华，总经理。
被申请人：张友华，男，汉族，1970年8月29日出生，住武汉市洪山区。
招商银行股份有限公司武汉创业街支行与东方数码（武汉）股份有限公司、武汉银网通企业管理有限公司、张友华借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司武汉创业街支行向本院申请财产保全，请求对东方数码（武汉）股份有限公司、武汉银网通企业管理有限公司、张友华价值2200375.58元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉创业街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东方数码（武汉）股份有限公司、武汉银网通企业管理有限公司、张友华银行存款2200375.58元，冻结期限为一年；
二、如存款不足，则在余额不足的范围内，采取以下保全措施：
1、查封被申请人张友华所有的位于武汉市洪山区名都花园109栋1单元9层A室的房屋及对应的土地使用权【房产证号：武房权证市字第××号，土地证号：洪国用（20**商）第××号】，查封期限为三年；
2、查封被申请人武汉银网通企业管理有限公司持有的东方数码（武汉）股份有限公司股份，股份数额为1000000股，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘燕双
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00118号
原告：广善华。
委托代理人：陶然，霍山县磨子谭镇法律服务所法律工作者。
被告：张鑫。
本院在审理原告广善华诉被告张鑫债务转移合同纠纷一案中，原告广善华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广善华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广善华撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告广善华负担。
审判员 金传生
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨晓幸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3549号
原告：何甲。
委托代理人：王某某。
被告：宣某某。
委托代理人：毛某某。
原告何甲与被告宣某某买卖合同纠纷一案，原告何甲于2
009年9月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通
程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告何甲的委
托代理人王某某、被告宣某某的委托代理人毛某某到庭参加诉
讼，现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告之间曾有袜子买卖业务往来。2
009年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款1689500元，
由被告出具欠条一份。此后，原告已多次催讨，被告认欠不付
。起诉要求被告支付货款1689500元。
被告宣某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告已
于2009年4月30日打入原告农行卡5万元，于同年6月16日打入
原告农行卡3万元，于同年8月25日打入原告父亲何乙农行卡上
5万元，合计已支付货款13万元。同意支付其余部分货款，但
现在资金周转困难。
原告何甲为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟
证明2009年1月23日，经双方结算，被告欠原告货款1689500元的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告宣某某为证实自己的主张，向本院提供中国某业银
行存款业务回单一份、中国某业银行金某借记卡明细对帐单一
份、中国某业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，拟证明被
告已支付原告货款13万元的事实。经庭审质证，原告对证据的
真实性无异议，但认为该款项是用于支付欠原告父亲何乙的货
款。
本院认为，原告提供的欠条一份，被告无异议，该证据
与本案具有关联性，具有证明力，本院认定为有效证据。被告
提供的中国某业银行存款业务回单一份，因该业务回单上的户
名为原告何甲之父何乙，何乙非本案当事人，且原告不予认可
，故该证据与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。被告
提供的中国某业银行诸暨安华支行金某借记卡明细对帐单一份
、中国某业银行诸暨安华活期子帐户交易明细一份涉及的收款
人为本案原告，与本案具有关联性，能证实被告向原告何甲付
款8万元的事实，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有袜子买
卖业务往来。2009年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货
款1689500元，被告出具欠条一份载明上述事实。此后，被告
已支付货款8万元，余款未付。
本院认为，原告何甲与被告宣某某之间的买卖行为，系
双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定
，应属有效。被告宣某某尚欠原告货款1609500元，应履行付
款义务。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
一、被告宣某某支付原告何甲1609500元，款限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20006元，由原告何甲负担948元，由被告宣
某某负担19058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费20006元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定
（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年四月八日
书记员 宣卓萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5128号
罪犯张生美，女，1966年11月26日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）峨眉刑初字第30号刑事判决，以被告人张生美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元人民币。刑期起于2011年11月3日止于2015年11月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。罚金4000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张生美减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖