wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25368号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑军，女，1961年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案于2017年11月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币98,769.20元；2.判令被告向原告支付截止至2015年7月21日的利息及逾期利息为787.10元，以及自2015年7月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元.具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月20日向被告发放贷款100,000元。但被告郑军未按约还款。故原告起诉至法院。
被告郑军未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单，证明原告按约向被告发放了贷款；
3、小企业金融服务平台截屏和贷款帐户对帐单，证明原告向被告发放贷款的具体信息；
4、债权计算表，证明截止2015年7月21日被告的欠款明细；
5、委托协议、委托代理案件明细表、律师费支付凭证以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所指出的律师费；
6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告郑军选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年4月20日，到期日2015年7月20日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月20日向被告发放贷款100,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金98,769.20元、利息及逾期利息787.10元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金98,769.20元，支付截至2015年7月21日止的利息及逾期利息787.10元，并支付原告以上述本金98,769.20元为基数按合同约定的利率计收自2015年7月22日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,331元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初371号
原告：钱玉强，男，1960年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。
法定代表人：袁万忠，该公司董事长。
被告：袁万忠。
被告：林文勤，男，1964年8月15日出生，现住所地亳州市南部新区、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。
被告：袁永林，男，1971年11月16日出生，住重庆市开县临江。
被告：许国钦，男，1968年1月4日出生，住福建省惠安县。
原告钱玉强与被告安徽实权光电科技有限公司、袁万忠、林文勤、袁永林、许国钦债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告钱玉强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱玉强要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱玉强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由钱玉强负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 影
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执91号
申请执行人马远登。
被执行人马振。
申请执行人马远登与被执行人马振占有物返还纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2016）桂1224民初594号、（2017）桂12民终100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马振没有履行义务，申请执行人马远登于2018年3月9日向本院申请执行，要求强制被执行人马振给付造林补助款1332元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马振于2017年3月16日给付申请执行人马远登造林补助款1332元，负担案件受理费25元。因被执行人马振属于2018年度建档立卡精准扶贫对象，申请执行费50元予以免交。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初594号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年三月二十日
书记员 班荣瀚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3969号
申请执行人：王晓丹，女，汉族。
被执行人：晋晓东，男，汉族。
王晓丹诉晋晓东离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋晓东银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 范艺凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02290号
原告：王某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙1991年2月经人介绍举行结婚仪式，婚后生育两女孩均已成年，被告王某乙于2002年2月离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与王某乙离婚。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告王某甲的身份证，证明王某甲的身份及诉讼主体资格；2、颍上县八里河镇朱岗村民委员会出具的证明证实，王某甲与王某乙系夫妻关系，夫妻经常发生矛盾纠纷，王某乙于2002年分居生活至今，下落不明；3、户口本证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日生育女孩王某丙。××××年××月××日生育女孩王某丁，均已成年，具有独立生活能力；4、汪利、王西舒、王彬、王合亮的出庭证言，证明王某甲与王某乙婚后性格不投，分居生活十多年了，王某乙离家出走十几年，现下落不明，夫妻感情确已破裂。
被告王某乙未有答辩，法定举证期间未有向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告王某甲所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月经他人介绍结婚，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩，取名王某丙，××××年××月××日生育二女孩王某戊，双方为家庭琐事发生口角，2002年2月被告王某乙离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，为此原告王某甲诉至本院要求与被告王某乙离婚。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽系自愿结婚，但未办理结婚登记手续，符合结婚的要求，属事实婚姻。原、被告分居生活十多年，王某乙离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂，保持这种名存实亡的夫妻关系对双方均为不利，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，理由正当，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月十八日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02290号
原告：王某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡庆标
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第913号
申请执行人郭金越。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执47号
申请执行人雷芝玲，男，汉族。
委托代理人雷改变，男，汉族。
委托代理人雷文晖，男，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组。
负责人苏玲，该厂厂长。
被执行人王战娃，男，汉族。
本院执行的雷芝玲申执西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01248号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应支付申请人雷芝玲案款33312.5元（含案件受理费312.5元），负担本案执行费400元，合计33712.5元。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，评估拍卖工作正在进行，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执47号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷翔斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1775号
申请执行人:哈密市伊州区人民法院。
被执行人：李鸿皓，男，1998年12月30日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初字61号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人李鸿皓罚金一案。申请执行罚金15000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1775号申请执行人:哈密市伊州区人民法院。被执行人：李鸿皓，男，1998年12月30日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初字61号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人李鸿皓罚金一案。申请执行罚金15000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第81号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人邱某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年5月18日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人邱某明知李某（已判刑）等人向其出售的3×120＋1×50电缆线70余米系盗窃所得的赃物，仍以人民币4000余元的价格收购，上述电缆线价值人民币13700余元。
2014年4月11日，被告人邱某被公安机关查获。案发后，被告人邱某退出人民币13720元。
另查明：李某等人已退赔上述电缆线的损失。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人於某、李某、郁某、王某某等人的证言，辨认笔录，营业执照，价格鉴证意见，扣押清单，刑事判决书，抓获及到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千七百二十元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局人民币13720元发还被告人邱某（该扣押款折抵上述罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第36号
原告吴宝霞，女，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告董金中，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴宝霞与被告董金中民间借贷纠纷一案中，原告吴宝霞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝霞撤回起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告吴宝霞负担。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张淑源
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第36号原告牟定县金马商混有限责任公司组织机构代码：05468665-0。法定代表人刘明，公司董事长。住所地：牟定县江坡镇福龙村委会黄龙山。委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告牟定县金洋土石工程有限责任公司法定代表人黑先月，公司董事长。本院在审理原告牟定县金马商混有限责任公司诉被告牟定县金洋土石工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告牟定县金马商混有限责任公司因与被告达成和解于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已对双方争议的事项达成和解协议，原告因此提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟定县金马商混有限责任公司撤回起诉。诉讼费6745元，减半收取3372.50元，由原告负担（已付）。审判员  罗光俊二〇一五年一月二十八日书记员  李红琦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3727号
原告张学金，男，1963年2月14日出生。
被告杨振华，男，1962年7月7日出生。
申请执行人张学金依据本院作出的（2016）京0118民初2158号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人杨振华履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人杨振华账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2158号民事判决书本次执行程序。
申请人张学金如发现被执行人杨振华有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3727号原告张学金，男，1963年2月14日出生。被告杨振华，男，1962年7月7日出生。申请执行人张学金依据本院作出的（2016）京0118民初2158号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人杨振华履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人杨振华账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2158号民事判决书本次执行程序。申请人张学金如发现被执行人杨振华有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十日书记员  郭思楠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执942号
辛大伟、冯德：
申请执行人辛大伟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9237号民事判决书申请执行冯德机动车交通事故纠纷一案,执行标的为5430元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9237号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1150号
申请执行人:孙轩，男，汉族，1986年9月25日出生，哈密市公安局民警，住哈密市自由路21号院，
被执行人:范海波，男，汉族，1986年3月18日出生，无固定职业，住哈密市泉水湾小区*号楼*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民督4号支付令,即申请执行人孙轩诉被执行人范海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案。申请执行标的为54383元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1150号申请执行人:孙轩，男，汉族，1986年9月25日出生，哈密市公安局民警，住哈密市自由路21号院，被执行人:范海波，男，汉族，1986年3月18日出生，无固定职业，住哈密市泉水湾小区*号楼*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民督4号支付令,即申请执行人孙轩诉被执行人范海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案。申请执行标的为54383元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月九日书记员 王      蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第584号
原告罗梅平，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花园售楼部。
法定代表人武建国。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘广红，居民。
委托代理人刘正芹、朱燕东。
原告罗梅平诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司、江苏五建工程集团有限公司、刘广红商品房预约合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗梅平诉称，2012年8月21日，原告与被告涟水澳泰房地产开发有限公司签订房屋认购书，认购首府国际花园商品房二套，被告江苏五建工程集团有限公司、被告刘广红为被告涟水澳泰房地产开发有限公司的房屋销售代理人。原告已付购房款，被告拒绝签订正式合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告连带退还原告房款。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告刘广红已被公安机关涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现原告起诉被告刘广红要求其退还房款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗梅平的起诉。
案件受理费9600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛 莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京巨力创新科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座506室。
法定代表人：张万钧，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓丽，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司，住所地北京市海淀区上地三街九号嘉华大厦D座D301房间。
负责人：王宇飞，经理。
委托诉讼代理人：仇志远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓刚，男，该公司工作人员。
再审申请人北京巨力创新科技开发有限公司（以下简称巨力公司）因与被申请人北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司（以下简称金隅分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨力公司申请再审称，（一）二审判决书前后自相矛盾。（二）被申请人诉讼主体资格不合法。被申请人不是经合法程序选聘或变更的物业服务公司。（三）再审申请人与已注销的北京金隅嘉华物业管理有限公司签署的《物业管理服务协议》存在欺诈性，提高收费标准、重复收费条款的事实清楚，严重违反《中国人民共和国价格法》、《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》。综上，北京金隅嘉华物业管理有限公司注销，被申请人未经再审申请人同意，不是本案中《物业管理服务协议》的合法主体，其诉讼主体不合格。被申请人存在重复收费，应属重大合同欺诈行为，应属无效应撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
金隅分公司提交意见称，（一）再审申请人的再审申请无任何法律依据。再审申请人所提交的各项证据均与本案无关。（二）再审申请人的再审理由均不成立。再审申请人分别于2008年、2009年向我公司缴费，自2009年3月起未予缴费，再审申请人对上述缴费事实予以认可。（三）再审申请人签订的《物业管理服务协议》对相关费用的标准有明确约定，不存在重复收费。2013年、2014年有调整，是依据北京市发展和改革委员会通知进行调整，具有合理依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。
本院经审查认为，巨力公司与北京金隅嘉华物业管理有限公司订立《物业管理服务协议》，由北京金隅嘉华物业管理有限公司为巨力公司在上地三街九号金隅嘉华大厦C座办公场所提供物业、制冷及供暖等服务。北京金隅嘉华物业管理有限公司于2009年4月10日被注销后，在本案中金隅分公司主张的物业费、供暖费、制冷费欠费期间内，金隅分公司为上地三街九号金隅嘉华大厦C座提供物业及制冷、供暖服务。故巨力公司主张金隅分公司并非收取物业费、供暖费及制冷费的适格主体，不能成立。《物业管理服务协议》中对物业费、制冷费及供暖费的标准进行了明确约定，经审查，《物业管理服务协议》中并不存在重复收费的情况，巨力公司主张合同存在欺诈及重复收费的情况亦不成立。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。巨力公司申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。巨力公司的再审理由不成立。综上，巨力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京巨力创新科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京巨力创新科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座506室。法定代表人：张万钧，总经理。委托诉讼代理人：尚晓丽，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司，住所地北京市海淀区上地三街九号嘉华大厦D座D301房间。负责人：王宇飞，经理。委托诉讼代理人：仇志远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯晓刚，男，该公司工作人员。再审申请人北京巨力创新科技开发有限公司（以下简称巨力公司）因与被申请人北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司（以下简称金隅分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨力公司申请再审称，（一）二审判决书前后自相矛盾。（二）被申请人诉讼主体资格不合法。被申请人不是经合法程序选聘或变更的物业服务公司。（三）再审申请人与已注销的北京金隅嘉华物业管理有限公司签署的《物业管理服务协议》存在欺诈性，提高收费标准、重复收费条款的事实清楚，严重违反《中国人民共和国价格法》、《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》。综上，北京金隅嘉华物业管理有限公司注销，被申请人未经再审申请人同意，不是本案中《物业管理服务协议》的合法主体，其诉讼主体不合格。被申请人存在重复收费，应属重大合同欺诈行为，应属无效应撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。金隅分公司提交意见称，（一）再审申请人的再审申请无任何法律依据。再审申请人所提交的各项证据均与本案无关。（二）再审申请人的再审理由均不成立。再审申请人分别于2008年、2009年向我公司缴费，自2009年3月起未予缴费，再审申请人对上述缴费事实予以认可。（三）再审申请人签订的《物业管理服务协议》对相关费用的标准有明确约定，不存在重复收费。2013年、2014年有调整，是依据北京市发展和改革委员会通知进行调整，具有合理依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，巨力公司与北京金隅嘉华物业管理有限公司订立《物业管理服务协议》，由北京金隅嘉华物业管理有限公司为巨力公司在上地三街九号金隅嘉华大厦C座办公场所提供物业、制冷及供暖等服务。北京金隅嘉华物业管理有限公司于2009年4月10日被注销后，在本案中金隅分公司主张的物业费、供暖费、制冷费欠费期间内，金隅分公司为上地三街九号金隅嘉华大厦C座提供物业及制冷、供暖服务。故巨力公司主张金隅分公司并非收取物业费、供暖费及制冷费的适格主体，不能成立。《物业管理服务协议》中对物业费、制冷费及供暖费的标准进行了明确约定，经审查，《物业管理服务协议》中并不存在重复收费的情况，巨力公司主张合同存在欺诈及重复收费的情况亦不成立。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决并无不当。巨力公司申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。巨力公司的再审理由不成立。综上，巨力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京巨力创新科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初586号
原告：张剑林，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：陈锚香，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：蔡将清，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王芬平，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张剑林与被告陈锚香、蔡将清、王芬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑林负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月五日
书记员 柳云凤
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初318号
原告郭某某，女，1974年8月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 张小亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张秀红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01547号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路***号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人董平，系该支行职工。
被告杨启明，男，1963年12月7日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）诉被告杨启明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告杨启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：2006年4月1日，被告杨启明在原告农商行丰都支行分支机构包鸾分理处的前身包鸾信用社借款32000元，该借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款债务。故原告诉至法院，请求判令被告杨启明偿还原告借款本金32000元及逾期利息（从2008年7月1日起至偿清借款之日止，按月利率12.96‰计算）。
被告杨启明未作答辩。
经审理查明：2006年4月1日，被告杨启明在原告农商行丰都支行分支机构包鸾分理处的前身包鸾信用社借款32000元用于购房，月利率为8.64‰，借款于2008年3月20日到期，被告利息已结清至2008年6月30日。后经原告农商行丰都支行催收，被告杨启明至今未清偿该借款。
上述事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书、民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：2006年4月1日，被告杨启明在原告农商行丰都支行分支机构包鸾分理处的前身包鸾信用社借款32000元，该事实有借款借据及当事人陈述予以证实，故双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务。被告杨启明借款后未按照借款借据约定的期限清偿原告农商行丰都支行借款，已构成违约，故杨启明应当承担清偿借款本金，并支付逾期利息的民事责任。原告要求按约定利率上浮50%（即月利率12.96‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故原告农商行丰都支行的请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，从2008年7月1日起至本金清偿之日止，按逾期月利率12.96‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初165号
原告：杨某，女，1981年11月28日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，女，系孟村回族自治县诚信法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，男，1976年6月8日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，汉族，1981年3月2日出生，住孟村回族自治县，。系孟村回族自治县孟村镇一街居民委员会推荐。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人吴金花、被告吴某及其诉讼代理人孙孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚;2.依法分割财产;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍相识，于2016年农历正月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础草率结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵导致原本没有感情基础的婚姻彻底破裂。并且被告有家暴的行为，稍有不顺心被告就对原告动手。2016年12月份双方再次发生争执，无奈原告回娘家居住至今，在近一年的时间里双方根本就没有和好的可能。原告认为，与被告的感情早已彻底破裂，故提起诉讼。
被告吴某辩称，原告被告婚前建立了良好的感情基础，婚后感情良好，被告从事工作期间将自己的工资卡交由原告掌管，对原告百依百顺，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吴某经他人介绍相识，于2016年农历正月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实由婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费100.0元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年二月十二日
书记员 程孟欣
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第150号
原告侯照定，男，1974年11月1日出生。身份证号码：410402197411013010。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告张要强，女，1976年12月6日出生。
本院在审理原告侯照定与被告张要强离婚纠纷一案中，原告侯照定于2015年6月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张要强的起诉。
经审查，本院认为，原告侯照定自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯照定撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯照定负担。
审判员 程昆松
二〇一五年六月一日
书记员 张明鸽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第77号
原告：宁波大榭信易电热有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西工业区。
法定代表人：吴一夫，该公司董事长。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所。
被告：江苏瑞耐复合材料有限公司。住所地：江苏省宿城市宿城经济开发区（西区）复旦路。
法定代表人：林俊良。
本院在审理原告宁波大榭信易电热有限公司与被告江苏瑞耐复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭信易电热有限公司撤回对被告江苏瑞耐复合材料有限公司的起诉。
本案受理费10066元，减半收取5033元，由原告宁波大榭信易电热有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年七月十九日
代书 记员 江南春
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00109号
原告李某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月12日受理了原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某的诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 程智勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2384号
原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张子厚，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘昌与被告张子厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼。被告张子厚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张子厚立即给付四轮车欠款本金23000元，并自2016年4月19日起按月利率1.5%支付利息至本金付清时止。事实与理由：原告刘昌陈述2016年4月19日，被告张子厚在其处赊购四轮车一台，欠款23000元，当时约定2016年12月20日前还清，按月利率1.5%计算利息。到期后被告张子厚至今未偿还，故诉至法院。
被告张子厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告在原告处赊购四轮农用车一台，欠款23000元，当时约定按月利率1.5%计算利息，2016年12月底偿还，并为原告出具欠据一枚。到期后经原告索要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按合同约定向被告交付了四轮农用车，被告应按约定的时间给付欠款，被告未按约定时间给付欠款及利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还23000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应自2016年4月19日始按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方在欠据中存在明确约定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张子厚于本判决生效后即偿还原告刘昌欠款本金23000元，并自2016年4月19日起按月利率1.5%支付利息至该23000元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元由被告张子厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年五月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2384号原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张子厚，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘昌与被告张子厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼。被告张子厚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张子厚立即给付四轮车欠款本金23000元，并自2016年4月19日起按月利率1.5%支付利息至本金付清时止。事实与理由：原告刘昌陈述2016年4月19日，被告张子厚在其处赊购四轮车一台，欠款23000元，当时约定2016年12月20日前还清，按月利率1.5%计算利息。到期后被告张子厚至今未偿还，故诉至法院。被告张子厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告在原告处赊购四轮农用车一台，欠款23000元，当时约定按月利率1.5%计算利息，2016年12月底偿还，并为原告出具欠据一枚。到期后经原告索要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按合同约定向被告交付了四轮农用车，被告应按约定的时间给付欠款，被告未按约定时间给付欠款及利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还23000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应自2016年4月19日始按月利率1.5%支付利息的诉求，因双方在欠据中存在明确约定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张子厚于本判决生效后即偿还原告刘昌欠款本金23000元，并自2016年4月19日起按月利率1.5%支付利息至该23000元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.50元由被告张子厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年五月二日书记员付雪源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7254号
再审申请人：郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳路*号。
法定代表人：卫华，该市人民政府市长。
再审申请人郑建惠因诉咸阳市人民政府信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终393号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
郑建惠申请再审称，为确认负责咸阳市2013年全国普通高校招生工作教育考试机构，其于2015年11月4日向咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）提出信息公开申请。要求公开负责咸阳市2013年全国普通高等学校招生工作考试机构之信息。2015年11月5日咸阳市政府向郑建惠作出答复称：“咸阳市机构编制委员会于1995年下发了《关于咸阳市教委部分事业单位机构和职能的通知》（咸编发﹝1995﹞023号）文件，已将咸阳市招生委员会办公室更名为咸阳市考试管理中心。市考试管理中心的主要职责是全面贯彻执行各级政府及上级主管部门指定的招生政策、规定和办法；负责全市高等学校、中等学校招生考试和评卷、登分、录取工作以及考生的体检、政审和宣传教育工作；负责组织全市高中阶段会考、成绩管理及迁转工作等。此信息已在咸阳教育网向社会公开。”郑建惠认为该答复内容虚假，起诉请求：1.确认咸阳市政府公开信息虚假。2.确认咸阳市政府公开该虚假信息行为违法。一审陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初2号行政判决和二审陕西省高级人民法院（2016）陕行终393号行政判决均未支持其诉讼请求属于错误判决。郑建惠不服，其认为咸阳市政府公开信息虚假，公开虚假信息行为违法事实清楚。具体理由如下：１．依据《关于咸阳市教委部分事业单位机构和职能的通知》（咸编发﹝1995﹞023号）文件（以下简称咸编发﹝1995﹞023号文件）更名为咸阳市考试管理中心的机构是隶属于咸阳市教委的原咸阳市招生办公室，而不是涉案信息公开答复书中所称的咸阳市政府依据《咸阳市人民政府办公室关于成立咸阳市招生委员会的通知》（咸政办机字﹝2010﹞17号）文件（以下简称咸政办机字﹝2010﹞17号文件）成立的是隶属于咸阳市招生委员会的办公室。咸阳市招生委员会办公室与咸阳市招生办公室是两个不同的机构，咸阳市政府信息公开内容是虚假的。２．咸阳市政府公开的信息中咸阳市考试管理中心的职责与教育部《2010年全国普通高等学校招生工作规定》的第二十一条和第三十六条、陕西省招委会《2013年陕西省普通高等学校招生工作实施办法》第二十三条、第六十四条的规定不符。且咸阳市考试管理中心2013年事业单位法人证书的业务范围也没有“负责全市普通高等学校招生工作”。依据咸政办机字﹝2010﹞17号文件的规定，咸阳市招委会才是负责咸阳市2013年陕西省普通高等学校招生工作考试机构。以上证据也可以证明涉案信息公开内容虚假。请求：1．撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终393号行政判决，撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初2号行政判决。对本案再审。2．确认咸阳市政府于2015年11月5日向郑建惠所公开的信息虚假，确认咸阳市政府公开虚假信息行为违法。3．对咸编发﹝1995﹞023号文件进行审查。
本院经审理另查明，咸编发﹝1995﹞023号文件原文为：“原市招生办更名为咸阳市考试管理中心。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。根据该条例及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，提供了其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应视为已履行政府信息公开义务。本案中，郑建惠向咸阳市政府申请公开负责咸阳市2013年全国普通高等学校招生工作考试机构。咸阳市政府依据其保存的咸编发﹝1995﹞023号文件作出答复。答复中将“原市招生办”表述为“市招生委员会办公室”确属笔误应予以指出，但更名后的机构“咸阳市考试管理中心”名称及其职责表述正确。因郑建惠申请信息公开的目的是要确定2013年全国普通高等学校招生工作考试机构，咸阳市政府的答复已经明确该机构为咸阳市考试管理中心，至于咸阳市考试管理中心是由何机构更名而来对郑建惠的权利义务并不产生实际影响，可以认定咸阳市政府已履行了答复义务。
关于郑建惠提出负责咸阳市2013年全国普通高等学校招生工作的实际机构及其职责与教育部和陕西省招委会的有关规定不符，可以认定咸阳市政府公开的信息虚假的问题。人民法院对于政府信息公开行为的合法性审查，主要在于审查行政机关是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息。至于行政机关提供的政府信息内容本身的合法性，是否符合上位法规定，并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。此外，行政机关在实际工作中的做法与上级机关的要求是否一致不是判断政府公开信息是否虚假的标准。因此，即便咸阳市有关全国普通高等学校招生工作的实际做法与上级机关要求不完全一致，也不能据此认定咸阳市政府提供的信息虚假。
关于郑建惠请求对咸编发﹝1995﹞023号文件进行附带审查的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条关于“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”的规定，郑建惠在再审时才提出该项请求，不符合法律规定，不属于再审复查阶段的审查范围。
综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 丁晓明
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十日
法官助理 袁岸乔
书 记 员 赵 贝
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执359号
申请执行人高某某，女，汉族，1966年10月1日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人高某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]678号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执359号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特5号
申请人连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座0302室。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈玮，连云港国元物业管理有限公司职员。
申请人张作荣。
本院于2018年3月15日立案受理申请人连云港国元物业管理有限�司与张作荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港国元物业管理有限公司与张作荣因物业服务合同纠纷一案于2018年3月15日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
张作荣于2018年3月18日前一次性给付拖欠连云港国元物业管理有限公司自2016年1月起至2017年12月31日止的物业费计人民币3408元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人连云港国元物业管理有限公司与张作荣于2018年3月15日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年三月十五日
书记员 于丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第145号
罪犯史明宗，男，1989年12月21日生，汉族，中专文化程度，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2013年8月1作出（2013）漳刑初字第23号刑事判决书，以被告人史明宗犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元，2013年2月28日至2015年8月27日止，于2013年8月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90.1分，并取得服装定制加工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分134.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年被评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯史明宗予以减刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00657号
原告：潘某某，女，汉族，1967年9月28日出生，住安庆市。
被告：徐某某，男，1976年2月15日出生，住安庆市。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人护理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 万长庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初485号
原告耿成东，男，1970年9月20日生，汉族，个体经营者，哈尔滨市平房区。
被告王凯，女，1979年4月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王亚文（系王凯父亲），男，1952年10月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市金月物业管理有限公司。
法定代表人刘秀丽。
本院在审理原告耿成东诉被告王凯、哈尔滨市金月物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿成东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿成东提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿成东撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告耿成东承担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 昌 晶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 旭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1224号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人费某某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人费某某与高某某(已判决)等人经事先共谋，于2017年3月30日，由费某某化名“潘卫国”，在徐汇区光大会展中心搭识被害单位永远十八株式会社有限公司员工陈某某，谎称对陈公司的产品感兴趣，将陈某某等人骗至高某某租借的本市纪念路XXX号XXX楼，由高某某以“翀芮国际贸易(上海)有限公司”总经理的身份假意与被害单位签订一份大额商品买卖合同，取得被害单位信任。后费某某向陈某某等人谎称要“打点”公司高层，骗得其以人民币6,000元的价格购得的8条软中华香烟。销赃所得钱款由被告人费某某、高某某等人分用。
2017年5月23日，被告人费某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工陈某某的陈述笔录、辨认笔录，同案犯高某某的供述笔录、辨认笔录，证人汪某的证言，调取的相关合同、微信、支付宝交易记录、照片、名片等书证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人费某某犯诈骗罪罪名成立。被告人费某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00797号
原告：王某某，男，1956年2月20日生，汉族，农民。
被告：万某某，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 顺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终129号
上诉人（原审被告）：山东宏厦建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。
法定代表人：左胜利，总经理。
被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂。住所地：文安县左各庄镇南环路。
经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：山东省名城房地产开发有限公司。住所地：梁山县人民北路茶庄村。
法定代表人：陈中明。
上诉人山东宏厦建设集团有限公司因与被上诉人文安县海河建筑模板厂及原审被告山东省名城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初350-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东宏厦建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有承接本案所涉工程，因此本案与上诉人无关，且上诉人住所地为山东省济宁市任城区，另一被告住所地为山东省济宁市梁山县，该工程所在地即合同履行地也为梁山县。本案诉争为购销合同，实与建设工程施工有密切关系。因此，为查明本案事实，本案由山东省梁山县人民法院管辖为宜。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东宏厦建设集团有限公司名城新领域项目部与被上诉人文安县海河建筑模板厂及原审被告山东省名城房地产开发有限公司于2014年12月27日签订《购销合同书》，该合同第五条明确约定：……如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖解决。甲方即本案被上诉人，上述约定明确具体，合法有效，本院予以确认。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 呼 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11033号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人金景龙，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行金景龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初16355号民事判决书已经发生法律效力，因金景龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金景龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人金景龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为0.964391万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.964391万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11033号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人金景龙，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行金景龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初16355号民事判决书已经发生法律效力，因金景龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金景龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人金景龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为0.964391万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.964391万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  张 盈
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审66号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人隋家珍，女，1939年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第134号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第134号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人隋家珍尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第134号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 李爱青
人民陪审员 姚 玮
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审66号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区干部。委托代理人王伟，天津市河北区干部。被执行人隋家珍，女，1939年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第134号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第134号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人隋家珍尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第134号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  李爱青人民陪审员  姚 玮二〇一八年四月十日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1743号
被执行人鲍承立。
被执行人朱翠妹。
关于鲍承立等合同诈骗罪一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）温鹿刑初字第00823号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人鲍承立等应处罚金431266.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1743号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保93号
申请人：张加运，男，1982年1月17日出生，住沂南县。
被申请人：赵德仁，男，1988年6月10日出生，住沂南县。
被申请人：赵宗现，男，1964年10月2日出生，住沂南县。
被申请人：李芳芳，1992年8月2日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款22000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘海圆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9616号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超君,北京观韬中茂律师事务所律师实习律师。
被告：董绍斌，男，1980年3月28日出生，户籍地山东省济宁市梁山县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告董绍斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王槟到庭参加诉讼，被告董绍斌经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令董绍斌偿还原告借款本金153324.78元、利息6978.66元、罚息5653.7元和复息464.85元以及自2017年2月23日起至借款本息清偿之日至的罚息和复息；2.判令董绍斌承担原告因本案而支出的律师费1万元；3.案件受理费、公告费由董绍斌承担。事实和理由：2014年10月30日，董绍斌与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）,约定董绍斌向招商银行申请个人授信贷款额度20万元，授信期限36个月，自2014年10月30日至2017年10月30日。后董绍斌向招商银行申请开通自助借款功能，招商银行审核后，双方签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），约定招商银行给予董绍斌20万元的授信额度,贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。上述协议签订后，招商银行应董绍斌申请向其正常发放了贷款，但董绍斌未依约按时足额偿还借款本息。
原告招商银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：
1.《授信协议》；2.《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；3.《贷款协议》；4.贷款列表、贷款附属信息表、贷款关键信息表;5.《委托代理协议》、发票。
被告董绍斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告董绍斌未向本院提交证据。
经庭审质证，原告招商银行提交的证据形式符合法律规定，足以证明其所主张的待证事实，并形成了完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2014年10月30日，经董绍斌申请，招商银行与董绍斌签订了编号为814027615002《授信协议》。授信协议约定，招商银行向董绍斌提供总额20万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年10月30日起至2017年10月30日止。
授信协议约定，如董绍斌未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。董绍斌按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入董绍斌第一扣款账户内。董绍斌委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，董绍斌须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。授信协议还约定，如董绍斌未按授信协议或各具体合同、具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，则招商银行有权停止发放授信额度内董绍斌尚未使用的贷款，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在董绍斌不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由董绍斌全数承担。
2014年10月31日，招商银行与董绍斌签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为董绍斌开通自助借款功能，该功能开通后，董绍斌可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；董绍斌通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除董绍斌有充分证据证明存在明显错误外，均以董绍斌自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；董绍斌通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，董绍斌应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由董绍斌通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；董绍斌按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
根据董绍斌的申请，招商银行批准了其“随借随还”的自助借款功能的申请，自助借款额度为20万元，自助借款利率浮动比例上浮100%。
签订上述协议后，董绍斌自2015年10月31日至2015年12月2日期间通过自助设备向招商银行借款三笔。截至2017年8月16日，上述借款均已经到期，但董绍斌尚拖欠招商银行本金153324.78元，利息、罚息和复息共计23266.48元。
另查，招商银行因向董绍斌追索本案债权而支出律师费1万元。
本院认为，招商银行与董绍斌签订的《授信协议》、《贷款协议》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向董绍斌发放贷款后，董绍斌并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以董绍斌未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令董绍斌偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向董绍斌主张承担本案的律师费1万元，符合合同的约定，故本院对该请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金153324.78元，利息、罚息和复息共计23266.48元，以及自2017年8月17日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按照双方签订的编号为814027615002《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、被告董绍斌于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、公告费（以实际发生额为准），由被告董绍斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 郭立新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓 斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1249号
原告：绵竹市土地储备中心，住所地绵竹市剑南镇回澜大道国土巷**号。
法定代表人：樊杰成，职务，主任。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：陈东，男，42岁，汉族。
原告绵竹市土地储备中心与被告陈东物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵品健、被告陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市土地储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，从违法占用的位于绵竹市西南镇南西路西侧国有储备土地上的房屋内搬离，并将违法占用的2间房屋归还原告；2、判决被告向原告支付门面房屋占用费19200元。事实及理由：2007年12月25日，原告与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，将该居民小组存量集体土地（约120亩）收购为国有储备土地，收购土地补偿安置费合计为773万元（其中土地补偿安置补助费为720万元，青苗及附着物构筑物补偿费为53万元）。原告将补助费全额向被收购村组及居民支付完毕，2008年12月底前居民小组向被收购居民分别完成了补助费的分配和发放。被收购土地上有未拆除的构筑物门面若干，该门面房屋在收购之前的所有权人为西南镇第一居委会第一居民小组，2007年10月份之前居民小组将这些门面房屋出租给部分居民作经营生意使用，因土地即将被原告收购，居民小组为避免产生纠纷，故于2007年10月底前与门面承租人解除了房屋租赁关系，相关租赁人即搬离了租赁的门面并将租赁房屋退还了居民小组。2008年5月12日“汶川大地震”后，被告就从2008年10月份起擅自占用原告已收购的位于绵竹市西南镇南西路西侧（现禁毒大队斜对面）的国有储备土地房屋。
被告陈东辩称：地震后就没有交过租金属实。但被告的父亲陈信光以前使用的是西南镇飞凫村一组的房子，1992年陈信光就开始承租该房屋用于经营（陈信光2016年3月将房屋交于被告陈东继续经营）。1992年陈信光与西南镇达成租赁协议后交了1200元建房款，此款后来也没有退还。地震后房子垮了，陈信光又安装彩钢棚子及卷帘门，在建房和修缮时没有任何人反对，故原告就默认了陈信光的维修行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原告与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，将该居民小组存量集体土地收购为国有储备土地。收购土地补偿安置费合计为773万元（其中土地补偿安置补助费为720万元，青苗及附着物构筑物补偿费为53万元）。原告将补助费全额向被收购村组及居民支付完毕，绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组也将该土地及地上附着物移交给了原告。被收购土地上有未拆除的构筑物门面若干，被告陈东从2016年3月开始使用其中位于现禁毒大队斜对面的门面2间（以前系陈东的父亲陈信光在使用）。2015年8月，原告要求被告的父亲陈信光归还其使用的门面2间，后陈信光于2016年3月将该房给被告陈东使用。现陈东以房子是自己及陈信光花钱修好为由拒绝归还。
以上事实有双方的陈述及原告出示的土地收购协议1份、西南镇人民政府及西南镇第一居委会联合出具的证明1份在卷证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告陈东出示的营业执照复印件及照片具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告方于2007年12月25日与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，收购了该居民小组存量的集体土地，支付了土地补偿安置费，绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组也将该土地移交给了原告，原告取得了该土地及土地上房屋的所有权，其他任何人不得违法占有、使用。本案中，被告无合法依据占用原告所有的未拆除的构筑物门面2间，属无权占用原告的不动产即房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告有权要求被告搬离。现原告要求被告归还位于绵竹市西南镇南西路西侧（现禁毒大队斜对面）国有储备土地上的房屋2间的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求成立，因原告方未向法庭提交被告占用原告房屋的期间、占用费计算标准的证据，对于原告要求被告支付房屋占用费，本院在本案中不进行处理，原告有证据时可另行主张权利。被告辩称，被告的父亲上世纪九十年代就一直在使用该房屋，2016年3月又交给被告使用，一直使用至今，但被告未向法庭提供证据证明涉案房屋被收购前与原房屋所有权人签订的《租赁合同》未到期，被告也未向法庭提供证据证明被告现在是合法使用原告的房屋。现在该土地及房屋已被原告收购，虽然其对房屋进行了修缮，但其没有向法庭提交其有合法修缮房屋的证据，因此，对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述：为保护双方当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起30日内将其占用的位于绵竹市西南镇南西路西侧国有储备土地上的门面房2间腾空并返还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 夏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3808号
申请执行人康雄雄。
被执行人贾存翔。
被执行人赵娜。
申请执行人康雄雄与被执行人贾存翔、赵娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾存翔、赵娜应向申请执行人支付本金28200元、利息54329.42元，合计336329.42元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询，被执行人：名下银行存款余额显著不足；于2017年12月19日查封被执行人贾存翔名下房产一套。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3808号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月一日
书记员 张家豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3808号申请执行人康雄雄。被执行人贾存翔。被执行人赵娜。申请执行人康雄雄与被执行人贾存翔、赵娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾存翔、赵娜应向申请执行人支付本金28200元、利息54329.42元，合计336329.42元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询，被执行人：名下银行存款余额显著不足；于2017年12月19日查封被执行人贾存翔名下房产一套。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执3808号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年三月一日书记员  张家豪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初182号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人方仕林，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年3月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2018年6月4日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人方仕林犯信用卡诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人方仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年2月8日17时许，被害人徐某持其丈夫翦某某的工行卡（6217231908****62179）在常德卷烟厂生活三区工行ATM机取款，取得3000元现金后忘记抽卡。在其后取款的被告人方仕林见财起意，从徐某遗失的银行卡中分两笔取得现金10000元人民币后抽卡离开。当日晚，被告人方仕林再次来到本市三岔路工行ATM机试该卡密码，因输入错误导致吞卡。被告人方仕林从该银行卡取得的钱款已经挥霍。2018年3月8日，被告人方仕林明知其所在单位通知其去保安部是因为涉嫌冒用他人信用卡之事，能主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人方仕林全部赔偿了被害人徐某损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方仕林在开庭审理过程中无异议，并有被告人方仕林的户籍资料，到案经过及情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，徐某出具的领条，证人翦某某、刘某某的证言，被害人徐某的陈述，银行卡取款短信，自助银行及周边监控截屏等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人方仕林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方仕林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方仕林明知单位通知其去保安部是因为涉嫌冒用他人信用卡之事，能主动到案接受公安干警的讯问，并如实供述案情，系自首行为，本院依法予以从轻处罚。且能全额赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方仕林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张志波
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第323号
原告谢思健，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号：×××5653。
委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
被告徐旭升，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5630。
被告蓝福娇，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5647。
原告谢思健诉被告徐旭升、蓝福娇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思健及委托代理人陈宗贞到庭参加了诉讼，被告徐旭升、蓝福娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思健起诉称，被告徐旭升、蓝福娇为夫妻关系，共同经营位于××路的骄阳商店。被告徐旭升、蓝福娇因经营需要，于2015年7月2日口头向原告借250000元人民币。原告念于熟人便口头承诺并于当天从自己在邮政开户的XXX账户向被告徐旭升在邮政开户的XXX账户汇入250000元人民币（有汇款收据为据）。此款到被告徐旭升账户后，被告徐旭升未向原告出具借款凭据。被告徐旭升、蓝福娇为逃避其他债权人追讨，就离开了经营的骄阳商店。现口头约定借款归还的时间已到，被告徐旭升、蓝福娇对原告汇入的借款250000元人民币未作归还。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令两被告返还借款250000元人民币，并从2015年8月3日起至还清借款之日止，按6%的年利率计付250000元借款的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更关于利息计算方法的诉讼请求：请求被告从2015年9月3日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及汇款收据，证明原告谢思健的身份及汇款25万元到徐旭升账户的事实；2、人口查询表，证明徐旭升的主体身份；3、人口查询表，证明蓝福娇的主体身份。庭后补充提交：3、两被告结婚登记申请书、审查处理结果。
被告徐旭升未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告蓝福娇未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告徐旭升于2015年7月2日口头向原告借款，双方口头约定借款期限为两个月，借款当日原告将250000元通过中国邮政储蓄银行汇款到被告账户62×××63，借款逾期后，被告未还本付息。
另查明，根据原告提交的被告徐旭升、蓝福娇的结婚登记申请书、审查处理结果，两被告于X年X月X日在英德市沙口镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告徐旭升、蓝福娇向其返还欠款250000元及利息，有原告提交的账户交易明细（客户）、汇款收据及其他相关证据为凭，由于被告徐旭升、蓝福娇在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，既未在法定答辩期内向法庭提交书面答辩意见，亦无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃对原告诉讼请求的抗辩，故原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告徐旭升、蓝福娇经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭升、蓝福娇欠原告谢思健借款250000元及利息（利息按年利率6%自2014年9月3日起计至欠款还清之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12598号
原告：张夏州。
委托代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告：�秋林。
原告张夏州诉被告金秋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告劳务费人民币8500元（以下币种相同）。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告雇佣原告至上海一可包装制品有限公司的装修工程（位于上海市金山区金山工业区金流路199号）提供粉刷墙面的劳务服务。工程完工后，双方结算劳务费为8500元，被告口头承诺于2016年12月31日前支付给原告。然到期后，被告以种种理由推脱，不肯支付，原告屡次催讨未果。2017年3月30日，被告向原告出具一份欠条，但至今仍未支付。故原告起诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、临时居住证及被告户籍资料各一份，以此证明双方主体资格；
2、企业信用信息公示报告（打印件）一份，以此证明本案劳务合同履行地位于金山区；
3、2017年3月30日被告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费8500元的事实。
经审核，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2017年3月30日，被告向原告出具一份欠条，其中内容载明“今有金秋林欠张夏州人工费￥8500元，人民币大写￥捌仟伍佰元正。（一可包装有限公司装修人工费）……”
上海一可包装制品有限公司成立日期为2009年10月15日，住所地为上海市金山区金山工业区金流路199号1幢。
本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付劳务费8500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金秋林于本判决生效之日起十日内支付原告张夏州劳务费8500元。
如果被告金秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已预缴），由被告金秋林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。