浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11359号
原告：俞伟东，男，1976年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所实习律师。
被告：姚荣，男，1993年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告俞伟东与被告姚荣，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告俞伟东的委托诉讼代理人王培华，被告姚荣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币157846.59元，具体为医疗费8047.89元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费150天×153.61元/天=23041.50元，护理费120天×153.61元/天=18433.20元，残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，手机损失3540元，手机评估费200元，共计157846.59元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告姚荣承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告姚荣驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从店口镇集镇驶往山下湖镇集镇方向，19时29分许，途经诸暨市地方，与张丹华驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号轿车乘坐人俞杏娟、原告俞伟东、俞永祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告姚荣负事故的主要责任。原告伤后被送至医院治疗，伤势经过鉴定，构成交通事故十级伤残，建议给予误工期150天、护理期120天，营养期60天。另查明，被告姚荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告姚荣辩称：被告姚荣没有逃逸，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，原告的损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：一、对于交通事故发生的事实，以交警部门查明的事实及相关笔录认定的事实为准，结合本案交警相关责任认定，被告认为本案驾驶员在事故发生后，未报警和采取相应措施，逃离了事故现场，属于逃逸行为，依据保险条款的规定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任；二、交警队认定的系主次责任，机动车之间发生事故的，主责方在超过交强险范围承担不超过70%责任；三、保险公司在本案中赔偿的前提是提供有效的驾驶证等证件，如未提供有效证件，依据相关规定，被告不承担责任；按照条款本身约定，相关的非医保费用、鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担；涉案驾驶员被告姚荣有肇事逃逸行为，依照保险法的解释相关规定，保险公司当时有履行提示义务，合同条款对于免责条款也有提示，保险公司对于免责条款履行了提示和告知，符合保险法相关要求，所以被告认为在商业险范围内免责；需要说明，保险公司提供的商业保险保单正面、后面均复印了相应的保险条款；四、对于原告诉请过高，医疗费由法庭核定，但应当扣除非医保费用2095.08元；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告缴纳社保系以个体劳动者的身份缴纳的，并非职工单位缴纳的养老保险；精神损害抚慰金过高，认可2000元左右；对于手机损失，因没有相关的证据，事故认定也没有明确，不予认可；五、本次事故造成多人受伤，交强险限额应当合理分配，或者按照比例赔偿，被告太平洋保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月4日，被告姚荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从店口镇集镇驶往山下湖镇集镇方向，19时29分许，途经诸暨市地方，与张丹华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车乘坐人原告俞伟东、俞杏娟、俞永祥受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告姚荣未及时报警，未保护现场。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告姚荣夜间驾驶机动车，超速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与自右往左驶入路面内的机动车发生碰撞，事故发生后，姚荣未及时报警，未主动接受公安机关调查。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条关于在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度之第（二）项“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里，”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆、过往行人应当予以协助。”之规定，负本起事故的主要责任。张丹华夜间驾驶机动车，从路外驶入路内借道通行过程中，未按规定让行，与直行的机动车发生碰撞，其行为违法了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十四条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，负本起事故的次要责任。原告俞伟东、俞永祥、俞杏娟无责任。被告姚荣在事故发生后未报警，自行前往绍兴市人民医院门诊治疗，门诊记录显示初步诊断为多处软组织挫伤。事故发生后，原告俞伟东至诸暨市人民医院治疗，住院15天，花费医疗费8047.89元。2017年4月11日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人俞伟东2016年11月4日因交通事故致右肩关节脱位、右肩袖撕裂、右腋神经损伤，目前遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为交通事故十级伤残。建议给予原告俞伟东误工期为150天；护理期为120天；营养期为60天。为行上述鉴定，原告俞伟东支出鉴定费2560元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案另外一位伤者俞杏娟已经将交强险医疗费限额及死亡伤残限额共计120000元使用完毕。
再查明，原告俞伟东在2013年注册经营诸暨市次坞世洁水暖管件厂。
又查明，被告太平洋保险公司向本院提供的机动车第三者责任保险条款载明，“责任免除”第七条：“在下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”。被告姚荣已收到该条款。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。鉴于本次事故另一伤者俞杏娟将医疗费、死亡伤残限额使用完毕，原告俞伟东的相关损失无法在交强险范围内得到赔偿。
本案的争议焦点为，对于超出交强险部分的损失，被告太平洋保险公司是否应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司主张被告姚荣在事故发生后未及时报警，未保护现场，依据双方机动车第三者责任保险条款的约定，保险公司有理由依据免责条款，在商业险范围内拒赔。本院认为，被告太平洋保险公司该抗辩应不予采纳。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告姚荣仅收到该条款，被告太平洋保险公司未举证证明其已就该条款履行明确说明的义务。其次，免责条款约定的情形为：“在下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”，本案中，被告姚荣主张其在事故中受伤，搭车前往医院治疗，手机损坏，未能及时报警，该行为难以认定其主观上具有逃避法律追究的故意，难以认定其系“交通肇事后逃逸”，故被告姚荣的行为不符合免责条款约定的情形，综上，本院认为，被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。鉴于被告姚荣负事故的主要责任，本院确定由被告姚荣负70%责任。
需要指出的是，本案中被告姚荣在事故发生后未及时报警，未保护现场，其行为应当否定，其自行搭车就医过程中，即使手机损坏亦可借助其他方式报警，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆、过往行人应当予以协助”，被告姚荣的行为应当予以批评。此外，被告太平洋保险公司作为专业的保险公司，对于保险法规定的“免责条款的告知”等事项应当予以足够的重视，并在日常经营保险业务时依法依规履行好提示及明确说明义务。
对于原告的残疾赔偿金的适用标准，本院认为，原告俞伟东在事故发生前注册个体工商户并经营，依据相关规定，应当认定其以非农收入为主要收入来源，本院确定按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被告太平洋保险公司抗辩认为应当扣除非医保用药，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”对被告此项抗辩，本院不予支持。原告主张手机损失，但未提供证据证明手机系在本次事故中受损且事故认定书中亦未能予以明确，对此诉请本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，8047.89元；（2）住院伙食补助费，30元/天×15天=450元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）护理费，支持原告诉请18433.20元；（5）误工费，支持原告诉请的23041.50元；（6）残疾赔偿金，47237元/年×20年×10%=94474元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3500元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费300元；以上合计152606.59元。本院确定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担102582.61元[（152606.59元-2560元-3500元）×70%]。因本案精神损害抚慰金不在保险公司商业三者险范围内，原告亦不要求该精神抚慰金在交强险内赔偿，故本院确定由被告姚荣承担该精神抚慰金，另，鉴定费也不在保险公司理赔范围，本院确定由被告姚荣负担5292元（2560元×70%+3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告俞伟东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币102582.61元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姚荣赔偿原告俞伟东鉴定费等经济损失共计人民币5292元，款限判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告俞伟东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3457元，依法减半收取1728.50元，由原告俞伟东负担547.50元，被告姚荣负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝向瑜