wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11576号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：赵国华，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵国华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵国华偿还1.986701万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵国华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人赵国华名下未登记有房产。
6、被执行人赵国华名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.986701万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人赵国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11576号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：赵国华，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵国华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵国华偿还1.986701万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵国华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人赵国华名下未登记有房产。6、被执行人赵国华名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.986701万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人赵国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初988号
原告马超，男，1977年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卢苏连，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。
原告马超与被告卢苏连承揽合同纠纷一案，原告马超于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告卢苏连经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，原告是农民工。2016年5月份，被告找原告到他承包的工地，（地址在北京××镇工地）干建筑工，当时被告保证工资不会拖欠，工程完工后他付清全部工钱，原告在被告工地共干7个月，理应及时付给工钱，但被告却只给原告一部分，下欠25000元拒不给付。为此，请求法院依法判决被告及时付清下欠原告农民工钱25000元。
被告卢苏连未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月至7月，原告马超在被告卢苏连承包的北京平谷工地干建筑工，工资总共32000元，被告于2016年7月13日出具欠条一份。2017年5月20日被告卢苏连给付原告马超工钱8000元，下欠25000元至今未给付。由于被告卢苏连出具欠条后未及时付清原告工钱，为此成讼。
上述事实有原告陈述、欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告卢苏连欠原告马超工钱25000元，有欠条为证，证据充分，原告马超请求被告卢苏连给付工钱25000元有理有据，本院应予支持；因被告卢苏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告马超提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢苏连于本判决生效之日起十日内给付原告马超工钱25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告卢苏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一八年五月四日
书记员 宋迎春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3402号
原告王某珍，女，1963年8月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
被告周某祥，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
原告王某珍与被告周某祥扶养费纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，由审判员赵彬担任审判长，审判员李海方担任本案主审，与代理审判员李发旺共同组成合议庭，于2013年10月25日向被告周某祥送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2013年11月11日第一次公开开庭进行了审理。原告王某珍的委托代理人李培合与被告周某祥到庭参加了诉讼。本院于2014年1月19日再次向被告周某祥送达了开庭传票，于2014年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告王某珍的委托代理人李培合与被告周某祥及其委托代理人王业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某珍诉称：原、被告系夫妻关系。1989年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩周某某，现年24岁。2011年，原告患乳腺肿瘤做了切除手续，失去劳动能力。原告无生活来源。由于原告患病，被告未尽扶助义务，原告于2013年6月21日起诉法院，要求与被告离婚，并要求被告支付经济帮助。被告当庭同意给原告治病。法院于2013年9月11日判决原、被告不准离婚，但被告对原告未尽扶助义务。现原告病情加重，失去劳动能力，每天需化疗及花费一定医疗费。请求依法判令被告立即给付原告生活补助费及医疗费4万元，诉讼费由被告负担。
被告周某祥辩称：现在我们二人存在婚姻关系，原告自2010年以赶集为由与他人跑了，走的时候家人根本不知道，期间被告联系原告，原告或者不接电话或者说有事。原告一直在上班，有劳动能力。原告对孩子不管不问，一分钱不给。被告不同意原告的诉讼请求，同意给原告治病，与原告过日子。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民医院门诊病历复印件1份、彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、病理检查报告单复印件1份、民事判决书1份，证明原告患乳腺癌至今未愈及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证称：对真实性没有异议，但被告出钱给原告做的手术，原告的病已治好。
本院认为：2013年8月27日的病理检查报告单记载病理诊断为“左胸壁结节为转移性癌（来源乳腺）。”被告主张原告的病已治好，本院不予认定。该组证据能够证明原告主张的事实。
证据2、医疗费单据16张，证明原告确实因病一直在治疗。其中12张单据就诊者姓名为王某珍，计款1461.7元，4张单据就诊者姓名为王金玲，计款289.5元。
被告质证称：有4张单据就诊者姓名为王金玲，与本案无关。对其余12张的真实性无异议，但应有病历、病案佐证是否为本案原告发生的，即使确属原告治疗产生，该医疗费的支出也是发生在夫妻关系存续期间，系用夫妻共同财产支付。
本院认为：原告提交该组证据的目的在于证明其患乳腺癌一直在治疗，是对证据1的补充，与证据1相印证，可以证明其主张的事实。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、录音光盘1份及录音整理材料，证明原告在青岛月湖豪庭业主委员会工作过，没有失去劳动能力。
原告质证称：对真实性有异议，物业公司的人员应出庭作证。
本院认为：经核实，原告2013年9月7日至11月17日期间确在该单位做保洁员，月工资1000元。但该证据仅能证明原告曾经从事过适度的劳动，不能抗辩原告患有严重疾病的事实。
经原告申请，本院出示（2013）西民初字第2075号案卷宗中的银行客户交易查询信息1份，证明原告起诉离婚前，原、被告在中国建设银行尚有存款40175元，被被告在离婚期间转移。
经审理查明：原、被告于1989年5月10日登记结婚，1989年11月14日生育一男孩周某某，现在部队服役。原告曾出国打工，于2009年回国。2010年4月，原告因乳腺癌做过乳腺肿瘤切除手术。2010年8月份，原告离家，双方分居生活至今。之后，原告一直自己付钱治疗。2013年6月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚，分割家庭财产，并要求被告自双方分居后按每月600元承担扶养费。2013年9月11日，本院作出（2013）西民初字第2075号民事判决书，判决不准离婚。经本院查询，原告起诉离婚前，原、被告在中国建设银行尚有存款40175元，被被告在离婚期间转移。2013年10月23日，原告再次诉来本院，以其患乳腺肿瘤，失去劳动能力，被告不尽扶助义务为由，要求被告支付医疗费及生活费4万元。
上述事实，有原告方提交的莱西市人民医院门诊病历复印件1份、彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、病理检查报告单复印件1份、民事判决书1份、本院出示的（2013）西民初字第2075号案卷宗中的银行客户交易查询信息1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。原告患有严重疾病至今未愈，被告应当给予扶助，包括筹集资金治疗和备用。原、被告的共同存款应当用于原告的病情治疗和生活。被告在离婚诉讼期间擅自转移存款，影响了原告的正常治疗和生活，违背了其应当承担的扶助义务，故原告要求被告支付医疗费、生活费40000元，本院予以支持。被告辩称不同意给原告医疗费及生活费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告周某祥于本判决生效之日起10日内给付原告王某珍人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姜美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3402号
原告王金珍，女，1963年8月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
被告周乃祥，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
原告王金珍与被告周乃祥扶养费纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，由审判员赵彬担任审判长，审判员李海方担任本案主审，与代理审判员李发旺共同组成合议庭，于2013年10月25日向被告周乃祥送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2013年11月11日第一次公开开庭进行了审理。原告王金珍的委托代理人李培合与被告周乃祥到庭参加了诉讼。本院于2014年1月19日再次向被告周乃祥送达了开庭传票，于2014年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告王金珍的委托代理人李培合与被告周乃祥及其委托代理人王业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金珍诉称：原、被告系夫妻关系。1989年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩周XX，现年24岁。2011年，原告患乳腺肿瘤做了切除手续，失去劳动能力。原告无生活来源。由于原告患病，被告未尽扶助义务，原告于2013年6月21日起诉法院，要求与被告离婚，并要求被告支付经济帮助。被告当庭同意给原告治病。法院于2013年9月11日判决原、被告不准离婚，但被告对原告未尽扶助义务。现原告病情加重，失去劳动能力，每天需化疗及花费一定医疗费。请求依法判令被告立即给付原告生活补助费及医疗费4万元，诉讼费由被告负担。
被告周乃祥辩称：现在我们二人存在婚姻关系，原告自2010年以赶集为由与他人跑了，走的时候家人根本不知道，期间被告联系原告，原告或者不接电话或者说有事。原告一直在上班，有劳动能力。原告对孩子不管不问，一分钱不给。被告不同意原告的诉讼请求，同意给原告治病，与原告过日子。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民医院门诊病历复印件1份、彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、病理检查报告单复印件1份、民事判决书1份，证明原告患乳腺癌至今未愈及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证称：对真实性没有异议，但被告出钱给原告做的手术，原告的病已治好。
本院认为：2013年8月27日的病理检查报告单记载病理诊断为“左胸壁结节为转移性癌（来源乳腺）。”被告主张原告的病已治好，本院不予认定。该组证据能够证明原告主张的事实。
证据2、医疗费单据16张，证明原告确实因病一直在治疗。其中12张单据就诊者姓名为王金珍，计款1461.7元，4张单据就诊者姓名为王金玲，计款289.5元。
被告质证称：有4张单据就诊者姓名为王金玲，与本案无关。对其余12张的真实性无异议，但应有病历、病案佐证是否为本案原告发生的，即使确属原告治疗产生，该医疗费的支出也是发生在夫妻关系存续期间，系用夫妻共同财产支付。
本院认为：原告提交该组证据的目的在于证明其患乳腺癌一直在治疗，是对证据1的补充，与证据1相印证，可以证明其主张的事实。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、录音光盘1份及录音整理材料，证明原告在青岛月湖豪庭业主委员会工作过，没有失去劳动能力。
原告质证称：对真实性有异议，物业公司的人员应出庭作证。
本院认为：经核实，原告2013年9月7日至11月17日期间确在该单位做保洁员，月工资1000元。但该证据仅能证明原告曾经从事过适度的劳动，不能抗辩原告患有严重疾病的事实。
经原告申请，本院出示（2013）西民初字第2075号案卷宗中的银行客户交易查询信息1份，证明原告起诉离婚前，原、被告在中国建设银行尚有存款40175元，被被告在离婚期间转移。
经审理查明：原、被告于1989年5月10日登记结婚，1989年11月14日生育一男孩周XX，现在部队服役。原告曾出国打工，于2009年回国。2010年4月，原告因乳腺癌做过乳腺肿瘤切除手术。2010年8月份，原告离家，双方分居生活至今。之后，原告一直自己付钱治疗。2013年6月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚，分割家庭财产，并要求被告自双方分居后按每月600元承担扶养费。2013年9月11日，本院作出（2013）西民初字第2075号民事判决书，判决不准离婚。经本院查询，原告起诉离婚前，原、被告在中国建设银行尚有存款40175元，被被告在离婚期间转移。2013年10月23日，原告再次诉来本院，以其患乳腺肿瘤，失去劳动能力，被告不尽扶助义务为由，要求被告支付医疗费及生活费4万元。
上述事实，有原告方提交的莱西市人民医院门诊病历复印件1份、彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、病理检查报告单复印件1份、民事判决书1份、本院出示的（2013）西民初字第2075号案卷宗中的银行客户交易查询信息1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。原告患有严重疾病至今未愈，被告应当给予扶助，包括筹集资金治疗和备用。原、被告的共同存款应当用于原告的病情治疗和生活。被告在离婚诉讼期间擅自转移存款，影响了原告的正常治疗和生活，违背了其应当承担的扶助义务，故原告要求被告支付医疗费、生活费40000元，本院予以支持。被告辩称不同意给原告医疗费及生活费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告周乃祥于本判决生效之日起10日内给付原告王金珍人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周乃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姜美玲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民初字第32号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐增学
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1606号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦某乙。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2009年7月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月13日刑满�放；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人秦某乙犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日晚上9时30分许，龙某（系秦某乙的侄女，14周岁，名字在卷）在本市横店镇后明村医务室附近与陆某（系陈某的表哥）因琐事发生争执，被告人秦某乙上前劝阻。陈某闻声从附近其租住房内冲至龙某面前�表哥陆某讨要说法，推开并骂了准备上前劝阻的被告人秦某乙。被告人秦某乙被推到后感到十分气愤，遂起身冲进附近刘某的租住房内拿出菜刀准备砍向陈某，陈某见状随手捡起砖块扔向被告人秦某乙，被告人秦某乙躲开后即持刀朝陈某砍去，陈某用右手臂抵挡致受伤。陈某立即逃跑，被告人秦某乙继续持刀追砍，陈某跑至龙某身后要求被告人秦某乙停止并放下刀，被告人秦某乙不肯罢手，仍朝陈某脸部砍去，并砍伤其嘴唇及左侧锁骨。尔后，被告人秦某乙被陆某拦下。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，陈某上、下唇裂伤，其中下唇全层裂伤，自唇内粘膜至下颌缘愈合创长9.4cm；左侧胸壁裂伤（愈合创长13.5cm）伴左锁骨胸骨端骨折；右肘后皮肤裂伤伴右肱骨内侧髁小碎骨片、尺神经断裂；右前臂及右腕背部皮肤裂伤。其损伤经医院行右尺神经断裂修复、局部韧带断裂修复术等治疗后，目前遗留右环小指活动部分障碍，右小指、环指背侧及掌尺侧感觉障碍，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人龙某、刘某、陆某、陆义奇的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、接受证据清单、东阳市人民医院急诊病历、CT报告单、X线报告单、伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）284号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）东刑初字第1565号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人秦某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦某乙曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，其持刀追砍被害人，且未赔偿被害人损失，均应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 施志安
人民陪审员 俞日晶
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 吕 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第885号
原告胡XX，女。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告冻XX，男。
原告胡XX与被告冻XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人刘彦亭到庭参加了诉讼，被告冻XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年6月份开始同居生活，1990年5月4日生育一子取名冻X1。因双方性格不合，儿子出生后被告经常因琐事打骂原告，1997年7月份，双方因打架均外出打工并分居至今。现没有被告下落。综上所述，双方因感情不合长期分居，且被告分居后至今下落不明，故诉至贵院，判决双方离婚。
被告未到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年6月份开始共同生活，未办理结婚登记，1990年5月4日生育一子取名冻X1，现已成年。1997年7月份，双方发生矛盾后均外出打工，互不联系至今。由于被告没有音讯，经本院公告送达，被告亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于1987年同居生活，未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义生活，并生育一子，当地村委亦证明双方系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方系事实婚姻。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，现被告外出打工，双方自1997年分居至今，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原告要求离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告冻XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周军伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第3876号
原告：罗某1，男，1998年12月9日出生，汉族，住清远市清新县。
法定代理人：罗某2，男，1974年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：曾某，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：刘珠江，男，1971年3月13日出生，汉族，住清远市清新县，
被告：李忠立，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：李志国，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
上列两被告的共同委托代理人：李青松，湖南舜国律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：李祥宇，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。
负责人：陈新，该支公司经理。
委托代理人：汪拯华，该支公司职员。
委托代理人：杨永山，湖南湘南律师事务所律师。
本院在审理原告罗某1诉被告李忠立、李志国、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案受理费476元，由原告负担。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 童伟娟
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2450号
申请执行人:吴丙金，男，1964年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：孟春秋，男，1964年5月17日出生，
被执行人：李秀林，男，1956年3月20日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行吴丙金与孟春秋、李秀林其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11245号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：付友孙，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：周敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
二被告共同委托代理人：朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司为与被告付友孙、周敏物业服务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告付友孙、周敏的共同委托代理人朱海成到庭参加诉讼。后因本案审理的需要，依法组成合议庭，于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告杭州嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告付友孙、周敏的共同委托代理人朱海成、於丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司起诉称：原告为专业的物业服务公司。2011年7月25日，原告与二被告所在小区余杭区华惠家园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，为华惠家园提供物业管理服务。二被告为华惠家园4幢1单元602室的业主。截止2016年5月31日，二被告拖欠原告物业服务费1545元（欠费时间自2013年3月9日至2014年7月31日）。经原告多次催要后，二被告仍未交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告物业服务费1545元（自2013年3月9日至2014年7月31日，按面积153.9平方米，每月每平方米0.60元计算）、违约金3105元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《华惠家园》物业管理委托服务合同一份，用以证明原告受华惠家园业主委员会的委托，为华惠家园的物业服务企业及物业服务内容、收费标准及其他相关约定的事实；
2、房产记载信息查询记录盖章确认件一份，用以证明二被告确系华惠家园4幢1单元602室业主的事实；
3、张贴《催缴物业费函》照片复印件一份，用以证明原告已书面催讨物业服务费，但二被告仍拒不缴纳的事实。
被告付友孙、周敏答辩称：原告没有按照其签订的物业管理委托服务合同提供服务，所以二被告没有义务支付物业服务费；本案原告的诉请已经过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付友孙、周敏为支持其答辩意见，向本院提交报警内容清单（盖章确认件）一份，用以证明原告并非所述的专业的物业公司，原告所谓的物业服务是不专业的，二被告认为原告并未提供物业服务。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据：证据1、2，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，且这些证据与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。证据3，二被告对三性均有异议，认为没有看到过该函。本院认为，原告张贴公告的位置在二被告楼房的楼道公告栏内，故对该证据的真实性予以确认，且与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。
对二被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，且该证据与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年7月25日，原告与二被告所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：原告为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。二被告系华惠家园4幢1单元602室的业主，建筑面积153.9平方米。自2013年3月9日至2014年7月31日，二被告累计拖欠物业服务费1545元。2014年11月10日，原告以张贴催缴物业费函的方式向二被告催讨物业服务费，但未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
另认定：在原告为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，作为业主的二被告有义务缴纳物业服务费。故对原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。在原告为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的的诉讼请求，本院不予支持。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。原告2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向二被告催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付友孙、周敏于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1545元；
二、驳回原告杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付友孙、周敏负担17元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11245号原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人：谢加海，该公司董事长。委托代理人：林永武，该公司员工。被告：付友孙，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：周敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，二被告共同委托代理人：朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。原告杭州嘉豪物业管理有限公司为与被告付友孙、周敏物业服务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告付友孙、周敏的共同委托代理人朱海成到庭参加诉讼。后因本案审理的需要，依法组成合议庭，于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告杭州嘉豪物业管理有限公司的委托代理人林永武，被告付友孙、周敏的共同委托代理人朱海成、於丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州嘉豪物业管理有限公司起诉称：原告为专业的物业服务公司。2011年7月25日，原告与二被告所在小区余杭区华惠家园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，为华惠家园提供物业管理服务。二被告为华惠家园4幢1单元602室的业主。截止2016年5月31日，二被告拖欠原告物业服务费1545元（欠费时间自2013年3月9日至2014年7月31日）。经原告多次催要后，二被告仍未交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告物业服务费1545元（自2013年3月9日至2014年7月31日，按面积153.9平方米，每月每平方米0.60元计算）、违约金3105元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告杭州嘉豪物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《华惠家园》物业管理委托服务合同一份，用以证明原告受华惠家园业主委员会的委托，为华惠家园的物业服务企业及物业服务内容、收费标准及其他相关约定的事实；2、房产记载信息查询记录盖章确认件一份，用以证明二被告确系华惠家园4幢1单元602室业主的事实；3、张贴《催缴物业费函》照片复印件一份，用以证明原告已书面催讨物业服务费，但二被告仍拒不缴纳的事实。被告付友孙、周敏答辩称：原告没有按照其签订的物业管理委托服务合同提供服务，所以二被告没有义务支付物业服务费；本案原告的诉请已经过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付友孙、周敏为支持其答辩意见，向本院提交报警内容清单（盖章确认件）一份，用以证明原告并非所述的专业的物业公司，原告所谓的物业服务是不专业的，二被告认为原告并未提供物业服务。经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据：证据1、2，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，且这些证据与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。证据3，二被告对三性均有异议，认为没有看到过该函。本院认为，原告张贴公告的位置在二被告楼房的楼道公告栏内，故对该证据的真实性予以确认，且与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。对二被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，且该证据与本案有关联，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定如下事实：2011年7月25日，原告与二被告所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：原告为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。二被告系华惠家园4幢1单元602室的业主，建筑面积153.9平方米。自2013年3月9日至2014年7月31日，二被告累计拖欠物业服务费1545元。2014年11月10日，原告以张贴催缴物业费函的方式向二被告催讨物业服务费，但未果。为此，原告诉至法院，请求上判。另认定：在原告为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，作为业主的二被告有义务缴纳物业服务费。故对原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。在原告为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的的诉讼请求，本院不予支持。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。原告2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向二被告催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付友孙、周敏于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1545元；二、驳回原告杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告付友孙、周敏负担17元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年五月九日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢242号
张又丹、曾旭：
本院执行的张又丹与曾旭民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第440号
原告曹仕杨，男。
委托代理人黄守文，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市星光法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市东江南路。
被告唐洪贵，男。
原告曹仕杨与被告唐洪贵民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告曹仕杨的委托代理人黄守文到庭参加了诉讼，被告唐洪贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕杨诉称，2007年3月21日，被告出具了欠原告4470元欠条一张。尔后，原告多次向被告追讨，但至今未付。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款4470元。
原告曹仕杨为支持其所诉事实和主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份关系；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份关系；
3、借条一份，拟证明被告欠原告4470元的事实。
被告唐洪贵未作答辩。
被告唐洪贵未向本院提交证据。
经本院主持举证质证，现对原告曹仕杨提供的证据认定如下：
经本院核实，原告提交的证据1、证据2和证据3真实、合法，符合证据规则的规定，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2007年3月21日，被告唐洪贵出具书面借条一张给原告，该借条内容为“今借到曹老板肆仟肆佰柒拾元整”。尔后，原告多次向被告催款，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐洪贵向原告曹仕杨借款4470元，有被告出具的借条原件予以证实，足以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐洪贵于本判决生效后三日内偿还原告曹仕杨借款4470元。
案件受理费50元，由被告唐洪贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 丹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初34号
原告：骆建华，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：寻乌县虔诚知识产权代理服务有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道致远花园15号。
负责人：董煜。
原告骆建华与被告寻乌县虔诚知识产权代理服务有限公司（以下简称代理公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建华到庭参加诉讼，被告代理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告被讹款项共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因无工作，经人荐引与被告董煜签订“保证金及代缴学费协议”，其中原告缴24800元。缴费后曾于2016年7月份由被告董煜带原告骆建华去梅州面试，也不知叫什么人来面试一下，回到寻乌后便说面试不成功。根据该协议第四款第（2）条规定：若乙方面试不成功，甲方扣除面试过程产生的相关费用。所剩金额为正数甲方需全面返还乙方；所剩金额为负数乙方则应补全面试所差金额，代收学费将10天内全额退还。面试十多天后，原告前去追讨该款项，被告以各种借口推诿，后干脆人也见不到，电话也不接。原告认为：根据协议，面试未果十天内即应算清相关费用，将余款退回，超过这时限再多推诿之词都不能作拒不退款的理由。
被告代理公司未到庭提出答辩意见，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日，原告骆建华作为乙方与被告代理公司作为甲方双方签订了一份《保证金及代缴学费协议》，协议约定：一、收费标准，按照双方合同约定保证金总额为4800元，学费总额为20400元，总金额为25200元；二、支付时间：2016年5月20日；三、保证金的用途：保证金用于乙方面试过程产生的费用，包括报名费、代理费、面试费、培训费、来回路费、住宿以及其他一些费用的产生；四、保证金及学费的扣除及退还：（1）若乙方面试成功，未交学费者，应在面试结束后的三天之内交清学费；（2）若乙方面试不成功，甲方扣除面试过程产生的相关费用。所剩金额为正数甲方需全面返还乙方；所剩金额为负数乙方则应补全面试所差金额，代收学费将10天内全额退还；（3）若乙方面试成功不去则保证金及学费不予退还；五、招生派遣目的地：1、广东省高速公司（√）、2、上海虹桥及浦东、深圳宝安及汕头国际机场（）、3、广州铁路局《高铁》（）、4、上海、广州、深圳地铁（）；六、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字（盖章及按手印）生效。（本协议具有法律效力）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告以介绍工作为由向原告收取费用25200，后因面试不成功按协议约定要求被告退回已收取的费用。因原告所提交的协议之中未能体现甲、乙双方间的权利、义务，同时原告申请出庭作证的证人系原告亲戚，为原告利害关系人，该证人证言本院不予采纳。综上分析，本院认为，原告所举证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆建华的诉讼请求。
本案案件受理费420元，减半收取计210元，由原告骆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年三月十二日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1102号
原告：周爱明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告：江西鑫福源纸业有限公司，住所地：江西省南城县河东工业园区。
法定代表人：池金防，系公司总经理。
被告：严冬平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：陈艳玲（系严冬平儿媳），女，汉族，丰城市人，住南昌市西湖区。
周爱明诉江西鑫福源纸业有限公司、严冬平人格权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，诉讼过程中，周爱明向本院申请撤回对严冬平的起诉。
周爱明诉称：2017年6月1日，严冬平雇佣周爱明为其开车前往江西鑫福源纸业有限公司装废纸。在期间周爱明从厂房走出去上厕所途中不幸被厂房内堆积不稳的废纸倒塌压伤。事后，周爱明被送往南城县人民医院治疗39天，花去医疗费19545.12元。出院后原告的伤势等情况也已经鉴定确定。因原告的伤势是因江西鑫福源纸业有限公司厂房内堆积不稳的废纸倒塌压伤所致，但江西鑫福源纸业有限公司并未对周爱明的所有损失进行赔偿，为维护周爱明的权益，特向法院起诉。
江西鑫福源纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据周爱明的诉请，结合民事诉讼法关于民事案件由被告住所地管辖规定，本案应定为侵权纠纷。而该案侵权行为发生地在南城工业园区厂房内，我司也在南城工业园区，请求将本案移送江西省南城县人民法院审理。
本院经审查认为，周爱明已明确选择按堆放物倒塌致人损害纠纷向江西鑫福源纸业有限公司主张赔偿权益，而江西鑫福源纸业有限公司的住所地在江西省××县，且本案侵权行为地也在江西省××县，江西鑫福源纸业有限公司所提管辖权异议依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江西鑫福源纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖妃
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第233号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月7日被正定县公安局刑事拘留，同年12月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕，同年12月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院王志勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年11月上旬暂住女友孙某甲和女友妹妹孙某乙、耿某某夫妇共同租住的正定县福门里小区。2014年11月5日10时许，被告人王某某趁家中无人，从此屋电脑桌抽屉内，窃取耿某某夫妇的周大福牌黄金手链一条，周大福牌黄金项链一条，周大福牌黄金吊金坠一个，周大福牌戒指一枚。经鉴定，上述被盗物品价值共计6725元。2014年12月25日，被告人王某某家属赔偿被害人取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人耿某某的陈述，证人孙某甲、石朋的证言，受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明信、办案说明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人王某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 理
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7933号
原告：申晓丽，女，汉族，1980年8月26日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码230100100033886，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
原告申晓丽与被告哈尔滨永吉房地产开发�限公司（以下简称“永吉开发公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓丽到庭参加诉讼，被告永吉开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申晓丽向本院提出诉讼请求：1、解除汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2、返还原告已付转让款127500元，并支付利息（自2013年4月4日起依照同期银行贷款利率计算至给付完毕）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，双方之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，申晓丽依照协议规定向永吉开发公司支付了足额转让款127500元，永吉开发公司未依照协议约定及时向申晓丽交付商铺，至今未交付商铺，永吉开发公司违约的行为导致申晓丽与永吉开发公司之间订立合同目的无法实现，现申晓丽要求解除协议，并要求永吉开发公司返还申晓丽已付商铺转让款。
永吉开发公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月4日，永吉开发公司（甲方）与申晓丽（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层熏酱副食区F-313号。摊位的建筑面积约6.98平方米，使用面积3.49平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年8月31日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币127500元……”。后申晓丽向永吉开发公司支付转让款127500元。
因摊位一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉开发公司履行合同，永吉开发公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉开发公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付摊位，业主可提出与永吉开发公司解除双方所签订的合同，同时永吉开发公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案摊位仍未交付给业主。
另查明：汇龙综合市场所在的建筑物由永吉开发公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为�宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。
基于上述事实，本院认为，永吉开发公司与申晓丽签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申晓丽已经向永吉开发公司支付了摊位转让款127500元，永吉开发公司应按约定的时间交付摊位。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉开发公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉开发公司未将摊位交付给申晓丽，致使申晓丽签订合�的目的不能实现。申晓丽诉请解除其与永吉开发公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故王洋主张永吉开发公司返还其已交付的摊位转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自摊位转让款支付之日即2013年4月4日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申晓丽与被告哈尔滨永吉房�产开发有限公司于2013年4月4日签订的合同编号为059的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告申晓丽摊位转让款127500元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告申晓丽的损失（以摊位转让款127500元为基数，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已预付），减半收取1425元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告王洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨文言
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第75号
原告陈影琴，男，汉族，住五华县。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告陈木华，男，汉族，住五华县。
原告陈影琴诉被告陈木华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人颜青到庭参加了诉讼，被告陈木华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为横陂镇班鱼村保泰生产队村民，原告在村里以耕种为生，常年需经过原保泰生产队瓦厂的村道通行至横塘耕种，该条村道是原告及其他村民至横塘里生产、耕种的必经之路。90年代，被告将瓦厂边建造房屋至今，一直保留此处道路畅通，但在2014年12月，被告突然将该道路建起围墙，造成原告及其他村民无法通行至横塘里耕种。双方协商多次未果，且及时向村干部、综治办等反映。经多次调解，被告无理拒不拆除所建围墙。原告认为被告行为侵犯了原告的通行权，故诉请法院判令被告立即拆除位于原保泰生产队瓦厂村道上的围墙，恢复原状。
被告辩称，被告没有侵害原告通行权，因为：1、被告建房是在原瓦厂范围，经政府部门审批，且四至明确；2、原村民进入横塘里耕种的道路现仍保留完整，开庭前已将前屋坎下原小路的杂草清除，现可以通行；3、村道进入被告及陈金祥家的道路是被告转让陈珍祥耕地建造的。
经审理查明，原、被告均为五华县横陂镇班鱼村村民，上世纪六十年代至七十年代末，班鱼村在其保泰生产队的大坪凹办建了瓦厂，后被废弃，不再经营使用。村道至原瓦厂的道路位于瓦厂（现陈金祥住房）右侧通入，该道路现仍保留。邻近瓦厂左侧的横塘里是班鱼村祖辈开垦留传的一块耕作区，原告及其他部分村民在该地耕种多年。在未建瓦厂之前，村民从村道沿田埂路到达现被告屋左前坎下田埂路出入横塘里耕作区，后因瓦厂区左侧紧邻横塘里，且进入瓦厂的道路较平整宽阔，上世纪七十年代末，村民为方便耕作便利用瓦厂道路通行，原进出横塘里的田埂路逐渐缩小、荒废，杂草丛生，特别是村道至被告左前坎下的田埂路中已规划设立了电线竿并使用多年。1996年10月，被告经五华县国土局批准在横陂镇班鱼村保泰生产队原瓦厂左边部分位置（东至山地，西至老屋门坪，南至山地，北至山地）建造住房，但后来被告未严格在原审批的瓦厂位置上建房，而是继续挖后山扩建，并在新挖的山地建造了房屋。2013年，陈金祥与陈木华为自家进出方便，通过与其他村民置换田地等方式将村道至陈金祥屋前原来的田埂路新改造成一条混泥土道路，直通屋前。2014年12月，被告在其门坪前空地砌建了约长30.33米，宽0.1米，高0.65米的红砖围墙，将其屋左边及前面空地围起。该围墙内包括了原瓦厂通往横塘里宽约1.5米的公共道路，堵塞了原告通往横塘里耕种的道路。2015年2月6日，原告诉请法院拆除被告左侧围墙靠近横塘里路口其中长1.5米，高0.65米的围墙，恢复通行。庭审时原告增加诉请，要求拆除被告在案件审理期间擅自加建在村道至瓦厂混泥土路面上的铁栅栏。案经调解未果。
另查明，1、本案审理过程中，被告在其改造的混泥土道路上新加建了约长3米，高1米的铁栅栏。2、原瓦厂范围现有村民陈金祥及本案被告陈木华两户建房、居住。3、经村干部及多位村民证实，自瓦厂倒闭后村民便从瓦厂门前到达横塘里。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，横塘里是班鱼村祖辈开垦留传下来的耕种区，虽然在村瓦厂未建之前，村民从村道沿村道坎下水田经过至被告屋前左坎下小道到横塘里进行耕作，但瓦厂倒闭后，因瓦厂道路比较平坦、宽阔，村民便习惯于经过瓦厂进出横塘里，经已近三十年的通行逐渐形成了历史意义的通行道路。根据实地勘查，原村道坎下水田小路已缩成细小的田埂路，且因多年无人通行，多年前该细小的田埂路中间亦已被规划并设立了电线竿，现难于通行到达被告屋前左坎下，加之被告屋坎下小路早已荒废，杂草丛生，故原进出横塘里的小路已不适于耕作通行之用。另外，被告未严格按审批部门确认的范围建造住房，其建房周围的地貌几经改造，被告亦无确切的证据证实其现混泥土门坪前、围墙内的空地就是经审批建房的具体位置，而不是占用瓦厂到横塘里通行道路。从现场看，被告新砌建的围墙确实阻挡了从原瓦厂到横塘里耕作区的道路，且原告及其他村民在被告未建造房屋前便在争议的道路上通行。此外，亦无其他适合从村道到横塘里耕作通行的道路。关于被告在村道至其屋门前混泥土路口加焊栅栏的行为问题。首先，瓦厂范围原为村集体土地，现虽仅有被告及村民陈金祥建房、居住，但在瓦厂到横塘里仍存在历史通行道路供村民通行。其次，在该混泥土道路改造之前存在村民耕作之用的田埂路，虽该混泥土路是被告及陈金祥共同出资改造，但被告新改造的混泥土道路仍应为其他村民在该地的耕作提供必要的便利。综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十五日内将其房屋座向左边围墙从靠近山边末端向外量起3米至4.5米处的墙体拆除，同时拆除位于村道至被告陈木华及陈金祥房屋门前原瓦厂范围混泥土路口的铁栅栏，确保道路畅通。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年五月六日
书 记 员 张碧霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18205号
罪犯梁天贵，男，1985年12月14日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月十二日作出（2006）文中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁天贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十五日以（2006）云高刑终字第922号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3941号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁天贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初471号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张在琼，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经湖南省永州市零陵区检察院批准，于2017年8月30日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张在琼犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人张在琼及其辩护人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日15时30分,被告人张在琼酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载张某某、张某1从零陵区邮亭圩镇往零陵区邮亭圩镇龟山村丸家村方向行驶,途径丸家组路段时,与邓某某驾驶湘×××轿车相撞,造成张在琼、张某某、张某1受伤车辆受损，张某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
本案审理过程中，2018年1月23日，被告人张在琼的亲属与被害人的亲属达成调解协议，代为赔偿了被害人亲属的各项损失共计18万元，被害人亲属对被告人张在琼的行为表示谅解。
上述事实，被告人张在琼在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、驾驶人、机动车信息查询单、居民死亡医学证明书、刑事谅解书、调解协议、银行转账凭证等书证；证人邓某某的证言；被害人张某2的陈述；被告人张在琼的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张在琼无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡，且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张在琼犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人张在琼到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人张在琼赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张在琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 高江宁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2652号
原告：张某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年六月十三日
书记员 杨志行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申58号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林永立。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钟英霆。
一审、二审第三人：张素华。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
再审申请人林永立因与被申请人钟英霆、一审、二审第三人张素华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤01民终7041号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永立申请再审称，本案有新的证据(即被申请人钟英霆于2013年5月3日出具的《情况说明》)证实，钟英霆已经明确涉案民事调解书项下的债务为张素华的个人债务、与林永立无关，因此，原一、二审判决在认定事实、适用法律均错误的情况下，判令林永立对(2013)穗越法民三初字第1117号民事调解书(下称涉案民事调解书)项下的付款义务承担共同清偿责任是错误的。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)项的规定进行再审，并驳回被申请人钟英霆的全部诉讼请求，具体理由如下：根据钟英霆于2013年5月3日出具的《情况说明》(见新的证据)，其在签署涉案民事调解书的同时向林永立出具情况说明明确：涉案房屋的租赁关系为其与张素华之间产生，其与林永立之间的误会已经解决。1、上述证据是在涉案民事调解书签署时，钟英霆本人在法庭上出具给林永立的。根据该证据，钟英霆已经明确涉案的租赁关系与林永立无关，存在于其与张素华之间，即钟英霆已明确，涉案民事调解书项下的债务为张素华的个人债务。2、涉案民事调解书是钟英霆同时起诉第三人张素华、林永立的情况下，与张素华单独达成和解协议，免除林永立责任的情况下所产生。钟英霆在已起诉林永立、张素华的情况下，仅选择张素华作为涉案民事调解书的义务人，这属于原告在该调解书形成时已明确与张素华约定为个人债务的情形。以上事实说明，涉案民事调解书中的租赁关系仅存在于张素华与钟英霆之间，与林永立无关，钟英霆出具的上述《情况说明》已经明确涉案民事调解书项下的债务为张素华个人债务，因此，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条中的“但书”部分即“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，原审认定涉案民事调解书中的租赁关系债务属于夫妻共同债务并适用上述司法解释第二十四条前部分属于适用法律错误。综上，再审申请人现有新的证据证实原一、二审判决将已经明确为张素华的个人债务判令林永立承担连带责任明显错误。请求：1、判令撤销广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民三初字第2123号民事判决以及广州市中级人民法院作出的(2017)粤0l民终7041号民事判决，驳回被申请人钟英霆的全部诉讼请求。2、一、二审以及再审案件受理费全部由被申请人钟英霆承担。
本院经审查认为，关于申请人应否对（2013）穗越法民三初字第1117号民事调解书中确定的张素华的付款义务承担共同清偿责任的问题，本院（2017）粤01民终7041号民事判决书对此已作了分析和认定，在此不再赘述。关于申请人提出被申请人于2013年5月3日出具了《情况说明》，明确上述调解书项下的债务为张素华个人债务、与申请人无关，本院对此认为，该《情况说明》的内容仅反映被申请人确认与申请人之间的误会以及租赁纠纷已解决，并不能反映被申请人明确涉案民事调解书项下的债务为张素华的个人债务、与申请人无关。综上，申请人林永立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回林永立的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申58号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林永立。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钟英霆。一审、二审第三人：张素华。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。再审申请人林永立因与被申请人钟英霆、一审、二审第三人张素华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤01民终7041号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永立申请再审称，本案有新的证据(即被申请人钟英霆于2013年5月3日出具的《情况说明》)证实，钟英霆已经明确涉案民事调解书项下的债务为张素华的个人债务、与林永立无关，因此，原一、二审判决在认定事实、适用法律均错误的情况下，判令林永立对(2013)穗越法民三初字第1117号民事调解书(下称涉案民事调解书)项下的付款义务承担共同清偿责任是错误的。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)项的规定进行再审，并驳回被申请人钟英霆的全部诉讼请求，具体理由如下：根据钟英霆于2013年5月3日出具的《情况说明》(见新的证据)，其在签署涉案民事调解书的同时向林永立出具情况说明明确：涉案房屋的租赁关系为其与张素华之间产生，其与林永立之间的误会已经解决。1、上述证据是在涉案民事调解书签署时，钟英霆本人在法庭上出具给林永立的。根据该证据，钟英霆已经明确涉案的租赁关系与林永立无关，存在于其与张素华之间，即钟英霆已明确，涉案民事调解书项下的债务为张素华的个人债务。2、涉案民事调解书是钟英霆同时起诉第三人张素华、林永立的情况下，与张素华单独达成和解协议，免除林永立责任的情况下所产生。钟英霆在已起诉林永立、张素华的情况下，仅选择张素华作为涉案民事调解书的义务人，这属于原告在该调解书形成时已明确与张素华约定为个人债务的情形。以上事实说明，涉案民事调解书中的租赁关系仅存在于张素华与钟英霆之间，与林永立无关，钟英霆出具的上述《情况说明》已经明确涉案民事调解书项下的债务为张素华个人债务，因此，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条中的“但书”部分即“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，原审认定涉案民事调解书中的租赁关系债务属于夫妻共同债务并适用上述司法解释第二十四条前部分属于适用法律错误。综上，再审申请人现有新的证据证实原一、二审判决将已经明确为张素华的个人债务判令林永立承担连带责任明显错误。请求：1、判令撤销广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民三初字第2123号民事判决以及广州市中级人民法院作出的(2017)粤0l民终7041号民事判决，驳回被申请人钟英霆的全部诉讼请求。2、一、二审以及再审案件受理费全部由被申请人钟英霆承担。本院经审查认为，关于申请人应否对（2013）穗越法民三初字第1117号民事调解书中确定的张素华的付款义务承担共同清偿责任的问题，本院（2017）粤01民终7041号民事判决书对此已作了分析和认定，在此不再赘述。关于申请人提出被申请人于2013年5月3日出具了《情况说明》，明确上述调解书项下的债务为张素华个人债务、与申请人无关，本院对此认为，该《情况说明》的内容仅反映被申请人确认与申请人之间的误会以及租赁纠纷已解决，并不能反映被申请人明确涉案民事调解书项下的债务为张素华的个人债务、与申请人无关。综上，申请人林永立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回林永立的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年三月十九日书记员  叶永峰谢汝华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初610号
原告：朱新胜，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：西昌市建昌西路尤家屯路6号。
法定代表人：邓燕，系该公司总经理。
被告：朱伟，男，汉族，约45岁。
原告朱新胜诉被告凉山州金宇建设有限责任公司、朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱新胜于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新胜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新胜撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告朱新胜负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月十五日
书记员 张淑华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第432号
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉张金艳、桑雷金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）博商初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的54938.67元。
在执行过程中，被执行人张金艳名下仅有一套房产无法变现，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人张金艳、桑雷可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第432号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 尧
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗冠良，男，汉族，1951年4月2日出生，住兴宁市宁新街道办事处大圳村四角楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗善清，男，汉族，1965年4月6日出生，住兴宁市宁新街道办事处大圳村四角楼**号。
再审申请人罗冠良与被申请人罗善清相邻纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第88号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2013）粤高法立民转字第447号民事申请再审案件交办函将此案交本院立案审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗冠良申请再审称：1.原一、二审判决未查明事实真相，对影响被申请人罗善清通风、采光的原因认识错误。2.现相邻房屋一楼之间的空地属申请人罗冠良所有，申请人罗冠良有权支配和使用，原一、二审判决没有做到公平公正、合情合理。因此，请求撤销（2013）梅中法民一终字第88号民事判决并对该案进行再审。
罗善清提交意见称：梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民一终字第88号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，案件处理得当，应予以维持。
本院认为，首先，对于罗冠良与罗善清相邻房屋之间30公分的通道，在罗冠良提交的《宁新镇司法办公室关于罗冠良相邻纠纷处理书》和宁新民调意见（2012）第4号《罗善清与罗冠良相邻纠纷调解意见书》中均已经明确：“允许罗冠良在自己屋侧沿线砌一条30公分宽的通道，此道视为该户按规划留出的通道，通道上不能设置任何有碍于通行的障碍物。”但罗冠良违背诚信原则，在未经相邻方协商同意的情况下，在双方相邻空间上加砌墙柱并利用所砌墙柱建成第二层楼房，影响了罗善清第二层楼房的通风、采光，其行为已构成侵权，一、二审法院依法判决罗冠良排除妨碍，恢复原状属适用法律准确。其次，关于申请人罗冠良认为现相邻房屋一楼之间的空地属其所有，其有权支配和使用问题，本案属相邻纠纷，申请人罗冠良的上述主张不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，本院不予支持。综上，再审申请人罗冠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗冠良的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴晓佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0748号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告朱星。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告朱星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆筱婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7901号
罪犯艾木拉·吾甫尔，女，1975年3月16日出生，维吾尔族，新疆省伊宁市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑初字第270号刑事判决，以被告人艾木拉·吾甫尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第358号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾木拉·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾木拉·吾甫尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾木拉·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾木拉·吾甫尔减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第882号
原告段小周。
被告赵小慧。
被告谢晓辉。
原告段小周与被告赵小慧、谢晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能向本院提供被告赵小慧、谢晓辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵小慧、谢晓辉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵小慧、谢晓辉送达，2013年12月19日，本院通知原告段小周预交公告费用，但原告段小周逾期未交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年一月二日
书记员 廖发钢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00332号
原告：周翠华，女，汉族，1949年4月27日生，住安徽省灵璧县。
原告：钱梦宇，男，汉族，2008年5月29日生，住址同上。
法定监护人：朱雪玲，女，汉族1990年2月25日生，住址同上。
被告：李成杰，男，汉族，1966年10月6日生，住安徽省灵璧县。
被告：华安财产保险公司灵璧支公司。
法定代表人：王茂华，该支公司经理。
本院在审理原告周翠华、钱梦宇与被告李成杰、华安财产保险公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年二月十四日
书记员 汤净
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00218号
申请执行人裴某，女，1964年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢钢冶欣程检修工程有限责任公司职工。
被执行人熊某，男，1964年11月2日出生，汉族，北京市人，武钢焦化厂职工。
裴某与熊某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）鄂青山民一初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力，权利人裴某于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人熊某应当履行下列义务：1、协助申请执行人裴某办理坐落于武汉市青山区钢花村街112街坊21门2号房屋的所有权变更登记手续；2、承担执行费500元。被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区钢花村街112街坊21门2号房屋的所有权及相应的国有土地使用权过户到申请执行人裴某名下。
二、冻结、划拨被执行人熊某的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 魏荣祥
审判员 任国义
审判员 刘 洋
二〇一三年八月八日
书记员 孔 昀
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1478号
原告：秦某某，男，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
原告：秦某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族。系秦某甲之父。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系秦某甲之母。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组。
负责人：阮红卫，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告秦某某、张某某、秦某甲诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组（以下简称某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、张某某及秦某甲的委托诉讼代理人秦某某、张某某，被告某村五组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某甲自出生时户籍就被依法登记在某村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
某村五组辩称,我组的确向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元（该笔款项系同一次征地所分，分两次给付，一次为10000元，一次为9000元），但原告诉请的19000元不属于集体财产收益，故原告不应享受增加一人份额的土地补偿款。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告系被告村组的独生子女家庭户，依据相关规定应当享受独生子女户增加一人份额的土地补偿款。
2.结婚证一份，欲证明秦某某、张某某于1999年1月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
3.陕西省农村合作金融机构[储蓄历史明细账查询]一份，欲证明被告向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元的事实。
某村五组向本院提交分地、分款方案报告复印件一份，欲证明某村五组按照分配方案向本组村民人均分配土地补偿款19000元。因该笔款项不属于集体财产收益，故原告不应享受多分一人的份额。
经质证，某村五组对三原告提交的第一组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该19000元的土地补偿款不属于集体财产收益，故不应向原告分配增加一人份额的土地补偿款；对第二、三组证据的真实性及证明目的均认可。三原告对某村五组提交的证据真实性认可，对证明目的不认可。
以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理查明：秦某某、张某某均系某村五组村民，夫妻二人婚后于1999年12月7日生育一女秦某甲，秦某甲出生后随父母将户籍登记在某村五组0245号。2012年1月8日，秦某某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。2016年因空港新城建设需要，某村五组的部分土地被依法征收，某村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有某村五组村民资格的人平均分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，某村五组以上述款项不属于集体财产收益为由，未向秦某某一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。后秦某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，秦某某、张某某均是某村五组村民，两人生育女儿秦某甲后，于2012年1月8日按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对秦某某、张某某、秦某甲要求某村五组给付土地补偿款19000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付秦某某、张某某、秦某甲土地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年五月十四日
书记员 何栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1478号原告：秦某某，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。原告：秦某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族。系秦某甲之父。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。系秦某甲之母。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组。负责人：阮红卫，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告秦某某、张某某、秦某甲诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组（以下简称某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、张某某及秦某甲的委托诉讼代理人秦某某、张某某，被告某村五组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某甲自出生时户籍就被依法登记在某村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。某村五组辩称,我组的确向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元（该笔款项系同一次征地所分，分两次给付，一次为10000元，一次为9000元），但原告诉请的19000元不属于集体财产收益，故原告不应享受增加一人份额的土地补偿款。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告系被告村组的独生子女家庭户，依据相关规定应当享受独生子女户增加一人份额的土地补偿款。2.结婚证一份，欲证明秦某某、张某某于1999年1月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系。3.陕西省农村合作金融机构[储蓄历史明细账查询]一份，欲证明被告向某村五组村民人均分配土地补偿款19000元的事实。某村五组向本院提交分地、分款方案报告复印件一份，欲证明某村五组按照分配方案向本组村民人均分配土地补偿款19000元。因该笔款项不属于集体财产收益，故原告不应享受多分一人的份额。经质证，某村五组对三原告提交的第一组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该19000元的土地补偿款不属于集体财产收益，故不应向原告分配增加一人份额的土地补偿款；对第二、三组证据的真实性及证明目的均认可。三原告对某村五组提交的证据真实性认可，对证明目的不认可。以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：秦某某、张某某均系某村五组村民，夫妻二人婚后于1999年12月7日生育一女秦某甲，秦某甲出生后随父母将户籍登记在某村五组0245号。2012年1月8日，秦某某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。2016年因空港新城建设需要，某村五组的部分土地被依法征收，某村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有某村五组村民资格的人平均分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，某村五组以上述款项不属于集体财产收益为由，未向秦某某一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。后秦某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，秦某某、张某某均是某村五组村民，两人生育女儿秦某甲后，于2012年1月8日按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某村五组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对秦某某、张某某、秦某甲要求某村五组给付土地补偿款19000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付秦某某、张某某、秦某甲土地补偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第五村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年五月十四日书记员  何栅附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港保税区佑堂国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区石化交易大厦1218室。
法定代表人：陈少彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江巨力石油化工有限公司，住所地在浙江省大榭信谊大厦。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
再审申请人张家港保税区佑堂国际贸易有限公司（以下简称佑堂公司）因与被申请人浙江巨力石油化工有限公司（以下简称巨力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佑堂公司申请再审称：佑堂公司依法就互负债务行使抵销权后，巨力公司对剩余未抵销的价差款仍负有向佑堂公司支付的合同义务。双方约定的关于支付违约金及律师费的违约责任，并不因巨力公司承担继续履行支付价差款的违约责任而免除。一、二审判决巨力公司支付价差款的实质是判决巨力公司承担向佑堂公司继续履行的违约责任。巨力公司应支付佑堂公司违约金及律师代理费损失。
本院经审查认为：佑堂公司与巨力公司在其签订的两份买卖合同中互为买卖双方，买卖的标的物均为500吨苯乙烯，交货期间均为2016年4月20日-30日，仅仅是苯乙烯单价不同。佑堂公司于2016年4月29日发函要求双方无需相互交货，仅进行价差结算，符合标的物种类、品质相同可以抵销的法律规定，应予以确认。抵销自2016年4月29日通知函到达巨力公司时生效。佑堂公司与巨力公司均无需向对方交货及支付货款，两份合同价差为10万元，扣除保证金差额，巨力公司还应支付佑堂公司差价9万元。该付款义务系因佑堂公司行使债务抵销后形成，不同于合同约定的付款义务。合同约定的违约条款系针对合同一方履行买卖合同中的违约行为。在佑堂公司行使抵销权时，两份合同的履行期限均未届满，佑堂公司无证据证明巨力公司存在违约履行合同的情形。佑堂公司于2016年5月12日诉至一审法院，在主张合同差价款的同时，要求巨力公司按买卖合同约定的违约条款，对差价款承担20%的违约金，并赔偿佑堂公司律师费损失，缺乏依据，一、二审判决驳回佑堂公司关于违约金及律师费损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港保税区佑堂国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42473号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告万萍萍，女，1991年7月23日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告万萍萍劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告万萍萍之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,万萍萍原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括万萍萍在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照万萍萍的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向万萍萍支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向万萍萍支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14289.65元；2、确认我公司无需向万萍萍支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资2378元；3、本案诉讼费由万萍萍负担。
万萍萍辩称,我于2015年3月24日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,万萍萍于2015年3月24日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止的劳动合同，其中2015年3月24日至2015年9月23日为试用期。合同约定：乙方（万萍萍）每月标准工资为7000元，包含基本工资4250元，岗位津贴1150元，特殊津贴1600元，标准绩效工资3500元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为5600元，后三个月为7000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向万萍萍支付工资，万萍萍在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月万萍萍的实发工资为5505.80元，5月实发工资为5469.80元，万萍萍认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月万萍萍的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，万萍萍认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠万萍萍工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向万萍萍支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张万萍萍离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。万萍萍对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
万萍萍以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向万萍萍支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14289.65元；二、盟友公司向万萍萍支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资2378元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与万萍萍对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向万萍萍支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向万萍萍支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14065.26元（6月份工资：5600÷21.75×12=3089.66元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，万萍萍在试用期内的工资为前三个月5600元，后三个月7000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向万萍萍支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向万萍萍支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万四千零六十五元二角六分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向万萍萍支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资二千三百七十八元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余