wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2671号
原告：胡建新，
市越城区皋埠镇坝内村东陈321号。
委托代理人（特别授权代理）应永良，浙江点金律师事务
所律师。
被告：周明，
越城区皋埠镇东湖村（鸭子楼）。
原告胡建新为与被告周明民间借贷纠纷一案，于2009年10
月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判
员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人应永良到庭参加诉讼，被告周明经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡建新诉称：2009年6月22日，被告周明向原告借款
人民币26000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，
被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款26000元。
被告周明未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告周明出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃
质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定
。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：被告周明于2009年6月22日向原告借款26000元，同时出
具借条一份，借条上载明“今有本人周明向胡建新借人民币26
000元正”，并由借款人周明签字确认。该借款被告至今未还
，遂成讼。
本院认为：原告胡建新和被告周明之间的借款行为，系民
间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告周明出具的借条
真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法
规的禁止性规定，应认定合法有效。被告至今未归还借款，现
原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告周明应归还给原告胡建新借款人民币26000元，于本
判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵
钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文
艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2671号
原告：胡建新。
委托代理人（特别授权代理）应永良。
被告：周明。
原告胡建新为与被告周明民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应永良到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：2009年6月22日，被告周明向原告借款人民币26000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款26000元。
被告周明未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告周明出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告周明于2009年6月22日向原告借款26000元，同时出具借条一份，借条上载明“今有本人周明向胡建新借人民币26000元正”，并由借款人周明签字确认。该借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告胡建新和被告周明之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告周明出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未归还借款，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周明应归还给原告胡建新借款人民币26000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初325号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月14日生，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月23日21时31分左右，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至天居上尚城小区路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升223毫克。�告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。庭审查明事实与起诉书指控事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、案件综合调查报告、查获经过说明、查获视频截图、机动车及驾驶人查询结果单、摩托车照片、血样提取登记表及采血照片等；证人杨某、陈某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶逾期未检验的机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年九月四日
法官助理 赵祥森
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执27-2号
申请执行人柳正海，男，1971年11月18日出生，汉族。
被执行人李慧翠，女，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人李济堂，男，1976年10月06日出生，汉族。
本院作出的（2017）内0623民初1907号民事裁定书，冻结了被执行人李济堂的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李济堂存款账户（账号：6228483076071057***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邵光金
二〇一七年三月十日
书记员 ：杨志浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7010号
原告：林燕玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林国平，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林燕玉与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依原告申请，于2017年11月20日裁定冻结林国平名下银行存款2万元，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕玉到庭参加诉讼，被告林国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林燕玉向本院提出诉讼请求：1.判令林国平及时偿还林燕玉借款2万元及利息，利息按月利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由林国平承担。事实和理由：林燕玉与林国平是朋友关系。林国平称其家庭正在做生意暂时缺乏资金周转，于农历2015年3月初四日向林燕玉借款现金2万元，口头约定借款的利息按月利率2%计算。林国平在当天出具了借款条给林燕玉收执，并声称如果林燕玉何时需要用钱，可以随时还款。然而，林国平在林燕玉不断催讨之下，至今未偿还借款本息。
林国平未作答辩。
林燕玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林燕玉居民身份证、林国平户籍证明、《借条》。上述证据已当庭出示，林国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，林国平向林燕玉现金借款2万元，林国平于当天出具一份《借条》交给林燕玉收执，《借条》载明“兹向林燕玉借出人民币贰万元正”，落款日期为“2015.3.初四”，《借条》中未约定借款利率及还款期限。嗣后，林国平未偿还上述借款。
本院认为，林燕玉与林国平之间的民间借贷关系及林国平拖欠林燕玉借款2万元事实，有林燕玉提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林国平应当偿还。《借条》中虽未约定借款利息，但林国平在林燕玉向本院起诉请求还款后仍未偿还上述借款，已构成逾期还款，林燕玉有权请求其按照年利率6%支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林国平于本判决生效之日起十日内偿还林燕玉借款2万元及利息，利息按年利率6%自2017年11月16日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全申请费220元，由林国平负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 何海燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1361号
原告：李某某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：卜某某，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年5月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情一般，2015年10月双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻双方无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，无奈原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告卜某某辩称，我不同意离婚，不同意承担诉讼费。我们也没分居，我是出外打工了。
经审理查明，原、被告于2015年5月25日登记结婚。婚后未生育子女。2015年10月双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有结婚证及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告卜某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卜某某离婚。
诉讼费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宗良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1739号
原告陈建中。
委托代理人崔传进。
原告朱光章。
委托代理人崔传进。
原告崔传进。
被告青岛市橡胶工业供销有限公司，住所地青岛市市北区华阳路34号办公楼。
法定代表人秦蕾，系该公司总经理。
委托代理人刘海丰，系该公司法律顾问。
第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行，住所地青岛市市南区香港中路7号甲（青岛亚麦国际中心负一层。）
负责人杨凤琴，支行行长。
委托代理人刘伟民，系该支行员工。
原告陈建中、原告朱光章、原告崔传进诉被告青岛市橡胶工业供销有限公司（以下简称橡胶公司）、第三人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行（以下简称青岛银行第一支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建中、原告朱光章的共同委托代理人崔传进、原告崔传进与被告橡胶公司的法定代表人秦蕾及其委托代理人刘海丰、第三人青岛银行第一支行的委托代理人刘伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月12日，三原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将市北区利津路25号甲的房产出售给三原告。三原告履行了付款义务后，被告以第三人对房产有抵押权为由拒绝履行合同义务。为此诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理市北区利津路25号甲房产过户手续；2、判令第三人协助办理撤押手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。由于原告自身出现违约，给被告造成很大经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，借款人青岛琴海橡胶供销有限公司在我行贷款90万元，以涉案房屋作为抵押。该笔贷款已经逾期，现在我方已经在青岛市市南区人民法院申请执行。
经审理查明，2007年7月12日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方将市北区利津路25号甲，建筑面积325.45平方米的房屋出售给乙方，房屋单价7500元每平方米，总价款244.08万元。甲方保证上述房屋权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。本次交易所有税费双方各承担50%。本协议双方签字后，乙方首付总价款的60%，计150万元整，乙方首付款到甲方帐后30天腾房。甲方产权交易手续进入房产交易中心收件窗口当日，乙方付清余款940875元。后原告方支付了被告购房首付款150万元，被告也将涉案房屋交由三原告管理使用。
还查明，被告于2003年与第三人签订《最高额抵押合同》，以涉案房屋为案外人青岛琴海橡胶供销有限公司2003年3月19日至2008年3月19日期间在人民币90万元最高贷款余额内与第三人签订的所有借款合同借款人履行义务提供抵押担保，并为此到房地产登记机关办理了抵押登记。原告方对于在购房时对于涉案房屋的抵押情况是知晓的。
2010年5月20日，三原告诉至法院，要求本案被告将涉案房屋过户至三原告名下，并要求支付逾期办证违约金316890元、确认双方签订的房屋买卖协议有效。本院于2012年2月28日作出（2010）北民一民初字第409号民事判决书，认为“因诉争房屋至今未办理抵押权撤押手续，且涉案房产仍被法院查封，原告要求被告办理产权过户手续存在法律障碍，原告该项诉求现无法实现”，判决：一、原告陈建中、原告朱光章、原告崔传进与被告青岛市橡胶工业供销有限公司签订《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回三原告其他诉讼请求。
再查明，涉案房屋现在仍设有抵押，且被青岛市市南区人民法院查封。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，生效法律文书在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，三原告与被告签订涉案房屋买卖合同时对于涉案房屋设有抵押的事实是知晓的，现涉案房屋仍设有抵押权，且涉案房产仍被法院查封，原告要求被告办理产权过户手续仍存在法律障碍，原告该项诉求现无法实现，不予处理。三原告要求第三人协助办理撤押手续的请求，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建中、原告朱光章、原告崔传进的起诉。
保全费5000元，由三原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 华 垒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1739号原告天津药物研究院。法定代表人汤立达，该院院长。委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被告天津市彩虹制版有限公司。法定代表人魏学慧，公司执行董事。委托代理人李津，公司总经理。原告天津药物研究院与被告天津市彩虹制版有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津药物研究院的委托代理人向晓东，被告天津市彩虹制版有限公司的委托代理人李津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津药物研究院诉称，原、被告间系房屋租赁合同关系，双方于2002年8月签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的天津市河北区××路×号房屋租赁给被告使用，租赁期间自2002年8月2日至2006年12月31日。租赁期间，被告拖欠原告房租及水电费共计1257961元。租赁期满后，被告腾空并向原告交付了房屋，双方约定被告于2009年12月10日前还清欠款，但截至2012年12月被告仅给付欠款63000元，目前被告尚欠原告房租及水电费共计1194961元未给付。故起诉要求被告立即给付拖欠的房租及水电费1194961元；诉讼费由被告负担。被告天津市彩虹制版有限公司辩称，我公司于1997年就开始租赁原告的房屋，2002年8月我公司与原告签订房屋租赁合同，租期自2002年8月2日至2006年8月1日。2006年9月双方再次签订租赁合同，租期自2006年8月2日至2006年12月31日。租赁期间，由于我公司处于亏损状态，2006年底我公司向原告腾交房屋，双方共同确认截至2007年7月20日我公司欠原告房租及水电费共1257961元，后我公司陆续给付原告房租及水电费共63000元，目前尚欠原告1194961元未给付。由于我公司严重亏损，希望能分期给付。经审理查明，坐落于天津市河北区××路×号房屋系原告所有。原、被告于2002年8月签订房屋租赁合同，约定原告将××路×号院内1200平方米的试验车间租赁给被告使用，租赁期间自2002年8月2日至2006年8月1日，每年租金32万元，被告应及时向原告交纳房租及水电费。2006年9月20日原、被告再次签订房屋租赁合同，约定原告将××路×号院内1200平方米的试验车间租赁给被告使用，租赁期间自2006年8月2日至2006年12月31日，每年租金32万元，被告应及时向原告交纳房租及水电费。2006年底被告向原告腾交租赁房屋，因租赁期间被告拖欠原告房租及水电费，双方于2007年7月21日共同确认截至2007年7月20日被告尚欠原告房租及水电费总计1257961元，并约定被告分期给付欠款，于2009年12月10日前还清。截至2012年底被告分六次共给付原告房租及水电费共63000元，双方于2013年12月16日确认被告尚欠1194961元未给付。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告履行了交付房屋的义务，被告亦应按约给付房租及水电费用。被告承诺2009年12月10日向原告清偿租赁期间拖欠的房租及水电费1257961元，但被告至2013年12月16日仅给付63000元，尚欠原告1194961元未给付。现原告要求被告立即给付拖欠的房租及水电费1194961元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：判决生效后10日内，被告天津市彩虹制版有限公司给付原告天津药物研究院尚欠的房租及水电费1194961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15554元，由被告天津市彩虹制版有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴 静代理审判员  乔双红人民陪审员  刘学琴二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 睿附：本裁判文书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周少娴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周少娴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周少娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，124.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，124.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1492号
原告江苏省泗阳县国家税务局，住所地泗阳县众兴镇北京东路110号。
法定代表人梁峰，该单位局长。
委托代理人佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告周涛。
被告钱正。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告刘士兵。
被告石电红。
原告江苏省泗阳县国家税务局（以下简称泗阳国税局）诉被告周涛、钱正、石电红、刘士兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年9月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳国税局的委托代理人佴凤奎、被告周涛、被告钱正及其委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告泗阳国税局于2015年9月21日申请撤回对被告石电红、刘士兵的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告泗阳国税局诉称，原告于2012年2月10日将泗阳县桃源南路原国税局西侧8间门面房出租给被告周涛，租赁从2012年2月10日至2015年2月10日。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。后原告接到江苏省国税局关于房屋资产清理的通知，要求所有已经出租的办公用房一律终止租赁关系。原告在租赁期限届满后，向被告周涛发出通知，要求被告周涛将租赁房屋返还原告，但被告周涛未将租赁房屋交还原告，还将部分房屋擅自转租给被告钱正。几经协商，被告仍拒不搬出租赁房屋，请求人民法院判令被告返还原告租赁房屋；被告周涛赔偿原告2015年2月11日至返还房屋之日止的租金损失；被告钱正协助被告周涛返还房屋。
被告周涛辩称，在原告没有书面通知也没有约定的情况下，2015年2月10日合同到期后被告默认房屋续租。原告于2015年4月28日接到国家文件，要求对外出租的房屋全部收回，加之原告主要领导变动，直到2015年7月10日原告才将国家税务总局关于收回对外出租房子的书面通知贴在了出租房屋门口，并在第二天电话通知被告周涛不再租赁房屋及理由。之后被告周涛前往原告处协调，直到2015年8月5日原告办公室吴燕主任打电话给被告周涛，将原告的账号发给了被告周涛，让被告周涛尽快将租金打过去。被告周涛将租金打到原告账号后告知了吴燕主任。到2015年8月10日，原告又将租赁房屋的电断掉。被告是弱者，原告收了房租，在没有通知被告的情况下断水断电，给被告造成了直接或间接经济损失。
被告钱正辩称，被告同意交还钥匙，并将房屋返还原告。
经审理查明，原告泗阳国税局（甲方）与被告周涛（乙方）于2012年2月10日签订《房产租赁协议书》，主要约定：甲方将位于泗阳县桃源南路原国税局办公楼西侧8间门面出租给被告周涛，租赁期限为3年，于2012年2月10日起至2015年2月10日止。每年租金为44500元，承租人须提前3天交清次年房租。在承租人租赁期间，如遇承建规划或出租方无法控制的原因需要拆迁或者使用租赁标的，可提前解除合同，承租方应同意解除合同并无条件将房屋完好无损的交给出租方。房屋租金（不计利息及货币的升、贬值）按实际使用时间计算，余款在承租方将房屋交还给出租方后三个工作日后退还承租方。承租人在和出租人签订租赁合同时同时向出租人缴纳合同履约保证金2000元。承租人在租赁期间，必须按年及时缴纳租金，否则出租人有权单方终止合同并没收合同履约保证金。2012年2月8日，被告周涛向原告泗阳国税局缴纳了合同履行保证金2000元。2015年2月11日，被告周涛收取被告钱正2015年2月11日至2016年2月10日租金34000元，被告钱正使用被告周涛租赁自原告泗阳国税局的8间门面房中的3间用于经营。2015年8月3日，被告周涛向原告泗阳国税局出具保证书，表明租赁原告的8间房屋已到期，延长一周向原告交房和所有钥匙。2015年8月5日，被告周涛向原告泗阳国税局账户汇入款项44500元。现原、被告因租赁合同是否已终止等产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、收条、保证书复印件、被告周涛提供的汇款单、保证金票据、短信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁�，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。无固定期限租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告泗阳国税局主张自2015年2月10日租赁期限届满后即要求被告周涛返还租赁房屋，但未提供证据证明，且被告钱正及被告周涛均不予认可，故本院不予采信。因此，2015年2月10日后，原告泗阳国税局与被告周涛之间形成无固定期限租赁合同。原告泗阳国税局与被告周涛签订的《房产租赁协议书》作出了原告泗阳国税局单方解除权的约定，根据被告陈述，原告泗阳国税局于2015年7月10日在租赁房屋处张贴了书面《房屋租赁告知书》表明终止租赁合同等，并于2015年7月11日电话告知被告周涛，故最迟至2015年7月11日，原告泗阳国税局与被告周涛之间的租赁合同解除。此后，被告周涛无权再将租赁房屋转租给被告钱正，其转租行为未经泗阳国税局追认。被告周涛辩称，2015年8月3日，原告办公室主任吴燕要求其将租金打给原告，表明原告同意将房屋继续租赁给其使用。然被告周涛提供的短信虽有原告的账号，但并未明确要求被告周涛汇款的原因及数额，原告亦不予认可系将房屋继续出租给被告周涛并收取被告周涛租金，且根据原告提供的被告周涛出具的承诺书，被告周涛已明确租赁期限已届满并将在延长1星期后向原告交房及钥匙。故对被告周涛此辩解，本院不予采信。因此，对原告泗阳国税局请求被告周涛返还租赁房屋，本院予以支持。结合原告泗阳国税局与被告周涛解除合同前被告应当给付租金情况及解除合同后被告周涛未及时返还原告泗阳国税局租金房屋的情况，对原告泗阳国税局请求被告给付2015年2月11日后�返还租赁房屋之日止的租金损失，本院予以支持。租金损失给付标准参照原告泗阳国税局与被告周涛之间年租金约定，自2015年2月11日起至被告周涛返还租赁房屋之日止的租金损失按照121.92元／天计算。被告钱正实际占有、使用部分租赁房屋，故对原告泗阳国税局请求被告钱正予以协助返还租赁房屋，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内将位于泗阳县桃源南路原国税局办公楼西侧8间门面房屋返还江苏省泗阳县国家税务局；
二、被告钱正协助被告周涛返还上述房屋；
三、被告周涛自2015年2月11日起至实际返还本判决第一条确定的房屋之日止，按照121.92元／天给付原告江苏省泗阳县国家税务局租金。
案件受理费已减半收取565元，原告江苏省泗阳县国家税务局负担165元，被告周涛负担200元，被告钱正负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1130元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施秋
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初164号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2018年2月8日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2017年7月23日20时许，被告人李某某在新乡市红旗区劳动路藏营桥向南100米左右路东5号米皮店门前，将被害人连某停放在此处的轿车内一银灰色女士单肩包盗走。包内有现金2000余元、一个墨色翡翠挂件、银行卡、身份证、购物卡等物品。后李某某持连某尾号为0475和1679的中国农业银行银行卡在新乡市万德隆商贸共消费90元。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗翡翠挂件的价格为人民币6000元。
2、2017年12月17日19时许，被告人李某某在新乡市红旗区劳动路向阳新村西口的益仁堂药店门口，将被害人高某停放在此处的黑色尼桑越野车内的一黑色女士双肩包盗走。包内有现金2000余元，一个手镯、一个绿松石戒指、身份证、银行卡、医保卡、储值卡等物品。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗的绿松石戒指的价格为人民币200元。
3、2017年12月28日12时30分许，被告人李某某在新乡市红旗区劳动路与化工路交叉口向北100米路西便道，将被害人叶某停放在此处的白色丰田越野车内的黑色女式手提包盗走。包内有现金6000元、一枚白金指环、一枚钻石戒指、身份证、银行卡、钥匙等物品。后被告人李某某持被害人叶某银行卡在新乡市牧野区美特好超市分三次共消费638元。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗的钻石戒指的价格为人民币2690元。
案发后，被盗翡翠挂件、绿松石戒指、钻石戒指已追回并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人李某某家属主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍证明、到案经过等书证，被害人连某、高某、于某、叶某陈述，被告人李某某供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭认罪，且已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年四月十二日
书记员 崔晓雁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3号
原告：王某某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：吴某甲，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告吴某甲离婚；2、财产平分。事实和理由：我与被告于1995年2月24日登记结婚，婚后生育一子吴某乙（已死亡），婚后双方感情不合，经常因为家庭琐事口角吵架，于2016年4月25日分居至今，无法继续生活，现感情确已破裂。故诉至法院，请求判决与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我们之间感情没有彻底破裂，我愿意与原告和好。
经审理查明，原告王某某与被告吴某甲于1995年2月24日登记结婚，婚后生育一子吴某乙（已死亡）。婚后双方曾因家庭生活琐事发生口角，于2016年4月25日起分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称双方感情没有彻底破裂，不同意离婚并表示愿意与原告和好。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情、加强沟通与交流，各自克服自己的缺点、弱点和不足，其婚姻是有前途的。原告的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初72号
原告杨某。
被告盘某。
本院在审理原告杨某诉被告盘某婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨某负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年三月三十日
书记员 司惠文
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初183号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2016年8月19日变更为监视居住，2017年4月19日由荆门市东宝区检察院决定取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区浏河湾执行公务时，依法查获涉毒人员张某，当场从被告人张某身上查获1小袋白色晶体和3颗红色药片，从张某乘坐的鄂HK09**小型汽车副驾驶室储物箱中查获23颗红色药片；随后公安民警在被告人张某租住的东宝区时代佳苑404室内又查获400颗红、绿色药片和1袋白色晶体。经称量，上述红、绿色药片和白色晶体共重132.17克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述红、绿色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
公诉机关指控，被告人张某非法持有甲基苯丙胺毒品132.17克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某对罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2015年7月24日凌晨，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区浏河湾执行公务时，依法查获涉毒人员张某，当场从被告人张某身上查获1小袋白色晶体和3颗红色药片，从张某乘坐的鄂HK09**小型汽车副驾驶室储物箱中查获23颗红色药片；随后公安民警在被告人张某租住的东宝区时代佳苑404室内又查获400颗红、绿色药片和1袋白色晶体。经称量，上述红、绿色药片和白色晶体共重132.17克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述红、绿色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证实案件办理经过及被告人归案情况。
2、检查笔录，证实从被告人张某乘坐的鄂HK09**小型汽车副驾驶室储物箱中查获23颗红色药片和其所租住的东宝区时代佳苑404室内又查获400颗红、绿色药片和1袋白色晶体的事实。
3、证据保全决定书、证据保全清单，证实被查获的毒品被扣押的事实。
4、称量笔录、扣押清单、搜查、称量视频、现场勘查视频、照片，证实了从被告人张某处搜查出的毒品重132.17克并被扣押的事实。
5、尿液检测样本取样笔录、人体尿样毒品成分现场检测报告书，证实被告人张某的尿样检测呈阳性。
6、物证检验报告，证实从被告人张某处查获的红、绿色药片及白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成份，从被告人张某处搜出的2沓蓝色塑料袋含有毒品“甲基苯丙胺”成份，其余物品未检出毒品成份。
7、现场照片及现场方位图，证实被告人张某持有毒品的现场情况。
8、禁毒大队出具的情况说明，证实卖给张某毒品的“黑哥”未找到。
9、证人张荆州的证言，证实张某将购买的毒品放在其鄂HK09**小型汽车副驾驶室储物箱中的事实。
10、证人张某某的证言，证实被告人张某租住荆门市东宝区时代佳苑404室及因吸毒被行政处罚的事实。
11、房屋租赁协议、证人简某某的证言，证实其将东宝区时代佳苑404室租给张某的事实，警察检查该室发现毒品的事实。
12、被告人张某的供述、讯问视频，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺毒品132.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 孙小艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告郑凌弟。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告郑凌弟、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年五月二十日
书记员 马新颖
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第43号
原告李向禄，现住崇礼县。
被告任前，现住。
原告李向禄诉被告任前侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向禄诉称，北新屯乡张斌雇佣我为其放羊。2014年12月6日下午2时许，我放羊经过被告菜地，羊群距被告菜地有60余米时，被告冲上来就说我放的羊啃食了其种植的圆白菜叶，并推搡我，致我手表掉地，被告趁我弯腰捡表时，用羊鞭把抽打我，将我打倒在地，又用脚踹我的头，致我头部出血。经万全县中医院诊断为全身多处软组织伤、头部皮裂伤，2014年12月6日至2014年12月12日住院6天，因住院押金交不上，自己要求出院。被告无视国家法律的行为，故意伤害我身体，万全县公安局对被告行政拘留8天。公安机关就赔偿问题两次进行调解，被告都拒不赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。现依法请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计6577.17元。
被告任前辩称，原告所说都不是事实，当时原告放羊就在我的菜地里，我上前制止，原告对我不理不睬，我想把他推出菜地，原告就用铁锹打我，在扭打过程中，原告头磕破了，原告手表掉地是假的，是我的手机掉地上了，原告打电话报了警，后去村里卫生院进行包扎。我没有责任赔他。
经审理查明，2014年12月6日下午2时许，原告在北新屯乡北堡村田里放羊，被告以原告放的羊到其承包的地里吃圆白菜为由与原告发生争吵，后双方相互推搡发生肢体冲突，被告用事先带来的赶羊的鞭子击打原告，原告被打倒在地，因原告头部出血，双方不再打斗。当天原告住万全县中医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，头部皮裂伤，住院6天后出院。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的万全县中医院诊断证明书两份、万全县公安局出具的万公（北）行罚决字（2014）0272号行政处罚决定书一份，本院调取的万全县公安局北新屯派出所对原告做的报案笔录及对被告做的询问笔录予以证实，足以认定。
原告主张医疗费2957.17元，提供万全县中医院票据3张及费用清单；主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费640元（80元／天×8天）；主张交通费300元；主张误工费2000元（100元／天×20天），提供证明一份；主张精神损害抚慰金500元。经质证，被告对医院的诊断证明及票据的真实性均无异议，但其不赔偿，对住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金均不认可，对原告提供的误工证明不认可。本院对原告的主张认定如下：原告提供的医疗费票据形式合法，与本案具有关联性，对医疗费2957.17元予以认定；原告主张住院伙食补助费的请求理由正当，标准适当予以认定；原告主张住院期间每天按80元计算护理费，未超过张家口市护工劳务报酬标准，予以认定，因其实际住院6天，认定护理费480元；交通费应以正式票据为凭，因原告未提供相应票据，故对其该项主张不予认定；原告请求误工费符合法律规定，其主张为张斌放羊每天100元，提供张斌出具的证明，因张斌身份不明亦未出庭作证，对该证明不予认定，主张每天100元的误工费标准不予认定，误工费应按2014年度河北省农、林、牧、渔业标准计算，医疗机构未出具其需休息的证明，认定误工时间为6天，故认定误工费224.6元（13664元／365天×6天）；原告主张精神损害抚慰金500元，因被告对其未造成严重精神损害，故对其该主张不予认可。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费2957.17元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费224.6元，合计3841.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因原告放的羊是否到被告地里吃圆白菜一事发生争吵并推搡，被告将原告殴打致伤，属过错行为，对原告造成的损害后果应承担赔偿责任。原告与被告在争吵过程中发生互殴也是原告损害后果发生的原因，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任前于判决生效之日起十日内赔偿原告李向禄医疗费2957.17元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费224.6元，共计3841.77元中的80%，计款3073.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李向禄负担10元，被告任前负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第43号原告陈新弟。委托代理人罗海萍。被告谢斯静。被告黄俊毅。原告陈新弟与被告谢斯静、黄俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员李振海组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈新弟及其委托代理人罗海萍到庭参加诉讼，被告谢斯静、黄俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈新弟诉称，原、被告双方是相识的朋友关系，2012年10月29日两被告一起来找原告以资金周转需要为由向原告借款，出于朋友的情面，原告便将35000元的现金交付被告谢斯静。收取后，被告谢斯静便亲笔立下《借条》并由黄俊毅签名盖手指模后交由原告收执。借条写明借到原告借款35000元，借款期限为10天，并言明如逾期还款则按月2%支付违约金，直至还清。借款期限届满，经多次追找被告还款，被告总是以资金没有回笼为由，拒不还款。借条上被告黄俊毅虽然以担保人的名义签名，但是两被告是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告认为，原被告双方之间的借款事实清楚，证据确凿，足以认定。根据有关法律法规之规定，现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告谢斯静、黄俊毅共同偿还借款本金35000元及违约金（从2012年10月29日起按月2%计至还清时止）。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份基本情况；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份基本情况；3、借条1张，欲证明被告向原告借款的事实；4，（2013）长民初字第446号民事判决书；5、两被告结婚证，证据4、5欲证明被告谢斯静向原告借款时与另一被告黄俊毅是夫妻关系。被告谢斯静、黄俊毅没有书面答辩也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年10月20日，被告谢斯静因资金周转困难，向原告陈新弟借款35000元，并立下借据一份，言明“本人谢斯静因资金周转需要，特向朋友借款人民币大写叁万伍仟元整（¥；35000元整）。借款期限为10天，即从2012年10月20日起至2012年10月29日止。上述借款用家庭财产及个人财产作为担保抵押偿还，并承诺依时还款，如超期不还清借款，则以借款总额的百分之二（2%）支付违约金，直至将借款还清为止。”被告黄俊毅在担保人处签名。原告陈新弟当天委托案外人梁华熙以现金支付方式将借款交付给被告谢斯静。原告收执借条后，在空白横线处填上其名字。借款期限届满后，两被告没有向原告偿还本金亦没有支付逾期付款违约金。原告在找寻被告未果后诉至本院。另查明，被告谢斯静与被告黄俊毅系夫妻关系。本院认为，被告谢斯静向原告陈新弟借款人民币35000元属民间借贷，该借款有被告谢斯静立下的借据为凭，本院予以确认，双方之间债权债务关系成立。被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担逾期还款责任。原告诉请要求被告还款并支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。原告诉请以借款总额为基数按月息2%计付违约金，因原、被告双方在借条上并没有明确2%的违约金是否是按月计付，应视为双方约定不明。故本院对原告诉请按月息2%计付违约金的诉讼请求不予支持，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。关于原告诉请被告黄俊毅对借款承担共同还款责任的问题。被告黄俊毅在借条上以担保人身份签名，该笔借款虽已过担保期限，但原告诉请该笔债务发生在被告谢斯静、黄俊毅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。两被告没有提出债权人与债务人明确约定为个人债务的证明，故本院对原告要求被告黄俊毅共同偿还借款的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢斯静、黄俊毅共同偿还原告陈新弟借款本金35000元及违约金（违约金从2012年10月30日起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案案件受理费1095元，保全费620元，合计1715元，由被告谢斯静、黄俊毅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永发代理审判员  何青夏人民陪审员  李振海二〇一五年二月十一日书 记 员  冯 菁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2064号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：郑郴，男，1967年6月19日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告郑郴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》-第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计25元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年四月六日
书记员 钟 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1162号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宁淑娥，女，1954年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告宁淑娥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告宁淑娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡贷款余额32736.68元（截至2016年12月10日的贷款本金30255.43元、零售利息160.59元、滞纳金1976.14元、现金利息344.52元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月10日已发生贷款余额32736.68元，经原告催收，被告仍不归还。
宁淑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率5?计收透支利息，并按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金，须按取现金额的3%收取手续费，最低收费为30元，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率5?计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率5?计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行此项利率调整而调整；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元）。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××50的信用卡。截至2016年12月10日，该信用卡产生贷款本金30255.43元、零售利息160.59元、滞纳金1976.14元、现金利息344.52元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后持卡消费产生的欠款本金应由其承担。因此，被告应当偿还欠款本金30255.43元。被告未按约定及时足额还款，构成违约，应按约支付利息。对于被告的上述违约行为，原告要求被告同时承担利息、滞纳金的违约责任，其中透支利率为日利率5?，相当于年利率18.25%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。对此，本院认为，因被告的违约，原告的损失主要是欠款本金和利息损失，原告的该损失可以通过被告偿还欠款本金、利息的方式得到赔偿。原告再主张被告支付滞纳金明显高于其损失，故原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行欠款本金30255.43元及利息（截至2016年12月10日利息505.11元，自2016年12月11日至清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，共计1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年七月十七日
书记员 沈帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5559号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊。行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：毕勇，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告毕勇信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币95361.28元、利息37873.83元、滞纳金10976.81元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。被告毕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月2日，被告毕勇向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××30）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计144211.92元，其中本金95361.28元、利息37873.83元、滞纳金10976.81元。
本院认为，被告毕勇的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕勇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金95361.28元;
二、被告毕勇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息37873.83元，滞纳金10976.81元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元（原告已预缴），由被告毕勇负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13574号
原告曾光，住址辽宁省本溪市明山区。
原告刘志鹏，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄旭刚，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人王传国，广东冠景律师事务所律师。
被告孙嘉娴，住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告曾光、刘志鹏诉被告孙嘉娴合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光、刘志鹏撤回起诉。
案件受理费36299元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费18149.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈怡婕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第56号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月10日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月2日凌晨5时许，被告人张某某在滑县老庙乡老店集梦之幻网吧上网时，趁邻座被害人孟某某熟睡之机，将其放在桌子上的白色OPPO智能手机拿走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2207元。2015年10月28日，被告人张某某到公安机关投案自首。案发后赃物退还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述，证人王某某、肖某某证言，被盗手机购买票据，收到条，被盗手机价格鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已退赃，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 雷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第56号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月10日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月2日凌晨5时许，被告人张某某在滑县老庙乡老店集梦之幻网吧上网时，趁邻座被害人孟某熟睡之机，将其放在桌子上的白色OPPO智能手机拿走。经滑县价格�证中心鉴定，被盗手机价值2207元。2015年10月28日，被告人张某某到公安机关投案自首。案发后赃物退还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人王某、肖某证言，被盗手机购买票据，收到条，被盗手机价格鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已退赃，对其要求从轻处罚的意见本院予以�纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6701号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。组织机构代码。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住余姚市低塘街道镇南路**弄*号。公民身份号码3302191975********。
被告：席国巧，女，1986年5月4日出生，汉族，住余姚市低塘街道镇南路**弄*号。公民身份号码4113261986********。
被告：慈溪市周巷天轮轴承厂。住所地：慈溪市周巷镇周西社区天河路*号。经营者：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住余姚市低塘街道镇南路**弄*号。
被告：黄汶汶，男，1978年12月15日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村许家场江***号。公民身份号码3302191978********。
被告：吴文科，女，1980年7月12日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村许家场江***号。公民身份号码3302811980********。
被告：余姚市迪环轴承厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村。经营者：干狄垣，男，1981年5月24日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村许家场江***号。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告陆建伟、席国巧、慈溪市周巷天轮轴承厂（以下简称天轮厂）、黄汶汶、吴文科、余姚市迪环轴承厂（以下简称迪环厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：被告陆建伟归还借款本金47760.11元、支付借款利息、罚息、复息9350.09元（计算至2016年6月19日）及从2016年6月20日起至判决确定的履行日止按月利率19.125‰计算的罚息、赔偿律师代理费2500元；被告席国巧、天轮厂、黄汶汶、吴文科、迪环厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月24日，原告和被告黄汶汶签订最高额保证合同1份，合同约定：被告黄汶汶同意为原告向被告陆建伟自2014年10月24日至2015年10月23日融资期间内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告席国巧、天轮厂、吴文科、迪环厂出具保证函，同意为原告向被告陆建伟在2014年10月24日至2015年10月23日期间内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年6月12日，原告和被告陆建伟签订个人借款合同1份，合同约定：原告同意向被告陆建伟发放贷款70000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年9月20日止，实际日期以借款借据为准；借款利率为月利率12.75‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告陆建伟发放借款70000元，借款借据载明：10000元借款到期日为2015年6月20日，20000元借款到期日为2015年7月20日，20000元借款到期日为2015年8月20日，20000元借款到期日为2015年9月20日。但被告陆建伟未按约还款。截止2016年6月19日，被告陆建伟欠借款本金47760.11元、借款利息、罚息、复息合计9350.09元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由最高额保证合同、保证函、个人借款合同、借款申请书、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陆建伟向原告借款，应按约归还，并按约支付借款利息，其逾期不还借款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告席国巧、天轮厂、黄汶汶、吴文科、迪环厂为被告陆建伟提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建伟归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金47760.11元、支付借款利息、罚息、复息合计9350.09元（计算至2016年6月19日）及从2016年6月20日起至本判决确定的履行日止按月利率19.125‰计算的罚息、赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告席国巧、慈溪市周巷天轮轴承厂、黄汶汶、吴文科、余姚市迪环轴承厂对上述款项承担连带清偿责任，被告慈溪市周巷天轮轴承厂、黄汶汶、吴文科、余姚市迪环轴承厂承担保证责任后，有权向被告陆建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，财产保全费670元，合计1315元，由被告陆建伟、席国巧、慈溪市周巷天轮轴承厂、黄汶汶、吴文科、余姚市迪环轴承厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月十九日
代书记员 梁丽娜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执2号
申请执行人刘飞，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
被执行人国亚建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人孙利斌，董事长。
被执行人周俊，男，1980年4月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
被执行人刘风华，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人国亚建设集团有限公司、周俊、刘风华承揽合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人国亚建设集团有限公司、周俊、刘风华发出执行通知书，责令其履行天门市人民法院(2014)鄂天门民初字第01002号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人国亚建设集团有限公司、周俊、刘风华至今未履行。现查明，被执行人国亚建设集团有限公司、周俊、刘风华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天门市人民法院(2014)鄂天门民初字第01002号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈奕武
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7624号
原告王炜。
委托代理人汤琪。
被告一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人金宇晴。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海黄浦分公司。
法定代表人金宇晴。
上列两被告的共同委托代理人吉强。
原告王炜与被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海黄浦分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人汤琪、被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海黄浦分公司的共同委托代理人吉强到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：2013年6月，原告所在公司搞活动办理一兆韦德健身年卡，费用人民币3，500元，由个人承担1，500元。考虑交通方便，原告选择了黄浦店。由于没有长期坚持，去的次数屈指可数。2014年初，原告怀孕，就把卡给婆婆使用。婆婆一直拖到5月才去使用，但遭到前台拒绝，理由是卡只能本人使用。故原告起诉要求两被告退还原告健身卡金额600元，并赔偿原告经济损失1，000元。
被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海黄浦分公司辩称：2014年5月17日因原告的婆婆拿了系争健身卡，后被告发现原告婆婆并不是卡的主人，故被告没有让原告的婆婆使用。被告这时才收到原告要求转卡的申请，因卡的有效期到2014年5月底，转卡申请需要时间，可是系争卡的有效期马上到期了，故就无法为其办理转卡手续。故被告不同意原告诉请。
经审理查明：原告所在公司中国国际金融有限公司上海分公司为公司员工办理团队健身会员卡，与被告一兆韦德健身管理有限公司签订健身协议，约定：记名卡，期限2013年5月至2014年5月，不得要求退卡、退会、退款、暂停服务。为此，原告支付了1，500元。2014年5月17日，原告的婆婆持原告的卡到被告一兆韦德健身管理有限公司上海黄浦分公司使用被拒，遂提出转卡申请。
以上事实，有协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，系争健身卡为记名卡，他人自然不能使用，原告在2014年初得知自己怀孕后并未及时向被告提出办理转卡等相关手续，而是在5月17日才提出，但该日期已非常接近健身卡有限期5月底，故被告没有为原告办理完成该手续尚属合�。原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告王炜的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年一月十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1850号
原告朱某某，男，1988年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇永安村。
被告夏某，女，1994年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇永安村。
本院在审理原告朱某某诉被告夏某离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告朱某某以证据不足为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 简希舜
二〇一六年十月八日
书记员 陈 鲁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第119号
异议人（第三人）大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人李俊。
委托代理人李仕勇，男，1983年8月21日出生，住四川省大邑县。系该公司员工。
申请执行人龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人代守志。
本院在执行申请执行人龙腾华与被执行人成都联达纸业有限责任公司（以下简称联达公司）借款合同纠纷一案中，被执行人联达公司不能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月5日作出（2015）成执字875号执行裁定书，将被执行人联达公司在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称大邑交银）账户（8016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊40388）内的304万元予以了扣划。第三人大邑交银于2015年6月11日向本院提出执行异议。
异议人大邑交银称，根据被执行人成都联达公司与异议人大邑交银签订的《开立银行承兑汇票额度合同》的约定，联达公司应按照申请承兑的汇票票面金额的30%向申请人缴付保证金。因此，本案执行标的是属于联达公司向申请人提交的保证金，是特殊的质押物，因此应当优先于联达公司的普通债权，享有优先受偿权。请求法院将错误执行的款项304万元，返还给异议人。
申请执行人龙腾华辩称，保证金账户是专户，法院扣划的钱是从普通账户扣划的，在法院去扣划时，异议人将钱从普通账户转移到保证金账户。异议人称该款为保证金，但该款不符合保证金的性质、特点及履行保形式，请求法院驳回异议人的申请。
经审查查明，被执行人联达公司与异议人大邑交银于2014年8月25日签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定按照申请承兑的汇票票面金额的30%交存保证金，保证金账户为80162＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊00221。本院于2015年6月5日扣划304万元的联达公司账户8016＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊40388显示结算户类型为一般户。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，异议人所称的执行扣划的304万元为其保证金，查实后该款项并未存于双方签订《开立银行承兑汇票额度合同》约定的保证金账户中。因此本院将被执行人联达公司在大邑交银开设的一般账户中的304万元予以扣划并无不当。异议人大邑交银的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张方方
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00475号
原告钟某某，男。
被告杨某某，女。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，在审理过程中，原告钟某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某承担。
审判长 杨长青
二〇一四年八月十一日
书记员 杨芳娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第487-1号
原告杭州××厂，住所地杭州市××区党山镇长沙盛兴
桥。
法定代表人李某。
被告杭州××××纺织品有限公司，住所地杭州市××
区瓜××镇××超世界机动车市场××号。
法定代表人漏某某。
被告漏某某。
被告王某某。
本院在审理原告杭州××厂与被告杭州××××纺织品
有限公司、漏某某（刚）、王某某买卖合同纠纷一案中，原告
于2010年2月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财
产在132万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××××纺织品有限公司、漏某某（刚）
、王某某限额在132万元内的银行存款，或查封、扣押其相应
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年二月二日
书记员 俞燕彦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1805号
原告：文祥凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张子龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：骆娜，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告文祥凤与被告张子龙、骆娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文祥凤到庭参加诉讼，被告张子龙、骆娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文祥凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需资金周转，经朋友介绍找到原告借款，承诺将被告骆娜名下汽车质押给原告作为担保。2015年12月9日，被告张子龙、骆娜向原告出具借条一张，载明“今借到文祥凤现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元整。借款用途为生意周转，月利息为3%。借款人张子龙骆娜2015.12.9”。同时，原告文祥凤将其银行存款100000元通过手机银行转账方式支付给被告骆娜。随后，原告与被告骆娜签订质押合同一份，约定骆娜将其名下的车牌为渝C的福特牌轿车质押给原告，为二被告借款担保。借款后，因骆娜希望将该车出租他人，以租金分期偿还原告借款，原告将该车交还骆娜。因二被告支付原告3个月利息后，经多次催收拒不偿还剩余借款本金及利息，原告起诉来院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张、质押合同一份，银行交易明细一份和证人证言，证明原告借款100000元给二被告的事实，二被告支付3个月利息后再未向原告清偿借款本金及利息的事实。
被告张子龙、骆娜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原告的陈述的案件事实予以认定。另查明，原告文祥凤于2017年2月3日向本院申请诉讼保全，保全了被告骆娜名下的车牌为渝C的福特牌轿车，并为此支付保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。对借款期限没有约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告借到原告100000元借款并出具借条，可以确定原、被告双方之间形成债权债务关系。二被告作为债务人理应向原告归还欠款。因原、被告双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求二被告归还借款100000元，二被告未归还，故对原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子龙、骆娜于本判决生效后十五日内偿还原告文祥凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张子龙、骆娜负担（此费用原告文祥凤已预交，由被告张子龙、骆娜于支付上述款项时一并给付原告文祥凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 回
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初58号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人马庆生。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
1、2015年4月26日12时许，在泗水县泉林镇泉林村村民李某乙家，被告人李某甲因琐事将其妻子王某甲打伤，后被告人李某甲的岳父王某丙赶到，被告人李某甲在李某乙家大门口将被害人王某丙踹倒。经法医鉴定，被害人王某丙左胸部损伤属轻伤二级。
2、2015年12月21日，在泗水县泉林镇西贺庄村王某丙果园门口，被告人李某甲持铁棍状工具将被害人王某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人王某丙的头皮创口为轻伤二级。
2016年1月19日，被告人李某甲在云南省瑞丽市被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求同意依法赔偿。其辩护人提出了以下辩护意见：1、公诉机关指控第一起伤害事实不能排除被害人受到其他伤害的可能性；2、被害人对本案的发生具有一定过错，可减轻对被告人的处罚；3、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；4、本案系因婚姻家庭关系引发的偶然性犯罪，且被告人同意对被害人依法赔偿，可从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月26日12时许，被告人李某甲因其妻子王某甲回家拿衣服等物品，与王某甲发生争执并相互厮打，后被告人李某甲的岳父王某丙闻讯赶到现场，被告人李某甲在其父亲李某乙家大门口将王某丙打伤。经法医鉴定，被害人王某丙左胸部损伤属轻伤二级。
2、2015年12月21日晚11时许，被告人李某甲与王某甲在QQ上聊天发生争执，后被告人李某甲从外地赶到泗水县泉林镇西贺庄村其岳父王某丙家，在王某丙家大门外朝王某丙家扔石头，后在王某丙家果园附近，被告人李某甲持铁棍状物体将王某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人王某丙的头部损伤属轻伤二级。
2016年1月19日，被告人李某甲在云南省瑞丽市被办案民警抓获归案。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人王某丙达成调解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述了2015年4月26日其接到其女儿王某甲的电话说与李某甲又闹矛盾了，李某甲把她打了，其遂后开车赶到李某乙家大门口，其刚下车就被李某甲踹倒在地并踹伤胸部以及2015年12月21日晚11时许其在果园休息时，听到房顶有动静，其出门看见西邻居黄某站在防汛路上，黄某说王某丙的对象给他打电话来，让黄某过来看看王某丙，并说刚看到有一个人，带着面罩不认识，其紧接着用手电一照发现那个人走路和个头就是李某甲，其随后追了上去，当其走到李某甲面前时李某甲用斧子将其头部砍伤，并歪倒在路边沟里的情况；证人苗某证言亦证实了在2015年4月26日中午，李某甲与李某甲的媳妇发生争执，后李某甲又对赶到现场的其岳父实施殴打，其也陈述了当时李某甲手里拿着斧子，后被李某乙夺走的情况；证人王某甲证言证实在2015年4月26日中午，其回家拿衣服时，其丈夫李某甲不让其拿，也不给其开门，李某甲并动手打了她，其便给其父亲王某丙打电话，王某丙赶到现场后刚下车就被李某甲踹倒在地，其随后报警以及在2015年12月21日晚上，其和其母亲在泉林镇西贺庄村家里住，其父亲在果园苗圃里住，到了晚上9时许其收到李某甲QQ发来的信息说他来了，要做个了结，过了有两个小时，其家的屋顶上被人扔了几块石头，其母亲便给其父亲打电话说了此事，又过了有半个小时其父亲打电话说被李某甲砍伤并被送往医院的情况；证人张某亦证实当天晚上其和其女儿王某甲在家睡觉时听到有人往房顶上扔石头，其女儿告诉她说可能是李某甲来找麻烦的，其想到其丈夫王某丙在果园里住怕有危险便给其地西的邻居黄某打电话让黄某去看看王某丙，其接着往果园里走，其走到后看见王某丙满头是血，王某丙说是被李某甲砍伤的情况；证人黄某证言证实其和王某丙家的果园紧挨着，当天晚上11点多钟其接到王某丙的媳妇打的电话说让其去看看王某丙，其拿着手电筒出门后看见王某丙也正开门从果园里出来，其看见在防汛路上站着一个人戴着口罩，王某丙接着就朝那个人追上去，其也接着往北赶，因其当天穿着拖鞋走的慢，其就听到“操、操”两声，其走到跟前已经没人了，其用手电一照，发现王某丙满脸是血的在路西边沟里躺着，随后派出所民警赶到现场的情况；证人李某乙证言陈述了2015年4月26日中午因其儿媳妇王某甲回家拿衣服与李某甲发生争执后二人相互撕扯在一起，其把他们拉开后王某甲就离开了，过了不久其听到王某甲在门口骂，其和李某甲一块出去后李某甲与王某丙争吵了几句就相互撕扯在一起并倒地等情况；证人王某乙、牛某证言证实在2015年12月20日李某甲突然到她们家中住了一天，到了第二天晚上七八点钟李某甲就背着包离开的情况；证人贾某证言证实2015年下半年的一天晚上十二点左右，李某甲给其打电话让其去泉林接他，其便打出租车在古卞桥接到的李某甲，当时李某甲背着一个黑色的背包，后李某甲与其在县城住了一晚就离开的情况；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、附病历材料证明了被害人王某丙的左胸部损伤于2015年5月6日经鉴定为轻伤二级；济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人王某丙的头皮创口于2015年12月31日被鉴定为轻伤二级；现场平面示意图、方位示意图、位置图证明了案发现场位置的有关情况；抓获经过证明被告人李某甲于2016年1月19日在云南省瑞丽市一出租房内被办案民警抓获的情况；调解协议书、收到条、谅解书证明了被告人李某甲与被害人达成调解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解的情况；被告人户籍证明证明了被告人的身份事项；
上述证据均经庭审质证，合法有效，与被告人李某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人李某甲有坦白情节，本案系因婚姻家庭引发犯罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 张吉锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 田
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6022号
申请执行人吕康。
被执行人王航坪。
原告吕康与被告王航坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕康于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月15日向被执行人王航坪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权7000元及利息，现因被执行人王航坪查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6022号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02024号
原告：吉林亚泰水泥销售有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：翟怀宇，该单位董事长。
委托代理人：李新艺。
被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘驷达，该公司董事长。
委托代理人：娄威。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
本院受理的原告吉林亚泰水泥销售有限公司与被告中国建筑土木建设有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林亚泰水泥销售有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建筑股份有限公司起诉。
本院认为，原告吉林亚泰水泥销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰水泥销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初913号
原告：志丹县义兴发大酒店。
法定代表人：宋庆珍，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族。
本院在审理原告志丹县义兴发大酒店与被告张海洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告志丹县义兴发大酒店于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县义兴发大酒店撤诉。
案件受理费50元，由原告志丹县义兴发大酒店负担。
审判员 姚小林
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执765号
申请执行人：高庆军，男，1974年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
被执行人：李海锋，男1989年5月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住所广西岑溪市。
本院在执行高庆军与李海锋民间借贷纠纷一案中，查实被执行人李海锋无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执765号申请执行人：高庆军，男，1974年10月11日出生，住所广西岑溪市。被执行人：李海锋，男1989年5月25日出生，住所广西岑溪市。本院在执行高庆军与李海锋民间借贷纠纷一案中，查实被执行人李海锋无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十一月十八日书 记 员  关德振
河南省焦作市马村区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00184号
原告张怀亮，男，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告王国红，男，汉族，1977年3月20日出生。
原告张怀亮诉被告王国红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年11月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张怀亮的委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼。被告王国红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原从事服务行业经营，因投资需要资金先后向原告借取款项，至2010年7月尚余15万元一直没有归还。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告立即归还15万元的欠款及利息（从2010年7月起至�款之日止，按照月息1分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王国红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示2010年1月28日欠条1张，证明原、被告之间的债权债务关系存在，被告欠原告15万元，并且约定7月底还款。
原告所举证据，被告未到庭抗辩，也没有提供相反证据驳斥，能够证明案件事实，本院对原告的举证予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年1月28日被告王国红出具收据一张，内容为“今欠到壹拾伍万元整，7月底还”，王国红在收款处签名。欠条原件由原告持有。欠款到期后，经原告催要，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。根据原告的举证、陈述，原告张怀亮与被告王国红之间就债权债务关系的形成达成协议，被告王国红通过出具书面收据的形式认可欠原告15万元的事实，故对原告要求被告清偿债务15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的收据上注明“7月底还”，被告超期未予偿还借款，故对原告要求被告支付从2010年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中的过高部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决生效后五日内一次性偿还原告张怀亮欠款150000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的标准计算，从2010年8月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张怀亮的其他诉讼请求。
如果被告王国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，公告费400元，由被告王国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附�）
（2014）马民二初字第00184号
（2014）马民二初字第00184号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00184号
原告张怀亮，男，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告王国红，男，汉族，1977年3月20日出生。
原告张怀亮诉被告王国红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年11月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张怀亮的委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼。被告王国红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原从事服务行业经营，因投资需要资金先后向原告借取款项，至2010年7月尚余15万元一直没有归还。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告立即归还15万元的欠款及利息（从2010年7月起至还款之日止，按照月息1分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王国红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示2010年1月28日欠条1张，证明原、被告之间的债权债务关系存在，被告欠原告15万元，并且约定7月底还款。
原告所举证据，被告未到庭抗辩，也没有提供相反证据驳斥，能够证明案件事实，本院对原告的举证予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年1月28日被告王国红出具收据一张，内容为“今欠到壹拾伍万元整，7月底还”，王国红在收款处签名。欠条原件由原告持有。欠款到期后，经原告催要，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。根据原告的举证、陈述，原告张怀亮与被告王国红之间就债权债务关系的形成达成协议，被告王国红通过出具书面收据的形式认可欠原告15万元的事实，故对原告要求被告清偿债务15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的收据上注明“7月底还”，被告超期未予偿还借款，故对原告要求被告支付从2010年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中的过高部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决生效后五日内一次性偿还原告张怀亮欠款150000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的标准计算，从2010年8月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张怀亮的其他诉讼请求。
如果被告王国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，公告费400元，由被告王国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚萍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执446-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。
法定代表人：吴红战任行长。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
住所地：晋城市。
被执行人李琴梅，女，汉族，1973年12月9日生，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人李琴梅信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执446-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。法定代表人：吴红战任行长。委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。住所地：晋城市。被执行人李琴梅，女，汉族，1973年12月9日生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人李琴梅信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2186号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十日书 记 员 唐晓晓
河北省赵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵少民初字第00016号
原告于丽凯。
原告付子默。
法定代理人于丽凯。
二原告委托代理人杜少波，河北三言律师事务所。
被告周志强。
本院在审理原告于丽凯、付子默与被告周志强侵权责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽凯、付子默撤回起诉。
案件受理费7382元，减半由原告负担。
审判长 张晓辉
审判员 白丽丽
审判员 王 津
二〇一五年九月十八日
书记员 付聪聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2573号
申请执行人：昆明天辰物业管理有限公司
住址：昆明市西山区希望路民胜家园西区物管楼
负责人：张丽珠，系公司主任
被执行人：张桂兰，女，汉族，1970年1月20日出生。
申请执行人昆明天辰物业管理有限公司与被执行人张桂兰物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张桂兰已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第6093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月十三日
书记员 周宏