福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2158号
原告：张明钦，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽侯县。
原告：张明山，男，1974年5月10日出生，汉族，住闽侯县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被告：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住武夷山市柳永路（五九商贸城），统一社会信用代码91350782779601263G。
法定代表人：俞志琴，总经理。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：黄春屏，男，1957年2月3日出生，汉族，住武夷山市（五九商贸城）。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码91350722087401834N。
法定代表人：高青青，总经理。
委托诉讼代理人：许章寿，男，系福建金松五金产业园开发有限公司常务副总，住浦城县。
原告张明钦、张明山与被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司（下称春屏公司）、黄春屏、福建金松五金产业园开发有限公司（下称金松公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明钦、张明山及其委托共同诉讼代理人吴舟，被告春屏公司、黄春屏的共同委托诉讼代理人方家华、彭丽梅，被告金松公司的委托诉讼代理人许章寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明钦、张明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告春屏公司偿付其欠款60万元给原告，并支付自2017年10月11日起至实际履行之日按月利率1.5%支付逾期违约金及应承担诉讼代理费1.5万元及个人差旅费3000元；2、判令被告黄春屏对上述的债务承担连带保证责任；3、判令被告金松公司立即偿付7万元欠款给原告；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告春屏公司签订《内部班组工程承包合同》，由原告承包施工发包方被告金松公司的工程，原告支付被告春屏公司农民工工资保证金50万元及农民工工伤保险15万元，共计65万元。后因合同无法履行，2017年8月10日，双方同意解除合同，被告春屏公司承诺退还款项60万元，于2017年9月10日前支付30万元，于2017年10月10日前支付余款30万元，逾期则按未付款月利率1.5%支付违约金，引起诉讼纠纷的，被告春屏公司应承担诉讼代理费等费用。被告黄春屏对上述债务承担连带清偿责任。被告金松公司承诺于2017年9月10日前支付7万元给原告。上述事实有《还款承诺书》为凭，因各被告均未履行约定的债务，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告春屏公司、黄春屏共同辩称，《还款承诺书》系被告春屏公司、黄春屏受胁迫上所签订的，内容不公平，请求法院驳回原告诉讼请求。该承诺书是本案的原告与被告春屏公司签订了施工班组合同后，本案的原告不履行承包合同的施工义务，提出要解除合同，被告春屏公司不同意解除，为此，原告多次到春屏公司闹事，并向多个相关部门上访，在业主的动员下，春屏公司无奈才签订承诺书，春屏公司是违心才签订承诺书，该承诺书不是春屏公司的真实意思表示，是在原告的胁迫下签订的，本案的原告是通过上访的形式才签订承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金松公司辩称，当时是为了消除原告与被告春屏公司之间的矛盾，金松公司才同意支付7万元，对于《还款承诺书》中约定金松公司支付的7万元，金松公司同意支付。
经审理查明，2017年5月2日，原告张明钦、张明山与被告春屏公司签订《内部班组工程承包合同》，约定原告承建被告总承包中的福建省浦城县五金工业厂房办公楼2#楼、22#楼，工程承包范围以春屏公司与业主单位签订的承包合同及补充协议为准。2017年5月19日，原告向被告春屏公司支付农民供工资保证金50万元，农民供工伤保险金等15万元，合计65万元。2017年8月10日，原告张明钦、张明山与被告春屏公司、黄春屏、金松公司签订《还款承诺书》，约定原告与春屏公司同意解除双方签订的《内部班组工程承包合同》，互不追究违约责任，对于原告支付的工资保证金及工伤保证金等65万元，被告同意返还60万元，于2017年9月前支付30万元，2017年10月10日前支付30万元，逾期则按未付款月利率1.5%支付违约金，引起诉讼纠纷的，被告春屏公司同意承担诉讼费、诉讼代理费、保全费、差旅费、执行费等全部费用。被告黄春屏自愿对春屏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金松公司同意支付7万元费用给原告。
上述事实有原、被告提供的《内部班组工程承包合同》《还款承诺书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《还款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。依照《还款承诺书》的约定，被告春屏公司应退还原告农民工工资保证金、工伤保险保证金等60万元，但被告春屏公司未按合同约定予以退还，存在违约，故原告主张被告春屏公司按约定退还农民工工资保证金、工伤保险保证金等60万元并自逾期付款之日起按合同约定的逾期月利率1.5%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费1.5万元，被告春屏公司对律师代理费的金额没有异议，仅主张其无需支付该项费用。依照《还款承诺书》的约定，因被告违约引起诉讼纠纷的，被告春屏公司还应承担诉讼代理费等费用，故对于原告主张的律师代理费1.5万元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的保全费3970元，对应被告春屏公司62万元保全标的部分的保全费用为3620元，依照《还款承诺书》的约定，应由被告春屏公司承担，故对于该3620元保全费，本院予以支持。对于被告金松公司7万元保全标的部分的其余保全费，因《还款承诺书》中并无相关约定，故对于原告主张金松公司保全标的部分的保全费用，本院不予支持。被告黄春屏自愿在《还款承诺书》上签字，同意对春屏公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张被告黄春屏对春屏公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金松公司自愿支付原告7万元相关费用，系其真实意思的表示，且庭审中金松公司也明确表示同意付款，故原告主张被告金松公司支付相关费用7万元，于法有据，本院予以支持。被告春屏公司、黄春屏主张《还款承诺书》可撤销，但其提出原告上访反映诉求及《还款承诺书》系相关部门组织协调下签订系胁迫的可撤销理由并不属于法律上的胁迫事由，且原告通过上访途径主张被告退还的农民供工资保证金等费用也是其主张权利的方式之一，而相关部门工作人员组织双方调解并在《还款承诺书》上以见证人的方式签字，既是相关部门在履行政府职能，也恰恰可以证明该《还款承诺书》系双方真实意思的表示，故对原告主张《还款承诺书》可撤销的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张明钦、张明山农民工工资保证金、工伤保险保证金等60万元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年10月11日起，按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明钦、张明山律师代理费15000元及保全费3620元。
三、被告黄春屏对被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告福建金松五金产业园开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明钦、张明山70000元。
五、驳回原告张明钦、张明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司负担9800元，由被告福建金松五金产业园开发有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。