湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5389号
原告：彭铸，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人：孙立波，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该单位工作人员。
原告彭铸（以下简称原告）诉被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东旭、曹进，被告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财保公司向原告支付保险金43005.57元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年2月4日19时30分许，周志为搭乘原告驾驶的湘Ａ×××××小客车与郑昌银驾驶的湘Ｊ×××××大货车在青竹湖大道华宁路口发生碰撞，造成原告及周志为等受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担主要责任，郑昌银承担次要责任。事故发生后，周志为起诉至法院要求原告及郑昌银等承担人身损害赔偿责任。后法院判决郑昌银驾驶车辆投保的保险公司赔偿周志为152451.7元，判决原告赔偿周志为87387.4元。原告于判决生效后向周志为支付了20000元赔偿款。同时，原告也起诉至法院，要求郑昌银等承担原告的人身损害及车辆损失的赔偿。法院经审理后认定彭铸的总损失为34865.1元（其中人身损害损失6865.1元，车辆损失28000元），并判决原告自行承担70%的责任，即23005.6元[（34865.7元-交强险财产损失2000元）×70%]，判决郑昌银驾驶车辆所投保的保险公司等承担剩余的赔偿责任。原告驾驶的湘Ａ×××××小客车在被告华泰财保公司投保了49800元的机动车损失险。20000元的车上人员（驾驶员）险，20000元/每座的车上人员（乘客）险，上述险种均投保了不计免赔。事故发生在保险期内。原告认为，本次事故属于保险赔偿范围，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告辩称，本案事实清楚，有交通事故认定书。由于原告驾驶证被吊销了，商业险保险公司根据保险合同的约定保险公司不应理赔，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的判决书，保单等证据，被告不持异议，本院予以确认。对于原告提供的收条，驾驶证等证据，被告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日19时30分许，周志为搭乘原告驾驶的湘Ａ×××××小客车沿长沙市开福区青竹湖大道华宁路口由西向东行驶时，遇郑昌银驾驶湘Ｊ×××××大货车沿该路段由南向北行驶，谢玲斌驾驶湘Ａ×××××小客车停于该路口等待信号灯通行，湘Ａ×××××小客车与湘Ｊ×××××大货车相撞，相撞后，湘Ａ×××××小客车失控与湘Ａ×××××小客车相撞，造成周志为等人受伤，三车受损的交通事故。2013年2月4日，长沙市公安局开福交通警察大队出具长公交（开）认字[20130931]号《交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，郑昌银承担次要责任，谢玲斌无责任，周志为无责任。（2016）湘0105民初1790号《民事判决书》，判决原告赔偿周志为87387.4元等。（2016）湘0105民初1791号《民事判决书》，认定原告损失共计34865.1元，其中人身损害损失6865.1元，财产损失28000元，认定原告自行承担23005.6元[（34865.1元-交强险财产损失2000元）×70%]。
发生事故时，原告驾驶证处于未审验状态，被告因此适用免责条款拒赔商业险。2013年6月20日，原告到交管部门审验了驾驶证，审验有效期从2011年12月7日至2021年12月7日，自2013年6月20日起恢复驾驶资格。
湘Ａ×××××小客车登记车主系原告，该车在被告处投保了2万元车上人员（驾驶员）险，2万元/座车上人员（乘客）险，49800元车损险等险种，上述险种均投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。机动车驾驶证是确认机动车驾驶人具有驾驶机动车资格的合法凭证。机动车驾驶证是否有效，只能由法律法规授权的交通警察机关依法认定。对机动车驾驶证进行定期审验，亦是交通警察机关的一种行政管理手段。本案中，发生交通事故时，原告所持机动车驾驶证未审验，但长沙市公安局开福区交通警察大队对该事故作出责任认定时并未认定原告无驾驶资格，可见，交通事故的发生与机动车驾驶证未定期审验无因果关系。2015年6月12日，原告到交管部门审验了驾驶证，审验有效期从2011年12月7日至2021年12月7日，涵盖了交通事故发生时点。机动车驾驶证未定期审验，虽违反了道路交通管理规范，但并不必然导致驾驶资格的丧失，况且，交管部门审验驾驶证时，对原告在发生交通事故时的驾驶资格也予以确认。原、被告所签保险合同及相关附件，均系被告单方所提供的格式条款，被告并未遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，因此，本案诉争的情形不属于被告免除责任的情形。经（2016）湘0105民初1790号、1791号《民事判决书》确定的原告在本案中损失为：1、原告因本次交通事故造成车上人员（乘客）周志为的应由原告承担且原告已支付给周志为的损失20000元（人身损害损失）；2、车上人员（驾驶员）原告彭铸的损失23005.57元[人身损害损失4805.57元（6865.1元×70%）+财产损失18200元（26000元×70%）]。根据2万元车上人员（驾驶员）险，2万元/座车上人员（乘客）险，49800元车损。上述损失应由被告承担43005.57元[（车上人员（乘客）险20000元+车上人员（驾驶员）险4805.57元+车损险18200元）]。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭铸保险金43005.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，因适用简易程序减半收取438元，由被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十一月十日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。