wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初8359号原告：陈雪峰。委托代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：成都友益佳包装有限公司。法定代表人：陈志峰。原告陈雪峰与被告成都友益佳包装有限公司（以下简称友益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江娜到庭参加诉讼。被告友益佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款278万元；2.判令被告按照375元/天的标准向原告支付228万元货款的资金占用利息（自2014年10月28日起暂计算至起诉之日为273600元）；3.判令被告按照5万元/年的标准向原告支付50万元货款的利息（自2014年11月1日暂计算至起诉之日为10万元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告达成口头买卖协议，约定原告按照被告方提供的生产订单内容向被告供应纸制品，被告按月向原告提供对账单并支付货款。2012年，被告经营出现问题，拖欠原告货款数百万元。同年11月，被告为改变经营状况欲购置一台罗兰700型胶印机，因资金困难提出向原告少支付50万元货款用于购买机器，把拖欠的货款变为借款。2014年11月，原告意识到被告有转移机器设备的动向，遂中止与被告的交易并进行最后一次对账，明确原告对被告2480220元的债权（不包括转为借款的50万元）。2015年原告再次催收被告支付货款，被告分别于2015年2月6日、2015年2月17日向原告支付10万元，合计20万元，此后被告未再履行付款义务，上述机器设备也已转移他处。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告友益佳公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了若干订单、送货单、借条、对账单、协议书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年起，原告陈雪峰向被告友益佳公司长期供应镭射银卡、PET金卡等各类纸制品。2012年11月1日，被告友益佳公司向原告陈雪峰出具《借条》，载明：今由成都友益佳包装公司向金卡陈雪峰借款人民币50万元，借期壹年，年利率10%，到期还本付息”。《借条》落款处为成都友益佳包装公司并加盖了该公司印章，其法定代表人陈志峰在落款处签名。该份《借条》处下方另备注“续借一年陈志峰2013年11月9日”字样。2014年10月28日，被告友益佳公司工作人员蔡丽娟出具《对账单》，载明：今于2014年10月28号对账，截止2014年10月25日送货单结欠陈雪峰金卡款2480220元（贰佰肆拾捌万零贰佰贰拾元正），《对账单》落款处有成都友益佳包装厂代表陈志峰的签名。2015年2月2日，被告友益佳公司（甲方）和陈雪峰（乙方）签订《协议书》，约定：“……截止2015年1月31日甲方累计欠乙方货款248万元、借款50万元，合计298万元，甲方同意于2015年2月17日前，向乙方支付30万元货款……”。庭审中，（一）原告陈雪峰陈述，因被告拟采购胶印机，但又资金短缺，故将尚欠的原告的50万元货款转化为借款。（二）原告陈雪峰确认，被告友益佳公司于2012年11月1日出具借条后，支付了两次利息，合计10万元。原告陈雪峰现主张从2014年11月2日起计算借款利息；（三）原告陈雪峰确认，被告友益佳公司于2014年10月28日出具对账单后，共支付了20万元货款，现被告尚欠货款228万元。原告现主张从对账单出具之日起计算逾期付款利息。本院认为，（一）原告陈雪峰向本院提交订单、送货单、借条、对账单、协议书等拟证明向被告友益佳公司供货的事实以及被告友益佳公司尚欠原告货款228万元。因被告友益佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈雪峰所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信，双方之间买卖合同关系成立。借条、对账单、协议书所载内容明确，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。现原告陈雪峰主张被告友益佳公司支付货款228万元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于货款逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院》第二十四第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”，本院酌定逾期利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算。同时原告主张从对账单确定之日起计算逾期利息，因被告的法定代表人陈志峰于2014年11月3日签字在对账单上确认，本院调整利息的起算时间为2014年11月4日起算逾期利息。（三）关于原告主张被告偿还借款50万元并支付利息。原告陈述因被告未按期支付货款，将尚欠的50万元货款转换为借款，因被告友益佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈雪峰的主张放弃抗辩。结合原告提交的借条、协议书等证据，可以认定被告借款的事实。原告主张被告偿还借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年11月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰货款228万元及利息（以本金228万元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、被告成都友益佳包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪峰借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年11月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈雪峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32029元，公告费600元，共计32629元，由被告成都友益佳包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 赖 伟人民陪审员 王蜀宁二〇一七年六月八日书 记 员 孙晓淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保636号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。
法定代表人杨继光，总经理。
委托代理人夏小红，女，汉族，1985年8月16日出生，住址湖南省安化县，。
委托代理人李红艳，女，汉族，1984年10月30日出生，住址湖南省茶陵县，。
被告深圳市恒安达印刷制品实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房第7栋第六层，统一社会信用代码91440300745192692D。
法定代表人余维安。
委托代理人徐优健，广东金地律师事务所律师。
委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。
关于上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0304民初499号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结上列被告名下价值1341957元的财产。现因双方已达成调解协议，原告申请解除本院对被告名下在平安银行深圳八卦岭支行11×××01账户的冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告深圳市恒安达印刷制品实业有限公司名下在平安银行深圳八卦岭支行11×××01账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 凯
人民陪审�曾鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第568号
原告张某。
被告卓某甲。
原告张某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2006年7月18日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子卓某乙。由于被告沉迷于赌博，双方感情日渐恶化。2005年初起，被告多次殴打原告，2005年9月21日上午，被告又殴打原告，并抢走原告的身份证、钱包等，使原告无法回家，夫妻感情完全破裂。原告于2005年10月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，因夫妻感情已彻底破裂，双方无法和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子卓某乙由原告抚养，被告每月贴生活费200元，教育费、医疗费按发票各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2005）善民一初字第668号民事判决书一份，证明原告曾于2005年10月10日提出过离婚诉讼，法院未支持原告的离婚请求。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告自2000年起自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，名卓某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。2005年9月，原告在外居住，双方分居至今。2005年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年11月判决原告张某的离婚请求不予支持。此后，原、被告仍然分居生活，未能和好。卓某乙一直随被告及其家人共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉请与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告婚后初期感情尚可，但双方在共同生活中产生矛盾后未能正确处理，影响了夫妻感情。自2００5年11月法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，未能和好，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子卓某乙随被告及其家人生活时间较长，从有利于孩子生活成长环境着想，应由被告抚养为宜。原告主张的婚前财产及婚后共同财产，均未提供相应证据，本院无法确认，本案不作处理。被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卓某甲离婚。
二、婚生子卓某乙由被告卓某甲抚养，原告张某每月给付儿子生活费2００元，自2006年9月起至儿子卓某乙18周岁止，定于每年12月1日与6月1日各给付半年的生活费，卓某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年八月二十九日
书记员 顾妍婷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初377号
原告:伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所：伊通满族自治县县交通队楼下。
统一社会信用代码:912203236961277462。
法定代表人：李艳华，公司经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告:榆林市风神汽车运输有限公司。住所：榆林市榆阳区210国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人：李晓燕,总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所：陕西省榆林市高新区建业大道莱德大厦*楼。
负责人：尹希鹏，总经理。
本院在审理原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告榆林市风神汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伊通满族自治县星峰运输有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告榆林市风神汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，原告伊通满族自治县星峰运输有限公司�出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县星峰运输有限公司撤回对榆林市风神汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本案受理费1394元，予以免交。
审 判 员 张书振
代理审判员 姚 杰
人民陪审员 白文鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 延
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1007号
原告：徐秀军，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
被告：宫本国，男，1951年4月28日出生，汉族，退休工人。
被告：关丽华，女，1955年4月25日出生，满族，农民。
原告徐秀军与被告宫本国、关丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀军及被告宫本国、关丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫本国、关丽华赔偿火灾损失5620元；2.请求二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告徐秀军借住马喜林家平房居住，位于孙吴县孙吴镇xx路东、xx街南。2017年1月19日凌晨4时许，因被告宫本国、关丽华家平房二层棚的电气线路故障起火，火势蔓延将原告借住的房屋点燃，造成原告经济损失5620元。经孙吴县公安消防大队火灾事故认定，起火原因系二被告家民房二层棚电气线路导致的，因此，原告徐秀军起诉要求被告宫本国、关丽华赔偿经济损失5620元。
被告宫本国、关丽华辩称，火灾发生时，家中无人住，室内电闸早已断开，孙公消火认字[2017]第0002号认定宫本国、关丽华的房屋二层棚上外线进屋处电着火有误，被告不认可。在2000年左右孙吴县电业局进行全县范围内农网改造，被告的房屋也更换了新线、新器材。普通老百姓不懂电，电业局应保障电网内的居民用电安全，入户电源线起火处没套塑料管，是电业局安装线路有问题，徐秀军的损失应由电业局赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐秀军系借住于马喜林家平房。2017年1月19日04时37分许，孙吴县孙吴镇xx路东，xx街南xxxx室被告宫本国（妻子关丽华)、石秀丽、马喜林3户民房发生火灾，原告徐秀军在此次火灾中财产受到损失。2017年2月28日孙吴县公安消防大队在统计火灾直接财产时，原告徐秀军申报损失为5620元，经孙吴县公安消防大队统计损失为2040元。2017年4月13日，孙吴县公安消防大队作出孙公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于孙吴县孙吴镇康xx东、xx街南xxxx室宫本国（妻子关丽华）家民房二层棚里，能排除的火灾原因为放火、生活用火不慎，不能排除的火灾原因为电气线路故障。因此次火灾中原告徐秀军的财产受到损失，起火部位又系宫本国（妻子关丽华）家。故原告徐秀军提起诉讼，要求被告宫本国、关丽华赔偿财产损失。庭审后，原告徐秀军变更诉讼请求，要求二被告按孙吴县公安消防大队统计损失2040元对其予以赔偿，扣除火灾后尚能使用的多星锅200元，即赔偿1840元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公安消防部门已认定系被告宫本国、关丽华家平房为起火部位，起火部位形成火灾致使财产受到损失存在因果关系及必然联系，原告徐秀军的财产在此次火灾中遭受损失，统计损失（数额）经公安消防部门已确认。被告宫本国、关丽华的抗辩理由不能排除赔偿原告徐秀军在此次火灾中的财产损失责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告宫本国、关丽华于本判决生效之日，赔偿原告徐秀军财产损失1840元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宫本国、关丽华负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 菲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2771号
罪犯马成龙，1991年3月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月20日青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减刑五个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2771号罪犯马成龙，1991年3月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年3月20日青海省湟源县人民法院作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减刑五个月（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保16号
申请执行人:湖南华龙建筑工程有限公司
住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道
法定代表人：曾向阳，系该公司总经理
�执行人：湖南西城投资发展有限公司
住所地：安仁县永乐镇安仁大道88号
法定代表人：辜梁，系该公司总经理
本院在审理申请执行人湖南华龙建筑工程有限公司与被执行人湖南西城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南华龙建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被执行人湖南西城投资发展有限公司所有的银行（或信用社）的存款人民币11343333.88元或同等价值的财产。根据申请执行人的申请，本院审查后依法作出（2018）湘1028民初101号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人湖南西城投资发展有限公司所有的银行（或信用社）的存款人民币11343333.88元或同等价值的财产并进入执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人湖南西城投资发展有限公司所有的银行（或信用社）的存款人民币11343333.88元或同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张斌斌
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李黛萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3453号
原告：葛世太，男，1949年1月7日出生。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：北京燕房新城投资有限公司。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生。
原告葛世太与被告北京燕房新城投资有限公司（简称“燕房新城”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛世太之委托诉讼代理人吴志越、被告燕房新城之委托诉讼代理人王嘉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世太向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市房山区城关街道×号楼×单元×室、×号楼×单元×室的房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房山区城关街道×村村民，系城关街道×区×号院的户主。2015年9月17日，被告签发《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》。原告作为城关街道×区×号院的被拆迁人与被告签订拆迁协议，约定原告享有160平方米的回迁面积。2016年7月27日，原告和被告签订《棚户区项目安置房选房确认单》，确认原告应得的安置房为×号楼×单元×室、×号楼×单元×室。合同签订后，被告却以各种借口拒不交付房屋，故诉至法院。
被告燕房新城辩称：我单位认可葛世太为被拆迁人，最终回迁协议没有履行，是因为原告与张某1存在争议，选房确认单上是原告和张某1两个人签字，我公司以该确认单为唯一依据，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就北京市房山区城关街道×村×区×号宅院的买卖及拆迁补偿事宜，在×村委会和×村人民调解委员会的主持下，张某1与葛世太于2016年3月3日签订了一份协议，内容为：张某1与葛世太房产一事，给张某1一个两居室，人民币20万元，由葛世太出，经双方协商同意；2、上述协议中的“张某1”系笔误，应为“张某1”；3、后因葛世太反悔，张某1诉至本院，要求确认上述协议有效，经本院一审和北京市第二中级人民法院二审，均支持了张某1的诉讼请求；4、2016年7月27日，张某1与葛世太共同进行了选房确认，分别为×号楼×单元×室、×号楼×单元×室，选房确认单上有选房人葛世太、张某1、经办人崔某、村民代表张某2、办事处王某签字和被告公章，最后写有“两户共同办理购房手续”；5、因葛世太与张某1发生矛盾，选房未能继续，后葛世太诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛世太与张某1于2016年3月3日签订的协议经法院确认有效，双方均应按协议约定履行；选房确认建立在该协议的基础之上，双方亦应遵照执行，由张某1与葛世太共同办理购房手续，结合上述协议的内容，可见选房确认单所载的两套房屋中有一套应归属于张某1，现葛世太要求燕房新城将两套房屋全部交付给自己，理由和证据均不足，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛世太的诉讼请求。
案件受理费六千一百元，由原告葛世太负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于童蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第626号
申请执行人王来根。
被执行人句容康欣礼品有限公司。住所地：句容市郭庄镇葛村工业园。
法定代表人王信康，系该公司总经理。
申请执行人王来根与被执行人句容康欣礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后商初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款133000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5448号
原告张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市铜梁县少云镇七宝村7组3号。
被告邹艾，女，汉族，1973年11月27日出生，住成都市武侯区双丰路20号4栋1单元2楼3号。
被告安志勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住成都市武侯区双丰路20号4栋1单元2楼3号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张兴会与被告邹艾、安志勇民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴会撤回对被告邹艾、安志勇的起诉。
案件诉讼费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张兴会承担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒲 洁
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1027号
自诉人：侯海针，女，汉族，1986年9月25日出生，住温县。
被告人：李依林，男，汉族，1991年3月18日出生，住孟州市。
自诉人侯海针以被告人李依林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人侯海针向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯海针的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人侯海针撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保587号
申请人：王某某，女，汉族，1982年9月17日生，住新泰市。
申请人：焦某。
法定代理人：王某某，女，汉族，1982年9月17日生，住新泰市。
被申请人：霍兴权，男，汉族，1968年9月14日生，住新泰市。
申请人王立民,焦某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5�元，王仲金自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王立民、焦某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3881号
申请执行人：许忠，男，1969年12月22日出生，汉族，务工，住宿迁市泗洪县。
申请执行人：许淼，女，1993年7月2日出生，汉族，务工，住宿迁市泗洪县
被执行人：李升，男，1994年11月5日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
（2017）苏1324民初2354号民事判决书，李升应付给许忠8872.46元，李升应付给许淼18865.52元，并承担案件受理费421元。经许忠、许淼申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3881号申请执行人：许忠，男，1969年12月22日出生，汉族，务工，住宿迁市泗洪县。申请执行人：许淼，女，1993年7月2日出生，汉族，务工，住宿迁市泗洪县被执行人：李升，男，1994年11月5日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。（2017）苏1324民初2354号民事判决书，李升应付给许忠8872.46元，李升应付给许淼18865.52元，并承担案件受理费421元。经许忠、许淼申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月十五日书记员  黄婷第1页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1398号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余陈，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市度假区。2017年8月22日因本案被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人吴勇，云南汇丰源律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1381号起诉书指控被告人余陈犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人余陈及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日22时30分许，在昆明市度假区中天融域小区因与受害人秦某发生口角纠纷，在争执过程中被告人余某1随身携带的水果刀将受害人秦某右腹部刺伤。经鉴定，被鉴定人秦某的伤情损伤程度为重伤二级。现已赔偿被害人、取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人余某1刀刺伤被害人致重伤的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余陈在得知他人报警后，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
被告人余陈对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案纠纷起因双方均有过错，被害人方首先动�，双方力量悬殊，被告人具有正当防卫的情节，对其减轻处罚；2、被告人的行为社会危害性较小，且获得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人存在自首情节。综上所述，建议法庭综合考虑本案情节和被告人自身因素，按照缓刑量刑，对其从轻处罚。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：
一、户籍证明证实：被告人余陈具有完全刑事责任能力。
二、抓获经过证实：2017年8月21日22时33分许，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局太家河派出所接报中天融域小区有人持刀砍人，民警到达现场后发现被害人已被送往医院，同时发现被告人余陈手持水果刀，其向民警交代其与受伤者发生口角纠纷以后发生打斗，并用手里的刀将�害人刺伤，并将手里的刀交给民警保管，后民警将其传唤到派出所处理。
三、被害人供述证实：2017年8月21日晚上10点多，我们送同事梁某回中天融域小区，车上有我们夫妻两和龚某、梁某四人。我们车开到小区右侧进口时，与一个穿蓝色衣服的中年男子发生争执，后该男子过来推我肩膀的位置，我反推了他一下，从路对面过来的男子也一起来推我，因为我一个人推不过他们，退了几米后，对方就没推了，这个时候我发现我右腹部受伤流血了，肠子都出来了。后我媳妇直接把我送到医院了。龚某当时在场，但我没看见他动手，梁某是我受伤后才过来的。
四、证人证言
1、证人陈某证言证实：2017年8月21日晚上，在中天融域大门口因行车避让，双方发生口角。陈某�去的时候秦某已经受伤，后其将秦某送往医院。对方开始只要一个人，后边有一个穿花色衣服的男子过来劝架。
2、证人金某证言证实：2017年8月21日晚上10点20分左右，我在中天融域小区，看见朋友余陈在小区门口与3个男的1个女的正在吵架，就过去劝架。我拉余陈的时候，对方有一个男的就用拳头朝余陈的头上打了一拳，我就上前把那个人隔开说不准动手，对方某有人拉着打人的那个，打人的那个就说他被刀捅着了，说着他就蹲在路上，用手捂着右边的肚子，我看见他的肚子淌血了。接着我把受伤的那个人扶到保安亭坐着。我没有看见那个人是怎么受的伤，我问余陈，他说是他用水果刀捅伤的。
3、证人梁某证实：2017年8月21日晚上22时30分许，同事的媳妇开车送我回到中天融域小区，但我下车走了不到二十米，我就听见我同事因让车的事情与一名男子吵起来，我就过去劝架。后来才知道我朋友腹部被捅伤，就叫他媳妇赶紧送他去医院了，不知道谁打电话给我们一起吃饭的另外四个同事，接着警察就来了。
4、证人龚某证言证实：2017年8月21日晚上10点多，双方因让车的问题发生争吵，对方先掐了秦某的脖子，秦某就还了对方一拳，这时一个瘦高的男子过来劝架，他把秦某拉开后，我就看见秦某右腹部受伤，当时流着血，肠子都出来了。我就赶紧打120，因为看着伤着重，秦某的媳妇就把他先送医院了。
5、证人阳某证言证实：2017年8月21日晚上10点半左右，其在岗亭值班的过程中听见外面发生争吵，看见双方互相指着骂，双方动手其未看清，只看见双方另外的男子上来劝架，事后才看见那名�子受伤。
五、鉴定意见证实：经鉴定，被害人秦某伤情损伤程度为重伤二级；被告人余陈随身钥匙扣上的单刃刀刀刃擦拭物、东门1号门下15CM*20CM范围血泊血、东门1号门下12CM*11CM范围血泊血检见人血，与被害人秦某的STR分型相同。
六、辨认笔录及照片证实：被害人秦某辨认出被告人就是刺伤其的男子。证人阳某、陈某、龚某、梁某对被告人照片进行辨认。被告人余陈对案发现场、作案工具进行指认。
七、监某证实：2017年8月21日晚上10点30分左右被告人余陈与被害人发生争执的过程，被告人余陈有挑衅行为，进而双方发生殴打。
八、谅解书、民事和解赔偿协议及收条证实：2017年10月1日被告人余陈家属代为向被害人赔偿，并取�被害人谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告人余陈无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人具有自首情节，经本院核实认定，依法对其从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人余陈积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人余陈构成正当防卫的辩护意见，本院认为正当防卫是指对正在进行不法侵害的行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，构成正当防卫的前提必须存在现实的不法侵害行为，经查，公诉机关出示被害人陈述�证人证言与监控视频，可以证实案发时被告人余陈先存在挑衅行为，被害人方也未对其采取围殴阵势，不存在双方力量悬殊的情形，被害人方未实施针对国家、公共利益、及被告人的现实的不法侵害行为，也就不存在成就正当防卫构成所必须的违法性情形条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人余陈的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初9号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人余赵斌，男，1998年11月30日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，务工，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被安义县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年1月2日由安义县人民检察院取保候审，2018年1月24日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人余赵斌犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人余赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日19时许，被告人余赵斌在其应聘学徒的安义县龙津镇人民路被害人王某1经营的潮美理发店上班时，趁人不备，将王某1放在吧台抽屉里的1500元现金盗走。同年5月13日21时30分许，被告人余赵斌趁下班后无人之际，用钥匙打开其工作的潮美理发店大门，将被害人王某1放在吧台抽屉里的6包普通利群香烟（价值共计84元）盗走。次日，其盗窃行为被王某1发现后，余赵斌借回家取钱归还王某1为由逃离该理发店。
2017年10月7日凌晨，被告人余赵斌从其预先开好门的消防通道进入其应聘店员的安义县龙津镇前进路大碗菜饭店内，将被害人王某2放于一楼大厅办公桌右边第一个抽屉里的1条零7包极品金圣香烟（价值共计408元）盗走，并于当日携带盗取的香烟逃离了该饭店。
2017年10月10日，被告人余赵斌主动向公安机关投案，到案后如实供述了以上犯罪事实，并赔偿了王某2、王某1的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人余赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，被告人余赵斌指认作案现场笔录及照片，安义县价格鉴定检测管理局价格认定结论书，被告人余赵斌的供述，被告人余赵斌的户籍登记信息，安义县公安局龙津派出所出具的归案情况说明，被害人王某1、王某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余赵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余赵斌犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚；其在案发后退赔了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可从宽处罚。被告人余赵斌犯罪时刚满十八周岁，心智尚未完全发育成熟，且盗窃数额相对较小，案发后能够主动投案自首，并退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，其当庭亦表示悔改，现已跟随其父亲从事泥瓦工工作，公诉机关亦建议对其从宽处罚，综合本案案情及上述量刑情节，本院依法对其从宽处理，单独适用罚金刑。希望被告人余赵斌珍惜给予的从宽处罚机会，真心悔改，加强学习，勤奋劳动，遵纪守法，做一名有益于国家、社会和家庭的负责任的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余赵斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年二月八日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1504号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：房师祥
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1504号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1504号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：战振邦，男，1955年11月17日出生，汉族，住莱阳市文化路30号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第711号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战振邦银行账户存款30715、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1504号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行�：房师祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇白厂埠村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第711号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房师祥银行账户存款30715、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1504号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈洪荣，男，1956年9月3日出生，汉族，住莱阳市昌山路前司街28号
我院作出的（2010）莱阳商初字第711号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪荣银行账户存款30715、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初91号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人鞠占营，男，1980年11月11日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住核桃园。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月7日被广宗县公安局刑事拘留，2017年5月17日被取保候审，2017年7月31日被广宗县人民检察院取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人鞠占营犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人鞠占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2017年5月6日14时28分，被告人鞠占营醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号红色夏利轿车，在广宗县玉龙苑小区倒车时与停放的车牌号为冀Ａ×××××号速腾轿车发生碰撞后离开；16时许，鞠占营驾车行驶至和平路国土资源局门口时，与闫某停放在路西侧的车牌号为冀Ｅ×××××号宗申牌汽油三轮车发生碰撞，后逃逸至广宗县医院门口北侧时，又与侯某驾驶的冀Ｅ×××××的东风悦达起亚轿车发生碰撞。经鉴定，鞠占营静脉血中的酒精含量为219.16mg/100ml,其驾车发生事故造成车损共计4,627元。案发后，鞠占营对车损已全部赔偿，并得到谅解。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人鞠占营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人鞠占营辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，案发后已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日14时许，被告人鞠占营在广宗县玉龙苑小区朋友家喝酒后，驾驶其冀Ｅ×××××号红色夏利轿车倒车离开时，与王海洋停放在该小区的冀Ａ×××××号速腾轿车发生碰撞便离开；当日16时许，被告人鞠占营驾车行驶至广宗县和平路国土资源局门口时，与闫某停放在公路西侧的冀Ｅ×××××号宗申牌汽油三轮车发生碰撞，后逃逸至广宗县医院门口北侧时，再次与侯某驾驶的冀Ｅ×××××东风悦达起亚轿车发生碰撞。经鉴定，被告人鞠占营静脉血中的酒精含量为219.16mg/100ml,其驾车发生三次事故造成车损共计4,627元。案发后，被告人鞠占营已赔偿全部车损，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，侯某报称，2017年5月6日16时许，鞠占营醉酒后在广宗县医院门口北侧将侯某的白色东风悦达起亚轿车撞坏。
2、被害人侯某陈述，2017年5月6日下午4点左右，我驾驶冀Ｅ×××××白色东风悦达起亚轿车从广宗县医院出来向北行驶，一辆红色轿车由北向南逆向行驶与我车辆相碰撞。
3、被害人闫某陈述，2017年5月6日下午三点多，我在路边施工时，将自己的冀Ｅ×�×××号三轮车停放在广宗县国土资源局北侧，一辆红色夏利轿车撞到我三轮车并向南逃跑。
4、证人王某证言，2017年5月6日15时30分许，通过调取监控发现，弟弟王海洋停放在广宗县玉龙苑小区内的冀Ａ×××××号速腾轿车被一辆红色夏利牌轿车撞坏。
5、证人张某1、褚某证言均证实，2017年5月6日下午三点多，闫某停放在广宗县国土资源局北侧的宗申牌汽油三轮车，被一辆红色轿车碰撞并向南逃跑。
6、证人张某2、张某3证言均证实，2017年5月6日11时30分许，同鞠占营在广宗县玉龙苑小区张某2家中喝酒后，鞠占营倒车离开时撞坏该小区王海洋的轿车便离开。
7、到案经过证实，2017年5月6日15时40分许，110指挥中心报警称，一辆红色夏利驾车在广宗县审计局西侧小区内、土管局门口、和平路县医院门口发生交通事故，驾驶员饮酒，公安�警查看现场后，在广宗县医院北侧将肇事司机鞠占营带到广宗县医院进行抽血。
8、辨认笔录证实，被害人侯某、证人王某辨认被告人鞠占营。
9、扣押决定书、清单、发还物品清单证实，涉案车辆扣押及发还情况。
10、广宗县价格认证中心文件证实，被撞三辆车车损失价格为人民币4,627元。
11、司法鉴定检验报告书证实，被告人鞠占营静脉血中的酒精含量为219.16mg/100ml。
12、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，三起事故现场具体位置及情况。
13、视频录像证实，事故发生的具体过程。
14、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，涉案车辆具体情况。
15、谅解书证实，被告人鞠占营赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
16、户籍证明信证实，被告人鞠占营于1980年11月11日出�，达到刑事责任年龄。
17、被告人鞠占营供述，2017年5月6日中午，同朋友张某2、张某3在广宗县玉龙苑小区吃饭喝酒，酒醒后得知驾车发生三起交通事故。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人鞠占营无视交通法规和公共安全，在醉酒驾驶机动车辆肇事后，仍驾车并冲撞其他机动车，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鞠占营积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鞠占营犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒�三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王明哲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保27号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢无单元C-5室。
被申请人灌云伊源粮食仓储有限公司，住所地灌云县下车镇仲集村2组。
被申请人连云港祥云投资有限公司，住所地灌云开发区管委会。
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人灌云伊源粮食仓储有限公司和连云港祥云投资有限公司的�行存款110万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201832070000000231）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人灌云伊源粮食仓储有限公司和连云港祥云投资有限公司的银行存款110万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年五月七日
书记员 孙 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20287号
原告：兰文科，男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆万友物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号28-8号，统一社会信用代码91500106622022132J。
法定代表人：浦雪松，职务不详。
原告兰文科与被告重庆万友物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案。原告兰文科于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰文科在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰文科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朝镜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第187号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年9月2日出生于河南省许昌县，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月20日转刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑某甲犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月6日19时许，被告人郑某甲在郑州市金水区文化路张家村村口路东处，抢夺被害人梁某某随身携带的女式钱包后逃窜，包内有步步高E3手机一部（经估价，价值1120元）、现金350元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等相应的证据，认为被告人郑某甲以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请以抢夺罪进行惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月6日19时许，被告人郑某甲在郑州市金水区文化路张家村村口路东处，趁被害人梁某某不备，将其随身携带的钱包抢走。包内有步步高E3手机一部和人民币350元。经鉴定，该手机价值人民币1120元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人梁某某的陈述证实：2013年9月6日19时10分许，其和朋友走到文化路张家村路口时，路边一个男孩从其后面过来，抢走了其的包。其包内有人民币380元和一部步步高手机。
2.证人郑某乙的证言证实：其是郑某甲的父亲。郑某甲是1994年9月2日在许昌县艾庄回族乡郑庄出生的。当时其去村里生产队给郑某甲上过户口。到2009年，其调户口时发现其一家人的户口都没有了，就到当地派出所，将自己和妻子的户口都入上，但郑某甲的没有入上。证人郑某丙、郑某丁的证言也对上述事实予以证实。
3.涉案的步步高手机价值人民币1120元，有价格鉴定在卷予以证实。
4.被告人郑某甲指认郑州市金水区文化路张家村口路东是其于2013年9月份抢夺一名女子的地方；被害人梁某某指认被告人郑某甲是于2013年9月6日19时许对其实施抢夺的人。有辨认笔录在卷予以证实。
5.骨龄鉴定证明证实：被告人郑某甲已满18周岁。
6.到案经过证实：2013年11月7日1时许，民警根据被抢手机使用情况在郑州市金水区陈砦中街会昌网吧将郑某甲抓获。
7.被告人郑某甲的供述证实：2013年9月份的一天晚上，其在郑州市金水区文化路张家村最南边村口对面的空地上，从一个女孩手里抢走了一个包。包内有一部步步高手机和350元钱。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯抢夺罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，被告人郑某甲依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年3月6日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款及赃物或赃物折价款依法追缴发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱郑东
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第187号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜永忠，男，1961年11月10日出生。
辩护人杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人姜永忠犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人姜永忠及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月20日左右，被告人姜永忠结识吸毒女王xx，后姜永忠购买了冰毒和冰壶。2013年11月下旬，姜永忠先后两次联系王xx到其位于大连市金州区金园名城3号楼1203号家中，与王xx共同吸食冰毒。同年11月29日，王xx因吸食冰毒被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，同日姜永忠被抓获，经测试其尿检呈阳性。公诉机关认为，被告人姜永忠两次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人姜永忠对被指控的犯罪事实不否认，提出其成立自首。
辩护人提出，被告人姜永忠成立自首；犯罪情节轻微；认罪悔罪态度好；系初犯，无前科劣迹，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人姜永忠先后两次联系吸毒者王xx到其位于大连市金州区“金园名城”小区3号楼1203号家中，容留王xx与其共同吸食冰毒。当月29日被告人姜永忠被抓获，经检验，其尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜永忠供述笔录、证人王xx证言笔录在案为凭，亦有物证照片、供述录像、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜永忠对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜永忠在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姜永忠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人姜永忠及辩护人提出成立自首、判处缓刑的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜永忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第187号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2013年7月及同年9月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业而先后被上海市金山区卫生行政部门二次行政处罚，之后仍继续在本区从事非法诊疗业务。2014年1月9日，被告人周某为谋取利益，在自己未取得医生职业资格的情况下，仍在本区金山卫镇联丰村4124号开设的无证诊所内，为张某进行输液诊疗活动，被本区卫生行政部门工作人员当场查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人戎某某、戎某某的证言，经被告人周某辨认的现场照片，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书及相关卫生行政执法文书，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的案件受理记录、案件移送书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在未取得医生执业资格的情况下，因非法行医曾二次被卫生行政部门处行政处罚，仍再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年二月十九日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2216号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：徐有芬，男，1971年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告：陈宗岭，男，1976年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告：徐有平，男，1967年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告徐有芬、陈宗岭、徐有平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告陈宗岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐有芬、徐有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐有芬偿还借款本金100000元和利息12481.13元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令陈宗岭、徐有平承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，徐有芬以借新还旧为由，由陈宗岭、徐有平作担保，向本社借款人民币100000元，月利率9.79‰，期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止。借款到期后，徐有芬未能按期归还本息，至今尚欠本社借款本金100000元及利息12481.13元（截至2017年6月20日）；陈宗岭、徐有平也未承担连带责任。
徐有芬、陈宗岭、徐有平均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账查询登记簿、核销本金收回、核销利息收回等证据。徐有芬、陈宗岭、徐有平均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，徐有芬以借新还旧为由，由陈宗岭、徐有平作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：907101303Q20160195），向下洋信用社借款100000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；�款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付徐有芬借款100000元。借款后，徐有芬至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息12481.13元；陈宗岭、徐有平均未还款。
本院认为，下洋信用社与徐有芬、陈宗岭、徐有平签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。徐有芬在借款后未按合同约定偿还借款本息，陈宗岭、徐有平也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请徐有芬偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。陈宗岭、徐有平自愿为本案借款合同�下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对徐有芬的本案债务承担连带清偿责任，陈宗岭、徐有平在承担保证责任后，有权向徐有芬追偿。徐有芬、陈宗岭、徐有平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐有芬应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金100000元、利息12481.13元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、陈宗岭、徐有平应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向徐有芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由徐有芬、陈宗岭、徐有平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4307号
原告：蔡剑，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：王顺烽，男，1985年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成�炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告蔡剑与被告王顺烽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1．被告归还原告借款本金400000元，支付借款利息56000元（以本金400000元为基数，按年利率6%，自2015年4月8日起暂算至2017年8月7日止），要求计算至借款还清之日止；2．判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告蔡剑及其委托诉讼代理人郭海晶，被告王顺烽及其委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明了今被告向原告借人民币400000元，转账支付，于2015年4月7日前归还。同年1月7日，原告委托案外人沈国琴�被告账户转账400000元。同年4月10日，被告在上述借条下方加注：“以上借款延续三个月，借款金额未变”。现因被告未按约还款，遂引讼争。
另查明，借款发生前，原、被告之间即存在频繁的款项往来。借款发生后，被告于2015年1月7日至同年4月9日期间向原告转账合计102582元，于2015年4月10日向原告转账20000元，于2015年4月11日至2017年8月30日期间就案涉借款又向原告转账合计92000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。双方的争议焦点有二：一、被告尚欠原告的借款本息数额；二、原告的起诉有无超过诉讼时效。
关于争点一，本院认为，首先，本案借款虽系借条出具在先，款项交付在后，但被告已在借条出具后委托案外人向原告交付了相应借款，故本院确认原告实际出借的本金数额为400000元。其次，案涉借条中并未载明借款利息，原告主张双方曾口头约定月利率2%，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院确认借贷双方没有约定利息。再次，根据双方提供的交易明细，本院对被告已经偿付的本息作如下认定：1．被告于2015年1月7日至同年4月9日期间向原告转账合计102582元，上述款项交付时间虽在本案借款发生之后，但鉴于双方之前就存在频繁的资金往来，且被告自认与原告之间还有其他债权债务关系，其于2015年4月10日又确认过“借款金额未变”，故被告抗辩称上述款项系归还案涉借款本金不能成立。2．被告于2015年4月10日确认“借款金额未变”当日向原告转账20000元，原告自认系被告支付的2015年4月至6月的利息，属于预付利息，应当在本金中扣除，故本院确认截至2015年4月10日被告尚欠原告借款本金380000元（400000元－20000元）。3．被告自2015年4月11日至2017年8月30日就案涉借款又向原告转账合计92000元，原告对此予以认可，本院予以确认。因借款到期日为2015年7月7日，双方又未约定利息，故原告主张2015年4月8日至同年7月7日的利息依据不足，本院不予支持。至于原告主张按年利率6%计算自2015年7月8日至借款还清之日的利息，在法律许可的范围内，但其计算基数有误，本院依法予以调整：自2015年7月8日至2017年8月30日，应以本金380000元为基数，按年利率6%计算利息为49716.67元；自2017年8月31日起至借款还清之日止的利息，应以337716.67元（380000元＋49716.67元－92000元）为基数，按年利率6%继续计算。
关于争点二，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原告陆续收到被告偿付的借款本息直至2017年8月30日，故被告认为本案已过诉讼时�缺乏事实依据，其抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王顺烽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡剑借款本金337716.67元，并应支付自2017年8月31日起至借款还清之日止的利息（以本金337716.67元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蔡剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告蔡剑负担887元，被告王顺烽负担3183元。
原告蔡剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王顺烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄小勤
二〇一七年十一月十五无
书记员 朱 琦
（以下为空白页）
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢359号
季成刚：
申请执行人季成刚申请执行郑年棉、杨新田公证债权文书纠纷一案，申请执行标的167058元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初406号
原告：梁翠青。
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。电话：0349-305****。
梁翠青诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁翠青向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款64000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到�房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》，合同编号2447，10平方米，价款64000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2012年2月26日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》、回租合同，合同编号2447，10平方米，价款64000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代�人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告梁翠青与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告梁翠青与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告梁翠青购房款64000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已申请缓交，减半收取700元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张�树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初406号原告：梁翠青。委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。电话：0349-305****。梁翠青诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁翠青向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款64000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到�房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》，合同编号2447，10平方米，价款64000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2012年2月26日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》、回租合同，合同编号2447，10平方米，价款64000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代�人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告梁翠青与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告梁翠青与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告梁翠青购房款64000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告已申请缓交，减半收取700元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张�树
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执114号
申请执行人：孔德旺，男，1967年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孙志林，男，1959年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人孔德旺与被执行人孙志林机动车交通事故责任纠�一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1203民初1526民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人被执行人孙志林再赔偿申请执行人孔德旺20000元，此款由被执行人孙志林于2017年1月14日前一次性给付申请执行人孔德旺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年1月26日通过法院专递形式向被执行人孙志林邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志林名下的银行存款、车辆信息，发现两被执行人名下无银行存款，无机动车辆。
执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙志林名下的房�登记信息。经查，被执行人名下无国有土地房产。
执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人孙志林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人没有持有任何公司股权，亦未查询到被执行人其他投资权益信息。
执行中，本院向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况以及偿还债务能力等，经村委会反映，被执行人孙志林本人因此次交通事故身体也受了伤，其本人因受伤治疗花费较多，现其亦不能再从事以前的木工工作，目前无任何收入来源，还债能力较差。
本院于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙志林名下的银行存款及车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行阅卷，提供被执行人可供执行财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1526民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 凯
阳江市江�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初285号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯宗益，男，1967年6月2日出生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，户籍所在地：广东省阳江市阳东区新洲镇乌石村委会某村某巷某号。因本案于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人冯宗益犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人冯宗益到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月23日晚，被告人冯宗益饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往�方向行驶，于21时39分许行驶至创业路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，冯宗益的酒精含量为136mg/100ml，经抽取冯宗益血液送往广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，冯宗益血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯宗益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、被告人冯宗益的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人冯宗益判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯宗益无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯宗益犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯宗益到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯宗益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2017年8月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡定娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第513号
原告陈科言，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告陈科言诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科言诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月22日延期交付房屋违约金1292.65元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2485.86元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1292.65元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2485.86元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1292.65元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2485.86元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告陈科言为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月12日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元02XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积64.10平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款248586元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月22日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月22日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月22日止计52天，按原告已交纳购房款248586元的日万分之一支付违约金计1292.65元；被告还应在2012年7月22日交付房屋后的60日内即2012年9月22日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2485.86元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告陈科言与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元02XX02号、建筑面积64.10平方米的房屋，房屋总价款为248586元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款248586元，被告逾期52天于2012年7月22日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期52天向原告交付房屋，应按原告已交购房款248586元的日万分之一支付违约金1292.65元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款248586元的百分之一即2485.86元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告陈科言给付延期交付房屋违约金1292.65元、延迟交付房屋产权证书违约金2485.86元，合计3778.51元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告陈科言办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX02号，建筑面积64.10平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第513号
原告文兰梅。
委托代理人张娥（原告女儿）。
被告大连锌隆商贸有限公司，住所地大连市甘井子区吉祥街99-4-5-4。
法定代表人孙海，该公司经理。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告于海。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
原告文兰梅与被告大连锌隆商贸有限公司（以下简称锌隆公司）、被告于海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告文兰梅委托代理人张娥、被告锌隆公司委托代理人雒文忠、被告于海及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日12时30分，被告于海驾驶两轮摩托车，在西岗区龙畔锦成小区内将原告撞倒造成股骨粗隆间骨折，住院18天。经大连市西岗区交警大队认定，被告于海驾驶与准驾车型不相符无牌两轮摩托，违反了道路交通安全法，承担此事故的全部责任，原告无责任。另查，被告于海是被告大连锌隆商贸有限公司职员且发生交通事故时正在履行被告大连锌隆商贸有限公司所交办的工作，因此请求法院判令二被告共同承担赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费38303.16元，误工费88000元，护理费15060元，交通费500元，营养费3000元，住院伙食补助费1440元，复诊及药费775元，后续治疗费8000元，后续康复治疗费27000元，后续康复陪护费6000元，精神损失费8000元，因交通事故造成的经济损失包括治骨药物6800元、轮椅6000元、双拐480元、坐便椅子780元、止痛膏药400元，鉴定费2280元，诉讼费3340元，以上合计216158.16元。
被告锌隆公司辩称，被告已向原告垫付49661.16元。关于交通费500元、营养费3000元、后续治疗的费用8000元、复诊医疗费及药费775元、伙食补助费1440元没有异议。关于康复治疗的费用、误工费、精神损失费以及事故造成的其他损失我们有异议，应该按照相关法律规定进行赔偿，额外的责任不能承担。关于后续康复陪护费6000元没有发生，不予认可。关于护理费15060元应按照相应规定给。鉴定费中没有鉴定为伤残原告应该分担该鉴定费用。
被告于海辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：已经确认的事实被告于海当时驾驶行为属于职务行为，因为职务行为产生的后果应该由被告锌隆公司来承担，在该公司承担之后两个被告之间的内部是否需要追究责任是被告之间的责任，与本案无关。就原告诉请的具体项目一部分是合理的，比如医药费、护理费等其他费用，不合理不符合法律规定的比如坐便椅子、双拐、轮椅等不属于残疾器具辅助费，根据司法鉴定是不构成残疾，不需要长期使用。原告受伤后造成的行动不便其实应该通过具体陪护人员的照顾来解决，不是通过器具来解决，有重复的器具只是帮助行走，存在重合。精神损失当没有伤残后果，根据相应规定也是无需赔偿精神损失，根据规定只有死亡和伤残才能规定抚慰金。误工费88000元，如果原告可以举证在受伤前有正常收入，因受伤导致收入损失，如不能举证则不同意承担。
经审理查明，2014年1月6日12时30分，被告于海驾驶与准驾证车型不相符无牌两轮摩托车在龙畔锦城小区内将行人原告文兰梅撞到致伤，肇事后将伤者送往医院救治。经大连市西岗区交警大队认定，被告于海负此事全部责任，原告文兰梅无责任。同日，原告到大连市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折，住院18天，花费医疗费38403.16元，后随诊花费门诊医疗费775元。经原告申请鉴定，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残及伤残等级；外伤后共计2个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为三个月；原告左股骨干骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币为8000元或以届时实际发生的合理医疗费用为准；目前原告左膝关节活动受限，需要后续治疗，后续治疗及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，被告于海系被告锌隆公司职员，事故发生在被告于海履行职务期间。被告锌隆公司已向原告垫付49661.16元（包括住院医疗费38403.16元、急救费278元、用血互助金1200元、护理费及其他9600元）。《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》非全日制用工工资价位中医院护工（12小时护理）工资为100元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的大公交（西）认字（2014）第2102031201400173号《道路交通事故认定书》、住院病志、门诊手册、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的医疗费票据、收条、交通费票据及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案涉车辆未投保交强险和商业险。被告于海系被告锌隆公司员工，事故发生时系履行职务中，故由被告锌隆公司承担赔偿责任。依据鉴定意见及相关病志材料，关于医疗费39178.16元（38403.16元＋775元）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、后续治疗费8000元、交通费500元，属合理，本院予以支持。关于护理费15060元过高，参照大连市相关标准，护理费12000元（100元／天×120天）属合理，本院予以支持。关于原告主张轮椅6000元、双拐480元、坐便椅子780元，原告提供了购买助步器等的发票7015元，结合相关医嘱，本院予以支持合理部分助步器等7015元，超出部分，本院不予支持。关于误工费88000元（3700元／月×24个月），原告提供证据不足以证明其实际误工损失，故本院不予支持。关于原告主张后续康复治疗费27000元，后续康复陪护费6000元，精神损失费8000元、治骨药物6800元、止痛膏药400元，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。上述本院确认的原告合理损失共计71133.16元，扣除被告锌隆公司公司垫付的住院医疗费38403.16元、护理费等9600元，被告锌隆公司应赔偿原告23130元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告大连锌隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文兰梅23130元。
二、驳回原告文兰梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、鉴定费2280元，合计5620元（原告已预交），由原告文兰梅负担2960元，被告大连锌隆商贸有限公司负担2660元，被告大连锌隆商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告文兰梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年四月二日
书 记 员 周媛媛