辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1461号
异议人（被执行人）：沈阳三北电力有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：王艳娈，该公司董事长。
委托代理人：刘永�，辽宁百联律师事务所律师。
申请执行人：辽宁富鹏建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张增国，该公司总经理。
委托代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁富鹏建筑安装工程有限公司（以下简称富鹏公司）与被执行人沈阳三北电力有限公司（以下简称三北公司）建设工程施工合同纠纷一案中，三北公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院[2008]沈民（2）房初字第32号民事调解书，本院于2008年4月8日立案执行。
三北公司对本院作出的通知书的本息金额提出异议。主要理由为：一、贵院作出的[2008]沈民（2）房初字第32号民事调解书中并未约定�期支付利息，且辽宁富鹏建筑安装工程有限公司在执行申请书中也未申请执行利息，申请人依法不应当支付利息。二、[2008]沈民（2）房初字第32号民事调解书第一项载明沈阳三北电力有限公司于调解书送达之日给付辽宁富鹏建筑安装工程有限公司工程款200万元。也就是说在调解书送达之日，辽宁富鹏建筑安装工程有限公司将施工档案交给沈阳三北电力有限公司，可见这一项双方都有给付义务。依据合同法第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。辽宁富鹏建筑安装工程有限公司未将施工档案交付沈阳三北电力有限公司，申请人有权拒绝支付200万元工程款。三、依据民诉法解释第507条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。辽宁富鹏建筑安装工程有限公司不履行交付施工档案给我公司造成了严重的经济损失。应当支付迟延履行金。四、我公司也遭受了重大损失，因为该涉案工程存在严重的质量问题，至今没有验收合格，以至整体建设拖延,并且被申请人计息完全不符合法律及事实依据。
申请执行人富鹏公司称，一、我公司已经申请法院强制执行沈阳市中级人民法院[2008]沈民（2）房初字第32号民事调解书，该调解书确定被执行人给付230万元拖欠工程款法律义务。二、被执行人在法律文书确定的履行期限内没有自动履行以上法律义务，应给付迟延履行金，被执行人迟延履行金利息为2,350,463.17元。三、沈阳市中级人民法院[2008]沈民（2）房初字第32号民事案件，唯一诉讼标的为�执行人拖欠工程款权利义务法律关系，而没有交付施工档案这一诉讼标的。四、调解书第一项中载明被执行人在调解书送达之日给付200万工程款，是对本案诉讼标的权利义务法律关系的确认。被执行人在本案中并没有反诉申请执行人交付施工档案。调解书中载明的申请执行人同时交付施工档案是一种跟随义务，被执行人给付200万元工程款是一种先履行法律义务，而不是互负债务，不适用《合同法》第60条的法律义务。五、本案不能适用民诉法司法解释第507条的规定，交付施工档案不是一种单独具有执行意义的非金钱给付义务，辽宁富鹏建筑安装工程有限公司是本案的申请执行人，被执行人并未申请对交付施工档案内容的执行。六、本案调解书生效当日，申请执行人经理张增国与项目经理、档案员三人带着全部档案资料到沈阳市中级人民法院，等待被执行人人交付200万工程款。王艳銮称钱没凑够，没来法院。在申请执行人请求法院执行直至申请执行人将工程档案交给法院7、8年时间里，被执行人从来没有提出过工程档案是还款的先决条件。
经审查，原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司与被告沈阳三北电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年2月27日作出[2008]沈民（2）房初字第32号民事调解书，调解书内容如下：一、原被告双方确认余欠工程款总额为230万元。被告沈阳三北电力有限公司于调解书送达之日给付原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司工程款200万元。同时，原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司将施工档案交给被告沈阳三北电力有限公司；二、被告沈阳三北电力有限公司于2008年3月底给付原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司工程款30万元；三、双方无其他纠纷。
上述调解生效后，富鹏公司�本院申请执行，本院于2008年4月8日立案执行，执行案号为[2008]沈中执字第360号。
2017年9月11日，本院向双方下发《通知》一份，内容为：关于申请人富鹏公司与被执行人三北公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方对欠款利息计算依据及方式有异议，根据有关法律规定，本院经审查认为申请人富鹏公司计算的被执行人三北电力公司应给付的本金2,300,000元，利息2,350,463.17元符合法律规定，本院予以确认。
在本院审查期间，异议人三北电力公司主张其应当支付的本金为2,300,000元，利息为94,587.5元，本息共计为2,394,587.5元。异议人主张申请执行人交付工程档案的日期为2016年11月2日。
本院[2008]沈民（2）房初字第32号民事案件卷宗中记载的本案[2008]沈民（2）房初字第32号民事调解书的送达时间为2008年3月18日。
本院认为，本案的争议焦点为被执行人三北公司应支付逾期迟延履行期间债务利息的起算时间问题。异议人三北公司主张应当从2016年11月2日即从富鹏公司交付工程档案的日期起算，申请执行人富鹏公司主张应当从2008年3月19日起算利息。本院认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，本案的诉讼请求为富鹏公司请求三北公司支付工程款2,383,430元及违约金，在审理期间双方达成调解协议，本案执行依据的主文第一项为：一、原被告双方确认余欠工程款总额为230万元。被告沈阳三北电力有限公司于调解书送达之日给付原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司工程款200万元。同时，原告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司将施工档案交给被告沈阳三北电力有限公司。根据该调解书主文第一项，三北公司应当调解书送达之日（2008年3月18日）给付富鹏公司工程款200万元，同时，富鹏公司�施工档案交给三北公司。根据调解书主文第一项约定，支付工程款和交付施工档案并不是应当同时履行的义务，三北公司向富鹏公司支付工程款是一种先履行的义务，交付施工档案则是一种附随义务，只有在三北公司按照约定支付200万元工程款的情况下，富鹏公司方应履行交付工程档案的义务，因此对三北公司所提其享有同时履行抗辩权的主张，本院不予支持。
根据民事卷宗记载，本案执行依据向双方当事人送达的时间为2008年3月18日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，被执行人三北公司未按照本院[2008]沈民（2）房初�第32号民事调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本�释计算。”
依照上述规定并结合本案事实，被执行人应当支付的迟延履行期间的债务利息应从2008年3月19日起计算至2017年6月25日（本案双方确认的截止日期）。2014年8月1日之前的迟延履行期间债务利息的计算应按照法律文书确定的金钱债务×同期贷款利率×2×迟延履行期间；2014年8月1日之后的迟延履行期间债务利息的计算应按照债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因被执行人三北公司逾期支付的时间从2008年至2017年，应当按照中国人民银行五年以上同期贷款利率进行计算。具体计算如下：2008年3月19日至2008年3月30日期间的利息为200万元×7.83%/360天×11天×2=0.957万元；2008年3月31日至2008年9月15日期间的利息为230万元×7.83%/360天×168天×2=16.8084万元；2008年9月16日至2008年10月8日期间的利息为230万元×7.74%/360天×22天×2=2.1758万元；2008年10月9日至2008年10月29日期间的利息为230万元×7.47%/360天×20天×2=1.909万元；2008年10月30日至2008年11月26日期间的利息为230万元×7.2%/360天×27天×2=2.484万元；2008年11月27日至2008年12月22日期间利息为230万元×6.12%/360天×25天×2=1.955万元；2008年12月23日至2010年10月19日期间利息为230万元×5.94%/360天×695天×2=52.7505万元；2010年10月20日至2010年12月25日期间的利息为230万元×6.14%/360天×66天×2=5.17806万元；2010年12月26日至2011年2月8日期间的利息为230万元×6.4%/360天×44天×2=3.59822万元；2011年2月9日至2011年4月5日期间的利息为230万元×6.6%/360天×55天×2=4.63833万元；2011年4月6日至2011年7月6日期间的利息为230万元×6.8%/360天×91天×2=7.90688万元；2011年7月7日至2012年6月7日期间的利息为230万元×7.05%/360天×336天×2=30.26799万元；2012年6月8日�2012年7月5日期间的利息为230万元×6.8%/360天×27天×2=2.34599万元；2012年7月6日至2014年7月31日期间的利息为230万元×6.55%/360天×755天×2=63.1893万元；2014年8月1日至2017年6月25日期间的利息为230万元×日万分之一点七五×1059天=42.62475万元，综上，被执行人三北公司应当支付的迟延履行期间债务利息共计2,387,892.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院[2008]沈中执字第360号通知主文执行标的数额为本金2,300,000元，利息2,387,892.2元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金婷婷