本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初119号
原告：张某，男，1966年8月2日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人:贾某，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，住本溪市，其他信息不详。
被告：吴某，男，1975年12月26日出生，汉族，住本溪市。
被告：蒋某，男，1954年11月28日出生，住本溪市。
原告张某与被告钱某、吴某、蒋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某、蒋某到庭参加诉讼。被告钱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付防水工程款106471.36元及利息；2、案件受理费由三名被告承担。事实与理由：原告与三名被告于2017年5月20日签订《千金新城XV#商业用房防水工程》合同，原告为三名被告施工屋面高分子防水工程，合同规定工程造价为屋面高分子防水每平方米26元，包工包料，原告为被告施工完成了屋面防水工程量4287.36平方米，被告方验收技术员安丰鸣于2017年7月15日为原告出具了验收房屋防水工程量的证明，三名被告只给付原告工程款5000元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告钱某未作答辩。
被告吴某辩称，我和钱某、吴某是合伙关系，工程包给原告属实，但钱数和工程量我不认可，工程没有结算，安丰鸣是在工地负责干活的人，他量的工程量我不认可，他不是技术员，并且有一部分主材水泥是我们提供的，计算费用时需要把我提供的主材剔除，合同是钱某拿来让我签的，后来蒋某为什么没有签字我不清楚。
被告蒋某辩称，我们是合伙关系，但工程是钱某负责，合同我也没有签字，跟我没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三名被告合伙承建千金新城XV#商业用房工程。2017年5月20日，原告与被告钱某、吴某签订合同一份，内容为”发包单位（甲方）：钱某，承包单位（乙方）：张某，双方协商签订本合同：一、工程范围与内容：千金新城XV#商业用房防水工程。二、工期与开竣工时间：2017年5月21日-2017年7月30日。三、工程造价：屋面高分子防水每平方米26元，外墙、卫生间高分子防水每平方米15元。四、承包方式：包工包料，不含上料机械设备、水泥、电、水等材料。五、技术资料：无。六、工程质量：工程质量合格，负责工程交工验收前后及整个保修期内的维修。如果乙方因为质量问题给甲方造成罚款或损失，一切损失由乙方负责。......九、拨款与结算：按每个月完成工程量付款，付已完工程量的50%，余款50%等防水工程全部完工后，两个月付清。......甲方负责人：吴某、钱某，乙方负责人：张某。二O一七年五月二十日。”
原告按照合同约定开始施工，后因被告未按合同约定及时给付工程款而中途停工，未能全部施工完毕。经被告雇佣的工长安丰鸣和技术员王虹签字认定，原告共施工完成屋面防水3898.36平方米，卫生间防水389平方米，共计4287.36平主米。原告防水工程中使用被告提供的水泥172袋，共计8.60吨，有被告钱某、安丰鸣签字认定。从施工至今，被告共给付原告工程款5000元。
上述事实，有合同条款、工程量单、水泥量单及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三名被告承建千金新城XV#商业用房工程后，将其中的防水工程分包给原告，并签订了的合同，但原、被告均为自然人，并无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签定的合同应认定为无效，双方已部分实际履行，故合同中的条款可以作为计算工程款数额的依据，原告实际施工的面积为屋面防水3898.36平方米，卫生间防水389平方米，合同约定屋面高分子防水每平方米26元，外墙、卫生间高分子防水每平方米15元，工程款数额应为107192.36元（26元/平方米×3898.36平方米+15元/平方米×389平方米），但应扣除被告提供的8.60吨水泥价格，因原、被告主张的每吨价格差异较大，且双方对此均无证据证明，本院参考当时的市场价格及双方的报价，酌定按照每吨360元计算，确认水泥价格为3096元（360元/吨×8.60吨），再扣除已给付的工程款5000元，故被告应给付原告的防水工程款为99096.36元（107192.36元-3096元-5000元）。虽然与原告签订合同的为其中两名被告，但三名被告为合伙关系，三人应对欠付的工程款承担连带给付责任。
关于利息的问题，合同中没有约定利息，因被告未按时给付工程款而未能全部施工完毕，约定的给付工程款时间不再适用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应自2017年11月21日原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告尚欠工程款产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱某、吴某、蒋某于本判决生效后10日内给付原告张某欠付的工程款99096.36元；
二、被告钱某、吴某、蒋某于本判决生效后10日内给付原告张某欠付工程款99096.36元的利息，自2017年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元（原告张某已预交），由原告张某负担170元，由被告钱某、吴某、蒋某共同负担2259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。