wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初976号
原告：严淑平，女，1968年7月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：彭为贵（曾用名彭洁龙），男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉南区。
原告严淑平与被告彭为贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严淑平到庭参加诉讼，被告彭为贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淑平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款88000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日至2017年4月14日，被告彭为贵因经营所需陆续从原告严淑平处借走88000元，并出具借条5张，口头承诺生意步入正轨后按借条分期偿还。后由于被告不能按期偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。
原告严淑平向法庭提交借条5张，拟证明被告于2014年4月12日、2014年6月8日、2014年12月22日、2015年1月25日、2017年4月14日分别向原告借款30000元、20000元、8000元、20000元、10000元，合计88000元的事实。
被告彭为贵未提出答辩也未提交证据。
由于被告彭为贵未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告彭为贵于2014年4月12日、2014年6月8日、2014年12月22日、2015年1月25日、2017年4月14日分别向原告严淑平借款30000元、20000元、8000元、20000元、10000元，合计88000元。被告彭为贵一直未偿还此款。
本院认为，原告在庭审过程中提供的证据证明被告彭为贵向原告借款88000元。由于被告经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、答辩的权利，原告提出的诉讼请求所依据的事实有被告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭为贵于本判决生效之日起十日内偿还原告严淑平借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，公告费560元，由被告彭为贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张照银
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 漾
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初30号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人水亚东，男，1990年8月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化，无固定职业，现住滨海县,户籍地址：江苏省滨海县。因本案于2017年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人钟艳，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人水亚东犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人水亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：为了图财，被告人水亚东于2017年6月初通过手机号170××××2909、151××××9886在微信利用微信号×××和×××及在百度贴吧使用百度帐号flouishg及水321水发送大量卖鹦鹉的虚假广告，骗取多名被害人的相信，达到骗取他人钱财的目的。至被抓获为止，水亚东通过使用四个微信号，×××(昵称：Samchris)、×××(昵称：爱鹦斯坦(扫码付款))、1137××××632(昵称：爱鹦斯坦(扫码付款))、×××(昵称：幸运鹦(扫码付款)），绑定水亚东自己名下的江苏省农村商业银行卡62×××24,成功诈骗6次，诈骗金额共16670元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月7日2时许，水亚东利用微信号×××与被害人陈某进行联系，陈某根据水亚东发送的广告，提出向水亚东购买一只品种为“灰机”的宠物鹦鹉，双方商定好价格为3400元，然后水亚东要求陈某通过微信转账先支付500元定金，第二天假称发货后再要求支付2900元人民币，通过这种方式，水亚东成功骗取了陈某3400元人民币。
2、2017年7月22日水亚东通过微信号×××添加被害人朱某为好友，然后以上述卖鹦鹉为名的诈骗方式骗取了被害人朱某5000元。
3、2017年7月25日水亚东通过微信号×××、×××添加被害人张某为好友，然后以上述卖鹦鹉为名的诈骗方式骗取了被害人张某3000元。
4、2017年8月2日水亚东通过微信号×××添加被害人刘某为好友，然后以上述卖鹦鹉为名的诈骗方式骗取了被害人刘某3870元。
5、2017年8月9日水亚东通过微信号×××添加被害人赵某为好友，然后以上述卖鹦鹉为名的诈骗方式骗取了被害人赵某800元。
6、2017年8月份水亚东通过微信号×××添加被害人翟某为好友，然后以上述卖鹦鹉为名的诈骗方式骗取了被害人翟某600元。
以上被告人共骗取六被害人金额合计16670元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表，立案决定书、被告人水亚东的供述，被害人的陈述、抓获经过、微信聊天记录截图及辨认，微信转账记录截图及辨认等证据，认为被告人水亚东的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚,并建议本院以诈骗罪判处被告人水亚东一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人水亚东在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
辩护人认为被告人水亚东如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人水亚东的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人水亚东的家属分别赔偿了被害人翟某、赵某、朱某、张某、陈某、刘某的经济损失，并取得各被害人的谅解。
本院认为，被告人水亚东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人水亚东犯诈骗罪，罪名成立。被告人水亚东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且对被害人作出赔偿，取得各被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人认为应对被告人判处缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。由于量刑情节发生变化，本院对公诉机关的量刑建议作出适当调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人水亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年一月十日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本节另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4870号
张阿香、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人张阿香依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5818号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为3556.75元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5818号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初720号
原告卢宗越，男，1989年2月26日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告赵鹏举，男，1988年11月7日生，汉族，住潍坊高新区。
原告卢宗越与被告赵鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗越到庭参加诉讼，被告赵鹏举经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要分别于2017年1月21日、2017年2月26日向原告借款20万元、15万元，共计35万元。虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求被告偿还上述借款35万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵鹏举未答辩。
经审理查明，2017年1月21日，被告赵鹏举向原告借款20万元，约定于2017年2月20日前归还，本息共计203000元，即月息1.5%。2017年2月26日，被告赵鹏举再次向原告借款15万元，约定于2017年3月12日前归还，本息共计151500元，即月息2%。上述借款到期后，被告未能偿还本息。现原告诉来本院，要求被告偿还上述借款本金并按月息1.5%支付利息至付清之日。
上述事实，有借条二份、银行流水明细以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵鹏举向原告借款35万元，证据充分，本院对此予以确认。双方约定还款期限，现还款期限届满，被告赵鹏举至今未还，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。对上述借款，原、被告分别约定月息为1.5%、2%，现原告均按月息1.5%主张利息，是对自己诉权的处分，本院予以准许。被告赵鹏举经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定，判决如下：
被告赵鹏举欠原告卢宗越借款35万元及利息（其中，20万元自2017年1月21日起，15万元自2017年2月26日起，按月息1.5%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 王法明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王素杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第667号
原告：徐菊仙。
被告：程先建。
原告徐菊仙与被告程先建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员姜芹适用小额诉讼程序独任审判。于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐菊仙到庭参加诉讼，被告程先建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊仙起诉称：原告在常山县体育彩票售卖点工作，被告程先建经常到原告工作处购买彩票，期间欠下购票款500元，2013年3月6日，被告又向原告借款9000元，写下一张欠款9500元的欠条，未约定还款日期及利率，但此后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，一直未能归还。故现起诉要求被告归还欠款9500元，并承担诉讼费用。
被告程先建未提出答辩。
原告徐菊仙为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
2013年3月6日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币9500元的事实，欠条上未约定还款日期及利率。
由于被告未出庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，与本案的事实相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告在常山体育彩票售卖点工作期间，被告经常去原告工作点购买彩票，欠下彩票款500元，2013年3月6日，被告又向原告借款9000元，写下了一张欠款9500元的欠条，未约定还款日期及利率。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被告欠其款项的事实，被告出具的欠条未约定还款日期，原告在合理期限内可随时要求被告归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程先建归还原告徐菊仙欠款9500元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告程先建负担，限于本判决生效之日起一个月内交纳。
本判决为小额诉讼终审判决，当事人不得提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，可以向我院申请再审。
审判员 姜 芹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吾崇正
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第878号
原告陈燕，女，1980年6月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告吴新明，男，1969年2月生，汉族，溧阳市人。
被告周美霞，女，1971年7月生，汉族，溧阳市人。
原告陈燕诉被告吴新明、周美霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2013年3月11日，被告吴新明因资金紧张向原告借款100000元，约定2012年5月底前归还，当天双方办理了借款手续，但借款到期后被告没有归还借款，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿。现原告要求两被告归还借款100000元并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告吴新明向原告陈燕借款100000元，并出具了一张借条：今借陈燕现金人民币100000元，2012年5月底前还，在借条下部又书写了“5月份结账不低于总数额的一半”。借款到期后被告没有归还。
另查明，被告吴新明、周美霞系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、两被告夫妻关系证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。对原告要求被告归还100000元的诉讼请求，本院应予支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新明、周美霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款人民币100000元。
案件受理费1175元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计人民币2595元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1175元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 戴 洁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2107号
原告张成国，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告秦珍芳，女，生于1969年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告张成国、秦珍芳诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成国、秦珍芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张成国、秦珍芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成国、秦珍芳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告张成国、秦珍芳负担。
审判员 唐军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：车雨萌，女，1991年4月14日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车雨萌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,047.34元。原告诉称,被告车雨萌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,047.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204财保10号
申请人：陈明君，男，1977年12月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人陈晓琴，女，1980年8月20日生，汉族，住韶关市武江区。
共同委托代理人杨模海，广东德行律师事务所律师。
被申请人：陈志云，男，1971年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人陈明君、陈晓琴于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志云所有的价值154万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明君、陈晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志云所有的价值154万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人陈明君、陈晓琴提供担保的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈明君、陈晓琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 侯传良
审判员 钟远周
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二日
书记员 聂燕洪
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限�，应在期限届满前向法院提出申请。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03334号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王战庆，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王战庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33827号
原告：北京南森木结构工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12132号。
法定代表人：朱远生，经理。
委托诉讼代理人：郭行防，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
被告：李有，男，1967年7月28日出生。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（天津）律师事务所律师。
原告北京南森木结构工程有限公司（以下简称原告）与被告李有（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭行防、被告的委托诉讼代理人杨继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性伤残补助金71775元；2.原告不支付被告一次性工伤医疗补助金69354元；3.原告不支付被告一次性伤残就业补助金69354元；4.原告不支付被告2016年1月5日至2016年7月4日期间停工留薪期工资39150元。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告系案外人孙洪涛个人雇佣，应当由孙洪涛负责赔偿事宜。另外，即使按照劳动关系处理，被告曾陈述工期只有十几天，也就是劳动合同期限只有十几天。那双方劳动关系应该于2016年7月份终止，计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的标准应以2016年度的上年度平均工资7086元计算，而不应当以2017年度的上年度平均工资7706元计算。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告入职原告处担任油漆工，日工资300元。2016年6月5日，被告因工受伤，后被告未再前往原告处提供劳动。2017年5月12日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2017年6月14日，被告向北京市通州区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市通州区劳动能力鉴定委员会于同年6月28日作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被告已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。2017年7月20日，被告提出离职。经核实，被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险。另，被告所受工伤停工留薪期为六个月。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：原告向其支付2016年1月5日至1月27日期间22天住院伙食补助费2200元、2016年1月5日至1月27日期间住院护理费3300元、一次性伤残补助金99000元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性伤残就业补助金69354元、2016年1月5日至7月4日期间停工留薪期工资54000元、2016年1月5日至7月4日期间停工留薪期护理费27000元。仲裁委于2017年9月28日作出京通劳人仲字[2017]第4971号裁决书，裁决：1、原告自裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月5日至1月27日期间22天住院伙食补助费660元；2、原告自裁决书生效之日起3日内支付被告一次性伤残补助金71775元；3、原告自裁决书生效之日起3日内支付被告一次性工伤医疗补助金69354元；4、原告自裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月5日至7月4日期间停工留薪期工资39150元；5、原告自裁决书生效之日起3日内支付被告一次性伤残就业补助金69354元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告认可仲裁裁决结果第一、六项，不服仲裁裁决结果第二、三、四、五项诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，原告未为被告缴纳工伤保险，其应按工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤待遇。经劳动能力鉴定，被告已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级，双方劳动关系终止时，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对原告要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉请，无事实与法律依据，本院均不予支持。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告受伤后停工留薪期间为6个月，原告应当按照被告原工资福利待遇支付被告停工留薪期间工资，现仲裁委裁决数额不高于本院核算，故本院对于原告要求不支付被告2016年1月5日至2016年7月4日期间停工留薪期工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于住院伙食补助费的裁决结果，本院对此不持异议。
综上，依据《工伤保险条例（2010年修订）》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京南森木结构工程有限公司支付被告李有一次性伤残补助金71775元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、原告北京南森木结构工程有限公司支付被告李有一次性工伤医疗补助金69354元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、原告北京南森木结构工程有限公司支付被告李有一次性伤残就业补助金69354元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、原告北京南森木结构工程有限公司支付被告李有2016年1月5日至2016年7月4日期间停工留薪期工资39150元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、原告北京南森木结构工程有限公司支付被告李有2016年1月5日至2016年1月27日期间22天住院伙食补助费660元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告北京南森木结构工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京南森木结构工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛赛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2090号
原告徐花仙，女，出生于1962年11月22日，汉族。
被告尚新战，又名尚心占，出生于1962年12月8日，汉族。
原告徐花仙诉被告尚新战离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐花仙到庭参加了诉讼，被告尚新战经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告经人介绍相识，1982年9月6日办理了结婚登记手续。1998年被告有外遇，并且与第三者生育一子后，原、被告之间开始产生纠纷，被告为此与第三者签有分手协议，但分手不久被告与第三者重归于好，离婚出走至今未归。为此原告诉至法院，请求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交结婚证明一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，1982年9月6日原、被告登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。现原告以被告与第三者长期出走，离家不归为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐花仙与被告尚新战离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王建生
二〇一三年十二月十一日
书记员 李亚萍
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢220号
本院在执行申请执行人于克凯与被执行人田志魏健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢220号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初787号
原告：郑国新，男，1966年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街84号。
法定身份代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，法律事务部法律顾问。
原告郑国新诉被告双鸭山矿业集团有限公司纠纷一案，郑国新于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国新提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�国新撤回对双鸭山矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑国新负担。
审判员 刘 君
二〇一八年五月四日
书记员 周晓翠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4936号
申请执行人李洪贵。
被执行人王江生。
李洪贵与王江生民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初3933号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30125元等。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初3933号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1234号
原告王爱霞。
委托代理人袁洪图。
委托代理人丁璐，山东××城律师事务所律师。
被告刘仁全。
委托代理人董风强。
被告山东瑞中能源发展有限公司。
被告寿光市乐丰无纺布有限公司。
被告寿光市鑫源方太厨具销售有限公司。
被告刘乐峰。
被告董风强。
原告王爱霞诉被告刘仁全、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰、董风强民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人袁洪图、丁璐、被告董风强并作为被告刘仁全的委托代理人到庭参加诉讼，被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，2011年4月24日，被告刘仁全向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2011年4月24日至同年7月22日，借款年利率为30.528%，其余被告于同日与原告签订保证合同，约定对被告刘仁全的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告连带偿还借款2000000元，并支付利息。
被告刘仁全辩称，借款属实，但被告实际收到借款1847360元，且约定的利息高于法律规定。
被告董风强辩称，担保属实。
被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告刘仁全签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年4月24日至同年7月22日，借款年利率30.528%，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰、董风强签订保证合同，约定五被告为被告刘仁全的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年4月28日，原告为被告转款1847360元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、转账交易单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘仁全向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、转账交易单证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账1847360元外，其余152740元用现金形式支付，被告不认可，原告未提供证据证实其支付了现金，本院确认实际借款数额为1847360元。原、被告约定借款期间的年利率为30.528%，超出国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原、被告约定借款期限虽为2011年4月24日至同年7月22日，但原告实际支付款项时间为2011年4月28日，被告应从实际付款之日起支付利息。被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰、董风强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘仁全追偿。被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁全返还原告王爱霞借款1847360元；
二、被告刘仁全按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王爱霞利息（1847360元自2011年4月28日，计算至本判决生效之日）；
三、被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰、董风强对上述款项承担连带清偿责任。被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘乐峰、董风强承担保证责任后，有权向被告刘仁全追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担1740元，被告负担21060元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月十三日
书记员 刘晓燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2766号
申请执行人：柳锐，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柳锐与被执行人胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7342号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡仿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳锐支付借款本金600000元及利息、违约金(其中借款300000元，自2014年5月15日起；借款300000元，自2015年3月31日起；均至实际还款之日止，均按月利率2%计算)；二、被告刘莹莹对本判决第一项所涉款项:即，借款本金600000元及利息、违约金。在其与胡仿伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人其他案件中房屋拍卖款给付申请人40000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2766号申请执行人：柳锐，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柳锐与被执行人胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7342号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡仿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳锐支付借款本金600000元及利息、违约金(其中借款300000元，自2014年5月15日起；借款300000元，自2015年3月31日起；均至实际还款之日止，均按月利率2%计算)；二、被告刘莹莹对本判决第一项所涉款项:即，借款本金600000元及利息、违约金。在其与胡仿伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人其他案件中房屋拍卖款给付申请人40000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6285号
原告：梅景义，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梅景和，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
原告梅景义与被告梅景和排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅景义、被告梅景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅景义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，清除封堵原告大棚门口的垃圾，彻底恢复通行功能；2.赔偿原告经济损失20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年6月9日，原告梅景义与被告梅景和签订协议，被告梅景和将一座53.5米的大棚以6000元的价格转卖给原告，四至范围为东至原告大棚，西至大坝水沟，南至耕地，北至滴水檐。此后该棚一直由原告经营、管理。2017年春，被告在原告与被告大棚之间的道路上种植上玉米，并用碌碡将原告大棚门口予以封堵，不让原告通行，原告本想在大棚内种植青椒，被告的行为给原告造成经济损失20000元。原告找到被告要求被告清除道路上的障碍物，未果。故原告提起诉讼，请求如前。
被告梅景和辩称，原告所诉与事实不符，2003年答辩人通过强制执行取得大棚的所有权，2004年答辩人经营一年后，因答辩人无力同时经营两个大棚，故于2005年将其中一个大棚转让给原告，转让时明确约定转让的只是大棚，不包括原告所称的四至范围，因兴建大棚时没有预先规划并留出通道，每户大棚的通道均是由大棚经营者与相邻地块承包经营户协商取得，被告出售给原告的大棚通道也是协商取得的，答辩人将大棚卖给原告后，原告擅自在公用通道上种植上玉米，原告的行为严重影响并妨碍了被告的通行，经村委会及派出所调解，未果。被告被迫在原告大棚门口种植上玉米，放上碌碡，答辩人的行为属于正当防卫行为。其后，原告将碌碡移开，恢复了对大棚的正常经营、管理。出售给应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告梅景和曾在××县经营两座蔬菜大棚，后被告将其中一座大棚卖给原告。2014年，原、被告因大棚通道产生纠纷。2017年春季，被告用碌碡堵在原告的大棚看护房，并在原告大棚的看护房前种植了玉米。
原告证据及被告质证意见如下：1.（2002）法执字第725号民事裁定书一份，证明该棚是因被告受到伤害，经法院强制执行给被告后，被告转卖给原告的，原告已经营、管理了15年。被告质证意见为，属实，无异议。2.转卖证明一份，证明被告转卖大棚时，明确约定了四至范围。被告质证意见为，有异议，该证据虚假，原、被告买卖大棚时没有签订书面协议，只有口头协议，也没有规定四至范围。3.宁城县必斯营子镇石佛村民委员会人民调解协议书一份，证明本案曾经经村委会调解过，未果。被告质证认为，属实，无异议。4.证人梅景如证言一份，证明证人梅景如是原、被告买卖协议的证明人。被告质证认为，不属实，证人梅景如连买卖大棚的日期都不知道，证人梅景如与原告系亲兄弟，陈述虚假，证人陈述大棚的通道是三家共同的属实。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：1.买卖蔬菜大棚基础协议一份，证明2013年11月7日被告从梅景波处买的大棚，被告从通道通行，2014年原告将通道堵上了。原告质证意见为，没有异议，不是原告堵的通道，大棚前面不是通道而是原告的采光区。2.委托代理合同一份，证明被告的妻子被梅海全打伤，而被告还经营着梅景三原有的大棚，2005年被告才将大棚卖给原告的。原告对此没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4，即证人梅景如的证言，因证人梅景如与原告系亲兄弟，与本案有利害关系，本院对梅景如的证言不予采信。被告提交的证据1，系复印件，其真实性不明，本院不予采信。被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告将碌碡封堵原告大棚看护房并在原告看护房门前种植玉米的行为，妨害了原告的通行权，原告对此要求排除妨害，本院予以支持。原告提出被告赔偿其各项经济损失25000元，未提供充分、有效的证据予以证实，故的原告提出的赔偿请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅景和于本判决生效后立即将封堵原告大棚看护房门口的碌碡移走，将原告大棚看护房前的玉米秸秆清除；
二、驳回原告梅景义的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费66元，合计216元，由原、被告各负担108元，被告负担的部分于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一七年十一月十三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6285号原告：梅景义，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梅景和，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。原告梅景义与被告梅景和排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅景义、被告梅景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅景义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，清除封堵原告大棚门口的垃圾，彻底恢复通行功能；2.赔偿原告经济损失20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年6月9日，原告梅景义与被告梅景和签订协议，被告梅景和将一座53.5米的大棚以6000元的价格转卖给原告，四至范围为东至原告大棚，西至大坝水沟，南至耕地，北至滴水檐。此后该棚一直由原告经营、管理。2017年春，被告在原告与被告大棚之间的道路上种植上玉米，并用碌碡将原告大棚门口予以封堵，不让原告通行，原告本想在大棚内种植青椒，被告的行为给原告造成经济损失20000元。原告找到被告要求被告清除道路上的障碍物，未果。故原告提起诉讼，请求如前。被告梅景和辩称，原告所诉与事实不符，2003年答辩人通过强制执行取得大棚的所有权，2004年答辩人经营一年后，因答辩人无力同时经营两个大棚，故于2005年将其中一个大棚转让给原告，转让时明确约定转让的只是大棚，不包括原告所称的四至范围，因兴建大棚时没有预先规划并留出通道，每户大棚的通道均是由大棚经营者与相邻地块承包经营户协商取得，被告出售给原告的大棚通道也是协商取得的，答辩人将大棚卖给原告后，原告擅自在公用通道上种植上玉米，原告的行为严重影响并妨碍了被告的通行，经村委会及派出所调解，未果。被告被迫在原告大棚门口种植上玉米，放上碌碡，答辩人的行为属于正当防卫行为。其后，原告将碌碡移开，恢复了对大棚的正常经营、管理。出售给应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告梅景和曾在××县经营两座蔬菜大棚，后被告将其中一座大棚卖给原告。2014年，原、被告因大棚通道产生纠纷。2017年春季，被告用碌碡堵在原告的大棚看护房，并在原告大棚的看护房前种植了玉米。原告证据及被告质证意见如下：1.（2002）法执字第725号民事裁定书一份，证明该棚是因被告受到伤害，经法院强制执行给被告后，被告转卖给原告的，原告已经营、管理了15年。被告质证意见为，属实，无异议。2.转卖证明一份，证明被告转卖大棚时，明确约定了四至范围。被告质证意见为，有异议，该证据虚假，原、被告买卖大棚时没有签订书面协议，只有口头协议，也没有规定四至范围。3.宁城县必斯营子镇石佛村民委员会人民调解协议书一份，证明本案曾经经村委会调解过，未果。被告质证认为，属实，无异议。4.证人梅景如证言一份，证明证人梅景如是原、被告买卖协议的证明人。被告质证认为，不属实，证人梅景如连买卖大棚的日期都不知道，证人梅景如与原告系亲兄弟，陈述虚假，证人陈述大棚的通道是三家共同的属实。被告提交的证据及原告的质证意见如下：1.买卖蔬菜大棚基础协议一份，证明2013年11月7日被告从梅景波处买的大棚，被告从通道通行，2014年原告将通道堵上了。原告质证意见为，没有异议，不是原告堵的通道，大棚前面不是通道而是原告的采光区。2.委托代理合同一份，证明被告的妻子被梅海全打伤，而被告还经营着梅景三原有的大棚，2005年被告才将大棚卖给原告的。原告对此没有异议。本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4，即证人梅景如的证言，因证人梅景如与原告系亲兄弟，与本案有利害关系，本院对梅景如的证言不予采信。被告提交的证据1，系复印件，其真实性不明，本院不予采信。被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告将碌碡封堵原告大棚看护房并在原告看护房门前种植玉米的行为，妨害了原告的通行权，原告对此要求排除妨害，本院予以支持。原告提出被告赔偿其各项经济损失25000元，未提供充分、有效的证据予以证实，故的原告提出的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅景和于本判决生效后立即将封堵原告大棚看护房门口的碌碡移走，将原告大棚看护房前的玉米秸秆清除；二、驳回原告梅景义的其他诉讼请求。案件受理费150元，邮寄费66元，合计216元，由原、被告各负担108元，被告负担的部分于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一七年十一月十三日书记员李立军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3862号
罪犯胡秀清，女，1969年3月31日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕刑初字第641号刑事判决，以被告人胡秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡秀清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡秀清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡秀清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡秀清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀清减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22258号
原告：江龙军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：岑伟，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告江龙军诉被告岑伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙军，被告岑伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江龙军向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费1275.05元、误工费3196元、交通费21元、车辆修理费900元。事实与理由：2015年12月31日15时10分，被告岑伟驾驶牌照号为沪FCXX**的小轿车在上海市杨浦区关山路进国权北路约80米处，撞到了骑车的原告，致使原告受伤。后该肇事车辆又撞上案外人徐某某驾驶的牌照号为沪G2XX**的机动车。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告岑伟负全部责任，案外人徐某某、原告无责任。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，但是庭前提交了民事答辩状。被告太平洋保险公司对事故真实性、责任认定无异议。肇事车辆投在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但本起事故系三车事故，要求无责车在交强险无责限额内承担赔偿责任。对医疗费，由法院核准；对误工费不认可，原告未提供事发前一年的银行流水证明其实际收入，且根据原告提供的工资发放签收单，其在事发后仍有工资收入，不存在误工损失；对交通费，无异议；对鉴定费，未实际发生且不在保险范围，不予承担。
被告岑伟辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内，要求被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔付。对医疗费、交通费、车辆修理费无异议，对误工费有异议，原告开具的误工证明不符合要求，而且误工期过长。在事发后10天，原、被告去交警大队事故事故时，原告明确表示伤情已经恢复。
经审理查明，2015年12月31日15时10分，被告岑伟驾驶牌照号为沪FCXX**的小客车在上海市杨浦区关山路进国权东路北约80米处，因违反安全原则，撞到了骑电动自行车的原告和案外人徐某某驾驶的牌照号为沪G2XX**的小客车，致使原告受伤、车辆受损。原告与牌照号为沪G2XX**的小客车未发生碰撞。事发后，原告江龙军被送往上海长海医院治疗，花费医疗费1275.05元。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告岑伟负全部责任，案外人徐某某、原告无责任。
另查，被告太平洋保险公司承保牌照号为沪FCXX**的肇事车辆的交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告岑伟负全部责任，案外人徐某某、原告无责任。被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万商业险(不计免赔)，故由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分由被告岑伟承担赔偿责任。案外人徐某某驾驶的牌照号为沪G2XX**的无责小客车，与原告未发生碰撞，故无需在交强险范围内承担责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，凭据确认为1275.05元；(二)误工费，原告未提供工资流水或符合规定的签收单，对原告实际收入和误工难以确定，考虑到原告处于适工年龄，误工按照每月2300元计算；误工期限，原告放弃申请三期鉴定，本院综合病假单和原告伤情，酌情认定为15天；(三)交通费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(四)车辆修理费，原告于起诉时误认为鉴定费，审理时予以纠正。原告提供了损失确认书和修理费发票，本院予以认可。被告太平洋保险公司无正当理由未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告江龙军医疗费1275.05元、误工费1150元、交通费21元、车辆修理费900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告岑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第158号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。身份证号：131002197703304022。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告陈俊丰，男，1956年1月17日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告陈俊丰物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0489号
原告韩君，男，1964年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人徐士泽，男，汉族，个体户。
被告潘珍球，汉族，1953年4月11日生，个体户。
原告韩君与被告潘珍球买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩君的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告潘珍球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称：2010至2011年间，原告一直为被告工地送水泥涵管。至2011年6月10日，被告共欠原告水泥涵管款14398元，并为原告立下欠据一份。被告所欠上述款项至今未付，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付所欠水泥涵管款14398元及利息（利息要求从欠款之日2011年6月10日起，按同期银行贷款利率计算至判决履行给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘珍球未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年至2011�间，被告潘珍球多次购买原告韩君水泥涵管。经双方结算，至2011年6月10日被告潘珍球尚欠原告韩君水泥涵管款14398元，被告遂为原告出具欠据一份。后经催要，被告未有偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时足额履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还货款及迟延履行利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告潘珍球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告潘珍球于本判决生效后十日内给付原告韩君货款14398元，并支付迟延履行的利息（以14398元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2011年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告潘珍球负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第19号
上诉人（原审起诉人）：姚明，男，1969年2月14日出生。
上诉人姚明不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人姚明在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，姚明起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，姚明仍拒绝变更，由于姚明起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对姚明的起诉，该院不予受理。
上诉人姚明不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人姚明在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对姚明的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第19号上诉人（原审起诉人）：姚明，男，1969年2月14日出生。上诉人姚明不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人姚明在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，姚明起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，姚明仍拒绝变更，由于姚明起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对姚明的起诉，该院不予受理。上诉人姚明不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人姚明在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对姚明的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执559号
申请执行人：全南县龙源坝老贵餐馆，住全南县龙源坝镇圩上。
经营者：陈春连，女，汉族，1975年4月21日生，住全南县。
被执行人：全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会，住全南县龙源坝镇龙源坝村。
负责人：曾照洋，系该村村长。
申请执行人全南县龙源坝老贵餐馆与被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院（2017）赣0729民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月29日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执559号申请执行人：全南县龙源坝老贵餐馆，住全南县龙源坝镇圩上。经营者：陈春连，女，汉族，1975年4月21日生，住全南县。被执行人：全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会，住全南县龙源坝镇龙源坝村。负责人：曾照洋，系该村村长。申请执行人全南县龙源坝老贵餐馆与被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院（2017）赣0729民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月29日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人全南县龙源坝镇龙源坝村村民委员会已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2612号
原告：石某。
被告：于某。
原告石某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2008年1月7日我与被告登记结婚，2008年生男孩于某某。婚后常为琐事发生矛盾，且被告实施家庭暴力。虽经他人劝说被告也曾写下保证书，但仍未悔改。2013年2月26日我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准离婚，我们的感情并未改善。现我与被告感情已完全破裂。为此再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告于某辩称，我不同意离婚。我对原告还很有感情，为了孩子和家庭，不能离婚。从上次起诉离婚之后，我已经改了，不对原告动手了。
经审理查明，2007年7月原被告经人介绍认识并订婚。2008年1月7日登记结婚，婚后感情尚可，在共同生活中双方偶有纠纷。2008年生男孩于某某，现随被告生活。同年9月29日，被告因对原告实施家庭暴力曾写下保证书一份。2013年正月初八双方发生纠纷后分居。2013年2月26日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月10日作出（2013）东民初字第434号民事判决书判决不准原被告离婚。4月底原被告和好并同居生活。5月1日，原被告因琐事发生纠纷，后被告外出务工。期间被告与原告电话联系时双方因琐事产生矛盾后分居。2013年11月1日原告再次以被告经常实施家庭暴力、感情不合等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的（2013）东民初字第434号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定为双方婚前感情基础好，并建立了较为深厚的夫妻感情。原告在第一次起诉离婚后，被告的行为有所改善，双方又重归于好，应视为原被告夫妻感情较为牢固。双方同为年轻人，在生活中因性格脾气等原因产生纠纷后，应当互相谅解，加强沟通，共同促进夫妻感情，共同维护来之不易的家庭。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、孩子及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一三年十一月二十九日
书记员 侯召伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9170号
原告：上海瀚良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：滕某某，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎事务所律师。
被告：张黎浪，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍地浙江省杭州市。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司(简称“瀚良服务公司”)与被告张黎浪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，因被告张黎浪下落不明，本院进行公告送达，后本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告瀚良服务公司委托诉讼代理人唐泠到庭参加诉讼。被告张黎浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚良服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种为人民币)300,000元；2、判令被告支付自2016年3月23日起至2017年3月22日止的借款利息48,000元，并支付逾期利息(以300,000元为基数、自2017年3月23日至实际偿还之日止、按照年利率16%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款300,000元，约定借款年利息为16%，分12期归还。同时约定，被告有任一一期未能归还的，原告可直接要求被告履行全部还款义务。现借款到期后，被告未能按约还款，故诉至法院，作如上诉请。
被告张黎浪未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年3月23日，案外人滕某某(甲方、出借人)、被告(乙方、借款人)张黎浪、案外人上海溶泊资产管理有限公司(丙方)、原告瀚良服务公司(丁方)、案外人姜某(戊方、代付方)签订《借款协议》。协议明确：甲方有自由闲散资金且具有完全的支配能力；乙方有明确的资金需求，且希望通过相关平台满足融资需求；丙方提供专业网络借贷信用咨询，为网络借贷交易提供信息或居间服务；丁方受甲方委托对出借款项的使用和回收提供风险控制管理及资金管理；戊方为甲方的指定代付方，戊方的代付行为视为甲方亲自支付。协议约定，被告共向甲方借款300,000元，利息总额为48,000元，其他费用(居间服务费、账户管理费)120,000元，月偿还数额39,000元，还款分期月数12个月，还款日为每月二十二日，还款起止日期为2016年3月23日起至2017年3月23日止。协议另约定了违约责任，乙方逾期还款，应按逾期天数支付逾期罚息和逾期管理费，罚息利率为逾期天数1-30天的为0.05%，31天及以上为0.1%；逾期管理费费率为1-30天，费率0.1%，31天及以上0.5%。
同日，《借款协议》的戊方姜某向被告转账300,000元。
2017年3月17日，案外人滕某某与原告瀚良服务公司签订《债权转让协议》，将其对被告张黎浪含本案《借款协议》项下的300,000元债权在内的共计760,000元债权转让给原告瀚良服务公司。
借款到期后，被告未能按约偿付本息。原告遂于2017年5月18日诉至法院。审理中，原告表示，被告未支付过《借款协议》中约定的居间服务费、账户管理费，也不另行向被告主张；至于逾期利息，《借款协议》原约定的罚息利率过高，现参照借期内利率主张逾期利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《上海农商银行支付信息查询单》、《债权转让协议》和原告的陈述等佐证，并经本院审核，应予采信。
本院认为，涉案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。出借人已实际向被告交付了出借款项，履行了出借义务，而被告张黎浪未能如期还款，已构成违约。现原告根据其与出借人签订的《债权转让协议》，受让取得了该笔债权，并以提起诉讼形式通知了被告，故其诉请要求被告还本付息的主张，可予支持。借款协议约定的逾期罚息计付标准过高，现原告主张按照借期内约定的年利率16%计算逾期利息，未有不当，可予准许。被告张黎浪未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海瀚良金融信息服务有限公司借款本金人民币300,000元；
二、被告张黎浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚良金融信息服务有限公司利息人民币48,000元，以及自2017年3月23日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币300,000元为基数，按照年利率16%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6520元，公告费人民币1270元，由被告张黎浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9170号
原告：上海瀚良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：滕海东，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎事务所律师。
被告：张黎浪，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍地浙江省杭州市。
原告上海瀚良金融信息服务有限公司与被告张黎浪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张黎浪下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14955号
原告赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王林树，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告赵黛与被告王林树民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵黛到庭参加诉讼。被告王林树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵黛诉称,原、被告是朋友关系。2017年3月19日，被告向原告出具借条，内载“家里有事需要现金，向原告借款人民币40000元整(以下币种均为人民币)。被告同日出具收条，确认收到原告现金40000元。借款到期后，被告并未如期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年3月19日起至判决生效之日止支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林树未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2017年3月19日出具的借条、收条各一份，借条的内容为被告向原告借款40000元，定于2017年4月20日之前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。收条的内容为被告收到原告现金40000元整。原告并提供了银行借记卡历史明细清单一份，证明原告出借给被告款项来源。原告现以被告未归还借款本息为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条、收条及原告银行卡取款记录等为证，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，原告现要求判令被告归还借款本金及支付借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林树应于本判决生效之日起十日内归还原告赵黛借款本金人民币40000元；
二、被告王林树应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币40000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告赵黛支付自2012年3月19日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王林树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 王伟民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3290号
原告：王宝权，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：孟思伶，女，1982年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴永峰，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
两被告共同委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告王宝权与被告孟思伶、吴永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王宝权及其委托诉讼代理人王胜军，被告孟思伶、吴永峰及其共同委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告王宝权的委托诉讼代理人王胜军，被告孟思伶、吴永峰的共同委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟思伶、吴永峰归还原告借款本金14.5万元及利息（自2015年3月27日起至履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告孟思伶、吴永峰夫妻以做工程为由，立据向原告借款14.5万元，约定利率和还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告孟思伶、吴永峰辩称，孟思伶卡上收到14.5万元，以为是左士成所汇，该笔借款实际出借人为左士成，借条也是向左士成出具的，与左士成另有其他几笔借款，该借款本息已还清，请求驳回原告的诉请。
原告王宝权围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年3月27日15万元借条、14.5万元转帐凭条各一张,证明二被告向原告借款14.5万元；2、提交2013年1月5日被告吴永峰向左建国借款15万元并出具借条及转帐凭条各一张，2014年1月26日被告吴永峰向左建国借款18万元并出具借条及转帐凭条各一张，另产权证、二手房买卖协议各一张，证明二被告将房屋所有权证放左建国处用于担保借款。被告孟思伶、吴永峰对原告提供案涉15万元借条的真实性无异议，质证后认为借条上没有出借人姓名，实际是向左士成出具的，对中国银行转帐凭条的三性均有异议，因该转帐凭条是现金转帐，被告孟思伶收到此款不清楚是否是原告汇入的，虽然汇款方注明为原告，但被告孟思伶不认为是原告本人实际操作汇入的，应当是左士成将14.5万元汇入被告孟思伶帐户的。对2013年1月5日借条及转帐凭证、2014年1月26日借条及转帐凭证的真实性无异议，都是被告吴永峰向原告岳父左士成出具的，都是左士成汇款，该借款通过被告吴永峰农行帐户将借款本息已还清。
被告吴永峰依法提交农业银行转帐记录一份，证明二被告将该借款向实际借款人左士成偿还，按左士成要求将借款本息29.25万元汇入左建国的尾号为3374农行卡中。提供（2016）苏0921民初字第1117号民事判决书一份，证明该份判决书中的借款人周万中也是按左士成的要求，将还款汇入其子左建国的银行卡中。提供所有还款的转帐明细，证明2013年2月2日被告吴永峰开始向左士成还款，2014年8月7日前四笔还款打入左士成帐户，其他汇入左建国卡中。原告王宝权对该转帐记录的真实性无异议，对其关联性有异议，借条出具时间是2015年3月27日，被告吴永峰提供的转帐记录是2015年1月至2015年9月之间与左建国的经济往来，与原告无关。原告对被告提供的判决书的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的证明目的。原告认为被告提供的还款明细，与原告无关。原告是左士成女婿，与被告发生经济往来，是原告委托左士成将钱借给被告的，被告的房屋买卖原告也不清楚。原告与被告之间只有该笔债务。
根据原告王宝权陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告孟思伶、吴永峰向原告王宝权出具15万元借条，至2015年4月26日到期，月利率2%，如果不能按约归还，则一次性承担违约金2万元，同时违约期限每天按500元收取。借款人、保证人对此笔借款的法律后果和经济责任完全知晓，自愿变卖夫妻共有的家庭所有资产来归还此笔借款（含本身自己居住的住房自愿抵押给出资人，出资人可以强制进住）。如发生诉讼由响水县法院管辖等内容。被告孟思伶、吴永峰在借条借款人处签名。借条下方写有“卡号：……3204孟思伶”字样。同日，原告通过中国建设银行从其尾号为2233的帐户向被告孟思伶银行卡尾数为3204的帐户中汇入14.5万元。
本院认为，原告王宝权与被告孟思伶、吴永峰之间的民间借贷关系合法有效。被告孟思伶、吴永峰未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告孟思伶、吴永峰辩称，孟思伶卡上收到14.5万元，以为是左士成所汇，该笔借款实际出借人为左士成，借条也是向左士成出具的。本院认为，原告王宝权为借条实际持有人，且案涉14.5万元是自原告王宝权银行帐户中转入被告孟思伶银行帐户，对被告的辩解理由，本院不予采信。被告孟思伶、吴永峰辩称，该借款本息已向左士成、左建国偿还，原告对此不予认可，称被告与左士成、左建国有经济往来，与原告无关。根据合同相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律效力。被告孟思伶、吴永峰应向原告履行还款义务，对被告孟思伶、吴永峰的辩解，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟思伶、吴永峰应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王宝权借款14.5万元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交1600元），由被告孟思伶、吴永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 毛 燕
审判员 陈培礼
二〇一七年十月二十二日
书记员 吕 颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1345号
原告：刘永伦，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,
被告：邓兆丰，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告刘永伦与被告邓兆丰民间借贷纠纷一案中,合议庭定于2017年11月15日上午10时公开开庭进行审理,但原告刘永伦无正当理由拒不到庭。
本院认为,原告刘永伦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2900元,由原告刘永伦负担。
审 判 长 罗焕权
审 判 员 刘义雄
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏伟军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1201号
原告李某某，女，1972年2月11日出生，汉族，商河县农民。
被告孙某甲，男，1972年1月21日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自幼经媒人介绍认识订亲，于1997年1月3日登记结婚。同年生育男孩孙某乙，现就读于商河县第二中学。由于婚前互不认识，感情基础差，婚后发现两性格脾气不和，说话就反茬，时常为家庭琐事发生矛盾，且被告游手好闲，好逸恶劳、脾气暴躁，时常无故打骂原告。原告为了孩子一忍再忍，现已忍无可忍。为了能过上正常人的生活，解除这恶梦般的婚姻，诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩孙某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。婚后虽有时发生争吵，但感情很好。被告确有过错，愿意改正。
经审理本院认定，原、被告于1993年经人介绍订婚。1997年1月3日经政府登记结婚。生男孩孙某乙，现就读于商河二中。原、被告虽婚姻基础较差，但婚后夫妻感情尚好。2013年8月13日因双方发生矛盾，原告回娘家生活至今，被告及家人到原告娘家叫过多次，被告已认识到自己的错误并表示改正。
本院认为，原、被告虽婚姻基础差，但婚后时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵，并未影响夫妻感情。原告回娘家后，被告及其家人曾叫过多次，且被告认错态度较好并愿改正。双方之子现读高中，如离婚可能对孩子的学习、生活造成不利影响。只要双方珍惜以往的夫妻感情，真心对家庭及孩子负责，夫妻和好是有可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第341号
罪犯李元庆，男，1974年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月3日作出（2010）狮刑初字第348号刑事判决，以被告人李元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第605号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子，2012年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审�、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李元庆本次缴纳没收财产人民币300元。
本院认为，罪犯李元庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李元庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元庆减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的没收财产人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1048号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博，于2008年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案，于2013年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某，个体经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月7日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月25日刑满释放。现因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告人王某甲，务工。因本案，于2013年2月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人周某、李某、王某甲犯赌博罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年8月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人周某、李某、王某甲及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2011年4月间，被告人周某伙同应某、范某、潘某（均已判）等人在瑞安市玉海街道华昌大厦2号楼11层潘氏酒业公司内摆设赌窝，召集并伙同潘雅咯、董存猛、钱定修等以扑克“牛牛”的形式进行赌博十余天，从中抽取头薪100余万元。其中，被告人李某在赌窝中帮忙四、五天，负责抽取头薪、分发筹码。
2、2011年8月间，被告人周某及范某等人先后在瑞安市安阳街道瑞嘉庭院16幢2单元301室、瑞安市玉海街道滨江大道西江月1单元302室虞某家中摆设赌窝，召集并伙同钱定修等人以扑克“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽取头薪30-40万元。
3、2011年8月间，黄某（已判）在瑞安市仙降街道东川村的被告人王某甲家中摆设赌窝，召集他人以扑克“牛牛”的形式进行赌博二天，从中抽取头薪20000余元。其中，被告人王某甲在赌窝内负责抽取头薪，事后黄某给被告人王某甲3000元。案发后，被告人王某甲已退出3000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某、李某、王某甲的行为已构成赌博罪，其中被告人李某、王某甲系从犯，被告人李某系累犯，三被告人均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人周某、李某、王某甲对上述指控没有异议。辩护人陈州的辩护意见是，被告人李某系从犯，愿退赃，建议适用缓刑。
经审理查明，1、2011年4月间，被告人周某伙同应某、范某、潘某（均已判）在瑞安市玉海街道华昌大厦2号楼11层潘氏酒业公司内，召集并伙同潘雅咯、董存猛、钱定修等以扑克“牛牛”的形式聚众赌博十余天，从中抽取头薪100余万元。其中，被告人李某帮忙抽取头薪、分发筹码四、五天，非法获利1800元。
2、2011年8月间，被告人周某及范某等人先后在瑞安市安阳街道瑞嘉庭院16幢2单元301室、瑞安市玉海街道滨江大道西江月1单元302室虞某家中，召集并伙同钱定修等人以扑克“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪30余万元。
3、2011年8月间，黄某（已判）在瑞安市仙降街道东川村的被告人王某甲家中，召集他人以扑克“牛牛”的形式聚众赌博二天，从中抽取头薪20000余元。其中，被告人王某甲抽取头薪非法获利3000元。
案发后，被告人王某甲已退出违法所得人民币3000元，被告人李某已退出违法所得人民币1800元。
审理期间，被告人周某经鉴定因腰3椎体骨折术后伴不全性截瘫，骨盆多发骨折术后，双侧跟距骨骨折术后，符合保外就医疾病伤残范围。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某、李某、王某甲的供述，供认上述事实。2、证人范某的证言，证明伙同被告人周某等人聚众赌博非法获利，被告人李某在其中抽取头薪、分发筹码的事实。证人潘某、应某的证言，证明伙同被告人周某及范某等人聚众赌博的事实。证人陈某、王某乙的证言，证明被告人周某伙同范某等人聚众赌博的事实。证人钱某的证言，证明为被告人周某及范某等人聚众赌博记账的事实。证人虞某的证言，证明被告人周某及范某在他家聚众赌博的事实。证人黄某的证言，证明在被告人王某甲家中聚众赌博，事后给被告人王某甲3000元的事实。证人夏某的证言，证明被告人周某伙同他人聚众赌博的事实。证人朱某的证言，证明被告人周某伙同他人聚众赌博，被告人李某在其中帮忙抽取头薪的事实。证人池某的证言，证明黄某在被告人王某甲家中聚众赌博的事实。3、辨认笔录，证明被告人之间、证人之间及他们相互之间相互辨认的事实。4、�院（2012）温瑞刑初字第2405号刑事判决书，证明同案犯范某、潘某等人均已被判刑的事实。5、抓获经过，证明三被告人归案的经过情况。6、暂扣款票据，证明被告人王某甲已退出违法所得。7、浙江省温州市中级人民法院（2006）温刑初字第167号刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人李某的前科。瑞安市公安局公安行政处罚决定书，证明被告人周某的前科。8、人口信息，证明被告人周某、李某、王某甲的身份。
证明本案事实的证据还有：本院（2013）温瑞刑初字第680号刑事判决书，证明同案应某、黄某均已被判。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人周某、李某、王某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；被告人李某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人周某、李某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某、王某甲已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人王某甲适用缓刑。辩护人陈州相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人李某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某的违法所得人民币1800元、被告人王某甲的违法所得人民币3000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、共同追缴被告人周某在本院（2012）温瑞刑初字第2405号刑事判决书中认定的违法所得人民币1300000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年八月二十九日
（代）书记员 林 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1056号
原告顾则炯。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
原告顾则炯与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，由审判员冯尧土依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾则炯到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾则炯诉称：2011年间，被告广厦公司承建浙江奥瑞金包装有限公司办公楼等工程，被告向原告购买涂料胶水、石漆，共计人民币165220元，当原告和被告广厦公司工程负责人李伟江及具体经办人李钢、张云锋等核对结算后，被告广厦公司再支付原告人民币10万元后，原告和被告广厦公司所有的债权债务关系全部结清。由于原告相信、崇敬被告广厦公司作为建筑界的龙头老大，以及首届问鼎浙商之誉辉，在10万元货款没有到帐的情况下，出具了与被告广厦公司结清债权债务收到10万元的承诺书一份，但结果被告广厦公司只通过单位财务于2013年2月6日转汇给原告50000元，余款50000元至今未付，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付货款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告广厦公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2011年间，被告广厦公司承建浙江奥瑞金包装有限公司办公楼等工程，被告向原告购买涂料胶水、石漆，共计人民币165220元，当原告和被告广厦公司工程负责人李伟江及具体经办人李钢、张云锋等核对结算后，被告广厦公司再支付原告人民币10万元后，原告和被告广厦公司所有的债权债务关系全部结清。由于原告相信被告广厦公司，在10万元货款没有到帐的情况下，于2013年1月28日出具了与被告广厦公司结清债权债务收到10万元的承诺书一份，但结果被告广厦公司于2013年2月6日只汇给原告50000元，余款50000元至今未付，该欠款经原告催讨未果，遂酿成讼争。
以上事实由原告提交的《汇款凭证》一份、《承诺书》一份、《对帐单》一份、《施工管理人员登记表》一份、《建筑工程施工许可证》一份、《送货单》二十二份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告广厦公司至今尚欠货款50000元，已由原告提供的上述证据予以佐证，且上述证据相互印证。被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司限本判决生效之日起五日内支付原告顾则炯货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广厦建设集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯尧土
二〇一四年二月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初262号
原告：韩建，男，1975年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：刘贤玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省五莲县，现住五莲县御景园（北区。
原告韩建与被告刘贤玲加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参加诉讼，被告刘贤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玩具加工费268000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩建与被告刘贤玲约定在原告处为被告加工玩具，原告按被告要求如期完成玩具加工，并在原告处交付被告。2016年5月至2016年10月止，被告拖欠原告加工费268000元，原告多次催要，被告于2016年10月2日向原告出具欠条一张：“今欠枣庄韩建玩具加工费人民币大写贰拾陆万捌仟元正，￥268000。欠款人五莲毓昌工艺品厂刘贤玲，2016年10月2日。还款日为2016年10月17日，付款￥130000，余款在2016年11月份底付清。大写壹拾叁万捌仟元正。”此欠款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果，故起诉。
被告刘贤玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩建与被告刘贤玲约定在原告处为被告加工玩具，原告按被告要求如期完成玩具加工并交付被告，被告拖欠原告加工费未付。原告向法庭提交了被告于2016年10月2日向原告出具的欠条一张，载明：“今欠枣庄韩建玩具加工费人民币大写贰拾陆万捌仟元正，￥268000。欠款人：五莲毓昌工艺品厂刘贤玲，2016年10月2号。还款日为2016年10月17日，付款￥130000，余款在2016年11月份底付清。刘贤玲身份证号码：370729197801282121”。
本院认为，原告韩建与被告刘贤玲虽然没有签订书面加工合同，其之间的玩具加工以刘贤玲出具加工费欠条这种简单的交易方式来完成，是双方真实意思表示。因此，依据法律规定应认定原被告双方之间的加工合同依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告韩建依约完成玩具加工行为并向被告交付，被告刘贤玲应依约履行支付加工费的义务。因此，原告韩建请求被告刘贤玲支付所欠加工费268000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘贤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤玲欠原告韩建玩具加工费268000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费560元，计款5880元由被告刘贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张 敏
人民陪审员 马兴德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱勇1
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2718号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：刘海潮，男，1963年1月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告刘海潮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2949号
原告：范永先，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告：李帅帅，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告范永先诉被告李帅帅劳务合同纠纷一案中，原告范永先于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范永先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范永先负担。
审判员 陈峰
二〇一八年四月九日
书记员 李芳