广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1652号
原告雷州金太阳科技林业有限公司。
驻所地：雷州市雷城镇西湖大道61号第三幢四楼402房。
法定代表人：TEIAHLEK，系该公司董事长。
委托代理人魏某某，系该公司员工。
被告湛江市善能贸易有限公司。
驻所地：湛江市赤坎区海翔路39号之1、2号首层。
法定代表人：杨帆，系该公司经理。
被告林某某，男，汉族，1962年1月29日出生。广西钦州市人，住钦州市钦南区。
原告雷州金太阳科技林业有限公司诉被告湛江市善能贸易有限公司、被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州金太阳科技林业有限公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告湛江市善能贸易有限公司、被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州金太阳科技林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为GKSD15B400A《营林工程承揽合同》。2、判令被告赔偿原告经济损失821900元及利息91129.57元（自2014年7月31日起至清偿完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,现暂计至2016年11月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月20日签订了编号为GKSD15B400A《营林工程承揽合同》，约定由被告承揽GKSD15A500小班采伐作业，发包面积587.06亩，伐前调查出材量即PHI调查量为3135.2吨；同时约定，被告对PHI调查量确认无误，如实际到厂量比PHI调查量少于2%（不含）至10%（含）时，同意原告按照500元/吨扣罚；若小于10%（不含）以上的，由原告扣罚全部工程款。依合同约定，被告采伐完毕后应当向原告交付3135.2吨木材，但时至今日，被告仅交付了1491.4吨木材，尚欠原告1643.8吨木材，折合人民币为821900元（按每吨500元计算）。被告的行为已构成违约，应依法承担赔偿责任。
被告湛江市善能贸易有限公司缺席未作答辩。
被告湛江市善能贸易有限公司在法定举证期限内未向本院举证。
被告林某某缺席但书面答辩称，1、原告当时要求尽快出木材，因此仓促带民工进场作业，本人未进行踩山，故对3135.2吨木材的采运量没有确认，而且合同是采伐过半后才签订的。2、《营林工程承揽合同》的三张外包订单中约定的林地因受台风影响，存在林空约120亩，而采运合同中的采运量按面积587.06亩计算，显失公平。3、采运合同约定的3135.2吨木材采运量中，包含了三个中介人及三个村的村民的收益分成。根据合同约定，原告应收2436吨，村民分成580吨，三个中介人分成119.2吨。因此，采运欠量为944.6吨（2436吨－1491.4吨）,再扣除林空120亩的641吨采运量,实际欠原告木材采运量为303.6吨。4、原告采用30亩设计一个调查样地，每个样地一亩，测量胸径、树高，精度无法保证，且测量人为原告。5、在采运中，因受天气变化影响，木材存在转运过程中水份流失、风干，致重量减少因素。综上所述，原告合同中存在霸王条款，且未支付被告采伐及运输（包括开设林道费用）费用470000元，原告应依法支付被告采伐及运输（包括开设林道费用）费用470000元。
被告林某某在法定举证期限内未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告湛江市善能贸易有限公司签订授权委托书，授权被告林某某与原告雷州金太阳科技林业有限公司办理化州地区采伐、抚育相关林业工程作业（含参加签订合同、采伐、抚育作业工序及使用林某某本人帐号结算工程款），授权期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年2月20日，原告雷州金太阳科技林业有限公司与被告湛江市善能贸易有限公司及被告林某某签订了编号为GKSD15B400A《营林工程承揽合同》，并同时签订《工序外包订单》三份作为GKSD15B400A《营林工程承揽合同》的有效补充内容。被告湛江市善能贸易有限公司及被告林某某均在《营林工程承揽合同》及附件《工序外包订单》中签名或盖章确认。《营林工程承揽合同》及《工序外包订单》约定由被告承揽GKSD15A500小班采运作业，发包面积587.06亩，伐前调查出材量即PHI调查量为3135.2吨；同时约定，被告对PHI调查量确认无误，如实际到厂量比PHI调查量少于2%（不含）至10%（含）时，同意原告按照500元/吨扣罚；若小于10%（不含）以上的，由原告扣罚全部工程款。工程款结算以每施工满一个月或数量200吨以上可以结算一次工程款。《工序外包订单》中约定采伐木材工程款中伐倒20元/吨、集材65元/吨、林地中转30元/吨，陆路运输至企水港104.7元/吨、至中垌镇35元/吨。《工序外包订单》中约定的3135.2吨采运量中，运输至企水港交付原告收的木材采运量为2436吨，运输至中垌镇交付张亚富、黄兴成收的木材采运量为119.2吨，运输至中垌镇××垌镇上高××、××、水围坡村收的木材采运量为580吨。合同签订后，被告林某某采伐完合同指定的林地林木，除交付原告指定交付给案外人张亚富、黄兴成收的木材采运量119.2吨及运输至中垌镇××垌镇上高××、××、水围坡村收的木材采运量580吨外，陆路运输至企水港交付给原告的木材采运量仅为1491.4吨，尚欠约定木材采运量944.6吨（2436吨－1491.4吨）。2017年1月8日，被告林某某以承包商的身份致《函》原告雷州金太阳科技林业有限公司，认为GKSD15B400A《营林工程承揽合同》及附件《工序外包订单》中约定的3135.2吨采运量不合理，应减去林空（120亩）641吨及上高帐村、高帐村、水围坡村分成580吨，中介人张亚富、黄兴成分成119.2吨，并结清工程款。至庭审结束日，原告雷州金太阳科技林业有限公司亦未与被告湛江市善能贸易有限公司及被告林某某结算工程款。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《营林工程承揽合同》及付件《工序外包订单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于《营林工程承揽合同》及付件《工序外包订单》确定的伐前调查出材量即PHI调查量为3135.2吨是否公平的问题。《工序外包订单》在其其他附带事项1中明确注明出材量即PHI调查量为3135.2吨，原、被告对此均无异议，并签名确认，且已采伐完毕，故本院予以认定。关于被告应交付给原告木材数量问题。根据《工序外包订单》中的约定，被告应当运输至企水港交付原告收的木材采运量为2436吨。现被告仅交付1491.4吨，尚欠约定木材采运量944.6吨。原告请求按1643.8吨的损失额进行赔偿,证据不足,本院不予支持。对于尚欠的944.6吨木材，按照《营林工程承揽合同》第六条第九款第一项及《工序外包订单》其他附带事项1的约定，被告应当按每吨500元的价格补偿原告的损失。即被告应当赔偿原告损失472300元（944.6吨×500元/吨）。关于原告损失472300元的利息问题。由于原、被告在合同中已约定损失按每吨500元的价格进行补偿，故原告的利息损失应从起诉之日起至清偿之日止（即从2016年11月29日起至清偿之日止），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告林某某以承包商身份与被告湛江市善能贸易有限公司作为共同承揽人，对原告的损失应共同承担赔偿责任。被告林某某关于“对3135.2吨木材的采运量没有确认，及《营林工程承揽合同》的三张外包订单中约定的林地因受台风影响，存在林空约120亩，而采运合同中的采运量按面积587.06亩计算，显失公平”的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。至于被告林某某提出的工程款问题。由于被告林某某未在本案中提起反诉，故被告可就该问题另循法律途径解决。被告湛江市善能贸易有限公司及被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十五条、第二百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湛江市善能贸易有限公司、被告林某某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告雷州金太阳科技林业有限公司472300元及利息（利息从2016年11月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告湛江市善能贸易有限公司与被告林某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷州金太阳科技林业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12930.29元，由被告湛江市善能贸易有限公司负担3460.06元，被告林某某负担3460.06元，原告雷州金太阳科技林业有限公司负担6010.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 儒
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈生布
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王雪英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果，因保管不善造成损坏、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百六十七条“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。