宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第208号
原告：杨春燕。
被告：宁波市明殷汽车客运出租公司。
法定代表人：张高雄。
委托代理人：周亚芳。
原告杨春燕为与被告宁波市明殷汽车客运出租公司运输合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨春燕、被告宁波市明殷汽车客运出租公司的委托代理人周亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称：2013年11月9日13时30分左右，原告从洪都花园打车到东湖花园，乘坐被告公司所有的浙B×××××号出租车，途径钟公庙街道四明中路索菲特酒店门口时，出租车驾驶员见有一青年男子拦车，停车接客，然上车时，发现一共有三个人，其中一个是喝醉酒的，出租车驾驶员告知他们乘坐下一辆车，醉酒男子在被拒绝后，就冲上去开始骂驾驶员，并用手殴打驾驶员。当时原告坐在副驾驶座未出声，后见他们打的厉害就说了句“你们不要打了，有事情好好说”，结果醉酒男子就跑到出租车副驾驶座一边，开始对原告拳打脚踢，出租车驾驶员示意原告跑离出租车，原告跑离出租车后，醉酒男子仍紧追不放，把原告打倒在地，致使原告头部等多处受伤，轻度昏迷，后待警察赶到时，醉酒男子才停止殴打原告并逃跑，被警察抓获。随后原告被送往明州医院住院治疗。原告在被醉酒青年殴打过程中，丢失了一部苹果4S手机，佩戴的眼镜也被打坏。原告认为，原告乘坐被告公司的出租车后，原告作为消费者，被告负有将原告安全送达目的地的义务，现原告在途中受到人身伤害及财产损失，根据相关规定，被告应赔偿原告的损失。因双方协商无果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费1905.50元、误工费2045元（3609元／月÷30天×17天）、护理费360元（120元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费300元、营养费1000元、财产损失（苹果4S手机、眼镜）5000元，合计10700.50元。
被告宁波市明殷汽车客运出租公司辩称：2013年11月9日13时30分左右，原告从洪都花园打车到东湖花园，乘坐被告公司所有的浙B×××××号出租车，途径钟公庙街道四明中路索菲特酒店门口时见一青年男子拦车，被告驾驶员经原告同意停车接客，然上车时发现一共有三个人，其中一个是喝醉酒的，被告驾驶员告知他们乘坐下一辆车，醉酒男子被拒绝后就冲上来打骂被告驾驶员。当时原告坐在副驾驶座未出声，后见醉酒男子打的凶就说了句：你们不要打了。并叫被告驾驶员直接报警好了。此话激怒了醉酒男子，男子就跑到副驾驶座一边，开始对原告进行打骂。被告驾驶员第一时间想到的就是保护乘客安全，但被告驾驶员自己身体也不好，醉酒男子实在太强悍。后被告驾驶员报警，警察将醉酒男子送往钟公庙派出所，被告驾驶员随后将原告送往医院就诊并垫付医疗费277.20元。同时还给原告家属来回接送花去交通费218元。在医生确定无问题的情况下，被告驾驶员离开去派出所做笔录，做完笔录派出所民警说可以回家，此事应由打人的醉酒男子承担，被告驾驶员才放心回家。被告驾驶员已经尽了全力，为原告垫付的费用也分文未收。醉酒男子殴打原告是在车外殴打，并未在车里殴打，原告手机是否丢失并不清楚。综上，本起事件是由第三方侵权所致，而且第三方身份情况也已明确，原告完全可以通过追究致害人责任获得法律赔偿，被告对原告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
原告杨春燕为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了以下证据，经被告宁波市明殷汽车客运出租公司当庭质证，现本院认定如下：
证1.门诊病历一本、出院记录一张、报告单一张、医疗费发票二张、住院清单一张，拟证明原告因本起事故受伤住院治疗2天及花去医疗费1905.50元的事实。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
证2.病假证明二张，拟证明原告出院后病休14天，加上住院2天，误工时间共计16天。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
证3.医疗证明书一份，拟证明原告住院期间需要陪护1人。被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证4.营业执照（复印件）一份、餐饮服务许可证（复印件）一份、租赁合同（复印件）一份，拟证明原告与营业许可证上的业主合伙开面包店的事实。被告对该组证据有异议，认为营业执照不是原告名字，不能证明原告在开店。本院认为，该组证据系复印件，其真实性无法确认，而且登记的也并非原告名字，无法证明原告的待证事实，不予认定。
证5.眼镜框架一副、收款收据一张，拟证明原告眼镜损失880元，眼镜是事发当时原告所戴的眼镜，一个脚折断了，配不到了。被告认为眼镜确实是事发当时原告所戴的眼镜，但认为眼镜不值880元，最多只值5元。本院认为，收款收据并非正式发票而且无出售单位盖章，也无法反映原告眼镜的损失额度，故不予认定；但原告眼镜受损是事实，对损失额度本院酌情确定为100元。
证6.根据原告申请，本院至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所调取询问笔录五份，反映事发经过。原告对该组证据没有异议。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
被告宁波市明殷汽车客运出租公司为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了以下证据，经原告杨春燕当庭质证，现本院认定如下：
证7.医疗费发票二张，拟证明被告驾驶员垫付原告医疗费277.20元。原告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
证8.交通费发票一张，拟证明被告驾驶员垫付原告交通费218元。原告认可事故当天其从洪塘打的至索菲特酒店再至明州医院交通费70元，其余费用认为被告驾驶员也要做笔录来回，不认可。本院认为，该张交通费发票系被告车辆事发当天打表费用，其中包含了原告乘坐被告车辆的费用，也包含被告驾驶员来回处理事故的费用，对被告驾驶员承担了事发当天交通费的事实予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年11月9日13时30分左右，原告杨春燕从本市洪都花园打的去往东湖花园，乘坐了被告宁波市明殷汽车客运出租公司所有的浙B×××××号出租车。车辆途径鄞州区索菲特酒店门口时，出租车驾驶员周亚芳见有人拦车，经原告同意后，停车接客。三名男子乘坐上浙B×××××号出租车后排座位。三名男子上车后，驾驶员周亚芳发现其中一名男子喝醉了酒，其上车后拉拽驾驶员衣服，于是周亚芳劝其下车。该名醉酒男子（后经公安机关调查，该男子姓名王占永）不肯下车离开，并下车打开驾驶室车门打骂被告驾驶员。此时，原告出言劝阻，王占永又走向副驾驶室，打开副驾驶室车门并用拳头殴打原告。被告驾驶员周永芳下车阻止王占永，并让原告跑离出租车，但王占永仍紧追原告并将原告打倒在地。事发当日，原告即被送至宁波明州医院救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，并于当日住院至2013年11月11日出院，住院2天。出院后，医疗机构建议原告继续病休14天。被告驾驶员周亚芳垫付了原告事发当日门诊医疗费277.20元，并承担了事发当日交通费用。原告自行支付医疗费1905.50元。另查明，原告的眼镜在事发当时损坏，本院酌情确定损失额度100元。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告乘坐被告经营的出租客运车辆，与被告形成旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全地送达目的地；运输过程中出现旅客伤亡的，除旅客自身健康原因或旅客存在故意、重大过失外，应由承运人承担赔偿责任。同时，原告为生活消费需要而接受被告公司的客运服务，享有消费者的地位，原告在接受被告客运服务过程中受到侵害，有权向作为经营者的被告主张赔偿。本案系在运输过程中因第三人侵权而导致原告遭受身体伤害，原告对此不存在故意或重大过失，因此被告应当向原告承担民事赔偿责任。被告与第三人之间的纠纷，可通过其他途径另行解决。关于原告的损失范围，误工费因原告未提供其工作及收入情况的相关证明，对此可参照本市上一年度职工平均工资标准计算，结合原告误工时间，本院认定原告的误工费为1898元（43309元／年÷365天／年×16天）。原告住院2天，对原告住院期间护理费本院参照本市上一年度职工平均工资标准计算为237元（43309元／年÷365天／年×2天）。原告的住院伙食补助费按照30元／天确定，计60元。原告主张的交通费300元因未提供证据证明，不予支持。原告主张苹果手机损失，因现有证据无法证明原告手机是否在本起事故中丢失，也无法证明手机的型号、价值，故本院难以支持。原告的伤势未构成伤残，原告亦未提供医疗机构或鉴定机构关于营养费的相关意见，故原告主张营养费1000元，缺乏相关依据，本院不予支持。原告作为受害方，有权选择以违约之诉或侵权之诉主张赔偿，故被告认为原告受伤系因第三方侵权所致，其不需承担赔偿责任的意见，于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条第三款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波市明殷汽车客运出租公司赔偿原告杨春燕医疗费1905.50元、住院伙食补助费60元、护理费237元、误工费1898元、财产损失100元，合计4200.50元，该款被告宁波市明殷汽车客运出租公司在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
二、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杨春燕负担20元，由被告宁波市明殷汽车客运出租公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈佳敏