云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1855号
原告何志奖，男，汉族，1983年5月23日生，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告王进，男，汉族，1991年9月11日生，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人梁华，经理（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓成燕，该公司员工，特别授权代理。
原告何志奖诉被告王进、中国人民财产保险有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院2017年5月9日立案受理后，依法由陈朝东独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何志奖及委托代理人高运全，被告王进，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕毅、邓成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志奖诉称，2016年6月8日7时30分，被告王进驾驶云Dx**号小型普通客车行至事故地点，与对向行驶的何志奖驾驶的云DESx**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定（简易程序第1605350号），王进负此次事故的主要责任，何志奖负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院抢救，原告的伤情经医院诊断为：全身多处外伤：1、头部外伤；2、左腕、左手外伤；3、左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位；4、左胫骨平台骨�，左髌骨骨折；5、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；6、左足外伤。又因伤病严重转院到成都军区昆明总医院抢救，后转到成都军区昆明总医院曲靖医院康复治疗，诊断为：1、左髋臼骨折并脱位；2、左坐骨神经损坏；3、左胫骨平台骨折；4、左胫腓骨骨折；5、左髌骨下极骨折；6、左下肢清创缝合手术后；7、左食指清创缝合手术后；8、全身多出皮肤软组织挫擦伤；9、闭合性颅脑损伤；10、双上侧额窦、筛窦炎、左下肢血栓形成。原告住院54天。2016年9月19日，原告所受之伤经云南正大司法鉴定中心（2016临床鉴字11046号鉴定意见书）评定，原告伤残评定为八级伤残；后期医疗费评定为人民币40000元；误工期评定为伤后120日，营养期评定为伤后120日；原告为部分丧失劳动能力。原告一家自2013年至今一直居住曲靖麒麟区并在麒麟区从事劳务工作，被告王进驾驶的云Dx**汽车�被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业险保险。现请求人民法院判令二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费108434.58元；2、误工费32210.10（50234÷365×234天）元；3、住院伙食补助费54×100元/天＝5400元；4、护理费20984.4元；5、残疾赔偿金171666元；6、后续治疗费40000元；7、鉴定费2500元；8、交通费5000元；9、精神抚慰金30000元；10、营养费8700元（50元/天×100天）；11、住宿费4800元；12其他费用54305元，合计430238.58元。以上费用应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司根据保险合同按照道路交通事故责任的比例承担的赔偿责任；仍有不足的由被告赔偿。
被告王进辩称，交通事故属实，对责任划分没有�见，我在中财保投保了交强险和50万元商业第三者责任险，在合理合法范围内由保险公司赔偿，我的保险是够赔的。
被告中财保宣威公司辨称，1、对交通事故的事实以及责任认定没有意见；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险；3、针对原告各项诉讼请求待举证质证再发表意见。
原告何志奖为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分；
2、宣威市中医医院病情证明、出院证，成都军区昆明总医院诊断证明、出院证、护理证，成都军区昆明总医院曲靖医院诊断证明、出院证、出院记录、DDR报告单、护理证明共4页，证明原告的治疗经过、伤病情况、护理情况、加强营养等事实；
3、宣威市中医医院住院发票1张、成都军区昆明总医院住院发票1张、门诊收据1张、成都军区昆明总医院曲靖医院住院费发票1张、门诊收据4张，证明原告支付医疗费108434.58元的事实；
4、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明原告评定为八级伤残、后期治疗费评定为40000元、误工期评定为伤后180天、护理期评定为伤后120天、营养期评定为伤后120天、原告被评定为丧失部分劳动能力的事实；
5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2500元；
6、住宿费发票27页，证明原告支付在住院期间家属陪同以及本人住宿费的事实；
7、交通费票据5页、收据3页，证明原告转院用去的交通费以及其他费用543.5元的事实；
8、租房合同、租房证明1份，证明原告从2013年开始在曲靖市麒麟区居住了3年的事实，残疾赔偿金应该按照城镇居民予以计算；
9、孕产妇保健手册、出生证、结婚证、宽带业务申请表、证明6页，证明原告妻子在曲靖居住并孕检以及孩子是在曲靖出生，原告在曲靖市麒麟区居住的事实；
10、证明、工资表、交行零售客户交易单6页，证明原告工作、收入情况的事实。
经质证，被告中财保宣威公司认为，对第1、2、3组证据没有意见；对第4组证据有意见，我们认为应当按照2017年新标准鉴定，伤残等级以及后期治疗费偏高，我们申请重新鉴定，关于三期评定我们认为没有法律依据；对第5组证据基于鉴定书的合法性，该组证据才能有效；对第6组证据，原告的住宿费发票无法确认真实性；对第7组证据，有一张没有付款人名称，另外一张没有收款单位，因此不能确定三性；对第8组证据我们认为原告所提交的证据之间相互矛盾，租房合同签订为2014年，但居委会所出具的证明是从2013年至今居住在麒麟区文华街道，原告不可能同时在两个地方居住，租房合同与之前原告到保险公司理赔所提交的租房合同也是相互矛盾的，同住人员也是相互矛盾；对第9组证据我们认为没有直接的关联性；对第10组证据我们认为应当提交社保部门的缴费情况，原告受伤是2016年，我们认为不应当按照2017年新标准来计算。
被告王进质证认为，对证据意见与保险公司一致，但是在原告提交的所有医疗费中我垫付了61409元，在宣威中医院垫付了2060元，昆明总医院垫付了48500元，后面复查等费用垫付的是10849元，共计61409元。另外治疗结束后还给着他家现金30700元。另外我还支付了宣威到昆明的救护车1600元，昆明转曲靖车费是350元，以及其他生活用品以及伙食费1353元，共计3303元。
本院认为，原告第1、2、3组证据双方无异议，本院予以采信，并确认原告住院共用去医疗费108434.58元；第4组证据即鉴定书真实合法，原告受伤在2016年，鉴定时间亦为2016年，适用当时的鉴定标准，被告认为应按2017新标准的理由无法律依据，本院不予支持，同时，保险公司在庭审中虽申请重新鉴定，但在庭审后未按法庭指定的期限提交书面申请，视为放弃重新鉴定，本院对该鉴定书中对伤残等级和后期治疗费的评估两项鉴定意见予以采信，该鉴定书中对误工期、护理期、营养期的评定无法律依据，相关期限应按法律规定计算，对该部分内容本院不予采信；第5组证据，对伤残等级和后期治疗费的鉴定费1300元，本院予以采信，对三期评定和劳动能力的鉴定的费用不予认定；第6组住宿费发票，原告主张的住宿费未列入法律准许赔偿的范围，本院不予采纳；第7组交通费和其他开支费用，交通费票据本院酌情认定从曲靖住院返回宣威交通费200元，其他开支票据不能确认真实性，且无法律规定，本院不予认定；第8组证据真实合法，租房合同能证明原告在曲靖众一精细化工股份有限公司工作，并在该公司租房居住，居住证明能证实原告及其妻子在曲靖市区另租房居住，原告工作地在曲靖市麒麟区越州镇，工作期间居住在公司租房，闲暇时居住在市区租房，符合生活常理，不存在证明之间矛盾，本院对该组证据予以采信；第9组证据真实合法，能辅助证明原告及其�儿居住在城镇的事实，本院予以采信；第10组证据真实合法，原告虽未提交2016年工资单，但其他证据能证实原告何志奖在曲靖众一精细化工股份有限公司工作的事实，本院予以采信。
被告王进为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、昆明到曲靖的交通费350元票据1份，证明从昆明转院至曲靖时支付救护车费用350元；
2、2017年1月17号在曲靖69医院复查的门诊费1张，证明最后一次检查被告垫付了330元，这笔费用算在我所垫付的费用中；
3、买日用品82元收据1张、超市小票单65.5元1份，陪护费80元一张，证明我所垫付的其他费用。
经质证，原告何志奖认为，对第1组证据没有意见，这笔费用也没�计算在我们诉讼请求中，对第2组证据三性认可，但我方没有起诉时没有计算该笔费用在内，对第三组证据陪护费80元予以认可，购买日用品82元也认可，但都也没有计算在我们的诉请中，对超市小票单据不认可。被告保险公司质证认为，对第二组证据没有意见，对另外的4张票据我方无法确认其三性。
本院认为，被告王进提交的2017年1月17日门诊收据真实合法，能证明其系复查医疗费，本院对该单据予以采信，并对其330元费用列入医疗费范围，其余证据不能确认其真实性，本院不予采信。
被告中财保宣威公司提交了下列证据：
1、原告向保险公司所提交的租房合同及员工收入证明各1份，证明原告向法庭所提交的租房合同、居委会所出具的租房证明以及工资证明�彼此之间是相互矛盾的，该租房合同是2012年，共同承租人员是孙贵海，与原告所提交的2014年租房合同，与居委会证明2013年至今，也是矛盾的，原告刚才所解释的也是不符合的，工资证明只到2015年6月，发生交通事故是2016年6月；
2、保险抄件2张，证明王进投保险了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经质证，原告对第2组证据没有意见，对第1组证据三性没有意见，但不能证明保险公司所要证明的内容，该份合同证明了原告从2012年便在该公司工作、租房的事实，租房的变动是各方面的原因，但不矛盾，原告之前就与妻子在一起生活，后来于2014年9月3号补领结婚证，孩子出生在2月，证明原告之前就跟他媳妇就居住在一起。被告王进对证据无意见。
本院认为，被告中财保宣威公司提交的第1组证据真实合法，但不能证明其主张，原告的辩解理由成立；第2组证据双方无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月8日7时30分，被告王进驾驶云Dx**号小型普通客车行至事故地点，与对向驾驶的原告何志奖驾驶的云DESx**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告何志奖受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定（简易程序第1605350号），王进负此次事故的主要责任，何志奖负事故的次要责任。事故发生后，原告何志奖被送往宣威市中医医院住院抢救，用去住院医疗费2359.99元，原告的伤情经医院诊断为：全身多处外伤：1、头部外伤；2、左腕、左手外伤；3、左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位；4、左胫骨平台骨折，左髌骨骨折；5、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；6、左足外伤。又因伤病严重转院到成都军区昆明总医院，住院36天，用去住院医疗费92815.59元，门诊费240元，诊断为：1、左髋臼骨折并脱位；2、左坐骨神经损坏；3、左胫骨平台骨折；4、左胫腓骨骨折；5、左髌骨下极骨折；6、左下肢清创缝合手术后；7、左食指清创缝合手术后；8、全身多出皮肤软组织挫擦伤；9、闭合性颅脑损伤；10、双上侧额窦、筛窦炎、左下肢血栓形成。2016年7月14日，原告转院至成都军区昆明总医院曲靖分院作康复治疗，住院18天，用去住院医疗费10326元、门诊费2693元。2016年9月19日，原告所受之伤经云南正大司法鉴定中心（2016临床鉴字11046号鉴定意见书）评定，原告伤残评定为八级伤残；后期医疗费评定为人民币40000元。2017年1月17日，原告到成都军区昆明总医院曲靖分院复查，用去检查费330元。被告王进驾驶的云Dx**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及限额50万元商业险第三者责任险。为此，原告何志奖向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，由于双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，一、关于原告何志奖损失及责任承担的认定。被告王进驾驶云Dx**号小型普通客车与原告何志奖驾驶的云DESx**号二轮摩托车相撞，造成何志奖受伤，被告王进负事故主要责任，依法应承担相应赔偿责任。被告王进驾驶的肇事车辆在被告中财保宣威公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因被告王进对本次交通事故负主要责任，对于超过交强险赔偿限额部分，应由被告王进承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告何志奖在曲靖众一精细化工股份有限公司工作多年，生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，但其未提交充足的收入证明，其误工费及护理费应参照农村居民标准计算。原告主张的营养费无医院证明证实，其他费用无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，原、被告均未提交合法依据证实，本院酌情认定从宣威转院至昆明的救护车费用为1000元，从昆明返回宣威交通费400元，鉴定往返交通费200元，合计1600元。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。本案庭审时为2017年7月10日，原告变更相关赔偿标准按2017年度标准计算，不违反法律规定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告何志奖本次交通事故全部损失为：（1）医疗费2359.99元+92815.59元+240元+10326元+2693元+330元=108764.58元；（2）后期治疗费40000元；（3）住院伙食补助费54天×100元/天=5400元；（4）误工费120.6元/天×103天（自2016年6月8日计算至定残日前一天即2016年9月18日）=12421.8元；（5）护理费54天×120.6元/天=6512.4元；（6）残疾赔偿金28611元×20年×30%=171666元；（7）交通费，酌情认定1600元；（8）鉴定费，1300元。以上八项�计347664.78元。其中医疗费项下（1）、（2）、（3）合计为154164.58元，死亡伤残赔偿费项下（4）、（5）、（6）、（7）合计为192200.2元。被告中财保宣威公司应在交强险范围内赔偿原告何志奖医疗费10000元、残疾赔偿金等费110000元。超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费144164.58元和残疾赔偿金等费82200.2元及鉴定费1300元，共计227664.78元，王进应承担70%即159365.35元，应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。二、关于王进垫付费用的认定。王进陈述在宣威中医院垫付了2060元，昆明总医院垫付了48500元，出院后给付现金30700元，复查医疗费330元，原告何志奖予以认可，本院确认王进垫付费用为79790元。该项费用系王进为保险公司垫付，保险公司应予退还。王进陈述的其他在医院垫付的生活费等及救护车费用，无合法票据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告何志奖医疗等费120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告何志奖医疗等费159365.35元，合计279365.35元，扣除王进垫付的79790元，实际赔付何志奖199575.35元。限于本判决生效后三十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司退付王进垫付的医疗等费79790元。
三、驳回原告何志奖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年八月八日
书记员 杨思涵