wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1560号
原告樊志奇，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省开封县。
被告任峨嵋，男，1991年10月12日生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告樊志奇诉被告任峨嵋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊志奇于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告任峨嵋驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车一辆。并向本院提供了担保。
本院认为，原告樊志奇的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任峨嵋驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹自强
审判员 李聪聪
审判员 秦晓歌
二〇一六年七月十八日
书记员 陈子恒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12292号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应根方，男，1966年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告应根方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄永传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄永传撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 尹敏佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初818号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日22时许，被告人刘某在本市江汉区马场角一路原唐家墩派出所正门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.82克贩卖给陈军后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某当庭自愿认罪，系初犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保737号
申请人肖某某，男，汉族，生于1969年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某，女，汉族，生于1986年10月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人蒋某，男，汉族，生于1987年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人肖某某与被申请人王某、蒋某申请诉前财产保全一案，申请人肖某某于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王某、蒋某名下银行存款75000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封肖某某提供的担保物，担保人肖某某名下的位于重庆市南岸区某大道某号某幢某单元2-4号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人王某、蒋某名下银行存款75000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1117号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告赵红兵、周德君、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第929号
罪犯桂东，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年4月10日作出(2013)坛刑初字第0060号刑事判决，以被告人桂东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯桂东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桂东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂东减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
安徽省凤阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1126行初24号
原告张忠将,男,1978年12月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县政务新区中都大道。
法定代表人杨永春，该局局长。
单位负责人方在训，该局副局长。
委托代理人张乃玉，该局洪武路派出所所长。
委托代理人李翔，该局洪武路派出所副所长。
原告张忠将诉被告凤阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年11月1日向被告凤阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月25日，凤阳县公安局作出凤公（洪武路）行罚决字[2017]588号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人对张忠将罚款一百元。
张忠将诉称：2017年3月26日，袁李周压到张忠将家才打好的水泥地，张忠将与其只发生了言语上争吵，张忠将并没有用拳头殴打袁李周，无违法行为。凤阳县公安局对其罚款一百元不符合基本事实，无法律依据。请求撤销凤阳县公安局作出的凤公（洪武路）行罚决字[2017]588号行政处罚决定书。
张忠将向本院提交了本人身份证、诉称的行政处罚决定书。
凤阳县公安局辩称：张忠将拦截袁李周，拔了袁李周的车钥匙，自身存在明显过错，袁李周、王某指认和证实了张忠将对他人的攻击行为。凤阳县公安局对其罚款一百元，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求驳回张忠将的诉讼请求。
凤阳县公安局为证明辩称意见向本院提供了下列证据：行政处罚报告、受案登记表、受案回执、李超敏、张作武、袁李周、张忠将、王某、申红梅等人的询问笔录、行政处罚告知笔录、户籍证明、张忠将的前科材料（刑事判决书、治安行政处罚决定书、凤阳县公安局临淮派出所证明等）、延长办案期限审批表、送达回执等证据。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张忠将认为凤阳县公安局提供的证明其殴打行为的只有袁李周、王某的询问笔录且陈述相互矛盾，处罚事实不清。
本院对有关证据效力的审查认定：凤阳县公安局所举证据符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，袁李周在张忠将家东侧王某经营的摩托车修理店修理摩托车，修理完毕，袁李周骑车从张忠将家门前新修筑的水泥地坪上经过时，张忠将见状说：“你眼瞎啊？你没看见是新打的水泥地吗？”后张忠将在接受警方调查时称，地坪是前一天即3月25日下午浇筑完成的。张忠将将袁李周拦截住，双方交涉过程中，张忠将把袁李周的摩托车钥匙拔下，让袁李周把水泥地修好。袁李周上前向张忠将索要车钥匙，张忠将拒绝并用手捣了袁李周胸部。后在他人劝说下，张忠将把钥匙交他人归还给了袁李周。袁李周向警方陈述了上述过程，张忠将邻居王某亦向警方证实了上述事实。针对张忠将上述行为，凤阳县公安局于2017年5月25日对其作出凤公（洪武路）行罚决字[2017]588号行政处罚决定书，以张忠将殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张忠将罚款一百元。张忠将不服凤阳县公安局上述处罚，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，张忠将在自已的水泥地坪损坏未获确认以及按照其自身生活认知能判断出水泥地坪应无损坏的情况下，拦截、扣押他人车辆，言语辱骂并用手击捣、攻击他人，该节事实有被害人的陈述及当时的现场目击证人王某证实，王某在第一次接受警方询问时两次陈述了张忠将的上述击捣、攻击行为，且与被害人和其他有关人员陈述部分吻合，有较强可信度，本院对王某在警方的陈述予以采信。张忠将的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，且属情节较轻，凤阳县公安局以殴打他人在情节较轻处罚幅度下限对其处以罚款一百元，证据确凿，适用法律正确，处罚形式、结果及裁量幅度合理适当。张忠将认为处罚事实不清、适用法律错误的理由不能成立。凤阳县公安局在案件调查和处罚过程中，依法告知、保障了当事人的陈述、申辩、复议、诉讼及其他权利，办案及处罚程序合法正当。
综上所述，凤阳县公安局对张忠将作出的凤公（洪武路）行罚决字[2017]588号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张忠将的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张忠将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 胡楠楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢116号
申请执行人折文刚，男，1956年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭治均，男，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06481号民事调解书，在执行折文刚申请执行郭治均民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭治均偿还申请执行人借款8.5万元及利息，并负案件受理费1030元，申请执行费1190元。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人郭治均于2016年6月14日给付申请人折文刚5000元，从2016年7月份起每月偿还申请人5000元；偿还够35000元为止，余款申请人自愿放弃；二、申请执行费500元由郭治均负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2075号
原告：任路通。
被告：胡益伟。
原告任路通为与被告胡益伟追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任路通到庭参加诉讼，被告胡益伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任路通以原告为被告代偿债务后被告未按约还款为由，诉请判令被告胡益伟支付原告代偿款32000元，并支付相应利息（自2013年11月20日起按月利率0.5%标准计算至款清日止）。
被告胡益伟未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2007年12月19日，被告胡益伟向案外人丁松借款32000元，并由原告任路通提供担保。借款后，被告胡益伟一直未还。2013年11月20日，原告任路通向丁松代偿32000元。对于该代偿款，被告胡益伟至今未还。
以上事实有原告任路通提供的借条、收条等证据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据足以证明原告为被告胡益伟向丁松的借款债务提供了保证担保。被告胡益伟未按约偿还债务，原告按约定向债权人代偿主债务后，有权向被告追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告奉化市胡益伟于本判决生效之日起五日内向原告任路通偿还代偿款32000元，并支付以32000元为本金自2013年11月20日起按年利率6%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告奉化市胡益伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第264号
罪犯陈定建，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）阳城法刑初字第306号刑事判决，以被告人陈定建犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈定建在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂中法刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈定建在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定建在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月因2013年年内累计超额完成劳动任务67%获得记功，2014年9月获得表扬。该犯已缴纳罚金二千元，申报罚金三万八千元，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈定建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定建予以减去有期徒刑一个月十二日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2095号
原告靳某（靳传新）。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所工作者。
被告李某（李节莲）。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员李月华独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人胡昌善到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子和一个女儿均某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，并且已分居多年，分居后被告又经常找其吵闹，原、被告又与2010年8月经女儿靳秀秀执笔达成互不干涉生活的协议。综上原、被告夫妻感情不和，夫妻名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、户口薄一册，证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个儿子和一个女儿均某乙；
2、2010年8月20日原告与被告签订的协议书一份，证明原、被告在三年前夫妻感情已破裂，无法共同生活；协议书是其女儿所书写，说明原、被告没有夫妻感情，协议书上被告的签名是被告亲自签名和按的手印，是双真实意思表示。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据分析认证如下：对证据1，是国家机关出具公文书证，本院予以采信；证据2，由于被告没有到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告靳某与被告李某于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三个子女，均已结婚成家，婚后由于两人因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂，无任何和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，均已成家，有一定感情基础，原告要求与被告离婚，未提交证明夫妻感情破裂的证据，不符合离婚法定条件，因此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一三年十一月二十日
书记员 祝晓雯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1310号
原告韩敏，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告张弘，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐永清，男，住所地辽宁省。
原告韩敏与被告张弘、徐永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告张弘到庭参加诉讼，被告徐永清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩敏诉称：2016年9月5日，被告雇佣原告到其位于花甸镇前山五味子基地从事采摘工作。当月10日17时许，原告采摘五味子时被毒蛇咬伤右手。当时只是感觉手麻以为无大碍，下班便回家了。当晚原告手部疼痛肿胀，遂到花甸卫生院就诊，医生给予简单处理后，告知原告病情严重需到上级医院治疗。原告便打车到通化市中心医院、中国人民解放军第五三一医院，均因无血清无法治疗，后转院至中国人民解放军第二○六医院住院治疗。当月14日,原告病情稳定后出院。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费2615.22元、误工费392.48元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4104.02元。原告提交证据：
1、证人禇贵褔证言，证实我为二被告领工。2016年9月10日，我们在地里摘五味子时有人喊有蛇，原告韩敏过去了，等我到现场时韩敏把蛇抓住了，我让她把蛇砸死。我问她是否被蛇咬了，她说没有事，以前咬过挤一挤就好了。韩敏当时摘五味子戴的手套，我没看见伤口，是被一条小黑蛇咬的。第二天，韩敏儿媳找张弘谈被蛇咬的事，结果我就不知道了。
2、证人迟环宇书面证言，证实“我和韩敏一组干活，她却时（确实）被蛇咬了，当时没在乎，挤一挤她以为没事，差十分钟就下班。花甸工（公）民”
3、门诊手册、放射检查申请单、特诊检查申请单、诊断书、医疗费票据，证实原告于受伤当日到中国人民解放军第二○六医院住院治疗情况。
被告张弘辩称：我和被告徐永清合伙经营五味子基地，我不知道原告被蛇咬伤的事实。事发第二天原告儿媳找我说原告被咬伤了，我让其跟徐永清谈，他们怎么谈的我不清楚。我们地里有五六十人，没有人知道原告被蛇咬伤了。我不同意赔偿。被告提供证据：
1、证人刘清一、逄桂香书面证言，证实我俩在五味子基地拔草时被蛇咬伤，五味子基地给予全程治疗（吃药、打针）。
2、证人迟环宇、赵义荣、杨俊玲等书面证言，证实9月10日，我们在五味子地里采摘五味子，没听说谁被蛇咬一事。
被告徐永清未到庭未提出答辩。
双方当事人争议的焦点为：原告是否在工作期间被蛇咬伤？二被告应否承担赔偿责任？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：
对原告提供证人禇贵褔证言，被告张弘提出异议，认为当时原告被蛇咬了应该和被告说清楚。证人曾领人罢工，与被告有矛盾才来作证的。对证人所证事实其本人不知道。被告提供证人刘清一、逄桂香及证人迟环宇、赵义荣、杨俊玲等书面证言予以反驳。因被告证人未到庭接受质证，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。结合双方当事人陈述及原告就医诊断，本院对证人禇贵褔证言予以采信。对原告提供证人迟环宇书面证言，因证人没有签名，亦没有到庭接受质证，故本院不予采信。对原告提供的门诊手册、放射检查申请单、特诊检查申请单、诊断书、医疗费票据，被告张弘没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告张弘、徐永清合伙经营花甸镇前山五味子基地，原告韩敏受雇于二被告从事五味子采摘工作。2016年9月10日17时许，原告采摘五味子时不慎被蛇咬伤。当晚原告被送到花甸卫生院简单处理后，前往通化市中心医院、中国人民解放军第五三一医院，均因无血清无法治疗。后转院至中国人民解放军第二○六医院住院治疗，经诊断为蛇咬伤。原告住院4天后好转出院，花销医疗费2615.22元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2615.22元、误工费392.48元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4104.02元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告韩敏对自身受到伤害并不存在故意或重大过失，故被告张弘、徐永清作为雇主应当承担赔偿责任。经审核，原告要求被告赔偿经济损失项目和数额合理合法，本院予以采纳。原告提供证人禇贵褔能够证实原告受伤经过，且其诊断书亦载明：“患者缘于3小时前在五味子地劳动中，不小心被蛇咬伤右中指，伤后右上肢麻木……”，故可认定原告确系在工作中被蛇咬伤。被告张弘虽辩解不知道原告被蛇咬伤，但未否认原告被蛇咬伤的事实，亦不能以此作为拒赔的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张弘、徐永清赔偿原告韩敏医疗费2615.22元、误工费392.48元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4104.02元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张弘、徐永清负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年十一月十日
代理书记员 于 娇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第466号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何仲权，男，1989年10月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放；2014年9月23日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑�个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人张某某，别名“嘉怡”，女，1988年11月24日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因贩卖毒品于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人何仲权、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人何仲权、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6�11日17时许，被告人张某某经电话联系后，在开平市长沙区宝源旅业一楼楼梯口处，以200元的价格向吸毒人员关某强贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.9克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人张某某处缴获人民币200元，从关某强处缴获毒品甲基苯丙胺0.9克。
2015年5月6日18时许，被告人何仲权、张某某经电话联系后，在开平市水口镇医院门口路段，以300元的价格向吸毒人员黎某锦贩卖毒品甲基苯丙胺2小包、共重1.4克。交易完成后，二被告人去到开平市三埠街道办事处祥龙妇幼卫生院门口附近被公安民警抓获。民警从张某某处扣押手机1台、人民币190元，从何仲权处扣押手机1台，从黎某锦处缴获毒品甲基苯丙胺1.4克，从二被告人租住的出租屋内缴获毒品甲基苯丙胺4小包，共重3.0克，玻璃瓶两个。
另查明，被告人张某某因贩卖毒品于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，期间被羁押38日。
上述事实，有被告人何仲权、张某某的供述及辨认笔录、证人关某强、余某峰、张某安、黄某烽、黎某锦、杨某、阳某、李某超的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事化验检验报告、机动车信息查询、尿检结果报告书、通话清单，人口信息、刑事判决书及释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人何仲权有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何仲权、张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人何仲权、张某某的作案工具手机2部、玻璃瓶2个应予以没收。被告人何仲权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何仲权因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何仲权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日，扣除先行羁押38日，实际执行至2016年9月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获被告人何仲权、张某某的作案工具手机2部予以没收，上缴国库；玻璃瓶2个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邝思衡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00166号
原告：盘锦迅捷锅炉安装有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：王秀敏，该公司办公室主任。
被告：孙东立，男，1985年5月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告盘锦迅捷锅炉安装有限公司诉被告孙东立承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦迅捷锅炉安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱冬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执451号
被执行人：毕春庆。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人毕春庆诈骗罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人毕春庆名下财产信息。经查被执行人毕春庆在中国银行存款3050元并已扣划上缴国库，到不动产、住所地村委等传统调查，未查询到被执行人毕春庆名下有可供执行的财产。被执行人毕春庆与退赔被害人李兴龙诉讼期间就退赔达成还款协议。
被执行人毕春庆名下没有可供执行的财产，没有合法稳定的收入来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执451号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执847号
申请执行人丁循瑞，个体户。
被执行人吴全权，农民。
申请执行人丁循瑞诉被执行人吴民权分期付款纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月15日作出（2015）邳官民初字第569号民事调解书：一、被告吴全权偿还原告丁循瑞借款本金7万元，于2015年12月20日前付清。二、被告吴全权按约履行后，原、被告因本案产生的民间借贷纠纷就此了解，再无争议。三、原告丁循瑞自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议自双方在协议上签字或捺印之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执847号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1544-2号
申请执行人翁增勇。
被执行人刘青。
被执行人杨玲。
申请执行人翁增勇与被执行人刘青、杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2233号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁增勇向本院申请强制执行，要求被执行人刘青、杨玲支付申请执行人翁增勇人民币600650.00元。本院于2015年9月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘青、杨玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘青、杨玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘青、杨玲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，为此，本院已对被执行人刘青通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘青、杨玲的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人翁增勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1544号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 弘
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初246号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冯自杰，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人冯自杰犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人冯自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人冯自杰酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“银河”牌125型两轮摩托车，自东向西行驶至清丰县高堡乡陶河村路口西30米左右，与高堡乡高堡街村李某驾驶的轿车发生碰撞，后冯自杰报警。民警赶到现场后，发现冯自杰涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，冯自杰血液中乙醇含量为215.18mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人冯自杰案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人冯自杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某证言，现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对冯自杰血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息资源库查询单，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯自杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯自杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯自杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十月十二日
书记员 衡 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5911号
罪犯张宇清，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年8月14日作出(2015)茂信法刑初字第201号刑事判决，以被告人张宇清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张宇清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2622号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。
法定代表人：刘汉杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王明云，女，生于1968年11月5日，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王明云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏铁发物业服务有限公司的委托诉讼代理人高茜和被告王明云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法调判被告立即支付拖欠原告的物业服务费合计1219.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告庭审中增加诉讼请求：要求被告预交2017年1月1日至12月31日期间的物业费345.8元（每平方米每月0.3元计算）。另依据物价局文件，自2013年1月1日至2014年5月31日按照0.2元计算。
事实和理由：原告原名为”宁夏铁发置业物业管理有限公司”，2008年2月26日更名为”宁夏铁发物业服务有限公司”。2003年6月12日，宁夏铁发置业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2003年8月30日至2008年8月29日止，物业服务费按房屋建筑面积0.18元每平方米计算。《前期物业服务合同》签订后至今，原告一直为鸣翠园全体业主提供物业服务。被告系鸣翠园小区4号楼3单元302室业主，房屋建筑面积96.06平方米。
自2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告共拖欠物业服务费1219.90元。其中，2013年1月1日至12月31日欠付230.50元（按每平方米每月0.20元计算）。2014年欠付297.80元（2014年1月1日至5月31日止，按每平方米每月0.20元计算，共计96.10元，6月1日至12月31日止，按每平方米每月0.30元计算，共计201.70元）。2015年1月1日至12月31日止欠付345.80元（每平方米每月0.30元计算）。2016年1月1日至12月31日欠付345.80元（按每平方米每月0.30元计算）。2017年1月1日至12月31日期间的物业费345.8元（每平方米每月0.3元计算）。
被告辩称：被告系鸣翠园小区4号楼3单元302室的业主，房屋面积为96.06平方米。从2013年1月1日至本案开庭，被告一直没有交物业费。2013、2014年物业服务费均为每平方米每月0.18元。2015年至今物业费多少，被告不清楚。对原告庭审中增加2017年物业费的诉讼请求，被告不需要答辩期。原告在提供物业服务中，对小区的门铃、楼道卫生、电灯及公共设施管理不善，存在问题。针对原告的诉求，被告不应承担物业费，应驳回原告诉求。
原、被告双方对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：《前期物业服务合同》、中卫市物价局卫价发（2011）19号文件、中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合下发的卫价发（2014）20号文件、中卫市住房和城乡建设局和中卫市物价局联合下发的卫住建发（2014）86号文件、中卫市房屋权属登记信息查询结果单、企业变更信息表。被告提供的照片系原件，证明了原告提供物业服务不达标的事实，本院予以采信。
本院认为：原告主张的2013年度物业服务费是按照中卫市物价局卫价发（2011）19号文件执行，即被告应当支付该年度物业服务费230.50元（96.06平方米×12个月×0.20元）。
按照中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合下发的卫价发（2014）20号文件，鸣翠园作为四类小区，自2014年6月1日起每平方米每月调整为0.3元，即被告应当支付自2014年1月1日至5月31日止的物业服务费96.06元（96.06平方米×5个月×0.20元），支付2014年6月1日至12月31日止的物业服务费201.70元（96.06平方米×7个月×0.30元）。被告应当支付2015年度、2016年度、2017年度物业服务费1037.40元（96.06平方米×36个月×0.30元）。
中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合或单独对原告的物业服务资质进行了评估，在此基础上做出了调整物业服务费的规定，符合原告提供的物业服务状况，故被告辩称原告物业服务水平低，不应当支付物业服务费的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王明云自本判决生效之日起五日内向原告宁夏铁发物业服务有限公司支付各年度物业服务费1565.66元。
如被告王明云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一七年十一月三十日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2622号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。法定代表人：刘汉杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王明云，女，生于1968年11月5日，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王明云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏铁发物业服务有限公司的委托诉讼代理人高茜和被告王明云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法调判被告立即支付拖欠原告的物业服务费合计1219.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中增加诉讼请求：要求被告预交2017年1月1日至12月31日期间的物业费345.8元（每平方米每月0.3元计算）。另依据物价局文件，自2013年1月1日至2014年5月31日按照0.2元计算。事实和理由：原告原名为”宁夏铁发置业物业管理有限公司”，2008年2月26日更名为”宁夏铁发物业服务有限公司”。2003年6月12日，宁夏铁发置业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2003年8月30日至2008年8月29日止，物业服务费按房屋建筑面积0.18元每平方米计算。《前期物业服务合同》签订后至今，原告一直为鸣翠园全体业主提供物业服务。被告系鸣翠园小区4号楼3单元302室业主，房屋建筑面积96.06平方米。自2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告共拖欠物业服务费1219.90元。其中，2013年1月1日至12月31日欠付230.50元（按每平方米每月0.20元计算）。2014年欠付297.80元（2014年1月1日至5月31日止，按每平方米每月0.20元计算，共计96.10元，6月1日至12月31日止，按每平方米每月0.30元计算，共计201.70元）。2015年1月1日至12月31日止欠付345.80元（每平方米每月0.30元计算）。2016年1月1日至12月31日欠付345.80元（按每平方米每月0.30元计算）。2017年1月1日至12月31日期间的物业费345.8元（每平方米每月0.3元计算）。被告辩称：被告系鸣翠园小区4号楼3单元302室的业主，房屋面积为96.06平方米。从2013年1月1日至本案开庭，被告一直没有交物业费。2013、2014年物业服务费均为每平方米每月0.18元。2015年至今物业费多少，被告不清楚。对原告庭审中增加2017年物业费的诉讼请求，被告不需要答辩期。原告在提供物业服务中，对小区的门铃、楼道卫生、电灯及公共设施管理不善，存在问题。针对原告的诉求，被告不应承担物业费，应驳回原告诉求。原、被告双方对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：《前期物业服务合同》、中卫市物价局卫价发（2011）19号文件、中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合下发的卫价发（2014）20号文件、中卫市住房和城乡建设局和中卫市物价局联合下发的卫住建发（2014）86号文件、中卫市房屋权属登记信息查询结果单、企业变更信息表。被告提供的照片系原件，证明了原告提供物业服务不达标的事实，本院予以采信。本院认为：原告主张的2013年度物业服务费是按照中卫市物价局卫价发（2011）19号文件执行，即被告应当支付该年度物业服务费230.50元（96.06平方米×12个月×0.20元）。按照中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合下发的卫价发（2014）20号文件，鸣翠园作为四类小区，自2014年6月1日起每平方米每月调整为0.3元，即被告应当支付自2014年1月1日至5月31日止的物业服务费96.06元（96.06平方米×5个月×0.20元），支付2014年6月1日至12月31日止的物业服务费201.70元（96.06平方米×7个月×0.30元）。被告应当支付2015年度、2016年度、2017年度物业服务费1037.40元（96.06平方米×36个月×0.30元）。中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合或单独对原告的物业服务资质进行了评估，在此基础上做出了调整物业服务费的规定，符合原告提供的物业服务状况，故被告辩称原告物业服务水平低，不应当支付物业服务费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王明云自本判决生效之日起五日内向原告宁夏铁发物业服务有限公司支付各年度物业服务费1565.66元。如被告王明云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一七年十一月三十日书记员岳倩倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00376号
原告张亚飞，男。
委托代理人顷敏兰，女，住陕西省彬县龙高镇，系原告之母。
被告徐计锋，男。
被告武永革，男。
原告张亚飞与被告徐计锋、武永革民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，2008年9月17日被告通过武永革向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，约定期限4个月，月息3分。借款逾期后经原告多次催要无果，遂起诉，要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告徐计锋辩称，原告所诉不实，被告并未向原告借款，亦未给其出具借条。请求驳回原告诉请。
被告武永革辩称，被告徐计锋是否向原告借款，其不清楚，原告所称借条中武永革的签名非被告本人所签，对于原告诉请，被告不承担责任。
原告针对其主张提供2008年9月17日出具的署名有徐计锋的借条1份。证明被告借款事实及与被告武永革有利害关系。被告徐计锋质证有异议，认为其未借原告款，亦未给其出具过借条。被告武永革质证有异议，认为自己不清楚借款一事，借条中武永革签名也非本人所签，其不承担责任。
二被告针对其主张均未提供证据。
综上当事人陈述、举证、质证、认定案件事实如下：
原告继父仙玉纯生前与被告系朋友关系，2010年古历2月仙玉纯去世。2010年4月23日原告持借款人为徐计锋的借条1份（出具时间2008年9月17日，金额10000元，月息3分）向本院起诉，要求被告归还借款并承担利息。审理中，被告徐计锋对该借条提出异议，认为其并未向原告借款，亦未出具借条。原告亦表示其再无证据证实该借条系徐计锋出具，但又称该借条系武永革转交，该武清楚借款一事，并追加武永革为本案共同被告。被告武永革到庭后对原告主张亦提出异议，认为其并未向原告转交该借条，该借条中所记载的武永革签名亦非本人所写。
另查明，原告提供的2008年9月17日借款人为徐计锋的借条徐署名有借款人徐计锋外，还有经手人仙玉纯签名，另还署名有武永革（但未注明武永革在该借条中处于何种身份）。原告对经手人仙玉纯签名无异议。原告明确表示对借条中徐计锋与武永革签名不申请司法鉴定。
本院认为，原告持有被告签名的借条要求被告归还借款并承担利息的主张，因被告提出异议，且原告又无其它证据佐证，故对其该主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚飞诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年七月一日
书记员 李迎春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01036号
原告李存龙，男，1955年4月30日出生。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李存龙诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李存龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存龙撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01036号
原告李存龙，男，1955年4月30日出生，汉族，住
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李存龙诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李存龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存龙申请�诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存龙撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15767号
原告：江阴市名流机械有限公司，统一社会信用代码91320281675483979A，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人：包宏镭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市锡盛锻造压铸有限公司，统一社会信用代码91320281142270487L，住所地江阴市徐霞客镇马镇。
法定代表人：包佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告江阴市名流机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告江阴市锡盛锻造压铸有限公司（以下简称锻造压铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人许明、被告锻造压铸公司的委托代理人孙燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款288179.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：多年来锻造压铸公司向他公司采购钢锭，截止到2017年11月11日锻造压铸公司共计结欠货款288179.19元。对账前后，他公司多次向锻造压铸公司催要货款，但至今未给付。
被告锻造压铸公司辩称：1、如机械公司诉状中所述，他公司于2009年开始即向机械公司采购钢锭，双方发生的业务往来有3000余万元。2017年11月11日的对账单是例行对账行为，对账单虽载明了结欠货款的金额，但他公司认为机械公司仍应提供每年的交易往来凭证以证明：该对账单记录的金额是双方发生业务往来后他公司总计结欠的货款金额；2、他公司需要一定时间整理双方的交易证据材料，庭后向法庭提供，希望法庭给予合理的整理证据的时间。
本院经审理认定事实如下：制表日期为2017年11月6日的《江阴市名流机械有限公司销货-
江阴市锡盛锻造压铸有限公司2017年10月份对账单》载明：截止到2017年10月31日共计应收款金额288179.19元，所欠金额均不含税。该对账单下方备注：收到对账单后请核对确认，如有疑问，可在五日内提出，逾期视为确认。2017年11月11日锻造压铸公司及奚淳妹在该对账单收货单位一栏盖章并签名。
审理中本院明确：（一）、补充提供证据的期限至2017年11月30日前，但原被告双方均未在指定的期限内提供补充证据；（二）、锻造压铸公司应对其主张的对账单载明的欠付货款的金额与事实不符承担证明责任。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：锻造压铸公司与机械公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。机械公司提供的证据表明：截止2017年10月31日，锻造压铸公司结欠机械公司货款288179.19元，锻造压铸公司应负给付之责。故机械公司要求锻造压铸公司给付货款的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市锡盛锻造压铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市名流机械有限公司货款288179.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元、财产保全费2020元，合计4831元（江阴市名流机械有限公司已预交），由江阴市锡盛锻造压铸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市名流机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1020号
上诉人（原审被告）四川什邡市荣达化建有限责任公司（以下简称“什邡荣达公司”）。
法定代表人尹旭颖，总经理。
地址：四川省什邡市马祖镇场镇。
被上诉人（原审原告）云南师宗焦化有限责任公司（以下简称“师宗焦化公司”）。
法定代表人李文俊，总经理。
地址：云南省师宗县丹凤街道小河口。
原审被告黄捌先，男，汉族，1976年3月10日生，中专文化，工人，师宗县人，住师宗县。
原审被告谢贤军，男，汉族，1969年12月5日生，四川省什邡市人，住四川省。
上诉人四川什邡市荣达化建有限责任公司因与被上诉人云南师宗焦化有限责任公司、原审被告谢贤军、黄捌先买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四川什邡市荣达化建有限责任公司上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判，一二审诉讼费被上诉人承担。其上诉理由是：1、程序违法，本案在诉讼前被上诉人已经以受害人身份向师宗县公安局举报(或报案)谢贤军诈骗，且通过公安机关追回谢贤军诈骗所得，被上诉人实际行使了当法律关系竞合时的选择权，即被上诉人在违约关系和侵权关系竞合时，选择侵权关系主张权利，此后就不能再以违约关系主张权利。况且公安机关还未结案被上诉人就又以违约关主张权利，又违反先刑后民的民事诉讼原则。2、被上诉人的诉请的货款29万余元，上诉人已经根据被上诉的书面指示，支付给其委托的收款人黄捌先的帐户上20万元，由谢贤军转交10万元，合计30万元。虽然后来发现委托书是伪造的，但是，委托书上的银行卡号确实是以黄捌先的身份证办的；黄捌先事实上又是被上诉人的业务员和此项业务的代理人。上诉人从上述表象上完全有理由相信黄捌先是代表被上诉人在收取货款，即表见代理。故该20万元的支付应当视为被上诉人已收取，至于被上诉人是否向黄追收，上诉人无权干涉。上诉人交由谢贤军转交的9万余元货款，被上诉人在诉讼前已通过举报方式由公安机关追回。故该笔货款的支付虽然存在瑕疵，但已经通过公安机关的行为弥补，也应当认定上诉人己对被上诉人清结了货款。
被上诉人云南师宗焦化有限责任公司、原审被告谢贤军、黄捌先均未作答辩。
原审法院确认事实是：被告黄捌先系原告师宗焦化公司的销售人员、被告谢贤军系被告什邡荣达公司的销售人员，经两人磋商，师宗焦化公司与什邡荣达公司于2013年1月6日签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向什邡荣达公司提供焦炭，数量1000吨，单价1400元/吨，供货满500吨，什邡荣达公司须在收到税票5个工作日内支付全额货款；原告账号：5300164753605XXXXX、什邡荣达公司账号：880601200022XXXXX。尔后，被告谢贤军向什邡荣达公司出示了其伪造的《转款委托书》（传真件）［字面内容：师宗焦化公司于2013年1月7日向什邡荣达公司发出内容为：为便于我公司财务处理，请贵公司预付我公司购买焦丁的预付款500000元，转入我公司财务人员黄捌先个人账户内，请予合作为谢！（注明黄捌先的开户行、账号）的《转款委托书》］，什邡荣达公司于2013年1月9日分别向原告的合同账户支付货款100001元、向被告黄捌先的账户支付200000元。截止至2013年1月12日，原告共向什邡荣达公司供货504.1吨，什邡荣达公司明确表示不再需要原告供货。2013年1月14日，经双方结算，扣减水分后实际结算数量为496.79吨，合计货款695506元，原告于2013年1月16日按货款金额向什邡荣达公司开具增值税发票。什邡荣达公司于2013年2月7日向原告的合同账户支付货款300000元；于3月5日向谢贤军账户支付100000元。什邡荣达公司向被告黄捌先的账户支付的200000元、向谢贤军账户支付的100000元，被谢贤军挪作他用。原告以谢贤军涉嫌诈骗向公安机关报案，经公安机关立案侦查从谢贤军手里追回80000元，该80000元被原告领取；检察机关作出对谢贤军不批准逮捕决定。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告什邡荣达公司所签订买卖合同明确双方各自账号，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告向被告什邡荣达公司提供货物，经结算什邡荣达公司应当严格按照约定向原告账户支付货款695506元，什邡荣达公司却在按照约定向原告账户支付100001元的当天仅凭其销售人员谢贤军提供伪造的《转款委托书》（传真件）即向原告的销售人员黄捌先账户支付200000元；结算之后直接向其销售人员谢贤军账户支付100000元，造成所支付货款被谢贤军挪作他用。原告无过错，依法不应当承担法律责任。什邡荣达公司对黄捌先、谢贤军的支付行为均不构成对本案原告的支付，什邡荣达公司仍下欠原告货款295506元未支付。经原告报案、公安机关立案侦查才追回80000元，被原告领取，这80000元应当从什邡荣达公司下欠原告的货款中予以扣除，即什邡荣达公司还下欠原告货款215506元未支付，什邡荣达公司应当按照约定向原告账户支付。鉴于本案什邡荣达公司确实向黄捌先、谢贤军支付过与本案下欠合同货款相当的款项，对原告的违约金请求不予支持。被告谢贤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。什邡荣达公司向黄捌先、谢贤军的支付行为属另一法律关系，在本案中不宜一并评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、由被告四川什邡市荣达化建有限责任公司于本法律文书生效后三十日内支付下欠原告云南师宗焦化有限责任公司的货款215506元；2、驳回原告云南师宗焦化有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9390元，减半收取为4695元，由原告云南师宗焦化有限责任公司负担4127元，由被告四川什邡市荣达化建有限责任公司负担568元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人什邡荣达公司与被上诉人宗焦化公司与于2013年1月6日签订《工矿产品购销合同》，合同已经约定了付款帐户，上诉人什邡荣达公司支付货款应当严格按照合同约定，支付到指定帐户，上诉人将10万元货款交给自己的业务员谢贤军代付，由此导致货款未能付被上诉人，应当为自己的不当付款行为承担相应的责任。上诉人收到自己的业务员谢贤军伪造的转款委托书，虽然收款人黄捌先是被上诉人的业务员，但该转款委托书系传真件，且并非由黄捌先本人交给上诉人，上诉人应当向黄捌先核实并得到黄捌先认可后，才能构成其所主张的“有理由相信黄捌先是代表被上诉人在收取货款，即表见代理”。上诉人未经最起码的核实程序，就改变付款帐户，导致货款未能到达对方帐户，应当为此承担相应的责任。被上诉人在事发后向公安机关报案并追回部分款项，并不能改变上诉人因自身过错未将货款付到对方帐户的事实，应当继续履行支付对方货款的义务。对其未按指定帐户支付货款导致被其业务员谢贤军骗走货款的追讨，是其自身的权利和责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 孙尉玲
审判员 周梅芳
二〇一六年九月五日
书记员 周 楠
-1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9105号
原告姜利军，男，汉族，1980年1月14日出生。
身份证号：×××。
被告郝伟，男。
本院在审理原告姜利军诉被告郝伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜利军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理杨劼
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1190号
原告董喜宇，男，汉族。
被告王殿发，男，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
原告董喜宇与被告王殿发、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告董喜宇、被告王殿发到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜宇诉称，2015年4月7日被告王殿发驾驶黑BR31**丰田牌越野车，沿扎查公路由南向北行驶至3KM＋900M处超越前方董喜宇驾驶的黑02-546**号牌泰山牌农用四轮拖拉机时发生碰撞，经甘南县公安局交通警察大队认定该起事故被告王殿发负全部责任，原告董喜宇无责任，事故发生后原告经齐齐哈尔市第一医院门诊检查建议入院观察，后原告到甘南县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3749.79元、护理费为675.60元、误工费为521.52元、伙食补助费250.00元、交通费500.00元，东辉精密播种耕作机4200.00元，损失共计9896.91元，故诉至法院要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王殿发辩称，在太平洋保险公司投保交强险，在限额内由保险公司赔偿，限额外按事故认�划分进行赔偿。
被告太平洋保险公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告董喜宇为证明自己的主张提供的证据有：
一、交通事故认定书复印件一份，证明本起事故由被告王殿发负全责，庭审中被告王殿发对该份证据没有异议；
二、齐齐哈尔市第一医院门诊病历、甘南县人民医院住院病案、诊断书、费用明细以及医疗费收据4张，证明原告伤后治疗等花费，庭审中被告王殿发对该份证据没有异议。
被告王殿发向本院提供如下证据：
太平洋保险公司保单一份，证明原告在被告太平洋保险公司投保交强险，保险公司应该在限额内进行赔偿，庭审中原告对该份证据没有异议。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据本院认为该份证据可以客观真实与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月7日被告王殿发驾驶黑BR31**丰田牌越野车，沿扎查公路由南向北行驶至3KM＋900M处超越前方原告董喜宇驾驶的黑02-546**号牌泰山牌农用四轮拖拉机时发生碰撞，经甘南县公安局交通警察大队认定该起事故被告王殿发负全部责任，原告董喜宇无责任，事故发生后原告经齐齐哈尔市第一医院门诊检查建议入院观察，后原告到甘南县人民医院住院治疗5天，诊断为“闭合性颅脑损伤、头部挫伤、胸部挫伤、大腿挫伤”，累计花费医疗费3749.79元；庭审中原告放弃对东辉精密播种耕作机部分的诉求；本案中被告王殿发驾驶的黑BR31**丰田牌越野车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告王殿发负全部责任，因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由被告王殿发承担赔偿责任，因被告王殿发所驾驶车辆已投保交强险，因此被告太平洋保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。原告董喜宇主张的赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审以及原告所受伤害情况可认定原告的合理损失为：医疗费3749.79元、伙食补助费250.00元、护理费为675.60元、误工费为521.52元，因原告主张的交通费部分为提供相应的证据予以证实，结合原告的伤情以及治疗情况本院酌定交通费部分损失为200.00元；对于上述损失被告保险公司应在其交强险限额内医疗费用部分赔偿原告医疗费、伙食补助费共计3999.79元，伤残赔偿金部分赔偿原告护理费、误工费、交通费1397.12元，以上共计5396.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告董喜宇医疗费3749.79元、伙食补助费500.00元、误工费521.52元、护理费675.60元、交通费200.00元共计5396.91元；
被告王殿发不承担责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1190号
原告（反诉被告）刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告（反诉原告）马某某，女，汉族，1954年7月3日出生，新疆维吾尔自治区人委托代理人李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）马某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘某某、被告马某某及委托代理人李发贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王彩云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张莉英
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2925号
原告：罗久明，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
原告罗久明与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告罗久明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗久明撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗久明撤诉。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告罗久明负担。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终179号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，1978年12月22日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，无业。2007年9月27日因犯交通肇事罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯伪造公司印章罪,于2017年7月21日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人王红艳、符贵（实习律师），河南得益律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人司某某犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫0581刑初1253号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底至2014年初，被告人司某某伪造编码为4105810001982的河南德诚建设有限公司（下称德诚公司）印章及德诚公司财务专用章、德诚公司合同专用章、德诚公司法定代表人李某1的个人印章。之后司某某用伪造的上述印章与林州市二建集团建设有限公司签订了债权债务转让协议、承诺书、债权债务转让通知及确认书；与郑州泰荣物资有限公司签订了还款承诺书；并用伪造的上述印章到银行申请设立德诚公司的账户。严重影响了德诚公司的正常活动和声誉。
认定上述事实的证据有：
1.书证：德诚公司开立单位银行结算账户申请书、授权委托书、银行账户交易明细，德诚公司与林州市二建集团建设有限公司的债权债务转让通知及确认书、转让协议，司某某所用的投标新郑市解放北路社区相关工程的投保函、营业执照、组织机构代码证、授权委托书等资料，抓获证明，司某某前科判决书等；
2.安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书证明送检“建设工程施工合同”第3页右下方“承包人”栏后“德诚公司☆4105810001982”印文与德诚公司李某1提供的“德诚公司☆4105810004956”样本印文不是同一枚印章盖印的鉴定意见。
3.证人李某1、李某2、邵某、王某、张某、高某等人证言分别证实司某某伪造德诚公司印章以及司某某给过其加盖有德诚公司相关印章的债权债务转让通知书、承诺书、转让协议、还款协议等情况。
4.被告人司某某供述其刻制了德诚公司行政章、财物专用章、合同专用章及法人代表李某1个人印章的经过，但辩称是李某1授权其刻制的。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人司某某伪造公司印章，侵害了被害公司的正常经营活动，林州市人民检察院指控其犯伪造公司印章罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，作出判决：被告人司某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人司某某上诉称，其与德诚公司之间是挂靠关系，该公司授权其刻制印章，其未私刻该公司印章。
辩护人的辩护意见为，一审认定司某某犯伪造公司印章罪事实不清，证据不足，司某某不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人司某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，司某某自始辩称其与德诚公司是挂靠关系，其是经该公司授权刻制的印章，但该辩解与证人李某2证言存在矛盾，且德诚公司法人代表李某1明确证实从未授权司某某刻制公司印章，其还证实公司只有一枚行政章，而经鉴定司某某所刻制的德诚公司行政章印章编码与真实的公司印章编码明显不一致，不是同一印章；司某某所刻制的公司合同专用章、财物专用章及李某1个人印章更不是真实的印章，均系司某某伪造。综上，虽司某某自始否认伪造印章，但上述证人李某1、李某2证言及鉴定意见、转让协议和银行开户资料等证据，已形成完整的证据锁链，足以证实司某某伪造德诚公司印章的事实，构成伪造公司印章罪；而司某某的辩解无任何证据支持，且与在案证据相矛盾。综上所述，司某某所持其系经德诚公司授权而刻制公章的上诉理由及其辩护人所持司某某不构成伪造公司印章罪的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人司某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 涛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第375号
申请执行人王兰银，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人梁东明，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人梁云涛，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的定，裁定如下：
扣押被执行人梁东明车牌号码京HXXX**机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈廉鑫
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第32号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县三合乡南岗一屯。2014年2月19日因涉嫌挪用资金被林甸县公安局刑事拘留，同年2月24日经林甸县人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，次日由林甸县公安局执行，现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李XX犯挪用资金罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：原林甸县三合乡信用社李XX在2011年至2012年担任信息联络员期间，利用担任信息联络员的职务便利，以三合乡信用社的名义向贷户催收贷款并私自收取贷户的还款本息用于个人使用。经调查被告人李XX分别于2011年10月21日，在戚XX家中私自收取戚XX偿还贷款本息6500元现金；2011年12月8日在秦XX家中私自收取秦XX贷款利息3000元现金；2012年2月13日在秦XX家中私自收取秦XX贷款本息11320元现金；李XX在收取贷户还款现金后均当场给贷户出具了收条，被告人李XX上述三次共计收取贷户还款本息合计20820元。李XX将收取的贷户的还款本息钱截留、未将还款钱交到三合乡信用社入账，而是将钱全部用于个人消费。案发后，李XX已经将贷户贷款偿还。经侦查，2014年2月19日公安机关在林甸县林甸镇将被告人李XX抓获。
上述事实，书证林甸县三合信用社出具的证明、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、被告人李XX户籍证明；证人赵XX、任XX、吴X的证言；被告人李XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX作为林甸县农村信用合作联社的一名信息联络员利用发放小额农贷及督促农户按期偿还本息的职务便利，采取收取贷户本息不入账的方式，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。同时被告人李XX具有如下量刑情节：1、贷款被依法偿还，未给被害人造成经济损失；2、当庭自愿认罪。综上决定对本案被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯挪用资金罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋晓翠
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第87号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人卞伟超，男，汉族，初中文化，户籍所在地：沧州市，居住地：沧州市经济技术开发区，个体。2013年4月17日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月17日被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人卞伟超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人卞伟超及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日20时许，被告人卞伟超驾驶牌照号为冀J976**银色面包车由西向东行驶至沧州市307国道交警支队门前东侧路段时，与被害人杨某某相撞。杨某某被撞之后，倒在中心线北侧车道，适逢王某某驾车经过，将杨某某碾压，造成被害人杨某某死亡。经沧州市交警二大队事故认定：被告人卞伟超负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人卞伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞伟超的供述、证人王某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、交通事故尸体检验报告、赔偿谅解协议及被告人卞伟超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞伟超驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卞伟超当庭认罪，积极赔偿被害人杨某某家属经济损失70000元，并取得被害人家属谅解，故可对被告人卞伟超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卞伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第87号公诉机关新县人民检察院。被告人刘某甲，男，1961年7月28日出生，住新县。因殴打他人2013年7月11日被新县公安局行政拘留10日（实际拘留8日）。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月29日被新县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民法院决定，2013年8月27日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。新县人民检察院以新检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；被害人柯某乙、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日下午15时许，被告人刘某甲与柯某甲因水路排水问题发生矛盾，继而发生打架，柯某乙（柯某甲的哥哥）闻讯后赶到现场，刘某甲从家里拿着一把油锯又与柯某乙再次发生打架，刘某甲拉响油锯锯向柯某乙，柯某乙用铁锹抵挡过程中，被油锯将双手锯伤。经法医鉴定，柯某乙右手损伤程度属轻伤。在法庭审理过程中，双方就附带民事部分已达成赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人柯某乙医疗费等各项经济损失65000元（不包括原已赔偿的9000元），被害人柯某乙对被告人刘某甲表示谅解，并请求对刘某甲从轻处理。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某某、刘某甲、罗某某、柯某甲、刘某乙的证言；被害人柯某乙的陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）192号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人户籍证明、到案经过；新县拘留所证明。被害人柯某乙提供住院病历、CT报告单、医疗费票据30张。被告人提供医疗费票据1张、收条2张、被害人住院押金条1张、调解笔录及领条等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某甲与他人发生矛盾后不能理智处理，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实及罪名成立。案发后被告人刘某甲能坦白认罪；被告人赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失，取得了被害人的谅解；被害人请求对被告人从轻处理；本案的发生被害人有一定过错；本案因民间纠纷引起。故对被告人刘某甲量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣8天）。即自2013年8月27日起至2013年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐艳华审 判 员  李伦达人民陪审员  杨裕宏二〇一三年十月十七日书 记 员  杨翠玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第78号
原告：陆××。
委托代理人：胡××。
被告：顾××。
原告陆××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并
于2009年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告顾××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月21日，被告向原告借款50000元，
同日，双方当事人签订《借款协议》一份，约定利息为年利率
17%，借款期限为一年。借款到期后，被告至今未还，故原告
起诉请求被告立即归还借款本金50000元并支付约定借款利息
。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金
41500元，支付约定借款利息7055元，并支付逾期利息（以借
款本金41500元，自2007年9月21日起按银行同期利率计算至判
决确定的履行之日止）。
被告顾××未作答辩，也未在法定期限内作出书面答辩
。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
《借款协议》1份，证明2006年9月21日被告向原告借款41500元，约定借款期限为年利率17%的事实。
经审核，本院认定，上述证据，被告顾××未到庭予以
质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以
确认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明，2006年9月21日，被告向原告借款41500
元，同日，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限为2006
年9月21日至2007年9月20日，借款利率为年利率17%，借款到
期后被告未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告在向原告借款并签订借款协议后，理应
在约定的时间内履行还款义务，现被告拖欠不还，显属欠理。
原告认为被告结欠原告借款本金41500元，约定借款利息7055
元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金
41500元、支付约定借款利息7055元，并支付逾期还款利息的
诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判
决如下：
被告顾××于本判决生效后十日内归还原告陆××借款
本金41500元，支付约定借款利息7055元，并支付逾期还款利
息（以借款本金41500元，自2007年9月21日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾××负担。（原告已预交
的受理费1050元本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年四月一日
书记员 周冬梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初第776号
原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，住。
被告：朱浩，男，生于1972年4月7日，汉族，住。
被告：郭姣荣，女，生于1946年12月2日，汉族，住址同上。系被告朱浩之母。
原告向利和诉被告朱浩、被告郭娇荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向利和到庭参加了诉讼，被告朱浩、被告郭娇荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向利和向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金43000元并按约定支付利息，承担诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，被告朱浩因资金周转需要借原告现金43000元并出具借条，约定月息2分，期限到2016年12月30日止，被告郭娇荣在借据上签字担保，但被告朱浩至今未履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2013年4月13日，被告朱浩因资金周转需要借原告现金43000元并出具借条，借条内容如下：今借到向利和现金肆萬叁仟元整（43000。00），月利息2分，期限到2016年12月30日止，每月还款3000-5000元，用工资卡抵押，借款人朱浩。被告郭娇荣在借据上签字：担保人郭娇荣。被告朱浩逾期未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱浩借原告向利和款本金43000元，并出具借据，借据中约定按月利率2%支付利息，被告郭娇荣在借据上签名同意作为该债务担保人，事实清楚，证据充分。原告向利和要求被告朱浩偿还借款本金并按约定支付利息，被告郭娇荣承担保证责任，合理合法，应予支持。本案中被告郭娇荣在借据上签名同意作为该债务担保人，但保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应视为连带保证，被告郭娇荣对该债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱浩偿还原告向利和借款本金43000元，并从2013年4月13日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止，由被告郭娇荣承担连带清偿责任。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告朱浩、被告郭娇荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 余
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执异字41号
异议人(利害关系人)：乐山市国土资源局五通桥分局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路402号。
法定代表人：吴智敏，局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
申请执行人：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇惠安路**号**幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021966********。
被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区车子镇平安村*组***号。公民身份号码：5111021968********。
被执行人：乐山市利德行房地产开发有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区车子镇平安街**号*楼*号。统一社会信用代码：91511100MA62807C6W。
法定代表人：方勇，董事长。
本院在执行陈琼芳与方勇、乐山市利德行房地产开发有限责任公司（以下简称利德公司）民间借贷纠纷一案中，异议人乐山市国土资源局五通桥分局（以下简称五通桥国土分局）对本院(2016)川1102执1172号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五通桥国土分局称：贵院向我局送达(2016)川1102执1172号《协助执行通知书》，要求我局协助执行提取利德公司的土地补偿款限额650万元，该《协助执行通知书》缺乏基本事实依据。首先，该公司在我局并无债权或土地补偿款，我局不存在支付义务；其次，利德公司曾通过出让方式从我局取得位于五通桥区桥沟镇十字街土地的使用权，因种种原因该宗土地被认定为闲置土地，因此而产生的纠纷属于另一种法律关系，且处于不确定状态。因此，贵院要求我院对利德公司的土地补偿款协助执行的通知无事实和法律依据，请求撤销贵院(2016)川1102执1172号《协助执行通知书》。
申请执行人陈琼芳称：2016年8月2日和9月2日，我分别申请执行方勇、利德公司民间借贷纠纷二案，根据生效法律文书，被执行人应履行的还款金额分别是350万元和300万元。执行中二案合并执行，利德公司同意将该公司购买的五通桥区桥沟镇十字街68号土地的价款、定金、损失等用于清偿申请人的债务。贵院根据我方的申请提取、扣留利德公司应付款项650万元，并无错误。异议人五通桥国土分局作为协助义务单位，无权提出异议，请求驳回异议人的异议申请。陈琼芳为证明其反驳主张，向本院提交了乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2333号《民事调解书》、（2016）川1102执719号《案件受理通知书》、（2016）川1102民初2551号《民事调解书》、（2016）川1102执1172号《案件受理通知书》、国有土地使用权证复印件、闲置土地认定书、解除合同通知书等证据材料。
本院查明，2016年8月2日，申请执行人陈琼芳依据已生效的本院（2015）乐中民初字第2333号《民事调解书》向本院申请执行其与方勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为350万元；2016年9月2日，陈琼芳又依据已生效的本院（2016）川1102民初2551号《民事调解书》向本院申请执行其与方勇、利德公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为300万元。上述二案本院立案后合并执行。案件执行中，本院于2016年9月26日作出的（2016）川1102执1172号执行裁定，同时向异议人五通桥国土分局发出协助执行通知书，内容是：“一、提取乐山市利德行房地产开发有限责任公司的土地补偿款限额650万元。二、请将上述款项，转入乐山市市中区人民法院在中国农行乐山天星路花园分理处22363801040001861帐户内”。
另查明，2012年8月28日，利德公司与五通桥国土分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：51111-22012-B-2），取得位于五通桥区桥沟镇十字街68号土地（面积3350.70平方米）建设用地使用权。2015年9月1日，五通桥国土分局作出乐五国土资闲认【2015】2号《闲置土地认定书》，认定利德公司在取得使用权后，存在至今未按合同约定期限及土地开发建设利用条件在该宗地内动工建设的情形，认定该宗地为闲置土地；闲置原因：政府相关部门原因导致闲置。2016年5月19日，五通桥国土分局向利德公司发出《解除合同通知书》。双方就土地出让合同解除后如何补偿的问题正在协商，尚未达成一致意见。
本院认为，本执行异议案审查重点有两点：一是五通桥国土分局是否具备提出执行异议申请的主体资格；二是本院（2016）川1102执1172号《协助执行通知书》是否违反法律规定应当撤销。就上述问题本院分析、认定意见如下：
一、关于五通桥国土分局申请执行异议的主体资格问题。异议人五通桥国土分局被法院通知为协助执行人，对协助事项提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”协助执行义务人有权就要求其协助事项提出异议，故五通桥国土分局具备申请执行异议的主体资格，本院应当对其异议事项进行审查。
二、关于《协助执行通知书》是否违反法律规定的问题。本院（2016）川1102执1172号《协助执行通知书》要求五通桥国土分局协助执行的主要内容是：“提取乐山市利德行房地产开发有限责任公司的土地补偿款限额650万元”，该通知的法律依据是第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。该条文表明人民法院可以因被执行人不履行法律文书义务而提取、扣留其在他人的收入，但对“收入”一词的理解应是一种确实的到期债权，如果债权不确定且未到期，无法确定债权及其履行，在此情形下法院要求他人协助履行，势必损害协助义务人的民事权利。本案中，异议人五通桥国土分局与被执行人利德公司就解除土地使用权出让合同产生的土地出让金及其补偿问题尚待双方协商处理，并未形成具有明确的债务给付内容，无法确定五通桥国土分局法律上应负担的履行债务，故本院（2016）川1102执1172号《协助执行通知书》的内容违反法律规定。
综上，本院（2016）川1102执1172号《协助执行通知书》违反相关法律对合法民事权利保护的规定，异议人五通桥国土分局就本院要求其承担协助执行义务提出的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1172号《协助执行通知书》，即撤销内容为“一、提取乐山市利德行房地产开发有限责任公司的土地补偿款限额650万元。二、请将上述款项，转入乐山市市中区人民法院在中国农行乐山天星路花园分理处22363801040001861帐户内”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫洪
审判员 贾定坤
审判员 李文群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 搏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更106号
罪犯刘明松，男，1971年2月4日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年12月3日作出（2011）达刑初字第314号刑事判决，认定被告人刘明松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，附加刑罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。刑满日期2016年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯刘明松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘明松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月，2014年5月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘明松在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1763号
原告：区金日，住广州市海珠区。
被告：广东甘化糖业发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401127076747547。
法定代表人：彭锦英，该公司总经理。
委托代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。
委托代理人：周灿丽，广东瑞辉律师事务所律师。
原告区金日诉被告广东甘化糖业发展有限公司（以下简称甘化糖业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告区金日、被告委托代理人徐彬、周灿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原告与黎某共同签订股权转让合同，原告向黎某转让出资30万元。股权转让合同第四条约定：公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利。根据被告2008年度上报广州市黄埔区地方税务局2008年度未分配利润金额约为80万元（以被告实际上报金额计算），原告应得公司红利收益10%，即8万元（不含税），但被告未向原告兑现相应公司红利收益。被告法定代表人彭锦英任职期间以自营的方式于2006年7月至2008年12月间收取被告销售给个体工商户的产品货款约500万元、现金30万元不入账。原告认为，由于被告在账上未作反映销售收入，其在2008年应收货款应视为未分配利润（530万元×10%=53万元，以查核实际金额结算）。经双方多次协商，原告要求被告支付红利收益未果，故请求法院：1、判令被告支付原告2008年12月31日之前股东股本红利收益合计61万元（以被告未分配利润完税后的实际金额乘以10%支付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘化糖业公司答辩称：原告起诉已超过诉讼时效；原告起诉的事实理由不客观、不属实，原告之前起诉时要求被告支付2011年的股东红利，广东省广州市黄埔区人民法院以案号（2016）粤0112民初1063号受理，后原告于2016年4月撤诉，现重新起诉又要求被告支付2008年之前的股东红利，证明原告自己没有弄清楚自己的红利，所以其起诉事实根本不存在；原告没有资格参与被告公司的利润分配，因为原告的股东权益已于2009年1月已全部转让给黎某，黎某后又将股东权益全部转让给彭锦英；原告的行为属恶意诉讼，浪费司法资源。
经审理查明：1999年，区金日与彭锦英共同出资成立甘化糖业公司。该公司章程（1999年3月3日签订）第九条规定，区金日出资270万元，占注册资本80%，彭锦英出资60万元，占注册资本20%。2006年4月20日，甘化糖业公司章程作了修正，将上述条款更改为彭锦英出资270万元，占注册资本90%，区金日出资30万元，占注册资本10%。公司章程第二十七条规定，公司应建立、健全如下财物、会计制度：公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，应依法经审查验证，在每年的1月1日至1月15日送交各股东审阅。财务会计报告应当包括资产负债表、损益表、财物状况变动表、财物情况说明书、利润分配表。公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
2009年1月1日，区金日与黎某签订《股东转让出资合同书》，第一条约定：区金日股东将原出资30万元（占公司注册资本的10%）的全部30万元转让给股东黎某，转让金30万元。第四条约定：公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利。同日，黎某与彭锦英重新订立了公司章程。
2010年12月28日，黎某与彭锦英签订《股东转让出资合同书》，约定：黎某股东将原出资30万元（占公司注册资本的10%）的全部30万元转让给股东彭锦英，转让金30万元。
2011年3月21日，彭锦英（甲方）、黎某（乙方）、区金日（丙方）签订了《股权转让补充协议书》，约定三方转让甘化公司30万元出资（10%股权）的对价，由甲方在本年度内直接向丙方支付30万元转让款及利息，至此甘化公司一切事宜与乙方无任何关系。2015年，区金日就该股权转让款向本院提起诉讼，后本院于2015年9月11日做出（2015）穗黄法民二初字第478号民事调解书，由彭锦英于2015年9月14日前向区金日支付股权转让款30万元。
另查明，原告区金日于2016年4月14日向本院提起本案诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，当事人应当在知道或者应当知道权利被损害时起二年内，向人民法院提出主张，逾期将不受国家法律强制力的保护。1999年3月3日区金日与彭锦英签订的甘化糖业公司章程明确规定，公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，在每年的1月1日至1月15日送交各股东审阅。财务会计报告应当包括资产负债表、损益表、财物状况变动表、财物情况说明书、利润分配表。《中华人民共和国会计法》第十一条规定，会计年度自公历１月１日起至12月31日止。因此，原告区金日在2009年1月1日之前作为甘化糖业公司的股东，2009年1月15日之前应该知道公司2008年度的利润分配情况，若对2009年1月1日之前的利润分配存有异议，至迟应在2011年1月15日提起诉讼，而区金日直至2016年4月14日才向本院提起本案诉讼主张分配盈余，没有证据显示原告曾就本案提出过任何主张而导致诉讼时效中断，而其所称的因诉求被告支付股权转让款才延迟起诉并非法律上规定的中断事由，因此，区金日请求甘化糖业公司支付2008年12月31日之前股东股本红利收益的诉讼请求因已经超过法定二年的诉讼时效，依法不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国会计法》第十一条的规定，判决：
驳回原告区金日的诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告区金日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一六年七月十二日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国会计法》第十一条会计年度自公历1月1日起至12月31日止｡
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2013号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：刘培勇，男，出生不详，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告刘培勇物业服务合同纠纷一案中，重庆缙邻物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1484号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门口外，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：丁国庆，男，1979年10月2日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告丁国庆、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月七日
书记员 王欢欢
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审175号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人陈亚亚，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人姚利召，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年2月4日因被申请人陈亚亚、姚利召违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-05-015号《征收社会抚养费决定书》，对陈亚亚、姚利召夫妇征收社会抚养费43500元，该征收决定书已于2016年2月5日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-05-015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-05-015号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨