wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4841号原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：ＸＸ来，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，系该公司员工。被告：吴雅玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司（下称黄金海岸公司）与被告吴雅玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海岸公司的委托诉讼代理人蔡晓迎到庭参加诉讼，被告吴雅玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金海岸公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款项567252.43元及利息暂计31552.41元（利息以567252.43元为基数，自实际扣款之日起暂计至2017年08月31日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，实际计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，就被告购买原告“中骏·黄金海岸”项目6-1区花园洋房9幢101单元房产事宜，双方签订了《商品房买卖合同》。购房合同签订后，被告自行支付首期款670611元，余款1560000元申请银行按揭贷款，并与原告、中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）三方签订了《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同）。根据借款合同第10.2条款约定，原告作为被告保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。保证范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以工行石狮支行为抵押权人的抵押登记手续。借款合同履行过程中，因被告拖欠工行石狮支行贷款本息，工行石狮支行要求原告承担保证责任，并强制从原告银行账户划拨款项合计人民币567252.43元，用于垫付被告拖欠的按揭款项。原告己多次通知被告及时返还该垫付款项，但截止至今日，被告仍拒绝返还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿垫付款项。被告吴雅玲未作答辩。原告黄金海岸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴雅玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄金海岸公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告黄金海岸公司诉称的事实一致。本院认为，原、被告与工行石狮支行签订的借款合同系三方真实意思表示，原告作为担保人依约负有对被告的债务承担阶段性连带清偿保证责任。工行石狮支行在被告未能按约履行合同后依约扣划原告账户567252.43元以用于偿还被告的债务，对此，原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还代偿款567252.43元并支付自代偿之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告的诉求，合理合法，依法支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴雅玲于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司代偿款567252.43元、截至2017年8月31日止的利息31552.41元，并支付以代偿款567252.43元为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9788元，由被告吴雅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 李 珊 珊助理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 王 熊 熊二〇一七年十二月十八日书 记 员 曾 祥 坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初116号
原告杨某。
被告覃某，现下落不明。
原告杨某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常争吵，村委干部多次调解无效，被告于1991年1月离家出走，至今下落不明已经25年，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告覃某无答辩。
原告杨某在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、结婚证，为了证明原、被告的婚姻关系；3、罗秀镇土办村民委的证明，为了证明被告自1991年1月离家出走至今，已经下落不明25年。
被告覃某在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确、互相印证，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。未生育子女。被告于1991年1月离家出走，至今下落不明。原告于2016年1月13日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，被告离家出走下落不明25年，极大地损害了夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 梁海琼
人民陪审员 廖汉德
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64723号
原告：徐炅，男，1983年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：乔猛，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海秃鹰信息技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张珣，董事长。
委托诉讼代理人：徐玉林，女。
原告徐炅与被告上海秃鹰信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炅及其委托诉讼代理人乔猛、被告上海秃鹰信息技术服务有限公司的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炅向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：2016年7月20日至2017年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币56,000元。事实和理由：原告2016年6月20日进入被告处工作，在职期间未签订书面劳动合同。原告为此申请劳动仲裁，但仲裁委认定事实不清，在举证责任分配方面适用法律错误。现诉至法院，请求维护当事人合法权益。
被告上海秃鹰信息技术服务有限公司辩称，原、被告签订过书面劳动合同，故不同意原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月20日进入被告处从事金融工作，月工资7,000元。原告以“个人原因”为由提出辞职，最后工作至2017年3月13日。2017年4月6日，上海乾昭投资有限公司更名为本案被告上海秃鹰信息技术服务有限公司。2017年5月8日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月20日至2017年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额56,000元。该会裁决对原告请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，被告提供了：1、劳动合同签收单，原告在签收栏中签字并注明日期为2016.6.20，证明原告签收了书面劳动合同。原告对该证据真实性无异议，主张是在被告要求下签字的，但实际未收到过劳动合同。本院对该证据予以确认，该劳动合同签收单备注：1.此表是用人单位与员工签订劳动合同的凭证之一。2.劳动合同一式两份，用人单位与劳动者各执一份，劳动者收到劳动合同后，在本表上签字确认。
2、入职通知书、该通知书上明确载明了原告的劳动合同期限以及工资收入，证明原、被告双方签订有劳动合同。原告对该证据真实性无异议。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告提供的劳动合同签收单上签字署期，且原告签收的入职通知书上也明确载明原告劳动合同期限为3年，起止日期为2016年6月20日至2019年6月30日。这与原告主张双方未签订书面劳动合同的情况存在矛盾，且原告对此也未作出合理解释，故本院对原告主张难以采信，原告要求被告支付2016年7月20日至2017年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额56,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐炅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年十月十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2535号
原告：王法权，男，1949年2月18日生，彝族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所实习律师，实习证号23081610110198。
被告：黎英鸿，男，1983年10月7日生，布依族，无职业，住六枝特区，
被告：金科，男，1974年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市中山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室、8栋205、206室，统一社会信用代码9152020059075520X5。
负责人：窦玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方杨，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201510962483。
原告王法权与被告黎英鸿、金科、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法权未到庭，其委托诉讼代理人李昕、李明祥，被告黎英鸿、金科、鼎和保险公司的委托诉讼代理人方杨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告护理费12751元、住院伙食补助费8600元、营养费3930元、误工费23182.3元、交通费800元、残疾赔偿金16180.56元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计71743.86元。事实及理由：2017年6月5日11时15分，被告黎英鸿驾驶牌照为贵Ｂ×××××号轻型货车，由胜利路方向沿团结路往街心花园方向行驶至六枝特区团结路连城国际门口时，违反《道路交通安全法》相关规定，未避让行人，碰撞正在过马路的原告肇事，造成原告受伤的道路交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队第5202030201701068号道路交通事故认定书认定，被告黎英鸿负本次事故全部责任。原告在六枝特区人民医院住院治疗86天，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期90天，护理期45天，营养期45天。贵Ｂ×××××号轻型货车所有人系被告金科，该车由鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保，事故发生在承保期内。原告出院后，多次向被告协商赔偿事宜，被告一直未赔偿，特诉至法院要求判决。
三被告未作答辩，承认原告在本案中所主张的事实、责任认定以及伤残、三期鉴定。但认为护理费、营养费计算过高。应该依据三期鉴定45天计算；误工费不予赔偿，原告已经68岁，远远超过国家法定退休年龄，未举证证明仍然在参加工作；交通费无依据，不予赔偿；残疾赔偿金、鉴定费无异议；精神抚慰金要求过高，请法院酌情考虑。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告鼎和保险公司作为贵Ｂ×××××号轻型货车交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告黎英鸿、金科根据本案事故责任的划分承担赔偿责任。原告主张赔偿费用过高部分，以及无证据证明部分，本院依法不予支持。因原告是农民，不受退休年龄的限制，故对误工费予以支持，交通费无票据，不予支持。依据三期鉴定，原告应得赔偿项目及金额为：1、护理费4603元（按居民服务业计算37339元/年÷365天×45天）；2、住院伙食补助费6020元（86天×70元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、误工费12962元（按农、林、牧业计算52570元/年÷365天/年×90天）；5、残疾赔偿金9708元{2016年贵州省农村居民人均可支配收入计算8090.28元/年×12年×10%（伤残赔偿指数）}；6、伤残鉴定费1300元；7、精神抚慰金酌情支持2000元，共计37943元。未超出交强险赔偿限额，被告黎英鸿、金科不承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告王法权误工费12962元、护理费4603元、营养费1350元、残疾赔偿金9708元、住院伙食补助费6020元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金2000元。共计37943元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（原告王法权已预交），由原告王法权负担297元，被告黎英鸿负担500元，于本判决生效后十日内支付给原告王法权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十一月二十日
书记员 周程程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00560号
原告王涛，居民。
委托代理人蒋兆龙，居民。
被告孙桂来，居民。
委托代理人王林，居民。
原告王涛与被告孙桂来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人蒋兆龙，被告孙桂来及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告于2012年9月26日向原告借款26万元，约定2013年3月26日还款。被告收到借款后出具了借条给原告收执。借款时约定该笔借款按灌南县农村信用合作联社同期同类贷款计算利息，同时约定若借款人未按约定期限还款的，每天承担按借款总额1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还借款。故原告具状要求依法判令原告归还借款26万元及其利息、违约金（利息、违约金从2012年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日），并承担诉讼费用。
被告孙桂来辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原告与被告不认识，没有经济往来，双方之间不可能形成借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告借款26万元。原告通过王某帐号转帐给被告20万元，并给付被告现金6万元，由被告出具借条给原告收执，被告未向王某出具借条。双方约定2013年3月26日前还清借款，若逾期还款，每天按借款总额的1%承担违约金。被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年4月15日申请保全被告孙桂来所有的皖P×××××号汽车，本院于2015年4月16日作出（2015）南民初字第00560号民事裁定书，对被告孙桂来所有的皖P×××××号汽车进行了保全，原告为此支付保全费1820元。
庭审中，原告称借款时双方约定按照灌南县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息，但未提供证据予以证实。被告辩解称未向原告借款，是向王某借款20万元。被告还称借条上手写的“王涛、贰拾陆万、260000、2013326、2012926、××”均不是其所写并申请鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对相应内容进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2015年12月25日作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2012年9月26日”的《借条》中“王涛、贰拾陆万元、260000、2013326、2012926、××”字迹与提供的字迹样本为同一人书写。原、被告对鉴定结论均无异议。被告为此支付鉴定费用2800元。
上述事实，有当事人陈述、借条、鉴定意见书、转帐凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂来向原告王涛借款26万元，原告通过王某帐户向被告转帐20万元，并交付现金6万元给被告，由被告孙桂来出具借条给原告收执。被告辩解该借条上面手写的内容不是其所写，但经鉴定借条上的手写内容与被告的字迹样本为同一人书写，故对该借条本院予以确认。被告孙桂来至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款26万元，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，是向王某借款20万元。庭审时原告申请王某出庭作庭，王某证实其是农信社的工作人员，是原告将20万存在其名下作为其单位的存款任务，后原告要求其将20万元转帐给被告，并证实他与被告之间无该笔20万元的债务纠纷。通过证人王某证实及被告并未向王某出具过该笔20万元借条的事实，对被告称向王某借款20万元的辩解，本院不予采信。关于利息、违约金，原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息及违约金，但原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，故根据双方对逾期还款的约定，被告应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂来于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款260000元及其利息、违约金（利息、违约金之和从2013年3月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元、鉴定费2800元，合计9820元，由被告孙桂来负担。原告已预交案件受理费、保全费共计7020元，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00560号
原告蒲某某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告首某某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
原告蒲某某诉被告首某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2000年元月相识谈婚，次月16日登记结婚，同年3月至2012年12月期间，原、被告同在北京务工，由于性格不合、生活方式差异，双方无法沟通，夫妻感情冷淡，各自独立生活。2008年原告因病治疗，被告仅给1000元费用后离开原告，为此原告诉至法院要求离婚，后虽经调解和好，但双方仍常因琐事发生争吵，被告于2012年12月离开原告，至今各自生活，互不往来，致夫妻感情破裂，现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告首某某辩称，原、被告结婚后，被告对妻子关心，对孩子一直尽到了抚养义务，2012年12月，被告与原告商量好后，才离开原告务工的，而且春节期间，被告多次接原告回家。现孩子尚小，需双方共同抚养，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年元月相识谈婚，次月登记结婚，2002年10月29日生育一女首某雅。婚后双方即共同外出至北京打工，夫妻关系一般。2008年，原告因疾病在北京住院治疗，被告留给1000元后独自回到老家建房，未对原告照料，引起原告不满，即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告能认识到自己缺点错误，原告亦对其谅解，双方遂和好，此后仍共同在北京打工生活，期间双方关系一般。2012年12月初，被告因工作原因，与原告商量后，离开原告独自打工，此后双方分居生活，联系较少。2013春节期间，被告接原告回家生活，遭原告拒绝。2014年春节期间，双方经亲友调解未果，原告即以夫妻分居生活达两年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后多在外打工，孩子由原告父母代为抚养，被告首某某常给寄钱，尽到了抚养义务。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，黄官镇青龙村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，原告虽于2008年提起离婚诉讼，但经本院调解，原告对被告进行了谅解，双方遂和好共同生活，至2012年12月间未发生大的纠纷和矛盾，建立了应有的夫妻感情。2012年12月后，因工作原因原、被告商量一致后，被告离开原告独自打工，双方虽联系较少，但每年春节期间，被告仍接原告回家共同生活，对原告深怀眷恋之情。现被告要求和好，孩子亦需要原、被告共同抚养，只要双方相互体谅、多沟通交流，仍能共同生活，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒲某某与首某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一五年四月二十八日
书记员 瞿菲菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2712号
原告：蔡志达，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：汤林林，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李素环，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡志达与被告汤林林、李素环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志达的委托诉讼代理人王培军到庭参加诉讼。被告汤林林、李素环经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡志达向本院提出诉讼请求：1、汤林林、李素环立即支付蔡志达货款258,247元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由汤林林、李素环承担本案的诉讼费。事实和理由：汤林林因需多次向蔡志达购买布料，至今尚欠货款258,247元，经催讨拒不支付。汤林林与李素环系夫妻关系，该债务发生在汤林林与李素环夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李素环应当共同偿还债务。为此，蔡志达诉至法院。
汤林林、李素环未作答辩。
蔡志达围绕诉讼请求依法提交了蔡志达居民身份证；汤林林暂住人口基本信息表、李素环常住人口基本信息表及李素环、汤林林的省内婚姻历史查询材料（其上有加盖厦门市同安区民政局婚姻登记专用章）；结欠款凭证等证据予以证实。汤林林、李素环未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据蔡志达的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李素环、汤林林原系夫妻关系，二人于2007年6月14日登记结婚，于2015年12月28日办理离婚登记手续。汤林林因需向蔡志达购买布料。2015年3月27日，双方进行结算，汤林林结欠蔡志达货款283,247元，并由汤林林签字确认出具一张结欠款凭证交给蔡志达收执。结欠款凭证主要内容载明：“凯那布业汤林林截止2015年3月27日累计结欠蔡志达货款人民币（大写）贰拾捌万叁仟贰佰肆拾柒元整，（小写）￥：283247.00元，此据。欠款人身份证号码：（注：因本欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖），欠款人签名：汤林林，2015年3月27日。”之后，汤林林陆续偿付了25,000元。2017年5月24日，蔡志达以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，蔡志达与汤林林之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。汤林林拖欠蔡志达货款283,247元有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，汤林林应承担还款责任。汤林林在偿付了25,000元后，现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故蔡志达请求汤林林偿付货款258,247元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡志达请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。虽然涉诉货款发生在汤林林与李素环夫妻关系存续期间，但李素环不是诉争买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求，故蔡志达要求李素环共同还款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。汤林林、李素环未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汤林林应在本判决生效后十日内偿付给蔡志达货款258,247元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月24日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）；
二、驳回蔡志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由汤林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00867号
原告董某
委托代理人何显刚，系湖北诚智成律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告薛某
委托代理人范国刚，委托权限：一般代理。
本院于2014年3月17日立案受理原告董某诉被告薛某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人何显刚、被告薛某及其委托代理人范国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告薛某于2012年12月相识并建立恋爱关系，2013年1月15日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，被告薛某2013年3月开始经常出去玩，逐渐发展到夜不归宿，双方感情日渐恶化。2013年10月2日被告薛某将家中房门撬开（原告董某曾报警），拿走其生活用品及金银首饰，单独在外居住，原、被告实际已分居近半年，双方的感情早已破裂，无以挽回。现原告董某特提起诉讼，要求与被告离婚。
原告董某为证明其陈述事实及支持其主张向本院提交了如下证据：
结婚证（董某持有）1件。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接处警登记表1份。用于证明被告薛某趁原告董某离家时将房门撬开，将其一些生活用品带走。
被告薛某口头辩称：我不同意离婚，原告董某的陈述与事实不符，夜不归宿的情况不实，我只是带走了自己衣服。
被告薛某为证明其陈述事实及支持其主张向本院提交了如下证据：
被告薛某在老河口市仙人渡卫生院、老河口市第一医院、中国人民解放军第477医院、襄阳市中医医院病历、病情证明书、医疗费发票等1套。用于证明薛某住院治病情况，其中部分系原告董某殴打被告薛某后受伤治疗情况。
襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接处警登记表4份。用于证明原、被告发生纠纷报警情况。
保险代理资格证书1份。用于证明被告薛某系保险业务员，需经常外出推销业务，现已下岗。
经庭审举证、质证，被告薛某对原告董某提交的证据1无异议；对原告董某提交的证据2真实性无异议，内容有异议，该证据不能证明原、被告夫妻关系已破裂。
原告董某对被告薛某提交的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，住院费用系夫妻共同财产支付，董某不承担责任，该证据与本案无关；对被告薛某提交的证据2真实性无异议，但认为不能证明原告殴打被告薛某情况，且原、被告发生矛盾系被告薛某夜不归宿；对被告薛某提交的证据3真实性无异议，但该证据不是被告薛某经常夜不归宿的理由。
经审查，对原告董某提交的证据1，原告质证无异议，该符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
对原告董某提交的证据2，该证据系公安机关接处警情况登记，能够证明当时的基本情况，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
对被告薛某提交的证据1，该证据系被告薛某因病就诊的基本情况，原告对其真实性无异议，故本院予以采信；对被告薛某提交的证据2，该证据系当地公安机关接处警情况登记，能够证明当时的基本情况，原告对其真实性无异议，故本院予以采信；对被告薛某提交的证据3，该证据系行业主管部门颁发的从业资格证明，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告董某与被告薛某于2012年12月相识并建立恋爱关系，2013年1月15日在襄阳市襄州区登记结婚，婚后夫妻关系一般。原、被告婚后未生育子女，原、被告因家庭琐事发生矛盾自2013年10月分居至今。原告董某于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告薛某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告董某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告薛某也不同意离婚，故原告董某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初68号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人侯秦，男，1980年7月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因吸食毒品于2017年11月27日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年11月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人侯秦犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人侯秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年11月初的一天凌晨，被告人侯秦从外购进价值350元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，将所购买的毒品进行分袋包装，并于当天下午在湘阴县好日子宾馆附近，以人民币200元的价格将一小包毒品（约0.3克冰毒、三分之一粒麻古）贩卖给吸毒人员程某。2017年12月24日，被告人侯秦主动向公安机关交待上述贩卖毒品事实。该院以被告人侯秦的行为构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一、四款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人侯秦对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人侯秦以人民币200元价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实属实，本院予以确认。2017年12月24日，被告人侯秦主动向公安机关交待上述贩卖毒品事实。
证明上述事实的证据有：1、证人程某的证言。2、辨认笔录。3、通话详单。4、被告人侯秦的供述。5、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书。6、被告人侯秦的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人侯秦为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯秦犯罪后主动向公安机关交待贩卖毒品的事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第19号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川。
被执行人王桂英，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请强制执行被执行人王桂英土地行政处罚一案，本院受理后，根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经省高级人民法院，2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。经申请执行人吉林市国土资源局与被执行人王桂英同意，本案适用简易程序审理。本院对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01104号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年5月，被执行人王桂英未经批准擅自在船营区欢喜乡欢喜村一社占用89.76平方米建设用地（符合土地利用总体规划，建筑基础面积89.76平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月19日作出吉市国土资监停字（2013）第01060号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年7月19日向王桂英送达。2013年8月19日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01104号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王桂英如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王桂英于2013年8月19日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01104号行政处罚决定书，对王桂英的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月23日向王桂英送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王桂英未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01102号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向王桂英送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月20日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01104号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王桂英的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用规划图、土地利用现状图、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王桂英未经批准擅自在船营区欢喜乡欢喜村一社占用89.76平方米建设用地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01104号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01104号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王桂英负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 赵欣
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 葛雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初600号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵燕，男，1974年8月4日出生，苗族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]477号起诉书指控被告人赵燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日1时许，被告人赵燕酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车在本区市莲路段被广州市公安局交通警察支队番禺大队机动中队民警查获。经鉴定，被告人赵燕被查获时血液中酒精含量为206.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵燕有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵燕有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人赵燕血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶泳甄
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初59号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月6日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年11月20日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。2018年1月15日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人刘某某为了在大柏地乡大柏地村前村小组茶听坑子山场自留山上种植脐橙，在未办理《林木采伐许可证》及其他相关合法手续的情况下，擅自雇请刘某1、李某用挖掘机将山上的树木植被铲除，挖出宽两米多的条带。经鉴定，刘某某在茶听坑子山场开垦林地17亩，毁坏树种为杉树、阔叶林，毁坏林木1734株，折算原木材积17.2822立方米，立木蓄积27.438立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口信息表，“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录，证人刘某1、刘某2、李某、刘某3、刘某4的证言，刘某某的林权证复印件，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，林业行政处罚决定书、责令补种林木通知书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林管理法规定，未经许可，擅自开挖林地，致使林地上的林木被毁，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年11月6日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖文录
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21515号
原告：刘丛笑，女，1973年8月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：赵华杨，男，1968年6月7日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：王岐，男，1968年10月18日出生，住北京市东城区。
原告刘丛笑（以下简称原告）与被告赵华杨、王岐（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘爽、王岐到庭参加了诉讼。赵华杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵华杨偿还原告借款本金30万元，并按照月息2.2%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、请求依法判令赵华杨按年息12%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的违约金；3、请求依法判令王岐对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、请求判令原告对王岐提供的抵押担保物宝马轿车（车牌号×××）享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月27日原告与赵华杨、王岐签订了《借款合同》，约定赵华杨向原告借款人民币30万元，每月利息6000元，借款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，赵华杨每月28日向原告支付借款利息。赵华杨若违反规定，超期每日按照借款利息的10%向原告加付利息。王岐作为保证人承诺对借款及逾期利息承担连带清偿责任，连带保证的保证期限自借款期限届满之日起五年。王岐又以其名下车辆作为抵押物对借款本金及利息提供担保。签订《借款合同》后，原告依约向赵华杨出借人民币30万元，赵华杨收到30万元借款后向原告出具了借条，并承诺于2014年11月28日前一次性还清全部借款本金及利息。2014年1月29日，王岐又按照《借款合同》约定办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。因2014年11月28日赵华杨未能偿还原告本金，经原告与赵华杨、王岐协商，2015年3月24日赵华杨、王岐向原告出具了《借款承诺书》，赵华杨承诺2016年12月前还清借款本金及利息，并按每月6600元向原告支付利息，若逾期未还清借款，每逾期一日按照未还借款数额的6%向原告支付逾期违约金。王岐作为保证人承诺对借款本金及逾期利息、违约金等承担连带清偿责任，连带保证的保证期限为借款期限届满之日起十年。王岐以其名下已办理抵押登记车辆为借款本金及利息、违约金提供担保。自出具《借款承诺书》后，赵华杨、王岐未按约定向原告偿还借款本金、利息及违约金，故原告诉至法院。
王岐辩称：对原告主张事实认可，系我本人签订的合同，担保责任是本人的真实意思表示，车辆抵押登记日期是2014年1月29日。
赵华杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月27日，原告作为出借方（甲方），赵华杨作为借款方（乙方），王岐作为担保方（丙方），签订了《借款合同》，约定：因经营电缆之需要，乙方向甲方借款30万元，丙方为担保人。一、甲方同意借款人民币30万元给乙方，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止，共计12个月。每月借款利息按照借款总额的百分之二十计算，即每月利息为6000元，为期12个月。乙方每月28日前向甲方支付借款利息。乙方不得违约延期，若乙方违反约定，超期每日按照借款利息的10%向甲方加付利息。二……。三……。四、乙方逾期未还清借款，甲方有权追回借款，每逾期一日，乙方按照未还借款数额的6%向甲方支付逾期还款违约金。五、甲、乙、丙三方一致同意，丙方对借款及逾期利息承担连带清偿责任，丙方以其名下一辆宝马轿车（车牌号×××）为本合同项下借款及借款利息提供担保，担保期限自借款期限届满之日起五年。借款到期，乙方不能偿还甲方借款本金、利息，甲方有权对宝马轿车进行处理，乙方、丙方无条件配合甲方实现债权及利息。
2013年11月28日，赵华杨向原告出具《借条》，写明：今收到刘丛笑出借给赵华杨的借款人民币叁拾万元整。借款人赵华杨承诺在2014年11月28日前一次性还清上述全部借款及利息。被告赵华杨在借款人处签字。
2015年3月24日，赵华杨向原告出具《借款承诺书》，写明：本人赵华杨（身份证号×××）尚欠刘丛笑借款（含现金）人民币30万元整。因本人经济紧张一直未还清本金及利息。现本人赵华杨承诺于2016年12月之前还清借款本金30万元及利息。本人承诺按每月6600元向刘丛笑支付利息。若逾期未还清借款，每逾期一日，按照未还借款数额的6%向刘丛笑支付逾期还款违约金。担保人王岐对上述借款及逾期利息、违约金等承担连带清偿责任。王岐已以其名下一辆宝马轿车（车牌号×××）为上述借款及利息、违约金提供担保，担保期限自借款期限届满之日起十年，特此承诺。赵华杨在欠款人处签字，王岐在担保人处签字。
另查明，王岐为车牌号×××小轿车所有权人，该车辆于2014年1月29日办理抵押登记，抵押权人为原告，至今未解除抵押。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、借条、《借款承诺书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的《借款合同》、借条、《借款承诺书》等证据，可以证实赵华杨向原告借款30万元，原告与赵华杨之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，双方应按合同约定履行合同义务，故原告请求赵华杨偿还借款30万元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽双方对此进行了约定，但约定的标准超出了法律规定范围，故本院予以调整，赵华杨按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于违约金，因本院已在年利率24%范围内支持原告的利息主张，故对原告主张违约金之诉讼请求，本院不予支持。王岐作为担保人在借款合同及借款承诺书中签字确认，王岐应对上述债务及利息承担连带清偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。王岐自愿以其名下财产作为赵华杨债务的抵押物，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故原告主张对依法处分抵押物所得价款优先受偿之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，赵华杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华杨于本判决生效后十日内偿还原告刘丛笑借款三十万元，并按照年息百分之二十四的标准向原告刘丛笑支付自二Ｏ一六年一月一日起至实际给付之日止的利息，被告王岐对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、原告刘丛笑对依法处分被告王岐名下×××车辆所得的价款具有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金三十万元及利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百二十八元，由原告刘丛笑负担六百五十二元（已交纳），被告赵华杨、王岐负担六千八百七十六元（原告刘丛笑已交纳，被告赵华杨、王岐于本判决生效后七日内支付给原告刘丛笑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
审 判 员 马海涛
代理审判员 韩 龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯晓雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1276号
原告高鹏，男，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘玉英，女，系原告之母。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人赵军，男。
原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员魏钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人刘玉英，被告中登房地产公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，其与被告签订商品房买卖协议，一次性支付全款购买了被告开发的商业用房一套。因被告至今未取得商品房预售许可证，经协商退款未果，现诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的商品房买卖协议无效；2、被告返还其购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经合法取得除商品房预售许可证外的其余四证，因公司资金困难无力交纳土地增容费，尚未取得商品房预售许可证。其愿继续履行合同，如法院判决合同无效，其愿按原告诉请的标准支付资金占用费。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订编号为商字第1-***号商品房买卖协议，约定由原告一次性付款22.7万元购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目1层C区***号商业用房；被告于2014年12月31日前交付房屋等项内容。该合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。截至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，酿成本诉。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了购房款，故该商品房买卖协议依法应认定为商品房预售合同。因该协议签订时被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证，故该协议应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款22.7万元自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司于2015年5月28日签订编号为商字第1-***号的商品房买卖协议无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高鹏购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元(原告已预交)，现由被告承担，于上述第二款付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一八年二月二十七日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1276号原告高鹏，男，1986年7月21日出生，汉族。委托代理人刘玉英，女，系原告之母。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人赵军，男。原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员魏钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人刘玉英，被告中登房地产公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，其与被告签订商品房买卖协议，一次性支付全款购买了被告开发的商业用房一套。因被告至今未取得商品房预售许可证，经协商退款未果，现诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的商品房买卖协议无效；2、被告返还其购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其已经合法取得除商品房预售许可证外的其余四证，因公司资金困难无力交纳土地增容费，尚未取得商品房预售许可证。其愿继续履行合同，如法院判决合同无效，其愿按原告诉请的标准支付资金占用费。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订编号为商字第1-***号商品房买卖协议，约定由原告一次性付款22.7万元购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区***号商业用房；被告于2014年12月31日前交付房屋等项内容。该合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。截至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，酿成本诉。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了购房款，故该商品房买卖协议依法应认定为商品房预售合同。因该协议签订时被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证，故该协议应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款22.7万元自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司于2015年5月28日签订编号为商字第1-***号的商品房买卖协议无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高鹏购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元(原告已预交)，现由被告承担，于上述第二款付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  魏钰二〇一八年二月二十七日书记员  解宣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1586号
原告李长通，男，1937年12月14日出生，汉族。
被告李便利，女，1969年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告李长通诉被告李便利民间借贷纠纷一案中，原告李长通于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长通撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李长通负担。
审判员 贺东方
二〇一五年五月二十一日
书记员 位晓芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1746号
原告：盛玉涛，1988年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津海晟供热有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区6号路17号325室。
法定代表人：蔡宝通，职务总经理。
本院在审理原告盛玉涛与被告天津海晟供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一八年四月十日
书记员 郭文超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5252号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：邰铁牛，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告邰铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告邰铁牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求邰铁牛立即给付化肥款33900元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：邰铁牛于2013年4月1日在我处赊购化肥，欠我33900元。未约定逾期利息，约定2013年12月15日付款。但邰铁牛至今未给付。
邰铁牛未作答辩。
本院认为，包丁色提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邰铁牛在本判决生效后即给付原告包丁色化肥款33900元，并自2013年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元由被告邰铁牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二0一七年九月十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5252号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：邰铁牛，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告邰铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告邰铁牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求邰铁牛立即给付化肥款33900元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：邰铁牛于2013年4月1日在我处赊购化肥，欠我33900元。未约定逾期利息，约定2013年12月15日付款。但邰铁牛至今未给付。邰铁牛未作答辩。本院认为，包丁色提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邰铁牛在本判决生效后即给付原告包丁色化肥款33900元，并自2013年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元由被告邰铁牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二0一七年九月十九日书记员白玉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38030号
原告：胡斌荣，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈皓，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡斌荣与被告陈皓定金合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡斌荣到庭参加了诉讼，被告陈皓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告胡斌荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房地产买卖授权定金合同；2、判令被告归还原告购房定金3万元(人民币，下同)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中介居间服务，拟购买被告位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年12月18日，原告与被告的委托人签订房地产买卖定金合同，并将定金3万元通过原告的朋友直接支付给被告的委托人，被告的委托人向原告出具“定金收据”。因原告在签订合同时被告的委托人未能出具委托书的原件，也不能合理解释被告要求进行委托售房的真实原因，原告要求与被告见面未得到允许，原告要求对房款进行资金监管也未得到允许，导致原告对交易的真实性产生怀疑，遂要求解除合同。被告已实际收取原告定金3万元，由于被告的原因导致合同不能继续履行，已严重侵犯原告权益，故提起诉讼，要求判如所请。
被告陈皓未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告(即买方)与案外人上海市豪阁房地产经纪事务所(即中介方)签订一份《房地产买卖授权定金合同》，约定买方委托中介方购买位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋。该合同第一条约定房屋成交价格、房款支付日期、金额及交房时间等等；该合同第二条约定买方同意于签订该合同时支付定金3万元，该合同自签署后7个工作日为约定的有效期间，在有效期间内买方不得单方面解除该合同，否则中介方有权没收定金，该合同如在有效期间届满时，不为卖方所接受，则该合同自始无效，买方所支付之定金立即无息返还，若卖方同意接受本合同所述条件，并在该合同上签字确认后，买方授权中介方将上述定金直接支付给卖方，如果卖方同意接受该合同所述条件，而买方反悔不买的，则中介方不退还定金等等；该合同第三条约定在该合同有效期内，卖方同意接受该合同所述条件时，买卖双方应在中介方通知之日起三日内，至中介方签约中心签订房地产买卖合同等等；该合同约定买方义务为：若买方未按中介方书面通知约定前来签订买卖合同，则该合同所述房地产不予保留，卖方即可出售予第三人，买方所付定金将不予退还等等；该合同约定卖方义务为：若卖方未按该合同约定前来签订买卖合同，则卖方所收定金立即无息返还买方，并赔偿买方一倍定金。同日，案外人唐某某在《房地产买卖授权定金合同》卖方处签署“唐某某代陈皓”，并在定金收据(收据内容为确认收到原告购买上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋定金3万元)收款人处签署“唐某某代陈皓”。原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供了《房地产买卖授权定金合同》及定金收据原件，另提供公证书、授权委托书、房屋产权证的拍照件及谈话录音等，主张其于2016年12月18日与中介方签订《房地产买卖授权定金合同》，并向中介方支付定金3万元，双方约定于2016年12月31日正式签订房屋买卖合同。签约当日被告的委托人唐某某前来，委托书及房产证原件都带来了，故原告拍了照片，因原告对交易资金安全有担忧，提出要求资金监管，但中介方及唐某某均不同意，故当天没有签署房地产买卖合同。原告要求退定金，但对方不同意等等。
上述事实，由房地产买卖授权定金合同，定金收据，原告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告签订了《房地产买卖授权定金合同》及向被告支付了定金3万元，并提供了《房地产买卖授权定金合同》、定金收据原件，以及公证书、授权委托书等拍照件，因该定金合同及定金收据上均签署“唐某某代陈皓”，而原告提供的公证书、授权委托书仅为拍照件，故在公证书、授权委托书无相关原件予以核实的情况下，本院对于原告的上述主张难以采信。庭审中原告自述双方未签署房地产买卖合同系原告要求将房屋价款进行“资金监管”而未达成一致，故即便公证书、授权委托书属实，双方未签订房地产买卖合同亦系原告违约不同意按照定金合同约定签约所致。现原告要求与被告解除《房地产买卖授权定金合同》，以及要求被告归还购房定金3万元的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡斌荣的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告胡斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第149号
原告：林慧枝。
被告：庄良民。
被告：唐有英。
原告林慧枝与被告庄良民、唐有英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林慧枝、被告庄良民到庭参加诉讼，被告唐有英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧枝起诉称：被告庄良民、唐有英系夫妻关系。被告庄良民于2013年5月29日向原告借款7万元，于2014年10月17日向原告借款4.9万元。二被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告庄良民、唐有英给付原告借款11.9万元及利息（其中7万元自2013年5月29日起，另4.9万元自2014年10月17日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日。
被告庄良民答辩称，借款属实，但已归还1.5万元。
被告唐有英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明被告庄良民于2013年5月29日向原告借款7万元，于2014年10月17日向原告借款4.9万元的事实。被告庄良民质证无异议。
被告庄良民、唐有英未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告庄良民质证无异议，被告唐有英未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。被告庄良民称已归还借款1.5万元，原告对此认可，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告庄良民于2013年5月29日向原告借款7万元，于2014年10月17日向原告借款4.9万元。后被告偿还1.5万元，余款至今未予清偿，原告遂诉至本院。另查明，被告庄良民、唐有英于2002年11月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄良民向原告借款11.9万元，至今尚欠10.4万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现其提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告庄良民、唐有英夫妻关系存续期间，且被告唐有英未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告唐有英对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄良民、唐有英给付原告林慧枝借款10.4万元及利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告林慧枝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已减半），由被告庄良民、唐有英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年五月十三日
书记员 曾英英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初791号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告吴球财，男，汉族，公民身份号码×××2773，住广东省雷州市。
被告苏钦坤，男，汉族，公民身份号码×××7515，住广东省廉江市。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告吴球财、苏钦坤民间借贷纠纷一案中，因原告珠海市中港城物业管理有限公司未预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3852号
原告：李引团，女，1954年4月21日出生，汉族。
委托�讼代理人：栗剑雄，男，1948年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告李引团的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：灵宝银通投资担保有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道*号人民银行**楼。
法定代表人：刘长江。
被告：刘长江，男，1973年2月20日出生，汉族。
原告李引团与被告灵宝银通投资担保有限责任公司（以下简称灵宝银通投资公司）、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李引团的委托诉讼代理人栗剑雄、被告刘长江到庭参加诉讼。被告灵宝银通投资公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李引团向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日、11月20日，被告自原告处借款30万元和60万元，共计90万元，书面约定月利率1.3%，借期1个月；借款到期后原告多次催要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告灵宝银通投资公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告刘长江辩称，原告起诉要求我偿还其借款本金90万元，没有事实及法律依据，我不是灵宝银通投资公司的总经理，我的法人代表资格也于2012年12月31日被公司罢免。灵宝银通投资公司的营业执照于2013年3月6日被吊销，故原告与灵宝银通投资公司在2014年签订的合同应属无效，综上，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告灵宝银通投资公司未到庭，对原告及被告刘长江提交的证据无法质证�被告刘长江对原告提交的灵宝银通投资公司的企业法人营业执照、股东信息查询单真实性无异议，但认为银通公司已于2013年被吊销，对原告提交的银行转账小票、委托担保合同认为与其无关；原告对被告刘长江提交的灵宝银通投资公司免职声明、企业信用信息公示报告真实性无异议，但认为公司被吊销执照后仍继续经营，属违法行为。本院认为，原告及被告刘长江提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院结合上述证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年11月1日、11月20日，原告李引团与被告灵宝银通投资公司先后签订了两份《委托担保合同》，双方约定：原告李引团委托被告灵宝银通投资公司代理投资人民币分别为30万元和60万元，期限均为1个月，月利率均为13‰，委托投资主要用于灵宝市融利有限责任公司流动资金不足，不得挪作他用。同时，该合同还约定：灵宝银通投资公司应在约定期限收回委托投资资金，并及时将款项转入原告指定的银行账号，若造成该笔委托资金逾期，被告自愿在十个工作日内为灵宝市融利有限责任公司代偿该笔资金，并承担违约责任。合同签订后，被告分别给原告出具了委托担保收据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：被告灵宝银通投资公司于2008年8月28日成立，被告刘长江系该公司注册登记的法定代表人。2013年3月6日，该公司营业执照被吊销。
审理中，因被告灵宝银通投资公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，被告灵宝银通投资公司营业执照被吊销后，并未进行清算，其依然具备民事诉讼主体资格。原告与被告灵宝银通投资公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应遵照执行。故原告依据合同要求被告灵宝银通投资公司偿还借款本金90万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘长江承担还款责任的意见，因该借款系公司借款，并非被告刘长江个人借款，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝银通投资担保有限责任公司偿还原告李引团借款90万元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李引团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告灵宝银通投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00146-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人方中辉。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方中辉借款合同纠纷一案中，被执行人方中辉已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00317号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2620号
罪犯胡连娥，男，1944年9月10日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第51号刑事判决，以被告人胡连娥犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效�后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡连娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡连娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡连娥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡连娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡连娥减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2733号
原告：王俊娜，女，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王俊娜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月20日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼17层1701室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6458913.90元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金132408元（6458913.90元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊娜逾期办理房屋权属证书的违约金132408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终193号
上诉人（原审被告）：永进超高压电缆股份有限公司，住所地河北省宁晋县308国道南侧、新兴路西侧。
法定代表人：单君涛。
被上诉人（原审原告）：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路599号。
法定代表人：辛志荣，系该公司董事长。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
永进超高压电缆股份有限公司上诉请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由为，上海斯瑞科技有限公司诉永进超高压电缆股份有限公司买卖合同纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进超高压电缆股份有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据民事诉讼法18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖，故依法提出如上上诉请求事项。
上海斯瑞科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案中，上诉人虽上诉称本案在本辖区内有重大影响，应由邢台市中级人民法院管辖，但本案的事实情况以及诉讼标的均未达到本院一审民商事案件的管辖标准，故对其上诉理由不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月二十七日
法官助理 武 聪
书 记 员 赵玉宁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第188号
原告李国均，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1616。
委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人张桐枫，系广东义轩律师事务所律师。
被告梁雪锋，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××3115。
原告李国均诉被告梁雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李国均的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告梁雪锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国均诉称：原、被告是朋友关系，被告从事出租车经营业务。2014年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元。原告将15000元现金借款交付被告后，被告向原告出具了相应借据，并口头承诺按月息两分向原告支付利息。2014年6月29日，被告再次向原告请求借款5000元，考虑到多年朋友关系，原告遂再次向被告提供5000元借款，被告亦向原告出具相应借据，并口头承诺按月息两分支付利息。原告向被告提供上述两笔借款后，被告仅支付了2014年3月至2014年6月期间的利息，2014年7月后的利息均未支付，本金亦未清偿。原告多次催促被告还本付息，但被告均予各种借口拖延、拒绝。自2015年5月起，被告拒绝接听原告的电话，逃避债务。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不清偿借款本息，逃避债务已构成违约，依法应当承担还本付息的法律责任。原、被告口头约定借款利息为月息两分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告认为，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告计付利息。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告清偿借款本金20000元给原告；２、被告向原告支付2014年7月1日至自2015年8月3日期间的利息5225.22元，并自2015年8月4日起至清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍继续计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
１、原告临时身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
２、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
３、借据原件2份，证明被告向原告借款的事实；
4、原告的邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明原告于2014年6月29日向被告指定的账号划入4700元。
被告梁雪锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告两次向原告借款，并分别出具借据。借据内容分别如下，“现借到李国均现金人民币大写壹万伍仟元（￥15000元），特立此据。借款人：梁雪锋，身份证号码：×××3115，2014年2月28日”、“现借到李国均人民币伍千元正，小写5000元正。此据。借款汇入：×××7252，借款人：梁雪锋，身份证号码：×××3115，2014年6月29日”。原告向被告催款后，被告拒不偿还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告梁雪锋向原告借款，原告能提供被告梁雪锋出具的两份《借据》和银行流水证实，因此，本院对原告与被告的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告在催告后被告仍拒不还款，已构成违约。
关于本案借款本金的问题。被告于2014年2月28日出具借据给原告，证实借到原告现金人民币15000元，因此，对第一笔借款本金为15000元本院予以确认。第二笔借款，被告于2014年6月29日出具借据给原告，向其借款5000元，但根据原告的银行流水于2014年6月29日实际支付了4700元给被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案的实际出借本金为19700元。
关于本案原告请求的利息问题。原告称与被告口头约定两分息，但在借据上没有显示，原告亦没有提供证据加以证实借期内约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对于原告请求的借期内的利息，本院不予支持。关于本案的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，本案的逾期利息应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告梁雪锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁雪锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币19700元及利息(从2015年8月24日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按照年利率6%支付资金占用期间的利息)给原告李国均；
二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。
本案受理费432元，公告费600元，合计1032元，由原告李国均承担95元，被告梁雪锋承担937（原告已垫付，由被告梁雪锋迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法城民初字第188号原告李国均，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1616。委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托代理人张桐枫，系广东义轩律师事务所律师。被告梁雪锋，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××3115。原告李国均诉被告梁雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李国均的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告梁雪锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国均诉称：原、被告是朋友关系，被告从事出租车经营业务。2014年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元。原告将15000元现金借款交付被告后，被告向原告出具了相应借据，并口头承诺按月息两分向原告支付利息。2014年6月29日，被告再次向原告请求借款5000元，考虑到多年朋友关系，原告遂再次向被告提供5000元借款，被告亦向原告出具相应借据，并口头承诺按月息两分支付利息。原告向被告提供上述两笔借款后，被告仅支付了2014年3月至2014年6月期间的利息，2014年7月后的利息均未支付，本金亦未清偿。原告多次催促被告还本付息，但被告均予各种借口拖延、拒绝。自2015年5月起，被告拒绝接听原告的电话，逃避债务。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不清偿借款本息，逃避债务已构成违约，依法应当承担还本付息的法律责任。原、被告口头约定借款利息为月息两分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告认为，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告计付利息。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告清偿借款本金20000元给原告；２、被告向原告支付2014年7月1日至自2015年8月3日期间的利息5225.22元，并自2015年8月4日起至清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍继续计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：１、原告临时身份证复印件1份，证明原告的主体资格；２、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；３、借据原件2份，证明被告向原告借款的事实；4、原告的邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明原告于2014年6月29日向被告指定的账号划入4700元。被告梁雪锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告两次向原告借款，并分别出具借据。借据内容分别如下，“现借到李国均现金人民币大写壹万伍仟元（￥15000元），特立此据。借款人：梁雪锋，身份证号码：×××3115，2014年2月28日”、“现借到李国均人民币伍千元正，小写5000元正。此据。借款汇入：×××7252，借款人：梁雪锋，身份证号码：×××3115，2014年6月29日”。原告向被告催款后，被告拒不偿还，原告遂诉讼到庭。本院认为：被告梁雪锋向原告借款，原告能提供被告梁雪锋出具的两份《借据》和银行流水证实，因此，本院对原告与被告的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告在催告后被告仍拒不还款，已构成违约。关于本案借款本金的问题。被告于2014年2月28日出具借据给原告，证实借到原告现金人民币15000元，因此，对第一笔借款本金为15000元本院予以确认。第二笔借款，被告于2014年6月29日出具借据给原告，向其借款5000元，但根据原告的银行流水于2014年6月29日实际支付了4700元给被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案的实际出借本金为19700元。关于本案原告请求的利息问题。原告称与被告口头约定两分息，但在借据上没有显示，原告亦没有提供证据加以证实借期内约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对于原告请求的借期内的利息，本院不予支持。关于本案的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，本案的逾期利息应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁雪锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁雪锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币19700元及利息(从2015年8月24日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按照年利率6%支付资金占用期间的利息)给原告李国均；二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。本案受理费432元，公告费600元，合计1032元，由原告李国均承担95元，被告梁雪锋承担937（原告已垫付，由被告梁雪锋迳付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张健均人民陪审员  周卫国人民陪审员  张雪雁二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈素云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1729号
原告：俞某1，女，1967年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：俞某2，女，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
二原告共同委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：谢某1，女，1943年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞某3，女，1964年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞4，男，1987年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：翁某1，女，1952年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：翁某2，女，1958年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：翁某3，男，1959年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：翁某4，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞某5，女，1934年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：秦兴福，男，1935年2月8日生。
被告：俞某6，男，1938年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞某7，女，1944年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：谢某2，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：谢某3，女，1970年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告俞某1、俞某2诉被告谢某1、俞某3、汪某某、俞4、翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、俞某5、俞某6、俞某7、谢某2、谢某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告俞某1、俞某2于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某1、俞某2撤回起诉。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年一月二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……