wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1216号
上诉人（原审原告）:隆立昌。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明山。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，男，系被上诉人高明山之子。
上诉人隆立昌因与被上诉人高明山民间借贷纠纷一案,不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1055号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆立昌的委托诉讼代理人孔庆伟，被上诉人高明山的委托诉讼代理人田惠臣、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆立昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审对被上诉人提交记账凭证照片的真实性予以确认是错误的。被上诉人称该记账凭证照片从王希红处拍摄，未能证明其不提供证据原件符合民事诉讼法司法解释第一百一十一条规定的情形，也未能提供任何其他证据对该记账凭证照片进行佐证。二、一审认定上诉人提交的两份格式收据不能反映款项与上诉人本人有关、不能反映借贷意思表示，两份收到条不能证明双方之间存在借贷债权债务关系是错误的。借款发生时，利津县建筑安装防腐工程公司已注销，涉案5000元借款与该公司没有任何关联。被上诉人庭审认可收到涉案款项，但无法证明其与上诉人之间具有其他法律关系，也无法证明其系偿还之前的借款，依据相关司法解释及判例，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
高明山辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。一、王希红是上诉人的亲戚，并被委派到被上诉人承包的酒厂担任会计。王希红离职时将酒厂的财务账目及凭证全部交给了上诉人。被上诉人之所以提交照片是因为上诉人不向被上诉人提供原件只让被上诉人拍照。二、一审判决对上诉人所谓的收到条均作进行了全面论述及说理，被上诉人不再赘述。
隆立昌一审诉讼请求：判令被告高明山返还借款本金123000元，支付利息235850元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方应就借贷事实的成立、生效承担举证责任，原告主张被告分四次向其借款共计123000元，但其仅提供了两份格式收据及两份收到条，其中，两份格式收据分别载明“利津县建筑安装防腐工程公司交来拨款5000元”及“公司交来酒厂64000元”的内容，该内容不能反映出款项与原告本人有关，及借贷的意思表示，故原告主张是被告向原告的借款，证据不足。另外，原告提交的两份收到条，缺乏基本的年份记载，仅能证明高明山收到了款项，不能证明双方之间借贷的债权债务关系。另外，原告提交的④号收到条，根据证据内容及被告提交的记账凭证照片内容，能够得出④号收到条并非被告借款的结论，且据原告陈述的借款时间，距今已有十几年的时间，原告从未主张过，故上述证据不能达到原告的证明目的，对其主张的借贷事实不予认定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告隆立昌的诉讼请求。案件受理费6683元，由原告隆立昌负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，上诉人隆立昌一审提交两份收条、两份格式收据主张涉案借贷事实，其中8月11日的收条内容为“收到暂借款34000元整高明山”，该收条右上角标注“54”；11月1日的收条内容为“收到现金20000元酒厂：高明山”；2001年6月26日的格式收据载明：兹有（交款人）“公司”交来“酒厂”人民币“64000元”，收款人“高明山”，该格式收据所对应的2001年6月30日转账凭证记载：“拨款”“高明山酒厂”“64000元”；2002年3月11日的格式收据载明：兹有（交款人）“利津县建筑安装防腐工程公司”交来“拨款”人民币“5000元”，机关公章“东津酒厂”，收款人“高明山”，该收据右上角标注“25”。
另查明，被上诉人高明山一审提交的记账凭证照片记载：3月12日记账凭证号25公司拨款借方5000元；5月30日记账凭证号42高明山暂借款借方34000元；8月10日记账凭证号54付去高明山暂借款贷方34000元。
本案二审争议的焦点问题为：一、一审采信被上诉人高明山提交的记账凭证照片是否恰当；二、上诉人隆立昌主张的涉案借贷事实是否存在。
本院认为，被上诉人高明山一审提交的记账凭证照片虽为复制件，但其记载的日期、金额、记账凭证号、款项性质等内容，能够与上诉人隆立昌提交的2002年3月11日格式收据、8月11日收条记载内容相印证，上诉人隆立昌认可上述收据、收条所附属的原始账簿在其处保存，但其未予提交以供核对，一审法院采信该记账凭证复制件并无不当。
上述记账凭证照片记载的“付去高明山暂借款”内容，能够与被上诉人高明山关于该34000元收据系其收到归还借款后出具的抗辩主张相印证，且根据记账凭证的记载，该34000元已与“5月30日高明山暂借款34000元”平账，上诉人隆立昌向被上诉人高明山主张该34000元借款缺乏事实基础；上诉人隆立昌提交的64000元、5000元格式收据所体现内容为利津县建筑安装防腐工程公司向“酒厂”的拨款，不能体现上诉人隆立昌主张的被上诉人高明山向其借贷的意思表示，其主张该两笔借贷事实证据不足；对于11月1日20000元的收条，从上述记账凭证照片记载看，有“高明山交酒款”、“付高明山报单据”、“付高明山工资”等记账内容，故在上诉人隆立昌不能证明双方存在借贷合意的情况下，仅凭该份收条不能证明系被上诉人高明山基于借贷关系出具，上诉人隆立昌主张该笔借贷事实亦证据不足。
综上，上诉人隆立昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6683元，由上诉人隆立昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳秀娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第504-1号
申请执行人台培锋，男，1978年1月30日出生。
被执行人程俊峰，男，1978年5月25日出生。
被执行人王迎铭，女，1978年12月7日出生。
被执行人烟台禾凯商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人程玉娟，总经理。
申请执行人台培锋与被执行人程俊峰、王迎铭、烟台禾凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）开民简字第169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程俊峰所有的鲁FZZ5**号宝马车辆一辆。
二、被执行人程俊峰负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人程俊峰可以使用被查封财产，但因被执行人程俊峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月十日
书记员 刘来涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第20-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人张宪珍。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人张宪珍作出的岱费征字（2014）第280号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人张宪珍作出的岱费征字（2014）第280号社会抚养费征收决定。
二、被执行人张宪珍应在三日内履行岱费征字（2014）第280号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1027号
原告：华容县章华镇陵园街社区居民委员会，住所地华容县章华镇桥东街。
法定代表人：陈昌彬，行政主任。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵园街居委�向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还原告所有的位于华容县××陵园街社区桥东车站旅社临街13-15号门面（含楼梯间、地下室）及二、三、四楼所有房屋给原告；3、判令被告支付占用原告门面及房屋期间的租金650元（2017年5月份租金），租金计算至被告搬出门面及房屋止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月30日将自己所有的位于华容县××陵园街社区桥东车站旅社临街13-15号门面（含楼梯间、地下室）及二、三、四楼所有房屋租给被告，约定年租金7800元，租期一年。由于计划将车站旅社门店收回做升级改造，原告于2017年3月7日向被告下发了租赁期满后收回门店升级改造及改造升级后租赁价格上涨的通知。租赁期满后，被告又于2017年5月2日向被告送达了收回门店升级改造的告示，在参考周边门店价格和经社区居民议事会商议后，明确了门店的价格并表示如租户有意愿可续签合同，门店改造升级后同等条件下优先老租户租赁。但被告既不同意续签合同，也不同意搬出门面及房屋。原告为此多次与被告协商，但被告态度强硬，协商未果。
被告ＸＸＸ辩称：1、原告诉称客观事实部分不符，原、被告在2016年4月根本没有签订过房屋租赁合同，亦未约定租赁期限、租金标准及租赁方式，原、被告之间应当视为不定期租赁合同。2、被告自1992年2月21日与原告签订房屋租赁合同，至今已有15年之久，2015年4月30日后，原、被告因没有签订书面合同，被告仍然按照2015年的租金标准7800元/年交纳租金，现原告以升级改造为由，将租金上涨至46000元明显违背市场经济规律及法律规定的公平原则、诚实信用原则。3、被告承租之初，对租赁房屋进行场地清理、改造�级、添置设备，花了近一年左右的时间，共花去六万余元，这些费用应由原告承担，但原告至今没有支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告ＸＸＸ提交了书面租赁合同，自1992年起一直承租本案讼争房屋，2015年4月30日租赁期间届满后，原、被告双方虽未签订新的书面租赁合同，但被告ＸＸＸ继续使用租赁房屋，并向原告交纳房屋租金至2017年4月30日，原告对此并无异议，本院对该事实予以确认。2、原告提交的华泰公司门面租赁明细，该证据与本案无关，本院不予采信。3、被告提交的证人证言，不能达到被告所主张的花费装修费用的证明目的，且证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告自1992年起自愿将自己所有的门面（房屋）交付被告使用、收益，同时被告向原告支付相应租金，截止2015年双方均签订了书面的租赁合同，2015年4月30日租赁期满后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，原告并无异议，且按原合同收取被告的房屋租金，可视为双方之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告已于2017年3月7日对陵园街居委会的租赁业主发布公告，并于2017年5月2日向被告送达了告示，可认定原告已履行告知义务，被告未与原告签订续租合同，原告有权主张解除双方之间的不定期租赁合同，被告应向原告返还所租赁的房屋。在原告多次通知后，被告仍然占用本案讼争门面及房屋，侵害了原告的合法权利，对于原告的损失，被告应承担相应民事责任�原、被告原合同约定的租金为7800元/年，现原告要求被告按照原合同标准650元/月支付房屋占用期间的租金，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称其承租时花费的房屋维修费用应由原告承担，未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会与被告ＸＸＸ之间的租赁合同；
二、被告ＸＸＸ向原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会返�占用的华容县章华镇陵园街社区居民委员会所有的位于华容县章华镇陵园街社区桥东车站旅社临街13-15号门面（含楼梯间、地下室）及二、三、四楼所有房屋；
三、被告ＸＸＸ按650元/月的标准向原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会支付自2017年5月1日起至返还所占门面和房屋时止的占用费。
上述二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一七年八月七日
书记员 汪晓燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特207号
申请人：夏则宏，男，1970年06月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：夏则祥，男，1965年07月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月22日立案受理申请人夏则宏、夏则祥关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人夏则宏、夏则祥因琐事发生纠纷，于2017年11月07日经庐�县公安局矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、夏则宏与夏则祥双方互相殴打造成的伤，由双方自行到医院治疗；
二、夏则宏家门口围墙修建问题由双方到村委会协商解决；
三、本协议自签订之日起生效，双方不得再追究对方责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏则宏、夏则祥于2017年11月07日经庐江县公安局矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请夏则祥制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1455号
原告崔某。
被告袁某。
本院在审理原告崔某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 付立云
二〇一五年十月八日
书记员 刘广飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00324号
原告贺银昌，男，1949年11月6日生，汉族。
原告白玉娥，女，1954年3月11日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺银昌、白玉娥诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺银昌、白玉娥于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺银昌、白玉娥申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺银昌、白玉娥撤回起诉。
案件受理费5800元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00324号
原告何xx，男。
被告杨xx，女。
本院在审理何xx与杨xx离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院申请撤回对被告杨xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何xx撤回对被告杨xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，由原告何xx全部负担。
审判员 刘飞雪
二〇一三年七月五日
书记员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第238号
原告：王欢。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王欢与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2012年3月19日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋4单元1302号房屋，总价为675108.75元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月16日期间共计500天的违约金67510.87元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月8日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元1302号房屋，房屋总价款为675108.75元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月8日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月16日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王欢逾期交房违约金67510.87元（675108.75元×2‱×500天）；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
案件受理费1487.77元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 阴章军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督218号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：赵术明，男，1964年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中心村庙湾村民组。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人因被申请人赵术明已偿还借款本金和部分利息，于2018年5月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费534元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年五月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督218号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：赵术明，男，1964年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中心村庙湾村民组。本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人因被申请人赵术明已偿还借款本金和部分利息，于2018年5月11日向本院申请撤回支付令申请。本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费534元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  崔 赣二〇一八年五月十四日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  马桢文附本裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1889号
原告：张周权，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄运笑，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张周权与被告黄运笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张周权于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张周权撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张周权负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈祥枭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2604号
申请执行人贾二凤，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人贾二凤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-45号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资6310元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资6310元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-45号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2604号申请执行人贾二凤，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人贾二凤与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-45号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资6310元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资6310元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-45号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3292号
上诉人（原审原告）：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，1987年9月21日出生，汉族，甘肃海亮物业管理有限公司员工，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）王卫东，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
上诉人甘肃海亮物业管理有限公司因与被上诉人王卫东侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃海亮物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从上诉人提供的视频证据明显可以看出是被上诉人在夜间亲自参与其中并悬挂所谓的”维权横幅”，现场也有多名业主见证事实。依据上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》的约定，上诉人只是负责车位的管理，并不负责车位的处分权，被上诉人在海亮和园小区内组织并参与围攻物业服务中心，在上诉人的办公场所内大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱上诉人的物业服务水平，并对现场工作人员进行身体上的推搡和人格的侮辱，致使上诉人无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响小区内业主的安宁生活。被上诉人基于个人目的的不法获得，蓄意扰乱办公秩序、侮辱上诉人工作人员的行为，导致上诉人的社会评价明显降低，构成企业名誉权的损害。为维护上诉人的合法权益。请求依法支持上诉人的上诉请求。
王卫东辩称，一、上诉人所述事实并不存在；二、因上诉人物业服务不到位，被上诉人向其主张权益；三、上诉人主张5万元的赔偿数额，没有事实依据；四、上诉人的主张没有法律依据。
甘肃海亮物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王卫东立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复甘肃海亮物业管理有限公司名誉；2、判令王卫东承担本案的诉讼费用；3、判令王卫东支付甘肃海亮物业管理有限公司为制止侵权行为支出的费用5万元人民币。
一审法院认定事实：2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。王卫东系该园区住户。2017年5月14日下午，甘肃海亮物业管理有限公司与园区业主因停车位等问题产生纠纷，王卫东作为该小区业主之一，与甘肃海亮物业管理有限公司发生争执，甘肃海亮物业管理有限公司以王卫东组织并参与围攻甘肃海亮物业管理有限公司的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱甘肃海亮物业管理有限公司的服务水平，现场辱骂甘肃海亮物业管理有限公司的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘肃海亮物业管理有限公司认为王卫东实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱甘肃海亮物业管理有限公司的服务水平，现场辱骂甘肃海亮物业管理有限公司的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有王卫东组织并参与围攻实施诽谤、侮辱甘肃海亮物业管理有限公司的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有王卫东实施打出该横幅标语的行为。故甘肃海亮物业管理有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求王卫东立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，不予支持，予以驳回；关于甘肃海亮物业管理有限公司要求王卫东支付甘肃海亮物业管理有限公司为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因甘肃海亮物业管理有限公司提供的证据无法证明其损害是由王卫东直接造成，且无证据证明其实际损失，故对甘肃海亮物业管理有限公司的此项诉求，也不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由甘肃海亮物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，是否构成侵权，应当根据行为人的行为是否违法、受害人是否确有被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。结合本案事实，上诉人甘肃海亮物业管理有限公司在一、二审中均无充分证据证实系被上诉人王卫东实施打横幅标语及在上诉人甘肃海亮物业管理有限公司办公场所内侮辱、诽谤其物业服务水平，并对现场工作人员进行身体上的推搡和人格侮辱的事实，故一审法院以证据不足为由而判决驳回上诉人甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人甘肃海亮物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人甘肃海亮物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75162号
原告：朱春妹，女，1960年2月29日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告：卢康珍，女，1961年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱春妹诉被告卢康珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月13日，原告朱春妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱春妹撤诉处理。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告朱春妹负担。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏明月，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省利津县凤凰城街道东魏村村民，住。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘夫良，男，1968年3月5日出生，汉族，山东省利津县凤凰城街道东魏村村民，住。
再审申请人魏明月因与被申请人刘夫良民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁05民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏明月申请再审称，1、再审申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。根据另案中被申请人起诉申请人买卖合同纠纷一案中向法庭提交的证据，能够证实申请人与被申请人之间不存在借贷关系；2、原判决认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。
本院经审查认为，1、再审申请人在申请书中声称有新的证据，其提交了韩金龙为刘夫良出具的入库单复印件一份，该证据在原二审期间已提交，不是新的证据；2、原判决依据借条、存单及再审申请人的自认，认定双方存在借贷关系，证据充分。再审申请人的申请不符合本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏明月的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 毕博学
审判员 侯政德
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢瑞寒
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第24号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1966年3月15日出生。2013年11月12日因本案被取保候审，2015年5月15日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年8月31日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿本区雄州街道河滨大道由西向东行驶至观滁小区路段时，撞到路边行道树，致其本人受伤。经鉴定，彭某血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。认为被告人彭某具有坦白情节，建议判处被告人彭某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年6月29日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈静书
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3968号
上诉人（原审被告）：段言亮，男，1971年10月27日出生，汉族，滑县半坡店乡段屯村人，住。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳德远房地产开发有限公司，住所地滑县人民路中段（城关段）
法定代表人：王智云，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：阚俊峰，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王永昌，该公司部门经理。
上诉人段言亮因与被上诉人安阳德远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3716号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人段言亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 樊路路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1482号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
被告：唐日失，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告谢智平与被告唐日失民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中,被告唐日失还款3625.98元后,原告谢智平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第213号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人许瑞振，男，1986年9月22日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001082号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人许瑞振2012年2月21日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年2月10日依法作出了夏卫计征决（2015）001082号社会抚养费征收决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人许瑞振。上述决定书的内容是：对被执行人许瑞振征收社会抚养费32956元（叁万贰仟玖佰伍拾陆元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第088号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001082号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001082号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人许瑞振作出的夏卫计征决（2015）001082号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001082号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 霍文慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初903号
原告：徐志永，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路16788号B楼一楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐志永与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐志永的委托诉讼代理人闫奔、王世好，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚、谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失43556元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，徐坤坤驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号车在滨城区黄河二路渤海二十一路路口与孙海田驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，徐坤坤负事故的全部责任。事故后，原告负责为孙海田修理了鲁Ｍ×××××号车。原告为鲁Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车商业保险。被告未赔偿原告损失，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实原告证据、分清事故责任后，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，被告依据事故责任比例在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔付；被告不承担对诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1.原告徐志永系鲁Ａ×××××号车辆的登记车主，原告为该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险限额500000元，且不计免赔，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。2.2015年8月11日1时10分许，孙海田驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市黄河二路由东向西行至渤海二十一路路口处停车等红绿灯时，与由东向西行驶的徐坤坤驾驶鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，孙海田受伤。发生事故后，徐坤坤离开现场。该事故经交警部门认定，徐坤坤负事故的全部责任。事故发生时，驾驶人徐坤坤的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.事故发生后，案外人张云龙委托滨州正大诚信二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行评估，该公司出具的评估结果为43556元。被告对该评估结果提出异议，认为鉴定程序违法、鉴定数额过高且与事实不符，并申请重新鉴定。经双方当事人同意，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行评估，该公司的评估结果为21651元。4.事故发生后，原告为孙海田修复了鲁Ｍ×××××号轿车，孙海田于2016年8月17日为原告出具了证明；原告称徐坤坤在事故发生后离开现场系为躲避对方车上人员的伤害。5.被告提交了电话营销专业机动车辆保险单（副本）一份，保单中投保人声明一栏载明：投保人已经收到了《电话营销专业机动车辆保险条款》（以下简称营销条款），且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，本人已完全理解等。被告又提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称综合条款），该保险条款第二十四条第（二）.1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人对造成的损失不负责赔偿。因徐坤坤在事故发生后离开现场，被告依据上述保险条款的约定认为属于其免责的情形。
本院认为，被告保险公司对原告徐志永所有的鲁Ａ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成第三者车辆损失，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的第三者责任险的保险金额范围内承担保险责任。原告提交的案外人委托的滨州正大诚信二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结果，程序违法，不能作为本案的定案依据。山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结果，程序合法，客观真实，能够作为本案的定案依据，据此本院认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为21651元，被告应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失21651元。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对被告不承担诉讼法的辩解，本院不予采纳。
事故责任认定书载明徐坤坤在事故发生后离开现场，被告据此主张免责不能成立，理由：1.被告提交的电话营销专业机动车辆保险单（副本）中投保人声明一栏载明投保人收到的是营销条款，被告并未提供上述保险条款的内容，被告提供的是综合条款，不能确定投保人收到的营销条款即是被告的提供的综合条款，也不能证实上述两份保险条款的内容一致；2.假如投保人收到的营销条款即是被告的提供的综合条款，且两份保险条款的内容一致，根据综合条款第二十四条第（二）.1项的约定，事故责任认定书虽然载明徐坤坤在事故发生后离开现场，但被告并未提供证据徐坤坤系驾驶被保险车辆离开现场或是遗弃了被保险车辆，故徐坤坤的行为并不很符合被告主张的免责情形；3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员；该条款并未明确规定车辆驾驶人不得离开现场，反而体现了以人为本的理念；原告对徐坤坤离开现场原因作出了较为合理的解释，且徐坤坤离开现场的行为并未导致事故责任无法认定。
综上所述，原告主张的部分诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐志永损失21651元；
二、驳回原告徐志永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担171元，由原告徐志永负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘 畅
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1189号
申请人刘继荣，女，汉族，住信阳市浉河区。
申请人王燃，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人王东，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人陶有军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请执行人陈玉斌，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告汪庭宽，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘伟，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘有纯，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张敦国，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陶有青，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告陶有新，男，汉族，信阳市浉河区。
被告张前友，男，汉族，信阳市浉河区
被告杨德兵，男，汉族，信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第44号法律文书，于2016年5月2日向被执行人送达执行通知书，申请人申请执行标的为4052元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1189号申请人刘继荣，女，汉族，住信阳市浉河区。申请人王燃，男，汉族，住信阳市浉河区。申请人王东，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人陶有军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请执行人陈玉斌，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告汪庭宽，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告刘伟，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告刘有纯，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张敦国，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陶有青，男，汉族，住信阳市浉河区。被告陶有新，男，汉族，信阳市浉河区。被告张前友，男，汉族，信阳市浉河区被告杨德兵，男，汉族，信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第44号法律文书，于2016年5月2日向被执行人送达执行通知书，申请人申请执行标的为4052元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初777号
原告：叶珍珍，女，1985年8月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：汤水伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶珍珍与被告汤水伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告汤水伟返还原告借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月24日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶珍珍到庭参加了诉讼。被告汤水伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告汤水伟于2016年5月24日向原告借款15000元并出具借条一张，借款期限自2016年5月24日至2016年8月24日止，未约定借款利息。经原告催讨，被告未返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤水伟于判决生效之日起十日内返还叶珍珍借款本金15000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年8月25日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回叶珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由汤水伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年四月二十六日
代书记员 程元红
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执384号
申请执行人柴均款，男，1980年2月11日出生.
被执行人史金虎，男，1981年11月3日出生，住所地衡水市区
被执行人李俊婷，女，汉族，1982年6月5日出生，住所地衡水市
柴均款申请李俊婷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1169号已经发生法律效力。柴均款于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1169号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十五日
书记员 范金健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1466-1号
申请执行人于某。
被执行人张某。
申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）川民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2015年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2460号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年八月七日
书记员 黄亚冬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03977号
原告：姜瑞香，女，1964年10月10日出生，汉族。
被告：吴连杰，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
被告：李淑艳，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
原告姜瑞香诉被告吴连杰、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞香到庭参加诉讼，被告吴连杰、李淑艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞香诉称：我和被告于2014年认识，我给他家接孩子，就彼此熟悉了。因他们需要用钱，我就借给他们64，000元。后来没还上，被告说卖了房子还我，但是卖完房子也没还，也不接我电话。因此诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款64，000元，并承担利息和诉讼费用。
被告吴连杰未答辩。
被告李淑艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月4日二被告向原告借款30，000元，同日为原告出具借据一张，内容为，今借到人民币30，000元整。二被告在该借据上签字并捺手印；同年8月27日被告吴连杰又向原告借款34，000元，同时为原告出具了借据，内容为今借人民币34，000元整。被告吴连杰在该借据上签字并捺手印。两张借据中均未约定还款期限，亦未约定利息。此借款经原告多次索要未果。
原告于2014年11月5日向本院提出保全申请，请求对二被告所有的货车（辽NF33**）一辆进行财产保全。本院于2014年12月8日作出（2014）凌三民初字第03977号民事裁定书，查封被告李淑艳所有的货车（辽NF33**）一辆。
上述事实，有原告陈述笔录、借据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实有借据为证，应予认定。因二被告系夫妻关系，借款事实形成于夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。原告依法有随时向被告主张偿还欠款的权利，故原告请求二被告立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴连杰、李淑艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜瑞香人民币64，000元，并自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费660元，总计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡海洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第57号
申请人：山东标致环境工程有限公司
法定代表人：何中山，该公司经理。
住所地：日照市大香店沿河路北首。
被申请人：日照澳华化工肥业有限公司
法定代表人：陈维强，该公司经理。
住所地：莒县浮来西路**号。
申请人山东标致环境工程有限公司为与被申请人日照澳华化工肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照澳华化工肥业有限公司、陈维强在日照银行股份有限公司莒县支行、莒县浮来路支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照澳华化工肥业有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的存款25000元（帐号37×××04），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月八日
书记员 严晓敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1209号
上诉人（原审被告）：芜湖三十二颗口腔门诊部，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街127号。
法定代表人：许荣。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖思和文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A9#楼1-401室。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：许荣，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人芜湖三十二颗口腔门诊部因与被上诉人芜湖思和文化传媒有限公司（以下简称思和传媒公司）、原审被告许荣广告合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3843号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖三十二颗口腔门诊部上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、思和传媒公司在一审中提供的证据无法证明其已依约履行了全部广告发布义务。双方约定发布99个灯箱广告，思和传媒公司只提供了21张灯箱广告照片，不能证明其已全部履行了合同义务。2、思和传媒公司并未依约履行全部义务，显然违约在先。芜湖三十二颗口腔门诊部享有先履行抗辩权，并未构成违约，不应支付违约金5250元。
思和传媒公司辩称，1、其已依约履行了全部广告发布义务，在一审中已提交证据予以证明，且一审法院也实地查看了灯箱广告的发布情况。2、违约金一审判决已经酌情减少，思和传媒公司未提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许荣述称，同意芜湖三十二颗口腔门诊部上诉的事实和理由。
思和传媒公司向一审法院起诉请求：1、确认案涉《广告发布合同》已于2016年8月12日解除；2、判令芜湖三十二颗口腔门诊部及许荣向其支付广告费52500元，违约金9000元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，思和传媒公司（乙方）与三十二颗口腔门诊部（甲方）签订《广告发布合同》，约定：广告位置为苏宁广场地下停车场柱体超薄灯箱广告位；广告发布时间为2016年3月8日至2019年3月7日；付款方式为月结17500元，每年画面赠送2次；非因乙方原因及不可抗力，甲方不能按本协议规定向乙方支付合同款项，按逾期未付款部分每日万分之一向乙方支付滞纳金，延期超过10天，乙方有权终止合同；因乙方原因擅自缩短广告发布期，应视为中途终止合同，乙方应向甲方承担违约责任，违约金计算方式为合同总价款10%。思和传媒公司于2016年5月2日至2016年8月2日期间发布了上述广告，三十二颗口腔门诊部未支付相应广告费用。2016年8月11日，思和传媒公司通过顺丰速运向三十二颗口腔门诊部发出《单方违约解除广告发布协议通知》，告知解除合同。另查明，2016年4月思和传媒公司与芜湖苏宁云商商贸有限公司签订《苏宁商业广场广告位租用合同》，约定思和传媒公司租赁芜湖苏宁广场地下停车场柱体灯箱，租赁期限36个月，2016年4月15日起为筹备装修期，租期起始日为2016年5月15日，租金为36000元/年。思和传媒公司于2016年4月27日向芜湖苏宁云商商贸有限公司付款28000元。再查明，芜湖三十二颗口腔门诊部原名三十二颗口腔门诊部，为营利性私人口腔门诊部，法定代表人许荣，由芜湖市镜湖区卫生局颁发执业许可证，有效期至2018年4月27日。2016年8月18日，芜湖市镜湖区市场监督管理局核准登记为芜湖三十二颗口腔门诊部。
一审法院认为，思和传媒公司与三十二颗口腔门诊部签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。思和传媒公司依约为芜湖三十二颗口腔门诊部发布广告，芜湖三十二颗口腔门诊部应当支付相应广告费，对于未支付的广告费应承担相应违约责任。因芜湖三十二颗口腔门诊部未向思和传媒公司支付广告费，思和传媒公司主张解除合同符合法律规定，予以支持。许荣作为芜湖三十二颗口腔门诊部的法定代表人，与该口腔门诊部之间关系独立，思和传媒公司主张芜湖三十二颗口腔门诊部和许荣共同承担责任，不予支持。思和传媒公司发布的广告内容已经交由芜湖三十二颗口腔门诊部确认，广告内容的审核及发布是否符合行政管理部门的规定，应由相关行政主管机关确定，对此不作认定。对芜湖三十二颗口腔门诊部的该答辩意见，不予采纳。思和传媒公司主张2016年5月2日至2016年8月2日期间的广告费52500元（17500元/月×3个月），符合合同约定及法律规定，予以支持。因双方约定的广告发布时间自2016年3月8日开始，而思和传媒公司自2016年5月2日才正式确认广告的发布，对于思和传媒公司主张的违约金酌情予以扣减，违约金为5250元（52500元×10%）。判决：一、解除思和文化传媒有限公司与芜湖三十二颗口腔门诊部签订的《广告发布合同》；二、芜湖三十二颗口腔门诊部于判决生效之日起十日内支付思和传媒公司广告费52500元、违约金5250元；三、驳回思和传媒公司对许荣的诉讼请求。一审案件受理费1438元，减半收取719元，由思和传媒公司负担74元，芜湖三十二颗口腔门诊部负担645元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、思和传媒公司在一审中提供的《广告发布合同》、广告发布照片、付款通知、《苏宁商业广场广告位租用合同》、招商银行转账汇款单、解除合同通知及快递回执等证据能够相互印证，证明思和传媒公司已履行了案涉广告发布合同约定的全部广告发布义务，芜湖三十二颗口腔门诊部虽然对此持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该门诊部该上诉请求，不予支持。2、根据思和传媒公司在一审中提供的照片显示，其自2016年5月2日开始履行案涉合同约定的广告发布义务，显然已超过双方约定的履约期限，但该行为不足以构成芜湖三十二颗口腔门诊部拒付广告费的理由，思和传媒公司也仅要求自2016年5月2日至2016年8月2日的广告费，一审法院已考虑到九众传媒公司上述行为的不当性，将其请求的违约金的数额酌情予以了调整。故一审法院判令芜湖三十二颗口腔门诊部支付5250元的违约金，并无不当。综上，芜湖三十二颗口腔门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人芜湖三十二颗口腔门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 戴玉海
审判员 蔡 俊
二二Ｏ一七年八月三日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执729号
申请执行人周元蕊，女，汉族，住固始县城关镇。
申请执行人朱光洁，女，汉族，住固始县城关镇。
申请执行人周玉洁，女，汉族，住固始县城关镇。
申请执行人孙娜，女，汉族，住固始县方集镇。
申请执行人朱文洁，女，汉族，住固始县方集镇。
被执行人吴泽均，男，汉族，住固始县。
本院依据已生效的（2017）豫1502民终465号法律文书，于2017年6月21日向被执行人吴泽均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁申请执行标的为440000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人吴泽均有可供执行财产，且申请人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁又未提供被执行人吴泽均的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执729号申请执行人周元蕊，女，汉族，住固始县城关镇。申请执行人朱光洁，女，汉族，住固始县城关镇。申请执行人周玉洁，女，汉族，住固始县城关镇。申请执行人孙娜，女，汉族，住固始县方集镇。申请执行人朱文洁，女，汉族，住固始县方集镇。被执行人吴泽均，男，汉族，住固始县。本院依据已生效的（2017）豫1502民终465号法律文书，于2017年6月21日向被执行人吴泽均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁申请执行标的为440000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人吴泽均有可供执行财产，且申请人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁又未提供被执行人吴泽均的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年十二月十二日书记员  陈 坤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2082号
申请执行人：张传兰。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人张传兰与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金150000元、利润9000元及利息，受理费3480元，保全费1370元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2082号申请执行人张传兰与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00170号原告陈传平，个体户。被告李国权，个体户。本院在审理原告陈传平诉被告李国权买卖合同纠纷一案中，原告陈传平于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈传平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传平负担。审判长林庆勇人民陪审员高伟巍人民陪审员刘孝能二〇一五年四月二十九日书记员舒贤春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01467号
原告石孺燕，女，1944年9月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人郝伟，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
原告石孺燕与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石孺燕及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孺燕诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告配合原告办理房屋所有权证书，支付逾期办理产权证违约金xx元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告于方购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx房屋。房屋建筑面积103.02平方米，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xx元。2009年12月18日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年12月18日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间一年。原告曾于2013年6月24日诉至本院，本院于2013年8月9日作出（2013）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期办理权属登记备案违约金至2013年6月24日。本案诉争房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复手续。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告已于2009年12月18日办理了入住手续，并缴纳了物业费。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2010年12月18日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院作出的（2013）沈铁西民二初字第4227号民事判决书已经判决被告向原告赔偿违约金至2013年6月24日，本案原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效，因逾期办理产权证书的侵权行为系持续行为，本案原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，自该日起向前追溯两年的部分即2013年7月27日至2014年11月18日，未超过诉讼时效，本院予以支持，超过两年的部分，已经超过诉讼时效，该部分的违约金本院不予支持，被告此抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告石孺燕办理位于沈阳市铁西区北三东路xx号xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石孺燕逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月27日起计算至2014年11月18日，以原告主张的xx元为限）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 敏
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 聂 嚣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第153号
原告：罗积阳，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳中大置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道12号。
委托诉讼代理人：康青青，男，汉族，永州市人，系公司法律顾问。
原告罗积阳诉被告衡阳中大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。原告罗积阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争房屋有可能建好，原告不再要求解除合同，申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗积阳撤诉。
本案受理费5988元，减半收取2994元，财产保全费2083元，合计5077元，由原告罗积阳负担。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晶晶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第153号
原告汤某，男。
被告刘某，女。
本院受理原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案，原告汤某经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年七月八日
代理书记员 段 龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第817号
原告张学国，男，1945年7月15日生，汉族。系受害人李成之夫。
原告张磊，男，1974年2月11日生，汉族。系受害人李成之子。
二原告委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码67535987-1。
负责人陈静，职务总经理。
住所地开封市大梁路*号***楼。
委托代理人张志勇，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张学国、张磊诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人彭博、被告阳光财险开封支公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月6日晚上，受害人李成在通许县新兴市场自家的健康浴池门口散步，被后方杨高超驾驶的豫B803**号轿车撞倒，导致受害人李成经抢救无效死亡。该事故经通许县公安局交通警察大队立案，对事故责任作出认定：杨高超肇事后负事故全部责任，受害人李成无事故责任。经查明该肇事车辆按照国家规定向被告保险公司投保了交强险，按照《交通安全法》规定被告保险公司在承保内有直接赔付义务。为维护原告合法权益，依照相关法律规定诉至法院要求判令被告保险公司在其承保范围限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计113147.8元。
被告阳光财险开封支公司辩称，肇事方至今未向我公司报案，肇事方事故逃逸，请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月6日22时40分，杨高超无证驾驶豫B803**号小型轿车，沿通许县新兴市场街由西向东行驶至健康浴池门口时，与前方步行的李成相撞后碾轧致李成受伤，杨高超肇事后驾车逃逸，李成经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李成被送往通许县中医院抢救，花去医疗费3147.8元。该事故经通许县公安交通警察大队认定杨高超负此事故的全部责任，李成无事故责任。另查明，杨高超驾驶的豫B803**号小型轿车在被告阳光财险开封支公司处投保有交强险，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止，本案所涉事故发生在保险有限期间。另查，本案受害人李成生于1946年9月13日，其生前与原告张学国系夫妻关系、与原告张磊系母子关系，受害人李成生前系非农业户口。
受害人李成因此事故各项损失的认定：
1、医疗费：3147.8元。
2、死亡赔偿金：24391.45元／年×11年=268305.95元。
3、丧葬费：38804元÷2=19402元。
以上事实，有交通事故认定书、住院收费票据（一张）、死亡记录、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、户籍证明复印件在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨高超负此事故的全部责任、李成无事故责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。二原告主张的医疗费3147.8元确系因抢救本案受害者李成作出的必要支出，应由被告阳光财险开封支公司应在10000元的交强险限额内予以承担。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费共计287707.95元，应由被告阳光财险开封支公司应在110000元的交强险限额内承担110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学国、张磊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计113147.8元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费2562.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第817号
原告张丽娟，住通河县。
被告赵晓军，职业不详，住通河县。身份证号码×××。（未到庭）
被告赵新宇，职业不详，住通河县。身份证号码×××。（未到庭）
原告张丽娟诉被告赵晓军、赵新宇健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因被告赵晓军、赵新宇下落不明，于2015年12月23日依法向二被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丽娟诉称:二被告系父子关系。2015年5月20日，原告与二被告因琐事发生口角、撕打后，致原告受伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头外伤、腰部外伤”，原告共住院12天，支付医疗费3342.50元。此纠纷经通河县公安局前进派出所处理，给予被告赵晓军行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被告赵新宇行政拘留五日的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效。原告张丽娟诉至法院，请求判令被告赵晓军、赵新宇共同赔偿其医疗费3342.50元、误工费1200元（当庭变更为744元）、护理费1620元、伙食补助费1200元（当庭变更为600元），合计7362.50元,并承担本案的诉讼费用。
原告张丽娟为证明其主张的事实成立举示了如下证据：
证据A1、通河县公安局行政处罚决定书2份，主要内容：2015年5月20日14时30分许，张丽娟在通河县通河镇天宝商城一楼，找到天宝商城保安赵晓军，要自己以前帮着垫钱给他买的黄金龙形挂坠，赵晓军不给双方发生冲突，赵晓军打张丽娟几拳后离开，张丽娟找到天宝商城办公室，后来赵晓军儿子赵新宇来到办公室，赵新宇打张丽娟两拳，赵晓军也打张丽娟头部几拳被大伙拉开。给予被告赵晓军行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被告赵新宇行政拘留五日的行政处罚。意在证明：因纠纷赵晓军、赵新宇将张丽娟打伤，此纠纷经派出所处理后对赵晓军、赵新宇进行了行政处罚。
证据A2、诊断书、出院证明书、住院明细清单、住院病案、医疗住院费票据各1份。主要内容：张丽娟于2015年5月20日入住通河县人民医院，诊断为“头外伤、腰外伤、右手外伤”，于2015年6月1日出院，共住院12天，住院期间二级护理，支付医疗费3342.50元。意在证明：张丽娟被打伤后住院治疗并支付医疗费3342.50元。
证据A3、证明1份，主要内容：张丽娟，女，1979年12月10日出生，在我社区城管小区4号楼5单元603居住，现居住两年以上，特此证明，通河县通河镇长安社区（盖章）。意在证明原告虽然是农业户口，但其已实际在通河镇内居住2年以上。误工标准应按照城镇人员标准计算。
被告赵晓军、赵新宇经本院公告传唤，未出庭，无答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3均真实有效，上述证据予以认定并予采信。
经审理查明：2015年5月20日14时30分许，原告张丽娟在通河县通河镇天宝商城一楼，找到天宝商城保安被告赵晓军，要自己以前帮着垫钱给他买的黄金龙形挂坠，被告赵晓军不给双方发生冲突，被告赵晓军打原告张丽娟几拳后离开，原告张丽娟找到天宝商城办公室，后来被告赵晓军儿子被告赵新宇来到办公室，被告赵新宇打张丽娟两拳，被告赵晓军也打原告张丽娟头部几拳被大伙拉开。原告张丽娟于当日入住通河县人民医院，被诊断为“头外伤、腰部外伤”，原告张丽娟共住院12天，住院期间为二级一人护理，由张国栋护理。支付医疗费3342.50元。此纠纷经通河县公安局前进派出所处理，给予被告赵晓军行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被告赵新宇行政拘留五日的行政处罚。庭审中原告张丽娟请求判令被告赵晓军、赵新宇赔偿其医疗费3342.50元、误工费744元（62元×12天）、护理费1620元（135元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天），合计6306.50元,并承担本案的诉讼费用。原告虽然是农业户口，但实际在通河镇内居住2年以上。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，原告与二被告因琐事争吵，二被告没有冷静处理致原告受外伤，侵害了原告的身体健康权。事发后，公安机关对此纠纷进行了处理，二被告均被公安机关处以行政处罚，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条的规定，原告要求二被告赔偿住院期间的医疗费的主张应予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条的规定，原告主张误工费每天62元，按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元计算，为每天54元，原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持；原告主张住院期间的护理费每日135元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2014年居民服务在岗职工平均工资每年49320元计算，每日为135元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费每天50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵晓军、赵新宇赔偿原告张丽娟医疗费3342.50元、护理费1620元、误工费648元、伙食补助费600元，以上合计6210.50元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
驳回原告张丽娟的其它诉讼请求。
被告赵晓军、赵新宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告赵晓军、赵新宇负担，此款于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 田红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王京蔓
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第313号
原告杨旺明。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告赵文成。
被告王明江。
被告白银市华都养殖有限公司。
法定代表人魏立和，系公司总经理。
本院受理原告杨旺明诉被告赵文成、王明江、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案，因原告杨旺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01869号
原告：孙长霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：程琳森，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孙长霞与被告程琳森买卖合同纠纷一案中，原告孙长霞于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙长霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长霞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取由原告孙长霞负担。
审判员 严萍
二〇一五年六月十一日
书记员 宋梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田书铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田书铭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田书铭归还信用卡透支款32,774.75元�事实和理由：被告田书铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,774.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛振香，男，1940年01月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛振香、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第165号
原告蔡玉印，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住山西。
委托代理人李水生，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告钟飞艳，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住华县。
原告蔡玉印与被告钟飞艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉印的委托代理人李水生到庭参加了诉讼，被告钟飞艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡玉印诉称，2008年11月，被告经人介绍与我相识恋爱，后我依农村习俗送给被告彩礼21000元（其中20000元是转卡，1000元为现金）。后来，被告以种种理由终止了婚约关系，但未返还我的彩礼，现要求被告返还我彩礼21000元，案件受理费由被告承担。
被告钟飞艳经传票传唤未到庭应诉，庭前书面答辩称，原告所诉的婚约实际上是自始至终违背我本人的意愿。2008年农历10月初至腊月26日，长达2个多月期间，原告与我养母潘华荣相互勾结，采取蒙骗胁迫、扣押我财物的手段，对我进行逼婚，在未办理结婚登记的情况下，导致我怀孕引产，给我造成终生痛苦，经济上造成巨大损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年农历10月初，被告在深圳打工期间，其养母潘华荣以潘之父去世，要求被告参加葬礼为由，将被告叫回，后又以团聚、为被告找工作为由将被告带至潘华荣在山西省孝义市的家中，农历11月7日，潘华荣介绍原、被告相识，促原、被告商谈婚姻事宜。后潘华荣收取原告24800元彩礼后，将其中的20000元现金以被告的名义存入银行，银行卡由潘保管。同年腊月26日，被告被其父从山西接回华县家中，后被告认为潘华荣对其实施了拐卖诈钱，即将20000元挂失，现20000元由被告掌控。现原告诉至本院要求被告返还彩礼21000元。审理中，原告要求被告至少返还10000元彩礼。
上述事实，有原告陈述、被告提交的答辩状在卷证明，可以认定。
本院认为，被告在与原告交往过程中，通过潘华荣收取原告彩礼20000元，此后，双方因故终止了婚约关系，依据相关法律规定，被告应返还所收彩礼，故对原告要求被告返还彩礼的诉请予以支持。审理中，原告放弃部分彩礼，是对自己权利的合法处分，应予准许。被告辩称原告与潘华荣相互勾结，逼其成婚，未提供相关证据证实，对其要求驳回原告诉请的主张不予采信。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
被告钟飞艳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告蔡玉印彩礼10000元。
案件受理费325元，原告蔡玉印承担160元，被告钟飞艳承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一〇年二月八日
书 记 员 傅 媛
山东省莱州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第476号
原告张全印，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
原告袁秀银，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告盛瑞杰，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年6月18日立案受理了原告张全印、袁秀银与被告盛瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3087.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩雅清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2388号
原告：管恒格，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
原告管恒格与被告徐立兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管恒格及其委托代理人陆晓邨到庭参加诉讼，被告徐立兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管恒格诉称：2015年11月26日，徐立兴收取管恒格60000元作为蚌埠市燕山西路绿地世纪城5、2期工地保证金，收条注明是江苏竑成建设有限公司绿地项目部，但该工地一直没有让管恒格干，为此，管恒格多次向徐立兴主张返还违法收取的60000元保证金，徐立兴一直拖延支付，故，管恒格诉至法院，要求：徐立新返还管恒格收取的60000元保证金及利息（自2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。
原告管恒格为证实自己的主张，提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、收条一份，证明被告徐立兴收到原告管恒格保证金60000元；
3、票据若干，证明原告管恒格到被告徐立兴家找被告索要保证金花费的过路费及加油费。
被告徐立兴未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，对于原告提交的证据1、2本院依据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。对于原告提交的证据3，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：管恒格经人介绍与徐立兴相识，2015年11月26日，徐立兴以将蚌埠市燕山西路绿地世纪城5、2期工地脚手架工程交与管恒格施工为由收取管恒格保证金60000元，当日，管恒格将60000元现金交与徐立兴，徐立兴向管恒格出具收条一份，载明“今收到管恒格人民币陆万元正（绿地世纪城5、2期江苏竑成建设工程有限公司绿地项目部）今收人：徐立兴2015.11.26日”。后该脚手架工程并未实际开工，管恒格多次向徐立兴索要60000元保证金未果，现管恒格诉至法院，要求：徐立兴返还管恒格收取的60000元保证金及利息（自2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。
本院认为：徐立兴以将蚌埠市燕山西路绿地世纪城5、2期工地脚手架工程交与管恒格施工为由收取管恒格保证金60000元，虽然徐立兴未到庭质证，但是依据管恒格的陈述及提交的收条，可以认定管恒格向徐立兴缴纳60000元保证金的事实。后徐立兴并未将涉案脚手架工程交与管恒格施工，因此，徐立兴应该将其收取的管恒格缴纳的60000元保证金予以退还。关于管恒格要求徐立兴支付利息（以60000元为本金，自2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立兴于本判决生效之日起十日内一次性退还原告管恒格缴纳的保证金60000元及利息（自2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费860元，合计2500元由被告徐立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2388号
原告：管恒格，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告管恒格与被告徐立兴建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告可能需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宏超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第56号
原告张晓菊，女，1969年8月21日出生。
被告秦孟春，女，1962年1月14日出生。
被告吴英杜，男，1982年2月25日出生。
被告吴艳春，女，1979年10月4日出生。
本院在审理原告张晓菊与被告秦孟春、吴英杜、吴艳春民间借贷纠纷一案中，原告张晓菊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓菊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓菊撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张晓菊负担。
审判员 涂克
二〇一五年六月三日
书记员 张波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第116号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人何万会，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人陈丽华，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何万会之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人何万会、陈丽华的银行存款13000元，现被执行人何万会、陈丽华已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何万会、陈丽华银行存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。