江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1336号
上诉人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1955年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
法定代表人：徐一强，总经理。
原审被告：黄文，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
上诉人昆山市公共交通有限公司因与被上诉人李桂英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司及原审被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆山市公共交通有限公司的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。被上诉人李桂英的假肢共需要更换五次，但是应当扣除其首次已经安装的费用，故后续假肢安装费用应当认定为220000元。我公司车辆虽然未投保不计免赔率特约条款，但是被上诉人李桂英的损失金额较大，在扣除20%的免赔金额后，仍然超过了50万元，故保险公司应当承担的赔偿金额应当为50万元。
李桂英辩称：服从一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、黄文未作答辩。
李桂英向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其住院伙食补助费10300元（50元/天*206天）、营养费7500元（50元/天*150天）、护理费9000元（120元/天*7.5月-5月）、残疾赔偿金437898元（37173元/年*19年*0.62）、残疾器具辅助费620420元（假肢后续配置费：按照江苏省人均寿命82.16，现年61周岁，每4年需更换假肢一次，亦即后续仍需5次，为67800*5=339000元，假肢维修费：每年维修费为假肢款的10%,22年*67800元*0.1=149160元，凝胶套费用：每年更换一次，6000元*22年=132000元，拐杖费260元）、初次安装假肢训练期间的食宿费3200元（80元/天*40天）、精神损害赔偿金31000元、交通费2000元、鉴定费2520元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年10月18日6时57分左右，黄文驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至樾河路路口处右转弯时，车辆与由西向东行走的李桂英身体发生碰撞，造成李桂英倒地受伤的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定黄文负事故的全部责任，李桂英无责任。
事故发生后，李桂英于2015年10月18日至2016年2月22日(127天)在昆山市第一人民医院住院治疗花费707275.81元，于2016年2月22日至2016年3月21日（28天）在昆山市康复医院住院治疗花费15161.70元，于2016年3月21日至2016年4月21日（31天）在昆山市康复医院住院治疗花费12633.96元，于2016年4月21日至2016年5月11日（20天）在昆山市康复医院住院治疗花费7045.81元，门诊治疗花费4243.55元，购买外用药花费176598元，2016年4月19日安装假肢花费73800元，陪护服务费花费31370元（183天），以上费用均为昆山市公共交通有限公司垫付，同时昆山市公共交通有限公司还向李桂英支付5000元。李桂英购买拐杖花费260元。
李桂英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，该鉴定所于2016年7月8日出具了鉴定意见书，李桂英因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折伴软组织毁损遗留左大腿远端以远缺失（膝关节以上）构成五级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残，余损伤不足评残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理七个半月，营养期为五个月。本次鉴定费2520元。
另查明：黄文驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记车主系昆山市公共交通有限公司，黄文系昆山市公共交通有限公司员工，事故发生时黄文系职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，全责免赔率为20%。事故发生在保险期间。
又查明：李桂英安装的假肢系向西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司购买，该公司出具《关于李桂英装配康复辅助器具（假肢）的证明》：该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的10%,凝胶套使用寿命为1-2年，装配训练期为40天，食宿费为80元/天，装配期间需陪护一人。李桂英与昆山市公共交通有限公司在庭审中一致确认，关于假肢后续配置费：每四年更换一次，更换次数由法院依法认定，每次按55000元标准计算，关于假肢维修费：每年维修费为5500元（55000*10%），维修年数根据更换次数由法院依法认定，关于凝胶套费用：每两年更换一次，更换11次，每次按6000元标准，关于初次安装假肢训练期间食宿费：3200元。
再查明：李桂英的户籍地为安徽省宿州市砀山县经济开发区范元392号1-4，系非农业户口。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李桂英因与黄文发生交通事故而致人身损害，黄文系职务行为，故相应的赔偿责任由昆山市公共交通有限公司承担。对于本次事故，交警部门作出事故认定书，认定黄文负全部责任，李桂英不负责任，故确定由昆山市公共交通有限公司承担超出交强险部分的全部的赔偿责任。苏Ｅ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，免赔率为20%，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于李桂英的损失，认定如下：
1．医疗费922958.83元。
2．残疾器具辅助费。拐杖260元。首次安装假肢花费73800元。后续假肢更换4次[（80岁-60岁）/4年-1次]，后续假肢安装费用55000元/次，故后续假肢安装费用220000元。假肢维修费104500元（5500元/年*19年）。凝胶套费用66000元（6000元/次*11次）。以上合计464560元。
3.营养费7500元（50元/天*150天）。
4.住院伙食补助费10300元（50元/天*206天）。
5.初次安装假肢期间的食宿费3200元，该费用系发生在李桂英××昆山市康复医院住院期间，应被住院伙食补助费以及住院的床位费涵盖，但是鉴于系其与昆山市公共交通有限公司协商一致，由昆山市公共交通有限公司进行赔偿。
6.护理费35570元（31370元+100元/天*42天）。
7.残疾赔偿金。李桂英系城镇户口，适用2015年江苏省城镇标准计算，结合李桂英的定残年龄、伤残等级，计算为437898元（37173元/年*19年*0.62）。
8.交通费。结合李桂英的受伤情况，酌定800元。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成李桂英身体伤害，结合伤残等级及双方责任，计为31000元。
10.鉴定费，该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，故对鉴定费2520元予以支持，并纳入商业三者险赔偿范围。
上述李桂英损失共计1916306.83元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，合计120000元。李桂英损失超出交强险部分为1796306.83元，由于事故车辆仅投保商业三者险50万元，且未投保不计免赔险种，免赔率为20%，故中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿李桂英400000元。故中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司共计赔偿李桂英520000元。剩余1396306.83元由昆山市公共交通有限公司赔偿，扣除昆山市公共交通有限公司已经支付的1033128.80元，还应支付李桂英363178.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李桂英各项损失520000元，于本判决生效后十日内支付。
二、昆山市公共交通有限公司赔偿李桂英各项损失1396306.83元，扣除已经支付的1033128.80元，余款363178.03元于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由昆山市公共交通有限公司负担2420元，由李桂英负担602元。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中黄文驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车投保有50万元的商业三者险，但是未投保不计免赔率特约条款，因机动车驾驶人负事故的全部责任，故原审法院在确定保险公司应当承担的赔偿金额时，参照合同约定扣除20%的免赔额，即判令保险公司在商业三者险范围内赔偿40万元符合法律规定。被上诉人李桂英在一审中主张残疾辅助器具费时，是按照江苏省预期平均寿命来计算其假肢更换次数及维修费用的，以此为据则原审判决对其残疾辅助器具费的认定并无不当。昆山市公共交通有限公司的二审诉请因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由上诉人昆山市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙贞