湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终172号
上诉人（原审被告）：陈妹娜，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡辉平，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
上诉人陈妹娜因与被上诉人胡辉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈妹娜及其委托诉讼代理人冯攀，被上诉人胡辉平的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妹娜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险责任限额内承担27310元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人承担各一半。事实和理由：1、一审判决不应按城镇居民人均可支配收入31288元∕年的标准计算被上诉人的残疾赔偿金。胡辉平系农村户口，也居住在农村，其提交的证据不能充分证明其系城镇居民并居住在城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、胡辉平在浏阳骨伤科医院门诊医药费3622.55元及司法鉴定所鉴定的后续医药费及康复费1800元，属于不必要不合理费用，一审判决不应认定；3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”一审法院判决上诉人在赔偿给胡辉平残疾赔偿金的同时，另行赔偿胡辉平精神损害抚慰金6500元，属于重复赔偿；4、一审法院判决由上诉人一人在交强险责任限额范围内赔偿胡辉平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计117826元，完全错误，且显失公平。胡辉平是从摩托车上摔下来跌伤的，此时其已从摩托车“车上人员”转化成了“车下人员”，且摩托车司机李定坤负事故的同等责任，故李定坤也应在交强险限额内对胡辉平的损失承担同等责任。
胡辉平辩称，答辩人不承担交通事故责任，上诉人陈妹娜驾驶的车辆属于机动车，根据法律规定未依法投保交强险发生交通事故的，在交强险责任赔偿范围内进行赔偿的，法院应予支持，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡辉平向一审法院提出诉讼请求：判令陈妹娜在交强险责任限额内赔偿胡辉平120000元，并在交强险外赔偿50%的损失，即8651元。
一审法院认定事实：2017年2月18日，胡辉平的儿子李定坤驾驶无牌二轮摩托车载乘胡辉平沿S301线自詹桥镇往桃林镇方向行驶。当车行驶至301线杭瑞高速忠防入口地段时，遇陈妹娜驾驶小型普通客车在同向前方转弯掉头。避让中两车相碰，造成两车受损，胡辉平受伤的交通事故。胡辉平受伤后被送往临湘市中医院治疗，诊断为左胸多发性肋骨骨折。临湘市公安局交通警察大队认定陈妹娜和李定坤均负此次事故的同等责任，胡辉平不负事故责任。2017年6月2日，胡辉平的伤情经岳阳市春风司法鉴定所评定为两处十级伤残，追加医药费1800元，误工期130天，护理60天。后陈妹娜申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定胡辉平构成两处十级伤残，误工时间为150天。湘Ｆ×××××号小型普通客车是陈妹娜几年前购来的二手车，未办理过户手续，该车在事故发生期间没有投保交强险。胡辉平受伤后在临湘市中医院住院34天，花费医药费15889.25元，期间到浏阳市骨伤科医院检查治疗，共计花费3622.5元，陈妹娜给了胡辉平2000元的医药费。李定坤表示不需要就本次事故造成的损失向陈妹娜索赔。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，胡辉平因事故造成的损失应依法获得赔偿。对胡辉平的损失核定如下：1.医药费：临湘市中医医院15889.25元、浏阳市骨伤科医院3622.55元，根据岳阳市春风司法鉴定所的意见，胡辉平还需后期治疗费、康复费，其主张21074.85元在合理的范围内，予以支持；2.住院伙食补助费：2040元（60元/天×34天）；3.营养费：1020元（30元/天×34天）；4.护理费：护理时间根据鉴定意见支持60天，胡辉平主张按117元/天的计算标准在合理的范围内，予以支持，计7020元；5.误工费：胡辉平因事故致残，误工期计算到定残（2017年6月2日）前一日（104天），其主张按117元/天计算误工费在合理的范围内，计12168元；6.残疾赔偿金：胡辉平居住的现属于集镇，残疾赔偿金应当按湖南省2016年城镇居民人均可支配收入计算，胡辉平因事故构成两处十级伤残，酌情将其伤残系数定为13%，计81338元（31284元/年×20年×13%）；7.精神抚慰金：酌情认定6500元；8.鉴定费：凭票据认定1600元；9.交通费：系胡辉平实际损失，且胡辉平曾去浏阳市治疗，酌情认定800元。以上总计133560.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。胡辉平在交强险的医疗赔偿项目下可获赔医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿项目下可获赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费107826元，两项共计117826元。陈妹娜称李定坤驾驶时摩托车撞到其驾驶的车辆的尾部后，胡辉平从摩托车上摔下而受的伤，胡辉平在摔下摩托车的时候已转化为摩托车的第三者，所以李定坤也要在交强险内承担50%的责任。一审法院认为，事故发生的时候，胡辉平是陈妹娜所驾驶车辆的车外人员，胡辉平因两车相撞而脱离摩托车是事故的通常结果，不存在转化为摩托车第三者的情形。因陈妹娜没有为其车辆投保交强险，该部分损失由其在交强险责任限额内予以承担。对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共有15734.85元，因陈妹娜负事故同等责任，酌情让其在交强险外承担50%的损失，即7867.43元。因此，陈妹娜应当承担的损失共有125693.43元，扣除已支付的2000元，还应赔偿123693.43元。判决：一、限陈妹娜在判决生效后三十日内支付胡辉平赔偿款123693.43元；二、驳回胡辉平的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由陈妹娜负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1、一审法院按城镇居民标准计算胡辉平的残疾赔偿金是否正确；2、胡辉平在浏阳骨伤科医院产生的医药费和鉴定结论中建议的后续医疗费、康复费是否应当支持；3、一审判决认定残疾赔偿金后又认定精神损害抚慰金是否存在重复认定的问题；4、胡辉平是否存在从摩托车车上人员转换为车下人员的情形。
关于焦点1，《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿激金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，胡辉平提交了人口登记卡及居住地居委会的证明，拟证明事故发生时胡辉平居住在集镇，上诉人陈妹娜虽对此存有异议，但却未提供相反的证据予以反驳，一审法院以城镇居民标准计算胡辉平的残疾赔偿金并无不当。
关于焦点2，（1）医疗费。本案中，胡辉平因本次交通事故造成腰椎体压缩性骨折及左胸第4、5、6、7、8、9肋骨骨折等伤情，先后在临湘市中医院、浏阳市骨伤科医院接受治疗，并提供了入院、出院及诊疗记录以及医药费发票及费用清单。陈妹娜上诉认为胡辉平在浏阳市骨伤科医院的治疗属不必要不合理费用，但却没有提供证据证明胡辉平在浏阳市骨伤科医院的治疗与本次交通事故导致的伤情无关。且根据胡辉平受伤的实际情况以及临湘市中医院的出院记录上记载“患者住院期间请假赴浏阳社港医院门诊治疗……”，浏阳市骨伤科医院原名浏阳市社港医院，故胡辉平前往浏阳市骨伤科医院治疗所产生的相关费用系本次交通事故产生的医药费。（2）后续治疗费、康复费。岳阳市春风司法鉴定所鉴定意见证明此次交通事故造成受害人胡辉平还需后期医疗费和康复费1800元。陈妹娜虽申请重新鉴定，但对岳阳市春风司法鉴定意见关于后期医疗费和康复费并未申请重新鉴定。该后期医疗费和康复费系必然发生的费用，为避免诉累，一审法院在本案中一并处理并无不当。
关于焦点3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”本案交通事故发生在2017年，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据以上法律规定，胡辉平因本次交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿其残疾赔偿金等物质损失之外还要求赔偿精神损害抚慰金。故上诉人陈妹娜认为一审法院支持了胡辉平的残疾赔偿金又支持其精神损害抚慰金系重复计算的上诉理由不能成立。
关于焦点4，胡辉平坐在由其子李定坤驾驶的摩托车上，其系陈妹娜驾驶车辆的车外人员，根据道路交通事故认定书及一审庭审查明可以认定受害人胡辉平系两车相撞时从摩托车上甩下来受伤，该情形系交通事故的通常结果，胡辉平与摩托车并无二次碾压及接触，故胡辉平不存在从摩托车车上人员转化为摩托车车外人员的情形。
综上所述，陈妹娜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈妹娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。