上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29490号原告：陆凯，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：易成凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆凯与被告王杰、易成凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。被告王杰、易成凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陆凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款100万元；2.判令两被告向原告支付2015年9月29日至2016年3月28日的利息差额12,000元；3.判令两被告向原告支付自2016年3月29日起，以年利率18%计算的借款利息至判决生效日止。事实和理由：原告与被告王杰系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月，被告王杰找到原告，称由于两被告开设的公司资金周转困难，故希望向原告借款100万元。原告表示同意。被告王杰遂向原告出具了《借条》。当日，原告即汇款947,000元至被告王杰账户，加上原告身边的现金53,000元，共计100万元交付给了王杰。借款初期，被告王杰基本能够每月按时向原告支付利息，然而到了第二年，被告王杰未按借条约定金额支付，每月仍支付13,000元。自2016年5月起，两被告再未支付过任何利息。至今，两被告也未能按时还款，原告多次催讨，被告均无故拖延时间，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼中，原告明确第二项诉请为：要求两被告向原告支付2015年9月30日至2016年3月28日的利息差额12,000元；第三项诉请为：要求两被告支付原告以100万元本金为基数，自2016年3月29日起至判决生效日止按年利率18%计算的借款利息。王杰、易成凤未作答辩。原告陆凯提供了以下证据：1.《借条》，证明被告王杰于2014年9月29日向原告借款100万元，借期两年，第一年利息为每月13,000元，第二年的利息为每月15,000元；2.转账凭证，证明原告于2014年9月29日向被告王杰转账947,000元，备注为借款，其余为现金交付，原告已实际交付借款；3.被告还款明细表及银行卡交易明细，证明被告归还利息的情况，利息实际支付至2016年3月28日，其中有利息差额12,000元；4.户口登记簿及结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告王杰系朋友关系，两被告为夫妻关系，于1999年6月17日登记结婚。2014年9月29日，被告王杰向原告借款100万元并出具《借条》一份，载明：本人王杰、易成凤今向陆凯借款人民币100万元，借期贰年。月息①2014年9月29日到2015年9月28日为每月13,000元②2015年9月29日到2016年9月28日为每月15,000元。被告王杰在借款人一栏内签名。同日，原告转账给被告王杰947,000元，并现金交付给被告王杰53,000元。借款发生后，被告在2014年9月29日至2015年9月28日期间每月按时支付原告利息13,000元；2015年9月29日至2016年3月28日半年期间，被告应支付利息9万元，但其实际仅支付利息78,000元；自2015年3月29日起，被告未支付过原告利息并归还本金。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王杰向原告陆凯借款的事实，由《借条》、银行交易明细等为凭，现原告提供了借款，被告王杰应按照约定及时还款，其至今仅支付了部分利息且未归还借款本金的行为显属不当。故本院对原告要求被告王杰归还本金共100万元的诉讼请求予以支持。按照《借条》的约定，被告王杰应在2015年9月29日至2016年9月28日期间按照每月15,000元的标准支付给原告利息，但其至2016年3月28日仅支付了78,000元，尚有12,000元利息未付，故原告主张要求被告王杰支付2015年9月30日至2016年3月28日期间未付的利息，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告王杰未归还上述借款，故原告有权主张逾期还款利息，现原告的计算标准及日期合理，本院予以确认。此外，本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明原告与被告王杰约定该借款为被告王杰的个人债务，也无证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王杰、易成凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰、易成凤于本判决生效之日起十日内归还原告陆凯借款本金共计100万元；二、被告王杰、易成凤于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯自2015年9月30日起至2016年3月28日止的利息差额12,000元；三、被告王杰、易成凤于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯以100万元本金为基数，自2016年3月29日起至本判决生效之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,853元，财产保全费5,000元，两项合计19,853元，由被告王杰、易成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年四月十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。