wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4451号原告：姜海红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王艳焦，男，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告姜海红与被告王艳焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海红、被告王艳焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王艳焦偿还借款本金20400元，并按照月利率2%支付利息。事实与理由：2016年2月6日，被告王艳焦在我处经赵洪军担保借款20400元，并为我出具欠据一枚，约定2016年3月6日前偿还。现经我所要，被告王艳焦至今未还，故诉至法院。被告王艳焦庭审答辩称：欠款事实存在，当时欠条打的是20400元，其中400是一个月的利息，本金20000元。条是2016年2月6日出具的，按2分利约定的利息。本院经审理认定事实如下：原告姜海红为扎赉特旗新林镇尖山村新立屯居民，被告王艳焦为扎赉特旗新林镇罕达罕村居民。2016年2月6日被告王艳焦经赵洪军担保从原告姜海红处借款本金20000元，约定月利率2%计息，2016年3月6日偿还，并本息合计为原告姜海红出具20400元欠据一枚。后经原告姜海红索要，被告王艳焦向原告姜海红支付了3500元利息。现原告姜海红因向被告王艳焦所要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告姜海红提举的被告王艳焦出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告姜海红与被告王艳焦间关于借贷的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告姜海红已经按合同约定履行了交付借款的义务，被告王艳焦应按约定向原告姜海红偿还借款本金及利息。被告王艳焦未按双方约定履行还款及支付利息的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告姜海红要求被告王艳焦按约定给付欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姜海红请求自欠款日即2016年2月6日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在借款中存在按月利率2%支付利息的约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王艳焦于本判决生效后即向原告姜海红给付欠款本金20000元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息至20000元本金付清时止（履行时扣除被告王艳焦已经支付完毕的3500元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元减半收取231.50元由被告王艳焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年七月三十日书记员付雪源
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00154号
原告石某，男，1982年4月21日出生，汉族，工人。
委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某，女，1984年4月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王国胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 石 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第62号
上诉人（原审被告）南通市海诺尔食品有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐广华肉制品有限公司。
上诉人南通市海诺尔食品有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第173-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据2013年8月3日原被告双方签订的购销还款协议书，双方有约定起诉至临朐县人民法院的内容，上诉人未见到该协议书，对该约定的内容并不知晓，故上诉人认为一审法院作出的该裁定书是没有证据的，请求撤销一审裁定，本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，原审原告起诉时提交原审原告临朐广华肉制品有限公司（甲方）与原审被告南通市海诺尔食品有限公司（乙方）于2013年8月3日签订的《购销还款协议书》一份，合同第三条明确约定“乙方在欠款到期10日内未结清货款的，先由双方协商，达不成一致时，有甲方起诉至临朐县人民法院”。该管辖约定明确具体，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的有关规定，属有效条款。临朐县人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 付玉杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6696号
原告:重庆上游财经传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区燕子岩60号，统一社会信用代码91500000745320797R。
法定代表人：柏奇志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92,统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：ＸＸ。
原告重庆上游财经传媒集团有限公司（以下简称上财传媒公司）与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿申房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告上财传媒公司诉称，2016年8月，上财传媒公司（原重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名而成）与绿申房地产公司签订《电台广播广告单次发布合同》，约定上财传媒公司为绿申房地产公司制作、发布电台广播广告等内容。合同签订后，上财传媒公司按约履行了广告发布义务，但绿申房地产公司未按约付款。上财传媒公司遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，上财传媒公司（原重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名而成，乙方）与绿申房地产公司（甲方）于2016年8月签订的《电台广播广告单次发布合同》中，乙方地址载明为：“重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园”，争议解决途径约定为“向乙方所在地的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系广告合同纠纷，上财传媒公司依据《电台广播广告单次发布合同》提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款，由上财传媒公司住所地法院管辖。合同签订时上财传媒公司的住所地已在合同中明确载明为重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈浴霖
二〇一八年三月八日
书记员 刘 滢
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初50号
原告：杨三元，男，1958年2月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民。
被告:顾彦亮，男，1978年4月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民。
委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
统一社会信用代码：911306798447425M。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。
原告杨三元与被告顾彦亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告杨三元于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨三元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨三元负担。
审判员 张玉明
二〇一七年二月十六日
书记员 段巧敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第18号
原告：田云霞，女。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：潘文歌，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告田云霞诉被告潘文歌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云霞及其委托代理人何德民、被告潘文歌及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云霞诉称：原、被告各自租用了临颍县水利局门面房一间，且所租门面房相邻。2009年3月12日原告与被告签订房屋转租合同一份。该合同已履行结束。但在2014年9月20日原告将自己的一间门面房转租他人时遭到被告无理阻拦，致使原告的门面房不能转租他人，给被告造成的直接经济损失按4个月计18332元。请求判令被告赔偿因被告妨碍原告将房屋转租他人而给原告带来的经济损失18332元。
被告潘文歌辩称：原告诉称被告妨碍对其房屋对外转租的事实不存在，双方纠纷是因原告拖欠被告房租引起的，与其出租房屋无关。
经审理查明：原告田云霞与被告潘文歌各自租赁了临颍县水利局门面房一间，且所租门面房相邻。因双方存在有矛盾，在原告田云霞对外转租该门面房时，被告潘文歌多次在言行上对其进行干扰，致使原告田云霞所租房屋迟迟不能转租，给原告在经济上造成了一定的损失。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告田云霞与被告潘文歌所租房屋相邻，双方应当有利生产，团结互助，正确处理好相邻关系。被告潘文歌干扰原告田云霞对外转租房屋不当，应当予以停止。因其造成原告房屋迟迟不能转租，给原告所造成的损失，应酌情予以赔偿，以赔偿3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告潘文歌不得妨碍原告田云霞对外转租门面房。
二、被告潘文歌于本判决生效后五日内赔偿原告田云霞损失3000元。
案件受理费258元，由被告潘文歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年五月五日
书记员 晁晓玲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第279-11号
申请执行人叶天红。
被执行人方伟丰。
被执行人罗碧红。
本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）茂电法民二初字第59号民事判决，向被执行人方伟丰、罗碧红发出执行通知书，责令被执行人方伟丰、罗碧红在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人方伟丰、罗碧红至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方伟丰在中国农业银行股份有限公司广州金碧华府支行的622845008802293＊＊＊＊账户存款830000元的冻结；划拨上述账户存款341500元。
二、解除对被执行人罗碧红在中国工商银行股份有限公司广州怡港支行的622208360200486＊＊＊＊账户存款830000元的冻结；划拨上述账户存款4700元。
三、解除对被执行人罗碧红在中国建设银行股份有限公司广州丰乐路支行的436742332454009＊＊＊＊账户存款830000元的冻结；划拨上述账户存款31000元。
四、解除对被执行人罗碧红在中国工商银行股份有限公司广州骏景支行的955882360200640＊＊＊＊账户存款830000元的冻结；划拨上述账户存款3900元。
五、解除对被执行人罗碧红在中国工商银行股份有限公司广州骏景支行的360206920103106＊＊＊＊账户存款830000元的冻结；划拨上述账户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月八日
书记员 陈 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1376号
原告曹苏玲，女，汉族，1975年02月10日出生，住西安市未央区。
被告吴青红，男，汉族，1982年03月22日出生，现西安市高新区。
原告曹苏玲与被告吴青红房屋买卖纠纷一案，原告曹苏玲于2018年03月06日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹苏玲撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款笑纳（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹苏玲撤回起诉。
本案案件受理费6007元，减半后3003.5元由原告曹苏玲承担。
审判员 侯永杰
二〇一八年三月六日
书记员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年03月06日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00187号
申请执行人程龙兵。
委托代理人（特别授权）刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人曹明发。
申请执行人程龙兵与被执行人曹明发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰开民初字第00049号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息及垫付的案件受理费652元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹明发无银行存款、汽车，其位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道X庄村X组的房产所占土地性质为农村集体所有，依法不宜处置。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00049号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李德剑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第62号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市。组织机构代码，72959750-X。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为，特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为，特别授权。
被告李杰，男，汉族，1988年5月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定的时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1079元，由原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行负担。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39163号
原告：冯海亮，男，1985年9月3日出生，住北京市通州区。
原告：白艳青，男，1961年6月12日出生，住北京市通州区。
被告：王朝元，男，1941年2月2日出生，住北京市通州区。
原告冯海亮、白艳青诉被告王朝元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海亮、白艳青，被告王朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海亮、白艳青向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认冯士利与被告签订的《契约》有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告冯海亮系冯xx儿子，原告白艳青系xx妻子。1997年4月25日冯xx与被告王朝元签订《契约》，被告王朝元将北京市通州区西集镇曹刘各庄村xx院正房4间卖给冯xx所有，冯xx支付被告王朝元2000元。现二原告请求法院确认1997年4月25日签订的《契约》有效。现二原告请求法院确认1997年4月25日签订的《契约》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。
被告王朝元辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉诉院落宅基地使用权登记在王朝元名下，冯xx与被告双方于1997年4月25日签订了房屋买卖协议，现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、契约、户口本、派出所关系证明信、村委会证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，冯xx去世前系本村村民，该协议系冯xx与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
冯xx（已故）与被告王朝元于1997年4月25日签订的《契约》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2929号
原告：常向忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住靖边县小河乡，农民，
被告：马金玉，男，1972年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔，农民，
原告常向忠与被告马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告常向忠、被告马金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马金玉偿还原告常向忠借款本金8000元及利息（利息按照银行同期贷款利息，从2009年4月1日起至本案执行之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月1日，被告马金玉向原告常向忠借款8000元，未约定借款利率和还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告马金玉辩称，被告已经给原告偿还了8000元，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对被告马金玉的举证的录像一份及证人证言二份，因该组证据未形成证据链条且未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2009年4月1日，被告马金玉欠原告常向忠8000元，未约定欠款利率和还款期限，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款本金及利息未果，涉诉本院。
另查明，原告常向忠曾于2017年1月5日起诉被告马金玉，后经本院准许撤诉。
本院认为，原告常向忠与马金玉双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告马金玉偿还欠款本金之诉应予支持。因原、被告未约定欠款利息，故对原告诉请利息之诉，本院不予支持。被告马金玉在庭审中辩解“此款（8000元）已还清”，虽被告提供录像和证人证言，但并不能证明已经给原告偿还8000元，且被告其未提供其他证据支持其主张，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告马金玉于本判决书生效后三日内偿还原告欠款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7357号
原告：上海吉泽电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙慧，总经理。
被告：深圳市正弦波测试技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：曹吉斌。
原告上海吉泽电子科技有限公司与被告深圳市正弦波测试技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙慧到庭参加诉讼，被告深圳市正弦波测试技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉泽电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间所签订的《销售合同》；2、被告返还原告所支付的货款人民币13950元(以下币种同)；3、被告支付未按合同约定发货所应承担的违约金6789元(以货物总价值46500元为本金，按照日0.1%计算，自2016年10月6日起暂计至2017年2月28日止，最终数额以被告返还货款之日为准)；4、被告赔偿逾期无法交货的违约金13950元(按照合同约定卖方如逾期不交货需赔偿买方总货款46500元的30%)；5、被告赔偿因本合同违约导致原告对客户失去信用度的商业名誉损失30000元；6、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、解除原告与被告于2016年6月29日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款13950元；3、被告支付违约金(以46500元为基数，自2016年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照日千分之一计算)；原诉请4撤回；5、被告赔偿商业名誉损失30000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告双方签订了一份购买“EPM系列单通道功率计N1913A”和“功率传感器N8481A”的购销合同。原告在合同签订后，按约将预付款交付被告，同时合同约定被告应于合同签订后12-14周内将货物交付至原告，即被告最晚不迟于2016年10月5日向原告交付货物。熟料，被告并未如约向原告交付货物，后经原告多次催要货物，�告仍未向原告交付货物，被告的违约行为给原告造成了难以估量的损失。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告深圳市正弦波测试技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年，原告与被告开始业务合作。
2016年6月29日，原告(买方)与被告(卖方)签订《销售合同》一份(编号为DDXXXXXXXXXXXX)，由原告向被告采购一台“EPM系列单通道功率计N1913A”和一个“热电偶功率传感器N8481A”。主要内容有：“……一、产品名称、规格、数量、金额……合计46500.00，税率17%。……四、交货时间：合同签订后12周-14周内货到买方公司。五、交货方式：以快递方式运送到买方指定所在地。……八、结算方式及期限：合同签订后预付30%货款，发货前付清70%余款。……十、违约责任：……如卖方不能按照合同规定时间及时交货，买方有权要�卖方支付迟延交货的违约金，违约金按逾期交货货品总金额的每日1‰支付。……”。该合同落款处，由原告在“买方”一栏加盖公章、被告在“卖方”一栏加盖合同专用章确认。
上述合同签订后，原告同日向被告转账支付预付款13950元。后原告未收到系争货物和发票，亦未再向被告支付货款余款。
审理中，原告确认如下事实：1、双方经互联网相识，原告将货物需求告知被告，由被告起草合同并加盖单方合同专用章后，以QQ方式发送给原告，原告收到后加盖公章并通过QQ方式回传被告。2、约定的交货期届满后，原告多次通过QQ、电话等方式催促被告发货，被告一直承诺过几个月可以交货，一再延后交货时间，导致原告无法尽早从第三方处替代性采购。3、原告所买货物用于对外销售，虽然原告与下家签订的合同没有交付被告查看，但在原告向被告�讨时，已告知被告有关下家要货情况。4、商业名誉损失诉请金额30000元是原告按照系争货物可得利润上浮估算的，关于该项诉请原告没有证据提交。但因为原告没有向下家交货，造成原告信用度降低，下家已与原告解除合同、不再合作。5、因为被告未交货，构成根本性违约，原告要求解除合同。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、付款凭证等证据以及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《销售合同》、付款凭证等证据相互印证，可以证明原告主张的事实。现原告已支付预付款13950元，但被告迟延至今仍未交付货物，导致原告已与下家解除合同，故被告的根本违约行为致合同目的无法实现，原告诉请解除双方于2016年6月29日签订的《销售合同》，合法有据，本院予以支持。《销售合同》解除后，被告理应返还原告已付货款13950元，并应按照约定向原告支付迟延交货的违约金。现原告主张按约以46500元为基数，自2016年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照日千分之一计算违约金，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的赔偿商业名誉损失诉请，因原告未提供证据予以证明，故本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告上海吉泽电子科技有限公司与被告深圳市正弦波测试技术有限公司于2016年6月29日签订的《销售合同》；
二、被告深圳市正弦�测试技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海吉泽电子科技有限公司货款人民币13950元；
三、被告深圳市正弦波测试技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉泽电子科技有限公司违约金(以人民币46500元为基数，自2016年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照日千分之一计算)；
四、对原告上海吉泽电子科技有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元(原告已预付)，由原告负担人民币316元，被告负担人民币218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一七年六月七日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初7357号原告：上海吉泽电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙慧，总经理。被告：深圳市正弦波测试技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹吉斌。原告上海吉泽电子科技有限公司与被告深圳市正弦波测试技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙慧到庭参加诉讼，被告深圳市正弦波测试技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉泽电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间所签订的《销售合同》；2、被告返还原告所支付的货款人民币13950元(以下币种同)；3、被告支付未按合同约定发货所应承担的违约金6789元(以货物总价值46500元为本金，按照日0.1%计算，自2016年10月6日起暂计至2017年2月28日止，最终数额以被告返还货款之日为准)；4、被告赔偿逾期无法交货的违约金13950元(按照合同约定卖方如逾期不交货需赔偿买方总货款46500元的30%)；5、被告赔偿因本合同违约导致原告对客户失去信用度的商业名誉损失30000元；6、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、解除原告与被告于2016年6月29日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款13950元；3、被告支付违约金(以46500元为基数，自2016年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照日千分之一计算)；原诉请4撤回；5、被告赔偿商业名誉损失30000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告双方签订了一份购买“EPM系列单通道功率计N1913A”和“功率传感器N8481A”的购销合同。原告在合同签订后，按约将预付款交付被告，同时合同约定被告应于合同签订后12-14周内将货物交付至原告，即被告最晚不迟于2016年10月5日向原告交付货物。熟料，被告并未如约向原告交付货物，后经原告多次催要货物，�告仍未向原告交付货物，被告的违约行为给原告造成了难以估量的损失。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告深圳市正弦波测试技术有限公司未作答辩。经审理查明，2015年，原告与被告开始业务合作。2016年6月29日，原告(买方)与被告(卖方)签订《销售合同》一份(编号为DDXXXXXXXXXXXX)，由原告向被告采购一台“EPM系列单通道功率计N1913A”和一个“热电偶功率传感器N8481A”。主要内容有：“……一、产品名称、规格、数量、金额……合计46500.00，税率17%。……四、交货时间：合同签订后12周-14周内货到买方公司。五、交货方式：以快递方式运送到买方指定所在地。……八、结算方式及期限：合同签订后预付30%货款，发货前付清70%余款。……十、违约责任：……如卖方不能按照合同规定时间及时交货，买方有权要�卖方支付迟延交货的违约金，违约金按逾期交货货品总金额的每日1‰支付。……”。该合同落款处，由原告在“买方”一栏加盖公章、被告在“卖方”一栏加盖合同专用章确认。上述合同签订后，原告同日向被告转账支付预付款13950元。后原告未收到系争货物和发票，亦未再向被告支付货款余款。审理中，原告确认如下事实：1、双方经互联网相识，原告将货物需求告知被告，由被告起草合同并加盖单方合同专用章后，以QQ方式发送给原告，原告收到后加盖公章并通过QQ方式回传被告。2、约定的交货期届满后，原告多次通过QQ、电话等方式催促被告发货，被告一直承诺过几个月可以交货，一再延后交货时间，导致原告无法尽早从第三方处替代性采购。3、原告所买货物用于对外销售，虽然原告与下家签订的合同没有交付被告查看，但在原告向被告�讨时，已告知被告有关下家要货情况。4、商业名誉损失诉请金额30000元是原告按照系争货物可得利润上浮估算的，关于该项诉请原告没有证据提交。但因为原告没有向下家交货，造成原告信用度降低，下家已与原告解除合同、不再合作。5、因为被告未交货，构成根本性违约，原告要求解除合同。以上事实，由原告提供的《销售合同》、付款凭证等证据以及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《销售合同》、付款凭证等证据相互印证，可以证明原告主张的事实。现原告已支付预付款13950元，但被告迟延至今仍未交付货物，导致原告已与下家解除合同，故被告的根本违约行为致合同目的无法实现，原告诉请解除双方于2016年6月29日签订的《销售合同》，合法有据，本院予以支持。《销售合同》解除后，被告理应返还原告已付货款13950元，并应按照约定向原告支付迟延交货的违约金。现原告主张按约以46500元为基数，自2016年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照日千分之一计算违约金，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的赔偿商业名誉损失诉请，因原告未提供证据予以证明，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告上海吉泽电子科技有限公司与被告深圳市正弦波测试技术有限公司于2016年6月29日签订的《销售合同》；二、被告深圳市正弦�测试技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海吉泽电子科技有限公司货款人民币13950元；三、被告深圳市正弦波测试技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉泽电子科技有限公司违约金(以人民币46500元为基数，自2016年10月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照日千分之一计算)；四、对原告上海吉泽电子科技有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元(原告已预付)，由原告负担人民币316元，被告负担人民币218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一七年六月七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第107号
被执行人：胡志冬。
本院在执行申请执行人严召平与被执行人胡志冬民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志冬未按（2010）甬东商初字第933号民事判决书履行缴纳诉讼费的义务。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第107号案件终结执行。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年二月二日
代书记员 袁金娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1384号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张瑞华，男，汉族，1952年10月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX233-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。并对其非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共计6900元。并于2017年7月14日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见”的规定，申请执行人应当告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述、申辩及听证的权利，申请执行人未向被申请执行人送达听证告知书，不符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张瑞华作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX233-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9586号
原告：陈萍珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：何其钊，男，1972年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈萍珍与被告何其钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2014年9月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何其钊因需要周转资金，于2012年3月30日向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告不予还款。
被告何其钊未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年3月30日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年3月30日向原�借款10000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2012年3月30日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年11月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何其钊应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈萍珍借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何其钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1100号
原告：张某某，男，1986年12月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董某某，女，1985年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一六年六月十四日
书记员 董 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00110号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，女。曾因吸毒，于2013年12月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月1日至8月8日期间，被告人谢某在其租住的花山区紫竹园11栋204室内先后三次容留张某乙一起吸食冰毒。
2014年8月10日，被告人谢某在其租住房内容留张某乙、张某甲一起吸食冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院予以判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日至8月8日期间，被告人谢某在其租住的花山区紫竹园11栋204室内先后三次容留张某乙一起吸食冰毒。
2014年8月10日，被告人谢某在其租住房内容留张某乙、张某甲一起吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人谢某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00110号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，女。曾因吸毒，于2013年12月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月1日至8月8日期间，被告人谢某在其租住的花山区紫竹园XX栋XX室内先后三次容留张某乙一起吸食冰毒。
2014年8月10日，被告人谢某在其租住房内容留张某乙、张某甲一起吸食冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院予以判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日至8月8日期间，被告人谢某在其租住的花山区紫竹园XX栋XX室内先后三次容留张某乙一起吸食冰毒。
2014年8月10日，被告人谢某在其租住房内容留张某乙、张某甲一起吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人谢某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初246号
原告：习水县鸭世界鸭脖店。
经营者：游彩霞。
地址：习水县。
被告：习水县女王酒吧。
法定代表人：黄锐。
地址：习水县西城区。
原告习水县鸭世界鸭脖店与被告习水县女王酒吧买卖合同纠纷一案，由本院审判员倪卫中独任公开开庭进行了审理，原告习水县鸭世界鸭脖店参加诉讼，被告习水县女王酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告习水县鸭世界鸭脖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饮食款1537元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告贵州省习水县女王酒吧（以下简称女王酒吧）与原告习水县鸭世界鸭脖店（鸭世界）合作，原告鸭世界负责人负责食品送货上门，一直由被告女王酒吧工作人员陆小凤、肖平签收。原告鸭世界一直持续送到2017年10月18日，被告女王酒吧一直未付款。
被告女王酒吧未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告鸭世界出示了三组证据1、原告营业执照；2、合作协议书；3、送货单；原告提交的证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从原告提交的证据可以看出双方存在买卖合同关系，原告按照约定履行了合同义务，但是被告未按照合同履行付款义务，已经构成违约，应依法承担相应的责任，因此对原告判令被告支付货款1537.00元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告习水县女王酒吧于本判决生效后三日内向原告习水县鸭世界鸭脖店支付货款1537.00元；
案件受理费25.00元，由被告习水县女王酒吧负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效。
审判员 倪卫中
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 程
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1048号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理。身份证号：1309221983********。
机构代码证号：××。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告刘玉萍。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市爱民物业服务有限公司诉称，2009年12月1日，被告入住青县华府天地小区，缴纳了2010年、2011年、2012年的物业费、电梯费及公共照明费，但2013年及2014年1-5月的相关费用未缴纳，共计拖欠各项费用1965.8元。故请求依法判令被告支付2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费及公共照明费共计1965.8元及违约金。
被告刘玉萍未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告刘玉萍签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告刘玉萍系华府天地小区2号楼2单元301室业主，房屋面积为131.14平方米，其拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费1114.69元、电梯费780.28元及公共照明费70.83元，共计1965.8元，至今未向原告交纳。
以上事实由华府天地小区前期物业管理服务协议书及附表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该华府天地小区前期物业管理服务协议书的约定向原告支付相应的物业服务费、电梯使用费及公共照明费。原告主张由被告支付拖欠的2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费1114.69元、电梯费780.28元及公共照明费70.83元，共计1965.8元，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉萍给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1965.8元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2284号
原告：于刚，男。
被告：于洪军，男。
被告：刘亚娟，女。
委托诉讼代理人：于洪军，男。
被告：王晓春，男。
被告：郝占文，男。
委托诉讼代理人：刘旸，女。
原告于刚与被告于洪军、刘亚娟、王晓春、郝占文民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告于洪军、王晓春及刘亚娟、郝占文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息876000元（计算至2016年12月20日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告于洪军、刘亚娟由被告王晓春、郝占文担保向原告借款本金80万元，2014年5月1日前偿还，约定月利息1.2分，如逾期未付，利息按2分计算，并出具欠据为凭。逾期后，经原告多次向被告索要，被告给付了部分利息，余款拖延至今未付。
被告于洪军、刘亚娟辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。
被告王晓春、郝占文辩称，当时借据签字时约定2014年5月1日偿还，但事后在担保人不知情的情况下，原告与债务人私自将偿还期限变更为2015年底。担保人保证期限已过，原告要求担保人承担连带保证责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告提供的借款协议书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告于洪军与刘亚娟系夫妻关系。2013年12月20日，二人向原告借款本金80万元，双方签订借款协议书一份。约定：月利息1.2分；2014年5月1日前本息一次性付清，如逾期未还利息则按月息2分计算。双方还就其他事项进行了约定。被告王晓春、郝占文作为担保人同日与原告签订保证合同，承诺如债务人违约愿承担无限期连带担保还款责任。嗣后，原告未经保证人同�私自与被告于洪军、刘亚娟合意，将还款期限变更为2015年底。2015年2月与11月，被告于洪军、刘亚娟分别偿还了20万元和30万元，当时对还款性质未作约定。尚欠本金及利息经原告多次追索，被告拖延至今未付。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告于洪军、刘亚娟利息偿还至给付时止，被告王晓春、郝占文承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于洪军、刘亚娟因向原告借款而与原告形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。原告要求债务人按约定偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告于洪军、刘亚娟2015年11月偿还欠款超过利息部分应抵偿本金。原告在保证期间内未对担保人王晓春、郝占文提起诉讼或申请仲裁，保证人的担保责任依法免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于洪军、刘亚娟于本判决生效后10日内一次偿付原告于刚借款本金668000元及利息（按约定年利率24%标准，自2015年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
驳回原告于刚要求被告王晓春、郝占文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取计6280元，由被告于洪军、刘亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一八年一月十二日
书记员 刘忠玲
《民法通则》�八十五条依法成立的合同，受法律保护。合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十一条集体企业实行厂长(经理)负责制。厂长(经理)对企业职工(代表)大会负责，是集体企业的法定代表人。
《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百一十二条租赁合同�出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2284号原告：于刚，男。被告：于洪军，男。被告：刘亚娟，女。委托诉讼代理人：于洪军，男。被告：王晓春，男。被告：郝占文，男。委托诉讼代理人：刘旸，女。原告于刚与被告于洪军、刘亚娟、王晓春、郝占文民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告于洪军、王晓春及刘亚娟、郝占文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息876000元（计算至2016年12月20日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告于洪军、刘亚娟由被告王晓春、郝占文担保向原告借款本金80万元，2014年5月1日前偿还，约定月利息1.2分，如逾期未付，利息按2分计算，并出具欠据为凭。逾期后，经原告多次向被告索要，被告给付了部分利息，余款拖延至今未付。被告于洪军、刘亚娟辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。被告王晓春、郝占文辩称，当时借据签字时约定2014年5月1日偿还，但事后在担保人不知情的情况下，原告与债务人私自将偿还期限变更为2015年底。担保人保证期限已过，原告要求担保人承担连带保证责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告提供的借款协议书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于洪军与刘亚娟系夫妻关系。2013年12月20日，二人向原告借款本金80万元，双方签订借款协议书一份。约定：月利息1.2分；2014年5月1日前本息一次性付清，如逾期未还利息则按月息2分计算。双方还就其他事项进行了约定。被告王晓春、郝占文作为担保人同日与原告签订保证合同，承诺如债务人违约愿承担无限期连带担保还款责任。嗣后，原告未经保证人同�私自与被告于洪军、刘亚娟合意，将还款期限变更为2015年底。2015年2月与11月，被告于洪军、刘亚娟分别偿还了20万元和30万元，当时对还款性质未作约定。尚欠本金及利息经原告多次追索，被告拖延至今未付。另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告于洪军、刘亚娟利息偿还至给付时止，被告王晓春、郝占文承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于洪军、刘亚娟因向原告借款而与原告形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。原告要求债务人按约定偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告于洪军、刘亚娟2015年11月偿还欠款超过利息部分应抵偿本金。原告在保证期间内未对担保人王晓春、郝占文提起诉讼或申请仲裁，保证人的担保责任依法免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于洪军、刘亚娟于本判决生效后10日内一次偿付原告于刚借款本金668000元及利息（按约定年利率24%标准，自2015年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。驳回原告于刚要求被告王晓春、郝占文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由被告于洪军、刘亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一八年一月十二日书记员  刘忠玲《民法通则》�八十五条依法成立的合同，受法律保护。合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十一条集体企业实行厂长(经理)负责制。厂长(经理)对企业职工(代表)大会负责，是集体企业的法定代表人。《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百一十二条租赁合同�出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告曹信春，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹信春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹信春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60596.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60596.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2821号
原告曹朝阳，男，汉族。
委托代理人杨志强，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人董通，广东瀚杰律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人熊洁，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人朱明雅，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人王定锋，男，土家族。
原告曹朝阳不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年1月27日作出的第25111号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法通知王定锋作为本案第三人参加诉讼。本院定于2016年4月12日公开开庭审理本案，并依法向原告曹朝阳送达了开庭传票，但原告曹朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告曹朝阳撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告曹朝阳负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 刘义军
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00245号
罪犯梅新明，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省九成监狱管�分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日以（2011）宣刑初字第00273号刑事判决，以被告人梅新明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年4月15日起至2014年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯到计�考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅新明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯梅新明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅新明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6697号
原告:银川启顺商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-49号。
法定代表人:寇斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:寇忠，男，1970年10月15日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:杨平，男，1986年6月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人:王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告银川启顺商贸有限责任公司与被告杨平、杨旭、杨霞、杨丽、杨军、马克莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银川启顺商贸有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤回对被告杨旭、杨霞、杨丽、杨军、马克莲的起诉申请，并于2018年1月26日提出撤回起诉的申请。
本院认为，因原、被告欲自行协商解决纠纷，故原告银川启顺商贸有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川启顺商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7213元，减半收取计3606.50元,由原告银川启顺商贸有限责任公司负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 陈少珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4104号
原告陈体明。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人郑川飞，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告姬朝义。
被告姬艳芳。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，该公司总经理。
原告陈体明与被告姬朝义、姬艳芳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈体明于2016年10月11日以医疗期尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈体明向本院提出撤诉�请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈体明撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈体明负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 花锡蒙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保98号
申请人：吴军，男，汉族，1968年3月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区。
被申请人：于傲胜，男，汉族，1974年8月21日出生，住威海市环翠区玫瑰园。
被申请人：郭银铃，女，汉族，1975年3月30日出生，住址同上。
申请人吴军与被申请人于傲胜、郭银铃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于傲胜名下的位于威海市人民路**、**号房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 平
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第437号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刁某某，男，1984年5月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，住海阳市小纪镇小纪村***号。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人张某某，男，1987年12月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市沐浴店镇大明店村***号。2013年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人刁某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刁某某因与原同事李某某之间存在债务纠纷，该于2013年6月6日21时许，酒后纠集被告人张某某以及肖某、耿某某、李某某（以上三人另案处理）持两把砍刀到李某某工作的莱阳市群丰大厦皇室戴安娜十字绣厂门前，以还钱为名打电话将李某某叫出后，双方发生争执并厮打，其间，肖某、李某某持刀砍打李某某以及上前拉架的李某某同事王某某，致李某某头部、背部、左腋下、右上臂等十余处皮肤裂伤，疤痕累计总长度达61.5厘米，致王某某全身多处皮肤划伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤，王某某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某某、张某某酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刁某某、张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿二被害人的经济损失。
经审理查明，被告人刁某某因与原同事李文松之间存在债务纠纷，该于2013年6月6日21时许，酒后纠集被告人张某某以及肖某、耿某某、李某某（以上三人另案处理）持两把砍刀到李某某工作的莱阳市群丰大厦皇室戴安娜十字绣厂门前，以还钱为名打电话将李某某叫出后，双方发生争执并厮打，其间，肖某、李某某持刀砍打李某某以及上前拉架的李某某同事王某某，致李某某头部、背部、左腋下、右上臂等十余处皮肤裂伤，疤痕累计总长度达61.5厘米，致王某某全身多处皮肤划伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤，王某某的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刁某某、张某某自愿一次性赔偿被害人李某某、王某某人民币50000元（伍万元整）（已履行），其中赔偿李某某人民币40000元（肆万元整）、赔偿王某某人民币10000元（壹万元整）；二被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）李某某的陈述，证实2013年5月份，刁某某借其1000元钱，一直未还，6月6日下午，其打电话催要，晚上21时许，姓刁某某称要还钱，带领四名小伙找到他，随后对他拳打脚踢，并用刀砍伤其头、后背等部位，将上前拉架的王某某、刘某某用砍刀划伤的事实经过。
（2）王某某的陈述，证实2013年6月6日21时许，其在公司院门口，看见李文松与两个小伙发生撕扯，其上前拉架时，后背被人砍了一刀，随后看到两三个小伙持刀跑向李某某，因有人威胁称“谁出来就砍死谁”，没敢再出院门拉架，后李某某、刘某某一起制服了一个手持砍刀的小伙的事实经过。
2、证人证言
（1）稽某某的证言，证实2013年6月6日21时许其先是看到李某某与两个小伙发生撕扯，后见三个小伙手持砍刀跑向李某某，并威胁不让院内的人出去拉架，后李某某当场抓住一个手持砍刀的小伙。
（2）刘某某的证言，证实2013年6月6日21时许，其看到四、五个男的手持砍刀在砍李某某、王某某，其上前拉架时，被对方用砍刀划伤了右手小指。
（3）张某某、左某某的证言，证实2013年6月6日21时许，其看到李某某被两个小伙叫到公司大门外，一、二分钟后，其听见外面有争吵打架声音，想出去看看，走到门口时，被两个持砍刀的小伙堵门拦下，另有三个小伙在砍李某某，后李某某当场抓住了一个手持砍刀的小伙。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案案发系王某某报警。
（2）海阳市公安局小纪派出所出具的抓获经过，证实2013年9月20日将刁某某抓获。
（3）滨州市公安局滨城分局市中派出所出具的抓获经过，证实2013年7月23日将张某某抓获。
（4）前科查询，证实被告人刁某某、张某某无犯罪前科。
（5）户籍证明，证实被告人刁某某、张某某，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
4、（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）154号、155号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的伤情构成轻伤，且伤口特征符合锐器作用所致。王某某的伤情构成轻微伤。
5、视听资料，证实侦查机关对被告人刁某某、张某某的审讯过程合法。
6、同案犯肖坤的供述，证实2013年6月6日晚，其与刁某某、张某某、李某某等人，经预谋要找李某某谈谈，其买了两把砍刀，五人酒后找到李某某并发生打斗，打斗过程中，刁某某、张某某等人与李某某发生厮打，其被摁倒在地后持刀朝对方人乱抡，并持刀威胁对方。经肖某辨认刁某某、张某某系案发当晚同其一起至群丰大厦皇室戴安娜十字绣有限公司门前打架的人。
7、被告人供述
（1）被告人刁某某的供述，证实2013年6月6日晚，其酒后伙同肖坤、李某某等人，以还钱为名，窜至莱阳市群丰大厦皇室戴安娜十字绣厂找到李某某，并与李某某发生打斗，打斗过程中，肖某、李某某持刀砍人，其朝李某某腰部踹了一脚。此次寻衅滋事因他而起，其起了组织、领导作用，二被害人身上的刀伤系肖某、李某某造成，其他伤情系其与张某某、耿某某三人造成。
（2）被告人张某某的供述，证实2013年6月6日晚，其与刁某某、肖某、李某某等人一起喝酒时，听刁某某称有个姓李小伙欠其钱不还，遂商量帮刁某某出气去揍小伙一顿，肖坤买了两把砍刀，该等人酒后至莱阳市群丰大厦皇室戴安娜十字绣厂门前，与姓李小伙发生打斗，打斗过程中，肖某、李某某持刀砍伤了姓李小伙，刁某某打了姓李小伙。
本院认为，被告人刁某某、张某某酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人刁某某、张某某认罪态度较好，且积极赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱江东
审判员 孙高强
审判员 王秀峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈俊伽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初746号
原告：周自平，男，1962年8月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。
诉讼代表人：杨业福，石门县广发房地产开发有限责任公司管理人负责人。
原告周自平与被告石门县广发房地产开发有限责任公司取回权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周自平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周自平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周自平撤诉。
本案案件受理费58910元，减半收取29455元，由原告周自平负担。
审 判 长 覃 道 辉
审 判 员 曾 繁 星
人民陪审员 项文学二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 寒 友
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a9fdd22-d56f-46ae-8dff-a859ce5f1916&imgId=NGE5ZmRkMjItZDU2Zi00NmFlLThkZmYtYTg1OWNlNWYxOTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3743号
原告:郑某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：何某，男，40岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：李某某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告何某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑科学负担。
审判员 周继先
二〇一六年十月十日
书记员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3743号原告:郑某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：何某，男，40岁，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人：李某某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑某某与被告何某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郑科学负担。审判员  周继先二〇一六年十月十日书记员  付雪源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2306号
原告张建华。
委托代理人李钦。
被告来晓。
被告楼建法。
原告张建华与被告来晓、楼建法民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李钦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：来晓于2011年4月25日向原告借款3000000元，借款期限为两个月，即自2011年4月25日至2011年6月24日止，利息为月利率2％，该借款由楼建法提供担保。此后，来晓陆续归还部份借款。2011年10月19双方经对帐确认来晓尚欠原告借款1056000元，由来晓向原告重新出具借条，承诺于2011年12月15日归还。但到期后，来晓分文未还，楼建法也未履行保证责任。现起诉要求：1、来晓立即返还原告借款1056000元，并赔偿自2011年12月15日起至2013年4月15日止按年利率6％计算的利息损失84190元；2、楼建法对上述来晓应承担的义务负连带责任。庭审中，经本院释明，原告放弃对楼建法的诉讼请求，变更诉讼请求为要求来晓立即返还原告借款1056000元，并赔偿自2011年12月16日起至2013年4月15日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失84190元，合计1140190元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、付款凭证一份，用以证明原告通过罗良能支付3000000元借款给来晓的事实；2、2011年10月19日对帐单、借条各一份，用以证明当日经对帐确认来晓尚欠原告借款1056000元的事实；3、楼建法于2011年4月22日出具的担保书一份，用以证明楼建法为该借款提供担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
来晓曾向原告借款，并于2011年10月19日对帐确认，来晓尚欠原告借款1056000元。来晓又出具借条一份，承诺于2011年12月15日归还。但到期后，来晓未还款。
本院认为：原告与来晓之间的民间借贷关系成立，来晓未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对楼建法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。来晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来晓于本判决生效后十日内返还张建华借款1056000元，并赔偿自2011年12月16日起至2013年4月15日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失84190元，合计1140190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15062元，由来晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 潘素琴
二○○一三年十二月十六日
书 记 员 韩燕华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保118-1号
申请人：石志刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：徐路生，男，1982年7月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人石志刚与被申请人徐路生诉中保全一案，申请人石志刚于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的鲁N33X**小型轿车，申请人自愿以22000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁N33X**小型轿车，查封期限为二年，查封期间，车辆不准转移、变卖。
案件申请费1020元，由申请人石志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一八年二月十三日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保118-1号
复议申请人：石志刚，男，1975年8月28日出生，汉族，齐河县。
被申请人：徐路生，男，1982年7月15日出生，汉族，禹城市。
复议申请人石志刚与被申请人徐路生诉中保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1482财保118-1号财产保全民事裁定。复议申请人石志刚不服，于2018年2月23日向本院提出复议申请。
石志刚复议称，对保全裁定没有对鲁N33X**小型轿车实行查封扣押，没有冻结被申请人财产，允许鲁N33X**小型轿车继续营运不服。已经冻结复议申请人石志刚银行账户内的22000元，复议申请人石志刚保全对方财产为11万元，缴纳1200元保全费，然而对方财产却未因此而有改变，复议申请人石志刚的银行存款不能使用，而肇事车辆却能继续上路营运，申请法院复议，并要求被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失3000元。
本院经审查认为，复议申请人石志刚提交的诉讼财产保全申请书中载明申请事项为“依法查封被申请人驾驶的鲁N33X**小型轿车一辆（保全11万元）”，复议申请人石志刚并提交22000元存单作为保全担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定对其提供的担保存单予以冻结。因复议申请人石志刚已向本院提起过诉前保全（保全50000元），且被申请人徐路生的车辆入有交强险一份（保险限额122000元）、商业三者不计免赔险一份（保险限额500000元），故本院裁定对被申请人徐路生鲁N33X**小型轿车采取查封措施，查封期间只准使用，不准转移、变卖，符合法律规定。复议申请人要求被申请人承担因申请错误造成的经济损失属另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人石志刚的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王文英
二〇一八年三月五日
书记员 李 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民五执加字第31号
申请执行人（申请人）：金德权，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：中山市大涌镇晨林达服装工艺厂，住所地中山市大涌镇。
投资人：李林园。
被申请人：李林园，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人金德权与被执行人中山市大涌镇晨林达服装工艺厂（以下简称晨林达服装厂）追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加李林园作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人金德权述称：本案在执行过程中，晨林达服装厂没有财产可供执行。李林园系该厂的投资人。为维护申请执行人的合法权益，特提出追加申请，请求法院追加李林园为（2013）中一法执字第3670号案的被执行人。
申请执行人金德权在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.受理申请执行案件通知书；3.（2013）中一法执字第3670-2号民事裁定书；4.中劳仲案字（2013）449号仲裁裁决书。
被执行人晨林达服装厂以及被申请人李林园未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明：金德权与晨林达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2013年3月28日作出中劳仲案字（2013）449号仲裁裁决，裁决晨林达服装厂向金德权支付2012年9月至12月工资余额16114元。该仲裁裁决发生法律效力后，晨林达服装厂未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，金德权遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第3670号。本案在执行过程中，本院依法向中山市金融机构、中山市国土资源局等部门查询，未发现晨林达服装厂有可供执行的财产。本院于2013年7月3日查封晨林达服装厂投资人李林园名下所有的粤TMH8**号小型汽车一辆，因该车去向不明，暂无法采取扣押措施。2013年11月13日，金德权认为李林园为晨林达服装厂的投资人，其应对晨林达服装厂所欠债务承担清偿责任，申请追加李林园为（2013）中一法执字第3670号案的被执行人。
另查：晨林达服装厂成立于2011年12月19日，经营场所为中山市大涌镇石井村（利德工业园第23区），企业类型是个人独资企业，投资人是李林园，经营范围是服装工艺加工。庭审中，金德权称晨林达服装厂目前仍在原址从事经营活动，投资人已经更换，但尚未在中山市工商行政管理局办理变更登记手续。
本院认为：晨林达服装厂系个人独资企业，在中山市工商行政管理局登记的投资者是李林园。金德权称晨林达服装厂目前仍在原址从事经营活动。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，晨林达服装厂的投资者李林园应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任，先由晨林达服装厂用企业资产承担责任，不足再由企业投资人李林园承担第二顺序的责任，李林园对晨林达服装厂的债务承担补充清偿责任。已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）449号仲裁裁决确定了晨林达服装厂应向金德权支付2012年9月至12月工资余额16114的付款义务，李林园应对此债务承担补充清偿责任。现金德权以李林园系晨林达服装厂的投资人为由要求追加李林园作为本案被执行人，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加李林园为本院（2013）中一法执字第3670号案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）449号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁心然
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执446号
申请执行人张玉英，女，1963年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县金豆农产品科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人张笥千，董事长。
申请执行人张玉英与被执行人陵县金豆农产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉英于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行生效的法律文书（2012）德中立民初字第71号民事调解书确定的法律义务。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执446号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 昊
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第936号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“恒运”轮运输煤炭，于2011年10月30日靠泊原告西基分公司码头，共卸下61，587吨煤炭。按照2011年12月22日双方签订的外贸煤炭港口作业合同（H-11-10502）第十三条的约定，被告须在办理港口提货手续时，按船舶提单数量预付港口作业包干费用及超期堆存保管费，并在提货完毕7天内向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费（不含港口建设费）1，718，278元、港口堆存费用650，173元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费（不含港口建设费）1，718，278元、港口堆存费用650，173元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费（不含港口建设费）1，718，278元、港口堆存费用650，173元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，748元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3207号
原告唐某某，男。
被告冉某某，女。
原告唐某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1986年，原告唐某某与被告冉某某经人介绍相识，1988年3月14日在南江县原白院乡人民政府办理结婚证。婚后一直在南江县大河镇园峰山村居住。1988年5月20日生育一女，起名唐XX。婚存期间无共同财产、无债权债务。1993年3月被告不告而别，期间也不与原告联系，原告多方寻找，不知所踪，下落不明达20年之久。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冉某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，1986年8月，原告唐某某与被告冉某某经人介绍相识恋爱，于1988年3月14日在南江县原白院乡人民政府办理结婚证，确立了夫妻关系。婚后双方一直在南江县大河镇园峰山村居住。1988年5月20日生育一女，起名唐XX。1993年3月被告冉某某回娘家后，就没有音讯，期间也没有与原告联系过，原告及被告娘家人多方寻找，不知所踪，下落不明达20年之久。。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告冉某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人身份证复印件、南江县大河镇园峰山村委会证明、南江县关田乡东坝村委会证明、证人冉XX、冉XX、李XX等的证人证言、原告唐某某的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告从1993年3月起至今，下落不明长达二十年之久，未能履行妻子的义务，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告唐某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告冉某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李绍玉
人民陪审员 唐希奇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何 平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第778号
原告金华夏工机械有限公司。
法定代表人景喜艳。
委托代理人项林华。
被告柳建飞，
被告郑红光，
本院在审理原告金华夏工机械有限公司诉被告柳建飞、郑红光租赁合同纠纷一案中，原告金华夏工机械有限公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华夏工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2769元（已减半收取），保全费1920元，由金华夏工机械有限公司负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张剑波
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梁法行初字第00043号
原告唐治川，男，生于1985年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县明达镇人民政府，住所地重庆市梁平县明达镇街道。组织机构代码：74747266-3。
法定代表人兰家飞，镇长。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告梁平县民政局，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路1号。组织机构代码：00865228-1。
法定代表人黄建华，局长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县民政局婚姻登记处，住所地重庆市梁平县梁山街道乾街A区2栋。组织机构代码：74533720-6。
法定代表人张宜，主任。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
原告唐治川与被告梁平县明达镇人民政府、梁平县民政局、梁平县民政局婚姻登记处民政婚姻登记一案，原告唐治川于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐治川委托代理人蒋文勇、被告梁平县明达镇人民政府法定代表人兰家飞的委托代理人王金、被告梁平县民政局法定代表人黄建华、梁平县民政局婚姻登记处法定代表人张宜的委托代理人刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告唐治川于2007年上半年通过网络认识女青年周某，后同居生活。2007年10月5日，原告唐治川与周某到梁平县明达镇人民政府进行结婚登记，周某提供了住址为四川省广安市广安区悦来镇马坝乡马庙村5组5队，出生时间为1985年10月11日，公民身份证号码为“511602198510115500”的身份证及常住人口登记卡，梁平县明达镇人民政府经审查，认为双方符合登记结婚的条件，遂准予登记，发给双方渝梁明字（2007）142号结婚证。2009年，周某将两本结婚证带走外出。2013年9月23日，重庆市梁平县公安局按照周某提供的号码为511602198510115500的居民身份证查询全国人口库，结果为“查无此人”，周某进行婚姻登记时提供的居民身份证号码511602198510115500系假身份证号码。现原告唐治川以被告梁平县明达镇人民政府办理结婚登记时没有认真调查核实周某的基本信息造成错误登记为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告梁平县明达镇人民政府作出的渝梁明字（2007）142号结婚登记，确认被告梁平县明达镇人民政府、梁平县民政局、梁平县民政局婚姻登记处互相推诿的不作为行为违法。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府是法定的婚姻登记机关，具有婚姻登记的行政职能。原告及周某申请婚姻登记时按照《婚姻登记条例》第五条的规定向被告梁平县明达镇人民政府提供了本人身份证、户口簿及申请结婚登记声明书，被告梁平县明达镇人民政府依法进行审查、登记，符合法律规定。2009年9月梁平县机构编制委员会批准设立梁平县婚姻登记管理中心（后更名为梁平县民政局婚姻登记处），负责办理梁平县行政区域内的婚姻登记民事注册工作，梁平县各乡（镇）人民政府不再行使婚姻登记的行政职能。原告唐治川与周某登记结婚，其知道婚姻登记的事实和内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，原告唐治川对婚姻登记行政行为的起诉期限应从其知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但是从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即便不知道具体行政行为内容的，从具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告唐治川与周某于2007年10月5日进行结婚登记，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的5年最长起诉期限，其起诉应依法予以驳回。原告唐治川与周某的婚姻关系可以提起民事诉讼予以解除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐治川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 詹 亮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执147号
申请执行人：余钟春，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈添翼，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区，
被执行人：上饶市诚泰房产中介有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道21号22幢1-1，统一社会信用代码361102210039026。
法定代表人：陈添翼，该公司总经理。
申请执行人余钟春依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初143号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈添翼、上饶市诚泰房产中介有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈添翼、上饶市诚泰房产中介有限公司无可供执行的财产，本院于2018年2月8号向乡镇（街办）推送被执行人陈添翼信息，但乡镇、街道至今未反馈，而且申请执行人也未能准确提供被执行人的下落，无法拘传。2018年3月16日，本院向上饶市市场和质量监督管理局询问、核实了被执行人上饶市诚泰房产中介有限公司的财产及经营情况，该局的工作人员反馈被执行人上饶市诚泰房产中介有限公司已歇业，该公司无其它可供执行财产。
2018年7月2日,本院已向被执行人陈添翼、上饶市诚泰房产中介有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余钟春申请执行的标的额为185，000元，截至2018年7月4日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月2日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月四日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执147号申请执行人：余钟春，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈添翼，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区，被执行人：上饶市诚泰房产中介有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道21号22幢1-1，统一社会信用代码361102210039026。法定代表人：陈添翼，该公司总经理。申请执行人余钟春依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初143号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈添翼、上饶市诚泰房产中介有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈添翼、上饶市诚泰房产中介有限公司无可供执行的财产，本院于2018年2月8号向乡镇（街办）推送被执行人陈添翼信息，但乡镇、街道至今未反馈，而且申请执行人也未能准确提供被执行人的下落，无法拘传。2018年3月16日，本院向上饶市市场和质量监督管理局询问、核实了被执行人上饶市诚泰房产中介有限公司的财产及经营情况，该局的工作人员反馈被执行人上饶市诚泰房产中介有限公司已歇业，该公司无其它可供执行财产。2018年7月2日,本院已向被执行人陈添翼、上饶市诚泰房产中介有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余钟春申请执行的标的额为185，000元，截至2018年7月4日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月2日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月四日书 记 员  付林源
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审105号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月17日07时21分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058052号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058052号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058052号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058052号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂