wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初145号
原告魏怀林，居民。
被告王华堂，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏怀林到庭参加诉讼、被告王华堂经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告多次从原告处赊购装潢材料。2014年6月13日，经双�结算，被告尚欠材料款2395元。现请求判令被告：1、给付货款2395元及逾期损失（以2395元为基数，从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年被告从原告处赊购装潢材料，2014年6月13日，经结算被告尚欠原告货款2395元，并在金额为2395元的购货单上签名。现原、被告因货款发生纠纷，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、购货清单等证据证实。
本院认为，被告购买原告材料，由其签名的购货清单为凭，本院予以确认，被告应当按约还款，双方在销货清单上未约定付款时间，原告可随时向被告索款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同未约定付款时间，也未约定逾期违约金的计算方式和计算标准，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期损失未提供证据证明，本院不予支持，本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王华堂于本判决生效之日起五日内给付原告魏怀林款2395元及逾期付款利息（从2016年1月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 袁 征
书 记 员 陶 野
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4136号
原告陆天河。
被告杨光。
本院受理原告陆天河与被告杨光房屋租赁合同纠纷一案，因原告与被告之间已达成和解，现原告陆天河于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆天河撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陆天河负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 荐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第809号
执?行?裁?定?书
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人朱国峰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人董凤杰，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第307号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金及利息共计9951.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第307号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第809号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人朱国峰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人董凤杰，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第307号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金及利息共计9951.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第307号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初789号
原告：ＸＸ。
被告：于志一。
被告：于志雪。
原告ＸＸ与被告于志一、于志雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ、于志一到庭参加诉讼，于志雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：于志一、于志雪系姐弟关系，二人的父亲于立朋、母亲刘华于2015年2月10日在其父亲王贵军处借款1万元，约定“利息1.3分”。2015年9月18日于立朋、刘华因交通事故死亡，于志一、于志雪作为法定继承人在继承遗产范围内应负偿还债务责任。
于志一辩称：父亲于立朋、母亲刘华于2015年9月7日因交通事故去世，二位老人仅有两名子女，于志雪系姐姐。父母价款情况其不清楚，不应支持利息。2016年于立刚不让其卖玉米，后来还把玉米拉走了，也没给钱。父母仅在杨大城子镇筢子铺村一组留有瓦房三间，由叔叔于立国居住，土地6亩，由于立强耕种，再无其他遗产。
于志雪未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年2月2610日，于立朋、刘华在ＸＸ之父王贵军处借款1万元，约定“利息1.3分”，未约定还款期限。于立朋、刘华于2015年9月去世，于志一、于志雪系于立朋与刘华子女。
另查明：王贵生、张延平、顾学良、邵会武、邵奎军、ＸＸ、梁作发、朱连芹等均对于志一、于志雪提起诉讼，要求其二人清偿于立朋（或刘华）相关债务。
以上事实，有欠条为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，被继承人于立朋、刘华生前向原告ＸＸ之父王贵军借款1万元，并出具欠条一份，ＸＸ作为王贵生法定继承人有权利主张该债权。王贵军的法定继承人之间就继承该债权份额不属本案处理范围，如有争议可另案解决。于立朋、刘华于2015年9月死亡，该债务确系被继承人于立朋死亡时遗留的且应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。于志一、于志雪系于立朋、刘华的法定继承人，并未提交证据证实二人放弃继承于立朋、刘华的遗产，故应在各自继承于立朋、刘华遗产限额范围内承担相应偿还义务。因于立朋、刘华借款未约定借款期限、还款日期，“利息1.3分”属月息、年息约定不明，且于立朋、刘华具体死亡日期不明，进而计息期间无法计算，故利息主张本院不予支持。
虽于志一主张对于立朋借款不清楚，但根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，于志一负有对其抗辩主张予以举证的责任。庭审中，于志一表示对上述欠条的真实性进行笔迹鉴定，但经本院释明，其未在法定期间内提交书面申请，而其又未能提供其他有效的证明以推翻欠条的真实性，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告于志一、于志雪于本判决生效后五日内仅在各自继承于立朋、刘华遗产限额范围内给付原告ＸＸ1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志一、于志雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民劳初字第48号
原告杨浩挺。
被告牛新平。
被告牛夏辉。
二被告的委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨浩挺诉被告牛新平、牛夏辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨浩挺，被告牛新平、牛夏辉的委托代理人李延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨浩挺诉称，杨浩挺经人介绍，于2013年5月27日至2013年8月14日在牛新平组织的施工队施工，共计81天，双方约定每月工资3500元，杨浩挺应得工资为9450元。经杨浩挺多次催要，牛夏辉为其出具欠条一份，但至今未支付该笔工资款。要求判令牛新平、牛夏辉支付杨浩挺工资9450元；本案诉讼费用由牛新平、牛夏辉承担。
牛新平辩称，1、本案牛新平是南阳建工集团宝丰工业园区内一个项目的内部劳务分包，在施工过程中，牛新平已垫付将近80万元，南阳建工一分钱未给被告牛新平，依据宝丰县劳动局对工业园区项目的政策规定，其所有工人工资均由施工人造工资花名册，报到南阳建工集团审核后报劳动局劳动监察大队审核，然后由发包方南阳建工集团筹集资金拨付到劳动局劳动监察大队，再由南阳建工、监察大队及施工人三方共同到场按工人花名册，施工工人拿身份证进行工资发放。2、实际施工人没有发工资的权利。3、本案中原告工资没有发放的原因是原告经熟人介绍作为技术人员，但是实际上没有相应的资质，在组织施工过程中，造成项目中喷砂石及厨房隔油池项目实际施工与设计不符，造成返工，给被告造成了将近5000元的损失，由于该损失导致原被告之间没有达成协议，导致原告工资没有发放。对此被告将保留反诉和另行起诉的权利。要求依法驳回杨浩挺对牛新平、牛夏辉的诉讼请求。
牛夏辉辩称，牛夏辉不是本案实际施工人，不应当承担责任。
杨浩挺向本院提交了以下证据：
1、施工记录一份，以此证明杨浩挺在被告处干活共计81天的事实；
2、牛夏辉出具的欠条一份，以此证明杨浩挺干活81天，牛新平、牛夏辉欠杨浩挺的工资款9450元的事实。
牛新平、牛夏辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，牛新平、牛夏辉对杨浩挺提交的证据1有异议，认为该记录系杨浩挺单方行文，无法证明杨浩挺具体干了什么活；对证据2真实性无异议，但认为不能证明牛夏辉欠杨浩挺工资，杨浩挺在诉状中，写明是牛新平具体组织的施工队，牛夏辉一直在苏州打工，其本人也未在施工队干活。
本院经审查认为，杨浩挺向本院提交的证据1虽然系杨浩挺自己书写，但与本案的案件事实相关联，能够证明杨浩挺在牛新平施工队工作的时间，且与证据2相互印证，可以作为本案定案的依据。杨浩挺向本院提交的证据2，牛新平、牛夏辉均认可是牛夏辉本人书写，能够证明牛新平欠杨浩挺工资款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：牛新平与牛夏辉系父子关系，牛夏辉系牛新平之子。2013年5月27日至8月14日，杨浩挺在牛新平组织的施工队施工，施工结束后，牛新平未能及时支付杨浩挺工资款9450元，经杨浩挺催要，2015年2月16日，牛夏辉为杨浩挺书写欠条一份，内容为：“施工欠杨浩挺2013年工资款玖仟肆佰伍拾元整.牛夏辉.2015年2月16日”。以上款项后经杨浩挺催要，牛夏辉、牛新平至今未付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨浩挺在牛新平的施工队干活且未如约收到工资，有牛夏辉出具的欠条为证，且牛新平亦对欠条的真实性无异议，故牛新平作为实际施工的雇主应当向杨浩挺支付相应的工资，至今未支付，侵害了杨浩挺的合法权益，应当承担相应的民事责任。牛夏辉辩称，自己未在牛新平、杨浩挺所在的工地工作，不是本案适格的主体，因杨浩挺与牛夏辉之间不存在劳务关系或雇佣关系，并且在庭审过程中杨浩挺亦称其是在牛新平组织的工程上工作，故牛夏辉不应承担向杨浩挺支付工资的民事责任。牛新平辩称工人的工资是由南阳建工集团公司发放，杨浩挺完成的工作不符合要求等理由，因牛新平未向本院提交相关证据证明予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、牛新平于本判决生效后十五日内向杨浩挺支付工资款9450元；
二、驳回杨浩挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周晓寒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1678号
罪犯林远财，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)赣中刑一初字第44号刑事判决，以被告人林远财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第369号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月4日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第23号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年2月4日起至2032年2月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林远财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯林远财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林远财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林远财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3290号
原告：陈晔，
197501144310，汉族，住浦江县檀溪镇利群路*号。
被告：陈军，
6198811194350，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村湖山坪**号。
原告陈晔诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任审
判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参
加诉讼，被告陈军经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，被告由于资金周转困难，向原
告借人民币30000元整，被告答应7天归还，并由被告当即出具
借条一张，写明借期7天，自2009年7月23日至2009年7月30日
，借款利息为3%。借期届满，被告不守约，原告向被告多次催
讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告
归还借款本金30000元及利息3600元（利息算到2009年11月23
日，以后另计）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了被告陈军于2009年7月23日出
具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈军未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈军向原告陈晔借款30000元，由被告出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。对双方约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈军经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如
下：
限被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告陈晔借款
本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的4倍，从2009年7月23日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计人民币320元，由被告陈军
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1378号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：白××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告白
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担43元，退回原告交通银行股份有限公司××行43元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十二月九日
书记员 王丹秋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1445号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告陈桂香，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住吉林省东丰县小四平镇平安村*组。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂香借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈桂香偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月29日，借款人陈桂香在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
陈桂香未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，陈桂香与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月29日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月29日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告陈桂香与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告陈桂香没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月29日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月30日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费702元及公告费600元，共计1302元（原告已垫付），由被告陈桂香负担，与执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年十二月一日
书 记 员 艾红妹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00858号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1951年9月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年4月2日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第846号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐某某于2014年4月2日下午15时许，在本市渝中区新华路骨科医院大厅旁边的楼道内，将净重为0.05克的海洛因贩卖给林某某，获取毒资100元，后被民警当场捉获，并另从其身上查获净重为0.05克的海洛因和30元的好处费。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人林某某的证言，被告人唐某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁霄媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第321号
原告金某甲。
原告朱某。
原告金某乙。
三原告共同委托代理人朱乙。
三原告共同委托代理人许某某。
被告金某丙。
被告金某丁。
被告金某戊。
三被告共同委托代理人李某某。
三被告共同委托代理人季某某。
原告金甲、某
析产纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，
于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲、朱某、金
某及其委托代理人朱乙；被告金某丙、金某丁、金某戊的委托代理人
李某某、季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、朱某、金某乙诉称，三原告系夫妻、父女关系
，原告金某甲与三被告系兄弟姐妹。原告金某甲的父亲金戊已于19
82年去世，母亲刘某某于2010年8月29日去世。父母留有坐落
于义乌市佛堂镇××号祖某某屋一间。为此，在1989年夏某，原告金某甲、被告金某丙、母亲刘某某对该房屋的权属进行了协商
，并签订了《兄弟分房契约》一份。契约约定：母亲刘某某在
世时，房屋所有权属刘某某，母亲去世后房屋归原告金某甲所有
，由金某甲找补被告金某丙4500元，该找补款原告于1989年12月10
日付清。现母亲刘某某已逝，原告要求各被告协助办理该房屋
的过户手续，但各被告拒不办理。故诉请：1、判令原告金某甲
、被告金某丙、母亲刘某某（已逝）在1989年夏某签订的《兄弟
分房契约》合法有效；2、确认坐落于义乌市佛堂镇××号房
屋归原告所有；3、判令各被告协助办理该房屋的产权过户手
续。
被告金某丙、金某丁、金春琴某某辩称，1、被告认为第二、
三原告主体不适格，不具有原告主体资格。2、1989年所签订
的《兄弟分房契约》是无效的，因为该契约处分了其他人的财
产。
经审理查明，原告金某甲、朱某系夫妻关系，原告金某乙系
他们的女儿。原告金某甲与被告金某丙、金某丁、金某戊系兄弟姐妹关
系，他们的父亲金戊已于1982年去世。1989年夏某，原告金某甲
、被告金某丙和母亲刘某某进行分家协商，并在陈某某（系被告
金某丁的丈夫）的执笔下，签订了《兄弟分房契约》一份。该契
约约定：位于佛堂镇樟树脚楼房一间（即佛堂镇上街45号房屋
），分给兄弟二人，母亲刘某某在世时，房屋所有权属于刘某
某，金某甲、金某丙商量决定，房屋定价人民币9000元，房屋属于
金某甲，由金某甲找补被告金某丙人民币4500元。1989年12月10日，
在陈某某的见证下，原告金某甲支付给被告金某丙房屋找补款人民币4500元，至此，房屋找补款全部付清。
本案讼争的佛堂镇上街45号房屋，1991年1月义乌市人民
政府颁发的国有土地使用证上载明土地使用者为刘某某，用地
面积为19.80平方米。2005年7月义乌市建设局颁发的房屋所有
权证上载明房屋所有权人为原告金某甲，共有权人为原告朱某、
金某乙及刘某某等三人，建筑面积为41.54平方米。2010年8月29
日，刘某某去世。
上述事实，有原告提供的《兄弟分房契约》一份、被告
金某丙出具的收条一份、死亡证明二份、房产档案证明一份（复
印件）、房屋所有权证一本、共有权证三本、义国用（1991）
字第0038号国有土地使用证一本及本案庭审笔录在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，根据我国物权法第九条的规定：“不动产的
设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记
，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案讼争的佛堂镇
上街45号房产，在刘某某生前，已登记为三原告及刘某某共有
，该登记系正在发生法律效力的具体行政行为。1989年夏某，
原告金某甲、被告金某丙和母亲刘某某签订的《兄弟分房契约》，
系协议签订方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性
规定，合法有效。可见刘某某生前，已对该房屋作出了处理意
见，其附的二个条件即刘某某生前对房屋享有所有权及金某甲找
补被告金某丙人民币4500元，现均已成就，故讼争的房屋应归三
原告所有。同时，原告朱某、金某乙作为该房屋的共有权人，其
诉讼主体资格是适格的。故三被告的辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第
六十二条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、
第九条的规定，判决如下：
一、原告金某甲、被告金某丙与母亲刘某某于1989年夏某签
订的《兄弟分房契约》合法有效。
二、坐落于义乌市佛堂镇××号房屋归原告金某甲、朱某
、金某乙所有。
三、被告金某丙、金某丁、金某戊于本判决生效后三十日内，
协助原告金某甲、朱某、金某乙办理义乌市佛堂镇××号房屋的产
权过户手续。
案件受理费40元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 丁建建
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3921号
原告：方城县禾胜石材有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：91411322090902381Y
法定代表人：吴明清，任公司经理。
委托诉讼代理人：马迎雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵航，该公司员工。
被告：杨辉，男，1987年1月20日生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县禾胜石材有限公司（以下简称禾胜公司）与被告杨辉为加工合同纠纷一案，原告禾胜公司于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾胜公司的委托诉讼代理人马迎雪、赵航、被告杨辉及其委托诉讼代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禾胜公司诉称:原告在方城县经营石材，被告杨辉从2013年开始承包原告石材防护工作，至2015年底，原告公司对外销售的石材，防护工作全部由被告承包，其中福州联丰建筑装饰工程有限公司承建北京国家地理科技园工地，由原告供应石材，该石材中有1846.5平方米，防护质量有渗水问题，2015年该单位扣原告105000元赔偿损失。该供应石材均有被告杨辉承包加工。2015年底原告与被告算账时，原告要求扣除，被告推诿不予算账，反而提起诉讼，经二审法院认定原告证据不足，可另行提起诉讼。原告依据以上事实和调取的证据，起诉请求依法判令被告赔偿原告损失105000元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、库中帅证言一份2、库有旺证言一份3、吴炳林证言一份4、福州联丰建筑装饰工程有限公司说明一份。
被告杨辉辩称：原告起诉被告赔偿首先程序错误，原告以同样的内容、同样的请求已向方城县人民法院起诉开庭并被驳回。被告在原告工厂干活，只是加工并非承揽，所加工的材料是原告提供的，质量是原告验收的。综上，原告起诉被告杨辉程序不合法，实体上无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨辉未向法庭提供证明材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在方城县经营石材，被告杨辉从2013年至2015年承包原告石材防护工作。2015年底原告与被告算账时，原告要求扣除因被告生产产品不合格造成的损失105000元，双方协商未果。2016年1月杨辉作为原告提起诉讼请求支付承包款，禾胜公司请求杨辉赔偿损失，经一审、二审法院认定禾胜公司要求赔偿损失的证据不足，可另行提起诉讼。原告起诉请求依法判令被告赔偿原告损失105000元。诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为，原告请求被告赔偿损失，在另一案件中因证据不足未被支持，现原告提起诉讼，仍未有证据证实被告给原告造成105000元的损失，因此，原告请求被告赔偿损失105000元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县禾胜石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，保全申请费1045元，共计3445元，由原告方城县禾胜石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘泽威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执字第452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：周新伊，职务：行长。
委托代理人：黄春林，职务，一八七团支行客户经理。
被执行人：尚英，男，1955年11月20日出生，汉族，公民身份证号码622921195511203012，职业：无业。住址：新疆阿勒泰市丰庆187团朝阳路30栋84号。电话：1534996****（系借款方）。
被执行人：赵辉，女，1976年09月20日出生，汉族，公民身份证号码：652601197609204921，职业：187团丰庆晨光物业公司4050人员。住址：新疆阿勒泰市丰庆187团8连22栋53号。电话：1893582****（系保证方）。
被执行人：李延杰，男，1978年12月11日出生，汉族，公民身份证号码：654301197812114919，职业：187团畜牧工作站。住址：新疆阿勒泰市丰庆187团丰庆路25栋97号。电话：1534996****（系保证方）
被执行人：刘文周，男，1956年7月28日出生，汉族，公民身份证号码：65260119560728491X，职业：187团丰庆晨光物业公司4050人员。住址：新疆阿勒泰市丰庆187团东风路30栋161号。电话：1534996****（系保证方）
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区北屯公证处（2012）新北证执字第37号执行证书，于2016年9月9日向被执行人尚英、赵辉，李延杰，刘文周发出执行通知书。但被执行人杜继梅、李永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚英、赵辉，李延杰，刘文周银行存款26445.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年三月八日
书记员 谢金容
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1617号
原告：马协华，男，汉族，住�安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
原告马协华与被告羊新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马协华到庭参加诉讼，被告羊新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马协华诉请：判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息按约定支付；被告承担本案的诉讼费用。在开庭前原告马协华变更了部分诉讼请求要求被告羊新桥归还借款本金30000元及利息。
被告羊新桥未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告羊新桥向原告马协华借款人民币30000元。被告向原告出具借条一份，双方约定�息按月息一分五厘计算。借款后，经原告催讨被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款及支付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊新桥于本判决生效之日起十日内归还原告马协华借款本金30000元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率1.5%计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告羊新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年九月一日
代书记员 吴菲菲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00981号
原告封丘县冯村乡小里薛村六队。
负责人何尽一，男，汉族，1941年12月5日生。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告赵建党，男，汉族，1973年3月23日生。
本院在审理原告封丘县冯村乡小里薛村六队诉被告赵建党土地承包经营权纠纷一案中，原告封丘县冯村乡小里薛村六队于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县冯村乡小里薛村六队撤回起诉。
案件受理费75元，由原告封丘县冯村乡小里薛村六队承担。
审判员 张 杰
二〇一四年五月七日
书记员 丁士阔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2655号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章，该支行行长。
被执行人：张广兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：郭士祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱俊明，男，1971年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：倪月星，女，1972年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人张广兵、郭士祥、朱俊明、倪月星申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人张广兵于2016年12月17日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2655号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执104号
申请执行人常某某。
被执行人武安市某某洗煤有限公司。
法定代表人牛某某。
本院在执行常某某诉武安市某某洗煤有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1700号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有7267元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝润华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民特54号
申请人：朱鸾英，女，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：高峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
代理人：高红（系被申请人高峰的姐姐），女，1969年10月16日出生，汉族，住址同上，
申请人朱鸾英申请认定高峰无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱鸾英称：申请人朱鸾英与被申请人高峰系母子关系，因高峰为先生性大脑发育不全，生活不能自理。为保护其人身财产安全，特申请法院认定高峰为无民事行为能力人，并指定申请人朱鸾英为其监护人。
被申请人高峰的代理人高红称：我同意朱鸾英为高峰的监护人，多年以来一直是朱鸾英照顾高峰，现在高峰已经习惯了朱鸾英的照顾。我可以赚取生活费用，辅助朱鸾英照顾高峰。
经审理查明：申请人朱鸾英系被申请人高峰的母亲。2009年6月26日，中国残疾人联合会签发残疾人证，记载高峰为智力残疾人，残疾等级为贰级。本案审理过程中，申请人朱鸾英向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人高峰的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定高峰：精神发育迟滞（重度），法定能力评定为无民事行为能力。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的代理人对此均无异议。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托司法鉴定所对被申请人高峰的民事行为能力进行司法鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人朱鸾英与被申请人高峰的代理人高红均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的申请和理由符合法律规定的条件。故申请人朱鸾英要求宣告被申请人高峰为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以准许。
为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。朱鸾英和高红分别系高峰的母亲和姐姐，均同意由朱鸾英作为高峰的监护人。故朱鸾英的申请，有事实依据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高峰为无民事行为能力人；
二、指定朱鸾英为高峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王雅欣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初929号
原告：王帅红。
委托代理人：周薇薇，浙江东孚律师事务所律师。
被告：张克。
委托代理人：李静芝。
原告王帅红诉被告张克健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年3月16日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告王帅红及其委托代理人周薇薇，被告张克的委托代理人李静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市西湖区三墩镇冠苑小区律美琴行的老师。被告系该琴行的工作人员。2015年8月18日19时许，被告在该琴行前台无故谩骂原告，原告与其发生争执，被告一怒之下将原告推倒在地，导致原告左肩、左膝等多处软组织挫伤。2015年8月20日，原告感觉伤痛加重后去浙二医院抢救，后向杭州市公安局西湖区分局报案，后由该局对原告进行伤情鉴定为轻微伤。2016年1月12日，该局对被告作出行政拘留3日的行政处罚。原告为治疗花费医疗费3361.6元（后续治疗费等实际发生后主张）、交通费1238.5元、营养费2000元、护理费1000元，并因此误工5个月，计误工费为21437元。因与被告协商未果，故原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告医疗费3361.6元、交通费1238.5元、误工费21437元、营养费2000元、护理费1000元，总计29037.1元（后续治疗费待治疗终结之后另行起诉）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告赔偿医疗费3367.7元、交通费1375.5元、误工费18333元、营养费2000元、护理费1000元，其余费用不变。
被告答辩称：双方对于事件的发生都存在过错，派出所对双方都进行相应了行政处罚，故原告也应对其损失承担一定的责任。关于具体损失数额，对医疗费无异议，对护理费不认可。营养费、误工费、交通费，被告数额有异议。
原告提供了以下证据材料：
1.受案回执、杭州市公安局西湖区分局出具杭西公（三）行罚决字（2016）10080号《行政处罚决定书》、医院伤情检查通知单及杭州市公安局司法鉴定中心检验结果告知单，证明被告将原告推倒导致原告轻微伤。
2．门诊病历、检查诊断报告及诊查费票据，证明原告因被打伤所支出的医药费用暂计3367.7元。
3.门诊病假证明书，证明原告因受伤实际误工达6个月10天之久。
4.交通费发票，证明原告因治伤花费交通费1375.5元。
5．照片，证明原告受伤后的情况。
上述证据经质证，被告认为，对证据1、2无异议。对证据3、4有异议。对证据5的真实性没有异议，原告受伤部位为左肩。
被告提供了行政处罚决定书，证明对于事件的发生双方都存在过错。
上述证据经质证，原告对证据的真实性无异议，但对内容原告不认可，故原告拒绝签收。
根据被告的申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告因伤造成的误工期、营养期进行鉴定。该中心于2016年5月10日出具鉴定意见：原告系外伤造成左肩锁关节半脱位，予保守治疗，建议误工期以120日、营养期以30日为宜。被告因此支付了鉴定费900元。
鉴定意见经质证，双方均无异议。对于鉴定费被告自愿意承担。
为查明案件事实，本院依法向杭州市公安局西湖区分局三墩派出所调取公安机关对原、被告就案涉纠纷所作的询问笔录、行政处罚决定书、纠纷发生时的视频材料。
上述证据经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其对公安机关对原告的行政处罚不认可。被告对证据无异议。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定，关于交通费、误工费本院将结合其他证据认定。对被告提供的证据真实性予以认定。
对鉴定意见及本院调取的证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月18日19时许，被告在该杭州市西湖区冠苑小区律美琴行前台因工作琐事与同事即本案原告发生口角、争执。原告谩骂被告其行为像流氓等，后被告将原告推了一把，原告因此摔倒并撞到钢琴上，导致受伤。经医院诊断，原告左肩锁关节脱位，软组织挫伤等。原告的损伤经杭州市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。根据本院的委托，浙江迪安司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定意见认定：原告系外伤造成左肩锁关节半脱位，予保守治疗，建议误工期以120日、营养期以30日为宜。被告因此支付了鉴定费900元。原告因伤治疗支付了医疗费3361.6元。
另查明，2016年1月12日，杭州市公安局西湖区分局依法对原、被告的行为作出行政处罚。两份行政处罚决定书中认定，原、被告因工作琐事发生口角，被告一怒之下将原告推倒导致原告轻微伤，原告倒地后拿起高跟鞋对被告进行击打，双方的行为均已构成违反治安管理的故意伤害。因民事纠纷引起，双方均有过错。故对被告作出行政拘留3日的行政处罚，对原告作出罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告因故发生争执，双方未合理、谨慎处理。原告使用流氓等言语对被告进行谩骂，被告却动手推原告，导致原告左肩锁关节脱位，软组织挫伤等。因双方对纠纷的发生均负有一定的过错，本院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，酌情确定由被告对原告的损害承担80%的责任，由原告自行承担其中20%的责任。关于原告的损害，具体包括：1、医疗费3361.6元，根据原告提供的票据予以确定，被告亦无异议。2、误工费17004元，原告受伤时尚在工作，根据鉴定意见确定原告因伤误工120天，参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算为17004元。3、营养费1500元，根据鉴定意见确认原告因伤所需营养30天，按50元／天计算。4、交通费400元，本院根据原告的伤情及门诊治疗情况酌情确定。至于原告主张的护理费，依据不足，本院不予认定。以上合计22265.6元，被告应赔付原告上述各项损失的80%为17812.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张克赔偿王帅红医疗费、误工费、交通费、营养费共计17812.48元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王帅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由王帅红负担78元，由张克负担122元，其中张克负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。鉴定费900元，由张克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月八日
书记员 吴佳萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1268号
原告：熊某某。
被告：余某某。
原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年12月经人介绍与被告认识。1974年7月15日在夏畈公社领取了结婚证书。1975年至1981年生育两子一女。结婚四十余年来，儿女都已成家，本来一直感情基础不好的婚姻，在十几年前就开始发生了变化，摩擦、争吵导致长时间分居。在这十多年分居期间，被告从没有关心原告，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。原、被告分居多年，双方互不履行夫妻义务，没有和好的可能。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。
被告余某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：1973年12月，原、被告经人介绍相识。1974年8月12日，双方经政府部门办理了结婚登记手续，现结婚证已遗失。1975年7月4日，双方生育长子，取名熊卫；1978年1月9日双方生育一女，取名熊英；1981年6月28日，双方生育次子，取名熊星。现三子女均已成家。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2001年，因被告怀疑原告与其他人有不正当男女关系，双方发生矛盾，曾分居生活一段时间。2005年，在家人�劝说下，原、被告又重新生活在一起。后来，双方仍时有争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、夏畈镇夏畈村民委员会、夏畈镇民政所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚四十余年，有着较好的夫妻感情基础，双方应珍惜夫妻感情。在夫妻之间出现矛盾时，双方只要以家庭为重，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的，原、被告应有和好的可能。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐立成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1101号
原告:张国平，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张洪军，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张洪明，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘锋，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连合（刘锋之父），男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告张国平、张洪军、张洪明与被告刘锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国平、张洪军、张洪明撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告张国平、张洪军、张洪明负担。
审判员 高振雷
二〇一八年二月十四日
书记员 王晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第69号
申请执行人廖淑霞，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人徐生，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人徐志民，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行廖淑霞申请执行徐生、徐志民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第69号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人徐生、徐志民有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王天宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初723号
原告：王春耕，男。
委托代理人：刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：唐招庆，男。
被告：李荣，女。
原告王春耕与被告唐招庆、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因被告唐招庆、李荣下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫望杰到庭参加诉讼，被告唐招庆、李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春耕向本院提出诉讼请求：1、被告唐招庆、李荣偿还原告借款本金2600000元，利息104000元（按月利率2%标准，暂计算2017年3月1日起至2017年4月30日止，后期利息依上述标准计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告唐招庆、李荣向原告出具《借条》一张，明确：截至本《借条》出具当天，二被告尚欠原告借款本金2600000元，此借款期限6个月，付息日为每月的15日-20日，2016年9月份的利息未付，并承诺在2016年12月底前付清。原告收到上述借条后，二被告尚能按照约定向原告支付相应的借款利息，但至借款到期时，二被告既未偿还借款本金，亦未支付2017年3月份之后的利息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐招庆、李荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的《借条》、银行转账凭证来源、形式合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实原、被告之间的借款关系，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告唐招庆因经营需资金周转，向原告借款。原告通过银行转账方式于2015年8月26日向被告唐招庆银行账户中汇入2500000元、500000元，共计3000000元。2016年9月30日，被告唐招庆、李荣向原告出具《借条》，写明：“今借到王春耕现金2600000元，借款期6个月，利息每月15-20号付清，并以漂亮宝贝经营权和衡府4栋106房产做担保。注唐招庆与王春耕在2016年9月30日前双方往来款已结清，以借条数据为最终依据。9月份利息未付，但9月份利息在12月底前付清”。上述借款到期后，被告未依约归还借款。2017年5月12日，原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告自愿放弃借款期限内（2016年9月30日-2017年3月31日）未支付的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及本案庭审过程中查明的事实，本案中，原告通过银行转账方式将3000000元汇入被告唐招庆银行账户内，经双方核算后，被告唐招庆、李荣于2016年9月30日向原告出具《借条》（借款金额2600000元），原告与被告唐招庆、李荣之间的借贷关系成立。原告按照约定将借款2600000元支付给被告唐招庆，已完全履行了双方合同约定的义务；而被告唐招庆、李荣未按照双方约定于2017年3月31日前归还借款，已构成违约。至本案起诉之日，双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告唐招庆、李荣偿还借款2600000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告虽主张双方就借款利息（月息3%）进行过口头约定，但经本院释明后，其未在限定期限内向本院提供其他证据佐证上述借款利息（月息3%）的约定客观存在，应承担举证不能的不利后果，且其在本案庭审过程中，自愿放弃借款期限内（2016年9月30日-2017年3月31日）未支付的利息，故对于其要求被告唐招庆、李荣以借款2600000元为本金，按照月息2%标准，向其支付2017年3月1日起至上述借款本息还清之日止期间利息的诉请，本院不予支持。鉴于本案中相应借款期限已于2017年3月31日届满，原、被告虽对借款期间利息及逾期还款利息无明确约定，但被告唐招庆、李荣逾期归还借款致原告资金占用损失客观存在，故本院认为，被告唐招庆、李荣应以借款2600000元为本金，按照年利率6%标准，向原告支付2017年3月31日起至上述款项还清之日止期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐招庆、李荣在本判决生效之日起10日内支付原告王春耕借款本金2600000元，并以上述款项为基数，按照年利率6%标准，向原告王春耕支付2017年3月31日起至上述款项实际付清之日止期间的资金占用利息；
驳回原告王春耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28432元，财产保全费5000元，共计33432元，由被告唐招庆、李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异91号
案外人：郭拥军，男，汉族，1969年2月14日出生，住邯郸市丛台区。
案外人：何月林，女，汉族,1973年6月29日出生，住邯郸市复兴区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月3日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月3日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭拥军、何月林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异91号案外人：郭拥军，男，汉族，1969年2月14日出生，住邯郸市丛台区。案外人：何月林，女，汉族,1973年6月29日出生，住邯郸市复兴区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月3日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月3日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭拥军、何月林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12830号
原告：陈锦禄。
委托诉讼代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：詹雅芳。
本院在审理原告陈锦禄诉被告张敏、詹雅芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦禄未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 经 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17768号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告颜瑜，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告颜瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月24日，颜瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜瑜从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29260.04元、利息2808.23元、滞纳金3618.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜瑜立即偿还信用卡透支本金29260.04元，及截至2016年6月30日的利息2808.23元、滞纳金3618.56元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29260.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2808.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜瑜承担。
被告颜瑜未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，颜瑜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜瑜发放了信用卡。颜瑜从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，颜瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29260.04元、利息2808.23元、滞纳金3618.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜瑜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜瑜发放了信用卡，颜瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜瑜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29260.04元，截至2016年6月30日的利息2808.23元、滞纳金3618.56元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29260.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2808.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由被告颜瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00959号
原告胡小平，个体工商户。
被告田广余，职业不详。
原告胡小平与被告田广余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告田广余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：2014年3月31日，被告田广余因做生意需要，经案外人陶广志介绍，向我借款3万元，约定2014年4月30日前归还借款3万元及借款一个月的利息900元，并将其所有的苏J×××××号比亚迪轿车抵押在我处。借款到期后，被告田广余既不偿还借款，也不来我处提走车辆，一直下落不明无法联系。迫于无奈，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金3万元及自2014年3月31日至实际偿清之日止，按照每月900元的标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡小平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年3月31日，吉隆寄卖行“寄卖物品凭据”原件一份，证明被告田广余向原告借款3万元并提供其所有的苏J×××××号比亚迪轿车为借款提供担保的事实；
2、被告田广余居民身份证复印件一份，证明被告田广余的身份情况及借款情况；
3、苏J×××××号比亚迪轿车车辆行驶证原件一份，证明：被告田广余为该车辆的所有人，将该车辆用于借款担保的事实；
4、高邮市吉隆寄卖行个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明吉隆寄卖行是原告胡小平个人经营的事实；
5、证人陶某到庭作证，其证言的主要内容为：被告经我介绍向原告借款3万元，并将其所有的比亚迪轿车为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，下落不明。
被告田广余未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：吉隆寄卖行是原告胡小平个人经营的个体工商户。2014年3月31日，被告田广余填写吉隆寄卖行“寄卖物品凭据”一份，主要内容包括田广余的地址、身份证号码、电话，寄卖物品为苏J×××××号比亚迪轿车并注明车辆具体型号、发动机号，寄卖金额为3万元，寄卖期限为2014年3月31日起至2014年4月30日止，同时载明“自愿抵押车辆到期后有陶某来取”“月息900元”，原告在该凭证上签字。原告接收了苏J×××××号车辆及行驶证后，向被告交付了款项3万元。到期后，被告未取回车辆，亦未归还款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告田广余虽向原告胡小平出具了寄卖物品凭证，但综合凭证内容及证人证言等证据，双方并无达成寄卖服务合同的意思表示，实际形成被告提供其所有的车辆作为担保向原告借款3万元、借期一个月、月利息900元的借款合同关系。双方之间的自然人借款合同，除约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不受保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还借款3万元，并以借款本金3万元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡小平的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田广余于本判决生效后十日内，向原告胡小平偿还借款3万元，并承担以3万元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费753元，公告费600元，合计1353元，由被告田广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判长 耿贵贤
审判员 王 磊
审判员 王娉婷
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 灿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执504号
申请人吉林省金马医药有限公司。
被执行人车岩。
申请执行人吉林省金马医药有限公司与被执行人王占武买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月26日作出的（2016）吉0103民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告车岩给付原告吉林省金马医药有限公司货款128185.60元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；二、驳回原告吉林省金马医药有限公司其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告车岩承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2111号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执504号申请人吉林省金马医药有限公司。被执行人车岩。申请执行人吉林省金马医药有限公司与被执行人王占武买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月26日作出的（2016）吉0103民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告车岩给付原告吉林省金马医药有限公司货款128185.60元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；二、驳回原告吉林省金马医药有限公司其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告车岩承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2111号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25225号
原告北京进巍美甲有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号艺海大厦703室。
法定代表人徐巍，总经理。
委托代理人李烈奎，北京市华鹏律师事务所律师。
被告北京艺美汇雅管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号1幢16层1638。
法定代表人王育杰，经理。
被告陈涛。
被告宋雪飞。
被告杜志琴。
被告张弦。
以上被告共同委托代理人莫春华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告刘晓丽。
本院在审理原告北京进巍美甲有限公司（以下简称进巍美甲公司）诉被告北京艺美汇雅管理咨询有限公司（以下简称艺美汇雅公司）、陈涛、宋雪飞、杜志琴、张弦、刘晓丽侵害商业秘密纠纷一案后，被告艺美汇雅公司和刘晓丽分别在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。艺美汇雅公司认为，其注册地为北京市朝阳区，实际经营地为北京市东城区，故本案应当由被告住所地，即北京市朝阳区人民法院或北京市东城区人民法院管辖。刘晓丽认为，其住所地为河北省燕郊开发区亿丰大厦天洋城，因此，申请将本案移交有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害商业秘密纠纷案，应适用因侵权行为提起诉讼的管辖规则，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。
首先，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，刘晓丽的户籍所在地为河北省承德市，进巍美甲公司主张其经常居住地为北京市海淀区，并提交了北京市海淀区学院路街道石油大院社区居民委员会（以下简称石油大院居委会）出具的居住证明，证明刘晓丽的现住址为北京市海淀区学院路20号19楼423号。刘晓丽对此不予认可，并提交了石油大院居委会出具的情况说明，称此前开具的居住证明与事实有出入，声明作废。故现有证据无法证明刘晓丽的住所地位于北京市海淀区，进巍美甲公司未提交充足证据证明本案各被告住所地位于本院管辖范围内。
其次，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据进巍美甲公司提交的（2013）京精诚内经证字第314号公证书，艺美汇雅公司在其网站（www.yimeinail.net）公布了其加盟店情况，其中包括西钓鱼台旗舰店和清河标准店。该两个加盟店可视为本案的侵权行为地，并位于北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京艺美汇雅管理咨询有限公司和被告刘晓丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 曹丽萍
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹 斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1614号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡如美，农民。
被执行人张庆亮，农民。
被执行人韩玉枝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡如美、张庆亮、韩玉枝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第993号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1614号
申请执行人李学成，男，1965年10月21日出生，汉族，住平罗县东苑小区*******号。
被执行人王斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住平罗县小兴墩七队。
申请执行人李学成与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。依据（2015）平民初字第1865号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及诉讼费合计34251元。
本院在执行过程中，未执行标的34251元，执行费414元也未交纳。经对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初118号
原告：曹宗伍，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张全福，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：常运华，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省。
原告曹宗伍与被告张全福、常运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹宗伍及其委托代理人华立东到庭参加了诉讼，被告张全福、常运华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹宗伍向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告张全福、常运华连带归还原告借款本息合计人民币140000元（自2015年3月26日至2016年11月26日），并按照月息2%支付至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，姬公超因经济紧张向原告借款人民币100000元整，同时约定了利率及归还日期，由被告张全福及常运华提供连带责任担保。但借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张全福未到庭，且未提供书面答辩材料。
被告常运华未到庭，且未提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2015年3月26日，姬公超向原告曹宗伍出具借条一份，从原告处借款现金人民币100000元。借条内容为：“今借到曹宗伍现金壹拾万元整（100000）；借款人：姬公超；2015年3月26日。同时，原告曹宗伍与姬公超、被告张全福、被告常运华对此签订借款合同一份，被告常运华及被告张全福系担保人，合同约定借款金额为100000元人民币；借款利率为月利率3%；借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日止；担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。姬公超在借款当日出具借款收据一份，称收到曹宗伍借款人民币100000元。
庭审中原告称姬公超系因粉墙需要借款，就本案所诉欠款至今未收到任何人的还款。原告起诉的利息是以100000元本金为基数，按照月息2分计算，其中从借款之日即2015年3月26日计算至2016年11月26日为40000元。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、借款收据等相关证据为证。
本院认为，本案中，原、被告签订的借条及借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款100000元的付款义务，而姬公超在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行100000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。原告作为债权人可以要求债务人姬公超履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任；本案涉及的借款合同中约定担保人的担保范围直至还清本息日为止，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告张全福及被告常运华是连带责任担保人，其担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告张全福及被告常运华承担连带担保责任，未超出保证期限，被告张全福及被告常运华应当按照合同约定向原告承担连带担保责任。因原告称就本案所诉欠款未收到任何人的还款，而原告所诉利息没有违反国家有关限制利率的规定，亦未超出合同约定利率，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张全福、常运华于本判决生效后十五日内连带支付原告曹宗伍为姬公超担保的借款100000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至还款之日，其中自2015年3月26日至2016年11月26日利息为40000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张全福、被告常运华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 岩
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初118号原告：曹宗伍，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张全福，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：常运华，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省。原告曹宗伍与被告张全福、常运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹宗伍及其委托代理人华立东到庭参加了诉讼，被告张全福、常运华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹宗伍向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告张全福、常运华连带归还原告借款本息合计人民币140000元（自2015年3月26日至2016年11月26日），并按照月息2%支付至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，姬公超因经济紧张向原告借款人民币100000元整，同时约定了利率及归还日期，由被告张全福及常运华提供连带责任担保。但借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告张全福未到庭，且未提供书面答辩材料。被告常运华未到庭，且未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2015年3月26日，姬公超向原告曹宗伍出具借条一份，从原告处借款现金人民币100000元。借条内容为：“今借到曹宗伍现金壹拾万元整（100000）；借款人：姬公超；2015年3月26日。同时，原告曹宗伍与姬公超、被告张全福、被告常运华对此签订借款合同一份，被告常运华及被告张全福系担保人，合同约定借款金额为100000元人民币；借款利率为月利率3%；借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日止；担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。姬公超在借款当日出具借款收据一份，称收到曹宗伍借款人民币100000元。庭审中原告称姬公超系因粉墙需要借款，就本案所诉欠款至今未收到任何人的还款。原告起诉的利息是以100000元本金为基数，按照月息2分计算，其中从借款之日即2015年3月26日计算至2016年11月26日为40000元。以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、借款收据等相关证据为证。本院认为，本案中，原、被告签订的借条及借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款100000元的付款义务，而姬公超在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行100000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。原告作为债权人可以要求债务人姬公超履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任；本案涉及的借款合同中约定担保人的担保范围直至还清本息日为止，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告张全福及被告常运华是连带责任担保人，其担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告张全福及被告常运华承担连带担保责任，未超出保证期限，被告张全福及被告常运华应当按照合同约定向原告承担连带担保责任。因原告称就本案所诉欠款未收到任何人的还款，而原告所诉利息没有违反国家有关限制利率的规定，亦未超出合同约定利率，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：被告张全福、常运华于本判决生效后十五日内连带支付原告曹宗伍为姬公超担保的借款100000元及利息（按照月息2分自借款之日计算至还款之日，其中自2015年3月26日至2016年11月26日利息为40000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张全福、被告常运华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一七年三月七日书 记 员  吴 岩附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执133号
申请执行人江西金豪财富广场商贸有限公司,住所地分宜县昌山北路。
法定代表人：黄慧连，该公司总经理。
被执行人谢鹏，男，1992年11月2日，住江西省新余市渝水区。
申请执行人江西金豪财富广场商贸有限公司申请谢鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢鹏应支付申请人江西金豪财富广场商贸有限公司案款102425.0元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担执行费1436.0元。本院于2017年03月02日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年03月03日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人谢鹏名下无车辆登记信息；查明被执行人谢鹏名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 端
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4974号
申请执行人何明东，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理何明东申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资24838.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4974号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第210号
罪犯杨新忠，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）武刑初字第00322号刑事判决：被告人杨新忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨新忠不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨新忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨新忠自入监服刑以来，已经过二年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨新忠在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨新忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02184号
原告常某，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月13日立案受理了原告常某与被告王某离婚纠纷一案，原告常某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告常某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告常某负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1223号
罪犯卢银贵,男，1959年9月19日出生于江西省贵溪市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第125号刑事判决，以被告人卢银贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬5次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯卢银贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢银贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1673号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：高志舜，男，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高志舜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费170元、减半收取85元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执625号
申请人：王素娥，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住兴城市三道沟乡。
被执行人：汪国红，男，1972年3月12日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
王素娥申请执行汪国红饲养动物损害责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）辽14民终614号民事判决书已经发生法律效力。申请人王素娥于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2018）辽14民终614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年六月四日
书记员 葛精美