浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第161号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人陈乙。
被上诉人（原审被告）曹某某。
委托代理人兰某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人项某某。
上诉人陈甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服松阳县人民
法院（2009）丽松民初字第421号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日进行了公开开庭审
理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院判决认定，2009年5月2日晚，被告陈甲未经审
批，为坐落松阳县望松乡草塔村的房屋加层浇筑三楼（钢筋混
凝土）楼板，工地现场无安全网等设施，施工开始不久开始下
雨，在现浇作业过程中，由被告徐某某操作附着式混凝土振动
器（即平板机），由被告陈甲手拿平板机倒顺开关，后因被告
陈甲另有事务，转由原告叶某某拿平板机开关，当夜约11时30
分许，原告触电、摔落至一楼地面受伤；原告受伤后，即被送
往松阳县人民医院住院治疗至同月20日，同日转入丽水市中心医院住院治疗至同年6月19日，治疗费用共计67565．67元、其
中由被告陈甲支付了14744.45元；同年9月28日，经丽水市天
平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级残疾，并评定休息时
间至评残前一日止、住院期间需他人护理（前半个月每天两人
、之后每天一人）、拆除骨盆固定费用8000元、营养费2000元
，鉴定费用计1800元；同年11月5日，经丽水大众司法鉴定所
鉴定，原告的伤情构成九级残疾，其治疗费中不合理费用为44
84.1元，鉴定费用计1800元；被告陈甲在施工前，先行与被告
徐某某商谈，由被告徐某某叫泥水工、小工等，泥水工工资（
双倍计算）为每人180元，小工工资50元；施工当日下午4时后
，由被告徐某某联系原告、证人谢某、周某、叶某到被告陈甲
工地做工；被告陈甲的施工机械均由被告曹某某提供，包括水
泥搅拌机、铲车、吊机、平板机，被告曹某某并派两人与自己
分别操作上述机械，约定机械及人工报酬共计1230元，平板机
（及倒顺开关）则由泥水工操作；被告陈甲另叫有亲友数人全
某某与施工活动；同年5月5日，被告徐某某收到被告陈甲工资
770元，被告徐某某已分别付给原告、证人谢某、周某每人180
元，付给证人叶某50元。核定原告的合理经济损失为127786．
57元，其中治疗费67565．67元-4484.10
元=63081．57元、鉴定费1800元、后续（拆除骨盆内固
定）治疗费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金9258元×20年
×20％=37032元、误工费146天×71天=10366元、护理费（47
天＋15天）×71天=4402元，住院伙食补助费47天×15元=705
元，交通费（酌情确定）400元。原审法院认为，被告陈甲自行或通过被告徐某某，同时
组织泥工及亲友等人共同参与施工，明显系本次施工的组织者
，同时亦由其向被告曹某某租借相应设备提供给原告及被告徐
某某操作，并通过被告徐某某双倍支付原告等人劳动报酬，故
应当认定其与原告之间系雇佣关系，且被告陈甲进行三层楼房
某某，并不属于建筑法规定的农民自建低层住宅的活动，其不
经审批即连夜冒雨组织施工，在施工过程中来提供安全网等安
全防护设备，是导致原告在作业过程中发生触电并摔到楼下受
伤的主要原因，故被告陈甲应当对原告的损失承担民事赔偿责
任，其辩称与被告徐某某之间系承揽关系、被告徐某某系原告
雇主的意见，不予采纳；原告作为泥水工，具备雨中带电作业
应注意预防触电的常识，理应确保安全作业，但其未注意安全
防范，放任作为，对损害后果的发生也有过错，可以相应减轻
赔偿义务人的赔偿责任，故确定被告陈甲应赔偿原告80%的合
理经济损失；被告曹某某系向被告陈甲提供电动建筑机械（平
板振动器），其与被告陈甲之间为合同关系，属另外的法律关
系，应另案处理，相对原告而言，机械设备提供者系雇主陈甲
，被告曹某某与原告之间并不存在直接的法律关系，故原告要
求被告曹某某承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予支
持；愿告因本次受伤致残，精神上遭受一定的伤害，其请求相
应精神损害赔偿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一
条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告陈甲赔偿原告叶某某各项经济损失102230元、精神损害抚慰金2000元（含
已付的14744．45元），限本判决生效之日起十日内付清；二
、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费2697元，由原告叶某某负担697元，被告陈甲
负担2000元，鉴定费1800元，由被告曹某某负担。
陈甲不服判决，上诉称，1、叶唐伟某某在本次事故中所
负的责任比例偏轻，应当承担30%；2、对曹某某没有必要另案
处理，其提供的建筑机械不符合质量要求，对事故责任负主责
，应当承担40%的比例；3、徐某某系包工头，是陈甲建房的实
施者、组织者，叶某某应为徐某某的雇员，因此，徐某某也应
当承担部分责任；上诉人作为业主，出于人道主义考虑，愿意
承担10%的补偿责任。据此要求二审改判。
被上诉人均辩称一审法院认定事实清楚，实体处理恰当
，要求维持原判。
二审期间，陈甲提供了其与叶某某手机通话记录一份，
待证徐某某是叶某某雇主的事实。叶某某质证认为，自己称呼
徐某某为老板，但并不能据此判断徐某某是本人的雇主，且本
人一审中明确表态自己是受雇于陈甲的。徐某某质证认为，事
发当天，徐某某等人是与自己一起做工的，大家统称自己为老
板，晚上是应陈甲请求，临时叫几个人去抢工的，是由陈甲本
人组织实施的，很明确陈甲是雇主。本院认为，该通话记录实
为当事人叶某某陈述，在通话记录中叶某某并未明确徐某某是其雇主，且叶某某在起诉时也未主张由徐某某承担责任，因此
，该通话记录虽然内容真实，但并不能据此认定徐某某为叶某
某的雇主。
经审理，本院认定的事实与原审法院判决确认的事实相
一致。
本院认为，上诉人陈甲租赁施工机械，组织亲友和工人
进行三层楼房某某，事实清楚，现有证据不能认定叶某某是受
雇于徐某某之后而为陈甲做工的，因此，上诉人提出的叶某某
的雇主系徐某某而非本人，徐某某应承担赔偿义务的上诉理由
不能成立。叶某某作为建筑施工工人对雨中带电作业可能发生
触电事故应尽适当的注意义务，但其在作业中未采取必要的安
全防护措施，故对损害结果的发生其自身也存在一定的过错，
可相应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审法院确定由其本人承
担20%的责任并无不当，对上诉人陈甲提出的叶唐伟某某应承
担30%责任的主张，本院不予支持。上诉人陈甲向曹某某租赁
施工机械供施工人使用，曹某某与施工人之间并未直接发生法
律关系，在叶某某已向陈甲主张赔偿责任的情形下，原审法院
对其要求曹某某直接承担责任的请求不予支持，并无不当，至
于陈甲与曹某某之间的合同法律关系原审法院已告之可另行解
决，因此，陈甲提出由曹某某承担40%赔偿责任的主张，本院
不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实
体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如
下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 吴美珠