河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初252号
原告：杨永俭，男，1953年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告：周建军，男，1950年8月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：吕梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住沁阳市。（未到庭）
被告：张永强，男，1968年11月18日出生，汉族，住沁阳市。（未到庭）
原告杨永俭、周建军与被告吕梅、张永强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永俭、周建军及其委托诉讼代理人程圈到庭参加诉讼，被告吕梅、张永强经人民法院报公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨永俭、周建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还二原告借款本金160000元和截止2016年12月31日之前的利息45600元以及今后利息（今后利息按月利率1.5%计算，从2016年12月31日起计算至付款之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月1日，经被告张永强介绍并担保，二原告将原借给被告张永强的160000元现金，又转借给被告吕梅做生意使用，签订了《借款协议书》，约定月利率1.5%，借款期限一年，即自2015年1月1日至2015年12月30日，到期本息全清。被告张永强承诺愿意承担保证责任直至债务本息还清。被告吕梅于2015年1月1日分别给二原告出具了借据，载明借到原告杨永俭110000元整和借到原告周建军50000元整，合计160000元。经催要，被告吕梅仅支付了5个月的利息，不仅未再支付利息，而且不予偿还借款本金。二原告又多次向担保人被告张永强催要，被告张永强往被告吕梅身上推。虽经多次联系催要，可二被告总是推脱不还。因协商解决不成，无奈之际，二原告只好诉诸法律途径解决。二原告认为，被告吕梅向二原告借款，签订了《借款协议书》，并出具了借据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，合法的借贷关系应受到法律保护，被告吕梅向二原告借款产生的债务本金及利息依法应予清偿。被告张永强作为担保人，依法应承担连带偿还责任。二被告不履行还款义务，依法应承担继续履行、支付利息、赔偿损失等违约责任。综上所述，为了维护二原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等法律规定，二原告特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持二原告的诉讼请求。
被告吕梅、张永强均未向本院提交答辩意见。
原告杨永俭、周建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕梅、张永强均未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨永俭、周建军将160000元借给被告张永强使用，后经被告张永强介绍并担保，二原告同意将160000元借给被告吕梅，该款由被告张永强直接转账给被告吕梅。2014年12月1日，被告吕梅与二原告签订借款协议书，载明“债权人：杨永俭等（以下简称甲方）债务人：吕梅（乙方）乙方因建冷库、养殖、屠宰生意资金短缺，经张永强从中介绍并担保，甲乙双方友好协商，达成下列借款协议。一、甲方借给乙方人民币现金壹拾陆万元整，月利率1.5%，期限壹年时间自2015年元月1日至2015年12月30日，到期本息全清，如果双方有意继续合作，可订立新的协议。首月利息在付本金中扣除，以后每月乙方在5号前将利息转到甲方代表账户上，并电话提示甲方查对。二、乙方分别给甲方有关人员开据借条，写明金额大小写、月利率及还款期限并签名盖指纹，注明首月利息已付，交由甲方有关人员保存。三、乙方保证到期将债务一次结清，不拖不欠。不论其生意赚与赔，保证甲方利益不受损失。乙方保证甲方资金专款专用，随时接受甲方查询，切实保障甲方资金安全。四、如果甲方遇到特殊情况需要使用资金时，需提前通知乙方准备，乙方应在天内给付给甲方，其借款相应部分本息终止，借据同时更改。五、为表示诚信，乙方承诺如到期不能如数还清债务，愿将下列固定资产及产品交给甲方归甲方所有，任凭甲方变卖处置。六、天有不测风云，如双方发生不测，由双方法定继承人完成双方相应义务。七、到期本金利息结清后，甲方将解决交于乙方销毁，合同终止。八、双方信守协议，如有一方违约，对方均可追究其法律责任。甲方杨永俭周建军（摁有手印）立合同人乙方：吕梅（摁有手印）担保人：张永强（摁有手印）2014年12月1日”。2015年1月1日，被告吕梅分别给二原告出具借据，载明“借据今借到杨永俭壹拾壹万元整（110000）借款人：吕梅2015.1.1”、“借据今借到周建军人民币伍万元整（50000）借款人：吕梅2015.1.1”。借款关系发生时，被告吕梅支付二原告第一个利息共计2400元（其中原告杨永俭得利息1650元，原告周建军得利息750元），该利息从本金中予以扣除。2015年1月份至5月份，被告吕梅支付二原告利息共计12000元（包含第一个的利息2400元），其中原告杨永俭分得利息8250元，原告周建军分得利息3750元。该笔借款期满后经二原告催要，被告吕梅未再偿还本金及剩余利息，被告张永强亦未履行保证还款责任。2016年3月初，二原告曾向被告张永强主张保证责任。由于二被告下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2017年3月23日人民法院报第G78版。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二原告按约向被告吕梅提供借款，被告吕梅应按约定偿还本息，二原告与被告吕梅之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因二原告的第一月的利息在本金中予以扣除，原告杨永俭的借款本金应为108350元，原告周建军的借款本金应为49250元。故二原告要求被告吕梅偿还借款本金及利息，证据确凿、理由正当，本院依法予以支持，但原告杨永俭的借款本金应为108350元，原告周建军的借款本金应为49250元，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止（被告已支付的利息应予扣除）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，二原告与被告张永强未约定保证方式和保证期间，被告张永强应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，从主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年12月31日起计算6个月。2016年3月初，二原告曾向被告张永强主张保证责任，被告张永强的保证责任不能免除。故二原告要求被告张永强承担保证责任，证据确凿、理由正当，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、之规定，判决如下：
一、被告吕梅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨永俭借款本金108350元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止，但应扣除被告已支付的利息8250元）。
二、被告吕梅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告周建军借款本金49250元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止，但应扣除被告已支付的利息3750元）。
三、被告张永强对上述两笔借款及利息承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告杨永俭、周建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费4384元，公告费565.6元，共计4949.6元，二原告负担66元，二被告负担4883.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘禹杞