wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0766号
原告王雪芹，女，32岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，61岁。代理权限：一般授权代理。
原告王雪芹诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员朱明东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月20日，原告进入被告单位上班，月工资为3000元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月18日向被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金30000元（10个月×3000元=30000元）。
被告辩称，原告2005年12月份当月工资是623元。原告诉状上每月工资标准为2500元，现更改为3000元，我们不予认可；如被告十五日内没有提供原告解除前一年的工资数额，就按3000元计算。
经审理查明，2005年11月20日，原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年4月，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告要求被告支付原告经济补偿金而向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3000元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、解除劳动关系申请、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书、被告单位提供的工资发放表、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。被告盐城市玉纶纺织有限公司与原告王雪芹建立劳动关系后，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告可以提出解除劳动合同，被告拒绝接收解除劳动关系的通知，不影响该通知的生效。原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》规定，经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算，原告于2015年3月离职，因此计算时间为7年零2个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3000元，故经济补偿金的数额为3000元／月×7.5个月=22500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告王雪芹经济补偿金22500元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0766号
原告天津市新科林物业管理有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号楼4楼407-24。
法定代表人苏晓华，该公司总经理。
委托代理人陈哲明，该公司法务。
委托代理人李晖，该公司区域经理。
被告李彦。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市新科林物业管理有限公司诉被告李彦劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市新科林物业管理有限公司自行负担。
审判员 李 健
二〇一五年六月八日
书记员 黎增堂
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初616号
原告张福成。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李伟。
被告李伟。
原告张福成与被告李某、被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福成的委托代理人邱伟伟到庭参加了诉讼。被告李某及其法定代理人李伟、被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福成诉称，原告与被告李某于2015年4月14日在城阳区签订二手车买卖协议，合同约定被告李某以人民币31万元将车卖给原告，原告按照合同约定支付给被告李某人民币31万元购车款，后被告李某将车辆过户给夏甜甜，没有将车辆过户给原告，夏甜甜系被告李某继母，被告李某和夏甜甜属于恶意串通损害第三人利益，被告李某和夏甜甜之间的车辆转让合同无效，需恢复原样，将购车款返还给原告，因李某系未成年人，其父李伟应为其监护人，根据《民法通则》第一百三十三条第二款的规定，李某的监护人应承担相应的民事责任。另合同约定合同签订地法院管辖，现为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李某之间的车辆买卖协议；2、被告李某、被告李伟返还购车款人民币310000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、二手车买卖协议一份，证明原告与被告李某签订二手车买卖协议，根据协议约定，被告李某将丰田汉兰达黑色汽车卖给原告（车牌号鲁B×××××，发动机号为H374962，车架号LVGDC46A7EG536522），并且约定过户及违约的相关责任。
证据2、机动车登记证书一份，证明涉案车辆为丰田汉兰达黑色汽车，车牌号为鲁B×××××，发动机号为H374962，车架号LVGDC46A7EG536522，登记车主是李某。
证据3、华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单一份，证明发动机号为H374962，车架号LVGDC46A7EG536522的丰田汽车行驶证车主变更为夏甜甜，即该车已经过户给了夏甜甜，而夏甜甜系被告李某的继母。被告李某严重违反合同约定致使合同目的无法实现。
被告李某、被告李伟未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告李某签订《二手车买卖协议》，被告将登记在自己名下的车牌号码为鲁B×××××的丰田汉兰达小型普通客车转让给原告，双方约定车辆成交价格为人民币310000元，付款方式为一次性现金付清，同时注明“已付清”，协议签订后，被告李某签字确认。原告主张310000元购车款中275000元是抵顶被告李某及其法定代理人李伟向原告的借款，余下的35000元是以现金方式支付给被告李某及其法定代理人李伟，被告未抗辩。《二手车买卖协议》签订后，被告李某未依约将车辆过户给原告，现车辆登记在夏甜甜名下。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将车辆转让款支付给被告李某后，被告李某将车辆转让给第三人，原告要求解除与被告李某之间的《二手车买卖协议》，符合法律规定，本院予以确认。因被告李某未按照协议履行转让义务，原告要求被告李某返还已付购车款310000元，事实清楚，证据确实充分，因被告李某系限制民事行为能力人，故被告李伟作为其监护人应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张福成与被告李某之间签订的《二手车买卖协议》。
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告张福成购车款人民币310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告李伟负担。被告李伟在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初295号原告：刘添金，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍登记住所地福建省长泰县，现暂住福建省厦门市湖里区。原告刘添金与被告薛国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理。原告刘添金到庭参加诉讼，被告薛国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘添金向本院提出诉讼请求：1.被告薛国珍偿还刘添金借款人民币（币种，下同）20000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由薛国珍负担。事实与理由：刘添金自2009年认识薛国珍，双方曾经关系要好，刘添金认薛国珍为干姐姐。刘添金当时是中国移动公司的职员，薛国珍经营一家售卖茶叶和干货的商店。2012年10月2日，薛国珍向刘添金提出借款100000元的要求，刘添金没有那么多钱，将仅有的50000元从银行取出，携现金至薛国珍的址于厦门市湖里区的家中交付给薛国珍，薛国珍当面写下一张《欠条》交给刘添金收执，刘添金未要求薛国珍支付利息。经刘添金多次催讨，至2016年10月止，薛国珍陆陆续续偿还了借款30000元。2016年10月31日，在刘添金的要求下，薛国珍在其经营的店里出具了一张《借条》交给刘添金收执，确认尚欠刘添金借款20000元。事后，经刘添金多次催讨，薛国珍均以各种理由拖延还款，至今未履行还款义务。刘添金催讨无果，故请求判如所请。被告薛国珍未提交书面答辩意见。原告刘添金围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2016年10月31日的《借条》一张、《欠条》照片打印件一张、刘添金与薛国珍的微信聊天记录截图打印件作为证据，另有刘添金的当庭陈述为证。被告薛国珍未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘添金与被告薛国珍系朋友关系。2012年10月，薛国珍因资金需要向刘添金借用现金50000元，薛国珍出具《欠条》一张交给刘添金收执，刘添金未要求薛国珍支付利息。经刘添金多次催讨，至2016年10月止，薛国珍陆续向刘添金偿还了借款30000元。2016年10月31日，在刘添金的要求下，薛国珍出具了《借条》一张交给刘添金收执，确认尚欠刘添金借款20000元。事后，经刘添金多次催讨，薛国珍均以各种理由拖延还款，至今未履行还款义务。刘添金催讨无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘添金与被告薛国珍之间的借款事实有刘添金提交的《借条》原件、《欠条》照片打印件、刘添金与薛国珍的微信聊天记录截图打印件予以证明，上述证据能够形成证据链，反映出借款金额、借贷双方姓名等基本情况，薛国珍未对此提出抗辩，本院确认刘添金主张的借款系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本院综合《欠条》和《借条》的记载，认定薛国珍向刘添金借款50000元，已偿还30000元，尚余20000元未偿还，故刘添金诉求薛国珍偿还借款本金20000元（50000元-30000元），有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘添金要求薛国珍按银行同期贷款利率，从起诉之日至实际还款日计付资金占用期间的利息，该主张并未超过上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，薛国珍应以尚未偿还的借款本金20000元为基数，自刘添金起诉之日（2017年1月10日）起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告薛国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘添金借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息应以借款本金人民币20000元为基数，自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由被告薛国珍负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 杨 郁二〇一七年三月二十三日代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初467号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告徐行玉，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告徐行玉物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十日
书记员 张雯霞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第371号
原告杨维英，女，1972年2月14日出生，汉族，山西省残疾人辅助器具资源中心职工，住太原市。
被告卜鸿成，男，1973年3月13日出生，汉族，山西省植物保护研究所职工，住址太原市。
本院在审理原告杨维英与被告卜鸿成所有权确认纠纷一案中，原告杨维英以诉状当事人未列全为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维英撤回起诉。
诉讼费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告杨维英负担。
审判长贾敏
人民陪审员牛昌年
人民陪审员王秋君
二0一四年五月五日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民初字第371号原告杨维英，女，1972年2月14日出生，汉族，山西省残疾人辅助器具资源中心职工，住太原市。被告卜鸿成，男，1973年3月13日出生，汉族，山西省植物保护研究所职工，住址太原市。本院在审理原告杨维英与被告卜鸿成所有权确认纠纷一案中，原告杨维英以诉状当事人未列全为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨维英撤回起诉。诉讼费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告杨维英负担。审判长贾敏人民陪审员牛昌年人民陪审员王秋君二0一四年五月五日书记员何娜娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10561号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人杜鹏程，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜鹏程信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杜鹏程给付2.668582万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杜鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杜鹏程名下相关财产信息，发现被执行人杜鹏程名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.668582万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10561号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人杜鹏程，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜鹏程信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杜鹏程给付2.668582万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杜鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杜鹏程名下相关财产信息，发现被执行人杜鹏程名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.668582万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第234号
申请执行人石戊辰，住所地郓城县。
被执行人郓城县双桥乡后黄岗村民委员会。
组织机构代码B4878297X。
负责人黄玉欣。
申请执行人石戊辰与被执行人郓城县双桥乡后黄岗村民委员土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1449民事判决书，在法定期限内向被执行人郓城县双桥乡后黄岗村民委员发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1449民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 温洪松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2984号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码91500106902866241L。
代表人：张亮，重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店店长。
被告：浙江莎普爱思药业股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新明路1588号，统一社会信用代码9130000146644116H。
法定代表人：陈德康，浙江莎普爱思药业股份有限公司董事长。
原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店、浙江莎普爱思药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月14日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年二月十四日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6107号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吕青，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6107号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：吕青，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年六月二十日书记员  杨芳芳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初699号
原告杨智星，男，汉族，1982年7月15日出生，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告方亮，男，汉族，1982年9月24日出生，住共青城市。
委托代理人钱庚金，江西华罡律师事务所律师。
原告杨智星诉被告方亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告杨智星及其委托代理人高腾群、被告方亮及其委托代理人钱庚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智星诉称，2014年至2015年间，被告因资金周转困难多次向原告借取32万元，并于2015年7月26日向原告出具借条一份，载明借款期限为90天。并承诺月息3分。2015年12月26日借款期限届满后，被告仅向原告清偿部分借款本息。余下本金23万元未清偿。被告又向原告重新出具借条并且载明月息5分。此后被告仅向原告支付本息65000元，余款未还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金198978元、利息15918元，并自2016年9月26日起以借款本金为基数按年利率24%计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方亮辩称，借款本金应按20万元计算，应按民间借贷处理。2015年12月26日前利息应当按照银行同期贷款利率计算，2015年12月26日后高于36%的利息应当返还。2015年12月26日后被告归还的本息共计115500元。
经审理查明，被告方亮因资金周转困难向原告借款，并于2015年7月26日向原告出具一份金额为320000元的借条，载明还款日期为2015年10月26日。后被告归还部分款项。2015年12月26日，原、被告经结算，被告向原告出具一份金额为230000元的借条。并约定利息每月10000元500元，后被告于2016年4月26日前后偿还借款本息共计65000元。因余款未还，原告诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条两张、转账凭证一份，被告提交的银行交易明细两张等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。借款金额应以借条记载为准，被告主张实际借款金额少于借据载明金额及2015年12月26日后被告归还的本息共计为115500元，并未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，原告认可被告2015年12月26日后归还的本息共计65000元，对此本院予以确认。双方约定的借款利率超过了年利率36%，超出部分无效。截止2015年12月26日，被告欠原告借款本金230000元，利息算至2016年4月26日为27600元，两项合计257600元，扣除被告已偿还的65000元，还欠本金192600元。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张按年利率24%计算利息符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方亮于判决生效后七日内向原告杨智星偿还借款本金192600元，并自2016年4月27日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523，减半收取2261.5元（原告已预交），由被告方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊 韬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人兰某于2013年3月21日20时28分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至蚕桑路口时，与牌号为浙A×××××的博悦牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。被告人兰某在交警处理事故的过程中拒绝配合现场呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人兰某血液中的乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，乙醇检验报告，机动车鉴定报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，身份证明及被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十七日
书记员 项 骏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第377号
原告郑××。
被告王××。
委托代理人（特别授权）叶××。
原告郑××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月7日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2
013年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑××、被告王××
的委托代理人叶××到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郑××诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月6日
，被告王××以资金周转为由向原告借款人民币25000元，并
于同日出具借条一份确认上述借款。借款后经原告多次催讨，
被告王××至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至
法院请求依法判令：1.被告王××立即归还原告借款本金人民
币25000元，并支付自2013年8月7日起至款清之日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由
被告承担。
原告郑××为证明其主张成立，当庭向本院提交如下证
据材料：
1.借条原件一份，用于证明被告王××于2010年2月6日
向原告郑××借款人民币25000元的事实。
2.发票复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告王××借款用途是缴纳承揽木工工程保证金的事实。
被告王××辩称，原、被告只是一般熟识关系，2009年1
0月份被告向原告郑××借款人民币8000元，借款后经原告郑
××多次催讨，被告于2010年2月6日补出具借条一份，借条上
载明借款金额为人民币25000元。被告向原告王××实际借款
额为人民币8000元，被告愿意再支付几千元利息，过年时一并
归还给原告王××，请求法院依法裁判。
被告王××未向本院提供证据材料。
原告提交的证据一即借条原件一份，被告王××质证后
对其合法性、关联性无异议，但对其记载内容的真实性有异议
，本院审查后认为，该证据系原件，且由被告王××本人书写
，形式来源合法，能够证明被告王××向原告借款人民币2500
0元的事实，对该份证据本院予以确认。原告提交的证据二即
发票复印件一份，被告王××质证后对其真实性、合法性、关
联性均提出异议，本院审查后认为，该份证据仅能证明被告王
××向东阳新兴房地产开发有限公司交纳过木工班押金人民币
50000元的事实，且交纳时间早于本案借款发生时间，故该证
据与本案缺乏必要的关联性，对该份证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本
院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郑××与被告王××之间所订立的借款
合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法
律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。本案中，被告王
××向原告郑××借款人民币25000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还
借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王×
×在借款后经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已
构成违约，应承当返还借款并支付逾期还款期间债务利息的违
约责任。被告王××辩称仅收到原告借款人民币8000元，因其
未提供证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，
原告郑××的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款
本金人民币25000元，并支付自2013年8月7日起至款清之日止
按尚欠借款本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，
由被告王××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
426元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴建辉
二〇一三年九月五日
书记员 马文超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第44号
申请执行人潍坊家丰饲料有限公司。
被执行人刘建朋。
本院在执�潍坊家丰饲料有限公司与刘建朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执131号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人沈燕燕，女，汉族，1981年05月07日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈燕燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第655号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第655号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第892号
申请执行人栾锦屏，烟台市建筑医院工作人员。
被执行人耿晓朋，烟台恒泰机械设备贸易有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第413号民事调解书，已向被执行人耿晓朋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人耿晓朋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请执行人栾锦屏名下的归被执行人耿晓朋所有的座落于烟台市芝罘区只楚路62-32号房屋一套。
二、查封登记在被执行人耿晓朋名下的座落于烟台市芝罘区西莱兴街6-38号房屋一套。
三、被执行人耿晓朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年五月八日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第892号之一
申请执行人栾锦屏，烟台市建筑医院工作人员。
被执行人耿晓朋，烟台恒泰机械设备贸易有限公司经理。
本院于2015年5月8日作出（2015）芝执字第892号执行裁定书，查封了登记在申请执行人栾锦屏名下的归被执行人耿晓朋所有的房产及被执行人耿晓朋名下的房产各一套。现因被执行人耿晓朋已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请执行人栾锦屏名下的归被执行人耿晓朋所有的坐落于烟台市芝罘区只楚路62-32号房屋一套的查封。
二、解除对登记在被执行人耿晓朋名下的坐落于烟台市芝罘区西莱兴街6-38号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十四日
书记员 仵 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05385-2号
原告：王军，男，汉族。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。
法定代表人：李克国，该公司董事长。
委托代理人：时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院于2015年7月14日作出（2015）埇民一初字第05385号财产保全裁定，对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-1X**）、502（房产证号2015-1X**）、503（房产证号2015-1X**）、504（房产证号2015-1X**）、505（房产证号2015-1X**）、506（房产证号2015-1X**）计6套商品房屋予以查封。现原告王军已向本院提出撤诉申请，且得以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-1X**）、502（房产证号2015-1X**）、503（房产证号2015-1X**）、504（房产证号2015-1X**）、505（房产证号2015-1X**）、506（房产证号2015-1X**）计6套商品房屋予以查封。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘素青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05385-2号
原告：王军，男，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。住所安徽省宿州市。
法定代表人：李克国，该公司董事长。
委托代理人：时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院于2015年7月14日作出（2015）埇民一初字第05385号财产保全裁定，对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-15**）、502（房产证号2015-15**）、503（房产证号2015-15**）、504（房产证号2015-15**）、505（房产证号2015-15**）、506（房产证号2015-15**）计6套商品房屋予以查封。现原告王军已向本院提出撤诉申请，且得以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-15**）、502（房产证号2015-15**）、503（房产证号2015-15**）、504（房产证号2015-15**）、505（房产证号2015-15**）、506（房产证号2015-15**）计6套商品房屋予以查封。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘素青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05385-2号原告：王军，男，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被告：宿州市蕲鑫源置业有限公司。住所安徽省宿州市。法定代表人：李克国，该公司董事长。委托代理人：时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院于2015年7月14日作出（2015）埇民一初字第05385号财产保全裁定，对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-15**）、502（房产证号2015-15**）、503（房产证号2015-15**）、504（房产证号2015-15**）、505（房产证号2015-15**）、506（房产证号2015-15**）计6套商品房屋予以查封。现原告王军已向本院提出撤诉申请，且得以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宿州市蕲鑫源置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧祁南矿工人村对面水岸佳苑12#501（房产证号2015-15**）、502（房产证号2015-15**）、503（房产证号2015-15**）、504（房产证号2015-15**）、505（房产证号2015-15**）、506（房产证号2015-15**）计6套商品房屋予以查封。审判员  赵德忠二〇一五年八月二十七日书记员  刘素青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12202号
原告：刘迎涛，居民。
被告：杜浩，居民。
原告刘迎涛与被告杜浩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘迎涛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎涛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迎涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘迎涛负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执586号
申请执行人曲长君，男，1961年11月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲长君与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人曲长君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初55号
原告赵森森，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省嵩县。
委托代理人尤长林，男，系河南凯光律师事务所律师，全权代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告赵森森诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告赵森森于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告赵森森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵森森撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵森森承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊建毅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2928号
申请执行人感知集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被执行人中金嘉利(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-1409室。
法定代表人：董冲，行政经理。
本院在执行(2017)沪0115民初38138号原告感知集团有限公司诉被告中金嘉利(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中金嘉利(上海)实业有限公司名下除了被法院查封的车牌号为沪B6XX**的大众牌车辆外，其名下无其他财产可供执行，上述车辆暂不能变现处理。申请执行人感知集团有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初38138号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第15号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树财，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王树财犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）东二法刑初字第1549号刑事判决，原审被告人王树财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至7月期间，被告人王树财以手机为联系工具，在东莞市厚街镇桥头广场附近以50元/包的价格先后5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄XX（另作处理）共5小包。同年7月17日16时许，郭XX甲（另作处理）电话联系王树财，向王购买1小包海洛因，并约至该镇桥头广场附近交易。后王树财到达桥头广场时，被公安人员当场抓获，并从王身上缴获可疑白色粉末1小包（净重0.21克，经检验含有海洛因成分）。
原判采纳的证据有：证人黄XX、郭XX甲、郭XX乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，搜查笔录，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王树财的供述及指认笔录等证据。
据此，原审法院认为，被告人王树财多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，做出如下判决：
被告人王树财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
宣判后，王树财不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，2013年6月至7月期间，上诉人王树财以手机为联系工具，在东莞市厚街镇桥头广场附近以50元/包的价格先后5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄XX（另作处理）共5小包。同年7月17日16时许，郭XX甲（另作处理）电话联系王树财，向王购买1小包海洛因，并约至该镇桥头广场附近交易。后王树财到达桥头广场时，被公安人员当场抓获，并从王身上缴获海洛因粉末1小包（净重0.21克）。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．证人黄XX：我从2013年6月开始吸食毒品海洛因，毒品是在厚街镇桥头一个巷子里向“老哥”购买，一共买过六次，每次都是买50元的量。
经辨认，黄XX辨认出被告人王树财就是卖海洛因给其的“老哥”。
2.证人郭XX甲：2013年7月17日16时许，我打电话给平时卖海洛因给我的一名男子，向他买50元的海洛因，他约我在厚街镇桥头村一个加油站附近等，我就在那里等他，等了一会儿，公安机关的人过来了，把我传唤到派出所。卖海洛因给我的男子外号叫“白毛佬”，是厚街本地人。
经辨认，郭XX甲辨认出被告人王树财就是卖海洛因给其的“白毛佬”。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片：抓获上诉人王树财的现场的情况。
4．检验鉴定报告：从王树财身上缴获的0.21克白色粉末检验出海洛因成分。
5.现场检测报告书：对王树财、黄XX、郭XX甲做吗啡类快速检验试剂（胶体金法）检测结果均是尿液呈阳性。
6.通话记录：王树财使用的手机与黄XX、郭XX甲使用手机的通话记录。
7.到案经过：王树财被动归案的经过。
8.被告人王树财的供述：2013年7月17日16时许，我在厚街镇桥头市场玩，接到“波仔”电话，他说要50元货，我和他约好在厚街镇桥头广场附近的路上。一会，我骑自行车到约定的地方，刚到没多久，就有民警来对我进行检查，在我身上搜出了一粒包装好的白粉海洛因，把我带回派出所审查。
平时有七八个人到我这里买毒品海洛因，都是他们主动打电话给我，我再定个地方交易。我一天大概能卖0.5克左右毒品。2013年6月初至7月初，我向一个外号叫“大嘴”的广西男子的老乡卖过五次毒品，每次都是50元钱。
我的毒品是从一个外号“高佬”的人那里买过来的。
经辨认，被告人王树财辨认出黄XX是向其购买过几次毒品的男子；辨认出郭XX甲是向其购买毒品的男子。
经指认，被告人王树财指认出从其身上缴获的海洛因。
本院认为，上诉人王树财无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应予依法惩处。王树财所提关于量刑过重的上诉意见，经查，原判综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内量刑，量刑适当。上诉人王树财的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄浩峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初366号
原告王兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住原阳县。
被告宋英华，女，1990年11月20日出生，汉族，住原阳县。
原告王兵与被告宋英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告宋英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币20000元。事实和理由：被告宋英华于2015年3月14日因其姑父盖房资金紧张，向原告借款20000元，并写了欠条一张。时到今日被告拒不还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提欠条一份。
被告宋英华未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告宋英华向原告借款人民币20000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条2015年3月14日向王兵借人民币2万元整￥20000元整宋英华2015年3月14日18439***************77”。
本院认为：被告宋英华借原告王兵人民币20000元，有欠条为证，应予认定，被告宋英华应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋英华于判决生效后十五日内偿还原告王兵人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初62号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因盗窃罪于2011年12月15日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币六千元；因盗窃罪于2013年12月3日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年1月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人韩某某窜至营口市鲅鱼圈区万隆广场对面的中国银行门口，趁被害人陈某某不备，盗走陈某某背包内的钱包一个，钱包内装有现金人民币1800元。案后，赃款人民币1800元已返还给被害人陈某某，被害人陈某某对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人韩某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、照片、（2013）鲅刑初字第00363号刑事判决书、（2011）年鲅刑初字第00333号刑事判决书、收条、谅解书、被害人陈某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人韩某某有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，主动退赃，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 韩素坤
二〇一七年四月十二日
书记员 张书婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第285号
罪犯邓耀武。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）荆刑初字第64号刑事判决，认定被告人邓耀武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，邓耀武不服，提出上诉；湖北省荆州市人民检察院提出抗诉（于二审期间撤回抗诉）。本院于2009年6月22日作出（2009）鄂刑二抗字第2-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第990号刑事裁定，将罪犯邓耀武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议；于2015年5月7日提审了罪犯邓耀武，并于当日至公安县走访了被害方家属。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邓耀武自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获得2次季度表扬、3次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯邓耀武自2011年9月26日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过三年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第一季度表扬，2012年第二季度记功，2012年第四季度表扬，2013年第一、二季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓耀武自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯邓耀武自上次减刑以来，累计已获2次季度表扬、3次季度记功，共计折合6.5个表扬。本院综合考虑原判犯罪情节及量刑等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓耀武的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4411号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。
被告：樊军军，男。
委托诉讼代理人：吕淑霞，女，系被告樊军军之妻。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告樊军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托诉讼代理人李洁、被告樊军军的委托诉讼代理人吕淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊军军立即偿还原告借款29314元及利息。2、本案诉讼费由被告樊军军承担。事实与理由：2011年8月1日，被告樊军军以急需购车为由，向原告借款50000元，约定月利率2%。后经原告催要，截止2013年1月底，被告归还借款20686元，尚欠原告本金29314元及利息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年8月1日借据一份。拟证明被告樊军军向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
2、公司台账一份。拟证明被告已归还借款20686元，截止2013年1月底，尚欠原告本金29314元未还。
被告樊军军辩称：欠款属实，但因目前经济困难，没有能力偿还，要求延长还款期限，四年之内还清。
庭审中，本院组织双方当事人就原告提交的证据进行了质证，被告樊军军无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告樊军军以购车资金周转困难为由，向原告运城汽运公司借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，截止2013年1月底，被告樊军军归还借款20686元，尚欠原告本金29314元未还。原告运城汽运公司催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告樊军军从原告运城汽运公司借款50000元，未能全部偿还，现原告要求被告清偿剩余借款本金29314元及利息，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告樊军军于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金29314元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年2月1日起算至借款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267元，由被告樊军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一七年四月十日
书记员 吕皎洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异663号
案外人：高涛，男，1986年10月18日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人高涛对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高涛称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人高涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异663号案外人：高涛，男，1986年10月18日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人高涛对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高涛称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第876号
原告顾某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
被告闫某，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告顾某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告闫某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年结婚，婚后生育有一子，取名闫某甲，孩子现跟着被告及其爷爷奶奶住。由于被告有暴力倾向，常因小事不和就大打出手，且被告常年吸毒，精神已有些问题，经我多次苦心规劝仍劣行不改，现在已无法继续共同生活。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已名存实亡，故提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告闫某辩称：我同意离婚，小孩我抚养，但是原告要支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年结婚，婚后生育有一子，取名闫某甲，孩子现跟着被告及其爷爷奶奶住。原、被告婚后感情一般，常因小事吵打，原、被告双方长期处于分居状态。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚登记记录证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后并不注意培养夫妻感情，经常因小事吵打，导致夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以认可。原、被告婚生一子闫某甲，一直以来随被告生活，被告闫某同意抚养，考虑到有利于孩子的健康成长，给与其稳定的家庭环境，本院确定婚生子闫某甲由被告闫某抚养，期间由原告顾某某给付抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中双方婚生小孩闫某甲随被告闫某生活有利于小孩成长，考虑双方离婚前后的收入及抚养能力等情况，可由原告顾某某自2014年6月起每月支付小孩抚育费300元至闫某甲18周岁时止，每半年支付一次（每年6月30号及12月30号之前支付）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告闫某离婚。
二、婚生子闫某甲由其父闫某抚养，原告顾某某每月给付儿子抚养费300元，每半年支付一次（每年6月30号及12月30号之前支付）。
本案受理费300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第6号
原告：周九凤。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告周九凤不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告周九凤及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告周九凤的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告周九凤未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告周九凤不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告周九凤诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告周九凤为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告周九凤的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告周九凤支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周九凤的诉讼请求。
本案原告周九凤已预交案件受理费50元，由原告周九凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第6号
原告李秀珍，女。
原告李英，。
被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华、吴伟伟，海口市住房和城乡建设局工作人员。
第三人ＸＸ英，女，汉族，1957年10月14日出生，住海口市美兰区白坡里***号。
委托代理人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。
原告李秀珍、李英因不服被告海口市住房和城乡建设局于2005年4月1日向第三人ＸＸ英颁发证号为海房字第85**号《房屋所有权证》的行政行为，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月11日立案受理，并于2014年12月26日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，由于两原告对本案涉及房产继承的生效民事判决不服，已向海南省高级人民法院申请再审，经本院释明，两原告同意待再审结束后再行提起行政诉讼。为此，两原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍、李英撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告李秀珍、李英负担。
审判员 李会勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 衢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第383号
原告潘高平。
委托代理人罗永华、李振（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告张六。
原告潘高平与被告张六为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘高平委托代理人李振到庭参加诉讼，被告张六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘高平诉称，2007年6月18日，被告因需向原告借款14000元，被告亲笔向原告出具借条一份。上述借款被告至今未偿还。综上，特向法院提起诉讼，请求法庭：判令被告立即偿还原告借款14000元，赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告张六于2007年6月18日向原告借得人民币14000元的事实。
被告张六未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告张六未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告潘高平与被告张六自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张六尚欠原告潘高平借款本金人民币14000元，事实清楚，证据充分。现原告潘高平要求被告张六归还借款本金人民币14000元及赔偿相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张六于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘高平借款本金人民币14000元及其自2014年6月12日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，依法减半收取75元，由被告张六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年七月十七日
代书记员 泮婷娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第88号
原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司，住所地舟山市定海沥港第二工业区。
法定代表人夏增富，董事长。
原告山东胜岳精密机械有限公司，住所地山东莱芜市高新区盘龙大街15号。
法定代表人田浩。
原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司与被告山东胜岳精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 金力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31434号
原告：刘莉，女，1971年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XXX号-2。
法定代表人：赵敬泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
原告刘莉、被告上海徐汇对外贸易有限公司均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1769号裁决，均于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日同时立案，一案为本案，另一案案号为(2016)沪0104民初31433号。
本院经审查认为，两案系当事人均不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因两案中的原告向本院提起诉讼的时间为同一日，故本院按立案的先后顺序将本案并入(2016)沪0104民初31433号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初31433号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00273号
原告马德祥，1943年11月23日生。
被告钱雪英，1972年8月5日生。现下落不明。
原告马德祥诉被告钱雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告马德祥到庭参加诉讼，被告钱雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德祥诉称:他经朋友介绍认识钱雪英，钱雪英因资金紧急，用于交房租，于2010年9月27日向他借款现金30000元，约定半年归还。经他多次催要，钱雪英分三次于2011年8月15日、9月15日、11月15日分别归还5000元，共归还15000元。剩余15000元至今没有归还。请法院判令：1、钱雪英归还他借款15000元；2、钱雪英承担本案诉讼费用。
被告钱雪英未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年9月27日，钱雪英向马德祥借款3万元，出具借条1份，载明：今向马德祥借人民币叁万元整（30000.00）。时间半年归还。后钱雪英陆续归还借款15000元，余款至今未还。2015年1月19日，马德祥为催讨借款起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱雪英向马德祥借款30000元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。马德祥自认收到钱雪英归还的借款15000元，钱雪英未按约归还剩余借款是引起纠纷的原因，马德祥要求钱雪英归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱雪英未提供其已归还全部借款的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱雪英应于本判决生效之日起10日内偿还马德祥借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费480元，合计660元（马德祥已预交），由钱雪英负担，钱雪英应负担的部分于本判决生效之日起10日内给付马德祥。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 超
第3页共3页
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审241号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市都美电镀有限公司，住所地临安市锦南街道柯家村和市坞村。
法定代表人：朱炳华。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第067号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年9月未经批准擅自占用临安市锦南街道柯家村和市坞村集体土地1530平方米建造厂房。该宗地土地利用现状为竹园，土地利用总体规划确定为林地和耕地，其中林地1230平方米，耕地300平方米（基本农田），不符合锦南街道土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1530平方米土地，拆除在100平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在563平方米非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1230平方米林地处以每平方米人民币20元的罚款，非法占用的300平方米基本农田处以每平方米人民币45元的罚款，共计人民币38100元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币38100元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年4月24日作出的临土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定中责令退还非法占用的1530平方米土地，拆除在100平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在563平方米非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审241号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市都美电镀有限公司，住所地临安市锦南街道柯家村和市坞村。法定代表人：朱炳华。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第067号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年9月未经批准擅自占用临安市锦南街道柯家村和市坞村集体土地1530平方米建造厂房。该宗地土地利用现状为竹园，土地利用总体规划确定为林地和耕地，其中林地1230平方米，耕地300平方米（基本农田），不符合锦南街道土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用集体土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1530平方米土地，拆除在100平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在563平方米非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1230平方米林地处以每平方米人民币20元的罚款，非法占用的300平方米基本农田处以每平方米人民币45元的罚款，共计人民币38100元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币38100元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年4月24日作出的临土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定中责令退还非法占用的1530平方米土地，拆除在100平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在563平方米非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十四日书 记 员  徐林林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执696号
楼增科：
王郑:
申请执行人楼增科与被执行人王郑民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
审判人员罗俊书记员孙旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1516号
原告：李虎。
被告：熊凌峰。
原告李虎诉被告熊凌峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李虎到庭参加诉讼，被告熊凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年3月20日，被告熊凌峰及其合伙人冯小康经人介绍叫原告到江苏省大丰市做水电工，工钱按每天60元计算，扣除生活费，截止2007年10月18日被告欠原告工钱5480元，当日出具欠条，约定2008年3月底前付清。后经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还欠款人民币5480元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以本金5480元为基数，按月息二分计算，从2008年4月1日起至判决确定给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、被告于2007年10月22日出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工资5480元的事实；
3、被告于2008年2月2日出具的欠条原件一份，证明被告承诺欠款5480元，从2008年4月1日起按月息二分计息的事实。
被告熊凌峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告熊凌峰拖欠原告工资款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付原告工资款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付工资款5480元及利息的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告熊凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告熊凌峰应支付原告李广华工资款5480元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告熊凌峰应支付原告李虎利息（按本金5480元，以二分月息从2008年4月1日起计算至判决确定给付日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月二十二日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第185号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被夏邑县公安局取保候审，2013年7月23日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2011年3月份至2011年9月份，被告人朱某通过网上销售假冒注册商标的“好想你”牌红枣，非法销售金额80000余元。案发后，被告人朱某退回赃款50034元。
公诉机关认为，被告人朱某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议辨称，去掉对刷等情况，实际交易金额50000余元。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有好想你枣业股份有限公司证明及价格表、朱某淘宝网店交易记录、物流公司中通速递明细单；证人孙1X证言；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人朱某辨称，去掉对刷等情况，实际交易金额50000余元的观点，与事实不符，不予采纳。被告人朱某已退回赃款50034元，认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一三年十月十四日
书记员 陈梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0467号
申请执行人王加武。
被执行人王淼。
被执行人王维利（曾用名王维俭。
本院在执行王加武与王淼、王维利土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王淼、王维利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0467号
申请执行人王XX。
被执行人王X。
被执行人王XX。
本院在执行王XX与王X、王XX土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王X、王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月四日
书记员 王阿娉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终854号
上诉人（原审原告）：吴忠海，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审原告）：黄国义，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹建新，男，1964年9月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被上诉人（原审被告）：武川县昱建矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈拉合少乡宝石太村。
法定代表人：曹建新，该公司经理。
原审第三人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦一单元402室。
法定代表人：卢兴勃，该公司经理。
上诉人吴忠海、黄国义因与被上诉人曹建新、武川县昱建矿业有限公司、原审第三人温州兴安矿山建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第324号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴忠海、黄国义上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人并未确认被上诉人曹建新出具的300万元借条含有其它费用，相反庭审陈述还有其它借款100万元，并且提供了证据证明；上诉人与被上诉人设立的民间借贷关系合法有效，被上诉人负有偿还借款的义务；上诉人的起诉也符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应当审理；虽双方的借贷关系的形成与《矿山承包合同》有关，但并不阻却上诉人债权的行使。请求二审支持上诉人的上诉请求。
吴忠海、黄国义向一审法院起诉请求：1.判令被告曹建新支付原告吴忠海、黄国义借款本金人民币300万元及利息，利息按照月利率30‰计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告吴忠海、黄国义以被告曹建新向其出具了借条，主张双方形成了合法的民间借贷关系，要求被告曹建新偿还借款及利息。被告曹建新以本案是合同关系提起抗辩，并提供了《矿山承包合同》等证据予以证明，该300万元借条包含有《矿山承包合同》中约定的合同风险保证金200万元及其它费用，原告对此无异议。因本案订立《矿山承包合同》的双方当事人为被告武川县昱建矿业有限公司及第三人温州兴安矿山建设有限公司，原告吴忠海、黄国义未提交有效证据证明其已取得第三人温州兴安矿山建设有限公司享有的合同权利，故按现有证据认定，原告吴忠海、黄国义的原告主体身份不适格。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告吴忠海、黄国义的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，吴忠海、黄国义以民间借贷关系提起诉讼，缺乏事实依据。本案中吴忠海、黄国义与曹建新达成的债权债务协议，是基于对温州兴安矿山建设有限公司与武川县昱建矿业有限公司签订的《矿山承包合同》的相关合同之债权债务进行清算而达成的协议，但吴忠海、黄国义并未提交有效证据证明其已取得温州兴安矿山建设有限公司享有的上述合同权利，一审裁定认为吴忠海、黄国义的原告主体不适格，并据此驳回吴忠海、黄国义的起诉并无不当。
综上所述，吴忠海、黄国义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；