wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第92号
原告梅某。
法定代理人梅某某。
法定代理人王某某。
被告王某。
法定代理人王某某某。
法定代理人王雪某。
被告王某某某。
被告王雪某。
被告某小学。
法定代表人周某。
委托代理人冯某。
原告梅某与被告王某、王某某某、王雪某、某小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员孙冬花适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告梅某的法定代理人梅某某、王某某，被告王某的法定代理人王某某某（被告王某某某）、王雪某（被告王雪某），被告某小学的委托代理人冯某到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告梅某的法定代理人梅某某、王某某，被告王某的法定代理人王某某某（被告王某某某）、王雪某（被告王雪某）到庭参加诉讼。被告某小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，被告王某于2013年12月27日上午在鼓楼小学课间休息时，用铁片将原告梅某的鼻子打伤，造成原告右侧鼻小柱开放性伤口，原告梅某在市三院做了伤口清创缝合术，半年后在市二院做了面部疤痕清除术。原告梅某在此次事件中毫无过失，事件发生后，被告王某只承担了原告的前期手术费用，后期的治疗费及医药费并未支付。后经校方调解无果。原告梅某为此诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费4211元、配眼镜费用720元、交通费500元，合计5431元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某、王某某某、王雪某辩称，我方已付了原告2800多元的医疗费，现又出现了这么多钱，该我方承担的我方承担，请求法院依法判决。
被告某小学辩称，我们学校已尽到了教育、管理责任，我们学校不应承担责任，请求法院依法判决。
就诉称主张，原告梅某举证：1、病历一份，医疗费发票3张（4211元），证明原告受伤情况及花费情况；2、发票1张（720元），证明配眼镜的损失。对于原告举证，被告王某、王某某某、王雪某、某小学均无异议。
就辩称主张，被告王某、王某某某、王雪某举证医疗费发票4张（2690.4元），证明王某父母已支付过原告医疗费2690.4元。对于被告王某、王某某某、王雪某的举证，原告梅某没有异议。
被告某小学未向本院提交证据。
对于以上证据，本院认证如下：原告举证的病历、医疗费发票、配镜发票以及被告举证的医疗费发票能够客观证明原告的伤情及治疗、费用支出情况，且上述证据符合证据三性要求，本院对此予以认定。
经审理查明，原告梅某与被告王某均是某小学的学生。2013年12月27日上午课间休息时，被告王某手执铁片到教室外追赶其他同学，在楼梯口处铁片触到了迎面来的原告，造成原告鼻子受伤，眼镜损坏。当日，原告被送往徐州市第三人民医院治疗，据徐州市第三人民医院2013年12月27日病历记载：××患者于上午鼻外伤后2小时来院，右侧鼻小柱开放性伤口……清创缝合术处理。”被告王某父母为原告支付医疗费用2690.4元。2013年12月30日，原告因眼镜损坏到惠友眼镜批发中心配眼镜一副，支出720元。2014年1月9日原告因鼻伤再次到徐州市第三人民医院进行氩激光治疗，支付医疗费用790元。2014年5月6日原告在徐州医学院附属医院进行鼻尖疤痕激光治疗，支付医疗费用3421元。对原告的医疗费、配镜费、交通费等赔偿项目，原、被告未能达成一致意见，原告梅某遂以诉称理由诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失。被告以辩称理由进行了答辩。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案是未成年学生校园伤害事件，该未成年学生在学校学习、生活期间受到其他在校未成年学生侵害的，由侵权未成年学生的监护人承担责任；学校不是未成年学生的监护人，学校对未成年在校学生负有的是教育、管理、保护义务，对限制民事行为能力人在校期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理、保护职责的，应当承担责任。
关于学校所应承担的责任，应从以下几个方面判断：从伤害事故发生是否属于校方应当预见而没有预见的情况；学校对学生伤害事故发生后，是否及时采取措施救护受伤害学生；在负责组织、管理未成年学生等履行职责期间，发现学生的行为具有危险性，是否及时给予必要的管理、告诫或制止等等。本案中，学校是教育管理学生的责任方，事件发生在学校内，学生课间手执铁片在校园内奔走，以致发生本案事故。如果学校事前进行了充分的安全教育，课间安排教师进行安全巡视，及时发现安全隐患并予以有效制止，也许本案的事故就不会发生。因此，应当认定被告某小学预见不足、疏于管理，应当承担相应的责任。
被告王某事发时系限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，应当遵守学校的规章制度和纪律，且应当能够认识到拿着铁片追赶他人具有一定的危险性，但其仍在校园内手执铁片奔走，以致发生触伤原告的事故，故被告王某对于事故的发生存在过错，被告王某的行为是造成该起损害的主要原因，故对原告的损害后果，被告王某应负相应的民事责任。原告梅某在此次事故中并没有过错，不应承担责任。
综上，根据各方当事人的过错程度以及在原告被触伤一事中的原因力确定各方责任比例，被告王某、某小学应分别承担原告损失的70%、30%。被告王某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。
关于原告的各项损失。原告三次治疗的医疗费共计6901.4元（2690.4元＋790元＋3421元），本院予以认可；原告主张配镜费720元，被告均无异议，本院对此予以确认；原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，本院根据原告的年龄、病情、需要治疗的事实，酌定支持原告交通费100元。综上，原告梅某的医疗费、配镜费、交通费合计为7721.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告梅某的医疗费、配镜费、交通费合计为7721.4元，由被告王某、王某某某、王雪某在本判决生效后十日内一次性赔偿2714.58元（7721.4元＊70%－已支付2690.4元）；被告某小学于同期一次性赔偿2316.42元（7721.4元＊30%）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由被告王某、王某某某、王雪某负担280元，被告某小学负担120元（与上述判付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
审 判 员 刘某某
代理审判员 某 某
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 某 某
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00310号
申请执行人徐作伟，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行徐作伟申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00310号
申请执行人徐作伟，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市，组织机构代码：79571825-0.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行徐作伟申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初146号
原告金良才
原告金发池
原告金育全
原告金旺华
原告金国圣
原告金勋堂
原告金青春
原告金良
原告金旺来
原告金定带
原告金云发
原告卢保才
原告金三华
原告金许
原告金四略
原告金四和
原告金勋模
原告金祖照
原告金见刚
原告金林书
原告金少明
原告金满荣
原告金义桃
原告刘方梅
原告金建文
原告金佛才
原告金四武
原告金七香
原告金碧霞
原告胡桂芳
原告金四海
原告金勋池
原告刘杜胡
原告葛勇玉
原告金四豪
原告金祥
原告金文斌
原告金大忠
原告金其
委托代理人：黎芹，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县塘湖镇人民政府
法定代表人：黎新良，镇长。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司
负责人朱旭龙，经理。
联系人：黄学成，副主任。
第三人通城县塘湖镇阁壁村村民委员会
法定代表人：金亚平，主任。
原告金良才等39人诉被告通城县塘湖镇人民政府、咸宁晨鸣林业发展有限责任公司、第三人通城县塘湖镇阁壁村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金良才等39人的委托代理人黎芹、被告通城县塘湖镇人民政府的委托代理人吴四国到庭参加了诉讼，被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司、通城县塘湖镇阁壁村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良才等39人向本院提出诉讼请求：1.判令被告塘湖镇人民政府按XNCMLY--TC2009-048地租补—XNCMLY-
TC2009-048号合同书第三条的约定立即向全体原告支付林地租金补贴682905.6元（15.2元/亩、年×5616亩×8年=682905.6元），并承担逾期付款的资金占用费。2.判令被告咸宁晨鸣按XNCMLY
--TC2009-048号合同书第三条的约定向全体原告立即支付林木收购款（具体金额以庭审调查为准）。3.判令被告咸宁晨鸣按XNCMLY--
TC2009-048号合同书第四条的约定向全体原告立即支付林地租金575078.4元（12.8元/亩、年×5616亩×8年=575078.4元），并承担逾期付款的资金占用费。4.判令第三人通城县塘湖镇阁壁村村民委员会向全体原告结清已经收取的林地租金补贴、林木收购款、林地租金。5.判令被告塘湖镇人民政府、被告咸宁晨鸣、第三人通城县塘湖镇阁壁村村民委员会今后按合同的约定继续履行义务。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，签订租赁合同的双方当事人为通城县塘湖乡阁壁村委会与咸宁市晨鸣林业发展有限公司，合同内容包含阁壁村宜林荒山、疏林地或次林地、有林地等共计5616亩，原告以46户村民个体起诉，其租赁的各户林地面积不明，在阁壁村六组与阁壁村一组委托阁壁村委会与被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司签订合同的委托书中，委托人共计才20人。据此，本院视为原告的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00264号
原告：杨建，男，1981年9月27日出生，汉族。
原告：于海洋，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，院长。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告杨建、于海洋诉被告太和县人民医院租赁合同纠纷一案中，原告杨建、于海洋分别于2014年1月22日、2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建、于海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建、于海洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建、于海洋负担。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 灵
安徽省�湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00264号
原告：刘某，女，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：曹某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年三月六日
书记员 陈 球
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21609号
原告：重庆鸿骏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道。
法定代表人：邓晓彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆创仕隆实业股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区产业园。
法定代表人：许绿云。
原告重庆鸿骏物业管理有限公司（以下简称“鸿骏物业公司”）诉被告重庆创仕隆实业股份有限公司（以下简称“创仕隆公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告创仕隆公司经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿骏物业公司诉称：原、被告于2016年11月1日签订了物业服务合同，约定原告自2016年11月1日至2017年10月31日期间为被告提供物业服务，被告每月支付物业服务费49500元，原告按约履行合同，被告自2017年2月开始未支付物管费，截止2017年8月31日被告尚欠原告346500元物管费，因原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费346500元；2、判令被告自2017年9月1日起，以346500元为本金，按每日万分之三支付违约金至付清时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确其主张的物业服务费系2017年2月1日至2017年8月31日期间的费用，并自愿调整违约金计算方式为：以346500元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止。
被告创仕隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2016年11月1日签订了《物业委托服务合同》，约定被告选聘原告为西彭园区电子产业园项目提供物业服务，物业类型为厂房，服务区域总建筑面积为33000平方米，物业服务费采取包干制方式，每月49500元，物业服务费按季支付，原告在每季服务结束后的次月15日内向被告开具当季物业管理服务费发票，被告在收到发票后的10个工作日内付款，原告应向被告提供合法有效发票，否则被告有权暂缓付款，且不承担任何法律责任，被告如未按约支付物业服务费，应按应缴费用的每日万分之三的标准支付违约金。合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同到期自然终止。上述合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告支付了原告2016年11月1日至2017年1月31日期间的物业服务费148500，后原告分别于2017年4月26日、2017年7月19日、2017年9月12日（49500元）开具了2017年2月1日至2017年8月31日期间的物业服务费增值税发票，票面金额共计346500元，原告陈述其自2017年7月开始便无法联系被告，除2017年9月12日开具的发票无法送达被告外，其余发票均有被告签收，但被告并未按票面金额支付原告相应的物业服务费。
审理中，原告举示了西彭工业园区管理委员会出具的证明及车辆登记簿、出门条、代缴水费发票，拟证明原告自2016年11月1日起按约向被告提供了物业服务至2017年10月31日。
以上事实，有《物业委托服务合同》、证明、增值税发票、车辆登记簿、出门条、代缴水费发票、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
原、被告签订的《物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。本案中，原告已经按约为被告提供了物业服务，并根据被告要求开具了相应的增值税发票，被告应当在收到发票后的10个工作日内及时支付相应的物业服务费，被告逾期支付上述费用已经构成违约，根据《物业委托服务合同》约定，被告应该支付相应的违约金，故对于原告要求被告支付2017年2月1日至2017年8月31日期间物业服务费346500元及违约金（以297000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止；以49500元为基数，自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆创仕隆实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸿骏物业管理有限公司物业服务费346500元及违约金（以297000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止；以49500元为基数，自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆鸿骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6496元，保全费2470元，由被告重庆创仕隆实业股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 灿
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3358号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告覃某。
被告黄某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃某、黄某借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年11月15日，被告覃某、黄某与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由被告覃某向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年11月15日至2014年1月14日止。借款期限届满后，被告覃某、黄某没有按时还清借款本息。截至2015年8月29日，被告覃某尚欠原告本金2118.31元，利息105.13元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃某、黄某偿还原告借款本金2118.31元，利息105.13元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告覃某、黄某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告覃某与被告黄某系夫妻关系。2012年11月15日，被告覃某、黄某与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由被告覃某向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年11月15日至2014年1月14日止。被告黄某作为被告覃某的配偶在借款合同共同债务承担人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告覃某发放了贷款。借款期限届满后，被告覃某、黄某没有按时还清借款。截至2015年8月29日，被告覃某尚欠原告借款本金2118.31元，利息105.13元未还。原告向被告覃某、黄某催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告覃某、黄某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告覃某、黄某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收贷款通知书复印件及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃某发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告覃某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃某在与被告黄某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告黄某在借款合同上签名表示知情，因此被告覃某对外举债，属夫妻共同债务，被告覃某、黄某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃某、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃某、黄某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2118.31元；
2、被告覃某、黄某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息105.13元（利息计算至2015年8月29日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告覃某、黄某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告覃某、黄某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告覃某、黄某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3358号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初941号
原告：向兴红，男，1972年2月13日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
被告：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，初中文化，湖北彩林门窗制作安装有限公司董事长，现住湖北省鹤峰县。
原告向兴红诉被告马彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴红及其委托诉讼代理人邹太宇到庭参加诉讼，被告马彩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向兴红向本院提出诉讼请求：1、判令马彩林偿还借款本金730000.00元；2、判令马彩林偿还自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案所有诉讼费用由马彩林承担。事实与理由：自2013年起，马彩林向向兴红陆续借款用于公司经营，2016年3月16日，马彩林给向兴红出具了借条，双方约定，借款本金为730000.00元，月息为3分（即年利率36%）。2017年2月16号马彩林在借条上批注承诺于2017年6月30号前归还500000.00元。现承诺还款500000.00元期限已过，但马彩林拒不偿还借款。故，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，向法院起诉，望判如所请。
马彩林未答辩，亦未向本院提交证据。
向兴红围绕诉讼请求向本院提交了借条以及银行流水等证据，因马彩林未到庭，视为放弃质证的权利。向兴红提交的证据，经审查，是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
向兴红与马彩林系朋友关系，马彩林在公司经营过程中需要资金周转，自2013年起多次向向兴红借款：2013年8月12日向兴红之妻方书红通过中国建设银行股份有限公司鹤峰支行给马彩林转账100000.00元；2014年3月19日向兴红通过湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司银发支行给马彩林转账50000.00元；2014年3月24日向兴红之妻方书红通过中国建设银行股份有限公司鹤峰支行给马彩林转账300000.00元；2014年4月16日向兴红通过中国工商银行股份有限公司鹤峰支行给马彩林转账100000.00元；2015年2月11日向兴红通过湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司银发支行给马彩林转账35000.00元。在此期间，向兴红还通过现金交付的方式给马彩林借款145000.00元。综上，向兴红共计给马彩林支付借款730000.00元。2016年3月16日，双方对之前所有借款本金进行结算后，马彩林给向兴红出具借款金额为730000.00元的借条一份，并约定按月利率3%计算利息。2017年2月16日，马彩林承诺2017年6月30日前给向兴红偿还借款500000.00元。因马彩林至今仍未偿还借款，向兴红遂向本院提起诉讼。
本院认为，向兴红与马彩林的民间借贷法律关系事实清楚，向兴红给马彩林支付了借款，马彩林给向兴红出具了借条，双方的民间借贷法律关系合法有效，马彩林应按约定偿还向兴红借款。马彩林承诺于2017年6月30号前偿还借款500000.00元，但马彩林未按约履行；下余230000.00元未约定还款期限，根据法律规定，向兴红可以随时要求马彩林偿还。截止起诉之日，马彩林既未偿还借款本金又未支付利息，故对向兴红要求马彩林偿还借款本金730000.00元的诉讼请求，本院予以支持。向兴红要求马彩林自2016年3月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。
马彩林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩林于判决生效后十日内给原告向兴红偿还借款本金730000.00元，并自2016年3月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100.00元，原告向兴红已预交，由被告马彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄延华
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年十一月九日
书 记 员 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1254号
原告潘丹，女，1986年6月8日出生，汉族。
被告陈赤。
原告潘丹与被告陈赤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘丹诉称，2013年9月，被告陈赤以做生意急需资金周转为由分三次向我借款共计10000元。我现金交付了10000元给被告陈赤，被告陈赤出具了三张借条给我，并口头约定按月息3分承担利息。借款到期后我多次去被告单位讨要未果，被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈赤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月，被告陈赤以做生意急需资金周转为由分别于2013年9月4日，2013年9月14日，2013年9月15日向原告潘丹借款共计10000元。原告潘丹现金交付10000元给被告陈赤，被告陈赤出具了三张借条给原告潘丹。三笔借款均未约定借款利率，其中2013年9月4日，2013年9月15日两笔借款约定了借款期限。借款到期后原告潘丹多次去被告单位追讨，被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此原告潘丹诉至法院，要求被告陈赤偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告潘丹依约交付了借款给被告，借款到期后，被告陈赤未依约归还借款的行为已构成违约。2013年9月4日及2013年9月15日的两笔借款中，原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率。因此，对原告要求被告偿还该两笔借款本金共计7000元的诉求，本院予以支持。原告诉求借款期限内的利息部分，原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付2013年9月4日及2013年9月15日两笔借款逾期利息的诉求本院予以支持。在2013年9月14日该笔借款中，原、被告双方既未约定借款期限也未约定借款利率，该笔借款应视为不定期借款，原告可随时主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还该笔借款本金3000元的诉求，本院予以支持，但对原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。被告陈赤不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金3000元。
三、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金2000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年9月19日起计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费25元由被告陈赤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1254号原告潘丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住赤壁市，被告陈赤，男，1975年11月3日出生，汉族，住赤壁市，原告潘丹与被告陈赤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘丹诉称，2013年9月，被告陈赤以做生意急需资金周转为由分三次向我借款共计10000元。我现金交付了10000元给被告陈赤，被告陈赤出具了三张借条给我，并口头约定按月息3分承担利息。借款到期后我多次去被告单位讨要未果，被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法�令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告陈赤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2013年9月，被告陈赤以做生意急需资金周转为由分别于2013年9月4日，2013年9月14日，2013年9月15日向原告潘丹借款共计10000元。原告潘丹现金交付10000元给被告陈赤，被告陈赤出具了三张借条给原告潘丹。三笔借款均未约定借款利率，其中2013年9月4日，2013年9月15日两笔借款约定了借款期限。借款到期后原告潘丹多次去被告单位追讨，被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此原告潘丹诉至法院，要求被告陈赤偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告潘丹依约交付了借款给被�，借款到期后，被告陈赤未依约归还借款的行为已构成违约。2013年9月4日及2013年9月15日的两笔借款中，原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率。因此，对原告要求被告偿还该两笔借款本金共计7000元的诉求，本院予以支持。原告诉求借款期限内的利息部分，原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付2013年9月4日及2013年9月15日两笔借款逾期利息的诉求本院予以支持。在2013年9月14日该笔借款中，原、被告双方既未约定借款期限也未约定借款利率，该笔借款应视为不定期借款，原告可随时主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还该笔借款本金3000元的诉求，本院予以支持，但对原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。被告陈赤不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告陈赤于本判决生效之日起�日内偿还原告潘丹借款本金3000元。三、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金2000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年9月19日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费25元由被告陈赤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行�账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年九月七日书 记 员 徐 芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62999号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘雄英，女，1976年7月13日出生，住四川省西充县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘雄英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘雄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘雄英归还截至2017年4月9日的借款本金118374.02元、逾期利息9379.18元，并判令刘雄英支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘雄英归还截至2017年4月9日的罚息627.14元及催收工本费1200元；3、判令对刘雄英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月10日，丰田金融公司与刘雄英签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：刘雄英为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140000元，借款期限36个月，月还款本息4258.44元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，刘雄英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，刘雄英在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，刘雄英自2014年2月17日逾期还款，经催告仍未还款。
被告刘雄英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，丰田金融公司作为贷款人与借款人刘雄英签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.000133），实际利率为8.32500‰，贴息利率3.33333‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4258.44元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向刘雄英发放了贷款。刘雄英按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后刘雄英逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但刘雄英未能偿还欠款。截至2017年4月9日，刘雄英尚欠借款本金118374.02元、逾期利息9379.18元，罚息627.14元未还。
本院认为，刘雄英与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘雄英未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘雄英偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故刘雄英应当支付催收工本费。刘雄英已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在刘雄英未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘雄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金118374.02元、利息9379.18元；
二、被告刘雄英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告刘雄英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息627.14元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告刘雄英名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费260元，由被告刘雄英负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1724号
原告卢纪现。
被告吴洋。
原告卢纪现与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员吴诗佳适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢纪现到庭参加诉讼。被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢纪现诉称，被告吴洋于2013年的1月6日以需要资金为由向其借款共计23000元。此后吴洋在2013年3月份归还了1500元，余款始终未归还。现要求：吴洋归还借款21500元；由吴洋承担本案诉讼费用。
被告吴洋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，吴洋于2011年1月6日向卢纪现借款23000元并出具借条，载明“今向卢纪现借款23000元，订于2013年3月5日归还”。于2013年3月份，吴洋向卢纪现归还借款1500元，并在原借条上金额处添加了“21500”，在还款期限处添加了“2013年4月5日”字样。
以上事实，有卢纪现提供的借条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。卢纪现主张吴洋尚欠其借款21500元，事实清楚、证据充分，吴洋理应承担还款义务。现卢纪现要求吴洋立即归还借款21500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吴洋应于本判决发生法律效力之日立即归还卢纪现21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元（此款已由卢纪现预交），由吴洋负担（卢纪现同意169元由吴洋向其直接支付，本院不再退还，由吴洋在本判决发生法律效力之日起十五日内向卢纪现直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初33号
原告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
住所地：临沂市经济开发区金科大厦*楼。
被告：张景春，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人史振波，经理。
住所地：山东省济南市历山路**号。
被告：张建民，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告：禹城市运输公司。
法定代表人邵光凯，经理。
住所地：德州市禹城市解放路**号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
法定代表人王平，经理。
住所地：禹城市行政街**号。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区青年路。
被告：张庆法，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张景春、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、张建民、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、张庆法保险人代位求偿权纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险人代位求偿权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，被告张庆法为被保险人不是本案代位求偿权纠纷中的第三人不应列为被告，根据管辖规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送山东省齐河县人民法院或山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，该案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张庆法系被保险人不是第三者，不是该法律关系的义务主体，不能以其居住地确定该案的管辖。本案事故发生地为齐河，侵权第三人张景春住所地为章丘市；侵权第三人张建民、禹城市运输公司住所地为禹城市。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司住所地为济南市，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司住所地为禹城市，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地为德州市德城区。综上所述，蒙阴县人民法院对该案没有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送禹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十月二十三日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第101号
原告郑州泛美服饰有限公司。
法定代表人樊风云。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被告张新征，女，1979年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑州泛美服饰有限公司诉被告张新征劳动争议纠纷一案中，原告郑州泛美服饰有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州泛美服饰有限公司撤回起诉。
案件受理�5元，由原告郑州泛美服饰有限公司负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹建玲
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13822号
原告曹慧君，女，1989年5月11日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李正东（曹慧君之夫），男，1989年11月23日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住北京市昌平区。
被告许亮，男，1975年8月20日出生，户籍地北京市昌平区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。
原告曹慧君与被告许亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧君及其委托诉讼代理人李正东、被告许亮及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹慧君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年5月23日至2017年6月7日的违约金143300元，并按照每日1433元的标准计�，向原告支付自2017年6月8日起至实际迁出户口之日的违约金；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市昌平区某小区房屋，房屋总价为286.6万元。合同签订后，双方按照合同履行房屋买卖的约定，原告于2016年5月23日取得房屋产权证书。合同第九条第三款约定“出卖人应在该房屋所有权转移之日起360日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”根据合同约定，被告最迟应于2017年5月18日前将原有户口迁出，但被告至今未能自觉履行，原告已通过链家经纪人告知被告协商履行合同，被告拒不配合，并且被告也自行到原告住处表示不计划履行合同及承担违约责任。鉴于以上事实，被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请依法尽快判决。
许亮向本院答辩称，不同意原告的诉讼请求。一、依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作由各级公安机关主管。本案中原告主张的户口迁出事宜，应适用《中华人民共和国户口登记条例》的规定，不应适用合同法，原告依据合同法的规定主张违约金，没有法律依据。户口迁出事宜应由公安机关主管，不属于人民法院主管范围，因此应驳回原告的全部诉讼请求。二、被告将房屋出售给原告后，便没有地方�以落户。被告准备申请公租房，待取得公租房后，便可以将户口迁出。因此并非被告故意不将户口迁出，而是客观条件不具备，被告不应支付违约金。三、被告没有将户口迁出，并未给原告造成损失，因此不应支付违约金。如果给原告造成了损失，原告可以就造成的损失另行主张被告赔偿。综上所述，原告主张被告未如期将户口迁出要求支付违约金，没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，曹慧君（买受人）与许亮（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定许亮将位于北京市昌平区东小口镇某小区房屋以2866000元的价格出售给曹慧君；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起360日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人原因未如期将与本房屋相关户口�出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2016年5月23日，曹慧君取得涉案房屋的不动产权证书。2017年9月27日，许亮户籍从涉案房屋迁出。
上述事实，有《房屋买卖业务签约文件合订本》、不动产权证书、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方当事人均应按照协议履行各自义务。本案中，许亮未在约定的时间将户口从诉争房屋迁出，已构成违约。当事人可以约定一方违约时�当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。就本案来看，原有户口未迁出确会给曹慧君对涉案房屋的使用、收益等带来不利影响，但曹慧君未能举证证明其实际损失，且许亮亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，本院根据公平原则及诚实信用原则，结合曹慧君的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等综合因素对违约金数额酌情予以调低。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许�于本判决生效之日起七日内支付曹慧君违约金40000元；
二、驳回曹慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由许亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年九月三十日
书记员 李霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2413号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘代恩，男，1968年7月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告刘代恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2413号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘代恩，男，1968年7月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告刘代恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第31-1号
申请执行人刘某军。
法定代理人黎某梅。
委托代理人钟某某，广西港天律师事务所律师。
被执行人黎某勇。
申请执行人刘某军依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1429号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经申请执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为43160.5元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第31号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权43160.5元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年五月十五日
书记员 何永秋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第182号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被环县公安局决定监视居住，同年5月7日被环县人民检察院决定监视居住。2015年5月21日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日19时许，环县籍农民王某某、李某某来到被告人石某某位于某县某某镇某某新农村的住宅内，要求购买毒品安纳咖，石某某同意后，给二人贩卖外用报纸包裹的黄色固体物质各一包，得款60元。后二人乘坐郝某驾驶的宁C＊＊＊**号出租车返回某某镇街道某某巷口后，因形迹可疑被甜水派出所民警传唤，并从李某某、王某某身上分别查获毒品嫌疑物10.02克、8.96克。后工作人员对石某某住宅依法进行搜查，查获毒品嫌疑物两小包，净重12.68克。
2015年2月13日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）99、100、107号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的王某某处查获的黄色块状物质中检出毒品咖啡因成分；从环县公安局送检的李某某处查获的黄色块状物质中检出毒品咖啡因成分；从环县公安局送检的石某某处查获的黄色块状物质中检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某某、王某某、郝某的证言，受案登记表，扣押物品清单，毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及尿样检测板拍照，诊断证明书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录及拍照，辨认笔录，鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品咖啡因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人石某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送人民币60元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄亚萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第297-1号
申请人：阿克苏·××粉末××料（××司，波市鄞州区××路。
法定代表人：r0b某某。
被申请人：宁波××制造有限公司，住所地宁海县××开发区。
法定代表人：金某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的在金融机构的存款85121.5元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××制造有限公司所有的在金融机构的存款85121.5元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈武良（代）
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执262号
桃江县卫生和计划生育局、ＸＸ枚、熊加�：
关于申请执行人桃江县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ枚、熊加红征收社会抚养费纠纷一案，（2018）湘0922行审7号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ枚、熊加红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人桃江县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ枚、熊加红进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2018）湘0922行审7号行政裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币894元已由被执行人ＸＸ枚、熊加红缴纳。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922行审7号行政裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初247号
申请人：潍坊瑞祥新材料有限公司
被申请人：山东省郓城县腾飞包装印务有限公司
被申请人：陈修岭
申请人潍坊瑞祥新材料有限公司与被申请人山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、陈修岭买卖合同纠纷一案，申请人潍坊瑞祥新材料有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款30061.64元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供财产保全。
本院经审查认为，申请人潍坊瑞祥新材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省郓城县腾飞包装印务有限公司、陈修岭的银行存款30061.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人潍坊瑞祥新材料有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵成友
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第154号
原告陈某，无业。
被告王某甲，无业。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在婚后初期感情尚可。三年前，因被告数日不回家，原告怀疑其有外遇，双方发生争吵。此后，夫妻关系变得一般，被告经常赌博，整夜不回家，不交生活费、房租费和儿子的教育费，原告还数次看到被告跟其他女人在一起。2014年9月起，双方分居。原告认为，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；各自名下的债务各自承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。被告因做生意与别人有交往，不是原告所说的外遇。被告与朋友搓小麻将是有的，不是大赌博。被告回了家，双方就要争吵，且原告不愿和被告同房，被告只能住在工作的地方。房租费和儿子的生活费、教育费，被告是在交的。导致夫妻关系不好的原因是，双方都不会当家，造成经济困难，经常因为没钱而吵架。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙（曾用名王忠）。婚后初期，原、被告感情尚可。近几年，因经济问题等诸般生活琐事，双方有所争吵。2014年年底起，双方分居。
上述事实有原告举证的结婚证、户籍簿，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后又共同生活多年，婚姻基础尚可，婚后亦建立了感情。虽然在共同生活中，夫妻之间有所争吵，但矛盾并非不可调和。如果双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，互相理解，夫妻关系尚有望改善。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 於航燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第170号
原告张某甲，女，生于1991年10月1日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告申某某，男，生于1989年5月4日。
原告张某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年春，原、被告在苏州打工时相识，于2012年农历5月6日举办结婚典礼并开始同居生活，2012年7月10日双方补办了结婚登记手续。2012年12月17日婚生子张某已出生，现随原告张某甲生活。2012年11月被告经常因为家庭琐事对原告大打出手，原告带孩子离开被告家回娘家居住至今。原告曾先后两次起诉要求和被告离婚，滑县人民法院均不准予离婚，现是第三次起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产，婚前各自财产归各自所有；涉诉费用由被告承担。
被告申某某未答辩。
经审理查明，2012年春，原、被告在苏州打工时相识，于2012年农历5月6日举办结婚典礼并开始同居生活，2012年7月10日双方补办了结婚登记手续。2012年12月17日婚生子张某已出生，现随原告张某甲生活。2012年11月份，原告带孩子回娘家居住至今。被告申某某于2013年离开滑县外出打工至今未回。原被告双方没有共同财产，没有共同债权债务。原告张某甲的个人财产（一台电脑及个人衣物）已从被告申某某家拉走。
庭审中原告明确表示自愿抚养孩子，抚养费自理。
以上事实有原告提供的结婚证、（2014）滑王民初字第183号判决书及当事人、证人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原告张某甲与被告申某某虽然依法登记结婚，但是婚后没有建立起良好的夫妻感情，现双方于2012年11月份分居至今，现原告张某甲要求离婚，本院予以准许；因婚生子张某已自幼随原告张某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故原告张某甲要求抚养孩子的诉讼请求本院予以准许，庭审中原告张某甲明确表示抚养费自理，本院予以准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告申某某离婚；
二、婚生子张某已由原告张某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一五年五月十日
书记员 杨海玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00342号
罪犯张家杰，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1693号刑事判决，以张家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张家杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张家杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张家杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初183号
原告：王仕连，女，1968年6月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗承江，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：长宁县铜鼓乡水库村1组。住所地：四川省长宁县铜鼓乡水库村*组。
法定代表人：王成德，系长宁县铜鼓乡水库村1组组长。
本院在审理原告王仕连与被告长宁县铜鼓乡水库村1组财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王仕连于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仕连撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王仕连负担。
审判员 黄光华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄兴芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5388号
罪犯王鹏伟，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）东刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王鹏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王鹏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王鹏伟在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王鹏伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12191号
原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟志勇，男，1978年1月1日出生，汉族，成年，住濮阳市。
被告郝忠义，男，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告张振立，男，汉族，1982年1月5日出生，住濮阳县。
本院在审理原告范想姣诉被告孟志勇、郝忠义、张振立民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12191号原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孟志勇，男，1978年1月1日出生，汉族，成年，住濮阳市。被告郝忠义，男，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告张振立，男，汉族，1982年1月5日出生，住濮阳县。本院在审理原告范想姣诉被告孟志勇、郝忠义、张振立民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十八日书记员  李 凡
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初723号
原告：岳某。
委托代理人：岳之德。
被告：赵某甲。
原告岳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳之德到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2006年9月，原、被告在朋友聚会时认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚前双方感情尚可，婚后因双方性格不合，时常因家庭琐事吵架闹矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，后发现被告行为不轨，原告多次劝解，被告就是不改，还多次动手打骂原告。双方已从2015年9月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
原告岳某提供以下证据：1、结婚证一本；2、定房协议一份；3、房屋贷款还款明细、个人住房贷款凭证各一份；4、购房收据两张；5、办证费用明细表一份；6、房款明细表一份；7、保证书一份；8、财产清单一份。
被告赵某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提交任何形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子，取名赵某乙，现跟随被告母亲一起生活。2015年9月17日，被告向原告出具保证书一份，承认错误并承诺改正。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后亦共育一子，表明双方已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被之间现虽有矛盾，但尚不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望今后双方坦诚相待，有效沟通，为家庭负责，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某甲离婚。
案件受理费475.00元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 马爱霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保28号
申请人：程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：孙玉才，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人程武龙于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙玉才名下的银行存款10000元。担保人程侠自愿以其在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙玉才（公民身份号码：）名下的银行存款10000元；
二、冻结担保人程侠在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）。
案件申请费120元，由申请人程武龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年二月二十八日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保28号申请人：程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：孙玉才，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人程武龙于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙玉才名下的银行存款10000元。担保人程侠自愿以其在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉才（公民身份号码：）名下的银行存款10000元；二、冻结担保人程侠在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）。案件申请费120元，由申请人程武龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年二月二十八日书记员  宣洪瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第726号
原告刘玉环，女，1975年8月24日生，蒙古族，个体工商户。
被告胥立国，男，1972年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉环诉被告胥立国分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉环于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉环的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
。
审判员吕阳发
二O一五年三月二十二日
书记员张会峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第726号原告刘玉环，女，1975年8月24日生，蒙古族，个体工商户。被告胥立国，男，1972年1月17日生，汉族，农民。本院在审理原告刘玉环诉被告胥立国分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉环于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉环的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。。审判员吕阳发二O一五年三月二十二日书记员张会峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初14号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：陈清松，男，1978年10月21日出生，住福建省南安市，系晋江市金井镇新迎春超市经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告陈清松侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 董丽珠
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5300号
罪犯魏海舰，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年二月二十五日作出（2007）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人魏海舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日分别被减刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏海舰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯魏海舰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏海舰的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏海舰认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海舰减去有期徒刑一年。（刑期自2006年8月15日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第151号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区，组织机构代码××。
法定代表人陈秋发。
委托代理人郑婷婷、陈俊锐，原告员工。
被告张立坤，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1218。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张立坤借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谢沛军独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑婷婷、被告张立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年12月26日，被告以林银山的名义向原告借款10000元，约定月利率12.6‰，借款期限自1989年12月26日起至1990年4月26日止，原告指定下属浮西分社依约办理了放款手续。1989年3月20日，被告向原告借款15000元，约定月利率15‰，借款期限自1989年3月20日起至1989年7月20日止，原告指定下属南墩分社依约办理了放款手续。1989年3月20日，被告向原告借款15000元，约定月利率15‰，借款期限自1989年3月20日起至1989年7月20日止；2007年2月16日，�告向原告借款6500元，约定月利率7.65‰，借款期限自2007年2月16日起至2008年2月10日止，此二笔借款共21500元，原告指定下属华坞分社依约办理了放款手续。2002年4月19日，被告向原告借款19000元，约定月利率6.63‰，借款期限自2002年4月19日起至1989年7月20日止，原告指定下属浮东分社依约办理了放款手续。上述五笔借款共65500元。借款期届后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告付还本金2500元及相应利息。2014年1月27日，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金63000元及相应利息的还款责任。但没有履行。被告现结欠原告借款本金共63000元，利息共243779.89元（合同期内按照合同的约定，超过合同期按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，暂计至2015年06月10日止）。被告对原告的借款债务是其与庄宝如婚姻存续期间形成的共�债务，庄宝如应承担连带清偿责任。
请求判令被告立即付还借款63000元及利息243779.89元（2015年6月10日以后按中国人民银行逾期贷款利率另计），庄宝如承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉属实，目前经济困难，请求分期还款；但本案借款发生在婚前，与配偶庄宝如无关，有结婚证可予证明。
经开庭审理，被告承认原告在本案中主张的借款、结欠借款本息的事实。本院对被告向原告借款，结欠原告借款本金63000元，计至2015年6月10日止的利息243779.89元的事实予以认定。
法庭调查期间，原告当庭提出撤回对被告配偶庄宝如起诉的申请，本院依法裁定准许。
法庭辩论结束后，原告和被告申请给予一个月时间协商和解，本院予以准许。期届，原告和被告未能达成和解。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告和被告的借贷关系合法，受法律保护；被告借款后没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张立坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社借款63000元。
二、被告张立坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社上项借款利息243779.89元及支付上项借款的逾期利息（按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率，自2015年6月11日计至本判决发生法律效力之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半），由被告张立坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢沛军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈伦辉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第2722号
原告张玉兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告叶志康，男，1994年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告叶士为，男，1929年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告叶永明，男，1953年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告叶永广，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告叶永芬，女，1960年5月14日出生，汉族，住址同上。
以上六原告委托代理人符维清，男，1969年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周秀春，男，1988年11月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告周秀帅，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告张玉兰、叶志康、叶士为、叶永明、叶永广、叶永芬与被告周秀春、周秀帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其与原告叶志康、叶士为、叶永明、叶永广、叶永芬的委托代理人符维清，被告周秀春、周秀帅的委托代理人陈广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日20时许，叶永华（原告的亲属）驾驶助力摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，叶永华所驾驶车辆的前部与前方停在路边被告周秀春驾驶的鲁08-×××××号（该车实际车主系被告周秀帅）变型拖拉机后部相撞，造成两车不同程度损坏，叶永华当场死亡的交通事故。后经临公交罗认字【2010】第02337号道路交通事故认定书认定：叶永华负主要责任，被告周秀春负次要责任，叶永友无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失161000元，诉讼费用由被告负担。
被告周秀春、周秀帅辩称，原告的损失扣除交强险的部分，剩余部分按照我方与对方三七比例承担。被告周秀春系被告周秀帅的员工。另我方认为应当追加登记车主张绍刚为被告，该肇事车辆车主系张绍刚，被告周秀帅与张绍刚因经济关系将该车暂交由被告周秀帅，张绍刚将被告周秀帅的款项归还后再将该肇事车辆提走。本案中，该宗事故的发生并非全部是被告周秀春的原因，交通事故责任书中认定叶永华也应承担部分责任。
经审理查明，2010年10月26日20时许，原告亲属叶永华驾驶助力摩托车沿省道342线由西向东行驶至马厂湖办事处武德村路段时，叶永华所驾驶车辆的前部与前方停在路边的被告周秀春驾驶的鲁08-×××××号变型拖拉机后部相撞，造成两车不同程度损坏，叶永华、叶永友当场死亡的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：叶永华夜间驾驶非机动车观察不周、未确保安全行驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因；被告周秀春驾驶超载的机动车在道路上临时停车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第五十六条第二款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，叶永华负事故的主要责任，被告周秀春负事故的次要责任，叶永友无事故责任。受害人叶永华1967年6月23日出生，其儿子原告叶志康1994年3月26日出生，事故发生时尚未成年，主张抚养费12013元；父亲原告叶士为1929年9月9日出生，母亲叶王氏1930年3月7日出生，2012年11月20日因病去世，共有4个子女，主张抚养费21022.75元。因庭审前叶王氏已病逝，故其子女即原告叶永明、叶永广、叶永芬申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。另原告主张死亡赔偿金356200元、丧葬费14839元、交通费500元、误工费500元、精神抚慰金2000元。
另查明，被告周秀春与被告周秀帅之间系雇佣关系。2010年10月27日，被告周秀春在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队询问笔录中称：实际车主是我哥哥周秀帅的，登记车主系枣庄微山那边的，具体叫什么名字我记不清楚了，车辆没有保险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于二被告主张追加鲁08-×××××号变型拖拉机登记车主张绍刚为本案被告，因根据被告周秀春在交警队的陈述，该车辆的实际车主系被告周秀帅而非张绍刚，因此本院对其追加申请依法不予准许。被告周秀帅雇佣的驾驶员被告周秀春肇事给原告所造成的损失，被告周秀帅应当承担相应赔偿责任。被告周秀春无重大过失，依法不承担赔偿责任。原告及受害人住所地已划入城镇规划区，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金356200元、丧葬费14839元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费33035.75元，结合被抚养人的年龄、抚养人数等实际情况，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告死亡赔偿金389235.75元。关于原告主张的误工费500元、交通费500元，结合本案实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为死亡赔偿金389235.75元、丧葬费14839元、误工费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计407074.75元。被告周秀帅未为其所有的鲁08-×××××号变型拖拉机购买交强险，依据相关法律规定应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因该事故造成两人死亡，交强险的死亡伤残限额为110000元，故被告周秀帅应在交强险限额内赔偿原告损失55000元。其他损失352074.75元因被告周秀春负事故的次要责任由被告周秀帅赔偿40%为140829.9元。综上，被告周秀帅需赔偿原告损失共计195829.9元。原告只要求被告赔偿损失161000元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告周秀帅赔偿张玉兰、叶志康、叶士为、叶永明、叶永广、叶永芬道路交通事故损失161000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、保全费120元，由被告周秀帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王瑞瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初582号
原告：鹤壁仁德物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口（龙祥圣府门面房二层）。
法定代表人：王文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁仁德物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告鹤壁仁德物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁仁德物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一八年三月二日
书记员 辛红娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初575号
原告：武振班，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽华杰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市农科路农科小区。
被告：贾守江，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：曹景生，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：姜赛，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。
原告武振班与被告安徽华杰建筑工程有限公司、贾守江、曹景生、姜赛侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振班撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告武振班负担。
审判员 袁 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 武艳芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第930号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告袁建全，男，1966年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告袁建全物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁建全的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏