wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2854号
原告：范培林，男，1952年8月1日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：李继玲（李金玲），女，1953年7月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：高凤祥，男，1951年5月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告范培林诉被告李继玲、高凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告范培林到庭参加诉讼，被告李继玲、高凤祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范培林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付欠款本金45000.00元；2、要求二被告连带给付利息210058.00元，（从1997年4月7日至起诉之日按月息2分计算）并支付至本金还清止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，从1997年4月7日起，二被告因做买卖需要资金分四次从原告处借款50000.00元，被告李继玲为原告出具欠据四枚，并约定月息3分，借款后被告只还款5000.00元，近期原告联系到二被告，被告以无钱为由拖欠不还，原告诉至法院。
被告李继玲、高凤祥未到庭应诉亦未进行答辩。
原告范培林为支持其诉讼请求，当庭提交欠据四枚，证明被告李继玲欠款事实，乌兰浩特市公安局南郊派出所调取的户信息详情一份，证明被告李金玲的真实姓名为李继玲，乌兰浩特市档案馆结婚证存根一份，证明二被告系夫妻关系。被告李继玲、高凤祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告范培林与二被告系朋友关系，1997年4月7日至1997年10月13日，二被告以做生意资金周转为由从原告范培林处分四次借款50000.00元，双方约定借款利率为月利率3%，被告李继玲为原告范培林出具欠据四枚，被告李继玲在欠据中欠款人签字处签名,并在欠据中加盖”白条鸡行业李金玲(李计零)”字样的个人印章，1997年12月4日，被告李继玲偿还给原告范培林欠款5000.00元后下落不明，原告范培林前往乌兰浩特市南郊派出所调取二被告户籍信息后得知，欠据中欠款人”李金玲”的真实姓名为李继玲，现原告范培林诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
本院认为，原告范培林与被告李继玲之间债权、债务关系明确，有原告范培林提交的欠据为证，本院予以支持。原告范培林提交本院用于公告传唤被告李继玲、高凤祥的户籍信息，盖有乌兰浩特市公安局南郊派出所户口专用章，原告范培林确认照片中的被告李继玲与欠款人李金玲系同一人，对原告范培林主张被告李继玲与欠款人李金玲系同一人的主张，本院予以支持。原告范培林主张二被告系夫妻关系，有原告其提供的乌兰浩特市档案馆结婚证存根为证，故二被告应共同偿还欠款。原告范培林要求二被告自1997年4月7日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止，因�笔借款发生时间不同，应按照借款实际发生时间分段计算利息，双方在欠据中对利息有明确约定，原告范培林主张按月利率2%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告范培林自认被告李继玲已经偿还5000.00元，本院予以认定为偿还本金。综上，根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继玲（李金玲）、高凤祥给付原告范培林欠款本金45000.00元，并自1997年4月7日起按本金20000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止；自1997年4月26日起按本金10000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止；自1997年8月14日起按本金5000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止；自1997年10月13日起按本金10000.00元，月利息2%给付利息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260.00元，由被告李继玲、范培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
审判长韩树坤
审判员范煜
人民陪审员王艳丽
二〇一七年十二月七日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2854号原告：范培林，男，1952年8月1日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：被告：李继玲（李金玲），女，1953年7月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：被告：高凤祥，男，1951年5月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告范培林诉被告李继玲、高凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告范培林到庭参加诉讼，被告李继玲、高凤祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范培林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付欠款本金45000.00元；2、要求二被告连带给付利息210058.00元，（从1997年4月7日至起诉之日按月息2分计算）并支付至本金还清止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，从1997年4月7日起，二被告因做买卖需要资金分四次从原告处借款50000.00元，被告李继玲为原告出具欠据四枚，并约定月息3分，借款后被告只还款5000.00元，近期原告联系到二被告，被告以无钱为由拖欠不还，原告诉至法院。被告李继玲、高凤祥未到庭应诉亦未进行答辩。原告范培林为支持其诉讼请求，当庭提交欠据四枚，证明被告李继玲欠款事实，乌兰浩特市公安局南郊派出所调取的户信息详情一份，证明被告李金玲的真实姓名为李继玲，乌兰浩特市档案馆结婚证存根一份，证明二被告系夫妻关系。被告李继玲、高凤祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告范培林与二被告系朋友关系，1997年4月7日至1997年10月13日，二被告以做生意资金周转为由从原告范培林处分四次借款50000.00元，双方约定借款利率为月利率3%，被告李继玲为原告范培林出具欠据四枚，被告李继玲在欠据中欠款人签字处签名,并在欠据中加盖”白条鸡行业李金玲(李计零)”字样的个人印章，1997年12月4日，被告李继玲偿还给原告范培林欠款5000.00元后下落不明，原告范培林前往乌兰浩特市南郊派出所调取二被告户籍信息后得知，欠据中欠款人”李金玲”的真实姓名为李继玲，现原告范培林诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。本院认为，原告范培林与被告李继玲之间债权、债务关系明确，有原告范培林提交的欠据为证，本院予以支持。原告范培林提交本院用于公告传唤被告李继玲、高凤祥的户籍信息，盖有乌兰浩特市公安局南郊派出所户口专用章，原告范培林确认照片中的被告李继玲与欠款人李金玲系同一人，对原告范培林主张被告李继玲与欠款人李金玲系同一人的主张，本院予以支持。原告范培林主张二被告系夫妻关系，有原告其提供的乌兰浩特市档案馆结婚证存根为证，故二被告应共同偿还欠款。原告范培林要求二被告自1997年4月7日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止，因�笔借款发生时间不同，应按照借款实际发生时间分段计算利息，双方在欠据中对利息有明确约定，原告范培林主张按月利率2%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告范培林自认被告李继玲已经偿还5000.00元，本院予以认定为偿还本金。综上，根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继玲（李金玲）、高凤祥给付原告范培林欠款本金45000.00元，并自1997年4月7日起按本金20000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止；自1997年4月26日起按本金10000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止；自1997年8月14日起按本金5000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止；自1997年10月13日起按本金10000.00元，月利息2%给付利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.00元，由被告李继玲、范培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判长韩树坤审判员范煜人民陪审员王艳丽二〇一七年十二月七日书记员刘钢
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初884号
原告：德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市莲湖路
法定代表人：仲全成，该单位主任。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：毛兴梅，女，汉族，1968年5月6日出生，身份证号码×××，该单位办事员，现住德令哈市和晟小区12号楼4单元302室。
委托代理人：王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证号码×××，该单位办事员，现住德令哈市怡景东区5号楼2单元102室。
被告：蒋小玉，女，汉族，1965年8月13日出生，身份证号码×××，无业，现住德令哈市河西区渠南退休院369号。
被告：周英奇，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证号×××，无业，现住德令哈市河西区渠南退休院369号，系蒋小玉丈夫。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告蒋小玉、周英奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2018年1月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员万玛央吉
二〇一八年一月二十二日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初884号原告：德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市莲湖路法定代表人：仲全成，该单位主任。统一社会信用代码：×××。委托代理人：毛兴梅，女，汉族，1968年5月6日出生，身份证号码×××，该单位办事员，现住德令哈市和晟小区12号楼4单元302室。委托代理人：王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证号码×××，该单位办事员，现住德令哈市怡景东区5号楼2单元102室。被告：蒋小玉，女，汉族，1965年8月13日出生，身份证号码×××，无业，现住德令哈市河西区渠南退休院369号。被告：周英奇，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证号×××，无业，现住德令哈市河西区渠南退休院369号，系蒋小玉丈夫。原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告蒋小玉、周英奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2018年1月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元原告德令哈市房屋征收服务中心承担。审判员万玛央吉二〇一八年一月二十二日书记员杨索非牙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21742号
原告：上海和泽园冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张黄锦秀，董事长。
委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
被告：上海华博物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊艾。
原告上海和泽园冷链物流有限公司诉被告上海华博物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和泽园冷链物流有限公司撤诉。
案件受理费1,843元，减半收取计921.50元，由原告上海和泽园冷链物流有限公司负担。
审判员 张 睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3485号
上诉人（一审被告）：刘国中，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（一审原告）:银春燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人刘国中因与被上诉人银春燕为健康权纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1327民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国中，被上诉人银春燕及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘国中上诉请求：1.改判赔偿被上诉人医疗费6042元；2.由被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人与上诉人姑母家因土地确权发生争执，被上诉人将上诉人之弟面部多处致伤，后上诉人在劝架过程中，双方互相撕扯形成伤害。社旗县公安局对双方都进行了治安处罚，被上诉人对自身受到的伤害也有过错，应承担对等责任。
被上诉人银春燕辩称：上诉人的上诉理由不属实，事情起因是上诉人在被上诉人麦田实施毁坏行为，被上诉人在对其毁坏行为进行录像时，发生厮打，上诉人对被上诉人实施的是直接伤害而不是劝阻，社旗县公安局对被上诉人拘留是因为厮打造成刘国兴伤害。一审认定事实正确，请求予以维持。
银春燕向一审法院起诉请求：1.判令刘国中赔偿其医疗费、误工费等共计12923元；2.一审案件诉讼费用由刘国中承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日下午，在社旗县××镇新街村刘庄，刘成桂家与孙华平家因田地确权纠纷协商未果，刘成桂带领刘国中、刘国兴、刘国峰等人到孙华平家播种已长出麦苗的田地内打“草甘膦”灭草剂。孙华平的儿媳妇银春燕闻讯赶到现场进行录像时，与刘国兴发生撕扯，刘国中见状后，上前动手殴打银春燕手部及面部，造成银春燕受伤，经法医鉴定，银春燕构成轻微伤，住院治疗11天，花医疗费9469元。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。结合本案，刘国中殴打银春燕致其受伤，故银春燕请求刘国中赔偿因此所造成的损失，符合法律规定，依法予以支持。银春燕的损失包括：1、医疗费，9469元；2、住院伙食补助费，30元/天×11天=330元；3、营养费，20元/天×11天=220元;4、误工费，95元/天×11天=1045元；5、护理费，92.76元/天×11天=1020元；6、交通费，100元。银春燕以上的1至6项损失，共计12184元。刘国中的辩解与法律规定不符，一审法院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:被告刘国中赔偿原告银春燕医疗费等共计12184元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告银春燕负担7元，被告刘国中负担105元。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决上诉人刘国中赔偿银春燕损失12184元是否适当？二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人刘国中赔偿被上诉人银春燕损失12184元是否适当问题。社旗县公安局对上诉人刘国中的行政处罚决定书能够证实被上诉人银春燕的人身损害是由上诉人殴打所致，被上诉人提交的住院病历、检查报告等证据能够证明所受损失，上诉人刘国中依法应对殴打他人的行为承担全部责任，一审法院判决正确。被上诉人银春燕与刘国兴的厮打和刘国中殴打被上诉人银春燕，并非同一法律关系，上诉人刘国中据此请求银春燕对12184元损失承担对等责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨永安
审判员 吴贺明
审判员 薛庆玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7081号
原告万金效，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬一路东路交叉口南侧。
法定代表人王红亮，经理。
被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李现刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三被告委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告万金效与驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称德奥汽车公司）、胡磊、李现刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金效及其委托代理人杨春生，三被告的委托代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金效诉称，2016年5月7日，原告向被告德奥汽车销�公司支付首付车款57400元、购车保证金10000元、车辆购置税及保险费用11000元购买其轿车一辆，被告德奥汽车销售公司向原告出具了购车款收据，被告承诺原告在交付购车款后10日内向原告交付车辆。后经原告多次找被告要求其交付车辆，被告以各种理由拒绝，并拒绝向原告返还购车款。请求：判令被告德奥汽车公司返还原告购车款（首付车款、保证金、车辆购置税及保险费用）78400元和利息（利息自2016年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还款之日止）。被告胡磊、李现刚对上述债务承担连带责任。
三被告辩称，1、被告德奥汽车公司不否认与原告存在的买卖合同关系，具体金额需要核实证据；2、被告胡磊与李现刚不应承担连带清偿责任，原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回；3、原告请求的利息也应不予支持。
经审理查明，2016年5月7日，原告万金效从被告德奥汽车公司处购买汽车，并向被告德奥汽车公司交纳保证金10000元，首付车款57400元以及车辆购置税和保险代办费用11000元，合计78400元，被告德奥汽车公司向原告万金效出具了收据。交纳上述款项后，诉争汽车一直未交付给原告。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告主张被告李现刚与胡磊系德奥汽车公司的实际管理人，要求被告胡磊、李现刚承担连带清偿责任。被告辩称胡磊不是德奥汽车公司工作人员，不应承担任何责任；李现刚系德奥汽车公司工作人员，但系履行职务行为，其后果由公司承担责任。二、庭审中，原告不同意继续履行合同，并要求解除双方的买卖合同关系；被告同意解除合同关系，并愿意退还所收款项，但辩称资金困难，现在无力支付。
上述事实，有原告提交的收据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告万金效从被告德奥汽车公司处购买汽车，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。交易过程中，被告收取原告保证金10000元、首付车款57400元以及车辆购置税及保险代办费11000元，共计78400元。其后，被告德奥汽车公司一直未向原告交付诉争车辆，构成违约。庭审中，原、被告均同意解除双方的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系已协商解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告请求被告返还购车款项共计78400元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下�款为基础，从2016年5月7日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告胡磊、李现刚对被告德奥汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告胡磊系被告公司实际管理人，但未提交相关证据加以证明，被告对此不予认可，且即使胡磊为被告公司管理人员，原告请求被告胡磊个人对被告公司的上述债务承担连带责任，亦无法律依据，故本院不予支持。同理，原告请求被告李现刚对被告德奥汽车公司的上述债务承担连带清偿责任，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告万金效返购车款项78400元并赔偿该款的利息损失（以下欠�款为基数，从2016年5月7日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告万金效的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年十月九日
书记员 亓 茹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3596号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王玥明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3408号
原告：杨玉伶，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
原告杨玉伶与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉伶的委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉伶向本院提出诉讼请求：
1.依法判令被告支付原告租金81666.7元；
2.依法判令被告支付原告房屋使用费9000元；
3.依法判令被告支付原告违约金49000元；
4.依法判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年9月27日，原告与被告签订租赁合同，租赁合同约定：原告将其坐落于天津市河西区的底商出租给被告使用。租赁期限为5年，租期自2011年12月1日至2016年11月30日止。合同签订后，原告依照约定将房屋交付被告使用，被告未能按合同约定交付租金，截至租赁合同期限届满之日，被告尚拖欠原告租金81666.7元。被告在租赁合同期限届满之日，未能将房屋腾空交付原告，为此原、被告约定：被告于2016年12月7日将房屋交付原告，并向原告支付使用费9000元。2016年12月8日，原告与案外人王青波另行签订房屋租赁合同，租赁期限5年，从2016年12月10日至2021年12月9日止。原告与案外人王青波签订合同后，被告并未将房屋腾空，导致原告无法按照合同约定期限将房屋交付案外人王青波使用。经双方多次交涉，直至2017年12月31日，被告才将涉案房屋腾空给原告。原告为维护自己合法权益，故起诉来院。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.原告与被告的房屋租赁合同，证明原告与被告之间租赁合同关系，及原、被告之间的权利义务约定；
2.房屋所有权证，证明原告系租赁房屋合法所有权人；
3.解约协议，证明被告拖欠原告租金81666.7元、房屋使用费9000元；
4.被告与案外人赵彤签订的房屋租赁合同，证明被告未经原告同意，将房屋转租给案外人赵彤，转租期限超过租赁合同期限；
5.原告与案外人王青波的房屋租赁合同，证明原告与案外人王青波的租赁合同关系及权利义务约定。
被告天津市大方世纪商贸发展有限公司未答辩，亦未提交证据。
由于被告天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年9月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其坐落于天津市河西区的底商出租给被告使用；租赁期限为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日止；房屋年租金为490000元；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，需向对方交纳年租金的10%作为违约金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付被告使用，截至房屋租赁合同期限届满之日，被告未能按合同约定给付原告2016年10月1日至2016年11月30日的租金共计81666.7元。2016年12月7日，原、被告经多次交涉，达成解约协议：被告于2016年12月7日将租赁的房屋交付原告，于2017年1月10日前向原告支付所欠原告2016年10月1日至2016年11月30日租金81666.7元、2016年12月1日至12月7日房屋使用费9000元。2016年12月8日，原告与案外人王青波签订房屋租赁合同，租赁期限5年，从2016年12月10日至2021年12月9日止，年租金为750000元。由于被告在房屋租赁合同期限届满之日，未能将房屋腾空交付原告，所以原告无法按照合同约定期限将房屋交付案外人王青波使用。2016年12月31日，被告将房屋腾空交与原告，被告所欠租金、房屋使用费至今未付，造成原告经济损失，原告呈讼来院。
本院认为，原告与被告所签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依合同履行各自的义务，原告要求被告支付所欠租金81666.7元、支付房屋使用费9000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告依据房屋租赁合同的约定，以年租金的10%计算，要求被告支付违约金49000元的诉讼请求，因被告欠付租金的行为已经构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定及合同的约定，但兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则，本院酌定以原告的实际损失为基础，按照被告欠付租金的10%计算违约金，对原告要求被告支付违约金8166.7元的主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨玉伶自2016年10月1日至2016年11月30日房屋租金81666.7元；
二、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨玉伶房屋使用费9000元；
三、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨玉伶违约金8166.7元；
四、驳回原告杨玉伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告天津市大方世纪商贸发展有限公司负担2837.87元，由原告杨玉伶负担1159.13元。公告费600元，由被告天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 蔡荣华
审判员 李振东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3408号
原告：杨玉伶，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
本院于2017年3月16日受理原告杨玉伶与被告天津市大方世纪商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马起泉
审判员 蔡荣华
审判员 李振东
二〇一七年四月十五日
书记员 陈君怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47721号
原告：北京东方凯发音响有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号5幢A4。
法定代表人：刘文石，总经理。
委托诉讼代理人：张惠明，男，北京东方凯发音响有限公司市场部主管。
委托诉讼代理人：刘建涛，男，北京东方凯发音响有限公司技术部主管。
被告：北京小鸟科技股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院2号厂房二层2-6。
法定代表人：李厚鹏，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，北京小鸟科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
原告北京东方凯发音响有限公司（以下简称东方公司）与被告北京小鸟科技股份有限公司（以下简称小鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。东方公司的委托诉讼代理人张惠明、刘建涛，小鸟公司的委托诉讼代理人吴立宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令小鸟公司退还货款84920元；2、判令小鸟公司赔偿损失21960元；3、本案诉讼费由东方公司负担。事实和理由：2016年6月16日，东方公司与小鸟公司签订《买卖合同书》，东方公司购买小鸟公司开普勒混合矩阵设备一台。当日，东方公司支付了货款并将设备主机自行提走。但其中缺少光纤输入输出卡24块。小鸟公司承诺将在十日内将制作好的光纤输入输出卡交予东方公司，但小鸟公司至今未履行其承诺。东方公司只得另行购买了同等设备，因此遭受21960元的损失。现东方公司诉至法院，望判如所请。
小鸟公司答辩称：小鸟公司已履行了全部合同义务，根据合同约定，如有质量异议，需书面提出，但东方公司在收到产品后，未曾提出任何质量异议。据了解，东方公司要求退还机器的原因，主要是因涉案机器未能出售。东方公司在七日内未提出质量异议，自行另行购买设备的损失属于扩大损失，该损失应由东方公司自行承担。小鸟公司已依约交付了全部货物，东方公司要求解除合同于法无据，故不同意东方公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月16日，东方公司作为甲方（需方）、小鸟公司作为乙方（供方）签订《合同书》，约定：货物名称及型号为开普勒混合矩阵HMX-
CHADKHX36T36，1套，货物信息详细描述：8U主机，输入：4路VGA，8路DVI-I,2路HDMI，10路SDI，12路四纤光；输出，2路VGA，10路DVI-I,2路HDMI，10路SDI，12路四纤光，小鸟嵌入式控制系统v1.0：开普勒混合矩阵-8UHMX-E(D8H2012S10V4)-E(D10H2012S10V2)-8U-K；产地及品牌为小鸟，含税合计84920元；乙方负责交付货物的安装调试，但甲方应当为乙方提供安装条件，因甲方提供安装条件不齐备导致安装时间迟延的，乙方不承担责任；款到发货乙方通过物流送至甲方指定地点，费用由乙方承担；乙方按照合同约定交付当批货物给甲方，甲方应对当批货物外包装以及外观进行验收，甲方收货当日未就外观和外包装提出异议的，视为货物外包装和外观合格；甲方无正当理由，不得拒绝收货，否则，自乙方按照本合同约定将货物送达甲方指定地点当日视为乙方已经交付货物；乙方按照本合同的约定交付当批货物之日起7日，甲方应对乙方交付货物的质量进行验收，如遇到货物质量问题，甲方应在3日之内以加盖公章的纸质书面形式告知乙方，否则，视为质量验收合格。
2016年6月16日，东方公司向小鸟公司支付了货款84920元。2016年6月17日，东方公司从小鸟公司处提取了涉案货物。刘建涛在小鸟公司出具的产品出库单上签字确认，产品名称为开普勒混合矩阵一台，型号规格：HMX-E(D8H2012S10V4)-E(D10H2012S10V2)-8U-K。
审理中，东方公司主张其提货时，小鸟公司称有24块光纤输入输出卡因没有到货，无法提货，东方公司因急于提取货物，故仅将设备主机提走，小鸟公司后未再向东方公司提供该24块输入输出卡。东方公司另行向大连科迪视频技术有限公司采购了KD系列数字矩阵一套，总价106880元。东方公司提交其与大连科迪视频技术有限公司签订的《产品购销合同》及付款凭证对此予以证明。东方公司主张其曾以电话形式要求小鸟公司提供24块光纤输入输出卡，在另行采购设备前亦以电话形式告知过小鸟公司，东方公司未能对此举证加以证明。
审理中，东方公司提交其与小鸟公司工作人员王宁的电话录音，录音中，王宁称：“我是后来接过这个摊之后说是卡没发呢，因为你不发卡就扣我的提成和业绩的绩效的明白我的意思吧”，“货不发商务他们会扣我的绩效，长时间备货不发这种”。审理中，王宁作为小鸟公司的证人出庭作证称：其因理解错误，以为小鸟公司有维修用的网卡没有交给东方公司，后经查实，并没有需要交付给东方公司的网卡。
上述事实，有《合同书》、产品出库单、付款凭证、电话录音、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东方公司与小鸟公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。东方公司工作人员虽在产品出库单上签字，确认收到涉案货物，但根据小鸟公司工作人员王宁在电话录音中的陈述，可知小鸟公司确有部分货物未向东方公司交付。王宁出具证人证言，对其在电话录音中的陈述进行了解释，但其解释不符合常理，本院不予采信。现东方公司已另行采购了同种类的货物，涉案合同的根本目的已无法实现，故东方公司以小鸟公司未依约交付全部货物为由要求解除合同，于法有据，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对东方公司要求小鸟公司退还已付货款84920元的诉讼请求，本院予以支持。东方公司未举证证明其在收货后向小鸟公司催要过未交付的部分货物，亦未举证证明其在另行采购同等设备前曾告知小鸟公司，故东方公司因此产生的损失应由其自行承担，对其要求小鸟公司赔偿差价损失21960元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京小鸟科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京东方凯发音响有限公司货款84920元；原告北京东方凯发音响有限公司于本判决生效之日起七日内将其收到的开普勒混合矩阵HMX-
CHADKHX36T36一套（8U主机，输入：4路VGA，8路DVI-I,2路HDMI，10路SDI；输出：2路VGA，10路DVI-I,2路HDMI，10路SDI）退还被告北京小鸟科技股份有限公司；
二、驳回原告北京东方凯发音响有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告北京东方凯发音响有限公司负担258元（已交纳）；由被告负担961元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年九月二十日
书记员 龚燕群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2407号
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州市依贝尔商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路1号，实际经营地苏州市吴中区东吴南路151号4幢3楼。
法定代表人徐晓婷。
苏州市吴中区人力资源和社会保障局与苏州市依贝尔商贸有限公司行政处理一案，苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2016年2月4日作出苏吴人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定，对苏州市依贝尔商贸有限公司未依法及时足额支付工资报酬的行为，责令其支付2015年8月、9月份两个月职工工资报酬共计91907元，并加付百分之五十的赔偿金45953.5元，合计137860.5元。2017年2月3日，本院作出（2017）苏0506行审4号行政裁定书，裁定：苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书中，苏州市依贝尔商贸有限公司应支付而未支付的职工工资报酬91907元、加付赔偿金45953.5元，合计137860.5元，本院准予强制执行。本院于2017年6月2日立案,执行标的137860.5元，执行费1968元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人力资源和社会保障局苏吴人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盛显越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9614号
原告：罗欢娱，女，1995年1月24日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李嘉明，男，1996年2月16日出生，汉族，住中山市，
被告：邝北伟，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：中山市中驾企业管理服务有限公司，住所地中山市东区中山三路10-12号市驾协一楼大堂。
法定代表人：林兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
原告罗欢娱诉被告李嘉明、邝北伟、中山市中驾企业管理服务有限公司（以下简称中驾服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗欢娱委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告中驾服务公司委托诉讼代理人苏秋云到庭参加了诉讼。被告李嘉明、邝北伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗欢娱诉称，原告于2016年6月30日在被告中驾服务公司报名学车，同年7月20日，该公司安排被告李嘉明驾驶登记车主为被告邝北伟的粤Ｃ×××××号小型面包车搭载原告及其他学员前往练车，车辆行驶至兴桂路9号对开时，与右侧路边一颗绿化树发生碰撞，造成原告受伤及眼镜损坏。经交警部门认定，被告李嘉明承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费按照2144.60元，住院伙食补助费800元（8天×100元/天），营养费2000元，护理费1040元（130元/天×8天），残疾赔偿金69514元（34757元/年×0.1×20），鉴定费3600元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失（眼镜损坏）336元。据查，李嘉明受聘于中驾服务公司，其驾驶车辆的行为是履行职务行为。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令三被告赔偿原告上述损失共计85234.60元。
被告中驾服务公司辩称，一、被告李嘉明并非我司员工，与我司之间不存在劳动关系、劳务关系或者其他业务关系，其驾驶车辆接送的行为也并非由我司安排，产生的后果应由其自行承担责任，与我司无关，我司不应承担责任。二、事故发生后，我司已垫付11265.70元，包括医疗费8665.70元，护理费1600元，生活费1000元，应在原告赔偿的项目中扣除。三、原告主张的赔偿项目过高且不合理，营养费，没有医嘱，不予确认；住院伙食补助费、护理费，我司已支付，不应重复计算；交通费，应以住院天数按10元/天计算；财产损失，没有相关依据，不应计算。综上，请法院依法查明事实，驳回原告对我司的诉求。
被告李嘉明、邝北伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年7月20日8时45分左右，李嘉明驾驶粤Ｃ×××××号小型面包车行驶至兴桂路9号对开时，与右侧路边一颗绿化树发生碰撞，造成车辆、绿化树损坏及车上人员李嘉明、古健深、莫乃杰、黄福恩、缪成炼、甄健辉、梁慧豪、罗欢娱、张婷婷、孔庆乐、马伟达、张天胜、李怡潞、邓法治受伤。同年8月16日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定李嘉明承担事故全部责任，车上其他人员不承担事故责任。
另查，罗欢娱受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为右额叶脑、左髋部软组织挫伤，右侧顶枕部头皮血肿等。2016年7月28日，罗欢娱出院，住院共8天,出院医嘱随诊，休息2周。2017年4月1日，罗博文委托广东岐江司法鉴定所对罗欢娱伤情进行鉴定。同年4月13日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2017]精鉴字第023号法司法鉴定意见书，鉴定意见为罗欢娱因交通事故引发的“脑外伤所致脑挫裂伤后综合征”符合颅脑损伤所致精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。事故发生后，中驾服务公司已向罗欢娱支付了医疗费8665.70元、护工费1600元、生活费1000元。
诉讼中，中驾服务公司否认李嘉明系其单位员工，事故发生时非执行职务。本院根据罗欢娱申请，调取交警部门的相关材料，其中梁锦声陈述其在中驾服务公司工作，李嘉明系私人聘请的员工，当时系其派李嘉明驾驶粤Ｃ×××××号小型面包车前往广东理工学院中山校区接送学员到中驾服务公司练车途中发生了事故；李嘉明、黄福恩、张婷婷、李怡路等人陈述其乘坐中驾服务公司安排的涉案面包车前往练车途中发生了事故。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李嘉明承担事故全部责任，罗欢娱等人无责任，符合法律规定，本院予以认定。李嘉明对由此造成罗欢娱的损失应承担相应的赔偿责任。基于梁锦声、黄福恩等人在交警部门接受询问时均表示事故发生时，李嘉明受中驾服务公司的安排，驾驶涉案面包接送学员前往练车途中，故李嘉明是为中驾服务公司履行职务过程中发生事故，本院予以认定，其赔偿责任应由中驾服务公司承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗欢娱的损失作如下确认：
1.医疗费10810.30元（按双方单据计算）；
2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；
3.护理费1600元（按单据计算）；
4.残疾赔偿金69514元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按其主张的34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×10%）；
5.伤残鉴定费3600元（按单据计算）；
6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
7.交通费200元（酌定）。
上述1-7项合计91524.30元，应由中驾服务公司赔偿给罗欢娱，其已支付的11265.70元应予扣减。罗欢娱提出营养费、眼镜损坏费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市中驾企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿80258.60元给原告罗欢娱；
二、驳回原告罗欢娱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预交1930元），由原告罗欢娱负担113元，被告中山市中驾企业管理服务有限公司负担1817元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6088号
原告：张以成，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：汤二燕，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市开发区。
本院在审理原告张以成诉被告汤二燕健康权纠纷一案中，原告张以成于2017年9月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张以成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张以成撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张以成负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周玉佩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3864号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：乔娇娇、蔡雅，该公司员工。
被告:耿龙平，男，1968年8月16日，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告耿龙平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由审判员陈健、代理审判员陈严婷、人民陪审员袁杰民组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人乔娇娇及被告耿龙平的委托代理人刘静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计73977.34元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，周档驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道9.4公里处时，与由被告耿龙平驾驶的二轮摩托车发生相撞，致被告耿龙平受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定周档承担事故的主要责任，被告耿龙平承担事故的次要责任。因受害方无力支付抢救费用，原告于2015年4月2日垫付抢救费用73977.34元。因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还垫付费用73977.34元。
被告耿龙平辩称，被告不知道原告垫付的医疗费票据在原告处，在（2016）苏1002民初1253号民事案件中并未主张该部分费用，因此被告未获得原告垫付费用的赔偿款。被告认为原告应该向承当该起事故主要责任的肇事方要求赔偿。承诺书系被告妻子田圣银所签，被告因本起事故所得的赔偿款都被被告妻子田圣银拿走，故被告方不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、《道路交通事故认定书》、入院记录、医疗费票据、付款回单，证明2015年3月10日，周档驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道9.4公里处时，与由被告耿龙平驾驶的二轮摩托车发生相撞，致被告耿龙平受伤。周档承担事故的主要责任，被告耿龙平承担事故的次要责任。事故发生日，被告耿龙平被送至武警江苏总队医院住院治疗。原告紫金保险公司作为江苏省道路交通救助基金管理人垫付医疗费73977.34元。
二、2015年3月12日，被告耿龙平妻子田圣银向原告出具《承诺书》1份，承诺“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”。
三、（2016）苏1002民初1253号民事调解书一份，耿龙平因上诉交通事故一事将孟占城、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉至法院，本院于2016年3月24日受理该案，于2016年6月23日进行了调解，双方当事人达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年6月30日前在交强险限额内给付原告交通事故赔偿款105000元，孟占城赔偿耿龙平6万元等。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付被告耿龙平抢救的医疗费用73977.34元，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告耿龙平妻子田圣银签署的承诺书约定，有权向被告追偿垫付费用。因该笔垫付费用是因为被告耿龙平与周档之间发生交通事故纠纷产生，故被告应按本起交通事故中应承担的责任比例偿还原告垫付的医疗抢救费用。被告耿龙平在本起交通事故中负有次要责任，应按30%的比例予以偿还，即承担22193.2元（73977.34乘以0.3），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告耿龙平于本判决生效之日起十日内向偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22193.2元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告耿龙平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费1670元。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 咏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1097号
原告：阿扎提*那比，男，1971年11月20日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：玛木别克*阿扎提（原告之子），住新疆呼图壁县石梯子乡东沟村*组***号。
被告：王淑文，男，1988年10月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖二场四连（新六连）。
原告阿扎提*那比与被告王淑文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿扎提*那比及其委托诉讼代理人玛木别克*阿扎提、被告王淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿扎提*那比向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑文给付劳务费15000元；2.要求被告支付索要劳务费产生的交通费1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，双方签订了劳务合同，原告在被告处务工至2016年5月，被告拖欠原告15000元劳务费一直不予支付，现诉至法院要求被告立即支付劳务费15000元及索要劳务费产生的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王淑文辩称，与原告签订劳务合同属实，但原告没有完全履行合同，原告于2016年5月不辞而别，原告构成了违约，应当承担违约责任，本人不应该支付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日至2016年5月18日阿扎提*那比受雇于王淑文处务工牧羊，双方于2016年1月8日签订了雇佣合同，合同约定：阿扎提*那比为王淑文劳务牧羊，劳务期间为一年，至2017年1月8日；务工费为每个月3000元；违约责任约定为，如阿扎提*那比无故辞退或解除合同，王淑文有权不支付当月工资，阿扎提*那比要赔偿王淑文违约金36000元。阿扎提*那比在王淑文处务工至2016年5月18日时，因其患了布氏杆菌疾病，回到石梯子乡治疗疾病，再没有履行合同。
另查明，在劳务期间，王淑文已支付给阿扎提*那比11539元，现王淑文欠阿扎提*那比劳务费12461元。
本院认为，签订合同后，遇有不可抗力不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算条款的效力。本案中原告阿扎提*那比在被告王淑文处务工，2016年1月8日订立劳务合同后，履行至2016年5月18日时，原告因患了布氏杆菌疾病，无法继续履行劳务合同，可以单方面解除合同终止合同的履行。被告对于原告已经履行的合同，应当支付对价，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应当减扣被告已支付给原告的金额。原告在被告处实际务工8个月，按照双方约定务工费应为24000元，减扣原告已借支的11539元，被告应当实际向原告支付劳务费12461元。对原告要求被告支付索款产生的交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对此项诉求不予支持。对被告“原告无故不辞而别，要承担违约金，本人不予支付原告的劳务费”的辩称，本院认为，原告不是“无故不辞而别”，而是因为得了疾病（出现不可抗力）无法再继续履行劳务合同，需要就医终止合同，在此情形下原告可以解除合同，并不承担违约责任，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王淑文给付原告阿扎提*那比劳务费12461元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告阿扎提*那比其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员闫长军
二〇一七年九月二十九日
书记员杨璐璐
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1097号原告：阿扎提·那比，男，1971年11月20日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：玛木别克·阿扎提（原告之子），住新疆呼图壁县石梯子乡东沟村*组***号。被告：王淑文，男，1988年10月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖二场四连（新六连）。原告阿扎提·那比与被告王淑文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿扎提·那比及其委托诉讼代理人玛木别克·阿扎提、被告王淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿扎提·那比向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑文给付劳务费15000元；2.要求被告支付索要劳务费产生的交通费1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，双方签订了劳务合同，原告在被告处务工至2016年5月，被告拖欠原告15000元劳务费一直不予支付，现诉至法院要求被告立即支付劳务费15000元及索要劳务费产生的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。被告王淑文辩称，与原告签订劳务合同属实，但原告没有完全履行合同，原告于2016年5月不辞而别，原告构成了违约，应当承担违约责任，本人不应该支付原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日至2016年5月18日阿扎提·那比受雇于王淑文处务工牧羊，双方于2016年1月8日签订了雇佣合同，合同约定：阿扎提·那比为王淑文劳务牧羊，劳务期间为一年，至2017年1月8日；务工费为每个月3000元；违约责任约定为，如阿扎提·那比无故辞退或解除合同，王淑文有权不支付当月工资，阿扎提·那比要赔偿王淑文违约金36000元。阿扎提·那比在王淑文处务工至2016年5月18日时，因其患了布氏杆菌疾病，回到石梯子乡治疗疾病，再没有履行合同。另查明，在劳务期间，王淑文已支付给阿扎提·那比11539元，现王淑文欠阿扎提·那比劳务费12461元。本院认为，签订合同后，遇有不可抗力不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算条款的效力。本案中原告阿扎提·那比在被告王淑文处务工，2016年1月8日订立劳务合同后，履行至2016年5月18日时，原告因患了布氏杆菌疾病，无法继续履行劳务合同，可以单方面解除合同终止合同的履行。被告对于原告已经履行的合同，应当支付对价，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应当减扣被告已支付给原告的金额。原告在被告处实际务工8个月，按照双方约定务工费应为24000元，减扣原告已借支的11539元，被告应当实际向原告支付劳务费12461元。对原告要求被告支付索款产生的交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对此项诉求不予支持。对被告“原告无故不辞而别，要承担违约金，本人不予支付原告的劳务费”的辩称，本院认为，原告不是“无故不辞而别”，而是因为得了疾病（出现不可抗力）无法再继续履行劳务合同，需要就医终止合同，在此情形下原告可以解除合同，并不承担违约责任，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王淑文给付原告阿扎提·那比劳务费12461元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告阿扎提·那比其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员闫长军二〇一七年九月二十九日书记员杨璐璐1
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初1009号
原告：张彩莲，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住西宁市。
被告：王治林，男，1963年3月5日生，回族，住贵德县。
被告：王鸿志，男，1966年3月20出生，回族，住贵德县。
本院在审理原告张彩莲与被告王治林、王鸿志民间借贷纠纷一案中，原告张彩莲于2017年12月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩莲的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩莲撤回对被告王治林、王鸿志的起诉。
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢丽琼
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2682号
申请执行人：岳正国，男，1962年9月8日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳正国与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初160号
原告龚某。
被告吴某1。
原告龚某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员董宇辉担任记录。原告龚某及其委托代理人柳绿林，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2001年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4。婚后被告经常赌博、嫖娼和各种女子发生暧昧关系等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居已两年。2012年冬天，原告带着三个孩子回湖南娘家生活。2014年春节，被告带两个女儿回家生活后，原、被告各自在外面打工，有时原告多次打电话都无法与被告取得联系，被告这种放任婚姻，不顾家庭，对妻儿不管不问的行为致使原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。2015年3月9日，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿吴某2、吴某3随被告生活；婚生儿子吴某4随原告生活。2015年4月22日，法院判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告从来没有联系，被告也从来没有找过原告，更谈不上有来往。由此可见，原、被告夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿吴某2、吴某3随被告生活；婚生儿子吴某4随原告生活；诉讼费由原、被告双方承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《结婚证》2本，用以证明原告与被告是合法的夫妻关系；
证据2，（2015）昭民初字第102号民事判决书1份，用以证明2015年3月9日，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告离婚；2015年4月22日，法院判决不准原告与被告离婚的事实。
被告吴某1对其辩解在举证期限内没有应诉、答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告提交的证据及陈述，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2001年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育小女儿吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4。原、被告在夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事曾发生争吵。2012年冬天，原告带着三个孩子回湖南娘家分居生活。2014年春节，被告带两个女儿回家生活后，原、被告各自在外面打工，2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月22日，本院判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，原、被告从相识、相爱到办理结婚登记有一定的了解，因而婚姻基础是好的。且生育有3个儿女，家庭是美满幸福的。原、被告在家庭生活中因家庭琐事发生争吵是原告要求离婚的主要原因。2015年4月22日，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告都没有联系和来往，还一直处于分居的状态。被告也失去与原告共同生活的愿望，不再到庭劝留原告。由此可见，夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿吴某2、吴某3一直随被告生活，儿子吴某4一直随原告生活，从有利子女的身心健康，不改变其生活环境出发，原告请求婚生女儿吴某2、吴某3随被告生活，儿子吴某4随原告生活，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告吴某1离婚。
二、婚生女儿吴某2、吴某3随被告生活，儿子吴某4随原告生活。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一六年五月十七日
书记员 董宇辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码：913411816775654762（1-1）。
负责人：葛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：郑立兵，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮储银行）与被告郑立兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告郑立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立兵偿还透支款9877.13元及截至2017年9月27日的利息1186.63元、费用4236.69元，合计15300.45元，并按约定支付利息、费用直至透支款全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，郑立兵向该行申办信用卡，并声明自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入领用人信用卡账户。天长邮储银行向郑立兵发放信用卡后，其多次持卡消费、取现。自2015年10月7日后，郑立兵不再还款。截至2017年9月27日，郑立兵欠该行透支款9877.13元及利息1186.63元、费用4236.69元。该款一直未能归还。
郑立兵未作答辩、亦未向法庭提供证据。
天长邮储银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、催收记录、交易记录及欠款说明等证据，郑立兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。结合以上证据，本院认定事实与天长邮储银行陈述一致。另查明，天长邮政银行向郑立兵发放的信用卡卡号为62×××45。
本院认为：天长邮储银行与郑立兵之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，郑立兵既申领信用卡，就应承担相应法律后果。郑立兵应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长邮储银行有权催收、追讨欠款。对该行要求告郑立兵偿还透支款9877.13元及截至2017年9月27日的利息1186.63元、费用4236.69元，合计15300.45元，并按约定支付利息、费用直至透支款全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行透支本金9877.13元及利息、费用（其中2017年9月27日前利息1186.63元、费用4236.69元，2017年9月28日后利息、费用按合同约定计算至本金还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告郑立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第183号
申请执行人李恒勇，男，1936年8月15日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李恒勇申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 班力能
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第226号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人洪荣。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]114号行政处罚决定确定的被执行人洪荣缴纳加处罚款24000元人民币一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月14日作出温龙环罚字[2013]114号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人洪荣于2013年9月4日前缴纳罚款。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月14日作出的温龙环罚字[2013]114号行政处罚决定中缴纳加处罚款24000元人民币一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初668号
原告：王波，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住和龙市吉泰家园。
被告：和龙市八家子镇房产交易所，住所地和龙市八家子镇。
被告：苏丽辉，女，1979年8月17日出生，汉族，职员，住和龙市民光街*组。
被告：和龙市房产交易中心。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市住房和城乡建设局。
原告王波诉被告和龙市八家子镇房产交易所、苏丽辉、和龙市房产交易中心、和龙市住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王波和被告和龙市房产交易中心委托代理人到庭参加诉讼，被告和龙市八家子镇房产交易所、和龙市住房和城乡建设局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。
本院经审查认为，因被告和龙市八家子镇房产交易所、和龙市住房和城乡建设局未到庭参加诉讼，被告和龙市八家子镇房产交易所与被告和龙市房产交易中心、和龙市住房和城乡建设局之间的关系无法查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐忠胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4944号
原告：郑州应天贸易有限公司。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼***室。
法定代表人：柳伟，经理。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈方准（又名陈阳），男，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告郑州应天贸易有限公司与被告陈方准买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款116012元及逾期付款违约金（自2015年6月27日起按116012元为基数按照日千分之一计算至实际偿还货款完毕之日，暂计至2017年4月27日为51045.28元），以上共计167057.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告从原告处提货时，共计欠付原告钢材货款116012元未付，并于同日向原告出具欠条一份，承诺从提货之日起三天内结清货款，逾期还款自愿承担货款总金额日千分之一的违约金，但被告经原告多次催要至今未能支付货款116012元。故原告诉至法院。
被告缺席，其于庭后调查中认可欠款116012元的事实，但认为违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应钢材。2015年6月22日，被告提货时向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款116012元，并承诺从提货日起三天内结清货款，逾期还款，自愿承担货款总金额日1‰的违约金。现原告催要该款未果，引起争诉。
本院认为，原、被告对欠款116012元的事实无争议，本院予以确认，该款被告应予偿还，但违约金约定过高，对原告主张超过月息二分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈方准于本判决生效后十日内支付原告郑州应天贸易有限公司货款116012元，并自2015年6月27日起以116012元为基数，按月息二分计付违约金至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告陈方准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年八月三十日
书记员 高媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢241号
申请执行人康有学，男，1972年7月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵新，男，1975年1月10日出生，汉族，现正在服刑。
申请执行人康有学与被执行人赵新故意伤害纠纷一案，经我院作出的（2010）古刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日立案申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古刑初字第00009号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志军。
委托代理人：刘英杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳德健物业管理有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街******号。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
原审被告：兰孝华。
再审申请人杨志军因与被申请人沈阳德健物业管理有限公司、原审被告兰孝华物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第01157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志军申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，《前期物业管理服务协议》是宣传告示，且沈阳德健物业管理有限公司也未履行物业管理服务，协议违反法律规定，不应判定合法有效。请求依法撤销一、二审判决，判令《前期物业管理服务协议》无效，驳回沈阳德健物业管理有限公司起诉；诉讼费由沈阳德健物业管理有限公司负担。
本院认为，杨志军、兰孝华于2009年6月4日与沈阳德健物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。沈阳德健物业管理有限公司依约向杨志军、兰孝华提供物业管理服务后，杨志军、兰孝华应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。原审法院对沈阳德健物业管理有限公司要求杨志军、兰孝华给付物业费的请求予以支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志军的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1407号
原告：董燕燕，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。
法定代表人：张传文，主任。
原告董燕燕与被告日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告董燕燕于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董燕燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董燕燕撤诉。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，予以免收。
审判员 范蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王芹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第225号
原告郭丽萍，女，1965年9月20日出生。
被告王继臣，男，1968年12月4日出生。
原告郭丽萍与被告王继臣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加了诉讼，被告王继臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭丽萍诉称：2008年2月2日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其购买的坐落于密云县世纪家园X号楼X室出售给原告，房款为60万元。原告交付了房款并已实际入住。该房买卖协议经怀柔区人民法院（2008）怀民初字第3666号民事判决书确定为有效。法院判决后，原告多次找被告要求协助办理房屋产权登记手续，但被告拒不配合，现在根本找不到被告，致使原告至今不能办理涉诉房屋产权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：确认位于北京市密云县世纪家园X号楼X室房屋产权归原告郭丽萍所有；案件受理费由被告负担。
被告王继臣既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
2004年11月1日，王继臣与北京世博元房地产开发有限公司（以下简称世博元公司）签订北京市商品房买卖合同，王继臣以378951元的价格购买了世博元公司开发的位于北京市密云县新中街东侧的世纪家园住宅小区X号塔楼X号。2006年1月至2007年12月，世博元公司作为王继臣购房贷款的担保公司，替王继臣偿还银行贷款本息共计57728.56元。
2008年2月2日，原告郭丽萍（乙方）与被告王继臣（甲方）签订一份购二手房协议，协议约定：一、甲方以房屋总价陆拾万元出售给乙方，甲方房中一切设施归乙方（包括空调、沙发等）。二、甲方世纪家园X号楼X室房屋因属银行贷款所购，经双方协商银行所剩贷款贰拾柒万伍仟元自协议达成后，由乙方偿还（甲方提供还款存折、银行贷款合同和门锁钥匙）。至还清全款后甲方协助乙方办理过户手续。四、甲方在此房屋未售出之前，因此房发生的任何纠纷与乙方无关。双方在协议上签字并按手印予以确认。
2008年2月4日，王继臣为郭丽萍出具收条一张，载明：“今收到世纪家园X楼X室房屋款计陆拾万元整（600000元）”。收条下方同时注明：“因无钥匙自己换锁芯王继臣”。
2008年4月10日，王继臣向世博元公司致一份函，载明：“我已将世纪家园X号楼X号楼房卖给郭丽萍，现将我对贵公司的相应权利转移给郭丽萍，我所欠贵公司的款项由郭丽萍给我垫付”。
2008年4月16日，郭丽萍替王继臣偿还世博元公司银行贷款及滞纳金共计80992.57元，世博元公司为郭丽萍出具收据二张，一张载明：“今收到王继臣交来扣保证合同还款57728.57元交款人郭丽萍”另一张载明：“今收到王继臣交来滞纳金23264元交款人郭丽萍”。
郭丽萍称签订上述协议后其使用王继臣的账户偿还贷款，后向中国建设银行申请使用自己的账户偿还贷款，该账号为XXX。2014年6月3日，郭丽萍将剩余贷款共计199959.61元一次性偿还完毕。为此其提交其2014年6月3日的还款凭证予以证实。
另查，2008年7月25日，郭丽萍以王继臣为被告诉至法院，要求确认双方签订的二手房买卖协议有效。后该案经北京市怀柔区人民法院审理后作出（2008）怀民初字第3666号民事判决书判决确认郭丽萍与王继臣于2008年2月2日签订的购二手房协议有效。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（2008）怀民初字第3666号民事判决书、开庭笔录、购二手房协议、收条、王继臣书写的说明、北京世博元房地产开发有限公司出具的收据、存折、中国建设银行个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王继臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭丽萍与王继臣于2008年2月2日就涉诉房屋签订的房屋买卖协议已经被法院确认有效，故双方均应按该协议履行，现郭丽萍提交的证据能够证实涉诉房屋的剩余贷款还清，且已向王继臣履行了付款义务，故郭丽萍主张涉诉房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市密云县世纪家园X号楼X室房屋一套归原告郭丽萍所有；
案件受理费七十元及公告费五百六十元，均由被告王继臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 梁家齐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范春艳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第225号
原告周文奇，男，汉族�顺平县.
被告卜书华，女，汉族。
被告肖振涛，男，汉族，顺平县.
原告周文奇与被告卜书华、肖振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文奇及其代理人周文江、周文龙到庭参加诉讼，被告卜书华、肖振涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文奇诉称，2011年12月15日二被告因生活需要向原告借款10000元，约定利息每月150元，借款期限一年，借款到期后本息一起给付，并由被告卜书华出具欠条一份，借款到期后被告只给付利息1800元，后经原告多次催要仍未偿还，因二被告系夫妻关系，为保护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告共同偿还借款本金10000及利息（自2012年12月15日之日起至还款之日止的利息）。
被告卜书华、肖振涛未进行答辩。
经审理查明，2011年12月15日被告卜书华向原�借款10000元，借款期限一年，约定利息每月150元，借款到期后本息一起偿还，并由被告卜书华向原告出具欠条一份，载明：“今借现金10000元整，壹万元整，利息每月150元壹佰伍拾元整，借款期限一年，到期之日本息一起归还。借款人卜书华，2011年12月15日，证明人肖保申、肖冬辉。”
原告主张二被告系夫妻关系，该笔借款应由二人共同偿还。经原告申请调取证据，顺平县民政局出具了二被告婚姻状况证明，证实二被告于2014年4月3日在顺平县民政局婚姻登记处依法登记结婚。以上事实有庭审笔录、原告提供的借条及顺平县民政局证明予以佐证。
本院认为，原告周文奇主张被告卜书华向其借款10000元，并有借条予以证实，原、被告间形成了明确的债权、债务关系，双方就利息有明确约定且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。因该笔借款�被告卜书华与被告肖振涛结婚前形成的债务，而原告没有证据证实所负债务用于婚后家庭共同生活，故应由被告卜书华负责偿还，被告肖振涛无偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告卜书华于判决生效后五日内一次性给付原告周文奇10000元（利息按每月150元计算，自2012年12月15日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年七月九日
书记员 李 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初480号
原告：高永来，男，1962年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：张家富，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。
被告：张殿礼，男，1973年8月17日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告高永来与被告张家富、张殿礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永来及其委托诉讼代理人杨玉清，被告张家富及其委托诉讼代理人张维，被告张殿礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告张家富雇佣，为被告张殿礼建造楼房，于2016年11月9日上午在施工中因被告没有安全的保护措施，导致原告从二楼处跌落摔伤。后在鹿邑县枣集医院和商丘第一人民医院住院治疗，花去医疗费近五万元，至今未有完全治愈。事故发生后，被告没有对原告进行赔偿，也没有支付必要的医疗费用，导致原告生活困难，形成纠纷。
被告张家富辩称，原告对本次事故的发生存在重大过错，应承担主要责任，且原告住院期间，被告张家富已为原告垫付医疗费用16000元。
被告张殿礼辩称，原告摔伤与其无关，不应承担赔偿责任。
庭审中原告高永来向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证（复印件）及户口本。证明原告的身份及诉讼主体资格。经质证，二被告对该组证据均无异议。经审查，本院该组证据予以认定。
二、鹿邑县宋河镇张辛楼行政村村民委员会证明1份，证明原告受被告张家富雇佣，为被告张殿礼建房时受伤。经质证，被告张殿礼无异议，被告张家富异议认为，对此次事故的发生，原告自身也有责任，被告张家富不应承担全部责任。经审查，本院对原告高永来受被告张家富雇佣，为被告张殿礼建房时摔伤这一事实予以认定。
三、交通费用票据10张，共计款200元。证明原告为治疗病情发生的交通费用。经质证，二被告均无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
四、××例22份、诊断证明2份、一日清单1份，医疗收据1份。证明原告受伤后在医院治疗的情况。经质证，被告张殿礼对该组证据无异议，被告张家富对宋河镇职工医院编号为030052的票据有异议，该票据没有其它证据相佐证，不能证明其花费的合理性。从原告提供的病例及清单可以看出，原告的部分花费并非是对摔伤的治疗，所产生的医疗费用被告不应承担，且被告已支付原告医疗费16000元。经审查，本院原告受伤后在鹿邑县宋河酒厂医院检查治疗。花费医疗费738元，后转至商丘第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费用43776元及被告张家富已支付原告医疗费16000元的事实予以认定。
五、鉴定结论、鉴定费票据各1份。证明原告的伤残等级及鉴定费用。经质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告张家富申请证人王某、高某出庭作证。证明原告对损害结果的发生存在重大过错。原告高永来异议认为，证人仅证实了损害发生的经过，并未证明被告在工地上设置有安全网等安全防护措施，因此被告应承担全部赔偿责任。被告张殿礼对证人证言无异议。经审查，本院对原告高永来在建房过程中，从二层架子上摔下挤伤这一事实予以认定。
被告张殿礼未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张殿礼将自家一层平房发包给被告张家富施工建设，后被告张家富雇佣原告高永来在其承包的工地干活。2016年11月9日上午，原告高永来在建房工作期间从二层架子上摔下挤伤，随后原告被送至鹿邑县宋河酒厂医院检查治疗，后转至商丘第一人民医院住院治疗。经诊断，原告闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液。原告高永来于2016年11月10日至2016年11月25日在商丘第一人民医院入院治疗，共计住院16天，花医疗费44514.5元。被告张家富已支付原告医疗费16000元。
原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司司鉴所【2017】临鉴字第292号伤残鉴定意见书鉴定为：十级伤残。司法鉴定费共计1300元。
本院认为，原告高永来在施工过程中接受被告张家富的指示提供劳务，且劳动报酬由被告张家富负责发放，原告高永来与被告张家富之间构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张家富作为雇主应负有安全注意义务和劳动保护义务，因此，其对原告高永来的损失应当承担相应的赔偿责任；原告高永来在提供劳务过程中自己没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。被告张殿礼作为建房发包方，与被告张家富之间系承揽合同关系，被告张殿礼不存在选任过错，不应承担赔偿责任。
综上，结合本案案情，原告所受损失由被告张家富承担80%的赔偿责任，原告高永来自身承担20%的责任为宜。
经本院审查，原告高永来可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费44514元；2、误工费（参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准）11697元／365天×16天=513元；3、护理费（参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准）11697元/365天×16天=513元；4、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）16天×50元＝800元；5、营养费16天×9元=144元；6、残疾赔偿金2年×11697元／年=23394元，7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费200元，以上合计83378元，其中被告已支付给原告16000元，应予扣除，原告应得到赔偿为83378.5元×80％-16000元＝50702元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计50702元。
二、驳回原告高永来的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告高永来负担230元，被告张家富负担920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张飒飒
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8395号
原告：郭胜昌，男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区，
被告：平静，女，1960年6月19日出生，汉族，昆明卷烟厂退休职工，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郑晨，与平静系母女关系，特别授权代理。
被告：郑在春，男，1956年2月15日出生，汉族，昆明市财政局退休职工，住昆明市西山区，
被告：云南帝巴添投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路与前卫西路交叉口十一家具大厦*楼*座。
法定代表人：平静。
委托诉讼代理人：郑晨。
原告郭胜昌诉被告平静、郑在春、云南帝巴添投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭胜昌，被告平静及云南帝巴添投资有限公司共同委托的诉讼代理人郑晨、被告郑在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜昌向本院提出如下诉讼请求：1、由三被告归还原告借款本金100000元。2、由三被告支付原告2015年3月21日至2017年7月21日利息46666元（利率按20%计算=20%/12×28×100000）。3、由三被告支付原告2017年7月22日至借款本息还清之日利息（利率按20%计算），并计算复利。4、由三被告支付本案的案件受理费、财产保全费、执行费、评估费等实现债权一切费用。
事实与理由：2015年3月21日被告郑在春从原告郭胜昌处借款10万元，作为夫妻共同债务，当场签订借款担保合同，借款期限12个月，自2015年3月21日至2016年3月21日。并口头约定被告支付原告借款年利息2万元，书面约定如若借款人不能按时履行借款合同，债务人按借款本息合计的千分之三（每日）支付违约金，并由云南帝巴添投资有限公司承担连带保证责任。原告于2015年3月21日以现金方式借款10万元给被告郑在春，完成出借义务，但借款期限届满至今被告却未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告平静、云南帝巴添投资有限公司共同答辩称，对借款事实无异议，但一直在向原告偿还借款，对原告主张金额不认可。
被告郑在春答辩称，对借款事实无异议，但已经向原告偿还了6万多元的本金。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借款担保合同一份、银行流水。2、利息计算方式。
上述证据欲证明原被告之间借贷事实的存在及被告尚欠原告10万元本金和相应利息未偿还。
三被告共同提交银行流水材料一份。证明债务人已向原告归还部分债务。
经审理查明：2015年3月21日，原告郭胜昌与被告郑在春签订借款担保合同，约定郑在春从原告郭胜昌处借款10万元，该债务作为夫妻债务，借期自2015年3月21日至2016年3月21日，若债务人到期不能按时履行还款义务，则每日按借款本息合计的千分之三支付违约金。被告云南帝巴添投资有限公司自愿为借款人的上述借款提供保证，约定在借款人的抵（质）押物变现所得还不足以赔清借款时，所欠部分由保证人承担赔偿责任。在该借款担保合同尾部，郑在春以手写方式加入内容：此款继续使用到2016年6月21日。借款合同签订后，自2015年3月22日至10月22日期间，被告在每个月20日左右均会向原告账户转款1667元。又于2016年2月15日至2017年5月25日期间，以500至10000元不等的数额多次向原告支付款项。借款合同签订后至2017年5月25日，被告共计向原告支付款项41836元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对向原告借款10万元的事实不持异议，本院予以认可。双方的争议焦点在于，借款发生后，被告向原告支付的款项是偿还所借本金还是支付借款利息的问题。庭审中，被告认可借款时双方口头约定过借款利息，以年利率20％计算，本院结合2015年3月22日至2015年10月22日期间，被告均会有规律地按月向原告支付固定款项（1667元）的事实，本院确认原、被告之间系有偿借款，被告事实上以年利率20％按月向原告支付借款利息。对原告要求由被告郑在春偿还10万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2015年10月22日后，被告未按月向原告支付借款利息，经审查，2016年2月15日至2017年5月25日，被告共向原告支付过28500元，按每月1667元计算，本院确认被告已支付17个月的利息，即从2015年11月支付至2017年3月，被告还应支付自2017年4月起至实际款项清偿之日止，按年利率20％计算的利息。关于原告主张的复利，因无合同依据，本院不予支持。虽被告平静未在借款合同内签字，但因以上债务发生于平静和郑在春婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务属于夫妻共同债务。被告平静负共同还款责任。
对原告主张由被告云南帝巴添投资有限公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因合同中明确约定被告云南帝巴添投资有限公司在借款人的抵（质）押物变现所得还不足以赔清借款时对所欠部分承担赔偿责任，该保证方式实质为一般保证责任。本院确认由被告云南帝巴添投资有限公司在债务人不能履行债务时承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平静、被告郑在春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜昌借款本金10万元。并支付以10万元本金为基数，自2017年4月起至实际款项清偿之日止，按年利率20％计算的利息。
由被告云南帝巴添投资有限公司对被告平静、被告郑在春所负原告郭胜昌的上述债务承担一般保证责任。被告云南帝巴添投资有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告平静、被告郑在春进行追偿。
二、驳回原告郭胜昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3233元,减半收取即1616.5元由被告平静、郑在春、云南帝巴添投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 邓云飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第22号
原告黄利民。
委托代理人张洪，江西惟民律师事务所律师。
被告刘道春。
本院在审理原告黄利民诉被告刘道春民间借贷纠纷一案中，原告黄利民于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄利民撤诉申请系当事人自由处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄利民撤回起诉。
案件受理费57580元减半收取计28790元，由原告黄利民负担。
审判长 游 勇
审判员 徐先晓
审判员 江龙浔
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第22号
原告黄利民，男，汉族，1967年5月17日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人张洪，江西惟民律师事务所律师。
被告刘道春，男，汉族，1963年4月1日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告黄利民诉被告刘道春民间借贷纠纷一案中，原告黄利民于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄利民撤诉申请系当事人自由处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄利民撤回起诉。
案件受理费57580元减半收取计28790元，由原告黄利民负担。
审判长 游 勇
审判员 徐先晓
审判员 江龙浔
二〇一五年五月二十一日
书记员 洪 严
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3550号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵永，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张凡龙诉被告赵永、陈计锋民间借贷纠纷一案中，原告张凡龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告张凡龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刁春元
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初170号
起诉人：彭叶文，男，1930年1月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区,
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
2017年9月20日，本院收到起诉人彭叶文的起诉状。起诉人诉称：1983年5月25日，四会县组织部向当时的四会县水电局出具了编号：四组干介字NO.0003385号介绍信，将起诉人从四会县农业银行调到当时的四会县水电局（现为被起诉人四会市水务局）的政秘股工作，任职为正股级的政工员，属于按组织程序行政干部的正常调动。五年后，虽起诉人被安排到物资供应站工作，但起诉人的编制、工资、人事关系仍在水电局。1991年，起诉人退休时，被起诉人应为起诉�办理在职干部退休手续，退休证上起诉人的原工作单位一栏应当注明是水电局，却被注明成四会县水电局物资供应站。1991年至1996年，起诉人的退休待遇与被起诉人的其他退休干部没有任何差距。但在1997年年初，被起诉人作出决定“起诉人不再是水电局行政编制干部，只是独立存在而没有隶属出处的物资供应站退休人员，只有由县社保局核发的退休工资而没有任何津贴的福利”，这决定损害了起诉人的合法权益，造成起诉人重大经济损失，应予以纠正。综上，特起诉请求：1、判令被起诉人重新补办起诉人是水电局在职编制干部的退休手续，恢复起诉人从1991年退休时至今享受水电局在职编制人员退休的相关待遇；2、判令被起诉人补发起诉人从1997年至2017年共21年的退休工资损失共297600元及节日费等相关待遇损失98000元；3、判令被起诉人支付起诉人精神损害抚慰金10�元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，起诉人要求补办退休手续、恢复相关待遇、补发退休待遇属于行政部门的内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，需通过其他途经解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人彭叶文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审 判 长 黄登魁
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓金凤
任县人民法院
判 决 书
（2014）任民初字第00072号
陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书
原告陈某甲，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告陈某乙，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住任县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识，相识不久便于2010年10月26日登记结婚，并举行结婚仪式。因婚前互不了解，加上草率结婚，婚后才发现我与被告陈某乙脾性不投，难以共同生活。尤其是被告陈某乙有酗酒恶习，且酒后必耍酒疯，不是对我实施家庭暴力就是跑到我娘家骂人，其恶习严重伤害了我们的夫妻感情。为了帮被告陈某乙改掉恶习，我多次苦口婆心劝说被告陈某乙，但被告陈某乙非但不听，反而变本加厉地酗酒、打骂我，跑到我娘家闹事。长此一往，我再无法忍受，对被告陈某乙已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故为早日解除痛苦婚姻，只好诉之法院，望判令我与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙辩称，我与原告陈某甲夫妻感情还可以，我不同意离婚。我没有与原告陈某甲打过架，只是我与原告陈某甲吵过嘴，我偶尔喝酒，但没有发过酒疯。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙2009年经媒人介绍认识，2010年10月按农村习俗举行结婚仪式，同年10月26日在任县民政局进行结婚登记。2013年农历正月原、被告因闹矛盾，原告陈某甲回到娘家，与被告分居至今。
以上事实，有当事人陈述和任县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻之间的感情是会和好的。原告陈某甲陈述被告陈某乙对其实施家庭暴力，陈述2014年1月17日被告陈某乙殴打其弟弟，因被告陈某乙否认，原告陈某甲，没有证据证明被告陈某乙对其实施了家庭暴力，任县公安局城关派出所出具的证明也没有证实被告陈某乙殴打了其弟弟，所以对原告陈某甲这一主张，本院依法不予支持。为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一四年三月二十日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00072号
原告陈某甲，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告陈某乙，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住任县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识，相识不久便于2010年10月26日登记结婚，并举行结婚仪式。因婚前互不了解，加上草率结婚，婚后才发现我与被告陈某乙脾性不投，难以共同生活。尤其是被告陈某乙有酗酒恶习，且酒后必耍酒疯，不是对我实施家庭暴力就是跑到我娘家骂人，其恶习严重伤害了我们的夫妻感情。为了帮被告陈某乙改掉恶习，我多次苦口婆心劝说被告陈某乙，但被告陈某乙非但不听，反而变本加厉地酗酒、打骂我，跑到我娘家闹事。长此一往，我再无法忍受，对被告陈某乙已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故为早日解除痛苦婚姻，只好诉之法院，望判令我与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙辩称，我与原告陈某甲夫妻感情还可以，我不同意离婚。我没有与原告陈某甲打过架，只是我与原告陈某甲吵过嘴，我偶尔喝酒，但没有发过酒疯。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙2009年经媒人介绍认识，2010年10月按农村习俗举行结婚仪式，同年10月26日在任县民政局进行结婚登记。2013年农历正月原、被告因闹矛盾，原告陈某甲回到娘家，与被告分居至今。
以上事实，有当事人陈述和任县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻之间的感情是会和好的。原告陈某甲陈述被告陈某乙对其实施家庭暴力，陈述2014年1月17日被告陈某乙殴打其弟弟，因被告陈某乙否认，原告陈某甲，没有证据证明被告陈某乙对其实施了家庭暴力，任县公安局城关派出所出具的证明也没有证实被告陈某乙殴打了其弟弟，所以对原告陈某甲这一主张，本院依法不予支持。为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一四年三月二十日
书记员 解丽雅