wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15705号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师被告：刘理武，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：刘美玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘理武、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海静到庭，被告刘理武、刘美玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘理武、刘美玲向原告归还贷款本金299085.77元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日，被告尚欠原告利息24920.8元、罚息6082.98元、复利1777.48元；自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告刘理武、刘美玲向原告清偿律师服务费2000元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。被告刘理武、刘美玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年1月20日，被告刘理武作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，于2015年2月13日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度300000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.34%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期。被告刘美玲在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名。二、履约情况：原告依被告刘理武的申请共发放42笔贷款。被告刘理武没有足额还款。三、欠款情况：截至2018年2月1日，被告尚欠贷款本金299085.77元，利息32987.65元，罚息14142.16元，复利4229.54元。四、被告刘理武、刘美玲于2012年11月15日登记结婚。本院认为：被告刘理武未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告刘理武提前偿还全部借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告请求基础律师费2000元，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘美玲作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，其对涉案借款有共同举债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告刘美玲承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘理武、刘美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金299085.77元及利息（截至2018年2月1日的利息为32987.65元，罚息为14142.16元、复利为4229.54元；此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按年利率20.904%计罚息）；被告刘理武、刘美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6308元，财产保全费2189元，合共8497元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担7元，由被告刘理武、刘美玲共同负担8490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年二月六日书 记 员  孙婉仪
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁红，女，1984年4月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47452.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47452.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢444号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人蔡香翠，女，汉族，1962年4月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第618号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关�神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第618号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）199号行政处罚决定确定“要求责令被申请人蔡香翠将非法占用的93平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，并拆除其在非法占用的93平方米土地上所建的186平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11152号
原告：翟晓利，女，1978年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐安平，女，成年，汉族，住上海市黄浦区。
被告：江西省工力实业有限公司，住所地：江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号。
法定代表人：杨征宇，董事长。
原告翟晓利与被告杨征宇、徐安平、江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告翟晓利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翟晓利撤回起诉。
案件减半受理费9713元、保全费5000元，合计14713元（原告已预交），由原告翟晓利负担。
审判员 范里春
二〇一七年九月十三日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初11152号原告：翟晓利，女，1978年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐安平，女，成年，汉族，住上海市黄浦区。被告：江西省工力实业有限公司，住所地：江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号。法定代表人：杨征宇，董事长。原告翟晓利与被告杨征宇、徐安平、江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告翟晓利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟晓利撤回起诉。案件减半受理费9713元、保全费5000元，合计14713元（原告已预交），由原告翟晓利负担。审判员  范里春二〇一七年九月十三日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执97号
申请人：王井义，男，满族，1961年8月14日生，住兴城市碱厂乡。
被执行人：刘海学，男，满族，1963年9月27日生，住兴城市大寨乡。
王井义申请执行刘海学健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月27日做出（2017）辽1481民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，刘海学于2018年2月24日因病死亡，现查明，刘海学无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月六日
书记员 谭思文
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执92号
申请人姚光涛，男，汉族，云南省祥云县人，1981年9月25日生。
被执行人董荣华，男，白族，1970年5月6日生，云南省云龙县人。
被执行人董荣华合同纠纷一案，云龙县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云2929民初269号民事调解书，调解书确定：被告董荣华于2017年8月26日前偿还原告摩托车款人民币6400.00元。被执行人期限届满未履行。申请人姚光涛于2017年9月13日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人董荣华无财产可供执行。经采取思想工作，被执行人于2017年10月23日履行了1700.00元、11月21日履行了2300.00元；并承诺余款2450元在2017年12月6日前履行完毕。申请人表示同意，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云龙县人民法院（2017）云2929民初269号民事调解书的执行程序。
如被执行人到期不按协议履行，申请人可申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何建伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨七虎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7066号
上诉人（原审原告）：袁世杰，男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁世杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世杰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初549号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周军，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人周军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年10月9日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周军于2017年9月21日2时许，在如皋市如城街道惠政新村八区东门保卫室北侧，采用搭线手段，窃得南通通皋物业服务有限公司停放在小区内的电动三轮车1辆，价值人民币6800元。
案发后，被告人周军能如实供述自己的罪行。如皋市公安局自被告人周军处扣押电动三轮车1辆，已发还被害单位。被告人周军并赔偿被害单位车辆损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周军在开庭过程中亦无异议，且有被害单位负责人刘媛的陈述，证人吴某的证言，如皋市公安局出具的关于被告人周军的户籍信息，扣押的电动三轮车，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，监控视频，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人周军自愿认罪，退出全部赃物，并赔偿损失，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17265号
原告：厦门宗信诚商贸有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路452号404室之一，统一社会信用代码91350203302865843J。
法定代表人：刘宗成，总经理。
委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：厦门叁食六计餐饮�理有限公司，住所地厦门思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇。
原告厦门宗信诚商贸有限公司与被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门宗信诚商贸有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宗信诚商贸有限公司向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门宗信诚商贸有限公司撤回对被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宗信诚商贸有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初559号
原告:冉立新，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:晏钦，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：彭娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省六安市金安区。
原告冉立新与被告晏钦、彭娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉立新及其委托代理人金宗亚出庭诉讼，被告晏钦、彭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
冉立新诉称：原告冉立新与被告晏钦系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于2013年9月20日出具借条给原告，并双方口头约定了利息。之后，经原告多次向被告催要借款和利息，被告总是以各种理由一直予以拖延，并至今未付。原告在索要无果之下，现特具状诉至贵院，特提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
晏钦、彭娟未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告基本身份信息；
证据2、两被告人口信息，证明被告基本身份信息；
证据3、借条、短信打印件，证明两被告向原告借款50000元及催要无果的事实；
证据4、结婚及离婚登记审查处理表，证明借款在两被告夫妻关系存续期间内。
被告晏钦、彭娟未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年9月20日，被告晏钦因家庭经营资金周转困难向原告借款50000元（当场交付现金），并出具借条一份（未约定利息和还款期限）。后该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：被告晏钦与彭娟于2005年5月23日登记结婚，于2016年9月30日离婚，上述所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告晏钦因家庭经营资金周转需要向原告借款50000元，并立有借据，该借款发生在双方夫妻关系存续期内，应属两被告的夫妻共同债务，因未有约定还款期限，在原告多次催要后，两被告未予归还，其已构成违约。原告诉请两被告归还借款50000元，其诉请合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏钦、彭娟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告冉立新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晏钦、彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1113号之一
申请执行人何伟楷，男，汉族，户籍地佛山市禅城区。
被执行人黄炳超，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人何伟楷与被执行人黄炳超民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币612429元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查明被执行人黄炳超名下粤Ｂ×××××小汽车已强制报废；向深圳市不动产登记中心查证，对被执行人名下位于深圳市罗湖区东门立新路北立新花园B栋裙楼3535的房产依法续封并委托评估，因该房产评估价值与抵押贷款数额相当，属无益拍卖，故暂不作拍卖处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1113号之2
申请执行人何伟楷，男，汉族，1966年10月21日出生，暂住地佛山市禅城区。
被执行人黄炳超，男，汉族，1962年10月3日出生，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人何伟楷与被执行人黄炳超民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄炳超的银行存款(以人民币612429元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年十一月九日
书记员 周 龙
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1113号申请执行人何伟楷。被执行人黄炳超。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄炳超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年五月十一日书记员  周 龙第1页共1页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初2765号
原告黑龙江五常xx银行股份有限公司。
法定代表人高xx，职务董事长。
委托代理人：王xx。
被告闲xx，女，1973年xx月x日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，
被告张涛，男，1982年x月xx日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，
本院在审理原告黑龙江五常xx银行股份有限公司诉被告闲xx、张xx融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常xx银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,094.00元减半收取547.00元，由原告负担。
审 判 员 杨子恩
人民陪审员 齐晓飞
人民陪审员 贾 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郎晓强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7012号
原告：冯卫，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：任骏，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告冯卫诉被告任骏民间借贷纠纷一案中，原告冯卫经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯卫撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7012号原告：冯卫，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：任骏，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告冯卫诉被告任骏民间借贷纠纷一案中，原告冯卫经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯卫撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十二日书记员  王嘉祺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终670号
上诉人（原审被告）：宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地:河南省宝丰县大营镇赵庄村。组织机构代码：68460069-8。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人：钱秀霞，该联社理事长。
原审被告:郑昕，女，1977年3月28日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告:吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告:宝丰县富隆实业有限公司，住所地：河南省宝丰县西环路中段西侧。组织机构代码：57921965-X。
法定代表人：姚军民，该公司总经理。
原审被告:河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口，组织机构代码：72864583-X。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
上诉人宝丰县泓畅煤业有限公司因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社及原审被告郑昕、吕建华、宝丰县富隆实业有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宝丰县泓畅煤业有限公司于2017年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宝丰县泓畅煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝丰县泓畅煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 璐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）静执字第1156号
申请执行人：陈长青。
被执行人：郝润亮。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 孙 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22583号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周淑梅，女，1972年3月4日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员程红、郑大为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告周淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求周淑梅归还截止到2015年12月29日的借款本金87833.80元、逾期利息1267.01元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求周淑梅归还截止到2015年12月29日的罚息1300.97元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对周淑梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由周淑梅承担。事实和理由：2013年3月26日，丰田公司与周淑梅签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定周淑梅为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款370860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息11162.23元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，周淑梅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；周淑梅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，周淑梅自2015年8月26日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，周淑梅至今未能还款。
被告周淑梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000408,实际利率为8.325‰，贴息利率3.60833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
周淑梅2015年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，周淑梅仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，周淑梅尚欠本金87833.80元、利息1267.01元、罚息1300.97元未还。
本院认为：周淑梅与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周淑梅未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周淑梅偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故周淑梅应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周淑梅已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在周淑梅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金87833.80元、逾期利息1267.01元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告周淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1300.97元；
三、被告周淑梅于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告周淑梅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担5元（已交纳），由被告周淑梅负担2085元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费260元，由被告周淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 程 红
人民陪审员 郑大为
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9251号
原告:郦志辉,男,1982年8月30日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市延陵镇九里村旧县。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:钟有新,男,1974年2月28日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告郦志辉与被告钟有新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告郦志辉及其委托诉讼代理人耿振琴参加诉讼，被告钟有新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦志辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计194855.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日18时徐，钟有新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市001县道由北往南行驶，行驶至该道路11公里260米处，右转弯驶出道路时与同方向郦志辉驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、郦志辉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钟有新承担事故的全部责任，郦志辉无责任。事故发生后，原告被送往丹阳市人民医院治疗�期间，原告经与被告投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司协商，该公司主动赔付原告122000元，原告其余损失被告未能赔付。
被告钟有新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
经审理查明：2016年9月5日18时徐，钟有新驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市001县道由北往南行驶，行驶至该道路11公里260米处，右转弯驶出道路时与同方向郦志辉驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、郦志辉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告钟有新承担事故的全部责任，原告郦志辉无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2018年1月10日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告郦志辉遭遇车祸，致小肠部分坏死切除，乙状结肠部分坏�切除，已分别构成道路交通事故九级伤残、九级伤残，误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限为90日，并花去鉴定费2910元。事故发生后，被告钟有新所投保交强险的保险公司已经赔付原告122000元。被告钟有新为原告垫付医疗费8924.63元。
另查明，原告郦志辉伤前一直在外从事油漆工工作。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告钟有新驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车与郦志辉驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，郦志辉受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告钟有新负事故的全部责任，原告郦志辉无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告钟有新驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，故应由该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按�责任比例承担相应的赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费45365.68元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为64171.67元（含保险公司支付的10000元医疗费以及被告钟有新垫付的8924.63元医疗费）。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张2000元，按每天50元、住院40天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院40天计算，确认原告住院伙食补助费为1200元。
（3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，确认营养费为3600元。
（4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期90天计算，确认护理费为8100元。
（5）关于误工费，原告主张42000元，按每天200元、误工天数210计算。本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天150元、误工期限210天计算，确认误工费为31500元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张192729.6元，按照40152元×20年×0.2+（40152元×20年×0.2）×0.2计算。经审查，原告主张的伤残赔偿金计算有误，本院确认原告的伤残赔偿金为176668.8元，按照40152元×20年×0.2+（40152元×20年×0.2）×0.1计算
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张12000元。经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院确认原告的精神精神损害抚慰金为11000元。
（8）关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告朱站的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
（9）关于车辆损失费，原告主张车损2050元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告郦志辉的各项损失为298790.47元。因被告钟有新负事故的全部责任，由被告钟有新投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司赔偿给原告122000元（已给付），余款176790.47元由被告钟有新赔偿给原告。又因被告钟有新已给付原告8924.63元，故被告钟有新还需赔偿原告损失167865.84元。被告钟有新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟有新于本判决生效后十日内赔偿原告郦志辉各项损失167865.84元。
二、驳回原告郦志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，鉴定费2910元，共计4284元，由原告负担584元，由被告钟有新负担3700元（此款原告已预付，由被告钟有新于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1374元。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王凌燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2955号
公诉机关晋江市人民�察院。
被告人钟晋东，男，1977年10月1日出生于福建省晋江市，畲族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
被告人钟文辉，男，1960年10月22日出生于福建省晋江市，畲族，文盲，无固定职业，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1983年10月12日被福建省晋江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2836号起诉书指控被告人钟晋东、钟文辉犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人钟晋东、钟文辉，辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月24日19时许，在晋江市内坑镇下美村佳海咱82号旁巷子内，被告人钟文辉及钟某1、王某1一方与被告人钟晋东及钟某2、王某2一方因排水沟问题发生口角后打架，后被告人钟文辉持木板打伤被告人钟晋东左手掌部位，被告人钟晋东持木棍打伤被告人钟文辉头部左前额，钟某1、王某1、钟某2、王某2均有受伤。经鉴定，被告人钟文辉左额部损伤程度达轻伤二级；被告人钟晋东左手损伤程度达轻伤二级；钟某1、王某2的损伤程�均达轻微伤；钟某2、王某1的损伤程度均不构成轻微伤。2017年6月12日，经晋江市公安局通过电话口头传唤，被告人钟晋东、钟文辉主动到晋江市公安局内坑派出所接受调查。2017年7月1日，被告人钟文辉一方与被告人钟晋东一方达成调解协议，被告人钟文辉一方赔偿被告人钟晋东一方人民币6万元，双方互为谅解。
上述事实，被告人钟晋东、钟文辉在庭审中亦无异议，且有证人钟某3、钟某4、王某1、钟某1、王某2、钟某2的证言；书证受案登记表、抓获及破案经过，工作说明，住院病历，诊断检查报告单，疾病证明书，辨认笔录及照片，损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晋东、钟文辉因邻里纠纷持械互殴，致对方各一处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均经公安机关口头传唤后主动到案，归案后均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，现双方已互为谅解，均可酌情从轻处罚；被告人钟文辉有前科，可酌情从重处罚。综上，根据两被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对两被告人均从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人陈海军提出被告人钟文辉具有自首情节，且已获得对方谅解，建议对被告人钟文辉从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟晋东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟文辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一七年十一月九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共�国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执578号
申请执行人夏艳玲，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省开封市顺河区。
被执行人赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行夏艳玲与赵东升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵东升名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执578号申请执行人夏艳玲，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省开封市顺河区。被执行人赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行夏艳玲与赵东升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵东升名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十七日书记员  宗鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00519号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告武维维，居民。
被告张东平，居民。
被告吴华芝，居民。
被告郜欢欢，男，1982年9月15日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住响水县陈家港镇新民居委会*组。原告陆体范、顾中利与被告武维维、吴连芝、张东平、秦洪飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,系该行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：钟贞源，男，1958年12月24日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告：肖文新，女，1958年4月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告钟贞源、肖文新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张栩乔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6488号
原告：高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：秦如梅。
委托诉讼代理人：王太道，被告秦如梅丈夫。
被告：王太道。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛集团），住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金超，该公司员工。
原告华缘小贷公司与被告秦如梅、王太道、弘盛集团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华缘小贷公司委托诉讼代理人李峰、殷飞天、被告秦如梅委托诉讼代理人即被告王太道、被告弘盛集团委托诉讼代理人时金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华缘小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦如梅、王太道立即偿还借款本金80万元及利息296640元（逾期顺延），承担律师代理费43865元并承担诉讼费用；2、被告弘盛集团承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月8日，被告秦如梅向原告借款80万元，由被告弘盛集团担保。被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，约定借款月利率为12‰，期限6个月。如未还本付息，保证人承担连带保证责任，同时约定如被告违约，则按贷款利率加收50%并承担诉讼而支出的律师费等费用。借款期限届满后，被告未还本金，利息也未按期给付，被告王太道与被告秦如梅系夫妻，原告故诉至法院。
被告秦如梅、王太道辩称：借款是事实，目前无还款能力，律师费用过高。
被告弘盛集团辩称：担保是事实，包括本案在内的涉及王太道的三笔借款由案外人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司一并提供反担保，被告弘盛集团将另案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了：2014年4月8日原告与被告秦如梅签订的《借款合同》一份以及原告与被告弘盛集团签订的《保证合同》一份、借款借据一份、江苏省农村商业银行股份有限公司网银往来账凭证一份、江苏增值税普通发票一份。上述证据各被告对其真实性均未提出异议，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告秦如梅签订了《借款合同》一份，约定：被告秦如梅向原告贷款80万元，贷款到期日2014年11月8日，月利率12‰，同日原告与被告弘盛集团签订《保证合同》，约定被告弘盛集团为上述债务提供连带责任担保，同时约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订当天，原告向被告秦如梅发放贷款80万元。合同签订后，被告秦如梅未归还本金，利息仅归还至2014年7月19日。被告弘盛集团也未承担保证责任。原告遂诉至法院，原告为此支付了律师代理费43865元，故要求判如所请。
另查明，被告秦如梅与被告王太道于1990年11月5日在婚姻登记机关登记结婚。
庭审中，经本院主持调解，因各方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告秦如梅、原告与被告弘盛集团于2014年4月8日所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告秦如梅借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告弘盛集团、自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告秦如梅所欠原告的借款本息承担连带还款责任。因该笔借款发生在被告秦如梅、王太道夫妻关系存续期间内，故被告王太道应与被告秦如梅承担共同还款的责任。对于被告认为律师费过高的抗辩理由，根据江苏省律师服务收费标准以及当地一般律师收费标准，结合本案复杂程度，本院酌情调整律师费为35000元，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦如梅应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金80万元及利息(以80万元本金从2014年7月20日起按月利率12‰计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起按月利率12‰上浮50%即18‰计算至实际给付之日止)、并承担律师代理费35000元。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，由三被告共同负担(此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 建
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于金霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2014号
申请执行人：林小锦，女，1984年2月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林小锦与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2017）闽0524民初167号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司应偿还借款8，000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人的财产在拍卖中，拍卖分配后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二�一七年十一月十日
书记员 陈伟南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5038号
原告：郇明旺，男，1971年4月19日出生，，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：时士特，男，1981年8月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
第三人：郇宪峰，男，1966年3月5日出生，住新沂市。
原告郇明旺与被告时士特、第三人郇宪峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郇明旺及其委托诉讼代理人时守新，被告时士特及其委托诉讼代理人贾敏杰，第三人郇宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇明旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费75063.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告组织人员在新沂市××湖镇何某某家进行平房浇顶施工时，当天被告时士特与原告郇明旺约定承揽混凝土上料工程，被告时士特在自行操作吊车上料时，因操作严重失误，吊杆顶部触碰平房上面的高压线，致使第三人郇宪峰的拇指部位接触吊斗时触电受伤，后被送至新沂市人民医院住院治疗53天，花费医药费等80000余元，包括医药费75000余元，均由原告垫付。第三人郇宪峰之所以触电受伤造成损失，是被告过错侵权导致，为此被告应承担第三人的全部损失，原告有权在其垫付的范围内向被告追偿。
被告时士特辩称：原告有义务赔偿第三人的全部损失，并非垫付。原因在于原告是此次工程的负责人，应为其指挥下的每一个施工主体承担相应的责任；被告和第三人均受雇于原告，被告时士特在从事雇佣活动中造成第三人损害，但造成损害的原因并非被告时士特主观故意或者重大过失，故赔偿主体应为原告；第三人在从事雇佣活动中并未尽到安全义务，本身也应承担相应的过错责任；案外人何某某作为所建房屋的所有人，其在选择房屋建设地址时离高压线最近不足一米，存在选址过错，原告在追偿时并未将何某某列为被追偿的主体，何某某应承担的责任应予扣除，被告时士特不应就此部分再次承担责任；在第三人受伤治疗期间，被告时士特已通过原告支付治疗费用10000元，该费用应予以扣除。
第三人郇宪峰述称：第三人对于事故的发生没有过错，被告时士特有责任，原因是被告时士特操作吊车料斗碰到第三人的手导致第三人受伤。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方举证及陈述，本院对以下事实予以确认：第三人郇宪峰受雇于原告郇明旺从事建房施工，2016年3月7日，原告郇明旺安排第三人郇宪峰施工，在浇筑北墙的圈梁时，被告时仕特操作吊车放完料斗中的混凝土后未按原路返回，而是顺向返回，在此过程中吊车触碰到高压线，致使在北墙放混凝土的第三人郇宪峰受到电击，从房顶坠落受伤。
事故发生后，原告郇明旺为第三人郇宪峰垫付医疗费、会诊费共计80064.94元。2016年7月13日，第三人郇宪峰已诉至法院，请求判令原告郇明旺赔偿因受伤造成的损失，本院以提供劳务者受害责任纠纷立案受理，并认定第三人郇宪峰与原告郇明旺之间存在雇佣关系，原告郇明旺对第三人郇宪峰的损失承担80%的赔偿责任，本院认定第三人郇宪峰因受伤造成的总损失扣除医疗费共计122034.5元，并于2016年9月27日作出（2016）苏0381民初××××号民事判决，判决郇明旺赔偿第三人郇宪峰84014.61元。现该判决已生效。在本案中，原告起诉要求被告时士特赔偿其已支付的75063.24元医疗费。
另查明，被告时士特系长期独立从事起吊业务的人员，其除了接受原告郇明旺指定的起吊业务外，也自行接受其他起吊业务，报酬基本固定，半天的报酬为200元，一天的报酬为300元。事故发生后，被告时士特已支付原告10000元，原告予以认可，并明确被告已付的10000元在其诉称的数额内，未先行扣除。
本院认为，被告时士特为原告提供起吊业务，其工作不具有连续性和确定性，且其工作报酬亦为单独支付，双方之间成立承揽关系。被告虽辩称本院（2016）苏0381民初××××号民事判决中对双方关系使用“雇佣”一词，但该文书内容并非对原告郇明旺与被告时士特之间法律关系的确定，且并不影响雇主对直接侵权人的追偿，故对该抗辩意见，本院不予支持。
对于原告在履行赔偿义务后是否享有追偿权及追偿权的范围问题，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。郇宪峰触电受伤，被告郇明旺作为涉案工程的负责人，未能在确保安全的情况下组织施工，对事故的发生有一定过错。被告时士特在从事危险操作时观察不力，操作不当，不慎致使第三人触电受伤，对造成事故的发生具有较大的过错，对第三人郇宪峰受伤的损失应负较大的赔偿责任。第三人郇宪峰在施工中未采取任何安全措施，对事故发生也有一定过错，亦应承担一定责任。对此，可以依法适当减轻原告郇明旺和被告时士特的赔偿责任。上列人员对本次伤害事故的发生，均具有过错，故应当按照各自过错程度对郇宪峰的损害后果承担相应赔偿责任。综观各方当事人在本次事故中的过错程度，对于第三人郇宪峰因本次伤害事故所造成的损失，本院酌定原告郇明旺承担35%的赔偿责任，被告时士特承担45%的赔偿责任，其余损失郇宪峰自行负担。关于被告辩称的房主存在选址过错，应将其承担的责任予以扣除的问题，因涉案工程系一层平房，原告郇明旺与被告时士特在承揽涉案工程时亦应注意到安全隐患，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。本案中，原告郇明旺与第三人郇宪峰之间属雇佣关系，第三人郇宪峰在施工过程中被被告时士特操作的吊车触碰高压线，电击第三人受伤，事故发生后，原告郇明旺为第三人郇宪峰垫付医疗费、会诊费共计80064.94元，现原告仅主张75063.24元，故原告郇明旺向被告时士特追偿的诉讼请求，应依法予以支持，因此被告时士特应将其应承担的对第三人郇宪峰的医疗费即33778.46元（75063.24元×45%）给付原告郇明旺，扣除被告时士特已支付给原告郇明旺的10000元，被告时士特尚需支付原告郇明旺23778.46元（33778.46元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时士特于本判决生效后十日内支付原告郇明旺赔偿款23778.46元。
二、驳回原告郇明旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告郇明旺负担358元，由被告时士特负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第246号
申请执行人简松林。
被执行人李正辉。
被执行人邓晓娥。
本院在执行申请执行人简松林与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷中，经本院调解，双方自行达成执行还款协议，申请执行人简松林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人简松林与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15562号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：陈启辉，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈启辉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈启辉的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月八日
代书记员 郭晨雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执232号
申请执行人江惠玲,女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，住广西南宁市青秀区。
被执行人唐聪文，男，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人江惠玲与被执行人唐聪文民间借贷纠纷一案中,申请执行人江惠玲于2017年5月8日共收到被执行人唐聪文还款70000元后出具收据交被执行人唐聪文收执。收据写明:江惠玲于2017年5月8日收到来自唐聪文的还款本金加利息共7万元,自今日起江惠玲和唐聪文的借贷关系终止。2017年5月10日,被执行人唐聪文汇款2132元至本院执行款专户,该款用于缴纳受理费662元、执行费809元和退回申请执行人江惠玲受理费661元。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月十六日
书记员 周衍春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40330号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄文聪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄文聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××55的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金78415.41元、利息2921.97元、滞纳金1312.1元（欠款暂计至2016年7月14日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年7月13日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月14日共拖欠透支本金78415.41元、利息2921.97元、滞纳金1312.1元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄文聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金78415.41元、利息2921.97元、滞纳金1312.1元（自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元由被告黄文聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4655号
原告：张芷瑜，女，2007年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
法定代理人：彭某（原告之母），1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区*
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告张芷瑜诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芷瑜诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币15200元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2015年4月20日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费15200元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2015年4月20日，原告法定代理人彭莉珊通过中国光大银行向被告鼎唐公司转账15120元。该收费标准低于被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-48课时、拍摄短片一部的资费标准。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司收取原告法定代理人15120元的银行转账记录，原告主张15200元与实际转账金额不符，本院故以实际转账金额予以认定处理，虽然该款未注明属性，但原告已实际上了部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还11970元为宜[15120元－(15120元÷48课)×（2015年4月20日至2015年6月约10课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张芷瑜与被告广州鼎唐影视有限公司于2015年4月20日订立的教育培训合同关系。
二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费11970元给原告张芷瑜。
三、驳回原告张芷瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告已预交），由原告张芷瑜负担38元，被告广州鼎唐影视有限公司负担142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85583号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈祥金，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈祥金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月7日的信用卡欠款本金人民币122,527.78元及截至2016年12月31日的利息18,299.43元、滞纳金26,573.60元、账单分期分续费13,991.08元；2.判令被告支付自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈祥金向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈祥金未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈祥金未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈祥金未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期分续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月7日的信用卡欠款本金人民币122,527.78元；
二、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息18,299.43元、滞纳金26,573.60元、账单分期分续费13,991.08元；
三、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币122,527.78元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,927元，减半收取计1,963.50元，由被告陈祥金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4323号
原告：陈常网，男，1955年8月8日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：杨伟东，男，1958年12月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张君，男，1958年11月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈常网与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈常网的委托诉讼代理人杨伟东到庭参加诉讼；被告张君经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常网向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君偿付原告借款本金300000.00元;2.判令被告张君支付借款利息258000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和被告系朋友关系。2013年7月底，被告在我处借款300000.00元，其又转借给他人用于满洲里铁路工程的保证金。2013年11月3日我找到被告追偿借款，被告补写借条一枚，注明2014年2月1日还款，如逾期按2%的月利率计算给付利息。迄今为止已超出还款时间三年有余，至2017年9月1日，累计43个月的利息为258000.00元，被告已欠我本息合计558000.00元。经年年多次催要，被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张君未出庭答辩。
原告陈常网围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、证明材料复印件一份。本院经审查核实，对借条原件的证明效力及所要证明的被告借款事实，予以确认并在卷佐证。对证明材料复印件反映的内容与案件事实关联模糊，并为复印件，本院不予认定。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告张君借款事实清楚，约定利率清晰，理应按借条约定偿付原告本息。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张君偿还陈常网借款300000.00元，利息258000.00元，合计558000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380.00元，由被告张君负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长董力
审判员傅颖
审判员席春阳
二〇一七年十一月十五日
书记员王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4323号原告：陈常网，男，1955年8月8日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：杨伟东，男，1958年12月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张君，男，1958年11月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告陈常网与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈常网的委托诉讼代理人杨伟东到庭参加诉讼；被告张君经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常网向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君偿付原告借款本金300000.00元;2.判令被告张君支付借款利息258000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和被告系朋友关系。2013年7月底，被告在我处借款300000.00元，其又转借给他人用于满洲里铁路工程的保证金。2013年11月3日我找到被告追偿借款，被告补写借条一枚，注明2014年2月1日还款，如逾期按2%的月利率计算给付利息。迄今为止已超出还款时间三年有余，至2017年9月1日，累计43个月的利息为258000.00元，被告已欠我本息合计558000.00元。经年年多次催要，被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张君未出庭答辩。原告陈常网围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、证明材料复印件一份。本院经审查核实，对借条原件的证明效力及所要证明的被告借款事实，予以确认并在卷佐证。对证明材料复印件反映的内容与案件事实关联模糊，并为复印件，本院不予认定。本院认为，本案债权债务关系明确，被告张君借款事实清楚，约定利率清晰，理应按借条约定偿付原告本息。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告张君偿还陈常网借款300000.00元，利息258000.00元，合计558000.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380.00元，由被告张君负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长董力审判员傅颖审判员席春阳二〇一七年十一月十五日书记员王晓萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3234号
原告：王光宇，男，1980年3月2日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月1日出生，汉族，个体
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王光宇诉被告刘会军、赵立铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宇于2017年7月3日，要求对被申请人刘会军的住房公积金予以冻结，本院依照规定予以冻结。原告王光宇的委托诉讼代理人王庄，被告刘会军的委托诉讼代理人周立卫、赵立铭的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光宇向本院提出诉讼请求:请求二被告给付借款48000.00元，并自2017年3月19日起，按月利率2%支付利息，至付清之日止；诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2017年3月19日，被告刘会军在原告王光宇处借款人民币48000.00元，并当场写欠据一枚，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。事后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，故诉至本院。
被告刘会军辩称，借款本金属实，该笔借款用于夫妻共同生活，当时未约定利息，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告赵立铭辩称，借款本金属实，该笔借款用于夫妻共同生活，当时口头约定，月利率2%计息，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院经审理查明事实如下：被告刘会军、赵立铭系夫妻关系。2017年3月19日，被告刘会军在原告王光宇处借款人民币48000.00元，并当场写欠据一枚，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，事后，原告王光宇多次向被告刘会军、赵立铭索要未果，原告李小萍诉至本院。
上述事实，有原告提供的2017年3月19日，被告刘会军,出具的欠据一枚，被告赵立铭提供的欠款说明及原、被告当庭陈述在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因被告刘会军、赵立铭系夫妻关系，该款系被告刘会军、赵立铭婚姻关系存续期间的借款，被告赵立铭应承担给付责任，原告王光宇要求被告刘会军、赵立铭给付借款符合法律规定，本院予以维护。双方口头约定的利息不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘会军、赵立铭给付原告王光宇借款本金48000.00元，并自2017年3月19日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（已减半收取）、保全费520.00元，由被告刘会军、赵立铭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年七月二十七日
书记员李梦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3234号原告：王光宇，男，1980年3月2日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月1日出生，汉族，个体被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告王光宇诉被告刘会军、赵立铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宇于2017年7月3日，要求对被申请人刘会军的住房公积金予以冻结，本院依照规定予以冻结。原告王光宇的委托诉讼代理人王庄，被告刘会军的委托诉讼代理人周立卫、赵立铭的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光宇向本院提出诉讼请求:请求二被告给付借款48000.00元，并自2017年3月19日起，按月利率2%支付利息，至付清之日止；诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2017年3月19日，被告刘会军在原告王光宇处借款人民币48000.00元，并当场写欠据一枚，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。事后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，故诉至本院。被告刘会军辩称，借款本金属实，该笔借款用于夫妻共同生活，当时未约定利息，同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告赵立铭辩称，借款本金属实，该笔借款用于夫妻共同生活，当时口头约定，月利率2%计息，同意偿还，但暂时没有偿还能力。本院经审理查明事实如下：被告刘会军、赵立铭系夫妻关系。2017年3月19日，被告刘会军在原告王光宇处借款人民币48000.00元，并当场写欠据一枚，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，事后，原告王光宇多次向被告刘会军、赵立铭索要未果，原告李小萍诉至本院。上述事实，有原告提供的2017年3月19日，被告刘会军,出具的欠据一枚，被告赵立铭提供的欠款说明及原、被告当庭陈述在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因被告刘会军、赵立铭系夫妻关系，该款系被告刘会军、赵立铭婚姻关系存续期间的借款，被告赵立铭应承担给付责任，原告王光宇要求被告刘会军、赵立铭给付借款符合法律规定，本院予以维护。双方口头约定的利息不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘会军、赵立铭给付原告王光宇借款本金48000.00元，并自2017年3月19日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（已减半收取）、保全费520.00元，由被告刘会军、赵立铭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年七月二十七日书记员李梦菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25719号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李伟能，男，汉族，****出生，户籍地址：广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李伟能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金68948.19元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月3日的利息为1639.64元，滞纳金为3052.52元、其他费用为4432.12元，从2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××69），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，在客户领卡确认函上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月3日，产生透支本金68948.19元、利息1639.64元、滞纳金3052.52元、其他费用4432.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟能向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金68948.19元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月3日，利息为1639.64元、滞纳金为3052.52元、其他费用为4432.12元，从2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告李伟能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 饶瑞娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1776号
申请执行人：王祖华，女，1968年5月18日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：黄文筠，女，1984年9月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行王祖华与黄文筠民间借贷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。
经查明被执行人无房产、存款、车辆且下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65543.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1776号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 森
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00367号
原告解美娣。
委托代理人张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告吴亚芬。现下落不明。
被告陆军。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告解美娣诉被告吴亚芬、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员华永梅、陶一鸣组成合议庭，于2015年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解美娣及其委托代理人张松、被告陆军及其委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告吴亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解美娣诉称：2011年3月15日，吴亚芬因经营需要向她借款5万元，并出具借条一份。2012年7月16日吴亚芬又因经营需要向她借款20万元，并出具借条一份。经她多次催要未果。陆军与吴亚芬于1994年登记结婚，于2013年3月29日协议离婚。本案中的借款发生在陆军与吴亚芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陆军应承担共同偿还责任。为维护其合法权益，请求判令吴亚芬、陆军归还借款25万元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告吴亚芬未作答辩。
被告陆军辩称：他对吴亚芬借款毫不知情，从借款开始到诉至法院前，解美娣看见他好多次，从未提起过吴亚芬向她借钱的事情。吴亚芬离家出走时曾留言，在外借钱赌博并欠下巨额债务。作为吴亚芬多年的朋友，解美娣应该知道吴亚芬有赌博的恶习，其出借给吴亚芬的款项是为赌博所用。本案中的借款没有用于家庭共同生活，属于吴亚芬的个人债务。
经审理查明：吴亚芬与解美娣原系同事，住一个小区，素有往来。2011年3月15日吴亚芬向解美娣借款5万元，并出具借条一份。后吴亚芬归还解美娣5万元，借条并未收回继续留在解美娣处。2012年7月16日吴亚芬向解美娣借款20万元，并出具借条一份，载明“今借解美娣人民币20万元正（贰拾万元正）借款人吴亚芬2012年7月16日”。2013年1月17日吴亚芬再次向解美娣借款5万元，解美娣通过银行转账的方式交付吴亚芬5万元。后因吴亚芬未归还借款，解美娣于2015年1月29日具状诉讼来院，要求吴亚芬归还借款等。审理中，解美娣申请追加陆军为被告，要求陆军基于夫妻共同债务承担还款责任。自吴亚芬向解美娣借款起至解美娣提起诉讼，解美娣未向陆军提起过吴亚芬借款事宜。
另查明，江阴市公安局城中派出所查明，吴亚芬因多次赌博被处罚。吴亚芬在江阴市公安局城中派出所的询问笔录中供述其多次赌博欠下巨额债务，也曾于2012年7月16日、2013年1月17日分别向解美娣借款20万元、5万元。
再查明，吴亚芬与陆军于1994年11月9日登记结婚，于2013年3月29日协议离婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记申请书，离婚登记审查处理表，自愿离婚协议书、江阴市公安局城中派出所询问笔录、江阴市公安局公安行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：吴亚芬向解美娣借款25万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。吴亚芬经催要后未归还借款是纠纷的起因，对此其应承担履行之责。关于解美娣主张本案中的债务系陆军与吴亚芬的夫妻共同债务，因陆军对此提出异议，而解美娣与吴亚芬、陆军同住一个小区，双方也有来往，吴亚芬多次向解美娣借款，但解美娣从未向陆军提起，不合常理。结合吴亚芬的赌博恶习，不应认定此债务为陆军与吴亚芬的夫妻共同债务，故对解美娣的该诉讼请求本院不予支持。综上，解美娣的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。吴亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亚芬应于本判决生效之日起10日内返还解美娣借款本金25万元。
二、驳回解美娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1820元、公告费700元，合计7570元（解美娣已预交），由吴亚芬负担（解美娣同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由吴亚芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付解美娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初52号
原告高曌，男，1991年10月25日出生，汉族，现住大庆市红岗区。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆市公安局乘风分局，住所地大庆市让胡路区银浪大街8号。统一社会信用代码：112306007819302344。
法定代表人李艳龙，局长。
出庭负责人梁晨利，副局长。
委托代理人王海阳，大庆市公安局乘风分局案件管理中心民警。
第三人杨秀芳，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告高曌诉被告大庆市公安局乘风分局、第三人杨秀芳行政处罚一案中，原告高曌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高曌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高曌负担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李庆庆
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15751号
原告：昆山工统环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路500号3幢、5幢，统一社会信用代码913205837910834620。
法定代表人：丁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告:参化（上海）能源科技有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路30号1号楼4楼C4室，统一社会信用代码91310105577418743W。
原告昆山工统环保科技有限公司与被告参化（上海）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。后本院依法组成合议庭审理本案，在本案审理过程中，原告于2017年12月1日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山工统环保科技有限公司撤回起诉。
受理费562元，减半收取281元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于春艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执23号
中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司/邢宏松：
本院于2018年1月5日立案执行的申请执行人邢宏松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司已全部履行完毕，本案执行标的为1850元，现本案予以结案。
二〇一八年三月十五日