wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4416号申请执行人沈林。被执行人高建华。被执行人蔡龙霞。申请执行人沈林与被执行人高建华、蔡龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）皋石民初字第392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈林支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告蔡龙霞对被告高建华的上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告沈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈林负担750元，被告高建华、蔡龙霞负担2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2900元，执行费2932元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，两执行人长期外出，去向不明，本院查询两被执行人无银行存款，对被执行人高建华名下的苏F×××××及苏F×××××两辆汽车进行了查封（未实际扣押），暂未发现两被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年八月二十二日书记员  刘国军
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆淑珍，女，1958年3月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。
委托代理人姜德彦（陆淑珍丈夫），男，1952年1月13日生，汉族，吉林市吉化粘胶厂退休工人，户籍地吉林省吉林市船营区，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
一审第三人吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区上海路6号。
再审申请人陆淑珍因诉吉林市国土资源局土地行政审批一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆淑珍申请再审称：（一）吉林市国土资源局在原审法定期间未提出答辩，未提交作出行政行为的事实依据及法律依据，应当承担举证不能的法律后果。（二）本案系行政诉讼，三级法院作出的民事判决均认定开发商手续齐全合法，证明开封街12根砼柱的审批事实，在吉林市国土资源局未举证的情况下，应判其被诉行为违法。（三）12根砼柱分布在开封街，使陆淑珍及其他商铺18年无法营业，至今仍处于被侵害状态，原审没有审查是错误的。请求撤销原审裁定，予以审理。
本院认为，现有证据无法证明陆淑珍所诉行政行为，即吉林市国土资源局颁发的关于允许第三人国贸房地产公司在东市商场西墙和国贸大厦东墙（开封街上方）之间连接搭建建筑的用地审批行为客观存在。因此，一审法院以陆淑珍“超过起诉期限”为由裁定驳回其起诉的理由虽然不当，但裁判结果正确。
综上，陆淑珍再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆淑珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李慧玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆淑珍，女，1958年3月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。委托代理人姜德彦（陆淑珍丈夫），男，1952年1月13日生，汉族，吉林市吉化粘胶厂退休工人，户籍地吉林省吉林市船营区，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。一审第三人吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区上海路6号。再审申请人陆淑珍因诉吉林市国土资源局土地行政审批一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆淑珍申请再审称：（一）吉林市国土资源局在原审法定期间未提出答辩，未提交作出行政行为的事实依据及法律依据，应当承担举证不能的法律后果。（二）本案系行政诉讼，三级法院作出的民事判决均认定开发商手续齐全合法，证明开封街12根砼柱的审批事实，在吉林市国土资源局未举证的情况下，应判其被诉行为违法。（三）12根砼柱分布在开封街，使陆淑珍及其他商铺18年无法营业，至今仍处于被侵害状态，原审没有审查是错误的。请求撤销原审裁定，予以审理。本院认为，现有证据无法证明陆淑珍所诉行政行为，即吉林市国土资源局颁发的关于允许第三人国贸房地产公司在东市商场西墙和国贸大厦东墙（开封街上方）之间连接搭建建筑的用地审批行为客观存在。因此，一审法院以陆淑珍“超过起诉期限”为由裁定驳回其起诉的理由虽然不当，但裁判结果正确。综上，陆淑珍再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆淑珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  李慧玲二〇一八年三月三十日书 记 员  姜晓健
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第947号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人张纪和。
被执行人李祥美。
被执行人张纪强。
被执行人张帅。
被执行人韩祥兰。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张纪和、李祥美、张纪强、张帅、韩祥兰债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年8月27日作出的（2014）蒙证经字第1951号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张纪和、李祥美、张纪强、张帅、韩祥兰债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1951号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第334号
原告秦某某，男，1953年11月17日生，汉族，山西省寿阳县平头镇富韩村西韩小组人，现住该小组74号，农民，身份证号1424271953********。
被告张某某，女，1955年9月27日生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县人，农民。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告婚后夫妻感情和睦，共同生活中双方无任何矛盾，因被告是外地人，2000年4月被告以回家看望父母为由，离家出走后至今未归，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，依据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。原告诉状中提供被告的地址为辽宁省盘锦市盘山县，未提供被告具体地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年五月十二日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第334号
原告姜平生，男，1983年10月19日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司寿宁营销服务部，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街48号。
负责人张发强，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1－1号华景嘉园1幢401－402。
法定代表人王水仙，职务总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告姜平生与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司寿宁营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中，原告姜平生于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜平生撤回起诉。
案件受理费1783元，由原告姜平生负担。
审判员 杨得安
二〇一五年八月三日
书记员 蔡营锦
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初23号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人白某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃，于2017年9月12日被四川省康定市公安机关抓获并羁押于康定市看守所，于2017年9月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人白某甲犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年3月至8月，被告人白某甲虚构其有能力可以安排学生到漯河市区的小学、高中就读的事实，骗取被害人刘某2等10人现金人民币共计81500元，用于其个人挥霍。2017年8月白某甲逃匿行踪。
公诉机关提供户籍证明、立案决定书、抓获经过、银行转账、微信转账记录、证人陈某1等人的证言、被害人刘某2等人的陈述、被告人白某甲的供述、辨认笔录等证据证实，认为被告人白某甲的行为已构成诈骗罪，数额巨大。请求本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至8月，被告人白某甲虚构其有能力可以安排学生到漯河市区的小学、高中就读的事实，骗取被害人刘某2等人现金人民币共计81500元，用于其个人赌博挥霍。2017年8月，白某甲为了躲避被害人索要被骗款项，关闭联系方式，逃匿行踪。
1.2017年3月，被告人白某甲承诺可以安排刘某2亲属张慧敏的儿子到漯河市受降路小学就读，并称需要5000元的费用。随后刘某2安排其妻子王永娜向白某甲的支付宝账户内转款人民币5000元。
2.2017年5月，被告人白某甲承诺可以安排被害人梁某的亲属到漯河市受降路小学就读，并称需要6000元的费用。之后梁某通过介绍人杨某以微信转账、支付现金方式给白某甲人民币6000元。
3.2017年5月，被告人白某甲承诺可以安排被害人任某的双胞胎女儿到漯河市第二实验小学就读，并称需要16000元的费用，之后任某通过支付宝分两次向白某甲的账户内共转入人民币16000元。同年8月，被告人白某甲以事情未办成为由向任某退还人民币10000元。
4.2017年7月，被告人白某甲承诺可以安排刘某2亲属王某1的女儿到漯河市柳江路小学就读，并称需要1000元费用。之后王某1通过刘某2在本市源汇区人民路口丹尼斯附近将现金人民币1000元转交给白某甲。
5.2017年7月，被告人白某甲承诺可以安排被害人赵某2的妹妹到漯河市第四高级中学就读，并称需要22000元的费用，之后赵某2通过李某甲在本市召陵区解放路桥南交给了白某甲现金人民币22000元。
6.2017年7月，被告人白某甲承诺可以安排被害人孙某1的儿子到漯河市外国语小学就读，并称需要4000元的费用，之后被害人孙某1将4000元转给白某甲的支付宝账户。
7、2017年8月，被告人白某甲承诺可以安排被害人谢某的女儿到漯河市第三高级中学就读，并称需要20000元的费用，之后谢某通过刘某2在本市源汇区新天地将现金人民币20000元转交给白某甲。
8、2017年8月，被告人白某甲承诺可以安排被害人陈某2的儿子到漯河实验高中就读，并称需要12000元的费用，之后陈某2将12000元现金在本市泰山路南段“维多利亚”KTV门口交给了白某甲。
9、2017年8月，被告人白某甲承诺可以安排被害人孙某2的儿子到漯河市外国语小学就读，并称需要3000元的费用，孙某2通过陈某1转给白某甲支付宝账户人民币3000元。
10、2017年8月，被告人白某甲承诺可以安排被害人温某的儿子到漯河市外国语小学就读，并称需要3000元的费用，双方经过商议以2500元达成此事。温某通过彭某、陈某1转给白某甲支付宝账户人民币2500元。
以上查明事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明。证明，被告人白某甲涉嫌诈骗一案，由刘某2等多名被害人于2017年9月、10月向公安机关报案。2017年9月12日白某甲被抓获。
2.户籍证明。证明，被告人白某甲已达到完全刑事责任年龄。
3.微信支付宝转账照片，证人李某甲、杨某、彭某、刘某1、赵某1、李某、陈某1等人的证言，被害人刘某2、谢某、梁某、王某2、陈某2、赵某2、任某、孙某2等人的陈述。
该组证据证明，白某甲以帮助被害人安排学生上学为由，骗取被害人给其现金或通过支付宝转款，证人证言、被害人陈述和书证能相互印证，证明被害人被骗的时间、地点、事由、数额等，与上述查明事实一致。
4.被告人供述。被告人白某甲如实供述自己的罪行，与公诉机关指控事实一致，自愿认罪，称骗取的款项均用于网络赌博。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑4年并处罚金10000.0元，计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。
二、责令被告人白某甲退赔被害人刘其良损失人民币5000元、退赔被害人梁维芳损失人民币6000元、退赔被害人任柯损失人民币6000元、退赔被害人王书生损失人民币1000元、退赔被害人赵晓敏损失22000元、退赔被害人孙冬立损失人民币4000元、退赔被害人谢志国损失人民币20000元、退赔被害人陈会艳12000元、退赔被害人孙艳杰损失人民币3000元、退赔被害人温秋红损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年三月五日
书记员 陈 浩
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初574号
原告朱某，男，80岁，1937年5月15日，壮族，地址：广西南宁市。
诉讼代理人农建祥，律师。
伍尚隆，男，72岁，壮族，地址：广西龙州县龙州镇东街**号。
朱某诉伍尚隆法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费1650.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长 刘汉权
二〇一七年九月十一日
书记员 许啸源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王强生，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告王强生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告王强生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年12月11日的透支款本金6500元、利息385.93元、费用2267.42元，共计9153.35元；2.被告支付原告2016年12月11日后的利息及复利（利息以本金6500元为基数、复利以利息385.93元为基数，均自2016年12月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：被告王强生向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王强生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王强生填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告王强生发放信用卡。被告王强生于2014年9月9日开始使用，截至2016年12月11日尚欠原告信用卡透支本金6500元、利息385.93元、费用2267.42元。
另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告解释其主张的费用2267.42元系滞纳金与手续费。
本院认为，被告王强生向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王强生进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告王强生在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告王强生偿还信用卡透支本金6500元，截至2016年12月11日的利息385.93元、费用2267.42元，以及2016年12月12日后的利息与复利（利息以透支本金6500元为基数、复利以利息385.93元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月12日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告王强生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王强生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金6500元，截至2016年12月11日的利息385.93元、费用2267.42元；
二、被告王强生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2016年12月12日后的利息与复利（利息以透支本金6500元为基数、复利以利息385.93元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月12日起计算至付清时止）；
三、被告王强生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告王强生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗玉涵
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初23号
原告：张久平。
被告：罗贵正。
被告：贺启军。
原告张久平与被告罗贵正、贺启军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，审理过程中，原告以被告已私下和解为由，于2018年1月15日向本院撤回起诉。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张久平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张久平负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 庞 勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第232号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时25分许，被告人张某驾驶临时号牌为鲁Q×××××号白色起亚轿车在郯城县团结路农村信用社门口路段，因涉嫌酒后驾驶被郯城交警大队依法查纠，经（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0351号鉴定文书，张某静脉血液中酒精含量为144.2mg／100ml，构成醉酒驾驶。2015年5月11日被告人张某自行到交警大队接受处理。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人孙某的证言，酒精检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶临时号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年五月十五日
书记员 刘茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11696号
原告：王保林，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李浩锋，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王保林与被告李浩锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼；被告李浩锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自2017年2月13日起至款还清之日止按照年利率18%计算的利息。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款30000元用于电脑网咖店面的日常经营，约定利息按照月利率1.5%计算。原告通过支付宝转账的方式于2017年2月13日转账30000元至被告指定的银行账户。被告于2017年4月5日后未按约还本付息，原告多次与被告联系，被告拒接原告电话，故原告提起上述诉请。
被告李浩锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王保林就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、收条一份、支付宝转账记录两份，拟证明被告李浩锋于2017年2月13日向原告借款30000元，原告已履行款项交付义务的事实。被告李浩锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为自2017年2月13日至2017年4月13日，利息按照月利率1.5%计算，被告已书面确认收到借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保林与被告李浩锋之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、收条及其陈述等证据予以证实，对此债务，被告李浩锋应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告李浩锋返还借款30000元，并支付该款自2017年2月13日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李浩锋应返还原告王保林借款30000元，并支付该款自2017年2月13日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李浩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝向瑜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终176号
上诉人（原审原告）潘金祥，男，苗族，
委托代理人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330。
被上诉人（原审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，执业证号：15227201211622539。
潘金祥因诉独山县人民政府（以下简称“独山县政府”）土地行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2004年1月8日，唐勇与姚珍连签订《水泥砖厂转让协议书》，约定：姚珍连将位于瑞和园对面、独山收费站及黔桂铁路线旁（K390+500+600右侧距正线中心48米）面积625平方米砖厂作价37000元转让给唐勇，转让范围包括砖厂所有房屋、围墙及设备。并约定从签字之日起，砖厂原有债权债务均由姚珍连负责（包括铁路的租地租金）。2004年3月，唐勇与贵州铁路土地开发中心签订《临时租用铁路用地（建筑物）合同书》，约定：贵州铁路土地开发中心将其位于黔桂铁路线k390+200独山县内面积1710平方米场地出租给唐勇使用。合同时间自2004年3月10日至2005年2月25日止。2005年1月17日，潘金祥与唐勇签订《水泥砖厂转让协议书》，约定：唐勇将其位于瑞和园对面、独山收费站及黔桂铁路线旁面积1660平方米水泥砖厂作价30000元转让给潘金祥，转让范围包括砖厂所有房屋、围墙及设备。2005年5月22日，独山县工商局向潘金祥颁发个体工商户营业执照，该执照注明经营场所为瑞和园对面，经营范围及方式为水泥砖加工、销售，有效期至2009年8月27日。2010年11月起，该砖厂停产至今。
2016年5月，因瑞杨路建设需要，贵州独山经济开发区将潘金祥砖厂占用范围内的土地予以征收。潘金祥认为该土地系独山县政府征收，未对其补偿，损害其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决独山县政府对其被征收土地（1114.4平方米）的使用权及地上附着物（四面围墙）作出补偿征收决定，案件受理费由独山县政府承担。
一审另查明，（2013）独民初字第523号民事判决书载明：“经审理查明：1997年姚珍连（已死亡）经被告沙井组、××、××组群众同意，在原独山县瑞和园对面210线国道与黔桂铁路之间建一水泥砖厂，该水泥砖厂土地面积约为1660平方米”、“再查明，争议砖厂的土地是在被告沙井组、××、××组地理范围和黔桂铁路边，双方未提供证据证明该争议砖厂的土地所有权具体归属”。
2012年1月9日，贵州省人民政府作出黔府函（2012）16号《省人民政府关于同意设立贵州独山经济开发区的批复》，同意设立贵州独山经济开发区，实行省级经济开发区政策。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，我国对土地所有权和土地使用权实行登记发证制度，潘金祥虽通过协议转让方式成为砖厂土地的实际使用人，但其提供的证据不属于法定权属凭证，不能证明其对砖厂土地享有合法的使用权，并且该土地的性质不明、权属存在争议。综上，潘金祥要求独山县政府履行对其砖厂被征收土地的使用权及地上附着物作出补偿决定的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回潘金祥要求独山县政府履行对被征收土地使用权及地上附着物作出补偿决定的法定职责的起诉。
一审宣判后，潘金祥不服一审向本院提起上诉称：1、上诉人提供的证据已证明其对本案涉及的被征收土地享有合法使用权。2、本案解决的是独山县政府依法对上诉人享有的砖厂的合法土地使用权及土地上附着物进行补偿的事宜，而非解决土地权属问题，一审驳回起诉适用法律不当。请求：撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初69号行政裁定，一审、二审案件受理费由独山县政府承担。
二审期间，独山县政府提交了答辩意见，辩称：1、独山县法院（2013）独民初字第523号民事判决已查明，砖厂的土地是在沙井组、××、××组地理范围和黔桂铁路边，因沙井组、××、××组和黔桂铁路部门均未提供证据证明具体归属，所以该争议地的所有权属待定，潘金祥不享有该土地的所有权。2、因唐勇对该砖厂所占用的土地系租用取得，且租期早已届满，潘金祥通过唐勇的转让获得砖厂后，一直未交纳租金，且也未与该土地权属的所有者签署任何土地承包、租赁或流转协议，故其不享有争议地的合法使用权。请求依法驳回潘金祥的上诉请求，维护答辩人合法权益。
本院经审理查明事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，潘金祥通过转让获得砖厂房屋、围墙及相关设备，为涉案土地的实际使用人，且涉案土地上的围墙为其实际所有，一审以潘金祥不能证明其对砖厂土地享有合法的使用权，且该土地的性质不明、权属存在争议为由裁定驳回潘金祥起诉不当，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初69号行政裁定。
二、本案指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终176号上诉人（原审原告）潘金祥，男，苗族，委托代理人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330。被上诉人（原审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县百泉镇东环南路。法定代表人蒋海航，县长。委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，执业证号：15227201211622539。潘金祥因诉独山县人民政府（以下简称“独山县政府”）土地行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2004年1月8日，唐勇与姚珍连签订《水泥砖厂转让协议书》，约定：姚珍连将位于瑞和园对面、独山收费站及黔桂铁路线旁（K390+500+600右侧距正线中心48米）面积625平方米砖厂作价37000元转让给唐勇，转让范围包括砖厂所有房屋、围墙及设备。并约定从签字之日起，砖厂原有债权债务均由姚珍连负责（包括铁路的租地租金）。2004年3月，唐勇与贵州铁路土地开发中心签订《临时租用铁路用地（建筑物）合同书》，约定：贵州铁路土地开发中心将其位于黔桂铁路线k390+200独山县内面积1710平方米场地出租给唐勇使用。合同时间自2004年3月10日至2005年2月25日止。2005年1月17日，潘金祥与唐勇签订《水泥砖厂转让协议书》，约定：唐勇将其位于瑞和园对面、独山收费站及黔桂铁路线旁面积1660平方米水泥砖厂作价30000元转让给潘金祥，转让范围包括砖厂所有房屋、围墙及设备。2005年5月22日，独山县工商局向潘金祥颁发个体工商户营业执照，该执照注明经营场所为瑞和园对面，经营范围及方式为水泥砖加工、销售，有效期至2009年8月27日。2010年11月起，该砖厂停产至今。2016年5月，因瑞杨路建设需要，贵州独山经济开发区将潘金祥砖厂占用范围内的土地予以征收。潘金祥认为该土地系独山县政府征收，未对其补偿，损害其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决独山县政府对其被征收土地（1114.4平方米）的使用权及地上附着物（四面围墙）作出补偿征收决定，案件受理费由独山县政府承担。一审另查明，（2013）独民初字第523号民事判决书载明：“经审理查明：1997年姚珍连（已死亡）经被告沙井组、××、××组群众同意，在原独山县瑞和园对面210线国道与黔桂铁路之间建一水泥砖厂，该水泥砖厂土地面积约为1660平方米”、“再查明，争议砖厂的土地是在被告沙井组、××、××组地理范围和黔桂铁路边，双方未提供证据证明该争议砖厂的土地所有权具体归属”。2012年1月9日，贵州省人民政府作出黔府函（2012）16号《省人民政府关于同意设立贵州独山经济开发区的批复》，同意设立贵州独山经济开发区，实行省级经济开发区政策。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，我国对土地所有权和土地使用权实行登记发证制度，潘金祥虽通过协议转让方式成为砖厂土地的实际使用人，但其提供的证据不属于法定权属凭证，不能证明其对砖厂土地享有合法的使用权，并且该土地的性质不明、权属存在争议。综上，潘金祥要求独山县政府履行对其砖厂被征收土地的使用权及地上附着物作出补偿决定的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回潘金祥要求独山县政府履行对被征收土地使用权及地上附着物作出补偿决定的法定职责的起诉。一审宣判后，潘金祥不服一审向本院提起上诉称：1、上诉人提供的证据已证明其对本案涉及的被征收土地享有合法使用权。2、本案解决的是独山县政府依法对上诉人享有的砖厂的合法土地使用权及土地上附着物进行补偿的事宜，而非解决土地权属问题，一审驳回起诉适用法律不当。请求：撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初69号行政裁定，一审、二审案件受理费由独山县政府承担。二审期间，独山县政府提交了答辩意见，辩称：1、独山县法院（2013）独民初字第523号民事判决已查明，砖厂的土地是在沙井组、××、××组地理范围和黔桂铁路边，因沙井组、××、××组和黔桂铁路部门均未提供证据证明具体归属，所以该争议地的所有权属待定，潘金祥不享有该土地的所有权。2、因唐勇对该砖厂所占用的土地系租用取得，且租期早已届满，潘金祥通过唐勇的转让获得砖厂后，一直未交纳租金，且也未与该土地权属的所有者签署任何土地承包、租赁或流转协议，故其不享有争议地的合法使用权。请求依法驳回潘金祥的上诉请求，维护答辩人合法权益。本院经审理查明事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，潘金祥通过转让获得砖厂房屋、围墙及相关设备，为涉案土地的实际使用人，且涉案土地上的围墙为其实际所有，一审以潘金祥不能证明其对砖厂土地享有合法的使用权，且该土地的性质不明、权属存在争议为由裁定驳回潘金祥起诉不当，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初69号行政裁定。二、本案指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年五月二十二日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第159-1号
上诉人（原审被告）：雷登金，男，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：西宁佳成货运有限公司。
负责人：刘四军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西中振实业有限公司。
法定�表人：余丽君，该公司董事长。
委托代理人：孙福龙，该公司职员。
上诉人雷登金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中通知雷登金预交二审案件受理费，通知后雷登金仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第一百七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷登金撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年五月十二日
书记员 王文隽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二�人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00040号
原告：杨娜，女，1992年1月15日生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告杨娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨娜撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12520号
上诉人（原审原告）：史浩，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈君，男，1960年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审第三人）：孙兵，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审第三人）：上海卢宾贸易有限公司，住所地上海市松江区松米路米市渡口6号楼一楼E区-25。
法定代表人：孙兵。
被上诉人（原审第三人）：上海砖桥贸易城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇砖桥村。
法定代表人：沈光明。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
上诉人史浩因与被上诉人陈君、孙兵、上海卢宾贸易有限公司（以下简称“卢宾公司”）、上海砖桥贸易城有限公司（以下简称“砖桥公司”）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人史浩上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：松江法院无视江苏省溧阳法院的判决，仍然就上诉人史浩的涉讼房屋进行执行，并以《裁定书》、《协助执行通知书》等法律文书的形式以钱款执行代替执行上诉人史浩涉讼房屋的所有权、使用权。一审法院对上诉人史浩就以上事实提供的证据刻意规避。然，被上诉人砖桥公司出具的《证明》以及《执行和解协议书》、《史浩承包砖桥贸易城工程收入成本对比明细》充分说明了其放弃涉讼房屋的所有权、使用权，变更主张上诉人史浩钱款分别为人民币（下同）600,000元、549,290元和896,534.17元的事实。既然被上诉人砖桥公司放弃了涉讼房屋的所有权、使用权，故法院应该支持上诉人史浩对涉讼房屋主张的权利。
被上诉人陈君未作答辩。
被上诉人孙兵、被上诉人卢宾公司未作答辩。
被上诉人砖桥公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。
史浩向一审法院起诉请求：1、依法判决孙兵、卢宾公司返还史浩因位于上海市松江区砖桥贸易城（上海市XX公路XX号）XX区XX栋XX号48平方米营业用房(即涉讼房屋)拆迁所获得的利益；2、依法判决陈君及孙兵、卢宾公司支付史浩租金损失（自2000年7月起至涉讼房屋实际返还日止，按每月5,000元的标准计算，暂计至2016年5月为960,000元）。
一审法院认定事实如下：1997年6月23日，史浩与砖桥公司签订《上海砖桥贸易城营业房租售预定协议》（以下简称“预定协议”）一份，约定砖桥公司向史浩提供包括涉讼房屋在内的5间营业房，每间48平方米，合计240平方米，使用年限为70年，每间房屋80,000元，合计400,000元。协议另对其他事项作了相应的约定。
2001年3月，砖桥公司向一审法院提起诉讼，要求确认砖桥公司与史浩之间的预定协议无效，并要求史浩返还包括涉讼房屋在内的5间营业房。经一审法院审理后于2001年4月20日作出（2001）松民初字第118号民事判决，判决：1、砖桥公司与史浩之间的预定协议无效；2、史浩向砖桥公司返还包括涉讼房屋在内的5间营业房；3、砖桥公司向史浩返还购房款50,000元。
该案生效后，砖桥公司向一审法院申请执行，该院于2001年12月13日张贴公告，对包括涉讼房屋在内的5间营业房进行强制执行。因涉讼房屋等因被执行人（史浩）另有他案已被法院处置，故于2002年2月7日中止执行。
另查明：2002年3月26日，砖桥公司与案外人胡某签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》（合同编号0103号）一份，约定砖桥公司将涉讼房屋出租给案外人胡某，使用年限64年,租价为80,000元。合同另对其他事项作了相应的约定。
2005年3月28日，案外人胡某出具《转让证明》一份，载明：涉案房屋面积48平方米，使用年限64年（合同编号0103号），现在转卖给孙兵（297,000元）。
再查明：因史浩与陈君之间民间借贷纠纷一案，向溧阳市人民法院提起诉讼，经该院审理于1999年8月17日作出（1999）溧城民初字第268号民事判决，判决陈君返还史浩借款30,000元。该院在审理中查明：史浩主动将涉讼房屋交给陈君，并由陈君收取房租，但史浩未与陈君到有关单位办理转户手续，且双方对涉讼房屋的价值未能达成一致意见。因此，溧阳市人民法院认为，由于史浩不能积极配合陈君办理涉讼房屋过户手续，且对涉讼房屋的价值双方无法达成协议，故涉讼房屋的实际所有权仍属史浩。
又查明，2017年2月20日，涉讼房屋因系违法建筑已经被拆除。
一审法院认为，虽然，史浩与砖桥公司于1997年6月23日签订了预定协议，史浩向砖桥公司购买了包括涉讼房屋在内的5间营业房，同时，溧阳市人民法院在（1999）溧城民初字第268号民事判决书亦认为，涉讼房屋属史浩所有，但溧阳市人民法院并未对史浩与砖桥公司之间的预定协议效力进行评判，只是认为涉讼房屋的实际所有权属是史浩。然而，一审法院在（2001）松民初字第118号民事判决书中，已经判决确认砖桥公司与史浩之间的预定协议无效，并要求史浩向砖桥公司返还包括涉讼房屋在内的5间营业房。由此可见，自（2001）松民初字第118号民事判决生效之日起史浩已经对包括涉案房屋在内的5间营业房不再享有所有权，至于（2001）松民初字第118号民事判决内容是否实际执行，涉讼房屋是否实际返还给砖桥公司，均不影响史浩已经对包括涉讼房屋在内的5间营业房不再享有所有权的事实。因此，史浩以溧阳市人民法院在（1999）溧城民初字第268号民事判决书中认定的事实来主张涉案房屋项下权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年七月十七日依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回史浩的全部诉讼请求。案件受理费13,400元，公告费260元，合计诉讼费13,660元，由史浩负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人砖桥公司于1997年6月23日签订的预定协议，已由生效的法律文书予以确认无效。上述协议确认无效后，上诉人则也丧失享有涉讼房屋的权利。现上诉人起诉要求主张涉讼房屋拆迁所得利益和租金，于法无据。关于溧阳市人民法院在（1999）溧城民初字第268号民事判决书中的认定问题，一审法院在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人史浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13,400元，由上诉人史浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1127号
原告：赵阿文。
委托代理人：俞凌。
被告：朱玉琴。
原告赵阿文为与被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵阿文及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼。被告朱玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阿文起诉称：2009年2月25日，被告朱玉琴向原告赵阿文借款18000元，并出具借条一份。约定在2009年3月5日归还5000元，在2009年3月20日归还13000元，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币18000元及逾期利息1580元（从2009年3月21日起计算到起诉之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
为此，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱玉琴未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告朱玉琴未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理，本院确认案件事实如原告所述。
本院认为，原告赵阿文与被告朱玉琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未按约定时间归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱玉琴经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉琴于本判决生效之日起10日内归还原告赵阿文借款本金18000元及逾期利息1580元（从2009年3月21日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，共计950元，由被告朱玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 朱燕青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初126号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人路庆亮，男，1973年4月17日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，系山东省潍坊市潍星拖拉机有限公司采购员，原系山东省潍坊市亿丰时代广场业主委员会常委委员，住山东省潍坊市奎文区。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
辩护人孙亮，山东长远律师事务所实习律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人路庆亮犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人路庆亮及其辩护人李磊、孙亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月27日16时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区亿丰置业有限公司办公楼三楼，被告人路庆亮因琐事对被害人孙某实施殴打，致其髌骨外侧部分骨折、右外侧半月板破裂，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
另查明，案发后，被告人路庆亮经侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述全部犯罪事实。
再查明，案发后，被告人路庆亮赔偿被害人孙某经济损失人民币185000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人路庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人潘某、魏某、王某1、贾某、冯某、王某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、吸毒检测报告、和解协议书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录，现场监控录像，被告人路庆亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路庆亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人路庆亮系初犯，经侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路庆亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初27号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1967年12月9日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1989年10月因故意伤害被劳动教养二年；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因盗窃被劳动教养二年；2012年2月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年1月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年4月6日释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月1日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人王健于2014年8月和2015年11月，以非法占有为目的，多次盗窃他人手机共计四部，总价值10923元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人王健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2014年8月22日20时许，被告人王健来到本区商贸文化广场三福百货商场二楼，趁被害人左某试鞋子时不备，将左某放在旁边椅子上的一部白色苹果4S手机盗走，后逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值1500元。
2.2014年8月24日14时许，被告人王健来到本区商贸文化广场女人街“伊人饰品”店内，趁被害人陈某不备，将陈某放在柜台上挎包内的一部白色苹果5S手机和一部黑色苹果5S手机盗走，后逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗两部手机价值7192元。
3.2015年11月6日21时20分许，被告人王健来到本区商贸文化广场“乐伴屋蛋糕”店，趁被害人舒某买面包时不备，将舒某外衣口袋里的一部金色oppor7手机盗走，后逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值2231元。
上述事实，有户籍证明、归案经过说明、本院（2014）田刑初字第00039号刑事判决书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初106号刑事判决书、释放证明、被害人左某、陈某、舒某的陈述、被告人王健的供述、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]359号价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王健以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共作案3起，盗窃物品总价值10923元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王健因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王健能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。）
二、对被告人王健盗窃的赃物依法予以追缴或退赔后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第107号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人白某飞，男，1986年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月23日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人白某飞犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人白某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人白某飞无证驾驶豫DNM3**号轻型普通货车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张店乡上洼村南组附近路段时，因夜间雨天未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧�制动措施的安全距离，将鲁山县马楼乡元盘村村民张保生驾驶的豫DRD0**号正三轮摩托车撞翻，造成张某某当场死亡，三轮摩托车乘车人张某头部受伤。肇事后，被告人白某飞弃车逃逸。经事故认定，被告人白某飞负事故的全部责任。2015年1月9日，被告人白某飞到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人白某飞家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已履行，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人白某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某飞供述，证人白某、李某某等人证言，道路交通事故认定书，案发证明、投案证明、户籍证明、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，居民死亡医学证明书、尸检报告、法医学活体检验鉴定书、协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某飞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。白某飞犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；白某飞当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，亦可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年五月六日
书记员 杜鹏飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00075号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人李某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市松山堡乡松山堡村四组X号。
被执行人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市中固镇孟家寨村五组X号。
被�行人陶某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址同上
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00111号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息49.101.71元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行开原市支行的存款人民币13.000.00元，账户：6022105092XXXX0029.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00075号
申请执行人：齐某某，男，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：齐某，男，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：张某某，女，工人，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州某设备有限公司，锦州经济技术开发区。
本院依据（2013）锦开民初字第00007号民事调解书，在执行申请执行人齐某某、齐某、张某某与被执行人锦州某设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某设备有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年六月五日
书记员 韩 越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第24号
申请人丁杰。
被申请人邢占军。
被申请人邢洋。
担保人卢芳，女。
担保人，韩跃进，男。
申请人丁杰与被申请人邢占军、邢洋因民间借贷纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人邢占军、邢洋的财产900万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁杰向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邢占军、邢洋的财产900万元进行诉前保全。
二、对担保人卢芳位于本市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦14XX室、担保人韩跃进位于本市江宁区东山街道金盛路800号瀛洲花园X幢204室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年五月十三日日
书记员 王珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第86号
上诉人（原审原告）宁夏瑞海万嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶卫国，该公司总经理。
委托代理人杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师
被上诉人（原审被告）灵武市鸿源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学玲，该公司经理。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞海万嘉工贸有限公司与被上诉人灵武市鸿源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司的委托代理人杨晓婧，被告灵武市鸿源劳务有限公司的委托代理人李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司经销贵州习酒，石建功推销原告的贵州习酒赚取提成。被告灵武市鸿源劳务有限公司在经营石沟驿煤矿职工餐厅期间，石建功经他人介绍后，与被告达成代销协议，由被告经营的石沟驿煤矿职工餐厅代销贵州习酒，售出后支付价款。2012年12月至2013年1月期间，石建功与原告联系后，由原告的职员ＸＸ给被告经营的石沟驿煤矿职工餐厅送来金质贵州习酒120瓶、金品贵州习酒60瓶，总价款56040元。此后，被告售出金品贵州习酒12瓶，价值2376元。2013年5月26日，石建功将被告未售出的金质贵州习酒120瓶、金品贵州习酒48瓶全部拉走后，未退还给原告。为此，原告起诉，请求：1.被告支付原告货款56040元，并承担逾期付款违约金9914元，以上共计65954元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司与被告灵武市鸿源劳务有限公司之间的买卖关系，实质上是石建功代表原告与被告之间达成的代销协议。协议的基本内容为原告送货给被告，被告代为销售，销售完成后以售出货物数量结算价款。被告售出货物价值2376元，被告应当给原告支付。对原告要求被告支付货款56040元的诉讼请求中的2376元，予以支持。在石建功代表原告与被告达成代销协议后，原告给被告送货，表明原告已认可此代销协议。在被告代销原告的货物期间，原告从未与被告进行联系，被告有理由相信石建功取回被告未售出货物的行为是代表原告实施的民事行为。故此，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第一百零九条之规定，判决：一、被告灵武市鸿源劳务有限公司于判决生效之日支付原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司货款2376元；二、驳回原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1449元，减半收取724.50元。由被告灵武市鸿源劳务有限公司负担26元，由原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司负担698.50元。
宣判后，原审原告宁夏瑞海万嘉工贸有限公司不服提出上诉称，原审法院适用法律错误。原审法院认定石建功构成表见代理不能成立。上诉人与被上诉人经石建功介绍达成买卖协议，货物由上诉人员工送到被上诉人经营的饭店，被上诉人向ＸＸ出具了收据，被上诉人应当明知石建功只是介绍人身份。另外，被上诉人经营的饭店系神华宁煤石沟驿站职工餐厅，其在答辩状中也明确石建功是经煤矿领导介绍然后促成上诉人与被上诉人达成买卖协议。原审法院认定上诉人将货物交给被上诉人后，一直没有与被上诉人联系不符合客观事实。上诉人公司员工ＸＸ将货物送到被上诉人处后，并取得被上诉人的联系方式，也向被上诉人索要货款，之后，被上诉人才告知上诉人石建功将货物拉走，至此，上诉人才得知货物已被石建功拉走。石建功作为介绍人介绍生意成功后，根本也不可能与被上诉人进行联系，作为供货方在货款未收取的情况下，肯定要向对方索要货款。原审法院仅是推测上诉人与被上诉人未进行联系，此种推测不符合生活经验和交易惯例，并以此推测石建功能够代表上诉人，上诉人认为不能成立。撤销原审法院第二项判决，改判被上诉人向上诉人支付货款56040元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灵武市鸿源劳务有限公司在二审庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉于法无据，上诉人所述的本案系买卖合同、被上诉人明知石建功是介绍人或者是居间介绍，都无证据证实。上诉人向被上诉人索要货款也没有事实根据，是石建功将酒拉走后，上诉人才电话联系被上诉人，这期间再没有联系过，上诉人上诉所述事实与本案原审查明事实和真实事实都不一致。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人宁夏瑞海万嘉工贸有限公司与被上诉人灵武市鸿源劳务有限公司之间系口头约定，未签订书面协议。上诉人称系经案外人石建功介绍将酒品出卖给被上诉人，石建功系居中介绍人，被上诉人系买受人。被上诉人则认为系石建功代理上诉人将酒品送到被上诉人经营的餐厅代销。因双方在交易过程中未签订书面协议，由石建功代上诉人与被上诉人协商，被上诉人有理由相信石建功的行为系代表上诉人的民事行为。上诉人宁夏瑞海万嘉工贸有限公司系贵州习酒的经销商，其于2012年12月至2013年1月期间将金质贵州习酒120瓶、金品贵州习酒60瓶（价值56040元）送至被上诉人所经营的餐厅处，至2013年5月26日石建功从被上诉人处拉走酒品期间未向被上诉人催要过酒款。根据双方的交易情况，原审法院认定双方之间为酒品代销协议并无不当。被上诉人已售出的酒品2376元应返还上诉人，未售出的酒品已被石建功拉走，被上诉人不负返还责任。上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201元，由上诉人宁夏瑞海万嘉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第575号
原告青岛市鑫利食品有限公司（以下简称：鑫利公司）。
法定代表人赵钦勇，经理。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告王玉国，男，1958年5月8日生，汉族，农民。
原告鑫利公司诉被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜利财、被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，原、被告签订了鑫迪辣椒产购合同，当时约定原告向被告提供15万株辣椒苗，每株0.11元，合计价款为16，500.00元，并约定此款在签订合同时被告交定苗款4，500.00元，在被告接苗时交付4，500.00元，尚欠7，500.00元在被告出售第一批辣椒后结清。原告按合同约定向被告提供辣椒苗15万株，而被告未按合同约定履行义务，辣椒卖出后全部苗款至今未予给付。原告诉请法院，请求判令被告给付欠款人民币16，500.00元及按约定的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉双方签订辣椒回收合同的时间、辣椒苗数量、金额都属实，被告已经给付原告苗款人民币4，500.00元。当原告向被告提供辣椒苗时就发现苗存在质量问题，移栽后成活率不够，被告找中间人武玉斌，他表示苗没有问题，到秋指定让你们赔不上。事过几天，辣椒苗发出新芽，秋后也结了辣椒，被告就没有找中间人。到回收鲜、干椒季节，原告没有按合同约定履行回收义务，致使被告的辣椒大量囤积，又赶上当年雪大，部分辣椒都捂烂了，被告没有把辣椒卖出去，造成的经济损失与原告没及时回收也存在因果关系。因此不同意给付原告辣椒苗款及利息。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应否给付原告欠款人民币16，500.00元及按约定的利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
双方签订的鑫迪辣椒产购合同一份，内容：“甲方：青岛鑫利食品有限公司。乙方：王玉国（签字）。一、甲方向乙方提供辣椒苗15万株，每株0.11元，合计价款16，500.00元，乙方按不同时期交纳苗款，逾期承担每天5％滞纳金。二、甲方负责技术咨询和指导服务，乙方按标准进行生产、管理和采收。三、成品鲜、干椒的标准，回收价格、结算方式、收购地点等。四、如遇自然灾害造成减产双方均不负任何责任，乙方不可因此为由拒付余款，否则甲方可按约定收取每天5％的滞纳金。五、本合同一式两份，甲、乙各执一份。六、本合同自签订之日起生效（双方签字）。2011年11月6日。”证明原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未履行合同约定的义务。
经质证，被告对合同的真实性无异议。称已经给付中间人武玉斌定苗款4，500.00元，原告没有及时回收辣椒，所以才没给付尚欠辣椒苗款。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年11月6日，原、被告签订鑫迪辣椒产购合同，约定原告向被告提供辣椒苗15万株，每株0.11元，合计价款16，500.00元，被告至今未予给付。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告于2011年11月6日签订的鑫迪辣椒产购合同，经双方签字并盖章，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告应当按照约定给付原告欠款。被告主张已经给付中间人武玉斌定苗款4，500.00元，原告没有回收辣椒，导致被告的产品没有及时出售，造成严重经济损失，原告予以否认，被告对其主张的事实未能提供证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，被告应按该规定自原告主张权利时起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后立即给付原告青岛市鑫利食品有限公司欠款本金人民币16，500.00元，并自2015年1月5日（起诉之日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。
案件受理费人民币210.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈艳军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初799号
原告：吴某，汉族，住山丹县。
委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，年龄不详，山丹县居民。
本院于2017年3月6日受理原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。
本院认为，被告王某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费510元，退还给原告吴某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵格肖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00023号
申请人吕秋仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人兰剑，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人陈孝静，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人吕秋仙与被申请人兰剑、陈孝静因房屋租赁发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人吕秋仙于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人兰剑、陈孝静的银行存款300000元或其他等值财产。潘以恒自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕秋仙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结兰剑、陈孝静的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对潘以恒自愿提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年五月五日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第804-3号
申请执行人：李云芝，女，1940年5月8日出生，汉族，住山东莱阳绢纺有限公司东宿舍11号楼。
申请执行人：韩相仁，男，1934年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尹清玲，女，1967年10月23日出生，汉族，原住烟台市芝罘区幸海里149号内12号。现住址不详。
被执行人：韩璐，女，1992年1月29日出生，汉族，原住烟台市芝罘区幸海里149号内12号。现住址不详。
本院于2014年11月3日作出的（2013）莱阳执字第804-1号执行裁定书，冻结了尹清玲的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹清玲银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月二十七日
书记员 尉世平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第706号
原告宋海娥，女，1964年5月14日出生，汉族。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人宋再娥，女，1969年5月26日出生，汉族。
被告何竟，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人周建明，湖南国广律师事务所律师。
本院在审理原告宋海娥公司与被告何竟民间借贷纠纷一案中，原告宋海娥于2013年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宋海娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海娥撤回起诉。
本案受理费2440元，因撤诉减半收取1220元，由原告宋海娥负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 金 花
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第73号
上诉人（原审被告）杨富承包经营户。
代表人杨富，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村。
委托代理人刘占成，男，1953年10月20日生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇胜利街四委*组。
被上诉人（原审原告）姜文平承包经营户
代表人姜文平，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村王家屯。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇城北新区客运家属楼。
原审第三人方正县天门乡利民村村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡利民村。
法定代表人贾继华，该村委会主任。
上诉人杨富承包经营户因与被上诉人姜文平承包经营户、原审第三人方正县天门乡利民村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年3月30日，杨富承包经营户经村委会同意将其承包田16.2亩转包姜文平承包经营户。双方签订了土地转包合同，约定期限至2027年12月30日，杨富承包经营户按约定收取了姜文平承包经营户转包金14500元。2013年4月，杨富承包经营户向方正县农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以方农仲案（2013）第11号仲裁裁决书裁决争议土地返还杨富承包经营户经营。故姜文平承包经营户向法院提起诉讼，请求依法确认双方之间的土地转包合同合法有效，继续履行。
姜文平承包经营户诉称：2003年3月30日，经村委会同意，姜文平与杨富签订土地转包合同，转包了土地16.2亩，转包金14500元，期限至二Ｏ二七年末。2013年4月，杨富以姜文平再转包为由向农业土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，裁决解除双方之间的转包合同，事实上姜文平没有流转，仲裁委在没有任何证据证明的情况下，就裁决明显违反法律规定。故向法院提起诉讼，请求依法确认双方之间的土地转包合同合法有效，继续履行。
杨富承包经营户辩称：不同意继续履行合同，要求解除合同，当时签合同时，国家还未实行惠农政策，减免农业税，增加粮食补贴，客观情况发生变化，继续履行合同显失公平。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。姜文平把承包的土地进行再流转未经原承包方同意，要求解除合同。
第三人方正县天门乡利民村村民委员会未到庭，未陈述意见。
原审判决认为：转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。姜文平承包经营户与杨富承包经营户所签订的土地转包合同系双方自愿，是双方真实意思表示，并经村委会同意属有效合同。双方的土地流转行为是转包而非出租。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨富承包经营户以客观情况发生变化，继续履行合同显失公平，姜文平承包经营户把承包的土地进行再流转未经原承包方同意，要求解除合同。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中，双方签订的土地转包合同的目的是姜文平承包经营户取得争议土地的经营权，杨富承包经营户获取转包费。杨富承包经营户将土地经营权转给姜文平承包经营户后，杨富承包经营户按约定收取了姜文平承包经营户的转包费。杨富承包经营户将经营权转包给姜文平承包经营户后杨富承包经营户未能证实姜文平承包经营户存在不能实现双方合同目的的行为，其解除合同的主张不符合《合同法》规定的解除合同的条件和最高法院司法解释的规定。据此判决：一、姜文平和杨富2003年3月30日签订的土地转包合同继续履行；二、诉争土地16.2亩由姜文平承包经营户继续经营至2027年12月30日。案件受理费100元减半收取50元，由杨富承包经营户负担。
杨富承包经营户不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，姜文平将接包的土地再次转包是不争的事实，原审判决证据采信错误，姜文平举示的证据不能推翻其擅自转包的事实。原审判决适用法律错误，没有正确适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定。上诉请求：撤销原判，改判解除姜文平和杨富2003年3月30日签订的土地转包合同，诉争土地16.2亩由杨富经营。
被上诉人姜文平承包经营户辩称：杨富承包经营户的主张的事实没有相应证据支持。双方签订的转包合同完全符合当时的法律规定及市场规律，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的情形。请求维持原判。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是姜文平承包经营户是否存在未经原承包经营权人杨富承包经营户同意再次流转案涉土地承包经营权的情形，杨富与姜文平签订的转包合同是否应予解除。杨富承包经营户主张姜文平承包经营户未经其同意将从杨富承包经营户接包的土地承包经营权再次流转，其在原审举示了天门乡司法所询问刘国君等人的笔录，意在证明案涉土地承包经营权已被姜文平再次流转给刘国君和刘闯，而上述证据性质属于证人证言，证人证言内容依法应以证人出庭作证内容为准，未依法出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。原审审理期间，刘国君、刘闯出庭作证证实，姜文平转包杨富的土地一直由姜文平耕种。据此，杨富承包经营户主张的案涉土地承包经营权存在擅自再流转的情形证据不足，杨富承包经营户以此为由主张解除合同，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定是针对承包方流转土地承包经营权时与接包方约定不收取流转价款或者向接包方支付费用而产生的纠纷，本案显然不存在上述情形，杨富承包经营户依据上述法律规定请求解除合同亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨富承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王梦薇
安娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5754号
原告：杨厚荣，女，汉族，1953年1月23日出生，住重庆市璧山县。
被告：郭道怀，男，1965年12月19日，住重庆市璧山区。
原告杨厚荣与被告郭道怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨厚荣到庭参加了诉讼，被告郭道怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席。现已审理终结。
原告杨厚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处工作，工作是缝鞋底，截止2015年2月6日，被告共欠原告工钱23300元，被告出具欠条一张，后经原告多次催收，并在110警察的协助下，被告于2015年10月24日给付原告10300元，尚欠13000元未付，原告多次催收未果，于2016年5月原告提起诉讼，由于被告故意将名字写成郭道华导致诉讼有误，后经查实，欠条上的郭道华实为郭道怀，为此，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告郭道怀经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明如下事实：原告杨厚荣于2012年起在被告郭道怀的工厂上班缝鞋底，至2015年2月6日被告郭道怀共欠原告工钱23300元，被告郭道怀向原告出具欠条一张，“欠到缝帮款贰万叁仟叁佰元正（23300元）。欠款人郭道华。”后被告于2015年10月24日分两次共给付原告10300元，尚欠原告13000元未付。2016年原告杨厚荣以郭道华为被告向本院提起诉讼，请求判决郭道华支付欠款13000元。本院经缺席审理后，于2016年9月27日作出（2016）渝0120民初3700号民事判决书，判决郭道华支付杨厚荣13000元。后杨厚荣向本院申请执行时，郭道华向本院反映情况，认为双方没有劳务关系，经本院审判委员会讨论决定该案进入再审，后本院于2017年7月6日作出（2017）渝0120民再3号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）渝0120民初3700号民事判决。二、驳回起诉。后原告杨厚荣经核实才知向其出具欠条的人叫郭道怀。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告杨厚荣举示的欠条、郭道怀的身份信息、（2016）渝0120民初3700号民事判决书、（2017）渝0120民再3号民事裁定书、证人曹小彦的到庭证言等证据及到庭当事人的到庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨厚荣为被告郭道怀提供劳务，被告郭道怀应向原告杨厚荣支付劳务费，而被告郭道怀在向原告杨厚荣出具欠条时，故意将名字写成郭道华，导致原告维权困难，经原告核实后才知被告名叫郭道怀，经本院当面向郭道怀送达诉状副本等文书后，被告仍拒不到庭参加诉讼。被告郭道怀拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告陈述的事实清楚，举示的证据能够证明被告郭道怀欠其劳务费13000元，因此，对原告杨厚荣要求被告郭道怀支付欠付的13000元劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭道怀在本判决生效后五日内支付原告杨厚荣劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭道怀负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 雷春莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2192号
原告刘旭。
被告谭肖飞。
原告刘旭与被告谭肖飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月19日，12月31日分别向原告借款人民币33000元、6000元，合计人民币39000，约定于2015年1月18日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告借款39000元；2、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
案件受理费人民币775元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 初 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2192号
原告刁××。
被告李××。
本院在审理原告刁××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刁××于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年六月二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人滕敬微，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。于2010年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月1日被本院数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。于2014年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被南宁市公安局富庶派出所民警抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月14日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人滕敬微犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人滕敬微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日14时许，被告人滕敬微携带“T”型撬锁工具窜到隆安县那桐镇古龙街那桐市场门口停车处，趁四周无人注意，用随身携带的撬锁工具，将被害人胡某停放在该处的摩托车电门锁撬开将摩托车盗走，并开回自家藏匿，案发后该车现已被公安机关缴获并返还失主。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币6448元；
2、2015年5月2日10时许，被告人滕敬微窜到隆安县那桐镇那桐村头房屯，发现被害人卢某家门前停放一辆摩托车且车钥匙未拔走，就启动该车盗走。后滕敬微驾驶盗窃来的摩托车到南宁市坛洛镇富庶街伺机销赃，当日12时许，被富庶派出所民警抓获。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3652元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人滕敬微的供述和辩解，现场辩认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人滕敬微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕敬微辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实，认罪。
被告人滕敬微无证据提供。
经审理查明：
1、2015年4月间，被告人滕敬微因为赌博输钱便想盗窃摩托车还债。2015年4月28日12时许，滕敬微驾驶自家的摩托车到隆安县那桐镇的街上伺机盗窃。当日14时许，被告人滕敬微携带“T”型撬锁工具在隆安县那桐镇古龙街那桐市场门口的车辆停放处，趁四周无人注意，用随身携带的撬锁工具，将被害人胡某停放在该处的桂M×××××陆爵牌两轮摩托车电门锁撬开将摩托车盗走，开回自家藏匿。案发后该车已被公安机关缴获并发还胡某。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6448元；
2、2015年5月2日10时许，被告人滕敬微驾驶自家的摩托车到隆安县那桐镇的街上伺机盗窃。在隆安县那桐镇那桐村头房屯，滕敬微发现被害人卢某家门前停放一辆车牌号为桂A×××××的两轮摩托车且车钥匙未拔走，就启动该车盗走，并直接驾驶盗窃来的摩托车到南宁市坛洛镇富庶街伺机销赃。卢某发现其摩托车被盗后，通过手机查看车上的卫星定位仪，发现该车在南宁市富庶街上，便请求富庶派出所帮忙查找，当日12时许，滕敬微被富庶派出所民警人赃俱获。案发后公安机关已将该车发还卢某。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3652元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人滕敬微的供述和辩解，现场辩认笔录和照片，本院（2010）隆刑初字第24号、（2011）隆刑初字第69号刑事判决书，刑满释放证明书等。
本院认为，被告人滕敬微以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人滕敬微犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人滕敬微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年九月八日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第71号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人田某甲，群众。2009年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月5日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，2015年1月4日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年12月18日16时许，被告人田某甲酒后进入前枣林庄村周某家中，将其家中红色奥斯电动自行车偷走。经物价鉴定该电动自行车价值2261元。公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日下午被告人田某甲酒后进入前枣林庄村周某家中，将周某家中的红色奥斯牌电动自行车偷走。经隆尧县物价局价格认证中心价格鉴定，涉案奥斯牌电动自行车价值为人民币2261元。案发后被盗红色奥斯牌电动自行车已被追回并发还被害人周某。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人周某的陈述。证明：2014年12月18日下午4点45分左右其妻子回来看见街门开着，屋里的电动车被盗了，后同村的焦某对其说，下午4点左右她骑着电动三轮车经过村东口时，一个醉醺醺、自称是尚村叫什么房的男子让她拉到志良卖化肥那里，焦某将那男子拉到其家门口后他进了其家门。其通过村东口的监控录像看到该男子有四十多岁，后打听到东尚村有一个叫田什么房的男子，四十多岁，平时不干正经事，曾被公安机关处理过。被盗电动车是其2014年12月6日花费2380元所购的红色奥斯牌电动车。
2、证人焦某的证言。证明：2014年12月18日下午4点左右其开着电动三轮车经过前枣林庄村东口时，一个喝醉的男子坐上车说去西边卖肥料的志良那里，其以为他与志良认识，就没多想将那男子拉到志良门市旁边，那男子下车后其就走了，没看见他去了哪里。该男子说他是尚村的，叫什么房，三十大几岁，身高1.7米左右。
3、被告人田某甲的供述。证明：2014年10月18日上午11点左右其骑着电动车到固城镇小孟村老杨家喝酒喝晕了，记不清怎么回的家，当天晚上其妻子、儿子问其骑的谁的电动车，其不知道，后其问老杨，老杨也说不知道是谁的，那天他骑着摩托车将其放在柳行的大道上就走了，估计是老杨将其放在了柳行，其没法回家，就偷了一辆电动车骑，其喝醉了，记不清具体什么时间、什么地方、为何偷的电动车。该电动车是红色奥斯牌踏板式电动车，没有脚蹬。其脑袋受过伤，一喝酒脑袋就犯浑，五六年前曾在酒后伙同他人偷过电动车、摩托车。
4、证人杨某的证言。证明：其与田某甲是朋友。2014年12月18日田某甲骑着电动车到其家里吃饭、喝酒，当天下午1点多其骑着摩托车载着田某甲去柳行找人没找到，往回走行至前枣林庄村时田某甲说去找一个男的，其回家了，当天晚上6、7点田某甲的儿子开车带着田某甲和他妻子过来将田某甲的电动车骑走了。
5、证人田某乙的证言。证明：其与田某甲是父子关系。2014年12月18日晚上田某甲从小孟村老杨家回来骑着一辆别人的红色电动车，其与母亲问他骑的谁的电动车，他说不知道。该电动车是一辆挺新的红白相间的奥斯牌电动车。
6、证人程某的证言。证明：其与田某甲是夫妻关系。2014年12月18日晚上8点左右其下班回到家看见街门道放着一辆别人的电动车，其问田某甲这是谁的，他说在老杨那里喝酒了，记不清骑的谁的电动车了。该电动车是红色的。田某甲出过车祸脑袋受过伤，一喝酒就不记事。
7、现场平面示意图及照片。
8、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第201号价格鉴证结论书。证明：被盗奥斯电动车价值为人民币2261元。
9、隆尧县公安局扣押、发还物品清单。证明：被盗红色奥斯电动车已发还被害人。
10、本院（2009）隆刑初字第8号刑事判决书。证明：2009年2月16日田某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
被告人田某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人田某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗电动自行车被追回后已发还被害人，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第71号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人申某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日11时许，被告人申某某与被害人刘某某相约到隆回县周旺镇吃中饭。申某某驾车行至隆回县高速收费站往邵阳方向的高速预留服务区时停车对刘某某非礼，被刘某某拒绝。申某某遂要求刘某某下车，刘某某在下车时打了申某某一下，申某某下车将刘某某推倒在地并用脚踩刘某某，致刘某某左足第2、3、4趾骨骨折。经法医学鉴定，刘某某的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某的供述及户籍证明；被害人刘某某的陈述；接警案件移送书、处警经过、处警视频资料；到案经过；通话详单；医院诊断记录、诊断报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，2015年5月14日，被告人申某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，申某某赔偿了刘某某的经济损失人民币23000元，刘某某对被告人申某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条予以证明。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人刘某某的谅解，双方达成和解协议，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 彭 晓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第68号
原告：乔某。
委托代理人（一般授权代理）：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
原告乔某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格差异较大，被告性格暴躁，难以沟通，常为家庭琐事暴跳如雷，发生不称心的事情就发泄在原告身上，经常动手打原告。原告认为夫妻感情破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产：坐落于嘉兴市秀洲区阳光小区（西区）8幢504室、坐落于嘉兴市越秀北路同创公寓8幢营业用房1号，均归原告所有；3、浙F-×××××凯悦轿车归原告所有，其余财产依法分割。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，原、被告的身份证及户口簿一份。证明：原、被告的身份主体资格。
证据2，结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系。
证据3，房屋所有权证书、土地使用证、契证。证明：原、被告夫妻共同财产及不动产的拥有情况。
证据4，机动车行驶证两份。证明：原、被告夫妻共同财产，动产情况。
证据5，店面租赁协议书一份。证明：原、被告夫妻共同财产部分收入情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，双方因生活琐事争吵，从而产生矛盾，双方未能妥善处理，故成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费7164元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮美琴