重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第04891号
原告：刘银美，男，1930年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：唐志芳，女，1933年6月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：张长明，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：张定勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上原告的委托代理人：余某（特别授权），重庆众申律师事务所律师。
被告：王轶，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司），住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码：90320403-9。
负责人：谭晓华，总经理。
委托代理人：张某（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
原告唐志芳、张定勇、张长明、刘银美诉被告王轶、被告人保北碚公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张定勇及原告刘银美、唐志芳、张长明、张定勇的委托代理人余某、被告王轶、被告人保北碚公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志芳、张定勇、张长明、刘银美诉称：2011年3月7日07时40分，被告王轶驾驶自己所有的渝AJC9**号小轿车由南岸区四公里经海峡路往鹅公岩方向行驶，行至赵家坝立交处，该车车头与由右向左横过道路前往该公路隔离带种花的刘万容、李存学、王永学撞击，造成李存学、王永学受伤，刘万容当场死亡的交通事故。该事故经公安部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王轶与刘万容、李存学、王永学承担此事故的同等责任。被告王轶所有的渝AJC9**号小轿车在被告人保北碚公司投保了交强险。原告要求先在车辆所投保的交强险内予以赔偿，超过交强险的费用由被告承担90%，原告自行负担10%。原告张长明与刘万容系夫妻，原告张定勇系刘万容之子，原告唐志芳系刘万容之母，原告刘银美系刘万容之父。刘万容死亡所产生的死亡赔偿金350640元（17532元／年×20年=350640元）、丧葬费17663元（35326元÷12个×6个月=17663元）、被扶养人生活费33337.50元（其中，刘万容之父刘银美的被抚养人生活费为13335元／年×5年÷4个子女=16668.75元；刘万容之母唐志芳的被抚养人生活费为13335元／年×5年÷4个子女=16668.75元；被抚养人生活费合计33337.50元）、精神损害抚慰金50000元、处理事故所产生的误工费3000元。以上费用合计454640.50元。现原告起诉来院请求：1、要求被告人保北碚公司在渝AJC9**号小轿车所投保的交强险范围内赔偿精神抚慰金等费用计110000元；2、要求被告王轶在渝AJC9**号小轿车所投保的交强险外赔偿其余费用计344640.50元。
被告王轶辩称：对交通事故的发生及责任的认定没有异议。同意被告人保北碚公司的意见。对原告请求的合理费用同意赔偿。刘万容死亡后，被告王轶已垫付处理丧事的费用17620元，另支付现金50000元给原告。对超出交强险范围的费用由刘万容和被告王轶各承担50%的责任。
被告人保北碚公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在被告人保北碚公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为122000元。同意对刘万容产生的合理费用在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用被告人保北碚公司不应承担。
经审理查明：2011年3月7日07时40分，被告王轶驾驶其所有的渝AJC9**号小轿车由南岸区四公里经海峡路往鹅公岩大桥方向行驶，行至赵家坝立交处，该车车头与由右向左横过道路的行人李存学、王永学、刘万容接触，造成李存学、王永学受伤，刘万容当场死亡的交通事故。同年4月11日经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出公交认字（2011）第00051号《道路交通事故认定书》，该认定书中载明：王轶驾车对行人动态预判不足，未采取安全有效措施而肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定；行人刘万容、李存学、王永学在道路没有交通信号灯、人行横道线的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后再通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定；此事故系当事双方共同过错导致，王轶与刘万容、李存学、王永学的违法行为对造成事故的作用、过错基本相当。认定王轶承担此事故的同等责任，刘万容、李存学、王永学承担此事故的同等责任。事故发生后，刘万容在殡仪馆发生了遗体整理、伤口缝合、穿衣及衣服等费用计17620元（对该费用原告在本案中未提起诉讼），该费用已由被告王轶垫付。被告王轶另支付了50000元给原告。
另查明，被告王轶所有的渝AJC9**号小轿车在被告人保北碚公司投保了交强险，所投保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案审理中，被告王轶、被告人保北碚公司提出此事故造成刘万容死亡，李存学、王永学受伤。伤者李存学已起诉并与本案合并审理。伤者王永学现未起诉。被告人保北碚公司提出在交强险范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，由于伤者王永学尚未起诉，故建议在交强险中仅赔付李存学医疗费用5000元，剩余的5000元预留给伤者王永学。死亡伤残赔偿限额内的110000元费用，由法院判决决定。
刘万蓉系农村居民家庭户口，死亡前已连续在重庆市巴南区巴县大道80号1单元7-4号房屋居住1年以上。原告刘银美（出生于1930年2月28日）与原告唐志芳（出生于1933年6月19日）系夫妻，共生育包含刘万容在内4个子女，并均已成年。原告张长明与刘万容系夫妻，生育一子张定勇（曾用名张勇）。
关于死亡赔偿金，现四原告提出刘万容虽系农村居民家庭户口，但在城镇已连续居住1年以上，且有正当的收入来源，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金350640元（17532元／年×20年=350640元）。庭审中，被告王轶、被告人保北碚公司提出刘万容系农村居民，原告提供的证据不能证明其在城镇已连续居住1年以上，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
关于丧葬费，四原告请求丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，丧葬费为35326元÷12个×6个月=17663元。庭审中，被告王轶、被告人保北碚公司对给费用均无异议。
关于被扶养人生活费，四原告提出刘万容生前赡养的有其父母即原告刘银美和原告唐志芳，现均已年满75周岁，其二人共生育四个女儿。故四原告请求的被扶养人生活费为33337.50元，原告刘银美、原告唐志芳分别为16668.75元（13335元／年×5年÷4人）。庭审中，被告王轶、被告人保北碚公司认为被抚养人生活费应以农村居民标准计算，对其计算方式表示无异议。
关于精神损害抚慰金，四原告提出刘万容死亡后，对四原告的精神造成了严重损害。故四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元。庭审中，被告王轶认为刘万容是在无红绿灯、无斑马线的情况下过马路，其自身有过错，故不同意赔偿精神损害抚慰金。被告人保北碚公司认为请求精神损害抚慰金的金额过高，仅同意在10000元内予以赔偿。
关于参加事故处理人员误工费，四原告请求赔偿误工费3000元，但未提交证据。庭审中，被告王轶、被告人保北碚公司认为无依据，均不同意赔偿。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村民委员会的证明、江津区珞璜镇珞璜社区居民委员会和江津区公安局珞璜派出所的证明、结婚证、户口页、房产证、国土证、巴南区鱼洞街道办事处化龙桥社区居民委员会的证明、重庆市殡葬费用专用收据、收条，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告王轶驾车对行人动态预判不足，未采取安全有效措施而肇事，导致刘万容当场死亡的后果发生。经公安机关认定被告王轶承担此事故的同等责任，故被告王轶理应承担相应的民事责任。而刘万容在道路没有交通信号灯、人行横道线的路口、或者在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后再通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，刘万容对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告王轶的责任。
关于四原告请求赔偿的死亡赔偿金，本院认为，虽然刘万容系农村居民家庭户口，但其死亡前在城镇已连续居住一年以上，已实际已融入了城镇生活，故刘万容死亡后的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，即按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，其死亡赔偿金为350640元（17532元／年×20年=350640元）。
关于丧葬费，四原告请求赔偿丧葬费17663元，被告王轶、被告人保北碚公司表示均无异议，本院对此予以采信。
关于被扶养人生活费，因刘万容在上述死亡赔偿金中已认定按城镇居民标准计算，加之，被告王轶、被告人保北碚公司对被抚养人生活费的计算方式无异议，故对四原告提出的被抚养人生活费为33337.50元，本院予以采信。
关于精神损害抚慰金，四原告提出因刘万容之死，给四原告的精神造成了严重的损害，故要求赔偿精神损害抚慰金50000元。本院考虑事故责任情况，认为刘万容之死给四原告客观上造成了精神损害，但其请求赔偿的金额过高，故本院酌定精神损害抚慰金15000元为宜。
关于四原告请求赔偿的参加事故处理人员误工费3000元，因四原告对此未提供证据予以证明，加之，被告王轶、被告人保北碚公司亦不予认可，故本院对此不予采信。
以上费用合计416640.50元（350640元＋17663元＋33337.50＋15000元=416640.50元），本院予以支持。对四原告提出的其余费用，由于其未提供足够的证据证实，本院不予支持。
被告王轶所有的渝AJC9**号小轿车已在被告人保北碚公司投保了交通事故责任强制保险。因同一事故的所有受害人均有权在渝AJC9**号小轿车所投保的交强险范围内按照损失比例获得赔偿。此事故中，伤者王永学并未起诉，另一伤者李存学已起诉来院并与本案合并审理，被告人保北碚公司表示在交强险的医疗费用赔偿限额内由被告人保北碚公司对李存学赔偿5000元，剩余5000元预留给伤者王永学。本院已查明李存学的损失为39777元；刘万容的损失为416640.50元。二人损失的总金额为456417.50元，刘万容占91%，李存学占9%。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，由于刘万容作为行为对事故发生也有过错，故根据刘万容的过错程度适当减轻机动车一方即被告王轶的赔偿责任。故本院酌定由被告王轶承担本次事故70%的民事赔偿责任。
四原告请求的各项费用中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用有死亡赔偿金350640元、丧葬费17663元、被扶养人生活费33337.50元、精神损害抚慰金15000元，共计416640.50元，由被告人保北碚公司在交强险内直接向四原告赔偿100100元（110000元×91%=100100元），超出交强险范围的余款316540.50元，由被告王轶负责赔偿221578.35元（316540.50元×70%=221578.35元），由刘万容自行负担94962.15元（316540.50元×30%=94962.15元）。对被告王轶提出已垫付的刘万容在殡仪馆发生了遗体整理、伤口缝合、穿衣及衣服等费用计17620元，由于四原告对此未提起诉讼，故该费用在本案中不予处理，双方可另行处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘银美、唐志芳、张长明、张定勇因刘万容死亡所产生的死亡赔偿金350640元、丧葬费17663元、被扶养人生活费33337.50元、精神损害抚慰金15000元共计416640.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负责赔偿100100元（限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内将该款支付给原告刘银美、唐志芳、张长明、张定勇）；由被告王轶负责赔偿221578.35元（被告王轶已支付50000元，余款171578.35元限本判决生效之日起三十日内由被告王轶将该款支付给原告刘银美、唐志芳、张长明、张定勇）；
二、驳回原告刘银美、唐志芳、张长明、张定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由原告刘银美、唐志芳、张长明、张定勇承担2280元，由被告王轶承担5322元（此款暂由原告张定勇垫付，限被告王轶在支付本案判决款项时将该款一并支付给原告张定勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄家琴
代理审判员 曹蓓蓓
人民陪审员 刘成惠
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 李 睿