wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1763号
原告：李淑元，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙秀萍，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孟祥秋，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。
原告李淑元与被告孙秀萍、孟祥秋同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李淑元、被告孟祥秋到庭参加了诉讼，被告孙秀萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑元向本院提出诉讼请求：1、两名被告偿还欠款44，000.00元及利息500.00元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：李淑元与孙秀萍系事实夫妻关系，孟祥秋系孙秀萍子女。李淑元与孙秀萍共同生活达32年之久。2013年，孙秀萍以打工为由离家，至此双方分居居住。2015年6月，李淑元与孙秀萍协商将两人共同居住坐落于吉林市船营区致和南17号楼8单元7楼左门房屋归孙秀萍所有，房屋折款140,000.00元，双方均分。因孙秀萍暂无能力支付李淑元70，000.00元，故支付30,000.00元，其余40,000.00元出具欠条一份，约定：“孙秀萍欠李淑元40,000.00元，由孟祥秋还款。孟祥秋欠李淑元4,000.00元，于2016年6月1日前还清。”经李淑元多次催要，被告孙秀萍和孟祥秋均未偿还欠款，故李淑元提起诉讼。
孙秀萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孟祥秋辩称：李淑元诉称的4,000.00元借款的欠条是我出具的，我也确实欠他4,000.00元。但其他情况我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑元与孙秀萍系同居关系,孟祥秋系孙秀萍之子。李淑元与孙秀萍同居期间共同购置房屋一处，坐落在吉林市船营区致和南17号楼8单元7楼左门。李淑元与孙秀萍分开后，约定该房屋归孙秀萍所有，作价人民币140,000.00元，孙秀萍支付李淑元人民币70,000.00元作为补偿。嗣后，孙秀萍于约定时支付李淑元人民币30,000.00元，尚欠40,000.00元。孙秀萍于2015年6月9日出具欠条,承诺一年全部还清。另孟祥秋因购车，向李淑元借款人民币4,000.00元，上述两笔欠款共同出具了一张欠条。庭审中，李淑元放弃利息请求。
本院认为：原告李淑元与被告孙秀萍未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现二人不愿继续共同生活，双方同居关系自行解除。结合本案李淑元提供的证据、被告孟祥秋抗辩以及庭审调查，可以认定李淑元、孙秀萍同居期间的共有房屋分割协议，系双方当事人自由处分权利的真实意思表示，本院予以尊重。关于李淑元请求该笔作价款由孟祥秋代为偿还的主张，其所举证据不能证明其主张，且庭审中，孟祥秋抗辩称欠条中“孟祥秋”签名非孟祥秋本人所写，同时否认代为孙秀萍偿还李淑元房屋作价款一事，李淑元亦陈述欠条中“孟祥秋”签名捺印系孟祥秋妻子刘吉丽所为，故本院仅支持关于李淑元请求孙秀萍给付房屋作价款人民币40,000.00元的主张。关于李淑元请求孟祥秋偿还4,000.00元借款的主张，因与本案不属同一案件事实，亦不属同一法律关系，合并审理没有法律依据，可另行提起诉讼。另外，关于李淑元自愿放弃利息的请求，系当事人自由处分权利的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙秀萍自本判决生效之日起七日内给付原告李淑元房屋作价款人民币40,000.00元；
二、驳回原告李淑元的其他诉讼请求。
被告孙秀萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元、公告费120.00元由被告孙秀萍负担920.00元，原告李淑元负担225.00元，原告李淑元已预付，被告孙秀萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王东威
人民陪审员 孙建华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 于 淼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7572号
原告：丁某1，男，1964年3月14日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：丁某2，男，41岁，住北京市延庆区。
被告：丁某3，女，39岁，住北京市延庆区。
被告：孟某，男，57岁，住河北省张家口市怀来县。
被告：丁某4，女，61岁，住北京市延庆区。。
本院在审理原告丁某1与被告丁某2、丁某3、孟某、丁某4法定继承纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告丁某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告丁某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1009号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台斌杰电子商务有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道兴法路10巷13-14。
法定代表人：周连杰，该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告天台斌杰电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 陈 炜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王迎腾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3493-1号
申请执行�王森木，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王森木与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1930号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人王峥嵘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人王森木借款人民币570000元及利息（利息自2015年3月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费9500元、执行费8100元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月3日作出决定将被执行人王峥嵘纳入失�被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；本院在（2015）南执字第1842号案件中，查封登记在被执行人王峥嵘名下址在南安市的土地；申请执行人以自行和被执行人协商还款为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八�
书记员 林志源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2548号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，该支行行长。
被执行人：周丽华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）台临商初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2548号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡 坚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初271号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王远萍，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，户籍所在地:云南省昭通市威信县。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］227号起诉书指控被告人王远萍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持�诉。被告人王远萍到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王远萍未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份以来，被告人王远萍及丈夫杜某1（在逃）以同案人包从卫姓名在本市西山区时代风华二期小高层*幢*号商铺开设某某西餐厅。被告人王远萍负责管理餐厅财物，并由同案人杜某2（系杜某1的兄弟、已判决）负责餐厅人员管理、工资提成的发放、纠纷处理。同案人包某（已判决）作为店长负责巡查安全，同案人周某（已判决）等人作为“键盘手”在网上以婚恋交友引诱男子约会。同案人张某（已判决）和同案人叶某某（未成年人，另案处理）作为“酒托”与男子见面后，带对方到餐厅消费，同案人李某（已判决）作为服务员，在餐厅配合“酒托”点餐，将勾兑的低档酒水编造名目诱骗男子高消费。2017年4月21日下�，同案人张某（已判决）假冒“杨某”和同案人叶某某将被害人陈某带到餐厅消费人民币8730元，被害人将人民币7080元支付到被告人王远萍的155***6344的支付宝账户中，被害人离开餐厅后觉察当即报警，杜某1到场后通过支付宝退回人民币4000元。
公诉机关认为，被告人王远萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王远萍起主要作用，系主犯。被告人王远萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人王远萍对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、其他同案人供述、被害人陈述、报案报告、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信群聊天记录、支付宝转账记录、租房协议、交易明细单、提取笔录、扣押清单、通话记录、销售清单、户籍证明等证据。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人王远萍辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，均作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案人杜某2等人退赔了被害人的其余经济损失人民币4730元。被告人王远萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王远萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王远萍起主要作用，系主犯。被告人王远萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人王远萍的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王远萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邬 润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执15号
申请执行人许超，男，1954年5月5日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人赵传东，男，1970年1月5日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人许超与被执行人赵传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初874号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传东银行存款44966.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月四日
书记员 张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第984号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，个体。因本案于2013年11月22日被刑拘，2013年11月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年11月22日0时33分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙AU810**的金杯牌小型普通客车，由东向西沿本市江干区景芳路行驶至卢家塘路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为95.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及查询情况，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十二月二日
代书记员 来菘芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3201号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：申守丽，男，汉族，1978年11月13日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告申守丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆1号楼1803号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费190.1元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2016年3月30日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费1141元及违约金626元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求。
经审理查明，申守丽购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆1号楼1803号房屋，海派物业公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称申守丽拖欠其物业费1141元及违约金，为此诉至法院。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经本院合法传唤申守丽未到庭参加诉讼及提出辩解意见，视为其对其自身权利的放弃，故对于海派物业公司要求其缴纳物业费1141的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
申守丽于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费1141元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广根，男，1969年12月2日生，汉族，住扬州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政，男，1964年8月21日生，汉族，住扬州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住扬州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩国飞，男，1972年4月2日生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区物价局，住所地扬州市邗江区邗上南街机关大院内。
法定代表人韦敏，该局局长。
再审申请人王广根、王政、王广荣、韩国飞因物价行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)（2016）苏10行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广根、王政、王广荣、韩国飞申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00070号行政判决和扬州中院（2016）苏10行终62号行政判决，对本案依法提起再审，判决确认被申请人扬州市邗江区物价局（以下简称邗江物价局）作出的扬邗价管[2011]24号《通知》违法并予以撤销。
本案的争议焦点为：被申请人邗江物价局作出的扬邗价管[2011]24号《通知》是否具有事实和法律依据，程序是否合法。
本院认为，《政府制定价格行为规则》第七条规定：“定价机关制定价格，应当依法履行价格(成本)调查、听取社会意见、集体审议、作出制定价格的决定、公告等程序�依法应当开展成本监审、专家论证、价格听证的，按照有关规定执行。”本案中，被申请人邗江物价局在作出被诉扬邗价管[2011]24号《通知》时，对邗江区蒋王安置房1#地块和武庄小区拆迁安置房的价格进行了调查，并进行了专家论证，组织听取社会各界意见。在扬州杭集城建投资有限公司报送了该项目的《扬州市邗江区拆迁安置房建设项目成本预算表》后，邗江物价局物价科拟定了该拆迁安置房定价方案，并由该局对上述定价进行了集体审议，后作出确定价格的通知，将确定的价格告知扬州杭集城建投资有限公司。故邗江物价局作出的扬邗价管[2011]24号《通知》具有事实和法律依据。同时，邗江物价局未能举证证明履行了《政府制定价格行为规则》第七条规定的公告程序，程序上存在违法之处。因此，原审判决确认邗江物价局作出的扬邗价管[2011]24号《通知》程序违法并驳回再审申请人王广根、王政、王广荣、韩国飞的其他诉讼请求并无不当。
综上，王广根、王政、王广荣、韩国飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王广根、王政、王广荣、韩国飞的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 扬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第242号
原告：刘某某，女，生于1975年3月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：肖某某，男，生于1966年3月13日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武钦定，被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与原告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2、（2013）邓法民初字第226号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2013年提出与被告离婚的事实。
被告肖某某辩称：与原告婚后夫妻关系很好从未生过气，原告请求离婚，不同意离婚。
被告肖某某未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下，证据1系国家行政机关出据客观真实，本院予以采信，证据系本院裁定，应予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告肖某某1990年经人介绍相识，在短时间举行婚礼同居生活。1992年3月生男孩取名肖河。婚后原、被告因性格不合，处事方式不同等因素，生气吵架。产生分歧意见夫妻分居生活。原告刘某某于2015年1月26日诉至本院，请求与被告肖某某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告肖某某结婚多年，并生有孩子，有一定的婚姻感情基础，均应予以珍惜，却因处事方式不同等因素产生分歧意见，分居生活，实属不该。原告请求与被告离婚。被告不同意离婚，原告又未向本院递交有效证明其夫妻感情状况，故原告请求离婚，不予以支持，为保护当事人的合法权益，维护社会及家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第498号
张双喜：
张双喜申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第515号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张双喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第515号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2350号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：黎光艳，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黎光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2350号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：黎光艳，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黎光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第890号
原告郑某某。
被告朱某某。
原告郑某某诉被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年4月30日，张某某因资金周转困难，向
原告郑某某借款人民币50000元，约定2009年10月30日前归还
，逾期从借款之日起按同期类贷款利率的四倍计付利息至实际
归还之日止，被告朱某某对上述款项进行连带担保。但经原告
多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请法院，要求判令被告：
1、被告朱某某对张某某借得的50000元借款及逾期利息13167
元，合计人民币63167元某担连带担保归还责任（逾期利息从2
009年4月30日起至起诉之日止，起诉后的逾期利息按银行同期
同档贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交的证据如下：
1、2009年4月30日由张某某填写、被告朱某某签名并盖手印的借据一份。证明张某某向原告借款并由被告朱某某担保
这一事实。2、由浦江县黄宅镇人民政府出具的证明一份。证
明朱某某系浦江县黄宅镇人民政府正式干部。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月30日，张某某向原告郑某某借款人民币50000
元，约定2009年10月30日前归还，逾期从借款之日起按同期类
贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。张某某出具了借
据一份，被告朱某某则在该借条的担保人一栏上签名作担保。
该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告所签订的保证合同系自愿签订，且
没有违反国家法律与政策的有关规定，应依法认定有效。被告
朱某某在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告朱某某偿还原告郑某某借款人民币50000元及利息
（利息从2009年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，减半收取689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1379元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4702号
罪犯赵某某，男，1955年11月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年六月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第230号刑事判决，以被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿，出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、李长海，罪犯赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵某某减刑，并当庭宣读了罪犯赵某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4702号
罪犯关鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月2日作出了（2013）北刑初字第107号刑事判决，以被告人关鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯关鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1525号
原告：季某某。
委托代理人：周某某、虞某某。
被告：王某某。
原告季某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理
人周某某、虞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2007年4月，被告之妻徐某某以夫妻名
义向原告借款75万元，后偿还了20万元。2010年农历正月初六
，徐玉某某车祸亡故。原告向被告催讨借款，被告偿还了3万
元，剩余的借款52万元由被告于2010年3月7日出具借条一份。
同时，双方还就借款偿还事宜达成一致意见，签订了还款协议
，约定借款分期归还，利息按月利率1%计算。后被告未按约归
还借款，原告经催讨无效，诉请法院要求判令：1、被告立即
偿付原告借款52万元及利息（自2010年3月7日起至借款还清之
日止，按月利率1％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担.
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、借款借据，证明原、被告存在借贷关系的事实。二、还款协议，证明原、被告达成还款协议及约定借款
月息1%的事实。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据，经本院审查认证如下：
原告提供的证据一、二，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利。上述证据形式合法
、内容真实、与本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事
实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。另查明：被告出具借条后曾支付原告
一个月的借款利息5200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某欠
原告借款52万元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，被告
理应予以偿还。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合相关
法律规定，予以支持。原告主张的利息请求中未扣除被告已付
5200元（即一个月利息），应予调整。被告王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日偿付原告季某某借款
本金52万元及利息（自2010年4月7日起至本判决确定履行义务
之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年九月六日
书 记 员 徐孙本
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第1137号
本院在执行刘军与王晓峰、王晓杰侵权纠纷一案中查明，王晓峰、王晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王晓峰、王晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2177号
原告雷超,男,1998年3月15日生,汉族,江西省宁都县人。住宁都县，
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师。
被告李祺，男，2000年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
法定代理人李某，系被告李祺父亲。
被告李某，男，1969年7月20日生，汉族，江西省宁都县。
被告罗春芳，女，1975年2月2日生，汉族，住址，系其之妻。
本院在审理原告雷超与被告李祺、李某、罗春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成了赔偿协议，被告已赔偿原告各项费用50000元及鉴定费1800元（已履行完毕），同时原告雷超对李祺的行为表示谅解为由，于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷超撤回对被告李祺、李某、罗春芳的起诉。
案件受理费1375元，由原告承担。
审判员 宋寿生
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾功华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第619号
原告陈旭超，男，1949年10月31日出生，汉族，住浦江县
中余乡五星村。
被告龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住义乌市
稠江街道楼下村10组。
被告龚成明，
稠江街道楼下村4组。
原告陈旭超为与被告龚卫荣、龚成明买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭超到庭
参加诉讼，被告龚卫荣、龚成明经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭超诉称，被告龚卫荣、龚成明在2004年至2005
年包工程期间，多次向原告赊购石灰粉，双方约定在2005年前
一次性付清。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，
请求判令两被告立即支付原告货款14173元；本案诉讼费用由
两被告承担。
被告龚卫荣、龚成明未作答辩。
经审理查明，2004年至2005年间，被告龚卫荣多次通过被告龚成明向原告购买石灰粉。2005年12月31日，经原告与被
告龚成明结算，被告龚卫荣共欠原告货款25173元。2007年2月
14日，经原告与被告龚卫荣结算，扣除原告预支的11000元，
被告龚卫荣尚欠原告货款14173元，并承诺于2007年4月1日前
付清。后经原告多次催讨，被告龚卫荣至今未予支付。
上述事实有结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐
证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的石灰粉买卖合同关系，
双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有
效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。被告龚成明系为被告龚卫荣向原告购买石灰粉
，支付货款责任应由被告龚卫荣承担，故原告要求被告龚卫荣
支付尚欠的货款14173元，理由充分，依法予以支持；但原告
要求被告龚成明承担支付货款的责任，依据不足，依法不予支
持。被告龚卫荣、龚成明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、被告龚卫荣于本判决生效后十日内支付原告陈旭超
货款人民币14173元。
二、驳回原告陈旭超的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告龚卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月二日
书 记 员 骆铠铠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00792－1号
原告潘正祥，男，1971年7月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人潘红燕，男，1966年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告之兄。
被告郑红建，男，1979年10月6日生，汉族，住汝南县。
原告潘正祥诉被告郑红建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告郑红建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告潘正祥撤回对被告郑红建的起诉。
本案受理费795元、财产保全费860元均由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临兰商初字第223号
原告：刘景荣。
被告：赵晓辉，成年。
本院在审理原告刘景荣与被告赵晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景荣撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘景荣负担。
审判员 马 勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初26号
原告：陆杰。
委托代理人：王小英，海南昌宇律师事务所律师。
被告：浙江省临海市利农机械有限公司。
原告陆杰诉被告浙江省临海市利农机械有限公司（以下简称利农机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆杰诉称：2009年2月3日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请一种蔬菜水果分选装置的实用新型专利，2010年2月10日，国家知识产权局给原告颁发了蔬菜水果分选机实用新型专利证书，实用新型专利号为：ZL200920140482.5。得到国家颁发的专利证书后，原告投入大量的人力、物力制造蔬菜水果分选机，并在海南陵水选址办厂，市场销售前景较好。2014年12月，原告发现被告未经原告许可，擅自使用原告专利技术，仿造原告的蔬菜水果分选机，在海南陵水、昌江等地销售，销售量达到二十台。由于被告的侵权行为，造成原告市场销售量锐减，营业额急剧下降，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律法规规定，诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害原告的专利权，停止制造、销售专利侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元；3、判令被告赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费3万元；4、承担本案案件受理费、财产保全费等费用。
本院认为：原告提起诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。但本案原告在起诉时，未能提供相关证据证明被告系真实存在的民事主体，致使本院在向被告送达相关诉讼材料时无法完成送达。经本院释明后，原告仅向本院补充提交内容为：“原告陆杰诉被告浙江省临海市利农机械有限公司专利侵权纠纷一案，应法院要求，原告尽多种途径查询不到被告的企业工商注册信息，无法提供被告企业工商注册信息，无法确认被告是否真实存在。”的情况说明一份，仍无法提供被告系真实存在的民事主体的相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告的起诉不符合有明确的被告的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆杰的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，原告陆杰可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 林芝静
审 判 员 陈秀儒
审 判 员 李凌燕
二〇一六年五月二十五日
法 官 助 理 蔡大武
书 记 员 陈超凡
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
审核：林芝静撰稿：林芝静校对：陈超凡印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民初26号原告：陆杰。委托代理人：王小英，海南昌宇律师事务所律师。被告：浙江省临海市利农机械有限公司。原告陆杰诉被告浙江省临海市利农机械有限公司（以下简称利农机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆杰诉称：2009年2月3日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请一种蔬菜水果分选装置的实用新型专利，2010年2月10日，国家知识产权局给原告颁发了蔬菜水果分选机实用新型专利证书，实用新型专利号为：ZL200920140482.5。得到国家颁发的专利证书后，原告投入大量的人力、物力制造蔬菜水果分选机，并在海南陵水选址办厂，市场销售前景较好。2014年12月，原告发现被告未经原告许可，擅自使用原告专利技术，仿造原告的蔬菜水果分选机，在海南陵水、昌江等地销售，销售量达到二十台。由于被告的侵权行为，造成原告市场销售量锐减，营业额急剧下降，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律法规规定，诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害原告的专利权，停止制造、销售专利侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元；3、判令被告赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费3万元；4、承担本案案件受理费、财产保全费等费用。本院认为：原告提起诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。但本案原告在起诉时，未能提供相关证据证明被告系真实存在的民事主体，致使本院在向被告送达相关诉讼材料时无法完成送达。经本院释明后，原告仅向本院补充提交内容为：“原告陆杰诉被告浙江省临海市利农机械有限公司专利侵权纠纷一案，应法院要求，原告尽多种途径查询不到被告的企业工商注册信息，无法提供被告企业工商注册信息，无法确认被告是否真实存在。”的情况说明一份，仍无法提供被告系真实存在的民事主体的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告的起诉不符合有明确的被告的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陆杰的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，原告陆杰可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。                                                        审 判 长 林芝静                                                        审 判 员 陈秀儒                                                         审 判 员 李凌燕                                                       二〇一六年五月二十五日                                                          法 官 助 理 蔡大武                                                          书 记 员 陈超凡附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。审核：林芝静撰稿：林芝静校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制（共印18份）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2687号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人霍春英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人霍春英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1590号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1590号社会抚养费征收决定书已于2015年3月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1590号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1590号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2878号
原告：邵林冲，农民。
被告：王海，城镇居民。
被告：苏映晖，城镇居民。
原告邵林冲与被告王海、苏映辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林冲，被告王海到庭参加诉讼。被告苏映辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵林冲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付借款8万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月6日，两被告以经营宁阳海青体育用品店需要资金为由，向我借款8万元，我支付两被告现金，两被告向我出具借据一份，并约定两个月还款，逾期两被告未还，特诉诸法院，请求判如所请。
被告王海辩称，借款属实，当时借款8万元，双方约定利息是一个月1毛即每月8000元，提前扣除一个月利息，原告实际给付我现金72000元；2016年7月16日被告苏映晖通过支付宝转账给原告的妻子王新新，偿还借款1万元，现在没有偿还能力，剩余借款慢慢偿还。
被告苏映辉未答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告王海、苏映辉因经营宁阳海青体育用品店需要资金为由向原告借款8万元，两被告给原告出具借条一张，内容为：“今借现金捌万元正（80000.00元）两个月还本息，到期还不上用球厅抵，王海、苏映辉，2016年5月6日。”原告主张借款是以现金形式支付两被告，约定利息为银行贷款利率，被告王海对此有异议，并主张实际收到借款现金为72000元，约定利息为1毛，原告支付借款时提起扣除一个月利息，被告王海未提供证据证明以上主张。被告王海还主张2016年7月16日被告苏映辉通过支付宝转账给原告妻子王新新1万元用于偿还本案借款，为证明其主张，被告王海向本院提供以下证据：1、被告苏映辉与原告妻子王新新的微信聊天记录，该记录显示被告苏映辉向王新新索要其银行卡号，并通过支付宝转账给王新新1万元，王新新已确认收到；2、被告苏映辉卡号为62×××39的银行账户于2016年7月16日通过支付宝消费1万元的账户交易明细；3、被告苏映辉支付宝转账给王新新1万元交易成功的照片一张。原告邵林冲对以上证据均没有异议，称确实收到过1万元，但这是被告支付给原告的工资款，至今被告仍下欠原告工资5000多元。被告王海对原告以上主张有异议，称工资款已经给原告结清。对于被告王海欠原告工资款的主张，原告未提供证据证明。被告王海为证明以上1万元是偿还本案借款，还向本院提供被告苏映辉与王新新的微信聊天记录和被告苏映辉与原告的短信记录，被告苏映辉与王新新的微信聊天显示王新新向被告苏映辉询问剩余借款什么时候偿还，并嘱咐被告苏映辉准备好钱因被告王海许诺王新新7月底前给付王新新三到五万，被告苏映辉与原告的短信记录显示原告将王新新的银行账户发给被告苏映辉，并陈述两被告正在积极筹钱希望原告给两被告留出一定的还款期限，原告告知被告苏映辉该案已经提起诉讼。后两被告未按时偿还本案借款，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款8万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年7月7日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间的借款本金数额。原告举证借条主张借款本金为8万元，被告主张借款本金为72000元，原告提前按照利息1毛扣除一个月利息，原告对此不认可，被告未提供证据证明以上主张，因此，对于被告的以上主张，证据不充分，本院不予采信。本案的争议焦点二是被告苏映辉支付给王新新1万元如何认定。原告主张1万元是被告王海支付原告的工资款，被告主张1万元是偿还本案借款，提供被告苏映辉与原告之妻王新新的微信聊天记录及与原告的短信记录，从双方聊天记录可以看出原告认可1万元是偿还本案借款，且原告未提供证据证明原、被告存在劳务关系，且被告现仍欠原告工资款，因此，该案1万元应视为被告偿还原告本案借款本金。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2016年7月7日起至借款还清之日的利息，被告虽主张原告按照利息1毛扣除一个月利息，但未提供证据证明，原告也未要求两被告支付借款期限内的利息，对于原告的要求符合法律关于逾期利息的相关规定，因此，利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法部分予以支持，两被告应偿还原告借款数额为7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海、苏映辉于本判决生效后五日内偿还原告邵林冲借款本金7万元，并支付利息（本金8万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月7日起计算至2016年7月16日；本金7万元，从2016年7月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由原告负担220元，由两被告负担1500元。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 强
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第84号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（如下简称东简信用社），住所地：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈丽娟，东简信用社职员。
被告孙飞，男，住址：湛江市市辖区。
被告孙航，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴晓晴，女，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告东简信用社诉被告孙飞、孙航、吴晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告东简信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告东简信用社以还清借款为由申请撤回起诉，是原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东简信用社撤回起诉。
审判员 陈晓
二〇一四年三月二十一日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初857号
原告唐博。
法定代理人唐丰满，系被告唐博之父。
委托代理人（一般授权）周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告王先武。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南天一法律服务生法律工作者。
被告陈雨。
法定代理人陈戊狗，系被告陈雨之父。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南东安县法律援助中学律师。
被告周李辉。
法定代理人周才生，系被告周李辉之父。
委托代理人（特别授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司。
负责人周剑巍，该支公司经理。
委托代理人（一般授权）谢怡琳。
被告刘松青。
法定代理人刘兴伟，系被告刘松青之父。
被告蒋强。
法定代理人蒋正平，系被告蒋强之父。
被告湖南省东安县耀祥中学。
法定代表人赵勇军,该中学校长。
委托代理人（特别授权）罗瑞瑛。
本院在审理原告唐博与被告王先武、陈雨、周李辉、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司、刘松青、蒋强、湖南省东安县耀祥中学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐博于2016年9月12日以“在案件审理过程中，原告因自己的原因未能搜集到一些关键证据，为保证本案的顺利审理，节省审判资源”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐博自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐博撤回起诉。
案件受理费6492元，减半收取计3246元，由原告唐博法定代理人唐丰满负担。
审判员 魏凯扬
二〇一六年九月十二日
书记员 杨文华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1341号
原告吴小红，女，汉族，生于1975年8月22日，住习水县。
被告袁刚，男，汉族，生于1973年4月15日，住习水县。
原告吴小红诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小红的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴小红撤回对被告袁刚的起诉。
本案减半收取案件受理费709.00元，由原告吴小红承担。
代理审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 何小梅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第185号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住内黄县。2009年10月16日因犯妨害公务罪，被内黄县人民法院判处拘役2个月。2014年7月19日因酒驾被内黄县公安局行政拘留三天；2014年12月8日因未取得机动车驾驶证，被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元；同年12月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年3月6日在取保候审期间因再次涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月24日一并审查起诉。2015年7月14日被内黄县人民法院取保候审。2015年8月4日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日18时许，被告人秦某某饮酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××牌照号的白色越野车，从内黄县城行驶至内黄县马上乡同善公路东四牌村南路段时，将被害人宛某某驾驶的三轮车撞倒后，本人驾驶车辆车翻至路沟里，造成被害人宛某某及乘坐人张某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人秦某某的血液中乙醇含量为247.37mg/100ml。
案发后，被告人秦某某与被害人达成调解协议。
2015年3月6日15时许，被告人秦某某饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××号的BYD小轿车，从内黄县城关镇西长固村回家时，在本村西头与骑电动车的朱敬羽、吴亚飞因占道行驶发生纠纷引起打架，被处警民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为193.35mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宛某某、张某的陈述，证人李长景、李某、赵某1、赵某2、韩某等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，抓获经过，扣押物品文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，鉴定意见通知书，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，本可从轻处罚，但其不思悔改，在取保候审期间再次醉酒驾车被公安机关查获，故对其应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即从2015年8月4日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月六日
书记员 李旭日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初52号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱元清，男，1967年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地玉山县。曾因盗窃分别于2006年2月23日被处行政拘留十五日；于2006年6月9日被决定劳动教养一年三个月；于2007年6月13日被处行政拘留十五日；于2009年11月23日被决定劳动教养一年三个月；于2011年3月4日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年3月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2013年5月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年7月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2014年11月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月7日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人仇光美，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地玉山县。曾因赌博于2006年9月被处行政罚款人民币500元；因盗窃于2006年11月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2012年1月被判处有期徒刑六个月；于2013年4月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月26日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人郑福贵，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地玉山县。曾因犯盗窃罪分别于2012年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邱元清、仇光美、郑福贵犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，由审判员张恒超独任审判，甘霖担任书记员，同年2月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人邱元清、仇光美、郑福贵到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2016年9月18日7时15分许，被告人邱元清、仇光美、郑福贵经事先预谋，在杭州市下城区东新路某某某桥公交车站，三被告人互相配合，由被告人邱元清趁被害人黄某上车之际，扒窃其裤袋内的苹果6SPlus手机一部（经鉴定，价值人民币4333元）。后被告人邱元清、仇光美、郑福贵将该窃得手机出售，得款人民币2600元，并将该款瓜分。
同年9月21日，被告人邱元清、仇光美、郑福贵在杭州市下城区某某大酒店xxxx房间被民警抓获。
上述事实，被告人邱元清、仇光美、郑福贵在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邱元清的供述、被告人仇光美的供述、被告人郑福贵的供述，被害人黄某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录、搜查笔录，调取证据清单、监控录像及截图，价格认定结论书，接受证据材料清单、三包凭证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱元清、仇光美、郑福贵以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱元清、仇光美、郑福贵均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人邱元清、郑福贵能如实供述罪行，被告人仇光美能基本如实供述主要罪行，均可从轻处罚；被告人仇光美、郑福贵在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人邱元清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人仇光美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人邱元清、仇光美、郑福贵共同向被害人黄某某退赔人民币4333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 甘霖（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4703号
上诉人(原审原告)：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组。
负责人：燕建华，该组组长。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏梅，女，1962年7月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑二臣，男，1956年11月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。
上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组（以下简称单庄二组）因与被上诉人魏梅、郑二臣不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单庄二组上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人应向上诉人补交土地租赁款18万元。事实与理由：被上诉人二人系夫妻关系，二人与上诉人签订的土地承包协议约定所包荒地的数量应以亩计，每亩每年应交纳的承包费等。事实上经过测量，该处的荒地共计86.6亩，而被上诉人仅交纳60亩承包费，故超出的26.6亩应由被上诉人按市场价交纳给上诉人。
魏梅、郑二臣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人和被上诉人于1994年签订的土地承包合同合法有效，且经过管城区公证处公证的，合同期限是20年，双方应当遵守合同约定，上诉人的上诉无事实及法律依据。2、被上诉人是在所承包的土地界限内使用土地的。1994年签订合同时，土地是四荒地，被上诉人开发土地后，在村委会组长及村民代表见证下实地测量，土地为70亩地，被上诉人是按照70亩地缴纳费用的，上诉人当时也对此予以认可。
单庄二组向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还占用的集体土地20亩以及该土地收益18万元；2、判令二被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院经审理查明,1993年11月7日，原告与被告郑二臣签订土地承包合同，约定将其本村柳园地承包给被告郑二臣，承包期限为20年。1994年10月31日原告与被告魏梅再次就该承包地签订土地承包合同，约定被告魏梅承包原告的沙荒地60亩，地址大燕庄南地，西至刘坑路，北至排水沟，东至四组沙荒地，南至沙岗边，承包期25年；自1998年5月1日起至2008年5月1日止承包费每亩每年为40元，从2008年5月1日起至2020年5月1日止每亩每年为50元。该土地承包合同于1994年11月2日由郑州市管城回族区公证处出具（1994）郑管证经字第266号公证书一份。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告魏梅签订的合同约定了被告魏梅所承包土地的四至界限，原告并未提供证据证明被告魏梅、郑二臣占用了合同约定范围之外的土地，应由其承担不利后果，故对于原告以不当得利为由要求二被告返还承包地及该土地收益18万元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组承担。
二审中，单庄二组提交新证据：河南建岩信息工程有限公司出具的面积测量报告及营业执照各一份，证明涉案的面积是93.03亩，上诉状中陈述的86.6亩对于多余的部分，上诉人主张放弃。本案在一审中双方都知晓土地的市场价，被上诉人应当对多出的26.6亩土地按照市场价格补给上诉人。事实上被上诉人是按照60亩地交纳费用，而不是被上诉人称的70亩。魏梅、郑二臣质证称，1、测量报告是不客观真实的，计算有误，多计算了面积，不应该作为证据使用。2、该证据不属于新证据，本案不存在举证困难的情况，也没有延期举证，上诉人在一审期间委托两名职业律师，其完全可以在一审阶段申请司法鉴定，上诉人应当承担举证不能的后果。3、该机构不具有司法鉴定资质，该证据是上诉人单方委托制作的，不能作为本案的定案依据。4、该证据不具有客观真实性，该测量报告的附图表表明测量的土地超出了合同所指向的四至界限，该测量的土地中包含有他人的土地。5、该报告是经过仪器做出的，没有经过实地测量。6、目前该地块不具备测量的条件，该土地以前是沙荒地，四角不是方正的。7、经过国家征收的土地，河道占地，现在涉案土地只剩下6亩土地。事实上，上诉人与被上诉人是在8、9个村民代表下经过双方实地测量后确认为70亩土地，被上诉人按照70亩土地缴纳承包费用的。
本院经审查认为，对面积的测量基础是边界清楚明晰，或双方对边界位置认识一致，而河南建岩信息工程有限公司出具的面积测量报告系上诉人单方委托，且不能证明报告所确定的边界系被上诉人使用土地的实际边界，故本院对该报告不予采信。
二审开庭后，上诉人提交调取证据申请，上诉人提交的申请超过举证期限，且其不能证明该证据系确因客观原因不能自行收集的其他材料，对其申请本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不能证明二被上诉人占用了合同约定范围之外的土地，其应承担不利后果，故上诉人要求二被上诉人补交土地租赁款18万元的上诉请求没有事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人单庄二组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 松
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第742号
原告张某1，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
法定代理人张某2（张某1父亲），身份证号23212719470417
0015，男，1947年4月17日出生，汉族，退休工人，住木兰县木兰镇。
法定代理人付某（张某1母亲），身份证号23212719460510
002X，女，1946年5月10日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇。
委托代理人张爽（张某1哥哥），男，1970年3月5日出生，汉族，木兰县电业局职工，住木兰县。
被告姜某（姜永风），男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县（现下落不明）。
原告张某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、其法定代理人付某、其委托代理人张爽到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因原告患有精神类疾病（有残疾证），被告于婚后一个月离家出走，至今无音信，我们没有任何财产，也没有外债，我现在无法独立生活，因此要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、木兰县木兰镇建设街证明一份，证明被告姜某于原、被告婚后一个月后离家出走，至今无音讯。
证据二、结婚证一份，证明原告张某1与被告姜某结婚的事实。
被告姜某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，合议庭认为原告提交的证据均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某1与被告姜某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告姜某婚后一个月离家出走，至今尚无音信，现分居已18年，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，被告姜某于1996年离家出走，至今未归，分居时间长达18年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
原告张某1与被告姜某离婚；
各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原告张某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第742号
原告张某甲，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
法定代理人张某乙，男，1947年4月17日出生，汉族，退休工人，住木兰县木兰镇。
法定代理人付某某，女，1946年5月10日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇。
委托代理人张爽（张某甲哥哥），男，1970年3月5日出生，汉族，木兰县电业局职工，住木兰县木兰镇。
被告姜某某，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县六团镇双龙村六队腰营屯（现下落不明）。
原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、其法定代理人付某某、其委托代理人张爽到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年2月9日登记结婚，婚后未生育子女，因原告患有精神类疾病（有残疾证），被告于婚后一个月离家出走，至今无音信，我们没有任何财产，也没有外债，我现在无法独立生活，因此要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、木兰县木兰镇建设街证明一份，证明被告姜某某于原、被告婚后一个月后离家出走，至今无音讯。
证据二、结婚证一份，证明原告张某甲与被告姜某某结婚的事实。
被告姜某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，合议庭认为原告提交的证据均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告姜某某于1996年2月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告姜某某婚后一个月离家出走，至今尚无音信，现分居已18年，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，被告姜某某于1996年离家出走，至今未归，分居时间长达18年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告姜某某离婚。
二、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐冰迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第133号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月12日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因故意伤害一案，于2015年7月31日被莫旗公安局刑事拘留，2015年8月7日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日11点许，被告人李某某与被害人张某某、曹某某、王某某、郑某某在张某某的窝棚内喝酒。喝酒过程中，李某某与郑某某发生口角并撕扯。张某某见状上前踹了李某某一脚，后李某某与张某某发生厮打。厮打中，李某某用啤酒瓶将张某某的鼻部、面部打伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某某左颞部头皮挫伤构成轻微伤、鼻部外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。被告人李某某于2015年7月21日因本案被行政拘留15日。2015年8月4日，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿张某某人民币20000元，张某某给李某某出具了书面的谅解书。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2015年11月21日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第325号
原告张德良（曾用名张良），男，1964年11月25日生，汉族，农民。
被告周立民，男，出生年月日不详，汉族，个体户。
原告张德良（曾用名张良）与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张德良及委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，被告周立民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德良诉称，判令被告周立民立即支付原告劳务工资23，500.00元。诉讼费用由被告承担。
被告周立民未出庭，书面答辩称，原告起诉主体错误，原告系蔡淑军与刘少伟的雇员，并非被告周立民的雇员。原告应与蔡淑军与刘少伟结算劳务费。被告周立民出具的承认是受胁迫后执行项目部命令，2012年10月中旬，正值工地抢工程进度，蔡淑军与刘少伟撤离工地，原告携带老弱病残到工地闹事，在工地无法施工的情况下，泛华集团七台河项目部命令被告出具承认缓解矛盾，被告在不知情和未核对工票的情况下，被迫出具承认，因与蔡淑军与刘少伟失去联系，至今未核对承认数据的真伪。原告诉称承认当天接收500元，2012年11月接收10，000.00元，起诉数额应减去10，500.00元，请求数额应是13，500.00元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，被告给原告出具的承认一份，用以证明2012年10月22日被告周立民给原告出具承认一份，承认欠原告工资款24，000.00元，支付500.00元的事实。被告未出庭未质证。
证据二，原告所在村委会证明一份，用以证明原告曾用名张良，张德良与张良系同一人。被告未出庭未质证。
被告周立民未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一，能够证明被告周立民欠原告工资款23，500.00元的事实，做定案的证据予以采信。原告证据二，能够证明原告曾经用过张良这个名字的事实，做定案的证据予以采信。
经审理查明，原告张德良（曾用名张良）于2012年5月份，受雇于蔡淑军与刘少伟在七台河市一个工地负责管理力工，被告周立民是该工地的五项承包人，蔡淑军与刘少伟是力瓦工承包人，施工过程中蔡淑军与刘少伟中途撤离工地，2012年10月22日，被告周立民给原告出具承认一份，承认上面记载：“工资叁个半月，两个月陆仟，1个半月捌仟，共贰万肆仟元，付伍佰元”。在承认上面被告周立民还做了还款计划，记明：“11月份中旬给1万元，余款在元旦前付清”。原告向被告索要欠款未果后，诉至来院，请求判令被告周立民立即支付原告劳务工资23，500.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张德良（曾用名张良）于2012年5月份，受雇于蔡淑军与刘少伟在七台河市一个工地负责管理力工事实存在，施工过程中蔡淑军与刘少伟中途撤离工地，被告周立民给原告出具承认一份，承认上面记载：“工资叁个半月，两个月陆仟，1个半月捌仟，共贰万肆仟元，付伍佰元”。并且在承认上面被告周立民还做了还款计划，署名欠款人周立民。被告给原告出具承认并做还款计划的行为说明被告承认欠原告劳务工资23，500.00元，原告诉请被告支付劳务工资23，500.00元有理有据，本院予以支持。被告书面答辩中提出的抗辩主张，未举证证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告周立民支付原告张德良劳务工资23，500.00元。
案件受理费387.00元，减半收取193.00元，由被告周立民负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一四年一月三日
书记员崔爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1120号
上诉人（原审被告）：陈根民，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁建伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
上诉人陈根民为与被上诉人丁建伟承揽合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2017）浙0521民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
陈根民上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，陈中义的证人证言违背事实。一、2016年5月2日的油漆加工款结算单载明的结欠款项是正确的，加工款结算后，丁建伟与案外人陈中义继续承揽上诉人油漆加工业务至双方承揽业务结束，上诉人已支付所有款项，不存在拖欠加工款的情况。二、2016年5月2日的油漆加工款结算单是对2014年全年以及2015年5月前加工款的结算，且结算中未包含2016年开始的伙食费，这在之后案外人陈中义领取的款项中予以扣除是合情合理的。上诉人在本案中不存在过错行为。一审法院将被上诉人的举证责任强加于上诉人是错误的，上诉人提供的证据足以证明所有结欠及后续产生的加工款已支付完毕。
丁建伟二审答辩称：首先，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系自2014年8月起至2015年农历年底终止。案外人陈中义与被上诉人并非合伙关系，2016年3月至9月产生的伙食费是案外人陈中义与上诉人之间的法律关系，与被上诉人并无关联。其次，上诉人主张被上诉人在2016年5月2日与上诉人对加工款进行结算后继续与案外人陈中义承揽上诉人的油漆加工业务，缺乏事实和法律依据，且无证据证明该事实的成立。再次，上诉人自2016年5月2日与被上诉人结算加工款后一直未支付被上诉人加工款项。
丁建伟向一审法院起诉请求：1.判令陈根民立即支付承揽款142128元；2.判令案件诉讼费由陈根民承担。
一审法院认定事实：2014年8月至2015年农历年底期间，丁建伟在陈根民处承揽家具装饰、门及门套的油漆工作。2016年5月2日，丁建伟委托案外人陈中义与陈根民进行油漆加工款结算，双方在结算过程中形成结算单一份，结算单确认截至2016年5月2日，陈根民尚欠丁建伟2014年、2015年油漆加工款共计142128元。上述款项经丁建伟多次催讨，陈根民至今未付，为此，双方纠纷成讼。
一审法院认为：丁建伟与陈根民之间的承揽关系成立，且合法有效，应受法律保护。陈根民在对账后未能及时付款是过错方，依法应当承担全部民事责任，丁建伟的诉请，合法合理，该院予以支持。陈根民辩称已将加工款支付给案外人陈中义，但未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈根民于判决生效之日起十日内支付丁建伟142128元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1572元，由陈根民负担。
双方当事人在二审期间无新证据提交。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,根据二审期间上诉人陈根民的上诉主张和被上诉人丁建伟的答辩意见，本案二审期间的争议焦点是上诉人陈根民是否尚欠被上诉人丁建伟油漆加工承揽款。
第一，本案中丁建伟委托案外人陈中义和陈根民于2016年5月2日进行对账形成一份结算单，结算单载明至2016年5月2日，陈根民尚欠丁建伟2014年、2015年油漆加工承揽款合计142128元，该结算单的内容也得到了陈根民的确认。据此，可以认定陈根民结欠丁建伟加工承揽款的事实。第二，陈根民主张丁建伟与陈中义系合伙关系，2016年5月2日结算后丁建伟与陈中义继续共同承揽油漆加工业务，并在一审中提交了一份2016年的领款单，用以证明其已向丁建伟支付了结算单载明的及后续产生的全部承揽款。对此，本院分析认为：一、陈根民未能提供证据证明丁建伟与陈中义合伙承揽油漆加工业务，且陈中义在一审中的证言证明陈中义系受雇于丁建伟进行油漆加工。二、陈根民也未能提供证据证明丁建伟与陈中义在2016年5月2日结算后继续共同承揽油漆加工业务的事实。从陈根民在一审中提交的2014年、2015年的领款单可以看出，绝大部分领款人的签名都为丁建伟，但2016年的领款单中领款人的签名基本为陈中义，这与一审查明的丁建伟的油漆加工承揽业务于2015年农历年底前结束相符。三、对于2016年陈中义领取的款项，与结算单中确认的142128元也并不符，且陈中义在一审中也认可其在2016年5月2日后从陈根民处领取的款项与本案并无关联。至于2016年3月至9月的伙食费，无任何人签字确认，亦与本案无关。故对陈根民的上述主张，本院不予支持，陈根民应当向丁建伟支付油漆加工承揽款142128元。
综上所述，上诉人陈根民的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3143元，由上诉人陈根民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍 俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1120号上诉人（原审被告）：陈根民，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁建伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。上诉人陈根民为与被上诉人丁建伟承揽合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2017）浙0521民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。陈根民上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，陈中义的证人证言违背事实。一、2016年5月2日的油漆加工款结算单载明的结欠款项是正确的，加工款结算后，丁建伟与案外人陈中义继续承揽上诉人油漆加工业务至双方承揽业务结束，上诉人已支付所有款项，不存在拖欠加工款的情况。二、2016年5月2日的油漆加工款结算单是对2014年全年以及2015年5月前加工款的结算，且结算中未包含2016年开始的伙食费，这在之后案外人陈中义领取的款项中予以扣除是合情合理的。上诉人在本案中不存在过错行为。一审法院将被上诉人的举证责任强加于上诉人是错误的，上诉人提供的证据足以证明所有结欠及后续产生的加工款已支付完毕。丁建伟二审答辩称：首先，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系自2014年8月起至2015年农历年底终止。案外人陈中义与被上诉人并非合伙关系，2016年3月至9月产生的伙食费是案外人陈中义与上诉人之间的法律关系，与被上诉人并无关联。其次，上诉人主张被上诉人在2016年5月2日与上诉人对加工款进行结算后继续与案外人陈中义承揽上诉人的油漆加工业务，缺乏事实和法律依据，且无证据证明该事实的成立。再次，上诉人自2016年5月2日与被上诉人结算加工款后一直未支付被上诉人加工款项。丁建伟向一审法院起诉请求：1.判令陈根民立即支付承揽款142128元；2.判令案件诉讼费由陈根民承担。一审法院认定事实：2014年8月至2015年农历年底期间，丁建伟在陈根民处承揽家具装饰、门及门套的油漆工作。2016年5月2日，丁建伟委托案外人陈中义与陈根民进行油漆加工款结算，双方在结算过程中形成结算单一份，结算单确认截至2016年5月2日，陈根民尚欠丁建伟2014年、2015年油漆加工款共计142128元。上述款项经丁建伟多次催讨，陈根民至今未付，为此，双方纠纷成讼。一审法院认为：丁建伟与陈根民之间的承揽关系成立，且合法有效，应受法律保护。陈根民在对账后未能及时付款是过错方，依法应当承担全部民事责任，丁建伟的诉请，合法合理，该院予以支持。陈根民辩称已将加工款支付给案外人陈中义，但未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈根民于判决生效之日起十日内支付丁建伟142128元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1572元，由陈根民负担。双方当事人在二审期间无新证据提交。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据二审期间上诉人陈根民的上诉主张和被上诉人丁建伟的答辩意见，本案二审期间的争议焦点是上诉人陈根民是否尚欠被上诉人丁建伟油漆加工承揽款。第一，本案中丁建伟委托案外人陈中义和陈根民于2016年5月2日进行对账形成一份结算单，结算单载明至2016年5月2日，陈根民尚欠丁建伟2014年、2015年油漆加工承揽款合计142128元，该结算单的内容也得到了陈根民的确认。据此，可以认定陈根民结欠丁建伟加工承揽款的事实。第二，陈根民主张丁建伟与陈中义系合伙关系，2016年5月2日结算后丁建伟与陈中义继续共同承揽油漆加工业务，并在一审中提交了一份2016年的领款单，用以证明其已向丁建伟支付了结算单载明的及后续产生的全部承揽款。对此，本院分析认为：一、陈根民未能提供证据证明丁建伟与陈中义合伙承揽油漆加工业务，且陈中义在一审中的证言证明陈中义系受雇于丁建伟进行油漆加工。二、陈根民也未能提供证据证明丁建伟与陈中义在2016年5月2日结算后继续共同承揽油漆加工业务的事实。从陈根民在一审中提交的2014年、2015年的领款单可以看出，绝大部分领款人的签名都为丁建伟，但2016年的领款单中领款人的签名基本为陈中义，这与一审查明的丁建伟的油漆加工承揽业务于2015年农历年底前结束相符。三、对于2016年陈中义领取的款项，与结算单中确认的142128元也并不符，且陈中义在一审中也认可其在2016年5月2日后从陈根民处领取的款项与本案并无关联。至于2016年3月至9月的伙食费，无任何人签字确认，亦与本案无关。故对陈根民的上述主张，本院不予支持，陈根民应当向丁建伟支付油漆加工承揽款142128元。综上所述，上诉人陈根民的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3143元，由上诉人陈根民负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  项 炯二〇一七年十一月十三日书记员  鲍 俊?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1622号
罪犯胡西，男，汉族，1977年1月27日出生于贵州省纳雍县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）曲中刑初字第141号刑事判决，以被告人胡西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡西减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1211号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10-B。
法定代表人邱炳发，该公司董事长。
被执行人广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10-C。
法定代表人韩祖顺。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西德融投资有限公司保证合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4758511元。
本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1211号申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。法定代表人邱炳发，该公司董事长。被执行人广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-C。法定代表人韩祖顺。申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人广西德融投资有限公司保证合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4758511元。本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月二十一日书记员 李 玥 姮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01395号
原告郭斐。
被告周泉。
本院在审理原告郭斐诉被告周泉离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告郭斐负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪男
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执418号
本院执行的申请执行人唐小军与被执行人湖南省祁阳县第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，2016年9月9日，本院依法强制扣划被执行人湖南省祁阳县第一建筑工程公司在回龙圩管理区房产局的工程款30000元。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初558号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第53号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2009年6月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
被告人程某，农民。2005年11月因犯滥伐林木罪被淳安县人民法院判处罚金1000元。2009年7月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人鲁某、程某犯滥伐林木罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2006年5月份，被告人鲁某与程某合伙以公开招标的方式购得本村“火坦里”一片杉木林，2007年6月，两人向林业部门审批林木采伐许可证20立方米，雇请村民洪保贤砍伐杉木26立方米，超伐6立方米，扣除允许值2立方米，滥伐林木4立方米，折立木蓄积6.67立方米。
2、2007年4月，被告人鲁某、程某合伙从临歧镇左源村购得插花在新华村的“石树岗后阴面”、“石坑上横湾里”、“浪坑头”三片山林，准备种植山核桃。同年5月，二被告人向林业部门审批林木采伐许可证50立方米，雇请鲁小栋、童年青等人砍伐松木30立方米，杉木39立方米，超伐19立方米，扣除允许值5立方米，滥伐林木14立方米，折立木蓄积23.33立方米。
综上，被告人鲁某、程某共滥伐林木计立木蓄积30立方米。
案发后，二被告人对自己的犯罪行为给对方造成的经济损失已作了适当赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪保贤、鲁小栋、童年青、方国平、鲁启仁、吴汉杰、叶和水、单国卫、徐荣会、鲁胜春、鲁为成等的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，林木所有权证，扣押物品清单、山林转让合同、协议、收据，计算立木蓄积的依据，刑事判决书，情况说明，抓获破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某、程某违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人鲁某、程某归案后自愿认罪，并适当赔偿了经济损失，均可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年三月一日
书记员 郑苏程
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初248号
原告刘霞，女，1969年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路*号。法定代表人孙淑玲，主任。
委托代理人高健，系该办事处工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘霞诉被告莱西市水集街道办事处要求国家赔偿一案过程中，原告刘霞申请撤回起诉。
本院认为，原告刘霞申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
审 判 长 刘炳良
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 王京娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史晓东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6421号
原告建平县物业管理服务中心
被告韩小杰
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告韩小杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月五日
书记员 张黎明