文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民再3号再审申请人（原审被告）：薛苑，女，1974年9月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。诉讼代理人：薛耿红，广东齐昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：潭柏培，该行行长。诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈演忠，男，1975年1月24日出生，汉族，现住梅州市梅江区。再审申请人薛苑因与被申请人广发银行股份有限公司梅州分行、陈演忠金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）粤1402民初186号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）粤1402民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛苑、被申请人陈演忠、再审申请人薛苑的诉讼代理人薛耿红律师、被申请人广发银行股份有限公司梅州分行的诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人再审称，其发现在银行有不良记录，银行单位称是由梅州市梅江区人民法院提供的信息，其在2015年7月初电话向梅江区人民法院咨询投诉无果后，在2016年7月25日到梅江区人民法院查询后才得知该院于2016年1月21日作出（2016）粤1402民初186号民事调解书，现对该民事调解书提出异议：1、申请人薛苑与被申请人陈演忠于2012年3月20日已解除婚姻关系，此后不再是夫妻配偶关系，被申请人陈演忠于2015年4月21日的借款不存在夫妻共同债务；2、申请人薛苑不知道被申请人陈演忠在被申请人广发银行股份有限公司梅州分行的借贷事情，也未有签过其本人姓名向被申请人广发银行股份有限公司梅州分行借贷款项的行为；3、申请人薛苑不知道发生法律诉讼的事情，没有接受过梅江区人民法院的传票、通知书或者参与开庭审理和调解的事由。鉴于以上的事实，请求梅江区人民法院裁准申请人薛苑的再审请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初186号民事调解书；2、判决申请人薛苑不承担原告广发银行股份公司梅州分行贷款给被告陈演忠的借款和还款的责任及其他任何费用；3、撤销把申请人薛苑列为“失信被执行人”名单的不良信息；4、被申请人广发银行股份公司梅州分行赔偿申请人薛苑经济损失费和精神损失费共计22500元（1、申请人误工费2000元，1天250元，共8天；2、申请人的律师费9000元；3、差旅费1500元；4、精神损失费10000元）；5、申请人薛苑不承担任何诉讼费用等。被申请人广发银行股份有限公司梅州分行辩称，对于申请人的第1项请求，被申请人广发银行股份有限公司梅州分行在2017年3月11日向法庭提交了撤诉申请书，撤回对（2016）粤1402民初186号案原审被告薛苑的起诉；对于申请人的第2项请求，被申请人广发银行股份公司梅州分行同意申请人薛苑不承担偿还涉案中的贷款本息及诉讼费用，并在2016年期间，已将申请人薛苑撤销列入“失信被执行人”名单；对于申请人的第3项请求，被申请人广发银行股份公司梅州分行认为被申请人陈演忠于2015年4月9日向被申请人广发银行股份公司梅州分行申请贷款，并填写自信卡和申请表中明确其中第7部分条款第5项，借款人若提供资料和信息存在部分或全部不真实构成违约，被申请人广发银行股份公司梅州分行有权宣布贷款提前到期，并因借款人提供资料失实的责任，应由借款人承担，所以，被申请人广发银行股份公司梅州分行认为该案导致再审并造成申请人薛苑的经济损失和精神损失应由被申请人陈演忠承担。关于本案的诉讼费，也应由被申请人陈演忠予以承担。被申请人陈演忠辩称，当时贷款的时候，告诉广发银行股份公司梅州分行没有结婚证原件，但广发银行股份公司梅州分行说只要有结婚证的电子版或复印件就可以办理贷款，贷款全程都是本人去办理的。到广发银行的总部签字办理都是本人一个人去办理的，当时有拍照为证。申请人薛苑对再审请求提交再审证据：1、离婚证复印件；2、身份证复印件；3、（2016）粤1402民初186号民事调解书。被申请人广发银行股份有限公司梅州分行对申请人提交证据的质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，认为该调解书制作时，被申请人陈演忠出具了一个授权委托书，所以原审在审理时认为被申请人陈演忠与申请人仍处于婚姻关系存续期间，请法院予以查明。被申请人陈演忠对申请人提交证据的质证意见：对以上证据无异议，但在制作调解书的时候被申请人已向法庭和当事人表明已离婚。被申请人广发银行股份有限公司梅州分行向本院原审起诉请求：1、依法解除广发银行股份有限公司梅州分行与陈演忠签订的编号为1504170297《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为1018159000584《个人信用贷款核准通知书》；2、再审时变更第二项请求为依法判令陈演忠立即偿还借款本金人民币93123.2元及利息。利息计算：自2016年1月21日起至还清借款之日的利息按月利率1.1%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率加收30%计收罚息，未按时偿还借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计收复利；3、诉讼费用由陈演忠承担。2015年4月9日，广发银行股份有限公司梅州分行与陈演忠签订编号为1504170297《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159000584《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：(1)陈演忠向广发银行股份有限公司梅州分行申请最高额为12万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款用途为生活清费，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，还款日为每月的第24日；(2)借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%;(3)借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司梅州分行可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即款归还借款本息及相关费用；(4)为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，借款人应予以承担。本院原审对被申请人广发银行股份有限公司梅州分行与被申请人陈演忠、申请人薛苑金融借款合同纠纷进行调解，根据被申请人陈演忠填写的薛苑的授权委托书，被申请人广发银行股份有限公司梅州分行与被申请人陈演忠达成调解协议，并制作（2016）粤1402民初186号调解书。调解书确认：一、广发银行股份有限公司梅州分行与陈演忠、申请人薛苑同意继续履行于2015年4月9日签订的合同编号为1504170297《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159000584《个人信用贷款核准通知书》。二、广发银行股份有限公司梅州分行与陈演忠、薛苑双方确认：至2016年1月21日止，陈演忠、薛苑尚欠广发银行股份有限公司梅州分行借款本金93123.2元，陈演忠、薛苑同意按上述合同约定履行还款义务。三、若陈演忠、薛苑未按合同约定履行还款义务，广发银行股份有限公司梅州分行有权向法院申请执行全部债权。案件受理费2374.94元，按规定减半收取1187.47元，由陈演忠、薛苑承担，陈演忠、薛苑定于2016年2月5日前迳行支付给广发银行股份有限公司梅州分行。再审审理查明，2015年4月9日，广发银行股份有限公司梅州分行与陈演忠签订编号为1504170297《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159000584《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：(1)陈演忠向广发银行股份有限公司梅州分行申请最高额为12万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款用途为生活清费，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，还款日为每月的第24日；(2)借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%;(3)借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司梅州分行可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即款归还借款本息及相关费用；(4)为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，借款人应予以承担。至2016年1月21日止，陈演忠尚欠广发银行股份有限公司梅州分行借款本金93123.2元。申请人薛苑与被申请人陈演忠在2012年3月20日办理离婚登记手续。2015年4月9日，陈演忠与广发银行股份有限公司梅州分行签订金融借款合同时，薛苑未参与签订。签订合同时结婚证复印件和薛苑的资料均由陈演忠提供，合同上薛苑签名亦是陈演忠所签。薛苑既无授权委托，也无事后追认陈演忠代薛苑签订金融借款合同行为。本院原审调解该案件时，薛苑的授权委托书是陈演忠个人填写提交。薛苑未到庭参与诉讼。申请人薛苑要求撤销把申请人薛苑列为“失信被执行人”名单的不良信息的请求，经查本院执行局已撤销薛苑列为“失信被执行人”的名单，该请求内容已不存在，经释明，申请人薛苑表示放弃该项请求。广发银行股份有限公司梅州分行在再审期间曾提出撤回原审对薛苑的起诉申请，后又撤回该撤诉申请。再审过程中，被申请人广发银行股份有限公司梅州分行提出解除与陈演忠的借款合同，要求陈演忠偿还借款93123.2元及利息的请求，陈演忠表示同意解除借款合同，同意偿还借款93123.2元及利息。本院再审认为，陈演忠与广发银行股份有限公司梅州分行签订金融借款合同，薛苑未参与签订、不认可合同的事实，有申请人和两被申请人的一致陈述，本院予以确认。陈演忠与广发银行股份有限公司梅州分行签订金融借款合同时，申请人薛苑与被申请人陈演忠已离婚，有申请人薛苑提交离婚证为凭，因此，该借款依法不属申请人薛苑与被申请人陈演忠共同债务。本院作出（2016）粤1402民初186号民事调解书确认该借款为申请人薛苑与被申请人陈演忠的共同债务，实属错误，该调解书应予撤销。申请人薛苑要求不承担该借款及相关费用的请求，应予支持。申请人薛苑要求广发银行股份有限公司梅州分行赔偿经济和精神损失的请求，与再审请求不是同一法律关系，况且该项请求权行使应在再审判决生效后才成就。因此，该项请求应另行起诉审理。被申请人广发银行股份有限公司梅州分行要求解除与陈演忠借款合同及偿还借款93123.2元及利息的请求，被申请人陈演忠表示同意和确认，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下一、撤销本院作出（2016）粤1402民初186号民事调解书；二、被申请人广发银行股份有限公司梅州分行与被申请人陈演忠签订的金融借款合同。合同编号为1504170297《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159000584《个人信用贷款核准通知书》，再审申请人薛苑不承担该合同产生的法律责任；三、解除被申请人广发银行股份有限公司梅州分行与被申请人陈演忠签订的金融借款合同。合同编号为1504170297《自信卡（自信一贷）申请表》及编号为118159000584《个人信用贷款核准通知书》；四、被申请人陈演忠应在判决生效后十日内偿还尚欠被申请人广发银行股份有限公司梅州分行借款本金93123.2元；五、被申请人陈演忠应在判决生效后十日内支付利息给被申请人广发银行股份有限公司梅州分行。利息计算：自2016年1月21日起至还清借款之日的利息按月利率1.1%计付。从逾期之日起按月利率加收30%计收罚息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计收复利；六、驳回再审申请人薛苑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审已收取的案件受理费1187.47元，由被申请人陈演忠承担。再审案件受理费2128.08元，被申请人广发银行股份有限公司梅州分行负担1064.04元；被申请人陈演忠负担1064.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄永松审 判 员  张玉芳代理审判员  王彩芳二〇一七年五月十日书 记 员  刘叶韬