wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11419号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平。
委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，系该公司员工。
被告：ＸＸ波，男，汉族。
被告：朱福谦，男，汉族。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告ＸＸ波、朱福谦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告ＸＸ波、朱福谦经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ波、朱福谦向原告支付代偿款人民币为16246.10元及代偿利息（该利息以原告代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告ＸＸ波、朱福谦向原告支付代偿金额20%的违约金；3.本案诉讼费及律师费等实现债权的所有费用由两被告承担。事实及理由：2015年，被告因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行江支行）贷款259000元，手续费33023元，并约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，工行沙支行向被告交付了按揭款，但被告未按时偿还银行贷款。截止2017年3月29日，原告代被告向银行偿还贷款共计16246.10元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告ＸＸ波、朱福谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱福谦系被告ＸＸ波的父亲。
2015年1月21日，原告作为甲方、被告ＸＸ波作为乙方、被告朱福谦作为乙方ＸＸ波的共同借款人，三方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。该合同的主要内容为：ＸＸ波因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；按揭贷款金额为259000元，还款期限为36个月；ＸＸ波就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；ＸＸ波同意向原告一次性支付本次担保的担保费，在本担保有效期，ＸＸ波不得以提前归还完全部按揭贷款、手续费及其它任何理由要求原告退还所交担保费用；为确保ＸＸ波按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，ＸＸ波应在本合同签订当日向原告缴纳保证金3000元，保证金为ＸＸ波履约保证金和续保保证金，在ＸＸ波将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息，ＸＸ波如有违约行为(包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为)则保证金不予退还；若ＸＸ波逾期偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后可以随时书面或者电话通知ＸＸ波清偿，ＸＸ波就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息(自代偿之日起，以代偿金额按银行同期贷款利率的四倍计算)，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金(按代偿金额的20%计算)；若ＸＸ波有连续二期或累计三期及以上未按时足额履行汽车分期贷款还款义务，ＸＸ波同意将本次贷款所购汽车交与原告收管，直至ＸＸ波全额偿清贷款及其它相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，如收管期超过二十天ＸＸ波仍不能履行偿清贷款及其它相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质，原告有权依法处置该车辆，包括但不限于提请原告所在地法院拍卖以偿付贷款，不足部分原告有权向ＸＸ波继续追偿；被告逾期、脱保等违约行为，原告单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由ＸＸ波承担。2015年1月23日，ＸＸ波以借款购车为由，与工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行沙支行借款259000元，手续费33023元，分36期偿还。同时，朱福谦以ＸＸ波该笔借款债务的共同还款人的身份向工行沙支行出具《共同还款责任确认书》，承诺与ＸＸ波共同偿还该借款债务。原告为ＸＸ波的该笔借款向贷款银行提供了保证担保。
2016年5月31日，原告根据工行沙支行的要求代ＸＸ波向该行偿还了16246.10元。
审理中，原告陈述：原告的诉讼请求第二项的违约金是按代偿金额16246.10元的20%计算，因此项和第一项诉讼请求中的代偿利息之和已经超过法律保护的限额，故原告选择主张第一项诉讼请求中的利息，放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有原告举示的户口簿复印件、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》、ＸＸ波的信用卡账户往来明细等证据，及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告ＸＸ波的银行贷款提供担保，并代ＸＸ波偿还银行按揭贷款本息的行为，是按《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定履行其合同义务的行为。按照该合同的约定，ＸＸ波应当向原告偿还该代偿款并按约定支付利息。由于朱福谦是作为ＸＸ波的共同借款人和ＸＸ波共同与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。故对于原告要求两被告共同偿还代偿款16246.10元，并支付该代偿款从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付按代偿金额的20%计算的违约金的请求的行为，是对其自身权利的处分，本院予以尊重。但原告要求两被告承担其律师费等实现债权的所有费用的请求，因未举示相应证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ波、朱福谦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款16246.10元，并支付利息（该利息以代偿款16246.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月31日起计算至两被告付清该代偿款之日止）；
二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，诉讼财产保全费270元，合计558元，由被告ＸＸ波、朱福谦负担（此款因原告已经预交，由两被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 况文杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终130号
上诉人（原审原告）韩德元，男，1965年6月27日出生，代县人，现居本村。
委托代理人陈双梅，女，1966年9月4日出生，代县人，现居本村，系韩德元之妻。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代县上馆镇韩曲村委会。
法定代表人李来柱，村委会村长。
委托代理人马建平。
委托代理人马锁德，村委会副村长
原审第三人韩荷叶，又名韩毛眼，女，汉族，1956年10月2日出生，代县上馆镇韩曲村人，农民，现居本村。
委托代理人马德俊，男，1952年11月15日出生，代县上馆镇韩曲村人，农民，住本村，系韩荷叶之丈夫。
委托代理人马有龙，系韩荷叶之子。
上诉人韩德元因与被上诉人代县上馆镇韩曲村委会、原审第三人韩荷叶征用土地补偿纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩德元及其委托代理人陈双梅、梁昌伟，被上诉人代县上馆镇韩曲村委会的委托代理人马建平、马锁德，第三人韩荷叶的委托代理人马德俊、马有龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩德元上诉称，本案经多次审理均查明，上诉人所种植土地的合法性，土地变更的合法性。土地被征用，应当对上诉人进行补偿，但是一审法院以第三人未分得土地为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。既然国家确认由上诉人耕种，土地的承包经营权属于上诉人，那么土地补偿款就应当由上诉人享有，至于第三人是否分得土地是被上诉人与第三人之间的另一个法律关系，与本案没有关联性。显然一审法院混淆法律关系，导致判决错误。
被上诉人辩称，请法院依法裁决，因他们家庭内部有矛盾而一直久拖未结，村委会并没有过错，此地未支付的补偿款一直未动，由法院判决吧，该支付给谁就支付给谁。
原审第三人述称，1982年5月1日，韩昌兴以户主名义与村委会签订家庭承包合同时，家庭成员有孟云云、韩德元、韩荷叶、韩平富四人。1988年1月20日第三人出嫁到本村并未从原承包地随嫁带走，村委会也未给予第三人新的承包土地。自1982年5月以来，村委会从来没有搞过第二轮土地承包，一直是对第一轮承包的延续，上诉人并未取得本案诉争地的承包经营权。本案诉争地的补偿费，具体包括土地补偿费和人口安置补助费，本案诉争征的1.69亩地包含韩荷叶的承包地，第三人理应享受这些费用。村委会开会研究决定二期的条例是对一期的补充，82年的户主已经不在世，村委会是按照纳税本的名字签订的占地补偿协议。
一审法院查明，1982年5月1日，韩德元（上诉人、原审原告）之父韩昌兴（非农业人员）以户主的名义与韩曲村委会（被上诉人、原审被告）签订了”农业生产责任制合同书”，承包村委会土地7.545亩，其中包括城道地0.89亩。家庭成员有韩德元及母亲孟云云、姐姐韩荷叶、二兄韩平富共计4人，4人分得的自留地包括新路西0.8亩。1988年1月20日韩荷叶出嫁于本村，其父韩昌兴未分给韩荷叶承包地。1997年10月31日韩昌兴将承包的土地过户于韩德元名下，之后韩德元按所种土地缴纳农业税，领取玉米直补款。韩曲村委会没有进行第二轮承包，将1982年承包合同续延。2005年建新城征用了城道地0.89亩、新路西0.8亩，土地征用费用包括土地补助费和人口安置费。2005年7月28日韩曲村委会与韩德元签订了占地补偿协议，征地费每亩21000元，计款35490元，当年支付了韩德元11830元，未支款额为23660元；2006年每亩补发7200元合款12168元；2009年每亩二次补发14100元合款23829元。后韩荷叶（原审第三人）向村委会主张征用土地补偿费的份额，为此村委会对协议中的剩余款额及后期增补款均未发放，合款为59657（23660+12168+23829）元。韩曲村委会就土地引发的纠纷，于2009年4月9日出台了”关于解决二期征地所涉及矛盾的条例公告”，其中关于家庭矛盾的内容为：”家庭矛盾较为复杂，在第一期征地中，大部分家庭经过友好协商得到合理解决，为全村由此类矛盾的家庭作出了榜样，得到全村村民的赞同，值得借鉴学习。所以有矛盾的家庭尽量自行协商解决，实在解决不了的，按照以下界限办理：1）、......；2）、女儿出嫁在本村且未带走地的，享受本人的份额；3）......。”
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包合同法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案诉争土地城道地0.89亩、新路西0.8亩在第一轮土地承包时就实行的是家庭承包，韩荷叶是该家庭成员之一，享有土地承包者的权利。之后的第二轮土地承包韩曲村委会根据有关政策将第一轮即1982年的承包合同续延，且韩荷叶并未从村委会承包到新的土地。本案诉争土地被征用补偿费用系土地补偿费和人口安置费，应保留韩荷叶的份额。为此，对韩德元要求韩曲村委会全部给付被征用土地补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告韩德元要求被告韩曲村委会全部给付其被征用土地补偿费用的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争土地城道地0.89亩、新路西0.8亩在第一轮土地承包时，是以上诉人韩德元、原审第三人韩荷叶之父韩昌兴为户主家庭承包经营，上诉人韩德元与原审第三人韩荷叶均系该家庭成员之一，享有土地承包者的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：”农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；......”本案中，虽然1997年韩昌兴将承包的土地过户于韩德元名下，但是韩荷叶出嫁于本村时，其父韩昌兴未分给韩荷叶承包地，且韩荷叶也未从村委会承包到新的土地；之后，第二轮土地承包时，韩曲村委会根据有关政策将第一轮即1982年的承包合同续延，故韩荷叶应依法继续享有原承包地的承包经营权。本案诉争土地被征用补偿费用系土地补偿费和人口安置费，应保留韩荷叶的份额。因此，上诉人韩德元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1291元，由上诉人韩德元负担。
本判决为终审判决。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年三月二十日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终130号上诉人（原审原告）韩德元，男，1965年6月27日出生，代县人，现居本村。委托代理人陈双梅，女，1966年9月4日出生，代县人，现居本村，系韩德元之妻。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代县上馆镇韩曲村委会。法定代表人李来柱，村委会村长。委托代理人马建平。委托代理人马锁德，村委会副村长原审第三人韩荷叶，又名韩毛眼，女，汉族，1956年10月2日出生，代县上馆镇韩曲村人，农民，现居本村。委托代理人马德俊，男，1952年11月15日出生，代县上馆镇韩曲村人，农民，住本村，系韩荷叶之丈夫。委托代理人马有龙，系韩荷叶之子。上诉人韩德元因与被上诉人代县上馆镇韩曲村委会、原审第三人韩荷叶征用土地补偿纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩德元及其委托代理人陈双梅、梁昌伟，被上诉人代县上馆镇韩曲村委会的委托代理人马建平、马锁德，第三人韩荷叶的委托代理人马德俊、马有龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人韩德元上诉称，本案经多次审理均查明，上诉人所种植土地的合法性，土地变更的合法性。土地被征用，应当对上诉人进行补偿，但是一审法院以第三人未分得土地为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。既然国家确认由上诉人耕种，土地的承包经营权属于上诉人，那么土地补偿款就应当由上诉人享有，至于第三人是否分得土地是被上诉人与第三人之间的另一个法律关系，与本案没有关联性。显然一审法院混淆法律关系，导致判决错误。被上诉人辩称，请法院依法裁决，因他们家庭内部有矛盾而一直久拖未结，村委会并没有过错，此地未支付的补偿款一直未动，由法院判决吧，该支付给谁就支付给谁。原审第三人述称，1982年5月1日，韩昌兴以户主名义与村委会签订家庭承包合同时，家庭成员有孟云云、韩德元、韩荷叶、韩平富四人。1988年1月20日第三人出嫁到本村并未从原承包地随嫁带走，村委会也未给予第三人新的承包土地。自1982年5月以来，村委会从来没有搞过第二轮土地承包，一直是对第一轮承包的延续，上诉人并未取得本案诉争地的承包经营权。本案诉争地的补偿费，具体包括土地补偿费和人口安置补助费，本案诉争征的1.69亩地包含韩荷叶的承包地，第三人理应享受这些费用。村委会开会研究决定二期的条例是对一期的补充，82年的户主已经不在世，村委会是按照纳税本的名字签订的占地补偿协议。一审法院查明，1982年5月1日，韩德元（上诉人、原审原告）之父韩昌兴（非农业人员）以户主的名义与韩曲村委会（被上诉人、原审被告）签订了”农业生产责任制合同书”，承包村委会土地7.545亩，其中包括城道地0.89亩。家庭成员有韩德元及母亲孟云云、姐姐韩荷叶、二兄韩平富共计4人，4人分得的自留地包括新路西0.8亩。1988年1月20日韩荷叶出嫁于本村，其父韩昌兴未分给韩荷叶承包地。1997年10月31日韩昌兴将承包的土地过户于韩德元名下，之后韩德元按所种土地缴纳农业税，领取玉米直补款。韩曲村委会没有进行第二轮承包，将1982年承包合同续延。2005年建新城征用了城道地0.89亩、新路西0.8亩，土地征用费用包括土地补助费和人口安置费。2005年7月28日韩曲村委会与韩德元签订了占地补偿协议，征地费每亩21000元，计款35490元，当年支付了韩德元11830元，未支款额为23660元；2006年每亩补发7200元合款12168元；2009年每亩二次补发14100元合款23829元。后韩荷叶（原审第三人）向村委会主张征用土地补偿费的份额，为此村委会对协议中的剩余款额及后期增补款均未发放，合款为59657（23660+12168+23829）元。韩曲村委会就土地引发的纠纷，于2009年4月9日出台了”关于解决二期征地所涉及矛盾的条例公告”，其中关于家庭矛盾的内容为：”家庭矛盾较为复杂，在第一期征地中，大部分家庭经过友好协商得到合理解决，为全村由此类矛盾的家庭作出了榜样，得到全村村民的赞同，值得借鉴学习。所以有矛盾的家庭尽量自行协商解决，实在解决不了的，按照以下界限办理：1）、......；2）、女儿出嫁在本村且未带走地的，享受本人的份额；3）......。”一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包合同法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案诉争土地城道地0.89亩、新路西0.8亩在第一轮土地承包时就实行的是家庭承包，韩荷叶是该家庭成员之一，享有土地承包者的权利。之后的第二轮土地承包韩曲村委会根据有关政策将第一轮即1982年的承包合同续延，且韩荷叶并未从村委会承包到新的土地。本案诉争土地被征用补偿费用系土地补偿费和人口安置费，应保留韩荷叶的份额。为此，对韩德元要求韩曲村委会全部给付被征用土地补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告韩德元要求被告韩曲村委会全部给付其被征用土地补偿费用的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争土地城道地0.89亩、新路西0.8亩在第一轮土地承包时，是以上诉人韩德元、原审第三人韩荷叶之父韩昌兴为户主家庭承包经营，上诉人韩德元与原审第三人韩荷叶均系该家庭成员之一，享有土地承包者的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：”农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；......”本案中，虽然1997年韩昌兴将承包的土地过户于韩德元名下，但是韩荷叶出嫁于本村时，其父韩昌兴未分给韩荷叶承包地，且韩荷叶也未从村委会承包到新的土地；之后，第二轮土地承包时，韩曲村委会根据有关政策将第一轮即1982年的承包合同续延，故韩荷叶应依法继续享有原承包地的承包经营权。本案诉争土地被征用补偿费用系土地补偿费和人口安置费，应保留韩荷叶的份额。因此，上诉人韩德元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由上诉人韩德元负担。本判决为终审判决。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年三月二十日书记员王惠
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初72号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月4日23时18分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城建设路由西向东行驶至宁陵县长途汽车站门口路段时，与停靠在机动车道南侧路边的由徐某驾驶豫Ｎ×××××号出租车发生交通事故，致徐某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为259.45mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究�刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某的户籍证明、前科证明，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，伤情治疗证明书，现场勘查笔录及照片，理化检验报告，被害人徐某陈述笔录，被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某的血液�精含量在200mg/100ml以上，且发生了交通事故，予以从重处罚。王某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年三月二日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异105号
案外人王广旭，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王广旭对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王广旭称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，王广旭和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户的房屋，双方约定购房款总计300000元。2013年3月21坤元公司出具收据证实王广旭共计支付房款300000元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王广旭已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异105号案外人王广旭，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。法定代表人赵文典，该公司经理。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人程新华，该公司经理。在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王广旭对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王广旭称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，王广旭和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户的房屋，双方约定购房款总计300000元。2013年3月21坤元公司出具收据证实王广旭共计支付房款300000元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王广旭已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区F楼15楼中户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月二十九日书记员  张雅岚
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第95号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人孙可梅。
申请执行人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第421号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第257号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款300000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙可梅目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人孙可梅有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人孙可梅目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第95号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年七月二十四日
书记员 胡雪莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1085号
上诉人（原审原告）：智永华，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭子贤，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：江苏六甲科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青年路南（D）。
法定代表人：朱华贵，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人智永华因与被上诉人郭子贤、江苏六甲科技有限公司（下称六甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
智永华上诉请求：撤销一审法院裁定，改判支持智永华的一审诉讼请求。事实和理由：1、智永华在六甲公司一号厂房工地上做设备基础加筋等项目工程，并由郭子贤签字确认，总工程量50万元。完工后多次要款分文未付。但一审法院却认为上述工程为案外人江苏省天丰建设工程有限公司（下称天丰公司）所建，那么该签证单的原件为何在智永华处？2、该签证单已经查明由郭子贤签字确认，而郭子贤也在一审中承认是代表六甲公司签字是一种职务行为，那么该行为的后果应当由六甲公司承担。至于该厂房是否由高新区管委会代建，与本案并没有关联性。智永华不是与六甲公司承建的厂房，而是做的六甲公司一号厂房工地上设备基础加筋等项目工程，一审法院混淆了这两种关系。
郭子贤未答辩。
六甲公司辩称，1、案涉工程是江苏省盐城高新技术开发区管委会（以下简称高新区管委会，又称盐城市盐都区西区管委会，下称西区管委会）为了其成立的新材料产业园招商引资需要，而以六甲公司名义自行投资建设，该工程项目确定建设时，西区管委会决定由其下属的盐城盐龙创业投资有限公司（下称盐龙公司）作为投资主体和该工程的建设方，而天丰公司作为承包方（施工方），双方于2011年1月22日签订了《建设工程施工合同》，后天丰公司于同年1月25日进场施工，现工程已经完工，并已经交付使用。截止2013年9月17日，盐龙公司已经支付天丰公司工程款2008万元，而盐龙公司和天丰公司于2012年4月12日共同商订案涉工程的所有工程款的支付等事宜全部由盐龙公司承担。2、一审时，智永华虽然提交了一份六甲签证，上面有郭子贤的签字，但案涉工程的建设方是盐龙公司，施工方是天丰公司，而非是智永华，且智永华在一审时也陈述其是天丰公司派到工地负责，工资由天丰公司发放，所以该工程若发生纠纷，应该由天丰公司向盐龙公司主张。3、案涉工程事实上是天丰公司施工，智永华虽然持有六甲签证，但至今没有能提供其受让该债权的相关证据。4、六甲公司依据协议而受让案涉厂房，并搬入新材料产业园，发现天丰公司承建的工程存在严重质量问题（包括但不限于渗漏、裂缝等），六甲公司先后多次与西区管委会及天丰公司联系，并且多次发函催促天丰公司维修，一直未得到解决。
智永华向一审法院起诉请求：判令郭子贤、六甲公司立即向智永华支付工程款50万元，并承担从起诉之日起6%的年利息。
一审法院经审查认为，六甲公司原经营地点在盐城市××区××湖镇（原义丰镇），因高新区管委会招商引资在高新区投资项目，由高新区管委会负责在高新区建设厂房，厂房由高新区管委会下属的盐龙公司名义投资建设，由天丰公司承建，建设厂房的资金由西区管委会财政所支出。高新区厂房建好后，高新区管委会、盐城市××区××湖镇人民政府、六甲公司及江苏神泰科技有限公司（以下简称神泰公司）于2013年10月28日签订《整体搬迁补偿协议》，约定，六甲公司与神泰公司采取置换方式整体搬迁至高新区，原在大纵湖镇的厂房估价5620万元，高新区管委会代建厂房计价2300万元，差额部分由高新区管委会补偿给六甲公司与神泰公司。智永华陈述其是天丰公司派驻在新建厂房工地的人员，工资由天丰公司支付。智永华持有郭子贤签字的《六甲签证》单，主张其是该工程的实际施工人，未能提供其他证据相印证，该签证单不足以证明其是实际施工人，其作为原告起诉，主体不适格。六甲公司在高新区的新厂房是由高新区管委会代建，六甲公司未支付相关工程款项，实际上，六甲公司也没有支付工程款的义务；郭子贤是六甲公司的股东，其行为后果应由公司承担，不应由其个人承担民事责任。故智永华列六甲公司、郭子贤为本案被告，主体也不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回智永华的起诉。案件受理费8800元，予以退回。
二审中，智永华提供了以下证据：1、天丰公司与盐龙公司签订的建设工程施工合同一份；2、天丰公司与智永华签订的协议。
六甲公司对上述证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但承包方是天丰公司，与上诉人智永华无关。对证据二的真实性无法确定，不能确定该协议是在2011年1月25日签订的，且这份证据也证明了案涉工程的实际施工方是天丰公司，而非是智永华。
本院经审查认为，本案智永华主张其是案涉工程的实际施工人，依据郭子贤签字的一份六甲签证向郭子贤、六甲公司主张其签证部分的工程款。而六甲公司虽是案涉工程的所有权人，但其是依据与高新区管委会签订的整体补偿协议而搬入案涉厂房的。案涉厂房实际是由高新区管委会下属的盐龙公司名义投资建设，由天丰公司承建，建设厂房的资金由西区管委会财政所支出。根据智永华二审中提供的建设工程施工合同，案涉工程的发包人是盐龙公司，承包人是天丰公司，六甲公司并非发包人，与智永华之间也无建设工程施工合同关系，智永华仅依据该份六甲签订向郭子贤、六甲公司主张建设工程款，其原告主体资格不适格，一审法院驳回智永华的起诉并无不当。
综上，智永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年四月十七日
书记员 戴书琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4618号
申请执行人姜红兰，女，1973年3月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人房秀红，女，1975年12月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人姜红兰与被执行人房秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1281民初10458号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告房秀红于本判决生效后5日内支付原告姜红兰借款本金5万元及其利息（自2015年1月16日起至实际归还之日按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告房秀红负担。被执行人应向本院交纳执行费用670元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
2.于2017年10月19日向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
3.于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年10月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初10458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4618号申请执行人姜红兰，女，1973年3月18日生，汉族，住兴化市。被执行人房秀红，女，1975年12月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姜红兰与被执行人房秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1281民初10458号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告房秀红于本判决生效后5日内支付原告姜红兰借款本金5万元及其利息（自2015年1月16日起至实际归还之日按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告房秀红负担。被执行人应向本院交纳执行费用670元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。2.于2017年10月19日向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。3.于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年10月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。5.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十九日书 记 员  彭溪君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初18号
原告：张苓桥，女，1954年2月1日出生，汉族，住蠡县。
原告：李娣，女，1983年12月18日出生，汉族，住博野县。
二原告委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳市新港仓储物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东关屯镇关家屯村。
法定代表人：孙国涛，该公司总经理。
原告张苓桥、李娣与被告李刚、沈阳市新港仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张苓桥、李娣于2018年3月8日向本院申请撤回对被告李刚、沈阳市新港仓储物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张苓桥、李娣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苓桥、李娣撤回对被告李刚、沈阳市新港仓储物流有限公司的起诉。
审判员 陈洪涛
二〇一八年三月八日
书记员 郭晓婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第610号
原告：陈宝坤，住所地靖宇县。
被告：曲德志，靖宇县城建局职员，住所地靖宇县。
被告：吕青茹，住所地靖宇县。
原告陈宝坤诉被告曲德志、吕青茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝坤到庭参加了诉讼。被告曲德志、吕青茹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系。2015年10月22日，二被告共同向原告借款5.45万元，双方口头约定按照月利率3%支付利息，被告曲德志、吕青茹为原告出具5万元的借据一张，因为二被告承诺10月末还钱，所以另外4500元借据就没让吕青茹签字。现要求被告曲德志与被告吕青茹共同偿还借款本金5.45万元，并按照月利率3%支付自2015年10月22日至借款本金偿还完毕之日的利息。
被告曲德志、吕青茹未提出答辩意见。
经审理查明，被告曲德志与被告吕青茹系夫妻关系。2015年10月22日被告曲德志、吕青茹共同向原告借款5万元。2015年10月22日被告曲德志向原告借款4500元。原告曾于2015年11月2日就本借贷纠纷起诉被告曲德志、吕青茹，后撤诉。
以上事实有原告陈述、2015年10月22日被告曲德志、吕青茹为原告出具的借据、2015年10月22日被告曲德志为原告出具的借据、靖宇县民政局婚姻登记证明予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告陈宝坤与被告曲德志、吕青茹借贷关系成立、有效。被告曲德志、吕青茹应当向原告返还借款。本案原告虽称双方口头约定有利息，但未能提供相应证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人曲德志应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。因原告未能提供相关证据证明其向二被告主张过权利，因此逾期还款日期应为原告的起诉日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告曲德志应当与被告吕青茹共同偿还欠原告的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告曲德志、吕青茹于本判决生效后即返还原告陈宝坤借款本金5.45万元，并按照年利率6%支付自2015年11月2日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费581元由被告曲德志、吕青茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第610号原告：陈某某，住所地靖宇县。被告：曲某某，靖宇县城建局职员，住所地靖宇县。被告：吕某某，住所地靖宇县。原告陈某某诉被告曲某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告曲某某、吕某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告曲某某与被告吕某某系夫妻关系。2015年10月22日，二被告共同向原告借款5.45万元，双方口头约定按照月利率3%支付利息，被告曲某某、吕某某为原告出具5万元的借据一张，因为二被告承诺10月末还钱，所以另外4500元借据就没让吕青茹签字。现要求被告曲某某与被告吕某某共同偿还借款本金5.45万元，并按照月利率3%支付自2015年10月22日至借款本金偿还完毕之日的利息。被告曲某某、吕某某未提出答辩意见。经审理查明，被告曲某某与被告吕某某系夫妻关系。2015年10月22日被告曲某某、吕某某共同向原告借款5万元。2015年10月22日被告曲某某向原告借款4500元。原告曾于2015年11月2日就本借贷纠纷起诉被告曲某某、吕某某，后撤诉。以上事实有原告陈述、2015年10月22日被告曲某某、吕某某为原告出具的借据、2015年10月22日被告曲某某为原告出具的借据、靖宇县民政局婚姻登记证明予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告陈某某与被告曲某某、吕某某借贷关系成立、有效。被告曲某某、吕某某应当向原告返还借款。本案原告虽称双方口头约定有利息，但未能提供相应证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人曲某某应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。因原告未能提供相关证据证明其向二被告主张过权利，因此逾期还款日期应为原告的起诉日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告曲某某应当与被告吕某某共同偿还欠原告的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：被告曲某某、吕某某于本判决生效后即返还原告陈某某借款本金5.45万元，并按照年利率6%支付自2015年11月2日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费581元由被告曲某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘向宇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 远
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第290号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人林本峰，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月26日向本院申请执行被执行人林本峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林本峰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月擅自占用探沂镇同乐庄村3751平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建板厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）4204号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3751平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币112530元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月9日向被执行人送达。被执行人林本峰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月7日向被执行人林本峰送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4204号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）4204号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4204号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费3280元，由被执行人林本峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 徐彬彬
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第48号
原告赵XX，
被告丽水市XX局。
法定代表人杨XX。
委托代理人（特别授权）赵X。
委托代理人（特别授权）李XX。
原告赵XX诉被告丽水市XX局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告的委托代理人赵X、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX于2011年11月16日向被告丽水市XX局提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵XX诉称，原告于2011年8月18日向缙云县XX局申请政府信息公开，截止同年11月16日，缙云县XX局未作出任何意思表示。同年11月16日，原告通过申通快递向被告丽水市XX局提起行政复议，被告于次日收到申请后，在复议期限届满前电话告知原告前往被告处了解案情，原告认为行政复议法无此规定，故拒绝前往。时至今日，被告仍未对原告的复议申请作出任何表示，其已构成行政不作为。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告丽水市XX局辩称，1、原告申请行政复议材料不全。原告赵XX于2011年11月16日寄送的材料只有行政复议申请书，且落款处没有原告的签字或盖章，故其提交的材料不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第四项、第二十一条第一项的规定，不具备行政复议的立案条件。2、原告未按要求补正材料。被告曾电话告知原告补充相关材料，但原告没有按要求补充材料，不符合行政复议补充材料后的立案条件。3、原告提起行政复议要求公开的政府信息已知悉。原告要求的政府信息在2010年7月23日其本人签收的缙云县XX局调查处理情况反馈单，2011年12月31日收件单，原告作为代理人参加的缙云县人民政府缙政复决字（2012）2号行政复议决定书中都可以证实，原告已完全知悉。4、原告起诉超诉讼时效。被告于2011年11月17日收到原告的行政复议申请，原告诉称被告未在法定期限内作出答复，那么原告应当在被告复议的法定期限届满后的三个月内即提起行政诉讼，但原告直到2013年才提起诉讼，显然超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2011年11月16日向被告丽水市XX局提出行政复议的申请：1、身份证复印件，待证原告的诉讼主体资格；2、行政复议申请书、申通快递详情单，待证原告于2011年11月16日向被告提出行政复议申请的事实；3、政府信息公开申请书及挂号信回执，待证原告申请复议时一并提交了曾提起过信息公开申请的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；被告对证据3的三性没有异议，但对待证事实有异议，认为原告提交行政复议申请时仅提交了行政复议申请书。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、申通快递详情单，待证被告只收到申请书，原告在快递封面上仅注明内见品名；2、行政复议申请书，待证原告提交的材料不全面；3、2010年7月23日缙云XX局调查处理反馈单，待证缙云XX局已告知原告相关信息；4、2011年12月31日赵XX出具的收到缙统征字（2009）29号等9份12张复印材料，待证原告所需的信息都已进行告知，原告都已知晓并签字；5、缙云县人民政府缙府复决字（2012）年2号决定书，待证原告已知晓其所要求公开的信息。经质证，原告对被告提供的证据1、证据2的待证事实有异议，认为其提出复议申请时还提交了政府信息公开申请书及挂号信回执，且按照惯例，提交申请复议是不需要签字或捺印的；对证据3的待证事实有异议，认为该反馈单未满足原告信息公开的要求；对证据4有异议，认为缙云县XX局的履职行为已超法定期限；对证据5有异议，认为该份证据不能证实被告主张的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的政府信息公开申请书及挂号信回执仅能证实原告曾向缙云县XX局提起过信息公开申请，但不能待证原告主张的事实；被告提供的2010年7月23日缙云XX局调查处理反馈单、2011年12月31日赵XX出具的收到缙统征字（2009）29号等9份12张复印材料、缙云县人民政府缙府复决字（2012）年2号决定书与本案不具有关联性，本院不予采纳。原、被告提供的其他证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告赵XX于2011年11月16日向被告丽水市XX局邮寄送达行政复议申请书，要求被告督促缙云县XX局依法履行政府信息公开职责。被告于次日收到行政复议申请书后，就行政复议相关事项致电赵XX。此后，被告在行政复议法定期限内未作出答复。原告不服，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条的规定，被告丽水市XX局认为原告赵XX提交行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正；补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。被告主张其已在行政复议期限内通过电话的方式向原告履行了补正告知义务，但其未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。被告超过行政复议期限不予答复的行为，已构成行政不作为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，被告未告知原告诉权或者法定起诉期限的，起诉期限从原告知道或者应当知道被告行政复议期限届满之日起最长不得超过2年，且被告未提供相应证据证明原告起诉超过法定起诉期限，故被告认为原告起诉超起诉期限的主张不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告丽水市XX局于本判决生效之日起在法定期限内依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 林增飞
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 胡静雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执119号
申请执行人郭康忠，男，汉族，1965年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人徐惠，女，汉族，1972年7月2日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
申请执行人郭康忠、徐惠与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初930号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年三月六日
书记员 万欣星
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执141号之二
申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。
委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨汉龙，男，汉族。
申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司与被执行人杨汉龙租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第518号民事判决，被执行人杨汉龙应支付申请人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司案款4.95万元，承担执行费640元，本院实际执行到位0元，尚有4.95万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院已查封被执行人杨汉龙的房产，但暂不宜处置。另查明被执行人杨汉龙在银行、车辆管理所无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第518号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执141号
申请执行人黄某某，男。
被执行人某某分公司。
负责人：姚某某，该公司总经理。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人某某分公司公路旅客运输合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1935号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1935号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执141号
申请执行人黄国庆，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
本院执行的申请执行人黄国庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1935号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1935号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9481号
原告：谭松，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇三河村。
被告：叶科，男，汉族，1984年6月14日出生，住重庆市万州区长滩镇草堂村。
原告谭松与被告叶科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭松到庭参加诉讼；被告叶科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2016年9月1日起至付清之日止，按月息2％计算）；2.由被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告系战友关系。2015年3月25日，被告因做工程急需资金周转向原告借款，原告通过工商银行白岩支行柜台汇款给被告的战友万勇在工商银行的账户98000元，因被告当时在外未出具借条。经原告多次催款，被告偿还了部分借款，并用货款冲抵一部分借款，截止2016年9月1日，被告尚欠原告出借款本金6万元未偿还。算账后被告给原告出具借条，载明借款7万元，借款期限4个月，月利息2分（被告当时要求再借1万元，因原告资金周转困难未实际支付此1万元）。此后，被告以经济困难为由拒不偿还借款本金及利息，原告多次要求被告清偿本息无果。被告的行为违背诚信且构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告叶科未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告叶科向原告谭松借款，谭松通过工商银行白岩支行柜台汇款给叶科指定的万勇在工商银行的账户98000元，因被告当时在外未出具借条。经原告多次催款，被告偿还了部分借款，并用货款冲抵一部分，余欠借款6万元。2016年9月1日，被告出具借条，载明“今谭松借给叶科现金7万元（70000元）；借款期限自2016年9月1日起至2016年12月30日止，全部借款本金于2016年12月30日一次性偿还。按照月利率2％计算，利随本清。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告当时要求向原告再借1万元，借条随原欠借款金额一并出具，原告未实际支付此1万元，实际借款金额6万元。借款到期后，经原告多次催款，被告未按约定偿还借款本息，原告诉来本院请求处理。
本院认为，被告叶科向原告谭松借款，原告按被告指定的账户汇款，叶科出具的借条认可向谭松借款，谭松并持有债权凭证，综合被告的社会阅历、对借贷关系的认知程度，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，认定双方借款6万元的事实成立。借款约定期限届满后，被告应清偿债务本息，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款并形成借条时约定月利率2％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率24％计算利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告叶科于本判决生效后十日内偿还原告谭松出借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶科承担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 谢 群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执259号
申请执行人：周玲玲，女，汉族，1954年7月13日出生，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人：涂栎，男，汉族，2008年5月16日出生，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人：涂治龙，男，汉族，1985年7月18日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村周家老屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村周家老屋村民小组。
法定代表人：李清平，该村民小组组长。
申请执行人周玲玲、涂治龙、涂栎与被执行人衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村周家老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2015）珠民一初字第441号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周玲玲、涂治龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋才茂
审判员 肖云伟
审判员 佘 钦
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0803执异6号
案外人：沈淑芝，女，1961年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长绿社区杏园**号楼*单元***室。身份证号：2305061961********。
申请执行人：侯风国，男，1948年10月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长绿社区*组*号。身份证号：2308021948********。
被执行人：李海涛，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区保卫光明社区**组**号。身份证号：2305061958********。
本院在执行侯风国与李海涛民间借贷纠纷一案中，案外人沈淑芝对（2016）黑0803执56号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈淑芝称，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。本案中，李海涛向侯风国借款虽然发生在与案外人夫妻关系存续期间，但自2001年起李海涛就长期在外，多年音信皆无。虽然申请人与李海涛是夫妻关系，但常年不在一起生活。李海涛的借款，既不是夫妻共同合意，又没有用于家庭共同生活。申请人常年租房住在向阳区长绿社区杏园18号楼8单元503室，没有其他收入，并且患有高血压、心脏病等多种疾病，其工资收入维持个人基本生活都很困难，故申请法院解除对案外人工资的冻结。
侯风国称，申请人自认了债务发生在夫妻关系存续期间，且没有直接证据证明该借款没有用于夫妻共同经营和生活。被执行人李海涛与申请人沈淑芝在李海涛借款期间在桦南县共同经营木器厂。案外人的证人都是申请人的邻居，都能充分证明申请人借款和经营的事实。
本院查明，案外人与被执行人李海涛系夫妻关系。2015年9月30日，我院作出（2015）向民商初字第259号民事判决书，确认被执行人李海涛偿还申请执行人候风国借款本金110000元及利息。2016年9月18日，我院作出（2016）黑0803执56号执行裁定书，冻结被执行人李海涛及案外人沈淑芝的银行账户存款。案外人沈淑芝的账户存款系其退休后社保金收入，每月2243.74元。2017年8月28日，佳木斯市向阳区桥南街道办事处长绿社区居民委员会出具证明，证明案外人系本社区居民，一直一人租房居住在杏园18号楼8单元503室。2017年12月6日，佳木斯市中心医院出具诊断证明书，诊断案外人患有高血压、冠心病。
本院认为，案外人与被执行人李海涛虽系夫妻关系，但案外人并不是共同借款人，且申请执行人亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。案外人长期独自租房居住，且患有多种疾病，无夫妻共有财产，其个人社保金收入仅能维持其基本生活需求，故案外人要求解除对其工资卡的冻结符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
中止对沈淑芝社保金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一八年三月五日
书 记 员 刁望云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终38号
上诉人（原审被告）兴安盟炬辉供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木本街。
法定代表人王洪义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街***号。
法定代表人刘文，该锅炉厂厂长。
上诉人兴安盟炬辉供热有限责任公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴安盟炬辉供热有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中约定的龙沙法院缺少法院地域名称，缺少约定管辖，属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院，即内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年6月12日上诉人兴安盟炬辉供热有限责任公司与被上诉人齐齐哈尔市海信锅炉厂签订的《工业品买卖合同》，合同第十六条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（二）依法向人民法院起诉：龙沙法院。本案的被上诉人即原审原告齐齐哈尔市海信锅炉厂住所地为黑龙江省�×××区双方约定管辖合法有效，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00333号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，曾用名苏星友，务工。因本案于2016年1月17日被关押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0382刑初291号刑事判决，原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月16日中午12时40分许，被告人施某用钳子将乐清市柳市镇胡家垟村G20-A139出租房插栓破坏后，入室将被害人谢某的一辆牌号为YQ160961的电动车盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1604元。该车已追回并发还被害人。
原审法院认定被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手套一双、钢丝钳一把，予以没收。
原审被告人施某上诉称，其系初犯，所盗财物价值小，并已追回，案发后亦能如实供述罪行，犯罪情节轻微，原判量刑过后果，请求改判从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实，原审被告人施某在原审开庭审理过程中无异议，并有手套一双、钢丝钳一把、扣押物品清单及照片、发还物品清单、视频监控及截图、户籍证明、到案经过、被害人谢某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人施某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于施某系初犯、归案后如实供述罪行、所盗赃物已追回并发还被害人，已予从轻处罚。施某的改判请求，理由不足，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林丽姿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1361号
原告：王凤芝，女，1947年10月7日出生，汉族。
被告：薄永坤，男，1945年1月1日出生，汉族。
原告王凤芝与被告薄永坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤芝、被告薄永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4284.63元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、住院期间卖菜损失2500元，合计9284.63元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日13时许，原告正在市场卖菜，与被告在红岗区市场4-13楼头附近因琐事发生争吵，被告用手拽住原告头发将原告推倒在地，致使原告受伤，在大庆市红岗区医院住院10天，支付医疗费4284.63元，这10天正是原告所种玉米和青菜的上市季节，原告是农民，没有其他生活来源，卖菜季节靠卖菜维持生活，原告住院期间正是卖菜时节，等原告出院直至康复，地里的蔬菜和玉米已经所剩无几，估计此期间的损失为2500元。被告因此事被红岗公安分局处以300元罚款，经公安机关调解未果，故原告诉至法院。
被告辩称：原告所诉不属实，是原告先到被告店里打她自己的女儿，又用牙咬她女儿，被告上去拉架，和原告发生撕扯，事后，被告去市场买西瓜，遇到原告，原告对被告进行辱骂，被告说原告再骂人就打她，但是被告还没有动手，原告就用秤盘打被告，于是被告和原告抢秤盘，原告就坐到了地上，后来原告就说被告打她就去红岗区医院住院了。被告没有打原告，故对于原告的诉讼请求不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
大庆市红岗区人民医院出院证一份、诊断书一张、住院费票据一张、门诊费票据二张、费用清单一张、急救费票据一张，可以证实原告支付医疗费4284.63元的事实，本院对该组票据予以采信；红岗区公安局调取的询问笔录四份，可以证实本案的事实经过，本院对该四份笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日13时许，原告在红岗区市场4-13楼头卖菜，与被告发生口角，原告用秤盘砸向被告，被告用手拽住原告头发将原告推倒在地，致使原告受伤在大庆市红岗区医院住院9天，支付医疗费4284.63元，被告因此纠纷被红岗公安分局给予治安罚款300元的处罚，经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4284.63元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、住院期间卖菜损失2500元，合计9284.63元；案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的人身权利不受侵害，被告将原告推倒，致使原告受伤，侵犯了原告的人身权利，应依法承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费有医疗票据为证，应予支持；对于住院伙食补助费，原告共住院9天，按每天100元计算，应为900元；对于原告主张的卖菜损失，因原告并未提供相关证据予以支持，故本院对其该项请求不予支持；对于护理费，出院医嘱记载原告出院后陪护一人，但没有陪护时间，原告亦没有证据证明其出院后实际陪护时间，故本院据此仅对其住院9天期间的护理费予以支持，按照黑龙江省居民服务业标准计算，按照每天护理费151.8元计算，应为1366元。综上，原告各项损失为6550.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告薄永坤自本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤芝6550.63元。
二、驳回原告王凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薄永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 莹
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第00004号
申请执行人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区双兴路东。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人陈成，男。
申请执行人盘锦市兴隆台区人民政府于2013年12月24日向本院申请强制执行兴政征补字（2013）第012号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人盘锦市兴隆台区人民政府于2013年4月3日作出兴政征补字（2013）第012号房屋征收补偿决定书，被执行人陈成在法定期限内未起诉又未履行。盘锦市兴隆台区人民政府向我院申请强制执行。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人盘锦市兴隆台区人民政府撤回申请。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11291号
原告：夏玉春，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。
委托诉讼代理人：王敏(系原告儿子)，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市。
被告：王翠梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市。
原告夏玉春诉被告王翠梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉春及其委托诉讼代理人王敏、被告王翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5,237.40元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费1,950元、误工费20,000元、护理费1,800元、营养费2,400元、交通费398元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损300元。事实和理由：2016年6月3日，原告骑自行车从黄浦区江西中路汉口路行驶至江西中路九江路南侧时，被同向被告驾驶的超宽并超载货物的两轮助动车撞倒，造成原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任。经鉴定，原告左上肢交通伤，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。现起诉要求支持原告诉请。
被告王翠梅辩称：事发时被告驾驶燃气助动车，车后装载纸盒包装的三十几双鞋子，与原告同路同向行驶，当被告骑车经过原告后，车辆倒地，并听到原告说被告撞到了她，被告是在并不知情的情况下在事故认定书签字的，现对事故责任不予认可，不同意承担赔偿责任，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日，原告骑自行车从上海市黄浦区江西中路汉口路行驶至九江路南侧时，遇被告驾驶超载货物的电动自行车同向行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往上海长征医院治疗，医生诊断为：左肱骨近端骨折伴肩关节脱位。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告因其他过错行为车辆超宽，承担事故全部责任。2017年1月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息90-120日、护理45日、营养60日。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，各方确认：原告支付医疗费5,237.40元。原告还提供了以下证据：1、交通费发票金额398元；2、中山东一路居民委员会出具的居住证明，证明原告从2007年2月开始居住在上海市广东路XXX弄XXX号XXX室至今。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告骑车超载货物在行驶途中撞上原告，造成原告受伤，被告虽提出原告自身对事故的发生存在过错，但未就此提供证据加以佐证，交警部门依据现有证据对被告作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认。对此被告应承担本案全部的侵权赔偿责任，至于被告对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，本院认为鉴定机构根据病历、摄片等所作出的鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算原告相关损失。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，被告并无异议计5,237.40元；2、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计115,384元；3、鉴定费，按票面金额计1,950元，4、误工费，原告未提供相应证据，本院不予支持；5、护理费，按40元/天计算45天计1,800元；6、营养费，结合原告的伤情，按30元/天计算60天为1,800元；7、交通费按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；8、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请酌情予以支持，计5,000元；9、物损费酌情200元。
综上所述，对原告诉讼请求，于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定,判决如下：
一、被告王翠梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉春医疗费5,237.40元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费1,950元、护理费1,800元、营养费1,800元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元；
二、原告夏玉春的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费3,268元减半收取，计1,634元，由原告夏玉春负担167元，被告王翠梅负担1,467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初236号
原告：刁某。
原告：葛某某。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
案由：商品房预售合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 张 朋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8396号
原告李辉良，男,汉族,1983年2月5日出生，住晋江市。
委托代理人李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告陈惠兰，女,汉族,1980年6月16日出生，住泉州市泉港区。
原告李辉良与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚博到庭参加诉讼。被告陈惠兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉良向本院提出诉讼请求：被告陈惠兰立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈惠兰因资金需要，于2014年11月11日向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%。近期，原告向被告催讨，被告未予偿还。
被告陈惠兰未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，由被告出具并签名确认，可以证明被告向原告借款100000元的事实。但借条上未对利息作出书面约定，原告也未能提供证据证明双方口头约定月利率3%，因此，对原告主张双方口头约定月利率3%，本院不予采纳。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈惠兰于2014年11月11日向原告借款100000元，双方书面未约定还款期限及利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，因原告未能提供证据证明双方对利息作出明确约定，本院不予支持，但被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应支付自起诉之日按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉良借款本金100000元并支付自2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李辉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 谢清温
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1473号
罪犯齐晓瑞，别名齐瑞，绰号小腿，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2009年06月11日作出（2009）浚刑初字第52号刑事判决。认定被告人齐晓瑞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年11月14日起至2017年11月13日止。于2009年7月17日送入豫北监狱服刑改造。齐晓瑞在执行期间，2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐晓瑞减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯齐晓瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人齐晓瑞于2008年8月，伙同他人在浚县新镇镇齐晓瑞家中对被害人杨某使用暴力将其强奸。
经审理查明，罪犯齐晓瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月记功1次，2012年9月、2013年1月、2013年6月、2014年8月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐晓瑞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯齐晓瑞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省义乌市人民法院
刑事判�书
（2013）金义刑初字第2544号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因殴打他人于2013年6月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2013年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2442号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人葛姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日17时许，被告人刘某与被害人盛某（已行政处罚）先后到义乌市北苑街道乐购超市附近的路边摆地摊时，双方因争抢夜摊摆放位置发生争吵并扭打。后被告人刘某�自己的摊位上拿了两根空心的金属棍子，上前与被害人盛某进行了对打，期间被害人盛某从被告人刘某手上夺过了一根金属棍后，又持棍殴打被告人了刘某，致使双方身体多处受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人盛某外伤致右眼的损伤构成轻伤，头顶部软组织损伤未达轻伤程度。
经义乌市公安局北苑派出所承办民警电话通知，被告人刘某于2013年6月23日18时12分许到义乌市公安局北苑派出所投案。
另，2013年10月18日，被告人刘某亲属自行与被害人盛某达成和解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人盛某人民币38000元（已履行完毕）。被害人盛某出具谅解书一份，对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人舒某、张某、吴某的证言，现场笔录及�片，辨认笔录及照片，复元医院门诊病历，中医医院门诊病历，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，归案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系初犯，当庭也表示认罪，其家属已经积极赔偿被害人的损失，并已经履行义务，已经取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。其提出的被告人刘某具有自首情节，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 傅国华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1331号
申请执行人赵亚彪，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人刘家伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人揭家凤，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据依据已发生法律效力（2017）川0129民初899号民事判决书，立案执行赵亚彪申请执行刘家伟、揭家凤借款合同纠纷一案，立案标的198973元。
执行中查明，被执行人刘家伟、揭家凤无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0129民初899号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伍治龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执476号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人冯善喜。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人冯善喜借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4235号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4235号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘立成
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1348号
原告：徐文利、女。
委托代理人：朱金清、女。
委托代理人：袁华。
被告：郭伟。
原告徐文利为与被告郭伟返还不当得利纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，分别于2009年12月3日、2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐文利的委托代理人朱金清、袁华及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文利起诉称：原被告均系朱金清的朋友，朱金清与被告郭伟系恋爱关系。被告郭伟因资金紧张向朱金清要钱，朱金清没有，就请小姐妹即原告帮忙，�告遂于2009年2月16日通过银行汇款50000元给被告。此后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延未返还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还人民币50000元.
为此，原告向本院提交中国建设银行存款凭条一份，拟证明原告将50000元汇给被告的事实。
被告郭伟答辩称：被告和原告素不相识，这个50000元是朱金清还给被告的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告均系朱金清的朋友，被告郭伟与朱金清系男女朋友关系。被告郭伟因资金紧张通过朱金青请原告徐文利帮忙，原告徐文利遂于2009年2月16日通过银行汇款50000元给被告。此后，被告一直未返还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告收到原告50000元事实清楚，证据确凿。被告虽辩�该款为朱金清的还款，但被告未提供朱金清向其借款的证据，故被告取得原告的50000元没有合法根据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭伟应于本判决生效之日起10日内返还原告徐文利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1050元，实收525元，由被告郭伟负担，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年一月十四日
书记员 朱燕青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23546号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告王启圣，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南康市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王启圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告王启圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××36的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金35693.83元、利息1831.46元、滞纳金1952.01元、其他费用638.69元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金35693.83元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月30日，利息1831.46元、滞纳金1952.01元、其他费用638.69元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王启圣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年9月5日。
二、卡号：62×××36。
三、信用额度：80000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金35693.83元、利息1831.46元、滞纳金1952.01元、其他费用638.69元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金35693.83元、利息1831.46元、滞纳金1952.01元、其他费用638.69元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王启圣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金35693.83元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息1831.46元、滞纳金1952.01元、其他费用638.69元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802.89元（原告已预交），由被告王启圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第482号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让代询，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘红建，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让代询、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让代询、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第482号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让代询，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘红建，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让代询、刘红建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让代询、刘红建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让代询、刘红建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6068号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邱萍霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈有、邱萍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈有、邱萍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有归还借款本金100000元并支付利息（暂计算至2017年9月8日为7202.98元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算至实际还清之日止）；2.被告邱萍霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告陈有签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告陈有发放贷款100000元，期限自2016年6月27日至2019年6月26日，按借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%计算利息，被告邱萍霞签订保证函一份，为被告陈有的该笔贷款提供连带保证责任。2016年6月27日，被告陈有通过自助终端设备自助放款100000元，月利率7.916665‰，到期日为2019年6月26日，现二被告已多期未支付贷款利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告陈有、邱萍霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的证据结合庭审查明的事实，本院经审理认定本案事实如下：
2016年6月27日，被告陈有与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告为被告陈有提供100000元的借款额度，期限自2016年6月27日起至2019年6月26日，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按月付息，到期一次性归还本金。在该期限内，被告陈有可循环使用上述借款额度。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款，若被告陈有未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息和复利。被告邱萍霞签订《融资保证函》一份，承诺为被告陈有在上述借款合同项下的所有款项承担连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年。2016年6月27日，被告陈有通过自助终端自助放款100000元，月利率7.916665‰。借款发放后，被告陈有未按约支付利息，被告邱萍霞亦未承担保证责任。2017年11月24日，原告诉至本院，宣布借款提前到期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息含罚息、复利，按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱萍霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告陈有、邱萍霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜