山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初189号
原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，地址太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。
负责人：张巨山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司，地址山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人：陈冬至，职务：董事长。
被告：中运顺通融资担保有限公司，地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间。
法定代表人：吴海军，职务：董事长。
被告：陈冬至，男，汉族，1958年11月11日出生，住所地山西省阳泉市，身份证号：。
被告：陈希荣，女，汉族，1958年5月28日出生，住所地山西省阳泉市，身份证号：。
原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）诉被告山西昌鑫生物农业科技有限公司(以下简称被告一)、中运顺通融资担保有限公司（以下简称被告二）、陈冬至（以下简称被告三）、陈希荣（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告国家开发银行股份有限公司于2017年1月20日将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）并于2017年2月10日进行了公告，本院于2017年5月19日下达（2016）晋01民初189-2号民事裁定，变更信达公司为本案的原告参加诉讼。信达公司委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼，被告（一）、（三）、（四）经本院公告未到庭参加诉讼，被告（二）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对上述被告进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告信达公司诉讼请求：1、判令被告一向原告立即偿还截至2015年12月20日所欠付的贷款本金5000万元，利息929574.74元，罚息6828150.29元，复利84100.89元及实际给付之日的新增利息、罚息、复利（按照×××号《人民币资金借款合同》约定的利率标准进行计算）。2、判令被告二、被告三、被告四分别就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现上述债权所支付的律师费。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告一签订了×××号《人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》或”主合同”）。根据《借款合同》，被告一向原告申请贷款人民币5000万元（大写：伍仟万元整）用于日常经营，借款期限从2013年9月27日其至2014年9月26日止，借款利率为年利率6.9%。根据《借款合同》第七条约定：本合同项下借款的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日。最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清。第十一条约定：借款人应于2014年9月26日向原告偿还借款5000万元。借款人未按合同约定偿付到期借款本金，应按合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息。罚息利率的计算标准为：在本合同项下的借款利率水平上加收50%。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。根据《借款合同》第十五条，借款人应按合同约定偿付借款本息。同时，第二十条约定：借款人违反本合同第十一条、第十五条（三）至（十三）款约定视为违约，贷款人有权要求借款人限期偿还已发放的贷款本息；有权实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益。第二十七条约定：因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。为保证上述《借款合同》的履行，2013年9月26日，原告与被告二签订了×××号借款合同的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，与被告三、四签订了×××号借款合同的《保证合同》，根据前述两份《保证合同》，被告二、被告三、被告四愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用分别向原告提供担保，担保的方式为连带责任保证担保。在上述合同签订后，原告依约履行了500万元贷款发放义务。然而，在贷款到期后，被告一却未按时还付贷款本息，被告二、被告三、被告四亦未按约履行担保责任，经原告催要后各被告一直未予回应。截止2015年12月20日，被告一尚欠付原告贷款本金5000万元，利息929574.74元，罚息6828150.29元，复利84100.89元，共计57841825.92元。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规提起诉讼，请求贵院判令被告一向原告偿还其所欠付的贷款本金、利息及因其逾期还款而产生的罚息、复利；判令被告二、被告三、被告四九被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任；判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现上述债权所支付的律师费。
各被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
2013年9月26日，国开行与被告一签订了×××号《人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》）。根据《借款合同》，被告一向国开行申请贷款人民币5000万元（大写：伍仟万元整）用于日常经营，借款期限从2013年9月27日其至2014年9月26日止，借款利率为年利率6.9%。根据《借款合同》第七条约定：本合同项下借款的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日。最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清。第十一条约定：借款人应于2014年9月26日向国开行偿还借款5000万元。同时约定借款人未按合同约定偿付到期借款本金，应按合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息。罚息利率的计算标准为：在本合同项下的借款利率水平上加收50%。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。根据《借款合同》第十五条，借款人应按合同约定偿付借款本息。同时，第二十条约定：借款人违反本合同第十一条、第十五条（三）至（十三）款约定视为违约，贷款人有权要求借款人限期偿还已发放的贷款本息；有权实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益。第二十七条约定：因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。
2013年9月26日，国开行与被告二签订了×××号借款合同的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，与被告三、四签订了×××号借款合同的《保证合同》，前述两份《保证合同》约定被告二、被告三、被告四愿意就《借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用分别向原告提供担保，担保的方式为连带责任保证担保。在上述合同签订后，国开行依约于2013年9月27日向被告一发放5000万元贷款。贷款到期后，被告一未按时还付贷款本息，被告二、被告三、被告四亦未按约履行担保责任，经国开行于2015年3月20日、6月20日、9月20日书面催要，被告一在书面催要函上盖章确认。后各被告一直未予回应。截止2015年12月20日，被告一尚欠付原告贷款本金5000万元，利息929574.74元，罚息6828150.29元，复利84100.89元，共计57841825.92元。
原告提供的证据：证据一：2013年9月26日签订的×××号《人民币资金借款合同》。证明内容：国开行与山西昌鑫生物农业科技有限公司依法建立金融借款合同关系，合同明确约定了利息、罚息、复利的计收方法。借款人负有还本付息承担实现债权费用的义务。证据二：2013年9月27日借款凭证。证明内容：国开行向山西昌鑫生物农业科技有限公司发放了贷款。证据三：2013年9月26日中运顺通融资担保有限公司与贷款人保证合同。证据四：2013年9月26日陈冬至、陈希荣与贷款人保证合同。证据三至证据四共同证明内容：国开行分别与中运顺通融资担保有限公司，陈冬至、陈希荣依法建立保证担保法律关系，《保证合同》合法有效。中运顺通融资担保有限公司、陈冬至、陈希荣应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。担保范围为本金，利息及实现债权的费用。证据五：2015年3月20月、6月20日、9月20日、12月20日逾期贷款催收通知书及回执单。证明内容：借款到期后，国开行分别2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日就上述借款本息向山西昌鑫生物农业科技有限公司进行了债务催收，山西昌鑫生物农业科技有限公司盖章确认，同时确认了截止2015年12月20日的利息总额为784182593元。与原告诉讼请求相符。证据六：2017年1月20日国开行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让协议。证据七：2017年2月10日国开行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让暨债务催收联合公告。证据六至证据七共同证明内容：国开行依法将其持有的山西昌鑫生物农业科技有限公司上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并通知了债务人和担保人，债权转让依法成立，现信达资产山西分公司是本项目债权的合法债权人。证据八：利息计算表。证明内容：山西昌鑫生物农业科技有限公司截止2015年12月20日的利息总额为784182593元，与原告诉讼请求相符。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告一从国开行处借款5000万元，借款到期后被告一未按合同约定履行还款义务，被告二、三、四与国开行签订了上述借款合同的担保合同，为本案的借款提供连带责任保证。上述借款合同和担保合同均是当事人当时的真实意思表示，上述合同合法有效，各被告应依法承担还款和担保责任。对此，各被告方在未履行还款义务和承担担保责任的情况下，应按合同的规定承担相应的违约责任。各担保人在承担了担保责任后，有权在实际担责的范围内向被担保人追偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条。第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司偿还贷款本金5000万元、截至2015年12月20日利息929574.74元，逾期罚息6828150.29元，逾期复利84100.89元及借款本金从2015年12月21日到实际给清之日止按照×××号《人民币资金借款合同》约定的利率标准进行计算的利息、罚息、逾期复利；
二、判令被告中运顺通融资担保有限公司、陈冬至、陈希荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费331009元、保全费5000元由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇