wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0104执577号申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：傅强，主任。被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：桂丽霞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7594号民事判决书，向被执行人安徽国开置业有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽国开置业有限公司向申请人安徽虹途律师事务所支付代理费19094671.23元、违约金860858.21元、迟延履行期间的债务利息100247元（暂计算至2017年2月27日），以及案件受理费135000元、保全费5000元并承担案件执行费86907元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司银行存款20282683.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年二月二十七日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01170号
原告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星大道。
法定代表人宋发映，董事长。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告赵绪平，农民。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
第三人湖北枝江五强劳务有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，公司副经理。
原告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司（以下简称沙镇溪公司）与被告赵绪平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。因案件处理结果与湖北枝江五强劳务有限责任公司（以下简称五强公司）具有法律上的利害关系，本院依职权追加五强公司作为本案的第三人参加诉讼。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙镇溪公司的委托代理人余爱东、被告赵绪平及其委托代理人邓明发、第三人五强公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙镇溪公司诉称，沙镇溪公司承建枝江市仙女镇中心幼儿园建设工程，将工程劳务发包给五强公司。赵绪平经人介绍到建设工地上从事钢筋工工作，属于五强公司的承包范围。请求判决沙镇溪公司与赵绪平之间不存在事实劳动关系。
被告赵绪平辩称，沙镇溪公司将主体工程发包给五强公司属于非法行为，不受法律保护。工地现场管理、工人的考核、工资的发放都是沙镇溪公司负责，五强公司并没有参与。
第三人五强公司述称，沙镇溪公司是与五强公司订立了劳务分包合同。
经审理查明，2014年1月9日枝江市仙女镇中心学校与沙镇溪公司签订《建设工程施工合同》约定，枝江市仙女镇中心学校将枝江市仙女镇中心幼儿园新建工程发包给沙镇溪公司承建。2014年10月16日沙镇溪公司与五强公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，沙镇溪公司将枝江市仙女镇中心幼儿园新建工程中的建筑劳务分包给五强公司。五强公司具有砌筑作业分包壹级资质、钢筋作业分包贰级资质及其他资质。2014年11月赵绪平到枝江市仙女镇中心幼儿园新建工程的建筑工地从事钢筋工，2014年11月14日赵绪平在工作中受伤。
2015年3月30日赵绪平请求确认与沙镇溪公司存在事实劳动关系向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月24日仲裁委作出枝劳仲案字（2015）第121号裁决：赵绪平与沙镇溪公司之间事实劳动关系成立。沙镇溪公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、五强公司营业执照和资质证书、证人张某和闫某的出庭证言、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，是否存在劳动关系应从双方是否具备劳动关系的实质要件进行分析。沙镇溪公司将劳务发包给了五强公司。沙镇溪公司与赵绪平之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司与被告赵绪平之间劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告赵绪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年十月十日
书记员 董灵芝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7303号
申请执行人俞朝峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯碧野，男，1993年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告俞朝峰与被告斯碧野民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞朝峰于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人斯碧野送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权250000元及利息，现因被执行人斯碧野已由法院执行拘留，其名且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7303号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二日
代书 记员 许雅雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第918号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市北京西路77号。
代表人张珉，该支行行长。
委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张焱，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人彭焕峰，男。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称浦发北京西路支行）因与被上诉人张焱银行卡纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。审理中，张焱于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，浦发北京西路支行亦同意张焱撤回起诉，并自愿负担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。在本案二审中，张焱申请撤回起诉，浦发北京西路支行亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第282号民事判决。
二、准许张焱撤回起诉，且其不得重复起诉。
一审案件受理费302元，减半收取151元；二审案件受理费302元，减半收取151元，合计302元，均由上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第918号上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市北京西路77号。代表人张珉，该支行行长。委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张焱，女，1976年3月2日生，汉族。委托代理人彭焕峰，男。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称浦发北京西路支行）因与被上诉人张焱银行卡纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。审理中，张焱于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，浦发北京西路支行亦同意张焱撤回起诉，并自愿负担本案一、二审诉讼费用。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。在本案二审中，张焱申请撤回起诉，浦发北京西路支行亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第282号民事判决。二、准许张焱撤回起诉，且其不得重复起诉。一审案件受理费302元，减半收取151元；二审案件受理费302元，减半收取151元，合计302元，均由上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  王瑞煊二〇一五年八月十三日书 记 员  李丽玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初761号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡路云，男，1984年6月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年6月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2017年12月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人冯全都，男，1985年12月21日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年11月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月13日刑满释放；2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月7日被取保候审，2017年12月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人胡路云、冯全都犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人胡路云、冯全都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人胡路云纠集冯全都等人在宁海县桃源街道檀树路口向赖某1索取赌债人民币1万元。后赖某1趁机逃跑，在逃至檀树路口万庭酒店门口时摔倒在地。被告人胡路云、冯全都追赶上赖某1后对其实施殴打。被告人胡路云将赖某1按倒在地，朝赖头部打了三、四拳，被告人冯全都随即朝赖腰腹部踢了三、四脚，后被他人制止。经法医鉴定，赖某1左侧第10-12肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人胡路云赔偿被害人赖某1人民币2.6万元并取得谅解。
2016年11月1日，被告人胡路云被公安机关抓获归案；2017年7月7日，被告人冯全都主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡路云、冯全都在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某1的陈述，证人王某、林某、陈某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，监控录像，谅解书，和解协议，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡路云、冯全都结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡路云能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人冯全都具有自首情节，可以从轻处罚。对被告人胡路云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人冯全都依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡路云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月26日止。）
二、被告人冯全都犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 ＸＸ云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第452号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1966号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人董加琼发出执行通知书，责令被执行人董加琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董加琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董加琼在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足250000元，冻结期限为六个月。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年八月五日
书记员 张南起
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6279号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。
被告：耿俊霞，女，1974年7月10日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告耿俊霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李搴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6056号
原告：福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路327-331号，统一社会信用代码91350582770698900Y。
法定代表人丁志权，该公司董事长。
委托代理人许光瑜、李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：丁燕茹，女，回族，1976年5月10日出生，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告福建新天星鞋材发展有限公司与被告丁燕茹买卖合同纠纷一案中，原告以欲与双方庭外和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建新天星鞋材发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2309元，减半收取为1154.5元，由原告福建新天星鞋材发展有限公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月十一日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1196号
原告李建，男，1956年8月15日生，汉族，住舟山市定海区
昌东新村3幢9号101室。
被告朱文耀，男，1987年3月11日生，汉族，住舟山市普
陀区虾峙镇沙峧村二区61号，现住舟山市定海区文化路82-
15号。
委托代理人郏山君，
市定海区青岭路26号。
原告李建为与被告朱文耀转让合同纠纷一案，于2009年10
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾龙裕
独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，原告李建
、被告朱文耀及其委托代理人郏山君到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，被告将文化路89-
5号的一间店面房以20000元的价格转让给原告，转让内容包括
该店面的十三个月承租权、2009年5月份的房租及店内空调。2
009年6月，原告才得知该店面房早已列入拆迁范围。2009年8
月18日，开发商向原告等承租户发出停电、停水通知，并告知
在8月30日前搬离承租的房屋，这样，原告实际承租该店面房
只有四个月时间，原告在搬离时将店内空调以600元价格变卖
给他人。原告认为，原告因不知道该店面房已列入拆迁范围，才接受被告的转让，依据《民法通则》第五十九条的规定，原
告有权要求撤销与被告的店面转让行为，故原告诉至法院，要
求撤销原、被告于2009年4月24日发生的店面转让行为、被告
酌情返还原告店面转让款13200元。庭审中，原告表示如果店
面转让合同不能撤销，最终是返还还是赔偿转让款由法院确定
，具体金额仍要求为13200元。
被告辩称：原、被告之间事先均通过充分了解并自愿协商
一致，才达成店面转让合同，被告先前也并不知道该店面房要
拆迁，且事后原告已经从开发商处获得了经济补偿，并变卖了
空调等物品，其补偿要求已经满足。为此被告认为，本案不存
在《民法通则》第五十九条规定的重大误解和显失公平，故要
求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实，2008年9月1日，被告向城东街
道义桥村承租了文化路89-
5号的店面房一间，租期为2008年9月1日至2010年5月31日，月
租金800元，双方签订房屋租赁协议一份。2009年3月，因被告
又在附近承租了店面，故欲将89-
5号的店面房转让。2009年4月24日，原、被告达成店面转让协
议，双方在被告与城东街道义桥村签订的房屋租赁协议的下半
部分签署了有关转让条款，主要内容为：朱文耀同意将文化路
5号的店面房转让给李建使用，转让费20000元，含五月份房租
、店面及空调。同日，原告与城东街道义桥村签订房屋租赁协
议一份，约定租期为2009年5月1日至2010年5月31日，月租金800元。原告接手该店面房后即进行经营活动。2009年8月18日
，有关单位通知承租户在8月30日前搬离承租的房屋，9月1日
起不再供电、供水。后经原告交涉，实际房东于2009年10月20
日补偿给原告7500元，该款包括未到期损失、店内装修费和搬
迁费。
上述事实，由原告提供的房屋租赁协议、停电、停水通知
、房屋退租补偿协议和被告提供的房屋租赁协议、房屋租赁合
同等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则，本案中原、被告
经自愿协商一致达成店面转让协议，系双方真实意思表示，其
内容也不违反法律规定，故原、被告之间签订店面转让合同应
为合法有效。原告以不知道该店面房已列入拆迁范围为由而要
求撤销原、被告之间的店面转让行为，其实际意思应为要求撤
销转让合同，本院认为，该店面房是否列入拆迁或者何时拆迁
，并不属于原、被告的意志控制和可预见范围，原告也无证据
证明被告事先对此已经明知并存在故意隐瞒之情形，故原告要
求撤销转让合同的理由不能成立。但民事活动还应当遵循公平
原则，原、被告签订店面转让合同时约定转让费为20000元，
该款应包含十三个月的承租权、尚余的一个月房租和店内物品
，由于被告已付清至2009年5月31日的房租，庭审中双方对4月
24日至4月30日的房租均表示不再予以计算，且原告与房东之
间也按实际承租天数结算房租，故本院确认尚余房租价值为80
0元，对于店内物品，被告虽主张尚有玻璃门等，但未提供证
据，故现可认定的店内物品仅为空调一台，原告事后以600元价格变卖，该价格基本合适，本院予以确认。由此计算出十三
个月的承租权价值为18600元，即每月1430元，从原告受让该
店面房时的心理期待来看，主要价值在于十三个月的承租权，
现原告实际只承租了四个月，因此原告的主要损失在于九个月
的承租权，即12870元，由于原告事后从房东处获得了7500元
的补偿，原告主张该7500元，其中3600元系原告自行装修的损
失补偿、300元系店面搬迁费，其余3600元才系未到期损失补
偿，但该主张仅系补偿协议中所写，原告并未提供实际装修费
用或相应评估的证据相印证，故本院酌情确定原告获得的未到
期损失补偿为5500元，由此原告尚有实际损失应为7370元。鉴
于原、被告在本案中均无明显过错，本院适用公平原则，该损
失由双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李建要求撤销原、被告于2009年4月24日签订
的店面转让合同的诉讼请求；
二、被告朱文耀补偿原告李建损失费3685元，该款限被告
在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告承担40元，被告
承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 吕莹华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3062号
原告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司。
法定代表人：彭广成。
委托诉讼代理人：孙菁。
委托诉讼代理人：张雪。
被告：河北澳联华玻璃棉制品有限公司。
被告：河间市宏发硅酸铝建材有限公司。
被告：郭龙山，男，
原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司与河北澳联华玻璃棉制品有�公司、河间市宏发硅酸铝建材有限公司、郭龙山承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址于2017年5月11日通过中国邮政约投挂号信函（号码为8800006380830）向原告邮寄送达了开庭传票，定于2017年7月3日上午9:30分在本院第四法庭开庭审理，但原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年七月十七日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异34号
异议人（案外人）李岳，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李建新，男，李岳之父，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人李岳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人李岳称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，李岳的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李岳的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3287号
原告：苍南县利鼎包装材料有限公司,统一社会信用代码：91330327693852790U，住所地：浙江省苍南县龙港镇塑编工业区。
法定代表人：尤有多，总经理。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：福建省安溪广福包装有限公司，统一社会信用代码：350524100015713，住所地：福建省安溪县城乡镇过溪村。
法定代表人：林为棒，董事长。
被告：陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县利鼎包装材料有限公司（以下简称利鼎包装公司）诉被告福建省安溪广福包装有限公司（以下简称广福包装公司）、陈启顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告利鼎包装公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告广福包装公司、陈启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利鼎包装公司起诉称：被告广福包装公司、陈启顺多次向原告购买BOPP薄膜，于2014年9月21日结欠原告利鼎包装公司货款176644元，并与原告利鼎包装公司订立还款协议一份，约定于2014年10月归还4万元，2014年11月25日前归还4万元，2014年12月25日前归还96644元，但此后二被告仅归还45991.5元，尚欠130652.5元未还。为此，特诉请判令一、被告广福包装公司、陈启顺偿还原告利鼎包装公司货款130652.5元及利息损失（从2014年12月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告利鼎包装公司在举证期间，提交如下证据材料：
1、企业营业执照、工商登记信息、人口信息，用以证明原、被告主体资格；
2、还款计划、欠款凭证，用以证明二被告欠原告货款的事实；
被告广福包装公司、陈启顺未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告利鼎包装公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告广福包装公司、陈启顺拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告广福包装公司、陈启顺多次向原告购买BOPP薄膜，于2014年9月21日结欠原告利鼎包装公司货款176644元，并与原告利鼎包装公司订立还款协议一份，约定于2014年10月归还4万元，2014年11月25日前归还4万元，2014年12月25日前归还96644元，但此后二被告仅归还45991.5元，尚欠130652.5元未还。
本院认为：被告广福包装公司、陈启顺尚欠原告利鼎包装公司货款130652.5元，事实清楚。原告利鼎包装公司要求被告广福包装公司、陈启顺归还货款130652.5元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算赔偿逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限福建省安溪广福包装有限公司、陈启顺于判决生效后十日内偿还苍南县利鼎包装材料有限公司货款130652.5元及其利息损失（自2014年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，公告费300元，由福建省安溪广福包装有限公司、陈启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 施珊珊
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1157号
原告：周富全，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：聂贤安，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告周富全与被告聂贤安合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周富全到庭参加了诉讼，被告聂贤安经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富全向本院提出诉讼请求：判决被告聂贤安向原告周富全支付欠款40000元。事实和理由：原、被告等三人合伙做工程，后经结算，被告聂贤安下欠原告周富全40000元并出具了欠条，但被告至今未支付。原告遂诉讼来院，要求如前所请。
被告聂贤安未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂贤安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年起原告周富全、被告聂贤安等三人合伙修建南充至巴中高速公路上砌堡坎等基础设施工程。后经结算，被告聂贤安下欠原告周富全40000元，2015年12月13日被告聂贤安出具欠条一张：今欠到周富全工程款40000元。欠条出具后，被告聂贤安至今未支付，原告遂诉讼来院，要求判决如前所请。
本院认为，原、被告等三人合伙做工程，后经结算，被告聂贤安下欠原告周富全40000元并出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，被告理应立即向原告支付欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告聂贤安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂贤安于本判决生效后五日内向原告周富全支付欠款40000元。
义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告聂贤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢华
二〇一七年八月二十二日
书记员 高盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢264号
申请执行人林福荃，男，1962年8月1日生，住新余市渝水区，
被执行人浙江福瑞德投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号。
法定代表人王岳成，该公司董事长。
申请执行人林福荃与被执行人浙江福瑞德投资有限公司民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院于2014年3月3日做出（2014）余民二终字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福荃于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江福瑞德投资有限公司支付案款1000000元及逾期加倍利息、执行费12400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人浙江福瑞德投资有限公司可供执行的财产，本案应执标的款1000000元及逾期加倍利息、执行费12400元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林福荃可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢264号申请执行人林福荃，男，1962年8月1日生，住新余市渝水区，被执行人浙江福瑞德投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号。法定代表人王岳成，该公司董事长。申请执行人林福荃与被执行人浙江福瑞德投资有限公司民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院于2014年3月3日做出（2014）余民二终字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福荃于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江福瑞德投资有限公司支付案款1000000元及逾期加倍利息、执行费12400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人浙江福瑞德投资有限公司可供执行的财产，本案应执标的款1000000元及逾期加倍利息、执行费12400元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林福荃可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初208号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。
负责人：邹志坚，该支行行长。
被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：涂秀朋，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县工业园。统一社会�用代码：91360923672440420A。
法定代表人：兰海华，该公司执行董事。
被申请人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西东方王子陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983799452912R。
法定代表人：吴庆春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：熊爱华，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：兰海华，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：李朝晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省高安市�
被申请人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：高安市永强陶瓷批发部。住所地：江西省高安市瑞州商贸广场**栋*****号。组织机构代码：L8335518-3。
经营者：陈永静。
被申请人：陈永静，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：高安祥符瑞鹏包装箱厂。住所地：江西省高安市祥符镇星龙庄上村。组织机构代码：L2713364-X。
经营者：汪会琴。
被申请人：汪会琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：黎美娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣09民初208号民事裁定，对被申请人的银行存款、房产、国有土地使用权等财产进行了冻结、查封。解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行申请撤诉�同时申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟的财产采取的保全措施。
案件申请费5000元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
代理审判�袁飞云
代理审判员 徐 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初208号
申请人：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。
负责人：邹志坚，该支行行长。
被申请人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：涂秀朋，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672440420A。
法定代表人：兰海华，该公司执行董事。
被申请人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西东方王子陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983799452912R。
法定代表人：吴庆春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：熊爱华，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：兰海华，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：李朝晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：高安市永强陶瓷批发部。住所地：江西省高安市瑞州商贸广场**栋*****号。组织机构代码：L8335518-3。
经营者：陈永静。
被申请人：陈永静，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：高安祥符瑞鹏包装箱厂。住所地：江西省高安市祥符镇星龙庄上村。组织机构代码：L2713364-X。
经营者：汪会琴。
被申请人：汪会琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：黎美娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求:1.冻结被申请人涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖的银行存款750万元或者查封其相应价值的财产；2.冻结被申请人高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟的银行存款470万元或者查封其相应价值的财产；3.冻结被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、阎娴娟的银行存款1200万元或者查封其相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行以其财产提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟的银行存款共1600万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产（其中冻结、查封、扣押涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖的财产价值不超过750万元，冻结、查封、扣押高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟的财产价值不超过470万元）。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 袁飞云
代理审判员 徐 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初208号之一
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。
负责人：邹志坚，该支行行长。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江，该公司执行董事兼总经理。
被告：涂秀朋，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672440420A。
法定代表人：兰海华，该公司执行董事。
被告：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西东方王子陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983799452912R。
法定代表人：吴庆春，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省高安市高安大道431号别墅区。
被告：熊爱华，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省高安市高安大道431号别墅区。
被告：兰海华，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：李朝晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：高安市永强陶瓷批发部。住所地：江西省高安市瑞州商贸广场**栋*****号。组织机构代码：L8335518-3。
经营者：陈永静。
被告：陈永静，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：高安祥符瑞鹏包装箱厂。住所地：江西省高安市祥符镇星龙庄上村。组织机构代码：L2713364-X。
经营者：汪会琴。
被告：汪会琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：黎美娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂秀朋、上高瑞州陶瓷有限公司、武和平、兰淑华、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、兰海华、李朝晖、涂银辉、阎娴娟、高安市永强陶瓷批发部、陈永静、高安祥符瑞鹏包装箱厂、汪会琴、王春生、涂丽平、黎美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费93021元减半收取计46510.5元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 袁飞云
代理审判员 徐 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭幸赐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第820号
申请执行人高密市振宇鞋材有限公司。住所地，高密市密水街道平安大道以南30米。
被执行人宋纪俊，个体。
本院在执行高密市振宇鞋材有限公司与宋纪俊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1130号
申请执行人：易茂根，男，1979年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘园贵（曾用名潘元贵），男，1976年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘青莲，女，1973年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易茂根与被执行人潘园贵、潘青莲民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为30000元、执行费350元，合计30350元,均未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 垚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1199号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松，男，1990年12月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月7日刑满释放。2017年7月25日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人吴松犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0723刑初515号刑事判决，被告人吴松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日下午，被告人吴松在武义县桐琴镇长安街66号魏平手机店内，趁该手机店老板李霞的儿子魏某玩游戏不备时，将柜台内的一只OPPOA59S手机和一只OPPOR11PLUS手机盗走。经武义县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币4400元。
案发后，武义县公安局追缴了上述二只手机（其中一只OPPOR11PLUS手机已被吴松销赃），已发还被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴松上诉称一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人吴松盗窃犯罪的事实，有证人魏某、朱某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频、照片；扣押决定书及发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴松归案后如实供述罪行，且被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人吴松的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。被告人吴松提出一审量刑过重的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐 照
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审91号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人仝某鲁，男，1962年8月8日生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]132号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人仝某鲁与石某会于2015年1月19日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二�之规定，作出岱费征字[2016]132号《社会抚养费征收决定书》，决定对仝某鲁违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]132号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人仝某鲁。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、�予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人仝某鲁作出的岱费征字[2016]132号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人仝某鲁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东婧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更650号
罪犯孟庆宝，男，1987年9月10日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃、故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年3月29日以(2010)辽阳刑一初字第36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元，于2013年11月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币二十二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初660号
原告：覃涛，男，1989年5月29日出生，土家族，务工，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
原告覃涛与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称：长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃涛到庭参加诉讼，被告长阳汇丰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃涛向本院提出诉讼请求：要求被告按合同支付给原告自2016年1月1日至2016年9月26日（共计270天）按合同交付房款的日万分之三赔偿违约金23752.93元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2-1802室，房款总价293246元，首付款为113246元，其余180000元采取银行贷款方式付款。根据《购房合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前将商品房交付给原告，而原告于2016年9月26日才收到该房钥匙。根据《购房合同》第十条约定，按照合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告长阳汇丰和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院认为：根据原告覃涛向本院提交的《宜昌市商品房买卖合同》、长阳汇丰和城投房地产开发有限公司与宜昌泽汇物业管理有限责任公司出具的收据，能够证实原告诉称的事实，故对该事实本院予以确认。根据原、被告双方签订的《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年9月26日）共计269天，按已付房款的日万分之三计算违约金为23664.95元（293246×0.0003×269）。
综上，原告覃涛请求被告长阳汇丰和公司支付违约金23752.93元的诉讼请求，因其对延迟交付房屋的天数计算错误，本院仅支持23664.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告覃涛支付违约金23664.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃涛的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 向 怡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初443号
原告新平云鑫小额贷款有限责任公司，住所地：新平县古城街道新平大道21号。
法定代表人王云贵，董事长。
被告秦涛，女，1982年11月2日生，汉族，住新平县。
被告刘建，男，1971年5月15日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告新平云鑫小额贷款有限责任公司诉被告秦涛、刘建小额借款合同纠纷一案中，原告新平云鑫小额贷款有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本息为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新平云鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3066元，减半交纳1533元，由原告新平云鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十五日
书记员 卢雨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄢民二初字第26号
原告徐孟东，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告雷长海，男。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
原告徐孟东与被告雷长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，原告于2012年4月25日向本院申请中止本案诉讼；经审查，原告的中止申请符合法律规定，本案于2012年4月25日中止诉讼。2014年8月26日，本院决定恢复本案诉讼，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐孟东及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼，被告雷长海的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐孟东起诉称：他人因欠款以房抵账（车间及办公楼各一栋）给原告，该房位于鄢陵县金源大道1号。2008年9月9日经原、被告协商，被告自愿以70万元的价款，购买上述房产，双方签订了房产买卖合同。合同订立后，原告将房产交付被告，被告当时由于资金困难未按约定金部付款，后经原、被告协商，被告部分付款。现经原告清算，被告仍欠原告房屋转让款96000元。原告多次催要，被告迟迟不予支付，为此现要求被告支付原告房屋转让款96000元及利息（利息按同期银行贷款利率计付，自起诉之日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告徐孟东向本院提交以下证据予以证明：（2010）鄢民初字第104号民事判决书、协议书、房产买卖合同、偿还债务协议书、情况说明。
被告雷长海答辩称：原告诉讼主体不当，张丰根、黄国昌应与徐孟东作为共同原告参加诉讼；原告所诉欠款并不属实，被告所欠房款已清偿。
被告雷长海向本院提交了以下证据予以证明：收据六份、情况说明一份、欠条二份、（2010）鄢民初字第104号民事判决书一份。
经庭审质证，被告雷长海对原告提交的（2010）鄢民初字第104号民事判决书、协议书、房产买卖合同的真实性无异议；本院认为原告提交的（2010）鄢民初字第104号民事判决书、协议书、房产买卖合同符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的证据使用。
被告对原告提交的债务偿还协议书的真实性有异议，且认为这份债务协议系原告徐孟东与张丰根之间的债务偿还协议，被告雷长海不是该偿还协议的当事人；在偿还协议中虽涉及被告雷长海支付款项，但这份偿还协议书并未实际履行，该证据与本案无关联性；本院认为，被告雷长海的异议成立，故对原告提交的偿还债务协议书不予认可。
被告对原告提交的情况说明的真实性无异议，被告称情况说明中9.6万元的欠款不属实。被告认为虽然郑剑波当时调解了，但协议并未实际履行；本院认为，被告雷长海未在该情况说明上签字，也未以其他方式表示认可，故对该份情况说明本院不予认可。
原告对被告提供的收据六份、情况说明一份、欠条二份、（2010）鄢民初字第104号民事判决书一份有异议，认为该证据与本案无关，且无其他证据相印证，缺乏证据的真实性、关联性。本院认为，原告的异议成立，故，对被告提供的证据不予认可。
本院根据上述认证查明，2008年9月9日，张丰根、黄国昌、原告徐孟东与被告雷长海签订一份房产买卖合同。该合同约定：“甲方（出售方）：张丰根徐孟东黄国昌乙方（购买方）：雷长海甲方自愿将座落于鄢陵县金汇区金源大道1号的办公楼一栋、第二车间一栋转让给乙方。乙方对甲方所要出售的房产已做了充分了解，自愿购买该房产；经双方协商同意，房产出售价格为人民币70万元；本合同签订时乙方应将购房款一次性交付甲方，甲方同时向乙方交付房屋相关手续，全部款项付给甲方代表徐孟东、张丰根后生效；甲方：张丰根徐孟东乙方：雷长海日期：2008年9月9日。”合同签订后，原告徐孟东诉称现被告雷长海尚下欠9.6万元房款，被告辩称其已将房款如数支付，不再下欠原告房款。遂形成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐孟东主张被告雷长海欠9.6万元房款，但原告提供的证据不足以证明被告雷长海尚欠9.6万元购房款，故，对原告要求被告雷长海支付原告房屋转让款96000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告徐孟东的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告徐孟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一四年九月五日
书 记 员 靳欢欢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1166号
原告张淑英。
原告梁树娥。
以上二原告委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
以上二原告委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告梁集忠。
委托代理人梁海龙。
原告张某、梁树娥与被告梁集忠共有纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、梁树娥及其委托代理人王东胜、被告梁集忠及其委托代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、梁�娥诉称，1977年，原告张某与其配偶梁某以及女儿梁树娥共同出资建设位于威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村45号的房产。梁某于1985年去世，未进行遗产分配。在政府对房屋进行统一普查登记时，诉争房产登记在被告名下。根据相关物权法原则，部分共有人以个人名义登记领取房屋权属证明，应当视为是代表所有共有人进行登记的行为。故原告诉至法院，请求确认威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村45号的房产为原告张某、原告梁树娥与被告梁集中三人共有，并确认二原告享有的份额。
被告梁集忠辩称，诉争房屋的正房建设时被告出过资，后来又负担了父母的欠款，诉争房屋归被告所有，当时写有书面协议，后多次搬家找不到了。院内平房是被告后来建设，瓦是被告买的，顶棚都是被告修建的，故诉争房产应该属于被告，不同意与原告分割房产。
经审理查�，张某、梁某夫妇育有子女梁集忠、梁树娥、梁金忠三人。1976年，原告张某与其配偶梁某以及女儿梁树娥（未出嫁）共同建设位于现威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村45号的正房4间，当时被告在吉林省生活。1984年3月梁某去世，1984年8月梁某之子梁金忠去世，后来被告住进诉争房屋。1985年5月31日被告代父亲梁某清偿欠原荣成县泊于人民公社金鸡生产大队往来款150元，1986年4月29日，被告代父亲梁某清偿欠大队往来款210.09元。1991年7月，诉争房屋土地使用者登记在被告梁集忠名下，集体土地建设用地使用证证号为荣集建（91）字第01130165号。2014年9月16日，原告诉来本院，请求确认威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村45号的房产为原告张某、梁树娥与被告梁集中三人共有，并确认二原告享有的份额。
诉讼中，被告辩称1984年其回村后因所购住房被拆除，到诉争房屋�母亲张某共同居住，并负担父亲梁某在村（原生产大队）的欠款，当时书面协议房屋归其所有。张某否认存在分家协议，被告未充分举证证明分书存在及相应内容。被告另外主张，2009年旧历12月30日在村调解委员会调解下，梁集忠与梁树娥达成“关于张英子扶养协议”，约定诉争房屋由张英子（即原告张某）居住，不能出售，张某去世后，该房屋产权归梁集中所有。该协议无张某签字或按印，且根据该协议无法证实诉争房屋所有权已完全归被告所有。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案诉争现威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村45号房屋的正房4间，系原告张某与其配偶梁某以及女儿梁树娥于1976年共同建设，被告虽然当时未参与建设，但梁某去世后，被告回村清偿了父母欠大队的往来欠款，按照当时的经济条件，其为家庭确实付出了一定财力。根据诉争房产的现实状况，按照公平原则，诉争房产正房部分由三人共有为宜，份额按每人三分之一为宜。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村45号房屋的正房4间，原告张某、梁树娥与被告梁集忠各享有三分之一的份额。
案件受理费550元，原告张某、梁树娥与被告梁集忠各负担183.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡雅楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00050号
原告郁团昌，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告赵如权，农民。
原告郁团昌诉被告赵如权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郁团昌及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼。被告赵如权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁团昌诉称，2013年9月22日，被告赵如权立据向原告郁团昌借款112000元。现因多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款112000元及自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息。
被告赵如权未答辩。
经审理查明，2012年2月至4月间，被告赵如权两次向原告郁团昌借款合计112000元，并分别向原告出具了收条。2013年9月22日，被告赵如权因无力偿还借款向原告郁团昌出具了借条一张，未载明借款期间及利息。后被告偿还了原告15000元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2015年1月14日，中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.6%（6个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还，并按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵如权与原告郁团昌之间的借款合同合法有效，经催要后被告在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应继续履行。但原告要求被告给付自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息，无事实和法律依据。其利息可自2015年1月14日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁团昌返还借款97000元及逾期利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由被告赵如权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2540元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1827号
申请人：张甲。
申请人：蔺某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、蔺某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与蔺某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、蔺某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第89号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尤某。2010年9月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日零时6分许，被告人尤某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市沪聂线的四中路路口路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达213mg／100ml。后被告人尤某于当日零时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人尤某血液中乙醇浓度为233mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人尤某驾驶证被吊销期间驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人尤某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事裁定书；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人尤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，因醉酒驾驶机动车被刑事处罚后，又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人尤某在判决以后刑罚执行以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币八千元，与前罪未执行完毕的刑罚拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘智慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初236号
原告郑玉胜。
被告龚立新。
本院在审理原告郑玉胜诉被告龚立新民间借贷纠纷一案中，因原告郑玉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑玉胜撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马文斌
二〇一六年三月十五日
书记员 白亚茹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1070号
原告：庄石荣，男，1946年4月7日出生，汉族，住台湾地区新竹县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：邱丽华，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告庄石荣与被告邱丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨友华担任审判长，与审判员蔡小燕、人民陪审员张湘萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄石荣的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告邱丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄石荣向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽华搬出租赁的店面；2.判令邱丽华支付租金，租金每月1100元，从2014年11月16日起至邱丽华实际搬出租赁店面止。庄石荣庭审中变更第2项请求为：判令邱丽华支付租金，租金每月1100元，从2015年4月16日起至邱丽华实际搬出租赁店面止。事实和理由：2011年11月15日，庄石荣与邱丽华签订一份《房屋租赁合同协议书》约定，庄石荣将其址在南靖XXXXX号店面出租给邱丽华，租金为每月1100元，每次支付6个月计6600元，有效期限为2011年11月15日至2014年11月15日止。合同到期后，邱丽华既不交租金亦不搬出租赁的店面。2015年4月9日，双方约定，邱丽华应于2015年4月15日前补交从2014年11月16日至2015年4月15日的租金5500元，否则庄石荣有权要求邱丽华搬出店面等。但截止2016年2月15日被告只再支付5000元租金，亦未搬出租赁的店面。
邱丽华未提出答辩。
庄石荣围绕诉讼请求依法提交以下证据:
1、房屋租赁合同协议书一份。证明庄石荣与邱丽华签订房屋租赁合同，庄石荣将诉争店面出租给邱丽华，约定租金每月1100元，半年支付一次计6600元，租赁期间为2011年11月16日至2014年11月15日。
2、补充协议一份。证明邱丽华应于2015年4月15日前补交从2014年11月16日至2015年4月15日的租金5500元，否则庄石荣有权要求邱丽华搬出店面并支付尚欠的租金。
邱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。庄石荣提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月15日，庄石荣与邱丽华签订一份《房屋租赁合同协议书》，约定庄石荣将其所有的址在南靖县XXXXX号店面出租给被告，租金为每月1100元，租赁期限从2011年11月15日至2014年11月15日止，合计36个月，每6个月支付一次租金。租赁期间届满后，邱丽华付清了租赁期间的所有租金，但未搬离上述承租店面并继续使用。2015年4月9日双方协商签订补充协议，约定邱丽华应于2015年4月15日前支付其自2014年11月16日至2015年4月15日继续占用庄石荣店面的租金合计5500元，否则，庄石荣可要求邱丽华在10日内搬迁。截止2016年2月15日邱丽华只再支付5000元给庄石荣，至今未搬离上述承租店面。庄石荣尚未退还押金500元给邱丽华。
本院认为，庄石荣与邱丽华双方签订的房屋租赁协议和补充协议，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百三十五条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。庄石荣将店面交付给邱丽华使用，邱丽华应支付租金给庄石荣，并于合同租赁期间届满返还租赁的店面，但邱丽华在租赁期间届满后，既没有及时搬迁并向庄石荣返还租赁的店面，也没有在补充协议约定的期限内支付继续占用庄石荣店面的租金，根据双方补充协议的约定，庄石荣可以要求邱丽华腾退租赁店面。邱丽华至本案作出判决前，尚未返还向庄石荣租赁的店面，应按原房屋租赁协议约定租金标准每月1100元，支付租赁期间届满后至其搬离止的房屋占有使用费。邱丽华自2014年11月16日租赁期间届满后仅支付5000元给庄石荣，加上庄石荣庭审中同意收取的押金500元用于抵付租金，合计5500元，故邱丽华应再支付给庄石荣的房屋占有使用费的期间为2015年4月16日起至搬离之日止。邱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，庄石荣请求判令邱丽华搬出租赁的店面，并支付按每月1100元计算，从2015年4月16日起至邱丽华实际搬出租赁店面止的租金，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持，但因双方签订的租赁期间已经届满，邱丽华应支付的费用为房屋占用使用费而非租金，对此应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、邱丽华应于本判决生效之日起十日内返还庄石荣址在南靖县XXXXX号的店面。
二、邱丽华应于本判决生效之日起十日内支付庄石荣自2015年4月16日起至返还店面之日止，按每月1100元计算的房屋占有使用费。
邱丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由邱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨友华
审 判 员 蔡小燕
人民陪审员 张湘萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1070号原告：庄石荣，男，1946年4月7日出生，汉族，住台湾地区新竹县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：邱丽华，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告庄石荣与被告邱丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨友华担任审判长，与审判员蔡小燕、人民陪审员张湘萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄石荣的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告邱丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄石荣向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽华搬出租赁的店面；2.判令邱丽华支付租金，租金每月1100元，从2014年11月16日起至邱丽华实际搬出租赁店面止。庄石荣庭审中变更第2项请求为：判令邱丽华支付租金，租金每月1100元，从2015年4月16日起至邱丽华实际搬出租赁店面止。事实和理由：2011年11月15日，庄石荣与邱丽华签订一份《房屋租赁合同协议书》约定，庄石荣将其址在南靖XXXXX号店面出租给邱丽华，租金为每月1100元，每次支付6个月计6600元，有效期限为2011年11月15日至2014年11月15日止。合同到期后，邱丽华既不交租金亦不搬出租赁的店面。2015年4月9日，双方约定，邱丽华应于2015年4月15日前补交从2014年11月16日至2015年4月15日的租金5500元，否则庄石荣有权要求邱丽华搬出店面等。但截止2016年2月15日被告只再支付5000元租金，亦未搬出租赁的店面。邱丽华未提出答辩。庄石荣围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、房屋租赁合同协议书一份。证明庄石荣与邱丽华签订房屋租赁合同，庄石荣将诉争店面出租给邱丽华，约定租金每月1100元，半年支付一次计6600元，租赁期间为2011年11月16日至2014年11月15日。2、补充协议一份。证明邱丽华应于2015年4月15日前补交从2014年11月16日至2015年4月15日的租金5500元，否则庄石荣有权要求邱丽华搬出店面并支付尚欠的租金。邱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。庄石荣提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日，庄石荣与邱丽华签订一份《房屋租赁合同协议书》，约定庄石荣将其所有的址在南靖县XXXXX号店面出租给被告，租金为每月1100元，租赁期限从2011年11月15日至2014年11月15日止，合计36个月，每6个月支付一次租金。租赁期间届满后，邱丽华付清了租赁期间的所有租金，但未搬离上述承租店面并继续使用。2015年4月9日双方协商签订补充协议，约定邱丽华应于2015年4月15日前支付其自2014年11月16日至2015年4月15日继续占用庄石荣店面的租金合计5500元，否则，庄石荣可要求邱丽华在10日内搬迁。截止2016年2月15日邱丽华只再支付5000元给庄石荣，至今未搬离上述承租店面。庄石荣尚未退还押金500元给邱丽华。本院认为，庄石荣与邱丽华双方签订的房屋租赁协议和补充协议，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百三十五条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。庄石荣将店面交付给邱丽华使用，邱丽华应支付租金给庄石荣，并于合同租赁期间届满返还租赁的店面，但邱丽华在租赁期间届满后，既没有及时搬迁并向庄石荣返还租赁的店面，也没有在补充协议约定的期限内支付继续占用庄石荣店面的租金，根据双方补充协议的约定，庄石荣可以要求邱丽华腾退租赁店面。邱丽华至本案作出判决前，尚未返还向庄石荣租赁的店面，应按原房屋租赁协议约定租金标准每月1100元，支付租赁期间届满后至其搬离止的房屋占有使用费。邱丽华自2014年11月16日租赁期间届满后仅支付5000元给庄石荣，加上庄石荣庭审中同意收取的押金500元用于抵付租金，合计5500元，故邱丽华应再支付给庄石荣的房屋占有使用费的期间为2015年4月16日起至搬离之日止。邱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，庄石荣请求判令邱丽华搬出租赁的店面，并支付按每月1100元计算，从2015年4月16日起至邱丽华实际搬出租赁店面止的租金，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持，但因双方签订的租赁期间已经届满，邱丽华应支付的费用为房屋占用使用费而非租金，对此应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、邱丽华应于本判决生效之日起十日内返还庄石荣址在南靖县XXXXX号的店面。二、邱丽华应于本判决生效之日起十日内支付庄石荣自2015年4月16日起至返还店面之日止，按每月1100元计算的房屋占有使用费。邱丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由邱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  杨友华审 判 员  蔡小燕人民陪审员  张湘萍二〇一六年十一月一日书 记 员  吴秀娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第747号
申请执行人王淑红，女，1979年生。
被执行人王柏辉，男，1984年生。
王淑红申请执行王柏辉租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第498号民事判决书，该判决书生效后被执行人王柏辉拒不履行义务，申请人王淑红向本院申请强制执行。现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡宏锋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初399号
原告：林峰，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告林峰与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，原告与被告已自行协商解决，原告林峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兆国
二〇一八年二月九日
书记员 王宏坤
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更492号
罪犯李华甫，男，1986年3月12日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李华甫因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被被山西省阳城县人民法院于二O一三年五月十六日以（2013）阳刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑七年三个月(刑期自2012年11月13日起至2020年2月12日止)，并处罚金1.1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李华甫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余4.5分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯李华甫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月13日起至2019年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执417号
被执行人任凯乐，地址容城县。
被执行人吕电存，地址清苑县。
任凯乐、吕电存罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初251号已经发生法律效力。由于被执行人任凯乐、吕电存没有履行生效法律文书确定的内容，审理庭于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任凯乐、吕电存的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人任凯乐、吕电存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任凯乐、吕电存新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年八月十四日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执417号被执行人任凯乐，地址容城县。被执行人吕电存，地址清苑县。任凯乐、吕电存罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初251号已经发生法律效力。由于被执行人任凯乐、吕电存没有履行生效法律文书确定的内容，审理庭于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任凯乐、吕电存的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人任凯乐、吕电存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任凯乐、吕电存新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年八月十四日书记员  吴占银
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第303号
原告郭某。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某甲。
原告郭某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及代理人陈灵奇，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年底原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后生一儿子龙某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，加上性格存在很大差异，常因琐事发生矛盾和争吵，彼此积怨愈来愈深，且无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，尤其从原告怀孕到孩子出生后，被告未尽到责任和义务，更让人伤心的是被告曾多次提出要与原告分手，双方已无夫妻感情可言，现双方已长期分居，原告和孩子一直在原告父母家居住。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且和好无望，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，事实上双方夫妻感情良好，结婚已满七年，从未发生过打架吵骂现象，原告称长期分居不是事实，去年11份，双方带着儿子还在被告父母家居住。近来产生矛盾的根本原因在于原告有自己的家不住反而要住在其父母家中，这样使双方没有自己的生活空间。孩子尚小，离婚不利于其健康成长，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年底原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子龙某乙。婚后夫妻感情尚好，近来矛盾增多，2008年11月份原告带着儿子回娘家居住，双方开始分居。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告已结婚七年多，婚后感情尚可，近来产生矛盾的主要原因是双方平时缺少沟通。在以后的生活中，双方应当多做有利于家庭和睦的事情，只要加强沟通与交流，相互谦让，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年六月三十日
书记员 霍 佳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初347号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴永清，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月11日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人吴永清犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用普通程序，由审判员周东勇担任审判长，与审判员左金辉、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴永清系桃江县桃花江镇花果山幼儿园校车司机，负责开车接送幼儿园学生。2017年6月8日17时许，被告人吴永清驾驶湘H5**67面包车送幼儿园学生被害人陈某（殁年4岁）等人回家，至桃花江镇鹅公桥村路段时将被害人陈某放下车后，被告人吴永清驾驶车辆起步前行时，面包车右后轮压到被害人陈某致其受伤。事发后被告人吴永清驾车将被害人陈某送至医院抢救，当日，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交警大队事故认定，被告人吴永清驾驶机动车起步时未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，应承担事故全部责任。
案发后，被告人吴永清于2017年6月8日向桃江县公安局自动投案。被害人吴永清到案后，已赔偿被害人陈某近亲属经济损失5万元。
上述事实，被告人吴永清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、昌某、贾某、陈某1的证言，门诊病历、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过说明等书证，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，被告人吴永清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人吴永清犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吴永清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人吴永清积极赔偿被害人近亲属部分损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴永清的刑期自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东勇
审 判 员 左金辉
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第610号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人：贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告：李相国。
被告：王艳玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李相国、王艳玲金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告李相国、王艳玲的起诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月一日
代理书记员 闻双双
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1714号
原告：张乃成，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：胡中民，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李中廷，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张乃成与被告胡中民、李中廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃成、被告李中廷到庭参加诉讼，被告胡中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息50000元，共计100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月22日，被告胡中民因经营需要借用原告现金50000元，并由被告李中廷提供连带责任担保，并出具了一张借据。原、被告口头约定借款利息为月息3分及管辖法院。但被告时至今日拒不偿还。
被告胡中民未进行答辩。
被告李中廷辩称，没有意见，同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月22日，被告胡中民由被告李中廷担保向原告张乃成借款50000元，并给原告出具《欠条》一份，内容是：“欠条今借到张乃成50000.00元整（大写伍万元整）。借款人胡中民2007年6月22日胡中民担保人：李中廷。”后原告向二被告催要，被告至今未还。
另查明，2017年3月2日，被告李中廷给原告张乃成出具一份《证明》，内容是：“证明我是李中廷，2007年6月22日。胡中民借张乃成现金50000元正，大写伍万元正，我是担保人，当时口头约定利息为月息3分，且如借款出现纠纷，由苍山县人民法院管辖。特此证明。李中廷2017年3月2日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张乃成和被告胡中民之间的债权债务关系明确，原告要求被告胡中民偿还借款的请求，本院予以支持。被告李中廷作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告李中廷应按照连带责任保证承担保证责任。被告李中廷在承担保证责任后，有权向债务人即被告胡中民追偿。被告胡中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
关于本案借款利率和利息问题。虽然《借条》中没有约定利息，但在庭审中，原告主张当时口头约定借款利息为月息1.5分或2分，被告李中廷予以认可，且被告李中廷出具的《证明》中也证明“当时口头约定利息为月息3分”，故本院视为双方当时约定借款利息为月息1.5分（年利率18%）。原告要求被告支付自2007年6月22日至起诉之日2017年6月20日的利息50000元，未超过约定利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡中民偿还原告张乃成借款50000元及利息50000元（自2007年6月22日至起诉之日2017年6月20日），共计100000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李中廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡中民和李中廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 秦相和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宁
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执364号
关于申请执行人张德华与被执行人湖南ＸＸ行集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初186号民事调解书确认，被执行人湖南ＸＸ行集团有限公司应向申请执行人支付工程劳务款人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖南ＸＸ行集团有限公司自动履行到位并负担了本案执行费，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初186号民事调解书所确认申请人申请已到期的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第744-1号
原告（反诉被告）：新疆师范大学。
事业法人：卫力·巴拉提，该学校校长。
委托代理人：李强。
委托代理人：张兵。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市广信文化用品有限公司。
法定代表人：邓树华，该公司经理。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）新疆师范大学与被告（反诉原告）乌鲁木齐市广信文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一五年十月九日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７４４-1号原告（反诉被告）：新疆师范大学，住所地：乌市。事业法人：卫力·巴拉提，该学校校长。委托代理人：李强，男，汉族，1969年4月22日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张兵，男，汉族，1957年7月22日出生，新疆师范大学校审办干部，住乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：乌鲁木齐市广信文化用品有限公司，住所地：乌市。法定代表人：邓树华，该公司经理。委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）新疆师范大学与被告（反诉原告）乌鲁木齐市广信文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  张静二〇一五年十月九日书记员  王艺