江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1056号
原告：吴文文，女，1985年10月21日出生，汉族，上高县人，宜丰县石市镇人民政府公务员，住上高县。
被告：章永忠，男，1972年11月27日出生，汉族，上高县人，上高县芦洲乡江口村村支书记，住上高县。
原告吴文文与被告章永忠同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文文、被告章永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的同居关系；2、同居期间原、被告经济各自独立，上高县新城国际小区33栋2单元201室房屋归原告所有，其他财产如猪场、小车、各种投资及债务归被告所有。3、非婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费共计18万元（包括生活费、教育费、医疗费等至孩子独立生活止）；4、要求被告支付身体和精神赔偿费，共计6000元；5、原告向被告主张青春损失费8万元。
事实和理由：2008年9月，原告毕业后通过大学生村官考试，分到上××××村任村主任助理，被告当时为该村村主任。工作没多久，被告开始追求原告，当时被告还没有离婚，故此事对原告名誉造成极大不良影响。2011年8月，原告借调到泗溪乡政府工作，原告从没主动联系过被告，但被告还是隔三差五到泗溪来纠缠原告，导致原告被其前妻及家属殴打，身心受伤。后被告与前妻离婚，被告便肆无忌惮的追求原告。××××年××月，原告考上了宜丰县石市镇公务员，与被告开始租房同居生活。本以为可以结婚生娃、人生安定，但被告之后的所作所为，让原告越来越失望。原告多次向被告提出领结婚证，被告每次都是犹豫，也未主动提出领证，至今原、被告也属于未婚同居，订婚酒也是原告父母催促才办，被告的各种承诺成了空话。2015年5月，原告拿出积蓄在新城国际小区买房，并且独自承担房贷。××××年××月××日小孩出生，原告要求被告办理孩子出生证、上户口等事项，但被告均未办成，出生证明还是原告出月子后自己前往办理的，现孩子户口都还没上。被告对原告及小孩不负责任的态度，加上两人性格喜好差异大，使得双方经常吵架。
2017年6月5日上午，被告当着自己两个小孩的面在居住小区内对原告进行殴打，致原告身上不同程度受伤。至此，原告对被告已彻底死心，现两人已经分开七个多月，双方感情已经彻底破裂，为此诉至法院，望判如所请。
被告章永忠辩称，走到今天，答辩人也付出了很多。其实双方并无大矛盾，都是为小事争吵，答辩人也没做什么对不起原告的事。答辩人与原告的收入分得很清，虽然答辩人的经济状况不是很好，但家庭支出基本是答辩人出，房子是原告按揭贷款买的，并一直由她还贷，地下室、家电家具及装修则由答辩人负责。如果双方分手，房子归原告，原告需一次性支付装修费给答辩人。小孩如果答辩人抚养，可以不要女方承担抚养费。如按法律规定小孩未满2岁优先由女方抚养，答辩人认可18万元抚养费，答辩人经济状况不是很好，只能按年给付。对原告诉请的精神赔偿费和青春损失费是不可能赔偿的，双方在一起是两厢情愿的，虽是答辩人主动追求，但要赔偿是说不过去的。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，原告大学毕业后通过大学生村官考试，分配到上××××村任村主任助理，被告当时为该村村主任。原、被告因工作认识不久后，被告章永忠开始追求原告吴文文。当时章永忠已结婚，有一个儿子和一个女儿。2012年1月章永忠与前妻在上高县人民法院经调解协议离婚，儿子由前妻抚养，现已成年。女儿2010年3月出生，由章永忠抚养，现年7岁。××××年××月，原告考上了宜丰县石市镇公务员后，两人开始同居生活并办了订婚酒席，但至今未办理结婚登记手续。2015年5月，原告吴文文拿出自己积蓄支付首付，按揭购买了上高县新城国际小区33栋2单元201室房屋，并承担每月按揭款。被告章永忠则出钱购买地下室、家具家电及对房屋进行装修。××××年××月××日，两人生育了一名男孩，名叫章某。后双方因家庭琐事和经济问题经常争吵，矛盾不断激化，现原、被告已未共同生活，女方离家外住。女方深感无法再共同生活，为此向本院提起诉讼。
在审理中，双方对共同生活期间各自出资的财产没有分歧，但对被告章永忠出资部分的费用不能确定数额，为此原告申请对被告出资购买的家具家电及装修费用进行资产评估。江西智宸资产评估有限责任公司接受委托作出赣智宸评报字（2017）第1049号资产评估报告，因评估人员现场勘查时只是通知原告到场，没有通知被告到场，对出资情况没有向出资人被告进行核查询问，被告对该评估报告部分项目提出异议，原告对其中部分项目也提出了异议。经调解，原、被告双方同意采用评估报告的成新率（折旧率）比例，本院组织原、被告双方对装修及家具家电费用票据、清单进行核查后，计算出房屋装修费用为94718元，家具家电费用为49982元，地下室19000元，合计被告出资部分目前价值为163700元。
对小孩抚养权的归属，原、被告均要求由自己抚养。因小孩未满两周岁，被告表示遵守两周岁以下的小孩一般随母亲生活的法律规定，对女方提出的小孩至成年的抚养费共18万元也愿意支付。但不同意一次性给付，提出自己经济情况不是很好，要求按年支付。
以上事实有当事人陈述、户口本、出生医学证明、商品房买卖合同、装修费用票据、清单、发票、资产评估报告、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方未在民政局登记结婚，但自愿共同生活并生育孩子，属于同居关系。原告现提出解除同居关系的诉请，对此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”的规定，故对原告该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付精神赔偿费、青春损失费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
对原、被告同居期间共同财产的分割问题，双方同居期间的共同财产为女方按揭购买的商品房一套（包括地下室）及房屋装修、室内家具家电。根据庭审查明的情况，商品房由原告支付的首付及按揭款，被告支付了装修费用、家具家电及购买地下室的费用。对此，原、被告双方都认同按谁出资由谁所有进行处理。
关于小孩抚养权及抚养费的问题，小孩现年一岁零9个月，未满两周岁，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，且小孩出生后亦一直由女方在负责抚养，故小孩由女方抚养更宜。对抚养费的支付问题，被告章永忠认可原告提出的直至孩子成年的抚养费18万元，即自小孩出生起被告章永忠承担每年1万元的抚养费。但双方对抚养费的支付方式和期限未达成一致。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。被告章永忠现经济条件一般，故被告章永忠于每年给付小孩抚养费1万元为宜，自小孩出生直至小孩十八岁。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间按揭购买的商品房上高县新城国际小区33栋2单元201室及室内家具家电等财产归原告吴文文所有，原告吴文文在本判决生效之日起30日内向被告章永忠支付房屋装修费及购买地下室、家具家电费用，合计人民币163700元。
二、儿子章某由原告吴文文抚养成人，被告章永忠在2018年3月31日前一次性给付小孩出生到三周岁的抚养费3万元，此后抚养费在每年的3月31日之前支付当年抚养费1万元，直至小孩十八岁，合计抚养费18万元。在不影响小孩正常学习和生活的情况下，男方有权探视小孩。
三、双方各自的衣物、个人生活物品归各自所有。
四、驳回原告吴文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴文文负担，资产评估费3000元由原、被告各负担1500元。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 ：龙岱荣
审判员 ：邹小院
审判员 ：晏胜民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：吴婷景