舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2119号
原告：罗文生，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南康市，现住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：裘赛莲，女，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙国梅，男，1975年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告罗文生与被告孙国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的拖车费2100元。事实和理由：2016年1月15日19时10分，被告孙国梅驾车在六横镇台门台兴路凉潭小区外路段与原告停放的浙Ｌ×××××、浙Ｂ×××××两车发生碰撞，造成三车受损。被告驾车未注意安全，负事故全部责任。事故发生后，原、被告车辆一起被拖至六横龙山的舟山市绿港汽车修配有限公司维修，但因当时已至年关，该修配厂工人已放假，修配厂说要等工人过完春节回来后才能维修。因做生意平时需要用车，故原告联系舟山定海的东风日产汽车4S店，但该店答复也因工人放假暂时无法维修车辆。原告又联系宁波海曙区的东风日产汽车4S店后，该店委托拖车公司将原告车辆拖至宁波维修。原告为前后两次拖车至汽修厂支出拖车费共计2100元。汽车修理完成后，被告仅仅向4S店支付了维修费，而始终拒不支付原告先前支出的拖车费。
原告罗文生为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了道路交通事故认定书、机动车登记证书、购车费发票、舟山市绿港汽车修配有限公司道路施救费发票、宁波市海曙安畅拖车服务部拖车费发票各1份，车辆损坏状况照片3张。
被告孙国梅辩称，其负事故全责，所以保险公司早已将原告在宁波修理厂的修理费全部理赔好了。不知道怎么回事，事故发生后过了几个月原告才主张拖车费，宁波拖车费的发票也到2016年5月30日才开出来。原告应该把费用全部报给保险公司，被告以为都理赔好了，怎么知道原告拖车费是否都报过了。
被告孙国梅未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院向中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司调取了《关于浙Ｂ×××××号车在2016年1月15日事故的说明》、机动车保险赔偿款/费用计算书、计算书列表、拖车费发票等证据材料，并就此向原告罗文生、被告孙国梅进行了询问。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日19时10分许，被告孙国梅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在舟山市××横镇台门台兴路××小区××段与停放的浙Ｌ×××××号小型普通客车、浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损、浙Ｂ×××××号小型轿车上乘客俞亚芬受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告驾车未注意安全，负事故全部责任；原告罗文生以及刘森、俞亚芬无责任。事故发生后，浙Ｌ×××××号车与浙Ｂ×××××号车一起被拖至六横镇龙山的舟山市绿港汽车修配有限公司，原告向该公司支付了浙Ｌ×××××号车的拖车费500元。后原告将未经维修的浙Ｌ×××××号车拖至宁波地区的东风日产汽车4S店进行了维修，并支出拖车费1600元。
另认定事实如下：原告罗文生系浙Ｌ×××××号小型普通客车所有人。中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司已将浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）财产损失赔偿限额2000元全部用于理赔浙Ｌ×××××号小型普通客车和浙Ｂ×××××号轻型普通货车的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由发生交通事故的机动车双方中有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，被告孙国梅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成原告罗文生的浙Ｌ×××××号小型普通客车损坏，原告因此遭受的车辆维修费用、施救费用等财产损失应先由浙Ｂ×××××号车的保险公司在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由浙Ｂ×××××号车一方承担赔偿责任。现原、被告双方对浙Ｂ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额2000元已全部理赔完毕均无异议，且被告孙国梅对原告罗文生因本次交通事故遭受的财产损失应承担赔偿责任也无异议，故被告孙国梅应对其交强险赔偿原告罗文生的合理财产损失不足部分承担赔偿责任。原告罗文生为浙Ｌ×××××号车支出的两笔共计2100元的拖车费属车辆施救费用。被告孙国梅庭审中表示当时对浙Ｌ×××××号车的两次拖车过程均知情，并同意原告罗文生最终将车辆拖至宁波地区进行维修，其现在虽对上述拖车费的合理性有异议，但未提供任何反驳证据，且该费用也未明显超出本地区车辆施救市场通常的服务报酬水平，故本院对拖车费的合理性予以确认。此外，被告孙国梅关于原告罗文生未将上述拖车费与车辆维修费一并向被告孙国梅的保险公司进行理赔之辩称意见，不能作为被告孙国梅对上述拖车费免予承担赔偿责任的合法理由。
综上所述，原告罗文生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
限被告孙国梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗文生拖车费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年八月二十六无
代书记员 马盈盈
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。