wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初477号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖文斌，男，1979年9月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新邵县。住新邵县。因犯盗窃罪，于2006年4月21日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2008年10月19日被判处有期徒刑十年，2015年9月刑满释放，于2016年5月6日被新邵县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年6月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，于2017年9月6日被执行逮捕。现羁押在邵东县看守所。
被告人陈杞，男，1977年9月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人肖文斌、陈杞犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人肖文斌、陈杞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日2时许，被告人肖文斌、陈杞至邵东县建设北路与文体路交叉口被害人彭某的租房楼下，由被告人陈杞望风，由被告人肖文斌实施盗窃，盗得被害人彭某停放在此处的一辆价值5,400元的黑色雅马哈牌男式摩托车。
上述事实，被告人肖文斌、陈杞在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，抓获经过、价格认证结论书、机动车行驶证、视频截图，GPS线路图、指认照片、视频侦查报告书，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖文斌、陈杞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖文斌、陈杞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人肖文斌其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈杞起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人肖文斌在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当从判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人盗窃的车辆已被追回且当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人肖文斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，对被告人陈杞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十七条，另对二被告人均适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈杞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖卫华
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1759号
原告苏州市星晨鞋材有限公司。
法定代表人马永林，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告赵金美，女，1967年3月6日生，汉族。
本院在审理原告苏州市星晨鞋材有限公司与被告赵金美确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市星晨鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市星晨鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市星晨鞋材有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐静怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1009号
罪犯卢传猛，男，1990年9月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，山东省禹城市人民法院作出(2011)禹法刑初字第69号刑事判决，以被告人卢传猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢传猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯卢传猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢传猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢传猛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢传猛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1009号
罪犯骆宪东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年8月24日作出了（2005）潍刑二初字第36号刑事判决，以被告人骆宪东犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯骆宪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯骆宪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆宪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆宪东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第5号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。
法定代表人李慎宝，男，局长。
被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王允全，男，该公司经理。
邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东邹平泰升纺织有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年7月30日以被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司拒不履行邹人社监令字（2013）第014号和第015号责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司作出邹人社监罚字（2013）第005号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为对被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司罚款10000元，在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2013）第005号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年7月31日已依法送达给被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司，被申请执行人在收到该行政处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2013）第005号劳动保障监察行政处罚在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元及加处罚款（加处罚款自2013年8月16日起每日按罚款数额3%计算至履行之日），缴至本院行政审判庭。
二、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 岳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6079号
原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：柏某甲，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某某，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李某某，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：柏某乙，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨某某，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告柏某甲、陈某某、李某某、柏某乙、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张若书
人民陪审员 董文生
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 妍
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初113号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张启熊,曾用名张马植、张启雄，男，1965年12月3日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化,农民，住贵州省盘州市。1991年12月25日因犯拐卖人口罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，1994年6月25日刑满释放。因本案于2017年8月18日被盘州市公安局决定行政拘留15日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张启熊犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张启熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日21时许，被告人张启熊醉酒后到位于盘州市（原盘县）板桥镇龙洞村的其弟张某1家讲事情，张启熊与其姐张某2、其弟张某1因琐事发生争吵，继而发生抓打互殴，在互殴过程中，被告人张启熊持卡子刀将张某1、张某2杀伤。张某1、张某2受伤后被送往医院治疗，张某1之伤经诊断为：1、腹部开放性刀刺伤；2、乙状结肠破裂；3、左肾破裂，张某2之伤经诊断为：1、脾脏刀伤破裂；2、肝左叶刀刺伤；3、腹盆腔积血；4、大网膜刀伤出血；5、膈肌刀伤破裂；6、左胸部刀伤；7、双上肢开放型损伤并肌腱断裂。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1人体损伤程度为重伤二级，人体损伤致残程度为十级伤残；张某2人体损伤程度为重伤二级，人体损伤致残程度为八级伤残。案发当日，被告人张启熊在盘州市板桥镇龙洞村公路上被民警抓获，次日被决定行政拘留十五日（自2017年8月18日至2017年9月2日止），期间于2017年9月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人张启熊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人李某、林某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，随案移送清单及随案移送赃证款物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚告知笔录及盘州市拘留所执行回执，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启熊因琐事与其弟张某1、其姐张某2发生口角纠纷后抓打互殴,在互殴过程中，被告人张启熊持刀将张某1、张某2杀伤，致张某1重伤二级、十级伤残，张某2重伤二级、八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张启熊归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；本案系家庭成员之间因琐事引发，其系双方互殴，酌情对被告人张启熊从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人张启熊在有期徒刑四年以上六年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年8月17日止。）
二、对被告人张启熊使用的作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 金凤琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 施关书
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2208-9号
申请人张某某，男，1946年2月1日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族。
本院在执行张某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第859号
原告邓土清，男。
委托代理人彭文良、郭干林，均系广东禅都律师事务所律师。
被告新时代通成（佛山）物流有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人柳长斌。
原告邓土清诉被告新时代通成（佛山）物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓土清及其委托代理人彭文良、郭干林到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年5月28日，原、被告签署《工程合同》，约定：原告为被告位于佛山总部的仓库进行工程建设；承包形式为包工形式；工程面积1387平方米；工程造价为人民币416989元。合同签订后，原告依照合同的约定进场施工。在工程建设进行中，被告要求增加工程量。2010年8月22日，原、被告双方又签订另一份《工程合同》，约定原告继续为被告佛山总部的仓库增加工程进行工程建设，工程面积为380下平方米，工程造价为人民币82600元。全部工程已于2010年9月1日建设完工并交付给被告，被告亦已正常使用。2011年7月15日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告工程余款人民币137799元。虽经原告多次催促，被告却一直以资金不足为由至今未付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告合法权益，被告应当立即向原告支付货款并承担违约责任。请求判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的工程款余款137799元及利息（利息以137799元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、邓土清身份证（1份，原件）。
2、企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖广东省佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）。
证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、2010年5月28日的工程合同（1份，原件）。
4、2010年8月22日的工程合同（1份，原件）。
证据3、4，用以证明原告与被告分别于2010年5月28日和2010年8月22日签订两份《工程合同》，约定原告为被告进行工程施工建设，原工程和增加工程的总工程价款为499589元（416989＋826600元）。
5、2011年7月15日的欠条（1份，原件），用以证明2011年7月15日，双方经过结算，被告确认尚欠原告的工程余款137799元，该工程款至今未付。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，原、被告签订一份《工程合同》，约定由原告以包工形式承包仓库工程，工程造价416989元，并对施工技术要求等进行了约定。
2010年8月22日，原、被告再签订一份《工程合同》，约定由原告以包工形式承包仓库工程，工程造价82600元，并对施工技术要求等进行了约定。
2011年7月15日，被告出具一份欠条，确认欠原告2010修建大库工程余款137799元。
2013年10月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告余款137799元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新时代通成（佛山）物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付137799元予原告邓土清。
二、被告新时代通成（佛山）物流有限公司应以137799元为本金从2013年10月14日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告邓土清，本项随上项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1527.99元（原告已预交），被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘冬花
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初523号
原告:田荣林,男,1974年7月9日出生,汉族，住仪征市。
被告:赵修红,女，1976年2月2日出生，汉族，住仪征市。
原告田荣林与被告赵修红民间借贷纠纷一案，原告田荣林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田荣林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田荣林负担。
审判员 李欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李萍
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初72号
原告：王空军，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县四方台镇。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵跃。
原告王空军不服被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院自愿申请撤回2101011451903876处罚决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王空军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年三月十五日
书记员 高小茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终132号
上诉人（原审被告）刘某甲，男。
被上诉人（原审原告）潘某甲，男。
被上诉人（原审原告）刘某乙（系潘某甲妻子），女。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男。
被上诉人（原审被告）刘某丁，男。
上诉人刘某甲因与被上诉人潘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲与被上诉人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：潘某甲、刘某乙婚后生育三个儿子，即刘某丙、刘某丁、刘某甲，现在刘某丙、刘某丁、刘某甲均已成家另过，潘某甲、刘某乙独立生活。2015年5月，潘某甲因心脏病复发住院治疗，花费医疗费6000余元，医生建议其继续治疗，需要医疗费4000多元。潘某甲、刘某乙认为自己年老体弱，已丧失劳动能力，难以再独立生活，遂通过基层组织与刘某丙、刘某丁、刘某甲三人协商解决赡养问题，但未达成协议，导致本案纠纷发生。原审另查明，刘某丙结婚后，在与潘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某甲等分家时，通过基层组织调解，与刘某丁、刘某甲达成协议，约定由刘某丙赡养其爷爷刘广中（即刘某乙的父亲），由刘某丁、刘某甲赡养潘某甲、刘某乙。刘某丙按约定对刘广中履行了养老送终义务。审理中，潘某甲、刘某乙要求刘某丙只承担生活费1000元，每年的医疗费由刘某丙、刘某丁、刘某甲三人平均负担。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，潘某甲、刘某乙将刘某丙、刘某丁、刘某甲抚养成人，履行了自己的抚养义务，现在因年老体弱，生活困难，要求三人付给赡养费，其请求符合法律规定，依法予以支持。此前，刘某丙与刘某丁、刘某甲就赡养问题达成协议，由刘某丙赡养其爷爷刘广中（即刘某乙的父亲，刘某丙、刘某丁、刘某甲的祖父），由刘某丁、刘某甲赡养潘某甲、刘某乙。刘某丙按约定对刘广中履行了养老送终义务，刘某丁、刘某甲应按约定履行对潘某甲、刘某乙的赡养义务。现在潘某甲、刘某乙要求刘某丁、刘某甲较刘某丙多履行赡养义务，有利于维护公序良俗，弘扬家庭美德，应予以支持。对于潘某甲、刘某乙要求刘某丁、刘某甲每人每年支付生活费2500元，刘某丙每年支付生活费1000元，并由三人平均承担医疗费的请求，参照湖北省农村居民人均生活消费支出数据，结合潘某甲、刘某乙实际收入情况及刘某丙、刘某丁、刘某甲的承受能力，其请求合法适当，故予以支持。对潘某甲、刘某乙主张的4500元医疗费，因未实际发生，对其这一请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某甲、刘某乙由刘某丙、刘某丁、刘某甲共同赡养。二、自2016年度起，在每年6月30日前，由刘某丁、刘某甲各付给潘某甲、刘某乙生活费2500元，由刘某丙付给潘某甲、刘某乙生活费1000元；潘某甲、刘某乙每年的医疗费由刘某丙、刘某丁、刘某甲凭条据平均负担。三、驳回潘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审中我向一审法院提过父母有住房的事情，父母也是承认的，但是判决书上没有做出任何的说明，关于养老住房一事双方当事人可以当面对质。分家时，我偿还父母留下的4000多元债务，我要求被上诉人向上诉人做出补偿，我可以提供强加在我身上的债务凭证。我的父母有移民补助款、农村养老金以及农田直补，每年的收入合计也有三、四千元，这个事实原审法院在判决中没有考虑。按照农村风俗，养活老人提供粮油，有病分摊，这不行吗？上诉人没有固定的生活来源，还要供女儿上学，支付赡养费在一千元之下可以接受。被上诉人年轻的时候不尽父亲的职责，也不赡养我的祖父，让上诉人极其愤怒。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
经二审审理查明：原审判决认定的基本案件事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲上诉主要主张潘某甲、刘某乙有住房，享有移民补助款、农村养老金等固定收入以及曾帮助父母偿还了4000元的债务，故不需要也不必要履行赡养义务。但需要明确的是，依据《中华人民共和国婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，成年子女有赡养父母的法定义务，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、帮助和精神上的慰藉、关心。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”潘某甲、刘某乙现年老体迈，丧失劳动能力，在患有疾病的情况下生活困难，现有的经济条件无法满足正常的生活需要，作为子女的刘某甲应当给予经济上的供养，支付赡养费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，上诉人刘某甲上诉理由不能成立。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 严琦童
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初151号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡兵，男，1984年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月15日被息县公安局取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人胡兵犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐慎伟出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年2月11日22时50分许，被告人胡兵醉酒后驾驶豫Ｓ×××××本田二轮摩托车，沿息县淮河街道办事处天丰路由北向南行驶至西亚超市西门路段时，撞到时继强驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车。2018年2月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：胡兵血液中的乙醇含量为200.49mg/100ml。
2018年2月24日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：胡兵不承担事故责任。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即物证：豫Ｓ×××××本田二轮摩托车照片；书证：前科证明、到案经过等；证人张磊等人的证言；被告人胡兵的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡兵醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200.49mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人胡兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡兵当庭认罪、悔罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年四月十一日
书记员 卢晓莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第281号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人褚某。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人褚某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年1月5日晚，被告人褚某酒后在本县洛舍镇洛舍村安头弄36号附近，采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式无故殴打被害人姚某丁、姚某戊，致被害人姚某丁右手背受伤、姚某戊头部受伤。经鉴定，被害人姚某丁、姚某戊的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人褚某已赔偿被害人姚某丁、姚某戊人民币15000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、悔过书、协议书、谅解书、接受证据清单、病历复印件、证人包敏华、金某、姚某甲、施某、姚某乙、姚某丙、陈哲敏的证言、被害人姚某丁、姚某戊的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初45号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈明，曾用名陈逎明，男，1969年6月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月9日被取保候审，2018年3月12日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人陈明在梧州市万秀区工人医院住院部5楼ICU病房外沙发处，趁被害人吴某熟睡之机，盗走吴某放在身旁的一台价值人民币1126元的OPPO牌R7S手机。案发后，被盗的OPPO牌R7S手机被依法提收并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人陈明的供述，证人覃某的证言，书证购买手机的发票、接受证据清单、发还物品清单，赃物的照片、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、医院的住院病历记录，陈明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈明在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈明为吸毒违法行为而实施盗窃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年三月十二日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初126号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人刘杨，该公司经理。
被告于丽杰，女，1981年2月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告于丽杰物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 马莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2262号
申请执行人刘根林
被执行人周建
本院依据已经发生法律效力的2015年3月13日作出的（2014）丽莲民初字第1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周建所有的坐落于莲都区花园新村10幢402室所有权证号为01159158号的房产，共有人：章协丽01159159（查封价值：78000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十一日
书记员 虞亦圣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第309号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日
被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）267号起
诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。金华市金东
区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人倪某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日20时30分许，被告人倪×
×醉酒驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车某经金华市环城
东路东关地段时，被金华市交警支队直属二大队民警当场查获
。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某的血液
中检出乙醇成分，含量为1.62mg／ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人倪某户籍证明；酒后现场记录、医院抽血照片、
血样提取登记表、抽血照片、查获经过；被告人倪某的供述
和辩解；金华市公安局物证鉴定书物证检验报告书等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑
事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于
被告人倪某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 阳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第309号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1961年8月11日出生于浙江省金华市婺城区，小学文化程度，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日20时30分许，被告人倪某醉酒驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经金华市环城东路东关地段时，被金华市交警支队直属二大队民警当场查获。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某的血液中检出乙醇成分，含量为1.62mg／ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某户籍证明；酒后现场记录、医院抽血照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过；被告人倪某的供述和辩解；金华市公安局物证鉴定书物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人倪某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1759-2号
申请执行人：夏建伟，农村居民。
被执行人：任国伟，城镇居民。
本院做出的（2012）聊东民一初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任国伟至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任国伟在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任国伟在金融机构的存款＊＊万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭彩洪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执67号
申请执行人卢某1，女，1970年8月16日生，毛南族，居民，住南宁市。
被执行人卢某2，男，1966年8月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人卢某1与被执行人卢某2婚姻家庭纠纷一案,经本院作出的（2013）环民初字第979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执67号，本案申请执行标的为案款本金102000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，查明被执行人名下的房产及车辆因其它案件已被抵押及查封，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人卢某2尚欠申请执行人卢某1案款本金102000元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费50元、执行费1430元均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年六月六日
书记员 玉 薇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1397号
申请执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李慧，董事长。
委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被执行人上海嘉乐悦活投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨睿炯，总经理。
原告上海振俞实业有限公司与被告上海嘉乐悦活投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民三（民）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海振俞实业有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海嘉乐悦活投资管理有限公司支付租金、物业管理费、水电费以及案件受理费等共计人民币759,763.56
本案在执行过程中，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。执行中，本院依法扣划了被执行人名下在上海市虹口区人民法院账户内代管款188000元。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除已经执行到的188000元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。现申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民三（民）初字第XXXX号民事判决所产生的除已经发放的188,000元以外的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初218号
原告：纪静，男，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市大鸿雁供应链管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号政和广场10层C3室。
法定代表人：汪小鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。
原告纪静与被告武汉市大鸿雁供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告纪静于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪静自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪静撤诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告纪静负担。
审判员 田媛媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第137号
原告余斯圆，男，汉族，1959年2月10日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人余镇群，男，汉族，1954年4月24日出生，住汕头市澄海区。
被告余绍强，女，汉族，1964年1月26日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
原告余斯圆诉被告余绍强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告余斯圆的委托代理人余镇群、被告余绍强的委托代理人黄仰峰均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序,并组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告余斯圆及其委托代理人余镇群、被告余绍强的委托代理人黄仰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斯圆诉称：被告饲养耕牛成本大，缺乏资金，于2014年6月3日向原告借款30000元，2014年7月20日，被告向原告借款54000元，2015年3月20日，被告再次向原告借款5500元，三笔借款合共89500元，对于三次借款被告均在借条上签名。后经原告催讨，被告搪塞不履行还款义务。据此，请求：1、判令被告归还原告借款89500元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同类的银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告余斯圆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息1份，证明被告主体资格；
3、借款单3份，证明被告向原告借款的事实。
被告余绍强辩称，原告所述不属实，原告起诉称被告饲养耕牛缺乏资金才向原告借款，但被告所饲养的耕牛不是被告所有，不需要被告出资，被告仅向原告借款13000元。原告在村里是做“六合彩”生意和高利贷，被告向原告借款二次，一次10000元，一次2000元，原告称借款10000元一个星期后应归还利息10000元，借款2000元就没有说利息，另外被告向原告妻子借款1000元，原告妻子也是称一个星期后应归还利息1000元，被告至今已付还原告利息超出100000元。
被告余绍强没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-2，被告没有异议，予以采信；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为证据3中的“2014年7月20日借款单”中被告是作为见证人签名的，而不是以借款人签名的，另二份借款单被告虽有签名，但没有借款。对捺印的问题，被告没有印象。因被告对该证据的真实性均没有异议，故可确认该证据的真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年6月3日，被告向原告借款30000元，并约定2014年7月3日还清；2014年7月20日，被告向原告借款54000元；2015年3月20日，被告向原告借款5500元；上述三次借款合共89500元，被告均在原告出具的3份借款单上签名予以确认。借款后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款89500元。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还借款89500元及相应利息，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告辩称其仅向原告借款13000元及其已付还原告利息超出100000元等意见，因原告当庭予以否认，且被告未能提供相应依据予以证实，故对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余绍强应于本判决生效之日起10日内付还原告余斯圆借款89500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告余绍强承担，被告余绍强应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6892号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳云，该公司员工。
被告：陈蕾蕾，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6892号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳云，该公司员工。被告：陈蕾蕾，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初47号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪超锋，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，现住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪超锋犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人汪超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日22时8分，被告人汪超锋驾驶豫C8B6**号小型轿车沿南华路由东向西行驶至武汉路交叉口西28.8米处时，遇李某某骑自行车同向在前骑行至该处，由于汪超锋未按照操作规范安全驾驶，致使轿车右前部与自行车右侧及李某某肢体发生碰撞，汪超锋驾车向西逃逸至秦岭路口处时，由于汪超锋未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使轿车前部又与同向在前苗某某驾驶的豫C87Z**号小轿车尾部发生碰撞，后汪超锋弃车逃逸。上述道路交通事故造成李某某受伤经抢救无效死亡、两辆轿车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定汪超锋应负事故全部责任。
另查明，诉讼中，被害方及车损方与被告人汪超锋达成和解，并对汪超锋予以谅解。
被告人汪超锋认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有受案登记表、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、车损凭证、证人证言、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人汪超锋的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。被告人汪超锋于事故发生后逃逸过程中又发生道路交通事故逃逸，量刑时作为酌定从重处罚情节予以考虑；汪超锋自愿认罪，能够与被害方及车损方达成和解，取得谅解，量刑时作为酌定从轻处罚情节予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪超锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月八日
书 记 员 席 蕾
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝二中法行终字第00130号
上诉人（原审原告）重庆市启凡建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道南滨路45号。组织机构代码56994481-5。
法定代表人秦少勇，经理。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
原审第三人黄健，男，住重庆市江津区。
原审第三人重庆云厦实业有限公司，住所地重庆市云阳县新城三镇合一办公楼。组织机构代码68145041-X。
法定代表人黄明云，董事长。
上诉人重庆市启凡建筑劳务有限公司（简称启凡公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人重庆云厦实业有限公司（简称云厦公司）总承包了云阳工业园区C区三期安置房工程后，将劳务分成四个标段进行了分包，启凡公司分包了第二标段（4＃、5＃楼）的劳务。双方签订了《云阳县工业园区C区三期安置房第二标段（4＃、5＃楼）工程劳务分包施工合同》。
2014年8月4日，黄健在清洗云阳县工业园区C区三期安置房工程5＃楼外墙磁砖时因安全绳脱落摔伤。经重庆大坪医院诊断，结论为高处坠落致严重多发伤。
2014年9月4日，黄健向被告申请工伤认定，被告受理后向原告送达了举证通知，原告收到举证通知后，提出黄健未与原告形成劳动关系，黄健受伤时所做的事务（清洗外墙磁砖）不是原告承包的劳务作业范围内的工程项目。并提交了承包合同予以证实。2014年9月29日，被告作出云人社伤险认决字（2014）417号认定工伤决定书，认定黄健所受伤害为工伤。原告不服，向云阳县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的认定工伤决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，启凡公司认为云阳人社局作出的云人社伤险认决字（2014）417号认定工伤决定书侵害了其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳人社局是适格的被告。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告称外墙磁砖的粘帖及清洗不属于其承包范围，黄健在清洗外墙磁砖时受伤不属于其单位的工伤因，因证据不充分，其理由不成立。被告认定黄健在清洗外墙磁砖时受伤属于工伤并无不当。据此判决驳回原告重庆市启凡建筑劳务有限公司的诉讼请求。
宣判后，启凡公司不服一审判决，向本院上诉称一审判决认定事实错误，清洗外墙瓷砖无证据证明是上诉人的承包范围，被上诉人作出的工伤认定，事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
原审过程中各方对黄健受伤经过及工伤认定程序等情况无争议并提交了工伤认定申请表，重庆三峡中心医院、重庆大坪医院的诊断证明，工伤认定受理通知书、举证通知书，劳务分包施工合同，工伤认定决定书、复议决定书等证据予以证实。对争议焦点即清洗外墙瓷砖是否属于劳务承包合同范畴这一问题启凡公司举示《云阳工业园区C区三期安置房第二标段（4＃、5＃楼）工程劳务分包施工合同》；云阳人社局举示证人王显清、向以光、许志伍的书面证言；原审第三人云厦公司提交1、《云阳工业园区C区三期安置房第二标段（4＃、5＃楼）工程劳务分包施工合同》；2、工程款拨付支付审批表、工程进度审核证书、电子转帐凭证、借条；3、4＃5＃楼的部分竣工图；4、外墙饰面砖工程施工及验收规程等证据。
原审法院认证意见为各方提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以确认。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院对证据认证意见正确，本院依法予以确认。
二审认定的事实与一审无异。
本院认为，各方当事人对当事人的主体资格、本案属人民法院行政诉讼受案范围、黄健受伤经过及工伤认定程序等问题无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于黄健受伤时从事的清洗外墙瓷砖的工作是否属于启凡公司劳务承包范围。由此可认定黄健受伤是否因工作原因。对劳务承包范围的认定涉及对承包合同条款的理解。各方认可的《云阳工业园区C区三期安置房第二标段（4＃、5＃楼）工程劳务分包施工合同》第二条1.2约定“地梁以上（不含地梁）的全部工程（含水电安装、室外散水、坡道、台阶及排水沟，除屋面SBS防水层、卫生间防水层、成品排烟道安装、外墙漆、内墙及梯间涂料、阳台栏杆、各种门窗安装不在本次承包范围内）……”。该条对劳务内容进行了明确，对不属于劳务范围的工作也进行了列举。除屋面SBS防水层、卫生间防水层、成品排烟道安装、外墙漆、内墙及梯间涂料、阳台栏杆、各种门窗安装不属于承包范围外，地梁以上的全部工程均为劳务承包范围。同时在启凡公司张邦贵出具的借条中也明确工程内容有涂料改瓷砖的内容。综上可以认定对云阳工业园区C区三期安置房第二标段（4＃、5＃楼）外墙瓷砖的安装属于启凡公司劳务承包范围，对瓷砖的清洗自然属于合同的附随义务。黄健清洗外墙瓷砖应是其工作内容。一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市启凡建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊雨来
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第6号
�告：刘某，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。
被告：解某某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告解某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 迟秉琪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第223号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月19日下午，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿苍南县灵溪镇浦亭社区岭头村49号前道路自南往北方向行驶。当日15时56分许，途经灵溪镇浦亭社区岭头村49号前路段时，思想麻痹，遇行人陈思祥自左往右横过时，未及时避让，车辆碰撞行人陈思祥，造成陈思祥受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经苍南县交警大队事故责任认定，被告人吴某甲负此次事故的主要责任。被告人吴某甲在现场等候交警处理。
案发后，本案民事部分已经调解，被告人吴某甲赔偿被害人家属17.8万元并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某乙、陈某的证言，酒精呼气单、驾驶证核对证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、调解协议书、收据、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2014年2月26日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年二月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执629号
申请执行人：宋巨良,男,1954年7月3日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:谢家森,男,1968年6月29日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于宋巨良诉谢家森提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2016）内07民终322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的74518元，执行费1018元。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行人谢家森无财产可供执行,申请执行人宋巨良同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月三日
书记员 刘晓丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第367-1号
原告济南鑫利化纤有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人韩旭升，该公司经理。
被告济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市长清区。
原告山东济南鑫利化纤有限公司与被告济南鲁联集团锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南鑫利化纤有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南鲁联集团锅炉有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月五日
书 记 员 庄 健
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初50号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨春宝，男，汉族，1974年4月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2018年3月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨春宝犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杨春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月8日14时40分许，被告人杨春宝驾驶已被注销的黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿木兰县建国乡东风村村路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县建国乡东风村志华粮贸门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：杨春宝体内血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨春宝于2018年3月8日被公安机关在木兰县建国乡东风村志华粮贸门前处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人迟凤芹等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春宝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然杨春宝到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质且驾驶已被注销的机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨春宝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初261号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人卢子叶，男，1982年1月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。被告人卢子叶因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人李友明，安徽律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕208号起诉书,指控被告人卢子叶犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人卢子叶及其辩护人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年7月18日，被告人卢子叶在阜阳市火车站广场，扒窃被害人王某1手机一部。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人卢子叶的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢子叶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人卢子叶自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日2时许，被告人卢子叶在阜阳市火车站广场南侧花池，趁被害人王某1熟睡之机，盗走被害人王某1裤兜内一部OPPOR9手机。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1922元。同年7月19日，侦查人员将被告人卢子叶抓获。被盗手机已被公安机关追回并返还被害人。
另查明，被告人卢子叶曾因盗窃于2009年9月30日被蚌埠市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒于2011年7月11日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，2013年6月28日被该分局行政拘留十日并处罚款500元；曾因盗窃于2013年8月9日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日并处罚款1000元；曾因盗窃于2016年6月18日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人卢子叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、案发现场监控截图、手机通话记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，证人闫某、岳某、郭某的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]65号价格认定结论书，监控录像及视听资料（光盘八张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子叶以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢子叶自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢子叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）。
二、对被告人卢子叶违法所得手机一部予以追缴，并返还被害人（已返还）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初261号
本院受理的被告人卢子叶盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2642号
原告：杨立勇，男，1972年10月3日出生，住辽宁省法库县。
被告：金铎，男，1988年1月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：周德权，男，1963年8月2日出生，住辽宁省法库县。
原告杨立勇与被告金铎、周德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨立勇、被告周德权到庭参加诉讼，被告金铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立勇向本院提出诉讼请求：1.被告金铎返还借款12.4万元;2.被告周德权承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告金铎于2015年3月15日在原告处借款10万元，约定月息1.5分，借款期限1年，自2015年3月15日至2016年3月15日。到期后，被告金铎支付了利息，未返还本金。经原告多次催要，被告金铎于2017年6月17日重新为原告出具欠条1份，载明欠原告借款12.4万元，其中借款本金10万元，自2016年3月15日至2017年7月15日利息2.4万元，约定于2017年7月15日还款，被告周德权在借条担保人处签字。该款经原告催要，被告金铎至今未付本息。
被告周德权承认原告在本案中主张的事实，但认为其是担保人，被告金铎系借款人，借款由被告金铎使用，应该由被告金铎偿还。
被告金铎未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院进行了质证。被告金铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周德权对原告提交的借条无异议，本院予以采信。结合原告陈述，该证据能够证明原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告金铎、周德权之间的民间借贷及借款担保合同关系合法有效，受法律保护。被告金铎未按时返还借款，应承担违约责任，向原告足额返还借款。被告周德权系借款担保人，应认定为提供保证担保。当事人未约定保证形式，按连带责任保证确定。被告金铎未按时返还借款，原告可以要求被告周德权承担保证责任，故本院对被告周德权所提其不应承担还款责任的抗辩主张不予支持。被告周德权承担保证责任后，有权向被告金铎追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金铎返还原告杨立勇借款12.4万元；
二、被告周德权对上述债务承担连带责任；
三、被告周德权承担保证责任后，有权向被告金铎追偿。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告金铎负担，被告周德权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马林林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈美浩，女，1990年4月26日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,707.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,707.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13841号
原告：北京金泰集团有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区丰台镇东货场路38号。
负责人：王振怀，经理。
委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京成功兴邦投资有限公司，住所地北京市丰台区左安门外关厢东里138号。
法定代表人：陈邦忠，总经理。
原告北京金泰集团有限公司丰台分公司（以下简称金泰丰台分公司）与被告北京成功兴邦投资有限公司（以下简称成功兴邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰丰台分公司委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告成功兴邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰丰台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并向原告返还位于丰台区左外关厢东里8号（左安门外关厢131号）的房屋和土地（南至芳城东里一街，北至北京金泰集团有限公司家属区，西至胡同，东至北京市丰台区金泰福寿老年公寓）。2、判令被告拆除其在租赁场地内的三处自建的建筑（自建建筑一的四至为：北至第2幢房屋、南至芳城东里一街、西至西侧院墙胡同、东至大门过道；自建建筑二的四至为：北至第1幢房屋、南至芳城东里一街、东至金泰福寿老年公寓、西至大门过道；自建建筑三的四至为：北至第3幢房屋与第1幢房屋之间的过道、南至自建建筑二、东至第1幢房屋、西至大门对应的南北向过道），恢复原状。3、判令被告支付租金208612元。4、判令被告按每年242725元的标准向原告支付占用费，自2016年1月1日支付至被告实际返还房屋、土地之日。5、被告承担全部诉讼费。事实和理由：北京金泰集团有限公司是涉案房屋和土地的产权人，我公司是金泰集团的分支机构。2014年1月，我公司与成功兴邦公司签订《房屋租赁合同》，约定我公司将位于丰台区左外关厢东里8号的约266平米平房及院落（土地坐落：丰台区左安门外关厢131号）出租给成功兴邦公司，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日，第一年的年租金为223308元，第二年的年租金为242725元，租金按季支付。2015年，成功兴邦公司以资金短缺为由拖欠我公司的租金，至今尚欠208612元租金未付。2015年12月31日租赁合同到期之后，双方未续签合同，我公司要求成功兴邦公司腾空并返还涉案房屋、土地，并要求其参照租赁合同约定的租金标准支付占用费，但成功兴邦公司至今仍以资金短缺、未找到其他适合的房屋为由拒不向我公司返还房屋、土地，拒不支付租金和占用费。另，成功兴邦公司在租赁期内，未经我公司的同意、未经城市规划部门的批准，在承租场地内擅自建造了违法建筑，侵害了我公司的利益，故请求判令被告拆除其自建的违法建筑，恢复原状。综上，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成功兴邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，金泰丰台分公司（甲方）与成功兴邦公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在丰台区左外关厢东里8号的约266平米平房及院落（土地坐落：北京市丰台区左安门外关厢131号）以有偿的方式租给乙方作为办公场所使用。租赁期限从2014年1月1日起至2015年12月31日。根据合同第三条，租赁房屋的租金，第一年单价为每平方米2.3元/日，月租金为18609元/月，即223308元/年；第二年单价为每平方米2.5元/日，月租金为20227元/月，即242725元/年。乙方须按季交付一次（即2014年55827元/季；2015年60681元/季），租赁方式为先交款后使用。关于被告租金交纳的情况，原告自述：2014年的租金结清，2015年拖欠租金208612元。
关于租赁房屋的位置，经本院现场勘验，诉争场地目前悬挂门牌号为左安门外关厢东里138号，原告自述：该门牌号是名芯兴邦公司自己弄的，我们拿着房产证和土地使用权证去派出所查询，派出所答复查不到门牌号变更情况，居委会也说不归他们管，我们坚持要求按照房产证上的地址，即北京市丰台区左外关厢东里8号来腾退。经与原告核对，诉争场地位于北京市丰台区左外关厢东里8号院2幢西房三间和3幢北房七间。同时，该场地内位于1幢东房南侧一间，约25平方米平房及院落由名芯兴邦节能投资（北京）有限公司承租。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。金泰丰台分公司与成功兴邦公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。成功兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等权利，故在现有情况下，本院对金泰丰台分公司主张成功兴邦公司拖欠租金208612元的诉讼请求予以支持。现金泰丰台分公司与成功兴邦公司之间的租赁合同已到期，且双方未达成新的租赁协议，故成功兴邦公司应将诉争场地腾退并交还金泰丰台分公司。因成功兴邦公司在合同期限届满后未向金泰丰台分公司交还房屋，应当支付房屋占有使用费，金泰丰台分公司要求成功兴邦公司比照租金标准支付2016年1月1日至实际腾退之日的房屋占有使用费，合法有据，本院亦予以支持。至于金泰丰台分公司要求成功兴邦公司拆除自建建筑的诉讼请求，因诉争场地还涉及另外一个承租人名芯兴邦节能投资（北京）有限公司，在金泰丰台分公司未能举证证明自建主体的情况下，其要求成功兴邦公司拆除自建建筑的诉讼请求，显然缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京成功兴邦投资有限公司于本判决书生效后十日内将位于北京市丰台区左外关厢东里8号2幢西房三间和3幢北房七间腾退并返还给北京金泰集团有限公司丰台分公司。
二、北京成功兴邦投资有限公司于本判决书生效后十日内支付北京金泰集团有限公司丰台分公司房屋租金二十万八千六百一十二元。
三、北京成功兴邦投资有限公司于本判决书生效后十日内支付北京金泰集团有限公司丰台分公司自二〇一六年一月一日至实际腾房之日止的房屋占有使用费，具体标准为每年二十四万二千七百二十五元。
四、驳回北京金泰集团有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，公告费560元，由北京成功兴邦投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年十一月二十八日
书记 员代 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1489号
罪犯谢芝才，又名谢增增，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化程度，原住安徽省太和县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年7月7日作出（2011）山刑初字第159号刑事判决，认定被告人谢芝才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年3月24日起至2030年3月23日止。于2011年8月19日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢芝才减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谢芝才自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月至2010年3月间，被告人谢芝才伙同他人在焦作市内盗窃摩托车三辆、电动三轮车七辆，价值22834元。2010年2月至3月间，被害人谢芝才伙同他人驾驶摩托车在焦作市内实施抢夺作案23起，价值28232元。2010年2月至3月间，被告人谢芝才伙同他人在焦作市内实施抢劫作案14起，价值19703.2元。同时认定被告人谢芝才系主犯。
�审理查明，罪犯谢芝才自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬3次，2014年9月表扬一次，2012年11月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢芝才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谢芝才准予减去有期徒刑一年二个月�
（刑期自2010年3月24日起至2029年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2307号
被执行人张某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人张某某因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初275号刑事判决书，于2017年9月11日移送执行。本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张某某因犯罚金罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第�八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初275号刑事判决书对张某某罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 车佳音
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第877号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社员工。
被告邓顺交，男，1962年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇双江村11组，现住长沙市开福区丽臣路97号2栋3门204房。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓顺交金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓顺交的起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第877号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社员工。
被告邓顺交，男，1962年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓顺交金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓顺交的起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1202行初160号
原告：王玉芬，女，1955年11月22日出生，汉族，住址铁岭县。
被告：铁岭县公安局，住所地铁岭新城区政法中心。
法定代表人：ＸＸ铎，系该局局长（未到庭）。
委托代理人：邱瑞，系该局法制大队副大队长。
委托代理人：李峰，系该局法制大队科员。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求。
原告王玉芬诉被告铁岭县公安局行政处罚纠纷一案，于2017年11月1日提起行政诉讼，本院受理后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告王玉芬，被告铁岭县公安局委托代理人邱瑞、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铁岭县公安局于2017年7月3日作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕177号《行政处罚决定书》，其主要内容是：
违法行为人王玉芬，工作单位为无。现查明2017年7月3日8时30分，我所民警接到辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇人民政府信访办公室交办案件：2017年7月2日11时10分54秒，王玉芬、王正芝到北京市天安门地区进行非正常访活动。作治安行政案件查处。以上事实有：非访情况说明、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，现决定给予王玉芬行政拘留十日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁岭市公安局或铁岭县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁岭市银州区法院提起行政诉讼。
原告王玉芬诉称，原告因土地承包经营权和财产权被侵害一案，在地方得不到依法公正解决，无奈多次进京到国家信访局等国家最高有关部门上访，希望得到解决。地方有关部门不但不重视依法公正解决原告的诉求，反而在2017年7月3日，铁岭县公安局对原告作出行政拘留处罚决定，原告认为铁公县（治）行罚决字〔2017〕177号《行政处罚决定书》存在认定事实错误和违反有关规定等问题。被告认为原告扰乱天安门秩序的事实是错误的，原告没有扰乱天安门周边秩序的行为，被告认定原告在京上访存在违法行为所依据的证据“训诫书”存在来源不合法和侵害原告权利等问题，依法不能作为定案依据。被告对原告作出的行政处罚程序违法。综上，请求法院依法撤销被告铁岭县公安局对原告王玉芬作出的铁公县（治）行罚决字〔2017〕177号行政处罚决定书，诉讼费由被告负担。
被告铁岭县公安局辩称，铁岭县公安局对王玉芬扰乱公共场所秩序一案有权管辖，根据相关法律规定，虽然王玉芬一案发生地在北京，但根据此案，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由铁岭县公安机关管辖，是符合法律规定的。原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。原告的辩解理由缺乏事实和法律依据，不足以采信。综上，请求判令维持我局作出的铁公县（治）行罚决字〔2017〕177号《行政处罚决定书》。
庭审中被告铁岭县公安局提供证据如下：
1、王玉芬询问笔录一份、北京市公安局西城分局府右派出所训诫书一份，铁岭市驻京工作组出具的情况说明一份。用于证明原告有存在扰乱公共秩序的事实行为。
原告质证称，询问笔录有异议，是假的，我没有做过询问笔录，没有我签字，只有案发地警察给我做询问笔录，不能作为本案的证据。训诫书有异议，不存在被训诫，没有我签名，是不生效的，我没有被训诫过，训诫书上的照片是我十年前的照片，承办人在训诫书复印件签名，原件在哪。请求法院通知训诫书上的承办人到庭说明情况，为什么没有到庭，是没通知，还是没有到来。情况说明有异议，不是目击者，至今没有看到过京访办公室的任何人，庭前我也要求驻京办的工作人员到庭。
2、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执单，行政案件权利、义务告知书。用于证明被告程序合法。
原告质证称，对上述证据有异议，从程序上没有给原告复议权，没有对我进行告知，拘留前都没有见过，都是为了起诉，后制作的。足以证明是当日受案，当日结案。通知家属这节有异议，我丈夫都死15年了。
庭审中原告提供如下证据：
1、训诫书、7月3日被拘留时的照片。用于证明训诫书上的照片是10年前的，不是这次的。通告知笔录、周尚立死亡证明。用于证明周尚立是原告丈夫，已经死了15年。
被告对于上述证据没有异议。
2、中国中央关于处理上访人员要求规定。
被告质证称我们没有收到过该份文件。
原告提供证人王正芝出庭作证，用于证明原告去北京上访，但是没有被训诫，在拘留所的时候经常犯精神病。
被告对于证人证言质证称，给原告做笔录了，有录像的资料。
上述证据经本院审查后认为，被告铁岭县公安局提供的证据通（告）知记录，与事实不符，不予采信，其他证据能够证明其举证目的，予以采信。原告庭审中提供的通告知笔录、周尚立死亡证明，能够证明其举证目的，证人王正芝出庭作证，训诫书、7月3日被拘留时的照片，能够证明本案相关事实，予以采信。中国中央关于处理上访人员要求规定，因没有文件文号，无法证明是政府出台的相关文件，不予采信没有提供证据证明，故对其举证目的，本院不予支持。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2017年3月16日12时许，王玉芬到北京市中南海周边地区。因土地补偿问题上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，被带至马家楼救助中心后被接回铁岭县公安局。铁岭县公安局于2017年3月17对王玉芬作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕177号《行政处罚决定书》，决定对王玉芬拘留十日。
本院认为，被告铁岭县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告出具的通告知笔录欲证明被告已将对原告拘留的事实告知原告的丈夫，但原告举证证明其丈夫早已去世，被告的执法程序存在轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故对被告铁岭县公安局的行政行为，本院不予撤销，应予确认违法。原告诉称其没有到北京中南海周边非法去上访的违法行为，根据《信访条例》第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告铁岭县公安局于2017年7月3日作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕177号《行政处罚决定书》违法。
诉讼费50.00元，由被告铁岭县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状时按一审案件受理费等额预交诉讼费（铁岭市中级人民法院案件诉讼费或执行费，将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户；账号：21001424101052500327-2027；开户行：建行沈阳崇宁支行；代交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1275号
申请执行人：ＸＸ军，男，1961年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
被执行人：孙庆林，男，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区八委*组。现押于凌源市第五监狱。
被执行人：王海云，男，1964年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段********号。
关于ＸＸ军与孙庆林、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）朝双民初字第5184号民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ军于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月九日
书记员 白宗潭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12879号
原告：张兆良，男，1958年1月29日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张成，男，1969年1月20日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张兆良与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆良到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砂石料款3040元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年张成在顺义区张镇良山村承包工程，找原告用农用车拉砂石料，价款共计3040元，原告多次找被告催要，被告承诺2016年10月30日前偿还并打欠条，该笔款项至今未付。
被告张成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月26日，张成出具欠条一张，载明，欠张兆良2400元未付。2016年8月10日，张成出具收据一张，载明，今收到中沙壹车，人民币贰佰捌拾元整。2016年8月11日，张成出具收据一张，载明，今收到中沙壹车，人民币叁佰陆拾元整。
上述事实，有原告张兆良提交的欠条、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
张成与张兆良之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。张成从张兆良处购买货物应当支付货款，张兆良要求张成支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成支付原告张兆良砂石料款三千零四十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 夢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初993号
原告：李新安，男，1971年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：许娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告李新安、许娟与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李新安及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12678元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1305室房屋一套，约定房屋总价款374000元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月18日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月18日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金374000元×0.01%×337日=12604元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李新安、许娟支付逾期办证违约金12604元。
二、驳回原告李新安、许娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由原告李新安、许娟负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担57元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。