广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10517号
原告：罗文富，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地广东省肇庆市广宁县，
被告：朱为泰，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍地广东省广宁县，
被告：莫伟文，女，汉族，1988年12月21日出生，户籍地广东省佛山市南海区，
原告罗文富诉被告朱为泰、莫伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员谢燕贞独任审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗文富、被告莫伟文均到庭参加诉讼，被告朱为泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款共140000元，并从借款之日起按中国人民银行同期利息的4倍支付利息至本金还清为止；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月起以周转困难与女儿生病应急为由，先后分四次向原告借款共140000元正。被告原定2017年1月20日前还清所有借款，到还款期限，经原告多次催促被告朱为泰一直未向原告还款。因为被告莫伟文与被告朱为泰是夫妻关系，借款初期亦承诺是本地户口，亦有分红为保障，共同承担债务的诺言。因此为了维护原告合法权益，请求法院判令被告夫妻二人尽快清还原告借款。
被告莫伟文辩称：14万元并不是我借的，且我并不知情，这是被告朱为泰向原告借款的，借款时间、数额、用途我均不知情，直至法院打电话通知应诉我才知道本案借款。且原告的证据中只有被告朱为泰的签名，没有我的签名。本案借款与我无关，我不负责偿还。
被告朱为泰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年3月19日，原告（出借方、乙方）与被告朱为泰（借款人、甲方）签订《借款合同》，内容为：“（一）借款金额：甲方向乙方借款人民币30000元整，大写（叁万）元，乙方签订本合同当日将该笔款项一次性交给甲方。（二）借款期限：为10个月限，甲方须于2017年1月19日前还清本金。……六、甲方由借款之日起，按中国人民银行同期利息4倍，到期一次性十个月的利息，交付利息比乙方。”。2016年3月25日，原告（出借方、乙方）与被告朱为泰（借款人、甲方）签订《借款合同》，内容为：“（一）借款金额：甲方向乙方借款人民币肆万元正，大写（40000元肆万元正），乙方签订本合同当日将该笔款项一次性交给甲方。（二）借款期限：为玖个月限，甲方须于2016年12月30日前还清本金。……六、从借款之日将按中国人民银行同期的利息4倍计算到还清为止，连同之前借款叁万元正共柒万元。”。2016年4月23日，被告朱为泰向原告出具《借条》，内容为：“朱为泰身份证号：向罗文富借现金贰万元正并定于2016年6月23日还清。小写：￥20000元。该款用于朱为泰女儿治疗手脚应急之用，并从借款当日起按中国人民银行利率4倍计息，直至还清为至。”。2016年5月4日，原告（出借人、乙方）与被告朱为泰（借款人、甲方）签订《借款合同》，内容为：“（一）借款金额：甲方向乙方借款人民币伍万元整，大写50000元。（二）借款期限：甲方须于2016年12月30日前还清本金。……六、从借款之日起将按中国人民银行同期利率4倍计算，直至还清为止。”。
另查明，2016年3月19日，原告通过手机银行向被告朱为泰账户转入8800元；2016年3月25日，原告通过手机银行向被告朱为泰账户转入10000元，通过中国农业银行账户62×××72向被告朱为泰6228480098444920874内转入30000元。
再查明，原告自2010年3月18日起在佛山市禅城区居住至今，两被告于2010年9月29日登记结婚。
还查明，2017年3月23日，罗文富诉莫伟文、朱为泰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年5月22日作出（2017）粤0604民初4294号民事判决书，朱为泰在该案当庭陈述其本人确实尚欠原告14万元，但与该案的两份借款合同没有关系。该判决于2017年6月16日生效。
以上事实有原告提交的借条1份、借款合同3份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表（复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省居住证、（2017）粤0604民初4294号民事判决书、生效证明（复印件）为证。
诉讼中，原告陈述：我与两被告都是做不锈钢行业的，两被告的经营场所在我厂的对面，我现在仍做不锈钢，年收入5万左右。第一笔3万元：被告朱为泰称资金周转不过来需要用钱，在被告朱为泰厂里面给了被告朱为泰3万元，支付方式记不清了，应该是部分转款部分现金，合同是2016年3月19日签订并在当天支付款项给被告朱为泰；第二笔4万元：合同是2016年3月25日在被告朱为泰厂里签订并在当天支付款项给被告朱为泰，被告朱为泰称周转不过来需要用钱，具体给付方式同第一笔款，签订合同时在场人有原告、被告朱为泰、被告朱为泰的哥哥；第三笔2万元：被告朱为泰称其女儿的手弯曲，需要钱治疗，2016年4月23日在被告朱为泰厂里签订借条，现金支付2万元给被告朱为泰，均是面额100元的现金，2万元现金是我收回来的货款，由我清点后给被告朱为泰清点，2万元用信封装着；第四笔5万元：被告朱为泰称需要周转，等他收回货款就可以偿还，2016年5月4日签订合同并在当天给钱，支付方式应该是我刚好收回货款有现金，以现金方式支付的5万元；以现金的方式出借给被告朱为泰是因为数额不是很大，刚好我收回货款有现金；上述借款发生后被告朱为泰借款后无还过款；前款未还的情况下还向被告朱为泰出借款项是因为我以为被告朱为泰有还款能力，且被告朱为泰称不锈钢厂是其与哥哥一起做的，被告称其妻子也是本地人，我就觉得大家都是自己人，年底也会还给我。我也有供过货给被告朱为泰的厂，被告朱为泰也有欠我的货款，但已经解决了；被告朱为泰在公共场所与朋友面前也承认欠我14万元，并且，另案被告朱为泰在法庭上也确认其欠我14万元；被告朱为泰借款时无与原告约定本案借款属于被告朱为泰的个人债务，且被告朱为泰一直承诺有还款能力；被告朱为泰借款时我无主动告诉被告莫伟文，因为出借款项时无在厂里看见被告莫伟文；原告、被告之间除本案纠纷无其他经济往来，在法院也无其他案件。
诉讼中，被告莫伟文陈述：我现在在五金厂做文员，月收入2000元，我与原告不是很熟，没有什么交往，认识原告时我做幼儿园老师，被告朱为泰婚后一直无工作，无做过不锈钢，那是被告朱为泰哥哥做的，从开厂到现在我对厂的情况都不清楚，据我所知，被告朱为泰无参与到其中的经营；被告朱为泰无告知过我本案借款，我是法院打电话告诉我来应诉我时才知悉。婚后家里的所有费用都是我一个人承担，被告朱为泰婚后一直无工作，家庭开支包括两个小孩的教育日常开支、还有两个老人家的日常生活开支都是我支付的，我的工资是一个月2000元，一个月的工资基本都用于家庭开支；两被告之间无约定婚姻存续期间财产个人制，但是自己赚的自己花，被告朱为泰还经常问我拿钱。我从2016年12月开始在丹灶打工，一年才回老家两次看女儿，被告朱为泰现在在老家生活，应该一直在老家，都没有工作。大的儿子由我带着在丹灶读书。我接到法院电话后我打电话给被告朱为泰，其称不关我的事，他自己会处理，后我打电话找不到被告朱为泰所以我自己来应诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张于2016年3月19日以现金及转款方式向被告朱为泰共出借3万元、于2016年3月25日以现金及转款方式向被告朱为泰出借4万元、于2016年4月23日以现金方式向被告朱为泰出借2万元、于2016年5月4日以现金方式向被告朱为泰出借5万元的事实，有借款合同3份、借条1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）粤0604民初4294号民事判决书等为证，且被告朱为泰经本院合法传唤未到庭抗辩并举证反驳，结合原告的当庭陈述，本院对原告上述主张予以采信，并确认原告与被告朱为泰之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经查，上述四笔借款的还款期限均已届满，被告朱为泰未依约履行还本付息的义务，已构成违约，现原告诉请被告朱为泰偿还借款本金14万元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告朱为泰双方对四笔借款均约定利息按中国人民银行同期利率4倍计算，原告现诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。至于利息的起算点，结合涉案借款合同、借条的内容及涉案四笔借款的实际提供时间，本院确认第一笔借款3万元的利息起算点应为2016年3月19日，第二笔借款4万元的利息起算点应为2016年3月25日，第三笔借款2万元的利息起算点应为2016年4月23日，第四笔借款5万元的利息起算点应为2016年5月4日。
关于被告莫伟文应否承担责任，经查，涉案借款发生在被告朱为泰与被告莫伟文婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定本案借款及由此所产生的利息等系两被告的夫妻共同债务，被告莫伟文应与被告朱为泰共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱为泰与被告莫伟文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗文富偿还借款本金140000元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，其中：借款本金3万元的利息自2016年3月19日起算，借款本金4万元的利息自2016年3月25日起算，借款本金2万元的利息自2016年4月23日起算，借款本金5万元的利息自2016年5月4日起算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）1550元，由被告朱为泰、莫伟文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢俐桦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。