天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5473号
原告：王月全，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京南方日日达物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区西路12号。
法定代表人：陈世忠，经理。
委托诉讼代理人：李艳国，男，该公司运营经理。
被告：北京南方日日达物流有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内D区1-2号。
主要负责人：陈世忠，经理。
委托诉讼代理人：李艳国，男，该公司运营经理。
被告：高强，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
原告王月全与北京南方日日达物流有限公司（以下简称“日日达北京公司”）、北京南方日日达物流有限公司北辰分公司（以下简称“日日达北辰公司”）、高强健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月全、被告日日达北京公司及日日达天津公司的委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月全向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费6385.55元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费6600.20元、误工费15314.66元、交通费300元，共计31900.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告驾驶自家车辆到被告处办理发货事宜，原告下车去办事之时，停在原告旁边的大型货车也在进行装货，货物均放在纸箱内。因该货车堆放货物过高，站在高处的装卸工疏忽大意，操作不当再加上货车围挡及保护措施不当，装卸工手中搬装的货物滑落，砸中原告头部，原告丈夫当时立即报警，原告因此受伤住院治疗22天，经诊断为面积5cm*6cm头顶肿痛，头外伤后头痛头晕，头皮挫伤。原告认为被告的工作人员因工作失误再加上被告对其装货车辆管理监督不善，是导致原告被砸伤的直接原因，原告为维护其合法权益，故此成诉。
日日达北京公司、日日达北辰公司均辩称，对原告诉讼请求不认可，不同意赔偿。被告高强应为第一被告，其公司与高强不是雇佣关系，不是该公司员工，没有劳务合同，不应承担该案的赔偿责任。
高强经公告送达起诉状副本及开庭传票后既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.医疗费发票、住院病案、病历本、费用清单、处方笺，证据3.交通费票据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2.货运车辆租用协议、行驶证、驾驶证、诊断证明书，证明从事物流工作，主张误工费15314.66元，被告认为不是上正式的班，不认可。本院认为，行驶证、驾驶证由交管部门发放，诊断证明书系由就诊医院开具，故对真实性予以确认，原告虽提交了货运车辆租用协议，但该协议未有原告签字且行驶证显示其车辆使用性质为非营运车辆，也未提交其他证据予以佐证从事物流工作，故其主张按照物流工作主张误工费缺乏充分证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日19时许，原告王月全驾驶非营运车辆到北辰区成邦物流园被告日日达北辰公司发货，原告将车辆并排停放在另一辆正在码放货物的大货车旁边，原告称两车相距约1.5米，原告下车后从两车之间走过，此时，被告高强正在货车上码放箱子，掉落的箱子砸到原告，2017年1月17日19时58分19秒案外人蒋某报警。2017年1月18日至2017年2月9原告在天津市辰医院住院治疗22天，出院诊断：1.头外伤后头痛头晕；2.顶部软组织挫伤。出院医嘱：出院两周后到脑外科门诊复查，有变化随诊。截止到一审法庭辩论终结前原告共产生医疗费6385.55元。
审理过程中2017年8月28日经本院询问被告日日达北京公司、日日达北辰公司委托诉讼代理人其明确表示被告高强系被告日日达北辰公司临时雇佣，事发后既找不到也联系不上本人。
庭审中，原告开始承认被告日日达北辰公司为其垫付1000元，但随后又否认垫付。
本案争议焦点：1.原告各项诉请是否符合法律规定；2.三被告针对本案件应如何承担责任3.被告高强与另二名被告是否属于雇员雇主关系。
关于争议焦点1，本院认为，原告诉请医疗费6385.55元，因原告提交了相关证据，本院依法支持。原告因伤住院22天，住院伙食补助标准依法按100元/天计算，本院支持原告住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。原告未提交加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持。根据原告提交的住院病案及住院票据能够证实，住院期间22天的休假事实，故本院依法支持住院期间22天的误工期，关于出院后的误工期，原告虽提交了数份诊断证明书、挂号凭证、门诊票据，但休假时间间断且不连续，根据原告提交的住院病案、出院两周后到脑外科门诊复查的医嘱，本院结合原告伤情综合考虑支持原告出院后的误工期为14天，但其提交的证据不足以证明其实际损失，故原告主张15314.68元误工费缺乏充分证据，其误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，故本院依法支持误工费4135元（41920元/年÷365天×36天）。原告主张误工费15314.68元，超过部分，本院不予支持。根据原告伤情，本院酌定支持住院期间22天护理费，原告未提交300元/天护理费的证据，可根据天津市2017年公布的居民服务业41920元/年的标准计算护理费，原告护理费应认定为2527元(41920元/年÷365天×22天)。原告主张护理费6600.20元，超过部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，被告日日达北京公司、日日达北辰公司无异议，本院予以确认。
争议焦点2.3，本院认为,公民的人身健康权,依法受法律保护。本案中，被告高强在作业过程中没有采取安全防护措施致使货物坠落，原告没有注意观察、没有尽到自身安全注意义务致使身体受到伤害，也具有一定过错，因此，可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案相关证据、损害原因、过错程度，本院酌定被告高强承担70%的责任,其余损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告日日达北辰公司系被告日日达北京公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，被告高强系被告日日达北辰公司在雇佣期间造成原告身体伤害，故由被告日日达北辰公司、日日达北京公司赔偿原告经济损失。被告日日达北辰公司委托诉讼代理人在庭审中表示对是否临时雇佣被告高强理解有偏差，因其具有完全民事行为能力人能够正确表达自己的意志，故其理解偏差的辩称不予采信。被告日日达北辰公司庭审中表示为原告垫付1000元，但没有提交垫付的证据，且原告予以否认，故被告日日达北辰公司垫付款项，本院不予采纳。
综上，被告高强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，北京南方日日达物流有限公司、北京南方日日达物流有限公司北辰分公司赔偿原告王月全医疗费6385.55元、住院伙食补助费2200元、误工费4135元、护理费2527元、交通费300元，共计15547.55元的70%，即10883.29元；
二、驳回原告王月全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王月全负担258元、由北京南方日日达物流有限公司、北京南方日日达物流有限公司北辰分公司负担602元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 韩宝华
人民陪审员 马春艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 凡
附：原告证据目录：
证据1.医疗费发票8张、住院病案1套、病历本1本、费用清单2张、处方笺4张；
证据2.货运车辆租用协议4张、行驶证、驾驶证复印件各1张、诊断证明4张；
证据3.交通费票据16张；
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。