wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民事裁定书（2017）湘0502民初1710号原告：邵阳市双清区公路管理局，住所地：邵阳市双清区高崇山镇浏阳村15组原邵阳收费站办公楼。法定代表人：谢益中，系该局局长。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：姚长林，男，汉族，住所地：邵阳市双清区。原告邵阳市双清区公路管理局与被告姚长林相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。邵阳市双清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法建筑，恢复原状，消除不动产安全危险，排除妨碍；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邵阳市双清区公路管理局管理和使用的原交通机械厂厂部院落坐落于双清区麻子洼，正南方向是厂部职工活动中心。被告房屋和原告的办公区职工活动中心房屋有2.8米宽的通道间隔距离。2017年4月，被告不经原告同意擅自独占原、被告之间的房屋通道，把全部通道修建成房屋，把2.8米宽的通道距离缩小成零，把被告房屋和通道修建成一体，把通道完全据为被告所有，非法修建房屋多增加面积达29.68平方米，被告违章建房，人为的改变了自然流水的排放，严重影响了原告房屋的排水畅通，致使原告的墙基长时间被严重侵蚀，基础严重遭到破坏，危及到原告房屋的安全，原告对建筑物安全保护责任加大，给原告带来了无穷的安全隐患。另外，被告修建的房屋和其他建筑物没有和原告房屋保持适当的距离，且楼高达23多米，违反了国家有关工程建设标准，妨碍了原告的通风、采光、日照的权利。对原告房屋安全、采光及通风受到的实际侵害被告方具有主观过错，其行为依法已构成侵权，应承担赔偿责任。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，并不断挑衅。根据《民法总则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关法律规定，被告的行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益。同时，被告的违法事实清楚，证据确实充分。被告方据此给相邻方原告造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本院经审查认为：姚长林所建房屋未办任何批建手续，属违章建筑，应由有相关职权的行政部门处理，不属法院民事诉讼的受案范围，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳市双清区公路管理局对被告姚长林的起诉。本案受理费300元，退还原告邵阳市双清区公路管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二○一八年一月二十九日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第156号
罪犯韩承晓，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年12月12日作出（2011）胶刑初字第510号刑事判决，以被告人韩承晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月2日至2014年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日获得表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩承晓准予减刑，其刑期变更为自2011年6月2日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初787号
原告高爱军，工人。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告刘晓东，个体工商户。
被告襄阳市晟奥电子有限公司。（下称晟奥公司）。住所地：宜城市宜远路。
法定代表人刘晓东，晟奥公司经理。
两被告的委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
原告高爱军诉被告晟奥公司、刘晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高爱军于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高爱军及其委托代理人袁凤霞，被告刘晓东、晟奥公司的委托代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称：2015年4月16日，经人介绍我给刘晓东和晟奥公司做机械操作工，2015年4月19日，我在从事机械操作过程中将我的左手轧伤，经法医鉴定为伤残十级。我伤后被告仅支付了10000元，其他损失拒绝赔偿。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费11478.48元、误工费3160元、护理费2361.30元、住院生活补助费1500元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金800元，共计70000元，扣减被告已支付的10000元，还应赔偿60000元，诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告起诉不实，原告不是我们的工人，原告没有在我处工作；原告在我处受伤是属实的；原告具有完全民事行为能力人，其应当承担主要责任，宜城市仲裁委的裁定正确，予以认可。
经审理查明：2015年4月15日，原告高爱军经人介绍到被告刘晓东为法定代表人的襄阳市晟奥电子有限公司做机械操作工。2015年4月16日，原告高爱军即到晟奥公司上班，2015年4月19日，原告高爱军在操作过程中，自己的左手被机械轧伤，原告高爱军伤后在当地医院简单包扎止血后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗30天，花去医疗费11478.48元。原告高爱军的伤情为：1.左手环小指压砸伤，2.左手环指末节毁损伤，3.左手小指近节毁损伤。出院时医嘱：1.保护患肢，在医师指导下行功能锻炼。2.加强营养，定期来我院复诊，不适随诊。2015年6月9日，原告高爱军的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，花去鉴定费800元。原告高爱军伤后，被告已支付10000元。
本院认为：被告晟奥公司雇请原告高爱军在其公司做机械操作工，双方之间已形成事实上的雇佣关系，原告高爱军是在操作过程中受伤，被告晟奥公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告高爱军因未注意自身安全造成其自身损伤，对其损伤应承担相应责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓东、晟奥公司辩称原告高爱军不是其处工人的理由，与本案事实不符，本院依法不予支持。因被告刘晓东是晟奥公司的法定代表人，承担责任的主体是晟奥公司，故原告要求被告刘晓东承担责任的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告高爱军的医疗费11478.48元、误工费3160元、护理费2361.30元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金800元、交通费200元，合计69203.78元，由被告襄阳市晟奥电子有限公司赔偿48442.65元（70%），扣除其已支付的10000元，还应赔偿38442.65元。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告高爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费800元，合计1000元，由原告高爱军负担300元，被告襄阳市晟奥电子有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶玉清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1265号
原告：项飞。
被告：曹正芬。
本院在审理原告项飞诉被告曹正芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项飞撤回起诉。
案件受理费698元，依法减半收取349元，由原告项飞负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 吴昱媛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初478号
原告：马世明，男，1963年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘博，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告马世明与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世明、被告刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3000元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，被告刘博因生意周转向原告借款现金3000元，并向原告出示借据一张，约定月息1.5分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告于2013年4月15日向原告清偿了2000元利息，利息清偿至2011年7月3日，后再未按时还本清息。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决予以支持。
被告刘博承认原告马世明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘博于本判决生效之日起十日内向原告马世明清偿借款本金3000元及利息，利息按月利率1.5%，自2011年7月4日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年五月四日
书记员 袁乐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第263号
申请执行人：日照沪莲贸易有限公司。
法定代表人：李明亮，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：润方强。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂。
负责人：润方强，厂长。
本院在执行申请执行人日照沪莲贸易有限公司（下称申请执行人）与被执行人润方强、五莲县宏润汽车附件厂（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月八日
书记员 徐鹏程
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第263号
申请执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号。
法定代表人：李明亮，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：润方强。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
负责人：润方强，厂长。
本院在执行申请执行人日照沪莲贸易有限公司（下称申请执行人）与被执行人润方强、五莲县宏润汽车附件厂（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王 振 环
二〇一五年五月八日
书记员 徐鹏程存在
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4015号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。
被告：陈连奇，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月8日
开庭时间：2017年10月24日
当事人到庭情况：
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人黄睿到庭。
被告陈连奇：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款人民币4399754.26元，贷款利息人民币526737.09元（含罚息、复利，暂计至2016年6月23日，以后利息按照合同约定另计至本息结清之日止）；
2、判令诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费；
3、就被告上述债务，确认原告对被告提供的位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼5号楼19号、20号、21号、23号、28号、32号、35号、44号的商铺（房屋所有权证书编号分别为：邕房权证字第××号、第××号、第02354346、02354341、02354342、02354338、02354339、02354340号；房屋他项权利证明编号分别为：邕房他证字第××号-336739号）折价或拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权；
被告答辩要点
未答辩。
认定事实及法律适用
一、认定事实
1、合同签订情况：2014年9月14日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：2014451607029100005）；
2、借款金额、期限：500万元、12个月；
3、利率：贷款利率为固定利率，即年利率为7.8%；
4、违约责任：借款逾期的，贷款人有权按罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人未足额偿还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；
5、担保：2013年10月14日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：2013451606029600013），约定抵押人为抵押权人与债务人在2013年10月16日至2016年10月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为539万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；被告以其名下位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼5号楼19号、20号、21号、23号、28号、32号、35号、44号商铺为其借款提供担保。上述抵押物已办理了抵押登记手续。
6、合同的履行：2014年9月24日，原告向被告陈连奇发放借款500万元。截至2016年6月23日，被告尚欠原告利息100750元、罚息399250.42元、复利26736.67元，合计526737.09元，借款本金余额4399754.26元。
以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证书、房屋他项权证、借款凭证、被告欠本息凭证等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、合同效力：原告交行广西区分行与被告陈连奇签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
2、合同终止：原告依约发放了借款500万元，已经履行了合同约定的义务，陈连奇在收取款项后未按期偿还，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告与陈连奇签订的《个人借款合同》于2015年9月24日终期届至，合同相对终止。合同的履行效力虽终止，但并不消灭当事人因此所应承担的合同之债。据此，原告要求善庆公司偿还剩余借款本金4399754.26元及相应利息本院予以支持。
3、违约责任：借款合同借款期限内的利息计算标准有约定的从约定；关于罚息利率，因合同约定的罚息利率按合同约定利率上浮50%的标准并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，故原告诉请按照合同约定的罚息利率计付罚息，本院予以准许。
4、担保责任：被告陈连奇以其位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼5号楼19号、20号、21号、23号、28号、32号、35号、44号商铺为原告设定抵押权并办理了抵押权登记手续，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告陈连奇未按合同约定履行义务时，原告享有对登记的房产行使抵押权并优先受偿的权利。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连奇向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金4399754.26元；
二、被告陈连奇向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：1、计至2016年6月23日的利息为526737.09元；2、以4399754.26元为基数，自2016年6月24日起至实际偿清之日止，罚息按年利率7.8%上浮50%计付）；
三、被告陈连奇如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对被告陈连奇位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼5号楼19号、20号、21号、23号、28号、32号、35号、44号商铺折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费46212元、公告费700元，合计46912元，由被告陈连奇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 慧
人民陪审员 高丹丹
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈漪韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00262号
原告罗某甲，男，1987年8月4日出生，汉族。
委托代理人：邱士建、张振兴（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告解某，女，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人：刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告解某离婚纠纷一案，原告罗某甲于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人邱士建、张振兴、被告解某及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告于2002年12月应征参军，于××××年××月××日与被告在北京市通州区民政局办理了结婚登记手续，婚后，二人于2012年7月22日生双胞胎儿子，长子罗某乙，次子解天元。原告与被告之间没有夫妻共同财产，对外也无共同债务。因原告职业特殊性，常年在北京，双方长期两地分居，缺乏沟通和交流，且被告性格强势，任何家庭事务均无法进行沟通协商，均需依被告意见。因原告常年在京，每次与被告电话联系，都会发生争执，最终不欢而散。几年来，双方长期两地分居，性格不合，致使感情不断恶化，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，以维护当事人的合法权益。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子罗某乙、解天元归原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告解某辩称：因为结婚时间短，孩子小，双方没有导致夫妻感情破裂的事实，鉴于原告正在部队服役期间，原被告两地分居是客观事实，但和感情不合没有任何关系，因此不同意离婚。
本院总结双方的争执焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否已彻底破裂；2、如果双方离婚，孩子随哪方生活比较合适，抚养费怎么承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明双方婚姻关系及结婚时间；2、银行汇款凭证，从2010年11月至2016年1月，共计54000元，证明原告履行了抚养义务，证明原告每月工资不高，不存在有存款；3、中国人民解放军陆军航空兵学院预选士官训练基地政治部的证明，证明原告起诉离婚履行了法律程序，原告所属部队政治部已经对原告进行多次调解和思想工作，无法让夫妻继续保持婚姻关系，夫妻感情已经破裂。被告对上述证据质证后提出，对结婚证无异议，原告打款属实，但2014年2月到2015年7月原告没有打过款，部队没有叫我们在一块调解过，只是给我做过思想工作。本院认为，原告所举证据客观真实，被告也没提出实质性异议，本院对上述证据予以确认。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某甲于2002年应征入伍，目前仍在北京某部服役。原被告网上认识并恋爱，婚前双方在北京租房共同生活三年余，2011年8月8日原被告在北京市通州区民政局登记结婚，婚后被告解某回到洛阳市吉利区工作，2012年7月22日生双胞胎儿子，长子罗某乙，次子解天元，当时双方协商儿子一方一个，结果被告将两儿子户口均落在孟州，原告知道后双方发生矛盾，后经协商又将大儿子罗某乙的户口迁至原告老家濮阳市，目前两个孩子均随被告生活，原告一般情况下都主动给付被告及孩子的生活费用。由于双方工作在不同城市，相隔遥远，夫妻双方分多聚少是客观事实。
本院认为：原被告虽经网络认识，但婚前恋爱多年，有很好的感情基础，由于原告职业的特殊性，双方异地工作的现实，客观上造成双方分多聚少，给夫妻感情的培养带来不便，双方虽有矛盾冲突，但双方感情尚未达到彻底破裂的程度，希望以后双方加强沟通，互谅互让，共同维护好幸福美满的四人小家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元，原告罗某甲承担75元，被告解某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 ：霍跟上
审 判 员 ：薛自力
人民陪审员 ：孟凡恒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 鹏 鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第273号
原告倪远昌，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告倪远昌与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪远昌于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪远昌向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪远昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪远昌负担。
审判员 王有章
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第463号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日，被告人刘某某向中国工商银行股份有限公司哈尔滨牡丹卡中心申领了一张卡号为×××信用卡，自2013年1月开始透支使用，截至案发，该卡共计透支本金人民币19825.19元。利息人民币617.9元，滞纳金人民币254.61元，合计人民币20697.7元。经银行工作人员多次催缴超过三个月仍拒不归还。案发后，刘某某已归还银行全部款息。
经侦查，被告人刘某某于2013年12月4日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市巴彦县抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、中国工商银行股份有限公司哈尔滨牡丹卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、刘某某户籍证明、证人崔某某证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕凌飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执348号
申请执行人：吴秀英，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1182号民事调解书，受理吴秀英申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金14815元，负担案件执行费122元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第409号
原告侯成保，男，1934年10月2日出生。
被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。
负责人王玉庆，该矿矿长。
本院在审理原告侯成保与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯成保于2014年10月8日申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯成保撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告侯成保负担。
审判员 戚秀丽
二〇一四年十月八日
书记员 董海清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2308号
原告：陈美宗，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：刘德留，男，1981年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告陈美宗与被告刘德留民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘德留偿还原告借款65000元并支付利息（从2017年3月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘德留偿还原告借款65000元并支付利息（以借款65000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月17日，被告刘德留向原告陈美宗借款65000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德留于本判决生效后十日内偿还陈美宗借款65000元并支付利息（以借款65000元为基数，自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由刘德留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年五月五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第455号
原告：宋玉霞，女，生于1970年3月27日，汉族。
被告：宋来福，男，46岁，汉族。
原告宋玉霞与被告宋来福民间借贷纠纷一案，2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋玉霞到庭参加了诉讼，被告宋来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉霞诉称：被告因各种原因多次向原告借钱，2014年10月15日，经原、被告清算，被告共向原告借现金五万元，被告给原告书写借条一张。后原告多次向被告追要借款，被告均以没钱为由，拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决被告归还借款50000元。
被告宋来福缺席未答辩。
原告宋玉霞为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告宋来福借原告宋玉霞50000元的事实。
被告宋来福未向本院提交证据材料。
被告宋来福缺席未质证。
对原告提供的欠条经本院审查后认为，与本案具有关联性、客观、真实，本院予以采信。
经审理后查明：原、被告系同村。被告宋来福多次向原告借钱，2014年10月15日，经双方清算，被告宋来福共借原告现金5000元，被告宋来福给原告宋玉霞出具借条一份，该借条载明：“今借到宋玉霞现金伍万元（50000），借款人：宋来福，2014年10月15号”。对上述借款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院，要求：被告归还借款50000元。
本院认为，被告宋来福借原告宋玉霞50000元，有被告宋来福出具的借条为凭，足以为证，被告宋来福应该偿还原告借款。被告宋来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来福于本判决生效后十日内支付原告宋玉霞借款50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王清锋
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2015）江开法民二初字第124号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号，组织机构代码证代码：89429056-0。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托代理人：朱日辉，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：杨基萍，女，汉族，住所地：广东省。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告杨基萍信用卡纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告杨基萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告杨基萍于2014年3月4日向本行申领人民币信用卡，卡号为：XXX，双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2015年2月7日已拖欠卡号为已拖欠卡号为XXX的长城信用卡人民币18008.71元（其中已到期本金14880.52元、透支利息1804元和滞纳金1324.19元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即清还截至2015年2月7日止其信用卡卡号：XXX透支人民币18008.71元（其中已到期本金14880.52元、透支利息1804元和滞纳金1324.19元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照长城卡领用合约计算。2、被告承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平中行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明书（复印件）各一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告杨基萍的身份证（复印件）一份，证明被告杨基萍的诉讼主体资格；
3、长城信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约（复印件）各一份，证明被告杨基萍申领卡号为XXX的信用卡情况；
4、杨基萍申领的卡号为XXX的信用卡用卡交易明细情况记录打印件一份，证明被告卡号为XXX信用卡的本金、利息及滞纳金历史交易和欠款情况。
5、原告当庭补充提交杨基萍的亲签亲访情况记录表、中国银行信用卡EMS寄送办理确认书复印件各一份；证明被告杨基萍本人申领信用卡及同意邮寄领卡情况。
被告杨基萍没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告杨基萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告杨基萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方（杨基萍）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为五万之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告杨基萍向原告开平中行申请领取长城环球通信用卡（卡号为XXX），原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告杨基萍，双方形成信用卡合同关系。被告杨基萍申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告杨基萍使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告杨基萍结欠的透支款本金及利息，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨基萍应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告杨基萍偿还截止2015年2月7日止其卡号为XXX的长城信用卡透支的人民币18008.71元（其中已到期本金14880.52元、透支利息1804元和滞纳金1324.19元），及此后（即2015年2月8日起）至归还日止所产生的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨基萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨基萍应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为XXX）透支款本金14880.52元、利息1804元和滞纳金1324.19元，共18008.71元(计至2015年2月7日止)及从2015年2月8日起至判决确定之日止以本金14880.52元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元（原告开平中行已交纳），由被告杨基萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄婷婷
二○一五年五月十三日
书记员高万丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初334号
原告：嘉峪关市开林建筑设备租赁部，住所地嘉峪关市文化中路1010-7、8号。（以下简称开林租赁部）
经营者：储开林，男，1955年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张吉鹏，男，汉族。
原告开林租赁部与被告张吉鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，公开开庭进行了审理。原告的经营者储开林及其委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告张吉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
开林租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还15套脚手架及轮子12只；如不能归还赔偿损失4620元；2.判决被告向原告支付租赁费40320元。事实与理由：2016年6月1日，被告张吉鹏在承建金通物流园工程，从原告处租赁建筑设备，双方签订租赁合同一份，合同约定：被告向原告租脚手架10套、专用轮子8只，脚手架每套每天租金2元，专用轮子每天每个1元，原告收取押金200元。被告在使用设备过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿，合同并对实租用量及丢赔损费进行明确约定。合同签订后，被告分别于2013年6月10日和7月2日增加租赁脚手架5套、专用轮子4只、台板4块，被告又向原告支付押金800元。工程完工后，被告既不归还所承租的建筑设备，也未支付租赁费。截止2016年8月30日原告起诉前，被告拖欠租赁费40320元。
张吉鹏经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交租赁合同一份、租赁费计算清单等证据证实被告承租设备拖欠租赁费的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告在承建金通物流园工程期间，协商租赁原告建筑设备。同时，双方签订租赁合同一份，合同约定：张吉鹏租赁脚手架10套、专用轮子8只，脚手架每套每天租金2元，专用轮子每天每只1元。并且合同约定设备丢失、损坏由张吉鹏负责赔偿，对设备丢赔价也进行也约定。合同签订当日，被告向原告支付200元押金，原告向被告提供脚手架10套、专用轮子8只。同年6月10日和7月2，被告又租赁原告脚手架5套、专用轮子4只、台板4块，同时支付原告押金800元。后被告承建的工程完工后，被告未归还租赁的设备，也未向原告支付租赁费。在庭审中，原告考虑到设备折旧等因素，主张设备价值不按合同约定计算，按市场价格脚手架每套260元、轮子每只60元计算。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立受法律保护。合同约定被告租赁原告设备，由被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，被告人应当按照约定支付租赁费，返还建筑设备。被告未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约。原告按合同约定租金标准计算2013年6月1日至2016年8月30日租金，并扣除被告支付的押金1000元，数额无误，本院予以确认，对原告要求被告支付租赁费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”第二百二十二条规定：”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中被告至今没有归还租赁物，原告主张在其不能归还的情形下进行赔偿，符合法律规定。赔偿标准原告按低于合同约定价格计算，是对自己合法权利的处分，原告按照市场价格计算租赁物赔偿数额4620元，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利。
为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张吉鹏支付嘉峪关市开林建筑设备租赁部租金40320元，于本判决生效后10日内付清；
二、张吉鹏于本判决生效后10日内向嘉峪关市开林建筑设备租赁部返还脚手架15套、专用轮子12只；如不能返还，由张吉鹏赔偿嘉峪关市开林建筑设备租赁部设备损失4620元
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，其他诉讼费600元，合计1408元，由被告张吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监207号
原审原告：宋廷桂，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证号码4324021973********，住湖南省常德市武陵区城北新乐巷**号*栋**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：�重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告宋廷桂与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初42号
原告：张可，男，汉族，1990年9月25日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男，汉族，现年约48岁，现住焦作市马村区。
原告张可与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张可于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可撤诉。
案件受理费230元，由原告张可负担。
审判长 胡德意
二〇一八年二月十一日
书记员 田贝易
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6230号
原告：枣庄市美利华新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇前李村。
法定代表人：张宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学亮，男，1975年12月19日生，汉族，住福建省长乐市，该公司经理。
被告：钟宝，男，1982年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告枣庄市美利华新型建材有限公司与被告钟宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市美利华新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨学亮到庭参加诉讼。被告钟宝经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市美利华新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率为标准，从2016年9月20日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告钟宝从原告处购买三孔、多孔砖，于2015年9月19日被告给原告写了欠条，被告以各种理由推脱至今未能支付，现要求被告给付货款25000元并赔偿利息损失。
被告钟宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟宝购买原告枣庄市美利华新型建材有限公司的三孔砖、多孔砖，于2016年9月19日给原告出具了欠付95000元货款的欠条，后被告还了70000元，余款25000元一直未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、地点和时间支付价款的合同。本案被告钟宝购买原告的三孔砖、多孔砖应当按约支付货款，其于2016年9月19日给原告出具欠付95000元货款的欠条后，仅支付原告货款70000元，余款25000元应当支付。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，被告钟宝应当赔付逾期归还原告货款的利息。因原被告双方在出具欠条结算时未有约定还款期限，故应以25000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率为标准，从起诉立案之日即2017年10月27日起开始计算至本金还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟宝于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市美利华新型建材有限公司货款25000元，同时支付以25000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率为标准，从2017年10月27日起计算至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告枣庄市美利华新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告钟宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 仇慎齐
二〇一八年一月十日
书记员 安小峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11088号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告张晓棋，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张晓棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告张晓棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（包括罚息）为10415.45元，复利为462.1元。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币111377.55元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张晓棋没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放5笔贷款，年利率15.12%，1、借据号SW20160707006159，贷款金额为20000元，2016年7月7日发放，2016年8月21日开始逾期，逾期本金是20000元；2、借据号SW20160707008406，贷款金额为20000元，2016年7月7日发放，2016年8月21日开始逾期，逾期本金是20000元；3、借据号SW20160707008269，贷款金额为20000元，2016年7月7日发放，2016年8月21日开始逾期，逾期本金是20000元；4、借据号SW20160707006221，贷款金额为20000元，2016年7月7日发放，2016年8月21日开始逾期，逾期本金是20000元；5、借据号SW20160707008465，贷款金额为20000元，2016年7月7日发放，2016年8月21日开始逾期，逾期本金是20000元。以上合计逾期本金100000元。截至2017年1月19日，被告尚欠原告贷款本金100000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓棋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息按年利率15.12%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告张晓棋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527.55元，由被告张晓棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初985号
原告黄建，男，1966年10月出生，汉族，系四川省大邑县人，现住攀枝花市仁和区。
被告雷明县，男，1968年4月出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
本院在审理原告黄建与被告雷明县买卖合同纠纷一案中，因原告黄建在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖文鹏
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初274号
原告：武艳梅，女，1971年10月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：韩建民，男，1968年10月1日生，汉族居民，现住乐亭县。
被告：王有军，男，1964年9月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告武艳梅与被告王有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳梅委托代理人韩建民与被告王有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武艳梅诉称，被告王有军因资金周转于2013年12月8日从原告处借款本金3.8万元，双方约定该款于2014年2月5日还清，借款利息按照当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日至借款偿清之日止。借款到期后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还欠款本金3.8万元并按约定给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王有军辩称，当时我没有借款我是给别人借款担保，由于借款人还不上，我就承诺偿还该款。我现在应该偿还该笔借款，但是现在没钱，我正想办法偿还。
经审理查明，被告王有军等三人为案外人王晓川从原告武艳梅处借款提供担保，因到期后王晓川未能还款，被告王有军承诺偿还王晓川所欠原告武艳梅借款人民币3.8万，并于2013年12月8日与原告签订了借款合同一份，承诺该款于2014年2月5日还清，此期间按照当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，王有军同意按每日本金的1%支付滞纳金，直至借款全部偿清之日止。承诺到期后经原告多次催要，被告王有军只偿还利息1500元，其余本金及利息至今没有偿还。2018年1月11日原告武艳梅起诉来院要求被告王有军偿还该款3.8万元并按约定给付利息。以上事实经查证属实，有被告王有军与原告签订的借款合同及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王有军作为担保人承诺偿还王晓川所欠原告武艳梅借款人民币3.8万，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告理应按约定给付该款，并支付利息。双方约定按照当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金，该约定利息及滞纳金过高，应自承诺之日起按银行贷款利率的4倍（年息24%）支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王有军在本判决生效后五日内给付原告武艳梅人民币3.8万元，并自2013年12月8日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息（扣除已给付的1500元利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王有军负担。此款限被告王有军在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩勇
二〇一八年二月二十六日
书记员聂存田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初274号原告：武艳梅，女，1971年10月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：韩建民，男，1968年10月1日生，汉族居民，现住乐亭县。被告：王有军，男，1964年9月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。原告武艳梅与被告王有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳梅委托代理人韩建民与被告王有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武艳梅诉称，被告王有军因资金周转于2013年12月8日从原告处借款本金3.8万元，双方约定该款于2014年2月5日还清，借款利息按照当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日至借款偿清之日止。借款到期后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还欠款本金3.8万元并按约定给付利息，并承担本案诉讼费用。被告王有军辩称，当时我没有借款我是给别人借款担保，由于借款人还不上，我就承诺偿还该款。我现在应该偿还该笔借款，但是现在没钱，我正想办法偿还。经审理查明，被告王有军等三人为案外人王晓川从原告武艳梅处借款提供担保，因到期后王晓川未能还款，被告王有军承诺偿还王晓川所欠原告武艳梅借款人民币3.8万，并于2013年12月8日与原告签订了借款合同一份，承诺该款于2014年2月5日还清，此期间按照当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，王有军同意按每日本金的1%支付滞纳金，直至借款全部偿清之日止。承诺到期后经原告多次催要，被告王有军只偿还利息1500元，其余本金及利息至今没有偿还。2018年1月11日原告武艳梅起诉来院要求被告王有军偿还该款3.8万元并按约定给付利息。以上事实经查证属实，有被告王有军与原告签订的借款合同及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告王有军作为担保人承诺偿还王晓川所欠原告武艳梅借款人民币3.8万，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告理应按约定给付该款，并支付利息。双方约定按照当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金，该约定利息及滞纳金过高，应自承诺之日起按银行贷款利率的4倍（年息24%）支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王有军在本判决生效后五日内给付原告武艳梅人民币3.8万元，并自2013年12月8日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息（扣除已给付的1500元利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王有军负担。此款限被告王有军在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年二月二十六日书记员聂存田
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1182号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁征，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
被告人涂强华，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县松湖镇和平村涂家洲自然村002,暂住本市徐汇区。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人袁征犯盗窃罪，被告人涂强华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人袁征、涂强华及其辩护人应少白、邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)盗窃罪
2017年8月27日至30日,被告人袁征伙同袁军锋(另案处理)先后至本市福泉路、金浜路、水城南路等地，由被告人袁征在作案现场附近接应，袁军锋采用破窗方式进入室内窃取被害人王某1等家中财物共计人民币18,409元(以下均为人民币)。具体分述如下：
2017年8月27日19时许，被告人袁征伙同袁军锋在本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室，采用上述手法，窃得被害人王某1家中价值749元的戒指15枚、价值695元的手链2根、价值945元的项链8根。
2017年8月28日19时许，被告人袁征伙同袁军锋在本市长宁区金浜路XXX号XXX幢XXX室，采用上述手法，窃得被害人王某2价值13,600元的欧米茄牌手表1块。
2017年8月30日20时许，被告人袁征伙同袁军锋在本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室，采用上述手法，窃得被害人苏某某价值260元的玉髓挂件1件，价值2,160元的翡翠挂件1件，黑色手表1块。
(二)掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年8月28日、29日，被告人涂强华明知是犯罪所得仍在其经营的本市徐汇区田林路XXX号店内将被告人袁征等人盗窃的上述手表、戒指等物收购，共计价值14,614元。
2017年8月31日，被告人袁征再次至被告人涂华强处意欲销赃时，二被告人被民警抓获。
上述事实，被告人袁征、涂强华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、苏某某的陈述，证人唐某某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频截图及视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单及发还清单，微信聊天记录截图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁征以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人涂强华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案中盗窃犯罪系共同犯罪，被告人袁征为入户盗窃接应并销赃，起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；违法所得已发�各被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人涂强华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4507号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，一层101、102、113至117房,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈曦，女，壮族，1967年3月14日出生，身份证住址：南宁市青秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××75，信用额度为7000元），截至2016年1月12日，被告累计欠款为12036.60元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12036.60元（暂计至2015年12月12日的本金为6415.07元、利息为5148.31元、滞纳金为452.22元、其他费用为21元），从2015年12月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无到庭但在诉讼过程中向本院提交书面答辩状辩称，被告向原告申请办理信用卡后一直准时还款，后因刑事犯罪被羁押失去人身自由，以致无法与原告取得联系，才出现银行多次催讨追收信用卡欠款未果的后果，被告在刑满释放后会努力工作逐步偿还欠款。
经审理查明：2006年12月20日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡万事达卡金卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××75的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月12日，共发生透支12036.60元（其中本金为6415.07元、利息为5148.31元、滞纳金为425.22元、其他费用为21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈曦向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6415.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月12日的利息为5148.31元、滞纳金为452.22元、其他费用为21元，从2016年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 阳 广 英
人民陪审员 周 小 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 春 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3950号
原告：李晓辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：余明良，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：严国仙，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告李晓辉诉被告余明良、严国仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李晓辉在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回对被告余明良、严国仙的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴骏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2197号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：张国义，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告郭小钧与被告张国立借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，张国立因资金周转困难，向其借款91,400.75元，双方约定借款期限为2017年1月15日至2018年6月15日止。分18期按月还款，首期还款金额5,658.59元，后续每期还款5,624.89元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费19,572.74元，并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费1,828.02元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，张国立并未按约定偿还借款，截止目前，张国立尚欠郭小钧本金86,781.27元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求张国立偿还借款并支付违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1579号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县巴镇钢铁路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：赵贵生，男，汉族，1958年10月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码：×××。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告赵贵生买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案后，依法适用简易程序，于二〇一七年九月十八日公开开庭进行审理。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的委托诉讼代理人潘竟德到庭参加了诉讼。被告赵贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还点播机款95262元及违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2013年3月14日我为公司农机产品代理商，从我公司拉农机产品到杭锦后旗沙海镇新红村九社销售，和我公司签订产品购销合同，欠款101400元、2013年4月5日拉我公司农机具欠款46000元，共计147400元。在2014年7月21日对帐后欠我公司114262元，经催要分别在2015年还款15000元，2016年还款4000元，还款后欠95262元，以上有产品购销合同和欠条为证，按2013年产品购销合同第四条和第五条履行违约金和国家商业银行4倍利息。
我公司多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护公司合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持我公司的诉讼。
被告赵贵生即未参加庭审，也未提交证据。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2013年3月14日、2013年4月5日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告赵贵生签订了两份《产品购销合同》，约定：被告赵贵生代理销售原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司生产的农机，其中2013年3月14日的合同约定，赵贵生代销的富田牌精播机15台，每台价格5560元，合计83400元；后组5台，单价每台36**元，合计18000元。总计101400元。2013年4月5日的合同约定，赵贵生代销的三代精量点播机10台，每台价格4600元，合计46000元。两份合同共计147400元。并在合同中约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司按合同约定给被告赵贵生交付了被告代销的农机，被告赵贵生陆续给付了部分货款，到2014年7月21日，经原被告双方对账，被告赵贵生尚欠原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司货款114262元，被告赵贵生给原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司出具了欠条一份。2015年、2016年被告赵贵生共分两次给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司货款19000元，现在尚欠95262元，经原告多次催要未付。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司诉讼本院请求：1、请求判令被告偿还点播机款95262元及违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中明确违约金的计算为：按双方合同约定，以欠款数为本金，按国家商业银行4倍利息计算至付清之日至，计算的利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告赵贵生签订的《产品购销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了农机，被告应按约定支付相应的货款，经结算被告尚欠原告货款95262元，被告应当给付原告货款95262元。原告的该项诉讼请求予以支持。本案原告依据合同约定”国家商业银行4倍利息”标准主张利息，属于约定不明，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的起算时间，因双方对帐后，被告给原告出具了欠款条，明确了欠款的数额，应当及时给付欠款，未及时给付的应当承担相应的责任，所以应从2014年7月22日起承担利息。原告该请求中合理的部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵贵生于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司货款95262元及利息。（以本金95262元计从2014年7月22日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2182元，减半收取1091元由被告赵贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年九月十八日
书记员 高晓丽



沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7290号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区宁山中路52号。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱星融、刘振宇，系该公司员工。
被申请人：陈军，男，汉族，1994年1月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市经济开发区莫愁湖街18号。
法定代表人陆文杰，系该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人陈军、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈军、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款200000元或扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈军、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款200000元或扣押其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年十月十八日
书记员 康 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7290号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区宁山中路52号。负责人：ＸＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：朱星融、刘振宇，系该公司员工。被申请人：陈军，男，汉族，1994年1月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市经济开发区莫愁湖街18号。法定代表人陆文杰，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人陈军、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈军、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款200000元或扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈军、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款200000元或扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧云二〇一七年十月十八日书记员  康 宁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第274号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某。曾因犯抢劫罪于2005年7月20日被四川省广元市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2006年4月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月28日被刑事拘留，2009年6月4日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月28日被刑事拘留，2009年6月4日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）253号起诉书指控被告人田某、陈某犯抢劫罪，于2009年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人田某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年4月26日22时许，被告人田某、陈某经事先预谋，并准备了塑料仿真手枪，到本市仙林桥直街19号克丽缇娜美容店对面守候，准备用塑料手枪抢劫该美容店一名开宝马轿车的女顾客。次日凌晨0时许，仍在守候目标的被告人田某、陈某被抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某、陈某的行为已触犯刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关同时指出，本案系犯罪预备，对二被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某系累犯，依法应从重处罚。
被告人田某辩解其没有预谋抢劫，其是为了骗陈某请其吃饭才说一起抢劫的。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2009年4月，被告人田某向被告人陈某提议实施抢劫，并告知陈某其锁定的目标。2009年4月26日22时许，二被告人经事先预谋，准备了塑料仿真手枪，到本市下城区仙林桥直街19号克丽缇娜美容店对面守候，准备用塑料手枪抢劫该美容店一名开宝马轿车的女顾客。次日凌晨0时许，仍在守候目标的被告人田某、陈某被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田某在公安阶段的供述及辨认笔录证实，其和“刘伟”（陈某）商量，准备用两把塑料手枪对进入克丽缇娜美容店开宝马750轿车的车主进行威胁，控制驾驶员让其把车开到诸暨进而抢钱的情况；并证实了其准备抢劫的地点与购买塑料手枪的地点；2、被告人陈某的供述及辨认笔录证实，阿文（田某）给其一把塑料手枪，跟其说去抢到克丽缇娜美容店开宝马7系列的女的，阿文说控制住驾驶员让其把车开到诸暨，然后要车主的信用卡取钱，其和阿文到美容店对面等了3个晚上的情况；并证实了其准备抢劫的地点与购买塑料手枪的地点；3、证人夏某、周某、钟某的证言证实，2009年4月26日22时10分左右，他们巡逻到中山北路262号聚安网吧门口的时候发现二个男的东张西望的很可疑，于是就跟踪该两名男子，后来两名男子一直走到仙林桥直街19号克丽缇娜女子美容店对面路边的木凳上坐下，一直盯着对面的克丽缇娜女子美容店，他们在边上守着，一个多小时后民警带他们上前对两名男子进行盘问检查，在检查时发现二人身上各有一把黑色的塑料手枪而且他们不能说明塑料手枪的用处，后将两名男子带回所里审查的情况；4、证人孙某的证言及辨认笔录证实，2009年4月27日前后几天，其觉得有一名男子形迹可疑，该男子在仙林桥直街上的克丽缇娜美容店前的花坛边上一会坐着一会站着，有时还到附近走一圈，总是看着收费员，还到克丽缇娜美容院旁的小区铁门处去张望，看到有保安就又走回来，然后又回到美容院前的花坛边坐着，后来躺在花坛上睡觉，到十点其下班该男子还躺着的情况；并证实该可疑男子即是被告人田某；5、证人刘某的证言证实，克丽缇娜女子美容店是有一名女客人平时开一辆宝马轿车来美容院，且2009年4月24日曾来过美容院的情况；6、扣押物品文件清单及照片证实塑料手枪被公安机关查扣的情况；7、前科材料证实被告人田某的前科及系累犯的情况；8、抓获经过证实二被告人系被动到案的情况；此外，还有二被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某、陈某以非法占有为目的，为以暴力手段抢劫他人财物准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某辩解其没有预谋抢劫与其之前在公安阶段的供述相矛盾，且无合理解释。其在公安阶段关于预谋抢劫的供述与同案犯陈某的供述在细节表述上都相一致，故本院采信其之前的供述。对于其该辩解本院不予采纳。被告人田某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人的犯罪行为尚处于准备工具、制造条件的阶段，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人田某在犯罪中提出犯意，准备工具，锁定目标，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人陈某认罪态度较好，依法应当对被告人陈某从轻处罚。结合本案被告人田某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月28日起至2011年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月28日起至2010年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇九年八月六日
书 记 员 叶麟儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14469号
原告郭永春，男，1948年10月5日出生，住北京市房山区。
被告刘忠义，男，55岁，住北京市房山区。
原告郭永春诉被告刘忠义排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告郭永春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永春撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 祎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1141号
申请执行人段志国，男，生于1978年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑伟，男，生于1987年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行段志国申请执行郑伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郑伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金100000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初1068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十月二十日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1141号申请执行人段志国，男，生于1978年10月5日，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑伟，男，生于1987年10月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行段志国申请执行郑伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郑伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金100000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十月二十日书记员  韩高飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01204号
原告龙锡泉，男，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
负责人和田纯夫，系该公司董事长。
本院在审理原告龙锡泉诉被告积水置业（沈阳）有限公司采光权纠纷一案过程中，原告龙锡泉于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙锡泉撤回起诉。
案件受理费1，050元，由原告龙锡泉承担50元，其余1，000元返还原告龙锡泉。
审判员 刘 凤
二〇一五年五月十四日
书记员 王湘婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第488-2号
申请执行人：张东，居民。
被执行人：刘伟，居民。
被执行人：王苏乾，居民。
被执行人：王新涛，居民。
关于申请执行人张东与被执行人刘伟、王苏乾、王新涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）薛民初字第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新涛银行账户上存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年六月十二日
书记员 徐腾飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第488-2号
申请执行人：张东，居民。
被执行人：王苏乾，居民。
关于申请执行人张东与被执行人王苏乾等民间借贷纠纷一案，于二0一四年十二月二十六日审结。该案（2014）薛民初字第1178号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王苏乾在你处152xxxxxx账户上的存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年六月八日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第488-2号
申请执行人：张东，居民。
被执行人：王新涛，居民。
关于申请执行人张东与被执行人王新涛等民间借贷纠纷一案，于二0一四年十二月二十六日审结。该案（2014）薛民初字第1178号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新涛在你处152xxxxxx号账户上的存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年六月八日
书记员 陈欣妍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1627号
原告赵××，女，1927年9月18日出生，汉族。
委托代理人姚某芬（母女关系），1960年4月12日出生，汉族。
原告姚某芬，基本情况同前。
被告姚一×，女，1945年11月13日出生，汉族。
被告姚二×，男，1952年5月2日出生，汉族。
被告姚三×，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告姚四×，男，1966年7月6日出生，汉族。
原告赵××、姚某芬与被告姚一×、姚二×、姚三×、姚四×继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人姚某芬，原告姚某芬，被告姚一×，被告姚二×，被告姚三×到庭参加诉讼。被告姚四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，被继承人姚某某于2005去世，赵××与姚某某系夫妻关系。1993年赵××和姚某某因原住房拆迁而取得天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋产权。赵××没有工作，姚某某留下的房子是让赵××养老居住的，现政府与街道办事处讲只有将该房屋过户到赵××名下，才能给赵××报销暖气费。故诉至法院，要求依法判令：1、被继承人姚某某名下天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋过户到原告赵××名下，由原告赵××继承；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵××向法庭提交证据如下：
证据一、死亡证明，证明被继承人死亡时间；
证据二、产权证、拆迁协议书，证明天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋系其与姚某某的夫妻共同财产，产权登记在姚某某名下；
证据三、申请供热登记表，证明只有将诉争房屋变更到赵××名下，政府才能给赵××报销暖气费；
证据四、姚某某职工登记表，证明继承人范围。
原告姚某芬诉称，希望本案能够调解解决，将诉争房屋由原告赵××一人继承，如果调解不成，我要求按照法律规定继承我应当继承的份额。
原告姚某芬未向法庭提交证据。
被告姚一×辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告姚一×未向法庭提交证据。
被告姚二×辩称，原告赵××从来没和我提及过诉讼的事情，本次起诉不是赵××的真实意思表示。
被告姚二×未向法庭提交证据。
被告姚三×辩称，服从法院判决。
被告姚三×未向法庭提交证据。
被告姚四×未答辩。
被告姚四×未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告姚某芬及被告姚一×、姚二×、姚三×对原告赵××提交的证据均无异议。
经审理查明，被继承人姚某某与原告赵××系夫妻关系，二人生育子女五人，长子姚二×、次子姚三×、三子姚四×、长女姚一×、次女姚某芬。姚某某于2005年8月9日死亡。1999年原告与姚某某取得天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋产权，产权人登记为姚某某，现该房屋由原告赵××居住使用。
现原告赵××起诉来院，要求依法分割被继承人姚某某遗留的坐落天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋。庭审过程中，原、被告均不申请对诉争房屋现价值进行评估。2016年4月25日，本院对原告赵××进行询问，赵××表示提起本次诉讼及委托原告姚某芬作为其代理人参加诉讼均系其真实意思表示。
被告姚四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告与姚某某婚姻关系存续期间取得坐落天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋产权，该房屋属于该二人的夫妻共同财产，其中二分之一产权为原告财产，另二分之一产权属于姚某某遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人姚某某生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。因原、被告均不申请对本案涉诉房屋现价值进行评估，故本案遗产应按共有方式处理，由原、被告六人各继承姚某某遗产的六分之一，据此原告赵××继承所有涉诉房屋的十二分之七产权份额，原告姚某芬及四被告各继承涉诉房屋的十二分之一产权份额。原告要求继承所有该房屋的全部产权无事实及法律依据，本院不予支持。
被告姚四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、坐落天津市红桥区丁字沽风光里某某号房屋由原、被告共同继承，其中原告赵××继承所有十二分之七产权份额，原告姚某芬及被告姚一×、姚二×、姚三×、姚四×各继承十二分之一产权份额，原、被告于本判决书生效之日起十五日内到房屋管理部门办理所有权变更手续，费用按房屋管理部门规定由原、被告按上述比例负担；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告赵××负担1642元（尚未支付），原告姚某芬负担234.6元（尚未支付），被告姚一×负担234.6元（尚未支付），被告姚二×负担234.6元（尚未支付），被告姚三×负担234.6元（尚未支付），被告姚四×负担234.6元（尚未支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第307号
原告句容市淼森畜禽养殖专业合作社，住所地句容市后白镇李桥村。
法定代表人陆钢，系该合作社负责人。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告赵晓海。
本院在审理原告句容市森淼畜禽养殖专业合作社诉被告赵晓海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告句容市淼森畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告句容市淼森畜禽养殖专业合作社负担。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 雍 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48869号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张新峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,907.05元。原告诉称,被告张新峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,907.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第01074号
上诉人（原审原告）：赵坤，女，1962年10月27日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：灯塔市张台子综合粮库。
负责人：赵家庆，粮库主任。
委托代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告赵光荣与原审被告灯塔市张台子综合粮库（以下简称张台子粮库）劳动合同纠纷一案，灯塔市人民法院2015年10月8日作出的（2015）灯民初字第01207号民事判决，赵坤不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵坤，被上诉人张台子粮库的负责人赵家庆、委托代理人杜金珏到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：灯塔市张台子综合粮库的营业执照于2013年5月6日被工商局注销。被上诉人的委托代理人受灯塔市粮食局委托出庭，答辩状、委托书均盖有灯塔市粮食局的公章。
本院认为：被上诉人的主体资格已经丧失，被上诉人的主体资格不适格，故原审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01207号民事判决。
驳回原审原告赵坤的起诉。
二审案件受理费10元，退回上诉人赵坤。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙春玉