wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1353号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某1，男，1989年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市东海县。被告人孙某1现因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年11月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人孙某1犯伪造身份证件罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人孙某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日，被告人孙某1通过联系办理假证小广告上的电话，以人民币100元的价格通过他人伪造了B2G农机驾驶证一份。2017年9月23日，被告人孙某1持伪造的驾驶证驾驶鲁16／×××××农机车到沭阳县时被交警当场查获。被告人孙某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某1供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证，后在驾驶拖拉机过程中被交警查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了检查笔录、扣押决定书、涉案驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人孙某1无前科劣迹；被告人孙某1户籍信息，证实案发时被告人孙某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某1伪造可以用于证明身份的拖拉机驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人孙某1犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孙某1系初次犯罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人孙某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人孙某1伪造的涉案驾驶证一份，由扣押机关沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一八年一月九日
书记员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执163号
申请执行人张立宁。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。地址：故城县。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。地址：衡水市。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息，缴纳案件受理费5080元、保全费3720元、担负执行费8490元。审理中保全查封被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下房产三套，执行过程中申请执行人要求对查封房产进行处置，于2016年6月15日申请执行人因该房产目前仍是半拉子工程为由申请暂缓进入拍卖程序。现没有被执行人可供执行的其它财产或线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第203号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙兴旺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第966号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市迎宾路图书馆南面。
负责人：黄玉璋，职务：经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨占友，农民。
委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第677号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人杨占友损失人民币共计28000元；
二、本案双方当事人再无其他纠纷。
一审案件受理费898元由被上诉人杨占友负担，二审案件受理费930元减半收取465元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1032号
原告宁波市江东龙湾紧固件有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬奉商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东龙湾紧固件有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宁波嘉园工贸有限公司在本院正在执行的案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司案款302936.3元，承担案件受理费2922元，财产保全费2070元，执行费3918.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1032号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1032号原告宁波市江东龙湾紧固件有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬奉商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东龙湾紧固件有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宁波嘉园工贸有限公司在本院正在执行的案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人宁波市江东龙湾紧固件有限公司案款302936.3元，承担案件受理费2922元，财产保全费2070元，执行费3918.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17224号
原告：王洪侠，女，1986年6月12日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂骋驰五金机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂工业园A区176-179号。
法定代表人：杜萍，总经理。
被告：杜萍，女，1984年6月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告王洪侠与被告临沂骋驰五金机械有限公司、杜萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪侠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪侠撤回起诉。
案件受理费2261元减半收取1131元，由原告王洪侠负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年十二月十二日
书记员 密士征
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4517号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：杨海林，男，1989年2月12日出生，满族，现住辽宁省开原市威远堡镇。（缺席）
被告：杨立宏，男，1973年6月10日出生，满族，现住辽宁省开原市威远堡镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告杨海林、杨立宏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨，人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告杨海林、杨立宏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年5月31日，被告杨海林以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK210LC-8；机号为YQ12-H3814），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告杨海林为承租人，原告为被告杨海林向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告杨立宏为被告杨海林向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币727109.13元，多次催促二被告还款未果。故提起本案诉讼。1、请求判令被告杨海林给付垫付款727109.13元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为231579.78元，合计958688.91元；2、请求判令被告杨立宏承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨海林、杨立宏未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月31日，被告杨海林以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK210LC-8；机号为YQ12-H3814），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告杨海林为承租人，原告（卖方）为被告杨海林向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告杨海林融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为91000元，每月租金本息为25773.93元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。同时被告杨立宏向原告出具担保书，表示自愿为被告杨海林就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告杨海林并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告杨海林向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款727109.13元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨海林、杨立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告杨海林及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告杨海林未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告最后一次垫款日期为2014年9月24日，应从2014年9月24日起以本金727109.13元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告杨立宏为被告杨海林向原告提供了担保书，同意对被告杨海林所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款727109.13元；
二、被告杨海林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2014年9月24日起以本金727109.13元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告杨立宏对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨海林、杨立宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13386.90元，公告费800元，均由被告杨海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更525号
罪犯李志家，男，1970年4月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因破坏电力设备、盗窃罪经辽宁省海城市人民法院于2014年6月18日以(2014)海刑二初字第00012号刑事判决书判处�期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志家减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执127号
申请执行人：吴占军，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住X省X县X镇X村。
被执行人：魏玉剑，男，45岁，汉族，X省X县人，X县煤管局职工。现下落不明。
本院在执行吴占军与魏玉剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏玉剑现下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执127号申请执行人：吴占军，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住X省X县X镇X村。被执行人：魏玉剑，男，45岁，汉族，X省X县人，X县煤管局职工。现下落不明。本院在执行吴占军与魏玉剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏玉剑现下落不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 青审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年五月二十七日书记员 马苗苗
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执915号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人罗美冬，男，汉族，住四川省天全县。
西充县人民法院移送执行罗美冬盗窃一案，西充县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）西充刑初字第32号刑事判决书发生法律效力后，罗美冬未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人罗美冬无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第474号
原告：毛妙夫，
男，1972年10月29日出生，汉族，宁波现代装潢市场新丰木业
经营部业主，住浙江省温岭市箬横镇浦岙村888号。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：贝申其，
男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市�海区骆驼
街道民联村憩桥桥前（现下落不明）。
原告毛妙夫为与被告贝申其买卖合同纠纷一案，于2010年
7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
李佳适用简易程序独任审判。因被告贝申其下落不明，本院于
2010年7月30日依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进
行了审理。原告毛妙夫的委托代理人陈守森到庭参加诉讼，被
告贝申其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理并当庭宣告判决。原告毛妙夫起诉称：原告系宁波现代装潢市场新丰木业经
营部业主，2009年8月至12月，被告共计向原告购买了价值人
民币55523元的装潢材料。2009年12月16日，经双方对账，被
告确认已付货款20000元，尚欠货款34868元。原告向被告催
讨货款无果，故诉至法院请求判令被告支付货款35523元。庭
审中，原告自愿减少诉讼请求为请求判令被告立即支付货款34
868元。
原告毛妙夫在举证期限内向本院提供了41份销货清单用以
证明上述事实。
被告贝申其未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原
告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对
原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认
定事实如下：原告系宁波现代装潢市场新丰木业经营部业主，
被告从原告处购买木料等装潢材料，截止2009年12月16日，被
告已支付货款20000元，尚欠34868元未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了
供货义务，被告应当及时支付货款，被告拖欠货款应承担给付
责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贝申其支付原告毛妙夫货款人民币34868元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币672元，由被告贝申其负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春人民陪审员孙霓蕉
二〇一〇年十一月五日
代书记员 辛 璐 贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第235号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区白塔岭新村（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2013年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。2013年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县（户籍所在地与经常居住地一致）。2013年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）340号起诉书指控被告人宋某、徐某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人宋某、徐某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日21时许，在秦皇岛市海港区北环路与西港路交叉口东北角，被告人宋某因债务纠纷与被害人白某某发生口角。遂被告人宋某、徐某某、杜某某对被害人白某某进行殴打，致被害人白某某头部软组织损伤，左面部2cm创口，右顶叶小血肿。经鉴定，白某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人宋某、徐某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人于某某、任某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、徐某某、杜某某共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人宋某、徐某某、杜某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人宋某、徐某某、杜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第235号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人斯某某某，别名安某某，男，1973年9月10日出生于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，小学文化，蒙古族，个体司机，户籍所在地新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月29日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人斯某某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人斯某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年4月2日13时许，被告人斯某某某因与被害人铁某在海拉尔区清真寺回民饭店饮酒时发生争执后，对被害人铁某拳打脚踢致其轻伤。
案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人斯某某某在开庭审理过程中亦无异议，且�接受刑事案件登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人铁某的陈述，民事赔偿协议书及谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人斯某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、赔偿及谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第235号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月15日被海阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年6月15日11时许，被告人刘某翻墙进入海阳市留格庄镇塔儿庄村村民董某甲住宅内，盗窃人民币774.50元和红色空首饰袋一个�案发后，被告人刘某在逃跑时被抓获归案，被盗财物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月15日11时许，被告人刘某翻墙进入海阳市留格庄镇塔儿庄村村民董某甲住宅内，盗窃人民币774.50元和红色空首饰袋一个。案发后，被告人刘某在逃跑时被抓获归案，被盗财物已追回并发还失主。
认定上述事实的主要证据有被害人董某甲等的陈述、户籍证明等书证、证人杨某、董某乙、徐某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪�公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，应依法判处。其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第235号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月28日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，初中文化，务工，户籍地湖北省襄樊市枣阳市琚湾镇徐畈村李湖组。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人李某酒后无证驾驶鄂F×××××号两轮摩托车，在厦门市海沧区新阳街道从新垵村东片行至新垵村西片306号附近时，与邱某停放在路边的闽D×××××号汽车发生刮擦，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为87.53mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，邱某亲属报警，被告人李某在与邱某协商赔偿事宜时，被到场民警查获，被告人到案后如实供述所犯罪行。2014年1月22日，被告人李某与邱某达成损害赔偿协议，赔偿邱某经济损失人民币1500元，并取得邱某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人邱某陈述，被告人李某供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片、接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某与事故对方达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第235号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘其海，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]218号起诉书指控被告人刘其海犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘其海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘其海与张某3君于2005年4月7日登记结婚，婚后两人共同居住于北海市海城区高德街道办事处开江屋仔村68号二楼（一楼为其岳父张星英家）。2013年10月5日晚11时许，被告人刘其海因回家无人给其开门，就用石头砸二楼的窗户，与妻妹张某1发生争吵，闻讯赶回的张星英叫张某1开门让被告人刘其海进屋。被告人刘其海进屋后发现妻子张某3君已到一楼张某1的房间与妻妹张某1、张某2一起休息了，很生气，喝了半斤白酒后，想起之前与张某1的矛盾，遂在楼梯口拿了一把水果刀，进入一楼张某1、张某2的房间，用房间内的电蚊拍打了张某2的头部一下，用水果刀在张某1的腹部捅了一刀，并用刀将张某2右手大拇指、小拇指和无名指割伤。被告人刘其海后被出警的公安人员抓获，公安人员将电蚊拍、水果刀收缴归案。经法医鉴定，被害人张某1腹部刀伤致肝左外叶裂伤、腹腔积血属重伤，伤残程度为十级残疾；被害人张某2右手的损伤程度为轻微伤。 归案后，被告人刘其海如实供述自己罪行。 2014年6月28日，被害人张某1、张某2谅解了被告人刘其海的行为。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、辩认笔录、照片、人口信息材料及谅解书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘其海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘其海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人谅解了被告人刘其海的行为，可配情对被告人刘其海从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符志鹄 人民陪审员  高振理 二〇一四年七月二日 书 记 员  吴 远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1623号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，现住松原市宁江区。
被告：赵金波，男，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告赵金波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2505号
原告：王银卿，男，1947年1月28日出生，汉族，住成武县。
被告：张桂云，女，汉族，居民，住成武县。
原告王银卿诉被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银卿到庭参加诉讼，被告张桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王银卿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告现金陆万元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告因急用现金并在原告处借款，共计60000元，向原告写下欠条，今借到王银卿现金陆万（￥60000）元整，约定利息月息1.5分。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告维权诉讼，请依法立案，公正判决，支持原告诉讼请求。
张桂云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，证明张桂云向王银卿借款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，张桂云向王银卿借款60000元，张桂云向王银卿出具借款借据一份。该借据载明：今借到王银卿现金人民币陆万元整（60000.00），月息1分5，借款人张桂云签名并按手印。王银卿多次向张桂云催要，张桂云至今未还。
本院认为，张桂云向王银卿借款60000元，有张桂云出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。张桂云作为债务人，应当依法履行还款义务。王银卿要求张桂云偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持。当事人约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。张桂云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限张桂云于判决生效后五日内偿还王银卿借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按月息1.5分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初114号
原告：占小军，男，1974年5月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。
被告：广丰县飞鹰农业综合开发有限公司，住所地上饶市广丰区铜钹山国家风景区（原农技站内）。
法定代表人：吴艳，该公司董事长。
原告占小军与被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占小军到庭参加了诉讼，被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告占小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金1,400,000元和按月利率2%支付2017年8月27日至10月12日止利息42,000元，共计1,442,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司法定代表人吴艳以其企业急需资金周转为由，向原告借款1,400,000元。借期为一个月，并约定按月利率3%计付利息，由被告出具借条。借款期限届满后，经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今未付。
被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告营业执照副本复印件、被告出具的借条、银行转账记录，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告因急需资金周转向原告借款1,400,000元，双方约定按月利率3%计付利息，并约定借款期限为一个月，由被告出具借条。借款期限届满后，经原告催取，被告一直推诿，借款本息一直未付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司向原告借款，出具了�条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款1,400,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％），已支付未超过年利率36％（月利率3％）的不予返还。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告占小军起诉时要求被告按月利率2%计付2017年8月27日起至2017年10月12日止的利息42,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告占小军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司应偿还原告占小军借款本金1,400,000元，利息42,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,780元，减半收取8890元，由被告广丰县飞鹰农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年二月一日
书记员 严怡雯
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第103号
原告陈松水，男，汉族，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告陈松真，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢荣然，男，农民，住永定县。
被告陈松洲，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告陈松水与被告陈松真、陈松洲提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，2014年6月23日，原告以2014年福建省高级法院发布了新的赔偿标准，其决定依据新标准重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松水撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈松水负担。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 杨兆新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许龙生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第103号
原告尤建生，男，63岁，汉族，住永春县。
被告尤扬明，男，46岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤建生与被告尤扬明民间借贷纠纷一案中，原告尤建生于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤建生自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤建生撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告尤建生负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘才坤
-3-
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4075号
原告陈正菊，女，1968年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人熊远江，男，1965年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。
法定代表人夏祥宁，总经理。
委托代理人陈龙明，男，1953年12月28日生，汉族，重庆群洲实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区镇安镇镇兴路23号。
本院在审理原告陈正菊与被告重庆群洲实业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈正菊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正菊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈正菊负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十四日
书记员 张甜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执967号
申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。
法定代表人：万娟
被执行人：潘凤华，男，1969年9月29日生，汉族，住上饶市广丰县。
本院在执行江西易车汽车销售服务有限公司申请执行潘凤华追偿权纠纷一案，于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初1892号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人潘凤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人江西易车汽车销售服务有限公司代偿的借款79426.57元及利息（自2017年5月12日起诉之日始至给付之日止，按年利率6%计付利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行，现申请执行人江西易车汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执967号申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟被执行人：潘凤华，男，1969年9月29日生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行江西易车汽车销售服务有限公司申请执行潘凤华追偿权纠纷一案，于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初1892号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人潘凤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人江西易车汽车销售服务有限公司代偿的借款79426.57元及利息（自2017年5月12日起诉之日始至给付之日止，按年利率6%计付利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行，现申请执行人江西易车汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1475号
原告：周玉刚，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证登记地址四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：广东现代集装箱有限公司，所在地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路17号。
法定代表人：PARKJUNGHAK，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷绮冰，该公司人事部经理。
原告周玉刚诉被告广东现代集装箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告周玉刚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉刚撤回本案的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周玉刚负担。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年四月二十日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复93号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:孟娟。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异244号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人孟娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4992号民事判决书后，因被执行人未履行义务，孟娟已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异244号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00177号
原告张其学，男，1950年12月29日生，汉族。
委托代理人原军平，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。住所地：本区。
法定代表人李小都。
本院在审理原告张其学诉被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张其学于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其学撤诉。
本案件受理费220元，减半收取110元，由原告张其学负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00177号
原告张其学，男，1950年12月29日生。
委托代理人原军平，本区法律援助中心。
被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。
法定代表人李小都。
本院在审理原告张其学诉被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张其学于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其学撤诉。
本案件受理费220元，减半收取110元，由原告张其学负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00177号
原告张其学，男，1950年12月29日生。
委托代理人原军平，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。
法定代表人李小都。
本院在审理原告张其学诉被告焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张其学于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其学撤诉。
本案件受理费220元，减半收取110元，由原告张其学负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李帆
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第491号
原告旦斗，男，藏族，生于1969年2月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告旦斗诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告旦斗于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦斗提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旦斗撤回起诉。
本案诉讼费140元减半收取70元，由原告旦斗承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申777号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫兴旺，男，汉族，1956年8月25日出生，无业。
委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎爱华，女，汉族，1977年6月27日出生，北京市第一五九中学教师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志芳，女，汉族，1956年11月18日出生。
委托代理人：王月，北京市显杨律师事务所律师。
再审申请人闫兴旺因与被申请人阎爱华、胡志芳确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫兴旺申请再审称：第一，二审判决程序不当。一是二审法院变更胡志芳的诉讼请求。二是二审判决程序违法，侵犯了闫兴旺的程序权利。第二，二审判决无视基础事实，实体违法。
胡志芳提交意见称：同意申请人的第一条意见，二审法院改变了我的诉讼请求。对申请人的第二条意见不发表意见。
本院认为：二审法院判决中表述的“胡志芳现主张涉诉房屋应属其与闫兴旺夫妻关系存续期间的财产”并非变更胡志芳的诉讼请求，而是归纳其请求权的基础。而“如胡志芳主张其在与闫兴旺离婚时尚有夫妻共同享有的债权，应另行向闫兴旺主张”并不是对事实的认定。综上，闫兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫兴旺的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03213号
原告：宋丽晔，女，1988年9月14日出生，汉族，住涡阳县新兴镇，身份证号：34162119880914＊＊＊＊。
被告：武爱飞，男，1986年1月27日出生，汉族，现住涡阳县新兴镇，身份证号34122319860127＊＊＊＊。
本院在审理原告宋丽晔诉被告武爱飞离婚纠纷一案中，原告宋丽晔于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽晔的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丽晔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1937号
申请执行人：海门市三厂工业园区管理委员会，住所地海门市三厂工业园区中华东路2号。
法定代表人姜勇，主任。
被执行人：海门市标准件厂(组织机构代码138787715)，住所地海门市三厂镇新马路南首。
法定代表人卞建华，厂长。
申请执行人海门市三厂工业园区管理委员会与被执行人海门市标准件厂欠款纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）门民初字第00957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人租金、借款、利息合计人民币792650元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币11970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10446元。
本院受理后，于2016年8月10日，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2016年8月29日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年9月6日，本院依法查封了被执行人名下的位于海门市××街道××马路的厂房。
2016年11月23日，本院依法将被执行人名下的上述房屋移送进行评估。
2017年4月17日，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司作出了（江苏）金宁达恒（2017）（房估）字第0414S007号房地产估价报告。
2017年4月28日，收到司法鉴定科移送的房地产估价报告。
2017年5月23日，本院依法向双方当事人送达了房地产估价报告及拍卖裁定书。
2017年6月8日，本院依法将上述房屋移送淘宝网司法网拍平台进行拍卖。
2017年8月9日，竞买人施利剑以人民币1163600元的最高价竞得上述房屋。
2017年8月18日，本院依法裁定上述房屋归买受人施利剑所有。
2017年8月25日，本院依法对拍卖款进行了分配。其中，本案申请执行人领取了人民币268166.48元及垫付的拍卖公告费人民币1000元，支付评估费人民币7913元，转开执行费人民币10446元；（2017）苏0684执2404号执行案申请执行人海门市三厂工业园区管理委员会领取了人民币592072.52元，转开执行费人民币8321元。结余人民币275681元因另案诉讼中对房屋进行了保全，本院决定待后发放。
经执行查明，被执行人除上述已拍卖处置的房屋外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3509号
原告：吴连齐。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆�，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师
原告吴连齐诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连齐及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连齐向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月份未付的工资；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金90000元（月工资4500元x工作年限20年）；5.判令给付一次性医疗补助金、一次性工伤伤残就�补助金72000元（月工资4500元x16个月）、给付工伤停工留薪期工资差额12000元（3000元x4个月）；6.判令给付年休假工资报酬6206.89元（按本人月工资4500元÷21.75天x300%x未休假天数15天）；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1996年4月入职，2013年11月14日受到工伤，鉴定为九级伤残。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。3.解除劳动合同的经济补偿金同意按6年计算。4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于�院伙食补助、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，法院应不予处理。对于一次性就业补助金，发放本人6个月的工资。5.停工留薪期，我方单位已经停产，按照《工资支付暂行规定》第十二条的规定若劳动者没有提供正常劳动，应按照九台区最低生活保障标准支付待遇。6.我单位在春节期间已安排原告年休假，故我单位不应支付其三倍工资。
经审理查明，1996年原告到被告单位工作，2013年11月14日原告受到工伤，2014年8月6日，经长春市劳动鉴定委员会鉴定：伤残等级十级。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月月平均工资为3270元，日工资为163.94元（3270元÷21.75日）。原告的实际工龄21年，在被告单位工作期间受工伤，评定为九级伤残。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付12个月的经济补偿金。4.原告所受工伤时间发生在2013年11月14日，评定为9级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、原告吴连齐与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；
三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金32700元（3270元×10个月）；
四、被告给付原告一次性就业补助金19953.5元（2850.5元x7个月）;
五、被告给付原告带薪年休假工资2459.1元（163.94元×15日）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01053号
原告：周晓民，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周维财，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：周宗佩，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
两被告委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告周晓民与被告周维财、周宗佩健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周晓民及其委托代理人徐敬武、被告周维财、周宗佩的委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告周维财、周宗佩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周晓民诉称：2014年1月8日下午，原告与被告周宗佩因琐事发生争执，后被告周维财带领周宗佩、周维忠、周宗玉对原告进行殴打，致原告左眼被打青肿，头部多处外伤，且伴有脑震荡，原告为此花费大量医药费，经法医鉴定，原告伤情属轻微伤，被告因此被处拘留15日（未执行），为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失175551.26元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况及主体资格；
2、濉溪县公安局公安行政处罚决定书，证明被告周维财对原告实施殴打，周维财因此被公安机关处拘留十五日，罚款500元；
3、濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证明原告伤情为轻微伤；
4、濉溪县医院“住院病历”，证明原告受伤住院治疗情况；
5、原告濉溪县医院医疗费发票1张，朝阳医院医疗费发票2张，淮北市人民医院CT费发票1张，证明原告医疗费花费情况计款5972.92元；
6、合肥悦家商业有限公司发票5张，证明原告购买营养品的事实；
7、证人曹某、张某、周某甲、汤某、周某乙、周某丙的证言。证明原告误工费为每月45000元。
8、照片4张，证明原告从事运输行业。
9、濉溪县公安局五沟派出所对证人汤某、陈某、以及原告的问话笔录，证明原告被被告殴打的事实。
被告周维财、周宗佩辩称：原告证据不足，被告未对原告实施伤害，原告要求被告赔偿数额较高。
被告周维财、周宗佩未就其抗辩向法庭提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、3、5无异议，对证据2、4、6、7、8、9均有异议，认为证据2公安机关处罚决定书尚未生效；认为证据4对出院休息3个月有异议，时间过长；认为证据6营养费的花费与否应遵医嘱；认为证据7证人均未出庭接受质证，无法核实其真实性，不能证明原告的误工损失；认为证据8与本案无关；认为证据9对证人的问话笔录不能证明被告对原告实施了伤害。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原、被告所举证据1、2、3、4、5、9能相互印证，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；原告所举证据6无相关证据证明原告外购营养品与其伤情相关联，不具有客观性，本院不予认定；原告所举证据7，证人均未出庭接受质证，无法核实其真实性，不具有客观性，本院不予认定；原告所举证据8，与本案无关联，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2014年1月8日下午，原告与被告周宗佩因装卸矸子石发生争执，当日晚18时许，被告周维财带人到原告家门口，周维财对原告周晓民实施殴打。周晓民后经医院诊断，左眼钝挫伤，头面部外伤，脑震荡。原告为此住院治疗22天，出院医嘱休息三个月，花去医疗费5972.92元。
另查明：原告主要从事个体运输业。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周宗佩与原告周晓民因琐事发生争执，被告周维财即带人对原告实施殴打，被告周维财应当承担侵权责任。原告周晓民的损失额计算为：医疗费5972.92元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×22天＝440元，营养费酌定为20元／天×22天＝440元，原告诉称其从事运输行业，收入稳定，月收入45000元。本院认为，虽然原告从事个体运输业，其每月具体收入的多少，不应以证人的证言作为依据，原告应当就其收入状况，提供纳税凭证等最近三年平均收入状况予以证明，但原告并未提供该方面的证据证明，其误工费的赔偿标准可以参照安徽省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据安徽省交通运输行业最近统计数据，每日工资标准为42787÷365＝117.2元，原告的误工日为住院22天，出院休息三个月，即22＋30×3＝112天，原告的误工费计算为117.2元×112天＝13126.4元。鉴于原告并未提供合法有效的交通票据，原告关于交通费的请求，本院不予支持。上述费用总计5972.92＋440＋440＋13126.4＝19979.32元，该款被告应予赔偿。原告请求被告周宗佩也承担侵权赔偿责任，但原告并未提供充分有效的证据证明被告周宗佩也参与实施了侵权行为，原告请求被告周宗佩承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：原告的出院记录中，医嘱建议出院休息三个月时间太长，无必要性，但被告亦未就其辩称提供证据证明，被告的辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周维财于本判决生效后十日内赔偿原告周晓民人民币19979.32元。
驳回原告周晓民对被告周宗佩的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周维财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01064号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何瑞，陕西西乡农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人方晨，该行营业部客户经理。
被告宋昌安，男，汉族。
被告邓治荣，男，汉族，农民。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与宋昌安、邓治荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方晨到庭参加了诉讼，被告宋昌安、邓治荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西乡农商行诉称，被告宋昌安因生意周转资金不足，于2012年11月26日向原告书面申请办理借新还旧贷款360000元，并与原告签订了借款合同，由被告邓治荣提供保证担保。原告依约向被告宋昌安办理了贷款手续。被告宋昌安于2012年11月27日归还10000元后结欠本金350000元。贷款到期后，被告仅将利息清至2014年6月20日，本金及之后的利息均未偿还，现起诉要求被告宋昌安偿还借款本金350000元及利息62535.76元，由被告邓治荣承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋昌安、邓治荣未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告宋昌安因生意经营周转资金不足，向原告申请办理借新还旧贷款360000元，并与原告签订借款合同，由被告邓治荣提供保证担保，订立有书面保证担保合同。该借款合同约定：贷款金额为360000元，期限为24个月，第一年执行贷款月利率为9.3‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本。原告按约定给被告宋昌安办理了相应贷款手续。被告宋昌安于2012年11月27日归还10000元，尚欠本金350000元，并将利息清结至2014年6月20日，之后的利息未再结算，贷款到期后也未履行还款付息的义务，原告诉来本院，要求被告宋昌安偿还借款本金350000元及利息62535.76（利息计算至2015年8月31日，之后的利息按借款合同规定收取），并由被告邓治荣承担连带保证担保责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据，证明了宋昌安向原告借款350000元及被告邓治荣提供保证担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查并经当庭质证核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告西乡农商行与被告宋昌安签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告邓治荣与原告签订的保证担保合同为该笔贷款提供连带责任担保，故对原告起诉要求被宋昌安偿还借款本息并由被告邓治荣承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋昌安偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息62535.76元（利息计算至2015年8月31日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清。被告邓治荣对借款的本息承担连带清偿责任，被告邓治荣承担连带责任后有权向借款人宋昌安追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元由被告宋昌安、邓治荣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共叁份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 余盛华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵潇潇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01064号
原告宋恭新，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村宋屯。
委托代理人王中乾，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告吴信光，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋二村花园小区。
被告刘凤涛，男，汉族，无职业，住普兰店市双塔镇珍珠河村沙河口屯。
被告大连艺术品中心有限公司，住所地大连市中山区八一路。
法定代表人邹本柱，该公司董事长。
委托代理人付玉勇，男，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区李家街刘西。
被告大连九龙建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路。
法定代表人高俊国，该公司经理。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
本院在审理原告宋恭新与被告吴信光、刘凤涛、大连艺术品中心有限公司、大连九龙建设工程有限公司身体权纠纷一案中，因原告宋恭新于2015年10月29日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林校琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01064号
原告肖某某，女，汉族，1961年2月2日出生。
委托代理人康永军，河南法律援助中心的工作人员。
被告李某某，男，汉族，1962年3月23日出生。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人康永军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告李某某于1986年7月22日结婚，子女均已成年。婚后我与和被告的夫妻感情已完全彻底破裂。特向法院起诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产（房屋一处10万元）。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我们分居的原因是因为她不让我去新乡找她，所以我在盆尧老家照顾家，我们才导致分居的，每次我给她打电话她是啥都不说，说两句都挂断了；每次我说去找她，她都不让我过去。不管怎么说，只要孩子没有成家，我都不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告李某某于1986年7月22日结婚，于1986年生育女儿李某甲，于1989生育女儿李乙，1992年生育儿子李丙。原告肖某某以夫妻感情破裂为由，于2013年向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）西民初字第1723号民事判决书，判决驳回原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，原告于2015年6月12日再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、西平县人民法院（2013）西民初字第1723号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告肖某某以夫妻感情破裂为由于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且婚后育有三名子女，双方仍有和好的可能，判决驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现原告再次提出离婚，显示其坚决离婚的意愿，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告肖某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 楚娟娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第236号
原告刘XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大两只供电分公司送变电安装公司销售科职工，居住地大同市南环路XXXXX.
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被告大同供电分公司送变电安装公司（以下简称大同供电变电安装公司），住所地大同市南郊区水泊寺乡金家湾村。
法定代表人史军，职务经理。
委托代理人朱岭，男，汉族，系大同供电变电安装公司员工，居住地迎宾七路XXXXX。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告刘XX诉被告大同供电变电安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩大伟，被告委托代理人朱岭、赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月进入被告销售科工作，每月工资不到600元，2009年1月到2011年12月与被告签订劳动合同，合同期满后继续工作至今，2013年3月原告未领到当月工资经问领导，被告知强制解除劳动关系，多次找领导未果，向大同市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但（2013）第158号裁决部分内容明显认定事实错误，故起诉要求：1、确认原告在被告处工作期间享有正式职工同工同酬待遇，被告为原告补齐从工作开始日至今的工资差额；2、被告为原告补缴同工同酬基础上从2006年9月至今的五项社会保险；3、被告支付同工同酬基础上原告从2012年2月到2013年2月共12个月的双倍工资；4、被告与原告签订无固定期限劳动合同。
针对自己主张，原告提供以下证据：
1、会议纪要，主要证明刘XX应该与市场营销部正式工作人员享受同工同酬待遇；2、刘XX近三年的工资明细，主要证明原告工资比合同中和同部门人员工资都少。
被告大同供电变电安装公司辩称，原告从2013年2月开始拒绝到单位上班属自动离职，不同意也没有义务与其签订所谓的无固定期限劳动合同，原告是销售岗位，从签订的劳动合同中反映工资待遇与其他销售岗位工作人员相同，提出同工同酬待遇没有依据，已为原告缴纳了社会保险，因不存在与其他岗位人员可比性，补交同工同酬的社会保险也没有依据，《劳动合同法》2008年生效，双方2009年1月1日签订书面劳动合同，原告当时未提出双倍工资，视为默认，已缴纳医疗保险生育费可按规定向相关部门提出。
针对自己主张，被告提供以下证据：1、劳动合同书2份，主要证明原告的工资标准及销售岗位其他人员工资；2、考勤表主要证明原告2012年1月到2013年3月的出勤情况；3、工资表主要证明扣除各项费用实发工资以及应发工资数额高于合同工资；4、保险费三联单，主要证明除生育险外其它都已缴纳；5、用工审批表，主要证明原告到被告处的工作时间，2007年9月1日。
经审理查明，2007年9月1日，被告录用原告为劳动合同制工人，在市场营销部从事销售工作，2009年1月被告与原告签订了书面的劳动合同书，期限从2009年1月1日到2011年12月31日，约定月工资为850元，劳动合同到期后，双方未续订书面的劳动合同书，原告在被告处工作到2013年1月底，2013年3月原告被通知解除劳动关系，2009年1月被告为原告办理并参加了养老保险，现已交至2013年6月，2012年1月至2013年6月被告为包括原告在内的劳动合同制职工缴纳了工伤、医疗、失业保险。原告2013年1月出勤十天，2013年2月无出勤天数，2013年3月出勤一天，2014年后再无出勤记录。
以上事实的证据有：1、劳动合同书，主要证明工资标准；2、考勤记录表，主要证明出勤情况；3、工资表，主要证明工资发放情况；4、保险费三联单，主要证明除生育险交纳其它保险情况；5、用工审批表，主要证明证明录用原告的时间；6、原告、被告在庭审中的陈述。
本院认为，关于原告主张的同工同酬待遇向本院提供会议纪要，近三年工资明细，被告对上述证据的真实性无异议，认为岗位不同，工资不同，原告工资是根据原告的出勤天数以及工作业绩进行发放，并不违反法律规定，并提供反驳证据考勤表及工资表，原告认为考勤表下真实，但未提供有效证据，经核实，该考勤表与工资表中所显示的原告工作天数相符，构成完整的证据链，故对被告上述证据予以采信。原告未能就同工同酬的主张进行有效的举证。根据按劳分配原则，对原告同工同酬的主张不予支持。关于补缴社会保险问题，根据被告提供证据劳动合同书、保险费三联单，用工审批表显示，被告存在未按原告参加工作时间及时办理并缴纳社会保险的事实，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，被告应到社会保险机构为原告办理并补缴2007年9月至2013年1月期间所欠缴各项社会保险金。关于双倍工资问题，双倍工资是一种惩罚性的赔偿，不等同于提供正常劳动后应获得的劳动报酬，所以双倍工资应受劳动争议仲裁时效的限制，故对原告主张的2012年10月之前的双倍工资；不予支持，被告的考勤表显示2013年1月之后原告基本不上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应根据原告实际出勤情况，支付2012年10月至2013年1月未与原告签订书面劳动合同所产生的双倍工资差额部分即1301.92元（原告实领工资2012年10月255.48元，2012年11月495.48元，2012年12月335.48元，2013年1月215.48元）。关于签订无固定期限劳动合同的问题，被告与原告签订的劳动合同书于2011年12月31日到期后，双方未续签书面的劳动合同书，双方一直延续劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，鉴于2012年1月至2013年2月原告的出勤情况，被告以原告自动离职为由要求终止双方劳动关系的请求符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十六条、第七十二条、七十三条、《劳动合同法》第三条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告大同供电公司送变电安装公司到社会保险经办机构为原告刘XX办理并补缴2007年9月至2013年1月期间所欠缴各项社会保险金，具体缴费标准以社会保险经办机构的核定为准，双方各自承担应缴部分；
二、被告大同供电公司变电安装公司应根据原告刘XX的实际出勤情况，支付原告刘XX2012年10月至2013年1月双倍工资差额1301.92元；
三、从2013年2月1日起双方劳动关系终止；
四、驳回原告刘XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后5元、专递费120元，共计125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第236号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告肖理斌。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告肖理斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告肖理斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：肖理斌至2014年5月1日止结欠卡号为52×××08信用卡本金8926.48元、利息3393.75元、滞纳金1003.75元、年费1400元，共计14723.98元。请求判令肖理斌立即支付上述信用欠款14723.98元以及自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告肖理斌未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告肖理斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖理斌应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款14723.98元以及欠款本金8926.48元自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为100元，公告费58元，二项合计158元，由肖理斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第236号
原告：赵某某，女，1汉族，981年2月5日出生，住沈阳市。
被告：白某，男，汉族，1987年7月12日出生，原住长春市。
原告赵某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年10月28日在长春市南关区民政局登记结婚。婚后育有一女，取名白某甲，现年3岁。原、被告婚初感情尚可，但自从原告怀孕后，被告离家出走，至今下落不明，原、被告已分居近4年。由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告通过朋友聚会相识并确立恋爱关系，于2009年10月28日登记结婚。婚后育有一女白某甲（2010年4月15日出生）。被告于2010年3月离家出走至今下落不明。本院于2014年5月24日以公告方式向被告送达了诉讼文书。
本院认为：根据婚姻法的规定，离婚须以夫妻感情确已破裂为法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条的规定“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。据此，由于被告于2010年3月离家出走，至今下落不明已满二年，且被告经公告送达了诉讼文书后未按时到庭参加诉讼。故应认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。由此对原告的离婚诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第236号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告孙满山，男，1972年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告孙满山排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第236号原告马运奇，男，1962年11月15日生，汉族，住南乐县。被告杨秀梅，女，52岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告马运奇诉被告杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告马运奇于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马运奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马运奇撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告马运奇负担。审判员  安庆丰二〇一四年二月十三日书记员  张晓璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1146号
原告：陈某，男，1981年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：彭某，女，1980年11月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省凤冈县。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。2017年5月3日，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年五月三日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第639号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张振忠。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第588号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告姜新旗。
被告姜新文。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姜新旗、姜新文金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年五月十八日
书记员 徐金飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6277号
原告：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王栋，系该公司经理。
委托代理人：胡梅，女，退休，系原告法定代表人母亲。
被告：张乐品，男，1968年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：邵杰，女，1973年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：张乐品，系被告丈夫。
原告大连鹏祥经贸有限公司与被告张乐品、邵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连鹏祥经贸有限公司的委托代理人胡梅、被告张乐品均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连鹏祥经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金33300元及利息损失（计算方法：按照本金33300元，自2012年12月24日起至实际付清之日止，年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告给原告出具欠条，欠条确认大连福基玻璃制品有限公司欠原告货款33300元，该公司现已注销，此欠款由被告偿还，该欠条未约定具体的还款期限。被告出具欠条后未归还该笔款项，原告多次索要，被告拒不履行，二被告系夫妻，根据婚姻法，二被告应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判决。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔债务是2001年左右发生的，我既不是公司的负责人也不是业务的经手人，没有参与这个业务当中。关于欠条，是大连福基玻璃制品有限公司欠原告的款项，我岳父系大连福基玻璃制品有限公司的法定代表人，他在2004年去世，当时原告找到我，让我看了发票，并让我向其出具了欠条。我认为两公司之间的债务，不应该由我个人承担，关于本金利息我都不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月24日，被告张乐品向原告大连鹏祥经贸有限公司出具欠条，内容为：原大连福基玻璃制品有限公司欠原告货款33300元，原告发票已全部开完，经双方协商，此欠款由被告张乐品偿还，此欠条长期有效。欠条上有被告张乐品的亲笔签名。2015年3月7日，被告张乐品在该欠条上再次签字确认。经查，大连福基玻璃制品有限公司现已注销，该案债权系买卖合同所欠货款。再查，被告邵杰与被告张乐品系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。大连福基玻璃制品有限公司基于与原告大连鹏祥经贸有限公司之间的买卖合同，欠付原告33300元货款，理应偿还该笔款项，后被告张乐品向原告出具欠条，根据法律规定，该行为已经构成法律上的债务承担，被告张乐品应担承担原债务人即大连福基玻璃制品有限公司对原告的该笔债务。被告邵杰与被告张乐品系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邵杰应当对该笔债务承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同偿还原告货款33300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同给付利息一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但利率应调整为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张乐品、被告邵杰共同偿还原告大连鹏祥经贸有限公司货款33300元及利息损失（按照本金33300元，自2012年12月24日起至实际付清之日止，中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费820元，由被告张乐品、被告邵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙莹莹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3157号
广州海思科技有限公司、陈博、黄冰、王忠成：
根据本院作出的(2016)粤01民终11472号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你们的银行存款150元（包括二审案件受理费100元、执行费50元），并已将该款上缴财政。本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1412号
原告：贵州临工机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村。
法定代表人：谢帆，职务：总经理。
委托代理人：张沥莺，特别代理。
被告：邓旭。
本院对原告贵州临工机械设备有限公司与被告邓旭租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州临工机械设备有限公司诉称：被告于2013年3月29日与原告在贵州贵阳签订《工程机械设备租赁合同》及《付款承诺书》，由原告向被告出租山东临工LG933L装载机一台（整机编号C9025432，发动机编号J8001C00104），应付租金为人民币217696元，双方约定被告于2013年3月29日前支付保证金7800元，其余租金约定于2013年3月29日支付45952元，2013年4月27日至2014年2月27日每月支付13562元，2014年3月27日支付13514元，合计217696元。如逾期支付时，按工程机械设备租赁合同约定由被告付给原告合同违约金（按所欠金额的20%支付违约金）。原告向被告交付了挖掘机，被告于2013年3月13日支付10000元，被告于2013年4月1日支付45000元，2013年8月11日支付40000元，2013年10月10日支付15000元，2014年1月13日支付15000元，合计125000元。其余到期租金92696元至今未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不付，现原告依据双方合同约定及相关法律、法规的规定向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告邓旭支付原告挖掘机应付租金92696元，合同违约金18539元，合计111235元。利息（按中国银行同期利率支付、计算至欠款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告提供的被告邓旭的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州临工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1262元（已减半收取），退回原告贵州临工机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨思毅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第4号
申请人：张成才，男，1999年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人：张某，
法定代理人：张兴言（二申请人之祖父），男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人：曾现英（二申请人之祖母），女，1947年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人张成才、张某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张成才、张某称，被申请人王艳系其母亲，二申请人之父张文彪于2007年9月24日因交通事故死亡，母亲王艳于2007年9月28日离家出走，至今下落不明，故申请宣告被申请人王艳死亡。
经审理查明，下落不明人王艳（曾用名王转运），女，1975年11月26日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，原住山东省兰陵县尚岩镇安庄村135号，系申请人张成才、张某的母亲。2007年9月24日，被申请人丈夫张文彪因交通事故死亡，2007年9月28日，被申请人王艳离家出走，至今下落不明。申请人张成才、张某申请宣告王艳死亡后，本院于2015年9月19日在法制日报发出寻找王艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王艳于公告后至今，未重新出现，且无人确知其未死亡，故仍然下落不明。
本院认为，被申请人王艳自2007年9月28日离家出走，下落不明，已满四年，其子张成才、张某申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王艳死亡。
本判决为终审判决。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 张 宁