湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3124号
原告:刘国平，女，1960年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘张浩，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告刘国平之子。代理权限：出庭。
被告：宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告刘国平与被告宁超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人刘张浩到庭参加诉讼，
被告宁超然经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2955000元及利息（从2015年8月11日起，按月利率2分计算至偿还之日止）。事实和理由：2014年开始，被告向原告借款。2014年3月11日，被告向原告借款1300000元，约定月息3.5分，实际按2分计算，被告向原告出具两张借条，上述借款的利息已支付到2015年2月11日；2015年2月11日，被告第二次向原告借款1120000元，出具一张借条；2015年8月11日，被告第三次向原告借款535000元，出具一张借条，上述合计2955000元。此后，被告未向原告偿还过借款。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告辩称，被告认可2015年2月11日、8月11日两张欠条的金额；不认可2014年3月11日两张借条的金额，因为2014年3月11日借款金额包含在2015年重新出具的欠条中；原告要求从2015年8月11日起按月利率2分计算利息，理由不成立，支付利息，只能按银行贷款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，在庭审中通过微信与被告宁超然视频,被告宁超然认可2015年2月11日、8月11日两张欠条的金额；不认可2014年3月11日两张借条的金额，理由是2014年3月11日借款金额包含在2015年重新出具的两张欠条中。本院认定如下：1、2015年2月11日、8月11日两张欠条，在庭审中通过微信与被告宁超然视频,被告宁超然认可，本院予以认定；2、2014年3月11日两张借条，被告宁超然不认可，且原告又无证明借贷法律存在的证据，对2014年3月11日两张借条，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，被告开始向原告借款。2015年2月11日，被告对原有的借款重新向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“今欠到刘国平同志人民币1120000元整，是实。还款期1年时期到2016年2月10日止，同意以长沙房产作抵押（新外滩4栋1903号）”。2015年8月11日，被告对原有的借款重新向原告出具一张欠条，该该欠条内容为：“今欠到刘国平同志人民币535000元整，（具体以欠条上数据计算依据），是实。”上述借款合计1655000元。上述借款的利息已支付到2015年8月10日。此后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金2955000元及利息？被告向原告借款并向原告出具的两张欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金1655000元，有被告出具的两张欠条为据，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月11日起按月利率2分计算利息，被告在视频中认可计算利息的开始时间，不认可按月息2分计算，只认可按银行贷款利率计算。因原告提交的两张欠条未写明支付利息，故应支付的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告偿还2014年3月11日借款1300000元，在庭审中通过微信与被告宁超然视频，被告宁超然不认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，因原告未能提供证明借贷法律关系存在的证据，对原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告宁超然经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款本金1655000元及利息(从2015年8月11日起,以1655000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止)；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁超然在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国平借款本金1655000元及利息（从2015年8月11日起，以1655000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告刘国平其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30440元，原告刘国平负担10745元，被告宁超然负担19695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李奕红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。