黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终682号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人：李智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1986年6月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，黑龙江省拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石立国，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李洪江，黑龙江省拜泉县富强镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中保财险齐分公司）因与被上诉人ＸＸＸ、石立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险齐分公司的委托诉讼代理人熊锦全、被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人张彦、被上诉人石立国的委托诉讼代理人李洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保财险齐分公司上诉请求：（一）撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初876号民事判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。（二）诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后，共有两名伤者，除了本案原告ＸＸＸ以外，还有乘客邹永生受伤。并且我公司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内将12万元全部赔付给邹永生，因此我公司不应重复赔偿ＸＸＸ的各项损失，ＸＸＸ的损失应该由石立国赔付。即使需要赔付，根据法律规定，事故中同时有两位伤者，交强险应预留赔偿限额。另外，对于ＸＸＸ主张的赔偿金项目，我公司不予认可。ＸＸＸ未达到伤残等级程度，即使构成伤残等级，也应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。ＸＸＸ主张的误工费、护理费应当有相应的证据支持，否则应按照黑龙江省上一年度农村人均可支配收入标准计算。ＸＸＸ的停运损失不属于保险赔偿范围。ＸＸＸ的财产损失，我公司同意在定损范围内赔偿，或者按照有资质的财产评估审查报告理赔。精神抚慰金与伤残赔偿金属于包含与被包含关系，不应重复主张，且数额过高，不应由我公司赔付。
ＸＸＸ答辩称，邹永生作为ＸＸＸ车内成员，不应该主
张对方车辆的交强险和商业险赔偿，因为ＸＸＸ所驾驶的车辆是出租车，承保了乘客乘坐责任险，限额是16万元，邹永生应该以此要求赔偿。建华区人民法院在审理邹永生的案件时，明知道同一车上有两人受伤，应该保留ＸＸＸ的份额。上诉人也明知这一情况，但是却将12万元全部赔偿给邹永生也是错误的。拜泉县人民法院在审理本案以前，已经两次找到乘客邹永生，明确向其交代了权利义务，邹永生明确表示向ＸＸＸ乘客乘坐责任险承保公司主张权利，但实际上其已经向上诉人主张了权利，严重侵犯了ＸＸＸ的权利。本案原审判决程序合法、事实清楚，判决公正，应予维持。
石立国答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求被告石立国、中保财险齐分公司赔偿其各项损失共计182292.41元。
一审法院认定事实：2016年9月10日14时30分，被告石立国驾驶黑Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，自动向西行驶至203省道596公里+84米处时，车辆驶入道路左侧，与由西向东ＸＸＸ驾驶的黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车发生相撞，造成石立国、ＸＸＸ及同车乘员邹永生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安交警大队事故责任认定，ＸＸＸ负事故次要责任，石立国负事故主要责任，并由公安部门委托拜泉县价格认证中心认定，ＸＸＸ驾驶的车辆因事故造成财产损失29613.00元。事发后，ＸＸＸ被送至拜泉县人民医院住院治疗18天，诊断为“复合性外伤”，共支出检查、住院治疗费25740元。ＸＸＸ治疗、恢复期间，由李利华进行护理。2017年7月19日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人ＸＸＸ所受损伤，评定为伤残十级，住院期间需2人护理，出院后42天需一人护理，伤后90天需加强营养，误工损失日为120日”，支出鉴定检查费4363元。另查明：ＸＸＸ在受伤前，从事出租客运行业，长期在拜泉县城内生活，有一长子董奇翰现年11周岁。石立国驾驶的黑Ｅ×××××号捷达牌小型轿车在中保财险齐分公司分别投保交强险、商业第三者责任保险（限额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，石立国及中保财险齐分公司并未事先垫付任何费用。该起事故虽同时造成另一乘员邹永生受伤，但经调查其已选择通过其他诉讼途径解决并获得赔偿完毕。一审法院认为，根据ＸＸＸ提交的各项证据，认定各项损失数额如下：治疗、检查费25740元，因伤情已达到十级伤残，且具有城镇居民身份，故伤残赔偿金经计算为51472元，被扶养人生活费计算为6350.75元，护理费应遵从实际治疗期间的护理标准，并参照鉴定意见，按照上年度黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算为4731元，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日共1800元。关于ＸＸＸ主张的误工费参照上年度黑龙江省交通运输业收入标准计算为15970元；考虑到ＸＸＸ虽已达到伤残程度，但伤残等级较低，精神抚慰金一般给付5000元为宜；关于因鉴定往返齐齐哈尔市的交通费500元的花费，因ＸＸＸ并未提交正规交通票据，对此酌定支持150元；鉴定、检查费4363元；车辆损失费29613.00元。前述各项费用共计145189.75元。因石立国驾驶的车辆在中保财险齐分公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内先行赔付95673.75元，对于交强险理赔不足的部分，应由所投保的商业第三者责任险根据事故责任大小继续赔付。本案中石立国驾驶机动车驶入道路左侧通行，与对向靠右行驶的车辆极易发生碰撞，具有发生交通事故的重大隐患，应予承担70%的事故责任，但ＸＸＸ所驾驶的车辆因自身存在超速行驶的过错行为，相互作用发生事故，自身宜承担30%的事故责任。故中保财险齐分公司应在30万元的限额内继续赔付。对于中保财险齐分公司提出的鉴定费用不予承担的抗辩事由，根据法律规定，因责任保险属财产保险范畴，ＸＸＸ作为受到被保险人损害的第三者，对伤情等事项进行的司法鉴定所支付的有关费用，符合“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理费用，由保险人承担”的规定，故不予支持该意见，但考虑到司法鉴定意见中“住院期间需2人护理”的意见并未采纳，故应予扣除425元。即中保财险齐分公司应在商业第三者责任保险的限额内继续赔付ＸＸＸ各项损失34363.70元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车交通事故强制责任保险的限额内先行赔付原告ＸＸＸ95673.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业第三者责任险的限额内，继续赔付原告ＸＸＸ34363.70元；上述费用合计为130037.45元，自本判决生效之日起十日内开始履行。三、对于原告ＸＸＸ超出的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案交通事故中的另一名伤者邹永生已于2017年1月17日向齐齐哈尔市建华区人民法院起诉中保财险齐分公司及中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，要求二公司共同赔偿医疗费等各项损失共计204679.70元（医疗费46858.80元、误工费24839.70元、护理费11016.00元、住院伙食补助费2400元、交通费72元、残疾赔偿金106493.20元、营养费5000元、后续治疗费为8000元、鉴定费425元、鉴定检查费921元）。建华区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0203民初357号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邹永生医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邹永生误工费24839.70元、护理费11016.00元、交通费72元、残疾赔偿金106493.20元之11万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邹永生医疗费36581.16元。四、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邹永生误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金22694.63元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在乘客乘坐责任险限额内赔偿原告邹永生医药费36858.80元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、后续治疗费8000元四项共计15677.64元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在乘客乘坐责任险限额内赔偿原告邹永生误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为9726.90元。判后，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服，向本院提起上诉。本院2017年12月7日受理此案，并于2017年12月26日作出（2018）黑02民终2668号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决中保财险齐分公司已履行完毕。
本院认为，原审判决确定的ＸＸＸ应获得的赔偿金项目及具体金额符合法律规定，中保财险齐分公司上诉主张ＸＸＸ不构成伤残等级以及即使构成伤残等级也应按照农村居民标准计算赔偿金额未提供证据证实，该主张不能成立。另外，中保财险齐分公司主张精神损害抚慰金与残疾赔偿金是包含与被包含的关系无法律依据。原审法院并未支持ＸＸＸ停运损失，中保财险齐分公司该项主张无事实依据。对于中保财险齐分公司提出的应预留交强险份额问题，本院认为，本案涉及的交通事故共导致两个被侵权人伤残，其中乘客邹永生于2017年1月17向建华区人民法院提起诉讼，建华区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0203民初357号民事判决。本案原审法院于2017年9月27日开庭审理，虽于当日对邹永生进行了法庭调查，但对（2017）黑0203民初357号民事判决所确定的邹永生获得的赔偿项目、数额及中保财险齐分公司所承担的赔偿项目、数额未予查明，对中保财险齐分公司提出的为另一伤者预留交强险份额的辩解亦未予审查，进而在中保财险齐分公司已将交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额共计12万元全部赔付邹永生的情况下，判决中保财险齐分公司在交强险限额内另行赔付ＸＸＸ95673.75元，违反法律规定，该部分属认定事实不清导致适用法律错误，应予纠正。关于同一交通事故多个被侵权人未同时起诉，交强险限额如何分配问题，我国现行法律虽未作出详细规定，但因本案两个被侵权人的损失数额已经确定，故可参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。ＸＸＸ医疗费用为27540元（治疗、检查费25740元+住院伙食补助费1800元），邹永生医疗费用为62258.80元（医药费46858.80元+住院伙食补助费2400元+营养费5000元+后续治疗费8000元），ＸＸＸ所占比例为30.67%，该项损失应获得交强险先行赔付的数额为3067元；ＸＸＸ伤残损失为83673.75元（残疾赔偿金51472元+被抚养人生活费6350.75元+护理费4731元+误工费15970元+交通费150元+精神损害抚慰金5000元），邹永生伤残损失为142348.90元（残疾赔偿金106493.20元+护理费11016元+误工费24839.70元），ＸＸＸ所占比例为37.02%，该项损失应获得交强险优先赔付的数额为40722.08元；ＸＸＸ财产损失为29613元，该项损失应获得交强险先行赔付的数额为2000元。综上，本案ＸＸＸ应获得交强险先行赔付的数额为45789.08元，扣除425元后，剩余不足部分为98975.67元，应由中保财险齐分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例继续赔付。原审法院确定的责任比例正确，故中保财险齐分公司还应继续赔付ＸＸＸ69282.97元。
综上所述，中保财险齐分公司上诉主张有理部分，本院予以支持，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初876号民事判决;
二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔付ＸＸＸ45789.08元；
三、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业第三者责任险限额内继续赔付ＸＸＸ69282.97元；
四、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
上述款项合计115072.05元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担3486.56元，由被上诉人ＸＸＸ负担453.44元。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽娜
审判员 张丽丽
审判员 郭秀丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 欣