浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第959号
原告：何天生。
原告：何树强。
原告：何树红。
三原告共同委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施红。
被告：杜云良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：汪诗歌。
委托代理人：范云向，该公司员工。
原告何天生、何树强、何树红与被告施红、杜云良、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。案件审理过程中，被告人保泾县支公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告人保泾县支公司向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。该案依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人沈新星，被告人保泾县支公司的委托代理人范云向到庭参加诉讼，被告施红、杜云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2016年1月7日转为普通程序，由代理审判员郑霞担任审判长，与人民陪审员夏凤乔、叶忠明组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，三原告共同委托代理人沈新星，被告人保泾县支公司的委托代理人范云向，被告施红到庭参加诉讼，被告施云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告共同起诉称：2015年4月6日19时15分，被告施红驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车，由安徽省泾县泾川镇太美镇驶往泾县城区，行驶至泾川世家花园小区时，将行人王美琴（1949年1月27日出生）撞倒，致其受伤，后王美琴经泾县中医院抢救无效于当日死亡。经泾县公安局交通警察大队认定，被告施红与行人王美琴负事故的同等责任。另查明，被告杜云良系肇事车辆的实际所有人，该车在被告人保泾县支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的损失共计430812.8元（丧葬费24186元、死亡赔偿金40393元／年＊14年=565502元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费5000元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告人保泾县支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件及家庭关系证明，用以证明原告主体资格的情况；
2、被告的身份证复印件及工商登记情况，用以证明被告主体资格的情况；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过、责任认定情况；
4、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告施红具有驾驶资格，且肇事车辆系被告杜云良所有的事实；
5、保单，用以证明肇事车辆的投保情况；
6、死亡证明、火化证明，用以证明王美琴因本次事故死亡的事实；
7、居委会证明，用以证明王美琴身前系泾县城东社区居委会退休干部，且一直居住在泾县城区的事实，应按城镇居民标准赔偿的事实；
8、协议，用以证明三原告与被告施红协议约定被告垫付的325000元系人道主义补偿款以及三原告的其他赔偿款由其向法院诉讼主张的情况。
被告人保泾县支公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆的投保情况均没有异议。我公司认为死者王美琴的赔偿应按照安徽居民进行计算，原告诉请的交通费、误工费、住宿费过高，要求法院酌情认定。诉讼费不应由我公司承担。
被告人保泾县支公司未提供证据。
被告施红答辩称：事故发生后基于人道主义赔偿给原告325000元。
被告施红未提供证据。
被告杜云良未答辩，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、5-8，被告均无异议，本院予以认定。证据4，认为驾驶证上记载的有效期为2014年7月2日，事故发生在2015年，后来是否参加年检不清楚，如没有年检，我公司不予赔偿，本院认为被告未提供证据证明其主张，异议不成立，故予以认定。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，死者王美琴有近亲属即本案原告：丈夫何天生（公民身份号码：××，儿子何树强（公民身份号码：××，女儿何树红（公民身份号码：××。浙A×××××号小型轿车行驶证上登记的车辆所有人是被告杜云良，在被告人保泾县支公司投保交强险和商业三者险（100万元）。被告施红系被告杜云良的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。事故发生后，被告施红及杜云良共同给付三原告人道主义赔偿款325000元。死者王美琴在事故发生前系泾县泾川镇城东社区居民委员会退休干部。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据该事故的责任，本院认定由被告施红承担60%的责任，由死者王美琴承担40%的责任。因我院对该案具有管辖权，原告以受诉法院所在地上一年度的标准计算损失的诉请本院予以支持，对被告人保泾县支公司关于按照安徽居民标准赔偿的辩解不予采纳。死者王美琴在事故发生前系泾县泾川镇城东社区居民委员会退休干部，原告以城镇标准主张死亡赔偿金的诉请本院予以支持。关于原告主张的受害人亲属办理死者王美琴丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院根据实际情况，酌情认定为3000元。关于精神损害抚慰金，本院根据该事故的责任及过错，认定为30000元。故本院确认：丧葬费24186元（48372元／年÷12个月＊6个月）、死亡赔偿金565502元（40393元／年＊14年）、精神损害抚慰金30000元、办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费3000元，合计622688元。上述损失均在交强险伤残赔偿限额110000元内先行赔付，不足部分为512688元。交强险内赔付不足部分，根据本次事故的责任认定，本院确认由死者王美琴承担40%的责任即205075.2元（512688元＊40%），由被告施红承担60%的责任即307612.8元（512688元＊60%）。因浙A×××××号小型轿车在被告人保泾县支公司投保商业三者险，根据保险合同约定，故被告施红应承担的赔偿部分由被告人保泾县支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告何天生、何树强、何树红因交通事故造成其亲属王美琴死亡产生的损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告何天生、何树强、何树红因交通事故造成王美琴死亡产生的损失307612.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何天生、何树强、何树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告施红、杜云良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 章 涛