安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4449号
原告:徐善军,男,1973年12月7日生,汉族,居民,住户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。
被告:薛澍,男,1971年1月25日生,汉族,居民,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州市昌顺汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路八里停车场。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。
主要负责人:曾庆松,总经理。
委托诉讼代理人:徐石,公司员工。
被告:陈天柱,男,1970年12月26日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:定远县通达汽车运输有限责任公司,住所地安徽省定远定城镇城东街道,统一社会信用代码913411251528217483。
法定代表人:杨文志,经理。
本院于2017年9月18日立案受理的原告徐善军与被告薛澍、滁州市昌顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、陈天柱、定远县通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐善军的委托诉讼代理人李云，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代人徐石到庭参加诉讼。被告薛澍、滁州市昌顺汽车运输有限公司、陈天柱、定远县通达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐善军诉称:李某驾驶车辆先后与我和被告陈天柱驾驶的车辆发生碰撞，事故致李某受伤、各车辆受损。交警部门认定李某负事故的主要责任，陈天柱和我均负事故的次要责任。李某驾驶的车辆实际车主为被告薛澍，该车辆挂靠在被告滁州市昌顺汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿车损3100元、货损3192元、铲车费1200元、支付的人员工资500元、货物转运费1000元，计8992元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称:我公司承保的车辆在本起事故负主要责任，原告的损失应当由事故各方按照责任比例承担。原告主张3100元的车损认可。原告主张货损，其仅提供了情况说明，没有其他证据佐证，不能证明其已实际赔偿，对货损不认可。原告主张的铲车费、支付的人员工资、货物转运费，其提供的收据均为白条，不能作为证据，不认可。
被告薛澍、滁州市昌顺汽车运输有限公司、陈天柱、定远县通达汽车运输有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明:2014年11月3日约13时，李某驾驶皖Ｍ×××××号牌重型罐式货车沿311省道由西向东行驶，行至311省道55km+30m处时，先后与原告徐善军驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车及被告陈天柱驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏及车载货物受损。交警部门认定李某负事故的主要责任，徐善军负事故的次要责任，陈天柱负事故的次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具了车辆损失确认书，确认原告的车辆损失为3100元。诉讼中，原告提供了象山丹西新业粮油店出具的情况说明等，以证明原告为该公司运送的货物为大米，损失的大米价值3192元，已由原告给予赔偿。
同时查明:李某驾驶的车辆实际车主为被告薛澍，该车辆挂靠在被告滁州市昌顺汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。陈天柱驾驶的车辆挂靠在被告定远县通达汽车运输有限责任公司名经营。另本院作出已发生法律效力的（2016）皖1125民初4175号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿陈天柱损失12983元，其中，交强险项下的2000元财产损失限额已经用完。
本院认为:合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本起事故中，李某驾驶货车与原告徐善军驾驶的货车及被告陈天柱驾驶的货车先后发生碰撞，造成了李某受伤、各车辆损坏及车载货物受损。交警部门认定李某负事故的主要责任，徐善军负事故的次要责任，陈天柱负事故的次要责任，应当理解为李某对徐善军、陈天柱负事故的主要责任，徐善军、陈天柱均对李某负事故的次要责任；而李某的车辆在与徐善军的车辆碰撞后，又与陈天柱的车辆发生碰撞，徐善军的车辆与陈天柱的车辆不存在接触，且徐善军的损害与陈天柱之间不存在因果关系，陈天柱对徐善军不承担赔偿责任；同时，交通事故的责任并不等同于民事赔偿责任。故本案中，徐善军与李某可以按照3：7的比例承担民事赔偿责任，陈天柱对徐善军不承担民事赔偿责任。由于李某驾驶的车辆实际车主为被告薛澍，该车辆挂靠在被告滁州市昌顺汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，由于该事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额已经用完，故原告的损失由该公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿。原告主张车损3100元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司不持异议，本院予以支持；原告提供的证据可以证明其货物损失价值为3192元，其要求赔偿，本院予以支持；原告主张铲车费、支付的人员工资、货物转运费，其仅提供的收据不足以证明其所主张的事实，本院不予支持。原告的损失计6292元（3100+3192），由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者险限额内赔偿6292元×70%=4404.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告徐善军车损、货损计4404.40元，于判决生效后十日内支付;
二、驳回原告徐善军对被告被告陈天柱的诉讼请求；
三、驳回原告徐善军对被告定远县通达汽车运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告徐善的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善军负担13元，被告薛澍负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。