wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执255号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：叶猛，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶猛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出[2017]湛仲字第E00459893号裁决书，裁决：一、确认被申请人叶猛尚欠申请人借款本金4275.76元；二、限被申请人吴刚自2017年6月15日起至2018年5月15日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为373.50元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付款义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执255号执行一案（执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00459893号裁决书），由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 张路路
第1页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初683号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某，男，1991年11月16日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，某某建设湖南有限公司生产科科长，户籍地河南省商城县余集镇某村，现住长沙市开福区湘江世纪城北路开顺路口某某建设湖南有限公司单位宿舍；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月28日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月6日由长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日20时，被告人余某和宋某某、寇某某等同事在长沙市开福区新港镇畅通商务酒店吃饭时喝了两瓶啤酒。至当日22时30分许，被告人余某酒后驾驶湘A2JX**号小型轿车从畅通商务酒店出发沿湘江路由北往南行驶至浏阳河隧道南出口路段时，遇长沙市公安局交通警察支队开福交警大队执勤民警查酒驾。因被告人余某酒后驾车，未注意到前方杨某某驾驶的湘AB7X**小型轿车正在交警指挥下向右变更车道，导致被告人余某驾驶的小型轿车左前部与湘AB7X**小型轿车右前侧相撞的交通事故。交警现场对被告人余某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。当日23时30分许，交警带被告人余某到湖南中医院附二医院抽血检测。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人余某的血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
2017年5月17日，被告人余某主动向长沙市公安局交警支队开福交警大队投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人余某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月，并处罚金。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蒋婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20970号
原告：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈灵华，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告：罗青，女，1993年7月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
原告金东兵诉被告陈灵华、罗青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年1月8日进行了公开开庭审理，原告金东兵到庭参加了诉讼，被告陈灵华、罗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东兵起诉称，请求判令两被告立即支付原告汽车租金人民币153800元及利息（从2015年12月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为72286元，扣除已支付的12000元，尚欠利息60286元）。
被告陈灵华、罗青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈灵华曾向原告租用汽车，2015年12月27日，经结算，被告陈灵华尚欠原告汽车租金153800元，被告陈灵华向原告出具了153800元的借条，被告罗青也在借条的借款人处签名捺印。同日，被告陈灵华还向原告出具了还款计划书，约定了归还计划，其中还约定了被告陈灵华自愿支付按三分计算的利息）。被告陈灵华于2017年4月1日支付了4000元，于2017年5月1日支付了5000元，于2017年6月2日支付了3000元，2017年8月29日支付了4700元，共计支付了16700元。此后未再有支付。
以上事实，有原告提供的借条一份、还款计划书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈灵华、罗青应及时支付原告租金。双方约定了月利率3%，本院认为利息过高，可调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。被告陈灵华已付的16700元未明确是本金还是利息，本院认为可抵扣利息。因此两被告仍欠原告租金153800元，应及时支付。被告陈灵华、罗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵华于本判决生效后十日内支付原告金东兵汽车租金153800元及利息（自2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的16700元）；
二、驳回原告金东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告金东兵负担366元，由被告陈灵华、罗青负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年一月十日
书记员 丁建建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11450号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：吴杨芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴杨芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告吴杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××21信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年6月28日，被告拖欠本金35613.03元、利息10058.1元、滞纳金23981.99元。
原告诉讼请求：一、被告吴杨芳立即向原告偿还截止至2016年6月28日信用卡透支本金35613.03元、利息10058.1元、滞纳金23981.99元（自2016年6月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日的本金35613.03元、利息10058.1元、滞纳金23981.99元（2016年6月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告吴杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3112号
李正立：
本院执行的李正立与浏阳市风长养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210，117.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210，117.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2299号
申请执行人杨丽娟，女。
被执行人刘亚东，男。
本院执行杨丽娟与刘亚东民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨丽娟至今又提供不出被执行人刘亚东有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月24日，被执行人刘亚东尚欠申请执行人杨丽娟执行案款本金155000.00元及利息，案件受理费857.00元，应向本院缴纳执行费2237.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 璋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第241号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人叶某某，女，1991年2月27日出生。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人叶某某、辩护人刘宜栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日15时许，被告人叶某某驾驶闽D36X**号小型轿车由南往北行驶至翔安区新圩镇上宅中路村路路口处，碰撞到由东往西行驶的由被害人叶某某无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人叶某某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人叶某某负本起事故的主要责任，被害人叶某某负本起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人叶某某系头部受钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人叶某某主动报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，要求被告人叶某某及肇事车辆保险人赔偿经济损失。案在审理中，被告人叶某某与被害人家属达成调解协议，在保险赔偿限额外另赔偿被害人家属人民币100000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、接处警详单、证明书、出院记录、保险单据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人叶某某、叶某某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓芳人民陪审员张秋媚人民陪审员彭春林二〇一五年八月十二日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初第19707号
原告：贵用海，男，1973年12月15日出生，住湖北省恩施市。
被告：北京派萌森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村自吕路东侧500米。
法定代表人：王艳华，经理。
本院在审理原告贵用海与被告北京派萌森源商贸有限责任公司劳动争议一案中，因原告贵用海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵用海撤诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月三十日
书记员 牛淑静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2975号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗佳豪购物商场。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村政通路***号。统一社会信用代码为92441900L12843593G。
经营者：徐和进。
原告王新建与被告东莞市大朗佳豪购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗佳豪购物商场的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月四日
书记员 卢凤英
游舒婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1205号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何宏兴，男，1993年3月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月14日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人何宏兴犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人何宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日凌晨，被告人何宏兴途经本市市区门口时，趁张某在停放在路边的车内熟睡未锁车门之机，打开副驾驶室车门，从车内窃得价值人民币2945元的华为牌手机1架及手提包1只，包内有人民币28000元及共计价值人民币13700元的和田玉1块、苹果平板电脑1台，另有钱包、打火机等物。被告人何宏兴逃离现场后将除现金外的其他赃物放入手提包内，并将该手提包丢弃。
案发后，公安机关追回上述被丢弃的赃物，并从被告人何宏兴处扣押赃款人民币16500元和用赃款人民币2700元购买的VIVO牌手机1架。
上述事实，被告人何宏兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接收证据清单、手机发票复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）526号价格认定结论书、金华市质量技术监督检测院出具的珠宝玉石鉴定证书、关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人何宏兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宏兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何宏兴曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何宏兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的VIVO牌手机1架，折价退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ元
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。地址：寻乌县岳家庄大道**号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托代理人：董佳佳，职务：长宁支行副行长。
委托代理人：林章燕，职务：客户部风险经理。
被告：赖来凤，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告赖来凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月9日，在本院依法向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉处理。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年四月十九日
书记员 侯乐群
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初725号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魏林，男，1998年1月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。2017年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月11日被监视居住，同月26日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人魏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日2时许，被告人魏林至台州市开发区世纪联华超市后面停车场，砸破郑某停在该处的浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车车窗，窃得卓凡尼·华伦天奴黑色编织纹手包一只。该车维修费为人民币252元。
同日2、3时许，被告人魏林至台州市椒江区白云小学东侧路边。砸破王海滨停在该处的浙Ｊ×××××白色奇瑞轿车车窗，窃得黑色安卓数据线一根、该车维修费为1160元。
同月3日14时许，被告人魏林至台州市椒江区“牛签签”饭店门口，以钥匙开锁的方式窃得叶某的黑色奔宝牌电动车一辆，价值人民币1459元。
同日18时许，被告人魏林至台州市椒江区对面停车场内，砸破张某停在该处的浙Ｊ×××××白色宝马轿车车窗，窃得湿巾一包。
次日16时许，被告人魏林在椒江区商务区神速网吧附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人魏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、叶某、张某的陈述、收款收据、结算结果报告、发票、机动车信息、人口信息、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏林以破坏性手段窃取财物，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人魏林有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币一千四百五十九元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一八年三月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月二十六无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第517号
原告李某某。
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，因被告黄某下落不明，本院在2015年1月23日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告黄某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外务工相识，于2006年10月开始同居生活，同年11月13日办理结婚登记。2008年1月9日生育一子取名李某甲。婚后，原、被告常居于原告�山县三兴镇老家。2008年小孩出生后，被告黄某在家带了8个月孩子后双方一起外出务工。前几年双方感情尚可，2013年被告黄某称要回老家做生意，被告回老家后便开始对原告不予理睬，后面更是更换了电话号码，与原告及家人失去了联系。原告到被告娘家及亲属处打听被告下落，均未找到被告，至今被告下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子李某甲由原告抚养；3.本案诉讼费由法院判决承担。
被告黄某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原告李某某的身份证明。
2.被告黄某的身份证明。
3.原告李某某所持有的结婚证。
4.原、被告婚生子李某甲的户籍证明。
5.三兴镇龙禹村村委会证明。
6.�某的调查笔录
7.证人魏某某的证词（系李某某的工友也是黄某的朋友）
8.李某乙的调查笔录（系李某某的邻居）
9.李某丙的调查笔录（系李某某的邻居）
以上证据主要证明了：1.原、被告的真实身份，以及原、被告于2006年登记结婚，系合法夫妻关系。2.原、被告婚后于2008年1月9日生育一子取名李某甲，一直跟随原告及其父母生活。3.被告黄某自2006年10月10日起至2013年春节一直在三星镇龙禹村居住，2013年春节后离家出走至今下落不明。4.原、被告婚后夫妻感情不好，被告黄某离家出走后，原告多方寻找，仍未找到被告。5、双方婚后无共同财产。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于2006年10月开始同居生活，同年11月13日办理结婚登记。2008年1月9日生育一子取名李某甲，一直跟随原告及其父母生活。婚后，原、被告常居于原告营山县三兴镇老家，最初几年原、原�被告夫妻感情尚可，自从被告2013年回广西老家做生意后，对原告逐渐疏远，遂导致双方感情淡漠。2013年春节，被告便与原告及家人彻底失去了联系。经原告多方打听均未能找到被告，至今被告仍下落不明。
本院认为：原、被告于2006年办理登记结婚,系合法夫妻。2008年1月9日生育一子取名李某甲。婚后，最初几年原、被告夫妻感情尚可，之后因被告对原告逐渐疏远，遂导致双方感情淡漠。2013年春节被告黄某回老家后，便与原告李某某及其家人失去联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告黄某仍下落不明，足以证明夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。原、被告婚后生育的儿子李某甲，一直跟随原告及其父母生活，现被告黄某下落不明，宜判由原告抚养有利于其生活成长。另，庭审中原告李某某自愿放弃向被告黄某追索抚养费的权利，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告黄某离婚。
二、婚生子李某甲（生于2008年1月9日）由原告李某某抚养，被告黄某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒲 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10987号
原告：张缘缘，女，1986年8月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人王某，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张月华，男，1932年11月4日出生，住北京市通州区。
被告：游秀珍，女，1934年2月28日出生，住北京市通州区。
原告张缘缘诉被告张月华、游秀珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依�由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张缘缘、被告张月华、游秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张缘缘诉称：2013年10月1日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价10万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2013年10月1日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告武振奎辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2013年10月1日，原告张缘缘与被告张月华、游秀珍签订了《房屋买卖协议》，约定由张缘缘以10万元价格从张月华、游秀珍处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张缘缘居住使用。
另查，张缘缘在购�上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、建设工程规划许可证附件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张缘缘与被告张月华、游秀珍于2013年10月1日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张缘缘系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张缘缘要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张缘缘与被告张月华、游秀珍于二〇一三年十月一日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告张缘缘负担（已交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初766号
原告：刘某，女，1993年8月4日生，汉族，现住武强县。
被告：武某1，男，1989年8月25日生，汉族，现住武强县。
原告刘某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩武某3由被告自费抚养，女儿武某2由原告自费抚养；3、原告的个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年在县城打工认识，确定了恋爱关系，并在同一年共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年育有一女武某2，2014年育有一子武某3，因双方婚前了解少，感情基础差，婚后也经常吵闹，被告经常打骂原告。原告于2017年1月5日在实在无法忍受的情况下只好回娘家居住。2017年2月20日原告起诉离婚，后法院未判准离婚，之后被告不是求和，而是经常到原告娘家捣乱，晚上在原告娘家门前放炮不让原告及家人安心睡觉，向原告娘家扔爆炸物，根本没有和好表示，夫妻感情彻底破裂。原告与被告自第一次起诉后再没联系，故再次起诉请求法院依法支持原告诉请，解除这名存实亡的婚姻。
被告武某1辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后我有时喝酒后因为琐事与原告争吵，和原告动过两次手。2017年1月5日因为想让原告下班后及时回家而与原告争吵发生矛盾分居至今。为了挽回原告的感情，我承诺以后戒酒，好好工作多关心原告，我认为与原告感情没有破裂，仍有和好可能，也是为了给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱相识，后双方按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩武某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩武某3。2017年1月5日原、被告因琐事发生矛盾双方分居至今。
本院认为，原、被告已共同生活六七年，并育有一子一女，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张因夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，虽然原告系第二次起诉离婚，但双方自2017年1月份分居时起至本案起诉之日仅9个月，分居时间不满二年且自上次本院判决不准离婚判决生效后至今也不满一年，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，双方发生矛盾引发离婚诉讼，系被告不能改正自身缺点而导致双方为此发生纠纷，希望被告能够戒除不良习惯多做原告的沟通工作，用自己的实际行动争取原告回心转意，让原告对自己有信心，多作对改善夫妻关系有益的工作。只要双方多一份沟通、多一份尊重、多一份理解，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘硕博
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终417号
上诉人（原审原告）杨进美，女，1962年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。
上诉人（原审原告）刘自军，男，1944年10月20日生，居民，住临沭县。
上诉人（原审原告、上述上诉人共同委托代理人）刘甫，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道刘场小区*******室。
被上诉人（原审被告）临沭县人民政府。住所地：临沭县沭新东街*号。
法定代表人刘飞，县长。
委托代理人：闫从杰、陈静，临沭县人民政府法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）临沭县国土资源局。住所地：临沭县城沭新东街**号。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人于文彬，该局工作人员。
上诉人杨进美、刘自军、刘甫因行政违法一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1999年，原告杨进美以家庭承包方式，承包临沭县临沭镇刘场街居民委员会的耕地共计2.082亩，承包经营权证为28330112035；原告刘自军以家庭承包方式，承包临沭县临沭镇刘场街居民委员会的耕地共计3.374亩，承包经营权证为28330112022；以上承包期限均为30年，自1999年4月10日至2029年4月10日。原告刘甫、刘自军所承包经营的集体土地于2010年8月21日由临沭县国土资源局与原告所在的村街振兴社区签订征收土地协议书，并上报省政府报批，并于同年11月19日，经山东省人民政府作出《关于临沭县2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]1629号）文件,同意将临沭县95642平方米农用地转为建设用地后征收。
原审另查明，原告杨进美与刘甫系夫妻。原告刘自军应得的土地补偿款在2013年5月份之前签字确认并支取；临沭街道办事处振兴社区居民委员会于2014年11月21日出具证明一份，证实振兴社区地上附着物补偿款已到位，因刘甫当时不同意补偿的价格，没有支取补偿款。2012年2月17日由杨进美领取土地补偿款及桃树、银杏树的补偿款。原告杨进美曾于2015年向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认临沭县人民政府征收涉案土地违法，被临沂市中级人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回杨进美的起诉；杨进美、刘甫、刘自军、韩廷会、刘忠安、王泽军于2016年向本院提起行政诉讼，要求临沭县国土资源局2010年8月21日与临沭街道办事处振兴社区签订29820公顷《征收土地协议书》中涉及原告土地协议违法，经本院审理以超过起诉期限为由裁定驳回杨进美、刘甫、刘自军、韩廷会、刘忠安、王泽军的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从被告提供的2010年8月21日签订的《征收土地协议书》及计算费用报销表中载明原告刘自军在单据中签字捺印，证明原告在2013年5月份之前支取了被征土地的相应的补偿款；2012年2月17日由杨进美领取土地补偿款及桃树、银杏树的补偿款，且原告因涉案土地多次向基层人民法院、中级人民法院提起诉讼。足以证明原告于2013年5月之前就已知道该征地行为的存在。综上所述，原告认为被告挂牌出让的集体土地使用权违法，应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼，而原告没有因不可抗力或者不属于三原告自身原因被耽误的期限。因此，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告杨进美、刘甫、刘自军的起诉。案件受理费50元,由三原告负担。
三上诉人主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人提起本案行政诉讼并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人临沭县人民政府、临沭县国土资源局二审中未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》均已随卷移送本院，相关证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，从上诉人自2013年5月份之前已支取征地补偿款来看，上诉人此时即已知道该征地行为的存在，上诉人于2017年3月24日提起本案行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，上诉人主张未超过起诉期限，因未提交有效证据加以证实，本院依法不予支持。
综上，原审裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条（二）项“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费”的规定，原审裁定收取案件受理费错误，应予退回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 崔岩梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终417号上诉人（原审原告）杨进美，女，1962年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审原告）刘自军，男，1944年10月20日生，居民，住临沭县。上诉人（原审原告、上述上诉人共同委托代理人）刘甫，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道刘场小区*******室。被上诉人（原审被告）临沭县人民政府。住所地：临沭县沭新东街*号。法定代表人刘飞，县长。委托代理人：闫从杰、陈静，临沭县人民政府法制局工作人员。被上诉人（原审被告）临沭县国土资源局。住所地：临沭县城沭新东街**号。法定代表人周洪杰，局长。委托代理人于文彬，该局工作人员。上诉人杨进美、刘自军、刘甫因行政违法一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1999年，原告杨进美以家庭承包方式，承包临沭县临沭镇刘场街居民委员会的耕地共计2.082亩，承包经营权证为28330112035；原告刘自军以家庭承包方式，承包临沭县临沭镇刘场街居民委员会的耕地共计3.374亩，承包经营权证为28330112022；以上承包期限均为30年，自1999年4月10日至2029年4月10日。原告刘甫、刘自军所承包经营的集体土地于2010年8月21日由临沭县国土资源局与原告所在的村街振兴社区签订征收土地协议书，并上报省政府报批，并于同年11月19日，经山东省人民政府作出《关于临沭县2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]1629号）文件,同意将临沭县95642平方米农用地转为建设用地后征收。原审另查明，原告杨进美与刘甫系夫妻。原告刘自军应得的土地补偿款在2013年5月份之前签字确认并支取；临沭街道办事处振兴社区居民委员会于2014年11月21日出具证明一份，证实振兴社区地上附着物补偿款已到位，因刘甫当时不同意补偿的价格，没有支取补偿款。2012年2月17日由杨进美领取土地补偿款及桃树、银杏树的补偿款。原告杨进美曾于2015年向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认临沭县人民政府征收涉案土地违法，被临沂市中级人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回杨进美的起诉；杨进美、刘甫、刘自军、韩廷会、刘忠安、王泽军于2016年向本院提起行政诉讼，要求临沭县国土资源局2010年8月21日与临沭街道办事处振兴社区签订29820公顷《征收土地协议书》中涉及原告土地协议违法，经本院审理以超过起诉期限为由裁定驳回杨进美、刘甫、刘自军、韩廷会、刘忠安、王泽军的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从被告提供的2010年8月21日签订的《征收土地协议书》及计算费用报销表中载明原告刘自军在单据中签字捺印，证明原告在2013年5月份之前支取了被征土地的相应的补偿款；2012年2月17日由杨进美领取土地补偿款及桃树、银杏树的补偿款，且原告因涉案土地多次向基层人民法院、中级人民法院提起诉讼。足以证明原告于2013年5月之前就已知道该征地行为的存在。综上所述，原告认为被告挂牌出让的集体土地使用权违法，应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼，而原告没有因不可抗力或者不属于三原告自身原因被耽误的期限。因此，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告杨进美、刘甫、刘自军的起诉。案件受理费50元,由三原告负担。三上诉人主要上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人提起本案行政诉讼并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。被上诉人临沭县人民政府、临沭县国土资源局二审中未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》均已随卷移送本院，相关证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，从上诉人自2013年5月份之前已支取征地补偿款来看，上诉人此时即已知道该征地行为的存在，上诉人于2017年3月24日提起本案行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，上诉人主张未超过起诉期限，因未提交有效证据加以证实，本院依法不予支持。综上，原审裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条（二）项“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费”的规定，原审裁定收取案件受理费错误，应予退回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  崔岩梅二〇一七年十二月二十日书记员  李浩维
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初65号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陈名彬，男，1955年3月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：陈宏，男，1969年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈名彬、陈宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初65号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈名彬，男，1955年3月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：陈宏，男，1969年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈名彬、陈宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初228号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：吴玉江，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告吴玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告吴玉江的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱文洪
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 钟宸妤
二〇一八年四月十八日
法官 助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8377号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：陆纪芬，女，1966年11月24日生，汉族，住
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆纪芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐佳琪
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第54-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称农行册亨支行）。
法定代表人徐学堂，系该支行行长。
委托代理人骆文，系该支行客户部经理。
委托代理人李邦和，系该支行客户部经理。
被执行人韦东祥，男，1983年4月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人韦东林，男，1986年11月生，其余同上。
被执行人韦通平，男，1980年12月生，其余同上。
被执行人何光照，男，1977年6月生，其余同上。
被执行人王定学，男，1969年3月生，其余同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年9月29日制作的（2013）册民初字第233号民事判决书，依法受理了农行册亨支行申请执行与韦东祥等五人借款合同纠纷一案（韦东祥为借款人，韦东林、韦通平、何光照、王定学四人为借款担保人，韦东林等四人对韦东祥该笔债务承担连带清偿责任），并于2014年2月13日向被执行人韦东祥等五人发出执行通知书，责令韦东祥等五人收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付农行册亨支行借款30000元（利息另计），承担案件受理费550元、公告费300元、案件申请执行费362元，但被执行人韦东祥等五人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人何光照在册亨县邮政局6070770022003XXXXX账户内有存款7037.86元，该款依法可供执行。本院已于2014年4月16日作出裁定划拨该账户内存款7030元，扣除案件申请执行费362元后，余下6668元已兑现申请人农行册亨支行，其尚未受偿金额为24182元（借款本金利息另计）。另查明，被执行人韦东祥等五人在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人农行册亨支行未能向本院提供韦东祥等五人可供执行的财产线索，经征询申请人农行册亨支行意见，其自愿表示同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）册民初字第233号民事判决书中农行册亨支行尚未受偿金额24182元（借款本金利息另计）的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人韦东祥等五人可供执行的财产线索后，申请执行人农行册亨支行可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱华攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00591号
原告薛朋朋（又名薛威）。
委托代理人师春霞。
被告王胜。
被告江阴市东亚交通服务有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇开发区天元南路2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
被告费翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
被告周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路南段西侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
本院在审理原告薛朋朋诉被告王胜、江阴市东亚交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、费翔、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、周口市周远物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛朋朋于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛朋朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛朋朋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（薛朋朋已预交），由薛朋朋负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 张燕明
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第46号
原告：李源鸿。
被告淄博市公安局交通警察支队张店大队，住所地，淄博市张店区太平路29号。
原告李源鸿诉被告淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通管理行政处罚案，本院已依法受理。原告请求依法撤销被告作出的NO.106033922644号行政处罚决定书。
原告李源鸿称，被告于2014年3月15日10时49分，在309国道高塘路段周村对原告作出罚款150元、扣3分的行政处罚。原告认为其没有违反相关法律规定，并未实施处罚决定书上所述的违法行为，因此向贵院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
经审查，本院认为，原告李源鸿受到处罚之日至起诉之日，超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李源鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓肖琰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8014号
上诉人（原审被告）：杨思刚，男，1956年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
上诉人（原审被告）：孙秀荣，系杨思刚之妻，1958年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨思刚、孙秀荣因与被上诉人冯鹤立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017)鄂0114民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨思刚、孙秀荣上诉请求：1.撤销原判，改判杨思刚、孙秀荣不支付冯鹤立房屋拆迁补偿款；2.冯鹤立承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.杨思刚、孙秀荣与被上诉人签订的房屋拆迁协议无效，冯鹤立不应依此协议获得补偿。冯鹤立拆迁重建房屋系违法行为，不应获得补偿。根据土地管理法的规定，农村村民建设住宅用地的应遵循原则之一是必须按照法律规定的程序和审批权限履行用地审批手续，冯鹤立拆迁建设房屋没有办理任何审批手续，属于违法建设的房屋，因违法行为所签订的协议应认定为无效。2.杨思刚、孙秀荣没有占用冯鹤立的房屋面积，也不应补偿冯鹤立。杨思刚、孙秀荣老房屋门面宽度经改建后发生变化，并没有占用冯鹤立房屋面积，被上诉人门面面积减少系他人占用，与杨思刚、孙秀荣无关。3.一审法院适用法律错误，本案补偿协议属无效协议。
冯鹤立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯鹤立向一审法院起诉请求：1、杨思刚、孙秀荣支付补偿款45346元；2、本案诉讼费由杨思刚、孙秀荣负担。
一审法院查明，2013年8月，冯鹤立与杨思刚、孙秀荣等9家住户共同约定拆除旧房、修建联排新房。以呈东西走向的永安大街为参照物，上述9家住户的旧房整体呈东北至西南走向（旧房之间原有0.1米至0.6米距离不等的间隔），西边原无道路，东边原有2.2米宽道路。修建新房时，上述9户全部往南迁移，使新房呈东西走向（新房之间无间隔），并欲在东西两边均修建呈南北走向的4米宽道路。因所建联排新房及东西两边道路整体宽度不足，2014年1月14日，上述9家住户中包括冯鹤立、杨思刚、孙秀荣在内的8家住户共同签订《协议》一份，约定由冯鹤立拿出一个门面用于修建道路供人行走，其他住户均向冯鹤立支付金额不等的补偿款，其中杨思刚、孙秀荣应支付45346元。冯鹤立及孙秀荣均在该协议上签名。同年11月，新房竣工后，杨思刚全家入住新房，其所住新房门面由原来的7.2米缩短为6.8米，但未向冯鹤立支付补偿款。对于当事人双方没有争议的上述事实，予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、旧房之间间隔去向问题如何解答？一审认为此原因有两点。其一，旧房西边原无道路，东边原有道路仅为2.2米；新房建成后，东西两边道路均为4米，故路面的修建及扩宽均使9户门面宽度必然缩短。其二，根据旧房、新房、东边道路及永安大街地理布局来看，旧房呈东北至西南走向，新房与永安大街均呈东西走向，而东边道路呈南北走向，故该三个走向构成几何上的直角三角形，其中旧房系斜边，新房系直角边的一部分，东边道路系直角边，故旧房迁至新房过程中，根据直角三角形斜边较直角边长的原理，新房宽度自然缩短。上述2个原因共同导致旧房之间间隔宽度消失、面积变小。2、双方签订的《协议》是否具有法律效力？冯鹤立认为孙秀荣在协议上签名故协议有效。杨思刚则认为其未签名则协议无效。一审认为，杨思刚、孙秀荣系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，二人在家庭中地位平等，且对夫妻共有财产具有平等处理权，故孙秀荣在《协议》上签名并非代表其个人，而是代表其家庭，同时该《协议》无需夫妻双方均签名。现二人均居住于共同出资所建新房内，即是对《协议》效力予以事实上的认可，故对杨思刚、孙秀荣的异议不予采信。
一审法院认为，上述各户在修建联排新房过程中，因房屋及路面整体宽度自然缩短而签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应依照协议履行各自义务。现冯鹤立依约定拿出门面所占路面宽度用于修建道路供包括杨思刚、孙秀荣在内的各户家庭共同使用做出了积极努力，也遭受了重大财产损失，为实现公共利益做出了重要贡献。包括杨思刚、孙秀荣在内的8户居民均应对冯鹤立做出的修建新房努力给予充分肯定。支持各户在修建新房的过程中加强合作，并在相互尊重彼此利益的基础上妥善处理邻里关系，共同致力于美好家园的建设。但时至今日，包括杨思刚、孙秀荣在内的各户均未依照协议约定向冯鹤立支付相应补偿款，违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，故冯鹤立要求杨思刚、孙秀荣支付补偿款45346元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨思刚、孙秀荣于本判决生效之日起五日内支付冯鹤立补偿款45346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由杨思刚、孙秀荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，冯鹤立与杨思刚、孙秀荣在改建房屋过程中，就各自房屋位置调整而达成的补偿约定系各方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，且双方依照约定完成了建房并已经使用房屋，一审判决对冯鹤立要求杨思刚、孙秀荣按约定支付补偿款45346元的诉讼请求予以支持并无不当。杨思刚、孙秀荣以协议无效拒绝按约定向冯鹤立支付相应补偿款，违反了诚实信用原则，故本院不予支持。
综上，上诉人杨思刚、孙秀荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由杨思刚、孙秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 文
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其欣，男，1974年2月15日出生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠水县国土资源局，住所地惠水县和平镇建设路西侧。
法定代表人余德恩，局长。
再审申请人李其欣因诉被申请人惠水县国土资源局土地行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李其欣向本院申请再审称：再审申请人2015年7月14日才知道被申请人注销了《集体土地使用证》，2016年6、7月份才看见注销公告的内容，被申请人在《黔南日报》上刊登的注销公告未载明诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人的起诉未超过起诉期限。再审申请人的情况不适用《土地登记办法》第五十四条规定的进行注销公告的情形，被申请人注销公告的送达方式违背了法律规定。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，李其欣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2590-1号
原告：于洪斌。
被告：张永毫。
被告:马风雷，出生年月日不详。
被告：曲阳县华岳运输有限公司，地址：河北保定市曲阳县庄窠乡马家岸村。
原告于洪斌诉被告张永毫、马风雷、曲阳县华岳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪斌于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪斌撤回起诉。
案件受理费375元，诉讼保全费320元，由原告于洪斌负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 朱萌萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初961号
原告：张淑荣，女，住吉林省德惠市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告张淑荣诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张淑荣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑荣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张淑荣撤诉。
案件受理费10.00元由原告张淑荣承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初459号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，系该公司工作人员。
被告：姜超，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更60号
罪犯刘永世，男，汉族，生于1969年6月1日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2015年3月11日作出（2014）岷刑初字第258号刑事判决，以被告人刘永世犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月16日起至2018年8月15日止）。宣判后，刘永世服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，天水市检察院指派检察员王天虎、高建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减去余刑。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘永世在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘永世在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，与“门徒会”邪教组织彻底决裂，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永世减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一八年四月十日
书记员 吴 波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行
法定代表人：王洪亮
委托诉讼代理人：杨志成
被告：丁宝军
被告：周庆兰
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与丁宝军、周庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法提供丁宝军、周庆兰的准确送达地址，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年�二月十九日
书 记 员 樊金艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号，统一社会信用代码91512021709003436Q。
主要负责人:刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：刘永锋，董事长。
被执行人：资阳兴宏房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘敬君，董事长。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘永锋，董事长。
被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人：刘文旭，男，生于1966年1月16日，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、资阳兴宏房地产开发有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的南骏牌大型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、将被执行人四川禾邦实业集团有限公司所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
四、将被执行人四川禾邦实业集团有限公司所有的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
五、将被执行人四川禾邦实业集团有限公司所有的柯斯达牌大型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
六、将被执行人四川禾邦实业集团有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
七、将被执行人四川禾邦旭东制药有限公司所有的江淮牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
八、将被执行人刘文旭所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
九、被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
十、需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执548号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号，统一社会信用代码91512021709003436Q。
主要负责人:刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：刘永锋，董事长。
被执行人：资阳兴宏房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘敬君，董事长。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘永锋，董事长。
被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人：刘文旭，男，生于1966年1月16日，汉族，住资阳市雁江区狮子路38号2栋601号，公民身份号码510103196601162518。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、资阳兴宏房地产开发有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在资阳市国土资源局登记有国有土地使用权信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市资阳大道区俗地院小区国有土地使用权63334.9平方米予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 颜贵成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8074号
原告：张晓澜，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州衡扬照明工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路8号14-36室。
法定代表人：吴斌。
原告张晓澜与被告杭州衡扬照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张晓澜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓澜的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓澜撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由张晓澜负担。
审判员 陈无异二Ｏ一七年十一月七
书记员 顾 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00080号
原告：禇小明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汤志娟，安徽省马鞍山市当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：严家敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告禇小明诉被告严家敏民间借贷纠纷一案中，原告禇小明向本院提出财产保全申请，要求对被告严家敏的财产在人民币675000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告禇小明的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告严家敏的财产在人民币675000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年五月十五日
书记员 俞泽迪
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1278号
申请执行人:王丙德，男，1947年9月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王丙德与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王丙德执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1278号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1278号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1278号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1278号案件执行�结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0238号
原告王有桂。
被告南通桦玺纺织有限公司。
法定代表人葛汉明。
本院在审理原告王有桂与被告南通桦玺纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王有桂于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有桂撤回起诉。
案件受理费人民币572元（已减半），由原告王有桂负担。
代理审判员 陈程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执异7号
异议人（申请执行人）：吴鹏飞，男，汉族，1990年5月9日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉阿卡利电子科技有限公司，住所地：武汉市东湖技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋7层02号。
被申请人（案外人）：魏克，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审查异议人吴鹏飞与原案案外人魏克合同纠纷执行异议一�中，异议人吴鹏飞于2018年7月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴鹏飞的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吴鹏飞撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 周 琼
审判员 吴国阳
二〇一八年七月三日
书记员 吴 晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02256号
原告：芦晓华，女，1979年5月14日生，满族，辽宁省本溪市人，系个体，现住本溪市明山区。
被告：张连斌，男，1992年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
原告芦晓华诉被告张连斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦晓华、被告张连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晓华诉称：2013年10月至12月间，被告张连斌多次向我借款累计2万元。2014年1月4日，我向被告催要此款，被告为我出具借条一份，此后被告只偿还我借款500元，余款1.95万元至今未还，为此我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1.95万元，案件受理费由被告负担。
被告张连斌辩称：原告所诉不属实，我只向其借过两次款，一次是8000元，一次是5000元，共计1.3万元，而不是2万元。借款后我偿还原告500元。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告张连斌累计向原告芦晓华借款2万元。2014年1月4日，原告向被告催要此款，被告为原告出具借条一份，此后被告偿还原告借款500元，余款1.95万元至今未还，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告于2014年1月4日为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元并为原告出具了借条，足以证明双方借贷关系的事实存在。借款后，被告偿还原告借款500元，应从借款本金中扣除。故对原告请求判令被告立即给付借款1.95万元，本院予以支持；对被告辩称只向原告借款1.3万元、而不是2万元的辩解意见，因其不能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告芦晓华借款1.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02256号
原告：芦晓华，女，1979年5月14日生，满族，辽宁省本溪市人，系个体，现住本溪市。
被告：张连斌，男，1992年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告芦晓华诉被告张连斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦晓华、被告张连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晓华诉称：2013年10月至12月间，被告张连斌多次向我借款累计2万元。2014年1月4日，我向被告催要此款，被告为我出具借条一份，此后被告只偿还我借款500元，余款1.95万元至今未还，为此我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1.95万元，案件受理费由被告负担。
被告张连斌辩称：原告所诉不属实，我只向其借过两次款，一次是8000元，一次是5000元，共计1.3万元，而不是2万元。借款后我偿还原告500元。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告张连斌累计向原告芦晓华借款2万元。2014年1月4日，原告向被告催要此款，被告为原告出具借条一份，此后被告偿还原告借款500元，余款1.95万元至今未还，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告于2014年1月4日为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元并为原告出具了借条，足以证明双方借贷关系的事实存在。借款后，被告偿还原告借款500元，应从借款本金中扣除。故对原告请求判令被告立即给付借款1.95万元，本院予以支持；对被告辩称只向原告借款1.3万元、而不是2万元的辩解意见，因其不能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告芦晓华借款1.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16276号
原告:金周明，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龙运柳，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：刘英，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告金周明与被告龙运柳、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告金周明到庭参加诉讼。被告龙运柳、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金周明起诉称：2017年9月18日，龙运柳、刘英夫妻因工厂生意资金周转困难，向原告借款人民币4.8万元，原告通过农业银行手机银行向龙运柳农业银行账户转账两次共计4.8万元，龙运柳声明在十天内全部归还。2017年9月20日发现龙运柳弃厂逃跑，无法与其联系。现诉请判令被告龙运柳、刘英共同归还借款人民币4.8万元。
被告龙运柳、刘英未作答辩也未提供证据。
原告金周明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条、收条、银行转账流水账单各一份，证明二被告向原告借款4.8万元的事实。
证据二、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告龙运柳、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以确认。借条、收条中借款人处只有被告龙运柳的签名，款项也系汇入被告龙运柳的银行账户，故证据一只能证明被告龙运柳向原告借款的事实。对证据二，系复印件，对其证明效力，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年9月18日，被告龙运柳出具借条向原告借款4.8万元，约定于2017年9月27日下午2时前还清。原告当日以银行转账的方式交付了借款。该借款被告龙运柳至今未还。
本院认为：被告龙运柳向原告借款4.8万元属实，被告龙运柳应按照约定的期限及时返还借款。原告未提供有效的证据证明被告刘英系被告龙运柳的丈夫，也未提供证据证明被告刘英系共同借款人，故原告要求被告刘英返还借款，依据不足。综上，原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告龙运柳、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙运柳于本判决生效后十日内返还原告金周明借款4.8万元。
二、驳回原告金周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告龙运柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年二月五日
代书 记员 王佳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6805号
罪犯张焕新，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）清中法刑初字第7号刑事刑事附带民事判决，以被告人张焕新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181509.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯张焕新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张焕新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币181509.57元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张焕新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00664号
申请执行人：刘东青（曾用名“刘冬青”），男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：文平金，女，1986年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程平，男，1991年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘春花，女，成年，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程亮，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱福贵，男，1961年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘东青、文平金与程平、刘春花、程亮、钱福贵合伙协议纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 周 群
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1646号
原告：廖凤琼，女，汉族，1958年11月27日出生，住荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：胡利雄，男，汉族，1966年7月20日出生，住荔浦县。
原告廖凤琼诉被告胡利雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告廖凤琼申请庭外和解，由于各方当事人未能达成调解协议，本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告廖凤琼及委托诉讼代理人廖明明、被告胡利雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖凤琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币56400元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告承包广西集宝家居用品有限公司的厂房建设工程，工程需要大量的水泥施工，由于被告资金紧张，2014年4月28日找到原告，让原告先垫资购买西普水泥141吨（折合人民币56400元）。原告运西普水泥给被告，经被告验收合格后立下《收条》，约定在结算工程款后给付原告，原告等待被告支付工程款，被告均以没有结账而拖延。（2015）荔民初字第1625号民事调解书已经生效，被告承建的公司完全结算给被告工程款，原告多次催收，被告也不予理睬。原告认为被告故意拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡利雄承认原告在本案中主张的事实，但认为要等集宝公司结工程款给被告后，才能给付欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的收条、荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1625号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡利雄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告胡利雄向原告廖凤琼购买水泥141吨，每吨400元，合计56400元的事实清楚，且有被告胡利雄书写的收条为凭，原告要求被告支付货款56400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对货款给付时间没有明确的约定，原告随时可以主张权利，对被告胡利雄的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡利雄给付货款人民币56400元给原告廖凤琼。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1210元，由被告胡利雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1210元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 李周珍
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶佐玉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执402号
申请执行人王贵元，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人李学君，该公司总经理。
本院在执行王贵元与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1568号民事判决书，判决判令维持原判，即由山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初613号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿王贵元医疗费等共计225857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2017年12月13日移送本院立案庭，本院于2017年12月18日立案。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司将本案自动履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初613号民事判决书中关于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿王贵元医疗费等共计225857元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6866号
原告:陈小平，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201511400338。
被告：王世均，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑雪梅，女，1971年10月12日出生，�族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈小平与被告王世均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告申请追加郑雪梅为本案被告，已经本院准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈小平的委托诉讼代理人蔡富丽、被告王世均到庭参加了诉讼，被告郑雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款本金40万元。二、依法判决二被告支付原告利息21.6万元（利息按照月息1%计算，从2013年3月26日起至2017年9月25日止），剩余利息利随本清。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告王世均于2013年3月26日向原告借款40万元，并出具借条约定借款期限为一年，利息按照月利息3%计算，按月支付利息，本金一年后一次性偿还。同时承诺将被告所有的位于青年街房产（宜宾市房权证翠屏区字第x号）做抵押，若到期不还，则以该房产拍卖后作偿，直至本息清偿。被告出具借条后，原告将40万元支付给了被告，被告将其青年街房产产权证、土地使用权证原件交给原告保管。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告多次找到被告要求其还本付息，被告均以种种理由推托。2014年4月26日，双方签订《借款延期协议》，约定将借款本金40万元、利息13万元共计53万元延期到2014年12月31日偿还。到期后被告又没有偿还。2016年11月11日，被告再次出具书面《借款延期申请》，承诺在2017年2月1日前还清借款本息，结果仍未履行。经原告多次催收无果，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王世均与被告郑雪梅系夫妻关系，该笔借款系二被告夫�共同债务，应由二被告共同偿还。
王世均辩称，借款40万元属实。我确实收到原告40万元。40万元本金未偿还，利息还了很少。我和被告郑雪梅是1996年1月25日结婚，现在是夫妻，该笔借款系夫妻共同债务。但是郑雪梅不知道我借款，且我和原告是朋友，我愿意偿还原告借款本息。
郑雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王世均出具的借条（金额为400000元，时间为2013年3月26日）一份、银行卡卡卡转账业务回单（金额为250000元，从原告账户转入王世均账户，时间为2013年3月26日）一份、原告借记卡账户历史明细清单（2013年3月26日取款130000元）一份，拟证明被告王世均向原告借款400000元且借款已实际支付被告王世均；原告与王世均所签《借款延期协议》（时间为2014年4月26日，内容为被告欠原告400000元借款本金和130000元利息未偿还，延期至2014年12月31日偿还）一份、王世均《借款延期申请》（时间为2016年11月11日，内容为被告于2013年10月26日向原告借款至今未归还，承诺于2017年2月1日前还清本息）一份，拟证明被告经二次延期，仍未偿还借款。二被告《结婚登记申请书》一份，拟证明二被告系夫妻，该笔借款系二被告夫妻共同债务。对以上证据，被告王世均均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世均与被告郑雪梅系夫妻，于1996年1月25日结婚。2013年3月26日，被告王世均向原告借款，并出具借条，载明：今借到陈小平现金400000元，此款以王世均青年街房产〔房产证号翠屏区第x号、土地证号宜市北国用（2006）第x号〕作抵押。借款期限为一年，月息按3分计算，按月支付利息，本金一年后一次性偿还。并备注：收现金20000元，其余转账（因银行转账困难，现金共150000元，转账250000元）。当天，原告向王世均转账250000元，支付现金150000元。2014年4月26日，原告与王世均签订《借款延期协议》，载明王世均截止于2013年10月26日向原告借款450000元，已于2014年3月26日到期，双方同意将借款本息530000元延期到2014年12月31日。王世均在该《借款延期协议》上书写借条，载明：今借到陈小平现金530000元（2013年3月26日借400000元，加上利息130000元），归还期为2014年12月31日。2016年11月11日，王世均向原告提出《借款延期申请》，载明：本借款人由于资金出现困难，于2013年10月26日及2014年4月26日向出借人陈小平申请借款延期。本人承诺，在2017年2月1日之前，将还清借款本息。到期后，被告仍未偿还，原告催收未果，遂向本院起诉。
庭审中，原告与被告王世均确认，被告王世均未偿还原告借款本金400000元，按月利率1%计算利息，截止到2017年9月25日，尚欠利息216000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小平与被告王世均之间借贷关系成立，原告请求被告王世均偿还借款本金400000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告王世均在借条及借款延期协议中对借款利息约定为月利率3%，现双方一致确认按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，上述债务系婚姻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告请求被告郑雪梅与被告王世均共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王世均、郑雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款本金400000元及2013年3月26日至2017年9月25日期间的利息216000元，合计616000元。
二、被告王世均、郑雪梅于本判决生效之日起十日内向原告陈小平支付利息，计算方法为：以本金400000元为基数，从2017年9月26日开始计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率1%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告王世均、郑雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
代表人：苗诚，行长。
被执行人：余链，女，1986年2月6日出生，汉族，住所贵州省遵义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与余链金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 刘丽君
审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。代表人：苗诚，行长。被执行人：余链，女，1986年2月6日出生，汉族，住所贵州省遵义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与余链金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 刘丽君审判员 郑雅琴二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2429民初55号
原告曲加，男，1966年11月29日出生，藏族，牧民，识藏文，西藏巴青县人。
被告边巴石达，男，1981年4月15日出生，藏族，务工，识藏文，西藏白朗县人。
原告曲加诉被告边巴石达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日依法受理。本案在审理过程中，原告以原、被告和好为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲加在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲加负担。
审判员 强巴德吉
二〇一八年五月十一日
书记员 次 宗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保123号
申请人：胡永国，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡银春（系申请人之子），住重庆市垫江县。
被申请人：谢金雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小轿车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年7月16日6时许，谢金雄驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车。
案件申请费300元，由申请人胡永国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第190号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人王卿坤。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人王卿坤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，王卿坤建设于东石镇金瓯村的拉丝加工生产项目未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第151号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月31日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月13日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款伍万元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第151号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格；限期补办手续。”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初93号
原告：熊大楼，男，阿昌族，住芒市。
原告：邢世科，男，汉族，住芒市。
原告：李开明，男，汉族，住芒市。
原告：谭方兵，男，阿昌族，住芒市。
被告：杨之华，男，汉族，住德宏州潞西市。
原告熊大楼、邢世科、李开明、谭方兵与被告杨之华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告熊大楼、邢世科、李开明、谭方兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊大楼、邢世科、李开明、谭方兵撤回起诉。
案件受理费207.00元，减半收取计103.50元，由原告熊大楼、邢世科、李开明、谭方兵负担。
审判员 杨 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭婷婷