wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第491号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人赵旭东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告李文贞，乐陵市朱集镇张法村。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李文贞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告李文贞经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李文贞于2009年3月29日在原告处借款50000元，到期日为2011年3月28日。截止2014年4月15日仍欠贷款本金49000元，现贷款已逾期，形成违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金49000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李文贞未进行答辩。
经审理本院认定，被告李文贞于2009年3月29日与原告签订借款合同，合同约定“借款金额为50000元，到期日为2011年3月28日，借款月利率为8.0325‰”。同时，被告李文贞在签订借款合同后，签订借款凭证，支取现金50000元。借款到期后，截止到2012年7月16日偿还本金1000元，偿还利息2260.82元，余本金49000元及剩余利息，被告李文贞至今未还。原告向法院起诉后，经查被告李文贞现下落不明，有乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份为证，本院于2015年2月14日委托《人民法院报》对被告贾韦进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告与被告李文贞签订的借款合同一份、被告李文贞借款凭证一份、乐陵市农村信用合作联社记帐凭证一份、被告银行卡历史交易明细一份、乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告李文贞签订的借款合同与借款凭证是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告李文贞应负偿还责任，但未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当积极履行给付义务。被告已偿还本金1000元及利息2260.82元，故应在本金及利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文贞于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款49000元及利息(利息按合同约定利率自欠付利息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李文贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫晓飞
云南省怒江傈僳族自治州中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民辖4号
原告：福贡县某某市政建设管理服务有限公司。
住所地：福贡县上帕镇上帕街。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托代理人：温某某，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘某，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：福贡县xx。
住所地：福贡县上帕镇。
法定代表人：夏某某。
被告：福贡县某�局。
住所地：福贡县广场小区。
法定代表人：迪某某。
原告福贡县某某市政建设管理服务有限公司与被告福贡县xx、福贡县某某局合同纠纷一案，福贡县人民法院于2017年8月2日立案。
原告福贡县某某市政建设管理服务有限公司诉称，请求判令：1、被告福贡县xx归还未支付的第一季度承包费297500.00元、垃圾清运费74489.26元、投资损失2662780.00元，共计3034769.26元；2、被告福贡县xx、福贡县某某局支付违约金100000.00元；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原告福贡县某某市政建设管理服务有限公司与被告福贡县某某局签订《福贡县城区环境卫生清扫保洁及生活垃圾清运处理、路灯改造维护和绿化养护承包经营合同》，该合同约定：“由原告自2012年8月1日至2027年7月31日承包经营福贡县上帕镇的环境卫生、垃圾清运处理、路灯维修管理、园林绿化养护工作及市政公共设施零星修缮、新增绿化、亮化等工程建设。”但2017年3月8日，原告突然接到被告福贡县xx的福政复[2017]43号《福贡县xx关于同意与县亮洁公司终止合同的批复》，无任何理由的终止了原告与被告福贡县某某局签订的承包经营合同，给原告造成巨大经济损失，遂提起民事诉讼。
福贡县人民法院经审查认为，原告在提交起诉材料的同时递交了回避申请，以被告福贡县xx与福贡县人民法院有紧密不可分割的联系，难以保证案件公平、公正的审理为由申请福贡县人民法院回避，福贡县人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，福贡县人民法院因原告福贡县某某市政建设管理服务有限公司认为被告福贡县xx与其存在紧密联系，难以保证案件得到公正审理提出回避申请，致使其不便于行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸水市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年八月十四日
书记员 魏 薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执827号
申请执行人：曾梁军
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
曾梁军与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4554号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的470000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金470000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3884号
原告：刘继伟，男，汉族，1984年7月3日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：谢瑞阳、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：施佳滨，男，汉族，1995年1月29日出生，住住杭州市滨江区。
原告刘继伟与被告施佳滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令施佳滨归还借款本金70000元，利息14000元，共84000元。（利息按月利率2%计算，自2015年9月8日暂算至起诉之日，共10个月）。2、判令由施佳滨承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告施佳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告施佳滨以资金周转为由向原告刘继伟借款人民币70000元，并出具借款合同一份。双方约定月利息为2%，并未约定借款期限。同日，原告刘继伟交付借款，被告施佳滨确认收到借款，并出具收条一份。至今，被告施佳滨并未归还本金及利息。另查明，原告刘继伟为本案支出公告费人民币650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施佳滨于本判决生效之日起五日内归还原告刘继伟借款本金人民币70000元并支付借款利息（按照合同约定的月利率2%计算，自2015年9月8日至判决确定之日止）。
二、被告施佳滨于本判决生效之日起五日内支付原告刘继伟为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告施佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 高雪娇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱 洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初115号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：三明市三元区佳捷便利店，系个体工商户，住所地：三明市三元莘口镇莘口大街***号*幢***号店面。
经营者：黄明福。
原告上海家化联合股份有限公司与被告三明市三元区佳捷便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月25日以原被告双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 罗 继 民
审判员 郑 家 斌
审判员 林 腾 龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗楚君（代）
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4009号
原告：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块3号1幢。
法定代表人：周鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：崔华滔，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：黄军，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杭州红番经贸有限公司与被告崔华滔、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔华滔立即支付原告货款153000元，律师费5000元，违约金60000元；2.本案诉讼费由被告崔华滔承担；3.被告黄军对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告崔华滔签订《销售合同》，约定被告崔华滔向原告购买挖掘机一台，总价为300000元，被告黄军提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告崔华滔未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款153000元。经原告多次催讨，两被告一直拖延拒付。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月19日，原告（甲方、供方）与被告崔华滔（乙方、需方）、被告黄军（丙方、担保人）签订《销售合同》一份，约定：甲乙双方就乙方向甲方购买徐工牌挖掘机，丙方为乙方提供连带保证事宜达成一致，特签订本合同；产品名称：挖掘机，品牌：徐工，型号规格：XE60D，数量：一台，价格：300000元；合同履行地：甲方公司；交货时间：2016年6月底之前；付款方式为分期付款，首次付款总计93000元，剩余货款207000元按照分期付款表约定的付款期限以及数额支付（具体分期付款方式等详见附件），若有任何一期不能按约支付的，甲方有权要求乙方一次性提前全额支付；如乙方不按期足额支付货款，或不履行合同所规定的义务时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）；除合同另有特别约定的违约金外，若发生上述违约行为或其他违约行为之一的，乙方每次应承担合同总金额10%的违约金；丙方作为担保方，已充分知道本合同内容并自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；保证担保范围包括但不限于货款、分期货款利息、保证金、违约金以及为实现债权而产生的一切费用。合同附件《分期付款表》约定：被告崔华滔应分别于2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日各支付4000元，于2017年1月20日支付65000元，于2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日、2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日各支付4000元，于2018年2月10日支付54000元，于2018年3月20日、2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日各支付4000元。同日，被告崔华滔向原告出具《产品接收确认书》，确认收到原告提供的挖掘机。
庭审中，原告自认被告崔华滔向原告支付了首付款93000元和分期付款的54000元，合计支付147000元。剩余货款未付，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费5000元。
上述事实有《销售合同》及附件《分期付款表》、《产品接收确认书》、《委托代理合同》及发票在案证实。
本院认为，案涉《销售合同》及附件系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告崔华滔未按照约定按时足额向原告支付货款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告崔华滔一次性全额支付欠款，故对原告要求被告崔华滔支付剩余货款153000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告崔华滔支付违约金60000元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告崔华滔有违约行为时，每次应向原告支付合同总金额10%的违约金，该合同约定的违约金明显过高。本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等，酌定被告崔华滔向原告支付违约金30000元。原告和被告崔华滔就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，该费用应由被告崔华滔承担。被告黄军作为连带责任保证人，应对被告崔华滔的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔华滔于本判决生效之日起十日内支付杭州红番经贸有限公司货款153000元、违约金30000元、律师代理费5000元，合计188000元。
二、黄军对上述债务承担连带责任。
三、驳回杭州红番经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元（预收2315元），由杭州红番经贸有限公司负担263元，由崔华滔、黄军负担2030元。
杭州红番经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；崔华滔、黄军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二О一七年七月四
代书记员 金 周 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2066号
原告：陈英俊，男，1966年1月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：韦立军，男，1967年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告陈英俊诉被告韦立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英俊到庭参加诉讼，被告韦立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金34000元;2、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付利息8840元（从2015年5月15日至2016年6月15日期间），并要求被告支付利息至法院生效判决规定履行期限的最后一日届满时止；3、本案诉讼费用均由被告全部承担。
事实和理由:2015年3月15日,被告韦立军向原告陈英俊借款34000元用于资金周转，双方当时口头约定借款的期限为二个月（即2015年3月15日至2015年5月15日止），原告当日以现金给付的方式将借款本金交给被告本人，被告亦出具了借条给原告。然而，借款期限届满后，被告以种种理由担绝归还借款，因此，恳请法院维护原告的合法权益，依法判令被告承担归还借款的责任。
被告韦立军未到庭，亦未向本庭提交证据及进行书面答辩。
对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月15日，被告韦立军书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到陈英俊人民币叁万肆仟元正(￥34000元),此据。借款人：韦立军2015年3月15日”。
2016年7月19日，原告陈英俊以被告韦立军未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告韦立军做工地急用钱所以向自己借款，款项是现金交付，借款时口头约定借款期限是两个月，如果两个月未按时还款，被告就按同期贷款利率支付利息。现原告要求被告支付利息为：以34000元本金为基数，从2015年3月15日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至履行期限的最后一日止。
本院认为，债务应当清偿。被告韦立军向原告借款34000元，有借条为据，本院予以确认。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原被告未约定还款期限，故原告至本院起诉之日2016年7月19日应视为催告被告还款之日，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告诉请要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，已超过法律规定，本院依法予以调整，原被告未约定还款期限，原告至本院起诉之日2016年7月19日应视为催告被告还款之日，原告要求被告支付利息至判决书确定履行期限的最后一日止，故被告应支付利息为：按年利率6%从2016年7月19日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦立军偿还原告陈英俊借款本金34000元及利息（利息以本金34000元为基数，按年利率6%从2016年7月19日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费871元、公告费700元，共计1571元(原告已预交)，由原告陈英俊负担180元，被告韦立军负担1391元并迳付给原告陈英俊。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2066号原告：陈英俊，男，1966年1月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：韦立军，男，1967年9月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告陈英俊诉被告韦立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英俊到庭参加诉讼，被告韦立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金34000元;2、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付利息8840元（从2015年5月15日至2016年6月15日期间），并要求被告支付利息至法院生效判决规定履行期限的最后一日届满时止；3、本案诉讼费用均由被告全部承担。事实和理由:2015年3月15日,被告韦立军向原告陈英俊借款34000元用于资金周转，双方当时口头约定借款的期限为二个月（即2015年3月15日至2015年5月15日止），原告当日以现金给付的方式将借款本金交给被告本人，被告亦出具了借条给原告。然而，借款期限届满后，被告以种种理由担绝归还借款，因此，恳请法院维护原告的合法权益，依法判令被告承担归还借款的责任。被告韦立军未到庭，亦未向本庭提交证据及进行书面答辩。对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月15日，被告韦立军书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到陈英俊人民币叁万肆仟元正(￥34000元),此据。借款人：韦立军2015年3月15日”。2016年7月19日，原告陈英俊以被告韦立军未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告韦立军做工地急用钱所以向自己借款，款项是现金交付，借款时口头约定借款期限是两个月，如果两个月未按时还款，被告就按同期贷款利率支付利息。现原告要求被告支付利息为：以34000元本金为基数，从2015年3月15日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至履行期限的最后一日止。本院认为，债务应当清偿。被告韦立军向原告借款34000元，有借条为据，本院予以确认。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原被告未约定还款期限，故原告至本院起诉之日2016年7月19日应视为催告被告还款之日，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告诉请要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，已超过法律规定，本院依法予以调整，原被告未约定还款期限，原告至本院起诉之日2016年7月19日应视为催告被告还款之日，原告要求被告支付利息至判决书确定履行期限的最后一日止，故被告应支付利息为：按年利率6%从2016年7月19日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告韦立军偿还原告陈英俊借款本金34000元及利息（利息以本金34000元为基数，按年利率6%从2016年7月19日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费871元、公告费700元，共计1571元(原告已预交)，由原告陈英俊负担180元，被告韦立军负担1391元并迳付给原告陈英俊。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  黄柳明二〇一七年八月一日书 记 员  黄璐瑶法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初890号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路83号，统一社会信用代码91440608070212615X。
负责人：张炜，经理。
被告：黄海媚，女，1994年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司诉被告黄海媚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自�处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 何紫嫣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第1961号
原告高峰，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告俞建新，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人温长煌、陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告高峰与被告俞建新财产损害赔偿纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林可英
人民陪审员 陈艳云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龙红英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异103号
申请执行人：谢存维，女，1948年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张叶龙，职务执行董事。
被执行人：上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张ＸＸ，职务执行董事、总经理。
第三人：张ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区茅家岭街道同心村。
本院在执行申请执行人谢存维与被执行人上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人谢存维提出书面申请，要求追加第三人张ＸＸ为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人谢存维称，自判决生效至今已一年七个多月了，法院称被执行人公司无财产可供执行，张ＸＸ个人财产不可执行。根据2017年最新公司法第94条明确规定股份有限公司的发起人应当承担下列责任：(一)公司不能成立时，对认定行为所产生的债务和费用负担连带责任。现查实张ＸＸ拥有宝山路XXX号光启城办公楼1308室的产权，租给上海溢滨投资管理有限公司，每月租金人民币7.7万元。申请执行人系孤老，且患有XXX疾病，被张ＸＸ骗走省吃俭用的血汗钱，故请求追加张ＸＸ为被执行人。
本院查明，谢存维诉上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出民事判决，上海锡佑营销策划有限公司应归还谢存维借款本金人民币(以下币种相同)154,500元、利息3,500元及逾期利息。上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司对上述上海锡佑营销策划有限公司的债务承担连带保证责任。上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司承担保证责任后，有权向上海锡佑营销策划有限公司追偿。
谢存维于2016年2月16日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院于2016年6月3日作出执行裁定，查明上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及人员众多，已进入侦查阶段。上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司法定代表人张ＸＸ等人已于2016年3月23日被拘捕。因被执行人名下无可供执行的财产，终结本院(2016)沪0105执712号执行案件的本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人谢存维请求追加作为被执行人公司发起人的第三人张ＸＸ为被执行人，未提供证据证明第三人张ＸＸ系对未缴纳或足额缴纳出资承担连带责任的发起人。故申请执行人谢存维申请追加第三人张ＸＸ为被执行人的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢存维申请追加第三人张ＸＸ为被执行人的请求。
第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6353号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人:刘广,河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年3月16日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月十七日
书记员 米亚宾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1784号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成。
被告姜华。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告姜华民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起�。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年七月三日
书记员 孙龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7850号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：蔡东，男，1983年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：袁安平，男，1968年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：朱幽燕，女，1971年1月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告蔡东、袁安平、朱幽燕金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按象山县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十九日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7850号原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被告：蔡东，男，1983年8月8日出生汉族，住象山县。被告：袁安平，男，1968年8月17日出生汉族，住象山县。被告：朱幽燕，女，1971年1月8日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告蔡东、袁安平、朱幽燕金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按象山县农村信用合作联社撤诉处理。代理审判员  马旭东二〇一七年十月十九日代书 记员  夏慧迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4846号
原告：洪发同，男，汉族，1970年10月20日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：宋建春，男，汉族，1976年10月23日出生，居民，住江苏省启东市。
原告洪发同诉被告宋建春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪发同及其委托诉讼代理人王少山、被告宋建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪发同向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款110000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月，原、被告在涟水县义兴平安河集贸市场做工程。被告欠项目部土地款，项目部欠原告工程款，项目部让被告将款项支付给原告。后被告找到原告协商，项目部欠原告的钱由被告负责偿还，待被告将房屋建好出售后立即给付原告欠款。原告看在双方系朋友的份上就同意了。后被告于2011年12月5日出具欠条一张给原告。之后，被告给付原告价值180000元的房屋一套及现金10000元，余款110000元至今未付。
被告宋建春辩称，2011年12月5日我出具一张30万元的欠条给原告，因被告欠项目部的土地款，项目部欠原告工程款，最后由项目部出面让我把土地款给原告。我们盖的是违规房。我给付一套房子给原告折抵20万元，给过现金1万元。2013年年底我汇款给原告3万元。
经审理查明，2011年，原、被告合伙做涟水县义兴平安河集贸市场附属工程。后因被告欠工程项目部的土地款，而项目部欠原告工程款，最后由被告将土地款给付原告作为工程款。2011年12月5日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠洪发同叁拾万（300000）宋建春2011.12.5”。原告自认被告给付原告价值180000元的房屋及现金10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、施工合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告抗辩其折抵给原告的房屋价值200000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。被告同时抗辩2013年年底汇款给原告30000元，原告认为该款项是原、被告合伙期间的事务，与该300000元无关，原告提供了原始记账本予以证明该主张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告300000元并出具欠条给原告，事实清楚，扣除原告自认的被告给付的价值180000元的房屋及现金10000元，被告还应给付110000元，故对原告要求被告给付欠款110000元，本院予以支持。被告抗辩其折抵给原告的房屋价值200000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，故本院对两被告的该抗辩不予支持。对被告抗辩2013年年底汇款给原告30000元，因原告提供了原始记账本证明该30000元系合伙事务，本院认为因双方存在合伙关系，可能有合伙事务尚未处理完毕，故本院对该30000元不予理涉，如被告有证据，可对该30000元另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋建春于判决生效后三十日内给付原告洪发同110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宋建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保646号
申请人：史晓军，男，1960年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张丹，女，1971年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：褚文博，男，1982年6月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人史晓军与被申请人褚文博民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史晓军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保646号申请人：史晓军，男，1960年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张丹，女，1971年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：褚文博，男，1982年6月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人史晓军与被申请人褚文博民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史晓军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月五日书记员海尔罕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2417号
申请执行人崔永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人于显龙，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住青岛四方区。
被执行人吴伟，女，1978年6月8日出生，汉族，系青岛天马市政工程有限公司会计，住青岛市四方区。
被执行人隋希玲，女，1964年6月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人崔永忠与被执行人于显龙、吴伟、隋希玲、秦晓艳债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30374号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2417号申请执行人崔永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人于显龙，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住青岛四方区。被执行人吴伟，女，1978年6月8日出生，汉族，系青岛天马市政工程有限公司会计，住青岛市四方区。被执行人隋希玲，女，1964年6月7日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人崔永忠与被执行人于显龙、吴伟、隋希玲、秦晓艳债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30374号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4247号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：陈改霞，女，1981年2月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告陈改霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏洋淇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6446号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：蔡永恒，该合作社理事长。
被告：白双海，男，1971年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：鲍常宝，男，1972年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴宝贤，男，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘宝，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告白双海、鲍常宝、吴宝贤、刘宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告白双海庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月十八日
书记员 张春艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第381号
原告冯某某，女，1981年10月19日出生，土家族。
原告庹某某，男，1980年12月16日出生，土家族，与原告冯某某系夫妻关系。
委托代理人冯某某，女，1981年10月19日出生，土家族，与原告庹先辉系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。
被告张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告庹某某、冯某某与被告张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庹某某、冯某某以已与被告张家界宏力置业有限公司和解为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庹某某、冯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹某某、冯某某撤回起诉；
案件受理费626元，撤诉结案减半收取313元，原告庹某某、冯某某负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1089号
原告：苏凤山，农民。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，系公司经理。
委托代理人：安少臣，公司职工，特别授权。
原告苏凤山与被告太平财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤山委托代理人马坤英，被告太平财险唐山支公司委托代理人安少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤山诉称，2014年12月22日原告�驶员苏建林驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至玉田县周庄红绿灯处时坠入沟内，致使车辆受损。事故发生后，原告通知被告进行了现场勘查。经认定，此次事故共给原告造成损失76954元，包括车辆损失72868元、公估费2186元、吊装费1500元、施救费400元。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及附加免赔险，此次事故发生在保险期间内。经原告多次与被告沟通，被告均不予理赔，现为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失76954元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、冀B×××××号机动车行驶证复印件、苏建林机动车驾驶证复印件及身份证复印件各一份，证明原告为车辆所有人，车辆经年检合格，苏建林具有合法驾驶资格；
三、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆商业保险单（正本）复印件各一份，证明冀B×××××号机动车在被告处的投保情况，事故发生在保险期间内；
四、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生时间、经过及驾驶人员的责任情况；
五、安徽中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告一份，证明事故车辆的损失金额为72868元；
六、安徽中衡保险公估有限公司河北分公司开具的公估费发票一张，证明原告开支公估费2186元；
七、玉田地方税务局代开的施救费发票一张，证明原告开支施救费400元；
八、吊车租赁费发票一张，证明原告开支吊装费1500元。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告车损公估数额偏高，本次事故发生在保险期间，其公司只承担保险责任部分；原告开支的公估费属个人行为，其公司不予�担。
被告质证意见：
公估报告中损失评估明细表与损失照片不符，认为公估车损价格偏高，不能明确体现车辆损失，申请对车辆损失进行重新鉴定。公估费不属于保险责任。对其他证据均没有异议。
经审理查明，原告系冀B×××××号机动车行驶证登记所有人。2014年11月28日，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保了保险金额为109800元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。2014年12月22日7时许，苏建林驾驶冀B×××××号车辆沿遵宝公路由北向南行驶至玉田县玉田镇周庄村，在处理情况时驶入公路南侧沟内，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，苏建林负全部责任。2015年1月22日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出编号为13ZH2015PG00029号评估报告书，认定冀B×××××号车辆损失为72868元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
关于原告合理损失数额认定：
被告虽主张公估报告中损失评估明细表与车损照片不符，认为估损数额偏高，并申请重新鉴定，但被告安徽中衡保险公估有限公司具有价格评估资质，评估人员具有价格评估资格，上述主张并不足以推翻该鉴定结论，本院不予采信。安徽中衡保险公估有限公司河北分公司开具的公估费发票属正规发票，结合原告庭后提交的安徽中衡保险公估股份有限公司出具的说明，本院对该发票的真实性予以采信，据此认定原告开支公估费2186元。原告提供的玉田地方税务局代开的施救费发票及吊车租赁费发票亦属正规发票，且被告均没有异议，本院予以采信，据此认定原告共开支施救费1900元。综上，原告因本次事故所受合理损失为：车辆损失72868元�公估费2186元、施救费1900元，共计76954元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆商业保险合同法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员驾驶投保车辆过程中因自身过错发生交通事故致车辆损坏，属于保险事故。被告应在车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失72868元。原告在此次事故中开支的公估费2186元、施救费1900元，共计4086元，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失�的保险金额范围内赔偿原告苏凤山车辆损失72868元，并另赔偿原告公估费、施救费4086元，共计76954元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 单振强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3357号
原告：周碰皮，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢建发，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告周碰皮与被告谢建发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告谢建发偿还借款本金20万元及约定利息（自2016年1月23日起，按月1%计付至还清借款之日止）；2、判令被告谢建发承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告出借款项资金来源：自有。
二、被告借款的数额：20万元。
三、被告是否向原告出具借条及收条：被告谢建发于2016年1月23日出具《借条》。
四、双方是否约定还款期限：一年。
五、双方对利息如何约定：无。
六、被告借款后偿还本金数额：无。
七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
判决结果
本院认为，原告周碰皮主张被告谢建发向其借款20万元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢建发于本判决生效之日起十日内返还原告周碰皮借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由被告谢建发负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第426号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人卫志强，男，1965年10月17日出生，汉族，大专文化，伊宁市德利园食品有限公司副总经理，户籍所在地河北省邢台市××县××镇××路，暂住伊宁市××区。被告人卫志强因涉嫌危险驾驶于2015年4月4日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人卫志强犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人卫志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月29日22时53分，被告人卫志强酒后驾驶新F×...号小型轿车，在伊宁市开发区沿山东路由东向西行驶至汉宾乡执勤岗亭前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卫志强血液中酒精含量为112.15mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人卫志强辩称：我当时驾驶车辆是因为朋友王某某不熟悉车况，我给他示范一下就准备让他开，我俩位置刚交换过来就被警察抓获。现在正是单位生产在即，我知道错了，希望能从轻处罚。
上述事实，被告人卫志强在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人卫志强的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人卫志强的供述与辩解，证人王某某证言，新中业司鉴所（2015）微鉴字第396号酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫志强违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卫志强认罪态度较好，且未造成交通事故，情节轻微，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卫志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年六月十二日
书记员 王慧飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第498号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行,住所地娄底市娄星区乐坪西街71号。
负责人宁卫东，该行行长。
委托代理人孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告喻旭晃。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告喻旭晃、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告喻旭晃、ＸＸ的起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓明
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1042号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陈宁，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初302号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹宁，男，1964年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，深圳市恒丰泉进出口有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，案发前住四川省内江市东兴区。因本案于2017年3月4日被深圳市公安机关抓获，同年3月14日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月28日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人刘俐，四川平新律师事务所律师。
辩护人余中华，四川平新律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人邹宁犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，退回公诉机关补充侦查一次。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邹宁及其辩护人刘俐、余中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月，被害人张某1得知内江市政府要放一批出租车到市场上的消息，通过被告人邹宁母亲周某1联系到邹宁，请邹宁帮忙拿出租车承包经营权。2016年3月4日，张某1在内江市东兴区打款9000元给邹宁定比亚迪车用来搞滴滴网约车，之后张某1打电话给邹宁称不要网约车，请他帮忙拿出租车承包权。2016年3月10日、4月2日，被害人张某1在内江市东兴区分别打款4.7万元、1万元给邹宁。邹宁共计收款6.6万元，邹宁收款后，并未按照要求将钱用于办理出租车承包，而是将钱挪作他用。后张某1得知市政府已将出租车发放完毕，在2016年5月初联系邹宁要求其退钱，但邹宁以各种理由推脱，未将6.6万元归还。经对内江乘风计程车有限公司调查，邹宁并没有在该公司帮张某1办理过出租车的相关业务，且该公司从2016年3月至今所有出租车现已全部投入使用了。
公诉机关认为被告人邹宁的行为已构成诈骗罪。
被告人邹宁对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，认为其诈骗的金额应为1万元，对5.6万元其没有非法占有的目的，为BYD新能源出租车的定金，用于了网约车公司的运作。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为被告人诈骗金额为1万元；被告人具有坦白情节，可从轻处罚；已退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人邹宁系四川伊莱维克电动车辆制造有限公司董事。2015年5月4日，伊莱维克电动车辆制造有限公司经内江市市中区人民法院裁定破产重整。
2016年3月，被害人张某1得知内江市政府要投放一批出租车的消息，遂通过被告人邹宁母亲周某1联系到邹宁，请邹宁帮忙拿出租车承包经营权。被告人邹宁向张某1推荐了比亚迪新能源汽车，2016年3月4日，张某1在内江市东兴区汇款9000元给邹宁定比亚迪车用来搞滴滴网约车，之后张某1打电话给邹宁称不要网约车，请他帮忙拿常规出租车承包权。在被告人邹宁承诺后，2016年3月10日、4月2日，被害人张某1在内江市东兴区分别汇款4.7万元、1万元给邹宁。邹宁共计收款6.6万元，邹宁收款后，并未按照要求将钱用于办理出租车承包权，而是将钱挪作他用。后张某1得知市政府已将出租车发放完毕，于2016年5月初联系邹宁要求退钱，但邹宁以各种理由推脱。
2017年3月4日，被告人邹宁被深圳市公安机关抓获。到案后，被告人邹宁如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人亲属退赔被害人6.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人张某2、周某1、吕某、傅某、周某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人邹宁的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
关于被告人邹宁诈骗金额的问题。经查，本案中证人傅某、周某2的证言，被告人邹宁的供述证实比亚迪新能源汽车一直未投入实际运营，乘风租赁分公司与滴滴公司签订合作合同也与被告人邹宁无关。在无法向被害人提供比亚迪新能源汽车的情况下，被告人邹宁接受被害人的请托、收受定金和购车款并将款项挪作他用，在被害人改变请托事项且其无法提供常规出租车的情况下，仍然要求被害人支付尾款，在被害人要求退还全部款项时，找各种理由推脱，被告人邹宁对被害人支付的6.6万元具有非法占有的目的。被告人邹宁的诈骗金额应为6.6万元。故被告人及其辩护人认为被告人诈骗金额应为1万元的辩解以及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人邹宁如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，退赔被害人全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚以及退赔赃款取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15899号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初414号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦生，男，1992年4月4日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市。因涉嫌诈骗罪，2017年4月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年6月22日变更为取保候审。
辩护人王有林，江苏赋德律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人秦生犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人秦生及其辩护人王有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至4月，被告人秦生谎称其为上海海马汽车研发有限公司副总，虚构帮被害人俞某找工作、介绍钢材生意等事实，在高邮市、上海市等地分多次从被害人俞某处骗取人民币73800余元用于挥霍。被告人秦生归案后，如实供述主要犯罪事实，其亲属代为退出人民币7万元。
上述事实，被告人秦生在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人俞某的陈述，证人秦某的证言，高邮市公安局制作和调取的检查笔录及照片、接受证据材料清单及手机截图照片、劳动合同书、银行存单、协助查询财产通知书、扣押清单、银行账户交易明细、发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人秦生认罪态度较好、退出赃款人民币7万元，并取得被害人谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人秦生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、随案移送的苹果6S手机一部，发还给被告人秦生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘思源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初861号
原告：游士亮，男，汉族，1988年11月3日生，住安徽省颍上县。
被告：游士军，男，汉族，1979年8月6日生，住安徽省颍上县。
被告：游传桂，男，汉族，1955年5月10日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告游士亮与被告游士军、游传桂民间借贷纠纷一案中，原告游士亮经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为，原告游士亮与被告游士军、游传桂民间借贷纠纷一案，原告游士亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由原告游士亮承担。
审判员 张 立
二〇一八年三月十二日
书记员 赵光辉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执818号
申请执行人刘伟琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶昌大，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邹建荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人刘伟琴依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶昌大、邹建荣在（2017）浙1125执818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶昌大、邹建荣银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年十月三十日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执818号申请执行人刘伟琴被执行人叶昌大、邱建荣本院在执行申请执行人刘伟琴与被执行人叶昌大等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1730号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：全定环，男，汉族，生于1989年11月3日，住邓州市，务农。
被执行人：王迪，女，汉族，生于1990年7月5日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与全定环等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘祖普
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7273号
原告吕婷，女，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告索磊，男，女，1981年9月17日出生，汉族。
原告吕婷与被告索磊离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吕婷于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕婷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕婷负担。
审判员 王宝娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘旭华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00154号
原告熊黎，女，生于1972年4月8日，汉族，重庆市人，无业，
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告周彬，男，生于1969年8月5日，汉族，重庆市人，湖北江汉油田�医院职工。
原告熊黎诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊黎的委托代理人董正军、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊黎诉称，原、被告原系同事。2011年5月24日，被告因其母生病住院，向原告借款10000元（人民币，下同），并立下借条，约定同年6月25日还款。逾期，被告仅于2012年1月15日还款1000元，余款9000元经原告多次催讨至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款9000元及迟延支付的利息（从2011年6月26日起至还清全部借款为止按同期同类国有商业银行贷款基准利率计付）。
被告周彬未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所述借款理由不实，且借条虽是本人出具，但10000元的借款是他人所借。
经审理查明，被告于2011年5月24日向原告借款10000元，并立下借条，约定同年6月25日还款。逾期，被告仅于2012年1月15日还款1000元。原告经多次催讨余款未果，遂于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证复印件和被告所立借条、原告的委托代理人对被告所作的调查笔录等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告所立借条予以证明，该民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未向原告实际借款，因其未提交相关证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周彬偿还原告熊黎借款人民币9000元，并支付借款利息（从2011年6月26日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至�北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1544号
原告：浙江红果微电子有限公司。
法定代表人：翁建淼。
被告：广芯电子技术（上海）有限公司。
原告浙江红果微电子有限公司诉被告广芯电子技术（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江红果微电子有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红果微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取543.5元，由原告浙江红果微电子有限公司支行负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年五月六日
书 记 员 沙利君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申2号
再审申请人（一审原告）：孔某，女，1972年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告）：江某，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人孔某因与被申请人江某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初4993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孔某不确认是其申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项的规定，裁定如下：
终结审查孔某的再审申请。
审判长 李信春
审判员 董建勇
审判员 顾正涛
二〇一八年一月三日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申2号再审申请人（一审原告）：孔某，女，1972年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：江某，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人孔某因与被申请人江某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏0924民初4993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孔某不确认是其申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项的规定，裁定如下：终结审查孔某的再审申请。审判长  李信春审判员  董建勇审判员  顾正涛二〇一八年一月三日书记员  丁青青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初421号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：胡飞林，男，1945年9月3日生，住广西柳州市鱼峰区，
被告：胡凯新，男，1978年9月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡仲业与被告胡飞林、胡凯新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执603号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地浦北县。
法定代表人刘长镛，主任。
被执行人刘延英，女，住所地浦北县。
被执行人易鸿图，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月21日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请刘延英、易鸿图金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执603号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2162号
原告：周卓池，男，1942年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：周树琴，女，1978年7月2日出生，汉族，周卓池女儿，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：苏志平，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨威军，男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
负责人：叶建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告周卓池与被告苏志平、杨威军、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周卓池及其委托诉讼代理人周树琴、王占波，被告苏志平，被告杨威军，被告保险公司委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卓池向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费3935.85元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费1020.06元，假肢费22000元（按照更换2次计算），假肢维修费2750元（按照5年计算），共计31505.91元，被告保险公司在商业险范围内予以承担赔偿责任，超出商业险部分由被告苏志平、杨威军承担连带责任。事实和理由：2016年9月7日7时40分许，苏志平驾驶ＸＸＸ重型自卸货车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道红星村7社路口右转弯时，与由西向东周卓池驾驶的电动三轮车发生刮擦碰触，造成周卓池受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后苏志平驾车驶离现场。本起事故经杭锦后旗交警大队责任认定，被告苏志平负事故全部责任。事故发生后，周卓池在巴彦淖尔市医院住院治疗，病情诊断为1.右小腿下段及右足毁损伤；2.左足皮肤软组织剥脱伤，并发症、后遗症。在住院期间医院对原告的右小腿实施截肢术。由于伤口感染，原告于2017年2月22日在杭锦后旗医院住院治疗，2017年3月3日出院，共住院9天，花去医疗费1546.32元。被告苏志平是被告杨威军雇佣的司机。
被告苏志平辩称，事故发生时ＸＸＸ重型自卸货车由我驾驶，肇事车辆实际所有人为杨威军，我是杨威军雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。对事故发生经过及责任划分无异议。
被告杨威军辩称，ＸＸＸ重型自卸货车实际车主是我，苏志平是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。对事故发生经过及责任划分无异议。我在案外人太平洋财产保险股份有限公司投保一份交强险并在被告保险公司投保一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。该案中不存在肇事逃逸情况，保险公司应当理赔。
被告保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，认可责任划分，肇事车辆ＸＸＸ重型自卸货车在我公司投保一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。本案应剔除交强险部分，不足部分由第三者责任险承担。苏志平在事故发生后驶离现场，根据我公司与杨威军签订的第三者责任险合同第二十四条第二项规定，我公司在商业险范围拒赔。
本院经审理对有争议的证据认定如下：保险条款一份，该保险条款属格式条款，被告保险公司未提供其他证据证明其向投保人尽到告知及明确说明义务，该保险条款对投保人不发生效力，不予采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年9月7日7时40分许，苏志平驾驶ＸＸＸ号重型自卸货车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道红星7社路口右转弯时，与由西向东周卓池驾驶的电动三轮车发生刮擦碰触，造成周卓池受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后苏志平驾车驶离现场。经杭锦后旗交警大队认定，被告苏志平负事故全部责任，原告周卓池无责任。被告苏志平是被告杨威军雇佣的司机。事故发生后，原告周卓池于2016年11月21日向杭锦后旗人民法院提起诉讼，杭锦后旗人民法院于2017年3月25日作出（2016）内0826民初2904号民事判决书。后原告又于2017年2月22日到杭锦后旗住院治疗9天。原告住院期间由其女儿周树琴护理，周树琴为城镇户籍。ＸＸＸ号重型自卸货车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，在被告保险公司投保一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。交强险现已理赔完毕。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的损失由被告杨威军予以承担，又因杨威军在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，在被告保险公司投保一份100万元第三者责任险（不计免赔），故被告杨威军应承担的赔偿款，先由承包交强险的保险公司予以理赔，不足部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。交强险已理赔完毕，故原告的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，1.因被告苏志平在事故发生后，驶离现场，根据保险合同的约定，我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。其虽提供了保险条款，但因该保险条款属格式条款，被告人保财险公司未能提供证据证明其尽到了明确说明及告知的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，对该辩解本院不予支持;2.原告未实际支付五年假肢维修费，对其未实际支付的费用我公司不予承担，因原告未能提供正式票据证实该假肢维修费实际产生，对该辩解本院予以支持。因原告实际只更换假肢一次，其主张的假肢费11000元，有正式发票予以证实，本院予以支持，后续安装假肢的费用因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张，本案不作处理。原告的住院病历中，未记载其需要加强营养，故对原告主张的营养费，不予支持。原告主张的假肢维修费，其未能提供正式票据予以佐证，不予支持。综上所述，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为3833.85元；2.住院伙食补助费，为900元（9天×100元/天）；3.护理费，住院期间护理费按2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（38820元/年）计算9天，为957.24元；4.假肢费，为11000元，以上共计16691.09元。此款由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、假肢费16691.09元。
二、驳回原告周卓池的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告周卓池承担276元,由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承担312元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 柴占胜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈思曼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初254号
原告：庆城县兴隆砖厂，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。
法定代表人：朱某，经理。
原告：朱某。
被告：杨某。
原告庆城县兴隆砖厂、朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庆城县兴隆砖厂、朱某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县兴隆砖厂、朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县兴隆砖厂、朱某撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由庆城县兴隆砖厂、朱某负担。
审判员 代其龙
二〇一八年四月十一日
书记员 郑攀峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初337号
原告：石艳红，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白永平（与原告系姑嫂关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告石艳红与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告石艳红及其委托诉讼代理人白永平、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石艳红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币45670元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6712.02元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1333元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额551121元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金45674元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金45670元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收45674元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36539元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石艳红支付经营收益金36539元及违约金（违约金以本金15225元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告石艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计571元（原告已预交），由原告石艳红负担198元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担373元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月二十二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初337号原告：石艳红，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白永平（与原告系姑嫂关系），住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告石艳红与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告石艳红及其委托诉讼代理人白永平、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石艳红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币45670元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6712.02元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1333元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及�付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额551121元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金45674元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金45670元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势�更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收�降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收45674元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36539元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石艳红支付经营收益金36539元及违约金（违约金以本金15225元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告石艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元（原告已预交），由原告石艳红负担198元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担373元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十二日书记员樊俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4121号
原告：嘉善冠通塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路**号*幢。
法定代表人：陈玲华。
委托代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：蒋建生，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告嘉善冠通塑业有限公与被告蒋建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告嘉善冠通塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉善冠通塑业有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇一七年九月一日
书记员 冯文强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第861号
罪犯韩贵鲁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日以(2006)聊刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩贵鲁犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，民事赔偿人民币14483.75元；犯强奸罪判处其有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，民事赔偿人民币14483.75元。被告人韩贵鲁提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一作出(2006)鲁刑二终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止）；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2012）枣刑执字第1420号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2060号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩贵鲁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩贵鲁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年1月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度及2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯韩贵鲁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩贵鲁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩贵鲁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申426号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王玉龙，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯中岭(又名冯中领)，男，汉族。
再审申请人王玉龙因与被申请人冯中岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉龙申请再审称：本案中借条22200元系其收回的作废借条，原审认定事实错误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:被申请人冯中岭持再审申请人王玉龙出具的借条要求其支付借款22200元，证据充分。王玉龙称该借条系其收回的作废借条，但未提供相应证据予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，王玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉龙的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月四日
书记员 王林方
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3960-2号
申请执行人：宁波大秦建设有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
被执行人：宁波千爱居家用品有限公司（，住所地：宁海县经济开发区。
法定代表人：王宗耀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁民初字第301号民事判决书，向被执行人宁波千爱居家用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波千爱居家用品有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款10450695元。但被执行人宁波千爱居家用品有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波千爱居家用品有限公司有位于宁海县经济开发区宁东创新工业园区宁东区块05地块的土地使用权（使用权面积24584平方米；土地证号为：宁国用2011第061**号）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波千爱居家用品有限公司位于宁海县经济开发区宁东创新工业园区宁东区块05地块的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年五月十五日
书记员 叶颖颖（代）