江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11054号
原告：蒋某。
原告蒋某的法定代理人兼原告：石某，女，1990年11月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：李长江，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码：913203828370342292，住所地：邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告蒋某、石某诉被告李长江、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、石某、被告李长江、人财保邳州公司的委托诉讼代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47685元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日7时许，被告李长江驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邹台线由西向东行驶至邳州市四户镇王庄村段时，因躲避路面行驶至路左，与相对方向行驶原告石某驾驶的电动自行车相撞，致原告石某及乘坐其车的蒋某受伤。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李长江负事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险和商业三者险。
被告李长江辩称，事故发生后，其支付两原告医疗费共计10702.8元。
被告人财保邳州公司辩称，原告主张的营养费、护理费、误工费期限较长，标准过高，应当按照农村标准计算；医疗费应当扣除10%的非医保用药；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、李长江驾驶证复印件、苏Ｃ×××××行驶证复印件及车辆等情况查询表、交强险及商业险保单复印件、邳州市中医院医疗文证资料、常住人口登记卡、营业执照及结婚证、被告李长江提供的邳州市四户镇卫生院的医疗费发票1张、邳州市中医院医疗费发票4张及押金收据3份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的油票6张，证明其交通费，被告人财保邳州公司认为该证据并非严格意义上的交通费发票，且原告家庭住址距离医院很近，对关联性有异议。本院认为，两原告因交通事故受伤住院治疗，产生交通费用是必然的，本院将综合考虑各种因素予以酌定。2、电动车维修费发票，证明原告维修电动车支出费用为1200元。被告人财保邳州公司认为该发票上记载的名字是李长江，不能确认该费用是原告支付的。被告李长江认可其并没有支付原告电动车维修费用1200元，因此，对于该证据能够证明原告支付电动自行车的维修费1200元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时许，被告李长江驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邹台线由西向东行驶至邳州市四户镇王庄村段时，因躲避路面行驶至路左，与相对方向行驶原告石某驾驶的电动自行车相撞，致原告石某及乘坐其车的蒋某受伤，两车不同程度损毁。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李长江负事故全部责任，原告石某及蒋某无责。事故发生后，两原告入住邳州市中医院治疗。其中，原告石某住院36天，产生住院期间医疗费24521.2元（包含被告李长江支�的1万元）；原告蒋某门诊诊疗费223.8元。原告石某的出院医嘱载明，建议休息半个月。此外，被告李长江在事故发生后，支付原告石某在邳州市四户镇卫生院的诊疗费115元、邳州市中医院诊疗费338元、支付原告蒋某邳州市中医院诊疗费249.8元。原告的电动自行车因本起事故损毁，原告为修复车辆支付车辆维修费1200元。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2015年11月23日至2016年11月23日，第三者责任保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔。
另查明，原告石某与案外人蒋某1系夫妻关系，其夫妻二人在邳州市×××××村五金建材经营部。原告蒋某系原告石某及蒋某1之子。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。�为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故经交警事故处理部门认定，被告李长江负事故全部责任，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险并购买了不计免赔，故两原告的损失均应当由被告人财保邳州公司在保险限额�予以赔偿。
对于原告石某的各项损失认定如下：1、医疗费24974.2元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院36天，每天50元，合计1800元；3、营养费，住院36天，每天按34元计算，应为1224元；4、护理费，住院36天，每天按80元计算，应为2880元；5、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告石某的误工期为51天，原告石某及其家人从事五金建材经营，根据2015年江苏省分细行业在岗职工平均职工平均工资标准，其中零售业在岗职工平均工资为47831元，参照该标准，原告的误工费应当为6683元（47831元÷365天×51天）；6、交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为500元；7、财产损失1200元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。原告蒋某的损失为医疗费473.6元。综上，原告石某的总损失应为39261.2元，原告蒋某的损失为473.6元。
对于非医保用药是否扣除问题，被告抗辩认为根据第三者责任险保险合同约定应当扣除非医保用药，对被告的抗辩意见，本院认为，首先，被告人财保邳州公司并未对其主张提供证据证明，且该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告人财保邳州公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告人财保邳州公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力�其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对于对被告人财保邳州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，原告石某的总损失应为39261.2元，原告蒋某的损失为473.6元，均应当由被告人财保邳州公司予以赔偿，因被告李长江已支付原告石某医疗费10453元，支付原告蒋某医疗费249.8元，合计10702.8元，应当由被告人财保邳州公司支付给被告李长江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二�五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某医疗费223.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某各项损失共计28808.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李长江垫付款10702.8元。
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月十五日
书记员 卞 革