wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第528号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某，务工。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月19日晚，被告人卢某酒后无证驾驶二轮燃油车从永嘉县江北街道后垟村开往东瓯街道和一村，途经东瓯街道园区大道富豪特电子有限公司前时，与谢某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人卢某负事故全部责任。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml血。经温州市汽车工程学会鉴定，该二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、潘某的证言，驾驶人、机动车查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、汽车工程学会鉴定意见书，视频录像光盘，查获经过以及被告人卢某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年五月十三日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该银行行长。
委托代理人：覃继会，该行员工。
被告：潘爱英，女。
被告：覃燕春，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告潘爱英、覃燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告潘爱英、覃燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘爱英归还原告借款本金50000元及利息5662.15元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、判令被告覃燕春对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月16日，原告与被告潘爱英签订一份《借款合同》，约定由原告向潘爱英授信出借50000元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告覃燕春在担保人处签名，为潘爱英的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金50000元及利息5662.15元。为此，请求人民法院判如所请。
被告潘爱英、覃燕春未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，潘爱英作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向潘爱英出借50000元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告覃燕春在借款合同担保人处签名，承诺为被告潘爱英此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。201５年1月22日，被告潘爱英通过自助借款方式借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告潘爱英未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，尚欠原告借款本金50000元、借款期限内应付未付利息333.67元、罚息5293.16元、复利35.32元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告潘爱英、覃燕春身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，潘爱英未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告潘爱英归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告覃燕春作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告求被告潘爱英还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱英归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为5662.15元.此后利息以50333.67元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告覃燕春对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告潘爱英、覃燕春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执435号
申请执行人孙鲁波，男，汉族，1978年12月8日生，住平度市。
被执行人李华恺，男，汉族，1968年8月29日生，住平度市。
本院在执行申请执行人孙鲁波与被执行人李华恺租赁合同纠纷一案中，申请人申请9000元，被执行人履行9000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7308号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人李华恺负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4323号
罪犯张荣强，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）沾刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2007年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张荣强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张荣强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯张荣强认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣强减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第114号
原告李言强。
被告淄博市地方税务局。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人王建中，局长。
委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东省地方税务局，住所地，山东省济南市济大路5号。
法定代表人张洪军，局长。
委托代理人张清扬，被告单位工作人员。
委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李言强诉被告淄博市地方税务局、山东省地方税务局行政奖励一案中向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李言强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李言强负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李 诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 年家慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3437号
原告：叶锦元，男，1986年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶锦元与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。叶锦元于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶锦元以与林志鹏协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶锦元撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由叶锦元负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑凤梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3235号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告傅重兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告傅重兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告傅重兴的起诉。
本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淅刑初字第253号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人周某某，男，1972年11月1日出生。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2013年4月7日被淅川县公安局取保候审。
辩护人别洪波、河南框正律师事务所律师.
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人周新生犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出挺支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年4月6日10时许，被告人周某某驾驶摩托车携带电瓶、逆变器、竹竿等国家禁止使用的工具来到老城镇岵山铺村附近的丹江库区禁渔水域电打鱼，共捕鱼23.4公斤。
公诉机关指控上述事实，当庭举示了被告人周某某的供述；物证照片；勘验检查笔录；户籍证明、到案经过等证据。据此公诉机关认为被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年4月6日10时，在丹江口水库库区，被告人周某某驾驶摩托车携带电瓶、逆变器、竹竿等国家禁止使用的工具来到老城镇岵山铺村附近的丹江库区禁渔水域电打鱼，共捕鱼23.4公斤。淅川县政府关于全县春季禁渔的通告自4月1日12时起至6月30日12时止为禁渔期。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、淅川县政府关于全县春季禁渔的通告；2、物证照片：物证照片12张；3、勘验检查笔录；4、被告人供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人周某某在禁渔期内，在禁渔区使用国家禁用的捕鱼的工具、方法进行捕鱼的行为已构成非法捕捞水产品罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。丹江口水库是南水北调水源区，水生环境应予重点保护，所以辩护人提出被告人犯罪情节轻微建议免予刑事处罚的辩护意见理由不当，本院不予采信。为了维护国家对水产资源的管理，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛文武
二〇一三年十一月二十一日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共2页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执631号
申请执行人金永华，男，1976年4月4日出生，汉族，住西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被执行人王长锁，又名王长所，男，1980年7月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人周小华，女，1984年2月22日出生，汉族，住西华县。
本院在执行金永华与王长锁、周小华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月15日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月16日，向被执行人王长锁、周小华邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年6月25日，依法将被执行人王长锁、周小华纳入失信被执行人名单。4、2017年7月4日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人王长锁、周小华向西华县房地产管理所查询被执行人王长锁、周小华房地产登记情况。6、2017年9月15日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年11月16日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人王长锁、周小华其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王长锁、周小华有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1043号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执631号申请执行人金永华，男，1976年4月4日出生，汉族，住西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被执行人王长锁，又名王长所，男，1980年7月12日出生，汉族，住西华县。被执行人周小华，女，1984年2月22日出生，汉族，住西华县。本院在执行金永华与王长锁、周小华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月15日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月16日，向被执行人王长锁、周小华邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年6月25日，依法将被执行人王长锁、周小华纳入失信被执行人名单。4、2017年7月4日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人王长锁、周小华向西华县房地产管理所查询被执行人王长锁、周小华房地产登记情况。6、2017年9月15日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年11月16日，对被执行人王长锁、周小华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人王长锁、周小华其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王长锁、周小华有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1043号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十二月十二日书记员  高 东
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00194号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵书法，系董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告郑州兴华耐火材料有限公司。
法定代表人黄长柱，系董事长。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告郑州兴华耐火材料有限公司（以下简称被告）产品质量责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市东星炭电极有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
诉讼费2817元，减半收取1408.5元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00194号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告郑州兴华耐火材料有限公司。
法定代表人黄长柱，系董事长。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告郑州兴华耐火材料有限公司（以下简称被告）产品质量责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市东星炭电极有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东星炭电极有限公司撤回起诉。
诉讼费2817元，减半收取1408.5元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马振东
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初126号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人魏贤波，男，1975年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2009年8月因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，后转强制戒毒二年。现因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人魏贤波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，同时征得被告人魏贤波的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人魏贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年6月29日中午，被告人魏贤波至本市新北区孟河镇先锋村委丁家埭70号茶室，无故用拳头殴打被害人郭某1左眼部。被告人魏贤波离开该茶室约十分钟后，再次返回，无故持小刀划伤被害人姚某左面部。经鉴定，被害人郭某1所受之伤构成重伤二级，被害人姚某所受之伤构成轻微伤。
被告人魏贤波归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏贤波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、姚某的陈述笔录、证人孙某、何某1、何某2等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、DNA检验报告、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贤波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏贤波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人魏贤波在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏贤波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏贤波有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人魏贤波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2022年3月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柳 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第171-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人钟旭平，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟旭平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款12744.32元（利息、滞纳金暂计至2010年9月13日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，以上暂共计13244.32元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人钟旭平名下银行存款1710.48元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第171号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初318号
原告：陈杰,男,汉族，住磐安县。
被告：吕振涛，男，汉族，住磐安县。
原告陈杰诉被告吕振涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告陈杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告吕振涛的起诉。
案件受理费43元(已减半)，由原告陈杰负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴菲菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴红民初字第746号
原告张某某，女，1975年6月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告熊某某，男，1976年2月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费540元，由原告张某某负担。
审 判 长 任佳妮
代理审判员 郭海茹
人民陪审员 马生杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 戈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民事裁定�
（2013）吴红民初字第746号
原告张某某，女，1975年6月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人。
被告熊某某，男，1976年2月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费540元，由原告张某某负担。
审 判 长 任佳妮
代理审判员 郭海茹
人民陪审员 马生杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 戈
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第354号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一五年六月十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第57号
申请人廊坊强盛精细化工科技有限公司。
法定代表人王建强，总经理。
委托代理人翟红霞，女，汉族，廊坊强盛精细化工科技有限公司职工。
申请人廊坊强盛精细化工科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年9月16日发出公告，2013年10月20日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年12月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告廊坊强盛精细化工科技有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为1040005221569057，出票日期为2013年3月27日，汇票到期日为2013年9月27日，出票人为山东诸城密州酒业有限公司，收款人为诸城市精美印刷有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊强盛精细化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年十二月二十日
书记员 王彩娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2577号
原告：云南金塬农业开发有限公司。
住所：普洱市景东县农业局办公楼。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：陈艳萍、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某某，男，汉族，1982年11月20日生，住云南省大理白族自治州永平县。
被告：杨某某，男，汉族，1989年4月7日生，住云南省大理白族自治州永平县。
被告：云南吉果农业科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路924号（北京路与白云路交叉口西南角）财智心景大厦**楼。
法定代表人：杨某某。
原告云南金塬农业开发有限公司（以下简称金塬农业）诉被告朱某某、杨某某、云南吉果农业科技有限公司（以下简称吉果农业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告金塬农业的委托代理人陈艳萍到庭参加了诉讼，被告朱某某、杨某某、吉果农业经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某支付原告货款134087元；2、判令被告杨某某、吉果农业对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：案外人肖辉育经被告朱某某介绍销售原告进口的泰国山竹，后因被告朱某某与案外人肖辉育存在债务关系，2016年9月26日，被告朱某某与原告达成协议，被告朱某某自愿代案外人肖辉育偿还欠原告泰国山竹货款134087元，协议明确约定了货款偿付时间及逾期利率，被告杨某某、吉果农业自愿为被告朱某某担保。履行期限届满后原告多次催要被告还款，但被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告朱某某、杨某某、吉果农业均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交一组证据：协议书。欲证明：案外人肖辉育经朱某某介绍销售金塬农业进口的泰国山竹，后因朱某某与案外人肖辉育存在债务关系，2016年9月26日朱某某与金塬农业达成协议，朱某某自愿代案外人肖辉育偿还欠金塬农业泰国山竹货款134087元，协议明确了货款偿付时间及逾期利率，杨某某、吉果农业自愿为朱某某担保。
原告金塬农业庭后补充一组证据：《委托代销合同》。欲证明：原告与案外人肖辉育之间确实存在水果代销合同关系。
被告朱某某、杨某某、吉果农业未到庭举证、质证。
本院对于原告提交的证据协议书以及庭后补交的证据《委托代销合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2016年8月22日，原告金塬农业（甲方）与案外人肖辉育（乙方）签订《委托代销合同》，约定：“甲方委托乙方代理销售甲方进口的水果，代销商品的销售价格由甲乙双方根据销售当日的市场行情制定，甲乙双方达成共识后乙方应按既定价格进行销售。乙方无权对货物进行干涉，在销售货物过程中如售价有变动需与甲方协商，并在允许的范围内进行销售。甲方按照乙方的实际销售量，给予乙方山竹3元/件的销售佣金。该销售佣金在乙方向甲方结算货款时扣除，乙方代甲方缴纳市场费用3500元/柜，该项费用在乙方向甲方结算货款时扣除。乙方在每次收货后10日内按实际销售数量与甲方进行对账结算，并按结算金额将货款立即支付给甲方。甲方所供货物质量不合格应赔偿乙方损失，但由于乙方保管不善导致的除外。双方发生争议后，应协商解决，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同有效期自2016年8月22日始至2016年8月30日止。”在上述《委托代销合同》中，无肖辉育本人签名，仅在首页及尾页的乙方处有手印。2016年9月26日，原告金塬农业与被告朱某某签订《协议书》，约定：因案外人肖辉育欠原告金塬农业销售山竹货款人民币134087元，被告朱某某与案外人存在债务关系，故经原告金塬农业、被告朱某某、案外人肖辉育协商一致后，由被告朱某某于协议签订后30日内偿还原告销售山竹尾款人民币134087元，若被告朱某某未按时还款，则以每天人民币1000元利息作为履约赔偿。被告朱某某以被告吉果农业名下吉可水果店（联盟路店）作为履约担保，水果店法人即被告杨某某一并为被告朱某某的上述债务担保。水果店地址为：云南省昆明市联盟路301号世纪俊园A期商业用房1楼J场地。在上述《协议书》中无被告朱某某、杨某某的签名，仅在乙方及担保人处有手印。原告于2017年4月24日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告金塬农业主张被告朱某某欠其134087元货款，并向本院提交《协议书》一份，从《协议书》的内容上看，原告主张其对被告朱某某的债权是因案外人肖辉育欠原告134087元货款，案外人肖辉育将该债务转移给被告朱某某，从本案中原告提交的其他证据来看，原告虽提交了其与案外人肖辉育的《委托代销合同》，但无法提交双方发货、收货及货款结算的证据，未举证证明该《委托代销合同》已经实际履行，无法证明案外人肖辉育欠付原告金塬农业货款人民币134087元的事实，从而不能证明被告朱某某欠付原告金塬农业货款人民币134087元的事实。综上，原告提供的证据没有形成完整的证据链，应由原告承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南金塬农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2982元由原告云南金塬农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 李 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李林燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2085号
原告：羊福兴，男，汉族，住磐安县。
被告：曹永杰，男，汉族，住磐安县。
原告羊福兴与被告曹永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告羊福兴到庭参加诉讼，被告曹永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊福兴诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币16000元及利息（利息从2017年10月8日起按月息3%的标准计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹永杰既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2017年10月8日被告曹永杰因资金周转需要向原告借款现金16000元，被告曹永杰出具借条和收条各一份；双方约定月利率为3%，于2017年10月18日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告陈述，以及借条、收条等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告曹永杰因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。双方对利息约定超出法律规定年利率24%的标准，超出部分本院不予支持；原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告曹永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永杰于本判决生效之日起十日内向原告羊福兴归还借款本金人民币16000元及利息（利息从2017年10月8日起按年利率24%的标准计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告曹永杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2845号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区东风东路713号，组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王杏兰，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司与被告王杏兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杏兰向原告申领了一张信用卡，卡号为40×××13。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年7月1日，欠款金额已达人民币148164.9元（其中账户10×××02的本金67888.90元、利息1929.33元、滞纳金5425.26元、分期手续费18330.00元；账号10×××01的本金46670.94元、利息2721.40元、滞纳金1609.15元、分期手续费3589.92元）。原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币148164.9元（暂计至2015年7月1日，其中本金114559.8元、利息4650.73元、滞纳金7034.41元、分期手续费21919.92元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2015年7月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2009年10月28日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领广东发展银行信用卡（以下简称广发卡），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××13的信用卡。该卡名下分别有10×××01、10×××02两个账户。该卡在使用过程中两个账号均出现透支，截止至2015年7月1日，其中10×××01账号产生透支本金46670.94元、利息2721.40元、滞纳金1609.15元、分期手续费3589.92元，10×××02账号产生透支本金67888.90元、利息1929.33元、滞纳金5425.26元、分期手续费18330.00元；上述账号共产生透支本金114559.84元、利息4650.73元、滞纳金7034.41元、分期手续费21919.92元，合计148164.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杏兰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114559.84元、分期手续费21919.92元及利息和滞纳金（截至2015年7月1日止，利息4650.73元、滞纳金7034.41元；自2015年7月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告王杏兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39260号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：葛玲梅，女，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址：浙江省宁海县。
原告广发银行股份有限公司诉被告葛玲梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达421449.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款421449.19元（暂计至2016年2月26日，本金151388.67元、利息72691.32元、滞纳金193627.35元、年费480元、其他手续费3261.85元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于�定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发东航卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××97的信用卡，信用额度133000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支421449.19元（其中本金151388.67元、利息72691.32元、滞纳金193627.35元、年费480元、其他手续费3261.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求�告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛玲梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金151388.67元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息72691.32元、滞纳金193627.35元、年费480元、其他手续费3261.85元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7677元，由被告葛玲梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00080号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年2月17日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2015年3月19日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邓某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年5月11日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员唐玉荣出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年2月7日18时许，被告人邓某某从他人手中收购国家二级保护野生动物斑羚2只，挂在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵三巷天河农贸市场其经营的4号门店销售。次日，被告人邓某某出售斑羚腿一条，获利人民币200余元。同月9日10时，宜昌市森林公安局夷陵区分局民警在该农贸市场检查时，现场查获邓某某门店挂售的斑羚（1只半）等野生保护动物。
案发后被告人邓某某被本区森林公安分局民警抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.扣押物品清单，证明被告人邓某某非法收购、出售的野生动物的种类、数量及特征；2.人口信息查询材料，证明被告人邓某某的自然人身份情况；个体工商户营业执照，证明被告人邓某某的经营资格；记账清单，证明被告人邓某某已出售部分野生动物的事实；3.宜昌市森林公安局夷陵区分局民警出具的《到案经过》，证明被告人邓某某的到案情况；证人张某某等人的证言，证明被告人邓某某收购并出售珍贵、濒危野生动物斑羚的事实；4.被告人邓某某的供述，证明其非法收购、出售2只斑羚的时间、数量、价格等事实；5.宜昌市夷陵区林业局鉴定书，证明被告人邓某某收购并出售珍贵、濒危野生动物斑羚的事实；6.宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、现场照片等，证明案发现场情况；辨认笔录，证明被告人邓某某的特征。足以认定。
本院认为：被告人邓某某非法收购、出售国家二级保护野生动物斑羚2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某经审前社会调查，建议对被告适用非监禁刑。为保护野生动物资源，惩处破坏野生动物资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 红
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初143号
原告仁某某。
被告李某某。
原告仁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告仁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，2013年8月，与被告在打工期间认识，后恋爱结婚。因与被告感情基础差，时常吵闹。被告不务正业，犯盗窃罪，被判处刑罚4年零6个月。其摔伤致腰椎骨折，右手粉碎性骨折，生活不能自理，现夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，与原告打工期间认识，有争吵的情况属实。愿意承担原告受伤医治所产生的债务。不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告仁某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告仁某某向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的基本情况；
2、《结婚证》2份，证明仁某某与李某某于2014年2月20日登记结婚；
3、（2015）川凉狱入字第254号入监通知书1份，证明李某某因盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月。
经质证，被告无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原、被告在打工期间认识自由恋爱，2014年2月20日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。2014年9月，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑4年6个月。
本院认为，原告仁某某与被告李某某认识的时间不长，草率结婚，婚后未生育子女。现原告已回娘家生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，应准许离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准许原告仁某某与被告李某某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王远辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙光永
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50864号
原告：宋新收，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费10,200元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,200元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬10,200元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50864号原告：宋新收，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费10,200元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,200元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬10,200元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1936号
原告赵某。
委托代理人颜丙荣，律师。
被告白某。
委托代理人李洪刚，法律工作者。
本院于2016年5月18日立案受理了原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，并定于2016年6月28日开庭审理。后原告赵某于2016年6月27日向本院申请延期审理，并提供了延期审理申请书及所在单位山东省军粮供应办公室出具的证明一份，该主要证明内容为：赵某因参与全省军供财务检查工作，拟于2016年6月27日至2016年7月20日出差，出具的时间为2016年6月24日。2016年6月28日原告未到庭。
经审查，原告提交证明材料中欠缺单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，同时该证明材料载明的是原告参与财务检查，并且是拟定的时间，非确定的时间。因原告递交的延期审理理由的证据不符合最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的规定，另原告以单位拟定的出差事由申请延期理由亦不充分，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张士伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1936号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人王共振，在农行宁阳支行工作。被告周长谟，农民。被告岳龙凤，农民，系被告周长谟之妻。被告周长刚，农民。被告周长迎，农民。原告农行宁阳支行与被告周长谟、岳龙凤、周长刚、周长迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告周长谟到庭参加诉讼，被告岳龙凤、周长刚、周长迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2012年2月23日，被告周长谟由被告周长刚、周长迎担保向我行申请农户贷款50000元。2012年3月5日，我行与被告周长谟签订农户借款合同一份，合同约定被告周长谟在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年3月6日，我行向被告周长谟发放首笔借款，被告周长谟随借随还。2014年12月11日，被告周长谟又向我行借款50000元，借款利率8.96%，还款时间是2015年2月25日。借款到期后经多次催要，被告周长谟未还借款。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告周长谟、岳龙凤偿还借款本金50000元及利息，被告周长刚、周长迎对被告周长谟、岳龙凤所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告周长谟辩称，借款属实，现资金困难无力还款，原告主张的利息太高，应按法律规定处理。被告岳龙凤、周长刚、周长迎均未答辩。经审理查明，被告周长谟与被告岳龙凤系夫妻关系。2012年2月23日，被告周长谟又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告岳龙凤同意与借款人共同承担还款义务，并以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。次日，被告周长谟、周长刚、周长迎共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告周长谟、周长刚各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。2012年3月5日，原告与被告周长谟、周长刚、周长迎签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年3月5日起至2015年3月4日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告周长谟、周长刚、周长迎也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告周长谟在授信期限内按合同约定随借随还。2014年12月11日，被告周长谟在还清上次借款后又向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人周长谟，借款执行年利率8.96%，还款时间是2015年2月25日。该笔借款到期后，经原告多次催要被告周长谟未履行还款义务。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告周长谟、周长刚、周长迎签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告周长谟向原告借款后未按合同约定的时间还款构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告周长谟偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳龙凤与被告周长谟系夫妻关系，被告周长谟向原告借款时，被告岳龙凤以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告岳龙凤和周长谟的夫妻共同债务，原告要求被告岳龙凤与被告周长谟共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告周长刚、周长迎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周长刚、周长迎共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告周长谟、岳龙凤还款负连带共同保证责任；被告周长刚、周长迎中一人或两人替被告周长谟、岳龙凤清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长谟、岳龙凤偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元、支付利息（借款本金50000元，自2014年12月11日起至2012年2月25日止，按年利率8.96%计息；自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告周长刚、周长迎对被告周长谟、岳龙凤欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告周长谟、岳龙凤、周长刚、周长迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1936号原告赵某。委托代理人颜丙荣，律师。被告白某。委托代理人李洪刚，法律工作者。本院于2016年5月18日立案受理了原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，并定于2016年6月28日开庭审理。后原告赵某于2016年6月27日向本院申请延期审理，并提供了延期审理申请书及所在单位山东省军粮供应办公室出具的证明一份，该主要证明内容为：赵某因参与全省军供财务检查工作，拟于2016年6月27日至2016年7月20日出差，出具的时间为2016年6月24日。2016年6月28日原告未到庭。经审查，原告提交证明材料中欠缺单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，同时该证明材料载明的是原告参与财务检查，并且是拟定的时间，非确定的时间。因原告递交的延期审理理由的证据不符合最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的规定，另原告以单位拟定的出差事由申请延期理由亦不充分，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  张士伟二〇一六年六月二十八日书记员  赵亚男
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初670号
原告：张宏伟，住延吉市。
被告：刘伟光，住延吉市。
本院在审理原告张宏伟诉被告刘伟光承揽合同纠纷一案中，原告张宏伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张宏伟负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6088号
原告张新贵。
委托代理人董超，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孟祥森。
被告郑州市金水区文化绿城小学，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜豫。
委托代理人黄亚锋，员工。
被告弓广华。
原告张新贵（以下简称原告）诉被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司（以下简称大华公司）、郑州市金水区文化绿城小学（以下简称绿城小学）、弓广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超、被告绿城小学委托代理人黄亚锋到庭参加诉讼，被告大华公司、弓广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日到9月2日，原告受雇于被告弓广华、大华公司，在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，现在工程已经施工完毕且交付使用，但三被告仍拖欠原告的劳务费未付完，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费3000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、何福来证明及身份证复印件；
2、陈子波证明及及身份证复印件，未出庭；
3、弓广华出具欠条4份。
被告绿城小学辩称：学校没有责任，施工是事实，但是施工费用已经全部结清给被告大华公司。
被告绿城小学为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2013.9.9东风路办事处园田社区出具的协议一份；
2、2013.10.15东风路办事处园田社区出具的收到条一份。
被告大华公司、弓广华均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月，被告弓广华雇佣原告在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，由被告弓广华负责工资报酬。2013年9月5日，被告弓广华向何福来以及张新贵分别出具了工资欠款4份，载明为“绿城文化小学东楼地平拉毛欠张新贵工费2500元整。情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人新贵工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人何福来工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学东楼地平拉毛欠工人何福来工费2500元整，情况属实，同意支付……弓广华。”后原告诉至本院要求被告支付劳务费3000元。
本院认为：被告弓广华与原告之间构成雇佣关系。被告弓广华给原告出具的工资欠款手续，属被告弓广华与原告之间的行为，对被告弓广华具有约束力，对被告大华公司和绿城小学不具有约束力。被告弓广华应当向原告支付劳务费。被告弓广华向原告出具工资欠款手续载明共计欠原告7500元（5000＋2500=7500），现原告请求被告弓广华仅支付3000元，被告弓广华应当支付，原告对被告弓广华的请求有据、合法，应予支持。原告对被告大华公司和绿城小学的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓广华于判决生效后三日内支付原告张新贵劳务费3000元。
二、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告弓广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 李羽飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00374号
原告：宋某某，女，1927年3月13日出生，汉族，村民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1961年4月28日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，女，1961年4月28日出生，汉族，退休干部。
宋某某诉郭某某、胡某某排除妨害纠纷一案中，本院于2012年1月10日立案。原告宋某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回对被告郭某某、胡某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 王国胜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾李艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2478号
原告:黄志鸿，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：彭炜春，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，
原告黄志鸿与被告彭炜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄志鸿到庭参加诉讼，被告彭炜春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志鸿向本院提出诉讼请求：判令彭炜春立即偿还借款33000元及利息12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭炜春于2015年3月8日向黄志鸿借款33000元，约定了利息12000元，借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，并出具了借条，但在还款期限到后经黄志鸿多次催讨，彭炜春均未还款，特诉至法院。
彭炜春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，彭炜春向黄志鸿借款33000元，双方约定借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，并约定一年利息计算为12000元。彭炜春出具借条交由黄志鸿收执，后虽经黄志鸿催讨但至今尚未偿还借款和利息。上述事实，有黄志鸿提供的身份证复印件、借条、本院调取的彭炜春的身份信息及黄志鸿在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，黄志鸿与彭炜春之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，彭炜春作为借款人应当履行还款义务，现黄志鸿要求其立即偿还借款33000元，符合法律予以支持；原民间借贷合同约定年利息12000元，明显超出年利率不得超过24%的法律规定，依法予以调整为按年利率24%计算合同约定借款期间自2015年3月9日起至2016年3月9日止的利息。彭炜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭炜春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄志鸿借款本金33000元，并支付利息7920元（自2015年3月9日起至2016年3月9日止按年利率24%计算）。
二、驳回黄志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄志鸿负担42元、彭炜春负担420.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2478号原告:黄志鸿，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：彭炜春，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，原告黄志鸿与被告彭炜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄志鸿到庭参加诉讼，被告彭炜春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志鸿向本院提出诉讼请求：判令彭炜春立即偿还借款33000元及利息12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭炜春于2015年3月8日向黄志鸿借款33000元，约定了利息12000元，借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，并出具了借条，但在还款期限到后经黄志鸿多次催讨，彭炜春均未还款，特诉至法院。彭炜春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，彭炜春向黄志鸿借款33000元，双方约定借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，并约定一年利息计算为12000元。彭炜春出具借条交由黄志鸿收执，后虽经黄志鸿催讨但至今尚未偿还借款和利息。上述事实，有黄志鸿提供的身份证复印件、借条、本院调取的彭炜春的身份信息及黄志鸿在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，黄志鸿与彭炜春之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，彭炜春作为借款人应当履行还款义务，现黄志鸿要求其立即偿还借款33000元，符合法律予以支持；原民间借贷合同约定年利息12000元，明显超出年利率不得超过24%的法律规定，依法予以调整为按年利率24%计算合同约定借款期间自2015年3月9日起至2016年3月9日止的利息。彭炜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭炜春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄志鸿借款本金33000元，并支付利息7920元（自2015年3月9日起至2016年3月9日止按年利率24%计算）。二、驳回黄志鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄志鸿负担42元、彭炜春负担420.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第305号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人黄XX。2015年1月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日0时许，被告人黄XX在本市西虹东路54号邮政小区5号楼2单元203室的家中以300元的价格向购毒人员邹X贩卖两包用透明自封袋包装的白色晶体。交易完成后，二人被公安民警抓获。经毒品分析检验，被告人黄XX贩卖的用透明自封袋包装的两包白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重0.6克。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0085号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心乌公毒检字0018997尿液毒品检测报告；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、情况说明；搜查笔录、辨认笔录；指认毒品、毒资照片；视频�料光盘一张；证人邹X的证言；书证公安机关行政处罚决定书、执行回执；抓获经过、被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄XX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基�丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年五月十九日
书记员 安 丹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审55号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人艾贻波，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张红，女，1985年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人艾贻波、张红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年10月7日作出济人费征字（2015）789-1号、789-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费6061元，共合计征收12122元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）789-1号、789-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费12122元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张永颂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5782号
罪犯龚某刚，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月15日作出（2014）东一法知刑初字第26号刑事判决，以被告人龚某刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚某刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某刚予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2018）新0202民督1号
申请人：吕川疆，男，汉族，1979年7月24日出生，独山子石化公司运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：王雪潮，女，汉族，1994年2月3日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人吕川疆2018年1月8日向本院申请支付令，申请人吕川疆称，被申请人王雪潮于2017年9月19日、12月2日两次共向其借款15000元，到期后拖欠不还。故请求人民法院督促被申请人返还借款15000元。
本院经审查认为，申请人吕川疆的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王雪潮应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吕川疆返还借款15000元整。
案件受理费58.33元，由被申请人王雪潮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一八年一月九日
书记员 梁素娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1461号
罪犯宋维柱，男，1967年09月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯宋维柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋维柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维柱减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1461号
罪犯宋维柱，男，1967年09月05日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯宋维柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋维柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维柱减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第796号
申请执行人青岛黄岛蓝海大饭店有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张春良，职务经理。
被执行人宋旭东，男，汉族，1981年9月29日生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛黄岛蓝海大饭店有限公司与被执行人宋旭东纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3210号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币100598元。在执行过程中，经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016�鲁02**执字第796号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终552号
上诉人（原审被告）宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，总经理。
被上诉人（原审原告）方佩容，女，1971年10月出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人宜宾义乌商贸城有限公司因与被上诉人方佩容房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日向上诉人宜宾义乌商贸城有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾义乌商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1139号
原告徐某某，男，1984年8月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖街。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈杰（陈大迎），男，1978年8月18日生，居民身份证号码320326197808188218，汉族，农民，住新沂市阿湖镇条河村哈庄组。
被告唐某某，女，1976年10月11日生，居民身份证号码320326197610118222，汉族，农民，住新沂市阿湖镇条河村哈庄组。
二被告共同委托代理人刘祥明，男，1954年8月2日生，汉族，农民，住新沂市北沟镇新东村七组。
本院在审理原告徐某某与被告陈杰、唐某某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月11日申请撤回对被告陈杰、唐某某的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告陈杰、唐某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陈杰、唐某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王凡凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8597号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：阳吕会，男，汉族，生于1956年5月18日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告阳吕会买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2129号
申请执行人何振坚，男，1974年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人林丽颜，女，1974年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦振同，男，1973年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何振坚与被告麦振同、林丽颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦振同应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告何振坚支付货款100000元及利息、被告林丽颜对被告麦振同上述债务中的26883.6元及相应利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元及财产保全费1020元共计2170元。因债务人麦振同、林丽颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人何振坚向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦振同、林丽颜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有坐落于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会麦地街13号房产（产权证号：03××40），本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月17日达成如下和解协议：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项、案件受理费及利息共118000元；二、被执行人麦振同于2016年8月份起每月向申请执行人何振坚支付2090元（本金1500元及利息590元），以上款项转入何振坚账户（顺德农商银行：6223228800167202），直至清偿完毕；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按原生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、本案执行费1467.29元由被执行人麦振同承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2129号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 麦永祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民特5号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社凤凰分社，住所地：绵阳市游仙区凤凰镇双凤街76号。
负责人：张峰，该分社主任。
被申请人：贾克露，男，汉族，生于1965年2月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社凤凰分社与被申请人贾克露实现担保物权纠纷一案中，现申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社凤凰分社自愿撤回对被申请人的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社凤凰分社撤诉。
本案案件受理费100元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社凤凰分社负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕小玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更256号
罪犯石伟，男，1987年6月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0585刑初77号刑事判决，以罪犯石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元,刑期自2015年10月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯石伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯石伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石伟对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳