上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民初1114号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：赵文焕，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17层1704室。
法定代表人：侯金虎，执行董事。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女，上海云峰（集团）有限公司员工。
被告：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女，该公司员工。
被告：山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县山头乡曲家岭村。
法定代表人：李金良。
被告：山西陆合集团万安煤业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县万安镇白村。
法定代表人：宋玉山。
被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县山头乡笔架庄村。
法定代表人：高国龙。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行）与被告上海云峰矿业有限公司（以下简称云峰矿业公司）、上海云峰（集团）有限公司（以下简称云峰集团）、山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司（以下简称南庄公司）、山西陆合集团万安煤业有限公司（以下简称万安公司）、山西陆合集团基安达煤业有限公司（以下简称基安达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文焕、马铭蔚，被告云峰矿业公司和云峰集团的委托诉讼代理人徐雯洁，到庭参加了诉讼。其余被告经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请：
1、云峰矿业公司归还欠款本金人民币79,790,551元（以下币种同；2笔贷款，39,797,871.07元+39,992,679.93元），并支付相应利息，包括：（1）展期前的期内利息，以上述本金为基数，按年利率4.35%，从2015年12月30日计至2016年9月23日；（2）展期后的期内利息，以上述本金为基数，按年利率4.75%，从2016年9月24日计至2016年10月25日；（3）逾期罚息，以上述本金为基数，按年利率7.125%，从2016年10月26日计至实际清偿日；（4）复利，以上述（1）、（2）两项期内利息为基数，按年利率7.125%，从2016年10月26日计至实际清偿日。
2、云峰矿业公司归还4笔汇票垫款罚息2,512,623.13元，计算方式是：（1）以12,657,871.07元基数，按日利率万分之五，从2015年10月20日计至同年12月30日；（2）以27,140,000元为基数，按日利率万分之五，从2015年10月20日计至同年12月30日；（3）以17,998,000元为基数，按日利率万分之五，从2015年11月5日计至同年12月30日；（4）以21,994,679.93元为基数，按日利率万分之五，从2015年11月5日计至同年12月30日。
3、云峰集团、南庄公司、万安公司和基安达公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。
4、所有被告共同承担诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：平安银行与云峰集团订有《综合授信额度合同》，约定平安银行向云峰集团及其子公司提供授信额度，南庄公司、万安公司和基安达公司为此提供了保证担保。平安银行为云峰矿业公司垫付了汇票款，后双方合意借新还旧，将垫付的汇票款转为贷款。由于云峰矿业公司和云峰集团被其他债权人起诉，名下主要资产已被诉讼保全，故平安银行依约于2016年10月25日提前收贷。
被告云峰矿业公司和云峰集团共同辩称：认可平安银行诉称的事实和理由，但不同意平安银行主张的提前收贷日，没有收到提前收贷的通知。除了不同意支付平安银行主张的2笔贷款的复利外，对其他诉请均予认可。因为是提前收贷，故罚息和复利不应偿还。（这些辩称意见，似有矛盾，但确是当事人的庭审陈述。）
原告庭审举证如下：
1、《综合授信额度合同》1份，证明平安银行与云峰集团之间的综合授信额度合同关系。
2、《最高额保证担保合同》3份，证明南庄公司、万安公司和基安达公司提供了保证担保。
3、《贷款合同》2份、《展期协议书》4份（起诉时提交了2份，庭审中又提交了2份，后2份修改了展期期限），证明第1项诉请的2笔贷款。
4、《汇票承兑合同》2份、罚息对账表4份，证明第2项诉请的4笔汇票的罚息。
5、借款借据2份，证明上述2笔贷款实际已放款。
6、（1）从最高人民法院官网下载打印的被执行人信息查询资料，（2）平安银行针对云峰集团及其下属企业的违约事件自行制作的统计表格，（3）平安银行针对云峰集团涉诉被法院查封的相关信息自行制作的统计表格，证明因云峰集团等违约，平安银行有权提前收贷。
被告云峰矿业公司和云峰集团质证：认可证据1、2、3；没有对证据4发表意见，庭审笔录中没有记载，当事人庭后也未补正；认可证据5；对证据6（1）网页信息无法确认，承认确有相关房产被查封，但对平安银行自行制作的表格内容不清楚，无法确认。
本院认证：证据1至5，互相印证，且云峰矿业公司和云峰集团未提出异议，故可以采信。证据6（1）虽系当事人自行打印的网页信息，但云峰矿业公司和云峰集团未提出有力反驳或反证，故可以采信。证据6（2）系平安银行自行制作，云峰矿业公司和云峰集团并不确认，故无法采信。云峰矿业公司和云峰集团承认确有相关房产被查封，但并未明确承认就是证据6（3）所列的房产信息，故对该材料内容也无法采信。
被告云峰矿业公司和云峰集团在庭审中没有举证。
本院查明以下事实（为表述方便，凡是涉及合同、协议等的内容，虽遵循原意，但未完全照搬文本内容）：
2015年3月24日，平安银行与云峰集团签订了1份《综合授信额度合同》，合同编号是平银沪淮海综字20150324第001号。主要约定以下内容：
1.1条款：平安银行同意授予云峰集团22亿元的综合授信额度。
1.2条款：授信期限自2015年3月24日至次年3月23日。
1.5条款：云峰集团同意将授信额度转授给下述第三人使用（即下列主体也可以使用本授信额度），并对下列主体在本额度项下所发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给平安银行造成的其他损失和费用承担连带保证责任，保证期间从具体授信合同生效日起直至该具体授信合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期）之日后两年。具体转授信对象和金额为：云峰矿业公司，5亿元；……
5.4条款：云峰集团应在下列事项发生或可能发生之日起七个工作日内书面通知平安银行，平安银行有权根据具体情况决定是否要求云峰集团追加担保或直接收回全部贷款：……（2）云峰集团发生违法违规经营行为受到行政处罚、刑事制裁或涉及重大法律纠纷；（3）云峰集团及其股东、实际控制人、担保人的法定代表人或主要管理人员涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施或受到行政处罚、刑事制裁，或出现其他导致其无法正常履行职责的事件；……
7.1条款：下列事件构成违约事件：……（10）5.3、5.4条所列应通知的任一事项实际发生，平安银行认为将影响其债权的安全。……
7.2条款：有违约事件发生时，平安银行有权采取下列措施：……（2）宣布授信全部或部分立即到期，要求云峰集团立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到云峰集团清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……
2015年6月25日，南庄公司与平安银行签订了1份《最高额保证合同》，合同编号是平银沪淮海额保字20150625第003号。主要约定：
为了保证平安银行与云峰集团合同的履行，南庄公司愿提供最高额连带责任保证。
1.1条款：担保范围是上述《综合授信额度合同》项下债务人的22亿元债务本金中的6.5亿元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
1.2条款：保证期间是从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
1.3条款：债务人将授信额度转让给第三人的，南庄公司同意对被转授部分按照本合同的约定承担保证担保责任，具体转授对象和金额为：……云峰矿业公司，5亿元；……
第6条：若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年，……
同日，万安公司、基安达公司也与平安银行分别签订了《最高额保证合同》，合同编号是平银沪淮海额保字20150625第002号和第001号，合同内容同上述南庄公司的保证合同。
2015年4月20日，平安银行与云峰矿业公司签订了1份《汇票承兑合同》，合同编号是平银沪淮海承字20150420第001号（以下简称0420汇票承兑合同），约定：（1.1条款）平安银行为云峰矿业公司签发的总金额为5,714万元的商业汇票进行承兑；（3.3条款）承兑汇票到期日，云峰矿业公司如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日起按照每天万分五计收罚息。该合同附件所列汇票的承兑到期日期均是2015年10月20日。至汇票承兑到期日，平安银行垫付的汇票金额是39,797,871.07元。
2015年12月30日，平安银行与云峰矿业公司签订了1份《贷款合同》，合同编号是平银沪淮海贷字20151230第002号（以下简称002号贷款合同）。主要约定：
1.1条款：贷款金额39,797,871.07元（即平安银行在0420汇票承兑合同项下垫付的汇票金额，也就是平安银行第2项诉请中的第（1）、（2）笔汇票垫付款）。
1.2条款：用途是借新还旧，归还0420汇票承兑合同项下授信。
1.3条款：贷款期限自2015年12月30日至2016年9月23日。
1.4条款：贷款期内执行固定利率，即贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率。
1.5条款：每月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。
5.6条款：云峰矿业公司应在下列事项发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知平安银行，平安银行有权根据事项具体情况决定是否要求追加担保或直接收回全部贷款：……（2）……涉及重大法律纠纷；……（7）其他足以影响云峰矿业公司、担保人经营活动和平安银行贷款安全的重大事件或违约事件。
7.2条款：违约事件发生后，平安银行有权采取以下措施：……（2）宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……
与上述002号贷款合同对应的《借款借据》记载：借款期限2015年12月30日至2016年9月23日，年利率4.35%。
2016年9月22日，平安银行与云峰矿业公司、云峰集团签订《展期协议书》，将上述002号贷款合同的期限展期至2017年5月23日，展期期间适用4.75%的固定利率。
2015年5月4日，平安银行与云峰矿业公司签订了1份《汇票承兑合同》，合同编号是平银沪淮海承字20150504第001号（以下简称0504汇票承兑合同），约定：（1.1条款）平安银行为云峰矿业公司签发的总金额为5,714万元的商业汇票进行承兑；（3.3条款）承兑汇票到期日，云峰矿业公司如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行将对垫款从垫款之日起按照每天万分五计收罚息。该合同附件中所列汇票的承兑到期日均是2015年11月5日。至汇票承兑到期日，平安银行垫付的汇票金额是39,992,679.93元。
2015年12月30日，平安银行与云峰矿业公司签订了1份《贷款合同》，合同编号是平银沪淮海贷字20151230第003号（以下简称003号贷款合同）。主要约定：1.1条款：贷款金额39,992,679.93元（即平安银行在0504汇票承兑合同项下垫付的汇票金额，也就是平安银行第2项诉请中第（3）、（4）笔汇票垫付款）。除贷款金额外，其余内容同002号贷款合同。
与上述003号贷款合同对应的《借款借据》记载：借款期限2015年12月30日至2016年9月23日，年利率4.35%。
2016年9月22日，平安银行与云峰矿业公司、云峰集团签订《展期协议书》，将上述003号贷款合同的期限展期至2017年5月23日，展期期间适用4.75%的固定利率。
上述002、003号贷款合同的《展期协议书》的第7条均约定：展期协议是贷款合同的补充合同，除将原贷款展期并重新确定利率及协议书另外约定的事项，贷款各方仍按原贷款合同和担保合同的约定执行。
平安银行提交的最高人民法院被执行人信息查询网页（证据6（1））显示，云峰矿业公司在2015、2016年涉多起执行案件，是被执行人。云峰矿业公司和云峰集团在庭审质证时承认有相关房产被查封（见上文证据部分）。
平安银行起诉状落款处打印的时间是2016年10月25日，又手工修改为28日。本案采取了公告送达方式，于2016年12月15日向各被告发出送达诉状副本和开庭传票的公告，经过60日视为送达，2017年2月13日是公告期的最后一日。
本院认为：南庄公司、万安公司和基安达公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，而云峰矿业公司和云峰集团也认可平安银行诉称的事实和理由，故双方没有根本的争议焦点。综合诉辩意见，分析如下：第一，本案各项合同、协议均合法有效。第二，云峰矿业公司涉多起执行案件，云峰矿业公司和云峰集团承认有相关房产被查封，故平安银行有权提前收贷，各担保人应依约履行担保责任。第三，平安银行第1、2项诉请的内容可以概括为“2笔欠款，4期利息，1项复利”。“2笔欠款”即上述2个汇票承兑合同项下的垫付款；“4期利息”即上述汇票款垫付后的罚息、转为贷款后的期内利息、贷款展期后的期内利息、逾期罚息；“1项复利”是指对贷款期内利息计收复利。第四，平安银行在诉请中主张2016年10月25日（起诉状打印的落款时间）提前收贷，从次日起计算罚息；在庭审中主张2016年10月28日（起诉状手工修改的落款时间）提前收贷，同时表示“具体以法院认定为准”。平安银行认为，合同约定可从违约事件发生之日起计收罚息，其主张的罚息起算时间点在违约事件之后，其已经放弃了部分权利。本院根据“送达主义”，酌定以公告期届满后首日即2017年2月14日为贷款提前到期日。第五，云峰矿业公司和云峰集团不同意支付罚息和复利，但汇票承兑合同明确约定垫款后应当支付罚息，贷款合同明确约定银行有权计收复利，故对云峰矿业公司和云峰集团的此项意见不予采信。综上，除提前收贷日外，原告诉请的内容合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告上海云峰矿业有限公司应于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行欠款39,797,871.07元，并支付相应利息，包括：
（1）汇票款垫付后的罚息：以上述欠款为基数，按每日万分之五的利率，从2015年10月20日计至同年12月29日；
（2）汇票垫付款转为贷款后的期内利息（展期前）：以上述欠款为基数，按年利率4.35%，从2015年12月30日计至2016年9月23日；
（3）汇票垫付款转为贷款后的期内利息（展期后）：以上述欠款为基数，按年利率4.75%，从2016年9月24日计至2017年2月14日；
（4）提前收贷后的逾期罚息：以上述欠款为基数，按年利率7.125%，从2017年2月15日计至实际清偿日；
（5）复利：以上述第（2）、（3）项期内利息为基数，按年利率7.125%，从2017年2月15日计至实际清偿日。
二、被告上海云峰矿业有限公司应于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行欠款39,992,679.93元，并支付相应利息，包括：
（1）汇票款垫付后的罚息：以上述欠款为基数，按每日万分之五的利率，从2015年11月5日计至同年12月29日；
（2）汇票垫付款转为贷款后的期内利息（展期前）：以上述欠款为基数，按年利率4.35%，从2015年12月30日计至2016年9月23日；
（3）汇票垫付款转为贷款后的期内利息（展期后）：以上述欠款为基数，按年利率4.75%，从2016年9月24日计至2017年2月14日；
（4）提前收贷后的逾期罚息：以上述欠款为基数，按年利率7.125%，从2017年2月15日计至实际清偿日；
（5）复利：以上述第（2）、（3）项期内利息为基数，按年利率7.125%，从2017年2月15日计至实际清偿日。
三、被告上海云峰（集团）有限公司、山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司、山西陆合集团万安煤业有限公司、山西陆合集团基安达煤业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海云峰矿业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467,967.96元、财产保全费5,000元、公告费（公告诉状副本和开庭传票）520元，由被告上海云峰矿业有限公司、上海云峰（集团）有限公司、山西陆合集团恒泰南庄煤业有限公司、山西陆合集团万安煤业有限公司、山西陆合集团基安达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
八、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。