wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3782号
申请执行人史国平，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴樱，上海达隆律师事务所律师。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人,杨德凤。
被执行人上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人,杨德凤。
被执行人张月生，男，1967年4月12日生，汉族，住福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日生，汉族，住福建省。
被执行人张雅玲，女，1992年2月22日生，汉族，住福建省。
案由：借款合同纠纷
执行标的：返还借款本金800万元及利息，律师费8万元，案件受理费36144元，执行费70787元。
申请执行人史国平以被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2016)沪0104民初8669号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。
本案受理后依法向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲送达执行书，责令其限期履行法律文书规定义务，但其未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲均去向不明，经查，被执行人在本院另涉他案，两案执行标的本金共计1300余万元，申请执行人在执行过程中向本院确认被执行人已支付300万元。另经向相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、张月生、杨德凤、张雅玲名下有大量房产，但均已被多家法院查封，且大都已设定抵押，暂不具备处理条件。
经查，嘉定区法院在拍卖上海超强投资发展有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇安晓路XXX号房产(在建工程)，根据申请执行人的申请，本院已向嘉定法院送达执行裁定书、协助裁定书，要求扣留、提取被执行人应得款项。另本院已轮候查封被执行人张月生、杨德凤、张雅玲名下在嘉定、长宁、宝山区相关房产。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人史国平，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法律文书规定义务，本院已将被执行人张月生、杨德凤、张雅玲纳入失信被执行人人员名单，同时采取限制出境措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3782号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年二月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8073号
原告深圳市华际茶业有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路边靠春风路一、二层。
法定代表人刘华倩。
委托代理人张楚楚，系公司员工。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘华倩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合作经营茶艺，在合作之间双方就约定好被告应每月按茶叶销售总额比例分成给原告，但是被告却没有按时履行。而且从2014年开始，被告就一直拖欠原告货款，甚至拒付。至此2014年4月1日至2015年5月20日期间，被告拖欠原告货款累计人民币357976元。原告多次向被告催款，但都未果，被告都以种种借口推托，至今被告都未归还原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款人民币357976元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告从1997年开始向被告供应茶叶，但一直未签订书面合同。供货期间，原告送货之后制作营业单交给被告，经被告核对后制作付款申请书给原告，之后原告凭付款申请书向被告收款。后被告因经营不善，从2014年开始拖欠货款，截止2015年5月20日，被告共拖欠原告货款共计人民币357976元。2015年7月份，被告向原告出具了《罗湖店供应商应付款明细表》，载明被告共欠“华际茶行（茶皇）”货款人民币357976元。
被告于2015年9月9日出具一份“证明”，内容为：“我司深圳市芳都饮食管理有限公司与深圳市华际茶业有限公司一直有着合作经营，我司为了日常记账方便，所以把深圳市华际茶叶有限公司简化为：华际茶行（茶皇）、华际实业公司及深圳市华际茶叶有限公司，这都为我司内部用名。为此声明：我司对外一切文件名称为：华际茶行（茶皇）、华际实业公司及深圳市华际茶叶有限公司均系深圳市华际茶叶有限公司。特此声明”，该声明由被告盖章确认。
以上事实，有证明、罗湖店供应商应付款明细表、付款明细表、付款申请书、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与被告存在事实的买卖合同关系，被告应向其支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告主张被告应支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告返还支付货款人民币357976元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市芳都饮食管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华际茶业有限公司支付货款人民币357976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 欧 雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00038号
申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
法定代表人吴宏伟，该支行行长。
被申请人章大军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行因与被申请人章大军金融借款合同纠纷一案，于2015年05月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章大军在潜江农村商业银行账户上存款人民币70000元。申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司潜江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人章大军在潜江农村商业银行账户上存款人民币70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年五月十八日
书记员 陈小佩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人买买提·×××，男，1988年11月15日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，初中文化。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人艾斯海提·××××，男，1994年2月5日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，哈萨克族，文盲。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译人阿××××。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人买买提·×××、艾斯海提·××××犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于2014年2月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人买买提·×××，被告人艾斯海提·××××，翻译人阿××××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人买买提·×××与被告人艾斯海提·××××经事先预谋，商定共同实施盗窃。
2013年11月30日7时许，被告人买买提·×××伙同被告人艾斯海提·××××来到天津市滨海新区洋货市场轻轨站附近，被告人艾斯海提·××××趁王××不备，从其上衣口袋内盗窃小米2S手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币966元。
2013年11月30日9时许，被告人买买提·×××伙同被告人艾斯海提·××××来到天津市滨海新区金街，被告人买买提·×××趁曹×不备，从其上衣口袋内盗窃三星牌i9500型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2333元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人买买提·×××、艾斯海提·××××的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人买买提·×××对指控的事实供认不讳。
被告人艾斯海提·××××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月30日7时许，被告人买买提·×××与被告人艾斯海提·××××预谋后共同来到天津市滨海新区塘沽洋货市场轻轨站附近伺机盗窃，后被告人艾斯海提·××××趁王××不备，将王××放在上衣口袋内的价值人民币966元的小米2S手机1部盗走。
当日9时许，被告人买买提·×××伙同被告人艾斯海提·××××又来到天津市滨海新区塘沽金街伺机盗窃，后被告人买买提·×××趁曹×不备，将曹×放在上衣口袋内的价值人民币2333元的三星牌i9500型手机1部盗走；被告人买买提·×××、艾斯海提·××××逃离现场后被民警抓获。
案发后，上述被盗手机已由公安机关依法扣押并分别发还失主王××、曹×。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人买买提·×××、艾斯海提·××××供述，证人王××、曹×证言，商业发票，销售单，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人买买提·×××、艾斯海提·××××以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人买买提·×××、艾斯海提·××××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人买买提·×××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人艾斯海提·××××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯树娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1368号
原告青岛永帅机械有限公司。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托代理人李克永，系该公司经理。
被告颐中（青岛）新型建筑材料有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告青岛永帅机械有限公司与被告颐中（青岛）新型建筑材料有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克永到庭参加了诉讼，被告颐中（青岛）新型建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月20日至2012年有颐中（青岛）新型建筑材料有限公司司机蒙正华等多次到青岛永帅机械有限公司维修车辆，所欠维修费配件费合计7864.00元，多次催款无果。并有维修记录及发票为证。诉讼请求：1、颐中（青岛）新型建筑材料有限公司所欠青岛永帅机械有限公司汽车维修费、配件费合计人民币柒仟捌佰陆拾肆元整（7864.00）付给原告。2、付两年利息1600元。3、诉讼费用以及其他费用全部由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，派工单14张，证明被告在原告处维修车辆材料和工时费等共计7864元。
证据2，发票一张（原件与复印件核对无误后退回），证明原告为被告出具价值7864元的增值税发票。
根据原告申请，本院到青岛市城阳国家税务局对原告开具的发票的认证情况进行调查，出示青岛市城阳国家税务局出具的发票抵扣信息一份。该信息显示，该发票的认证结果为认证相符。
原告对此没有意见。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2005年开始被告在原告处维修车辆，以前维修费已经结清。自2011年6月20日开始至2012年4月29日的车辆维修费原告有派工单14张，证明被告在原告处维修车辆材料和工时费等共计7864元。原告于2012年12月28日为被告开具00223448号共计7864元的增值税发票，经原告申请本院查证该增值税发票青岛市城阳国家税务局已予以认证相符。被告没有支付该款。
本院认为，本案系修理合同纠纷案件。被告欠原告修理费7864元有原告的派工单及原告开具的增值税发票为证，且该增值税发票税务部门已予以认证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠维修费事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求的利息1600元不当，原被告未约定付款时间，因此原告主张的利息，应当从原告起诉起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颐中（青岛）新型建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛永帅机械有限公司维修费人民币7864元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颐中（青岛）新型建筑材料有限公司负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3798号
申请执行人温州银行莘塍支行
被执行人林银柱、张田松
本院受理的申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人林银柱、张田松金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第28号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林银柱、张田松相当于价值1500万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3798号申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行被执行人：林银柱身份证：×××2618本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00028号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林银柱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林银柱名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十三日（）书记员  徐春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族，住常州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区城市管理局，住所地常州市竹林北路256号。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
再审申请人薛家伟诉被申请人常州市天宁区城市管理局（以下简称天宁城管局）履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2017）苏04行终57号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛家伟申请再审称:天宁城管局与常州市天宁区城市管理行政执法局是同一个单位，从薛家伟2015年10月25日举报至今已有两年，天宁城管局对常州市宸纬物业管理有限公司(以下简称物业公司)在小区出入口消防车通道上增设涉案违建不查处，构成行政不作为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402行初21号行政裁定和常州中院（2017）苏04行终57号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，按照国务院法制办公室《关于在江苏省常州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2001]230号）、常州市人民政府《关于在我市开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（常政发[2002]153号）和《关于进一步明确区级政府城市管理职权的若干意见》（常政发[2006]34号）等文件的规定，常州市各区城市管理行政执法局依法具有独立的行政执法主体资格，行使本区域范围内城市管理相对集中的行政处罚职能。对于物业公司在小区出入口消防车通道上增设涉案违建，应当由常州市天宁区城市管理行政执法局而非天宁城管局履行查处违法建设的职权。一审法院裁定驳回薛家伟的起诉，常州中院裁定维持原裁定，均并无不当。
综上，薛家伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛家伟的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 扬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第296号
上诉人（原审被告）唐晓辉。
被上诉人（原审原告）陈金林。
原审第三人叶菁。
上诉人唐晓辉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐晓辉在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晓辉自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00471号
原告王某
被告王某
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 驰
二０一五年五月六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00471号原告王某被告王某原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二０一五年五月六日书记员 石敬东-2---1-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭保程。
委托代理人郭扬。
被上诉人（原审被告）陈聪。
原审被告陈世贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人郭保程、陈聪、原审被告陈世贵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鼓民初字第4363号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月3日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司与郭保程、陈聪、陈世贵自行于庭外达成和解，各方均同意按照和解协议履行，郭保程并自愿负担本案一审案件受理费，故人保财险南京分公司以其与郭保程、陈聪、陈世贵就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2013年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉。
一审案件受理费200元，由被上诉人郭保程负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 苏 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第557号
原告杨雪华，女，1983年1月31日生，汉族，山东省济南市邮政公司职工，住济南市
被告李莎，女，1983年7月27日生，汉族，山东省济南市邮政公司职工，住济南市
原告杨雪华与被告李莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨雪华，被告李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪华诉称：2013年2月，被告从济南市花园庄邮局找我取走邮册共17本，合计金额为204300元，并写有欠条4张，到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金204300元。
被告李莎辩称，对原告所诉均认可。
经审理本院认定，原告杨雪华与被告李莎均系山东省济南市邮政公司职工，被告分别于2013年2月6日、2013年6月7日自原告处取走邮册17册，共计204300元（上述欠条及证明记载：其中一二三轮生肖一本，价值23800元；一二轮八本，单价17600元，总计140800元；三轮六本，单价2800元，总计16800元；小版册03－08年一本，价值7300元；二轮生肖一本，价值15600元），被告向原告出具欠条三张、证明一张，上述欠条及证明未记载还款时间，上述款项被告至今尚未偿付。
另查明，被告均已将上述邮册出售。
上述事实，有欠条、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处取走邮册，未支付邮册款，出具欠条三张及证明一张，根据欠条及证明中记载，被告欠原告邮册款总计204300元，且对于该欠款事实被告亦予以认可，故对于被告在原告处购买邮册并欠原告邮册款204300元的事实，本院予以确认，现原告以双方构成邮册买卖关系为由要求被告支付邮册款，合法有据。因该三张欠条及证明没有约定还款期限，原告可随时向被告提出主张，要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付邮册欠款204300元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李莎于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪华邮册款204300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年五月四日
代理书记员 董文燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第484号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2548号起诉书指控被告人唐某、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人唐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月13日23时许，被告人唐某因在位于瑞安市仙降街道江溪上垟村的快乐谷音乐排挡的舞池内被一名男子推了一下，遂伙同被告人郑某等人寻找该男子理论。后被告人唐某、郑某等人在777包厢门口找到该男子，并与该男子一方发生争执，互砸啤酒瓶，期间，被告人唐某被砸致伤。尔后，被告人唐某、郑某等人因被害人一方无法交出该男子，遂伙同他人在音乐排挡门口殴打杨某丙并迫使其下跪道歉，后又伙同他人持械殴打杨某乙致轻伤。对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认定被告人唐某、郑某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人唐某对上述指控事实无异议；被告人郑某对起诉书指控其与被害人一方互砸啤酒瓶和殴打杨某丙的事实予以否认，对其他事实没有异议。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人唐某因在位于瑞安市仙降街道江溪上垟村的快乐谷音乐排挡的舞池内被一名男子推了一下，遂伙同被告人郑某等人寻找该男子理论。后被告人唐某、郑某等人在777包厢门口找到该男子，并与该男子一方发生争执，被告人唐某在与对方互砸啤酒瓶过程中被砸伤。尔后，被告人唐某、郑某等人因被害人一方无法交出该男子，遂伙同他人在音乐排挡门口殴打杨某丙并迫使其下跪道歉，后又伙同他人持械殴打杨某乙致伤。经鉴定，被害人杨某乙所受损伤主要为左肘部一处创，长10.9cm，并致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度属轻伤。被告人唐某所受损伤主要为右手指一处创，长1.5cm，其损伤程度属轻微伤。
当晚，被告人唐某、郑某在瑞安市仙降街道江溪牌坊处被公安人员抓获。同月21日，被告人郑某一方赔偿被害人杨某乙经济损失19000元。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证、查证属实的下列证据予以证明：1、被告人唐某的供述，供认其因在舞池里被他人推了一把后，伙同他人在包厢里找到该男子，双方发生争执，并殴打杨某丙和杨某乙的事实，同时证明被告人郑某有用拳头敲杨某丙的肩膀的事实；2、被告人郑某的供述和辩解，证明其有伙同被告人唐某殴打杨某乙的事实，同时供述到其冲过去想殴打杨某丙，被服务员拉走的事实；3、被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证明其于2013年8月13日晚被人殴打，辨认出被告人唐某有殴打的行为；3、被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，证明被告人唐某带头威胁他并打其耳光，被告人郑某揪其头发并实施殴打的情况；4、证人刘某、杜某、谢某的证言，证明被告人唐某、郑某等人与他人发生纠纷的事实；证人陈某的证言及辨认笔录，证明被告人唐某、郑某等人与对方发生争执，郑某等人冲上去打杨某丙、杨某乙等人的事实；证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明被告人唐某先对杨某丙进行威胁和扇耳光，被告人郑某揪住杨某丙的头发对其实施殴打的事实；证人姜某的证言和辨认笔录，证明被告人唐某打杨某丙一个耳光，被告人郑某和其他人也用拳脚殴打杨某丙的事实，同时辨认出当日被告人郑某穿白色背心；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某乙的伤势构成轻伤，被告人唐某的伤势构成轻微伤；6、抓获经过、情况说明，证明二被告人归案的情况；7、调解协议书、收条、放弃追究责任报告书，证明被告人郑某已同被害人杨某乙达成调解协议，赔偿经济损失人民币19000元并获得被害人的谅解；8、证明材料、
人口信息、户籍证明证明涉案人员的身份信息。
被告人郑某辩解其没有殴打被害人杨某丙，没有提供相关证据证明，且被告人唐某的供述，被害人杨某丙的陈述，证人陈某、姜某的证言均能证实被告人有殴打杨某丙行为，故对其辩解不予采纳；被被告人郑某辩解其没有与对方互砸啤酒瓶，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人唐某、郑某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人郑某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 叶晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2049号
原告：王明强，男，汉族，1988年4月2日出生，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：关杰辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张少芬，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65100元，并自2017年1月1日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算利息，暂计至起诉前一日为2840元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年上半年期间，原告多次供应桉树尾给被告，一般连续供应数车后双方进行一次结算，但由于被告经常不能付清货款，导致拖欠越来越多。2016年6月19日，原告向被告催讨货款，当时被告夫妻二人均在场，他们承诺于2016年12月30日前归还，并出具欠条一张。后来被告从位于小塘的场地搬走，原告很难找到被告。为维护自身的合法权益，特起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），两被告的人口信息查询证明（复印件）。
2.欠条（原件）。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效。两被告欠原告的货款65100元应予清偿。原告请求从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关杰辉、张少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65100元及以该款为本金从2017年1月1日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告王明强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取749.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费749.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年三月十六日
书记员 李函凝
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4582号
原告张丽珍，女，住上海市。
被告马智人，男，住上海市。
原告张丽珍与被告马智人委托合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年8月19日和2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告张丽珍、被告马智人均到庭参加了诉讼。双方当事人同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告张丽珍诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告以其从事投资行业多年、经验丰富且投资收益较大为由，劝说原告投资钱款由被告操作，并向原告承诺收益。在被告保证及承诺收益的前提下，原告分别于2009年12月30日及2010年1月28日向被告指定的境外�户转入美元5，000元和美元2，700元，由被告对该境外帐户进行操作。由于原告缺乏投资经验，对此次投资存有疑虑，遂致电被告希望能退还投资钱款，但被告一再向原告承诺该投资盈利，并于2010年5月30日向原告出具了《委托承诺书》，承诺如产生亏损则由被告全额赔偿给原告。截至2010年6月30日，该境外帐户内的资金和交易均为零。原告一直向被告催要投资款项，但被告一直推脱，在原告的多次要求下，被告于2011年6月19日出具了还款计划书，承诺于2011年7月10日前向原告归还投资款，后又将归还日期改为2011年8月底。但至今原告仅仅收到被告归还的人民币1，100元，故诉至法院，请求依法判决被告马智人向原告返还投资款美元7，700元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1.《境外汇款申请书》，证明原告设立了境外帐�，并向该帐户转入投资款共计美元7，700元。
2.《委托承诺书》，证明原、被告之间建立了委托投资关系，并且被告向原告承诺如产生亏损则由被告全额赔偿。
3.境外帐户的户口月结单，证明该帐户系由被告操作，并且截至2010年6月30日，该帐户内的资金和交易均为零。
4.证人周某某的证言，证明原告委托被告投资及被告出具承诺书的经过。
5.被告名片，证明被告向原告宣称其有投资经验。
被告马智人辩称：原告投资款并未打入被告的帐户，其只是帮忙原告操作了几次帐户，2010年2月之后就再未操作。被告出具的两份承诺书虽是被告签字，但均是在被告受到胁迫的状态下签字的，故不同意原告诉请。
被告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了2011年11月10日的验伤通知书，证明被告受胁迫的事实。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，原告委托被告以被告操作原告帐户的形式进行投资。原告分别于2009年12月30日及2010年1月28日向被告指定的境外帐户转入美元5，000元和美元2，700元，由被告通过原告名下的投资帐户对该笔资金进行投资交易。2010年5月30日被告向原告出具《委托承诺书》，写明：原告（甲方）委托被告（乙方）代为操作在投资的帐户金额为美元7，700元整。乙方承诺到2011年5月底前做到盈利10%以上，如达不到上述要求或产生亏损则由乙方无条件全额赔偿给甲方。如盈利超过10%则超过部分甲方获利其中的70%，乙方则获利其中的30%。截至2010年6月30日，原告兴业投资的帐户内已无交易信息记录。2011年6月19日被告向原告出具《承诺》，写明：被告同意关于原告张丽珍、周某某的美金共计17，600元纠纷事宜，在2011年7月10日以前给予解决。若�期违约，愿意承担百分之三的违约金。2011年7月10日，被告在2011年6月19日的《承诺》上，写明：因特殊原因兑现日期改到2011年8月底。原告经多次催讨，被告仍未归还上述钱款，故原告诉至法院。
另查明，2011年6月19日被告出具的承诺中，被告承诺归还原告张丽珍的金额为美元7，600元，承诺归还周某某的金额为美元10，000元。
另查明，被告已向原告归还人民币2，100元，庭审中原、被告均同意折价为美元350元。
上述事实，除双方陈述自认外，另有《境外汇款申请书》、《委托承诺书》、《承诺》等证据所证实，经质证无异议，本院予以确认。
因原、被告无法达成一致意见，致使本院调解不成。
本院认为：根据原告张丽珍与被告马智人之间《委托承诺书》的约定，双方实际上达成了无论投资盈亏与否马智人均保证张丽�获得固定本金和盈利回报的合意，故双方之间属于名为委托理财、实为借贷的情形，据此，本院认定张丽珍与马智人之间成立的系以委托理财为表现形式的借贷关系。在借贷法律关系下，双方关于本金和盈利固定回报的约定应属有效。除《委托承诺书》外，被告马智人还另行出具了还款《承诺》，表示愿意归还原告相应款项，也是其对还款义务的认可，原告现主张被告依约归还相应款项，于法有据，本院予以支持。对于具体的偿还数额，因被告出具的2011年6月19日《承诺》中，明确其愿意归还原告张丽珍的投资款为美元7，600元，原告对此并无异议，说明双方合意将被告应返还的款项金额确定为美元7，600元。扣除被告已经实际归还的美元350元，余额美元7，250元，应由被告返还原告。
关于马智人认为所有钱款均交付了境外公司，其并非实际接收钱款的一方�故其不负有资金返还义务的意见，本院认为，原告虽将该笔资金交付给境外公司，但被告马智人系该笔资金的实际使用人，应按照《委托承诺书》履行资金返还义务。故对于马智人的上述主张，本院不予采纳。
关于马智人认为其是在受到胁迫的情况下才出具了承诺，但被告马智人未提供充分的证据加以证明，被告提供的2011年11月10日的《验伤通知单》不能证明被告在出具2010年5月30日的《委托承诺书》和2011年6月19日的《承诺》时均受到胁迫的事实，故对于被告主张的上述事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马智人于本判决生效之日起十日内返还原告张丽珍美元7，250元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币487.50元，由被告马智人负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第208号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月13日16时许，被告人杨某某在织金县以那镇五星村黄家头的公路上贩卖600元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的NOKIA牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.55克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.55克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（1999）南刑初字第478号刑事判决书、贵州省兴义监狱（2007）释字第90号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）548号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月十一日
书记员 高文璨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第208号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨士国，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨士国犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月13日16时许，被告人杨士国在织金县以那镇五星村黄家头的公路上贩卖600元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的NOKIA牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.55克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.55克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨士国在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（1999）南刑初字第478号刑事判决书、贵州省兴义监狱（2007）释字第90号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）548号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨士国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨士国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月十一日
书记员 高文璨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初40号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人许双玲，女，汉族，无文化，无职业，现住伊通满族自治县。涉嫌诈骗罪，于2017年12月30日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人许双玲犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院检察员商玉恩、刘波出庭支持公诉，被告人许双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控：2017年8月1日中午，被告人许双玲到被害人康某经营的自助火锅烤肉店吃饭，与康某母亲陈某聊天，得知康某未婚，便提出将自己的外女“李某”介绍给康某。许双玲与陈某互留微信。事实上许双玲没有“李某”这个外女。当晚许双玲重新申请微信号，微信名“孤孤单单一个人”.后许双玲将其所称的“李某”的微信告诉康某母亲。康某当晚以微信名“欣”、加上微信名为“孤孤单单-
个人”的微信。康某以为这个就是“李某”的微信、便与其聊天，而该微信的实际使用者是许双玲，许双玲以“李某”的身份与康某聊天。谎称自己在吉大二院上班，年龄26岁，博得康某好感和信任，双方在微信上建立了恋爱关系。2017年8月6日20时许，“李某”以自己父亲过生日为由，要求康某以微信红包给她发了66.66元。2017年8月26日10时40分许，“李某”又以自己想购买苹果手机为由，要求康某微信转账5210元。2017年8月27日8时30分许，“李某”以购买苹果手机8钱不够，又要求康某微信转账3000元。2017年8月29日10时许，“李某”以在北京出差需生活费，要求康某微信红包100元。2017年8月31日，许双玲又新申请微信号，微信名也叫“孤孤单单一个人”，与康某建立微信联系，自称“李某”。2017年8月31日9时33分许，“李某”以手机被盗、生活费不够，要求康某转账给微信名为玲玲的微信账号1000元。2017年9月6日9时40分许，“李某”以父亲出车祸住院为由，又要求康某转账给微信名为玲玲微信账号5000元。2017年9月10日14时许，“李某”以为父亲算卦为由，要求康某转账玲玲300元。后康某感觉被骗、不再给“李某”付款。“李某”便拉黑了康某。许双玲共骗得康某钱财计14676.66元。其中转账给微信名叫“孤孤单单一个人”账号内8376.66元。转账给微信名为玲玲账号内6300元。
许双玲使用微信名叫“孤孤单单一个人”的微信，以“李某”身份与康某交往的同时，以微信聊天形式又与21岁的袁某“处对象”。并用微信名为玲玲的微信以“李某”的嫂子出现，与袁某聊天，并于2017年12月29日8时许，在伊通镇盛宇豪庭翠满楼宾馆401房间开房见面时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人许双玲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.扣押物品照片；2.书证：抓获经过，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，聊天复印图片，举报材料，办案说明。银行流水记录，发还清单，收条，违法犯罪经历查询单等书证；3证人陈某、袁某的证言；4.被害人康某的陈述；5.被告人许双玲的供述与辩解；6.讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许双玲无视国法约束，以非法占有为目的，虚构事实、利用虚拟网络实施诈骗犯罪活动，骗取他人财物，数额较大，情节恶劣，社会危害严重，其行为构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动退赃，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人许双玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 栗 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初274号
原告：徐希贵，男，现住吉林省东辽县。
被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。
被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。
原告徐希贵与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。徐希贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐希贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓航
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初144号
原告：西昌市福牛工程机械有限公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人：姜杰，系该公司总经理。
被告：会理县坤鹏矿业有限责任公司，住所地：会理县通安镇长坡村六组。
法定代表人：杨伟，系该公司总经理。
原告西昌市福牛工程机械有限公司与被告会理县坤鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西昌市福牛工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3264号
原告：沃某，女，1969年5月22日生，汉族，户籍地泗阳县，现暂住江阴市。
被告：朱某，男，1969年6月13日生，汉族，户籍地泗阳县，现暂住江阴市。
原告沃某诉朱某诉离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沃某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沃某撤诉。
案件受理费减半收取120元（沃某已预交），由沃某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年四月二日
书记员 刘海燕
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第252号
原告ＸＸ，住扶沟县。
被告吴亚雷，住扶沟县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴亚雷离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马新富
二〇一四年三月四日
书记员 郑翠玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第86号
申请执行人李士全。
被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人李士全与被执行人广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人广安天乙建筑劳务有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月25日作出的（2014）滦民初字第2330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹建华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初599号
原告彭某某，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某某，山丹县居民。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年5月26日以双方自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年五月二十六日
书记员 马君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4624号
原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人：张永刚。
委托诉讼代理人：王伟华。
被告：李光柱。
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告李光柱返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的土地49平方米；2、请求判令被告在排除对原告土地的妨害后，将土地恢复原样；3、请求判令被告支付原告294元。事实和理由：原告于2007年12月取得位于沈阳市苏家屯区迎春北街地号为082100046地块的国有土地的使用权，被告在上述地块内长期侵占原告土地，并且拒不归还，严重影响了被告对土地整体规划使用的权利，现要求被告支付原告按照年每亩2000元的标准计算支付294元，同时要求原告停止侵占被告土地，并将土地恢复原样。
本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，现按照原告提供的被告信息，经本院核实，被告并不在原告提供的地址居住，原告提供的被告联系电话，并非被告在使用，原告亦未提供被告的出生年月日，根据原告提供的信息，现无法确定被告，应视为被告不明确，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王雪姣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初3108号
原告：宋启云，男。
委托诉讼代理人：宋百全（系原告儿子），男。
被告：宋百君，男。
宋启云与宋百君不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告宋启云于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启云要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋启云撤诉。
案件受理费减半收取二千九百元，由原告宋启云负担。
审判员 李静
二〇一八年一月八日
书记员 李贺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1459号
原告：金泰××有限公司，住所地：温州市××××号法定代表人：金××。
委托代理人：童××。
被告：浙江××低压开关厂，住所地：温州市××××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：郑××。
被告：温州××光电器机械制造有限公司，住所地：温州市鹿城区××街道西岙××层。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告金泰××有限公司与被告浙江××低压开关厂、温州××光电器机械制造有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告金泰××有限公司于2009年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江××低压开关厂、温州××光电器机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告金泰××有限公司的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金泰××有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40499元，减半收取20249.50元，财产保全费5000元，两项合计25249.50元，由原告金泰××有限公司负担。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 池梦婕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0522号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡××（曾用名：胡×方），农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月18日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月11日14时许，被告人胡××醉酒后驾驶车号牌为冀H×××××的小型普通客车，从河北省承德市兴隆县陡子峪乡水厂村行驶至蓟县下营镇津围公路与马营公路交口处时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，胡××血液酒精含量为151.3mg／100ml。
上述事实，有被告人胡××供述，案件来源及抓获经过材料，公安机关出具的情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，血液酒精含量检测报告书，民警执法录像及胡××抽血录像光盘，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡××具有以下量刑情节：胡××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6827号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：张开容。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人张开容劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1、判决我校无须支付张开容2002年3月1日至2017年8月1日的经济补偿金80724元；2、判决我校无须支付张开容未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资5208元；3、判决张开容承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与张开容自2002年3月1日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向张开容支付经济补偿金80724元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向张开容支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资5208元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与张开容自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向张开容支付经济补偿金80724元；4.改判同心学校无需向张开容支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资5208元；5.本案诉讼费用由张开容负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。劳动合同法的生效时间是2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日前的工龄不能支付经济补偿金。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人张开容服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初355号
原告：刘晓红，女，汉族，1975年11月5日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春市二道区。
被告（张靖的权利义务承继人）：赵丽莎，女，汉族，1970年2月2日出生，户籍地长春市二道区。
被告（张靖的权利义务承继人）：张鑫伊，女，汉族，1994年6月16日出生，户籍地长春市二道区。
第三人：长春科利尔光学制品有限公司。住所地：长春经济技术开发区深圳街*号。
法定代表人：徐晓航，该公司董事长。
原审原告刘晓红与原审被告张靖（已故）及原审第三人长春科利尔光学制品有限公司（以下简称科利尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院、长春市中级人民法院分别作出（2010）长经开民初字第578号民事判决书、（2011）长民一终字第110号民事判决书。终审判决生效后，刘晓红申请强制执行，在执行程序中，案外人杨旭德对（2011）长民一终字第110号民事案件申请再审。后经长春市中级人民法院作出（2016）吉01民监23号民事裁定书，裁定对（2011）长民一终字第110号民事案件予以再审。2016年7月8日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民监23号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2011）长民一终字第110号民事判决及长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第578号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。”后经长春经济技术开发区人民法院报请长春市中级人民法院指定管辖，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民辖28号民事裁定书，指定本院审理该案。在本院立案重审前，因张靖已病故，故本院依法传唤其权利义务承继人赵丽莎、张鑫伊要求其表明是否承继本案诉讼，但该二人无正当理由未能到院接受询问，故本院依法将二人列为被告。现本案经本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘晓红到庭参加了诉讼，被告赵丽莎、张鑫伊及第三人科利尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：其与张靖于2007年5月22日签订《售房合同协议书》一份，购买张靖拥有的坐落于长春净月经济开发区博硕路交汇仁德商厦后的科利尔小区1号楼511室商品房一处，并向张靖支付购房款174000元，科利尔公司系该商品房的开发商。但张靖未履行合同，未交付房屋，张靖与科利尔公司亦未协助其办理房屋房屋权属证书，现因案涉房屋已执行不能，故请求判令：1、解除其与张靖、科利尔公司签订的售房合同；2、张靖的权利义务承继人、科利尔公司返还其购房款174000元，并支付相应利息。
被告赵丽莎、张鑫伊及第三人科利尔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年，科利尔公司为建设位于长春净月高新技术产业开发区净月大街与博硕路交汇处的科利尔家园三栋集资楼，而与案外人长春市华新建筑工程有限公司（以下简称华新建筑公司）签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定由华新建筑公司垫付工程款负责承建19000㎡住宅楼，科利尔公司留3500㎡职工住宅，其余住宅归华新建筑公司，施工开始后华新建筑公司即可预售住宅。后科利尔公司又出具《补充协议》一份，就以房屋抵顶工程款的作价金额及房源进行约定，其中包括科利尔家园511、611室房屋。上述两份协议签订后，华新建筑公司即开始施工。2004年10月21日，华新建筑公司与案外人杨旭德签订《售房合同》一份，用科利尔家园511、611室抵顶杨旭德的钢材款，华新建筑公司还为杨旭德出具了收据一枚。
工程后期，具体施工人发生变更，张靖借用案外人长春建工集团有限公司（以下简称建工公司）资质继续施工。因科利尔公司拖欠张靖工程款，故双方约定将科利尔家园511室、611室房屋给付张靖用于抵顶部分工程款，科利尔公司还于2007年开具了交款人名头为建工公司的科利尔家园511室、611室房屋房款收据一枚。2017年5月22日，张靖与刘晓红签订《售房合同协议书》一份，张靖将科利尔家园511室房屋以174000元出售给刘晓红。刘晓红支付购房款后，张靖将科利尔公司开具的该房屋收款收据交付给刘晓红。因所涉房屋未办理验收，故张靖一直未将房屋交付给刘晓红。
另查明，杨旭德于2008年已搬入科利尔家园511室居住至今。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的《售房合同协议书》、《收据》，以及案外人杨旭德的陈述及其提供的相关材料等在卷为凭，足以认定。
本院认为，科利尔公司以科利尔家园511室房屋分别抵顶华新建筑公司、张靖的工程款，华新建筑公司、张靖均取得了该房屋的合法处置权，故华新建筑公司、张靖又分别与杨旭德、刘晓红签订的该房屋的买卖合同均合法有效。现杨旭德已于2008年占有、使用该房屋至今，刘晓红购买该房屋的合同目的已不能实现，故本院对解除其与张靖于2017年5月22日签订的《售房合同协议书》的诉请予以支持。因该合同解除的根本原因在于科利尔公司将同一房屋抵顶两次工程款，张靖对于合同的解除并无过错，且科利尔公司确实欠付张靖工程款，故对于刘晓红已支付的购房款，应由科利尔公司承担返还责任，并承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓红与张靖于2017年5月22日签订的关于科利尔家园511室房屋的《售房合同协议书》；
二、第三人长春科利尔光学制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓红返还购房款174000元，并支付相应利息（以174000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年5月22日起至实际偿清之日止）。
三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 李景莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张紫誉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初202号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人唐国进（绰号“大眼二”），男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍所在地防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月28日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人唐国进犯运输毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波、代检察员陈怡宁出庭支持公诉。被告人唐国进及其辩护人庞体胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人唐国进是一名吸毒人员。2017年5月24日23时许，唐国进携带毒品驾驶一辆车牌号桂Ｐ×××××的黑色丰田牌轿车从钦州市往防城港市防城区方向行驶。途经防城区时，被公安民警查获。公安民警当场从唐国进的身上搜出一小瓶净重5.08克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从其驾驶的车上搜出一小包净重7.55克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人唐国进违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。唐国进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。建议判处唐国进有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人唐国进对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，认为其是吸毒人员，身上带有毒品很正常，其去钦州办事，因怕在钦州买不到毒品而随身携带了5.08克毒品。毒品是其买来吸食的，并没有运输毒品，应是非法持有。
辩护人庞体胜提出的辩护意见是：1.被告人唐国进搜获的全部毒品应认定为非法持有，属于非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪。2.该段时间唐国进是正在吸食毒品的状态，其去钦州前随身携带的5.08克毒品是此前其吸食所留下的�从钦州购买的7.55克毒品是由唐国进支配和管控，目的也是自己吸食，属于动态持有，其主观上也没有贩卖、走私的目的。3.即便法庭认为车上搜获的7.55克属于运输毒品，但随时携带的5.08克应属非法持有。4.唐国进认罪态度好，建议从轻处罚，判处一年左右刑罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表，刑事判决书、释放证，抓获经过，户籍证明，被告人唐国进的供述和辩解，毒品检验报告，尿液提取笔录（附照片）及检测报告书，现场勘验笔录（附现场照片、示意图），搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，核称笔录（附照片）等证据证实。
本院认为，被告人唐国进违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，其行为构�运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于唐国进及其辩护人提出其搜获的毒品是为吸食而随身携带，不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的意见。根据全国法院毒品会议纪要的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。且唐国进身上携带或车上查获的毒品明显超出正常的吸食量。故对唐国进的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。唐国进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国进犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2024年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禤立平
审 判 员 沈 洁
人民陪审员 张家南
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第404号
原告李彩虹。
被告赵洪仙，现取保候审。
被告金华银河大厦有限公司，住所地：金华市婺城区迪耳路289号。
原告李彩虹与被告赵洪仙、金华银河大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彩虹诉称：被告赵洪仙分别在2013年6月26日、2013年8月18日、2013年8月23日、2013年9月5日向原告借款人民币共计65万元，后于2014年4月8日归还15万元，余款经催讨未再归还，请求判令：1、被告赵洪仙归还借款50万元，支付利息9万元（暂算至2015年3月31日止，此后按月利率2份计算至实际履行之日止），被告金华银河大厦有限公司对上述款项承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵洪仙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李彩虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第173号
原告陆丽莉。
被告沈爱军。
本院在审理原告陆丽莉诉被告沈爱军民间借贷纠纷一案中，原告陆丽莉以原、被告双方已自行和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆丽莉申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽莉撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告陆丽莉负担。
审 判 员 李向锋
二〇一四年十二月十八日
代书记员 臧超静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初987号
原告程春新，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告金宏业。
第三人张国宁。
本院在审理原告程春新与被告金宏业、第三人张国宁运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01156号
原告肖波，男，汉族。
被告陈科，男，汉族。
被告重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇南门路119-7号。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际写字楼7楼。
本院在审理原告肖波诉被告陈科、重庆齐源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖波于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告肖波负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈科
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执574号
申请人姚某某。
被执行人盖某某。
被执行人任某某。
被执行人吕某。
谢某某申请执行盖某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初539号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 金 铭
审判员 华正宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执574号申请人姚某某。被执行人盖某某。被执行人任某某。被执行人吕某。谢某某申请执行盖某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初539号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  金 铭审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初72号
原告：杨立新，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人:聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：张学武，该公司董事长。
被告：刘焕，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：石文海，男，1976年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
原告杨立新与被告乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司、刘焕、石文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨立新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨立新撤回起诉处理。
审 判 长 许 峰
审 判 员 王永红
人民陪审员 樊学光
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第149-1号
申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司。
被执行人重庆强诺机械设备有限公司。
被执行人丁康，男。
被执行人张佳敏，男。
一拖（洛阳）建筑机械有限公司与重庆强诺机械设备有限公司、丁康、张佳敏借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司于2013年3月21日向本院申请执行，本院于2013年3月21日依法立案执行
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2013年5月23日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ：王遂安
二〇一三年五月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涧法执字第149-1号申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司。被执行人重庆强诺机械设备有限公司。被执行人丁康，男。被执行人张佳敏，男。一拖（洛阳）建筑机械有限公司与重庆强诺机械设备有限公司、丁康、张佳敏买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一拖（洛阳）建筑机械有限公司于2013年3月21日向本院申请执行，本院于2013年3月21日依法立案执行本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2013年5月23日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志红审判员 ：王洪海审判员 ：王遂安二〇一三年五月二十三日书记员 ：杨晓军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初866号
原告：陈晓荣，女，1977年11月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王喜祥，男，1953年1月7日生，汉族，现住四平市伊通满族自治县。
被告：吉林省宜家清洁股份有限公司，住所地长春市宽城区高新北区。
本院在审理原告陈晓荣诉被告王喜祥、吉林省宜家清洁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告王喜祥地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓荣的起诉。
案件受理费2585.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫飞飞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第624号
原告莫某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告李某某，男，43岁，汉族，湖南省道县人，农民。
被告王某某，女，42岁，汉族，湖南省道县人，农民，系被告李某某之妻。
本院于2015年5月11日受理原告莫某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告莫某某未缴纳案件受理费，经本院通知其补交后，逾期仍不补交，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2002元，减半收取1001元，由原告莫某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵 章 成
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 �红秀
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终47号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张雪峰，男，汉族，1969年2月27日出生，安徽省宿州市人，大专文化，个体经营，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，10月17日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张雪峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出(2017)皖1502刑初310号刑事判决。原审被告人张雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日23时左右，六安市皖西路人民医院内科住院部八楼神经内科一病区护士曹某、刘某1、实习护士叶某在交接班时例行对每位病人进行了身体检查。不久，该病区53床病人的陪护家属即被告人张雪峰来到护士站，对正在工作的曹某无故实施殴打，刘某1在劝阻中也遭受张的殴打。经鉴定，被害人曹某面部软组织挫伤及右腕三角骨骨挫伤等符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。被害人刘某1面部软组织挫伤等符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。
2017年10月11日，被告人张雪峰经电话通知，主动到案，如实供述了上述事实。
另查明：2017年11月17日，被告人张雪峰赔偿被害人曹某32000元，赔偿被害人刘某1共18000元，取得了两被害人的谅解。
又查明：因本案，被告人张雪峰被六安市公安局金安分局行政拘留十日。
原判根据户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、行政拘留执行情况说明、到案经过、协议书、收条、谅解书，监控视频，法医学人体损伤程度司法鉴定书，辨认笔录，被害人曹某、刘某1的陈述，证人秦某、刘某2、叶某的证言，被告人张雪峰的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张雪峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在医疗机构内无故殴打医务人员，社会影响恶劣，从严惩处。其经电话通知主动到案，如实供述罪行，可认定为自首，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人因同一行为被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：被告人张雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人张雪峰上诉提出：1、上诉人具有自首情节，且系初犯、偶犯；2、上诉人真诚悔罪并向被害人赔礼道歉，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院改判，并适用缓刑。
上诉人张雪峰的辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出本案中认定上诉人张雪峰的行为构成寻衅滋事罪非常勉强。
经审理查明：原判认定上诉人张雪峰犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张雪峰随意殴打他人，并造成两人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人张雪峰经电话通知主动到案，如实供述罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得两被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院经审查，原判对上诉人张雪峰的法定、酌定从轻处罚情节均已认定，并在量刑时已予体现，原判量刑适当，故上诉人及辩护人称量刑过重的上诉理由不能成立,依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 程 冉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执201号
河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孙建文、梁会枝、孔得伟、郑州思凯商贸有限公司、周新华、周培红、孙银娜、孙碧航、翟风元：
你们与郑州银行股份有限公司宝龙城支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275163814
特此通知
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff9577b-9fa4-4e0a-b39e-a8b700fbe2fc&imgId=MGZmOTU3N2ItOWZhNC00ZTBhLWIzOWUtYThiNzAwZmJlMmZjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff9577b-9fa4-4e0a-b39e-a8b700fbe2fc&imgId=MGZmOTU3N2ItOWZhNC00ZTBhLWIzOWUtYThiNzAwZmJlMmZjMS5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	（2018）豫0105执201号	河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孙建文、梁会枝、孔得伟、郑州思凯商贸有限公司、周新华、周培红、孙银娜、孙碧航、翟风元：	你们与郑州银行股份有限公司宝龙城支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275163814	特此通知	二〇一八年一月十八日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2134号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨明，男，1986年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，系兴业银行贵阳分行员工，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2035号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日16时许，被告人杨明在本市南明区停车场，以450元的价格贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人杨明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨明的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3762号
原告：厦门市风水宝地设计装饰工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道滨湖一里3号1009室，统一社会信用代码91350205M0000DJT4E。
法定代表人：李思明，总经理。
被告：陈志兴，男，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市风水宝地设计装饰工程有限公司与被告陈志兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告厦门市风水宝地设计装饰工程有限公司于2018年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市风水宝地设计装饰工程有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市风水宝地设计装饰工程有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月五日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初957号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人章浩，男，1983年11月8日生，汉族，中专文化，保安队员，住邳州市（户籍地山东省枣庄市台儿庄区）。曾因吸毒，于2017年5月9日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人章浩犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人章浩及其辩护人杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人章浩三次向滕某、孙某贩卖甲基苯丙胺，共计0.8克。具体事实如下：
1、2017年4月底的一天，在邳州市运河街道南大桥下向滕某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并收取相应毒资。
2、2017年5月3日左右，在邳州市运河街道南大桥下向滕某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并收取相应毒资。
3、2017年5月初的一天上午，在邳州市议堂镇林业派出所东边的孙某车内，被告人章浩“请”孙某吸食甲基苯丙胺约0.2克，接着章浩谎称给孙某吸食的甲基苯丙胺是其朋友所给，需请人吃饭，以此为由向孙某索要人民币180元。
2017年5月8日，被告人章浩与滕某各自因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，滕某交代其所吸食毒品从章浩处购买；同年5月9日，被告人章浩如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人章浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某、孙某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出，起诉书指控第三起，被告人章浩没有向孙某贩卖毒品的主观故意，该起不应认定。经查，被告人章浩在提供毒品给孙某吸食后，即以需要请他人吃饭为由向孙某收取毒资，其行为符合贩卖毒品的特征，该起应予以认定。该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人章浩贩卖甲基苯丙胺情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章浩在公安机关掌握其贩卖毒品线索对其讯问时，如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决书生效之日后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 花芙蓉
人民陪审员 徐 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩召伦
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执575号
申请人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地朝阳县新县城。
被执行人朝阳县博逸农业种植有限公司，住所地朝阳县柳城街道小木头沟村。
法定代表人黄景新，经理。
朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与朝阳县博逸农业种植有限公司保证合同纠纷一案,辽宁省朝阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽1321民初1855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县博逸农业种植有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳县博逸农业种植有限公司履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朝阳县博逸农业种植有限公司暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽森
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 刚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第718号
原告夏某，无业。
被告吴某，职业不详，（台湾）。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。登记后，被告即回台湾，原告因故未能去台湾与被告共同生活。为此，双方分居至今。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原告夏某与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、结婚登记审查处理表等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因故两地分居至今，未能建立夫妻感情。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。综合以上情况，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘飞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初248号
原告：通辽市科尔沁区莫力庙苏木牛房子巴达拉呼电气焊修理部，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏。
经营者白巴达拉呼，男，1992年12月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木，公民身份号码：×××。
被告：郭荣，男，1960年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木牛房子巴达拉呼电气焊修理部与被告郭荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木牛房子巴达拉呼电气焊修理部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木牛房子巴达拉呼电气焊修理部负担。
审 判 员 图布新
二〇一八年一月十二日
书记员代 冬 冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0552号
原告何某。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年认识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年9月25日，生一女取名李可馨。原、被告婚后感情一般，近几年，被告不顾家庭、孩子，赚了钱不愿意拿回家，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重伤害，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担生活费600元；3、教育费、医疗费由原、被告双方各半承担一半。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担生活费500元；3、教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，因被告父亲身体不好，需要照顾且家里有外债，因此给家里钱不多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年9月25日，生一女取名李可馨。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、淮安市公安局城东派出所出具的证明复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 高 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0552号
原告何某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年认识，后自由恋爱。2005年3月28日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年9月25日，生一女取名李某。原、被告婚后感情一般，近几年，被告不顾家庭、孩子，赚了钱不愿意拿回家，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重伤害，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担生活费600元；3、教育费、医疗费由原、被告双方各半承担一半。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担生活费500元；3、教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，因被告父亲身体不好，需要照顾且家里有外债，因此给家里钱不多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识，后自由恋爱。2005年3月28日，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年9月25日，生一女取名李某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、淮安市公安局城东派出所出具的证明复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不�分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 高 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 邱广清