wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5770号
原告：张某某，女，1964年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋清生，男，1964年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告张生平与被告宋清生离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生平及被告宋清生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚。2、婚生儿子宋佳敏、女儿宋晶随原告一起生活。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年12月8日经政府登记结婚，婚生女宋晶于1988年5月1日出生，婚生儿子宋佳敏于1994年11月18日出生，女儿、儿子均已参加工作，因被告经常喝酒，喝酒后总是无事找事，经常家庭暴力打骂原告，原告无法忍受，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、婚姻状况证明。证明原、被告于1986年12月8日经政府登记结婚。2、（2016）辽0283民初2185号民事判决书。证明原告曾经于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚，后判决不准离婚。本院对上述证据的有效性予以确认。
被告辩称，我经常喝酒对，也曾经喝完酒后偶尔打过原告，但我不同意离婚。但未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的两份证据没有异议，据此认定事实如下：原、被告于1986年12月8日经政府登记结婚，婚生一女一子，女儿宋晶，现年30岁（1988年5月1日出生），儿子宋佳敏，现年24岁（1994年11月18日出生），都已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告酗酒致双方相处不睦，于2016年3月分居生活至今。原告曾于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，后判决不准离婚，但双方仍未和好，一直分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同存款、外债及债权。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2016）辽0283民初2185号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两名子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，双方自2016年3月分居生活至今，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张生平与被告宋清生离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕金玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1043号
原告：尤杰。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
被告：李昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告尤杰与被告李昌、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤杰的委托诉讼代理人周振国、被告李昌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿我车损、施救费、评估费等17396元。事实和理由：2017年12月27日7时40分许，李昌驾驶的鲁Q753**小型汽车沿道路由东向西行驶，行至大兴镇农村信用社路口时，与由北向南行驶的尤杰驾驶的鲁QD80**号小型汽车相撞，车辆部分受损。2017年12月27日，临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李昌在此次事故中负事故全部责任，尤杰无事故责任。
大地保险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实。涉案车辆在我公司投保交强险、商业险第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。在核对驾驶员驾驶证、车辆行驶证均符合法律规定，且无保险合同约定的其他免赔事项下，针对尤杰合法合理的损失，我公司同意在保险限额内予以承担。由对方车辆在交强险无责限额内承担后，我方承担尤杰合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日7时40分许，李昌驾驶的鲁Q753**小型汽车沿道路由东向西行驶，行至大兴镇农村信用社路口时，与由北向南行驶的尤杰驾驶的鲁QD80**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李昌负事故全部责任，尤杰无事故责任。事故发生时，尤杰系鲁QD80**号小型汽车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。李昌驾驶的鲁Q753**小型汽车在大地保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，尤杰的鲁QD80**号车损经临沂市国信价格评估有限公司评估为16696元,支出评估费500元。大地保险公司对上述评估报告提出异议，申请对鲁QD80**号车损进行重新评估。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司出具价格评估书，鲁QD80**号小型汽车的损失价值为11700元。大地保险公司为此支出重新评估费1000元。
本院认为，李昌驾驶的车辆与尤杰驾驶的车辆发生交通事故，致尤杰的车辆受损，对于尤杰因此次事故造成合理合法的损失，应予赔偿。尤杰的车损经临沂市国信价格评估有限公司评估为16696元，大地保险公司提出异议，申请对鲁QD80**号车损进行重新评估。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司重新评估为11700元，对于上述鉴定结论，予以采信，因大地保险公司申请重新评估所支出的评估费，应由大地保险公司负担。对于尤杰的损失，应由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由大地保险公司在商业险范围内按李昌所负事故责任100%的比例予以赔偿，仍不足的，由李昌按事故责任承担100%的赔偿责任。
综上，尤杰的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿尤杰车损2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿尤杰车损9700元；
三、李昌于本判决生效后十日内赔偿尤杰评估费500元；
四、驳回尤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.9元减半收取117.45元，由李昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 窦呈呈
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00086号
原告王海平，男，1958年出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告新野县上港乡亭陂村村民委员会。
代表人钱莆军，主任。
委托代理人刘占合，男，1952年出生。
原告王海平与被告新野县上港乡亭陂村村民委员会为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人梁中保、被告新野县上港乡亭陂村村民委员会的委托代理人刘占合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我向被告申请在本村办理一处宅基地使用权，被告收取我押金12000元，时任村委会土地专干乔玉谦给我出具收据。在申请办理过程中，乔玉谦死亡。此后，被告并未将宅基批给我使用，经我催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还我所交纳的押金12000元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、收条1份，用以证实原告交纳押金12000元的事实。
2、土地来源证明、公示情况说明、新野县农村宅基地用地审批表各1份，用以证实乔玉谦收取12000元是职务行为。
3、证人王某某出庭作证，证实2009年11月29日，因王海平欲让村里批宅基3间，自己和王海平一起去乔玉谦处交钱，王海平给乔玉谦交纳了12000元。
被告新野县上港乡亭陂村村民委员会辩称，原告让村里批宅基的事情系乔玉谦的个人行为，并未经村里同意，钱并未入村里帐目，不应由村里返还，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，认为自己不清楚，因该份证据能与原告提交的第3份证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的第2份证据无异议，故本院予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，认为证人系原告弟弟，因该份证据能与原告提交的第1份证据相互印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王海平系新野县上港乡亭陂村7组人。2009年11月29日，王海平向新野县上港乡亭陂村村民委员会治保主任兼土地专干乔玉谦交纳12000元用以让村里批准一处宅基，乔玉谦给原告出具了一份收条，内容为：“收条今收到王海平现金12000元。大写壹万贰仟元整。乔玉谦09.11.29。”并加盖了乔玉谦的私章。2010年1月3日，乔玉谦及时任7组组长王占强经手，为原告分别办理了土地来源证明、公示情况说明以及新野县农村宅基地用地审批表，均加盖了新野县上港乡亭陂村民委员会的印章。后乔玉谦去世，原告的用地审批手续未经土地部门及政府批准，且未在申请的宅基上建房。原、被告双方协商未果，形成本案诉讼。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷案件。本案中，原告因申请宅基向时任亭陂村城建专干的乔玉谦交纳了12000元，乔玉谦收取后给原告出具了收据，并办理了加盖有新野县上港乡亭陂村民委员会印章的土地来源证明、公示情况说明、新野县农村宅基地用地审批表，乔玉谦的行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现被告并未将宅基批准给原告建房，被告收取12000元的行为已经构成了不当得利，故被告应将12000元返还给原告。被告辩称收取12000元系乔玉谦的个人行为，并未经村里同意，钱并未入村里帐目，不应由村里返还的辩解意见，因无证据支持，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新野县上港乡亭陂村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告现金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏 桓
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初412号
原告：容韬，男，1980年10月17日生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
被告：赵维有，男，1972年1月28日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，特别授权。
原告容韬与被告赵维有返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗鸥、被告赵维有及委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容韬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告被扣的云Ｎ×××××小货车（价值100000元）。事实和理由：2016年12月中旬，原告因有事将自己名下牌号为云Ｎ×××××的轻型普通货车停放在被告居住处，事后原告多次前往被告处取车，甚至通过城郊派出所干警协调，被告都拒不归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告赵维有辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年4月起，被告在原告负责的一个工程工作，原告是项目经理，被告是工程负责人，2017年被告被打伤，到德宏州医院入院检查治疗，经过门诊治疗花费2000元。2月份，被告感觉不舒服到保山市医院检查，住院检查花费8000多元。原、被告协商后，原告口头答应赔偿被告30000元，后被告要求原告支付，项目部以没有资金为由推脱，之后原告以自己的车质押给被告保管。工程结束后，原告多次找被告要车，被告要求原告支付30000元，原告一直不支付，故被告拒绝将车还给原告。根据担保法和物权法的规定，被告已经取得了涉案车辆的质权，原告的返还原物请求不能成立。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当将云Ｎ×××××车辆返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车行驶证复印件、芒市公安局城郊派出所接待报警案件三联单（交报警人），当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据1.德宏州人民医院病历记录复印件、云南省医疗门诊收费票据复印件20份，欲证明2016年7月7日被告在原告负责的项目工地上被打伤，到德宏州人民医院治疗花费1751.51元；2.保山市人民医院病历记录复印件、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件、保山市人民医院出院证暨诊断证明复印件，欲证明2017年2月，被告感到不舒服到保山市人民医院就诊，发现自己有胸膜积液、胸膜炎，治疗花费8315.66元。经质证，原告对证据1的真实性认可，关联性不认可，认为本案原告所诉是返还原物纠纷，与被告是否受伤没有关联；对证据2认为保山市医院的诊断证明诊断的疾病与被告被打没有因果关系。
本院认为，对被告提交的证据1、2的真实性、合法性采信，对关联性不予采信。
经被告申请，本院同意并通知证人罗某出庭作证如下：“容韬和赵维有当时在我办公室谈过赔偿30000元，由项目部赔偿，容韬的父亲请赵维有在工地上班，赵维有负责工地技术施工。工程是陇川城子林场异地扶贫搬迁项目，总包是保山板桥建筑公司，容韬是板桥公司全权委托的项目负责人，合同的签署都由容韬签署，容韬虽然是签合同的项目负责人，实际真正的负责人是容韬的父亲。这辆车不是容韬的，是项目部的，我不清楚这辆车是如何从原告到被告手上，我只清楚当时说赔付是由项目部负责，因为双方我都认识，所以被告受伤后到我那里谈赔偿。容韬开车到赵维有家我是事后知道，开车到赵维有家一是欠工资，二是赵维有被打伤，我是春节后知道车在赵维有的手上，好像是容韬说给我的，我不清楚是不是自愿摆放给赵维有的，我只知道车辆行驶证、钥匙在容韬那里，我也不知道是谁开过去的。当时容韬的工程没有做完，后来由板桥公司的杨某来做，杨某说车子是项目部的，让容韬拿回来，但是容韬没有拿回来，车子在赵维有那里。”
经质证，原告对证人罗某出庭作证的证言称罗某认为车辆是项目部的，不是容韬的，没有提供证据，缺乏证明力，证人证言不真实。被告对证人罗某出庭作证的证言认可。
本院认为，对证人罗某出庭作证的证言予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，原告容韬将其名下牌号为云Ｎ×××××的轻型普通货车停放在被告赵维有位于芒市X寨的居住地，2017年3月，原告到被告居住地取车，被告拒绝返还，原告据此向法院起诉，请求判令被告返还原告被扣的云Ｎ×××××车辆（价值100000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，容韬作为云Ｎ×××××车辆的所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告赵维有辩称原告容韬为担保债务的履行，自愿向其交付车辆，其已合法取得该车辆的质权，对此抗辩，本院认为，首先，被告未能提交证据证明原、被告之间的债权债务关系；其次，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”，被告未能提交证据证明原、被告之间存在合法有效的质权合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对被告的上述抗辩不予采信，被告无权占有原告的车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告应当将云Ｎ×××××车辆返还原告。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告赵维有于本判决发生法律效力之日起十日内将云Ｎ×××××车辆返还原告容韬。
案件受理费1150元，原告容韬已预交，由被告赵维有负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玥
二〇一七年六月十九日
书记员 许敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1383号
原告刘某某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗靖
二〇一五年十月九日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民特1号
申请人：罗文莉。
申请人罗文莉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗文莉称，2002年8月22日，罗文莉与杨尚金在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，2003年9月2日生育一子杨钰彬，婚后夫妻二人感情好。2013年6月6日上午10时10分，杨尚金在金阳县青松乡白银厂村（金阳县成矿业有限公司）选厂工地上往西溪河里拉水管时，突然西溪河涨水，导致杨尚金被大水冲走，至今下落不明。故罗文莉向本院申请宣告杨尚金死亡。
经审理查明：下落不明人杨尚金，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区义和乡杨庙村1组，系申请人罗文莉的丈夫。2013年6月6日上午10时10分，杨尚金在金阳县青松乡白银厂村西溪河里拉水管时，突然西溪河涨水，导致杨尚金突然被大水冲走，下落不明。申请人罗文莉申请宣告杨尚金死亡后，本院于2016年1月28日在四川法制报发出寻找杨尚金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨尚金仍然下落不明。
本院认为，杨尚金于2013年因意外事故下落不明至今已满3年。申请人罗文莉申请宣告杨尚金死亡后，本院于2016年1月28日在四川法制报发出寻找杨尚金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨尚金仍然下落不明。现申请人罗文莉申请宣告杨尚金死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨尚金死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐玲瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1586号
原告：通州区川姜镇喀娜莎布业经营部，住所地南通家纺城金川大道南93号。
经营者：周超，男，1967年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：刘飞超，男，1983年4月20日生，汉族，住南通市开发区。
原告通州区川姜镇喀娜莎布业经营部（以下简称喀娜莎布业）与被告刘飞超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀娜莎布业的经营者周超及其委托代理人沈磊到庭参加了诉讼。被告刘飞超经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀娜莎布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65700元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原、被告之间约定由原告向被告销售全棉40支纱印花面料，并确认了单价，原告送货至被告指定地点。原告履行供货义务后，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款65700元，但经原告多次催要，被告未能付款。为此，诉至法院。
被告刘飞超未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告按照被告要求向被告供货，双方之间为买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告应当按照约定支付相关的货款。原告依据被告出具的欠条向被告主张支付剩余货款65700元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘飞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞超于本判决生效后十五日内给付原告通州区川姜镇喀娜莎布业经营部货款人民币65700元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，公告费900元，合计2392元，由被告刘飞超负担（案件受理费及公告费原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第343号
原告：罗哲滢。
委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：庞威。
原告罗哲滢诉被告庞威民间借贷纠纷一案，原告罗哲滢于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗哲滢在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗哲滢撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，公告费350元，合计750元，由原告罗哲滢负担。原告已预交受理费800元原告，本院予以退回400元给原告。
审 判 长 梁龙全
审 判 员 黎保删
人民陪审员 庞 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 华 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第343号
原告：罗哲滢，女，1985年6月15日生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告:庞威，男，1991年9月6日生，汉族，现住广西省合浦县。
原告罗哲滢诉被告庞威民间借贷纠纷一案，原告罗哲滢于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗哲滢在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗哲滢撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，公告费350元，合计750元，由原告罗哲滢负担。原告已预交受理费800元原告，本院予以退回400元给原告。
审 判 长 梁龙全
审 判 员 黎保删
人民陪审员 庞 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 华 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10190号
上诉人（原审被告）：李佳承，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李大伟（系李佳承父亲），1949年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贾留妹（系李佳承母亲），1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7518号。
法定代表人：栾江，总经理。
上诉人李佳承因与被上诉人上海常得物业管理有限公司（以下简称常得物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李佳承上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支付被上诉人部分物业管理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。被上诉人常得物业提供的服务不到位，未尽到物业合同约定的义务。
被上诉人常得物业未作答辩。
2017年6月1日，常得物业向一审法院提起诉讼，请求判令：李佳承支付常得物业2011年10月1日至2016年12月31日的物业管理费23,454.90元（人民币，币种下同）。
一审法院认定事实如下：李佳承系上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房屋业主，其房屋建筑面积161.88平方米。常得物业为该小区提供物业管理服务，收费标准为高层1.435元/月/平方米、多层1.015元/月/平方米、别墅2.40元/月/平方米、办公楼2.80元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米。常得物业考虑当地实际情况，自愿暂时按优惠价格收取，即高层1.35元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米、别墅2.30元/月/平方米、办公楼0.95元/月/平方米、商业用房2.80元/月/平方米。2009年10月，李佳承在房屋交接时发现屋顶多处有渗漏水现象，经多次报修未能完全修复，故李佳承自2011年10月1日起拒付物业管理费。自2011年10月1日至2016年12月31日，李佳承因对房屋质量问题和常得物业的管理服务不满，拖欠常得物业物业管理费23,454.90元未付。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李佳承作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现李佳承拖欠未付，已侵害了常得物业的合法权益，应承担相应的民事责任，支付常得物业物业管理费。李佳承答辩的常得物业管理服务质量问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与常得物业协商解决，不是李佳承一户拒付物业管理费的正当理由。因房屋质量问题造成其经济损失，属房屋买卖合同纠纷，依法应向小区开发商主张权利。常得物业与开发商签订的前期物业服务合同附件一注明小区包括高层4幢、多层20幢、别墅10幢（连体），共34幢。而李佳承房屋共3层（1层为店铺、2-3层为复式住房），处于10幢范围内，不属于高层和多层，在小区内定性为别墅，李佳承也按相应标准支付了2011年10月1日之前的物业管理费，应视为李佳承已认可其作为业主应当按照相关约定承担相应的义务，且该小区并无李佳承所述标准的独栋别墅，不存在常得物业混淆收费标准的可能性，故李佳承认为其房屋不是别墅、不应按照别墅标准收费的意见缺乏依据，一审法院不予采信。常得物业要求李佳承支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：李佳承于判决生效之日起十日内支付常得物业自2011年10月1日至2016年12月31日的物业管理费23,454.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费386元，减半收取计193元（常得物业已预交），由李佳承负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李佳承上诉认为，常得物业提供的服务不到位，不应支持其全部物业管理费的诉请。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故李佳承的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人李佳承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币386元，由上诉人李佳承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01169-2号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张建国。
被执行人郝树林。
本院在执行（2013）怀民初字第02678号中联重科融资租赁（北京）有限公司与张建国、郝树林融资租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人张建国、郝树林的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人张建国、郝树林有可供执行财产。鉴于被执行人张建国、郝树林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人张建国、郝树林有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1476号
上诉人（原审被告）河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，该公司总经理。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祥宽，男，1970年1月23日出生，汉族。
上诉人河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）与被上诉人刘祥宽公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚通公司的委托代理人黄永辉、被上诉人刘祥宽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘祥宽提交2015年3月30日、2015年4月3日“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（票号分别为2031480、2019018）两张，分别显示：“今收到发货人刘祥宽，交来红票10张。代收货款共计14340元，扣除手续费485元，实际应付货款13838元。经双方同意该款打入兴业银行，账户姓名：刘祥宽，卡号：62×××12。该笔款到账后此票据自动作废。”“今收到发货人刘祥宽，交来红票1张。代收货款共计900元，扣除手续费30元，实际应付货款899元。经双方同意该款打入兴业银行，账户姓名：刘祥宽，卡号：62×××12。该笔款到账后此票据自动作废。”。亚通公司质证称，对刘祥宽提交上述证据真实性无法确认，庭后核实。
原判认为：亚通公司质证称对刘祥宽提交的两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”真实性无法确认，庭后核实。庭后，在法院给定的期限内，亚通公司仍未向法院明确上述证据的真实性，故法院对刘祥宽提交的上述两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”所载明的内容予以确认，亚通公司在上述两张结算收据中认可欠刘祥宽代收货款共计14737元。亚通公司未支付代收货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故刘祥宽请求亚通公司支付代收货款共计14737元，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决：河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付刘祥宽代收货款人民币14737元。案件受理费168元，由河南省亚通物流有限公司负担。
宣判后，亚通公司不服原审法院判决，上诉称：刘祥宽提供的票据未加盖河南省亚通物流有限公司的印章，真实性无法核实，提供的其他证据也不能证明其证明目的。原审法院在河南省亚通物流有限公司未核实并予以确认的情况下，就认定河南省亚通物流有限公司与刘祥宽之间存在公路货物运输合同关系，认定事实错误。故请求：撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1029号民事判决书或改判，并由刘祥宽承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘祥宽答辩称：原审时，让河南省亚通物流有限公司在7天之内确认证据的真实性，但河南省亚通物流有限公司没有确认。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：亚通公司未在原审法院规定的期限内对刘祥宽提交的“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”进行核实，据此，原审判令亚通公司应向刘祥宽支付代收货款14737元，并无不当，本院予以维持。上诉人亚通公司既未对刘祥宽提交的证据提供相反证据，也未对自己的上诉理由与上诉请求提供证据，故本院对亚通公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人河南省亚通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐若莹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1086-3号
原告张桓，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄光文，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴霄，女，1990年9月22日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告张桓与被告黄光文、吴霄民间借贷纠纷一案中，原告张桓于2016年1月22日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桓撤回起诉。
本案受理费1470元（原告已预交2940元，减半收取）保全费1630元（原告已预交），合计3100由原告张桓负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2015]石民一初字第1086-3号原告张桓，男，1969年生，汉族，居民，住石城县。被告黄光文，男，1974年生，汉族，农民，住石城县。被告吴霄，女，1990年生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告张桓与被告黄光文、吴霄民间借贷纠纷一案中，原告张桓于2016年1月22日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桓撤回起诉。本案受理费1470元（原告已预交2940元，减半收取）保全费1630元（原告已预交），合计3100由原告张桓负担。审 判 长  张标生审 判 员  黄斐斐人民陪审员  邓菊莲二〇一六年一月二十二日书 记 员  宋志飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终302号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志峰，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月4日到沈丘县公安局洪山派出所投案，同年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被沈丘县公安局取保候审。2017年12月5日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人吕志峰犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1624刑初14号刑事判决。宣判后，被告人吕志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日晚上，被告人吕志峰与朋友吃饭后到沈丘县洪山乡新起点KTV唱歌，当晚23时许，被告人吕志峰从KTV出来，驾驶朋友翟某1的湘Ｅ×××××小型普通客车，沿沈丘县洪山乡至纸店镇公路由北向南行驶到洪山乡石庄村旭盛温泉洗浴店门前路段时，撞住行人张永康，致使张永康当场死亡，肇事后吕志峰驾车逃逸。后吕志峰返回KTV将车还给翟某1。当夜，被告人吕志峰回家睡觉。2017年2月4日，被告人吕志峰到沈丘县公安局洪山派出所投案。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕志峰负此事故的全部责任。
2017年2月20日，被告人吕志峰与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，赔偿被害人近亲属各项损失180000元，被害人近亲属对被告人吕志峰的行为表示谅解。
另查明，被告人吕志峰于2015年10月7日、2016年3月4日，因吸食毒品被广州市白云区公安局分别行政拘留10日；被告人吕志峰因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日到沈丘县公安局洪山派出所投案，2017年2月21日被沈丘县公安局取保候审，后未经公安机关同意私自离开沈丘县，前往广东省佛山市，公安民警通知其返回沈丘县洪山乡，其拒不返还，后拒接电话；2017年10月21日，因吸食毒品被佛山市顺德区公安局强制戒毒二年；2017年12月5日被沈丘县公安局带回刑事拘留。
上述事实，被告人吕志峰供认不讳，且有证人孙某1、翟某1、翟某2、张某、孙某2、石某、吕某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人吕志峰驾驶证及驾驶车辆行驶证信息，接处警登记表，发破案报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款凭证、佛山市顺德区公安局强制戒毒决定书，沈丘县公安局洪山派出所证明，沈丘县公安局交通警察大队发破案报告书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人吕志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吕志峰上诉理由及其辩护人的辩护意见：吕志峰的行为构成自首，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人吕志峰上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吕志峰案发后投案，后被取保候审，在取保候审期间，未经执行机关的同意离开居所，且经多次电话传唤拒不到案，其行为不构成自首。原判根据上诉人吕志峰犯罪事实、社会危害性、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解、认罪、悔罪等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，被告人吕志峰违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人吕志峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年四月十日
书记员 闫 单
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初531号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年1月24日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2009年7月1日因吸食毒品被固原市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2010年5月12日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月1日17时许，被告人苏某在银川市兴庆区东方商城西门口，趁被害人李某掀开门帘进入商城不备之机，将其装在左侧上衣口袋内的一部VIVO牌X5M型手机（价值1200元）盗走。后苏某逃离现场时被抓获。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，证人马某甲、马某乙的证言，被害人李某的陈述，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人苏某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人苏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1043号
申请执行人：肖曙峰。
被执行人：金玉峰。
本院在执行（2016）浙0482执1043号申请执行人肖曙峰与被执行人金玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45541元，现查明，被执行人金玉峰已经履行10000元，现无可供执行的财产，尚有债款35541元未执行到位。申请执行人肖曙峰未能提供被执行人金玉峰可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖曙峰发现被执行人金玉峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月七日
书 记 员 屠征远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3617号
原告：余××。
被告：胡××。
被告：陆××。
原告余××为与被告胡××、陆××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员施亚萍适用简易程序审理。因两被告下落不明，本
案于2009年9月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告余××到庭参加诉讼，被告胡××、陆××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告余××起诉称：2009年6月17日，被告胡××向原告
余××借款人民币6万元，并出具借据一份。借据载明：“今
向余××借现金人民币陆万元整（60000.00元）用于某某生意
。借款期限为一个月，利息按月息3%计算……陆××王某某自
愿为胡××提供该借款的全额、利息、违约金和实现债权而支
出的全部费用的连带责任担保……”。后被告陆××作为担保
人向原告归还借款人民币2万元，余款被告胡××至今未还。
庭审中诉请：1.判令被告胡××偿还借款本金4万元，并支付
自2009年6月17日至判决生效日止按月息3分计算的利息；2.判
令被告陆××按约应承担对上列借款及利息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一
项诉讼请求为判令被告胡××偿还借款本金4万元，并支付自2
009年6月17日至判决生效日止按月利率2%计算的利息。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份
，证明原告依约向被告胡××提供借款6万元，并对利息的计
算、连带保证责任等内容作了约定。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
除与原告诉称的事实一致外，另查明，案外人王某某系本案借
款的共同担保人。
本院认为：原告与两被告及案外人王某某之间设立的借
款担保合同合法有效。原告向被告胡××提供了借款，被告胡
××应依约向原告履行相应的还款及支付利息的义务。被告陆
××及案外人王某某系本案借款的共同担保人，依约应承担连
带共同保证责任。现原告向被告陆××主张承担全部保证责任
，符合法律规定。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求
，要求被告胡××自借款之日起至判决确定的履行日止按月利
率2%支付利息，不损害原告的利益，本院予以准许。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起三日内支付原告余
××借款人民币4万元，并支付自2009年6月17日起至判决确定
的履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告陆××对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由两被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 施亚萍
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 张 严
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第十九条
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证
人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗
债权人的，人民法院不予支持。
第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何
一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的
部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的
，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终95号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东，男，1976年1月2日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市。2003年5月20日因犯盗窃爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年6月20日被张家口市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月1日被张家口经济开发区人民检察院监视居住，2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人徐东犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月6日作出（2017）冀0791刑初19号刑事判决。原审被告人徐东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月6日9时许，被告人徐东因琐事与被害人相某发生矛盾，并将被害人相某约至张家口经济开发区新天地小区北门，欲殴打被害人相某未果，遂持啤酒瓶将其驾驶的东风风神AX7（车牌号冀Ａ×××××）汽车玻璃、反光镜等砸毁。经鉴定，该被砸车辆损失人民币8704元。案发后，于2016年6月20日，被告人徐东向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人徐东积极赔偿被害人相某经济损失人民币8000元，被害人相某对被告人徐东的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、被害人相某陈述证实，2016年4月6日上午9点多，其将车（东风风神AX7，车牌号冀Ａ×××××）停在张家口新天地小区北门。后该车被自称是其网友“娟儿”老公的男子砸坏。该车前风挡，左侧车门前后玻璃，两个反光镜，两个前大灯，两个后尾灯，车引擎盖，保险杠，左后门均被不同程度砸坏。2、证人李某证言证实，其与网友相某聊天被被告人徐东发现后引发本案。3、被告人徐东供述证实，因被害人相某与其女朋友李某在网上聊天，其将被害人相某约至张家口市经开区新天地小区北门，欲殴打被害人未果，遂将被害人汽车的前挡风玻璃、驾驶位玻璃，驾驶位后面的玻璃，两个前大灯，倒车镜砸坏。4、鉴定意见及被砸车辆实物照片证实，本案被砸车辆损失价格为人民币8704元。5、勘验笔录及照片证实，本案被砸车辆停放地点位于张家口市经济开发区新天地小区北门门口，该车前挡风玻璃，两侧反光镜，右侧车前灯，车后两侧刹车灯，左侧副驾驶车窗玻璃，左侧后车窗玻璃等呈现不同程度损坏。6、辨认笔录及照片证实，证人李某在见证人的见证下能够辨认出被告人徐东就是砸毁被害人相某车辆的男子。7、指认笔录及照片证实，被告人徐东在见证人的见证下能够指认出张家口市经济开发区新天地小区北门门口就是其砸车的犯罪现场。8、被害人相某行车登记信息证实，本案涉案车辆车主系被害人相某，车辆信息合法有效。9、抓获经过证实，被告人徐东于2016年6月20日投案自首。10、谅解书、赔偿协议书、收条证实，案发后被告人徐东赔偿被害人相某经济损失人民币8000元，被害人相某对被告人徐东的犯罪行为予以谅解。11、违法劣迹前科、刑事判决书证实，被告人徐东于2003年5月20日因犯盗窃爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。12、户籍证明证实，被告人徐东出生于1976年1月2日，作案时已满完全刑事责任年龄。
张家口经济开发区人民法院认为，被告人徐东无视国法，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐东有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐东具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐东积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人徐东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐东提出：其在案件发生后主动投案，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，主观恶性不大，一审判决量刑偏重，望二审法院依法对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人徐东犯故意毁坏财物罪的犯罪事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人徐东所提的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已考虑原审被告人徐东具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且已从轻处罚，量刑并无不当，故原审被告人徐东的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐东故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 栗 智
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执163号
申请执行人张志礼，男。
被执行人张东，男。
被执行人郭正琴，女。
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人张志礼与被执行人郭正琴、张东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志礼申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执163号
申请执行人张志礼，男。
被执行人张东，男。
被执行人郭正琴，女。
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人张志礼与被执行人郭正琴、张东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志礼申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27526号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙化松。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙化松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙化松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,058.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,058.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更10号
罪犯黄达权，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄达权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月21日作出(2015)粤高法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄达权在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄达权减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分526分；无扣分。罚金40000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄达权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄达权予以减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第115号
原告：包婷婷。
被告：何素文。
被告：王阿珠。
原告包婷婷为与被告何素文、王阿珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理。原告包婷婷、被告王阿珠到庭参加诉讼，被告何素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包婷婷起诉称：被告何素文因经商需要，于2010年2月3日、2011年3月14日向原告借款25万元、110万元，共计135万元。后被告仅归还了15万元，现仍有120万元未归还。2015年2月13日，原、被告双方签订借款抵押合同，约定由被告何素文、王阿珠用位于泰顺县雅阳镇泰分路89号房产及雅阳镇隆昌路1号的房产为欠款作抵押担保，并于2015年3月6日办理抵押登记。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元并支付逾期利息（利息从履行期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令原告对抵押物泰顺县雅阳镇泰分路89号房产及雅阳镇隆昌路1号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费被告负担。
为证实诉称的事实，原告包婷婷向本院提供如下证据：1、借款抵押合同一份，以证明在2015年2月13日，原告与被告签订以泰顺县雅阳镇泰分路89号及雅阳镇隆昌路1号房产作为抵押物的借款合同，借款金额120万，履行期限至2015年5月1日。2、房屋所有权证若干，以证明泰顺县雅阳镇泰分路89号及雅阳镇隆昌路1号房产的共有权人为何素文、王阿珠。3、国有土地使用证一份，以证明泰顺县雅阳镇泰分路89号的土地使用权类型为划拨用地。4、房屋他项权证两份，以证明泰顺县雅阳镇泰分路89号及雅阳镇隆昌路1号房产的抵押权已经办理抵押登记。5、转账汇款凭证若干，以证明借款款项交付。6、原、被告身份证各一份，以证明原被告身份及诉讼主体资格。7、公证书一份，以证明被告何素文委托其老婆邹玲代办房产证遗失补办及抵押登记手续。
被告何素文未答辩，也未向本院提供证据。
被告王阿珠答辩：其抵押的房产是其小儿子的，应留给小儿子。何素文欠原告的钱应该归还。
被告王阿珠未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，被告王阿珠没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
何素文因经商需要，于2010年2月3日、2011年3月14日向包婷婷借款25万元、110万元，共计135万元。因无法全部归还借款，何素文在归还了15万元后，于2015年2月13日与原告签订借款抵押合同，王阿珠以抵押人的身份在合同上签字。合同约定：“借款金额为1200000元；借款期限至2015年5月1日；借款期限内不计算利息；何素文与王阿珠以位于泰顺县雅阳镇泰分路89号（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、温房权证泰顺县字第××号）及泰顺县雅阳镇隆昌路1号（温房权证泰顺县字第××号、温房权证泰顺县字第××号）的共有房产对上述借款提供抵押担保；抵押时限等同于诉讼时效。”合同签订后，各方到相关部门办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨无果而成讼。
本院认为：被告何素文借款后未按时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还并支付逾期利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告何素文与王阿珠以共有房产对该借款提供抵押担保，已依法办理抵押登记，抵押行为合法有效。原告对抵押物享有优先受偿权。被告王阿珠在履行担保义务后，可向被告何素文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何素文于本判决生效后三十日内归还原告包婷婷借款本金1200000元并支付逾期利息，利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、原告包婷婷对位于泰顺县雅阳镇泰分路89号及泰顺县雅阳镇隆昌路1号的房产享有优先受偿权；
三、被告王阿珠在履行担保义务后，有权向被告何素文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年七月二十日
书记员 邹芝荣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4184号
原告：成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
成都市双虎实业有限公司与蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市双虎实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由成都市双虎实业有限公司负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏大平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市。
负责人：赵岩宏，该行行长。
委托代理人：王崧齐，该行员工。
被执行人：集贤县建平木门有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人：朱本军，该公司董事长。
被执行人：朱本军，男，1964年3月23日出生，汉族，系集贤县建平木门有限公司董事长，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：扬秀清，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与集贤县建平木门有限公司、朱本军、扬秀清借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12842号
原告：吕进良，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，系广东道正律师事务所律师助理。
被告：何锦新，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告吕进良与被告何锦新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕进良的委托诉讼代理人喻晨曦、阳大喜与被告何锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日至6月4日期间雇佣原告从事厂房维修工作，并约定按每天8小时、250元/天计算，建筑材料及工具由被告提供，原告在被告处工作8天，被告至今也没有支付原告的工资，原告也找到被告多次协商，被告都拒绝支付。
被告何锦新辨称，1.本案不单单是劳动纠纷，还涉及工伤医疗纠纷，刘大春在用工期间擅自增加工人且增加工人全部为超五十岁并且不熟悉建筑的人员进行施工，负有不可推卸的责任，在工程最后一天，其中一个工人报称因工受伤，六条肋骨断裂，刘大春作为此工程责任人在工人出事时采取逃避的态度，在劳动局、派出所多次调解下拒绝对受伤工人进行赔偿，使受伤工人采取激进的方式造成被告厂多次停电，造成被告财务的损失，在法院调解办公室的调解下，被告和伤者达成协议，先由被告垫付一部分的钱，让伤者先去医疗治疗，然后再让伤者通过法院进行此工伤责任认定，但刘大春均采取逃避的手段一直不对此工伤责任作出回应，致使本案到目前尚未最后确定责任，所以被告要求刘大春、被告、伤者方进行法院判决，确定三方之间的责任。2.由于刘大春对工伤一拖再拖，在2014年12月31日更私自倾倒淤泥在被告厂的门口，造成被告所有出租客户集体拒不缴纳当月厂租、水电费并集体退场，造成被告直接、间接的损失超过5万元，特此向法院要求就此反诉刘大春。3.此劳动纠纷案的工伤一方，在收到被告的赔付款后不按事后签订的协议协助被告维权，并在重复保证不再闹事的情况下在2014年12月31日倾倒淤泥在被告厂门口，违反协议精神，所以被告也一并起诉工伤一方，退回被告的所交的款项，以上诉求请法院还被告一个公道，保证被告的合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告何锦新是否拖欠原告的劳务费2000元。为此，原告提交了《欠条》一份，用以证明被告拖欠其劳动费的事实。被告对该证据不予确认，并提交了《厂房租赁合同书》、《证明》、《保证书》、《和解协议》、《收条》、《报警回执》、《收据》、《南方电网电费清单》各一份。对此，本院分析认为，在被告提交的证据中，由伤者刘志增出具的《证明》显示被告已支付了刘志增的劳务费1375元，该《证明》与原告提交的《欠条》正面记录的内容相吻合，故本院对《证明》及《欠条》的正面内容予以确认。对于《欠条》背面的内容，原告确认该内容是在被告签名后再填写的，现被告对此不予确认，故本院对背面的内容不予确认。对于被告提供的《保证书》、《和解协议》、《收条》、《报警回执》、《收据》、《南方电网电费清单》与本案无关联性，本院在本案中不予确认。原告对被告提交的《厂房租赁合同书》无异议，本院予以确认。综上，本院确认事实如下：被告何锦新雇请了包括原告吕进良在内的七人对其租赁的位于佛山市南海区盐步河西黎边工业区10号厂房进行维修工作。在维修工作结束后，被告何锦新在《欠条》上签名确认原告的工作的时间为8天，劳务费为250元/天，合计2000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠付劳务费金额为2000元，被告对此虽不予确认，但原告已提交了被告签名确认的《欠条》，而被告未能举证推翻。故对原告请求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告何锦新所述的损失，与本案无关，其可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕进良支付劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何锦新负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 方
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第235号
申请执行人：曲桂艳，女。
被执行人：于水永，男。
被执行人：�繁美，女。
申请执行人曲桂艳与被执行人于水永、孔繁美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2013）庄民初字第2289号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲桂艳于2014年12月25日向本院申请执行。执行标的额：60000元及利息、诉讼费1956元、执行费800元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于水永、孔繁美送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于水永正在服刑，其名下查封房屋正在另案拍卖，需等待拍卖结果，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曲泓亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1525号
原告:周艳丽,女,1986年1月29日生,汉族,住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张军,山东峻宇律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1989年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人:王培谦,山东海瑞达律师事务所律师。
原告周艳丽与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周艳丽2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳丽撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，案件申请费670元，由原告周艳丽负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 傅 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3489号
原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城业精机械制造有限公司（车间A），组织机构代码68445727-0。
法定代表人张剑华，佛山市埃弗尔钢结构有限公司董事长。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码20280558-7。
法定代表人蒋国云，职务不详。
原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司于2016年4月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3976元，减半交纳1988元（原告已预交），由原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 何行玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第95号
原告林某。
委托代理人金律师，浙江信泰律师事务所律师。
被告杜某。
被告王某。
原告林某为与被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金律师到庭参加诉讼，被告杜某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：两被告系夫妻关系，被告杜某因资金周转需要，在2012年6月至8月间共三次向原告借款共计9万元。第一次于2013年6月向原告借款1万元，因原告与被告杜某相识，故未要求被告杜某出具欠条；第二次于2013年7月28日向原告借款5万元，承诺于2013年9月26日前偿还；第三次于2013年8月16日向原告借款3万元，承诺于2013年8月17日偿还。后两次借款被告杜某均向原告出具借条。借条出具后至今，经原告多次催讨，被告杜某未支付借款本息。原告请求：依法判令二被告共同偿还原告借款9万元及赔偿利息损失（其中5万元从2013年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，其中3万元从2013年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告杜某、王某的户籍证明及结婚登记审查处理表，以证明原、被告身份情况及两被告属夫妻关系的事实。
证据二：借条两份，以证明被告杜某两次分别向原告借款5万元和10万元的事实。
被告杜某、王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告林某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杜某、王某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。原告诉称的杜某于2013年6月向被告借款1万元，因未提供证据，本院不予认定。
经审理查明：原告林某与被告杜某互相认识。被告杜某因资金周转需要，于2013年7月28日向原告借款5万元，约定两个月后偿还；于2013年8月16日再次向原告借款3万元，约定于2013年8月17日偿还。上述两笔借款交付后，均由被告杜某向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告杜某未偿还借款。
另查明：1、被告杜某与被告王某于2011年10月9日登记结婚；2、被告杜某出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告林某与被告杜某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告杜某应在约定的期限内偿还借款。被告杜某不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告杜某应当自原告起诉之日起按欠条出具时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。由于该借贷行为发生时，被告杜某与被告王某系夫妻关系，被告杜某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告王某应对该欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款8万元并赔偿利息损失（其中借款5万元自2013年9月29日起、借款3万元自2013年8月18日起，均按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王某对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告林某负担250元，被告杜某、王某共同负担1800元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁芳芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1454号
原告：李春，女，汉族，1998年9月15日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，住原阳县。
被告：冯禹尧，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍所在地：武陟县，经常居住地：原阳县。
原告李春与被告冯禹尧民间借贷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李春委托诉讼代理人王小辉，被告冯禹尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还借款60000元，利息自2016年9月25日起按月息1分支付利息，直到实际还清借款之日（截止起诉之日暂定利息3600元）。事实与理由：2016年5月份被告冯禹尧以做生意急需资金为由，向原告李春借款60000元整，并约定月息1分，刚开始被告尚能按期付息，2016年8月25日被告出具了《欠条》作为借款凭证，但从2016年9月份被告即停止付息。
被告口头辩称：借款情况属实，之前我陆续已支付原告部分款项，但没有证据，请求法庭依法判决。
原告李春为支持其主张，向本院提交证据2016年8月25日被告冯禹尧书写的《欠条》一份。
经庭审质证，被告冯禹尧对原告提供的证据的真实性没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告冯禹尧以做生意急需资金为由，向原告李春借款60000元整，双方约定月息1%，利息按月支付。2016年8月25日，被告冯禹尧为原告出具《欠条》一份。2016年9月份以后，被告停止支付利息。截止2017年4月25日，被告欠原告借款本金60000元，利息3600元。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告冯禹尧借原告李春款，即负有偿还的义务。原被告约定借款月息1%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中月利率不超过24%的要求，故对原告李春请求判令被告冯禹尧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯禹尧于本判决生效后十日内向原告李春偿还借款本金60000元，借款利息3600元，以及自2017年4月26日起至还清全部借款之日止的借款利息（利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告冯禹尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 和 沛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初467号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汪增兵，曾用名汪增富，男，1981年7月27日生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市江干区。2017年5月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人高雪雪，浙江清溪律师事务所实习律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人汪增兵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人汪增兵及辩护人胡闻龙、高雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月中旬某日上午，被告人汪增兵趁至浙江天马轴承有限公司五金仓库送货之际，从该仓库内窃得京瓷数控刀片CA525计150片、克洛伊数控刀片HQ1计50片，共计价值人民币3500余元。
2、2017年4月19日下午，被告人汪增兵趁至浙江天马轴承有限公司五金仓库送货之际，从该仓库内窃得天马NJ306E-01外倒角刀50片、天马NJ306E-02内倒角刀30片、天马NJ309E-01外倒角刀40片、天马NJ309E-02内倒角片29片、天马6309N-01外止动刀30片、天马6307N-01外止动刀59片、35度R0.5油槽刀（正）40片、35度R0.6油槽刀10片、35度R0.8油槽刀20片等，共计价值人民币12630余元。
3、2017年4月26日凌晨4时许，被告人汪增兵至浙江天马轴承有限公司，采用爬杆、翻墙的手段进入该公司五金仓库内，窃得定制锥度铰刀5把、MG6035JNCX1907-CR6.5顶齿刀片50片、MG6035SNC55-CR5顶齿刀片50片、CNMG190616ERPCS刀片40片等，共计价值人民币11030余元。
4、2017年5月23日凌晨4时许，被告人汪增兵至浙江天马轴承有限公司，采用爬杆、翻墙的手段进入该公司五金仓库内，窃得数控刀片ZN26计300片、数控刀片CBN061993计90片、数控刀垫SRDCN3225P12计200片、丝锥2支等，共计价值人民币25190余元。
综上，被告人汪增兵共盗窃作案4起，总计价值人民币52350余元。
案发后，被告人汪增兵已退赔给浙江天马轴承有限公司人民币100000元，并取得该公司谅解。
另查明，部分赃物已被公安机关追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人汪增兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、谅解书、失窃物品清单、送货单、扣押清单、发还清单、证人任某、皇某、严某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、监控视频、搜查照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪增兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪增兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并取得失窃单位谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人汪增兵从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林芳琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3396号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄和进，男，1965年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代�人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄和进、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告黄和进及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄和进因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄和进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄和进在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日�偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告黄和进对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初838号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。2017年7月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年7月14日零时许，西安市公安局莲湖分局**派出所民警孙某某带领辅警郑某某等人在本市莲湖区洒金桥**号例行排查吸毒人员时，被排查人员柯某某（已行政处罚）拒不配合工作并叫来其家属。被告人马某与杨某某（柯某某妻子，已行政处罚）见状阻拦民警执法，并谩骂、推搡执法民警。后庙后街派出所民警姚某等人赶到现场支援，马某对民警姚某、孙某某、辅警郑某某进行冲击、殴打。后马某等人被增援民警控制并抓获。经诊断，姚某系多发性软组织挫裂伤，孙某某系颈部外伤，郑某某系右腕软组织损伤、左前臂软组织损伤。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，执行公务证明及警官身份证明、诊断证明等书证，证人姚某、孙某某、郑某某等人的证言，被告人马某的供述和辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月14日零时许，西安市公安局莲湖分局枣园派出所民警孙某某带领辅警郑某某等人在本市莲湖区洒金桥**号例行排查吸毒人员时，被排查人员柯某某（已行政处罚）拒不配合工作并叫来其家属。被告人马某与杨某某（柯某某妻子，已行政处罚）见状阻拦民警执法，并谩骂、推搡执法民警。后庙后街派出所民警姚某等人赶到现场支援，马某对民警姚某、孙某某、辅警郑某某进行冲击、殴打。后马某等人被增援民警控制并抓获。经诊断，姚某系多发性软组织挫裂伤，孙某某系颈部外伤，郑某某系右腕软组织损伤、左前臂软组织损伤。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、抓获经过证明；3、被告人马某讯问笔录；4、姚某、孙某某、郑某某、柯某某、杨某某等人证言；5、执行公务证明、民警身份证明；6、西安医学院第一附属医院诊断证明书；7、证人姚某、孙某某、郑某某辨认笔录及被辨认人照片信息；8、执法记录仪所拍摄视频经当庭播放，被告人无异议；9、柯某某、杨某某行政处罚决定书及柯某某尿检报告；10、公安莲湖分局庙后街派出所、枣园派出所民警出具的谅解书；11、被告人马某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。唯被告人马某认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 雷春霜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张竞尹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1367号
被执行人:蔡中华,男,1990年8月18日出生,汉族,住射阳县。
被执行人蔡中华罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初92号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人蔡中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年十月二十五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年4月21日对被执行人蔡中华的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月20日对被执行人蔡中华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月13日对被执行人蔡中华名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月28日向被执行人蔡中华邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月24日将被执行人蔡中华纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初92号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆晴雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初355号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告:黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄美红、陈曦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告黄美红、陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄美红立即归还借款本金50万元整及利息28377.12元（利息计至2017年1月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；判令被告陈曦承担共同还款责任；并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告黄美红于2015年6月29日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，约定2016年6月20日到期，约定月利率6.062501‰，逾期月利率9.093751‰，由陈曦位于兰溪市振兴路128号营业房提供抵押担保，同时由陈曦出具还款承诺书。贷款到期后，被告黄美红未及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年1月10日止，被告黄美红结欠原告贷款本金50万元整及利息28377.12元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、他项权证、房产证、土地证、抵押物清单、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告黄美红、陈曦未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告黄美红、陈曦未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告黄美红、陈曦为夫妻关系。2015年6月26日，被告陈曦向原告出具承诺书，表示对被告黄美红于2015年6月26日向原告申请的借款人民币50万元自愿承担共同还款责任。2015年6月29日，原告与二被告签订个人最高额抵押借款合同，约定原告同意在2015年6月29日至2018年6月20日期间向被告黄美红发放贷款，最高限额为人民币50万元，按月付息，逾期加收50%，同时，二被告同意借款由登记在被告陈曦名下的位于兰溪市振兴路128号营业房（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第101-4245号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，原告按照合同约定向被告黄美红发放借款人民币50万元，月利率6.062501‰，到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告黄美红未按约归还借款本金，并自2016年6月21日开始未支付利息。
本院认为，原、被告之间借款、抵押担保的民事法律关系明确，因二被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告黄美红、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美红、陈曦于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对登记在被告陈曦名下的位于兰溪市振兴路128号营业房（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第101-4245号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元，由被告黄美红、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 敏
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初9号
原告杨华成，男，汉族。
原告杨文伟，女，汉族。
以上二原告的委托代理人叶木，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨华成、杨文伟诉被告儋州市人民政府不履行法定职责一案中，原告以其申请土地权属处理的行政机关主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨华成、杨文伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李雪刚
审判员 曹荣刚
审判员 郝良存
二〇一六年四月十九日
书记员 李 治
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1526号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林少明，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林少明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第432号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林少明进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第432号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1526号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林少明，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林少明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第432号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林少明进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第432号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1526号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林少明，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林少明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款本金人民币125382元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林少明的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00258号
原告徐某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人徐顺广，居民。
被告王某，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卞存生、被告王某的委托代理人严志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年2月，原、被告自由恋爱，2014年3月，原告给付被告彩礼68000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根（三金合计15000元）。原告于2015年2月给被告买了苹果牌手机一部，因双方性格不合经常争吵，被告于2015年3月离家出走，并拿走了原告放在家里的金戒指一枚。现要求被告返还彩礼68000元，返还金戒指两枚、金手镯一只、金项链一根、苹果牌手机一部，如实物不存在，则赔偿相应价款，被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告仅收到原告彩礼现金20000元，其他是各种开销，例如办酒席、拍婚纱照等；收到金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根，但金戒指和金手镯在我离开时并没有带走，金项链在原告殴打我时已经遗失大部分；离开原告时也没有拿原告的金戒指；苹果手机不属于彩礼，不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，原、被告自由恋爱，被告认可原告于2014年3月给付彩礼现金20000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根（在双方争吵时被扯断）。2014年5月2日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但因性格不合经常吵架，2015年3月，被告认为原告与其他异性有不正当的关系而离开原告不再共同生活。经查，原告与其他异性有不正当的男女关系。
以上事实，有原告提交的取款凭证复印件、苹果手机质保卡、电话录音光盘，被告提交的发票、网络通信打印件、照片及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但对返还的金额应考虑哪方为提出结束人身关系方、同居时间长短、财产使用情况、双方经济状况等。另外对于婚姻存续期间给予的贵重物品应当返还原物。
对礼金数额，原告主张68000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根、苹果牌手机一部、原告的金戒指一枚，对此原告提交录音、取款凭证等予以证明。本院认为，取款凭证仅证明取款事实，而不能证明该款用于给付被告礼金。原告提交的录音证据中：对被告母亲的录音，被告母亲并未直接认可礼金68000元；对被告本人的录音，在陈述上述礼金及金器时有不连贯的部分，存有疑点，而且该录音是在双方情绪激动时录制，并非直接认可客观事实，仅凭录音无法证明原告的拟证目的，而且该证据与其他证据无法相互印证，本院对原告关于礼金68000元的主张因原告证据不足而不予支持。对原告主张的被告离开时拿走了原告的金戒指一枚，被告不予认可，因原告未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张于2015年2月给被告买了苹果牌手机一部，并要求被告返还，但该手机并非原告作为彩礼给付被告，应属于原告自愿赠与给被告，故对原告的该主张不予支持。被告在庭审中认可收到礼金20000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根。故本案中对礼金金额按被告认可的现金20000元及实物金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根计算。
对礼金20000元，本院考虑双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活近一年，被告与其他异性有不正当的男女关系等情况，对该礼金酌定返还70%。对原告主张的金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根，一般为减轻给付义务人的给付负担，以返还原物为宜，如原物不存在的，可折价返还。被告母亲陈卫华在庭审后到庭陈述，三金在被告处，但项链断了，项链上的吊坠遗失，故被告应返还现仍存在的金器原物，项链为原、被告双方在争吵时扯断，故返还该金项链现状即可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告徐某现金14000元、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根（被损坏的现状），于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1033元（已减半），由原告徐某负担874元，被告王某负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年八月十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。