广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15331号
原告：招商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道中69号丽雅苑南区二、三、四号铺，统一社会信用代码914406056615291127。
负责人：邓崇毅，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区多盈钢板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路，组织机构代码78486280-4。
法定代表人：廖永波。
被告：佛山市柒彩顺盈钢板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路7号，组织机构代码75209010-9。
法定代表人：劳绍荣。
被告：廖燕欢，女，汉族，1969年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：劳绍荣，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：廖永波，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：劳秀霞，女，汉族，1972年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司佛山南海支行与被告佛山市顺德区多盈钢板有限公司（以下简称多盈公司）、佛山市柒彩顺盈钢板有限公司（以下简称柒彩公司）、廖燕欢、劳绍荣、廖永波、劳秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凤，被告多盈公司、柒彩公司、劳绍荣、廖永波到庭参加了诉讼，被告劳秀霞经本院传票传唤、被告廖燕欢经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告多盈公司向原告归还贷款本金400万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《借款合同》第5条的约定计算，借款利率为固定利率4.35%，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，即年利率为6.525%；暂计至2016年9月7日，利息为5316.67元，罚息为52925元，复息为70.35元，本息合计4058312.01元；2、被告多盈公司向原告支付律师费136749元；3、原告对被告廖永波、劳秀霞提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩一街29号（粤房地他项权证佛字第0313016963号，粤房地证字第C3577559号）在上述第1、2债权范围内享有优先受偿权；4、被告柒彩公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任。本案的案件受理费、财产保全费由六被告共同承担。
事实与理由：
签约情况
1、2015年12月29日，原告与被告多盈公司签订了编号为2015年南字第0015240054号《授信协议》，约定原告向被告多盈公司提供400万元的一次性授信额度，授信期间6个月，自2015年12月29日起至2016年6月28日止。
2、2015年12月29日，被告柒彩公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波共同向原告出具编号为2015年南字第BZ001524005401号《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿对被告多盈公司在2015年南字第0015240054号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为400万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
3、2013年7月2日，原告与被告廖永波、劳秀霞签订了编号为2013年南字第DY001324004801号《最高额抵押合同》（不对应具体授信协议）、2015年12月29日签订《补充协议》（适用于房产抵押项下融资业务），约定被告廖永波、劳秀霞以其所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩一街29号房产为被告多盈公司在2013年7月2日至2016年7月1日期间的授信债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为原告在融资期间向被告多盈公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额3110万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
4、2016年1月4日，原告与被告多盈公司签订编号为2016年南字第1016240002号《借款合同》，约定原告向被告多盈公司发放400万元的贷款，借款期限为6个月，自2016年1月4日至2016年7月1日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据上载明的日期为准。借款利率为固定利率4.35%，被告多盈公司未按期还款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计算罚息，并有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。贷款按月计息，每月的20号为计息日。合同第13条约定，在被告多盈公司不能按期归还本合同项下本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由多被告盈公司承担。
二、贷款发放情况
上述协议及合同签订后，原告依约向被告多盈公司发放了400万元贷款到被告多盈公司的指定账户，履行了合同义务。
三、被告违约情况
被告多盈公司收到上述贷款后仅偿还了部分利息，后出现逾期还款，借款到期后不能偿还到期本息，经原告屡次催收未果。而被告柒彩公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波作为担保人，应当对被告多盈公司的借款承担担保责任，但各被告均拒绝还款。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年1月12日，被告多盈公司拖欠原告借款本金400万元、利息5316.67元、罚息141375元、复息187.91元。之后的利息以未还本金400万元为基数按照罚息利率即年利率6.525%计算罚息至清偿日止，并以未还利息、罚息为基数按照年利率6.525%计算复息至清偿日。
被告多盈公司、廖永波、柒彩公司、劳绍荣共同辩称，对原告起诉的本金、利息及事实、理由均无异议，但认为罚息过高，希望原告予以减免，且不应再计收复息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、工商公示信息（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告多盈公司、柒彩公司的工商公示信息、营业执照、组织机构代码证、被告廖燕欢、劳绍荣、廖永波的身份证、被告劳秀霞人口信息查询表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《授信协议》（1份，原件），用以证明原告向被告多盈公司提供400万元的一次性授信额度，授信期间6个月，自2015年12月29日起至2016年6月28日止。
3、《最高额不可撤销担保书》（1份，原件），用以证明被告柒彩公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波为被告多盈公司在授信期间的债务提供连带责任保证担保。
4、《最高额抵押合同》、房地权证、他项权证（各1份，原件），用以证明被告廖永波、劳秀霞以其所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩一街29号房产为被告多盈公司在2013年7月2日至2016年7月1日间向原告获得的贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。
5、《补充协议》（1份，原件），用以证明若上述抵押物被拆迁、被征收或可能存在被拆迁、被征收风险的，被告廖永波、劳秀霞仍需对原告承担抵押担保责任。
6、《借款合同》（1份，原件），用以证明原告向被告多盈公司发放贷款400万元，期限6个月，贷款利率为固定利率，即4.35%，罚息利率为6.525%，还款方式为按月计息，一次还本，计息日为每月20日。
7、《借款借据》（1份，原件），用以证明原告依约于2016年1月4日放款400万元，期限为2016年1月4日至2016年7月1日止，贷款固定利率为4.35%，借款用途为重组贷款。
8、欠款本息清单（1份，原件），用以证明各被告拖欠原告贷款本息的情况。
9、《民事委托代理协议》（1份，原件），用以证明因六被告违约，原告为实现债权而支付的律师费，按约定该费用应当由六被告承担。
被告多盈公司、柒彩公司、劳绍荣、廖永波在诉讼中没有证据提供。
被告廖燕欢、劳秀霞没有答辩亦没有提供证据。
被告廖燕欢、劳秀霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，到庭的被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉抵押物于2013年7月11日办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第0313016963号。
原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请该所提供诉讼代理法律服务，律师服务费采取固定收费方式，费用为136749元。原告尚未实际支付该律师费。
本院认为，本案当事人签订的《授信协议》、《借款合同》《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》是本案当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告多盈公司履行了放贷义务，现借款期限已届满，被告多盈公司未能归还本息，已构成违约，故原告主张被告多盈公司归还尚欠的本金400万元，计至2017年1月12日的利息5316.67元、罚息141375元及从2017年1月13日起以本金按罚息利率即年利率6.525%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告认为罚息过高，希望减免，由于原告主张的罚息已含有惩罚性质，足以补偿因被告违约所造成原告的利息损失，因此对原告主张计算复利，本院不予支持。原告请求被告多盈公司承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，但因原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，本院酌定由被告多盈公司承担律师费30000元，原告超出本院确定金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告廖永波、劳秀霞为原告与被告多盈公司的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现被告多盈公司未能履行还款义务，原告有权对被告廖永波、劳秀霞提供的抵押物在约定的所担保范围内享有优先受偿权。被告柒彩公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波自愿为被告多盈公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告廖燕欢、劳秀霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区多盈钢板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元，计至2017年1月12日的利息5316.67元、罚息141375元及以本金4000000元从2017年1月13日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付的利息予原告招商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告佛山市顺德区多盈钢板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告招商银行股份有限公司佛山南海支行；
三、原告招商银行股份有限公司佛山南海支行对被告廖永波、劳秀霞提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩一街29号（粤房地他项权证佛字第0313016963号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高本金限额31100000元及相应的利息等范围内优先受偿；
四、被告佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波对被告佛山市顺德区多盈钢板有限公司的本案债务在不超过担保债权最高本金限额4000000元及相应的利息等范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费40360.48元，财产保全费5000元，合共45360.48元（原告已预交），由原告负担1155.48元，由被告多盈公司、柒彩公司、廖燕欢、劳绍荣、廖永波、劳秀霞按判项的责任方式负担44205元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费44205元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 悦