云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初273号
原告：丁恒奎，男，1991年12月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谭啟龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张宏魁，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。（以下简称“太平洋保险宜良支公司”）
住所地：昆明市宜良县匡远镇昆石公路**号附*号**号。
负责人：周涛，该公司经理。
原告丁恒奎与被告谭啟龙、太平洋保险宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁恒奎及其委托诉讼代理人张良、被告谭啟龙委托诉讼代理人张宏魁到庭参加诉讼，被告太平洋保险宜良支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁恒奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿医疗费107.91元、评估费800元、后期治疗费1200元、误工费2700元（18天×150元/天）、护理费2700元（18天×150元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费900元（18天×50元/天）、交通住宿费500元，合计10707.91元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月22日14时50分许，被告谭啟龙驾驶车牌为云Ａ×××××号车辆行驶至寻甸仁德街道办事处新通汇路段时车辆前侧与原告驾驶的云Ａ×××××号车辆右侧碰撞，致二车辆损坏及原告、云Ａ×××××号乘车人丁乔英、丁立清、丁文倩受伤。经交警部门认定谭啟龙承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到寻甸第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费4607.91元，其中被告谭啟龙垫付4500元，剩余107.91元由原告自己支付。原告伤情经评估需后期治疗费1200元，用去评估费800元，并造成护理费、误工费等损失。被告谭啟龙驾驶的云Ａ×××××号车辆在太平洋保险宜良支公司购买了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。诉讼过程中，原告丁恒奎增加诉讼请求：增加医疗费4500元，各项损失合计15207.91元。
被告谭啟龙辩称，对事故责任认定无异议，车辆购买了交强险与商业险，保险限额足够赔偿，请法院依法判决，我垫付的相关费用要求一并处理。
被告太平洋保险宜良支公司在答辩期限内，提交答辩状称，1.本案事故车辆在我公司购买了交强险及500000元的商业险，若事故不存在保险免责情形，我公司应承担相应的赔偿责任；2.本案交强险中医疗费10000元，因原告人数较多，需预留另案三原告的交强险医疗费；3.商业险赔付需按事故责任比例予以计算；4.原告主张的各项费用，请依法予以认定；5.我公司不是侵权人且无任何过错，本案鉴定费、诉讼费及律师费等不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日14时50分许，被告谭啟龙驾驶车牌为云Ａ×××××号小型客车行驶至寻甸仁德街道办事处新通汇路段时，车辆前侧与原告丁恒奎驾驶的云Ａ×××××号小型客车右侧碰撞，致二车辆损坏、原告丁恒奎及云Ａ×××××乘车人丁乔英、丁立清、丁文倩5人受伤。经交警部门认定谭啟龙承担此次事故主要责任，丁恒奎承担次要责任。该车辆在太平洋保险宜良支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔，保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后到寻甸第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费4607.91元（被告谭啟龙垫付4500元，原告丁恒奎自付107.91元）。原告丁恒奎伤情诊断为：胸腹部软组织损伤（车祸伤）。经评估原告伤情需后期治疗费1200元，用去评估费800元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。
一、根据寻甸公安局交通警察大队《交通事故认定书》中认定，被告谭啟龙承担此次事故主要责任，原告丁恒奎承担次要责任，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据，本院认定被告谭啟龙承担70%的民事责任，原告丁恒奎承担30%的民事责任。
二、赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告太平洋保险宜良支公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司根据商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿，仍有不足的部分则由谭啟龙、丁恒奎按照责任比例承担。
三、原告诉请的赔偿范围及数额认定问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原被告出示的医疗费发票，确认至诉讼时原告产生的医疗费为4607.91元，后期治疗费1200元，两项合计5807.91元，本院予以认定。
庭审中，原被告几方均同意将已垫付的相关费用在本案中一并处理，本院在本案中一并计算，被告谭啟龙先行支付的费用4500元，判由太平洋保险宜良支公司在保险限额内赔偿原告，被告谭啟龙可在太平洋保险宜良支公司赔付后与原告协商解决返还事宜。
（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告未提交证据证明实际误工损失，本院根据云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即误工费2160元（120元×18天），本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告在寻甸第一人民医院住院期间有专人护理的事实，医疗机构出具了住院期间有专人护理的意见，本院认定护理人数为一人，即护理费2160元(18天×120元），本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，即住院伙食补助费1800元（18天×100元），本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示的《病情证明》、《出院证》中均未建议原告需加强营养，对该项请求，本院不予认定。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定100元。
（7）评估费800元，有发票予以证实，本院予以认定。
（8）车辆损失费24965元，有发票及结算单予以证实，本院予以确认。
以上（1）－（8）项费用为本院确定的有效费用合计人民币37792.91元，先扣除评估费800元（该项费用保险公司不予承担），剩36992.91元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，除了本案的原告之外，丁立清、丁乔英、丁恒飞也向本院提起诉讼，在交强险医疗费用保险限额之内，各个案件的医疗费比例如下：本案的医疗费部分为7607.91元（包含：医疗费4607.91元、伙食费1800元、后期治疗费1200元）、丁立清案医疗部分为14877.6元、丁乔英案医疗部分为17307.28元，丁恒飞案医疗部分为12837.72元，四案总数52630.51元，已超出限额10000元，故应按比例予以计算，即：本案为1445元（7607.91元÷52630.51元×10000≈1445元），丁恒飞案为2440元、丁立清案为2827元、丁乔英案为3288元。
在交强险保险限额之内，各个案件的伤残项目保险分配比例如下：本案的伤残部分为4420元（包含：交通费100元、护理费2160元、误工费2160元），丁立清案的伤残部分为14877.6元、丁乔英案伤残部分为17307.28元，丁恒飞案伤残部分为4160元，四案总数18540元,未超出限额110000元，应全额赔付。
云Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司购买了商业险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），原告医疗费扣除交强险后剩余的6162.91元（7607.91元－1445元），谭啟龙承担该费用的70%，即4314.04元（6162.91元×70%），应由被告太平洋保险宜良支公司在商业险范围内赔偿原告，剩余30%即1848.87元由原告丁恒奎自己负担。评估费800元，谭啟龙承担该费用的70%，即560元。
四、庭审中被告谭啟龙提出因为本交通事故造成了其修车费、施救费及停运损失等各项经济损失的意见，属另一法律关系，被告谭啟龙可另行起诉，本院不宜一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在其承保的云Ａ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告丁恒奎医疗项目下费用1445元，伤残项目下费用4420元，合计5865元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在其承保的云Ａ×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告丁恒奎医疗费、住院伙食补助费等费用4314.04元；
三、被告谭啟龙赔偿原告丁恒奎评估费560元；
四、驳回原告丁恒奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭啟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一八年三月一日
书记员 桂辉玉