wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5088号
原告：张保义，男，1959年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。
被告：王玉梅，女，1966年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告张保义与被告梁上民、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行了审理。
张保义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠本金15万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告梁上民、王玉梅因缺乏资金周转向原告借现金15万元，被告出具借条一份，到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒付。
本院经审查认为，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张保义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5088号原告：张保义，男，1959年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。被告：王玉梅，女，1966年1月9日生，汉族，农民，住址同上。原告张保义与被告梁上民、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行了审理。张保义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠本金15万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告梁上民、王玉梅因缺乏资金周转向原告借现金15万元，被告出具借条一份，到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒付。本院经审查认为，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张保义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2327号
原告：耿孟彩，女，1968年8月28日日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：耿孟波，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告耿孟彩与被告耿孟波民间借贷纠纷一案中，原告耿孟彩于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿孟彩自愿撤回对被告耿孟波的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿孟彩撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告耿孟彩负担。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔亚红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3641号
原告:靳文虎，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：郑克仁，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告靳文虎与被告彭进周、郑克仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文虎及其委托诉讼代理人李远山、被告彭进周、被告郑克仁的委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加了诉讼，被告郑克仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告承揽凤台县凤凰湖新区新集新村工程期间，原告在工程处干活。2014年3月份工程结束，但被告欠原告工资不予支付，后经凤台县劳动局监察大队调处，承诺在2016年中秋节前付清，被告没有兑现。在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告彭进周辩称，欠原告工资25000元属实，因郑克仁没有给我工程款，没有按时结算，所以我没有能力支付。
被告郑克仁辩称，本欠款的欠款人和承诺人是彭进周，应由彭进周偿还。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：彭进周承建凤台县凤凰湖新区新集新村工程期间，靳文虎在其土地承包木工工程。工程结束后，彭进周拖欠工资未付。经凤台县劳动局监察大队调处，于2016年3月17日双方达成协议，其内容：经过协商同意付靳文虎农民工工资尾款45000元，在2016年端午节付20000元，中秋节前付完25000元正。承诺人彭进周，担保人郑克仁，2016年3月17日。协议签订后，被告履行了20000元，下欠25000元工资拖欠至今不还。
本院认为，靳文虎主张彭进周支付工资25000元，有彭进周书写的保证书为证，彭进周当庭予以认可，本院予以确认。被告郑克仁作为连带责任保证人，应当对彭进周的欠款承担连带偿还责任，在偿还靳文虎借款后，可以向彭进周进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭进周偿还原告靳文虎工资25000元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告郑克仁对上述工资款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭进周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明原告主体资格；
保证书一份，证明原被告债权债务关系。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执886号
申请执行人张春艳，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县水利局家属楼3单元301室。
被执行人李玉威，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住通河县水岸名苑8号楼4单元601室。
本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初496号民事判决书，受理了张春艳申请执行李玉威民间借贷纠纷一案，执行标的：53881.6元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人张春艳于2017年12月8日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张春艳撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执886号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执886号申请执行人张春艳，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县水利局家属楼3单元301室。被执行人李玉威，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住通河县水岸名苑8号楼4单元601室。本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初496号民事判决书，受理了张春艳申请执行李玉威民间借贷纠纷一案，执行标的：53881.6元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人张春艳于2017年12月8日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张春艳撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执886号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十二日书记员  王泽龙
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保211号
申请执行人肖冬花，女，汉族，1962年10月10日出生，住所地上饶市上饶县，联系方式0。
被执行人郑宜寿，男，汉族，1962年2月18日出生，住所地上饶县
被执行人孙庆宣，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人郑宜寿、孙庆宣发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郑宜寿、孙庆宣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑宜寿、孙庆宣负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2596号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼601-606室。
负责人：凌漠德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈荣芳，男，汉族，1967年3月27日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大公司）因与被上诉人陈荣芳财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人车辆发生交通事故，经交警认定无责，根据相关法律规定，应由侵权方承担赔偿责任，如侵权方未履行赔偿责任，被上诉人应起诉侵权方及其车辆投保保险公司；2、根据本案双方签订的保险合同第二十六条之约定，被上诉人在事故中被认定无责，保险公司不应承担赔偿责任，若依据保险法判决我司承担赔偿责任，被上诉人应提供足以让我司可以向第三方追偿的相关材料。
陈荣芳辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均无相关证据证明，请求驳回上诉。
陈荣芳向一审法院起诉请求：1、判决被告立即赔偿原告车辆损失款25400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月21日11时22分许，李洪伟驾驶号牌为浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××的车辆行至G25长深高速往福建方向2273公里100米处时，该车辆后部与陈荣芳驾驶的苏Ｌ×××××号牌车辆前部、整车、左侧及右侧发生尾随相撞和刮擦，苏Ｌ×××××号牌车辆碰撞刮擦中央护栏。该事故造成车辆损坏、路产损失。交通部门认定李洪伟因变更车道时影响正常行驶的机动车系造成本次事故的原因，李洪伟承担本次事故的全部责任，陈荣芳不承担本次事故责任。经过处理事故的交警部门调解，双方达成一致调解意见，即包括浙Ｂ×××××号牌车辆、苏Ｌ×××××号牌车辆修理费、路产损失赔偿费及施救费在内的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分全部由李洪伟承担，履行方式及时间均由双方协商确定。
事故发生后，陈荣芳实际并未获得交通事故另一方当事人李洪伟及其车辆投保保险公司的赔偿。陈荣芳遂自行找寻汽车修理厂对其驾驶车辆进行了维修，支付了维修费25400元。另外，陈荣芳曾为确定其驾驶车辆的维修价值，委托中衡保险公估股份有限公司进行价值评估。该公估公司经过评估，于2017年1月22日出具评估报告，报告中载明评估标的苏Ｌ×××××小型客车的损失维修价值为25400元。
另查明，陈荣芳驾驶的苏Ｌ×××××号牌汽车在英大公司投保了保险责任限额为145620元的机动车损失保险，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。
一审法院认为，陈荣芳与英大公司签订的机动车损失保险合同合法有效。就英大公司主动应诉答辩的行为，应可认定该公司对于承担上述保险合同确定的应当由保险公司承担的合同义务没有异议，故英大公司应按照上述保险合同约定承担给付赔偿款的保险责任。
陈荣芳提供的评估报告可以反映出其驾驶车辆的维修部位或维修项目，该维修项目及维修部位与交通事故认定书中载明的陈荣芳的车辆受损部位相吻合。在英大公司没有提供其他证据足以质疑陈荣芳车辆修理内容与本案涉及交通事故之间关联性的前提下，英大公司抗辩中提及的无法确定损失数额的意见应不予采信。
英大公司主张陈荣芳与交通事故另一方在交警部门主持下达成了调解协议，故应当按照调解协议主张赔偿的意见，没有法律依据，不予支持。
综上，陈荣芳要求英大公司承担车辆维修损失25400元的诉讼请求符合双方在保险合同中的约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：英大公司应于判决生效之日起10日内向陈荣芳支付车辆维修费25400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：上诉人在本案中是否应承担车辆赔偿责任。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案事故发生后，被上诉人依据该保险合同向上诉人索赔，上诉人作为案涉车辆的机动车损失险承保公司，应依照合同约定向被上诉人赔偿车辆损失。上诉人认为，依据案涉机动车损失保险合同（电话营销专用）第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案被上诉人无责，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人认为，其在上诉人处投保车辆损失险，在发生交通事故后，上诉人理应赔付。本院认为，案涉机动车损失保险合同第二十六条系格式条款，该条款与该合同第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”的约定相违背，并加重对方责任。根据我国合同法第四十条的规定，案涉机动车损失保险合同第二十六条无效，上诉人应当依照该合同第四条的约定向被上诉人承担赔偿责任。至于被上诉人是否向侵权方请求赔偿，不影响其依照机动车损失保险合同的约定向保险公司请求赔偿。
综上所述，英大公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由英大公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更656号
罪犯张蓉军，女，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇八年一月十一日作出(2007)邵中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人张蓉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)湘高法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2008年3月10日起。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月16日作出(2013)长�刑执字第0180号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04877号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2026年1月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蓉军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分495分，民事赔偿104435.98元，已赔偿一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张蓉军在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案�具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更656号罪犯张蓉军，女，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇八年一月十一日作出(2007)邵中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人张蓉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)湘高法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2008年3月10日起。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月16日作出(2013)长�刑执字第0180号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04877号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2026年1月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张蓉军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分495分，民事赔偿104435.98元，已赔偿一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张蓉军在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案�具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张蓉军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第453号
申请执行人刘建民，男，现住巴林右旗。
被执行人巴特尔（曾用名李巴特尔），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第737号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人巴特尔（曾用名李巴特尔）在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巴特尔（曾用名李巴特尔）在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴文超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00386号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人相某某，男，1980年12月20日汉族，初中文化。2015年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人相某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人相某某系吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2015年1月11日11时许，吸毒人员孙某（已被强制戒毒）在本市未央区袁家堡华丰保温有限公司门口向相某某购买了100元毒品。同年1月14日11时40分许，公安机关接群众举报称相某某有吸毒、贩毒的行为，民警随即来到华丰保温有限公司将正在上班的相某某抓获，并从其身上查获一个白色塑料药瓶，内装有用纸包装的白色粉末状物20小包。嗣后相某某接到孙某电话称欲再次购买毒品，双方约定在该公司门口交易，孙某前来交易时被守候在此的民警抓获。经鉴定，从相某某处查获的20小包白色粉末状物体净重1.01克，从中检出毒品海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、封存笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、通话记录详单、物证检验报告、被告人相某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某为供自己吸食毒品而贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人相某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色联想A678T手机一部予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局建章路派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯 婧
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1488号
原告：许军来，男，1958年8月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告：栾城区窦妪镇南赵村村民委员会，住所地栾城区窦妪镇南赵村村民委员会。
法定代表人：刘广身，书记。
原告许军来与被告栾城区窦妪镇南赵村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
许军来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告签订的征地补偿协议无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年与被告签订了农村土地承包合同，地块名称：道南、西北、菜地，家庭承包土地面积为7.38亩，承包期限1999年4月10日起至2029年4月10日止。2009年5月20日，被告以栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技有限公司，现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）征地一事与原告签订了征地补偿协议。被告未经任何法定程序便征收了原告的上述农用地，原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，农用地征收应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法、依规的进行，包括但不限于经过建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案，经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准。农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。并且将批准征地机关、批准文书、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；还要拟定征地补偿、安置方案并予以公告等程序。本案中，被告不是适格主体，没有权利也没有经过政府授权办理农用地转用报批手续，没有依法征收原告的农用地。被告违法与原告签订征地补偿协议后直接将诉争农用地交与第三方河北金舵建材科技有限公司（现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）进行非农建设，其行为严重违反了国家的强制性法律规定。
本院经审查认为，《国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复》4.同意撤销县级栾城县，设立石家庄市栾城区。本案中原告许军来请求确认栾城县窦妪镇南赵村村民委员会与其签订的征地补偿协议无效。栾城县窦妪镇南赵村村民委员会的名称已变更为石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会，现原告以栾城区窦妪镇南赵村村民委员会作为被告起诉，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许军来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一七年十二月十四日审判员刘吉林
二〇一七年十二月十四日
二〇一七年十二月十四日
书记员 范媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第606号
申请执行人刘六三。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
刘六三依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1255号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘六三依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1255号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第35号
原告林卫平，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，建瓯市公房所干部。
被告林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，建瓯市中西医结合医院护士。
被告建瓯市申氏林业发展有限公司。
法定代表人申少平，总经理。
被告福建鑫福瑞农业发展有限公司。
法定代表人申少平，总经理。
被告申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，中国建设银行建瓯支行职工。
原告林卫平与被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林卫平的委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林卫平诉称，2013年2月10日，被告申少平、林冰因在建瓯市玉山镇岭口村竞得林场林地使用权，为购买及建设开发该林场需投入大量的启动资金，遂向原告借款600万元。为此，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计算。被告建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华作为担保人在《借款合同》上签字盖章。合同签订后，原告依约将借款600万元支付给被告申少平、林冰。借款到期后，被告申少平、林冰未依约偿还借款，且利息付至2013年11月10日就不再支付。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告申少平、林冰偿还借款本金600万元，并支付自2013年11月10日起至借款还清之日止依照月利率2.5%计算的利息；2.被告建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告林卫平为证明其主张向本院提交证据3组：1.2013年2月10日《收据》一份；2.2013年2月10日的《借款合同》一份；3.银行转帐凭证共五页十一笔。
被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
本院认为，被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。鉴于原告林卫平所举的证据，来源及形式要件合法，与本案所涉事实紧密关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月10日，申少平、林冰因开发林场需要，向林卫平借款600万元。为此，双方签订《借款合同》，合同约定，借款期限自2013年2月10日至2013年8月9日，利息按月息2.5%计算，利息于每月10日前支付。同时，双方还指定了还本付息的账号为×××3619，收款人林卫平。申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华作为连带责任保证人在合同中落款签字。
同日，申少平、林冰向林卫平出具《收据》，载明：兹收到林卫平计人民币陆佰万元正的借款，具体借款事宜以借款合同为准。
同时查明，申少平、林冰付息至2013年11月10日。
本院认为，合法的民间借贷法律关系依法应当受到法律保护。本案中，被告申少平、林冰作为借款人，在借款到期后未归还借款的行为已经构成违约，现原告林卫平诉请要求申少平、林冰偿还借款本金600万元有事实与法律依据，本院予以支持。对林卫平要求申少平、林冰支付自2013年11月10日起至借款还清之日止依照月利率2.5%计算的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法不应受到保护，本院不予支持。申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华作为本案借款的连带保证人，现林卫平诉请要求申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华承担本案借款连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向申少平、林冰追偿。被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申少平、林冰于本判决生效之日起十日内偿还原告林卫平借款本金600万元，并支付自2013年11月11日起至判决确定之日止依照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55900元，财产保全费5000元，均由被告申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 熊建安
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任云卿
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第35号
原告：魏云川，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
委托代理人：苏金浩，保定市内河船员协会会员。
被告：武润杰，男，1979年2月2日出生，汉族，保定长城汽车桥业有限公司专职司机，住保定市。
委托代理人：李卫涛，保定长城汽车桥业有限公司职工。
被告：保定长城汽车桥业有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人：魏建军，公司经理，
委托代理人：李卫涛，保定长城汽车桥业有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街。
法定代表人：张保龙，该公司经理。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
魏云川与武润杰、保定长城汽车桥业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云川的委托代理人苏金浩，被告武润杰和被告保定长城汽车桥业有限公司的委托代人李卫涛、被告保险公司委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云川诉称，2013年1月31日，被告武润杰驾驶保定长城汽车桥业有限公司所属的冀FQY6**号轻型普通货车沿太行路由西向东行驶至太行集团门口路段与沿太行路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。该事故经保定市交警四大认定被告武润杰负事故的全部责任，原告与冯荣无责任。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失130830元。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险15万元不计免赔，保险期间为2012年6月21日至2013年6月20日；在武润杰驾驶证及其所驾驶车辆行驶证真实有效的前提下，保险公司承担保险责任，否则保险公司拒赔；对原告的各项诉求首先在交强险的限额内赔付，不足部分在商业险的限内按责任比例赔付。依照保险条款合理合法赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告武润杰辩称，我驾驶的车辆是被告保定长城汽车桥业有限公司的，发生事故时，我是在执行职务行为，原告的损失应该由保定长城汽车桥业公司赔偿。
被告保定长城汽车桥业有限公司辩称，被告武润杰是我公司员工，发生事故时是在工作时间和工作岗位；我公司的车辆在平安保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔付、诉讼费应由保险公司负担。魏云川在住院期间我公司向原告垫付76000元，待魏云川得到赔偿后，该款应当退还给我公司。
经审理查明，2013年1月31日，被告武润杰驾驶保定长城汽车桥业有限公司所属的冀FQY6**号轻型普通货车沿太行路由西向东行驶至太行集团门口路段与沿太行路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。该事故经保定市交警四大认定，武润杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院19天，花费医疗费46347元。原告要求赔偿的其他费用有：住院伙食补助费19天×50元=950元，三被告无异议。原告误工费12127元，三被告无异议。原告要求护理费2153元，三被告无异议。原告要求营养费19天×50元=950元，三被告认为过高，请法院酌定。原告要求交通费2180元，保险公司认为过高，由法院酌定。原告要求残疾赔偿金41086元，三被告无异议。原告要求二次手续费7000元，三被告无异议。原告要求被抚养人生活费12531×17×10%／2=10651元，三被告无异议。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，保险公司认为过高，由法院酌定。原告要求伤残鉴定费986元，物损鉴定费100元，保险公司认为是间接损失，不予赔偿。车辆损失1300元，保险公司不予认可。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次事故给原告造成的各项损失，医疗费46347元，伙食补助费950元，误工费12127元，护理费2153元，残疾赔偿金41086元，二次手术费7000元，被扶养人生活费10651元，保险公司无异议，本院予以确认。原告要求营养费950元，虽有医嘱证明，但偏高，应以每天30元为宜，即570元=30元／天×19天，本院予以确认。原告要求交通费2180元，明显过高，鉴于原告到河北医科大学第三医院医治，以500元为宜。原告要求车辆损失1300元，有保定市物价局价格认证中心鉴定，本院予以确认。原告要求精神抚慰金5000元过高，以3000元为宜。经最后计算，保险公司应在交强险和第三者商业险中赔偿原告款125684元（46347元＋950元＋12127元＋2153元＋41086元＋7000元＋10651元＋570元＋500元＋1300元＋3000元=125684元）。原告魏云川应退还被告保定长城汽车桥业有限公司垫付款76000元。伤残鉴定费986元，物损鉴定费100元，应由保定长城汽车桥业有限公司负担，实际退还款为74914元（76000元-986元-100元）。被告武润杰履行的是职务行为，其侵权责任应当由被告保定长城汽车桥业有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（一）款，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏云川各项款125684元。
二、原告魏云川于本判决生效后十日内退还被告保定长城汽车桥业有限公司垫付款74914元。
三、驳回原告魏云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，按简易程序减半收取1450元，由被告保定长城汽车桥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵萍（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第35号
原告：刘水香，女，1943年11月17日出生，汉族。
委托代理人：马欣、梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：万友民，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，该公司员工。
原告刘水香诉被告万友民、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水香的代理人梁永鸿、被告万友民的代理人姜群、被告平安保险公司的代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水香诉称：2013年10月7日19时20分许，被告万友民驾驶赣M243**号小车行驶至南昌县莲塘镇莲西路恒达菜场路口段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武警江西总队医院住院24天。本次交通事故经认定：被告万友民承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告万友民是赣M243**号小车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔）。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告医疗费3000元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、护理费2076元（86.5元／天×24天）、交通费800元、后续治疗费2000元，共计9796元；诉讼费用由被告承担。
被告万友民辩称：事故发生后我向原告垫付了相关费用10287.17元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：本案的诉讼费不属于保险责任范围。对原告请求的各项赔偿费用合理部分予以理赔。医疗费用应扣除非医保费用。
经审理查明：2013年10月7日19时20分许，被告万友民驾驶赣M243**号小车行驶至南昌县莲塘镇莲西路恒达菜场路口段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武警江西总队医院住院24天，花费住院费10454.60元、门诊费2287.17元，合计12741.77元（其中被告万友民垫付10287.17元）。本次交通事故经认定：被告万友民承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告万友民是赣M243**号小车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔）。保险期限分别为2012年11月17日00时至2013年11月16日24时和2013年9月17日00时至2014年9月16日24时，事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告刘水香的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告万友民负全部责任，原告不承担责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告万友民承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费12741.77元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、护理费2076元（86.5元／天×24天）、交通费酌定400元，共计16417.77元。因赣M243**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔200000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告16417.77元。被告万友民垫付相关费用10287.17元，由被告平安保险公司在给付原告的赔偿款16417.77元中予以返还。被告平安保险公司主张扣除非医保费用，未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告刘水香赔偿款6130.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付被告万友民垫付款10287.17元；
三、驳回原告刘水香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万友民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年二月十日
书记员 周 芸
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第35号
原告李德明，男，1982年11月23日出生。
委托代理人郑淑珍，女，1960年5月13日出生。
被告王英伟，男，1982年6月22日出生。
委托代理人张亚娟，女，1958年11月11日出生。
被告夏金鑫，女，1984年10月28日出生。
原告李德明诉被告王英伟、夏金鑫退伙纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人郑淑珍到庭参加诉讼，原告李德明、被告王英伟及其委托代理人张亚娟、被告夏金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2011年11月份，原、被告合伙共同经营家具材厂，原告投资42万多元。经营期间由被告管理，原告未见到利润。2013年2-3月间，原告提出退伙，被告表示同意，经清算后二被告欠原告合伙款39万元，并给原告出具欠条一张，表示陆续还清。后经原告多次向被告索要欠款，被告只返还2万元，尚欠37万元至今未还。故原告诉至法院要求二被告返还原告投资款37万元，并承担本案的诉讼费用。
原告李德明提供的证据有：
1、原告李德明身份证复印件一份，意在证明原告的诉讼主体身份；
2、欠条原件一份，意在证明二被告同意原告退伙并同意返还原告出资款390000.00元。
被告王英伟、夏金鑫在法定期限内未提交书面及口头答辩，亦未提供证据。
本院分析当事人的陈述和提供的证据，经过庭审质证、认证，可确认以下事实：原告李德明与被告王英伟系同学关系，二被告系夫妻关系。2011年11月份，原告李德明与被告王英伟达成口头合伙协议，约定共同经营加工家具半成品的工厂，原告实际出资42万元，由双方共同经营管理。合伙期间，该加工厂实际由二被告经营管理，原告未参与经营。2012年11月，经双方核对账目后，原告要求退出合伙关系，并不要求分享盈利，二被告表示要求继续经营该厂，同意退还原告合伙出资款390000.00元，并于2013年8月份向原告出具欠条一份。至原告诉讼时止，二被告共返还原告出资款20000.00元，尚欠370000.00元。依原告申请，本院依职权查询并冻结被告王英伟在南岔工商银行的帐户。
本院认为，原告李德明与被告王英伟之间的口头约定各自提供资金、合伙经营加工厂，系属个人合伙。在合伙期间，原告要求退伙，在双方核对账目后，被告王英伟同意原告退出合伙关系，并同意退还原告出资款的约定符合法律规定，二被告应按约定及共同出具的欠条履行退还出资款的义务，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。原告提供的证据均真实有效，且与案件事实相关，应予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王英伟、夏金鑫返还原告李德明合伙出资款370000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、财产保全费2370.00元，由二被告负担，与一款一并给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴海芝
审 判 员 杨国臣
代理审判员 李 颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丛艳超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第35号
原告刘某某，女，1963年6月出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告吴某某，男，1963年9月出生，汉族，教师，现住南皮县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年我与被告经人介绍结婚，婚后生�两个子女，现都已经长大成人，原来我们夫妻关系还可以，但近年来被告与本村一女子有不正当关系，双方密切来往。由于被告在外有第三者，家里什么事都不管。被告违反了夫妻忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，为此我们经常争吵，被告不但不反思自己的错误，反而对我拳脚相加，使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割，被告给我提供经济帮助并支付精神损害抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们结婚时间较长，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年4月4日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。庭审中，原告陈述其要求离婚是因为双方经常吵架，被告存在家庭暴力，不过日子，不管家里，被告有外遇，双方夫妻感情已经破裂。被告则认为其与原告吵过架�但是没有家庭暴力，其与婚外女子以短信形式联系、说话，没有在一起居住，其不同意离婚。原告未就其陈述的事实提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第35号
原告刘震，男，1942年1月28日出生，汉族，住长春市。
被告孙学文，男，1966年11月10日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘震与被告孙学文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉：
案件受理费50元，由原告刘震负担。
审判员 张桂香
二〇一四年五月二十日
书记员 李牧哲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第35号
原告谢某某。
被告何某某。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，2013年12月24日原告谢某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告谢某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜洪武（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初261号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告王理清与被告义乌市人民政府行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王理清，被告义乌市人民政府复议机构的行政负责人朱彤及委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶红莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1558号
原告：张紫惜。
法定代理人张田春（原告父亲）。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告张紫惜与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张紫惜法定代理人张田春的委托代理人郭天成到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告获得补偿款并于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案，原告应分得补偿费18400元，但被告以原告没有交或未及时交付修道钱、合同款、二次户口等为由，自18400元中扣除5000元，原告仅分得13400元。原告认为，被告巧立名目，扣除原告征地补偿费与事实不符，没有法律依据，故请求被告村民组给付原告征地补偿款5000元。
被告村民组、第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2011年7月14日出生，并落户于被告村民组，同时在该组居住生活，但未取得承包地。原告父亲张田春系被告村民组村民，在该组享有承包地。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并两次人均发放补偿款9200元，合计18400元。原告作为符合分配条件的人员分得实际上述补偿款13400元，差额5000元被告村民组未予发放。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案、农村土地承包经营权证登记簿等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告出生后已落户于被告村民组，同时在该组实际生活、居住，今后或将继续在此生活，并从该组取得基本生活保障，再结合其父亲亦是该组成员的事实，应定原告具有被告村民组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。现被告已将原告列入分配补偿款的人员当中，但未足额向其发放涉案补偿款无事实及法律依据，故原告请求被告给付差额部分补偿款5000元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告张紫惜征地补偿款5000元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3403号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：张华南，男，1949年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告张华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终173号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗儒坚，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无职业，住宾阳县宾州。2017年1月29日因涉嫌诈骗被抓获后于1月30日至2月11日羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人罗儒坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑0203刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人罗儒坚不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。原审被告人罗儒坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2015年9月14日，被害人宋秀文在新西兰上学的“女儿”通过QQ与在齐齐哈尔市的宋秀文语音聊天，宋秀文接不起来，就给其“女儿”发微信，也不能发出，于是宋秀文便通过QQ与其“女儿”聊天，对方冒充是宋秀文的女儿，谎称自己的手机坏了，其在新西兰的教授“杨通京”回国内了有着急事，并把“杨通京”的手机号发给宋秀文，让宋秀文与“杨通京”联系，宋秀文给“杨通京”打电话，“杨通京”称父亲得脑出血，其有6万欧元现金在宋秀文的女儿那里，现在急需用钱。宋秀文与“杨通京”联系后通过QQ将具体情况告诉了其“女儿”，其“女儿”称自己这边的系统坏了，得后天才能汇款，让宋秀文帮忙在国内把事情解决了。宋秀文信以为真，于当日通过网银给“杨通京”的账户汇款人民币35万元。该款汇至“杨通京”的账户后，宋秀文联系到其女儿，女儿说根本没有这回事，是上课时电话调静音了。宋秀文发现被骗后报警，公安机关通过调取银行交易记录、监控录像，发现此款汇至“杨通京”账户后，被多次分割转账存入多张银行卡，其中被告人王典民（已判刑）为取款人之一，公安机关通过技术手段确定王典民的上线系被告人林康（已判刑），随后民警将王典民、林康抓获。林康供述是一个叫“阿庆”的人给其的银行卡，让其帮助取诈骗来的款，林康遂找被告人罗儒坚及王典民等人帮助取款，并承诺每人按取款额的10%-15%给提成，罗儒坚、王典民等人将款取出后交给林康，林康再交给“阿庆”，其中罗儒坚分别到中国银行、建设银行、农业银行三家银行各取款人民币20000元，共计取款人民币60000元，获利人民币9000元。赃款被挥霍。罗儒坚于2017年1月29日在广西宾阳县被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实罗儒坚个人身份情况。2.扣押清单，证实公安机关将涉案的银行卡、手机等予以扣押。3.理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实诈骗的赃款取款情况。4.刑事判决书，证实同案林康、王典民已被判刑。
二、被告人供述
被告人罗儒坚的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
三、辨认笔录
辨认笔录，证实林康能准确辨认出指使其取出赃款的犯罪嫌疑人罗儒坚。
四、被害人陈述
被害人宋秀文的陈述，证实被骗过程。
五、视听资料
视听资料，证实犯罪嫌疑人罗儒坚取款过程。
六、其他证据
抓获及破案经过，证实罗儒坚到案情况。
一审法院认为：被告人罗儒坚明知是犯罪所得的赃款而予以提取转移的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗儒坚自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗儒坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。二、被告人罗儒坚的违法所得人民币9000元依法追缴，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人罗儒坚不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本案事实有经一审庭审质证、认证的书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料和被告人的供述等证据予以证实。上述证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗儒坚明知是犯罪所得的赃款而予以提取转移的行为构成掩饰、隐瞒所得罪。罗儒坚自愿认罪，有悔罪表现，上述情节一审判决予以充分考虑，罗儒坚提出的原审量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋彦江
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 刘盈男
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1826号
原告：李孝，男，1960年2月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付军，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李孝与被告付军修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝到庭参加了诉讼，被告付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告到原告处焊接铲牙，2015年6月24日，经结算，被告欠原告修理费5000元，并给原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。后经原告催要，被告至今未予支付。
付军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常到原告处焊接铲牙，2015年6月24日，经结算，被告欠原告修理费5000元，并给原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。后经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的修理关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠原告修理费5000元的事实，由原告向法庭提供的欠条予以证实。故对原告主张被告支付修理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付军于本判决生效后三日内向原告李孝支付修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年七月十二日
书记员 曹景芹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第539号
申请执行人李爱和，农民。
被执行人彭长平，农民。
被执行人曾正秋（被告彭长平之妻），农民。
申请执行人李爱和与被执行人彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年5月29日作出的（2014）涟民一初字第158号民事判决书确认：一、由被告彭长平、曾正秋于本判决生效之日起十日内向原告李爱和偿还借款本金50万元。二、本案受理费8800元，财产保全申请费3120元，合计11920元，由被告彭长平、曾正秋负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭长平、曾正秋、下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李爱和同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人周斌与被执行人彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案终结本次执�程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月八日
代理书记员 王咏苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11727号
原告：黄爱娟，女，1959年5月16日出生，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所实习人员。
被告：李亿生，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告黄爱娟诉被告李亿生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱爱娟及其委托诉讼代理人何飞鸿、邓若云到庭参加诉讼。被告李亿生经本院合法传唤，未到庭应诉，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告与被告口头约定，原告前往被告承包的广州市越秀区杨箕村富力新天地工地从事清理垃圾等工作。因被告长期拖欠民工劳务费，原告向被告辞工，直至2016年10月25日被告拖欠原告劳务费11300元。此后，因被告拒付劳务费一事，原告向劳动监察部门投诉，申请法院诉前联调，后该工程承包方向原告支付了5000元。被告虽承诺支付剩余的6300元劳务费，但至今仍未履行付款义务。
被告李亿生未答辩，亦未提交相应证据材料。
经审理查明：原告为证明被告拖欠劳务费的事实，向本院提交了欠款人为李亿生的《欠条》，内容为“本人李亿生欠黄爱娟在杨箕富力新天地工地工资壹万壹仟叁佰元，2016年12月31日付清。”
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。被告欠原告的劳务费，有原告提供的《欠条》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。原告向被告提供劳务服务，被告未依约支付劳务报酬，已构成违约，被告应依法律规定将尚欠劳务费6300元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告李亿生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付劳务费6300元给原告黄爱娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费50元（原告黄爱娟已预付）由被告李亿生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 殷善芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡玉斌
沈阳市沈�区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17919号
原告：陈某，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：宋某。
被告：赵某，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告陈某与被告宋某、赵某继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判。
原告陈某在其起诉书中称，其配偶即被继承人赵某某于2015年9月24日去世。被继承人赵某某名下有坐落于沈阳市沈河区（原东陵区）文萃路183甲方1号3-3-1室（建筑面积133平方米）房屋一套。其现向本院提起继承之诉，请求本院判令其继承以上诉争房屋。
在案件审理过程中，原告陈某向本院相关证据，证明被告宋某系被继承人赵某某之母亲，被告赵某系被继承人赵某某之婚生子；但是，未向本院提供被继承人赵某某之父亲的姓名以及人口基本信息。
本院认为，公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，法定第一顺序继承人包括被继承人的父母、配偶以及子女。
在本案中，原告陈某未向本院提供被继承人赵祥之父亲的姓名以及人口基本信息，可能造成本案遗漏法定第一顺序继承人之后果。因此，本案原告陈某之起诉，不符合法律规定。对于以上诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
诉讼费人民币6550元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周大承
二○一七年十一月三十日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈�区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17919号原告：陈某，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：宋某。被告：赵某，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告陈某与被告宋某、赵某继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判。原告陈某在其起诉书中称，其配偶即被继承人赵某某于2015年9月24日去世。被继承人赵某某名下有坐落于沈阳市沈河区（原东陵区）文萃路183甲方1号3-3-1室（建筑面积133平方米）房屋一套。其现向本院提起继承之诉，请求本院判令其继承以上诉争房屋。在案件审理过程中，原告陈某向本院相关证据，证明被告宋某系被继承人赵某某之母亲，被告赵某系被继承人赵某某之婚生子；但是，未向本院提供被继承人赵某某之父亲的姓名以及人口基本信息。本院认为，公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，法定第一顺序继承人包括被继承人的父母、配偶以及子女。在本案中，原告陈某未向本院提供被继承人赵祥之父亲的姓名以及人口基本信息，可能造成本案遗漏法定第一顺序继承人之后果。因此，本案原告陈某之起诉，不符合法律规定。对于以上诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。诉讼费人民币6550元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员周大承二○一七年十一月三十日书记员刘佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6360号
罪犯曾忠涛，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年四月一日作出（2008）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人曾忠涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾忠涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾忠涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾忠涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾忠涛减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月18日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00706号
原告李家荣，男，1965年1月5日生，汉族。
被告刘世刚，男，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人吴惠玲，河南紫弦律师事务所实习律师。
本院在审理原告李家荣诉被告刘世刚建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李家荣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 胡 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷 建
青海省化隆回�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执22号
申请执行人:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，法定代表人李某某。
委托代理人：许某某，男，汉族，生于某某年某月某日。
被执行人：吴某某，男，汉族，生于某某年某月某日。
申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，青海省海东市化隆县人民法院做出的判决（2016）青0224民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付34936.5元并支付迟延履行期间的利息及由被执行人承担的诉讼费624元，以上合计35560.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人一直在外打工,长期不在居住地，无法与其取得联系。经网络查询，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也不能向我院提供被执行人有效可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执22号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特159号
申请人:杜红兴，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托代理人：康萍芳，女，汉族，1948年11月17日出生，特别授权代理。
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人杜红兴、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜红兴、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年9月7日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除杜红兴与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还杜红兴合同款7000元。
三、杜红兴与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜红兴、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年9月7日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2119号
上诉人（原审被告）：扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇积善村。
法定代表人：王笃发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路229号。
负责人：孙从照，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈建峰，该行职员。
委托诉讼代理人：殷继武，该行职员。
原审被告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地江苏省镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原审被告：王笃发，男，汉族，1970年2月26日生，户籍地江苏省扬中市。
原审被告：黄金凤，女，汉族，1968年12月27日生，户籍地江苏省扬中市。
上诉人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行及原审被告镇江市诚信担保有限责任公司、王笃发、黄金凤金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3105号民事判决本院，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 伟
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执31号
申请执行人:韩某某，男，回族，生于某年某月某日，青海省化隆县人。
被执行人：马某某，男，回族，生于某年某月某日，青海省化隆县人。
被执行人：马某某，女，回族，生于某年某月某日，青海省化隆县人。
申请执行人韩某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，经化隆县人民法院一审、青海省海东市中级人民法院二审，现二审法院做出的（2016）青02民终383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人某某、马某某没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付21.8万元、二审案件受理费5393元，共计223393元并加倍支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，2017年4月27日本院依法冻结了被执行人马某某在中国农业银行化隆县甘都支行的工资卡6228481946032446265。经查询，二被执行人目前确无可供执行的财产，申请人也不能向我院提供被执行人有效可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意我院对该案做终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干
问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执31号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1711号
原告：吴忠市海源货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五星建材城。
法定代表人：王天福，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐振良，该公司副经理。
被告：李宝，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴忠市海源货物运输有限公司与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）灵民初字第1317号民事判决书。判决后，原、被告均不服判决提起上诉。银川市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）银民终字第1497号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。判决后，原告不服向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）宁民申463号民事裁定书，指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）宁01民再39号民事裁定书，裁定”撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1497号民事判决书和灵武市人民法院（2015）灵民初字第1317号民事判决书。发回灵武市人民法院重审”。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市海源货物运输有限公司法定代表人王天福及其委托诉讼代理人徐振良、被告李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市海源货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息43750元（利息每月1750元，自2013年4月16日至2015年5月15日，共计25个月），总计113750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款7万元，约定利息每月1750元，按月结息，于2013年11月3日还清所有借款本息，如不能按时还清所有本金及利息，原告有权扣押或者拍卖挂靠车辆，被告不得阻拦。双方签订书面协议一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托拒不偿还。为此，原告提起诉讼，在本次庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还借款7万元，并支付借款利息及逾期利息7万元（按照年利率24%，自2013
年4月16日至2017年6月15日）；2、变更”协议”约定的
车辆挂靠关系为车辆抵押借款关系，委托拍卖抵押车辆。
被告李宝辩称，原告在起诉状中陈述的内容严重与事实不
符，我并未向原告借款7万元。我与原告签订的协议并没有履行，这是个诈骗协议，原告要求拍卖我的车没有道理。民间借贷要有条子，我与原告之间并没有条子，我没有向原告借钱，更不存在利息之说。我与原告公司从2010年7月至2012年4月30日就有挂靠关系，此期间原告欠我的运费70万元，所以不存在我欠原告的钱。此期间原告多次转钱到我和”昊泰公司”的账户，我与原告之间不是借贷抵押关系，仅是挂靠关系。我的车新的价值80多万元，旧车也值50万元，不可能以7万元抵押给原告公司。”协议”不等于借款，”协议”如果能成为借款的依据，那么大家都不写借条了，都写成无名协议了。我的证据证实原告欠我的钱，不存在我欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据”协议”、转账单、收据的时间均为2013年4月16日原、被告约定借款的当天，且前述证据与原告证据（2014）吴利民初字第2019号民事判决书、（2015）吴民终字第463号民事判决书相互印证，能够证实原告将原、被告”协议”约定的借款7万元支付给被告指定的债权人”昊泰公司”的事实。故对原告证据证实被告向原告借款7万元，原告也已实际履行了借款发放义务的证明目的本院予以确认。被告证据（2014）吴利民初字第2019号民事判决书、（2015）吴民终字第463号民事判决书中均未提到本案中原告主张的”王洋”代替原告给被告的债权人”昊泰公司”支付的7万元，亦未把本案的”7万元”认定为是原告支付给被告的运输费用。故对被告证据的证明目的本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订”协议”一份，约定”被告向原告借款7万元。月息1750元另算，被告从2013年4月16日起，每月必须给原告还借款1万元本金及相应利息，借款及利息必须在2013年11月3日还清。若不按时还借款及相应利息，原告有权扣押或拍卖挂靠车辆，被告不得阻拦”。2013年4月16日”协议”签订当天，原告委托”王洋”通过银行转账方式向被告指定的债权人”昊泰公司”的陈光军的账户转账4万元，向”昊泰公司”交现金3万元，并由吴忠市昊泰运输有限公司于2013年4月16日出具收据一张。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款7万元，被告理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告请求由被告偿还原告借款本金7万元的
诉请，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息7万元的诉请，经核实，原、被告在借款时约定利息为月息1750元，原告现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张变更”协议”约定的车辆挂靠关系为车辆抵押借款关系，委托拍卖抵押车辆的诉请，无法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告李宝于本判决生效后十日内偿还原告吴忠市海源货物运输有限公司借款本金7元，利息7万元（以借款本金7万元为基数，按照年利率24%，自2013年4月16日借款之日计算至原告主张的2017年6月15日，共计7万元），本息合计14万元；
二、驳回原告吴忠市海源货物运输有限公司的其他诉讼请求；
如果被告李宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 段和珍
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审53号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人张雪珍女，1960年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月15日作出嵊土资罚字[2017]95号行政处罚决定，认定被执行人张雪珍在2015年4月非法占用嵊州市三江街道桥里村集体土地77平方米动工建造用房，至2015年8月已建成三间一层砖混结构平房一幢，其中建筑占地77平方米。经审核，该土地地类为园地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地,不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月15日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地77平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的77平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的77平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币1540元。决定已生效。
2018年3月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地77平方米以及拆除被执行人在非法占用77平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施、缴纳罚款1540元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字[2017]95号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求被执行人退还非法占用的77平方米土地并拆除被执行人在非法占用77平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施、缴纳罚款1540元的强制执行申请，符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人张雪珍退还非法占用的77平方米土地并拆除该被执行人在非法占用的77平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市三江街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人张雪珍欠缴的罚款1540元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月九日
书记员 龚中祥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2303号
原告：祖树彬。
被告：白文军。
原告祖树彬与被告白文军健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖树彬、被告白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祖树彬向本院提出诉讼请求：2017年10月16日，我在自家地里收苞米往家拉苞米时，被告白文军和他妻子就进地捡苞米，当时玉米都在地里，我发现后前去制止，被告白文军就出口不逊骂我，随即用苞米穗子打我，我骂他一句他两口子就都上来打我，我见事不好，转身就跑，被告白文军拿镰刀就撵出约20多米将我打倒，将我头面部打出血，后任广德到场报警，被告白文军才停手开电动三轮车就跑了，我被送到县医院，经医生诊断：头部闭合伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、胸壁挫伤，住院7天。经派出所调解，白文军就同意给1000元。为维护我人身权利不受侵犯，故诉至法院，请依法判决被告白文军赔偿我医疗等费用合计人民币4518.39元，其中：医药费1952.57元；住院伙食补助费700元（7天×100元）；护理费879.62元（7天×125.66元）；误工费886.2元（7天×126.6元）；交通费100元。
白文军辩称：我不同意赔偿，我没有打原告祖树彬，而且派出所有笔录。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日14时许，祖树彬在自家地里收苞米，白文军与其妻子杨淑芬进祖树彬家地里捡苞米，祖树彬发现后前去制止，双方发生口角，白文军用苞米穗子打祖树彬，祖树彬骂白文军一句，后来双方厮打在一起，后任广德到场报警。祖树彬被送至镇赉县人民医院，经诊断：头部闭合伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、胸壁挫伤，住院治疗7天。
本院认为：祖树彬与白文军系同村村民理应和睦相处，双方因捡苞米一事发生争吵，而不应当采取极端行为方式解决问题导致矛盾激化并厮打在一起，在厮打过程中白文军给祖树彬身体造成不同程度的伤害。人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”祖树彬于当日在镇赉县人民医院住院治疗7天，经诊断，“头部闭合伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤、胸壁挫伤”，住院治疗期间二级护理。祖树彬要求白文军赔偿各项经济损失4518.39元。白文军在厮打过程中给祖树彬身体造成伤害应当承担主要责任，祖树彬对事态的发生也存在一定的过错承担次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、白文军赔偿祖树彬医疗费：1952.57元；住院伙食补助费：700元（100元X7天）；护理费：879.62元（125.66元X7天）；误工费：886.20元（126.60元X7天）；雇车费100元合计4518.39元的70%即3162.88元，此款于本判决生效后立即给付。
二、其他经济损失由祖树彬自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，白文军承担105元，祖树彬承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2271号
原告：任闯。
被告：丁立新。
本院在审理原告任闯诉被告丁立新买卖合同纠纷一案中，原告任闯于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任闯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任闯负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1863号
上诉人(原审原告)：邓厚宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人(原审原告)：吴盛燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西平南县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:林颂华，广西益国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平南县平南镇粤港家具广场，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场。
法定代表人：杨贤华，经营者。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
上诉人邓厚宏、吴盛燕因与被上诉人平南县平南镇粤港家具广场买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓厚宏、吴盛燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人平南县平南镇粤港家具广场的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，《送（定）货单》完全符合法律规定的合同基本构成要素，属于双方签订的书面买卖合同，具有法律效力。2、平南县平南镇粤港家具广场主张邓厚宏、吴盛燕未支付货款与事实不符。3、根据《送（定）货单》中“提货即付”的约定，交货的时间就是支付货款的时间，被上诉人请求支付货款的诉讼时效起算日期是2013年1月3日，根据法律规定的2年诉讼时效的规定，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。据此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平南县平南镇粤港家具广场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人平南县平南镇粤港家具广场向一审法院起诉请求：判决邓厚宏、吴盛燕支付货款55000元及至还清之日止按年利率6%计算利息给平南县平南镇粤港家具广场。
一审法院认定事实：2013年12月23日，邓厚宏、吴盛燕到平南县平南镇粤港家具广场选购了沙发、餐桌、茶几等家具，货物总价值58000元，邓厚宏、吴盛燕当日交付了3000元定金给平南县平南镇粤港家具广场。2014年1月3日，平南县平南镇粤港家具广场按约定将上述货物送至邓厚宏、吴盛燕住处，吴盛燕签收货物后，在送货单上备注有“已收到货未付款”字样，至今未付清款项给平南县平南镇粤港家具广场。平南县平南镇粤港家具广场在起诉前2个月曾向邓厚宏、吴盛燕催讨过货款。
一审法院认为，邓厚宏、吴盛燕尚欠平南县平南镇粤港家具广场货款55000元未付的事实，有平南县平南镇粤港家具广场提供的送货单及当事人在庭审中的陈述予以证实，该院依法予以确认。故平南县平南镇粤港家具广场请求邓厚宏、吴盛燕支付货款55000元的诉讼请求，符合法律的规定，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，平南县平南镇粤港家具广场请求邓厚宏、吴盛燕按照年利率6%支付利息，没有超出法律规定的范围，该院予以支持，但利息应当从平南县平南镇粤港家具广场起诉之日起计算。邓厚宏、吴盛燕辩称其已经付清了货款给平南县平南镇粤港家具广场，因其未能提供证据予以证明，该院不予采纳。关于诉讼时效问题，因双方并未签订有书面的买卖合同，对合同的履行期限亦未作明确约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案的诉讼时效期间应当从平南县平南镇粤港家具广场向邓厚宏、吴盛燕主张权利时即2017年5月份开始算起，平南县平南镇粤港家具广场于2017年8月3日向该院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，邓厚宏、吴盛燕辩称平南县平南镇粤港家具广场的起诉已经过了诉讼时效，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：邓厚宏、吴盛燕支付货款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）给平南县平南镇粤港家具广场。案件受理费1470元，减半收取计735元（平南县平南镇粤港家具广场已预交），由平南县平南镇粤港家具广场负担130元，邓厚宏、吴盛燕负担605元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年1月3日被上诉人将家具送至上诉人家中时,吴盛燕在被上诉人的《送（定）货单》上签署“吴盛燕（已收到货未付款）”字样的行为，表明上诉人当时并未支付相应的货物余款。由于之后就上诉人是否付清货物余款给被上诉人的问题双方各执一词,上诉人称已支付货物余款给上诉人,而被上诉人则称上诉人没有支付货物余款,根据《送（定）货单》提货即付的约定，被上诉人请求支付货款的诉讼时效起算日期应为2013年1月3日,而直至2017年5月被上诉人才向上诉人催讨该笔货物余款，2017年8月3日才向一审法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”之规定，被上诉人向一审法院提起民事诉讼时已超诉讼时效。因此,上诉人上诉提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效、对被上诉人的诉讼请求应予驳回的理由成立，本院依法应予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，判决不当，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2722号民事判决；
二、驳回被上诉人平南县平南镇粤港家具广场的诉讼请求。
一审案件受理费735元、二审案件受理费1470元（上诉人邓厚宏已预交），合计2205元，全部由被上诉人平南县平南镇粤港家具广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷春扬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1374号
原告：崔某，女，1991年9月15日出生，汉族，住南皮县。
被告：王某，男，1989年10月27日出生，汉族，住南皮县。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后性格不合，结婚短短几个月经常吵架生气，甚至发展到被告对原告大打出手，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现起诉离婚，请求判令原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，因为结婚前给原告结婚彩礼40000元，除非原告返还彩礼，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。原告以原被告婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。被告主张其给原告结婚彩礼40000元，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但是双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，且被告坚决不同意离婚，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年八月十一日
书记员 毕盛菊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2603号
原告：中国农业银�股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号，统一社会信用代码91130521105912188C。
法定代表人：范佩金，该行行长。
被告：朴明，男，1982年2月7日出生，汉族，住邢台市沙河市，
被告：李艳，女，1982年7月29日出生，汉族，住邢台市沙河市，
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村，组织机构代码07999630-5。
负责人：郭建波，该公司经理。
被告：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街31号2幢1单元301室，组织机构代码06337333-0。
法定代表人：杨栋，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告朴明、被告李艳、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朴明和李艳共同偿还合同项下未偿还的全部欠款（截止2017年3月22日本金36170元、利息2676.77元、滞纳金853.82元、手续费1457.43元等暂计算41158.02元，并按合同约定从2017年3月23日继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日）。2、请求法院判令原告对抵押物众泰牌汽车（车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿。3、请求法院判令被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带担保责任。4、上述四被告共同承担包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2014年12月12日原告与被告朴�签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了被告朴明申请原告向其信用卡账户授予额度为62000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买众泰汽车的款项等内容。被告朴明和李艳以夫妻共同财产汽车做了抵押担保。被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司对该业务承担担保责任。后被告未如期还款，经原告多次催要至今未付，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，按照原告提供被告的电话，无法通知到当事人；按照住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回，导致本院无法查清被告具体住址及身份，无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更443号
罪犯邱长青，女，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出(2015)涟刑初字第25号刑事判决，以被告人邱长青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱长青在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分131分，罚金人民币五千元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱长青在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长青予以假释（假释考验期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更443号罪犯邱长青，女，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出(2015)涟刑初字第25号刑事判决，以被告人邱长青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱长青在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分131分，罚金人民币五千元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱长青在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱长青予以假释（假释考验期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙