云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初144号
原告：杨小六，女，汉族，1967年6月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
原告：毛琼玉，女，汉族，1990年7月18日生，曲靖市沾益区人，大专文化，无业，住曲靖市沾益区。
原告：毛秋琼，女，汉族，1993年5月22日生，曲靖市沾益区人，大学文化，学生，住曲靖市沾益区。
原告：毛中全，男，汉族，1937年10月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
共同委托诉讼代理人周鸿麟，云南泊江律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：顾庆府，男，汉族，1973年10月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：李志得，男，汉族，1969年12月18日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司，统一社会信用代码：91530323579804701N，住所地：曲靖市师宗县漾月街道丹溪大道。
主要负责人：陈学康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码：91530325217311440X，住所地：曲靖市富源县中安街道金城北路。
主要负责人：李军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志多，公司职员，特别授权代理。
原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全与被告顾庆府、李志得、中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司（以下简称人寿财保师宗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中财保富源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全及其委托诉讼诉讼代理人周鸿麟，被告顾庆府、李志得、人寿财保师宗支公司的委托诉讼代理人魏宇佳、人民财保富源支公司的委托诉讼代理人王志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全向本院提出诉讼请求：判令被告顾庆府、李志得、人寿财保师宗支公司、中财保富源支公司、连带赔偿原告662359.5元，其中死亡赔偿金527460元、丧葬费32216.5元、杨小六的扶养费68300元、毛全中的赡养费11383元、精神损害赔偿金20000元、其余各项费用3000元。事实和理由：2016年9月9日，被告顾庆府驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由沾益区播乐乡小海至奴革村委会途中将骑摩托车回家的毛某撞死。经调查，被告顾庆府系被告李志得雇佣的司机，被告顾庆府所驾车辆在被告人寿财保师宗支公司投保了第三者责任险，在被告中财保富源支公司投保了交强险。根据相关法律规定，四被告应对原告承担连带承担赔偿责任。
被告顾庆府辩称，我在帮李志得开车的过程中肇事致人死亡，事故车辆已经投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应判决由保险公司承担赔偿责任。车主李志得已经赔偿了死者家属101000元的费用。
被告李志得辩称，顾庆府在帮我开车的过程中发生交通事故，我已经垫付各项费用共计101000元，其余费用由法院判决。
被告人寿财保师宗支公司辩称，保险公司可在交强险范围内足额赔偿原告。
被告中财保富源支公司辩称，保险公司可在第三者责任险范围内赔偿原告合理的损失费用。四原告主张的死亡赔偿金，在其未能提供死者毛某在城镇务工的劳动合同和工资证明的情况下，应按农村居民标准计算；主张的关于杨小六的扶养费没有依据，因杨小六与死者毛某之间是夫妻关系，不存在扶养与被扶养的关系，杨小六也没有丧失劳动能力，生活不能自理的情况；四原告主张的关于毛中全的赡养费，因毛中全有多个子女，赡养费应当根据子女的人数确定；主张的精神损害抚慰金由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的毛某的死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题，根据原告方提供提交的毛某于2015年1月至2016年6月的工资清单及其他关联证据，能够形成证实毛某于本案案发前连续在城镇务工一年以上的证据链，应予参照城镇居民标准计算相关死亡赔偿金。关于原告杨小六主张的被扶养人生活费的问题，根据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，本案中无杨小六已丧失劳动能力程度的相应证据佐证，故对该项费用不予保护。关于原告毛中全主张的赡养费，由于其生活在农村且还有其他子女进行赡养的实际，本院仅能对其主张的合理部分予以保护。
本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定顾庆府承担事故的主要责任，死者毛某承担事故的次要责任，本院于此予以确认，结合本次事故发生的原因力大小，确定由被告顾庆府承担70％的民事赔偿责任。鉴于本案事实是顾庆府在帮李志得开车过程中肇事致人死亡引发的民事赔偿问题，原告于此主张由被告顾庆府、李志得承担连带赔偿责任的理由，于法有据，应予确认。但基于本案事故车辆已投保交强险及商业第三者责任险的前提，确定损害赔偿时应由人寿财保师宗支公司先行承担强制保险责任，余下费用中涉及被告顾庆府、李志得应承担的赔偿责任可一并由中财保富源支公司于第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任，仍有不足部分继续由侵权责任人进行赔偿。原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。四原告主张的死亡赔偿金，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，认定为527460元（20年×26373元/年）；主张的丧葬费为32231.5元；主张的被扶养人生活费，根据毛中全的年龄及扶养人人数，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，认定为8537.5元（5年×6830元/年÷4人），主张的精神损害抚慰金，结合本院实际，确认为20000元；关于原告主张的其他赔偿费用，无事实依据证实，本院不予支持；上述费用共计588229元。
综上，确定由被告人寿财保师宗支公司在交强险死亡项下赔偿原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，余下费用478229元，涉及被告顾庆府、李志得应承担的赔偿责任，由被告中财保富源支公司替代赔偿334760.3元（478229元×70%），连同交强险项下认定的数额110000元，共计444760.3元。扣除被告李志得垫付的101000元，原告方尚能享有343760.3元。由于本案所涉责任保险已能替代顾庆府、李志得进行赔偿，顾庆府、李志得于本案中不再另行担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全各项经济损失110000元（含李志得垫付的101000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全各项经济损失334760.3元。
三、被告顾庆府、李志得于本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告杨小六、毛琼玉、毛秋琼、毛中全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年三月九日
书记员 王路强