河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02789号
原告国网河南夏邑县供电公司，住所地夏邑县产业集聚区南环西路二十四号。
法定代表人陈智勇，系该公司总经理。
委托代理人刘伟（特别授权）、祁航（实习律师），河南栗城律师事务所律师。
被告赵江岭。
被告刘红旗。
被告永城市东顺物流有限公司，住所地永城市刘河乡粮店街。
法定代表人张贵祥，系该公司经理。
委托代理人练宗先，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人张清岭（特别授权），河南立品律师事务所律师。
原告国网河南夏邑县供电公司与被告赵江岭、刘红旗、永城市东顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、祁航、被告刘红旗、被告永城市东顺物流有限公司委托代理人练宗先、被告保险公司委托代理人张清岭到庭参加诉讼，被告赵江岭经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日5时30分赵江岭驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿S325线由东向西行驶至会亭西广场路口时，与沿路由北向南行驶的关凤魁驾驶的三轮汽车发生相撞后，又撞断原告下属会亭供电所10KV电线杆，致使原告的变压器、多功能电表、交流接触器等设施烧坏。后经夏邑县公安警察交通大队认定被告赵江岭负事故的全部责任。另被告赵江岭驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告要求四被告赔偿其各项损失共计29515元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵江岭庭前提交答辩状辩称，被告刘红旗系涉案车辆的实际车主，其是被告刘红旗的雇佣司机，因该次事故造成的损失应由被告刘红旗承担。
被告刘红旗辩称，被告刘红旗系涉案车辆的实际车主，被告赵江岭是其雇佣司机，被告刘红旗将该涉案车辆挂靠在被告物流公司处。另涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告物流公司辩称，被告刘红旗系涉案车辆的实际车主，其将涉案车辆挂靠在被告物流公司处。另涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在原告方提供合法合理证据，且无免责情形下，被告保险公司同意依据相关法律规定及合同约定给予原告方合法合理的赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；其他意见于质证阶段发表。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、2015年8月2日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2015）第430号道路交通事故认定书一份，证明被告赵江岭负事故的全部责任。
2、涉案车辆豫N×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的交强险和商业三者险保险单复印件各一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
3、涉案车辆豫N×××××号重型自卸货车的行驶证复印件一份，证明涉案车辆年检合格。
4、被告赵江岭的驾驶证复印件一份，证明被告赵江岭具备驾驶资格。
5、2015年7月28日夏邑县价格认证中心出具的夏价车物损估字（2015）219号价格评估结论书一份及评估费用票据一张，证明原告的财产损失为28515元，花费评估费1000元。
被告赵江岭未质证。
被告刘红旗质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5不知情。
被告物流公司质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司质证后认为，对证据1的真实性无异议，但此证未显示原告系毁损财物的所有人。对证据2无异议。对证据3、4有异议，此证据系复印件，不能证明车辆年检合格，由法院核实。对证据5有异议，价格评估未通知保险公司参与，评估程序不合法且评估数额过高，保险公司不予认可，保留申请重新评估的权利；对评估费票据有异议，不属于保险公司承担范围。
被告赵江岭为支持其辩解庭前向本院提交的证据材料有：
道路货物运输驾驶员资格证一份，用于证明其答辩观点即其具备合法驾驶资格。
原告及被告刘红旗、物流公司、保险公司质证后认为，对证据均无异议。
被告刘红旗为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
涉案车辆豫N×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证一份，证明涉案车辆具备货物运输资格。
原告及被告物流公司、保险公司质证后认为，对证据均无异议。
被告赵江岭未质证。
被告物流公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
挂靠合同一份，证明被告刘红旗系涉案车辆豫N×××××号重型自卸货车的实际车主，其将涉案车辆挂靠到被告永城市东顺物流有限公司名下。
原告及被告刘红旗、保险公司质证后认为，对证据均无异议。
被告赵江岭未质证。
被告保险公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
交强险及商业三者险条款各一份，证明若被保险车辆行驶或驾驶人驾驶证存在违法情形，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告及被告刘红旗、物流公司质证后认为，对证据均无异议。
被告赵江岭未质证。
经本院审查确认，原告提交的证据1由夏邑县公安交通警察大队出具，形式合法，且被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2与本案有关联，且被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据5价格评估结论书，被告保险公司认为原告的财物损失评估数额过高，向本院提出重新评估的申请，被告保险公司并无充分理由反驳该价格评估结论书的合法性，且此评估结论书系夏邑县公安交通警察大队委托，评估机构及评估程序均符合法律规定，因其没有相反证据证明，此价格评估结论书应作为定案的依据，原告提交的评估费票据系必要花费，本院予以确认。
被告赵江岭提交的证据，与本案有关联，且原告及被告刘红旗、物流公司、保险公司均无异议，本院予以采信。
被告刘红旗提交的证据，与本案有关联，且原告及被告均无异议，本院予以采信。
被告物流公司提交的证据，与本案有关联，且原告及被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，与本案有关联，且原告及被告均无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年7月22日5时30分赵江岭驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿S325线由东向西行驶至会亭西广场路口时，与沿路由北向南行驶的关凤魁驾驶的三轮汽车发生相撞后，又连续撞上路南侧高爱林、王伟康、谷道华、焦思英、会亭派出所、会亭供电所所有财物，造车两车及高爱林、王伟康、谷道华、焦思英、会亭派出所、会亭供电所所有财物损坏，关凤魁受伤。2015年7月28日夏邑县价格认证中心出具的夏价车物损估字（2015）219号价格评估结论书认定原告的财物损失为28515元，花费评估费1000元。夏邑县公安交通警察大队于2015年8月2日作出的夏公交认字（2015）第430号道路交通事故认定书，认定被告赵江岭负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告赵江岭驾驶的豫N×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元并投有不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。被告赵江岭具有驾驶资格，涉案车辆年检合法，具有道路货物运输资格。
另查明，被告刘红旗系豫N×××××号重型自卸货车的实际车主，其将该车辆挂靠在永城市东顺物流有限公司名下，被告赵江岭系被告刘红旗的雇佣司机。
原告国网河南夏邑县供电公司要求四被告赔偿原告各项损失共计29515元【财物损失费28515元、评估费1000元】，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，予以赔付。被告赵江岭驾驶机动车辆与他人发生事故后，又撞上原告下属会亭供电所所有的财物，事实清楚，经公安交警部门处理后认定被告赵江岭负事故的全部责任，原告不负事故责任，其划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告赵江岭系被告刘红旗雇员，且发生交通事故时被告赵江岭正在从事雇佣工作，因此，因被告赵江岭行为产生的责任应由被告刘红旗承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘红旗系豫N×××××号号重型自卸货车的实际车主，其将该车辆挂靠在永城市东顺物流有限公司名下，原告的损失由被告刘红旗与永城市东顺物流有限公司承担连带责任。
被告赵江岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险各一份，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应首先在交强险责任范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。
原告国网河南夏邑县供电公司要求的赔偿数额本院确认为：29515元【财物损失费28515元、评估费1000元】。
因本次事故还造成高爱林、王伟康、谷道华、焦思英、会亭派出所的财物受损以及关凤魁的车辆损坏，本院在2000元的交强险财产损失责任限额范围内为其他受害人预留共计86%的份额，因此被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告财物损失280元，原告下余财物损失28235元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。原告的评估费1000元由被告刘红旗承担，被告永城市东顺物流有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告国网河南夏邑县供电公司财物损失28515元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、被告刘红旗赔偿原告评估费1000元，被告永城市东顺物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告对被告赵江岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告赵江岭与被告永城市东顺物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年十月十四日
书记员 张 名