北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4149号
上诉人（原审被告）：株洲市中心医院（曾用名：株洲市一医院），住所地湖南省株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人：蔡安烈，院长。
委托诉讼代理人：郭宇峰，男，株洲市中心医院设备科科长。
委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国环球租赁有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号中仪大厦8层。
法定代表人：郭卫平，总经理。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晶，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南博济医疗器械科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦A栋18楼。
法定代表人：梁国庭，董事长。
上诉人株洲市中心医院（以下简称株洲医院）因与被上诉人中国环球租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）及原审第三人湖南博济医疗器械科技有限公司（以下简称博济公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
株洲医院上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回环球租赁公司的诉讼请求；2．判决环球租赁公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理本案程序有误。1．株洲医院提出管辖权异议，但一审法院未予以裁定。2017年4月，株洲医院收到一审法院邮寄的起诉状及传票，告知4月7日上午9:00到庭、6月8日下午14:00开庭，株洲医院将4月7日到庭视为一审法院送达应诉通知书之日，据此，在4月19日向一审法院邮寄了管辖权异议申请书，但一审法院没有审理。2．一审法院应当追加湖南博林高科股份有限公司（以下简称博林公司）为本案被告。株洲医院未与环球租赁公司有过任何业务，本案系博林公司与环球租赁公司洽谈好的业务，株洲医院并未实际参与，本案第三人博济公司又系博林公司的全资子公司。博林公司设计由博济公司作为供应方，环球租赁公司作为购买方，株洲医院作为承租人，三方签订购买合同和融资租赁合同，博林公司向株洲医院承诺株洲医院不用出一分钱。事实上，50万元的保证金及第一期至第六期的租金均是博林公司支付的，其中，第二期至第六期的租金是博林公司直接支付给环球租赁公司的。且，环球租赁公司知晓株洲医院与博林公司的合作协议，也知晓租金是由博林公司承担。因此，本案应当追加博林公司为被告。二、一审判决事实不清，证据不足，判决有误。1．环球租赁公司未全额支付设备货款，依据合同约定，未取得设备所有权，无权出租给株洲医院，无权要求株洲医院支付设备租赁款。2．环球租赁公司实际仅支付833万元的货款，却以980万元的约定货款作为本金计算租金，构成不当得利。综上，一审判决事实不清，证据不足，程序有误，请求二审法院支持株洲医院的上诉请求。
环球租赁公司辩称，一、关于管辖权异议申请，环球租赁公司未收到过书面的管辖异议申请，环球租赁公司仅在一审第一次开庭时听到株洲医院口头提出管辖异议，已超过提出管辖异议的期限。一审法院于2017年3月9日公告，经60日期满视为送达，株洲医院是通过公告的方式被送达文书的，不存在邮寄送达的情形，一审法院根据公告载明的期限进行审理，并无不当。况且，株洲医院出庭应诉，视为认可一审法院对本案的管辖权，故株洲医院第一项上诉理由不成立。二、关于株洲医院申请追加博林公司为本案被告，环球租赁公司认为博林公司与本案无关，一审法院不同意追加，适用法律正确。另外，株洲医院已经在湖南省当地起诉了博林公司，要求博林公司实际承担株洲医院在本案中所负责任，株洲医院的该行为说明其认可了一审法院的判决，本案中申请追加当事人的请求也不应再得到许可。三、关于环球租赁公司是否支付全款问题，是出租方与卖方之间的法律关系，不影响出租方向承租方追索租金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
博济公司未到庭，亦未作陈述。
环球租赁公司向一审法院起诉请求：1．判令株洲医院向环球租赁公司支付租前息1262388．36元；2．判令株洲医院向环球租赁公司支付截至2016年12月30日的到期租金8597221．82元及2016年12月31日至2017年6月30日的加速到期租金金额为1421639．52元；3．判令株洲医院向环球租赁公司支付截止2016年12月30日的租金逾期违约金1403474．94元；4．判令株洲医院向环球租赁公司支付留购价款100元；5．判令株洲医院向环球租赁公司支付实现债权的费用，包括担保费107010元及保全费5000元；6．判令株洲医院向环球租赁公司支付自2016年12月31日至实际清偿之日止的违约金（以未付租金10018861．34元为基数，按日0．3%的标准计算）；7．确认编号为11CULC204D01L036的《融资租赁合同》中的租赁物所有权在上述六项诉讼请求得到履行前归环球租赁公司所有；8．判令本案诉讼费、公告费由株洲医院负担。一审诉讼中，环球租赁公司撤回上述第1项、第4项及第7项诉讼请求。
一审法院认定事实：一、株洲医院曾用名为“株洲市一医院”，2011年10月1日更名为“株洲市中心医院”。二、2011年8月18日，环球租赁公司与株洲医院签订了编号为11CULC204D01L036的《融资租赁合同》，约定环球租赁公司根据株洲医院的要求及对“货物供应方”（指《购买合同》项下货物供应方，以下简称“卖方”）和租赁物件的自主选定，向卖方购买租赁物件，以租给株洲医院使用，株洲医院向环球租赁公司按照本合同项下约定的条件支付租金。本合同中的《购买合同》是指编号为11CULC313D01P053的《购买合同》。租赁物为单光子发射型计算机断层扫描系统一台。租金包括租赁成本和利息。租赁成本为980万元，租赁利率为银行同期利率上调2%，即年利率为8．9%，中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变动的，租赁利率进行同比例调整。中国人民银行同期贷款利率调整日对应的当期租金仍为调整前的租金金额，以后各期租金作相应调整。租金支付方法为等额租金月后付，共48期。保证金50万元，由株洲医院于本合同签订后五个工作日内向环球租赁公司支付，保证金作为履行本合同的保证，不计利息，环球租赁公司有权以保证金冲抵株洲医院对环球租赁公司的任何欠款。本合同的有效期，指从本合同生效之日起至环球租赁公司出具租赁物件所有权转移证明书之日为止。起租日为环球租赁公司支付设备尾款时起租，但不晚于环球租赁公司支付第一笔货款后90日。在起租日，环球租赁公司以《起租通知书》的形式通知株洲医院向环球租赁公司支付租金。租赁期间为起租日至起租日顺延的第四个合同年或第四十八个月的这一日。租赁物件交货地点为株洲医院。株洲医院出具《租赁物件验收合格确认书》时间为设备签收后15个工作日内。因不属于环球租赁公司原因而造成的租赁物件的延迟交货或不能交货，从而导致株洲医院不能接收租赁物件，环球租赁公司不承担责任。当株洲医院未按时、足额支付环球租赁公司任一期租金或本合同项下其他应付款项时，环球租赁公司认为上述情形影响株洲医院履行本合同的能力的，环球租赁公司有权要求株洲医院立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。违约金按每超过一天所需支付迟付付款金额的万分之三计算，计算方法为延迟付款金额×0．03%/日×延迟付款天数。环球租赁公司因株洲医院违约而行使权利所发生的律师费及其他合理支出应由株洲医院负担。合同生效条件为签署编号为11CULC313D01P053的《购买合同》，同时环球租赁公司收到株洲医院支付的50万元保证金。三、同日，环球租赁公司、博济公司和株洲医院签订了编号为11CULC313D01P053的《购买合同》，合同约定：鉴于环球租赁公司与株洲医院签订了《融资租赁合同》，环球租赁公司根据株洲医院对博济公司及该公司设备的完全自主选定，向博济公司购买设备，以租给株洲医院使用，株洲医院向环球租赁公司支付租金。购买的设备为单光子发射型计算机断层扫描系统一台，价格为980万元。交货地点为株洲医院，交货时间为合同签署后90日。付款方式为环球租赁公司在收到株洲医院出具的《付款通知书1》、《租赁物件设置场所准备完毕证明》、博济公司出具的《租赁物件设置场所验收完毕证明》、株洲医院支付的50万元保证金及出具相应收据后五个工作日内，向株洲医院支付85%的货款即833万元；在收到株洲医院出具的《付款通知书2》、《租赁物件签收证明》、《租赁物件验收合格确认书》及博济公司向环球租赁公司开立以环球租赁公司为付款人、注明合同编号及设备名称、型号的全额货款的正式商业发票后五个工作日内，向博济公司支付15%的货款即147万元，同时扣除《融资租赁合同》项下株洲医院委托博济公司支付的租前息，环球租赁公司取得租赁物件的所有权。四、2011年10月10日，株洲医院向环球租赁公司支付50万元保证金。五、2011年10月26日，环球租赁公司按《购买合同》的约定向株洲医院支付第一笔货款833万元。六、2012年6月14日，株洲医院向环球租赁公司支付第一期租金243408．34元。七、后株洲医院多次向环球租赁公司申请延期起算起租时间。2012年12月20日，株洲医院向环球租赁公司申请将起租时间延长至2013年3月25日。2013年3月1日，株洲医院再次申请将起租时间延长3个月。后株洲医院和环球租赁公司确认起租时间为2013年6月30日，截止日期为2017年6月30日。每期租金的还款日期为当月的30日，当还款月是2月的，当期租金还款日为当月末日。八、2013年12月30日，环球租赁公司收到第二期至第六期的租金1205675．90元。九、2015年9月24日，北京市方正公证处作出（2015）京方正内经证字第12702号公证书，公证内容为：2015年9月21日，环球租赁公司的委托代理人柏伟申请北京市方正公证处对其向株洲医院邮寄《律师函》的过程进行保全证据公证。环球租赁公司向株洲医院邮寄的材料有催促株洲医院及时支付逾期租金及滞纳金的律师函、逾期未付租金滞纳金明细及已收租金应收未收滞纳金明细。快递单号为1074775463014，收件人为蔡安烈，单位名称为株洲医院，地址为株洲市天元区长江南路116号，邮寄时间为2015年9月21日。十、2016年12月30日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内经证字第25958号公证书，公证内容为：2016年12月29日，环球租赁公司的委托代理人王科申请北京市方正公证处对其向株洲医院邮寄合同加速到期通知书的过程进行保全证据公证。快递单号为1042968067119，收件人为蔡安烈，单位名称为株洲医院，地址为株洲市天元区长江南路116号，邮寄时间为2016年12月29日，邮寄材料为合同加速到期通知书。合同加速到期通知书载明：由于株洲医院未按期支付租金，环球租赁公司通知株洲医院租赁合同于2016年12月30日加速到期，并要求株洲医院立即支付租赁合同项下的全部未付租金、其他未付款项（包括但不限于租前息、留购价款等）及违约金。十一、2016年12月5日，环球租赁公司向一审法院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。十二、2016年12月6日，环球租赁公司与北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村公司）签订了委托保证合同，合同约定：由中关村公司为环球租赁公司向一审法院以保函的方式提供担保，担保的主债务为环球租赁公司向一审法院申请保全价值为1258万元的资产。同日，环球租赁公司向中关村公司支付评审费、担保费共计107010元。十三、诉讼中，环球租赁公司主张租赁合同于2016年12月30日加速到期。截至2016年12月30日，株洲医院尚欠环球租赁公司第七期至第四十八期的租金共计10018861．34元，违约金金额为1403474．94元。
一审法院认为，环球租赁公司和株洲医院形成融资租赁法律关系。环球租赁公司与株洲医院之间签订的《融资租赁合同》以及环球租赁公司与博济公司、株洲医院签订的《购买合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且《融资租赁合同》约定的生效条件已经实现，故上述合同均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。本案中，环球租赁公司按照约定购买了租赁设备并交付株洲医院使用，已履行了租赁合同约定的义务。株洲医院承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应追加案外人博林公司为本案被告。根据一审法院查明的事实，涉诉融资租赁合同的当事人为环球租赁公司和株洲医院，博林公司并非该融资租赁合同的当事人，如株洲医院认为与博林公司存在其他纠纷，应当另行提起诉讼。株洲医院申请追加博林公司为本案被告，无法律依据，一审法院不予准许。关于环球租赁公司的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。环球租赁公司起诉时本案融资租赁合同期限尚未届满，故株洲医院主张的本案超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于涉案融资租赁合同是否提前到期。根据合同约定，当株洲医院未按时支付租金时，环球租赁公司有权要求株洲医院立即清偿全部租金、其他应付款项及违约金。环球租赁公司关于涉诉融资租赁合同于2016年12月30日加速到期的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于保证金抵扣租金。株洲医院要求在应付租金中抵扣已经支付的50万元保证金，该项主张有事实和法律依据，一审法院予以支持，保证金应在合同到期之时进行抵扣。综上所述，环球租赁公司要求株洲医院支付租金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但是应扣除株洲医院已经支付的保证金；环球租赁公司要求株洲医院支付违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但是自合同到期之日起违约金的计算基数应扣除株洲医院实际支付的保证金数额；环球租赁公司要求株洲医院承担担保费和保全费等为实现债权而支出的费用，于法有据，一审法院予以支持。判决：一、株洲市中心医院于判决生效之日起十日内支付中国环球租赁有限公司租金9518861．34元；二、株洲市中心医院于判决生效之日起十日内支付中国环球租赁有限公司截至2016年12月30日逾期违约金1403474．94元，以及自2016年12月31日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以实际未清偿的租金为基数，按日万分之三的标准计算）；三、株洲市中心医院于判决生效之日起十日内支付中国环球租赁有限公司担保费107010元、保全费5000元；四、驳回中国环球租赁有限公司的其他诉讼请求。如果株洲市中心医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，为支持己方主张，株洲医院向本院提交了：1．《连带责任担保合同》，该合同应为博林公司法定代表人林正龙作为保证人与环球租赁公司作为债权人签订，但落款处只有环球租赁公司盖章，林正龙未签字；2．《不可撤消连带担保合同》，该合同为博林公司作为保证人与株洲医院作为被保证人签订，但约定的融资租赁合同编号与本案合同不同，株洲医院就此解释为笔误所致。株洲医院以上述证据证明本案融资租赁事宜全部由博林公司与环球租赁公司协商，博林公司林正龙向株洲医院保证此事由博林公司负责。环球租赁公司认为上述证据不属于新证据，第1份证据林正龙未签字的《连带责任担保合同》并未生效，且并不影响株洲医院作为承租人承担本案支付租金的合同义务。因环球租赁公司系局外人，对第2份证据博林公司与株洲医院之间的《不可撤消连带担保合同》真实性不予确认，也不掌握该合同，该合同形成的是另外的法律关系，同时也证明株洲医院是融资租赁合同的承租人，应当支付租金等费用，该合同应是株洲医院为追偿而与博林公司私下订立。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，第一，关于株洲医院上诉提出一审法院审理本案程序有误的上诉理由的认定。经查阅本案一审卷宗材料，一审法院以EMS特快专递形式先后3次向株洲医院的所在地湖南省株洲市天元区长江南路116号寄送本案起诉状副本、传票和其他证据材料，但第一次寄送的邮件以“无人签收”为由被退回，第二次寄送的邮件被正常签收，签收日期为2017年3月5日，第三次寄送的邮件亦被签收，签收日期为2017年3月21日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，株洲医院于上述时间已经收到环球租赁公司的起诉状副本，但其于2017年4月19日才向一审法院寄出管辖权异议申请书，已经超过法定期限。故一审法院未对其管辖异议申请作出处理并未违反法定程序。同时，本院注意到，在上述送达进行中，一审法院又于2017年3月9日在《人民法院报》向株洲医院、博济公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，该做法与前述送达同期进行，与法律规定不符。就博林公司应否追加为本案被告的问题，因博林公司并非本案融资租赁合同项下的当事人，博林公司没有与环球租赁公司直接签订合同，故一审法院基于合同相对性原则未追加博林公司，处理正确。第二，关于株洲医院应否承担本案融资租赁合同项下的付款义务的问题。本院认为，环球租赁公司和株洲医院签订的《融资租赁合同》以及环球租赁公司与博济公司、株洲医院签订的《购买合同》均合法有效。各方当事人均应按照约定履行自己的义务。实际履行中，环球租赁公司按照约定购买了租赁设备并交付株洲医院使用，而株洲医院承租设备后，未依约按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。株洲医院上诉提出环球租赁公司未取得设备所有权无权出租设备和环球租赁公司在未支付全部货款情况下按照全部货款为本金计算每一期租金构成不当得利，但环球租赁公司在《购买合同》中所负义务与本案融资租赁合同中享有的权利属于不同的法律关系，应当分别认定和处理，株洲医院的主张，缺乏法律依据。通过以上分析，本院认为，株洲医院提出的一审法院程序问题应属程序瑕疵，不能据此成为株洲医院拒绝承担付款责任的有效抗辩，故本院对株洲医院的上诉请求不予支持。
综上所述，株洲医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91006元，由株洲市中心医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪