江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5945号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇东湖东路3号（阳光巴黎）。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:陈明华，女，1962年4月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：邵建飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：王维波，男，1962年6月15日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：王均，男，1958年10月12日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：祖康军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告陈明华、邵建飞、王维波、王均、祖康军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告民生银行盱眙支行申请撤回对邵维宏、祖祥的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人史进，被告陈明华、邵建飞、王维波、王均及其共同委托诉讼代理人张凯、被告祖康军委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明华偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、被告邵建飞、王维波、王均、祖康军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费用22900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告与邵维宏及被告陈明华签订综合授信合同，原告授信40万元额度给邵维宏及被告陈明华，授信期限为24个月，从2014年5月4日起至2016年5月4日止。2015年5月4日，邵维宏与被告陈明华向原告申请借款40万元，确定的年利率为13.375%。此后原告将40万元借款发放给邵维宏及被告陈明华，借款期限为2015年5月6日至2016年4月25日。2014年4月20日，被告邵建飞、王维波、王均、祖康军与原告签订最高额担保合同，为邵维宏及被告陈明华40万元贷款承担连带责任保证。借款到期后，邵维宏及被告陈明华未能按约还款，经催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈明华辩称，我并没有在综合授信合同上签字，不是实际借款人，也不应对本案债务承担责任。实际上本案借款是邵维宏提供的虚假资料向银行骗取贷款。我不应该承担责任。
被告邵建飞、王维波、王均、祖康军共同辩称，担保签字只是为借款人提供一年的担保，2015年5月6日第二次借款与担保人无关。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：原告提交的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、扣款回单，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与邵维宏（已去世）、陈明华（受信人、甲方）签订《综合授信合同》一份，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为40万元。最高授信额度的有效使用期限24个月，自2014年5月4日至2016年5月4日。本合同项下利率标准不得低于10%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2014年4月20日，被告邵建飞、王维波、王均、祖康军为保证人（甲方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保邵维宏与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年5月4日至2016年5月4日。担保人所担保的最高债权额为人民币40万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
在上述合同项下，邵维宏向原告民生银行盱眙支行申请支用借款40万元，申请借款期限为2015年5月6日至2016年4月25日，支付方式为自主支付。
2015年5月6日，原告民生银行盱眙支行向邵维宏发放贷款40万元，年利率为13.375%，借款期限自2015年5月6日起至2016年4月25日止。邵维宏作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，被告偿还利息至2015年8月15日，实际执行年利率为12.00005%。此后未再按约还款。截止2017年9月19日，被告尚欠借款本金40万元，利息34792.88元、罚息120389元。
另查明，中国民生银行股份有限公司淮安分行（甲方）与江苏天哲（淮安）律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定乙方代理甲方与邵维宏等人纠纷一案诉讼、执行事宜。乙方委派史进律师作为上述案件中甲方的委托代理人。本案采取风险代理的方式。律师代理费用尚未支付。
本院认为，涉案所签订的上述合同，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款40万元给邵维宏及被告陈明华，履行了合同义务。被告陈明华应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告陈明华尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金40万元及利息、罚息未能全部清偿，构成违约，应承担违约责任。被告邵建飞、王维波、王均、祖康军根据《最高额担保合同》的约定，在被告陈明华不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。
关于综合授信合同中陈明华签字问题。被告陈明华委托诉讼代理人在庭审中辩称综合授信合同签名处并不是陈明华本人所签。审理中陈明华本人陈述不知道是哪个写好叫我照着写的，贷款快到期之前我就催邵维宏还款。庭审后陈明华又提供情况说明称我不识字，我与邵维宏去银行贷款，多数都是别人写好，我在上面按手印，极少情况下别人写好我的名字，我照着模仿，但仍然要我按手印，在庭审中的陈述只是解释我之前在其他地方的签名情况，本案签字确实不知道是不是我签的。对于上述陈述，被告陈明华未提供证据加以证明，且在祖祥对合同中涉及“祖祥”笔迹真实性提出异议，并要求鉴定时，被告陈明华也未对其签名的真实性提出异议，同时被告陈明华委托诉讼代理人在庭前提交代理意见中也未对笔迹真实性提出异议，只是陈述没有能力偿还贷款，故对陈明华辩称综合授信合同中并非本人所签的事实，本院不予采信。
关于被告邵建飞、王维波、王均、祖康军抗辩涉案最高额担保合同共13页，前12页并无四被告的签字确认，所有内容系原告自行填写，只有最后一页是四被告本人所签，对前12页内容真实性及担保期间不予认可。对此，本院认为，被告邵建飞、王维波、王均、祖康军均作为完全民事行为能力人，在原告处签订相关合同时，即便合同内容存在空白的事实，被告邵建飞、王维波、王均、祖康军在签订合同时也明知上述事实，对此却采取默认态度，四被告并不能以此免责。同时，四被告也未举证证明本案中存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证人不承担保证责任的情况。故对上述辩称，本院不予采信。
关于原告民生银行盱眙支行主张的律师费用承担问题。因原告提交的委托代理协议一方为中国民生银行股份有限公司淮安分行，且代理方式为风险代理，具体实际产生的律师费用亦不明确，原告也未实际支付律师代理费用，故在本案中，证据不足，本院不予支持。原告可待实际支付后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈明华于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金40万元及利息、罚息（截止2017年9月19日利息34792.88元、罚息120389元，自2017年9月20日起的罚息按照合同约定年利率12.00005%上浮50%计算至实际还清之日止）。
二、被告邵建飞、王维波、王均、祖康军对上述第一项被告陈明华应履行的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，由被告陈明华、邵建飞、王维波、王均、祖康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈长春
审 判 员 周 婷
人民陪审员 范文成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。