天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5037号
原告：贺某1，女，2006年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人:贺某2（系原告父亲），男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被告：天津市北辰区星辰文化艺术培训中心，住所地天津市北辰区御龙湾新都汇家具广场3001。
法定代表人：杨金芬，校长。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告贺某1与被告天津市北辰区星辰文化艺术培训中心健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托诉讼代理人唐丽丽、贺振华，被告天津市北辰区星辰文化艺术培训中心的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告舞蹈培训费1400元及赔偿医疗费24829.87元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费8525.25元及交通费1000元；2.保留后续治疗的权利；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，贺某1增加诉讼请求：1.返还原告舞蹈培训费1400元及赔偿医疗费24969.87元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10480元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元及伤残鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年起在北辰少年宫随被告的法定代表人杨金芬学习舞蹈，2015年杨金芬创办了天津市北辰区星辰文化艺术培训中心，原告继续随其学习舞蹈。2017年6月25日，原告向被告交纳培训费1400元。2017年7月2日，原告到被告处学习舞蹈时被告知，杨金芬因事无法为其授课，由该培训中心的康老师代课。当日下午原告在做舞蹈动作时摔倒导致左胫骨远端骨骺损伤住院。原告认为，被告聘用无舞蹈教学资质、无教学经验的舞蹈教师，上课之前亦不准备教案，被告在聘用教师上存在过错；被告代课教师上课时并未讲解动作的注意事项、要点及并未在原告做危险动作时给予有效保护；原告代课教师在其受伤后拉起原告让其走到一侧，使其左脚用力，并对原告小腿及脚踝进行拍打揉搓动作，让其他家长进行湿敷，未及时将原告送至医院；被告提供的教室教学环境欠缺，存在管理上的错误。故呈诉。
天津市北辰区星辰文化艺术培训中心辩称，被告具有舞蹈办学资质。原告自2015年在被告处学习舞蹈，本次原告报名的舞蹈课程是暑假10节课加秋季18节课。原告受伤当天的授课老师有从业资质，且授课内容在培训范围之内。原告受伤时是在进行舞蹈基本功训练，这些基本功训练是每堂课都要进行的，属于正常的培训授课范围，授课老师在每一个动作的过程中也会对学员进行指导和纠正。原告受伤的教室内的地面铺有地毯，各项设施完好无损。原告受伤是因为动作失误，臀部坐在自己的脚上。原告受伤与被告并无因果关系。原告受伤后，授课老师及时查看伤情，将其搀扶到凳子上坐下，这期间原告受伤的脚始终没有接触过地面。授课老师在原告坐下后，立即到教室门口寻找家长并且要求其他工作人员端来凉水为原告泡脚，对原告受伤的脚进行紧急处置，因原告家长并未在教室外等候，待原告的家长到达后，授课老师穿鞋并陪同原告前往医院检查；对于原告主张被告赔偿的各项损失，因原告起诉的案由系侵权之诉，而退还培训费系合同纠纷，故此项诉请不应在本案中提起。对于护理费、营养费及交通费均无医嘱和其他证据，不应得到支持。综上所述，被告只同意赔偿原告全部合理损失的10%份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：收款收据证实原告向被告交纳舞蹈培训费1400元，被告无异议，本院予以确认；天津市北辰区中医院门诊病历、天津市儿童医院门诊病册、诊断证明书、天津市儿童医院住院病案、收费票据及天津市医疗机构住院费用清单，证明原告受伤诊断为左胫骨远端骨骺骨折住院治疗情况及所发生的费用，对于上述证据被告无异议，本院予以确认；鉴定费票据及司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认；原告常住人口登记卡证实原告系非农业家庭户口，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，本院认定如下：民办非企业单位登记证书、民办学校登记许可证、授课老师注册舞蹈证书，原告对其真实性无异议，虽不认可被告的证明目的，但并未提供其他相反证据，本院予以确认；录像光盘及康老师证言，原告对其的真实性无异议，对证明目的，本院将在本院认为中予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认六岁开始学习舞蹈，现为业余八级舞蹈水平。自2015年起，原告在被告处进行舞蹈学习。2017年6月25日，原告向被告交纳2017年7月份后的舞蹈培训费1400元，载明项目杨老师八级，数量28，单价50。2017年7月2日，原告至被告处学习舞蹈，当天杨金芬因事无法为其授课，由该培训中心的康老师代课，进行八级训练。被告代课康老师陈述，3：10分开始上课，先做压腿和压腰训练，属于预热和软开度动作，大约需要1小时，休息后开始做技巧动作，先做“平转”后做“前桥侧手翻”，四个人一组，其他人站住不动，是老课程，训练前会提示注意事项，16：28分左右，因其中一位学生问其事情，其侧身蹲下听该同学讲话，余光可以看到其他同学训练，发现原告在做“前桥侧手翻”时坐到地上，后对原告受伤处进行冷敷。被告提供的视频显示，原告坐到地上，康老师查看后，单手将原告搀起，走到一侧，在此期间原告的脚曾经着地。16：47分原告家长到达被告处，16：48分原告家人将原告送至天津市北辰区中医医院门诊治疗，花费挂号费20元和医疗费135元。当日，原告转入天津市儿童医院住院治疗，入院诊断为左胫骨远端骨折，至2017年7月10日出院，实际住院8天，花费医疗费24814.87元，住院期间由其父亲贺某2护理，出院诊断为左胫骨远端骨骺骨折。原告户籍为非农家庭户口。被告系民办非企业单位，业务主管单位为天津市北辰区教育局，业务范围为非学历培训，事故当天的代课教师为康秋霞，2011年10月20日，取得中国舞蹈家协会颁发的《注册舞蹈教师证书》，注册证号A020883。
审理中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期及营养期进行司法鉴定。2017年12月11日，天津明证司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为左胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。原告垫付法医临床鉴定费3000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告受伤的责任承担及应赔偿的范围。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告向被告交纳学费，在被告处上课期间，按照被告代课教师要求练习“前桥侧手翻”动作时受伤，而原告受伤时被告代课教师自认其正侧身蹲下听其他同学讲话。被告作为专业培训机构，应具有更强的预见性和防范措施，除学生自身需要谨慎注意、牢固把握技术动作外，尚存在影响动作完成情况的不确定因素，故教学过程中的现场指导和安全保障措施必不可少，而被告在原告练习此类高风险动作时未能给予有效保护。同时原告受伤后，被告提供的视频显示其代课教师单手将原告搀起，走到教室一侧，在此期间原告的脚曾经着地，同时原告受伤后被告仅对伤口进行冷敷，并未及时将原告护送就医。故被告对原告的受伤存在一定的过错。另，根据原告的年龄及认知水平，其应能认识到练习动作的危险性，并具有一定的自我保护能力，同时原告受伤时已经达到业余八级水平，本节课练习的“前桥侧手翻”动作并非新课程，故原告对其自身伤害亦负有过错。综合上述分析意见，结合当事人过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告损伤承担65%的赔偿责任。对于原告主张被告聘用的教师不具备舞蹈教师资质一节，因被告提供康秋霞老师由中国舞蹈家协会颁发的《注册舞蹈教师证书》，原告对其真实性无异议，而原告未能提供证据证实康秋霞老师已被取消教师资格的相关证据，故对于原告该主张，本院不予采纳。对于原告主张的教室设施及管理瑕疵，因其未能提供证据予以证明，更无从体现与原告受伤间存在直接关联，故本院亦不予采纳。
对于原告受伤后应得到的赔偿范围，本院分析如下：1.医疗费。原告主张为诊疗本次损伤共计支出医疗费24969.87元，被告对此未提出异议亦未提供相反证据予以反驳，故对于原告医疗费损失24969.87元本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院8天，对于原告主张住院伙食补助费800元的主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费4500元。根据原告的伤情及结合司法鉴定意见书酌定原告的营养费2000元为宜；4.护理费10480元。原告主张住院期间为1人护理，护理期为90天，并参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41920元/年，计算护理人员误工损失符合法律规定，本院予以支持，计算后的护理费应为10336元（附：计算公式41920元/年÷365天×1人×90天）；5.伤残赔偿金74220元及鉴定费3000元。原告系非农业家庭户口，经鉴定后构成十级伤残，按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年标准，自定残之日起按二十年计算，故对原告的此项主张，本院予以支持（附：计算公式37110元/年×10%×20年）；6.精神损害抚慰金5000元。结合当事人过错程度、原告受伤情节、损害后果等因素酌定原告的此项损失为3500元；7.交通费1000元。原告主张过高，结合原告就医的时间、地点及次数，本院酌定原告的此项损失为500元。另关于原告主张因其受伤致使不能继续学习舞蹈，被告应返还原告舞蹈培训费1400元，因原告已经构成十级伤残且被告并未实际授课，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区星辰文化艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贺某1医疗费24969.87元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费10336元、伤残赔偿金74220元、鉴定费3000元及交通费500元，上述损失共计115825.87元的65%，即75286.82元；
二、被告天津市北辰区星辰文化艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺某1精神损害抚慰金3500元及返还舞蹈培训费1400元；
三、驳回原告贺某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告贺某1负担127元，被告天津市北辰区星辰文化艺术培训中心237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。