wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保315号
解除保全申请人：何永善，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人:洪霞玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人何永善与被申请人洪霞玲股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0102执保667号执行裁定，冻结了被申请人洪霞玲在重庆泰乙矿业有限公司持有的6%的股权及从2014年11月6日起的全部收益（含红利、赔偿款等）和查封了申请人何永善所有的坐落于重庆市丰都县三合镇滨江东路龙河路的房屋。申请人何永善于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何永善与被申请人洪霞玲股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）渝0102民初7657号民事裁定，准许申请人何永善撤诉。申请人何永善的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人洪霞玲在重庆泰乙矿业有限公司持有的6%的股权及从2014年11月6日起的全部收益（含红利、赔偿款等）的冻结和申请人何永善以其所有的坐落于重庆市丰都县三合镇滨江东路龙河路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初786号
原告黄绍陵。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、蒋阳雨。
原告黄绍陵与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绍陵、被告同辉实业公司的委托代理人蒋阳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍陵诉称，2005年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层655号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼655号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年2月28日，原告黄绍陵与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439256），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层655号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层655号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告黄绍陵与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄绍陵与被告四川同辉实业有限公司于2005年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439256）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层655号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告黄绍陵其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0376号
原告徐书林。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，职务董事长。
本院于2015年8月20日受理了原告徐书林与被告江苏捷达交通工程集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案后，被告江苏捷达交通工程集团有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告江苏捷达交通工程集团有限公司住所地位于淮安经济技术开发区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
审判员 董树林
二〇一五年九月九日
书记员 魏 娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00010号
申请人中信银行股份有限公司焦作分行。
负责人周向华，行长。
委托代理人张艳、沈佳丽，该行职工。
被申请人辛长明，男，1964年出生。
申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2015年8月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林素花独任进行了审查。
申请人称，2014年8月13日，申请人与被申请人签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》，约定，申请人同意向被申请人提供总额为壹佰捌拾万元的综合授信额度，授信期间为36个月（即2014年8月13日
--
2017年8月13日）。同日，双方签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，被申请人用其享有合法所有权的两处房产作抵押，担保自2014年8月13日至2017年8月13日期间申请人对被申请人授信所形成的全部债权，并到房管部门办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为债务人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权发生地费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费，过户费、保全费、公告费、执行费等）。
2014年8月13日，根据综合授信协议，申请人与被申请人签订了《中信银行个人经营借款合同》，其中约定，被申请人向申请人借款壹佰捌拾万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；被申请人违反该合同，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息等。被申请人已有两个月未按时支付相应利息，根据借款合同的约定，该笔借款已到期，被申请人不归还借款本息的行为已构成违约。因此，为维护申请人的合法权益，申请人依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，请求：请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的两处房产，申请人对拍卖或变卖的价款在被申请人担保的借款本金1800000元及利息24911.26元（按合同约定利率，暂计算至2015年8月10日，剩余利息计算至借款全部清偿日）等担保范围内优先受偿。
被申请人辛长明未到庭讲明情况亦对原告的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人辛长明签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》均真实合法有效。因被申请人辛长明在2015年8月13日借款到期后不能按约履行还款义务，现抵押权人即申请人中信银行股份有限公司焦作分行要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许变卖、拍卖被申请人辛长明所有的房产两套，申请人对变价后所得款项在借款本金180万元及利息（按合同约定利率，计算至2015年8月10日为24911.26元，之后的利息计算至借款全部清偿日）和为实现债权的费用的范围内优先受偿。
案件受理费300元由被申请人辛长明承担（暂由申请人垫付，待执行时支付给申请人）。
本裁定书为终审裁定。
审判员 林素花
二〇一五年九月十一日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民特字第00010号申请人中信银行股份有限公司焦作分行。负责人周向华，行长。委托代理人张艳、沈佳丽，该行职工。被申请人辛长明，男，1964年出生。申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2015年8月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林素花独任进行了审查。申请人称，2014年8月13日，申请人与被申请人签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》，约定，申请人同意向被申请人提供总额为壹佰捌拾万元的综合授信额度，授信期间为36个月（即2014年8月13日—2017年8月13日）。同日，双方签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，被申请人用其享有合法所有权的两处房产作抵押，担保自2014年8月13日至2017年8月13日期间申请人对被申请人授信所形成的全部债权，并到房管部门办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为债务人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权发生地费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费，过户费、保全费、公告费、执行费等）。2014年8月13日，根据综合授信协议，申请人与被申请人签订了《中信银行个人经营借款合同》，其中约定，被申请人向申请人借款壹佰捌拾万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；被申请人违反该合同，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息等。被申请人已有两个月未按时支付相应利息，根据借款合同的约定，该笔借款已到期，被申请人不归还借款本息的行为已构成违约。因此，为维护申请人的合法权益，申请人依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，请求：请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的两处房产，申请人对拍卖或变卖的价款在被申请人担保的借款本金1800000元及利息24911.26元（按合同约定利率，暂计算至2015年8月10日，剩余利息计算至借款全部清偿日）等担保范围内优先受偿。被申请人辛长明未到庭讲明情况亦对原告的申请提出异议。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人辛长明签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》均真实合法有效。因被申请人辛长明在2015年8月13日借款到期后不能按约履行还款义务，现抵押权人即申请人中信银行股份有限公司焦作分行要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准许变卖、拍卖被申请人辛长明所有的房产两套，申请人对变价后所得款项在借款本金180万元及利息（按合同约定利率，计算至2015年8月10日为24911.26元，之后的利息计算至借款全部清偿日）和为实现债权的费用的范围内优先受偿。案件受理费300元由被申请人辛长明承担（暂由申请人垫付，待执行时支付给申请人）。本裁定书为终审裁定。审判员  林素花二〇一五年九月十一日书记员  李丽霞
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初39号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人李国辉，男，1988年8月14日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局刑事拘留，同年5月19日被内邱县公安局取保候审，2018年5月29日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李国辉犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱�人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日15时许，被告人李国辉与张某在内邱县中兴北大街因走路问题发生纠纷，引发殴斗，在打架的过程中李国辉将张某鼻子打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。被告人李国辉于2017年5月16日被内邱县公安局抓获。2017年5月17日被告人与被害人张某就民事赔偿部分达成和解协议，该协议已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证李国辉的户籍证明信，证人李某等人的证言，被害人张某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录和现场照片以及鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉故意伤害他人身体，致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人李国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国辉已与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人李国辉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �石增恺
二〇一八年六月七日
书记员 刘 璐
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审91号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市乐农粮食收储有限责任公司。
法定代表人高金刚。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市乐农粮食收储有限责任公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，于2016年3月，被申请人未经审批，擅自占用公主岭市二十家子林场位于小顶山村位置的林地和城镇及工矿用地9701.5平方米建临时简易罩棚、资材罩棚、门卫和硬化地面（其中两栋临时简易罩棚、一栋资材罩棚、两处门卫面积7252.6平方米，硬化地面面积2172.1平方米，空地276.8平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】68号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的林地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的城镇及工矿用地上的建筑物和其他设施4、罚款36666.50元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】68号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的林地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的城镇及工矿用地上的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款36666.50元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初478号
原告：王建兵，男，汉族，住甘肃省张掖市，现住敦煌市漳县。
被告：方付德，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：酒泉市星火面粉有限责任公司，住所地酒泉市春光蔬菜批发市场东侧，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：阎金花，总经理。
原告王建兵与被告方付德、酒泉市星火面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因王建兵与方付德、酒泉市星火面粉有限责任公司就欠款达成和解协议且已实际履行，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方达成和解协议且已履行，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元（原告已预交），原告王建兵自愿负担。
代理审判员 樊金龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 褚雯婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4780号
原告：李新立，男，1935年3月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李崇岚，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：于嫦琴，女，1956年5月7日出生，汉族，乡村医生，住宽甸满族自治县。
原告李新立与被告于嫦琴医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李新立撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李新立负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 付维维
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙诗文
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执行字第206号
申请执行人朱建成，男，1963年4月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人朱和国，男，1958年12月13日出生，汉族，住平和县。
申请执行人朱建成和被执行人朱和国交通事故损害赔偿款追偿纠纷一案，被执行人朱和国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱和国所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶振伟
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2004)平执行字第206号申请执行人朱建成,男，1963年4月25日出生，汉族，住平和县。被执行人朱和国，男，1958年12月13日出生，汉族，住平和县。申请执行人朱建成和被执行人朱和国交通事故损害赔偿款追偿纠纷一案，被执行人朱和国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱和国所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  叶振伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初130号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李承锡，曾用名李成锡，男，1989年10月30日出生，苗族，高中文化，贵州省麻江县人，住麻江县，捕前在麻江县城经营京东商城实体店。因犯盗窃罪于2010年4月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
委托辩护人文光富，贵州风回律师事务所律师。
被告人文仁勇，男，1992年10月19日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，住麻江县，农民。因本案于2017年6月8日被刑事拘留。2017年7月15日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李承锡、文仁勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人李承锡及其辩护人文光富，被告人文仁勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底，被告人李承锡在麻江县城经营京东商城实体店，并雇佣被告人文仁勇。2017年5月29日凌晨，李承锡驾车与文仁勇从麻江县来到龙里县谷脚镇物流园龙里新申通快递有限公司拉包裹，李承锡提议趁分拣区无人之机盗窃包裹，当日二被告人共同实施盗窃包裹的犯罪行为。截止到6月2日凌晨止，李承锡、文仁勇利用拉包裹的便利，分四次盗窃龙里新申通快递有限公司正在运送中的包裹，共计盗窃的财物为：苹果7手机一部，价值人民币5475元；OPPOA57手机一部，价值人民币1372元；ipad苹果平板电脑一台，价值人民币3895元；以及衣服、鞋子、保健品等物品。盗窃的手机、电脑由李承锡占有并已经在网上出售；盗窃的衣服、鞋子、保健品等物品由文仁勇占有，案发后，已被查获。
另查明：2017年7月7日，被告人李承锡、文仁勇分别赔偿龙里新申通快递有限公司人民币2.5万元，共计5万元，该公司对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从宽处理。
上述事实,被告人李承锡、文仁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、抓获经过、人口信息、收据、谅解书、人员信息、释放证明书、刑事判决书，证人刘某、徐某、袁某、廖某、杨某、沈某、王某的证言，现场勘查、辨认笔录现场勘查、辨认笔录、鉴定意见书、提取笔录、制作说明、截图辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李承锡、文仁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10742元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人李承锡、文仁勇多次盗窃财物，依法应对其从重处罚；本案系共同故意犯罪，被告人李承锡提出犯意，在作案过程中起主要作用系本案主犯；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人文仁勇在作案过程中起辅助作用，系本案从犯，依法应对其从轻处罚；二被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚，分别判处被告人李承锡有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人文仁勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人文光富的辩护意见为，被告人李承锡自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有酌定从轻处罚的情节：主观恶性较小，犯罪情节轻微；赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解；主动缴纳罚金。故建议判处其六个月以下的有期徒刑。本院认为，被告人李承锡在本案中起主导作用，盗窃数额达10742元，且具有犯罪前科，故辩护人文光富提出其主观恶性较小，犯罪情节轻微及刑期的量刑建议，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人文仁勇主动缴纳罚金，有悔罪表现，综合其量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李承锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金已经缴纳。）
二、被告人文仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币叁仟元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻娇一
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第164号
罪犯茅宏明，男，1976年12月6日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年3月29日作出（2012）云刑初字第14号刑事判决，以被告人茅宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯茅宏明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯茅宏明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯茅宏明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯茅宏明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茅宏明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4002刑初368号
公诉机关伊宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，1972年12月9日生，系宁夏志辉园林绿化工程有限公司员工，住宁夏永宁县。
委托代理人洪霞，新疆盛业律师事务所律师，特别授权。
被告人王某华，男，1966年3月12日出生，汉族，高中文化，原系伊宁市庆华工业园务工人员，户籍所在地甘肃省兰州市。因涉嫌故意伤害,于2016年7月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人王某华犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、窦文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人洪霞、被告人王某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人王某华与被害人武某在伊宁市庆华工业园区职工宿舍内，因琐事发生争执，王某华持菜刀将被害人武某头部、面部砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某外鼻及眼眶部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人武某诉称：一、请求依法追究被告人的刑事责任；二、请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计123302.4元；其中医疗费12539.28元（增加），住院伙食补助费（120天/天*12=1440元），伤残赔偿金（26274.66元/年*20年*10%=52549.32元），营养费1000元，误工费（60914元/年/365天*90天=15020元），护理费60914元/年/365天*12天=2003元，交通费及住宿费1806元，后续治疗费35000元，鉴定费1900元，病例复印费及邮寄费44.8元。
被告人王某华辩称，我认罪，对公诉人指控的犯罪事实及量刑建议我都没有异议，对附带民事原告人的赔偿要求我没有能力也不愿意赔偿。
经审理查明：2016年7月29日凌晨，被告人王某华与被害人武某在伊宁市庆华工业园区职工宿舍内，因琐事发生争执，王某华持菜刀将被害人武某头部、面部砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某外鼻及眼眶部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人报警，公安人员在距案发3号宿舍西侧200米的一处绿化带内将被告人当场抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人武某系宁夏志辉园林绿化工程有限公司员工，受公司委派于2016年7月14日从宁夏银川到伊宁市苏拉宫庆华工业园区办理绿化工程决算事宜。武某受伤后于2016年7月29日至8月10日在伊犁州友谊医院住院治疗12天，医疗费12539.28元（住院费10591.81元+后期门诊1948元），医生出院建议颌面部瘢痕明显或有功能异常，可进行二期修复，休息一周，住院期间陪护一人，门诊随访。2016年12月21日，经新疆中业司法鉴定所法医鉴定，被害人武某损伤构成X（10）级伤残，损伤后的误工期为90日，面部手术费计人民币35000元。鉴定费1900元。产生交通费1294元（按票据计算）。复印费107元。
上述事实，被告人王某华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、抓获经过等书证，物证（刀具）照片，证人张某、王某1、王某2的证言，被害人武某的陈述，被告人王某华的供述和辩解，现场勘验检查笔录，指认现场照片，伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（伤检）字[2016]250号法医学人体损伤检验鉴定书、视听资料，伊犁州友谊医院住院费用票据、出院小结、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华故意伤害他人身体，致被害人外鼻及眼眶部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某华因琐事持刀伤害他人，应从重处罚。因被告人王某华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人武某遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费12519.28元、后续治疗费35000元、误工费15020元、护理费2003元，住院伙食补助费1440元，交通费1294元，鉴定费1900元，合计人民币69176.28元的诉请，符合法律规定，应予支持。对附带民事原告人提出要求赔偿伤残赔偿金的请求，根据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》等法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故附带民事诉讼原告人的该项请求于法无据，本院不予支持。综合考虑本案被告人王某华犯罪手段、后果以及未能对被害人损失进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某华赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费12519.28元、后续治疗费35000元、误工费15020元、护理费2003元，住院伙食补助费1440元，交通费1294元，鉴定费1900元，合计人民币69176.28元，于判决生效后三十日之内向附带民事诉讼原告人武某支付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐兴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新4002刑初368号公诉机关伊宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，1972年12月9日生，系宁夏志辉园林绿化工程有限公司员工，住宁夏永宁县。委托代理人洪霞，新疆盛业律师事务所律师，特别授权。被告人王某华，男，1966年3月12日出生，汉族，高中文化，原系伊宁市庆华工业园务工人员，户籍所在地甘肃省兰州市。因涉嫌故意伤害,于2016年7月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人王某华犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、窦文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人洪霞、被告人王某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人王某华与被害人武某在伊宁市庆华工业园区职工宿舍内，因琐事发生争执，王某华持菜刀将被害人武某头部、面部砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某外鼻及眼眶部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人武某诉称：一、请求依法追究被告人的刑事责任；二、请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计123302.4元；其中医疗费12539.28元（增加），住院伙食补助费（120天/天*12=1440元），伤残赔偿金（26274.66元/年*20年*10%=52549.32元），营养费1000元，误工费（60914元/年/365天*90天=15020元），护理费60914元/年/365天*12天=2003元，交通费及住宿费1806元，后续治疗费35000元，鉴定费1900元，病例复印费及邮寄费44.8元。被告人王某华辩称，我认罪，对公诉人指控的犯罪事实及量刑建议我都没有异议，对附带民事原告人的赔偿要求我没有能力也不愿意赔偿。经审理查明：2016年7月29日凌晨，被告人王某华与被害人武某在伊宁市庆华工业园区职工宿舍内，因琐事发生争执，王某华持菜刀将被害人武某头部、面部砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某外鼻及眼眶部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人报警，公安人员在距案发3号宿舍西侧200米的一处绿化带内将被告人当场抓获。另查明：附带民事诉讼原告人武某系宁夏志辉园林绿化工程有限公司员工，受公司委派于2016年7月14日从宁夏银川到伊宁市苏拉宫庆华工业园区办理绿化工程决算事宜。武某受伤后于2016年7月29日至8月10日在伊犁州友谊医院住院治疗12天，医疗费12539.28元（住院费10591.81元+后期门诊1948元），医生出院建议颌面部瘢痕明显或有功能异常，可进行二期修复，休息一周，住院期间陪护一人，门诊随访。2016年12月21日，经新疆中业司法鉴定所法医鉴定，被害人武某损伤构成X（10）级伤残，损伤后的误工期为90日，面部手术费计人民币35000元。鉴定费1900元。产生交通费1294元（按票据计算）。复印费107元。上述事实，被告人王某华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、抓获经过等书证，物证（刀具）照片，证人张某、王某1、王某2的证言，被害人武某的陈述，被告人王某华的供述和辩解，现场勘验检查笔录，指认现场照片，伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（伤检）字[2016]250号法医学人体损伤检验鉴定书、视听资料，伊犁州友谊医院住院费用票据、出院小结、车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某华故意伤害他人身体，致被害人外鼻及眼眶部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某华因琐事持刀伤害他人，应从重处罚。因被告人王某华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人武某遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费12519.28元、后续治疗费35000元、误工费15020元、护理费2003元，住院伙食补助费1440元，交通费1294元，鉴定费1900元，合计人民币69176.28元的诉请，符合法律规定，应予支持。对附带民事原告人提出要求赔偿伤残赔偿金的请求，根据《《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》等法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故附带民事诉讼原告人的该项请求于法无据，本院不予支持。综合考虑本案被告人王某华犯罪手段、后果以及未能对被害人损失进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某华赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费12519.28元、后续治疗费35000元、误工费15020元、护理费2003元，住院伙食补助费1440元，交通费1294元，鉴定费1900元，合计人民币69176.28元，于判决生效后三十日之内向附带民事诉讼原告人武某支付；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  周殿伟人民陪审员  吴 琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐兴华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第216号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告谢春友，男，汉族，居民。
被告文学峰，女，汉族，居民。
被告王俊喜，男，汉族，居民。
被告赵化信，男，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告谢春友、文学峰、王俊喜、赵化信、李明登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告谢春友、文学峰、王俊喜、赵化信、李明登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金49500元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告谢春友、文学峰、王俊喜、赵化信、李明登未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告谢春友由被告文学峰、王俊喜、赵化信、李明登担保向原告贷款49500元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额49500元，用途为借新还旧，借款期限自2011年8月29日至2012年8月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年8月30日向被告谢春友发放贷款49500元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年6月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告谢春友未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告文学峰、王俊喜、赵化信、李明登为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春友清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告文学峰、王俊喜、赵化信、李明登负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟祥照
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审42号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，安业乡暖泉会村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12010号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12010号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12010号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12010号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1147号
原告绵竹伟新节能保温材料有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇川木村13组。
法定代表人杨万忠，总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告张大清，男，汉族，生于1964年4月12日，住所地四川省绵竹市。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告绵竹伟新节能保温材料有限公司诉被告张大清工伤保险待遇纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初1134号案件系基于同一法律关系产生的纠纷。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初1134号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告张大清诉被告绵竹伟新节能保温材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案[案号为（2016）川0683民初1134号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王高喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更419号
罪犯卢伟福，男，1996年2月4日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，职高文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一○年八月十三日以（2010）桃刑初字第155号刑事判决，以被告人卢伟福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，于二○一一年七月十四日从湖南省武陵监狱押回重审。湖南省桃江县人民法院于二○一二年二月十六日以（2011）桃刑初字第346号刑事判决，以犯盗窃罪，判处卢伟福有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万三千元。该被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）益法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，改造中确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年七个月，服刑至二○二二年二月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卢伟福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因夜值班奖2分，优秀互监组长奖3分，监区安全员奖2分，优秀互监组长奖2分，改造积极分子奖10分，截止2017年2月底，共获考核分113分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯卢伟福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢伟福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟福减去有期徒刑刑期六个月,服刑期至二○二一年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第108号
罪犯ＸＸ纲，男，1985年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月4日作出（2011）丰刑初字第189号刑事判决，以被告人ＸＸ纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币80000元退赔各被害人。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑终字第739号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ纲减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日到2014年10月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中二级达标15个、三级达标16个、四级达标2个、五级达标3个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ纲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2014年10月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2014年3月13日、5月6日分别向本院缴交罚金合计人民币55000元，2014年5月6日向本院缴交违法所得款人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地福建省惠安县公安局城关派出所及惠安县螺城镇霞园社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ纲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ纲的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢137号
申请执行人殷炳玉。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第473号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第224号
申请执行人曾永新，男。
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人郑云明，该公司董事长。
本院在执行曾永新与湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾永新于2015年4月30日向本院提出申请，以其同被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司达成书面执行和解协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向泽秀撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年四月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第224号
申请执行人曾永新，男
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司
法定代表人郑云明，该公司董事长。
本院在执行曾永新与湘西自治州安跃房地�开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾永新于2015年4月30日向本院提出申请，以其同被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司达成书面执行和解协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向泽秀撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年四月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第224号
申请执行人刘甘武，男。
被执行湘西自治州吉太养殖专业合作社。
地址湖南省吉首市太平乡司马村一组。
法定代表人张明权。
申请执行人刘甘武申请执行被执行人湘西自治州吉太养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第759号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 雷 芳
审 判 员 胡吉明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龙 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第185号
申请人游某。
被执行人孙某。
本院在执行游某与孙某婚约财产纠纷一案中，经我院查询，被执行人暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第935号民事判决书的本次执行。
本裁定即送达之日起视为生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘秀山
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02091号
原告陕西顺仕达工程履约担保有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路196号门面房。
法定代表人童西洲，总经理。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告王蕾，女，汉族，1976年10月2日出生，现住地址不祥。
被告张鑫，男，汉族，1980年3月18日出生，现住地址不祥。
原告陕西顺仕达工程履约担保有限公司诉被告王蕾张鑫保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西顺仕达工程履约担保有限公司诉称，2014年5月12日，被告张鑫由于资金周转需要向段宗敞借款15万元，并由原告作为担保人，三方就此签订借款担保合同一份。同日，原告与被告王蕾还签订反担保保证合同，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，被告（借款人）未能按照合同约定履行还款义务，而原告依约定履行了担保义务，即向出借人段宗敞偿还了借款本金15万元及利息。现经原告多次向被告催款未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告代偿借款本金150000元、利息48000元、违约金15000元及实现债权的费用10000元，共计223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告虽提起本案诉讼，但不能提供二被告明确的送达地址，应视为被告不明确，显不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西顺仕达工程履约担保有限公司的起诉。
本案案件受理费4645元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12679号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。
被告刘亚轲，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘亚轲民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭钰炘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10839号
原告陶荣达，男，1934年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门腾骏电子科技有限公司，住福建省厦门市思明区。
法定代表人陈福建。
原告陶荣达与被告厦门腾骏电子科技有限公司（以下简称腾骏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审�。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈晓龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1335号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：宋立松，男，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告宋立松供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 毕 君
二〇一八年五月十七日
书记员 王翠芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1595号
原告：董秀英，女，1969年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告董秀英诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，2017年7月10日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀英到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀英诉称：董秀英于2002年至2003年到金海煤矿从事打更工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权至今仍拖欠董秀英工资款6636元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款6636元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。董秀英于2002年开始在金海煤矿从事打更工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠董秀英工资6636元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年至2003年陈欠工资汇总表。
本院认为：董秀英在金海煤矿工作，董秀英虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但董秀英为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，董秀英请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对董秀英的工资款不应承担民事责任。董秀英提供劳务发生在孙殿权承包金海煤矿之前，故孙殿权对董秀英的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告董秀英工资款6636元。
二、驳回原告董秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年七月十日
书记员 王雪
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第425号
申请执行人：黄满立。
被执行人：施文龙。
本院在执行申请执行人黄满立诉被执行人施文龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人尚未履行执行款122400元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第425号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终305号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中毕业，务农，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日被抓获，12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）熊凯，男，1984年3月9日出生，汉族，务农。因犯招摇撞骗罪，于2006年5月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月27日刑满释放；因犯绑架罪，于2009年7月16日年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月5日被抓获，12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人陈某（曾用名苏某），男，1997年6月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人罗某乙（曾用名罗某甲），男，1997年3月6日出生，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人温某（绰号大某），男，1995年2月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人张某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人陈某、罗某乙、温某犯盗窃罪，吴某、熊某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年6月21日作出（2016）豫1502刑初168号刑事判决。宣判后，吴某、熊某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（1）2015年l0月中旬的一天，在国道与××路交叉口“新华网吧”，被告人陈某伙同被告人罗某乙、温某经预谋后，趁网管彭某甲上卫生间之际将其放在吧台内充电的一部黑色辣米牌手机盗走。
认定上述事实的证据主要有，原审被告人陈某、罗某乙、温某的供述，被害人彭某甲的陈述等。
（2）2015年l0月26日左右凌晨许，在信阳市贸易广场“朋友网吧”，被告人陈某伙同被告人罗某乙、温某经预谋后，趁被害人李某丙熟睡之际将其放在电脑桌上的一部白色三星NOTE3盗走，被告人张某甲明知是盗窃所得仍以350元的价格进行收购。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值1799元。案发后手机被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据主要有，原审被告人陈某、罗某乙、温某、张某甲的供述，被害人李某丙的陈述及领条，公安机关情况说明及鉴定意见等。
（3）2015年10月31日凌晨2时许，在信阳市××桥区“港森网吧”，被告人陈某伙同被告人罗某乙、温某经预谋后，趁被害人张某乙熟睡之际将其放在电脑桌上的苹果6手机偷走，被告人张某甲明知是盗窃所得仍以600元的价格进行收购。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值4123元。案发后手机被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据主要有，原审被告人陈某、罗某乙、温某、张某甲的供述，被害人张某乙的陈述及领条，公安机关情况说明及鉴定意见等。
（4）2015年8、9月份，被告人陈某伙同被告人罗某乙、温某经预谋后，在信阳市火车站对面天润广场附近盗走红色电动车一辆。2015年10月24日20时左右，三被告人窜至信阳市××桥区楚王城“博文网吧”附近，盗走被害人代某都的一辆黑色圣宝龙牌电动车，后以400元的价格销售。
认定上述事实的证据主要有，原审被告人陈某、罗某乙、温某的供述，被害人代某都的陈述等。
（5）2015年11月3日凌晨，在河区××路“新亮点网吧”，被告人陈某伙同被告人罗某乙、温某经预谋后，趁被害人彭某丙熟睡之际，将其放置在电脑桌上的车钥匙偷走，三人盗走被害人放置在网吧门前的一辆黄色的比亚迪S6越野车，后陈某、温某将车开到湖南省长沙市岳麓区汽车西站附近销赃。被告人吴某在长沙市××杜鹃路“金峰小区”北门以9000元的价格收购该车，吴某收购此车后将车架号、发动机号等标识打磨掉，并以23800元的价格卖给被告人熊某，熊某将该车套上赣B×××××的牌照自用。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该比亚迪汽车价值69300元。案发后，该车被追回发还被害人。
认定上述事实的证据主要有，原审被告人陈某、罗某乙、温某、吴某、熊某的供述，被害人彭某丙的陈述，证人周某、李某乙等人的证言，扣押、发还发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录、抓获经过、被告人前科材料及谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为，被告人陈某、罗某乙、温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人吴某、熊某、张某甲明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。三、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。四、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。五、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。六、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
吴某上诉称，其认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其协助抓捕同案犯熊某，应某成某，请求二审法院对其从轻处罚。
熊某上诉称，其认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人吴某上诉称，其协助抓捕同案犯熊某，应某成某的上诉理由，经查，信阳市公安局刑警支队出具的抓获经过证明2015年12月5日，刑警支队民警经过侦查，将熊某抓获归案。该上诉理由与抓获经过相矛盾，且缺乏其他证据相印证。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人吴某、熊某上诉称，其认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已考虑到吴某、熊某认罪态度好，取得被害人谅解的从轻处罚情节。原审量刑时结合吴某、熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人陈某、罗某乙、温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人吴某、熊某、原审被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴某、熊某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 张鸣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第780号
原告：苏凤华，女，汉族，1975年6月6日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师
被告：吉林百合口腔医院有限公司，住所长春市南关区民康路1180号。
法定代表人：王丽娟，院长。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告苏凤华与被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤华及其委托代理人张宝玉，被告吉林百合口腔医院有限公司（以下简称百合口腔）的委托代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏凤华诉称：2014年1月24日，苏凤华因治疗四环素牙至百合口腔实施铸瓷贴面，在进行牙体预备工作时，百合口腔对苏凤华的牙体进行打磨，致使牙体牢固性降低，冷热敏感性增大，出现肿痛。在治疗过程中，百合口腔未充分告知苏凤华牙体被打磨的后果，也没有充分考虑苏凤华牙体本身较小的因素，致使苏凤华的牙体残缺不全，失去原有功能。请求判令百合口腔赔偿苏凤华牙齿修复费用24000元、误工费2943元的80%，承担鉴定费5500元、律师费3000元。
百合口腔辩称：双方的纠纷在诉讼前已经和解。百合口腔已经给付苏凤华14181元，苏凤华是无理诉讼。苏凤华不适是手术的正常反应，百合口腔不存在医疗过失，百合口腔在实施手术过程中符合医疗规程，并已提示了医疗风险，不存在损害事实。
经审理查明：苏凤华天生四环素牙齿且牙体较小，欲�行牙齿美容，通过网络了解到百合口腔有一种瓷贴面技术，不伤牙齿。经电话咨询后，于2014年1月24日到百合口腔进行牙齿美容，行瓷贴面手术。进行牙体预备时对苏凤华牙齿进行打磨，苏凤华感觉牙痛，马上叫停并提出质疑。手术后，苏凤华发现牙体被打磨变得更小，并疼痛难忍，与百合口腔协商。2014年2月2日，百合口腔给付苏凤华人民币2000元。2014年2月24日，双方达成退款协议，约定（一）、苏凤华对百合口腔医院门牙六颗服务不满意，要求退款全部金额，（二）、双方解除医患关系。2014年2月25日，百合口腔将收取的苏凤华的医疗费12383元退还给苏凤华。
2014年4月9日，吉林佳昌司法鉴定中心依据苏凤华提供的其在吉林市王继祥口腔科诊所的门诊记录，作出（2014）第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林百合口腔医院有限公司对被鉴定人苏凤华的�疗行为存在过错，其过错与被鉴定人苏凤华目前的不良后果存在因果关系，参与度为主要责任。2、被鉴定人苏凤华牙齿修复费用约需6000元，每5年更换一次。被鉴定人苏凤华误工期限建议为20天。
另查，百合口腔提交的苏凤华病历记载，2014年1月15日首诊，咨询、检查。2014年1月24日13时31分制作的患者就诊记录单记载：1、已向患者交代疾病诊断、治疗计划、并发症、愈后及相关费用。患者已知情同意并已签字接受治疗。2、（略）医嘱1、牙体预备后可能出现疼痛、敏感等症状，不要食用过冷、过热、刺激性食物。2、树脂临时贴面为临时固定，有可能脱落，不要用前牙啃咬硬性或粘性食物，避免脱落。3、约日戴牙。2014年1月24日14时，苏凤华在百合口腔提供的患者知情同意书上签字。
本院认为：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施�需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，苏凤华到百合口腔就诊，进行牙齿美容，百合口腔在治疗过程中未尽到告知义务，在行牙体铸瓷贴面过程中，对苏凤华牙体打磨，未取得苏凤华的同意，将苏凤华的牙体打磨后，使原本较小的牙体打磨的更小。现苏凤华主张百合口腔应承担赔偿责任，其主张依法应予支持。苏凤华提出赔偿牙齿修复费用、误工费及鉴定费的依据，为吉林佳昌司法鉴定中心作出的（2014）第47号司法鉴定意见书，该鉴定书经庭审质证认证，鉴于苏凤华委托鉴定的检材系苏凤华在吉林王继祥口腔诊所治疗的门诊记录�未提供苏凤华在百合口腔治疗的相关材料，故对该鉴定意见不予采信，经释明苏凤华，其虽拒绝申请重新鉴定。但考虑到本案争议的焦点问题在于百合口腔是否履行了告知义务，而不是治疗过程中是否存在医疗过错。故界定百合口腔是否履行了告知义务，依据双方举证情况即可确认。关于苏凤华主张的牙齿修复费用，虽然其提供的鉴定意见不予采信，但参考吉林省长春市中级人民法院法医类鉴定机构关于后续治疗费、残疾辅助器具费用的指导意见，结合苏凤华在百合口腔治疗牙齿的颗数，酌定牙齿修复费用约5000元一次，每5年更换一次，按照一般的损耗性材料的保护期限确定为20年，即百合口腔应赔偿苏凤华牙齿修复费用20000元，鉴于苏凤华主张赔偿的金额为19200元，应以苏凤华的诉讼请求为限。关于原告主张的误工费用，原告提出该项请求的依据，即吉林佳昌司法�定中心作出的（2014）第47号司法鉴定意见书，该鉴定意见本院不予采信，苏凤华未提供其他证据证明其产生误工的事实，且苏凤华在百合口腔治疗并未住院，故对苏凤华该项请求不予支持。鉴于苏凤华自行委托作出的鉴定意见未采信，其所发生的鉴定费用应由其自行承担。关于百合口腔提出其在治疗过程中，严格按照流程进行，不存在过错，苏凤华在术前已经签订患者知情同意书，百合口腔已经履行了告知义务一节，依据百合口腔向本院提交的病历记载，手术完成时间为2014年1月24日13时31分，苏凤华签订手术知情同意书的时间为2014年1月24日14时。故对百合口腔的抗辩意见不予支持。关于百合口腔提出重新鉴定申请，要求对医疗过程中是否存在过错及参与度进行鉴定，因本案争议焦点为百合口腔是否在术前履行了告知义务，故对百合口腔的鉴定主张不予支持。关于百合口腔提出双方已在诉讼前和解，该纠纷已经处理完毕一节，鉴于双方虽签订退款协议，但该协议并未排斥苏凤华另行主张赔偿的权利，故对百合口腔的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五之规定，判决如下：
一、被告吉林百合口腔医院有限公司于本判决生效后立即赔偿原告苏凤华牙齿修复费用19200元、律师代理费3000元；
二、驳回原告苏凤华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告苏凤华负担50元，被告吉林百合口腔医院有限公司负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月九日
书 记 员 李牧哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第780号
原告石清香，女，1980年2月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告南安东方学校，住所地南安市。
法定代表人戴宽南，该学校校长。
委托代理人洪三媚，林永强，该学校职员。
本院在审理原告石清香诉被告南安东方学校劳动争议纠纷一案中，经查，本案被告南安东方学校不服南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第015号仲裁裁决，已于2014年1月23日向本院起诉并由本院（2014）南民初字第716号案审理。本案原告石清香亦不服南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第015号仲裁裁决，于2014年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告均不服南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第015号仲裁裁决，均向本院起诉，但本案被告南安东方学校先向本院起诉，因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案应并入本院已受理的（2014）南民初字第716号案中审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2014）南民初字第716号案审理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月七日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第780号
原告张某某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人王书欣，民信法律服务所法律工作者。
被告郁某某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，户籍南宫市，现住邢台市桥东区。
本院受理张某某诉郁某某同居关系纠纷一案后，被告郁某某对管辖权提出异议，认为被告自2012年2月起至今一直在邢台市桥东区中北商场打工，且在邢台市桥东区西门里社区长期居住达2年半，被告郁某某的经常居住地是邢台市桥东区，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖，被告郁某某提供了邢台市中北商城有限公司中北商城办公室、邢台市桥东区西门里社区居民委员会和邢台市公安局桥东分局西门里派出所联合出具的证明。
经审查，本院认为，本案被告郁某某的经常居住地为邢台市桥东区，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖，被告郁某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵英伟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第780号
原告宋某某，男，住南皮县。
被告李某某，女，住南皮县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一四年六月十日
书记员 宁玉辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2834号
原告霍某某，女，汉族，农民，住乌海市海勃湾区五一乡新园村。
被告宋某某，女，汉族，农民，住乌海市海勃湾区五一乡新园村。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上（两被告系夫妻）。
原告霍某某诉被告宋某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告宋某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日上午8时，因王某某、宋某某夫妻无故封堵原告家出行通道，原告的丈夫李万顺在与对方交涉时，遭到被告夫妻殴打，原告在拉架时，被被告夫妻打伤住院，后经司法鉴定为轻微伤，以上事实，已经乌海市公安局海勃湾分局千里山街派出所调查，并对宋某某处以罚款500元的处罚，对王某某处以200元的处罚，因二被告对原告殴打，造成原告身体受到伤害、心理伤害，并长时间无法劳动，因此请求法院支持原告的诉讼请求。请求被告赔偿原告医疗费11923.57元，住院期间护理费、伙食补助费3200元，误工费三个月8224元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，共计34547元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、宋某某辩称，原告陈述事实不属实，因为土地的情况，要盖大门垛，大门垛已经盖起来，原告就要推倒，我不让，原告的丈夫把我挖伤，我媳妇把我们拉开，我没有殴打原告，只是原告和我媳妇互相推了一下，原告当时报警，派出所走了以后，原告就住院，我身上也有伤，当时把我媳妇的项链和手表弄坏了，我确实没有殴打原告。原告丈夫把我打伤以后，我也进行了治疗，共计花费4000元左右，项链费用2000元，手表5000元，衬衣500元，精神损失费15000元，共计25500元。
经审理查明，原告霍某某与被告宋某某、王某某是前后排邻居。在新农村面貌改造过程中，为了美观，城管部门要求在原告大棚后墙与被告租用场地的院落的墙体间砌门垛及安装大门。2016年7月8日上午，被告在安装大门时，原告上前阻止，原告认为大棚后延伸4米的地方属于其所有，双方产生纠纷，进而双方发生撕扯、推搡等行为。原告霍某某于2016年7月9日入乌海市蒙中医院门诊治疗在乌海市蒙中医院治疗，门诊检查、治疗费合计2816.53元。同日原告入乌海市人民医院住院治疗至7月23日（14天）。诊断为胸部闭合性损伤（胸部软组织损伤、胸腔积液），颞下颌关节脱位。支出门诊检查、治疗费595.50元，住院医疗费8511.72元，合计9107.22元。
同时查明，纠纷发生后，乌海市公安局海勃湾分局千里山派出所经调查确认，2016年7月8日8时许，王某某、宋某某夫妻二人因土地纠纷与霍某某发生撕扯，霍某某因此受伤。对被告宋某某给予罚款500元，王某某罚款200元的的行政处罚。
在乌海市公安局海勃湾分局千里山派出所处理原、被告纠纷过程中，委托乌海市中衡司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为“轻微伤”。原告支付鉴定费1165.05元，病历复印费6元。
以上查明事实有以下证据乌海市公安局海勃湾分局千里山派出所行政处罚决定书2份、乌海市蒙中医院、乌海市人民医院门诊、住院费用收据、病情证明书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告霍某某与被告王某某、宋某某因土地权属纠纷产生矛盾，双方均不能提供证据证明争议土地归属的有效证明。在被告安装院的大门时，原告应采取正当的方式予以解决争端，而非上前阻拦与被告王某某、宋某某争吵、继而双方发生撕扯、推搡，导致双方的矛盾激化，因此原告对该损害结果的发生也负有一定的责任。被告王某某、宋某某在与原告撕扯的过程中造成原告受伤，属于对原告人身权的侵害，应承担主要责任。原告因受伤住院期间所花费的合理治疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费本院予以支持。其中误工费计算标准参照内蒙古自治区2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农业职工年平均工资36095元计算。护理费按照居民服务和其他服务业职工平均工资41405元计算。伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算。同时，被告对原告的侵害未造成严重后果，且双方均有过错，其要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。被告抗辩称未致原告伤害，其自身也受到伤害及财产损失，未提供证据证实，也未提供证据证明原告受伤是由于其他原因造成，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成的伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
一、被告宋某某、王某某赔偿原告霍某某医疗费、鉴定费、复印费7856.88元（13094.80×60%）。
二、被告宋某某、王某某赔偿原告霍某某住院伙食补助费840元（100×1400×60%）。
三、被告宋某某、王某某误工费830.68元（36095÷365×14×60%）。
四、被告宋某某、王某某护理费952,88元（41405÷365×14×60%）。
五、驳回原告霍某某其他诉讼请求。
上述一至项合计10480.44元，被告宋某某、王某某应于本判决生效后立即履行。
案件受理费332元，原告霍某某负担232元，被告宋某某、王某某负担100元（原告已预交，被告应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
、二〇一六年十一月十日
书记员 李 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第838号
上诉人（原审原告）潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，本单位职工。
被上诉人（原审被告）庄玉梅，潍坊巨龙纺织有限公司退休职工。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人庄玉梅劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，庄玉梅于2013年9月退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为巨龙公司。庄玉梅于1987年1月26日生育一女王雪，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87022号独生子女优待证。
庄玉梅向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第74号仲裁裁决书，裁决巨龙公司支付庄玉梅独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。巨龙公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，对2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40695元的事实亦无异议。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范围，应当依照有关文件规定由行政机关解决。庄玉梅对巨龙公司的上述主张不予认可，认为应追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加诉讼，并对独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对仲裁裁决书认定的独生子女父母一次性养老补助金数额没有异议，直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。山东省人民政府办公厅鲁政办发[2010]55号文件载明的发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协商解决。发放标准：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工交的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。故，庄玉梅主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，亦属于法院受理案件范围。巨龙公司关于独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，应由相关行政机关予以解决的主张没有法律依据，不予支持。庄玉梅要求追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加本案诉讼并承担连带责任，因庄玉梅退休时的申报单位系巨龙公司，故应由巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金，庄玉梅的上述主张没有法律依据，不予支持。综上，庄玉梅要求巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：潍坊巨龙纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付庄玉梅独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
宣判后，巨龙公司不服原审判决，上诉称：山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，不应按劳动争议处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄玉梅答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的养老补助金数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》与《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金，在上诉人未按规定支付的情况下，被上诉人通过申请劳动仲裁要求上诉人支付其应享受的待遇符合法律规定。双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，原审认定应由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。上诉人关于双方之间的争议不属于劳动仲裁及司法管辖范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第838号
上诉人（原审原告）潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，本单位职工。
被上诉人（原审被告）庄玉梅，潍坊巨龙纺织有限公司退休职工。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人庄玉梅劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，庄玉梅于2013年9月退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为巨龙公司。庄玉梅于1987年1月26日生育一女王雪，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87022号独生子女优待证。
庄玉梅向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决巨龙公司支付庄玉梅独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。巨龙公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，对2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40695元的事实亦无异议。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范围，应当依照有关文件规定由行政机关解决。庄玉梅对巨龙公司的上述主张不予认可，认为应追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加诉讼，并对独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对仲裁裁决书认定的独生子女父母一次性养老补助金数额没有异议，直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件载明的发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协商解决。发放标准：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工交的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。故，庄玉梅主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，亦属于法院受理案件范围。巨龙公司关于独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，应由相关行政机关予以解决的主张没有法律依据，不予支持。庄玉梅要求追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加本案诉讼并承担连带责任，因庄玉梅退休时的申报单位系巨龙公司，故应由巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金，庄玉梅的上述主张没有法律依据，不予支持。综上，庄玉梅要求巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：潍坊巨龙纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付庄玉梅独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
宣判后，巨龙公司不服原审判决，上诉称：山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，不应按劳动争议处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄玉梅答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的养老补助金数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》与《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金，在上诉人未按规定支付的情况下，被上诉人通过申请劳动仲裁要求上诉人支付其应享受的待遇符合法律规定。双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，原审认定应由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。上诉人关于双方之间的争议不属于劳动仲裁及司法管辖范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑞丰
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第198号
申请执行人彭江河，男，1978年1月25日出生，土家族。
申请执行人向晓芬，女，1984年7月8日出生，土家族。
被执行人胡大红，男，1988年3月10日出生，土家族。
申请执行人彭江河、向晓芬与被执行人胡大红诉讼保全一案，永顺县人民法院（2013）永民初字第841-1号民事裁定书确定：查封、冻结被告胡大红名下的永房权证万坪字第000031**号房产。该保全案已经按裁定书的内容，已给永顺县房产局下达协助执行通知书，对被执行人被告胡大红名下的永房权证万坪字第000031**号房产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第841-1号民事裁定书民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐飞跃
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初491号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人卞某某，男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化、无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第451号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日23时许，被告人卞某某在沈阳市大东区东望街X号某小区一期南门门口，以人民币550元的价格向刘某贩卖毒品1袋（重0.67克），被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人卞某某被抓获后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某抓获。
被告人卞某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。卞某某具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪受过刑事处分，可酌情从重处罚；2.检举他人犯罪，具有立功情节，依法可从轻处罚；3.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押甲基苯丙胺0.67克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年八月十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3805号
申请执行人张振康。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人石春荣。
原告张振康与被告石春荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告石春荣支付原告张振康货款680000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告石春荣赔偿原告张振康逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十五日内履行；三、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10600元，由被告石春荣负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告张振康，原告张振康已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币702200元，申请执行费9422元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人石春荣名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人石春荣名下登记有车辆及房产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人张振康收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0198号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年四月十五日
书记员 程 非
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执64号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行
被执行人姜建斌
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人姜建斌案由申请实现担保物权一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执64号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行被执行人姜建斌本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人姜建斌案由申请实现担保物权一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4369号
申请执行人：原明，男，满族。
被执行人：陈运诗，男，汉族。
本院在执行申请执行人原明与被执行人陈运诗机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人原明与被执行人陈运诗达成和解并履行完毕，现申请人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月十三日
书记员 曲 岩