wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14165号
原告：游尾云，男，1970年7月7日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘玉林，男，1954年2月25日出生，满族，现职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告游尾云与被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游尾云的委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游尾云诉称，2016年4月26日至2016年9月23日，被告多次从其处购买石材。2016年11月15日，经多方对账，被告尚欠其货款7.64万元，被告向其出具欠条一张。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其货款7.64万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告游尾云经营石材生意，与被告刘玉林有生意上的往来。2016年11月15日，经双方核算，被告欠原告材料款7.64万元未支付，故给原告出具欠条一张，载明：“今欠游尾云材料款人民币柒万陆仟肆佰元整（76400元），欠款：刘玉林，身份证号：622821195402250439”。庭审中，因被告未出庭，致案件无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，首先，被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出示的欠条证明其与被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告欠7.64万元货款属实，故被告应对该款项进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效之日起十日内支付原告游尾云货款7.64万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），由被告刘玉林负担。被告刘玉林于履行上述给付义务时一并支付原告游尾云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙雅楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34824号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：管二美，男，1987年6月18日出生，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,164.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,164.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初352号
原告遂宁市船山区红鑫电子制冷配件总汇商业一街店。
经营者唐甜，男，生于1988年2月3日，汉族，居民。
被告四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园忠孝路延伸段。组织机构代码：56072872-9。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
本院在审理原告唐甜诉被告四川九丛花食品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐甜撤回对被告四川九丛花食品开发有限公司的起诉。
审判员 王国洪
二〇一六年二月十七日
书记员 雷 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第385号
原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人毛传涛，行长。
被告董银德，男，1957年4月6日出生，汉族，原住平阴县五岭路11号30号楼3单元东室。
被告李桂苓，女，1955年9月10日出生，汉族，原住平阴县五岭路11号30号楼3单元东室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告董银德、李桂苓金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行在本院指定的期限内未能补充有关材料，使我院无法向被告送达相应的法律文书，原告中国银行股份有限公司平阴支行也未向我院申请公告送达。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行逾期既不补正起诉材料，也未申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平阴支行的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 夏 民
审判员 赵新丽
二〇一三年十月八日
书记员 周 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更792号
罪犯魏有礼，男，汉族，1983年9月22日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，扫盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出了（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯魏有礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币20000元。宣判后，黑河市人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，后撤回抗诉。刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏有礼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏有礼减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯魏有礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月累计有效奖分45分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1125分，兑换奖励1次表扬，结余525分。其中年度积分1075分；魏有礼表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏有礼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏有礼的刑罚，减去有期徒刑一个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更792号罪犯魏有礼，男，汉族，1983年9月22日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，扫盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出了（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯魏有礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币20000元。宣判后，黑河市人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，后撤回抗诉。刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏有礼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏有礼减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏有礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月累计有效奖分45分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1125分，兑换奖励1次表扬，结余525分。其中年度积分1075分；魏有礼表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏有礼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏有礼的刑罚，减去有期徒刑一个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初904号
原告：方景录，男，汉族，1962年9月24日出生，住禹城市。
被告:王海水，男，汉族，1978年1月12日出生，住禹城市。
方景录与王海水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告方景录于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方景录撤诉。
案件受理费25元，由方景录负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 孙清元
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00602号
原告：冯某，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：阚某，男，1974年7月7日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告冯某与被告阚某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 戴 志 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 欧阳乾坤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3083号
上诉人（原审原告）:渤海国际会议中心有限公司。
法定代表人：朱振财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁净珍，女，1985年3月16日生，汉族，现住唐山市。
上诉人渤海国际会议中心有限公司因与被上诉人梁净珍劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海国际会议中心有限公司、被上诉人梁净珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海国际会议中心有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3303号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》合法有效,而《员工手册》是劳动合司的重要组成部分，被上诉人梁净珍亲自领取了《员工手册》并签字确认，《员工手册》也应当合法有效。依据劳动合同法第3条之规定，上诉人与被上诉人签订的劳动合同具有约束力，双方均应当履行劳动合同约定的义务。被上诉人梁净珍违反《劳动法》及《劳动合同》的约定，连续旷工3日以上，上诉人渤海国际会议中心有限公司向被上诉人梁净珍邮寄送达了《解除劳动合同通知书》解除与被上诉人梁净珍的劳动关系是符合法律规定的。被上诉人梁净珍对《解除劳动合同通知书》没有提出异议，并亲自到上诉人渤海国际会议中心有限公司办理了离职手续，对自己旷工三日以上解除劳动合同予以确认。如果被上诉人梁净珍认为解除劳动合同不合法，依法应当申请劳动仲裁，请求劳动仲裁依法裁决解除劳动关系是否合法。上诉人依据《劳动法》及《劳动合同》的约定，依法与被上诉人解除劳动合同，不应当向被上诉人梁净珍支付经济赔偿金。
梁净珍答辩称：1、答辩人与上诉人解除劳动合同时，答辩人处于怀孕期间且上诉人知情。2、上诉人以《员工手册》为由解除与答辩人的劳动关系缺乏理据，违反了劳动法的规定。3、答辩人依据自身条件到妇幼保健院、曹妃甸医院就医，开具了合法有效的假条。根据上诉人要求在有效的时间内递交了诊断证明、病例、收费票据等。4、上诉人单方炮制的《解除劳动合同通知书》涉及多项违法，理应无效。
渤海国际会议中心有限公司向一审法院起诉请求：1.驳回被告要求原告支付经济赔偿金等43571.03元的诉讼请求。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月7日，被告梁净珍到原告渤海国际会议中心有限公司工作，于2007年12月10日双方签订了《劳动合同》。2016年8月3日，被告梁净珍因促排卵治疗向原告递交了唐山妇幼医院开具的诊断证明、病历、收费票据等要求请病假，原告未予批准并向被告下达了返岗工作通知书，被告未返岗工作，2016年8月11日，原告以旷工为由依据《劳动法》第二十五条（二）以及《员工手册》相关规定解除与被告梁净珍的劳动关系，并将解除劳动合同通知书邮寄送达给被告。2016年9月2日，被告去原告处办理了离职手续，原告给予被告离职扣款790.55元并处以罚金600元。2015年8月至2016年7月被告梁净珍的月平均工资2343.36元。被告梁净珍向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求裁决原告支付违法解除合同经济赔偿金43598.17元及退回违法扣留工资及罚款共计1483.31元。2017年l月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字2016第205号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人如下款项：1.经济赔偿金42180.48元；2.离职扣款790.55元；3.罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元，自本裁决生效之日起15内一次性付清。2017年1月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了该裁决书。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。
一审法院认为，原告渤海国际会议中心有限公司与被告梁净珍间双方签订的《劳动合同》合法有效，双方劳动关系成立。原告在制定《员工手册》等直接涉及公司职工切身利益的规章制度时应当依法经职工代表大会或者全体职工讨论，与职工代表平等协商确定，并以适当形式公示或者告知公司全体职工。原告未能举证证明员工手册制定程序的合理合法性及告知情况，应当承担不利后果。被告梁净珍因身体原因向原告请病假，未予准许，原告依公司《员工手册》予以辞退，并解除劳动关系的行为缺乏理据，因此被告要求原告支付经济赔偿金的请求成立，本院予以支持。在劳动者已提供正常动的前提下用人单位应按劳动合同规定的标准向劳动者支付工资，原告因被告离职收取其离职扣款和罚金的行为违反法律的规定，应当返还。
本院经审理查明，被上诉人在原审中提交的2017年2月17日出具的唐山市妇幼保健院的诊断证明书，被上诉人诊断或印象1、孕27周+4孕产、已娩。2、双超早产儿。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点为，上诉人渤海国际会议中心有限公司是否应当向被上诉人梁净珍支付经济赔偿金。
本案中，双方对于已经解除了劳动关系的事实并无争议，双方争议的事实是本案解除劳动关系是合法解除还是违法解除，上诉人主张不予支付经济赔偿金的主要理据为《员工手册》系劳动合同的重要组成部分，对被上诉人具有约束力，被上诉人对《劳动合同书》、《员工手册》本身虽然没有异议，但辨称解除劳动关系时其已经在怀孕期。经查，依据唐山市妇幼保健院2017年2月17日的诊断证明书，被上诉人生产时孕27周+4天，其孕期的起始期应从2016年8月8日开始起算，故上诉人视为旷工的2016年8月8日至8月10日以及解除劳动合同的8月11日均在被上诉人梁净珍怀孕期间内，上诉人虽然主张被上诉人是8月17日植入的受精卵，但并没有充分的证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第一项规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。第二十九条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得依据劳动法第二十六条的规定解除劳动合同。故上诉人在被上诉人梁净珍怀孕期间解除了劳动合同，违反了上述法律规定，系违法解除劳动关系，原审判决支付经济赔偿金符合法律规定。
综上所述，渤海国际会议中心有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渤海国际会议中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年六月一日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3083号上诉人（原审原告）:渤海国际会议中心有限公司。法定代表人：朱振财，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽颖，该公司员工。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁净珍，女，1985年3月16日生，汉族，现住唐山市。上诉人渤海国际会议中心有限公司因与被上诉人梁净珍劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海国际会议中心有限公司、被上诉人梁净珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海国际会议中心有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3303号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》合法有效,而《员工手册》是劳动合司的重要组成部分，被上诉人梁净珍亲自领取了《员工手册》并签字确认，《员工手册》也应当合法有效。依据劳动合同法第3条之规定，上诉人与被上诉人签订的劳动合同具有约束力，双方均应当履行劳动合同约定的义务。被上诉人梁净珍违反《劳动法》及《劳动合同》的约定，连续旷工3日以上，上诉人渤海国际会议中心有限公司向被上诉人梁净珍邮寄送达了《解除劳动合同通知书》解除与被上诉人梁净珍的劳动关系是符合法律规定的。被上诉人梁净珍对《解除劳动合同通知书》没有提出异议，并亲自到上诉人渤海国际会议中心有限公司办理了离职手续，对自己旷工三日以上解除劳动合同予以确认。如果被上诉人梁净珍认为解除劳动合同不合法，依法应当申请劳动仲裁，请求劳动仲裁依法裁决解除劳动关系是否合法。上诉人依据《劳动法》及《劳动合同》的约定，依法与被上诉人解除劳动合同，不应当向被上诉人梁净珍支付经济赔偿金。梁净珍答辩称：1、答辩人与上诉人解除劳动合同时，答辩人处于怀孕期间且上诉人知情。2、上诉人以《员工手册》为由解除与答辩人的劳动关系缺乏理据，违反了劳动法的规定。3、答辩人依据自身条件到妇幼保健院、曹妃甸医院就医，开具了合法有效的假条。根据上诉人要求在有效的时间内递交了诊断证明、病例、收费票据等。4、上诉人单方炮制的《解除劳动合同通知书》涉及多项违法，理应无效。渤海国际会议中心有限公司向一审法院起诉请求：1.驳回被告要求原告支付经济赔偿金等43571.03元的诉讼请求。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月7日，被告梁净珍到原告渤海国际会议中心有限公司工作，于2007年12月10日双方签订了《劳动合同》。2016年8月3日，被告梁净珍因促排卵治疗向原告递交了唐山妇幼医院开具的诊断证明、病历、收费票据等要求请病假，原告未予批准并向被告下达了返岗工作通知书，被告未返岗工作，2016年8月11日，原告以旷工为由依据《劳动法》第二十五条（二）以及《员工手册》相关规定解除与被告梁净珍的劳动关系，并将解除劳动合同通知书邮寄送达给被告。2016年9月2日，被告去原告处办理了离职手续，原告给予被告离职扣款790.55元并处以罚金600元。2015年8月至2016年7月被告梁净珍的月平均工资2343.36元。被告梁净珍向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求裁决原告支付违法解除合同经济赔偿金43598.17元及退回违法扣留工资及罚款共计1483.31元。2017年l月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字2016第205号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人如下款项：1.经济赔偿金42180.48元；2.离职扣款790.55元；3.罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元，自本裁决生效之日起15内一次性付清。2017年1月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了该裁决书。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。一审法院认为，原告渤海国际会议中心有限公司与被告梁净珍间双方签订的《劳动合同》合法有效，双方劳动关系成立。原告在制定《员工手册》等直接涉及公司职工切身利益的规章制度时应当依法经职工代表大会或者全体职工讨论，与职工代表平等协商确定，并以适当形式公示或者告知公司全体职工。原告未能举证证明员工手册制定程序的合理合法性及告知情况，应当承担不利后果。被告梁净珍因身体原因向原告请病假，未予准许，原告依公司《员工手册》予以辞退，并解除劳动关系的行为缺乏理据，因此被告要求原告支付经济赔偿金的请求成立，本院予以支持。在劳动者已提供正常动的前提下用人单位应按劳动合同规定的标准向劳动者支付工资，原告因被告离职收取其离职扣款和罚金的行为违反法律的规定，应当返还。本院经审理查明，被上诉人在原审中提交的2017年2月17日出具的唐山市妇幼保健院的诊断证明书，被上诉人诊断或印象1、孕27周+4孕产、已娩。2、双超早产儿。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点为，上诉人渤海国际会议中心有限公司是否应当向被上诉人梁净珍支付经济赔偿金。本案中，双方对于已经解除了劳动关系的事实并无争议，双方争议的事实是本案解除劳动关系是合法解除还是违法解除，上诉人主张不予支付经济赔偿金的主要理据为《员工手册》系劳动合同的重要组成部分，对被上诉人具有约束力，被上诉人对《劳动合同书》、《员工手册》本身虽然没有异议，但辨称解除劳动关系时其已经在怀孕期。经查，依据唐山市妇幼保健院2017年2月17日的诊断证明书，被上诉人生产时孕27周+4天，其孕期的起始期应从2016年8月8日开始起算，故上诉人视为旷工的2016年8月8日至8月10日以及解除劳动合同的8月11日均在被上诉人梁净珍怀孕期间内，上诉人虽然主张被上诉人是8月17日植入的受精卵，但并没有充分的证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第一项规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。第二十九条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得依据劳动法第二十六条的规定解除劳动合同。故上诉人在被上诉人梁净珍怀孕期间解除了劳动合同，违反了上述法律规定，系违法解除劳动关系，原审判决支付经济赔偿金符合法律规定。综上所述，渤海国际会议中心有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渤海国际会议中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年六月一日书记员李嘉慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终906号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀洪，男，1965年4月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2000年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年12月因犯容留他人吸毒罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2014年4月19日刑满释放。因本案于2016年3月29日被监视居住，同年7月12日被刑事拘留，同年7月22被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人李秀洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出(2016)渝0104刑初263号刑事判决。原审被告人李秀洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李秀洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月29日1时许，被告人李秀洪在重庆市大渡口区大堰三村2栋楼下以100元的价格将净重0.06克的一小包毒品海洛因贩卖给易某。毒品交易完毕后，李秀洪被民警现场抓获，毒品、毒资也被查获。民警另从现场地面上查获李秀洪持有的海洛因八小包，分别净重0.05克、0.06克、0.02克、0.04克、0.05克、0.05克、0.05克、0.06克。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、《抓获经过》、指认照片、《称重记录》、《扣押物品清单》、《提取笔录》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、证人易某证言、被告人李秀洪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李秀洪明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李秀洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李秀洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李秀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对扣押在案的毒品海洛因0.44克、李秀洪贩卖毒品使用的手机一部依法予以没收。
原审被告人李秀洪上诉提出：本案系公安机关引诱其犯罪，本人有病，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秀洪向他人出售毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关查获李秀洪丢弃在案发现场的海洛因八小包0.38克，应累计入贩卖毒品数量中，李秀洪贩卖毒品共计0.44克。李秀洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。李秀洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。李秀洪提出本案系公安机关引诱其犯罪，其有病，一审量刑过重的上诉意见。经查，公安机关根据举报启动本案的侦查程序符合法律规定；李秀洪是否有疾病不是本案量刑考虑的因素；原审根据李秀洪的犯罪事实及情节，依法作出的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭德军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00541号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 周志权
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 刘方红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 薛彩妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1452号
原告：赖绍林，男，生于1972年12月31日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张银双。
原告赖绍林诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖绍林撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 冯安石
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初478号
原告卜超，男。
被告西安市工商行政管理局浐灞分局。
法定代表人刘洪志，局长。
原告卜超诉被告西安市工商行政管理局浐灞分局工商行政登记一案，原告卜超于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜超在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告卜超负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞萍
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初972号
原告：林植，男。
被告：黄跃龙，男。
原告林植诉被告黄跃龙民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林植撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告林植承担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00135号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人祝某，退休职工。2015年3月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日15时41分许，被告人祝某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人祝某呼出的气体中酒精含量为230毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人祝某血液中检出了乙醇成分，含量为197.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杨某、张某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人祝某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3498-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：姚利辉。
被执行人：姚亚君。
本院作出的（2015）甬慈周商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚利辉名下�位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢401室的房地产（房权证号：慈房权证2003字第××号；土地证号：慈国用2××3第030160号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一五年八月五日
书记员 黄开杰
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初709号
原告：高某某，女，汉族，1975年7月26日出生，云南省昆明市五华区人。
被告：云南山高农业旅游开发投资有限公司。住所：富民县散旦镇政府内。统一社会信用代码：91530124678749162P。
法定代表人：余燕波，董事长。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
原告高某某诉被告云南山高农业旅游开发投资有限公司（以下简称：山高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行审理。原告高某某，被告山高公司的委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依据购房合同第九条约定，以100元/天的标准向原告支付从2014年4月1日起至2014年4月30日的违约金，计3000元，以200元/天为标准从2014年5月1日起直至交房之日止的违约金，截止2017年7月31日，计1185天，计237000元，此项合计240000元；2.请求被告向原告支付合同总价款10%的违约金计244167.4元；3.请求被告继续履行合同，向原告交付房屋，并赔偿违约两项总计484167.40元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月8日签订《商品房购销合同》（合同编号：宝石洞高原水乡029号），合同约定，原告向被告购买富民宝石洞“高原水乡”度假小镇第118幢商品房，按套计价，该商品房总价款为人民币2441674元，原告于2014年2月8日前支付1471874元，余款向被告指定银行贷款。被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告。逾期30日内，被告按每天100元向原告支付违约金，若被告逾期31天后仍未交房，被告按200元/天乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行，若被告逾期90天后仍未交房的，则被告除承担前述违约责任外，须另向原告支付合同总价款10%的违约金。原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行购房付款义务，但被告一直未能交房，逾期天数早已超过90天。原告一直要求被告继续履行合同交付房屋，支付违约金，但被告一直未承担违约责任。原告认为，被告的违约行为侵害了其合法权益，为此提起诉讼。
被告山高公司辩称，1.对于未能如期交房，表示深深的歉意，也希望原告能体谅我们的困难，和我们一起共度难关。2、原告主张的违约金已远远超过合同总标的的20%。因为我方后期入驻控股该公司，系情势变更，也希望法庭能够在判决过程中体谅我方的困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2014年2月8日，原告高某某与被告山高公司签订《商品房购销合同》（合同编号：宝石洞高原水乡029号），原告向被告购买富民宝石洞“高原水乡”度假小镇第118幢商品房，按套计价，该套商品房总价款为人民币2441674元。该合同约定甲方（本案被告）应于2014年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给乙方（本案原告）。同时合同第九条约定：一、自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交付之日止30天内，甲方按每天100.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。若甲方逾期31天后仍未交房，甲方按200元／天乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；若甲方逾期90天后仍未交房的，则甲方除承担前述违约责任外，须另向乙方支付合同总价款10%的违约金”。该合同还对价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等方面内容进行了约定。原告于2013年9月2日支付了定金10000元，于同年2月8日前支付了购房首付款1471674元，并在签署合同七日内向被告指定银行办理贷款抵押手续。原告已按约履行了付款义务，但被告未按合同约定的交房时间交付商品房。对此原告高某某多次与被告山高公司协商，但双方因违约金问题未能达成共识。为此原告诉至本院，请求解决。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告应当如何承担违约责任。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高某某与被告山高公司签订的《商品房购销合同》已生效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，现原告高某某已按照合同约定履行了缴纳购房款的义务，但被告山高公司未能依约按时履行交付标的物之义务，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房购销合同》第九条约定，原告高某某有权要求被告支付违约金。被告应承担的违约金数额，根据合同约定予以计算为259167.4元（30天×100元/天+60天×200元/天+2441674元×10％）。对原告诉讼请求中违约金超出合同约定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定。判决如下：
一、被告云南山高农业旅游开发投资有限公司须于本判决生效之日起五日内给付原告高某某违约金259167.4元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，（原告已预交），由原告高某某、被告云南山高农业旅游开发投资有限公司各负担4281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨运新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 火有明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5293号
原告：范国平，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱王君，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告范国平与被告朱王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告朱王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金135700元；2.判令被告按照月利率1.2%向原告支付自2015年3月16日起至起诉之日止共计借款利息50371.8元，并按照月利率1.2%支付从起诉之日至实际全额还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：判令被告朱王君立即偿还原告范国平借款135700元及利息（利息自2015年3月16日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，因被告向青田农商银行石帆支行舒桥分行借款后无力偿还，遂请求原告垫付代为还款。原告念及双方友好关系遂代被告偿还借款92263.93元，被告向原告承诺按照月利率1.2%向原告支付利息。2011年3月1日，被告以经济周转紧张为由向原告借款20000元，承诺按照月利率1.2%向原告支付利息，将借款本金110000余元及利息在年底一并支付给原告。2015年3月16日，因被告未按时偿还借款本金及利息，经原、被告双方核算利息，被告向原告出具《借条》一张，将借条出具之日前本金及利息共计135700元进行确定，并约定借款期间利率为1.2%，被告口头承诺将在2015年年底全额偿还。借款到期后，被告从未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告起初以无钱偿还为由拒绝偿还，后以电话不接、四处躲避等方式逃避债务。
被告朱王君未作答辩。
原告范国平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下：本院依法向被告朱王君公告送达相关诉讼材料，被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，结合原告的当庭陈述，可以证明被告尚欠原告借款135700元及相应利息的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱王君向原告范国平出具一张借条，载明：“今向范国平借人民币壹拾叁伍仟柒佰元正，每月利息一份二厘。此据朱王君借款人朱王君2015年3月16日”。经原告催讨，被告至今未偿还原告借款本金135700元及2015年3月16日之后按月利率1.2%计算的借款利息。双方未约定该借款的还款期限。
本院认为，被告朱王君尚欠原告范国平借款135700元及相应利息的事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。原告当庭变变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款本金135700元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱王君未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱王君于本判决生效之日起立即偿还原告范国平借款135700元及利息（利息自2015年3月16日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，公告费600元，由被告朱王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 罗伟豪
二〇一八年三月六日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10749号
原告：李兰芳，女，1946年1月28日出生。
委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所律师。
被告：邱轶操，男，1971年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：邱文高，男，1943年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李兰芳诉邱轶操、邱文高所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兰芳撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10749号原告：李兰芳，女，1946年1月28日出生。委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所律师。被告：邱轶操，男，1971年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱文高，男，1943年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李兰芳诉邱轶操、邱文高所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兰芳撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第274号
原告王彤彤，女，1977年4月5日出生。
被告田维国，男，1969年7月20日出生。
原告王彤彤与被告田维国、闫碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘冬梅独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告闫碧的起诉及撤回对借款本金人民币600.00元的诉讼请求，本院予以准予。原告王彤彤到庭参加诉讼，被告田维国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彤彤诉称，2014年1月，被告田维国在原告处购买玉米，共欠原告玉米款人民币10000.00元。此款经原告索要，被告田维国于2014年6月22日给原告王彤彤出具欠据一份。现要求被告给付玉米款人民币10000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告田维国未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月，被告田维国在原告处购买玉米，计13958斤，每斤0.72元，共计玉米款人民币10049.76元，被告只给付原告玉米款人民币50.00元，余款人民币10000.00元经原告索要，被告田维国于2014年6月22日给原告王彤彤出具欠据一份。此款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及欠据在卷证实。
本院认为，被告田维国在原告处购买玉米，尚欠玉米款人民币10000.00元的事实清楚、证据充分，被告应当履行给付原告王彤彤玉米款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田维国于判决生效之日立即给付原告王彤彤玉米款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.00元（原告已预交），减半收取人民币32.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月十三日
书记员 吕一夫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1048号
原告：黄志远，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：庄雪芳，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏少平，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。
原告黄志远、庄雪芳与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄志远、庄雪芳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志远、庄雪芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志远、庄雪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄志远、庄雪芳负担。
审判员 陈翔
二〇一八年四月十七日
书记员 李宪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16956号
申请人：上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，女。
委托诉讼代理人：王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被申请人：范文燕，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中信国际旅行社有限公司与被告范文燕其他合同纠纷一案中，申请人上海中信国际旅行社有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范文燕银行存款1,617,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范文燕银行存款1,617,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈慰苹
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初886号
原告：叶组金，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告：吴连双，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：龚月玉，女，1954年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告叶组金诉被告吴连双、龚月玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告叶组金于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶组金提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶组金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶组金负担。
审判员 杨军党
二〇一八年四月二十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0875号
原告沈忠华，男，1966年10月25日生，汉族。
委托代理人周奕华，江苏天旭律师事务所律师。
被告孙军，男，1969年8月25日生，汉族。
原告沈忠华诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈忠华委托代理人周奕华到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈忠华诉称：2013年8月6日，孙军以个人生活周转为由向沈忠华借款2万元，并出具了借款凭证。后沈忠华多次催款，孙军均以各种理由回避，故向法院起诉，请求法院判令孙军立即归还借款2万元。
被告孙军未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，孙军向沈忠华借款2万元并出具借条1份，载明：今借沈忠华人民币现金贰万元正（20000元）。孙军借款后至今未予归还，沈忠华遂向本院起诉。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，沈忠华与孙军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。孙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照沈忠华所举证据进行认证。依据沈忠华提供的借条及其陈述，本院对孙军向沈忠华借款2万元的事实依法予以确认。孙军应当归还借款，故本院对沈忠华要求孙军立即归还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈忠华借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（沈忠华已预交），由孙军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈金锋
二〇一三年十二月二十日
书记员 许 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14020号
原告：晋江市新荣华纺织品有限公司，住所地晋江市英林镇晋南商贸中心A3幢134-234号。
法定代表人：黄少荣，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，女，1983年10月1日出生，该公司销售代表，住北京市丰台区南苑路甲79号方仕国际轻纺城C区39号。
被告：李建海，男，1973年12月19日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告晋江市新荣华纺织品有限公司与被告李建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市新荣华纺织品有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告李建海经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
晋江市新荣华纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还原告货款499609元及利息（以499609元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月20日起至还清全部款项之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月份至2014年6月份，李建海以北京纳迷凯罗服装有限公司名义与我公司销售代表张艳交易布料共639609元，双方有合同，并口头约定“三个月内付清”。后查明北京纳迷凯罗服装有限公司未注册。李建海收货后近3年拒不偿还余下499609元货款。为维持我公司销售秩序，保护我公司合法权益，现根据相关法律规定，请求法院判如所请。
李建海未到庭亦未答辩。
经审理查明：晋江市新荣华纺织品有限公司在丰台区南苑路甲79号方仕国际轻纺城C区39号经营布料。李建海从原告处购买布料。2013年8月3日，李建海以北京纳迷凯罗服装有限公司名义与晋江市新荣华纺织品有限公司签�销售合同，合同第七条特别约定：执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成的约定在北京市丰台区人民法院提起诉讼。落款处供方签字蔡雅文，需方签字李建海。诉讼中，原告向本院提交了晋江市新荣华纺织品有限公司13-14年对账单、2013年6月30日至2014年5月10日的晋江市新荣华纺织品有限公司销售单。对账单显示往来单位：纳迷凯罗我公司已交付贵公司布料数量及应付金额如下：合计米数65869，金额639609，收款140000，累计金额499609。截止2014年8月20日尚结欠我公司布款：¥499609.00元请于一周内回签，若有问题请告知，否则视为默认签名处：李建海×××电话：010-5222****传真：010-52222306联系人：张艳。另查，无北京纳迷凯罗服装有限公司的工商企业注册信息。
以上事实有销售合同、晋江市新荣华纺织品有限公司13-14年对账单、销售码单、银行交�明细、电话联系笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李建海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。现晋江市新荣华纺织品有限公司提供了销售码单、被告李建海签字的对账单等证据材料，可以证明其主张的欠款性质和欠款金额，虽然江市新荣华纺织品有限公司提供的证据材料显示交易对方系北京纳迷凯罗服装有限公司，但经本院查明无北京纳迷凯罗服装有限公司的工商企业注册信息，且销售对账单系李建海本人签字确认，故本院对晋江市新荣华纺织品有限公司要求李建海支付所欠货499609元并自2014年8月20日起支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
李建海于本判决生效之日起十五日内给付晋江市新荣华纺织品有限公司货款四十九万九千六百零九元，并以四十九万九千六百零九元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一四年八月二十日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十四元，公告费五百六十元，均由李建海负担（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 晶
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第584号
原告张秀梅，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡东坡村。
被告狄世旺，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡东坡村。
原告张秀梅诉被告狄世旺离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅及被告狄世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年11月18日登记结婚，婚生一儿一女，儿子狄远现就读初中，女儿狄霞上幼儿园。我与被告虽结婚多年，但一直感情不和，没有共同语言，为了孩子我一忍再忍拖到现在。我们多次协商离婚，被告当时同意，一到办手续时便反悔。家庭生活和抚养孩子他从来不管，如今我们已分居三年多。无奈诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，没有原告所说的这些事，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年11月18日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子狄远现年13周岁，女儿狄霞现年4周岁。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好。2014年8月1日原告以被告不给她和孩子生活费，并对其实施家庭暴力以及他们夫妻已经分居三年为由向本院提起离婚诉讼。原、被告家庭共同财产有位于康保县诚信家园5号楼2单元403室的一套楼房。原告称债权有被告姐姐狄世连人民币1000元，债务有原告弟弟张兵人民币15000元，原告母亲李世荣人民币5000元。被告称债务有买房时欠保人张巨人民币35000元。原、被告对其主张均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好。结婚近十五年，生育一子一女，夫妻感情尚好。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告陈述的婚后被告对其实施家庭暴力以及夫妻分居三年，被告否认，原告也未提供证据证实，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告张秀梅的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄万河
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第584号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2009年1月份认识，2009年4月9日结婚，婚后没有孩子。因我与被告婚后没有孩子，被告母亲非常不高兴，排斥我，为此我们经常吵架打闹，我们已经分居10个月了，现在已经没有任何感情。以上事实足以证明我们感情破裂，没有和好的可能，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月9日登记结婚，婚后无子女。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，互相理解，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 邹向南
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第584号
原告蒲成斌，男，住甘肃省陇南市康县。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人王桂民，任公司总经理。
本院在审理原告蒲成斌与被告福田雷沃国际重工股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被告福田雷沃国际重工股份有限公司立即归还原告通�融资租赁方式购买的现停放在成县西关顺安物流院内雷沃挖掘机（型号fr220）一台。
本院认为，原告蒲成斌于2013年8月15日通过融资租赁方式购买被告福田雷沃国际重工股份有限公司的雷沃挖掘机（型号fr220）一台，自2014年12月5日起，双方约定付款日期为每月的12月25日前付车款2.5万元，但被告福田雷沃国际重工股份有限公司却在约定付款日前的2014年12月22日在未告知原告的情况下强行将该台雷沃挖掘机（型号fr220）从康县望关乡运抵成县，被告的行为属侵权行为，为防止给原告造成更大的损失，应由被告立即归还原告该台挖掘机，故原告的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：
被告福田雷沃国际重工股份有限公司立即将停放在成县西关顺安物流院内原告通过融资租赁方式购买的雷沃挖掘机（型号fr220）一�归还原告。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龙笑玥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3734号
申请执行人朱飞莲，女，1957年7月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈贤文，男，1979年5月28日出生，住浦江县。
被执行人毛竹琴，女，1968年6月14日出生，住浦江县。
本院在执行朱飞莲与陈贤文、毛竹琴（2017）浙0726执3734号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6413号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人朱飞莲于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈贤文、毛竹琴支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3734号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3734号申请执行人朱飞莲，女，1957年7月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈贤文，男，1979年5月28日出生，住浦江县。被执行人毛竹琴，女，1968年6月14日出生，住浦江县。本院在执行朱飞莲与陈贤文、毛竹琴（2017）浙0726执3734号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6413号判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人朱飞莲于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈贤文、毛竹琴支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3734号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初913号
原告：阎丕方，男，1960年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：郭献华，男，1986年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
阎丕方与郭献华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告阎丕方于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎丕方撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由阎丕方负担。
二〇一八年六月二十一日审判员李继存
二〇一八年六月二十一日
二〇一八年六月二十一日法官助理要欣欣
二〇一八年六月二十一日书记员巩瑞辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审21号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：鸡西市环境保护局于2017年7月21日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]16号行政处罚决定书，限被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行和账户缴纳罚款294298元。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]16号行政处罚决定书。鸡西市环境保护局曾催告被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达后，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未在催告期限内履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]16号行政处罚决定书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年7月21日作出的鸡环罚[2017]16号行政处罚决定书中罚款294298元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚保军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初228号
原告：上海东申橡胶化工有限公司，住所地：普陀区兰溪路900弄4号401室。
法定代表人：陈宇佳，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔劲松，海华永泰律师事务所律师（代理权限：代为提起诉讼，参见诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，转委托权，代为签收法律文书）。
被告：赤壁市永祥粮食机械有限公司，住所地：湖北省赤壁市凤凰山路4号。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田爱平，系该公司副总经理（代理权限：特别授权，即参加诉讼、答辩，承认诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉或上诉，改为签收法律文书）。
委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告上海东申橡胶化工有限公司诉被告赤壁市永祥粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告上海东申橡胶化工有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东申橡胶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1861元减半收取930.5元，由原告上海东申橡胶化工有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄大臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4007号
原告翟士强，男，1970年7月3日出生，汉族，居民。
被告靳传忠，男，1970年3月13日出生，汉族，居民。
原告翟士强诉被告靳传忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟士强到庭参加诉讼，被告靳传忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟士强诉称：2011年3月1日，被告靳传忠向我借款30000元，借款期限为一个月，每逾期一天的违约金为5%，孔令彪自愿作为担保人为靳传忠提供连带责任保证。借款到期后，虽经我多次催要，被告靳传忠拒不还款，孔令彪也未履行担保责任。请求法院判令被告靳传忠偿还我借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告靳传忠未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年3月1日被告靳传忠出具的30000元借条一张。2、靳传忠的身份证复印件一张，靳传忠在该复印件上书写“借款叁万元整”。3、靳传忠的机动车行驶证复印件一张，靳传忠在该复印件上书写“我自愿用车抵押”。4、张某的储蓄取款存单，拟证明2011年3月1日用张某的存单取款30000元给了靳传忠。5、证人张某的出庭证言，证实向靳传忠催要借款及提供部分来往信息记录。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年3月1日，被告靳传忠向原告翟士强借款30000元，给原告出具了借条一张，载明：“今借到翟士强现金叁万元整￥30000，用途：周转，借款时间自2011年3月1日至2011年3月31日。定于2011年3月31日前还清。如果到期未还清，每天自愿支付违约金百分之五元。”在该借条的下部有担保人孔令彪的承诺书。同时，被告靳传忠在给原告的身份证复印件上注明“借款叁万元整靳传忠2011年3月1日”，被告靳传忠还在给原告的机动车行驶证复印件上书写“我自愿用车抵押”。同日，原告用张某的存单取款30000元给付被告靳传忠。后，被告向原告偿还2500元并承诺6月30日还清。诉讼过程中原告申请撤回对担保人孔令彪的起诉。庭审中原告明确诉求利息为逾期违约金，并将诉讼请求变更为，要求被告靳传忠偿还借款本金27500元并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。
本院认为：被告靳传忠向原告翟士强借款30000元，现尚欠原告借款27500元，有被告靳传忠出具的借条、身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据予以证明，被告靳传忠在接到本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对被告靳传忠尚欠原告翟士强借款27500元的事实予以认可。因双方约定的逾期违约金过高，原告主动要求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳传忠于本判决生效后十日内偿还原告翟士强借款本金27500元。
二、限被告靳传忠于本判决生效后十日内偿还原告翟士强借款逾期违约金（逾期违约金以本金27500元为基数自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费550元，由被告靳传忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年二月十七日
书记员 金晓彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第482号
原告刘国文，
委托代理人陶俊杰。
被告方基炉，
原告刘国文诉被告方基炉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘国文，被告方基炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，被告方基炉因资金问题向原告借款，于2004年8月12日开始向原告刘国文借款80000元，并出具了借条作为书面凭证，被告在付清了相关利息后，向原告续借80000元，借款本金一直未归还给原告。在原告多次催促下，后被告向原告出具借条一份，上面写明借款金额人民币80000元，借期按月息壹分，2008年9月至2013年归还。此后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推托，在2012年7月归还给原告利息3000元后，被告就再也没有归还过原告借款本息。原告诉请要求判令被告归还借款本金80000元，利息41800元（利息已计算至2013年5月12日并扣除已归还3000元，此后利息按每月利息1%计算至实际清偿之日止），合计121800元。
为证明以上事实，原告向本院提供借条两份。
被告方基炉辩称，借款属实，别人欠我的钱没还，所以我也还不起。
被告方基炉未向本院提供证据。
经审理，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年8月12日，被告方基炉向原告刘国文借款人民币80000元，约定2006年8月12日归还。借款到期后，被告仅支付了利息，本金尚未归还。后被告另向原告出具借条一份，约定借款利率为月息壹分，2008年9月至2013年归还。到期后，被告未按约定归还借款本金，仅于2012年7月向原告支付利息3000元，其余利息尚未支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还借款本息，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方基炉于本判决生效之日起十日内支付原告刘国文借款本金80000元及利息41800元（利息已计算至2013年5月12日止，此后利息仍按月息1%计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（已减半收取），由被告方基炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年七月二十三日
申请执行时效两年
代书 记员 张剑波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7900号
原告：刘代琼，女，1954年6月25日出生，汉族，重庆市丝纺厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
被告：王亚，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘代琼与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代琼的委托诉讼代理人李大勇到庭参加了诉讼。被告王亚下落不明，本院于2017年6月13日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代琼向本院提出了诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金170000元；2.被告立即向原告偿还借款期间内的利息68000元；3.被告按月息2%的标准立即向原告支付逾期偿还借款的利息直至本息付清为止。（暂计算为17000元，以170000元为基数，自2016年12月31日起暂计算至2017年5月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告向被告现金出借170000元借款本金，借款当日交付，同时被告向原告出具收条确认。双方约定，借款期限自2015年5月15日至2016年12月30日至，利息为每月3%，自2015年5月15日起计息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告王亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、（1993）沙法民初字2231号民事调解书、案外人陈新建身份证复印件和陈新建出具的情况说明以及借记卡账户历史明细清单及综合户历史明细查询结果等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告刘代琼与被告王亚的母亲是朋友关系，案外人陈新建是原告的前夫，2013年4月21日至2014年6月6日，原告用案外人陈新建的银行卡多次向被告转款支付借款。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘代琼（身份证号码：略），现金人民币￥170000元，（大写壹拾柒万元整）。借款期限：2015年5月15日至2016年12月30日归还。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收刘代琼（身份证号码：略）。现金人民币￥170000元，（大写壹拾柒万元整）。”借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。被告王亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系成立。双方借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，被告应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。被告王亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亚偿还原告刘代琼借款本金170000元，并从2016年12月31日起，至本金付清之日止，以借款本金170000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。上述款项限被告王亚于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告刘代琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告已预交），由被告王亚负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘代琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 胡子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7900号原告：刘代琼，女，1954年6月25日出生，汉族，重庆市丝纺厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。被告：王亚，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘代琼与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代琼的委托诉讼代理人李大勇到庭参加了诉讼。被告王亚下落不明，本院于2017年6月13日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代琼向本院提出了诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金170000元；2.被告立即向原告偿还借款期间内的利息68000元；3.被告按月息2%的标准立即向原告支付逾期偿还借款的利息直至本息付清为止。（暂计算为17000元，以170000元为基数，自2016年12月31日起暂计算至2017年5月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告向被告现金出借170000元借款本金，借款当日交付，同时被告向原告出具收条确认。双方约定，借款期限自2015年5月15日至2016年12月30日至，利息为每月3%，自2015年5月15日起计息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告王亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、（1993）沙法民初字2231号民事调解书、案外人陈新建身份证复印件和陈新建出具的情况说明以及借记卡账户历史明细清单及综合户历史明细查询结果等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告刘代琼与被告王亚的母亲是朋友关系，案外人陈新建是原告的前夫，2013年4月21日至2014年6月6日，原告用案外人陈新建的银行卡多次向被告转款支付借款。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘代琼（身份证号码：略），现金人民币￥170000元，（大写壹拾柒万元整）。借款期限：2015年5月15日至2016年12月30日归还。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收刘代琼（身份证号码：略）。现金人民币￥170000元，（大写壹拾柒万元整）。”借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。被告王亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系成立。双方借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，被告应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。被告王亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亚偿还原告刘代琼借款本金170000元，并从2016年12月31日起，至本金付清之日止，以借款本金170000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。上述款项限被告王亚于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告刘代琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元（原告已预交），由被告王亚负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘代琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一七年九月二十四日书 记 员  胡子轩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7022号
申请执行人:江历，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：何希珍，四川合泰律师事务所律师。
被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港街道成白路****号。
法定代表人：杜英，总经理。
江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为173465.75元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人名下价值1350000元的机器设备，但不便处置。另调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7022号申请执行人:江历，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：何希珍，四川合泰律师事务所律师。被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港街道成白路****号。法定代表人：杜英，总经理。江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为173465.75元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院另案查封了被执行人名下价值1350000元的机器设备，但不便处置。另调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一八年三月十九日书记员  黄丽洪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保113号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：姚波，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：肖建伟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X2613号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚波、肖建伟在金融机构的存款110276元，期限为一年。
案件申请费1071元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保113号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：姚波，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：肖建伟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X2613号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚波、肖建伟在金融机构的存款110276元，期限为一年。案件申请费1071元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初19号
原告蓝俊昌，男，汉族，1970年12月2日出生，现住:广东省大埔县。
被告蓝义威，男，汉族，1982年7月３日出生，住址：广东省大埔县。
原告蓝俊昌诉被告蓝义威民间借贷纠纷一案，本院于201８年１月２日立案受理后，于2018年2月6日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝俊昌到庭参加诉讼，被告蓝义威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝俊昌诉称，原告与被告系同村人，互相认识。被告于2015年在湖寮镇××大道经营福源电器商店，因资金周转需要，2015年6月11日，向原告提出借款拾万元整（￥100000元）。原告同意后，以现金的方式借给被告10万元，被告并立下借条一张，借款金额10万元，借款期限到2016年6月11日归还。借款到期后，原告多次上门和电话、短信联系被�，被告拒不归还借款。原告认为，原告和被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉到人民法院，请求法院查明事实，判决被告归还借款本金10万元，从2016年6月11日至本金10万元偿清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。
被告蓝义威在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告于2015年6月11日以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告于同日给付现金，被告出具了《借条》，写明：“本人蓝义威因资金周转困难，现向蓝俊昌老板借现金拾万园（100000元）整，于2016年6月11日归还，特此证明。借款人：蓝义威，2015.6.11。”原告收取了被告2个月的利息共4400元，被告就未再支付利息，尔后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
庭审中，原告提出利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》1份、原告身份证复印件、被告的《公安人口信息查询资料》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告蓝义威向原告蓝俊昌借款本金人民币100000元，有被告蓝义威向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告蓝义威依法应承担偿还借款本息的义务。原告蓝俊昌要求被告蓝义威偿还借款本金人民币100000元及未付利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方对借款利息约定不明，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月11日起至本金10万元偿清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，双方对借款利息约定不明视为未约定利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算。被告蓝义威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蓝义威应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝俊昌偿清欠款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至偿清欠款本金之日止以实欠款本金数按年利率6%计算）。
如果被告蓝义威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为1150元，由被告蓝义威负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告蓝义威在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一八年三月二日
书记员 陈珍琴
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初355号
原告：梁某1，男，2003年7月4日生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代理人：梁某2，男，1979年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:张春成，男，1988年2月18日生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告梁某1与被告张春成机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某1以尚未取得相关证据为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某1回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49元，由原告梁某1负担。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年四月十七日
法官助理 许梅金
书 记 员 梁 达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6850号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈灵龙，男，1970年5月31日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王君晖与被告陈灵龙、黄晶晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王君晖到庭参加诉讼，被告陈灵龙、黄晶晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君晖向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告借款20000元，并支付自借款之日起按国家同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告陈灵龙归还原告借款20000元，并支付自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；2.被告黄晶晖对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月15日，在被告陈灵龙家中，被告陈灵龙向原告借款20000元，由被告黄晶晖做担保，并写下借条。之后，原告多次要求被告归还，但两被告拒不归还。
被告陈灵龙、黄晶晖未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈灵龙于2016年6月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王君晖现金人民币贰万元正（￥：20000.元），借款用途，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款”。借款后，被告陈灵龙未予归还，被告黄晶晖亦未承担担保责任。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告陈灵龙向原告借款属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告要求被告陈灵龙归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张要求自借款之日起按月利率2%计算利息，因借条并未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息有约定，故本院对原告该诉请不予支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。另，借条中约定“若担保人到期未还清借款，则由担保人还款”，应视为约定了连带保证责任。被告黄晶晖承担保证责任后，有权向被告陈灵龙追偿。被告陈灵龙、黄晶晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵龙于判决生效后十日内归还原告王君晖借款20000元，并支付自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用利息；
二、被告黄晶晖对上述款项承担连带清偿责任；被告黄晶晖对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈灵龙追偿。
二、驳回原告王君晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告王君晖负担70元，由被告陈灵龙、黄晶晖共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年九月十九日
代书 记员 俞 艳
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀0225刑初142号
公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人孙延芯，女，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址：山东省滕州市级索镇前王晁村102号。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2016年10月31日变更为取保候审，2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪唐山海港经济开发区人民检察院决定重新对其取保候审，2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孙延芯犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，经审查认为本案事实不清、证据不足，建议唐山海港经济开发区人民检察院撤回起诉。唐山海港经济开发区人民检察院于2017年8月2日以唐港检公诉撤诉﹝2017﹞1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人孙延芯的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人孙延芯的起诉。
审判长张光云
审判员赵春增
人民陪审员张弘
二〇一七年八月四日
书记员谢静（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀0225刑初142号公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。被告人孙延芯，女，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址：山东省滕州市级索镇前王晁村102号。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2016年10月31日变更为取保候审，2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪唐山海港经济开发区人民检察院决定重新对其取保候审，2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孙延芯犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，经审查认为本案事实不清、证据不足，建议唐山海港经济开发区人民检察院撤回起诉。唐山海港经济开发区人民检察院于2017年8月2日以唐港检公诉撤诉﹝2017﹞1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人孙延芯的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人孙延芯的起诉。审判长张光云审判员赵春增人民陪审员张弘二〇一七年八月四日书记员谢静（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00107号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人洪流，男，1986年9月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，项目经理。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人，湖北天下律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第816号起诉书指控被告人洪流犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月9日12时许，被告人洪流在武汉市汉阳区琴台大道塞纳河畔小区2号楼楼下，盗走王某华停放在此处价值人民币2275元的大众牌电动车1辆。破案后，赃物已追回并发还王某华。
上述事实，被告人洪流在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，失主王某华的陈述，物证照片，价格鉴证结论书，行车证，发票，证明，被告人洪流的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪流以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2275元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪流犯盗窃罪的罪名成立。被告人洪流归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人洪流归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪流犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 张娟