wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第97号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地:海港区。
负责人:王耀辉，总经理。
委托代理人：汪雨婷，该保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：王雨彤，女，1990年7月17日出生，汉族，无职业，现住：秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险公司）为与被上诉人王雨彤保险合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人汪雨婷及被上诉人的委托代理人马俊生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月17日，王雨彤为自有的车牌号为冀CEL8**号荣威牌小轿车在人寿财险公司处投保了交强险和商业保险各一份，其中机动车交通事故责任保险承保险别包括：机动车损失险保险金额127800元、第三者责任险保险金额300000元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额10000元×4座以及不计免赔率特约，保险期从2013年1月8日零时起至2014年1月17日二十四时止。1月22日，双方对冀CEL8**轿车险种进行了如下变更：第三者责任险变更为500000元、车上人员责任险变更为50000元、车上人员责任险（驾驶人）变更为50000元、车上人员责任险（乘客）变更为20000元。保险合同订立后，王雨彤依约交纳了保险费。2013年3月24日20时10分许，王雨彤允许的驾驶员马跃驾驶投保的车牌号为冀CEL8**小轿车在行驶至海港区燕山大街世纪城堡小区门前由北向东转弯时，与正常行驶的王立朋驾驶的车牌号为冀CNQ5**轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。3月25日，经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托秦皇岛市物价局价格中心进行鉴定，认定冀CEL8**号车损总价值为66145元，冀CNQ5**车损总价值为25025元。王雨彤为此支付了两车的鉴定费共计2875元。4月9日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具2013年第0102030号道路交通事故认定书，认定马跃承担本次事故的全部责任，王立朋无责任。当日，马跃与王立明在公安交警部门主持下，达成了赔偿协议：马跃一次性支付王立朋车损25025元及清障费500元。马跃自行承担车损66145元及清障费500元。另查，王雨彤车辆在修理厂修理后，人寿财险公司派人将损坏的变速箱取走。当王雨彤找人寿财险公司理赔时，因人寿财险公司对王雨彤的车损存在异议，故王雨彤诉至法院要求支付保险赔偿金共计95054元。
原审法院认为，王雨彤向人寿财险公司提出保险要求，人寿财险公司也愿意对王雨彤所有的车辆承保，双方为此达成合意，保险合同成立。王雨彤缴纳了保险费后，人寿财险公司向王雨彤提供的保险单、保险条款等载明了双方约定的合同内容，是双方真实意思的表示，应认定保险合同有效。合同生效后，王雨彤投保车辆在保险期间内发生了属于人寿财险公司保险责任范围内的保险事故，人寿财险公司应按约定依法承担赔偿责任。人寿财险公司对王立朋的车损25025元也无异议，但对王雨彤的车损存在异议，认为损坏的变速箱在修理时并没有进行更换，因此不应按照评估时确定的价格进行赔付。对此，法院认为，人寿财险公司已将将变速箱从修理厂取走，表明王雨彤车辆变速箱已经进行了更换以及人寿财险公司已经认可王雨彤车辆变速箱损坏的事实，因此人寿财险公司对变速箱数额存在异议的说法，法院不予采信。王雨彤发生的鉴证费2875元是为了确定车辆损失而支付的，人寿财险公司提交的保险条款中未明确保险公司是否赔付，因此该笔费用应由人寿财险公司承担。综上，王雨彤的合理损失包括冀CEL8**车损66145元、冀CNQ5**车损25025元、清障费1000元、鉴定费2875元，共计95045元，由人寿财险公司在车辆损失险以及第三者责任险限额内依法进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：人寿财险公司于判决生效后十五日内支付王雨彤保险赔偿金95045元。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由人寿财险公司担负。
上诉人人寿财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为被上诉人所有车辆发生事故后未对事故车辆的变速箱进行更换，只是对变速箱进行了焊接维修，故物价鉴定结论中变速箱损失32500元上诉人不认可，在一审法院庭审过程中上诉人就上述事故进行了答辩，并当庭提交了事故车辆损失现场照片及车辆修复后的复勘照片予以佐证，证明标的车未更换变速箱这一事实；二、上诉人请求法院准许，上诉人申请证据保全，请法院与上诉人共同核验，以事实为依据，确定标的车变速箱是否进行了更换；三、上诉人认为，鉴定费系间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人王雨彤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险公司与被上诉人王雨彤签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人王雨彤依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间发生事故，有权向上诉人主张权利，被上诉人王雨彤的受损车辆是交警部门委托，由具有鉴定资质的机构进行的鉴定，其结论应作为上诉人理赔的依据，且上诉人在受损车辆修理后，将已更换的变速箱从修理厂取走，仍以变速箱未更换为由进行上诉缺乏理据。鉴定费系为确定车辆损失所支出的必要的合理费用，依保险法的相关规定，理应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王秀兰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第387号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程志星，男，1990年1月1日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月30日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）587号起诉书指控被告人程志星犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人程志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月期间，被告人程志星采用持刀威胁被害人的方法，在本市溧城镇范围内抢劫2次，劫取赃款赃物共计价值人民币3787元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人程志星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程志星归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。
被告人程志星对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月期间，被告人程志星采用持刀威胁被害人的方法，�本市溧城镇范围内抢劫2次，劫取赃款赃物共计价值人民币3787元。具体事实如下：
1、2013年7月20日2时许，被告人程志星在本市溧城镇唐家三巷22号门口处，将菜刀放在被害人陈某的脖子上，劫得被害人陈某的人民币2000元。案发后，被告人程志星的亲属代其退出赃款，已发还被害人。
2、2013年7月29日晚10时许，被告人程志星在本市溧城镇昆仑东苑二区8幢底楼储藏室，使用裁纸刀对被害人黄某进行威胁，劫得被害人黄某的人民币257元及OPPO牌手机1部（价值人民币1330元）、OPPO牌耳机1副（价值人民币10元）、TOUGH牌母子包1只（价值人民币30元）、蓝色皮夹1只（价值人民币60元）、太阳镜1副（价值人民币100元），赃款赃物共计价值人民币1787元。案发后，全部赃物及赃款人民币234元已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人黄某�陈某的陈述，证人张某、周某、程某、岳某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，销货票及移动电话保修单，收条，情况说明，现场勘验检查笔录及摄影件，辨认笔录及摄影件，提取笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人程志星对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人程志星以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程志星犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。被告人程志星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程志星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2019年7月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛 雪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位客户经理。
被执行人：李阳。
被执行人：李雷。
被执行人：徐保森。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李雷、李阳、徐保森（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第545号
原告杨雪静，女，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人蒋正星、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄建聪，男，1991年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨雪静与被告黄建聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告杨雪静的委托代理人苏华梅到庭参加诉讼，被告黄建聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月2日向原告借款20000元，并出具借条为证。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际支付之日止的利息。
被告辩称，其与原告原系男女朋友，借条是其出具，原告系以银行转账和部分现金交付一些款项，其同意还款20000元，但请求分期偿还。
本院认为，被告承认向原告借款的事实并同意还款，对原告主张的事实本院予以认定。借款后，被告未能还款，虽其主张分期偿还，但并未提供证据证明其一次性偿还有困难，故对原告请求被告立即偿还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪静借款20000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年12月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15904号
上诉人（原审原告）：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：陈群牧，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李署敏，广东中圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，广东中圳律师事务所实习律师。
上诉人柳玉好因与被上诉人陈群牧返还原物纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，柳玉好于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳玉好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳玉好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人柳玉好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何明辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02136号
原告：李某，打工。
被告：王某，银行职员。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年9月29日生子王某甲。原、被告性格不合，相互关心不够，感情日渐淡薄。被告多年来一直不顾家庭，经常酒后对原告实施暴力，原告为了孩子一直没有跟被告离婚。今年孩子成年并考入大学，故原告起诉与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
李某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、被告户籍信息复印件一份。证明被告诉讼主体身份适格。
3、王某甲户籍信息复印件一份。证明婚生子王某甲现已成年。
4、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年9月29日生子王某甲。原告以双方性格不合，相互关心不够，感情日渐淡薄，以及被告多年来不顾家庭，经常酒后对其实施暴力为由起诉与被告离婚。
上述事实：有当事人陈述、结婚证复印件、户籍信息复印件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚二十年，婚后共同养育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初248号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓海义，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人邓海义犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人邓海义在其位于重庆市北碚区的房屋内，先后四次容留多人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1.2018年2月2日17时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2018年2月8日17时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年2月14日16时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2018年3月11日17时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某、官某某、张某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警当场抓获，并查获吸毒工具、剩余毒品（经称重，毒品净重0.11克）等。
公诉机关认为，被告人邓海义提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓海义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓海义拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人邓海义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓海义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海义犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶1个、锡箔纸若干）及毒品（1小包）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初248号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓海义，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人邓海义犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人邓海义在其位于重庆市北碚区的房屋内，先后四次容留多人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1.2018年2月2日17时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2018年2月8日17时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2018年2月14日16时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2018年3月11日17时许，被告人邓海义在上述住处，提供场所，容留吸毒人员江某、官某某、张某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警当场抓获，并查获吸毒工具、剩余毒品（经称重，毒品净重0.11克）等。公诉机关认为，被告人邓海义提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓海义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓海义拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人邓海义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓海义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓海义犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶1个、锡箔纸若干）及毒品（1小包）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月二十三日书记员  肖文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1524号
上诉人（原审被告、原告）：深圳市海信物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路海港大厦主楼612室，统一社会信用代码：91440300785272777U。
法定代表人：郑映兰，总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张良军。
委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人深圳市海信物流有限公司（以下简称海信物流公司）因与被上诉人张良军追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，海信物流公司与张良军之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为海信物流公司是否应向张良军支付解除劳动关系的经济补偿及律师费。
关于解除劳动关系的经济补偿，海信物流公司主张张良军自动离职，但其在仲裁时的答辩内容，均是在陈述其公司有足够的理由解雇张良军，并未提到张良军是自动离职，其再主张张良军自行离职，并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。因双方均未提交证据证明解除劳动关系的原因，原审依据公平原则认定双方劳动关系，视为海信物流公司提出，双方协商一致解除，并无不当。据此核算出海信物流公司应当支付的解除劳动关系的经济补偿数额正确，本院予以确认。
关于律师费，张良军已经提交了委托代理合同及律师费发票，证明其已实际支付律师费9000元，原审依据张良军的胜诉比例认定海信物流公司应当向张良军支付律师费符合法律规定，数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人海信物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海信物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6385ce8d-e01c-4967-add0-a85100b00d77&imgId=NjM4NWNlOGQtZTAxYy00OTY3LWFkZDAtYTg1MTAwYjAwZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1524号上诉人（原审被告、原告）：深圳市海信物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路海港大厦主楼612室，统一社会信用代码：91440300785272777U。法定代表人：郑映兰，总经理。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、被告）：张良军。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人深圳市海信物流有限公司（以下简称海信物流公司）因与被上诉人张良军追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，海信物流公司与张良军之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为海信物流公司是否应向张良军支付解除劳动关系的经济补偿及律师费。关于解除劳动关系的经济补偿，海信物流公司主张张良军自动离职，但其在仲裁时的答辩内容，均是在陈述其公司有足够的理由解雇张良军，并未提到张良军是自动离职，其再主张张良军自行离职，并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。因双方均未提交证据证明解除劳动关系的原因，原审依据公平原则认定双方劳动关系，视为海信物流公司提出，双方协商一致解除，并无不当。据此核算出海信物流公司应当支付的解除劳动关系的经济补偿数额正确，本院予以确认。关于律师费，张良军已经提交了委托代理合同及律师费发票，证明其已实际支付律师费9000元，原审依据张良军的胜诉比例认定海信物流公司应当向张良军支付律师费符合法律规定，数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人海信物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海信物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月十日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终321号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连昌，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日向商水县公安局投案自首，同日被刑事拘留。
辩护人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人赵连昌犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫1623刑初206号刑事判�。宣判后，被告人赵连昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月17日14时许，被告人赵连昌酒后驾驶“东风”牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县练集镇村李村平价超市附近时，与人发生争执被民警查处。经检测，赵连昌的血液乙醇含量为：206.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年3月12日，被告人赵连昌到商水县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：书证被告人赵连昌的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查处车辆、抽血照片、鉴定结论通知书；证人李某1、李某2等人证言；被告人赵连昌的供述及同步录音录像光盘一张；周口市疾病预防控制中心�液检测报告等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人赵连昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵连昌上诉及其辩护人辩称，认罪，原审量刑过重，罚金太高，犯罪情节较轻，愿意交纳罚金，具有自首情节，请求二审法院兼顾法律效果和社会效果，对上诉人赵连昌减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人赵连昌家属积极交纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵连昌醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人赵连昌上诉及其辩护人辩称意见，经查，赵连昌虽醉酒驾驶机动车辆，但并未造成严重后果�犯罪情节较轻，且认罪态度较好，具有自首情节，二审期间又积极交纳罚金，具有明显悔罪表现，兼顾法律效果和社会效果，可依法对赵连昌减轻处罚。上诉人赵连昌上诉及其辩护人辩称意见成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省商水县人民法院（2018）豫1623刑初206号刑事判决中对被告人赵连昌的定罪部分；
二、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623刑初206号刑事判决中对被告人赵连昌的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵连昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张福友
审判员 张亚敏
审判员 刘中根
二〇一八年四月十七日
书记员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑终321号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连昌，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日向商水县公安局投案自首，同日被刑事拘留。辩护人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人赵连昌犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫1623刑初206号刑事判�。宣判后，被告人赵连昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月17日14时许，被告人赵连昌酒后驾驶“东风”牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县练集镇村李村平价超市附近时，与人发生争执被民警查处。经检测，赵连昌的血液乙醇含量为：206.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年3月12日，被告人赵连昌到商水县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：书证被告人赵连昌的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查处车辆、抽血照片、鉴定结论通知书；证人李某1、李某2等人证言；被告人赵连昌的供述及同步录音录像光盘一张；周口市疾病预防控制中心�液检测报告等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人赵连昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人赵连昌上诉及其辩护人辩称，认罪，原审量刑过重，罚金太高，犯罪情节较轻，愿意交纳罚金，具有自首情节，请求二审法院兼顾法律效果和社会效果，对上诉人赵连昌减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人赵连昌家属积极交纳罚金人民币2000元。本院认为，上诉人（原审被告人）赵连昌醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵连昌上诉及其辩护人辩称意见，经查，赵连昌虽醉酒驾驶机动车辆，但并未造成严重后果�犯罪情节较轻，且认罪态度较好，具有自首情节，二审期间又积极交纳罚金，具有明显悔罪表现，兼顾法律效果和社会效果，可依法对赵连昌减轻处罚。上诉人赵连昌上诉及其辩护人辩称意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2018）豫1623刑初206号刑事判决中对被告人赵连昌的定罪部分；二、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623刑初206号刑事判决中对被告人赵连昌的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵连昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）本判决为终审判决。审判长  张福友审判员  张亚敏审判员  刘中根二〇一八年四月十七日书记员  马清源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第20号
原告：徐某某。
被告：胡某。
原告徐某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月22日公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结
。
原告徐某某起诉称，被告因经营需要于2009年8月16日向
原告借款30000元，并以其自有车辆提供抵押担保。事后被告
归还过20000元，余款一直未予归还，要求被告立即归还借款1
0000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告于2009年8月16日向原告借款30000
元。
被告没有提供证据，也没有对原告提供的证据进行质证
。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告没
有提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月16日，被告因做生意需要而向原告借款30000元。后被告偿还原告20000元
，尚欠10000元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告
应当清偿所欠债务。被告未将借款偿还原告是一种缺乏诚信的
行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后七日内偿还原告徐某某借款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，保全费172元，公告费200元，合计54
8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 吴妹英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3646号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市。负责人：金朝洲，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：乐清市凯顺电气有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈孟飞。
被执行人：陈孟飞。
被执行人：大江控股集团有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈耀哲。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第685号民事判决书，于2014年12月02日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人乐清市凯顺电气有限公司、陈孟飞、大江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月3日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人乐清市凯顺电气有限公司、陈孟飞、大江控股集团有限公司的存款，现被执行人陈孟飞所有的坐落于乐清市乐成镇金马花园D幢2001室的房产（所有权证号：106132）、被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇后西垟村的房产（所有权证号：174582，宗地号：044-046-0237-0000；）已被本院查封、暂不宜拍卖，被执行人陈孟飞下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3646号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周婉倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第95号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2010年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）467号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年9月10日12时20分许，被告人王某甲伙同他人在本市下城区杭州剧院门口，采用分工负责望风及撬锁的手段，撬开浙A×××××别克商务车车门，从中窃得被害人邵某的联想牌昭阳E660P型笔记本电脑1台（价值人民币3450元），被杭州大厦反扒人员发现并抓获。
检察机关提供相应证据，认为被告人王某甲的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，辩解其只跟去看看，没有实施撬车门和拿东西的行为。
经审理查明，2010年9月10日12时20分左右，被告人王某甲伙同他人在本市下城区杭州剧院门口，采用撬车门的手段，从牌号为浙A×××××别克商务车中窃得被害人邵某的联想牌昭阳E660P型笔记本电脑1台（价值人民币3450元），被杭州大厦反扒人员发现并抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邵某的陈述、发生情况报告表、失窃电脑说明传真件证实上述时间，其与朋友将车停在杭州剧院门口，后发现车门锁被撬，经清点失少一只电脑包，内有笔记本电脑1台等物，从便衣处得知抓获一个小偷，后到公安机关报案的事实经过，并证实失窃笔记本电脑的品牌型号等基本情况。2、证人邢某、王某乙证言、辨认笔录证实其是杭州大厦反扒人员，在上述时间地点发现被告人及同伙形迹可疑，遂进行观察，被告人及同伙撬车门时因车警报器响散开，后几人又回到车旁，打开车门，从里面拎出一只手提电脑包后离开，其和同事进行抓捕，抓获被告人王某甲的事实经过。3、证人杨某证言证实案发当时，其接到反扒人员电话到现场，看见三名男子离开，其中一人拿着电脑包，后抓获了被告人的经过。4、证人魏某的证言证实案发当时，接到邢某电话知道有人盗窃，其协同反扒人员抓获一名男子的经过。5、证人宋某证言证实上述时间其开浙A×××××别克商务车接邵某等人到杭州剧院停车场，其将邵某的笔记本电脑包放在车内，后从反扒人员处得知车被撬，经清点发现邵某的笔记本电脑包失窃的经过。6、现场勘查笔录证实公安机关接到报警后对失窃车辆进行勘查，发现车锁被破坏的情况。7、价格鉴定结论书证实被窃物品的价值。8、监控录像及截图证实被告人王某甲与同伙围在车旁撬锁，因警报器响散开，后几人又过来撬开车门窃得笔记本电脑的经过，另有抓获经过、户籍证明等证据佐证。
以上证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲辩解其只跟去看看，没有实施撬车拿包的行为，经查，相关证人证言和监控录像显示能证实被告人王某甲伙同他人共同进行盗窃的事实，就被告人王某甲是否实施撬车门拿包的具体行为，目前证据尚不明确，但不影响其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人王某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 冯 新 钢
二〇一一年二月十日
书 记 员 郭彤（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1837号
原告：孔利，男，1978年3月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔利与被告卢蓉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔利到庭参加诉讼，被告卢蓉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔利向本院提出诉讼请求：1、被告卢蓉芳向原告孔利支付货款266160元、并按中国人民银行同期贷款利率6%承担2015年3月15日至判决确定付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢蓉芳多次在原告孔利处购买酒水。2015年2月14日，卢蓉芳向孔利出具《欠条》一张，载明欠付孔利货款266160元
卢蓉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢蓉芳于2015年2月14日向孔利出具的《欠条》一张，载明：“截止2015年2月14日欠到货款266160元，大写：贰拾陆万陆仟壹佰陆拾元整”。原告以上述货款卢蓉芳至今未付为由诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及原告的陈述可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付原告货款266160元。并按中国人民银行同期贷款利率6%承担自2015年3月15日至判决确定付款之日的利息。被告卢蓉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢蓉芳于本判决生效之日起十日内支付原告孔利货款266160元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付266160元货款自2015年3月15日至判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，公告费300元，由被告卢蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 范自立
人民陪审员 倪晓星
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙惠琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00295号
申请执行人刘和平，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司）。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。组织机构代码：22174003-7。
负责人徐考学，该公司经理。
申请执行人刘和平与被执行人人保财险秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00327号民事判决书和执行申请书，于2014年5月12日立案受理。申请执行人刘和平要求被执行人人保财险秦都支公司给付案款16014.82元。本案经本院依法执行，被执行人人保财险秦都支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人刘和平已领取案件执行款共计16014.82元，执行费140元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月三十日
书记员 孙军军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0615号
申请执行人苏益中。
被申请执行人宋志强。
被申请执行人李萍，196年12月26日。
苏益中与宋志强、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江震民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书明确：被告宋志强、李萍于本判决生效后十日内给付原告苏益中货款7万元，并赔偿利息损失（以本金7万元，按银行同期贷款利率，自2013年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋志强、李萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏益中，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人宋志强、李萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏益中于2014年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为74000元，执行费为1010元。
本院立案后，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋志强、李萍的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人宋志强、李萍名下无供执行财产。执行人员前往被执行人所在苏州市吴江区横扇沧州村调查得知，被执行人宋志强已经两年多没有回来了，宋志强、李萍系夫妻关系，李萍现在也不住村里。宋志强、李萍家庭条件一直不太好，前两年从事羊毛衫生意，自己没有机器和厂房，主要是买原料让别人帮自己代加工，但因近年羊毛衫经营环境不太好，故导致其生意亏损外面欠了些钱，宋志强家中父母健在，宋志强、李萍二人育有一个小孩，但很小，现在由宋志强父母在带。另查明，被执行人宋志强、李萍所在村没有分红，家中房屋也不可能拆迁。2014年4月1日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0591号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢9号
申请执行人屈梅均，女，1925年2月15日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人殷霞，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2006）泸泸民初字第2143号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款34804元及迟延履行利息，承担本案申请执行费422元，但被执行人殷霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷霞在中国工商银行泸县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、冻结被执行人殷霞在中国工商银行泸县支行账户上的存款35226元。
二、冻结期限为一年：从2016年3月28日起至2017年3月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十八日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢9号
申请执行人屈梅均，女，1925年2月15日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人殷霞，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2006）泸泸民初字第2143号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款34804元及迟延履行利息，承担本案申请执行费422元，但被执行人殷霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人殷霞在中国工商银行泸县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、冻结被执行人殷霞在中国工商银行泸县支行账户上的存款35226元。
二、冻结期限为一年：从2016年3月28日起至2017年3月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月二十八日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第649号
原告：吕杏琴。
原告：吕杏春。
原告：吕芝琴。
原告：吕惠琴。
上述四位原告的委托代理人：陈刚。
上述四位原告的委托代理人：沈江威。
被告：张富强。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
委托代理人：马海松。
本院在审理原告吕杏琴、吕杏春、吕芝琴、吕惠琴为与被告张富强、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕杏琴、吕杏春、吕芝琴、吕惠琴于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杏琴、吕杏春、吕芝琴、吕惠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕杏琴、吕杏春、吕芝琴、吕惠琴撤回起诉。
本案受理费9193元，减半收取4596.5元，由原告吕杏琴、吕杏春、吕芝琴、吕惠琴负担。
代理审判员 江 桔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢90号
申请执行人郑大珍。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘峻。
申请执行人郑大珍与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑大珍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3931号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付本金200000.00元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元。
执行中查明，被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下的财产正在另案处置，等候分配。另查明，申请人提供财产线索，已冻结被执行人的应收款，但暂未发放。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人郑大珍本金200000元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢90号申请执行人郑大珍。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人刘峻。申请执行人郑大珍与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑大珍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3931号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付本金200000.00元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元。执行中查明，被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下的财产正在另案处置，等候分配。另查明，申请人提供财产线索，已冻结被执行人的应收款，但暂未发放。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人郑大珍本金200000元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月十八日书记员 蔡 娣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执196号
申请执行人侯召考，农民。
被执行人郓城县鑫牧食品有限公司。住所地：郓城县郓州街道。
法定代表人：李美柱，经理。
申请执行人侯召考与被执行人郓城县鑫牧食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1686号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00414号申请人刘远龙，男，生于1964年9月21日，汉族，湖北省襄樊市人。申请人汪龙，男，生于1989年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月14日受理了申请人刘远龙与申请人汪龙机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘远龙因与申请人汪龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月12日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：刘远龙赔偿汪龙车辆维修费500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘远龙与申请人汪龙达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十四日书记员关璐璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06858号
罪犯徐新，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第023号刑事判决，以被告人徐新犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年4月23日经本院裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第508号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某（绰号“光头”），农民。2005年3月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千五百元，并收缴赌资人民币一千零五十元；2010年5月25日因醉酒驾车被临海市公安局行政拘留十日；2011年12月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三千元；2014年12月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年12月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年9月份左右，被告人叶某明知冯某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给柯某，仍两次开车将冯某送至临海市尤溪镇尤溪网吧附近与柯某进行交易，冯某每次均以200元人民币价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给柯某。
二、容留他人吸毒事实
被告人叶某先后三次在其位于临海市古城街道巾山中路81-1号2单元302室租住房内容留他人吸毒，具体如下：1、2014年10月份左右的一天，被告人叶某容留王某吸食甲基苯丙胺一次；2、2014年11月底的一天，被告人叶某容留王某吸食甲基苯丙胺一次；3、2014年12月3日，被告人叶某容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月3日，被告人叶某因吸毒被公安机关查获并于当日被临海市公安局行政拘留，后于2014年12月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的户籍信息、前科情况说明、行政处罚决定书，证人冯某、柯某、周某、王某、汪某、张某等人的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某一人犯数罪，依法应实行并罚。被告人叶某在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从从轻处罚。被告人叶某因赌博、醉酒驾驶被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年五月十一日
代理书记员 程 娅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第226号
原告李某某，女，汉族，1966年1月2日生，住平郯城县李庄镇。
被告高某某，男，汉族，1963年2月3日生，住郯城县李庄镇。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1984年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。1985年3月8日生女孩“高甲”，1987年2月21日生男孩“高乙”。双方在共同生活前期感情尚可，后因家庭琐事吵闹，导致感情不和。自2003年双方分居生活，一直未能和好。我于2011年3月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。但至今一直未和好，夫妻感情已完全破裂。特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告高某某经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1984年举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1985年3月8日生女孩“高甲”，1987年2月21日生男孩“高乙”，现均已成年。原、被告在共同生活前期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告于2011年3月14日向本院起诉离婚，本院院认为还有和好可能，判决不准离婚。现原告以至今未与被告和好，夫妻感情已完全破裂为由再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚。原告在庭审中称家庭财产全部归孩子所有。
上述事实，有当事人陈述，书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告登记未办理结婚登记手续，但双方自1984年始以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件。符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定（该条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。），构成事实婚姻。双方虽然共同生活时间较长，但家庭生活琐事产生矛盾，自2003年分居生活至今。且原、被告在第一次离婚诉讼未被准许后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告共同财产，因原告在本案中不主张进行分割，本院对此不予处理。双方对财产分割问题可另行主张权利。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告高某某离婚。
诉讼费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月十五日
书记员 王方慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1317号
申请人刘彩萍，女，汉族，1967年08月29日出生。
被执行人杨智文，男，汉族，1968年06月06日出生。
本院执行刘彩萍与杨智文借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1536号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的鄂托克前旗建亨商砼站对公账户（账号：800090122000********XX）予以冻结；
冻结期限为一年；
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年××月××日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）内0623执1317号
：
申请执行人刘彩萍与杨智文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人名下的鄂托克前旗建亨商砼站对公账户（账号：8000901220000000005377）予以冻结；
冻结期限为一年；
冻结方式为只收不付。
附：（2016）内0623执1317号执行裁定书一份。
二〇一七年月日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）内0623执1317号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（2016）内0623执1317号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1317号申请人刘彩萍，女，汉族，1967年08月29日出生。被执行人杨智文，男，汉族，1968年06月06日出生。本院执行刘彩萍与杨智文借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1536号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人名下的鄂托克前旗建亨商砼站对公账户（账号：800090122000********XX）予以冻结；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年××月××日书记员  安迪斯内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（2016）内0623执1317号：申请执行人刘彩萍与杨智文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人名下的鄂托克前旗建亨商砼站对公账户（账号：8000901220000000005377）予以冻结；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付。附：（2016）内0623执1317号执行裁定书一份。二〇一七年月日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2016）内0623执1317号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（2016）内0623执1317号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00003号
申请人秦卫涛。
申请人湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，公司总经理。
委托代理人陈俊安，公司职工。
本院于2015年4月30日受理了申请人秦卫涛、湖北京山佳园新材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦卫涛、湖北京山佳园新材有限公司因搬运费欠款纠纷，于2015年4月28日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人湖北京山佳园新材有限公司在2014年1月至4月期间欠申请人秦卫涛搬运费共计17120元；
二、申请人湖北京山佳园新材有限公司确认并同意支付申请人秦卫涛搬运费17120元，此款于2015年5月30日前付清。因目前公司处于歇业状态，公司主要资产由县人民法院在依法处置中，不能直接支付其欠款，双方同意经人民调解组织宋河镇人民调解委员会主持调解达成人民调解协议后共同申请人民法院确认，以便顺利参与分配；
三、此协议自双方签字盖印后即生效。一式四份，双方各执一份、宋河镇调解委员会一份、另一份向人民法院申请确认时使用。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人秦卫涛、湖北京山佳园新材有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 义
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00003号申请人秦卫涛。申请人湖北京山佳园新材有限公司。住所地京山县宋河镇柳家岭村。法定代表人陈志鹏，公司总经理。委托代理人陈俊安，公司职工。本院于2015年4月30日受理了申请人秦卫涛、湖北京山佳园新材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人秦卫涛、湖北京山佳园新材有限公司因搬运费欠款纠纷，于2015年4月28日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人湖北京山佳园新材有限公司在2014年1月至4月期间欠申请人秦卫涛搬运费共计17120元；二、申请人湖北京山佳园新材有限公司确认并同意支付申请人秦卫涛搬运费17120元，此款于2015年5月30日前付清。�目前公司处于歇业状态，公司主要资产由县人民法院在依法处置中，不能直接支付其欠款，双方同意经人民调解组织宋河镇人民调解委员会主持调解达成人民调解协议后共同申请人民法院确认，以便顺利参与分配；三、此协议自双方签字盖印后即生效。一式四份，双方各执一份、宋河镇调解委员会一份、另一份向人民法院申请确认时使用。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人秦卫涛、湖北京山佳园新材有限公司达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员秦必先二〇一五年五月十一日书记员陈�义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第535号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守连，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈玉花，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：訾江见，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴彩凤，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住:住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张守连于2011年11月30日经被告訾江见、吴彩凤担保，从我行借款20000元，到期日为2012年9月29日，月利率为11.2066‰，被告陈玉花为共同还款责任人。借款发放后，被告张守连未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张守连、陈玉花连带偿还我行本金20000元及相应的利息、逾期利息，被告訾江见、吴彩凤承担连带保证责任。
被告张守连未答辩。
被告陈玉花未答辩
被告訾江见未答辩。
被告吴彩凤未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，被告张守连向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款20000元，被告陈玉花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张守连的共同还款责任人，承诺当被告张守连不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年10月8日，原告菏泽农商行与被告张守连签订《个人借款合同》一份，约定：被告张守连向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2010年10月8日至2012年10月6日，借款月利率为11.2066‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告訾江见、吴彩凤签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告訾江见、吴彩凤自愿为被告张守连自2010年10月8日至2012年10月6日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年11月30日，原告菏泽农商行与被告张守连签订《借款凭证》一份，向被告张守连发放了借款20000元，该笔借款到期日为2012年9月29日。借款发放后，被告张守连未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2013年5月2日向被告訾江见、吴彩凤送达了《担保人履行责任通知书》。
被告张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张守连签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告訾江见、吴彩凤签订的《最高额保证合同》，被告陈玉花签订的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张守连尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈玉花和连带责任保证人訾江见、吴彩凤应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张守连、陈玉花偿还借款本金20000元，支付利息（利息应自2011年11月30日起，按20000元月利率11.2066‰,计算至2012年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年9月30日起，按20000元月利率11.2066‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告訾江见、吴彩凤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守连、陈玉花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金20000元，支付利息（利息应自2011年11月30日起，按20000元月利率11.2066‰,计算至2012年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年9月30日起，按20000元月利率11.2066‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告訾江见、吴彩凤承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告訾江见、吴彩凤向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张守连追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张守连、陈玉花、訾江见、吴彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1830号
原告：常丽君，女，汉族，1983年9月17日出生，住阜康市。
被告：于恩峰，男，汉族，1978年12月16日出生，住阜康市。
原告常丽君与被告于恩峰离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，同年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽君与被告于恩峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍认识恋爱，后于2013年1月11日在阜康市民政局登记结婚，2013年11月30日婚生子于庆懿出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的感情。被告近两年一直无业在家，家里所有的开支均系原告经营淘宝网店所得，被告未能尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。自被告不上班以来，性格变得更加沉闷，开始变得多疑并且不与原告沟通，偶尔一点小事都会引起争吵，双方根本无法正常的沟通交流，夫妻之间无共同语言；加上双方性格和文化差异较大，近两年来原、被告之间争执愈加频繁，一直没有缓和的迹象，且被告在争执时还动手殴打原告，给原告的身体和心理均造成了一定的损害，原告认为继续维持婚姻关系对于双方来说都是一种煎熬，双方之间的感情确已破裂，今后无法一起共同生活。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子于庆懿由原告抚养，被告按月向婚生子支付抚养费600元；3、本案的诉讼费用和邮寄送达费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，我性格内向，第一次动手是因为她骂我的母亲，还有我儿子发高烧她视而不理，所以才发生矛盾，希望在法庭上调解。希望原告能够尽到妻子的义务，我们结婚的矛盾是2014年才开始的，孩子一直是我母亲在带。原告一直顾着自己的淘宝生意，我母亲累的糖尿病都犯了，住了三次院。从2014年11月我带孩子到现在，我为了孩子，原告为了工作，我们怎么沟通，我认为我们还有继续生活下去的可能。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证两本，证实2013年1月11日，原、被告在阜康市民政局登记结婚。被告无异议。本院对证据以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年，原、被告经人介绍认识恋爱，后于2013年1月11日在阜康市民政局登记结婚，2013年11月30日婚生子于庆懿出生。结婚初期，夫妻感情尚可。2014年11月开始，被告为照顾孩子赋闲在家。因被告性格内向，缺乏沟通交流，自孩子出生后常因琐事吵架，被告偶尔亦会动手殴打原告，导致原告心生积怨，影响了夫妻感情。原告因此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：双方当事人经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，虽因琐事吵架，但并未产生明显矛盾，不足以说明夫妻感情已经破裂。婚生子于庆懿出生后，因原告经营淘宝网店较忙，被告为照顾孩子赋闲在家，足见双方都在为家庭付出努力。孩子目前尚不满两岁，需要有一个良好的成长环境。原、被告作为父母均有抚养孩子并为其成长提供积极健康的生活环境的义务，夫妻之间也有相互扶养的义务。从庭审双方陈述和本案具体情况来看，双方是因家庭琐事产生矛盾，被告亦表示愿意通过自身努力与改变和原告好好生活，这说明夫妻关系可以改善，只要在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互关心，双方仍有和好的可能。且原告亦未能提供感情确已破裂的证据，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常丽君与被告于恩峰离婚。
案件受理费75元，其他诉讼费用80元，均由原告常丽君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 薛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1830号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告李国琴。
被告王会录。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李国琴、王会录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3988元，减半收取人民币1994元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇利媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1336号
原告唐山市丰南区钱营镇农惠农业服务站，住所地唐山市丰南区钱营镇生活区水厂院内。
经营者李翠香，女，1975年5月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告王卫华，女，1969年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区钱营镇农惠农业服务站与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区钱营镇农惠农业服务站的经营者李翠香、被告王卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月开始从事农资经营，被告由于种植所需，自2014年3月开始从原告处赊购农资，双方口头约定每年年底前清偿。2014年12月底被告按约定清偿了当年的货款。自2015年4月至2015年9月期间，被告从原告处共赊购农资的货款为人民币25297元�2015年12月底原告多次向被告催要所欠货款。被告拒不给付。故起诉到法院，要求被告给付农资款人民币25297元。
被告辩称，我是自2014年3月起从原告处赊购农资。至今尚欠2015年4月至2015年9月期间从原告处赊购的农资款，由于我让原告代购的芥菜种系假种子，还给我造成了很大的损失。另外，我与被告口头约定的“鲁北”硫酸钾肥优惠价格是每袋优惠15元，而原告起诉是每袋优惠12元计算的价格，故此才没有给原告结算农资款。
经审理查明，原告自2012年5月取得农资销售资格并从事其农资销售经营，被告自2014年3月起开始从原告处赊购农资产品，双方口头约定每年年底前给付当年货款。自2015年4月至2015年9月期间，被告从原告处赊购化肥等农资产品。所欠农资货款经原告索要被告至今未给付。在本案审理过程中原、被告就欠农资货款数额双方确认为23190元。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的营业执照、相关营业资格证书、销售记录、优惠后价格明细、常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为，原告唐山市丰南区钱营镇农惠农业服务站与被告王卫华之间的买卖合同关系真实，合法有效。就所欠的货款数额经双方确认为23190元，原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告主张让原告代购芥菜种存在质量问题的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后十日内向原告唐山市丰南区钱营镇农惠农业服务站支付所欠农资款人民币23190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国�事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一六年四月十三日
书记员 王雨玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执732号
申请执行人石万权，住庆阳市西峰区。
被执行人郭宝昌，住甘肃省宁县。
被执行人安丽娟(又名安丽)，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人石万权与被执行人郭宝昌、安丽娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1007号民事判决书：被告郭宝昌、安丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告石万权借款80000元，并支付自2015年7月23日起至实际归还借款之日止按照月利息1600元计算的利息。案件受理费1800元，由被告郭宝昌、安丽娟负担。
执行中，被执行人郭宝昌、安丽娟下落不明，亦无可供执行的财产。经征求申请执行人石万权意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执732号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月十五日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执732号申请执行人石万权，住庆阳市西峰区。被执行人郭宝昌，住甘肃省宁县。被执行人安丽娟(又名安丽)，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人石万权与被执行人郭宝昌、安丽娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1007号民事判决书：被告郭宝昌、安丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告石万权借款80000元，并支付自2015年7月23日起至实际归还借款之日止按照月利息1600元计算的利息。案件受理费1800元，由被告郭宝昌、安丽娟负担。执行中，被执行人郭宝昌、安丽娟下落不明，亦无可供执行的财产。经征求申请执行人石万权意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月十五日书记员  张瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初468号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区，系该公司职员。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告宋海滨，男，汉族，1964年出生，户籍所在地河北省黄骅市渤海西路，现住址不祥。
被告赵砚芬，女，汉族，1968年出生，户籍所在地同上，现住址不详。
被告刘云新，男，汉族，1968年出生，住山东省荣成市。
被告王妮，女，汉族，1970年出生，住山东省荣成市崖头镇。
原告山东恒丰担保有限公司与被告宋海滨、赵砚芬、刘云新、王妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、吴红晶、被告刘云新、王妮到庭参加诉讼。被告宋海滨、赵砚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2014年2月19日，被告宋海滨与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，向中行荣成支行贷款3.8万元用于购车，并以其购买的车辆向该行提供抵押担保。同日，原告与中行荣成支行签订了《保证合同》，被告宋海滨、赵砚芬与原告签订了《担保合同》，被告刘云新、王妮与原告签订了《反担保保证合同》，约定原告对被告宋海滨的上述借款向银行提供连带保证责任等事宜，并由被告刘云新、王妮向原告提供反担保。合同签订后，中行荣成支行依约向被告宋海滨发放了贷款，但被告宋海滨未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息3376.05元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告支付原告垫付款3376.05元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告宋海滨、赵砚芬未答辩。
被告刘云新辩称，其对原告主张的事实以及诉请没有异议，其为被告宋海滨工作，被告宋海滨贷款购买的车辆原在其处，现已交付原告并与原告协商以处理车辆的形式偿还款项。
被告王妮辩称，同意被告刘云新的答辩意见，但应以处理车辆的形式偿还款项，其他费用与其无关。
经审理查明，2014年2月19日，被告宋海滨与中行荣成支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定中行荣成支行向被告宋海滨提供专向分期付款用于其购车款，额度为3.8万元整，分期期数为36个月，自实际交易日起算；手续费费率为使用额度的10.5%即3990元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还，并由被告宋海滨以购买的车辆向该行提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告宋海滨的签名及手印，并加盖中行荣成支行合同专用章。
同年2月27日，被告宋海滨、赵砚芬作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告宋海滨与中行荣成支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方宋海滨、赵砚芬的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行荣成支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告宋海滨向中行荣成支行的贷款提供保证担保；主合同为被告宋海滨与中行荣成支行签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定本合同主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行荣成支行合同专用章。
同日，原告与被告刘云新、王妮签订《反担保保证合同》一份，约定被告刘云新、王妮为原告向被告宋海滨的上述借款提供的保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括因主合同、《担保合同》、《保证合同》而产生的债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），债权本金数额为33万元；保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算。该合同由被告刘云新、王妮签名并按手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，中行荣成支行依约履行了发放贷款义务，但被告宋海滨未按约定期限还款，导致原告于2015年5月28日为其垫付3376.05元。被告至今未还，故原告于2016年1月11日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行荣成支行与被告宋海滨签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、原告与被告宋海滨、赵砚芬签订的《担保合同》、原告与中行荣成支行签订的《保证合同》、原告与被告刘云新、王妮签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告宋海滨未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息3376.05元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告宋海滨、赵砚芬追偿，上述被告至今未还，故原告要求其共同支付垫付款本息3376.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋海滨、赵砚芬同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋海滨、赵砚芬支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。原告依据反担保保证合同要求被告刘云新、王妮对被告宋海滨的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告刘云新、王妮的抗辩主张，没有法律与事实依据，本院不予支持。被告宋海滨、赵砚芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海滨、赵砚芬共同偿还原告垫付款3376.05元；
二、被告宋海滨、赵砚芬共同支付原告以3376.05元为基数，自2016年6月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
二、被告宋海滨、赵砚芬共同赔付原告律师费2000元；
三、被告刘云新、王妮对被告宋海滨的上述付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜小凡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第091号
原告姚某，
永昌下姚行政村。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告汤某，
昌下姚行政村。
原告姚某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2010年4月30
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议
庭于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托
代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告姚某诉称，原告同被告经他人介绍相识，认识后没
几天就于××××年××月××日登记结婚，婚后至今尚未有子女。由
于被告婚后第五天即离家出走，给原告造成三万元左右的重大
经济损失，综合情况来看，被告同原告登记结婚，系一种骗婚
的行为。原告现认为其同被告婚前缺乏了解，婚后并未共同生
活多久，夫妻感情不稳固，故向法院提起诉讼，要求依法判决
原被告离婚。
原告姚某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原被告
结婚证一份，证明原被告诉讼主体资格和婚姻关系；2、村证
明一份，证明相关事实情况。
被告汤某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下法
律事实：原、被告于××××年××月××日，在兰溪市民政局登记结
婚，婚后第五天，被告即离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不够牢固。婚后双方未建立起夫妻感情，共同生活几天被告即
离家出走至今未归，毫无音讯，可认定夫妻感情确已破裂，且
无和好可能，经庭审调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求应
予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最
高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告汤某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年八月十日
书 记 员 胡格赢
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00385号
原告马某。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告梁某甲（又名梁顺义）。
委托代理人张贵清，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人梁成成。
原告马某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕丽琴，被告梁某甲的委托代理人梁成成、张贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生女儿梁某乙，现跟随原告生活，被告系××人，因婚前与被告接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后与被告无法沟通，不能建立感情。2005年分居至今，双方没有感情可言，婚姻关系名存实亡，原告无法与被告共同生活下去，要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告梁某甲辩称，答辩人因患精神分裂症正在治疗之中，此时原告提出离婚，使答辩人受到刺激，不仅不利于答辩人的病情好转，反而会使病情加重。孩子正在上高二读书，需要的环境是有一个完整、和谐的家庭，在此时原告提出离婚，使孩不是失去父爱就是失去母爱，心灵自然受到严重创伤，必然会影响孩子的学习和高考。答辩人系先天性××，原告与答辩人结婚时就已知道，并非答辩人欺骗或婚后形成，原告当初既然自愿选择嫁给答辩人，就应好好履行自己做妻子的义务，与答辩人恩爱相处，不应遗弃身患××的答辩人而去。原告如果执意要与答辩人离婚，也必须等到答辩人的精神分裂症恢复后和孩子念完高中，到时可以考虑，但现在绝不同意离婚。
经审理查明，原告马某经人介绍与××人被告梁某甲相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿梁某乙，现随原告生活。原、被告曾同时获得河北省公安厅颁发的乡村医生资格证书，双方在婚后一同带女儿在新乐市被告父亲梁成成开办的诊所工作生活多年。2005年原告与被告及其家人因生活锁事产生矛盾遂带女儿离开曾经与被告共同生活、工作的诊所，后来被告与父亲梁成成也回到井陉县老家居住，双方未再共同生活。2012年3月、2014年1月被告因精神分裂症在河北医科大学第一医院住院治疗。2015年6月23日原告以与被告无感情为由，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病历、诊断证明书等证据可证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚育有一女，并共同从事医务工作多年，婚后感情尚可。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定，因一方患有××对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又要有利于患者的治疗和生活上的安置。我国婚姻法规定，夫妻间有互相扶助的义务，被告梁某甲原系××人在婚后又患上精神分裂症并多次住院治疗，且被告的父母均年事已高，作为妻子的原告马某应当在此时给予被告梁某甲更多生活上、精神上的帮助和支持，故双方虽分居多年，但考虑实际情况，目前双方以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按不上诉处理。
审判长 刘 彦
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付春丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01277号
原告：曲翠杰，女，1967年12月13日出生，汉族�无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告曲翠杰为与被告孙静安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲翠杰及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告孙静安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告孙静安因养猪缺钱，从原告处借款人民币20000元，当时被告口头承诺三五天后就还款，由被告孙静安为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告孙静安催要，被告于2013年1月底偿还10000元，后经原告多次催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还欠款本金及按银行同期贷款利率4倍给付利息。
被告孙静安未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告孙静安因养猪缺钱，从原告处借款人民币20000元，当时被告口头承诺三五天后还款，被告孙静安为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告孙静安催要，被告于2013年1月底偿还10000元。后经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
证明以上事实的证据有：
欠据一张及原告的陈述，证明被告孙静安在2012年4月28日向原告借款人民币20000元及被告于2013年1月底偿还原告10000元的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙静安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告孙静安向原告借款事实清楚，证据充分，被告孙静安应履行偿还借款义务。对于原告要求被告按银行同期贷款利率4倍给付利息的请求，因双方未约定利息，故利息应当从原告起诉主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙静安于本判决生效后10日内偿还原告曲翠杰借款本金人民币10000元，并从2013年11月18日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付原告此款的利息。
如被告孙静安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告孙静安承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王晓丹