安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01080号
原告：王强，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：齐军，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：齐成臣，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告王强诉被告齐军、王珍、齐成臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员窦中山、卫晓明组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告齐军、王珍、齐成臣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告齐军以家庭生活所需为由，于2013年9月24日向原告借款20万元，承诺2013年10月30日归还；于2013年11月1日向原告借款20万元，承诺2013年12月1日归还；于2013年11月19日向原告借款2万元，承诺2013年12月10日归还；于2013年11月21日向原告借款10万元，承诺2013年12月10日归还；于2014年3月向原告借款3500元，承诺尽快归还。但被告齐军并未履行承诺归还全部借款，2014年4月26日，被告齐军与被告王珍向原告出具还款声明，承诺共计欠原告的553500元借款于2014年5月20日归还。2014年5月6日，被告齐军再次向原告借款29000元，承诺2014年5月11日归还。且被告齐军与被告王珍系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系续存期间，为夫妻共同债务，被告齐军与被告王珍应共同偿还上述借款。同时2014年6月6日，被告齐成臣向原告出具担保，自愿为被告齐军向原告所借借款提供担保。但直至今日，被告齐军与被告王珍并未归还任何借款，被告齐成臣亦未履行任何担保责任。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告齐军、王珍立即向原告归还借款582500元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至款清）；2、齐成臣对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告王强为证明其主张，所举证据如下：1、委托函一份、借条四份、银行对帐单一份、存款回单一份、还款声明一份，证明从2013年9月24日至2014年5月6日，被告向原告合计借款582500元的情况，2014年3月被告向原告借款3500元，承诺尽快归还，因现金交付的，且数额较小，未出具借条，最后在还款声明中被告予以认可，2013年9月24日的借款20万元没有借条，但是有转帐记录予以证明，同时在还款声明中被告也予以认可；2、房屋所有权登记转让审核表一份，证明齐军与王珍系夫妻关系，应当承担共同还款责任；3、担保一份，被告齐成臣自愿为被告齐军、王珍提供连带担保责任。
被告齐军未答辩，也未提供证据。
被告王珍未答辩，也未提供证据。
被告齐成臣未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1中的借条四份，还款声明及证据3符合证据三性要求，证明效力予以确认；证据1中的委托函、银行对账单、存款回单、证据2因不符合关联性要求，证明效力不予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，齐军出具借条一份，内容为“今借到王强人民币贰拾万元整，于2013年12月1日归还，利息捌仟元整，借款人齐军”。2013年11月19日，齐军出具借条一份，内容为“今借到王强人民币贰万元整，于2013年12月10日归还，月息肆佰元整，借款人齐军”。2013年11月21日，齐军出具借条一份，内容为“今借到王强人民币拾万元整，于2013年12月10归还，利息贰仟元整，合计还款拾万零贰仟元整。2014年4月26日，齐军、王珍出具一份还款声明，内容为“本人欠王强人民币伍拾伍万叁仟伍佰元整，承诺于2014年5月20日前归还，如期不还，将名下集资房一套和公司所持股份作为抵押交于王强全权处理，所牵涉的一切相关事宜手续本人将极力配合处理。2014年5月6日，齐军出具借条一份，内容为“今借到王强人民币贰万玖仟元整，于2014年5月11日中午11点前归还。借款人：齐军”。2014年6月6号，齐成臣出具担保一份，内容为“齐军欠王强人民币伍拾伍万三仟，到14.6.13号一次性还清。担保人：齐成臣，2014.6.6号。王强当庭陈述齐军、王珍出具还款声明之后还了70000元，是作为利息归还的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐军、王珍向王强借款553500元，有借条、还款声明为凭，王珍作为共同还款人与齐军共同出具了还款553500元的声明，故双方之间形成借贷法律关系。在约定的还款期限内，齐军、王珍向王强归还了70000元，王强陈述该70000元是作为利息归还的，因双方借款没有约定支付利息，该归还的70000元本院应认定为是本金，故王强要求齐军、王珍偿还借款582500元，本院不予以支持，齐军、王珍应共同归还483500元。2014年5月6日，齐军向王强借款29000元，有借条为凭，故双方之间形成借贷法律关系。在约定的还款期限内，齐军未归还借款，故王强要求齐军归还借款符合约定和法律的规定，本院予以支持。因现有证据不足以证明该借款是在齐军与王珍婚姻关系存续期间的债务，故该29000元不能作为王珍的债务，王强要求王珍归还该29000元，本院不予以支持。齐成臣作为担保人出具了担保，对担保方式无约定，视为连带责任担保。因齐成臣在担保中约定的担保数额是553000元，而齐军已归还王强借款70000元，故齐成臣应在483000元的本息范围内承担连带担保责任，超出该数额部分本院不予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。王强要求齐军、王珍、齐成臣自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。应自起诉之日起以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐军、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款483500元，并以483500元为基数按同期银行贷款利率支付原告王强自2015年2月10日计算至本判决生效确定还款期限内的相应利息；
二、被告齐军于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款29000元，并以29000元为基数按银行同期贷款利率支付原告王强自2015年2月10日计算至本判决生效确定还款期限内的相应利息；
三、被告齐成臣对本判决第一、二项中的款项483000元及逾期利息承担连带还款责任；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9625元，公告费800元由被告齐军、王珍、齐成臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年八月六日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。