江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01062号
原告金伟兴。
委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。
法定代表人周小霞，该公司董事长。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告金伟兴诉被告中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟兴的委托代理人王昕，被告中铁公司的委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟兴诉称：2013年3月28日，中铁公司在江阴市大道隧道施工中，在没有采取任何警戒措施以及警告情况下在隧道内进行爆破。导致凤凰山山体大面积滑坡，直接将金伟兴雇佣的在隧道上方进行林木作业的员工张学海以及其挖机压在其中，事故导致张学海死亡，其挖机报废。事后，中铁公司为了达到推卸责任，避免因为承担责任影响其之后的工程进度以及工程招标活动，主动联系金伟兴，并联合多部门向金伟兴施加压力，要求金伟兴承担责任，由金伟兴先处理死者张学海的死亡引起的赔偿，后金伟兴无奈向死者家属进行了赔偿张学海的死亡赔偿金95万元。赔偿后，金伟兴与中铁公司交涉，2013年9月2日，双方签订协议，明确金伟兴把责任全部承担下来，中铁公司将开挖隧道所得的石材归金伟兴所有作为补偿，江阴市安全生产管理监督局于2013年10月29日作出两份行政处罚告知书，明确认定了中铁公司在事故中负有责任。金伟兴在中铁公司工程完工后未能取得石材，中铁公司也拒绝对金伟兴代付的款项进行赔偿，金伟兴认为事故完全是由中铁公司引起的，为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：一、被告立即支付金伟兴代付的赔偿金95万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中铁公司辩称：一、中铁公司的施工行为与张学海死亡事故之间无因果关系，金伟兴认为中铁公司对事故应承担责任没有事实和法律依据。因为，其一事发地点在交通部门划定的征地范围以外，且不在中铁公司的施工场所；其二中铁公司将爆破工程发包给有资质的江苏民丰爆破工程有限公司，平时每天的爆破量为200公斤，事发当天由于停电爆破量仅为12公斤。山体滑坡也是在爆破作业完成后，张学海正在进行挖机施工，事发的原因是因为山体本来存在重大安全隐患及挖机工作操作不当所造成，而非中铁公司爆破的原因。二、根据中铁公司了解的情况，多方当事人应对事故承担责任。作为张学海的雇主金伟兴，未采取安全防范措施造成事故，存在重大过错；张学海可能存在不具有工程机械操作资质证书的情形，金伟兴未注意审查存在过错；张学海本人在此事故中未佩戴安全护具（致使伤在头部），安全意识淡薄，自身存在过错，金伟兴对死者家属进行了足额赔偿并给予额外的补助，多赔偿的部分只能有金伟兴自行承担。事发地为宕口，于2004年关停，根据相关规定有关单位应当做好劳动安全、水土保持、土地复垦和环境保护工作。或者缴清土地复垦和环境的有关费用。因此原产矿权人与国土部门应承担相应的责任。当地村委在明知存在安全一隐患的情况下，未进行相关的安全防护工作，就将该处山地租赁给金伟兴使用，具有过错应承担相应责任。请求法院查明事实，驳回金伟兴的诉讼请求。
经审理查明一：2007年1月1日，金伟兴与江阴市南闸街道泗河村村民委员会（以下简称泗河村委）签订承包协议，由泗河村委根据相关部门的要求将村内165亩的土地承包给金伟兴，承包期为10年；2012年6月30日，中铁公司与江阴市交通运输局（以下简称交通局）签订合同协议书，中铁公司承包海港大道建设项目工程HG-
B标段项目，总计长度4.60公里，其中大中型桥梁2座，隧道2座。隧道工程由中铁公司于2012年7月份开始开挖作业；中铁公司施工掘进面位于金伟兴承包的废弃宕口的一层平台，2012年7月中铁公司与金伟兴协商，对一层平面的树木进行了移栽并补偿，事发地点位于中铁公司施工点上方的二层平台，该平台不在施工规划绕线范围内，金伟兴未及时将该平台的树木移栽。在中铁公司隧道爆破前进行道路爆破时，曾造成附近村民的房屋裂缝及玻璃破裂（不在施工红线范围内），当地村委对村民的损失进行了相应的赔偿。
2013年2月开始，金伟兴雇佣村民开始断断续续进入二层平台进行树木的移栽作业；2013年3月25日开始，金伟兴雇佣张学海、张学文两兄弟，使用挖掘机进入宕口二层平台进行挖树作业，张学海进行挖树作业的二层平台一侧为碎石陡坡；2013年3月28日9时许，中铁公司因停电爆破提前结束，施工人员在隧道内清除碎石。于此同时，金伟兴雇佣张学海驾驶挖机在二层平台移栽树木，9时许张学海驾驶挖机作业时陡坡一侧突然滑坡，张学海在跑出大约5米的地方被滚落的山体埋压，挖机也被石块掩埋报废。
查明二：2013年4月1日，金伟兴与张学海的亲属达成人民调解协议书，约定：1、金伟兴一次性赔偿死者家属死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.50元、儿子抚养费131775元、父母赡养费112950元、精神损害抚慰金50000元，共计911258.50元；2、金伟兴赔偿张学海、张学文共同拥有的挖掘机折价250000元；3、金伟兴自愿补偿死者家属88741.50元；4、此事作一次性处理，今后双方无其他纠葛。2013年4月5日，金伟兴支付给张学海亲属950000元；另据金伟兴陈述其余300000元已泗河村委支付给张学海亲属。
查明三：对金伟兴主张垫付的丧葬费22993.50元双方达成一致意见。对金伟兴主张的死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费244725元，中铁公司提出异议，请求法院依法核减。其余部分，金伟兴不再主张。
查明四：张学海的父亲张正育（1946年10月28日生，扶养13年）、母亲何明珍（1950年10月25日生，扶养17年），共生育包括张学兵、张学海、张学文三个子女，但张学兵已于2004年7月16日死亡注销户口；儿子张启进（2000年11月12日生，扶养5年）。张学海在事发前在常州市居住已超过一年。审理中，金伟兴表示不需要追加其他当事人参加诉讼承担赔偿责任，只要求中铁公司承担相应的赔偿责任。
上述事实，有金伟兴提供的现场照片、谈话笔录、证明、协议书、调解书、收条、事故调查报告、村委会及公安机关证明、暂住人口信息；中铁公司提供的隧道施工红线图、照片、处罚决定书、判决书、承包合同及当事人的陈述在卷予以佐证。
本案争议的焦点一，张学海的死亡与中铁公司的爆破施工是否有因果关系，中铁公司应承担多少的赔偿责任。
本院认为，张学海的死亡与中铁公司的爆破施工存在因果关系，因为中铁公司之前在道路施工过程中也曾造成警戒区域以外的村民房屋裂缝、玻璃破裂，其在隧道爆破的行为是造成隧道上方二层平台一侧陡坡，山体逐渐松动以至于滑坡的情况发生的原因之一，且山体滑坡造成张学海死亡的事故是在中铁公司爆破作业后不久，明显存在一定的因果关系；中铁公司在施工期间，未封闭施工区域上山道路，未禁止除隧道施工人员以外的其他无关人员进入施工危险区域（不仅仅是施工红线内），其过错行为是造成张学海因山体滑坡掩埋死亡事故的一定原因；但该事故的发生还有金伟兴未对其雇佣人员进行安全教育培训，未有效告知作业人员在宕口内作业所存在的安全隐患和防范措施的原因，以及张学海未依法取得相关机械操作资质证书，盲目冒险进入危险区域进行移栽树木的作业的等原因。因金伟兴表示仅起诉中铁公司承担相应赔偿责任，不追加其他责任人参加诉讼，故中铁公司仅需就自己的过错程度承担40%的赔偿责任。
本案争议的焦点二，金伟兴赔偿给张学海亲属赔偿款中合法、合理的数额的确定。
对当事人达成一致意见的丧葬费22993.50元，本院予以确认，对于其他部分确定如下：
1、死亡赔偿金。张学海在事发前在常州市、生活及周边地区工作已超过一年，且其从事挖机操作工作，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）的计算标准应当按当时的城镇标准计算，故对金伟兴主张的死亡赔偿金593540元（29677元/年20年），予以确认。
2、被扶养人生活费。张学海因事故死亡，其亲属主张相应的扶养费，符合法律的相关规定，但不能超过一定的限度。被扶养人生活费可以主张282375元（18825元/年13年+18825元/年4年÷2），但金伟兴只赔偿给张学海亲属244725元，故该损失按244725元确定。
3、精神损害抚慰金。张学海因事故死亡，给其亲属造成一定的精神损害，但张学海在事故中也有一定过错，故本院酌定精神损害抚慰金40000元。
综上，张学海死亡后其亲属造成的损失为：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费244725元、精神损害抚慰金40000元，共计901258.50元。中铁公司应支付金伟兴垫付款360503.40元（901258.50元40%）。对中铁公司的其余辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中铁五局集团第二工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金伟兴垫付款360503.40元。
二、驳回金伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（原告金伟兴已预交），由金伟兴负担4000元；由中铁公司负担2650元，于本判决发生法律效力之日起10日给付金伟兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月二十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。