四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字231号
原告：曹正平，住长春市南关区。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所。
被告：李春光，住四平市。
被告：张汉立，住四平市。
原告曹正平诉被告李春光、张汉立健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正平的委托代理人信淑玲、被告李春光、张汉立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹正平诉称：2015年9月3日7时左右我们旅游车停在四平市铁东区南一马路庆达加油站，之后我去上洗手间，因为去厕所问题与被告李春光、张汉立发生口角。张汉立先伸手打我，后来张汉立又叫来其同事李春光一同打我，二人将我打伤。我同事打110报警，后我被120车送至四平市第一人民医院治疗，经诊断为“头面部外伤”，后经四平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经四平市铁东区黄土坑派出所调解未果，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17256.93元，并承担本案的一切诉讼费用。
李春光辩称：原告先打的人，不同意赔偿。当时原告说上我单位洗手间，我说洗手间停水用不了，让原告去对面厕所，原告骂站长张汉立，然后回手打我们站长张汉立，我过去拉架，我因为正给摩托车加油，所以拎着油桶过去的，第一下朝我眼眶子打了一拳，第二下我拿桶挡了一下。
张汉立辩称：我不同意赔偿。9月2日夜班是我值班，9月3日早晨8点下班。早上七点左右，有一个大客车停在我单位门口，说要上厕所，当时停水，我说男的用不了厕所，让去对面厕所，原告边走边骂我，上来给我一拳，原告1米8的个头，我怎么可能打原告，加油员看见原告打我了，当时加油员正拿着油桶给摩托车加油，加油员就过来了，原告打加油员，加油员拿桶一挡，后来大客车上的人都过来了，我们当时手里都有加油款，我说报110，大客车的人才散了。对方报的是120。
针对本案的争议焦点，原告曹正平向本院举证材料有：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告李春光、张汉立质证认为没有异议。
二、四平市铁东公安局治安案件调解协议书，证明双方有厮打的事实。
被告李春光、张汉立质证认为没有异议。
三、四平市第一医院住院病历及诊断书，证明原告的伤情、护理级别、护理天数、休息两周、住院天数、医疗费用。
被告李春光、张汉立均质证认为没看见有外伤。
四、住院费收据、门诊票据，证明医疗费共计8521.93元。
被告李春光、张汉立均质证认为看不懂，对于金额有异议。
五、工资证明一份，证明原告的工资为每月6050元，误工费标准。
被告李春光、张汉立均质证认为不同意误工费。
中东大市场普通信誉卡，证明衣物损坏185元。
被告李春光质证认为不同意。
被告张汉立质证认为不同意，衣物怎么损坏的与我们无关。
七、交通费、鉴定费票据，证明交通费100元，鉴定费400元。
被告李春光、张汉立均质证认为不同意。
被告李春光、张汉立未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：
一、黄土坑派出所于2015年10月15日对曹正平询问笔录，内容：我希望派出所给予我们和解处理，我也没有别的要求，给我解决住院的费用及误工费就行。
原告曹正平，被告李春光、张汉立均质证认为无异议。
二、黄土坑派出所于2015年10月15日对李春光询问笔录。内容：我承担不起他提出的15000元费用，我愿意承担我给他形成的头外伤治疗费用，如果两次调解达不成和解协议，我希望曹正平去法院起诉我，法院判多少我承担多少，法院没依据的也不能支持他。
原告曹正平，被告李春光、张汉立质证认为无异议。
四平市公安局司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告损伤程度为轻微伤。
原告质证认为没有异议。
被告李春光、张汉立质证认为有异议，伤不知道是怎么形成的。
四、黄土坑派出所于2015年9月3日对曹正平询问笔录。内容：2015年9月3日7时，我们从长春来四平，在庆达加油站加油，我下来上厕所，这时来了一名加油站的男子，穿着加油站工作服，170cm左右，长脸，瘦，40岁左右，他说加油站厕所坏了，不让上，没有水，我就往外走，这时这名男的工作人员就骂了我，我也骂了这名男子，这名男子和旁边的男子就说上去打我，这两名男子就和我撕吧！
原告质证认为没有异议，侵权事实存在。
被告李春光质证认为有异议，我没有骂原告，是原告骂的我，原告先打的站长，我当时正给摩托车加油，不是我先打的原告。
被告张汉立质证认为有异议，我一米七怎么可能打他脸。
黄土坑派出所于2015年9月3日对赵宝林询问笔录，内容：我们是长春走四方旅游团的，今天早上7点左右，我们坐大客到南桥加油站都想上厕所，大家都下去上厕所了，有人回来说加油站不让上。有人打仗了，我从车门看见有三四个穿加油站服装的男子打和我一起来的曹正平，其中一个男子拿铁桶打曹正平，打到脑袋上了，当时就出血了，我就下车把他们拉开，这时我们旅游团的人就都下来了，帮拉仗。我帮曹正平擦血，这时有人报警了，警察来后把曹正平送医院去了，把我和刘亚杰、边朝军还有加油站的人带到派出所了。
原告质证认为没有异议。
被告李春光质证认为不属实，加油的一共才二个人。
被告张汉立质证认为不属实。
黄土坑派出所于2015年9月3日对刘亚杰询问笔录，内容：2015年9月3日7时左右，我们旅游团大客走到四平铁东区庆达加油站，这时大家都下车上厕所，过了一会车上有人说打起来了，我看见有两名工作人员用拳头轮着打曹正平，穿黄色工作服的用铁桶砸曹正平，然后我和其他人下车把曹正平和3名工作人员拉开了。
原告质证认为没有异议。
被告李春光质证认为不属实。
被告张汉立质证认为不属实。
黄土坑派出所于2015年9月3日对边朝军询问笔录，内容：2015年9月3日7时左右，我们一起出来旅游的客车上有人要上厕所，司机把车停到庆达加油站前，当时我朝加油站旁边去方便，等我看到我的同学曹正平被打的时候，是四个人打曹正平在快出加油站的位置，看到之后我就上去把他们拉开了。
原告质证认为没有异议。
被告李春光质证认为不属实。
被告张汉立质证认为不属实。
黄土坑派出所于2015年9月3日对张汉立询问笔录，内容：今天早上7点左右，正是我和李春光、贺云东值班。加油站路旁停下一辆长春来的旅游大客，下来一些男女要去加油站厕所，我说停水用不了，我不让他们去厕所，他们开始骂我。然后这个男子就奔我而来，上去给我一电炮，打在我左脸上，我也生气了，轮拳想打他，但是由于他个高，没打到。这时又过来俩男子，也想动手，但是没打到我。加油站李春光见我被打了，正给摩托车加油，拎着加油桶过来。没几句话那男子就轮拳打李春光，然后李春光拿油桶还击，好像轮到那男子肩膀上了两下，他们一起下车的人就把李春光围上来，我看怕出事，就喊贺云东报警，然后这些人就停下来了，不一会派出所到了，打我的男子直接去医院了，派出所把我和李春光及他们的另外三个男子领到派出所。
原告质证认为有异议，被告所述不属实，被告没打原告，原告怎么会有伤情。
被告李春光、张汉立质证认为没有异议。
九、黄土坑派出所于2015年9月7日对李春光询问笔录，内容：当天早上7点左右，正是我和张汉立、贺云东班。在加油站路边停下一辆长春的旅游大客，下来的人有男有女，我拦着他们说厕所用不了，他开始指着骂我，站长过来后我就去给摩托车加油了，他给站长一电炮，然后他俩就撕吧在一起了。我也拎着加油桶过去了，他随手就给我一电炮，打在我左眼眶上。我也生气了，照着他肩膀子轮了两下，因为他比我高很多，不知道轮到他没有。这时又过来一男子从后边把我脖子勒住了，我就把油桶放下了。他们好几十人把我们围住了，我就喊贺云东报警。这时都松手了，他们打了120，打我的男子被送到了医院。不一会派出所来了把我和张汉立，及他们的另外三个男子领到派出所。
原告质证认为有异议，所述不是事实，事情是旅游车停在院内，被告制止女游客上厕所，原告才和被告发生口角，而且是被告先打的原告。
被告李春光、张汉立质证认为没有异议。
黄土坑派出所于2015年9月7日贺云东询问笔录，内容：当天早上7点左右，正是我和张汉立站长、李春光班。在加油站路旁停下了一台长春的旅游大客，下来一些男女上厕所，李春光告诉他们厕所用不了。那个男子就指着李春光骂，张站长这时也过去进行劝阻，我看见那男子说着说着就给张站长一电炮，打到张站长脸上了，然后张站长和他撕吧到一起了，这时李春光去劝架，也被那男子打脸上一拳，然后他们都撕吧在一起，这时站长喊我报警。他们一听就松开了，不一会警察到了，120到了，警察把张站长和李春光，及他们的另外三个男子领走了。
原告质证认为有异议，所述不真实，与二被告有利害关系，当时贺云东没在现场。
被告李春光、张汉立质证认为没有异议。
经审理查明：2015年9月3日00时许，在本市铁东区南一马路庆达加油站，曹正平与李春光因去厕所问题发生口角，后原告曹正平与被告李春光、张汉立厮打在一起。当日曹正平被120送四平市第一人民医院救治，2015年9月7日出院，共住院四天，均为二级护理。经四平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。认定上述事实证据有以上证人证言及治疗、鉴定材料在卷予以佐证。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告就事件发生的过程提供了证据证明，四平市公安局铁东区分局对当事人及证人的调查笔录中均体现出被告李春光、张汉立与原告之间发生厮打，故被告李春光、张汉立应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对自身的损害有一定过错，故二被告对于原告的人身损害承担主要责任，原告对于自身的人身损害承担次要责任。
二、原告曹正平的诉讼请求如下：
1、原告请求医疗费8521.93元，并且提供医疗费票据予以证明，对于此项损失本院予以保护。
2、原告请求误工费6050元，并提供单位出具的证明，被告虽予否认，但未提供证据予以反驳，故本院对于被告的该项辩称不予支持。原告住院4天，医嘱休息两周，其误工期应为18天，其误工费应为6050÷30×18=3630元，本院予以保护。
3、原告请求护理费600元，原告住院4天，二级护理4天，故原告护理费应为496.32元（124.08元／天×4天），本院予以保护。
4、原告请求住院期间伙食补助费400元，原告住院4天，按照每天100元的标准，本院予以保护。
5、原告请求营养费1000元，原告为轻微伤且医嘱中未载明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
6、原告请求鉴定费400元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对于该项诉讼请求予以支持。
7、原告请求衣服损坏费185元，虽然原告向本院提供票据，却未提供相关损害证据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
8、原告请求交通费100元，交通费应以交通费票据为凭，原告向本院提供的交通费相关票据凭证共计98元，故本院保护原告交通费98元。
上述费用共计13546.25元，因原告有过错，由被告李春光、张汉立赔偿8127.75元（13564元×60%），二被告承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春光、张汉立赔偿原告曹正平医疗费8521.93元、误工费3630元、护理费496.32元、住院期间伙食补助费400元、鉴定费400元、交通费98元，合计人民币13546.25元的60%，即8127.75元。该款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李春光、张汉立承担138元、原告曹正平负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于志强