天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6013号
原告宋华光。
被告张生。
被告朱长江。
被告朱长海。
委托代理人朱长江。
被告朱长虹。
委托代理人朱长江。
被告白璐。
委托代理人朱长江。
原告宋华光与被告张生、朱长江、朱长海、朱长虹、白璐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员吕宏辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华光与被告张生、朱长江（亦是被告朱长海、朱长虹、白璐的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华光诉称，2015年7月6日18时，原告宋华光与被告张生、朱长虹、白璐在天津市北辰区宜兴埠津围公路品海酒楼对面菜市场门口因挪车发生争执，被告张生、朱长虹、白璐在对其进行殴打过程中，喊来被告朱长海、朱长江一起殴打原告，后朱长江将原告鼻子打伤。为维护自身合法权益，请求依法判令，五被告连带赔偿原告损失如下：1、医药费及住院伙食费11792元；2、误工费15000元（租车费4500元、10500元收入损失）；3、护理费7000元；4、营养费2000元；5、交通费2000元；6、精神损失费2万元；7、诉讼费由五被告担负。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、医疗费票据一组及医药费用清单一张（共9张），证明因被告对原告进行殴打，造成的医疗费损失共计11343.08元；
证据二、住院伙食费收据一张，证明住院期间伙食费450元；
证据三、出租车租赁协议一份及诊断证明一份，证明原告租车损失4500元的事实，误工26天（住院11天，出院后建休15天），每天按照误工损失350元计算，误工费9100元，两项合计13600元；
证据四、交通费票据五张，共计58.60元；
证据五、刑事判决书及行政处罚决定书3张，证明原被告打架事件，责任全部应由被告承担；
证据六、证人邓××证人证言，证明租车事实及发生争执经过；
证据七、证人赖××证人证言，证明租车事实。
被告张生辩称，与原告发生争执一事已受到处罚，现在没有工作，没有赔偿能力，认可承担连带赔偿责任。
被告朱长江、朱长海、朱长虹、白璐辩称，同意承担连带赔偿责任。但认为在刑事案件审理过程中，原告曾以证据不足为由撤回了民事部分的起诉，而且被告已经受到了相应的刑事、行政处罚，原告在此事中同样具有过错，故不同意赔偿原告的损失。
被告张生、朱长江、朱长海、朱长虹、白璐均未提供证据。
经原被告质证：五被告认可医药费清单、伙食费票据及刑事判决书、行政处罚决定书；对出租车租赁合同、交通费票据、诊断证明均不认可。对证人证言没有异议。
经审理查明，2015年7月6日18时，原告宋华光与被告张生、朱长虹、白璐在天津市北辰区宜兴埠津围公路品海酒楼对面菜市场门口因行车问题发生口角进而相互厮打，后被告朱长江、朱长海一同对原告进行殴打，殴打过程中被告朱长江将原告鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级，经天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0431号刑事判决书判决：被告朱长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原告受伤后于当天到中国人民解放军第二五四医院住院治疗，同年7月16日出院，住院11天，原告共支出医疗费11343.08元，伙食费450元。2015年7月17日中国人民解放军第二五四医院开具诊断证明，建议原告休息15天。
另查，原告宋华光与证人邓××自2015年5月28日以每月4500元的价格，合伙承租案外人赖××所有的津E×××××号出租车，原告事发时未获得驾驶员客运资格证。
上述事实，有原告提供的证据、询问笔录及庭审笔录证实。
原、被告争议的焦点问题是：1、五被告是否对原告的损失承担赔偿责任以及承担的责任比例；2、原告主张的各项损失是否符合法律规定。
本院认为，关于争议焦点1，被告张生、朱长虹、白璐因挪车与原告宋华光产生纠纷，继而发生互殴，后被告朱长江、朱长海一同对原告进行殴打，致使原告鼻部受伤。五被告对此应承担全部民事责任。庭审中，五被告表示自愿承担连带责任，不违法法律规定，本院予以准予。
关于争议焦点2，原告主张11343.08元医药费，系因治疗伤情产生，对此本院予以支持。原告主张住院伙食补助费450元少于法律规定的数额，系自行处分权利，对此本院予以照准。原告住院治疗11天，出院后医院出具诊断证明建休15天，误工时间共计26天。原告主张从事出租车营运工作，但未取得驾驶员客运资格证，故其从事客运服务工作不符合法律规定，其承租运营车辆所造成的租金损失，本院不予支持。其误工费参考居民服务业收入计算，认定2413.50元为宜（33882元／年÷365天×26天）。关于护理费，因原告未提供出院后需要护理的相关证明，结合其病情，本院酌情认定护理期为11天，护理费参考居民服务业收入计算，认定1021.10元（33882元／年÷365天×11天）。原告主张营养费损失2000元，因无医疗机构出具的需要加强营养的证明，对此本院不予支持。原告主张交通费损失500元，但仅提供58.60元的票据，故本院依法支持58.60元。原告主张精神损失费2万元，因被告朱长江已受到刑事处罚，故原告该项主张于法无据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张生、朱长江、朱长虹、朱长海、白璐于本判决生效后五日内连带赔偿原告宋华光医药费11343.08元、住院伙食费450元、误工费2413.50元，护理费1021.10，交通费58.60元，共计15286.28元；
二、驳回原告宋华光其他诉讼请求。
如被告张生、朱长江、朱长虹、朱长海、白璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取190.50元，由原告担负140元，被告张生、朱长江、朱长海、朱长虹、白璐担负50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一六年二月二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。