wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终1号上诉人（原审原告）：何翻明，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：安徽宏伟塑业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。法定代表人：胡逢伟，经理。被上诉人（原审被告）：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。上诉人何翻明因与被上诉人安徽宏伟塑业有限公司、胡修宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。何翻明上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由接收货币的原告方住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。本院经审查认为，借款合同是双务合同，合同标的物为货币，而依照借款合同的性质，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。本案中，贷款方已将借款划出，履行了贷款方所应承担的义务，而现借款方应承担偿还款项的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，作为接收借款方给付货币的原告何翻明住所地为合同履行地，其所在人民法院（即原审法院）对本案具有管辖权，就此原审法院认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2089号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 马 军审判员 叶 武二〇一八年一月十五日书记员 张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6711号
申请执行人马小娟，女，1974年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人袁建平。
申请执行人马小娟与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皋民督字第25号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币7526元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款7526元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皋民督字第25号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6711号申请执行人马小娟，女，1974年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人袁建平。申请执行人马小娟与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皋民督字第25号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币7526元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款7526元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第25号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第558号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛正峰，男，1987年11月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2009年9月4日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人薛正峰犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月至10月期间，杨某某、马某某（均另案处理，下同）分别联系被告人薛正峰购买冰毒吸食，薛正峰再联系胶州的毒贩“大侠”（身份不详，在逃，下同）购买，由“大侠”带毒品到青岛市经济技术开发区与薛正峰交易。由杨某某、马某某出资，薛正峰分别在青岛市经济技术开发区某村中心街路口、某街口桥下、某小区红绿灯路口、某宾馆门口处，先后五次从“大侠”手中以每克700元或600元的价格购买了共计5克冰毒，分别交给杨某某、马某某，并伙同杨某某一同吸食冰毒。其中薛正峰为杨某某购买冰毒3次3克，为马某某购买冰毒2次2克。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛正峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛正峰有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人薛正峰对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6、7月份的一天中午12时左右，被告人薛正峰在明知“大侠”贩卖毒品的情况下，在青岛市黄岛区某村中心街路口处，帮助杨某某以700元的价格从“大侠”手中购买冰毒1克。
2013年6、7月份的一天下午1时左右，被告人薛正峰在明知“大侠”贩卖毒品的情况下，在青岛市黄岛区某街口桥下，帮助杨某某以600元的价格从“大侠”手中购买冰毒1克。
2013年9月份的一天下午3、4时左右，被告人薛正峰在明知“大侠”贩卖毒品的情况下，在青岛市黄岛区某小区红绿灯路口处，帮助杨某某以600元的价格从“大侠”手中购买冰毒1克。
2013年10月份的一天下午5时左右，被告人薛正峰在明知“大侠”贩卖毒品的情况下，在青岛市黄岛区某宾馆门口处，帮助马某某以600元的价格从“大侠”手中购买冰毒1克。
2013年10月份的一天下午5、6时左右，被告人薛正峰在明知“大侠”贩卖毒品的情况下，在青岛市黄岛区某宾馆门口处，帮助马某某以600元的价格从“大侠”手中购买冰毒1克。
综上，被告人薛正峰帮助他人贩卖冰毒共计5次5克。
另查明，被告人薛正峰到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某，并经查证属实。
上述事实，被告人薛正峰在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人杨某某、马某某、郝某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明、被告人的户籍证明，被告人薛正峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛正峰明知他人贩卖毒品，仍多次帮助他人向吸毒者贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛正峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人薛正峰曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其仍不思悔改而继续故意犯罪，本院作为量刑酌定情节予以考虑。被告人薛正峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人薛正峰到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人薛正峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人薛正峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周瑞习
审判员 丁守兵
审判员 魏忠照
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 鸣
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第27号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人马红卫，男，回族，1967年9月9日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人马红卫在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年2月24日作出汴顺政[2014]24号房屋征收补偿决定。被征收人马红卫在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向马红卫送达了《催告通知书》，马红卫仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]24号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]24号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20777号
原告：陶旭东，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：利晓琴，女，1979年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告陶旭东与被告利晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告陶旭东负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第278号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人章国民。
委托代理人傅安利。
被告杭州申源金属材料有限公司。
法定代表人吴春龙。
原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）诉被告杭州申源金属材料有限公司（以下简称申源公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月9日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2007年3月5日公开开庭进行审理。原告三星公司的委托代理人傅安利到庭参加诉讼。被告申源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月5日19时10分，吴树杰驾驶牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区学院路右转弯进入文二路口时，与由西向东行驶的由傅安利驾驶的原告三星公司所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，吴树杰负事故的全部责任。现原告诉诸法院要求判令被告赔偿车辆维修损失800元和车辆停运损失600元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《事故认定书》一份，证明交通事故发生经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、修理修配统一发票一份，证明原告已经支付车辆维修损失800元的事实。
3、《杭州市汽车修理用料清单》一份，证明原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市下城区小余汽车维修商行维修的费用情况。
4、《机动车辆保险事故定损协议书》一份，证明经中国大地财产保险股份有限公司评定原告所有的浙A×××××号车辆维修损失为800元。
5、车辆受损照片7张，证明原告所有的浙A×××××号车辆的受损情况。
6、《证明》一份，证明原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市下城区小余汽车维修商行维修的时间为一天。
7、杭州市客运出租汽车管理处《证明》一份，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为600元。
8、行驶证、驾驶证各一本，证明浙A×××××号车辆为原告所有以及原告驾驶员的身份情况。
9、车辆信息一份，证明浙A×××××号车辆为被告所有的事实。
原告提供的上述证据材料，被告在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据的质证权。原告所提供的以上证据，经本院审查分析认为符合证据的关联性、合法性和真实性特征，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年1月5日19时10分，吴树杰驾驶属被告所有的红旗牌浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区学院路由南向北行驶、右转弯进入文二路时，与由西向东遇绿灯直行的由傅安利驾驶的属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损。事故发生后，经交警部门认定，吴树杰负事故的全部责任。经中国大地财产保险股份有限公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为800元。2007年1月5日至1月6日，浙A×××××号车辆在杭州市下城区小余汽车维修商行修理，原告支付修理费800元。另查明，杭州市客运出租汽车单车日营业额为600元。
本院认为：吴树杰右转弯行驶时应当让直行的原告车辆先行，吴树杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。原告提供的修理修配统一发票、《杭州市汽车修理用料清单》、《机动车辆保险事故定损协议书》和车辆受损照片可以证实浙A×××××号车辆因吴树杰的侵权行为而造成的损失为800元，被告作为肇事车辆所有人应予赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间（一天）的停运损失的请求符合法律规定，但原告现提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的厂牌、型号，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为390元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州申源金属材料有限公司赔偿给原告杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修损失800元、车辆停运损失390元，合计人民币1190元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费72元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司承担14元，由被告杭州申源金属材料有限公司承担58元，被告杭州申源金属材料有限公司应当承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州三星客运出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币72元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年三月六日
书记员 王 颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第639号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵敬贺。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月20日被绍兴县公安局交通巡逻警察大队羁押审查，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）573号起诉书指控被告人赵敬贺犯交通肇事罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。后因被害人死亡，绍兴县人民检察院于2007年10月8日将起诉指控的相关事实作了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人赵敬贺到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月20日上午，被告人赵敬贺驾驶手制动等不合格的浙D×××××牌号小型普通客车，从绍兴市越城区驶往绍兴县湖塘街道。10时40分左右，在途经杨绍线14KM＋280M湖塘街道湖中村路段时，与前方同向骑自行车的王金川发生碰撞，造成王金川受重伤经抢救无效而死亡的交通事故。肇事后，被告人赵敬贺驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人赵敬贺应负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵敬贺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，侦查经过，机动车行驶证复印件和车辆信息表，现场勘查笔录，法医临床学检验鉴定书和尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书及现场图和照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王玉先、罗国英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵敬贺、附带民事诉讼被告人王某甲和中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿因王金川死亡造成的经济损失。2007年11月13日，二附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
本院认为，被告人赵敬贺违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律责任又驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵敬贺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵敬贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○一一年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 李 平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初860号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡玉珍，女，汉族，小学文化，农民，于2017年10月20日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2017年10月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人胡玉珍犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张凯成参加的合议庭，于2017年12月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人胡玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人胡玉珍曾先后三次贩卖毒品给吸毒人员何某祥、何甲二人。1、2017年9月的一天，何某祥到道县寿雁镇汪家村汪作好家找被告人胡玉珍购买毒品冰毒，被告人胡玉珍通过微信收款的方式以人民币200元的价格卖给何某祥1克冰毒。2、2017年10月18日，被告人胡玉珍在道县寿雁镇汪家村汪作好家以人民币300元的价格以赊账的方式贩卖1克毒品冰毒给何某祥。3、2017年10月19日晚8时许，被告人胡玉珍在道县寿雁镇大转盘夜宵摊处通过微信转账收款的方式以人民币260元的价格贩卖1克毒品冰毒给何甲。2017年10月20日17时许，被告人胡玉珍在道县寿雁圩的一家粉店被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡玉珍多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条第一、二款的规定，对被告人胡玉珍依法判处，并提出对被告人胡玉珍判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人胡玉珍对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年9月的一天，吸毒人员何某祥到道县寿雁镇汪家村汪作好家找到被告人胡玉珍，以人民币200元的价格向被告人胡玉珍购买了1克毒品冰毒，之后何某祥通过微信红包向被告人胡玉珍支付200元毒资。2017年10月19日19时许，吸毒人员何甲打电话给被告人胡玉珍要求购买1克毒品冰毒，被告人胡玉珍提出260元1克并要先付款，当晚19时55分，何甲通过微信转账给被告人胡玉珍人民币260元，被告人胡玉珍在道县寿雁镇大转盘夜宵摊处将1克毒品冰毒交给何甲。2017年10月20日17时许，被告人胡玉珍在道县寿雁镇寿雁圩被道县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员何某祥、何甲的证言，分别证实了向被告人胡玉珍购买毒品冰毒的事实；2、手机微信转账记录，证实被告人胡玉珍与何某祥、何甲微信转账的时间、金额等事实；3、抓获经过，证实2017年10月20日17时许民警在道县寿雁镇寿雁圩将被告人胡玉珍抓获归案等情况；4、户籍证明，证明被告人胡玉珍的身份信息；5、被告人的供述与辩解，被告人胡玉珍对贩卖毒品给何某祥、何甲的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡玉珍违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡玉珍在2017年9月的一天贩卖毒品给何某祥、2017年10月19日贩卖毒品给何甲的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控“被告人胡玉珍在2017年10月18日以人民币300元的价格以赊账的方式贩卖1克毒品冰毒给何某祥”，本院不予确认，其理由是：起诉指控这一起的证据有，1、被告人胡玉珍在2017年10月21日在道县看守所供述，“在2017年9月的一天贩卖毒品给何某祥之后过了几天，何某祥又到我家里来买了冰毒，也是买了1克，但这次他没有给我钱”；2、购毒人员何某祥的证言，“大约是2017年10月17、18号早两天的时间，在寿雁镇汪家村胡玉珍家里，我讲要1克冰毒，她从包里拿了1克冰毒给我，并问我要钱，我讲没有钱先欠着”。显然这二份证据证实的贩毒时间不一致，也没有证实贩毒的金额，公诉机关仅凭这二份证据认定“被告人胡玉珍在2017年10月18日以人民币300元的价格以赊账的方式贩卖1克毒品冰毒给何某祥”，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初621号
原告:保定太行和益水泥有限公司
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定北市区。
原告保定太行和益水泥有限公司(以下简称“太行和益水泥公司”)与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财产保险保定公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行和益水泥公司委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼，被告人寿财产保险保定公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行和益水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险金10万元（以最终鉴定数额为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将请求赔付保险金的数额增加至123362.69元。事实与理由:2016年6月14日，原告与被告签订《机动车保险单》一份，被保险人为原告，保险车辆为牌照号冀Ｆ×××××思铂睿轿车一辆，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险、玻璃单独破碎险、附加险不计免赔特约条款；保险期间自2016年6月14日零时至2017年6月13日24时止。2017年1月1日1时10分许，案外人李红雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市迎宾大道由东向西行驶至清风北街与迎宾大道丁字路口处时，与沿清风北街由北向南行驶原告单位员工马金朝驾驶的冀Ｆ×××××轿车相碰撞，后原告的车辆又与相邻车道沿清风北街由北向南行驶的冀Ｇ×××××小型客车相碰撞，冀Ｇ×××××客车失控与路边路灯杆相碰撞，造成三车受损，路灯杆受损，原告车辆及车上乘车人陈钰基经抢救无效当日死亡，其他车辆乘车人员七人受伤，损失巨大。定州市公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，原告不负事故责任。原告车损，被告拒绝予以定损及赔付保险金，对原告的索赔不予理睬，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求增加诉讼请求赔偿数额，由原民事诉状中的10万元，增加至123362.69元，共增加23362.69元。
被告人寿财产保险保定公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告太行和益水泥公司将自有车牌号为冀Ｆ×××××的思伯睿轿车一辆，向被告人寿财产保险保定公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险及玻璃单独破碎险等商业保险，支付保险费4410.86元，被告人寿财产保险保定公司出具机动车保险单一份，保险单约定：保险期间自2016年6月14日零时至2017年6月13日24时止；机动车损失险保险金责任限额为195800元，不计免赔。2017年1月1日1时10分许，原告太行和益水泥公司员工马金朝驾驶冀Ｆ×××××轿车与李红雷驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，后又与相邻车道杨建华驾驶的冀Ｇ×××××小型客车相碰撞，发生三车受损的交通事故。定州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定李红雷负此次事故的全部责任，马金朝等人无事故责任。事故发生后，对事故车辆产生施救费824元、拖车费915元，河北汇新保险公估有限公司受本院委托对冀Ｆ×××××轿车的车损进行评估鉴定，鉴定意见为：车辆实际损失金额113673.69元，产生公估费7950元。原告太行和益公司提交的机动车行驶证、注册登记机动车信息、机动车保险单正本、保险费票据、马金朝驾驶证、交通事故认定书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据及河北汇新保险公估有限公司出具的《车辆损失意见书》客观、真实、合法、有效，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，原告太行和益水泥公司向被告人寿财产保险保定公司投保车辆损失险等商业保险，并缴纳保险费，被告人寿财产保险保定公司出具保单，双方形成的财产保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生在保险期间，被告人寿财产保险保定公司应按合同约定在责任限额内支付保险金，原告太行和益水泥公司依据鉴定意见要求被告人寿财产保险保定公司支付车辆损失保险金113673.69元的诉讼请求，依法有据，予以支持。评估费是为确定车损的合理必要开支，应由保险人承担，根据河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》[2012]19号第二条之规定，其数额不应超过损失额的3%，应为3410元，超过部分不予支持。施救费和拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告太行和益水泥公司主张施救费824元及拖车费915元，应予支持。以上车辆损失、施救费、拖车费、评估费四项合计118822.69元，未超过保险金限额，被告人寿财产保险保定公司应予以赔付。被告人寿财产保险保定公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告保定太行和益水泥有限公司保险金118822.69元。
二、驳回原告保定太行和益水泥有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1384元，由原告保定太行和益水泥有限公司负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 常小光
科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2222行审21号
申请执行人科尔沁右翼中旗林业局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人宝音贺什格，职务局长。
委托代理人百岁，男，科尔沁右翼中旗森林公安干警。
被申请执行人金铁亮
申请人科尔沁右翼中旗林业局（下称林业局）2017年8月8日向本院申请强制执行右中林罚决字（2016）第义027号“林业行政处罚决定书”。本院依法进行书面审查，现已审查终结。
林业局经查，2015年至今被申请人金铁亮在巴彦呼舒镇东布敦化嘎查自家林地内耕种农作物，并擅自改变林地面积0.65亩（433.55平方米）。林业局认为，金铁亮的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年10月8日向金铁亮送达右中林罚（听）权告字[2016]第义027号“林业行政处罚先行告知书和“听证权利告知书”，金铁亮未在法定期限内提出抗辩和要求听证。2016年10月12日作出右中林罚决字[2016]第义027号“行政处罚决定书”，处罚内容：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元，罚款人民币4335.50元。同时下达责令恢复原状通知书。2016年12月30日下达罚款催缴通知书。
本院认为，申请人林业局作出的右中林罚决字[2016]第义027号“行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院确认处罚决定合法。被申请人金铁亮在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人林业局作出的右中林罚决字[2016]第义027号“行政处罚决定书”。
案件受理费人民币50.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 志 平
审判员 孟根其其格
审判员 白 黎 明
二〇一七年八月十六日
书记员 高 斯 琴
附：本裁定相关的法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行裁定送达行政机关。
第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民初94号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：渝水区亚新南路新兴文体商行。住所地：新余市渝水区亚新南路**号。
经营者：曾新平。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告渝水区亚新南路新兴文体商行（以下简称新兴文体商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决新兴文体商行立即停止销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品；2、赔偿一得阁墨业经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由新兴文体商行承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁墨业始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史，其墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，是中国墨业的龙头企业。一得阁墨业于1984年6月30日核准注册“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。新兴文体商行销售的“一得阁”墨汁，与一得阁墨业的是同类产品，其外包装与一得阁墨业产品一致，并且在其外包装上擅自使用了一得阁墨业“一得阁”文字及文字与图形商标，但该墨汁并非一得阁墨业生产。根据商标法的规定，新兴文体商行以营利为目的销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品，属于侵犯一得阁墨业注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，赔偿一得阁墨业经济损失，并承担为制止侵权行为所支付的合理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渝水区亚新南路新兴文体商行停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”图形文字商标专用权商品的行为；
二、被告渝水区亚新南路新兴文体商行同意于本调解书发生法律效力之日赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用合计5000元；
三、原告北京一得阁墨业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈梦雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第408号
原告：张红。
被告：吴荣进。
原告张红为与被告吴荣进民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，请求判令：被告吴荣进归还借款本金150000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告张红自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求利息起诉日从最后一笔借款日即2014年4月8日起算。本院于同日受理后，因被告吴荣进下落不明，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告吴荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告吴荣进向原告张红借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算；4月6日，被告吴荣进向原告张红借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算；4月8日，被告吴荣进向原告张红借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。综上，被告吴荣进向原告张红借款共计150000元，以上借款均至2014年6月4日止归还。借款到期后，经原告张红多次催讨，被告吴荣进至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣进于判决生效后十日内归还原告张红借款本金150000元并支付利息（从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告吴荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月十六日
代书 记员 胡小旋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14273号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：杜加权，男，1976年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告杜加权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告杜加权拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杜加权归还拖欠原告交通银行中山分行信用卡透支本金11833.24元、利息10714.17元、滞纳金383.16元、其他费用182.56元（暂计至2017年3月17日，之后的利息按照《领用合约》的约定计至�偿之日止），以上合计23113.13元。
庭审中，原告明确“其他费用”是指一个季度的信用保障增值服务费9元、一个季度的用卡无忧增值服务费12元、分期手续费161.56元;并明确滞纳金计收至2013年11月17日为383.16元，此后不再计收。
被告杜加权未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：交通银行锦江之星银联卡普通卡。
利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日万分之五。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，最低还款额为消费及�现金额的10%加其他各类应付款项。
无忧增值服务费计收标准:4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。
信用保障增值服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。
分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数，分期手续费费率为0.72%/月。
欠款情况：杜加权自2014年5月起未按时还款，截至2017年3月17日，尚欠信用卡透支本金11833.24元、利息10714.17元、滞纳金383.16元（计收至2013年11月17日止）、信用保障增值服务费9元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费161.56元，合计23113.13元。
本院认为，杜加权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜加权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杜加权应承担偿还本金、利息、滞纳金、无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费的违约责任。关于交通银行中山分行主张杜加权欠款的数额，有交通银行中山分行提交的交易流水证实，且杜加权没有证据予以推翻，故本院予以认定。杜加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜加权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费合计23113.13元，以及从2017年3月18日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜加权负担（该款被告杜加权应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁峻凡
书记员 黄 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第350号
原告福鼎市秦屿龙鑫石材厂，住所地福鼎市秦屿镇洋里村宝名里。
投资人李如金。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人翁勇平。
本院在审理原告福鼎市秦屿龙鑫石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市秦屿龙鑫石材厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告福鼎市秦屿龙鑫石材厂承担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初872号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告：沈阳市大东区皇士望花便利店。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区皇士望花便利店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由20000元变更为10000元，本院予以准许。于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第10号
申请人顾景群。
被执行人巫刚。
被执行人常映辉。
本院在执行申请人顾景群与被执行人巫刚、常映辉民�借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款50万元。
本裁定立即执行。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 惠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1155号
原告王亚萍，女，汉族，四川省会东县人，居民。
委托代理人陈九禄，男，汉族，四川省会东县人，村民，代理权限为特别授权。
被告王思源，男，汉族，江西省吉安市人，居民。
被告苏汉彪，男，汉族。
本院在审理原告王亚萍诉被告王思源、苏汉彪承揽合同纠纷一案中，原告王亚萍于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1640.00元，由原告王亚萍负担。
审判员 马英
二〇一五年六月十一日
书记员 罗辑
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1716号之一
申请执行人：翟秋丰，男，1963年10月13日出生汉族，住新昌县。
被执行人：杨益明，男，1970年11月21日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人翟秋丰与被执行人杨益明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨益明无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚梦霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0937号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市云龙区一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该分公司总经理。
委托代理人张昌松，该公司职员。
被告江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告江苏天佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌松到庭参加诉讼，被告江苏天佑建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉称：2013年1月23日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告向被告供应混凝土用于清山泉清花园工程。原告依约提供混凝土，被告尚欠原告货款590007.4元。经原告多次催要，始终未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付货款590007.4元、利息损失2749元（从2014年5月1日计算至2014年6月1日，最终数额以计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）、违约金110000元。
被告江苏天佑建设工程有限公司未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、预拌混凝土购销合同，证明双方买卖合同关系，合同约定了价款及预计方量，同时约定了迟延付款应按日千分之五收取滞纳金。
二、商品砼结算单，证明原告向被告供应的混凝土方量为2033.6立方，货款640007.4元。被告已付5万元，还应当向原告支付590007.4元。
三、照片6张、清华园项目宣传单，证明被告是清华园项目的施工人。
经审理查明：2013年1月23日，订货方（甲方）江苏天佑建设工程有限公司与供货方（乙方）徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定预拌混凝土供应的工程为位于青山泉镇的清花（华）园工程。合同约定强度等级C15的混凝土单价为每立方米295元，强度等级C20的混凝土单价为每立方米300元，强度等级C25的混凝土单价为每立方米305元，强度等级C30的混凝土单价为每立方米310元，强度等级C35的混凝土单价为每立方米320元，价格已含泵送费，非泵送每方减拾元费用。合同约定混泥土总量为5000立方米。并约定商品砼浇注每贰仟方壹个结算批次，每批次浇注完毕后五日内甲方付乙方80%砼款，余款20%待试块28�强度标养合格后七日内付清。因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收滞纳金。合同落款订货方处由江苏天佑建设工程有限公司清华园项目部加盖项目部印章并有张宁的签字，供货方处由原告单位加盖合同专用章。
2014年12月15日，经原告与江苏天佑建设工程有限公司清华园项目部共同确认并形成《清花（华）园工程商品砼结算单》一份，确认2014年1月23日至2014年3月24日，原告共向江苏天佑建设工程有限公司位于青山泉镇的清花园项目部工地供应商品砼共计2033.6方，货款合计640007.4元。被告方合同签订人张宁在结算单签字，并注明已付五万元整。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。根据原告向法庭举证的结算单，能够认定原告依约履行供应混凝土的义务。合同约定的结算方式为商品砼浇注每贰仟方一个结算批次，每批次浇筑完毕后五日内甲方付乙方80%砼款，余款20％带石块28天强度标养合格后七日内付清。同时合同约定由订货方负责养护和送检并承担检验费用。原告共向被告供货2033.6立方米，已达到合同约定的结算批次。且送检、标养的责任在被告，被告未就是否达到结算20%余款提出抗辩，视为已达到付款条件。被告应履行给付货款的义务。被告迟延付款的行为构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失和违约金均具有惩罚性质，属于诉讼请求重复，本院支持原告违约金的诉讼请求。结合被告的违约情形，本院依法将违约金数额调整为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第�百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏天佑建设集团有限公司给付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款590007.4元、违约金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，公告费800元，合计11630元，由被告江苏天佑建设集团有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘明珠
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执205号
申请执行人杨老三。
被执行人田慧群。
本院在执行申请人杨老三与被执行人田慧群占有物返还纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初665号民事判决书杨老三与田慧群占有物返还纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第44号原告：郝亚强。被告：马环。被告：刘秀荣。原告郝亚强与被告马环、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝亚强到庭参加诉讼，被告马环、刘秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚强诉称：2014年10月6日，二被告向我借款40000元，借款期限三个月，利率为月息2%。借款到期后，至今未还。现要求二被告立即偿还借款及利息。被告马环未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告刘秀荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点是：原告主张二被告还款的依据。围绕上述调查重点，原告提供证据如下：1，借款合同一份，其证明内容为：原、被告双方于2014年10月6日签订借款合同一份。2，照片一张，其证明内容为：二被告向原告借款40000元。3，深州市人民法院询问笔录一份，其证明内容为被告马环、刘秀荣向原告郝亚强借款40000元。4，机动车登记证书一份，其证明内容为被告马环用冀T×××××号轿车登记证书交由原告做借款抵押。本院对上述证据的认证意见是：原告郝亚强提供的借款合同，与本案有关联，确认为有效证据。因2号证据不能证明原、被告之间的借贷关系，不予确认。3号证据，能够证明二被告向原告借款40000元的事实，确认为有效证据。4号证据与本案有关联，确认为有效证据。经审理查明：被告马环、刘秀荣于2014年10月6日共同向原告郝亚强借款40000元，借款期限三个月。借款利率月息2%。如不能按期还款，每月按本息总额的5‰支付违约金。被告马环用冀T×××××号车做借款抵押。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马环、刘秀荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告马环、刘秀荣理应按约还款，拖欠至今，实属违约。原告要求二被告偿还借款40000元及利息的请求，合理合法，应予支持。被告马环用自己所有的汽车做借款抵押，依法应当在抵押范围内承担抵押保证责任。原告自愿放弃追要违约金，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀荣、马环于判决生效后三日内，偿还原告郝亚强借款40000元及利息，二被告互负连带责任；被告马环在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘秀荣、马环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郭超审判员蒋登武审判员刘建平二〇一五年五月十三日书记员满会朋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2631号
原告乔洁，男，汉族，1993年8月10日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份证号码：，乌海市直属机关工作委员会职工。
被告李璞男，女，汉族，1975年9月6日生，公民身份证号码：×××，乌海市政法委职工，住乌海市。
原告乔洁诉被告刘国盛、李璞男民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔洁及其的委托诉讼代理人董末、被告刘国盛到庭参加诉讼。被告李璞男经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，二被告向原告借款48000元，双方口头约定借款期限为一个月。后原告将48000元通过转帐、现金方式支付给被告李璞男，被告刘国盛向原告出具借条一张。后还款期限已过，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告刘国盛辨称，与被告李璞男已不是夫妻关系，与原告约定借款期限1个月不属实，已还清借款本息，现在不存在欠款的事实。
被告李璞男未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告乔洁与被告刘国盛素有经济往来。2017年6月21日，被告刘国盛向原告乔洁借款48000元，原告乔洁通过微信将26500元转入被告刘国盛指定的被告李璞男微信账号，同日，被告李璞男将该款26500元转入被告刘国盛中国银行账户，其余出借款项原告以现金的方式给付被告刘国盛。2017年6月26日，被告刘国盛向原告出具借条一张，载明：”兹有本人刘国盛因急需资金，于2017年6月26日向乔洁个人借款人民币48000元（大写：肆万捌仟元整）,期限一天”，借款人处有被告刘国盛的签名捺印。借款后被告刘国盛于2017年6月24日还款600元，余款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告刘国盛与李璞男原系夫妻，于2016年12月1日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告刘国盛所立借条一张、收条两张、微信记录一份，被告刘国盛提交的离婚证一张、微信记录一份及转账记录一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国盛向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定还款期限，经原告催要，被告刘国盛不能给付，构成违约，应承担还款责任，原告诉请被告刘国盛偿还借款48000元，被告刘国盛于借款后偿还600元，故应予核减。
原告诉请被告李璞男共同偿还借款48000元，该笔借款系被告刘国盛所借，所立借条借款人也无被告李璞男签名，且该笔债务发生于二被告离婚后，故本院对其要求被告李璞男共同偿还借款48000元的诉讼请求不予支持。
被告刘国盛辨称，2017年6月26日出具的借条是在原告的逼迫之下签订的，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信；其称借款本息也已全部还清，并提供银行转账记录证实还款情况，该记录是在2017年6月27日被告刘国盛向原告乔洁出具借条之前的行为，故本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国盛偿还原告乔洁借款47400元，于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告乔洁对被告李璞男的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告乔洁承担7元，由被告刘国盛承担493元（原告已预交，被告刘国盛于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年十月二十六日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2631号原告乔洁，男，汉族，1993年8月10日生，公民身份证号码：，无业，住乌海市。委托诉讼代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份证号码：，乌海市直属机关工作委员会职工。被告李璞男，女，汉族，1975年9月6日生，公民身份证号码：×××，乌海市政法委职工，住乌海市。原告乔洁诉被告刘国盛、李璞男民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔洁及其的委托诉讼代理人董末、被告刘国盛到庭参加诉讼。被告李璞男经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，二被告向原告借款48000元，双方口头约定借款期限为一个月。后原告将48000元通过转帐、现金方式支付给被告李璞男，被告刘国盛向原告出具借条一张。后还款期限已过，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。被告刘国盛辨称，与被告李璞男已不是夫妻关系，与原告约定借款期限1个月不属实，已还清借款本息，现在不存在欠款的事实。被告李璞男未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告乔洁与被告刘国盛素有经济往来。2017年6月21日，被告刘国盛向原告乔洁借款48000元，原告乔洁通过微信将26500元转入被告刘国盛指定的被告李璞男微信账号，同日，被告李璞男将该款26500元转入被告刘国盛中国银行账户，其余出借款项原告以现金的方式给付被告刘国盛。2017年6月26日，被告刘国盛向原告出具借条一张，载明：”兹有本人刘国盛因急需资金，于2017年6月26日向乔洁个人借款人民币48000元（大写：肆万捌仟元整）,期限一天”，借款人处有被告刘国盛的签名捺印。借款后被告刘国盛于2017年6月24日还款600元，余款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告刘国盛与李璞男原系夫妻，于2016年12月1日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记手续。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告刘国盛所立借条一张、收条两张、微信记录一份，被告刘国盛提交的离婚证一张、微信记录一份及转账记录一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国盛向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定还款期限，经原告催要，被告刘国盛不能给付，构成违约，应承担还款责任，原告诉请被告刘国盛偿还借款48000元，被告刘国盛于借款后偿还600元，故应予核减。原告诉请被告李璞男共同偿还借款48000元，该笔借款系被告刘国盛所借，所立借条借款人也无被告李璞男签名，且该笔债务发生于二被告离婚后，故本院对其要求被告李璞男共同偿还借款48000元的诉讼请求不予支持。被告刘国盛辨称，2017年6月26日出具的借条是在原告的逼迫之下签订的，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信；其称借款本息也已全部还清，并提供银行转账记录证实还款情况，该记录是在2017年6月27日被告刘国盛向原告乔洁出具借条之前的行为，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国盛偿还原告乔洁借款47400元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回原告乔洁对被告李璞男的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告乔洁承担7元，由被告刘国盛承担493元（原告已预交，被告刘国盛于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年十月二十六日书记员石洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。
代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国军，该分公司法务部主任。
委托诉讼代理人：杨劲松，该分公司法务部专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡相兰，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐国祥，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐亮，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
再审申请人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电公司）因与被申请人胡相兰、齐国祥、齐亮触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县中级人民法院（2017）湘03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭县供电公司申请再审称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，驳回再审申请人胡相兰、齐国祥、齐亮的诉讼请求；2、本案诉讼费用由胡相兰、齐国祥、齐亮承担。
本院认为，涉案事故发生后的第二天，证人齐某1、齐某2、陈建辉向公安机关陈述时，均证实齐任安是通过齐某1向赖民湘缴纳电费，得到赖民湘同意后再用电抽水。证人齐某3也证实，其曾经以相同的形式用电抽水。一审开庭审理时，上述证人又出庭作出相同陈述。故，原审认定再审申请人湘潭县供电公司与涉案死者齐任安形成供用电合同关系依据充分。湘潭县供电公司作为电力设施的产权人，没有及时为用电人安装用电计量装置及安全保护设施，没有向用电人说明安全用电知识。且事故发生后，湘潭县供电公司总控端的安全保护开关也未即时发挥作用，最终导致用电人齐任安不幸触电身亡。因此，原审认定湘潭县供电公司对齐任安的死亡承担主要责任合法合理。另，经审查，二审开庭传票法院通过司法专递的方式，邮寄送达了湘潭县供电公司，二审程序不存在违法之情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘潭县供电公司的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93177c00-7712-4592-ac67-a85f012ec0dc&imgId=OTMxNzdjMDAtNzcxMi00NTkyLWFjNjctYTg1ZjAxMmVjMGRjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。代表人：张环球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国军，该分公司法务部主任。委托诉讼代理人：杨劲松，该分公司法务部专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡相兰，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐国祥，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐亮，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。再审申请人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电公司）因与被申请人胡相兰、齐国祥、齐亮触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县中级人民法院（2017）湘03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭县供电公司申请再审称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，驳回再审申请人胡相兰、齐国祥、齐亮的诉讼请求；2、本案诉讼费用由胡相兰、齐国祥、齐亮承担。本院认为，涉案事故发生后的第二天，证人齐某1、齐某2、陈建辉向公安机关陈述时，均证实齐任安是通过齐某1向赖民湘缴纳电费，得到赖民湘同意后再用电抽水。证人齐某3也证实，其曾经以相同的形式用电抽水。一审开庭审理时，上述证人又出庭作出相同陈述。故，原审认定再审申请人湘潭县供电公司与涉案死者齐任安形成供用电合同关系依据充分。湘潭县供电公司作为电力设施的产权人，没有及时为用电人安装用电计量装置及安全保护设施，没有向用电人说明安全用电知识。且事故发生后，湘潭县供电公司总控端的安全保护开关也未即时发挥作用，最终导致用电人齐任安不幸触电身亡。因此，原审认定湘潭县供电公司对齐任安的死亡承担主要责任合法合理。另，经审查，二审开庭传票法院通过司法专递的方式，邮寄送达了湘潭县供电公司，二审程序不存在违法之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭县供电公司的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第226号
原告冯亚雄，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省高要市。
委托代理人姜小平、戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。
被告黄土定，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省茂名市电白县。
被告广东广晟南方建设公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2147号。
法定代表人史献孔。
原告冯亚雄诉被告黄土定、广东广晟南方建设公司（以下简称广晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯亚雄的委托代理人姜小平、戴智慧到庭参加诉讼，被告黄土定、广晟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚雄诉称：被告广晟公司是“山水庄园北区B组团200～269栋（70座）商住楼工程”（以下简称涉案工程）的承建方，被告黄土定是该工程的实际施工人。2012年4月8日，被告黄土定将涉案工程的外墙综合脚手架搭建工程转包给原告施工，并和原告签订了《脚手架工程承包合同》。原告所建工程完工后，被告黄土定于2013年10月11日和原告进行结算，确认原告实际施工的工程款总价为127万元，并约定该款在初检合格后付清。初检前被告黄土定仅向原告支付了97万元工程款，而原告所建工程已经于2013年11月30日初检验收合格。但被告黄土定仍拖欠原告余下的30万元工程款。原告遂诉请判令：1、两被告向原告连带清偿工程款30万元，并支付该款从2013年12月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年3月23日止为22306元）；2、案件受理费由两被告共同负担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供脚手架工程承包合同一份、外排架班组结算工程量汇总表一份、照片一份、被告广晟公司的工商注册信息和组织机构代码证各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，本院予以确认。
因原告未能提供证据证明其所建工程的具体验收时间，本院对原告所主张的工程初检验收合格的时间不予确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原告在诉讼中所陈述的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无�：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告广晟公司将涉案工程转包给被告黄土定，由于被告黄土定无建设工程资质，因此该转包合同无效。同理，被告黄土定将搭建脚手架的工程分包给无建设工程资质的原告，所以被告黄土定与原告之间的建设工程无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告黄土定之间的工程合同虽然无效，但原告所建工程已经通过验收，并办理结算，因此，被告黄土定应当参照合同约定，足额向原告清偿工�款。
被告广晟公司作为转包人，在工程转包过程中存在明显过错，而且经本院传唤后，被告广晟公司拒不到庭参加诉讼，其并未向本院提供其已经足额向被告黄土定清偿工程款的证据，或其对被告黄土定的工程款有合法的抗辩权，因此，应当与被告黄土定共同向原告承担连带清偿责任。被告广晟公司向原告清偿工程款后，无须另行向被告黄土定支付。
关于工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鉴于原告无法证明其所建工程于2013年11月30日通过验收，依照上述规定，工程款利息应当从起诉之日即2015年3月23日起算。原告主张工程利息过高部分，本院不予支持。
被告黄土定、广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄土定于本判决生效之日起十日内向原告冯亚雄清偿工程款30万元，并支付该款自2015年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告广东广晟南方建设公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即3067元，由原告冯亚�负担212元，由被告黄土定、广东广晟南方建设公司共同负担2855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 周绮婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更138号
罪犯杨波，男，出生于1977年2月4日，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月19日作出（2014）兴刑初字第682号刑事判决，认定罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。该判决发生法律效力后，2015年2月27日罪犯杨波向宁夏银川市兴庆区人民法院提出申诉，宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2014）兴刑初字第682号刑事判决，改判罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳2000元）（刑期自2014年6月20日起至2020年2月19日止），2014年12月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨波予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯杨波，证人吕某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能够遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更138号罪犯杨波，男，出生于1977年2月4日，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月19日作出（2014）兴刑初字第682号刑事判决，认定罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。该判决发生法律效力后，2015年2月27日罪犯杨波向宁夏银川市兴庆区人民法院提出申诉，宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2014）兴刑初字第682号刑事判决，改判罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳2000元）（刑期自2014年6月20日起至2020年2月19日止），2014年12月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨波予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯杨波，证人吕某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能够遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2019年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3880号
原告：王某，女，生于1991年5月9日，汉族，住邓州市。
被告：高某，男，生于1991年3月2日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告王某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高静经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高子博由被告抚养，女孩高子咪由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实及理由：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年农历正月初十按农村俗礼举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名高子博，××××年××月××日生一女孩，取名高子咪，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气、打架，夫妻感情已破裂，望判如所请，解除痛苦婚姻。
被告高某未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状一份，辩称双方感情并未破裂，仍由挽回余地，不同意离婚，原告歪曲事实，于法无据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1身份证及证据2结婚证，均系相关部门作出，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有子女，具有一定的感情基础，理应和睦相处、夫妻恩爱，共同创造和谐美满的家庭。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年九月二十七日
书记员代 炯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4050号
原告朝阳银行股份有限公司建平支行
被告建平县高原矿业有限责任公司
被告张雷
被告邹吉玉
被告李淑芹
被告冷军
被告王玉兰
原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告建平县高原矿业有限责任公司、邹吉玉、李淑芹、王玉兰、冷军、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人李长甫、周晓军，被告邹吉玉、被告张雷的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告李淑芹、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉称:2014年5月6日原告与被告邹吉玉（借款人）、李淑芹（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，借款金额160万元，借款期限自本合同生效之日起至2015年8月6日止，年利率为11.07%。并由被告张雷、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。合同逾期后，虽经原告电话多次催要，但被告至今一拖再拖不给予偿还本金及拖欠的利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金160万元及利息，合同担保人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告邹吉玉辩称：借款及担保均属实，因为高原矿业公司欠我160万元，至今未予偿还，所以我就没有能力偿还原告借款。
被告张雷辩称：担保属实。但应由借款人先行偿付，然后才由担保人承担责任。
被告李淑芹、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告邹吉玉、李淑芹系夫妻关系，二人于2014年5月6日在原告朝阳银行股份有限公司建平支行处借款160万元，用途为支付开采承包费，并与原告签订个人借款/担保合同，约定贷款期限为15个月，年利率为11.07%，按月付息，一次性还本。被告张雷、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司作为此笔借款的连带保证人，保证期间为贷款到期之日起两年；贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同第四条中约定在约定利率即年利率11.07%的基础上加收50%确定。被告邹吉玉、李淑芹偿还至2015年12月21日的利息共计269864.06元，对贷款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的个人借款/担保合同1份、还款明细1份、还息证明1份、发放通知单借据1份、催收通知书1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告邹吉玉、李淑芹未按期偿还借款，构成违约，原告有权解除合同，要求被告邹吉玉、李淑芹偿还借款及相应的利息。被告张雷、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司作为此笔贷款的连带保证人，对此笔贷款负有连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹吉玉、李淑芹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款160万元及此款自2015年12月22日起至本院确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告张雷、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元（缓交）由被告邹吉玉、李淑芹负担，被告张雷、冷军、王玉兰、建平县高原矿业有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月十一日
书记员 张黎明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1426号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人苑科伟，男，1984年11月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月4日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年8月16日被抓获并于8月17日被临时羁押，同年8月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，同年11月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕。
辩护人单义，郑州市管城回族区法律援助中心指派河南焕廷律师事务所律师。
辩护人梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心指派河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人苑科伟犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人苑科伟及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月21日中午，被告人苑科伟到郑州市管城回族区未来路与陇海路交叉口路路通万喜名家小区5号楼1单元6楼东户员工宿舍内，趁被害人刘某屋内无人，把房门锁撞开后将刘某放于卧室床尾桌子上的深红色华硕笔记本电脑一部、音响一套、散热器一个、无线键盘及鼠标盗走。赃物经估价价值3400元。现笔记本电脑已追回并发还。
2014年3月28日，民警到郑州市金水区顺河路广州打边炉饭店将在此打工的苑科伟抓获。后苑科伟因违反取保候审规定，2017年8月16日，安徽省蚌埠铁路公安处乘警支队民警将网上追逃的苑科伟抓获后，羁押于蚌埠铁路看守所，2017年8月23日移交给郑州市公安局二里岗分局，苑科伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苑科伟的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、苑某的证言，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，到案经过，销售证明，指认赃物照片，郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单，工作记录，情况说明，前科情况，年龄证明等证据。
本院认为，被告人苑科伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苑科伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月6日止。先行羁押22日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第179号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄志龙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄春梅，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志龙、黄春梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人黄志龙、黄春梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110008号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110008号征收社会抚养费决定书，于2014年1月1日依法送达被执行人黄志龙、黄春梅，被执行人黄志龙、黄春梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄志龙、黄春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志龙、黄春梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110008号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人黄志龙、黄春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0625行审29号
申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。
委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：杭锦旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定负责人：倪建中，局长。
申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人杭锦旗住房和城乡规划建设局未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗锡尼镇非法占用集体土地16379平方米建道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,于2016年10月27日作出杭国土决字〔2016〕-008号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的构建建筑物；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定”对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对杭锦旗住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王 慧
审判员 郭 波
二〇一七年五月十八日
书记员 文 洁
杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0625行审29号申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局执法监察大队队长。被执行人：杭锦旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定负责人：倪建中，局长。申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人杭锦旗住房和城乡规划建设局未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗锡尼镇非法占用集体土地16379平方米建道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,于2016年10月27日作出杭国土决字〔2016〕-008号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的构建建筑物；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定”对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对杭锦旗住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王 慧审判员  郭 波二〇一七年五月十八日书记员  文 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第06987号
原告唐×，男，1954年10月4日出生。
委托代理人钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王佳月，北京市隆安律师事务所律师。
被告吴×，女，1957年1月2日出生。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
原告唐×与被告吴×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告唐×及其委托代理人钱媛，被告吴×的委托代理人程斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，原、被告于1996年12月登记结婚，于2011年12月28日经法院调解离婚。在原、被告婚姻关系存续期间被告购有北京亦庄经济开发区贵园北里丙区4号楼1单元102号房屋及号牌为PD3H60的东风标致汽车。上述财产系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因原、被告离婚时未对上述财产作出处分，现要求进行分割，房屋归被告所有，要求被告支付一半的折价款，车辆归被告所有，被告支付一半的折价款。诉讼请求：1、依法分割被告名下的北京市亦庄经济开发区贵园北里丙区4号楼1单元102号房屋；2、依法分割登记在被告名下号牌为京PD3H**的东风标致汽车。
被告吴×辩称，涉案房屋确实在被告的名下，因被告现在抚养孩子，要求分割时予以照顾，月坛南街37号院房屋并非被告所有。号牌为京PD3H**的东风标致汽车系登记在被告名下，现被告使用，同意分割。
经审理查明，原、被告于1996年12月6日登记结婚。2011年12月28日原、被告双方经本院调解离婚，协议约定双方所生之子唐昊伦由被告抚养，原告每月支付抚育费一千元至唐昊伦十八周岁止。2004年5月被告取得北京经济技术开发区贵园北里丙区4幢102号房屋产权。经原告申请，本院委托北京中鼎联合房地产评估有限公司对诉争房屋进行了评估，经评估市场价值为3994890元。庭审中双方同意该房屋归被告所有，被告支付原告折价款，但支付数额双方未能达成一致意见。原告支付房屋评估费12487元。
2010年11月10日被告购买东风标致牌小轿车一辆（车架号×××、车牌号PD3H60），现该车登记在被告名下。庭审中双方对车辆的价值和分割方案达成一致意见，双方同意车辆归被告所有，被告支付原告折价款3万元。
上述事实，有房产证、评估报告、发票、车辆登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年12月28日经本院调解离婚，但离婚时未对本案涉及财产进行分割。现查明上述财产属于原、被告双方婚姻存续期间取得，未有证据证明系一方各人所有，故应当认定为婚姻存续期间的共同财产，享有平等的分割权。现原告要求对本案所涉房屋和车辆进行分割，有事实及法律依据，本院予以支持。关于车辆的分割，双方已经达成一致意见，未违法法律及行政法规的强制性规定，故本院不持异议。关于房产的分割，双方均同意房屋归被告所有，故本院对此不持异议，关于被告应当支付给原告的房屋折价款本院根据房屋的现市场价值依法予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、登记在被告吴×名下的东风标致牌小轿车一辆（车架号×××、车牌号PD3H60）归被告吴×所有；
二、登记在被告吴×名下的北京经济技术开发区贵园北里丙区4幢102号房屋所有权归被告吴×所有；
三、本判决生效后三十日内，被告吴×支付原告唐×车辆折价款三万元、房屋折价款一百九十九万七千四百四十五元。
如果被告吴×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千二百元、评估费一万二千四百八十七元，由原告负担二万四千八百四十三元五角（已经交纳），被告负担二万四千八百四十三元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
代理审判员 高翼飞
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周凯雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7503号之一
原告（反诉被告）张红军，男，1962年5月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人马文艺、马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告孙凤云，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）张红军与被告(反诉原告)葛泽林、被告孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，原告张红军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛泽林、孙凤云的起诉，同日反诉原告葛泽林向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对张红军的反诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张红军、反诉原告葛泽林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张红军撤回对被告葛泽林、孙凤云的起诉；
二、准许反诉原告葛泽林撤回对原告张红军的反诉。
案件受理费4400元，由原告张红军负担；反诉费2150元，由被告葛泽林负担。
审判长 杨建辉
审判员 隋 晴
审判员 李建友
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 柳
河南省商丘市梁园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7503号
原告张红军，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省虞城县。
被告葛泽林，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省虞城县。
孙凤云，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省虞城县站集乡西南街010，身份证号：。
原告张红军与被告葛泽林、孙凤云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 隋晴
二〇一七年八月九日
书记员 崔柳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初407号
原告冯清真，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住明水县。
被告明水县明水镇城北村委员会
法定代表人侯长海，职务：村长。
本院在审理原告冯清真与被告明水县明水镇城北村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告冯清真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯清真撤回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一八年三月九日
书记员 陆 瑶