wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初563号
原告：李豪，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：望家华，男，住湖北省宜城市,由湖北省宜城市郑集镇蒋湾村村民委员会推荐。
被告：温州恒源混凝土有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村碧云路**号。统一社会信用代码：913303047955606338。
法定代表人：诸小军，总经理。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告李豪与被告温州恒源混凝土有限公司（以下简称恒源混凝土公司）劳动争议一案，原告李豪于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资12483元（2017.9.10-2017.11.16期间双倍工资，以实收工资为准）；2.被告向原告支付经济补偿金2880元（月工资标准为6000元，按半年标准计算）。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人望家华和被告的委托诉讼代理人章魁衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告招聘原告担任被告车队的驾驶员职务，双方签订《劳动合同书》，约定原告实行不定时工作制和计件工资。原告自此在被告从事驾驶员工作，被告于2017年9月18日支付原告工资3577元，2017年10月16日支付6164元，2017年11月15日支付4877元。2017年11月15日，原告书面申请离职，被告予以同意并核算原告剩余工资，次日被告支付原告工资余额3828元。期间，被告没有为原告办理社会保险手续及缴纳社会保险费。
2017年12月6日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.恒源混凝土公司向李豪支付未签订劳动合同的双倍工资12483元；2.恒源混凝土公司支付李豪经济补偿金2880元。2018年1月5日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具温瓯劳人仲不字[2018]第1号不予受理案件通知书，其上载明“经审查，申请人诉温州恒源混凝土有限公司劳动纠纷争议一案，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，本委决定不予受理。”2018年1月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为：劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明，劳动者未行履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。民事诉讼当事人对其所主张的事实负有举证的责任。本案原告以被告没有为原告办理社保而解除劳动合同，但其提供的证据不足以证明其已履行告知程序，且被告亦否认原告已履行告知程序，故本院对原告提出的相关诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李豪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年二月十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第00447号
原告：杨尉。
被告：刘明清。
本院在审理原告杨尉诉被告刘明清民间借贷纠纷一案中，原告杨尉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨尉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨尉撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告杨尉负担。
审判长 周 彧
审判员 黄 鹏
审判员 程长琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨学兵
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初549号
原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：潘汉强，男，1968年7月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告李志成与被告潘汉强民间借贷纠纷一案中，原告李志成以双方自行协商解决为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成全部负担。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年七月五日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初275号
原告：程某，女，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住渭源县。
被告：王某1，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
程某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，抚养孩子，由被告依法给付孩子抚养费；3，依法分割家庭共有财产。事实和理由：我与被告系自由恋爱，2010年3月8日办理结婚证后共同生活，××××年××月××日生女孩王某2。婚后被告常与其他女性有染，为此双方矛盾不断。2017年12月27日因家庭琐事被告将我殴打致伤，后在渭源县中西医结合医院住院治疗4天。我对被告彻底失去信心，现坚决要求离婚。婚姻存续期间家庭购买新农村住房1套、洗衣机1台、液晶电视机1台，电脑1台、超市化妆品店租用摊位1处商品若干，要求依法分割。
王某1辩称，我与原告系自由恋爱，2010年3月8日办理结婚证，××××年××月××日生女孩王某2。原告诉状说的我经常与其他女性有染不是事实。我与原告共同生活在家庭中，给原告开店花费了很多钱。2017年12月26日因原告与顾客发生撕扯受伤，27日原告要求我将她送至医院检查，因发生争吵后又与我发生撕扯，后我家人将原告送医治疗。现原告起诉离婚我同意，孩子由我抚养，由原告依法给付孩子抚养费。家庭共有财产有会川镇新农村住房1套、洗衣机1台、液晶电视机1台，夫妻共同财产有电脑1台、超市化妆品店租用摊位1处商品若干。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2010年3月8日办理结婚证，××××年××月××日生女孩王某2。共同生活中双方常为琐事发生争吵。2017年12月27日因琐事双方发生争执并撕扯致原告受伤。2018年1月17日，原告提起离婚诉讼。庭审中查明家庭共有财产有会川镇新农村住房1套、洗衣机1台、液晶电视机1台，夫妻共同财产有电脑1台、超市化妆品店租用摊位1处商品若干。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、身份证、结婚证等证据经质证并经本院审查认定后予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告程某与被告王某1离婚。
二、婚生女孩王某2由被告抚养，抚养费自负。
三、夫妻共同财产电脑1台、超市化妆品店租用摊位1处商品若干归原告所有。
四、原告放弃对家庭共有财产会川镇新农村住房1套、全自动洗衣机1台、液晶电视机1台的分割，留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王军贤
二〇一八年一月三十日
书记员 张 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5154号
原告：中国工商银行股份有限公司福州金山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：兰锋和，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：王瑜,女，1959年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张云清,男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行与被告王瑜、张云清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行负担。
审判员 吴清云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11457号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市南头镇强勇百货店，住所地广东省中山市南头镇。
经营者：何强，男，1994年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市南头镇强勇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告中山市南头镇强勇百货店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告中山市南头镇强勇百货店的起诉。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 林翠铭
湖南省桃江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘0922执775号
申请执行人：龚长庚，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：熊熙涛，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：熊菊珍，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：李立梅，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人龚长庚与被执行人熊熙涛李立梅、熊菊珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚长庚与被执行人熊熙涛、熊菊珍、李立梅已达成和解协议，申请执行人龚长庚于2018年6月15日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年六月十五日
书记员 莫海丽
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审26号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人人李文生，队长。
被执行人王子亮，男，住安徽省霍邱县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241009101040）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人王子亮于2016年8月20日9时2分在平长216省道驾驶载货汽车，该车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据公安部《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项规定，于2016年8月20日适用简易程序，作出编号4115241009101040公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予王子亮罚款200元行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、王子亮身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241009101040公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审26号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人人李文生，队长。被执行人王子亮，男，住安徽省霍邱县。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241009101040）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人王子亮于2016年8月20日9时2分在平长216省道驾驶载货汽车，该车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据公安部《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项规定，于2016年8月20日适用简易程序，作出编号4115241009101040公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予王子亮罚款200元行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、王子亮身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241009101040公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十八日书记员  张悦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4243号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人舒兵。
被告钟魏莉。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告钟魏莉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告钟魏莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金26872.08元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金35365.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟魏莉未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金26872.08元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张8493.28元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟魏莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金26872.08元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金8493.28元；被告钟魏莉还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
案件受理费684元，由被告钟魏莉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4243号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告钟魏莉。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告钟魏莉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告钟魏莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金26872.08元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金35365.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟魏莉未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告借款本金26872.08元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张8493.28元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟魏莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金26872.08元，及2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金8493.28元；被告钟魏莉还应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费684元，由被告钟魏莉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢93号
申请执行人：于秋梅，女，汉族。
被执行人：李中华，男，汉族。
关于于秋梅与李中华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初667号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2718850元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院已查封土地使用权人为李中华的坐落于梅县区丙村镇石灰街53号及51号之一的房产，冻结李中华在中国工商银行、中国银行的银行存款，账号内存款不足额。因已查封的被执行人的房产已被被执行人卖给胡庆淼，本院已以被执行人涉嫌转移财产，拒不履行法院生效判决罪移送公安机关侦查。
本院认为，经本院执行，除由本院查封被执行人的房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已移送公安机关侦查，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢93号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢93号申请执行人：于秋梅，女，汉族。被执行人：李中华，男，汉族。关于于秋梅与李中华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初667号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2718850元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院已查封土地使用权人为李中华的坐落于梅县区丙村镇石灰街53号及51号之一的房产，冻结李中华在中国工商银行、中国银行的银行存款，账号内存款不足额。因已查封的被执行人的房产已被被执行人卖给胡庆淼，本院已以被执行人涉嫌转移财产，拒不履行法院生效判决罪移送公安机关侦查。本院认为，经本院执行，除由本院查封被执行人的房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已移送公安机关侦查，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢93号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年八月二十五日书记员  张佳玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初766号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：徐燕清，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告徐燕清劳动争议一案，依法由审判员庄慧虹独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）149号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2000元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）149号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年二月七日
书记员 陈 慧
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5194号
罪犯高振芳，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）博刑初字第73号刑事判决，以被告人高振芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高振芳在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高振芳的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高振芳认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高振芳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月5日起至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初61号
原告：邢某1，男，1987年4月4日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告邢某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人元国平、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女邢某2随原告生活，并由被告承担子女抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍成婚，婚后感情不和。2016年原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解和好。调解和好后被告常住娘家，女儿也一直随我生活，由我抚养照顾。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，法院调解和好后夫妻关系有所改善，故不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活。2010年3月28日原、被告生育一女邢某2，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在汤阴县婚姻登记处登记结婚。2016年12月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。
上述事实原、被告陈述一致。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，之后生育一女并办理了结婚登记。由此可以证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，共同珍惜双方所建立起的家庭。如果原、被告都能互谅互让，共同珍惜多年来所建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能。再者，原、被告婚生女尚且年幼，需要父母双方的共同关心照顾和教育培养。原告虽曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但经本院调解二人和好，夫妻关系有所改善。故为维护家庭和社会的和谐稳定及原、被告婚生子女的健康成长，应判决不准原、被告离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邢某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年二月九日
书记员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5555号
原告：肖某某。
法定代理人：肖伟。
委托诉讼代理人：王悦，西北政法大学法律援助中心援助员。
委托诉讼代理人：周婷婷，西北政法大学法律援助中心援助员。
被告：西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会。
法定代表人：刘远，该村村委会主任。
被告：西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：张卫东，该组组长。
原告肖某某与被告西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会（以下简称双竹村）、西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会第四村民小组（以下简称双竹村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某之法定代理人肖伟、委托诉讼代理人王悦、周婷婷到庭参加诉讼，被告双竹村、双竹村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告肖某某租地款100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得100元的租地款，未向他分配。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。
被告双竹村、被告双竹村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某某于2015年8月26日出生，户籍于2017年3月16日因补报往年出生落户于二被告村组，并在二被告村组缴纳合疗。2018年2月13日，二被告村组向本村在册人口人均分配租地款100元，但以原告系迁回户口为由未给原告分配，原告遂起诉，要求二被告共同向其分配租地款100元。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，且在被告村组参加农村合作医疗保险，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告双竹村四组拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张给其分配租地款100元，于法有据，本院予以支持。被告双竹村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告双竹村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某租地款100元，被告西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月四日
书记员 刘蒙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第159号
原告杨培青，男，48岁，汉族，住永春县。
原告潘才泉，男，39岁，汉族，住永春县。
委托代理人杨培青，男，48岁，汉族，住永春县。
被告黄福根，男，36岁，汉族，住永春县。
被告颜春生，男，38岁，汉族，住永春县。
原告杨培青、潘才泉因与被告黄福根、颜春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告杨培青、潘才泉的委托代人杨培青到庭参加诉讼，被告黄福根、颜春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培青、潘才泉诉称，被告黄福根因缺乏资金于2012年6月13日向原告借款30000元，双方均于借款当日签订了借款合同，合同约定：借款月利率2%，被告颜春生提供连带保证责任担保。原、被告双方间借款合同成立并生效后，原告于2013年1月14日通知两被告还款，被告方只偿还了借款本金8000元。原告现请求判令：1，被告黄福根及时偿还原告借款22000元及利息（自2013年1月13日起至还款之日止按月利率2%的利息）；2，被告颜春生对被告黄福根的上述债务承担连带清偿责任；3，由被告负担本案诉讼费用。
被告黄福根、颜春生没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告黄福根于2012年6月13日向原告杨培青、潘才泉借款30000元，双方于借款当日签订借款合同，并由被告颜春生提供连带保证责任担保。合同约定：借款月利率2%，借款人应于每月的13日支付一次利息给出借人。合同约定的保证范围包括本金、利息、逾期还款的违约金、甲方（即出借人）实现债权的费用。保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告提供了本案讼争借款30000元。被告方自借款之日起向原告支付借款利息至2013年1月13日，又向原告偿还了8000元借款本金，后被告黄福根未再偿还原告任何款项，被告颜春生也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告杨培青、潘才泉在举证期限内向本院提交的借款合同及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年6月13日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率均是6.40％，即月利率为5.33‰。
本院认为，被告黄福根、颜春生既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间借贷、担保关系有原告杨培青、潘才泉提交的借款合同等证据为据，依法有效，应予确认。原告杨培青、潘才泉请求按月利率2%计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告颜春生应对被告黄福根的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄福根追偿。被告黄福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄福根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨培青、潘才泉借款22000元及该款从2013年1月14日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息。
二、被告颜春生应对被告黄福根偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告颜春生承担保证责任后，有权向被告黄福根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告黄福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第159号
原告庞少帅，男，汉族。
法定代理人庞晓坡，男，1967年5月15日出生，汉族。
法定代理人李小花，女，1971年9月15日出生，汉族，系庞少帅母亲。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告郭绍东，男，1989年11月14日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人薛红斌，该公司总经理。
委托代理人李剑红，该公司员工。
原告庞少帅诉被告郭绍东、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞少帅法定代理人庞晓坡及委托代理人王社友，被告保险公司委托代理人李剑红到庭参加了诉讼，被告郭绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞少帅诉称，2013年1月1日17时许，原告庞少帅无证驾驶冀D88X**号二轮摩托车沿邯临线由北向南行驶至邯临线永年县南大堡村路口时，撞至前方同向行驶被告郭绍东驾驶的冀D8T9**号小型轿车尾部，造成庞少帅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月1日经永年县交通警察大队认定，庞少帅负事故的全部责任，被告郭绍东无责任。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费24689.92元、护理费1760元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计经济损失为50411.92元。请求被告赔偿原告经济损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告郭绍东未进行答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险无责任限额内赔付，本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年1月1日17时许，原告庞少帅无证、未戴安全头盔驾驶冀D88X**号二轮摩托车沿邯临线由北向南行驶至邯临线永年县南大堡村路口时，撞至前方同向行驶郭绍东驾驶的冀D8T9**号小型轿车尾部，造成庞少帅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，庞少帅负此事故的全部责任，被告郭绍东无责任。冀D8T9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生时在保险期间内。
事故发生后原告庞少帅即被送至邯郸市第一医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右额部皮裂伤、左侧枕部皮裂伤，下颌部皮裂伤。住院期间一人护理，于2013年1月20日出院，共住院19天，支付医疗费24689.92元。
2013年4月9日，经永年司法医学鉴定中心鉴定，原告庞少帅伤残程度为十级，原告方为此支付鉴定费800元。
上述事实，到庭的当事人均无异议。并有原告提交的原告及法定代理人身份证明复印件各一份；交通事故认定书一份；邯郸市第一医院住院病历一份、医疗费票据五份、费用清单一份、诊断证明书一份；永年司法医学鉴定中心鉴定意见书一份；鉴定费票据一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；被告郭绍东驾驶证、行车证复印件各一份等证据在卷证明。
原告主张交通费，提交了交通费票据12张，共计84元。
原告主张营养费，未提供相关证据。
另查明，原告庞少帅及其法定代理人均系农村居民。2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，农林牧渔业年平均工资12825元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，本次事故中庞少帅负全部责任，被告郭绍东无责任。此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额12000元内进行赔偿。
根据法律规定，结合本案事实，确定原告庞少帅的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，诊疗费及住院费为24689.92元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告住院19天，应为950元（50元／天×19天）；营养费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。上述医疗费用共计25639.92元。
护理费，原告住院期间一人护理，住院19天，根据原告提交的证据，护理人员庞晓坡按农林牧渔业标准计算，日工资约为35元（12825元／年÷365天），护理费应为665元（35元／天×19天）。残疾赔偿金，原告在事故中的损伤构成十级伤残，原告系农村居民，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元标准计算，应为16162元（8081元／年×20／年×10%）；鉴定费800元；交通费，确定为84元；精神抚慰金，因原告负事故的全部责任不予支持。上述费用共计17711元。
上述各项经济损失共计43350.92元，其中医疗费用25639.92元，已超过冀D8T9**号小型轿车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额1000元，应由被告保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞少帅1000元。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用17711元，应由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿。故被告保险公司共应赔偿原告经济损失12000元，其余部分31350.92元，由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞少帅各项经济损失人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告庞少帅自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年三月四日
书 记 员 王亚婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第159号
原告庞少帅，男，汉族。
法定代理人庞晓坡，男，1967年5月15日出生，汉族，系庞少帅父亲。
法定代理人李小花，女，1971年9月15日出生，汉族，系庞少帅母亲。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告郭绍东，男，1989年11月14日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）。
委托代理人李剑红，该公司员工。
原告庞少帅诉被告郭绍东、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞少帅法定代理人庞晓坡及委托代理人王社友，被告保险公司委托代理人李剑红到庭参加了诉讼，被告郭绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞少帅诉称，2013年1月1日17时许，原告庞少帅无证驾驶冀D88X**号二轮摩托车沿邯临线由北向南行驶至邯临线永年县南大堡村路口时，撞至前方同向行驶被告郭绍东驾驶的冀D8T9**号小型轿车尾部，造成庞少帅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月1日经永年县交通警察大队认定，庞少帅负事故的全部责任，被告郭绍东无责任。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费24689.92元、护理费1760元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计经济损失为50411.92元。请求被告赔偿原告经济损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告郭绍东未进行答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险无责任限额内赔付，本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年1月1日17时许，原告庞少帅无证、未戴安全头盔驾驶冀D88X**号二轮摩托车沿邯临线由北向南行驶至邯临线永年县南大堡村路口时，撞至前方同向行驶郭绍东驾驶的冀D8T9**号小型轿车尾部，造成庞少帅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，庞少帅负此事故的全部责任，被告郭绍东无责任。冀D8T9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生时在保险期间内。
事故发生后原告庞少帅即被送至邯郸市第一医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右额部皮裂伤、左侧枕部皮裂伤，下颌部皮裂伤。住院期间一人护理，于2013年1月20日出院，共住院19天，支付医疗费24689.92元。
2013年4月9日，经永年司法医学鉴定中心鉴定，原告庞少帅伤残程度为十级，原告方为此支付鉴定费800元。
上述事实，到庭的当事人均无异议。并有原告提交的原告及法定代理人身份证明复印件各一份；交通事故认定书一份；邯郸市第一医院住院病历一份、医疗费票据五份、费用清单一份、诊断证明书一份；永年司法医学鉴定中心鉴定意见书一份；鉴定费票据一份；机动车交通事故责任强制保险单一份；被告郭绍东驾驶证、行车证复印件各一份等证据在卷证明。
原告主张交通费，提交了交通费票据12张，共计84元。
原告主张营养费，未提供相关证据。
另查明，原告庞少帅及其法定代理人均系农村居民。2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，农林牧渔业年平均工资12825元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，本次事故中庞少帅负全部责任，被告郭绍东无责任。此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额12000元内进行赔偿。
根据法律规定，结合本案事实，确定原告庞少帅的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，诊疗费及住院费为24689.92元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告住院19天，应为950元（50元／天×19天）；营养费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。上述医疗费用共计25639.92元。
护理费，原告住院期间一人护理，住院19天，根据原告提交的证据，护理人员庞晓坡按农林牧渔业标准计算，日工资约为35元（12825元／年÷365天），护理费应为665元（35元／天×19天）。残疾赔偿金，原告在事故中的损伤构成十级伤残，原告系农村居民，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元标准计算，应为16162元（8081元／年×20／年×10%）；鉴定费800元；交通费，确定为84元；精神抚慰金，因原告负事故的全部责任不予支持。上述费用共计17711元。
上述各项经济损失共计43350.92元，其中医疗费用25639.92元，已超过冀D8T9**号小型轿车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额1000元，应由被告保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞少帅1000元。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用17711元，应由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿。故被告保险公司共应赔偿原告经济损失12000元，其余部分31350.92元，由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞少帅各项经济损失人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告庞少帅自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年三月四日
书 记 员 王亚婷
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第159号
原告张荣开，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告永定金德啤酒有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人江庆人，总经理。
原告张荣开与被告永定金德啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张荣开及其委托代理人林华伟到庭参加诉讼，被告永定金德啤酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣开诉称，原告与被告于2010年签订了JDXS20110101号的啤酒销售合同，合同有限期限为2011年1月1日至2011年12月31日，合同到期后，双方继续按原合同进行业务合作，直至双方于2013年4月终止了销售合作。在合作期间，经被告同意，原告支付给原经销商沈培生50000元现金，原经销商沈培生的50000元保证金转入原告名下作为原告的合同保证金。按照JDXS20110101号的啤酒销售合同规定，经销权结束后被告尚欠原告50000元保证金应给予退还，原告多次向被告要求退还上述款项，但被告均无理拒绝。请求判令：1、被告退还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永定金德啤酒有限公司未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、《对账单》一份，证明永定金德啤酒有限公司于2011年7月2日确认尚欠沈培生（经销商）5万元保证金；
2、《明细分类账》复印件一份，证明截止2013年4月份原、被告双方终止合作关系；
3、《永定金德啤酒有限公司销售合同》一份，证明原告与被告2010年签订JDXS20110101号的啤酒销售合同，合同有限期限为2011年1月1日至2011年12月31日；
4、《金德啤酒公司部门联络单》一份，证明2011年5月25日，经各方同意，原经销商沈培生账户余款共71052元转入原告账户，其中21052元可作抵扣酒款之用的事实，剩余5万元作为保证金之用，该联络单经三方同意（原告张荣开、原经销商沈培生、被告方主管领导李小鹏均有签字）。
被告未向法庭提交证据。
原告在答辩期间向本院申请证人沈培生到庭作证。
证人沈培生证实，2005年10月份开始，其与金德啤酒有限公司做生意，作为高陂、虎岗、龙潭、坎市、抚市、培丰六个乡镇的代理商，直至2010年12月份。2011年1月，经与原告张荣开及被告方协商转让给张荣开代理，2011年5月份，交保证金时，原告张荣开将现金5万元给其，其就把账户上5万元保证金转入原告张荣开的账户作为保证金，当时三方都同意，且有签字。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，证人沈培生的证言可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2010年间，原告与被告签订JDXS20110101号《永定金德啤酒有限公司销售合同》，合同约定：期限为2011年1月1日至2011年12月31日；合同第十三条其它约定事项约定：“2、乙方（原告）账户必须保留5万元，作为市场保证金，直至经销权结束给予退还”。合同到期后，双方继续按原合同进行业务合作，直至2013年4月终止销售合作。2011年5月25日，经原告张荣开、被告的主管领导李小鹏及原经销商沈培生签字同意，原经销商沈培生交纳的合同保证金50000元转入原告账户作为原告的市场保证金。根据JDXS20110101号《金德啤酒销售合同》约定，经销权结束后原告交纳的50000元市场保证金应给予退还，经原告多次向被告要求退款，被告至今未退还。
本院认为，原、被告签订的《永定金德啤酒有限公司销售合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方均有法律约束力。被告永定金德啤酒有限公司同意原经销商沈培生交纳的保证金转给原告作为其销售合同的市场保证金，依合同约定，经销权结束后应退还市场保证金，原告的诉讼请求应予支持。被告永定金德啤酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定金德啤酒有限公司应在本判决生效后五日内返还原告张荣开销售合同的市场保证金50000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永定金德啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第159号
原告王某某，女，汉族，住永登县。
被告曹某某，男，汉族，住永登县。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，两个月后，双方就举行了结婚仪式，后于2012年12月在永登县民政局领取了结婚证。婚后，被告一直对原告不满，不和原告说话，夫妻之间也从不沟通，形同陌路。2013年5月，被告提出离婚，后又说是开玩笑，2013年9月，被告又提出与原告协议离婚，原告未同意，回娘家居住至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告对原告的冷漠态度，原告无法忍受，加之被告经常夜不归宿，夫妻感情渐渐恶化，被告的行为给原告在精神上造成了极大的伤害，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月23日举行了婚礼，2012年10月领取了结婚证。原、被告感情未破裂，被告从未打骂过原告，被告有做错的时候，但被告已经向原告的父母认了错，道了谦。因为原、被告结婚时被告在外借了钱，被告压力比较大，所以被告和原告不怎么说话。被告夜不归宿不属实，被告是开大车的，有时候不回来，有时候回来，所以原告就去娘家了，慢慢感情就变淡了。被告是曾说过离婚，因为负有外债被告压力太大，后来被告也想通了，想好好过日子，被告的爸妈也劝过原告，但是原告都不回家。被告认为双方还是可以继续生活的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识后，于2012年5月23日举行婚礼并同居生活。2012年10月24日，双方在永登县民政局补领了结婚证。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，双方沟通较少，2013年9月，双方发生矛盾，原告回娘家居住，自此，双方分居生活至今。原告遂于2014年3月7日诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽分居生活，但分居生活不满二年，没有达到离婚的法定条件，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦不同意离婚，并且认识到自己的过错，认为双方缺乏沟通，但夫妻感情并没有破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中，互相交流和沟通，互相关心和体贴，双方还是能够继续生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告曹某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一四年四月二十一日
书记员 米美玲
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执754号
申请执行人玉山县锦逊实业有限公司，所在地江西省玉山县冰溪镇荷花园3号房西头第二套。
法定代表人邹飞华，执行董事。
被执行人周剑，男，1974年8月26日出生，汉族，家住浙江省常山县。
被执行人曾从良，男，1971年1月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
玉山县锦逊实业有限公司申请执行的与被执行人周剑、曾从良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初381号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款60000元，负担执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人周剑、曾从良暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人周剑、曾从良采取各罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有60000元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执754号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执754号申请执行人玉山县锦逊实业有限公司，所在地江西省玉山县冰溪镇荷花园3号房西头第二套。法定代表人邹飞华，执行董事。被执行人周剑，男，1974年8月26日出生，汉族，家住浙江省常山县。被执行人曾从良，男，1971年1月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。玉山县锦逊实业有限公司申请执行的与被执行人周剑、曾从良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初381号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款60000元，负担执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人周剑、曾从良暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人周剑、曾从良采取各罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有60000元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十九日书记员  余 晴
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初9号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊帮午，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县，现住永修县。因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人熊帮午犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日第一次公开开庭审理了本案。2018年3月5日本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查。2018年4月2日该案重新移送起诉，本院于同年4月11日第二次公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕、穆爱军出庭支持公诉，被告人熊帮午及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日0时许，被告人熊帮午同其未婚妻蔡某2及朋友在位于永修县涂埠镇山水美地小区南门口的“维纳斯静吧”玩时，因听闻被害人胡某在该静吧点歌台处抓住蔡某2的手不放，遂找胡某理论，被该静吧老板蔡某1劝出静吧后一直在静吧门口未走。待胡某从静吧出来后，被告人纠集他人对胡进行殴打，过程中，被告人用一根木制棒球棒击打了胡某的头部一下，胡随即受伤倒地。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人熊帮午与被害人胡某达成刑事和解协议，已赔偿被害人胡某各项损失160000元并取得谅解。2017年10月11日，被告人熊帮午主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊帮午及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人蔡某1、张某、杨某、蔡某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、本院（2009）永刑一初字第23号刑事判决书、本院（2013）永刑一初字第43号刑事附带民事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊帮午故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊帮午曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还有故意伤害的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊帮午有自首情节，可从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人亦存在过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊帮午犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡梦旖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特182号
申请人：黄飞，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。
申请人：梅小芳，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
本院于2018年3月16日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年2月8日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、黄飞赔偿梅小芳医疗费、误工费等共计人民币800元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄飞与梅小芳于2018年2月8日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27704号
原告：张琦,男,1982年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚娜，女，1985年2月5日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店营运部职员，住北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），董事长。
委托诉讼代理人：孙亚娜，女，1985年2月5日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司营运部职员，住北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
原告张琦与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门分店）、被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人孙亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃尔玛宣武门分店退还原告张琦购物款8.8元，同时原告张琦退还被告沃尔玛宣武门分店华味亨牌盐津葡萄1瓶；2、判令被告沃尔玛宣武门分店赔偿原告张琦1000元；3、判令被告沃尔玛公司对被告沃尔玛宣武门分店的上述债务承担补充清偿责任。
事实和理由：原告张琦于2017年9月12日在被告沃尔玛宣武门分店购买华味亨牌盐津葡萄1瓶，发现该商品没有生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，属于不合格商品。原告张琦与被告沃尔玛宣武门分店协商赔偿无果，故诉至法院。
被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司辩称：1、原告张琦的证据不足以证实被告沃尔玛宣武门分店销售无生产日期的商品，被告沃尔玛宣武门分店经过清点确认不存在无生产日期的相同商品，原告张琦的购物小票仅能证明其购买了涉案商品，不能证明购买时涉案商品没有标注生产日期，且经过被告沃尔玛宣武门分店进行试验，涉案商品的生产日期是可以人为去除的，不排除存在涉案商品在购买后被人为去除生产日期的可能；2、原告张琦多次以相同或类似问题诉至法院，系职业打假人，因此其采取不当手段进行牟利的概率很高；3、即使被告沃尔玛宣武门分店确实销售了无生产日期商品，也不能证明涉案商品存在危害食品安全的情形，无生产日期属于标签瑕疵，不应进行10倍赔偿；4、被告沃尔玛宣武门分店和被告沃尔玛公司作为经营者，销售的商品如出现无生产日期，也非主观故意，不属于明知的情形。
经审理查明：2017年9月12日，原告张琦在被告沃尔玛宣武门分店处购买了华味亨牌盐津葡萄1瓶，单价8.8元。原告张琦所购涉案商品外包装上没有生产日期。
上述事实，有原告张琦提交的购物小票、实物及各方当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张琦向本院提交的证据中的商品名称、价格等信息相互应证，已形成完整的证据链，可以证明原告张琦与被告沃尔玛宣武门分店之间存在关于涉案商品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司认为原告张琦的证据不足以证明其销售了无生产日期的涉案商品，但并未就此提供相应证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。原告张琦要求被告沃尔玛宣武门分店就涉案商品进行退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司认为存在涉案商品在购买后被人为去除生产日期的可能的抗辩意见，缺乏事实依据，亦无证据支持，本院对此不予采信。被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司认为涉案商品无生产日期仅为标签瑕疵的抗辩意见，本院不予采信。
被告沃尔玛宣武门分店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司认为其并非明知而销售的抗辩意见，本院不予采信。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告张琦购买涉案商品共计支出8.8元，故本院对原告张琦要求被告沃尔玛宣武门分店赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司认为原告张琦系职业打假人，以不正当手段牟利概率较高的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告沃尔玛宣武门分店、被告沃尔玛公司认为原告张琦并未因涉案商品受损，因此不适用相关罚则的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
被告沃尔玛宣武门分店系被告沃尔玛公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告沃尔玛公司应对被告沃尔玛宣武门分店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内退还原告张琦购物款八元八角，同时由原告张琦向被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还所购华味亨牌盐津葡萄一瓶；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦一千元；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司对被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店、被告北京沃尔玛百货有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 瑶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第395号
申请执行人林英霞。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人林英霞与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春雷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1232号
原告：贺军，男，1980年10月23日生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：贵州议泓轩装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：胡志勇。
被告：胡志勇，男，1968年6月11日生，住织金县。
原告贺军与被告贵州议泓轩装饰工程有限公司、胡志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告贺军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺军撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告贺军负担。
审判员 罗天勇
二〇一八年四月二日
书记员 段金艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初369号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨夫胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日22时15分许，被告人张某酒后驾驶皖L×××××号轿车，沿着睢宁县李集镇府前路由西向东行驶，至李集镇天天欢乐买门前时，与孟某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为191.3mg/ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某让其朋友宋某顶包，被公安人员识破后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人杨某、孟某、宋某的证言；3.被告人张某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人杨夫胜建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币3500元(已缴)。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更634号
罪犯罗晓林，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月16日作出(2015)狮刑初字第2138号刑事判决，以被告人罗晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年7月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币30000元；责令罗晓林等二人共同退赔人民币92186元。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓林系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月累积考核分3024.5分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯罗晓林住所地镇政府及村委会出具罪犯罗晓林家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓林减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00182号
申请人关引柱，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
被申请人薛智刚，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
申请人关引柱因与被申请人薛智刚驾驶的陕AK90**号中型自卸货车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对陕AK90**号中型自卸货车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人关引柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人薛智刚驾驶的陕AK90**号中型自卸货车予以就地扣押。
申请人关引柱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人关引柱负担，申请人关引柱提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨娟妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第84号
申请人：郭美珍。
申请人：季立春。
本院于2015年9月21日受理了申请人郭美珍与申请人季立春关于确认（2015）柯调法室字第134号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人郭美珍与申请人季立春因民间借贷纠纷，于2015年9月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
�立春欠郭美珍借款本金及利息共计180000元，于2016年1月30号前一次性还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年九月二十一日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第84号申请人：郭美珍。申请人：季立春。本院于2015年9月21日受理了申请人郭美珍与申请人季立春关于确认（2015）柯调法室字第134号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人郭美珍与申请人季立春因民间借贷纠纷，于2015年9月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：�立春欠郭美珍借款本金及利息共计180000元，于2016年1月30号前一次性还清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年九月二十一日·书记员刘晔纯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00160号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：周义林，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被告周义林借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周义林的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 张 川
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 橙
第2页共2页
第1页共2页
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初520号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告刘沛华，男，1973年9月13日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告刘沛华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10359号
原告：李富蓉，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：沙依巴克区克拉玛依西街美粒壳特产店，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：ＸＸ。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，总经理。
原告李富蓉与被告沙依巴克区克拉�依西街美粒壳特产店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月二十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5682号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告马芳芳，女，1984年4月9日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告马芳芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月九日
书记员 张慧杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淄刑一终字第72号
原公诉机关淄博市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2007年8月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币三千元，2012年11月9日入鲁中监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被立案侦查。
淄博市张店区人民法院审理淄博市城郊地区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月十一日作出（2013）张刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2013年12月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月14日17时左右，被告人杨某某在山东省鲁中监狱十三监区监室楼下负责分蒸包时与高某某发生争吵。后高某某在打粥时，误以为杨某某碰了自己的胳膊一下，又与杨某某发生争吵。二人随后在三楼餐厅发生厮打，厮打过程中，二人均受伤。经诊断，杨某某右侧鼻梁粉碎性骨折，高某某头顶部三处裂伤，共长约13cm，缝合10针。经鉴定，高某某、杨某某的伤情均构成轻伤。
原审判决认定上述事实有鲁中监狱关于发、破案经过的说明材料、被害人高某某的陈述、证人李某某、过某某的证言、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、犯人登记卡、刑事判决书以及被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某某在服刑改造期间违反监规监纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某在服刑期间又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑九个月十一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人杨某某不服，以“被害人有过错，伤害行为属于防卫过当，一审量刑过重”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯本案新罪，应当与前罪没有执行的刑罚进行并罚。关于上诉人杨某某所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，被害人高某某的陈述、证人李某某、过某某的证言、上诉人杨某某的供述均证实，被害人高某某与上诉人杨某某因琐事争吵后，主动到餐厅三楼殴打杨某某，并致杨某某轻伤，被害人高某某对案件起因和矛盾激化具有明显的过错。故该上诉理由成立，本院予以采纳。本案案发在监狱餐厅内，案发时尚有李某某等人在场，上诉人杨某某在高某某滑倒后，有条件离开现场通过合法途径解决纠纷，却仍采取暴力手段将高某某打伤，其行为不符合防卫过当。故上诉人杨某某所提“伤害行为属于防卫过当”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案被害人具有过错，根据罪责刑相适应原则，可对上诉人杨某某酌定从轻处罚。故上诉人杨某某所提“一审量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第315号刑事判决对被告人杨某某的定罪部分，即被告人杨某某犯故意伤害罪。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第315号刑事判决对被告人杨某某的量刑部分，即判处被告人有期徒刑一年六个月，加原判余刑九个月十一天，罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪余刑有期徒刑九个月十一天、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪燕飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9374号
原告：潘贤水，男，1955年9月14日出生，汉族，住玉环市,
被告：骆爱菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住玉环市，
被告：王素云，女，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市，
原告潘贤水与被告骆爱菊、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘贤水到庭参加诉讼，被告骆爱菊、王素云经送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤水向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告骆爱菊偿还原告借款本金计人民币4100元；2.判令被告王素云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月20日，被告骆爱菊因资金周转需要原告借款计人民币5000元，该笔借款由被告王素云提供担保，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故诉至本院。
被告骆爱菊、王素云均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年5月20日，被告骆爱菊因资金周转需要向原告借去人民币5000元，该款由被告王素云提供担保，并且由两被告共同出具借条一张，嗣后，经原告催讨，被告骆爱菊偿还原告本金900元，尚欠原告本金4100元。后原告催讨未果，双方遂引起诉讼。
在诉讼当中，被告骆爱菊、王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的由被告骆爱菊和王素云共同出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告骆爱菊之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告骆爱菊借款后理应偿还。借贷时，被告王素云与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担清偿责任；被告王素云承担保证责任之后，有权向被告骆爱菊追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告骆爱菊于本判决生效后十日内归还原告潘贤水借款本金人民币4100元；
二、被告王素云对上述第一项被告骆爱菊应偿还的借款本金承担连带清偿责任；被告王素云在承担保证责任后，有权向被告骆爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆爱菊、王素云共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王丹华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3051号
上诉人(原审被告)：王兆宏，男，1961年10月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵菲菲，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人王兆宏因与被上诉人邵菲菲公司设立纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王兆宏于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王兆宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王兆宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人王兆宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢177号
申请人：梁波。
被执行人：周晓锋。
关于梁波申请执行周晓锋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周晓锋的银行存款79100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年五月十日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢177号申请人：梁波。被执行人：周晓锋。关于梁波申请执行周晓锋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓锋的银行存款79100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年五月十日书记员  薛 君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11825号
上诉人(原审原告)：孟震贤，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)：崔美萍，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟益铭，男，1986年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人孟震贤、崔美萍因与被上诉人孟益铭所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟震贤、崔美萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4206号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与王家顺、田洪友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家顺、田洪友有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王家顺（身份证号：）田洪友（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第274号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月9日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1053号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年6月份以来，被告人杨某和林乃锦、许允孝（均已判刑）等人经预谋，在苍南县灵溪镇浦亭社区小玉苍山上、藻溪镇山头等地开设流动赌场，并雇佣陈学西、黄友甲、黄友望、欧兆虎（均已判刑）等人在赌场望风、护赌。经查，该流动赌场在开设期间抽取头薪5000元以上。被告人杨某获利约2000元。
2013年12月9日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林乃锦、许允孝、陈学西、黄友甲、黄友望、欧兆虎的供述，证人苏某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。
二、追缴被告人杨某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。