wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5061号
原告：夏建华，男，1977年10月30日出生，汉族，住清远市阳山县。
委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司，住所地清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼3层302号。
法定代表人：文伟杰，执行董事。
原告夏建华与被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司（以下简称瑞能蔬菜三鸟交易市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华的委托诉讼代理人何智瑾到庭参加诉讼，被告瑞能蔬菜三鸟交易市场管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月26日签订的《商铺租赁合同》已于2017年9月19日解除；2、判令被告向原告返还预交的租金、水电费、综治费等款项合计13000元，并自2016年9月27日始至实际返还前述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计300元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，第十五条约定被告应当在2016年10月1日前就交付铺位给原告使用。在合同签订后，原告向被告预交了租金、水电费、综治费等款项合计13000元。但是，被告却一直未能依约交付商铺给原告使用，经原告多次催告，被告均置若罔闻，无奈之下，原告委托律师于2017年9月15日向被告发出律师函，主张解除合同，要求被告返还款项，但被告在2017年9月19日收函后不理不睬。原告认为，被告严重违约，致使原告合同目的无法实现，根据《合同法》第94条、第97条的规定，原告有权解除合同，要求被告返还预交付款合计13000元，并要求被告赔偿损失。为维护自身合法权益，特具此状起诉，望依法判如所请。
原告提供如下证据：1、身份证、企业信用公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、商铺租赁合同，拟证明2016年9月26日，原、被告签订商铺租赁合同，第十五条约定被告应当在2016年10月1日前就交付铺位给原告使用；3、收款收据，拟证明原告向被告预交了各种款项合计13000元；4、律师函、EMS邮寄单、EMS邮寄信息查询结果，拟证明2017年9月15日，原告委托律师向被告发出律师函，主张解除合同，要求被告返还款项，但被告在2017年9月19日收函后不理不睬。
被告瑞能蔬菜三鸟交易市场管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商铺租赁合同》，合同第一条约定：“甲方将自有的位于清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场内三鸟区8#、9#摊（铺）位共2间，出租给乙方使用，经营品种鸡、鸭、鹅，租赁期限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。……”合同第四条约定：“（一）1、合同期内租金1500元/月/间，按以下方式每月支付，支付时间每月25号至30号前支付下个月租金，先交租金后使用。2、租金1500元/间/月，共2间，共3000元，从市场开业之日起计。3、保证金3000元/间，共2间，共6000元。4、水电费保证金500元/间，共2间，共1000元。……（二）租赁期间，摊（铺）位的综合费由乙方承担，具体标准按每一个摊（铺）位500元/月收取，且乙方必须在每月25-30号前支付下个月综合费。……”合同第十五条约定：“甲方在租赁期开始之日前将摊（铺）位交付乙方使用，交付时就摊（铺）位、附属设施及水、电表原始数据以书面形式由甲、乙双方确认。”合同签订后，原告于2016年9月12日向被告交纳商铺租金3000元，综合费3000元，合同保证金6000元，水电费保证金1000元，合共13000元。原告起诉称被告一直未将租赁商铺交付其使用，故委托广东平正信诚律师事务所何智瑾律师于2017年9月15日通过EMS邮政快递向被告发出律师函，函告被告解除《商铺租赁合同》及返还原告上述交纳费用13000元。根据原告提供的EMS邮寄信息查询结果显示，被告公司人员于2017年9月19日签收邮件。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，其内容是双方当事人的自愿真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按合同约定向被告缴交商铺租金3000元，综合费3000元，合同保证金6000元，水电费保证金1000元，合共13000元，已依约履行了合同义务。被告未提供证据证明其公司已履行了合同义务将租赁商铺交付给原告使用，根据举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告一直未将租赁商铺交付其使用的事实，本院予以确认。被告在收取原告上述费用后，时间长达一年多仍未将租赁商铺交付给原告使用，已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，因此，对原告要求确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已于2017年9月19日解除，及自2016年9月27日起以13000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日止的诉请，事实依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏建华与被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司签订的《商铺租赁合同》已于2017年9月19日解除；
二、限被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告夏建华返还商铺租金、综合费、合同保证金、水电费保证金合共13000元，并自2016年9月27日起以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁健球
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 陈玉芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一有，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初179号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人广某某（曾用名广某某），男，1991年12月9日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市，捕前租住都匀市。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人广某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人广某某于2015年3月中旬的一天凌晨1时许、2015年3月底的一天中午、2015年4月9日中午，三次容留吸毒人员陈某在其租住的都匀市平桥恒辉宾馆某房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月9日13时30分许，公安人员在都匀市平桥恒辉宾馆某房间内将广某某查获。认为被告人广某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋出租合同、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人陈某、蒙某证言、被告人广某某供述与辩解。建议以容留他人吸毒罪判处被告人广某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人广某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人广某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。广某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人广某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人广某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执940号
申请执行人张玉芬，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长江路二段****号楼*单元***室。
委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人李杰，男，1973年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
本院在执行张玉芬与李杰其他合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）辽1302民初2081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉芬于2017年4月18日向本院申请执行。本院执行过程中，当事人双方达成和解协议。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审337号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人肖楠楠。
被执行人秦红林。
被执行人郭中伟。
上述被执行人均系瑞安市锦湖街道寺前村半山腰合成革废余料加工点业主，加工点地址瑞安市锦湖街道寺前村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）137号行政决定确定的履行罚款99000元以及加处罚款99000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出瑞环罚字（2015）137号行政处罚决定，并于2015年8月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款99000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行停止生产的义务，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款的的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出的瑞环罚字（2015）137号行政处罚决定。决定书第2项内容罚款99000元以及加处罚款99000元，合计198000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17703号
原告深圳市兴三源科技有限公司，住所地深圳市光明
新区公明街道上村元山东一巷二号201，组织机构代码053991215。
法定代表人夏向阳,公司总经理。
委托代理人李小娟，公司法务。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告瑞谷科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区
龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟，公司总经理。
委托代理人袁婷，公司法务。
被告汤德明，男。
原告深圳市兴三源科技有限公司诉被告瑞谷科技(深圳)有限公司、汤德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小娟、被告瑞谷科技(深圳)有限公司委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告汤德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市兴三源科技有限公司诉称，被告瑞谷科技(深圳)有限公司于2015年1月至2016年3月向其购买电解电容等，月结60天，总价款为876，040元。但被告在付了部分款项后，余款209，178．65元一直拖着不付。被告欠款同时产生利息损失4183元(暂以209，178．65作为本金，自2016年6月1日计算至2016年7月30日，直至法院判决确定之日)。本息合计213，361元。汤德明作为连带责任担保人，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令二被告：1、给付买卖价款人民币209，178．65元；2、支付原告逾期付款违约金暂计4183元；以上1、2项合计人民币213，361元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞谷科技(深圳)有限公司辩称，1、原告起诉后其以物料抵扣部分货款，抵扣的货款金额111，505.39元，实际上被告尚欠原告货款97，673.26元；2、双方签订的供货基本协议并未约定支付逾期付款利息的条款，且原告请求的利息过高，该利息请求依法不应得到支持。
被告汤德明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，被告瑞谷科技(深圳)有限公司（甲方）与原告深圳市兴三源科技有限公司（乙方）签订《供货基本协议》；同日双方又签订《补充供货基本协议》，担保方汤德明，第一条约定乙方供货给甲方，付款方式为见发票60天，即（2015年8月份货款，乙方开出发票并寄到甲方后；甲方须在60天内支付给乙方）以此类推；第二条约定如果甲方未能及时支付货款给乙方，担保方需个人付款给乙方。以确保乙方的权益。
原被告自2015年1月至2016年3月的对账单显示，截止2016年3月应收被告货款总金额为373，019.98元，2016年7月瑞谷退货总金额163，841.3元，故2016年7月12日统计，应收瑞谷货款209，178.65元。
2016年11月14日，原被告予以确认以下内容：双方截止2016年11月14日共欠货款209，178.65元，抵物料款计111，505.39元，余欠货款97，673.26元。
以上事实，有《供货基本协议》、《补充供货基本协议》、对账单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告深圳市兴三源科技有限公司已经依约交付了货物，履行了合同义务。被告截止2016年11月14日共欠货款97673.26元，因此对于原告主张被告支付剩余货款及逾期付款违约金，本院予以支持。
根据被告瑞谷科技(深圳)有限公司与原告深圳市兴三源科技有限公司签订《补充供货基本协议》约定，作为担保方汤德明，在被告未能及时支付货款给原告，担保方需个人付款给原告，因此对于原告主张被告汤德明对被告瑞谷科技(深圳)有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞谷科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告剩余货款人民币97，673.26元及利息（以人民币97673.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月1日起计至还清之日止）；
二、被告汤德明对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，250元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17703号原告深圳市兴三源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山东一巷二号201，组织机构代码053991215。法定代表人夏向阳,公司总经理。委托代理人李小娟，公司法务。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告瑞谷科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。法定代表人肖志伟，公司总经理。委托代理人袁婷，公司法务。被告汤德明，男。原告深圳市兴三源科技有限公司诉被告瑞谷科技(深圳)有限公司、汤德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小娟、被告瑞谷科技(深圳)有限公司委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告汤德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市兴三源科技有限公司诉称，被告瑞谷科技(深圳)有限公司于2015年1月至2016年3月向其购买电解电容等，月结60天，总价款为876，040元。但被告在付了部分款项后，余款209，178．65元一直拖着不付。被告欠款同时产生利息损失4183元(暂以209，178．65作为本金，自2016年6月1日计算至2016年7月30日，直至法院判决确定之日)。本息合计213，361元。汤德明作为连带责任担保人，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令二被告：1、给付买卖价款人民币209，178．65元；2、支付原告逾期付款违约金暂计4183元；以上1、2项合计人民币213，361元；3、由被告承担本案诉讼费。被告瑞谷科技(深圳)有限公司辩称，1、原告起诉后其以物料抵扣部分货款，抵扣的货款金额111，505.39元，实际上被告尚欠原告货款97，673.26元；2、双方签订的供货基本协议并未约定支付逾期付款利息的条款，且原告请求的利息过高，该利息请求依法不应得到支持。被告汤德明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月10日，被告瑞谷科技(深圳)有限公司（甲方）与原告深圳市兴三源科技有限公司（乙方）签订《供货基本协议》；同日双方又签订《补充供货基本协议》，担保方汤德明，第一条约定乙方供货给甲方，付款方式为见发票60天，即（2015年8月份货款，乙方开出发票并寄到甲方后；甲方须在60天内支付给乙方）以此类推；第二条约定如果甲方未能及时支付货款给乙方，担保方需个人付款给乙方。以确保乙方的权益。原被告自2015年1月至2016年3月的对账单显示，截止2016年3月应收被告货款总金额为373，019.98元，2016年7月瑞谷退货总金额163，841.3元，故2016年7月12日统计，应收瑞谷货款209，178.65元。2016年11月14日，原被告予以确认以下内容：双方截止2016年11月14日共欠货款209，178.65元，抵物料款计111，505.39元，余欠货款97，673.26元。以上事实，有《供货基本协议》、《补充供货基本协议》、对账单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告深圳市兴三源科技有限公司已经依约交付了货物，履行了合同义务。被告截止2016年11月14日共欠货款97673.26元，因此对于原告主张被告支付剩余货款及逾期付款违约金，本院予以支持。根据被告瑞谷科技(深圳)有限公司与原告深圳市兴三源科技有限公司签订《补充供货基本协议》约定，作为担保方汤德明，在被告未能及时支付货款给原告，担保方需个人付款给原告，因此对于原告主张被告汤德明对被告瑞谷科技(深圳)有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞谷科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告剩余货款人民币97，673.26元及利息（以人民币97673.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月1日起计至还清之日止）；二、被告汤德明对上述债务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，250元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月十七日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李乃兵，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乃兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李乃兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,232.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,232.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1475号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告北京立江印刷有限公司。
法定代表人黄立江，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告北京立江印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 王丽芳过份额
二〇一四年八月十一日
书记员 孟 凡 荣
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初647号
原告王岗旦，男，1940年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人王建芳，女，住河北省邢台市内丘县。系被告儿媳，代理权限为一般代理。
被告刘业红，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人刘延平，女，汉族，住河北省邢台市内丘县。系被告姐姐，代理权限为一般代理。
原告王岗旦诉被告刘业红相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岗旦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，将在原告房后挖的深沟（夯壕）填平；2、要求被告将原告房屋东面的巷道清理开通，恢复原告通行；3、要求被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，房屋南北相邻，原告居南，被告居北。2014年，被告在其屋后挖一深沟（夯壕）并往沟里注水，导致房屋出现裂痕。且在房屋的北墙西角、东墙北角挖洞，给原告房屋造成严重损害。另被告将原告东边巷道堵塞，无法通行。被告行为严重影响了原告权益，特诉于内丘县人民法院。
刘业红辩称，自己打算是在我原宅基地的基础上翻建房屋，系合法行为，挖夯壕也是合理合法；原告所说的“巷道”系被告自己使用的地方，原告家门朝南开，该巷道在原告房屋东边，不需要在该巷道内通行；原告没有经济损失，其房屋没有裂痕，即使有也应该自己承担损失；原告北房瓦口占用答辩人的宅基地面积，在雨季该瓦口向夯壕内长期流水，并阻挠答辩人不能正常翻建。综上，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了证据1、原告身份证复印件一份，据此证明原告的个人身份；证据2、照片11张，据此证明房屋原来的模样和现在挖夯壕后的现状。
被告为证明自己的主张，提交了证据1、下屯村委会证明，据此证明是在原宅基地上所挖的夯壕；证据2、分单一份，据此证明大队给我们分的家。
庭审中经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2不认可，不知道照片是何处。
原告对被告提交的证据1不予认可，认为证明所说的原宅基地不是现在的宅基地；对证据2、认为与本案无关。
经过原被告双方的举证质证，本院对原告的证据1予以认定，对原告的证据2，因该证据属于现场照片，与本院现场勘验的场景基本一致，但该证据并不能说明原告房屋存在的合法性，也并不能证明被告对巷道有侵占以及有损害原告合法权益的行为，故本院认可该证据的真实性，对其合法性、关联性不予认可。对被告的证据1，因原告否认，且该证据仅证明了被告在原房基地翻盖房子，并不能证明被告宅基地的合法性，与本案并无关联，故对该证明本院不予认可。对被告证据2，其仅是一份家庭内部的分单，也不能证明被告宅基地的合法性，故对该证明效力本院亦不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村乡亲，原告居南，被告居北，南北为邻。原告现在的房屋是2011年修建，被告于2014年在原告北屋北墙后开挖了一条长约15米，宽约0.6米，深约0.6米夯壕，欲修建街门，原告以被告所挖夯壕在自己的接水范围内为由，阻止被告修建，引发矛盾，致使该夯壕一直维持现状至今。原、被告双方的房屋均无政府部门颁发的宅基证等相关证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告侵占了接水和巷道，且造成了经济损失，因无相应证据支持，本院不予认定。考虑到原被告作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告所挖的夯壕，如继续存在，势必为双方带来房屋和通行方面的安全隐患，为消除隐患，被告应及时填平夯壕，待双方宅基地的范围得以合法明确后再另行施工。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘业红在本判决生效后三日内将原告北房后所挖夯壕填至与地面相平。
二、驳回原告王岗旦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岗旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年八月十日
书记员 马月霞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审62号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨起鹏，男，汉族，1984年6月12日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人李宁，女，汉族，1992年11月25日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第051号行政征收决定书，即强制执行被执行人杨起鹏、李宁应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员�于2017年6月13日以被执行人杨起鹏、李宁未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第051号第行政征收决定书：征收杨起鹏社会抚养费32641.95元；征收李宁社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第051号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月13日送达被执行人杨起鹏、李宁，被执行人杨起鹏、李宁未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日催告被执行人杨起鹏、李宁履行，催告书送达十日后被执行人杨起鹏、李宁仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杨起鹏、李宁应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐方舒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25181号
原告：徐皓明，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海容邦投资管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：陈娥，职务不详。
原告徐皓明与被告上海容邦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
徐皓明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款人民币70,000元，被告增加赔偿原告20,000元；2.被告向原告支付合同金额10,000元的35%违约金3,500元；3.被告承担本案诉讼费和原告举证费用。事实和理由：2012年11月，被告使用虚假及引人误解的宣传方式，诱骗原告，致使原告与被告签订《容邦购物至尊卡(一)协议书》，并支付购卡费用10,000元。但原告在食用被告出售产品后，并未达到被告宣传的效果，被告还拖延交货，构成违约。原告向相关部门多次投诉，被告应对其欺诈行为承担法律责任。原告依据“消法”和双方签订的协议约定，追究被告的违法行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据无法证明合同履行地在本院辖区范围，而被告注册地在上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶其成
二〇一八年一月五日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3433号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永涛，男，汉族，1989年5月18出生，中太建设集团股份有限公司甘肃分公司办公室主任，住兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：崔涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵永涛，男，汉族，1989年5月18出生，中太建设集团股份有限公司甘肃分公司办公室主任，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1988年7月30日出生，中太建设集团股份有限公司甘肃分公司职员，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：兰州九洲混凝土有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏艳君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司、上诉人中太建设集团股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人兰州九洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司、上诉人中太建设集团股份有限公司甘肃分公司以与兰州九洲混凝土有限公司达成调解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中太建设集团股份有限公司、上诉人中太建设集团股份有限公司甘肃分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中太建设集团股份有限公司与中太建设集团股份有限公司甘肃分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
上诉人中太建设集团股份有限公司交纳的二审案件受理费10411元，减半收取5205.5元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担；中太建设集团股份有限公司甘肃分公司交纳的二审案件受理费10411元，减半收取5205.5元，由上诉人中太建设集团股份有限公司甘肃分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 杨 清
代理审判员 刘宝成
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第66号
原告袁丽娟，女，汉族，1988年11月21日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告袁丽娟诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告袁丽娟于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁丽娟申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁丽娟负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第66号原告袁丽娟，女，汉族，1988年11月21日出生，农民。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告袁丽娟诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告袁丽娟于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁丽娟申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁丽娟负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执414号
申请人王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人肖建，女，1969年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁[2016]47号安庆仲裁委员会裁决书，责令被执行人刘勇、肖建限期履行配合申请执行人王孝志办理位于安庆市迎江区人民新村8号楼5单元102室房产产权转移登记手续的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于安庆市迎江区人民新村8号楼5单元102室房产产权转移登记至申请执行人王孝志名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄金晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更75号
罪犯王勤，1986年1月23日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，原户籍所在地：四川省大邑县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）成刑初字第228号刑事判决，以被告人王勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年8月13日作出（2008）川刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2020年9月17日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王勤在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯作案手段残忍，情节恶劣，应酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯作案手段残忍，情节恶劣，后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初45号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴纵文，男，1954年12月3日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被平江县公安局刑事拘留，同年12月30日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人唐播琦，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被平江县公安局刑事拘留，同年12月30日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人吴纵文、唐播琦犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟某、检某出庭支持公诉，被告人吴纵文、唐播琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日晚，被告人吴纵文伙同被告人唐播琦前往平江县安定镇花塘村欧某检良废弃的老宅前面，盗窃被害人袁某1放养在欧某检良废弃的老宅外面地坪内的四箱蜂（中华蜂，每箱蜂有六叶巢脾，均在产蜂蜜）。被告人唐播琦将盗窃来的两箱蜂用绑带绑定在摩托车后座运回自己家中，被告人吴纵文用带去的木棍和绳子将两箱蜂担回自己家中。经平江县价格认证中心认定，两被告人盗窃的四箱蜂总价值为2720元。
2017年12月19日，被告人唐播琦到公安机关投案自首，2017年12月20日，被告人吴纵文被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴纵文伙同被告人唐播琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴纵文与被告人唐播琦共同盗窃，均属主犯。被告人唐播琦案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人吴纵文到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
被告人吴纵文、唐播琦对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人吴纵文、唐播琦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，两被告人在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料、谅解书、扣押决定书、侦破经过、电话通话详单等书证；证人袁某2、童某的证言；被害人袁某1的陈述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纵文伙同被告人唐播琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴纵文、唐播琦均属主犯。被告人唐播琦案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，对唐播琦依法可从轻处罚。被告人吴纵文到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。鉴于两被告人的认罪态度，结合平江县司法局的社区矫正评估意见，对两被告人可适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴纵文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人唐播琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 占 南
审 判 员 艾 方 方
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛 文 慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第356号
申请执行人张进，男，1971年10月1日出生，汉族，住郸城县汲冢镇其他001号。
被执行人张振学，男，1966年7月12日出生，汉族，住郸城县城关镇东丰巷张小庄三组。
本院在执行申请执行人张进申请执行被执行人张振学民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2014年12月22日达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 张 辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初282号
原告：李红，女，1987年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区。
被告：赵永普，男，1983年2月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李新兵，女，1981年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告李红与被告赵永普、李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告李红向本院提出诉讼请求：l．依法判决被告归还欠原告10500元及利息；2．由被告负担本案诉费。事实和理由：2016年4月8日原告李红在被告赵永普的天瑞五菱配件门市刷卡机上刷了10500元，被告赵永普当时说第二天钱到账后就将该钱及时给付原告李红，可谁知被告赵永普言而无信时至今日不但分文不给原告李红还说赖话，原告李红完全出于无奈让被告赵永普打了一个欠条（详见欠条）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告李红的诉讼请求，以维护司法公正，保护原告李红的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告郑铜林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
案件受理费63元，退回原告李红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第963号
罪犯胡俊，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省太康县人民法院于二〇〇六年四月三十日作出（2006）太少刑初字第10号刑事判决，认定被告人胡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇〇五年十月十八日起至二〇一九年十月十七日止。该犯于2006年6月14日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡俊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年7月21日夜，被告人胡俊伙同他人以坐摩的为由，将被害人于某诱骗至周口市恒大中学附近，抢走被害人摩托车，价值4600元，2005年8月10日夜，被告人胡俊等以同样诱骗手段将被害人车松林的摩托车抢走，价值1870元。2005年6月至10月间，被告人胡俊单独或者伙同他人在项城市、周口市、开封市等境内，盗窃作案共6起，盗窃面包车、摩托车、手机等物，价值94000余元。
罪犯胡俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑期内缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡俊悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一五年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1921号
原告：李金保，男，1977年8月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：刘四昌，男，1975年6月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。（未到庭）。
原告李金保诉被告刘四昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加了诉讼，被告刘四昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘四昌立即偿还原告借款166000元，并支付该款自2017年12月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告刘四昌承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年3月份至6月份之间被告刘四昌因无法支付农民工工资及工人生活费、工程材料款等，遂向原告借款166000元。2017年6月11日被告刘四昌向原告李金保出具了欠条，口头承诺月底偿还。逾期后被告刘四昌未还款，经原告李金保多次催要未果，遂向法院起诉。
被告刘四昌未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年3月，被告刘四昌承包了巍山至南涧公路的部分护坡挡墙、混凝土浇筑等工程，于2017年3月8日向原告李金保借款45000元。之后原告李金保带领一部分工人一同到被告刘四昌的相关工地做工，期间由原告李金保为被告刘四昌垫付了工人工资、生活费、材料款等，合计121000元。2017年6月11日，原、被告双方结算，被告刘四昌合计欠原告李金保借款等166000元。因被告刘四昌暂无支付能力，遂约定将上述款项转为借款，由被告刘四昌向原告李金保出具了《欠条》，载明：今欠到李金保人民币166000.00（大写壹拾陆万陆仟元正）。原告李金保索要欠款未果后，向本院起诉。
上述事实有当事人的陈述及本院确认的下列证据予以证实：银行客户取款回单、存款回单原件各一份，证明原告于2017年3月8日向被告刘四昌账户存款45000元的事实；《欠条》原件一份，证明被告刘四昌确认欠原告李金保借款166000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘四昌向原告李金保出具《欠条》确认向原告借款166000元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系。依照法律规定被告刘四昌应按约定及时偿还借款。本案无证据证明双方约定了还款期限，原告李金保可随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘四昌经本院合法传唤未到庭主张权利，本案依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四昌于本判决生效后五日内偿还原告李金保借款本金人民币166000元，并支付该款自2017年12月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由被告刘四昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 伍美琼
人民陪审员 陆艳梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 张学丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1469号
上诉人（原审被告）:广州市南沙东方红电器制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：宋青桦。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁湛东。
上诉人广州市南沙东方红电器制造有限公司因与被上诉人佛山市南海珠江减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9904号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市南沙东方红电器制造有限公司上诉称，本案案由虽然是买卖合同纠纷，但由于并未进行实体审查，是否欠款并不清楚，不存在认定接收货币一方为合同履行地，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，移送至广州市南沙区人民法院管辖。
被上诉人佛山市南海珠江减速机有限公司辩称，双方签订有《购销合同》，首页中标注合同签订地为佛山市南海区狮山镇乙方厂区。双方在合同第七条约定履行过程中发生争议的，在合同签订地法院解决。故原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据佛山市南海珠江减速机有限公司的答辩意见及所提交的《购销合同》反映，双方签订有《购销合同》，该合同第七条约定：“本合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成时，应在合同签订地法院解决”，而该合同首部记载合同签订地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在案涉《购销合同》关于管辖法院的约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人广州市南沙东方红电器制造有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回广州市南沙东方红电器制造有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终582号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜长虎，男，1977年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县；因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人姜长虎犯持有假币罪一案，于2018年2月9日作出（2018）沪0112刑初240号刑事判决，对被告人姜长虎犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的假币予以没收。原审被告人姜长虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜长虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜长虎明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜长虎撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第112号
申请人范本秀，男，汉族，住沾化县。
申请人范宜亮，男，汉族，住沾化区。
被申请人山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化经济开发区。
被申请人魏克举，男，汉族，住沾化区。
被申请人王金兰，女，汉族，住沾化区。
申请人范本秀、范宜亮与被申请人山东海金食品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值400万元的土地使用权、房产或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的价值400万元的土地使用权、房产或等值的其他财产予以保全。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一五年五月六日
书记员 李新国
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终5号
上诉人（原审原告）赵银平，男，1962年6月6日生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）邱县公安局。住所地：邱县刘苑路与世纪大街交叉口。
法定代表人：王磊，该局局长。
委托诉讼代理人：白丽霞，邱县公安局工作人员。
委托诉讼代理人：卢剑，邱县公安局工作人员。
原审第三人：刁艳景，女，汉族，1990年3月8日出生，住。
上诉人赵银平因治安管理行政处罚一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月16日下午14时许，在邱县中意理疗中心门市门口，原告赵银平因讨债和第三人刁艳景发生争吵，后第三人刁艳景被原告赵银平打伤。经鉴定，第三人刁艳景的伤势属轻微伤。被告邱县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河北省公安机关治安管理处罚菜量标准》之规定，作出邱公（城）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定书，决定对原告赵银平行政拘留5日。原告赵银平不服邱县公安局作出的邱公（城）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定书，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告邱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的邱公（城）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定，是依法履行法定职责，主体适格。并具备立案登记、调查取证、询问相对人、决定、送达，程序合法。经鉴定第三人刁艳景伤情属轻微伤。原告赵银平殴打他人，故意伤害他人身体的行为事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告赵银平行政拘留5日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告赵银平对被告认定事实，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告邱县公安局于2016年9月23日作出的邱公（城）行罚决字[2016]第0107号行政处罚决定，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵银平的诉讼请求。
上诉人赵银平不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清证据明显不足，适用法律错误，应予纠正，本案没有确凿证据证明上诉人有殴打原审第三人的行为，被上诉人作出行政处罚主要证据不足。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邱县公安局答辩称，赵银平殴打他人一案事实清楚，证据充分，该案属于公安管辖，处罚适当，处罚程序合法，法律手续完备，定性准确，适用法律条款正确，请求维持原判。
原审第三人刁艳景答辩称，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邱县公安局经过立案登记、调查取证、询问相关人等，结合对刁艳景伤情鉴定对上诉人赵银平殴打他人伤害他人身体的行为作出了认定，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对上诉人作出处罚决定适用法律正确。上诉人上诉提出观点并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵银平负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘然然
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初374号
原告:王卫红，女，1987年4月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：毋站停，女，1972年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告王卫红与被告毋站停民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王卫红于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫红负担。
代理审判员 赵晓庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李艺莎
关 于 被 告 人 梁 义 德 交 通 肇 事 一 审 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2015）碌刑初字第8号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人梁××，男，藏族，1988年6月5日出生，小学文化，无业，无前科。2015年3月13日因本案被碌曲县公安局依法取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人梁义德犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人梁义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2015年3月12日，甘肃省卓尼县柳林镇盘旋南街94号驾驶人梁义德驾驶车牌号为甘P911**号桑塔纳小型轿车由卓尼县驶往玛曲县，当车辆行驶至国道213线347公里加50米处时，因被告人梁义德操作不当，致使车辆发生翻滚，造成乘车人梁××经医院抢救无效死亡，车辆严重受损的道路交通事故。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁义德负本起事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查笔录、鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人梁义德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁义德案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梁义德一年至一年半有期徒刑。
被告人梁义德对公诉机关指控的犯罪事实、证据及使用的法律均无异议。
经审理查明，2015年3月12日，甘肃省卓尼县柳林镇盘旋南街94号驾驶人梁义德驾驶车牌号为甘P911**号桑塔纳小型轿车，车内乘坐梁义德的父亲梁××、母亲姚××、妻子曹××、妹妹梁×、女儿梁××，由合作市驶往玛曲县，当车辆行驶至甘肃省碌曲县境内国道213线347公里加50米处时，因被告人梁义德超速行驶，致使车辆发生翻滚，造成乘车人梁××重伤，经医院抢救无效死亡，车辆严重受损的道路交通事故。案发后，被告人梁义德主动投案。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁义德负本起事故的全部责任。
上述犯罪事实，有证人梁×、曹××证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2015）法病鉴字105号梁××一案司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31503010号甘P911**号“桑塔纳”牌小型轿车司法鉴定意见书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书、被告人梁义德的机动车驾驶证、身份证等证据佐证，被告人梁义德亦供认不讳。量刑的证据有受案登记表。以上证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁义德驾驶车辆超速行驶，致使车辆发生翻滚，造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，被告人负全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁义德主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关建议对被告人从轻或减轻处罚的建议，予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，可以适用缓刑。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身和财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁义德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一五年五月六日
书记员 杨娟娟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执97号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄仲德、雷芳计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审27号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：潘正魁。
被告：石楠。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告潘正魁、石楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费8546元（原告已预交），由原告负担4273元，退回原告4273元。
审 判 长 苗润晖
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 凌 云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初138号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1985年3月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被泌阳县公安局取保候审，2016年4月25日被泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、卢斌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日6时30分许，被告人常某某持B2证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泌阳县西环路由北向南行驶至河南腾瑞模具厂门前，与前方同向赵某驾驶的人力三轮车追尾相撞，致两车损坏，常某某与赵某受伤，后赵某经抢救无效于当日死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某负此次事故的主要责任。被告人常某某案发后主动投案自首，对被害人赵某近亲属的民事赔偿于2015年9月14日履行完毕，赵某的近亲属对常某某的行为予以谅解，不再追究常某某的民事及刑事责任。
另查明被告人常某某在此次事故受伤后不久出现器质性精神障碍。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述、证人苗某甲、吴某、吕某、苗某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故公开调查证据记录、尸体检验报告、尸体处理、解剖检验通知书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常某某的泌阳县中医院的诊断证明及驻马店市精神病医院的诊断证明、常住人口基本信息单、调解书、谅解书、收款条、到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人常某某持B2证驾驶机动车，因违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。被告人常某某主动投案自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一六年五月三十日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初138号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人常某某，男，1985年3月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被泌阳县公安局取保候审，2016年4月25日被泌阳县人民法院决定取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、卢斌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日6时30分许，被告人常某某持B2证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泌阳县西环路由北向南行驶至河南腾瑞模具厂门前，与前方同向赵某驾驶的人力三轮车追尾相撞，致两车损坏，常某某与赵某受伤，后赵某经抢救无效于当日死亡。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某负此次事故的主要责任。被告人常某某案发后主动投案自首，对被害人赵某近亲属的民事赔偿于2015年9月14日履行完毕，赵某的近亲属对常某某的行为予以谅解，不再追究常某某的民事及刑事责任。另查明被告人常某某在此次事故受伤后不久出现器质性精神障碍。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述、证人苗某甲、吴某、吕某、苗某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故公开调查证据记录、尸体检验报告、尸体处理、解剖检验通知书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常某某的泌阳县中医院的诊断证明及驻马店市精神病医院的诊断证明、常住人口基本信息单、调解书、谅解书、收款条、到案经过等证据证实足以认定。本院认为，被告人常某某持B2证驾驶机动车，因违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。被告人常某某主动投案自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛九建审判员  赵 娜审判员  李国令二〇一六年五月二十七日书记员  张 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00683号
罪犯曹某某。
湖南省长沙县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长县刑初字第143号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00238号
ＸＸ：
你与杨春玲执行一案，本院于二〇一三年十二月三十一日作出的（2012）金民二初字第243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨春玲于二〇一三年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令ＸＸ自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第370号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告沈甲信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2010年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告沈甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告沈甲的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月十一日
书记员 金凯维
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1550号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：孙洪俊，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告孙洪俊物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳小玲
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执98号
何伯勋、陈雪葵：
我院在执行申请执行人何伯勋申请执行被执行人陈雪葵人格权纠纷一案中，陈雪葵已全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2106号
上诉人（原审原告）陈允清，男，1947年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。
陈允清因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁01行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈允清因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2016]557号行政复议决定（以下简称557号复议决定），提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，557号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及557号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告陈允清的起诉。
陈允清不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行他字第23号答复不能作为原审法院作出裁定的法律依据。3、复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利。4、原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉的理由不明确。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的1647号批复及557号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的1647号批复及557号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定1647号批复及557号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2106号上诉人（原审原告）陈允清，男，1947年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。陈允清因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鲁01行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈允清因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2016]557号行政复议决定（以下简称557号复议决定），提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，557号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及557号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告陈允清的起诉。陈允清不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行他字第23号答复不能作为原审法院作出裁定的法律依据。3、复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利。4、原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉的理由不明确。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的1647号批复及557号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的1647号批复及557号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定1647号批复及557号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年五月三十日书记员 杨柳青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第444号
申请执行人：刘德禄。
被执行人：王永。
申请执行人刘德禄与被执行人王永民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）川民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德禄于2015年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3059号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 羽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1029号
申请执行人杨天平，男，生于1963年1月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人谭维元，男，生于1969年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于杨天平申请执行谭维元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭维元没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨天平于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谭维元支付欠款人民币50000.00元。
执行过程中，建始县人民法院依法将被执行人谭维元位于建始县业州镇人民大道75号3幢1-6-1的混合结构房屋一套查封，将其银行账户冻结。申请执行人杨天平书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人杨天平书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 羚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6025号
上诉人（原审被告）：刘昀，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥市纪检监察干部培训中心，住所地安徽省合肥市长江西路460号，统一社会信用代码12340100335658189K。
法定代表人：贾贤友，该中心主任。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘昀因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥�蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘昀于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘昀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘昀撤回上诉。
二审案件受理费6542元，减半收取3271元，由上诉人刘昀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月六日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初72号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日凌晨2时10分左右，被告人谢某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载其朋友王某1，沿澄海区澄华街道滨江路自东往西行驶，途经滨江路“FC宠物店”前路段时，与从其右侧步道上由王某2驾驶的倒车至滨江路的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致王某1受伤倒地。事故发生后，王某2一方报警，谢某停留在现场等候民警到场处理。公安民警到场后，经现场吹气式酒精含量测试仪检测，谢某检测结果为113毫克/100毫升，王某2的检测结果为0毫克/100毫升。民警遂将被告人谢某带至汕头市澄海区华侨医院抽取血液样本并送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：王某2的血液样本中未检出乙醇成分；谢某的血液样本中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某1左股骨粉碎性骨折、牙齿冠折、多处软组织挫裂伤，属轻伤一级。
经汕头市公安局澄海分局交警大队初步认定：谢某和王某2均应负本事故的同等责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、王某1、徐某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《呼出气体酒精含量检测结果单》《血样抽取登记表》《检验报告》《法医学活体检验鉴定书》、情况说明、扣押物品清单、驾驶人和机动车的信息查询结果单、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某明知他人报警而在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，予以从轻处罚。为维护公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一八年二月九日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执101号之一
申请人苑素花，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐洪杰，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业。被执行人张立君，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业。
2018年1月12日本院受理了苑素花与徐洪杰、张立君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人徐洪杰账户、张立君账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 越
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执101号申请人苑素花，女，汉族，1970年4月12日出生，个体工商户。被执行人徐洪杰，男，1969年6月20日出生，无职业。被执行人张立君，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业。2018年1月12日本院受理了苑素花申请执行徐洪杰、张立君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人徐洪杰账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执101号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年一月二十九日书记员  李冬雪
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执56号
申请人王盼，女，1990年10月2日出生，身份证号22242619901002XXXX，汉族，公务员，住所地XX省XX县XXXX镇东城区XXXX组。
委托代理人李艳芬，女，1966年1月2日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区XX街XX。
被执行人于明志，男，1983年5月27日出生，身份证号211202198305271013，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市XX区XXX街16号X-X-X。
本院在执行申请人王盼与被执行人于明志其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年××月××日
书记员 李 好
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初994号
原告徐龙波，男，1976年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告肖新元，男，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告孔敏花，女，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告徐龙波诉被告肖新元、孔敏花民间借贷纠纷一案中，因原告徐龙波于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖新元、孔敏花的起诉。
本院认为，因原告徐龙波申请撤回对被告肖新元、孔敏花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙波撤回对被告肖新元、孔敏花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙波负担。
审 判 员 马麦英
二〇一六年七月八日
代理书记员 王洋洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保50号
申请人：吴军。
被申请人：邹建敏。
申请人吴军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邹建敏名下的、坐落于威海市山海郡-66号-902房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保50号申请人：吴军。被申请人：邹建敏。申请人吴军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邹建敏名下的、坐落于威海市山海郡-66号-902房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十二月十九日书记员  姚雪枫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2554号
申请执行人：王海涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：中商健业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3354室。
法定代表人：高云鹏。
本院在执行王海涛与中商健业（北京）科技有限公司劳动关系争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23357号
原告：邓定保，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：施以俊，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：徐善智，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路XXX号。
负责人：钱红，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告邓定保诉被告徐善智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定保之委托诉讼代理人施以俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司之委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告徐善智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定保向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费17,692.17元、误工费2,467元、营养费600元、护理费600元、交通费139元、陪护用具费20元、律师费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告徐善智赔偿。事实和理由：2015年11月21日，被告徐善智驾驶苏E2XXX**车辆在本市北京东路、西藏中路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告徐善智承担事故全部责任。经鉴定，原告之右胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能18%，构成XXX伤残，伤后需要休息、护理、营养及后续治疗。上海市黄浦区人民法院做出(2016)沪0101民初19998号民事判决，判决两被告赔偿原告已发生的各项损失，现原告为去除内固定装置又陆续发生后续医疗等费用，亦理应由两被告赔偿，故起诉要求支持原告诉请。
被告徐善智未到庭陈述答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月21日，被告徐善智驾驶牌号为苏E2XXX**车辆在上海市北京东路、西藏中路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告徐善智承担事故全部责任。2016年5月23日上海枫林司法鉴定有限公司对原告因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告之右胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养60日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息60-90日、营养30-60日、护理30-60日。2016年7月原告向本院起诉要求两被告就其已经发生的损失予以赔偿，在审理中因被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限重新作出评定，鉴定意见：原告交通伤致右胫腓骨骨折等，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150－180日、营养60日、护理90日；今后若行二期治疗，则给予休息30日、营养15日、护理15日。后经本院审理，依据查明的事实，于2017年4月依法作出了(2016)沪0101民初19998号民事判决，判决对原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付120,460元、88,489.39元，由被告徐善智赔付律师费3,000元。判决后原、被告均未提出上诉。截止目前，尚剩余财产损失赔偿限额款1,540元、第三者责任商业险赔偿限额款411,510.61元。现原告为去除内固定装置于2016年12月10日又入上海长征医院住院治疗，同月15日出院，发生后续医疗费17,617.67元，已扣除伙食费74.50元，故起诉来院，要求两被告赔偿。
在审理中，原告提供了出租车发票139元、陪护用具凭证20元、律师费发票3,000元。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0101民初19998号民事判决书、病历资料、医疗费发票、销售凭证、处方笺、出院记录、出院证、费用清单、交通费发票、陪护用具凭证、律师费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告徐善智间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，两被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告为去除骨折内固定装置，又发生后续医疗费17,617.67元、陪护用具费20元、系必要费用，亦应获得赔偿，由于本次事故交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额已悉数用完，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险限额内赔偿，不属于保险范围的由被告徐善智赔偿，交通费酌定100元、营养费、护理费，依照法医鉴定的二期期限按40元/天计算15天均为600元，误工费，按照本市最低工资标准2,190元/月结合二期期限计算1个月，律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，参考诉讼代理案件工作量，计1,000元，由被告徐善智赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求均予支持，对原告赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓定保商业第三者责任保险限额21,107.67元；
三、被告徐善智于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓定保律师费1,000元、陪护用具费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费435元(原告邓定保已预缴)，减半收取计217.50元，由原告邓定保负担40.50元，被告徐善智负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2299号
申请执行人：袁林
被执行人：张仲华身份证：×××8531
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00127号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仲华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张仲华名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东