济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第826号
原告赵善坤，男，1940年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告王传荣，女，1943年3月8日出生，汉族，住址同上。原告吕美英，女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告赵淑敏，女，2004年10月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吕美英（原告赵淑敏之母），女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告赵葆霖，男，2015年2月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吕美英（原告赵葆霖之母），女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。
上列五原告共同委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告德州双一物流运输有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人郭延忠，经理。
被告金洪强，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
上列两被告共同委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
代表人杜亚军，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏与被告德州双一物流运输有限公司（以下简称“双一物流公司”）、金洪强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。诉讼中赵葆霖申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖的共同委托代理人李国慧，被告双一物流公司、金洪强的共同委托代理人郭明星，被告人保德州公司的委托代理人葛汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖共同诉称，2014年9月4日2时40分许，原告亲属赵华驾驶冀AX96**号解放牌重型普通货车，沿青银高速由西向东行驶至329公里＋600米处时，与周兵驾驶的鲁NA60**号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，造成原告亲属赵华死亡，车辆受损。经交警部门认定，周兵对此次事故承担次要责任。经查，鲁NA60**号车辆在被告人保德州公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费247360.5元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、车辆损失134000元、价格鉴定费2500元、停车费1850元、救援费1400元，共计1018343.5元，其中由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内和其他被告共同承担40%的赔偿责任，合计474537.4元；2、本案一切费用由被告承担。
被告双一物流公司、金洪强共同辩称，双一物流公司与金洪强挂靠关系属实，两被告同意在保险范围之外按30%的比例依法赔偿。
被告人保德州公司辩称，需审查原告诉我公司是否有证据支持，也需审查本次事故是否有免责事由。如确需我公司承担责任，我公司只在保险限额内对原告合理、合法的损失根据事故责任予以承担，并且保险公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2014年9月4日2时40分许，赵华驾驶冀AX96**号解放牌重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至329公里＋600米处时，遇前方同车道内因拥堵而停车的周兵驾驶的鲁NA60**号乘龙牌重型仓栅式货车，并与其车辆后部相撞，致鲁NA60**号乘龙牌重型仓栅式货车又撞前方同车道内刘庆增驾驶的因拥堵而停车的鲁E955**／鲁EU8**挂号集瑞联合牌重型罐式半挂货车后部，造成冀AX96**号解放牌重型普通货车驾驶人赵华死亡、乘坐人张敬忠受伤，车辆受损。
2014年9月29日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，确定赵华承担事故的主要责任，周兵承担事故的次要责任，刘庆增、张敬忠不承担事故责任。
经济南市公安局交通警察支队委托，济南市公安局交通物证鉴定所于2014年9月4日作出了（济）公（交）鉴（尸）字（2014）第174号法医学尸体检验鉴定报告（以下简称：尸检报告），检验意见为，赵华系因交通工具作用致胸腹腔脏器及颈髓严重损伤而死亡。
经济南市公安局高速公路交警支队委托，济南市价格认证中心于2014年9月23日作出济价鉴字（2014）84074号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称：车损鉴定意见书），鉴定意见为：冀A-X96**号车辆损失价格为134000元。原告为此支出价格鉴定费2500元。对于鉴定费被告双一物流公司、金洪强同意按比例承担。
另查明，原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖分别系赵华之父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。冀A-X96**号解放牌重型普通货车的登记车主为石家庄华凯汽车贸易有限公司。赵华系该车辆的实际车主，其将车辆挂靠在石家庄华凯汽车贸易有限公司处经营。被告双一物流公司系鲁NA60**号乘龙牌重型仓栅式货车的登记车主，金洪强系该车辆的实际车主，双一物流公司与金洪强为挂靠关系。被告人保德州公司系鲁NA60**号车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，各被告对原告主张的丧葬费23193元均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、车损鉴定意见书、价格鉴定费票据、个人车辆注册服务合同、交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任比例问题。原告依据道路交通事故认定书主张周兵负事故次要责任要求被告按40%比例承担事故责任。被告双一物流公司与金洪强均表示同意按30%比例承担事故责任，被告人保德州公司主张交强险外承担30%的责任。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定赵华驾驶车辆在高速公路行驶时未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比周兵在高速公路上行驶时车厢后部未按规定粘贴符合技术条件的反光标志的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定赵华承担事故的主要责任，周兵承担事故的次要原因。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将赵华与周兵的责任比例划分为7：3。因周兵系被告金洪强雇佣的司机，相应赔偿责任应由被告金洪强承担。
二、原告的车辆财产损失。原告依据车损鉴定意见书一份主张其车损为134000元。原告提交个人车辆服务合同一份以证实事故车辆的实际车主为赵华。被告双一物流公司与金洪强均认为车辆损失价值过高。被告人保德州公司对车损鉴定意见书、个人车辆服务合同均不予认可，是否对事故车辆重新鉴定十日内决定。本院认为，原告提供赵华与石家庄华凯汽车贸易有限公司签订的个人车辆注册服务合同，能够证实赵华系冀A-X96**号车辆的实际车主，对此本院予以采信。至于车损鉴定意见书，被告人保德州公司虽有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，对其异议理由本院不予采纳。车损鉴定意见书系交警部门处理事故期间委托有资质的价格认证机构作出的，有较强的证明力，本院应予采信。据此本院确认原告的车损数额为134000元。
三、原告的死亡赔偿金总额。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，计算方式为按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年为584440元。原告提供赵华的房产证、土地使用证、道路运输从业资格证各一份以证实赵华生前及原告在石家庄市桥东区栗新小区居住并且拥有住房，赵华生前从事道路运输行业不以务农为生。被告人保德州公司认为，房产证及土地使用证并没有附有赵华的信息，不能证明是否与本次事故死者赵华为同一人。即便是同一人，也无法证明赵华及各原告在石家庄居住，居住在城区应有公安机关的相关证明予以佐证。从业资格证只能代表赵华具有驾驶资格，是否长年从事此行业也需要其他证据来佐证。驾驶员有驾驶资格而长期在农村居住的情况也很多，且原告提交的证据都是原户籍地即济宁农村相关机关提供的并不是石家庄相关机关提供的，所以本案的赔偿标准应按农村标准计算。原告解释称，赵华户籍地是山东梁山，但居住地是在石家庄，已在石家庄生活20年了，就在房产证所载明的房屋里居住。赵华作为一个外地到石家庄打工居住的人，买房是刚性需求，而非投资或其他目的，该房屋面积不足70平，仅够家庭居住。本院认为，原告提供赵华的房产证及土地使用权证登记时间为2007年，能够证实赵华长期在石家庄市桥东区栗新小区4-2-501居住。原告提供的道路运输从业人员资格证载明初次发证日期为2012年6月8日，结合赵华驾驶其从事货运的车辆发生本次交通事故的事实，能够证实赵华系长期从事道路货物运输行业为生。综合赵华的实际工作和生活情况，原告主张的死亡赔偿金可以按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年为584440元。
原告主张被扶养人生活费247360.5元。其中原告赵善坤74岁计算6年，原告王传荣71岁计算9年，原告赵淑敏10岁计算8年，原告赵葆霖为新生儿计算18年。同时根据相关法律规定，被抚养人为数人的，年支付被抚养人生活费数额累计不超过山东省上年度城镇居民人均消费支出额18323元，所以原告的计算方式为（18323元×9年＋18323元×9年÷2人）=247360.5元。原告提交户口本、家庭成员关系证明、出生医学证明以证实赵善坤与王传荣有2个抚养人，赵淑敏、赵葆霖系赵华之子女。被告人保公司认为被扶养人生活费的标准按农村标准计算，赵葆霖在赵华死亡前并未出生，也就是说赵华生前不承担赵葆霖的抚养义务，认为赵葆霖不具备主张被扶养人生活费的条件。本院认为，原告提供的证据能够证实赵葆霖系赵华的儿子，对此本院予以采信。虽然赵葆霖系在赵华死亡6个月后才出生，但赵葆霖依法享有主张被扶养人生活费的权利。关于计算标准问题，本案中原告的被扶养人生活费应根据扶养人赵华的身份标准计算。而本次事故的死者赵华系以从事交通运输业为生活来源，并非以农耕为生，原告可以按山东省2014年度城镇居民人均消费支出额18323元计算被扶养人生活费。因本案中被扶养人为4人，应根据各自年限分段计算被扶养人生活费。经审查，原告的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院对原告的该项主张予以认定。
根据有关法律规定，被扶养人生活费247360.5元应计入死亡赔偿金总额，故死亡赔偿金总额确定为831800.5元。
四、原告的交通费。原告主张交通费5000元，由于原告多次往返济南与石家庄处理本次事故系采用自驾车方式，故没有交通票据，但是该费用确实已经发生。被告双一物流公司、金洪强认为此项费用过高，应由保险公司承担。被告人保德州公司认为此项费用没有证据证明，不予承担。本院认为，虽然原告未提供交通费单据，但本次事故导致赵华死亡，原告为处理丧葬事宜必然支出部分交通费。结合本案实际，本院对原告的交通费酌定为1000元。
五、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。被告人保德州公司主张死者赵华在事故中承担主要责任，根据责任分配，同意支付3000元。本院认为，赵华因本次交通事故导致死亡，各原告遭受了巨大的精神痛苦。但原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
六、原告的停车费、救援费。原告提交停车费收据一张，主张1850元；提交救援费单据二份，主张1400元（解刹车150元，吊装费1250元）。被告双一物流公司、金洪强认为，停车费、救援费应由保险公司承担。被告人保德州公司认为，发票没有写明为救援费，不认为是救援费，其他不是正规发票，不予承担。本院认为，原告的停车费1850元系因本次事故造成的合理损失，对此本院予以认定。至于救援费，数额为150元的发票系用于解刹车，属于因本次事故造成的合理损失，对此本院予以认定。而数额为1250元的吊装费收据，因不是正式发票，证据形式上有瑕疵，对此本院不予认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中赵华负事故的主要责任，周兵负事故的次要责任，刘庆增、张敬忠不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院对赵华与周兵的责任比例划分为7：3。被告金洪强作为鲁NA60**号车辆的实际车主，应当按30%的责任比例承担赔偿责任。被告双一物流公司作为该车辆的被挂靠人，应当与金洪强承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保德州公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括车辆财产损失2000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金75807元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计112000元。因本次事故还涉及刘庆增驾驶的鲁E955**／鲁EU8**挂号重型罐式半挂货车，虽然该车辆在事故中不负责任。但该车辆投保有交强险，而原告明确表示不追加该车辆的交强险承保公司作为被告参加诉讼，故鲁E955**／鲁EU8**挂号车辆的交强险无责任限额应在本案中予以扣除。在交强险范围之外，被告人保德州公司再根据保险合同按责任比例在商业三者险限额500000元内承担责任，其中包括死亡赔偿金（831800.5－75807－11000）×30%＝223498元、车辆财产损失（134000－2000－100）×30%＝39570元、救援费（150×30%）＝45元，共计263113元。因鉴定费、停车费系间接损失，不属于保险责任范围，该两项费用应由被告金洪强按照30%的责任比例予以承担，数额分别为价格鉴定费750元、停车费555元，共计1305元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖车辆财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖丧葬费23193元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖交通费1000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖死亡赔偿金75807元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖精神损害抚慰金10000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖死亡赔偿金223498元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖车辆财产损失39570元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖救援费45元。
九、被告金洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖鉴定费750元、停车费555元，共计1305元。
十、被告德州双一物流运输有限公司对被告金洪强的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
十一、驳回原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，财产保全费1020元，共计9438元。由原告赵善坤、王传荣、吕美英、赵淑敏、赵葆霖负担1982元，被告金洪强、德州双一物流运输有限公司负担7456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 武颖超