wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3619号
原告刘改萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住太原市。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户，统一社会信用代码
法定代表人杨甫生。
委托代理人李明生，男，该公司员工，住太原市。
原告刘改萍与被告山西泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改萍，被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改萍诉称，原告与被告于2014年8月1日签订借款协议，协议约定借款本金为100000元，借款期限于2014年8月1日至2014年10月31日，被告承诺如到期不能归还借款，则每日向原告赔偿总额千分之一作为违约金，并以杨俊峰太原民营经济开发区经园路24号7幢4单元1502室建筑面积285.43平米的一套网签合同的楼房作了抵押担保。到目前为止，原告多次催要，被告迟迟不予履行，故诉至法院判令：1、被告立即归还原告本金100000元，违约金57000元（2014年10月31日至2016年6月10日）并按合同约定每日合同总额的千分之一支付违约金自2016年6月10日起至实际还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，借款的事实及金额需要核实；原告主张每日千分之一的违约金没有依据，买卖合同第四条约定的每日违约金两千元也是违法的，没有法律效力。
经审理查明，2014年8月1日，原告刘改萍（乙方）与被告山西泰鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方一次性向乙方借款100000元整，作为企业发展流动资金；借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，借款时间到期，甲方一次性支付给乙方所有资金，本合同自动终止；合同期限内双方均不得擅自终止本合同，如有违约，则向对方赔偿合同总金额的20%作为违约金；合同到期甲方需如实归还乙方所有借款，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金。同日，被告向原告开具了收到100000元的收据；原告刘改萍及许桂花、武吊娥、康丽珍、康春花、康贵珍、李元等七人（乙方）与被告（甲方）还签订了《商品房买卖合同》，约定甲方从事个体经营，急需资金周转，决定将甲方坐落于太原民营经济开发区经园路24号7号楼4单元1502室住宅（建筑面积285.43平方米）以500000元的价格转让给乙方，乙方一次性将购房款500000元交给甲方；如本合同到期时甲方按乙方收据金额支付乙方款项；乙方应给甲方三个月的期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，如甲方无力赎回该房产时，须在三天之内主动配合乙方办理该房屋的移交过户手续（该房屋的居住权和产权都归乙方所有），房内的不可移动的物品甲方不得带走（如：空调、淋浴器、油烟机、灯具等物品）；如甲方既不赎回上述房产，也不配合乙方过户产权及房屋的使用权，则每推迟一天，甲方需每日支付乙方违约金2000元；甲方如全额交付乙方购房款时，乙方应交付甲方购房协议、收据，双方买卖结束。2014年11月1日，杨俊峰书面出具承诺”如不能在2014年11月5日前归还康阿姨等人伍拾万元借款，本人龙腾盛世1-4-1502号房由康阿姨等人自由处置，本人积极配合办理相关手续”。原告当庭提供了合同编号为20081028981的《商品房买卖合同》复印件及（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书，称杨俊峰借款后将该份合同作为抵押交给原告，但经向房管局核实为假合同，且涉及的房屋已于2014年6月5日被太原市迎泽区人民法院裁定查封。原告还表示该100000元借款没有约定利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》及收据、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份、承诺书、（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案当事人签订《房屋买卖合同》的目的是为《借款合同》的履行提供担保，故本案实质为借款合同纠纷。该《借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同的效力，双方应按约履行合同义务。被告未按约偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张立即归还本金100000元，应予支持；对于原告主张的违约金，实质主张的是逾期还款损失，本院应予支持，但双方约定的标准”每日总额千分之一的滞纳金”明显过高，该违约金宜每年按借款总额的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘改萍归还借款本金100000元。
二、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘改萍支付违约金，每年按借款总额100000元的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告刘改萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3440元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘建平
人民陪审员王丽萍
人民陪审员师小玲
二○一六年十一月十六日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3619号原告刘改萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住太原市。被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户，统一社会信用代码法定代表人杨甫生。委托代理人李明生，男，该公司员工，住太原市。原告刘改萍与被告山西泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改萍，被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘改萍诉称，原告与被告于2014年8月1日签订借款协议，协议约定借款本金为100000元，借款期限于2014年8月1日至2014年10月31日，被告承诺如到期不能归还借款，则每日向原告赔偿总额千分之一作为违约金，并以杨俊峰太原民营经济开发区经园路24号7幢4单元1502室建筑面积285.43平米的一套网签合同的楼房作了抵押担保。到目前为止，原告多次催要，被告迟迟不予履行，故诉至法院判令：1、被告立即归还原告本金100000元，违约金57000元（2014年10月31日至2016年6月10日）并按合同约定每日合同总额的千分之一支付违约金自2016年6月10日起至实际还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，借款的事实及金额需要核实；原告主张每日千分之一的违约金没有依据，买卖合同第四条约定的每日违约金两千元也是违法的，没有法律效力。经审理查明，2014年8月1日，原告刘改萍（乙方）与被告山西泰鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方一次性向乙方借款100000元整，作为企业发展流动资金；借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，借款时间到期，甲方一次性支付给乙方所有资金，本合同自动终止；合同期限内双方均不得擅自终止本合同，如有违约，则向对方赔偿合同总金额的20%作为违约金；合同到期甲方需如实归还乙方所有借款，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金。同日，被告向原告开具了收到100000元的收据；原告刘改萍及许桂花、武吊娥、康丽珍、康春花、康贵珍、李元等七人（乙方）与被告（甲方）还签订了《商品房买卖合同》，约定甲方从事个体经营，急需资金周转，决定将甲方坐落于太原民营经济开发区经园路24号7号楼4单元1502室住宅（建筑面积285.43平方米）以500000元的价格转让给乙方，乙方一次性将购房款500000元交给甲方；如本合同到期时甲方按乙方收据金额支付乙方款项；乙方应给甲方三个月的期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，如甲方无力赎回该房产时，须在三天之内主动配合乙方办理该房屋的移交过户手续（该房屋的居住权和产权都归乙方所有），房内的不可移动的物品甲方不得带走（如：空调、淋浴器、油烟机、灯具等物品）；如甲方既不赎回上述房产，也不配合乙方过户产权及房屋的使用权，则每推迟一天，甲方需每日支付乙方违约金2000元；甲方如全额交付乙方购房款时，乙方应交付甲方购房协议、收据，双方买卖结束。2014年11月1日，杨俊峰书面出具承诺”如不能在2014年11月5日前归还康阿姨等人伍拾万元借款，本人龙腾盛世1-4-1502号房由康阿姨等人自由处置，本人积极配合办理相关手续”。原告当庭提供了合同编号为20081028981的《商品房买卖合同》复印件及（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书，称杨俊峰借款后将该份合同作为抵押交给原告，但经向房管局核实为假合同，且涉及的房屋已于2014年6月5日被太原市迎泽区人民法院裁定查封。原告还表示该100000元借款没有约定利息。认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》及收据、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份、承诺书、（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案当事人签订《房屋买卖合同》的目的是为《借款合同》的履行提供担保，故本案实质为借款合同纠纷。该《借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同的效力，双方应按约履行合同义务。被告未按约偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张立即归还本金100000元，应予支持；对于原告主张的违约金，实质主张的是逾期还款损失，本院应予支持，但双方约定的标准”每日总额千分之一的滞纳金”明显过高，该违约金宜每年按借款总额的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘改萍归还借款本金100000元。二、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘改萍支付违约金，每年按借款总额100000元的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告刘改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3440元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员王丽萍人民陪审员师小玲二○一六年十一月十六日书记员高琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1272号
上诉人（原审被告）：黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人：杨树文，系董事长。
委托代理人：陆姗姗，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石柏金，男，1975年1月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：刘立波，女，1978年2月14日生，汉族，住所地吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原审原告石柏金诉原审被告杨百龙、黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0781民初971号民事判决。黑龙江乌龙泉薯业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石柏金的委托代理人刘立波，原审被告杨百龙，原审被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司的委托代理人陆姗姗、林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省乌龙泉薯业有限公司的上诉请求、上诉理由及其代理人的出庭意见是：请求本院撤销原判，并依法驳回原告起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人与被上诉人石柏金并不认识，上诉人也未在石柏金处购买过土豆建立买卖关系。原审在未通知上诉人的情况下，仅凭被上诉人出具的没有上诉人签章的收据就认定上诉人与被上诉人之间有买卖关系属于事实不清，未通知上诉人参加庭审就开庭并判令上诉人承担责任，属于程序违法。
石柏金代理人的二审答辩意见是，一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
杨百龙的二审答辩意见是，被上诉人的土豆确实卖给杨树文了，当时的收据是王欢签的，王欢是乌龙泉薯业公司的人。土豆价款应当由上诉人公司给付。
原告石柏金原审诉称，二被告在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。原告于2015年10月4日至10月8日先后5次用汽车将土豆送到二被告开设的淀粉厂院内，二被告经雇用的会计王欢之手购买原告土豆价值合计90964元，并给原告出具欠据5枚。当时讲明2天后给付此款，到期后二被告没有给付。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖欠至今未还。原告的合法权益受到了侵害，现诉至法院，要求二被告马上给付购买土豆款90964元，案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了名头为姚家村淀粉厂客户收据5枚，记载收购物品、时间、重量及金额，并有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢签字。另有扶余市陶赖昭镇罗家村村民委员会证明一份，证明原告“石柏金”曾用名“石柏江”。
被告杨百龙原审未答辩、未到庭、未举证。
被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司原审未答辩、未到庭、未举证。
原审法院经审理查明，被告杨百龙在扶余市肖家乡姚家村建立淀粉厂。2015年7月8日，杨百龙与黑龙江乌龙泉薯业有限公司签订合作协议，杨百龙将淀粉厂场地租赁给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，双方约定杨百龙为黑龙江乌龙泉薯业有限公司协助收购土豆2万吨，黑龙江乌龙泉薯业有限公司按照收购土豆的吨数给付杨百龙利润。原告于2015年10月4日至10月8日到肖家乡姚家村淀粉厂出售价值90964元的土豆，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给原告出具了名头为姚家村淀粉厂客户收据5枚，收据载明了所收土豆的重量、单价及总价款，并有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢签名。此款后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
原审法院认为，原告石柏金到淀粉厂出售土豆，并收到姚家村淀粉厂客户收据，说明原告与被告杨百龙建立了买卖土豆的合同关系。因被告杨百龙与被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司签订了协助收购土豆的协议，原告提供的收据上有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢的签字，更能说明协议书真实有效，协议书记载公司提供资金给杨百龙，说明杨百龙与公司是代收购合同关系，因二被告未出庭，其是否已足额提供资金给被告杨百龙不能证实，故原告的土豆款应由被告杨百龙及被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司履行给付货款的义务。另杨百龙与黑龙江乌龙泉薯业有限公司签订的补充协议是内部约定，不能对抗不知情的第三人。综上，原告要求被告杨百龙及黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨百龙与被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石柏金土豆款人民币90964元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由二被告承担。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，关于本案买卖合同主体及给款主体等问题。首先，上诉人为生产土豆粉的企业法人，土豆粉的原材料为土豆，故上诉人具有收购土豆的可能性。其次，上诉人租用杨百龙淀粉厂场地，被上诉人将自己种植土豆运送至该场地，可以证明被上诉人完成了出卖人交付货物的义务。第三，上诉人工作人员王欢出具相应单据，单据对于土豆数量、单价、总价有明确的记载。第四，石柏金到淀粉厂出售土豆，并持有姚家村淀粉厂客户收据且收据上有黑龙江乌龙泉薯业有限公司会计王欢的签字，同时杨百龙与黑龙江乌龙泉薯业有限公司签订了协助收购土豆的协议，协议书记载公司提供资金给杨百龙，说明杨百龙与上诉人公司是代收购合同关系。综合以上内容，石柏金主张杨百龙和黑龙江省乌龙泉薯业有限公司为合同买受人并要求其给付合同价款的诉讼请求应予支持，原审法院认定法律关系正确。虽然上诉人上诉称双方并不认识，但法律关系成立依据双方当事人的法律行为引起的权利义务变化而定，是否相识，并非法律关系成立的必要条件。二审中，上诉人提交了一枚杨百龙于2015年10月23日出具的收据，拟证明上诉人已将土豆款支付给了杨百龙。对此，本院认为，该收据是杨百龙与上诉人之间代收合同结算的证据，属于杨百龙与上诉人之间的内部约定的内容，不具有对抗合同相对方的法律效力，对上诉人主张的该证据在本案中的证明效力，本院不予认定。本案中，与石柏金形成买卖合同的相对方是上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司和被上诉人杨百龙，双方均负有给付土豆款的约定和法定义务。
关于原审法院审判程序是否违法问题。上诉人称一审法院未通知上诉人参加庭审就开庭并判令上诉人承担责任，属于程序违法。经本院审核原审法院送达材料，原审法院以特快专递形式向上诉人送达了上诉状和开庭传票，收件人处有杨树文签字。二审中庭审中，杨树文未出庭，上诉人代理人称该签名不是杨树文本人所签，需要照相带回核实。但上诉人代理人在庭审后并未将核实情况反馈给本院，也未提出申请对签名的真实性进行司法鉴定，亦未提供充分证据证实该签名不是杨树文本人所签。故原审法院送达程序合法，已经通知了上诉人，一审法院在传票通知开庭后上诉人仍未到庭参加诉讼，缺席审理符合程序法律规定，对上诉人的此点上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月四日
书记员 陈 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初181号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：程剑锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告程剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成由审判员梁勇担任审判长，审判员张蓉和人民陪审员潘贤洪参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告程剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告程剑锋偿还信用卡透支款本金202672.18元、利息48911.39元、滞纳金298.51元，以上合计251882.08元（利息及滞纳金暂计至2016年12月26日，之后按约定计至付清之日止）。事实和理由：2012年10月16日，被告程剑锋向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并与原告签订《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，申请领用了信用卡一张，卡号为：62×××47。2015年3月23日，被告程剑锋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请获得了220000元购车分期额度款项。被告程剑锋使用上述信用卡在2015年7月16日前均能偿还透支金额（含购车分期偿还额）本息及滞纳金，但自2015年7月17日起就没有足额偿还透支金额（含购车分期偿还额）本息及滞纳金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告程剑锋偿还上述所欠款项。
被告程剑锋没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，2012年10月16日，被告程剑锋向原告申请领用了信用卡一张，卡号为：62×××47。2015年3月23日，被告程剑锋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请获得了220000元购车分期额度款项。信用卡领用协议约定借款利息按日利率万分之五计算，同时双方对还款方式、逾期滞纳金、违约责任等进行了约定。被告程剑锋使用上述信用卡后，从2015年7月17日起没有按约定足额偿还透支款本息及滞纳金，至2016年12月26日，被告程剑锋尚拖欠信用卡透支款本金202672.18元、利息48911.39元、滞纳金298.51元，以上合计251882.08元。原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
以上事实，有民事起诉状、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、交易明细、被告身份证复印件、外访情况登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告程剑锋尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚、证据确实充分，被告程剑锋没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任；因此，原告要求被告程剑锋偿还透支款本金202672.18元及暂计至2016年12月26日的利息48911.39元、之后利息按约定的日利率万分之五计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按每日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程剑锋应偿还信用卡透支款本金202672.18元及利息48911.39元（利息暂计至2016年12月26日，之后利息按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5078元，由被告程剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4768号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰、林冬莹，该支行工作人员。
被告：李甄光，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告李甄光信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告李甄光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还结欠原告的贷记卡透支本金49460.53元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年6月21日利息为3702.7元，逾期还款违约金为2451.94元，其他费用611.95元，共计56227.12元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2008年5月1日发卡成功，卡号为62×××07，截止2017年6月21日累计拖欠透支本金为49460.53元，拖欠逾期利息为3702.7元，逾期还款违约金为2451.94元，其他费用611.95元，本息余额总计56227.12元。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
被告李甄光未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、截至2017年10月7日，被告尚欠原告借款本金49460.53元，利息7048.41元，消费手续费（含额度内的分期）611.95元，滞纳金368.22元，违约金2083.72元，共计59572.83元。2、双方约定逾期按最低还款额百分之五计算滞纳金，未还款滞纳金368.22元，2017年1月1日后原告在网站公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变，至2017年6月21日收取逾期还款违约金2083.72元。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、历史账单副本及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告李甄光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告李甄光之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李甄光向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李甄光未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告李甄光违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告农行丰泽支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对原告农行丰泽支行要求被告李甄光偿还2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。被告李甄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李甄光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支欠款本金49460.53元，利息7048.41元，消费手续费611.95元，滞纳金368.22元，并支付自2017年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担45元，被告李甄光负担1161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初924号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：张哲敏，男，1971年12月24日生，朝鲜族，住辽宁省盖州市。
被告：李英姬，女，1976年4月29日生，朝鲜族，住辽宁省盖州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张哲敏、李英姬借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月七日
书记员 孙海南
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00077号
原告王彩琴，女，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告李喜卫，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王彩琴与被告李喜卫离婚纠纷一案中，原告王彩琴于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李喜卫的起诉。
本院认为，原告王彩琴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩琴撤回对被告李喜卫的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王彩琴负担
审判员 许兴格
二〇一四年三月二日
书记员 霍东升
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0197号
原告戴士荣，农民。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
被告房文虎，成年，农民。
被告王强，成年，农民。
本院在审理原告戴士荣与被告江苏省江苏神龙海洋工程有限公司、房文虎、王强一般人格权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴士荣撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司、房文虎、王强的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由原告戴士荣负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年五月十一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1030号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：高某某。
原告李某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月25日
，被告张某某以个人经营为由向原告借款10万元，并出具借条
一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告返还借款
10万元。
被告张某某未作答辩。
被告高某某答辩称：对借款无异议。但三年前被告提醒
原告去法院起诉，原告不起诉，三年前我的全部财产已由法院
执行分配给其他债权人，现在被告没有偿还能力。
原告李某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告张某某、高某某系
夫妻关系的事实。2、2007年5月25日由张某某出具的借条一份，用以证明
被告张某某向原告借款10万元的事实。
经审理查明，原告李某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告张某某，被告张某某既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告李某某提供的证据经被告高某某质证无
异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告李某某与被告张某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、高某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告李某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月十五日
代书记员 许笑意
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第419号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施某，无业。因盗窃于2006年4月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年3月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人朱某，务工。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被本院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑期一个月三日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元（尚未执行）。因本案。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人施某、朱某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人施某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日下午，被告人施某、朱某至平湖市当湖街道关帝庙二元超市，由被告人朱某在店外望风，被告人施某趁失主田盼盼购买商品之际，采用扒窃手段，窃走失主田盼盼放于拎包内的白色步步高X3L手机一部，价值1041元。
另查明，公安机关从被告人施某处扣押白色步步高X3L手机一部并已发还失主田盼盼；2015年3月16日被告人朱某至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、视频录像、价格鉴定结论书、抓获经过、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、朱某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值1041元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人施某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人朱某有自首情节，被告人施某归案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。本案赃物已经扣押并发还失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。但被告人施某、朱某均曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止)；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役四个月，并处罚金9000元(刑期从判决执行之日起计算)。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞佳伦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4949号
原告：吴信土，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蒋如忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告吴信土诉被告蒋如忠追偿权纠纷一案中，原告吴信土于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信土申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴信土撤回对被告蒋如忠的起诉。
本案受理费44元（已减半），由原告吴信土承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67258号
原告赵×。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱×。
法定代理人朱x1。
法定代理人朱x2。
原告赵×（以下称原告）与被告朱×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟祥涛,被告及其法定代理人朱x1、朱x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2004年6月22日登记结婚，婚后于2007年9月16日育有一子赵x1。因双方性格不合且价值观不同等原因，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂多年，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵x1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：需要达到我们的条件才同意离婚，否则不离婚。被告有精神分裂，抚养不了孩子。条件是要求原告支付生活补偿费144000元、精神补偿费96000元、房屋补偿费355000元、医疗补偿费144000元、汽车折价款80000元、工作补偿款20000元、监护费200000元。
经审理查明：原告与被告于2004年6月22日登记结婚，婚后于2007年9月16日育有一子赵x1。被告系精神二级残疾，残疾人证签发日期为2016年4月11日。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告表示需要达到其条件才同意离婚，否则不离婚。
庭审中，原告主张×××奥拓汽车系夫妻共同财产，被告主张×××比亚迪汽车及北京市丰台区南苑西宏苑xxx号房屋是夫妻共同财产。被告提交其荣誉证、毕业证、病例、诊断证明等证据，拟证明被告以前很优秀，但在婚姻存续期间出现精神疾病，需要监护等。
上述事实，有结婚证、户口本、行驶证、证书、病例、诊断证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告自愿结婚且已结婚多年，并且育有一子，双方是有一定感情基础的。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并无证据证明双方具备应准予离婚的法定条件，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2926号
申请执行人：谢晓燕，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：戴娜，女，1974年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人谢晓燕与被执行人戴娜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初497号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告戴娜于本判决生效后十日内偿还原告谢晓燕借款本金69845.5元，支付利息62156.31元，合计132001.81元；二、驳回原告谢晓燕的其余诉讼请求。案件受理费2940元减半收取为1470元，由被告戴娜负担。因被执行人戴娜未履行义务，申请执行人谢晓燕向本院申请执行，请求强制执行被执行人戴娜借款本息合计132001.81元及案件受理费1470元以及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院于2017年4月25日轮候查封了登记在黄克祥、戴娜名下的位于沛县香颂雅苑XX-
XXX室及阁楼一套（产权证号：沛房政字第000XXXXX号），暂无法处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢晓燕与被执行人戴娜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 房妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4759号
原告张伟杰，男，1980年12月1日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告胡海港，男，1968年8月29日出生，汉族。
原告张伟杰与被告胡海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应饲料，截止2015年4月24日，被告尚欠原告饲料款197239元。经原告催款，于2015年4月24日，由被告出具一份欠条，同意未还的欠款，按2%标准计息；然而，经原告催讨，被告未再偿还原告任何欠款，并以各种理由推托还款。请求判令被告偿还原告货款197239元，及按2%利率标准计息（从2015年4月24日起至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，要求分期付款。
经审理查明，被告向原告购买饲料。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载：今欠张伟杰饲料货款合计人民币197239元，越期按2%月息计息（自签字日算起）。被告在该欠条上签字。欠条出具后，被告未还款。上述事实有欠条一份、庭审笔录为据，应予确认。2015年5月11日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款197239元，并从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（但不超过月利率2%）计付利息。原告的诉讼请求合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡海港应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款197239元，并从2015年4月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但不超过月利率2%）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元、诉讼保全费1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一五年七月三十日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02730号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王春华，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王春华供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1709号
原告丁海燕，女，回族，1977年2月24日出生，工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏星河建筑安装工程公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县县。
法定代表人董志荣，该公司负责人。
被告朱少华，住宁夏回族自治区。
委托代理人朱金城，1981年12月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告朱少华父亲。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人耿宝录，男，回族，1963年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告宁夏瑞信房地产开发有限公司职工。
委托代理人李耀，男，汉族，1990年5月7日出生住宁夏回族自治区兴庆区，系被告宁夏瑞信房地产开发有限公司职员。
原告丁海燕诉被告宁夏星河建筑安装工程公司、朱少华、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告丁海燕于2014年1月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海燕撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告丁海燕负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡嘉彬
第1页共2页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03005号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司党委副书记，住建平县。
被告车方，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告车方种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告车方的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第94号
原告：兰某。
被告：余某某。
原告兰某与被告余某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，原
告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由
审判员 洪妙宝依法适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告
余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告兰某起诉称：2008年10月间，被告余某某聘请原告
为泥水工，原告一直工作至同年12月止。在做工期间，被告支
付部分工资。2009年1月20日经结算，尚欠工资800元，并由被
告出具欠条，后经催讨无果，为此，原告起诉要求被告余某某
偿付工资款800元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张，用以证明
被告余某某欠原告工资款800元。
被告余某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，被告未到庭参加应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据，来源合法、内
容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，雇佣他人做工，理应及时支付工资。被告雇佣原告做泥水工，所欠工资，经双方结算，并由被告出具欠条
，被告应当支付所欠的工资，原告之诉合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内支付给原告兰某工资
款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审判员洪妙宝
二〇一〇年一月二十八日
代书记员陈婉婉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02106号
原告魏某某，女，1959年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告许某某，男，1960年11月12日出生，汉族。
原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年原、被告经媒人介绍认识，在父母包办下登记结婚，婚后生育二儿一女，现均已成年。由于没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，原告考虑到子女问题没有与被告离婚。原告无奈之下于1994年带着孩子离家出走，20年来，原告独自抚养孩子长大成人。原告与被告自结婚就无任何感情可言，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告及其子女的户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的身份情况。3、（2014）民民初字第1805号民事判决书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告许某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告的证据1、2均为有权机关办理的证件，证据3系法院生效法律文书，依法均应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年登记结婚，开始共同生活。原、被告婚后共生育三个子女，长子许志威，次子许志金，女儿许庆琳，现均独立生活。原告曾于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月16日作出不准原、被告离婚的判决。
另查明，原、被告婚后在民权县龙塘镇郑寨村建有房产一处。
综上所述，本院认为，原告魏某某与被告许某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，但原、被告仍有和好的可能。原告诉称的双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交相关证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02106号
原告魏某某，女，1959年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告许某某，男，1960年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原、被告经媒人介绍认识，在父母包办下登记结婚，婚后生育二儿一女，现均已成年。由于没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，原告考虑到子女问题没有与被告离婚。原告无奈之下于1994年带着孩子离家出走，20年来，原告独自抚养孩子长大成人。原告与被告自结婚就无任何感情可言，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告及其子女的户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的身份情况。3、（2014）民民初字第1805号民事判决书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告许某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告的证据1、2均为有权机关办理的证件，证据3系法院生效法律文书，依法均应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1983年登记结婚，开始共同生活。原、被告婚后共生育三个子女，长子许某甲，次子许某乙，女儿许某丙，现均独立生活。原告曾于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月16日作出不准原、被告离婚的判决。
另查明，原、被告婚后在民权县龙塘镇郑寨村建有房产一处。
综上所述，本院认为，原告魏某某与被告许某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，但原、被告仍有和好的可能。原告诉称的双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交相关证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王东华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3132号
申请执行人南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，南京科泰工程机械有限公司董事长。
委托代理人郑凯，南京科泰工程机械有限公司员工。
被执行人梁珍泉，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人梁珍泉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）六商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京科泰工程机械有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付631762.44元。本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3132号本院在受理申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人梁某某追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将梁某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1641号
原告：章某某。
被告：徐某某。
原告章某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告章某某到
庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章某某起诉称：2009年2月10日，被告向原告借款70
000元，并出具借条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告
于2010年2月13日归还了30000元，余款40000元一直未还。为
此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款40000元
，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款70000元，并已归还3000
0元的事实。
被告徐某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年2月10日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告于2010年2月13日归
还了30000元，余款40000元一直未还。为此，原告诉至本院，
要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定借款期限，属不定期借款，被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉
讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告章某某借款40000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年九月二十一日
书记员 盛幼奋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1397号
申请执行人：陶元洪，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：于恩沛，男。
申请执行人陶元洪申请执行被执行人ＸＸ、于恩沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0603民初3029号民事调解书，由被执行人于恩沛给付申请执行人陶元洪劳务费1848元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元由被执行人于恩沛负担，该调解书已发生法律效力。现被执行人ＸＸ已将劳务费3822元交到本院，申请执行人陶元洪对案件受理费25元予以放弃。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3029号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 姚 多
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第169号
罪犯郭军，男，1985年12月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，职高文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）潭刑初字第194号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴清）。刑期自2011年5月13日起至2014年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第186号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪红光，绰号阿大。2006年11月因吸毒被上海市公安局闸北分局强制戒毒六个月。2009年2月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）138号起诉书指控被告人倪红光犯贩卖毒品罪，于2009年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人倪红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年1月25日至1月30日期间，被告人倪红光先后四次以电话联系的方式，在嘉善县干窑镇龙庄浴室门口将四小包毒品海洛因（约0.4克）以每包100元的价格贩卖给吸毒人员徐友俊。
2、2009年1月24日至2月2日期间，被告人倪红光先后四次以电话联系的方式，在嘉善县魏塘镇嘉辰花苑31幢2梯501室内将四小包毒品海洛因（约0.4克）以每包100元的价格贩卖给吸毒人员沈建村。
以上事实，被告人倪红光在开庭审理过程中亦无异议，并有人口查询信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、情况说明、证人沈建村、徐友俊等人的证言、毒品尿液检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪红光违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因约0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人倪红光归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人倪红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月2日起至2012年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月六日
书 记 员 曹 珏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6664号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告秦锋。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告秦锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1970号
原告田衍春。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇xx村，负责人乔田华。
原告田衍春与被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会建设工程施工合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田衍春及其委托代理人王希愚到庭参加诉讼。被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田衍春诉称，2003年10月12日，原告与被告签订修路合同一份，合同约定原告为被告硬化两条生产路，总计工程款为155750元，被告自验收之日起三年内向原告付清该款。合同签订后，原告如约完成道路硬化工程，并于2003年11月12日验收合格交付被告使用。但被告却以资金困难为由，未按约定支付上述工程款。另外，被告还分别于2003年11月4日、2004年4月2日、2004年6月6日、2005年7月8日四次共向原告借款78330元，上述借款被告也未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款155750元及借款78330元；判令被告支付上述欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月12日，原告与被告签订修路合同一份，合同约定原告为被告硬化生产路两条，总计工程款为155750元，被告自验收之日起三年内向原告付清该款。合同签订后，原告垫资硬化了上述道路。工程完工后，被告未依照合同约定支付原告工程款。2005年原告再次为被告铺路，2005年7月8日，被告为原告出具31270元欠条一张，并加盖被告公章。另，2003年1月23日、2003年11月4日、2004年2月11日、2004年6月6日被告分别向原告借款20000元、10000元、15000元、2060元。上述借款均由被告会计邹风花经手。其中2003年1月23日借条约定，借用期为两年，利息为月息1%，如逾期还款按月息1.5%计息。其余借款未约定借款利息及还款期限。2013年8月6日，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原、被告签订的修路合同、借条5份、询问笔录等证据在案证实。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解结案。
本院认为，原告依照合同约定为被告硬化道路及铺路，被告应按照双方约定支付原告工程款。原告要求被告支付硬化道路工程款155750元及铺路工程款31270元，于法有据，本院予以支持。合法的民间借贷受法律保护。被告因经济困难向原告借款，应按约归还，原告要求被告归还欠款47060元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因2003年1月23日的20000元欠款原、被告已自行约定借款利息，且约定的利息在法律规定的范围之内，故本院不再调整。其他欠款的利息损失，因原、被告未作约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会支付原告工程款及借款234080元；
被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会支付原告2003年1月23日的20000元借款利息，利息计算方式为2003年1月23日至2005年1月22日按照月息1%计息，自2005年1月23日起按照月息1.5%计息，计算至本判决确定的付款之日止；
被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会赔偿所欠原告支付原告214080元工程款和借款的利息损失，计算方式为自2013年8月6日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止。
综上一至三项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由被告泰安市岱岳区房村镇xx村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1175号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：孙立霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住高青县。
被告：王宁，男，1977年1月23日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙立霞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1709.00元，减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 李山山
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙万霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初292号
原告张明勤，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张明勤诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张明勤要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币1561元。经查，2001年被告方从原告处借款1800元，2003年扣除原告应欠的农业税239元。现被告尚欠原告1561元。故原告张明勤要求被告方偿还人民币1561元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告张明勤人民币1561元，于2016年1月21日给付人民币1050元，于2020年1月21日给付人民币511元。
案件受理费25元，由原告张明勤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第447号
申请执行人褚某某，男，汉族，生于1957年12月。
被执行人李某某，男，汉族，生于1970年7月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）民民初字第563号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在甘肃民乐农村合作银行李寨分理处的账号上的现金3206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3190号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林淑美，女，1979年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张贵源，男，1974年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告林淑美、张贵源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告林淑美、张贵源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1、请求判令林淑美、张贵源归还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：林淑美于2016年9月11日以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不予偿还。林淑美与张贵源系夫妻关系，该借款系林淑美与张贵源夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，特提起诉讼。
林淑美、张贵源未作答辩，也未提供相关证据材料。
寇清英围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份，林淑美、张贵源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，寇清英提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林淑美、张贵源于2000年12月20日办理结婚登记。2016年9月11日，林淑美因经商缺乏资金周转，向寇清英借款人民币20000元，约定利息按月利率2%支付，并出具借条一份交由寇清英收执，借条未约定借款期限。嗣后，林淑美未偿还借款。
本院认为，林淑美向寇清英借款人民币20000元未偿还，有寇清英提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林淑美应予偿还。张贵源在林淑美借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张贵源未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张贵源与林淑美的夫妻共同债务处理，张贵源应对本案债务承担共同偿还责任。寇清英要求张贵源共同偿还，本院予以支持。林淑美、张贵源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，寇清英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林淑美、张贵源应在本判决生效后十五日内偿还寇清英借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由林淑美、张贵源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3483号
申请执行人:叶杏忠，男，汉族，1950年12月22日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行（2016）浙0282民初4011号叶杏忠诉慈溪市创意电器有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人叶杏忠人民币5983.2元，尚欠申请执行人叶杏忠人民币4471.8元，尚需承担执行费24.32元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3483号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00051号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年7月15日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住芜湖市鸠江区，2012年11月9日因涉嫌犯包庇罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月23日9时20分许，孙某某无证驾驶皖C554**重型箱式货车由芜湖方向往芜湖市大桥区高安街道方向行驶，途径繁昌县横山农贸市场路段时，与同向孙某某驾驶的皖B332**电动自行车发生追尾碰撞，造成皖B332**电动自行车上的乘车人许某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孙某某弃车逃离现场，并找来马某某顶替犯罪事实。2012年11月9日孙某某在其弟弟的劝说下到公安机关投案。根据繁公交认字（2012）第A113号《道路交通事故认定书》，认定孙某某负本起事故的全部责任。
事故发生后孙某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款，被害人家属出具了谅解书。
公诉机关当庭提交了被告人孙某某的供述及辩解，证人查某某、陈某某、鲍某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，法医鉴定、车辆接触痕迹检验记录，户籍证明，归案情况说明等证据，认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人孙某某于2012年10月23日9时20分许，无证驾驶皖C554**重型箱式货车由芜湖方向往芜湖市大桥区高安街道方向行驶，途径繁昌县横山农贸市场路段时，与同向孙某某驾驶的皖B332**电动自行车发生追尾碰撞，造成皖B332**电动自行车上的乘车人许某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孙某某弃车逃离现场，并找来妻弟马某某顶替犯罪事实。2012年11月9日孙某某在家人的劝说下到公安机关投案。根据繁公交认字（2012）第A113号《道路交通事故认定书》认定，孙某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某已全额赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人孙某某陈述，事发当日她骑电动车载着母亲许某某到横山街道买东西，当骑到横山农贸市场路段时，她感觉到后备箱被撞了一下，电动车摔倒了，母亲从电动车上摔了下来，后面驶来的大货车的右前轮压在她母亲身上，她叫大货车往后倒车，她母亲在地上吐血，送往医院后死亡。
2、证人查某某证实，2012年10月23日9点多钟，他带孙子出去玩回来时，看到一辆货车撞了一辆电动车，过来一会派出所人来了，后来听说货车还往后倒了一点，为了把轧的人让出来。
3、证人陈某某证实，2012年10月23日9点钟左右，他在横山农贸市场做事，听人说路上有辆车子碰到人了，他就去路上看了下，当时有辆货车停在路边，有个女的拎着包从车上下来，没有看到货车驾驶员，货车前面倒了一辆电动车，有个老奶奶躺在地上，嘴里在出血。证人鲍某某、骆某某的证言可予印证。
4、拖拉机驾驶证，证实被告人孙某某未取得货车驾驶资格。
5、机动车行驶证，证实皖C554**重型箱式货车隶属于安徽省怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司。
6、现场勘验笔录及照片，证实事故发生的地点、肇事车辆致行人许某某受伤的事实。
7、交通事故技术鉴定意见书及照片，证实C55417货车与皖B332**电动自行车发生过碰刮的情况。
8、法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明书，证实许某某系颅脑损伤死亡的事实。
9、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2012）第A113号道路交通事故认定书，认定孙某某负本起事故的全部责任，孙某某、许某某无责任。
10、孙某某、马某、马某某通话记录情况说明，证实事发时段三人通话的事实。
11、车辆保险单，反映C55417货车的投保情况。
12、调解协议、交付凭证及谅解书，证实被告人孙某某已赔付被害人亲属34.1万元并取得谅解的事实。
13、归案情况说明，证实孙某某肇事后于2012年11月9日在其弟弟的劝说下到公安机关投案自首的事实。
14、被告人孙某某及马某、马某某的户籍及被害人的户籍证明情况，证实肇事者的身份、住址及被害人和证人等基本情况。
15、被告人孙某某的供述，他于2012年10月23日9时20分许，驾驶皖C554**重型货车载乘妻子马某由芜湖方向往芜湖市大桥区高安街道方向行驶，途径横山农贸市场路段时，货车与电动车发生碰撞后碾轧了一位老奶奶，因无证驾驶怕公安机关从重处罚、保险公司不赔，就打电话喊妻弟马某某从芜湖“打的”赶到事故现场帮他顶替，并叫马某在现场等候。当得知伤者死亡和马某某、马某被拘留后，他很害怕并在弟弟的劝说下到公安机关投案自首。证人马某、马某某的证言可予印证。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的依据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某肇事后找人冒名顶替，可酌情从重处罚，但鉴于被告人孙某某能够在得知伤者经抢救无效死亡后认识到错误投案自首，及时改正，主动承担法律责任，依法可从轻处罚；被告人孙某某案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节轻微；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5161号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:易争，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2017）川0116刑初258号刑事判决书于2017年6月12日移送执行易争罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人易争名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5161号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:易争，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2017）川0116刑初258号刑事判决书于2017年6月12日移送执行易争罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人易争名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更704号
罪犯王兴泉，男，1984年8月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第155号刑事判决，以被告人王兴泉犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其放火行为危害公共安全，主观恶性大，其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴泉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1号
原告左世雄，男，汉族。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司。注册地址：甘肃省白银市平川区。
法定代表人滕文成，该公司董事长。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师（特别代理）。
原告左世雄与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴祥国适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告左世雄、被告委托代理人路哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月2日，原告经兰州百通租赁公司杨立明介绍，与被告下属的甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部签订压路机租赁合同，原告将压路机一台租赁给被告使用。合同签订后原告将压路机开到工地交付被告使用，被告当时借给原告壹万元，约定每月底付款，但当年被告以各种理由拖欠了原告6个月的租赁费未付。第二年原告坚持先付钱再干活才没有再造成新的拖欠费用。后来通渭县交通局的马书记答应替原告索要被告所欠的租赁费，原告才于2010年7月15日将压路机从工地运回。但被告拖欠的6个月的租赁费至今未付。现要求被告支付拖欠的租赁费84000元，并支付交通费、银行利息、电话费和诉讼费用80000元。
被告辩称，1、与原告签订租赁合同属实，但租赁费已经按月给原告全部支付；2、原告主张的电话费、交通费等80000元没有证据证实，不能成立；3、原告的起诉已经超过诉讼时效；4、原告应对拖欠租赁费提供证据；5、原告所述因被告名称变更诉讼时效中断问题，因工商查询系统是全面对外开放的，故不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月2日，原告与甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部签订压路机租赁合同，原告将压路机一台租赁给甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部使用。合同约定租赁费用每月14000元，按月结算，月初前支付；机械进场费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担，满三个月，出场费由原告左世雄承担，若不足三个月，机械出场费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担；燃油费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担，维修费及驾驶员工资由原告左世雄自行解决，甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担驾驶员食宿；同时约定压路机要按照甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部现场相关管理人员的指令完成当天施工任务，由项目部相关管理人员做好施工记录，机械操作手签字确认，每月累计施工时间达到280小时，超过或不足时，按月租赁费折合小时费用在结算时补偿或扣减；协议自机械进场，双方签字之日起生效，从双方约定的时间开始计算费用，甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部通知原告左世雄停机时间结束费用计算；合同对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于5月2日将压路机运至工地施工，原告自认甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部在压路机进场时给原告预借10000元。原告于2010年7月15日将压路机从工地运回。审理中双方均未提交任何结算及租赁费支付证据。
另查明，甘肃滕泰公路建筑有限公司原名为甘肃鑫成公路建筑有限公司，2008年5月15日，甘肃滕泰公路建筑有限公司中标承建通渭县交通局作为业主的通渭县刘家埂至新景公路改建工程（甘肃省X063线）第一、第二合同段工程。施工中甘肃鑫成公路建筑有限公司成立甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部具体进行该标段施工。
2012年4月5日，原告曾向本院提起诉讼，因被告无法查找裁定驳回起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的机械租赁协议、定西四通货物运输合同书、（2013）甘民一终字第104号民事判决书、受理案件通知书、预收案件诉讼费通知书各一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原告在庭审中提供司机毛珠虎的证言和通渭县交通局的证明各一份，但证人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予采信；原告提供的录音一份，没有其他证据证明谈话人的身份信息，对其证明效力本院不予采信。
本院认为，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司将其中标的工程交由其下属的甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部进行工程施工，该项目部在工程中的施工行为对外实质是代表被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司应对该项目部与第三人发生的民事行为承担法律后果。原告与该项目部签订租赁协议，与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告在庭审中认可与原告签订租赁合同属实，并主张租赁费已经按月给原告全部支付，根据机械租赁协议中压路机施工要求、指令、记录的确认及施工时间和停机时间的约定，合同价款的结算及租赁费用的支付被告应该有充分的书证，本院在审理中释明并分配举证责任由被告提交该部分证据，但被告无正当理由拒不提交，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠六个月租赁费的事实予以确认，被告应当在扣减已向原告以借款形式支付的10000元后，向原告支付租赁费。原告主张的交通费、电话费及利息无证据证实，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，原告在撤离工地后以向通渭县交通局反映情况、向人民法院起诉的方式主张权利，应认定诉讼时效发生中断，故对被告主张的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司向原告左世雄支付租赁费84000元。扣减以借款形式支付的10000元后，再支付74000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告左世雄的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元。由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年三月十六日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1号
原告左世雄。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司。法定代表人滕文成。
委托代理人路哲。
原告左世雄与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴祥国适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告左世雄、被告委托代理人路哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月2日，原告经兰州百通租赁公司杨立明介绍，与被告下属的甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部签订压路机租赁合同，原告将压路机一台租赁给被告使用。合同签订后原告将压路机开到工地交付被告使用，被告当时借给原告壹万元，约定每月底付款，但当年被告以各种理由拖欠了原告6个月的租赁费未付。第二年原告坚持先付钱再干活才没有再造成新的拖欠费用。后来通渭县交通局的马书记答应替原告索要被告所欠的租赁费，原告才于2010年7月15日将压路机从工地运回。但被告拖欠的6个月的租赁费至今未付。现要求被告支付拖欠的租赁费84000元，并支付交通费、银行利息、电话费和诉讼费用80000元。
被告辩称，1、与原告签订租赁合同属实，但租赁费已经按月给原告全部支付；2、原告主张的电话费、交通费等80000元没有证据证实，不能成立；3、原告的起诉已经超过诉讼时效；4、原告应对拖欠租赁费提供证据；5、原告所述因被告名称变更诉讼时效中断问题，因工商查询系统是全面对外开放的，故不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月2日，原告与甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部签订压路机租赁合同，原告将压路机一台租赁给甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部使用。合同约定租赁费用每月14000元，按月结算，月初前支付；机械进场费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担，满三个月，出场费由原告左世雄承担，若不足三个月，机械出场费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担；燃油费由甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担，维修费及驾驶员工资由原告左世雄自行解决，甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部承担驾驶员食宿；同时约定压路机要按照甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部现场相关管理人员的指令完成当天施工任务，由项目部相关管理人员做好施工记录，机械操作手签字确认，每月累计施工时间达到280小时，超过或不足时，按月租赁费折合小时费用在结算时补偿或扣减；协议自机械进场，双方签字之日起生效，从双方约定的时间开始计算费用，甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部通知原告左世雄停机时间结束费用计算；合同对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于5月2日将压路机运至工地施工，原告自认甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部在压路机进场时给原告预借10000元。原告于2010年7月15日将压路机从工地运回。审理中双方均未提交任何结算及租赁费支付证据。
另查明，甘肃滕泰公路建筑有限公司原名为甘肃鑫成公路建筑有限公司，2008年5月15日，甘肃滕泰公路建筑有限公司中标承建通渭县交通局作为业主的通渭县刘家埂至新景公路改建工程（甘肃省X063线）第一、第二合同段工程。施工中甘肃鑫成公路建筑有限公司成立甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部具体进行该标段施工。
2012年4月5日，原告曾向本院提起诉讼，因被告无法查找裁定驳回起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的机械租赁协议、定西四通货物运输合同书、（2013）甘民一终字第104号民事判决书、受理案件通知书、预收案件诉讼费通知书各一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原告在庭审中提供司机毛珠虎的证言和通渭县交通局的证明各一份，但证人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予采信；原告提供的录音一份，没有其他证据证明谈话人的身份信息，对其证明效力本院不予采信。
本院认为，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司将其中标的工程交由其下属的甘肃鑫成公路建筑有限公司刘新公路项目部进行工程施工，该项目部在工程中的施工行为对外实质是代表被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司应对该项目部与第三人发生的民事行为承担法律后果。原告与该项目部签订租赁协议，与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告在庭审中认可与原告签订租赁合同属实，并主张租赁费已经按月给原告全部支付，根据机械租赁协议中压路机施工要求、指令、记录的确认及施工时间和停机时间的约定，合同价款的结算及租赁费用的支付被告应该有充分的书证，本院在审理中释明并分配举证责任由被告提交该部分证据，但被告无正当理由拒不提交，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠六个月租赁费的事实予以确认，被告应当在扣减已向原告以借款形式支付的10000元后，向原告支付租赁费。原告主张的交通费、电话费及利息无证据证实，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，原告在撤离工地后以向通渭县交通局反映情况、向人民法院起诉的方式主张权利，应认定诉讼时效发生中断，故对被告主张的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司向原告左世雄支付租赁费84000元。扣减以借款形式支付的10000元后，再支付74000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告左世雄的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元。由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年三月十六日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第206号
原告：饶甲。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告饶甲与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告饶甲及
其委托代理人潘某某，到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告
了判决。
原告饶甲起诉称：2009年6月19日8时40分许，被告李某
某驾驶自己所有的浙k×××××号摩托车，从青田县祯埠乡
大叫村驶往小群方向，途经祯埠乡官坑村时，与原告饶甲驾驶
的无牌摩托车交会时发生碰撞，造成原告及乘员饶乙受伤、摩
托车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故次要责任、被
告负事故主要责任。原告受伤后住院治疗11天，造成各种经济
损失14949.42元（其中医疗费5568.42元、住院伙食补助费330
元、护理费781元、误工费6390元、交通费280元、鉴定费600
元、摩托车某某费1000元）。被告的摩托车没有投保机动车交
通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求法院依法判令
被告在交强险范围内赔偿原告经济损失14949.42元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告饶甲在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的
身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被
告李某某的户籍证明，用以证明被告的身份情况及主体资格；
3、交通事故责任认定书，用以证明交通事故的有关责任认定
的情况；4、医药发票，用以证明原告花去的医疗费用情况；5
、交通费发票，用以证明交通费支出的情况；6、鉴定发票，
用以证明因鉴定所花去的鉴定费；7、出院记录，用以证明原
告住院治疗的情况；8用药清单，用以证明原告用药的情况；8
、司某某定书，用以证明原告误工休息时间和护理人数、天数
情况；9、门诊病历，用以证明原告受伤治疗的事实。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃举证和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为均符合证据的
合法性、真实性和关联性，并形成证据链，具有证明力，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月19日，被告李某
某驾驶自己所有的浙k×××××号正三轮摩托车，从青田县
祯埠乡大叫村驶往小群方向，当日8时40分许，途经青田县祯
埠乡官坑村时，与原告饶甲驾驶的无牌轻便二轮摩托车交会时
发生碰撞，造成原告饶甲及轻便二轮摩托车上乘员饶乙受伤、
轻便二轮摩托车损坏的交通事故。2010年1月13日，青田县公
安局交通警察大队认定被告李某某负事故的主要责任，原告饶甲负事故的次要责任，饶乙无责任。该事故造成原告左某创伤
性气胸，左第2、3肋骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。原告受伤
后，在丽水市中心医院住院××及在丽水南山法朝骨伤医院、
丽水市汪氏骨科门诊部门诊治疗，共花去医疗费5346元。2009
年12月31日，丽水大众司某某定所评定原告上述损伤愈合的误
工时限为90天，住院11天可设陪护，每日一人。根据最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
的有关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失
为医疗费5346元、住院伙食补助费330元、护理费781元、误工
费6390元、交通费280元、鉴定费600元，共计13727元。
另认定，被告李某某没有为浙k×××××号正三轮摩托
车投保交强险。
本院认为，交警大队认定被告李某某负事故主要责任、
原告负事故次要责任的认定，并无不当，应予采信。机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的
交强险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加交强险的，由
机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范
围内予以赔偿。被告李某某未给该机动车投保交强险，应当在
相当于相应的强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因
本事故又造成第三者饶乙受伤，对交强险医疗费赔偿限额1000
0元，酌情由原告饶甲分享4000元。原告的护理费、误工费和
交通费损失，应由被告李某某在交强险死亡伤残赔偿限额范围
内承担。超过相当于相应的交强险承担的部分，按照各自过错
的比例承担赔偿责任，比较被告李某某与原告的过错程度，其主、次责任比例宜按70％：30％划分。原告请求赔偿摩托车某
某费，因未提交摩托车损失的有关证据，其相应的诉讼请求，
本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告饶甲经济损失共计13044元；
二、驳回原告饶甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告饶甲负担40元，被告李某某负
担130元。公告费600元，由被告李某某负担（先由原告饶甲垫
付，待本判决发生法律效力后十日内由被告李某某与赔偿款一
并支付给原告饶甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 胜 敏
代理审判员 黄维人民陪审员郭晓晔
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 夏 灵 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执176号
申请执行人：林燕平，女，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆禹雁，男，1967年5月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林燕平与被执行人陆禹雁买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陆禹雁可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100004元及利息，被执行人尚未履行标的为100004元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年七月五日
书记员 曾其云