浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5523号
原告：伍秀英，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。系被害人汤国峰之母。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
原告：汤某1，男，2008年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。系被害人汤国峰之子。
原告：汤某2，女，2010年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。系被害人汤国峰之女。
原告：黄庆娟（又系原告汤某1、汤某2的母亲，法定代理人），女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。系被害人汤国峰之妻。
原告黄庆娟的委托诉讼代理人：孙进、谢二成，江苏维世德律师事务所律师。
被告：田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告：杭州德畅物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组。
法定代表人：方立华，总经理。
委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大锟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：李一飞、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆307室。
法定代表人：陈晓华。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，男，1988年3月19日出生，系杭州维瀚投资管理有限公司职员。
被告：张小云，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1楼10层1001室。
负责人：钱心葵，总经理。
委托诉讼代理人姜水，系安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司职员。
原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟与被告田雪平、杭州德畅物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合）、王海峰、杭州维瀚投资管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安诚财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序并在审理中追加张小云为本案的被告，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告伍秀英及其委托诉讼代理人邢露丹，原告黄庆娟的委托诉讼代理人孙进、谢二成，被告田雪平委托诉讼代理人郭丹，被告杭州德畅物流有限公司委托诉讼代理人张陈鑫，被告中华联合委托诉讼代理人宋丹丹，被告王海峰，被告张小云，被告杭州维瀚投资管理有限公司委托诉讼代理人夏鹏飞，被告安诚财产保险委托诉讼代理人姜水到庭参加诉讼。本案因被告田雪平涉嫌犯交通肇事罪而中止审理，现已审理终结。
原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告田雪平、杭州德畅物流有限公司、王海峰、张小云、杭州维瀚投资管理有限公司共同赔偿原告因汤国峰交通事故死亡造成的经济损失1304835.60元；2、被告中华联合、安诚财产保险在保险责任范围内履行赔付义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月4日0时33分，被告田雪平驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车途径G15-12甬金高速公路往宁波方向103公里+486米处，车辆右侧车头部位追尾碰撞前方由金亿鹏驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车尾部，致皖Ｄ×××××号车左侧车头部位追尾碰撞前方由王海峰驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车右侧部位，接着浙Ａ×××××号车右侧车头部位追尾碰撞前方浙Ａ×××××号车左侧部位后碰撞边护栏，并且浙Ａ×××××号车将皖Ｄ×××××号车挤压至边护栏，造成皖Ｄ×××××号乘车人汤某3当场死亡，金亿鹏和皖Ｄ×××××号车乘车人黄治愿受伤，三车、浙Ａ×××××号车车载货物和路产受损的道路交通事故。金亿鹏后经医院抢救无效于2017年6月4日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，田雪平负事故主要责任，王海峰负事故次要责任，金亿鹏、汤某3、黄治愿无责任。被告田雪平驾驶的车辆系被告杭州德畅物流有限公司所有，该车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险；被告王海峰驾驶的车辆为杭州维瀚投资管理有限公司所有，该车在被告安诚财产保险投保了交强险与商业第三者责任险。本次事故对原告造成的损失为：死亡赔偿金1267971元（含被扶养人汤某1、汤某2生活费233027元，被抚养人伍秀英生活费母亲90204元）、抢救费671.60元、处理交通事故费用8000元、丧葬费28193元，合计1304835.60元。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1.结婚证、户口簿与家庭情况登记表，证明各原告的身份情况以及与死者汤某3的身份关系。
2.交通事故责任认定书一份，证明事发经过与责任分担，被告田雪平负事故主要责任，被告王海峰负事故次要责任，死者汤某3无责任。
3.新昌县人民医院的门诊病历、死亡证明、火化证明、门诊收费发票，证明汤国峰因交通事故死亡，为抢救支付医疗费671.60元。
4.死者汤国峰的临时居住证、营业执照、预防性健康体检证明、汤某1的学生基本信息与汤某2的学籍证明，证明死者生前在城镇居住和工作满一年，原告汤某1与汤某2的主要居住消费地在城镇，死亡赔偿金与被抚养人生活费应按城镇标准进行赔偿。
5.利辛县中医院出具的证明、交通费、住宿费票据，证明原告为处理丧葬事宜支出8000元，其中运送遗体支出5500元，住宿费与交通费支出2353元。
被告田雪平答辩称，其系杭州德畅物流有限公司的员工，属于职务行为，应由杭州德畅物流有限公司承担赔偿责任。
被告杭州德畅物流有限公司答辩称，其与被告田雪平系雇佣关系没有异议。对于抢救费，请求法院依据证据的三性对就医的医疗费发票、门诊病历进行审核；因死者的户籍所在地在农村，临时居住证、预防性健康体检证明与营业执照未能证明其在城镇连续居住或者工作满一年以上，故原告主张的死亡赔偿金不能按照城镇标准赔偿；对于交通费、误工费，请求法院依据原告提供的票据进行审核，并结合处理事故的时间、地点、人数予以酌情扣减。被告田雪平驾驶的浙Ａ×××××号车已在中华联合投保了交强险和商业险，商业险是100万元，同时投保了不计免赔，故应由中华联合在保险责任范围内进行赔偿，不足部分再由各被告根据比例进行赔偿。
被告中华联合答辩称，对本次交通事故的责任认定应以事故责任认定书及刑事判决书的认定为准；被告杭州德畅物流有限公司所有的浙06M5**号车在其处投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生时在保险期间。被告田雪平在本次事故中负主要责任，被告王海峰负次要责任，故其和被告安诚财产保险在交强险范围内赔偿后，商业险应根据主次责任的比例进行赔付。本案事故有多名受害人，涉及交强险和第三者责任险的预留和分配问题，请法院在判决中予以考虑。针对原告提出的赔偿项目提出以下异议：死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准赔付，抢救费应扣除非医保费用，处理丧葬事故交通费、住宿费等费用过高，由法院酌情认定，原告主张的被扶养人生活费计算有误，请法院审核认定。
被告王海峰对原告的主张无异议。
被告杭州维瀚投资管理有限公司答辩称，对门诊病历、发票的真实性没有异议，但应扣除非医保费用15%。对居民死亡证明书、火化证明的真实性没有异议。原告主张的被扶养人生活费计算有误，处理丧葬事故交通费、住宿费等费用过高，由法院审核认定。
被告杭州维瀚投资管理有限公司提供车辆加盟（挂靠）协议，证明浙Ａ×××××号重型厢式货车为被告张小云所有。
被告安诚财产保险公司答辩称，浙Ａ×××××号车在其公司投保商业和第三者责任险200万元及不计免赔。对事故发生没有异议，但对事故责任认定有异议：1.根据交警拍摄的照片显示浙Ａ×××××号车有反光条，有否安装防护措施与本起事故的发生没有关联性，即使未安装也不会导致事故进一步加重。2.在本起事故之前已经有一起事故，被告王海峰驾驶的浙Ａ×××××号车正在减速，正是被告田雪平驾驶的车辆碰撞小客车，小客车又碰撞被告王海峰驾驶的车辆，被告田雪平的车辆又继续挤压碰撞被告王海峰的车辆，导致小客车内原告亲属死亡，被告安诚财产保险认为被告王海峰的车辆在本次事故中没有任何过错，也无需承担责任。即使法院认为被告王海峰在本次事故中要承担次要责任，责任分担也应低于30%。因浙Ａ×××××号车超过核定载重，根据保险合同的约定应扣减10%。对原告主张的赔偿项目，有些项目金额过高，特别是原告没有提供死者生前的工作单位和居住情况，也不能证明其在城镇居住或者有稳定的收入来源，故死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
被告张小云不同意被告安诚财产保险公司扣减10%，其余同意被告安诚财产保险公司的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核认为，原告提供的道路交通事故认定书、结婚证与家庭情况登记表、门诊病历、门诊收费票据、学生基本信息、临时居住证与预防性健康体检合格证、营业执照、住宿与交通费发票以及被告杭州维瀚投资管理有限公司提供车辆加盟（挂靠）协议等具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。本案争议的焦点：1.事故责任认定，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队全面、真实的描述了事故发生的经过，对责任的划分证据确凿，程序合法、适用法律正确，本院予以认定。2.关于死亡赔偿金的赔偿标准，本院认为，汤国峰生前在浙江省天台县从事运输服务业并于2015年办理临时居住证，而后在浙江省诸暨市从事餐饮服务并于2016年12月办理营业执照，综合上述因素确定死亡赔偿金与被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。
经审理查明，2017年6月4日0时16分，陈向红驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型半挂车途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向103公里+486米处时，车辆追尾碰撞前方由卢集体驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型普通半挂车后碰撞中央护栏，造成陈向红受伤，两车和路产受损的道路交通事故。（此为第一起事故，另案处理）。
同日0时33分，被告田雪平驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车途径上述路段时，车辆右侧车头部位追尾碰撞前方由金亿鹏驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车尾部，致皖Ｄ×××××号车左侧车头部位追尾碰撞前方由王海峰驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车右侧部位，接着浙Ａ×××××号车右侧车头部位追尾碰撞前方浙Ａ×××××号车左侧部位后碰撞边护栏，并且浙Ａ×××××号车将皖Ｄ×××××号车挤压至边护栏，造成皖Ｄ×××××号乘车人汤某3当场死亡，金亿鹏和皖Ｄ×××××号车乘车人黄治愿受伤，三车、浙Ａ×××××号车车载货物和路产受损的道路交通事故。金亿鹏后经医院抢救无效于2017年6月4日3时0分死亡（此为第二起事故）。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告田雪平负事故主要责任，被告王海峰负事故次要责任，金亿鹏、汤某3和黄治愿均无责任。
死者汤某3于1983年8月14日出生，与原告黄庆娟系夫妻，并生育一子（汤某1，2008年7月23日出生）一女（汤某2，2010年11月7日出生）；原告伍秀英（1946年1月10日出生）系死者汤某3母亲，其生育二子（汤某3、汤国进）一女（汤国芬），均已成年。
被告田雪平是被告杭州德畅物流有限公司的雇员，其驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告中华联合投保了交强险与100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）；被告王海峰驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主是被告张小云，挂靠于被告杭州维瀚投资管理有限公司，该车在被告安诚财产保险投保了交强险与200万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本次事故均在保险期间内。
事故发生后，被告杭州德畅物流有限公司已预付原告30000元。根据原告的主张，因受害人汤某3的死亡可列入赔偿范围的项目：医疗费671.60元、死亡赔偿金1275488元（含被抚养人生活费330748元）、丧葬费28192.50元，酌定处理丧葬事宜交通费与住宿费共计6000元，合计1310352.10元。
本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案中，被告田雪平驾驶的浙Ａ×××××号车向被告中华联合投保了交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔险，被告王海峰驾驶的浙Ａ×××××号车在被告安诚财产保险处投保了交强险、200万元第三者责任险和不计免赔险，故应由两保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；对超过交强险部分的损失，按照交通事故责任认定书的内容予以确定赔偿责任，由被告田雪平承担70%的赔偿责任，由被告王海峰承担30%的赔偿责任，并由各自驾驶的车辆投保的保险公司依照约定直接向原告赔偿。因被告田雪平系被告杭州德畅物流有限公司的雇员，其赔偿责任由被告杭州德畅物流有限公司承担。因本起事故造成二死一伤，故应在被告中华联合、安诚财产保险的交强险死亡伤残赔偿限额项下酌定预留部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的医疗费335.80元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的死亡赔偿金50000元，合计赔偿50335.80元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费与住宿费等共计50万元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的医疗费335.80元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的死亡赔偿金50000元，合计赔偿50335.80元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费与住宿费等共计362904.15元。款限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州德畅物流有限公司赔偿原告伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟因受害人汤某3死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费与住宿费等共计346776.35元。除已付30000元外，尚需再赔偿316776.35元，款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回伍秀英、汤某1、汤某2、黄庆娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17602元，依法减半收取8801元，由原告负担801元，被告杭州德畅物流有限公司负担5600元，被告张小云负担2400元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年十二月七日
书记员 方群英