重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1937号
原告：严官清，男，1959年11月15日出生，住重庆市永川区。
原告：余文斌，男，1959年9月7日出生，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨辉，四川省资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：彭水县巴王矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街，统一社会信用代码91500243673377910J。
法定代表人：谭光英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所实习律师。
第三人：重庆市永川区旺宇庆建材厂，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村金银坡村民，统一社会信用代码91500118599248511Y。
主要负责人：舒跃国，该建材厂投资人。
原告严官清、余文斌与被告彭水县巴王矿业有限公司（以下简称巴王公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法追加重庆市永川区旺宇庆建材厂（以下简称旺宇庆建材厂）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审二原告及其委托诉讼代理人杨辉，被告巴王公司到庭参加诉讼，第二次庭审原告严官清及二原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告巴王公司、第三人旺宇庆建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严官清、余文斌向本院提出诉讼请求：1.被告巴王公司立即退还原告严官清、余文斌保证金366371.5元；2.判决被告巴王公司从2016年9月开始以月息2%计算利息至付清保证金时止（2016年9月开始以404871.5元计算至2016年12月31日止；2017年1月1日起以366371.5元计算至付清保证金时止）；3.判决被告巴王公司支付原告违约金36637.15元；4.本案的诉讼费、保全费由被告巴王公司承担。庭审中，二原告将利息的起算时间明确为2016年9月1日，并自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年8月二原告以第三人旺宇庆建材厂的名义与被告巴王公司签订了《矿山开采劳务承包协议》，约定旺宇庆建材厂向被告巴王公司缴纳项目保证金500000元，之后二原告依约向被告巴王公司支付了保证金。2014年9月23日二原告与被告巴王公司协商解除了上述协议，双方确认被告巴王公司应退还保证金476371.5元。2016年8月10日，双方对账后再次确认被告巴王公司尚欠二原告保证金404871.5元。2017年1月17日，二原告与被告巴王公司对账再次确认被告巴王公司尚欠366371.5元。二原告多次催收该款未果，故诉至人民法院。
被告巴王公司辩称，涉案协议书系被告巴王公司与第三人旺宇庆建材厂签订，原告严官清向被告巴王公司缴纳保证金200000元属实，原告余文斌向被告巴王公司缴纳保证金300000元属实。二原告多次与被告巴王公司签订还款协议均代表的是第三人旺宇庆公司，故二原告无权向被告巴王公司主张债权。
第三人旺宇庆公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2014年8月19日，被告巴王公司与第三人旺宇庆公司签订《矿山开采劳务承包协议》，约定被告巴王公司将XX县XX镇大竹方解石矿山一号矿脉的矿石开采工程发包给第三人旺宇庆建材厂，第三人旺宇庆建材厂向被告巴王公司缴纳保证金500000元，合同终止时被告巴王公司退还该款。合同签订后，原告严官清、余文斌向被告巴王公司缴纳了保证金500000元，巴王公司于2015年2月28日向第三人旺宇庆建材厂出具了收到保证金的收据。
2015年12月27日，原告严官清、余文斌以第三人旺宇庆建材厂的名义与被告巴王公司签订了《解除合同协议》，约定双方自愿解除《矿山开采劳务承包协议》，被告巴王公司于2016年6月30日前分批退还保证金476371.5元。2016年8月10日，二原告与被告巴王公司签订《还款协议》，该协议载明被告巴王公司已经于2016年6月30日前退还保证金70000元，尚欠二原告保证金404871.5元，被告巴王公司于2017年1月31日前退还，从2016年9月开始，按当期欠款余额每月2%比例计算利息。
被告巴王公司于2016年12月31日前退还保证金38500元。2017年1月17日，被告巴王公司出具对账清单一份，载明：“巴王公司欠旺宇庆建材厂366371.5元，今转至余文斌人民币207900元，严官清人民币158472元，原大竹村矿山开采保证金。”被告巴王公司的法定代表人谭光英在该对账单上签字确认。
2017年5月3日，第三人旺宇庆建材厂出具说明一份，载明第三人旺宇庆建材厂向被告巴王公司缴纳的保证金500000元实际由原告严官清出资200000元、余文斌出资300000元，2015年12月27日第三人旺宇庆建材厂与被告巴王公司解除《矿山开采劳务承包协议》后，原、被告及第三人三方经协商约定被告巴王公司将保证金500000元直接退还给二原告。
本院认为：本案是一起合同纠纷。被告巴王公司与第三人旺宇庆公司签订《矿山开采劳务承包协议》，第三人旺宇庆建材厂向被告巴王公司缴纳保证金500000元，合同终止时被告巴王公司退还该款，《矿山开采劳务承包协议》已于2015年12月27日协商解除，被告巴王公司理应退还该款。本院经审理查明500000元保证金系二原告实际出资缴纳，被告巴王公司在2017年1月17日出具的对账单中亦载明该债权已经归二原告享有，第三人旺宇庆建材厂在2017年5月3日出具的说明中亦对二原告享有该债权予以认可，以上事实足以证明原、被告三方已经就保证金的归属达成合意，即由被告巴王公司直接将保证金退还给二原告，故对于二原告要求被告巴王公司退还余下保证金366371.5元的诉讼请求本院予以支持。被告巴王公司辩称二原告无权主张该款与事实不符，对于该辩称理由本院不予采信。关于利息，被告巴王公司在2015年12月27日的《解除合同协议》约定从2016年9月开始按当期欠款余额每月2%比例计算利息，该约定符合法律规定，故本案的利息计算为以保证金404871.5元为基数，按照月利息2%为标准，从2016年9月1日起计算至2016年12月31日止；以保证金366371.5元为基数，按照月利息2%为标准，从2017年1月1日起计算至保证金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭水县巴王矿业有限公司于本判决生效后十日内退还原告严官清、余文斌保证金366371.5元并支付利率（利息以保证金404871.5元为基数，按照月利息2%为标准，从2016年9月1日起计算至2016年12月31日止；以保证金366371.5元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年1月1日起计算至保证金付清之日止）；
二、驳回原告严官清、余文斌在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元（原告严官清、余文斌已预交7345元），由被告彭水县巴王矿业有限公司负担6677元，由原告严官清、余文斌负担668元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 潇