大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5221号
原告：林某，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市青堆镇青海路***号155。
委托诉讼代理人：步某，系辽宁士林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠某，女，系大连金普新区海清法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市中山区解放路***号。
被告：大连古莲客运有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街265号。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，1958年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市孛前街105号。
被告：李某，女，1975年6月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市金州区解放路***号1-2-2。
委托诉讼代理人：田某某、谭某某，系辽宁博学律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市沙河口区联合路118号。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区林茂街34号1-1。
原告林某诉被告大连古莲客运有限公司、李某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人步某、鞠某、被告大连古莲客运有限公司的委托诉讼代理人汪某某、被告李某的委托诉讼代理人谭某某、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项经济损失127771.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告乘坐被告大连古莲客运有限公司所有的辽B197**号大型客车途中发生了交通事故，具体经过是：案外人毛长雄驾驶辽B3F0**号小型轿车沿鹤大高速公路行至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽B197**号大型客车过程中，因操作不当使车辆失控与辽B197**号大型客车相撞，致使辽B197**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道。此事故造成辽B197**号大型客车乘车人原告林某受伤。事故发生后，原告在大连医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗35天，治疗终结后，经大连博爱司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费（门诊）876.25元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费7000元（100元/天×70天）、后续治疗费8000元、护理费8400元（120元/天×70天）、误工费7783元（40587元/年÷365天×70天）、残疾赔偿金81174元（40587元/年×20年×10%）、被扶养人父亲林作风、母亲王桂珍扶养费各2719.10元（27191元/年×5年×10%÷5人）、交通费2000元、鉴定费3600元（2520元+1080元），上述损失合计127771.45元。被告李某为原告垫付的医疗费我们在此案中不予主张，由各被告之间协商处理。原告乘坐被告的客车，双方之间建立了客运合同关系，现在被告没有按照合同约定将原告安全送到目的地构成违约，应承担违约责任，赔偿原告就此产生的全部损失。原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至贵院，请求法院判令被告承担赔偿责任如诉讼请求。
被告大连古莲客运有限公司辩称：我公司的肇事车辆在保险公司投保了座位险，理赔限额500000元，应由保险公司予以赔偿，我公司不承担责任。对原告在大连科华司法鉴定中心鉴定的十级伤残等级同保险公司的意见。
被告李某辩称：肇事车辆的实际车主是李某，该车辆挂靠在大连古莲客运有限公司，该公司为登记车主。原告乘坐我方的肇事车辆及事故发生经过没有异议，事故发生后，我方积极配合救治伤员，并为原告垫付了所有住院医疗费，同时为原告的亲属探视支付了交通费49元。我方同意赔偿原告合理的经济损失，但原告在科华鉴定中心鉴定意见的合法性、关联性有异议。另外，原告的交通费过高。
第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司述称：本案系运输合同纠纷，保险公司与大连古莲客运有限公司签订的是保险合同，属另一法律关系，不能一并处理。对本次事故的发生及责任、原告的治疗情况、户籍性质和被扶养人户籍均无异议，但科华鉴定中心对原告的伤残等级鉴定有异议，应适用《人体损伤致残程度分级》之规定重新鉴定。另外，原告的交通费过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围。原告的营养费应按每天50元、护理费应按每天100元计算。原告已经达到退休年龄，且没有提供相关的务工证明，不同意赔偿误工费；伤残赔偿金应按每年38050元、被扶养人扶养费应按每年27119元计算。
围绕诉讼请求，原告提供了交通事故责任认定书、普兰店区中心医院住院病案、出院诊断书、急诊及门诊医疗费收据、原告及其父母的户籍证明、大连科华司法鉴定中心和大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据。本院组织双方当事人进行了证据交换，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月14日8时30分，原告林某在大连乘坐辽B197**号大型客车去往庄河，该车辆由西向东行至鹤大高速公路1417公里+500米处（10时36分），案外人毛长雄驾驶辽B3F0**号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽B197**号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与辽B197**号宇通牌大型客车相撞，辽B197**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，辽B3F0**号小型轿车肇事后停在应急车道内。该事故造成周英杰当场死亡、原告林某等36名乘客不同程度受伤。经交警部门认定毛长雄负此事故的主要责任，刘春生负次要责任，原告林某等无责任。原告伤后，在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗35天，住院期间的医疗费均由被告李某垫付（双方均未主张该部分医疗费），原告支付了急诊和随诊医疗费876.25元。经检查，原告的伤情为：锁骨骨折伴肩锁关节脱位、肋骨骨折伴双胸腔积液等伤情。2017年8月3日，大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对林某的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度：本次车祸致其右侧第4-7肋骨骨折，左肩锁关节脱位，左锁骨远端骨折，左肩甲骨喙突骨折，左肩关节损伤，左肩肩胛下肌肌腱、肩袖肌腱损伤，左侧三角肌及冈下肌肌肉损伤，右肩部挫伤，头部外伤等损伤。其中肋骨骨折已构成10级伤残（适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b），左肩关节损伤因治疗时间不够不予评残。2、合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止。3、自受伤之日起至本鉴定日止需1人陪护。4、自受伤之日起至本鉴定之日止需加强营养。5、需一次性给予取内固定物费用8000元，或按实际发生费用支付。原告支付鉴定费2520元，其中伤残程度鉴定费1000元。庭审时，被告及第三人认为鉴定机构适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b已经废止，应适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级的鉴定，对其他鉴定意见没有提出异议。本院根据原告的重新申请，依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告林某的伤残程度进行鉴定，该中心经检查所见：林某左侧远端锁骨骨折伴肩锁关节脱位、左肩袖损伤致左肩关节被动下前屈上举120度（健侧170度）、后伸35度（健侧45度）、外展上举120度（健侧170度）、内收25度（健侧40度）、水平位内旋55度（健侧90度）、水平位外旋55度（健侧80度），则左肩关节功能丧失达31%，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，认定林某的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1080元。
另查，刘春生驾驶的辽B197**号宇通牌大型客车的实际所有权人是被告李某，挂靠在被告大连古莲客运有限公司，登记的所有权人系大连古莲客运有限公司。该车辆在第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了座位险，每次事故每座的理赔限额为500000元，每车全年累计赔偿限额为19500000元。
再查，原告林某属非农业人口，父亲林作风，1938年9月28日出生，母亲王桂珍，1938年7月1日出生，其父母双方共生育5名子女，长子林克岩、次子林克义、三子林克军、长女林某（本案原告）、次女林娟。原告的父母无固定收入，现已丧失劳动能力，依靠子女赡养生活。原告受伤前在庄河市第五高级中学食堂工作，每天工资90元，因本次事故受伤休治，学校停发了原告的工资。
本院认为，原告购买了被告大连古莲客运有限公司辽B197**号宇通牌大型客车的客票，并已实际乘坐该客车，双方形成了客运合同关系，被告大连古莲客运有限公司有义务将原告安全运送到目的地，在运输过程中因发生交通事故造成原告的人身损害构成违约，依法应当承担赔偿责任。被告李某是辽B197**号宇通牌大型客车的实际所有权人，该车辆挂靠在被告大连古莲客运有限公司，被告李某对原告的损害后果依法应承担连带责任。辽B197**号宇通牌大型客车在第三人处投保了车辆座位险，第三人应在保险合同范围内对原告的损失承担责任。因此，对原告要求被告赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。原告经大连科华司法鉴定中心鉴定的陪护、休治、加强营养的时间和后续治疗费用的确定，被告及第三人没有提出异议，本院予以确认；原告经大连博爱司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，被告及第三人均予认可，本院予以采信。原告按照每天100元主张伙食补助费和营养费符合客观实际，本院予以认定。原告按照70天计算营养、陪护时间错误，应按50天计算。原告按照国家统计局大连调查队出具的证明数额确定伤残赔偿金、被扶养人的生活费依据不足，“大连调查队”并不能代表政府统计部门。原告按照每天120元要求陪护费略高，适当调整为每天100元。原告要求赔偿交通费2000元，因原告只提供了一部分交通费票据，且该票据不足以说明原告交通费的支出情况，本院不予认定，但考虑原告因住院治疗和往返鉴定机构鉴定，必然支付相应的交通费，原告的交通费酌情确定为1000元。原告虽已达到法定退休年龄，但没有丧失劳动能力，仍在庄河市第五高级中学食堂工作，并提供了第五高级中学的务工证明，被告及第三人对原告提供的务工证明的真实性没有提出异议，本院予以采信，因此，被告依法应当赔偿原告误工费。但原告按照城镇居民人均可支配收入计算误工费不当，应按照实际减少的收入每天90元计算。根据《中华人民共和国民法总则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费876.25元；
2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；
3、营养费5000元（100元/天×50天）；
4、后续治疗费8000元；
5、误工费4500元（90元/天×50天）
6、护理费5000元（100元/天×50天）；
7、残疾赔偿金76100（38050元/年×20年×10%）；
8、被扶养人父亲林作风、母亲王桂珍扶养费各2712元（27119元/年×5年×10%÷5人）；
9、交通费1000元；
10、鉴定费3600元（2520元+1080元）
综上所述，原告因被告在履行客运合同中受伤造成的各项经济损失合计113000.25元。
关于本案经济损失的赔偿和诉讼费用承担问题，第三人虽不是客运合同关系的主体，但依据其与被告大连古莲客运有限公司签订的承运人责任保险条款中第三条、第四条的约定，乘客在保险期间内乘坐被告古莲公司提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被告古莲公司承担的经济赔偿责任，第三人按照本保险合同约定负责赔偿和承担诉讼费用。故，第三人应按照承运人责任保险条款向原告支付赔偿款和诉讼费用。至于被告和第三人的其他辩解意见，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告大连古莲客运有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告林某各项经济损失计113000.25元，被告李某承担连带责任，第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在保险合同范围内承担责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在承运人责任险限额内内承担责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一八年五月二日
书记员 徐可心