wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7147号原告（反诉被告）：史浩然，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕德亮，男，1962年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告（反诉被告，以下统称原告）史浩然与被告（反诉原告，以下统称被告）吕德亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史浩然及其委托代理人翟进、被告吕德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史浩然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计8656.08元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日，被告因对毕节升腾房地产开发有限公司履行合同不满，到毕节升腾房地产开发有限公司售楼部吵闹，并将原告打伤。经报警，派出所人员及时到达现场并制止了被告的行为。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗7天。经医院诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤。因被告拒绝赔偿原告受伤造成的损失，原告特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕德亮答辩并向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币18739元；2.判决被反诉人承担本案诉讼费。事实及理由：反诉人系毕节升腾房地产开发有限公司开发修建的怡景国际小区7号楼10-4号业主。反诉人所居住的7号楼与6号楼间的过道未贴磁砖。2017年9月18日，反诉人遂与其他业主一同到公司售楼部反映此事，被反诉人作为公司售楼人员就无故对反诉人等业主进行殴打，将反诉人打伤。后经警务区警员将反诉人送至毕节第一人民医院住院治疗12天，被反诉人为反诉人支付了2000元医药费后就对反诉人不管不问，现却恶人先告状无理要求反诉人赔偿其损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起反诉，请求判如所诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张被告打伤原告的事实，原告向本院提供了公安机关受案登记表、住院病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票、视频资料及证人康某、吴某出庭证言，被告对上述证据均有异议，认为不能证明被告殴打原告。经本院审查，原告提供的该组证据中公安机关受案登记表只能证明是双方发生纠纷后报警请求处理的事实，因公安机关未作处理，故不能证明被告殴打原告；住院病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票只能证明原告因全身多处软组织受伤在毕节第一人民医院治疗的事实，视频资料仅能证明纠纷发生现场双方争吵的情况，证人康某、吴某也未直接证明被告殴打原告，且证人与原告均系同事，存在利害关系，其证言明显有利于原告，故原告的上述证据均不能直接证明被告打伤原告的事实存在，本院不予采信；对原告主张其从事房地产行业的事实，被告对其提供的劳动合同有异议，经本院审查，本案纠纷发生之时，原告系毕节升腾房地产开发有限公司售楼部职工，故该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信；对被告主张本次事故起因系小区楼道未贴瓷砖的事实，原告对被告提供的三张楼梯过道照片有异议，认为与本案无关。经本院审查，该组证据客观真实，与双方当庭陈述一致，本院予以采信；对被告主张被告没有殴打原告，原告没有受伤的事实，被告提供了两张照片，原告认为不能达到被告的证明目的，原告当时是在安排工作，不是在玩手机。经本院审查，该组证据不能反驳原告提供的住院病历等材料，不予采信；对被告主张原告打伤被告的事实，被告提供了住院病历、医疗费发票、照片、证人黄某、樊某、钟某、宋某出庭证言，原告对上述证据均有异议，认为不能证明原告打伤被告的事实。经本院审查，住院病历、医药费发票只能证明原告受伤住院治疗的事实，证人黄某、樊某、钟某、宋某虽然均陈述了原告殴打被告，但钟某证明原告在沙盘处殴打被告，力量很小，双方没有什么身体接触，而证人宋某则证明原告在门处殴打被告，力量很大，被告差点摔倒，证人证言相互矛盾，且证人与原告同系本次纠纷的一方，存在利害关系，其证言明显有利于被告，故被告的上述证据均不能直接证明原告打伤被告的事实存在，本院不予采信；对原告主张其误工费及由妻子进行护理的事实，原告对被告提供的工资收入证明及营业执照、身份证复印件均持异议，认为达不到其证明目的。经本院审查，该两组证据均系孤证，原告未提供其他证据加以佐证，故不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吕德亮系毕节升腾房地产开发有限公司开发修建的怡景国际小区业主。2017年9月18日，因该小区内楼梯间的过道未贴磁砖，被告遂与该小区业主黄某、樊某、钟某、宋某等人一起到升腾房地产开发售楼部反映此事，与该公司售楼部职工原告史浩然发生语言和肢体冲突。后史浩然拨打报警电话，公安机关到达现场后将被告吕德亮送到毕节第一人民医院住院治疗，毕节升腾房地产开发有限公司垫付了2000元医疗费。当日，原告也因全身软组织损伤到毕节第一人民医院住院治疗。庭审中，原、被告双方均自认至2017年9月20日，双方并未实际在医院住院治疗。毕节市公安局七星关分局市西派出所虽然接警处理，但因原告未到派出所进行调解，公安机关最终未处理本次纠纷。原告遂以被告打伤原告为由诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费等相关损失，被告认为系原告打伤被告，在审理中提起反诉，请求判决原告赔偿被告相关损失。经本院查明，本次纠纷发生后，毕节升腾房地产开发有限公司已将引起纠纷的涉案楼道进行贴砖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方均主张系对方打伤自己，但双方提供的证人证言均与己方存在利害关系，且证言明显偏向申请方，不能作为定案依据予以采信。原告提供的公安机关的受案登记表，仅记录了原告报案后的自行陈述，并非公安机关调查后对该陈述进行的事实认定，故同样不能作为被告殴打原告或原告殴打被告的定案依据。被告提出反诉认为原告为其垫付了2000元医疗费，能证明原告殴打被告，但经审理查明，该费用系由毕节升腾房地产开发有限公司根据公安机关要求先行支付，不能证明系原告殴打被告后的垫付或者赔偿，该事实不能认定原告殴打被告。综上，原、被告双方提供的证据均不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院均不予支持。本案中，原、被告系小区业主及开发商关系，虽然双方在发生本次争议时未能采取合理有效的方式沟通解决问题，但经审理查明，本次纠纷发生后，毕节升腾房地产开发有限公司已将引起纠纷的涉案楼道进行贴砖，双方的根本矛盾已得到解决，且从双方的住院病历材料来看，双方造成的后果均不严重，故双方均应相互包容与理解，和平共处，共同维护小区良好的居住环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）史浩然的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吕德亮的反诉请求。案件受理费本诉150元，由原告史浩然负担；反诉134元，由被告吕德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十二月二十九日书记员  葛秋钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7430号
原告：何宁宁，男，1988年8月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：张志浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告何宁宁与被告张志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宁宁到庭参加诉讼，被告张志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宁宁向本院提出诉讼请求，要求被告张志浩立即归还借款55000元。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款。2017年7月1日，被告向原告借款15000元，7月11日向原告借款20000元，8月9日向原告借款20000元，由被告向原告出具借条三份，言明于2017年8月18日全部归还。但被告至今未还。
被告张志浩未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张志浩向原告出具的三份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张志浩向原告借款后理应归还，虽然原、被告在借款时未约定还款期限，但现被告经催讨逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志浩返还何宁宁借款55000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜玲丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00416号
原告袁某某，女。
被告黄某，男。
原告袁某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我们于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年1月13日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告热衷赌博，毫无家庭责任心。故我们经常争吵并长期分居生活。我现起诉要求离婚；判令婚生女由我抚养，抚养费用自行承担；判令返还陪嫁物品；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：我们系同学，且我们的母亲也是同学，我们两家住的比较近。婚后感情很好，后因原告在外打工时，受他人影响而提出离婚，对此我坚决不同意离婚。
原告袁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组：1、原告的身份证复印件。2、结婚证复印件。证实原告的身份及婚姻关系合法。第二组：1、2012年4月20日被告自书保证书一份及无落款时间的道歉书一份。2、城固县湖某某村村委会证明一份；3、城固县董某某镇派出所接处警情况登记表。证实被告有赌博习惯，被告也认识到赌博是错误的，但屡教不改。另双方感情不和双方亲属也卷入争斗，证实双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地。第三组：1、原告在外务工期间的汇款单3张（3000元），证实原告在外期间向家庭汇款，尽到了母亲的义务。2、原告的诊断证明书、门诊病历，证实原告所患病症如生小孩有可能遗传，故不能再生育，故小孩应该判由原告抚养。另外也证明原告看病有较大花费。第四组：原告自书陪嫁清单，证实原告的陪嫁物情况。
被告黄某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：2012年5月16日户名为袁某某的存款单复印件，证实双方共同存款44500元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告第二组证据中1证据有异议，2、3证据的真实性无异议，但证明目的有异议，对原告提交的第三组证据真实性无异议，但证明目的有异议，对原告的第四组证据陪嫁物清单中前五项无异议，后三项有异议。原告对被告提交的证据存款单真实性无异议，但陈述此款已用于给被告偿还赌债和原告看病。对原告提交的第一组证据本院当庭予以认定，合法有效。对原告提交的一份保证书及无落款的道歉书因其真实性无法核实，故在本次诉讼中不予认定，对原告提交的董某某镇湖某某村委会的证明及城固县董某某镇派出所接处警情况登记表予以认定，证实双方在2015年2月22日因婚姻问题发生纠纷的事实。对原告提交的三份汇款单以及诊断证明、门诊病历的真实性当庭予以认定，对原告提交的陪嫁物清单前五项当庭予以认定，对被告提交的存单的真实性当庭予以认定，对现该笔存款是否存在待核实后予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年1月13日登记结婚。2010年2月8日生育一女黄某某，现随被告生活。婚后双方一同外出务工，2012年5月16日在中国邮政储蓄银行董某某营业所以袁某某名义存款44500元（原告庭审陈述此款已开支，庭审后，原告向本院提交中国邮政储蓄银行银行卡，经核实该卡在2015年2月25日和2015年3月1日分三次共计取款44811.16元）。2013年5月份被告在城固务工，原告在外务工，双方开始分居生活。2015年2月22日被告去接原告时双方发生纠纷。2015年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后无债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方一同外出务工，在打工期间，双方初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告也未提交充分的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某某与黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张校梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第842号
申请执行人孙冬香，女，1983年3月10日出生，汉族，自由职业，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人何华，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人孙冬香与被执行人何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的30462.5元。执行费357元（被执行人何华已缴纳）。执行过程中，被执行人何华给付申请执行人10000元，下剩执行款20462.5元申请执行人孙冬香自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 丽
第1页共1页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01074号
申请执行人迟宝才，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人迟宝才与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.5342万元，执行费580.00元，被执行人已给付申请执行人迟宝才18000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01074号
申请执行人：徐启文，男，1975年7月26日�生，汉族，住宁国市。
被执行人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄美枝，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人徐启文与被执行人李秀斌、黄美枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00011号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李秀斌、黄美枝履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人李秀斌、黄美枝无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2015宁民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01074号申请执行人迟宝才，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人迟宝才与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.5342万元，执行费580.00元，被执行人已给付申请执行人迟宝才18000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第346号
原告胡某，男，1973年2月11日出生。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告陈某，女，1978年11月29日出生。
委托代理人杨葵霞，平顶山市新华区法律援助中心律师。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马少培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初951号
原告刘胜利，男，1977年8月4日出生,汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人雷震，浙江泽大律师事务所律师。
被告侯乾坤，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州华达机械有限公司，统一社会信用代码91330109704276865D，住所地杭州市萧山区义桥镇。
法定代表人华建荣，经理。
委托代理人徐柏忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告刘胜利诉被告侯乾坤、杭州华达机械有限公司健康权纠纷一案中，原告刘胜利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘胜利在本案宣判前自愿申请撤回对被告侯乾坤、杭州华达机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘胜利撤回对侯乾坤、杭州华达机械有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由刘胜利负担。
审判员 邱 利 明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨�
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初248号
原告：姜晶，女，1971年5月21日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，公民身份号码：×××。
被告：梁军，男，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1公建。
负责人：张剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲燕超，女，1981年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邵鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区，公民身份号码：×××。
原告姜晶诉被告梁军、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人寿公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶的委托诉讼代理人祁成强，被告梁军、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人曲燕超、邵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计51035.17元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年3月11日12时许，梁军驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶至路口时与由西向东行驶至该路口姜晶驾驶的无牌照二轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏及姜晶受伤。事故认定书认定姜晶负此次事故的次要责任，梁军负此次事故的主要责任。×××号小型轿车登记车主为梁军，事故发生时该车在人寿公司投保了机动车强制责任险及商业险（其中第三者责任险保额500000元）。原告伤后在大连医科大学附属第二医院进行救治，住院治疗5天，花费医疗费26200.17元。司法鉴定结果认定原告伤后需一人陪护60天并适当增加营养60天。故原告本次诉至法院请求判令二被告承担1、医疗费26200.17元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费9515元；6、交通费820元；7、鉴定费800元，以上合计51035.17元（80%责任比例）。
被告人寿公司辩称：医保外用药9810.56元保险公司不承担。护理费仅同意按照40.18元/天的标准计算。交通费仅同意赔付400元救护车费。被告的责任比例不应超过70%。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告梁军辩称：不同意承担医保外用药费用，其他意见同保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的除抢救车费以外的交通费票据，被告不予认可，本院经审查，该部分票据无法直观体现与本案的关联性，故对于被告的质证意见予以采纳。
结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2017年3月11日12时许，梁军驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶至路口时与由西向东行驶至该路口姜晶驾驶的无牌照二轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏及姜晶受伤。事故认定书认定姜晶负此次事故的次要责任，梁军负此次事故的主要责任。×××号小型轿车登记车主为梁军，事故发生时该车在人寿公司投保了机动车强制责任险及商业险（其中第三者责任险保额500000元）。原告伤后在大连医科大学附属第二医院进行救治，住院治疗5天，花费医疗费26200.17元。司法鉴定结果认定原告伤后需一人陪护60天并适当增加营养60天。鉴定费数额为800元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告梁军因违反交通安全法的规定，致原告受伤，普兰店市交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告梁军负此次事故的主要责任，当事人均无异议，故本案对其责任认定予以采纳。但考虑到优者危险负担原则，原告的摩托车在质量、硬度、自身控制力及危险性等方面均弱于被告驾驶的轿车，属于弱势车辆，故酌情认定由原告姜晶承担20%的责任，由被告梁军承担80%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元。部分交通费虽未提供正规票据，但结合原告伤情及救治、鉴定等事实，酌情支持600元（包含救护车费）。关于护理费问题，鉴定结论已经认定原告需一人陪护60日，且原告主张120元/天的护理费标准并未超过大连市护工行业收入标准，故本院予以支持。关于医保外用药费用问题，保险公司未能举证证明案涉医保外用药的替代药品及差价，亦未举证证明对该项免责条款向被告梁军尽到了特殊释明义务，应当承担举证不能的责任，本院对被告保险公司该项答辩意见不予采纳。但被告梁军仍有义务按照保险合同的一般约定按责任比例承担本案鉴定费及诉讼费。
故原告的合理经济损失应认定为：1、医疗费26200.17元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费9515元；6、交通费600元；7、鉴定费800元，以上合计50815.17元（尚未扣除原告过错部分）。其中医疗赔偿范围内32700.17元，伤残赔偿范围内18115元。
故被告保险公司应当承担的赔偿数额为45475.14元（交强险中伤残范围赔付18115元-800元鉴定费+10000元医疗限额+{医疗赔偿范围32700.17元-交强险医疗限额10000元}×80%）。被告梁军应承担的赔偿数额为640元（鉴定费800元×80%）。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晶经济损失45475.14元；
二、被告梁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晶经济损失640元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由原告姜晶负担15元，由被告梁军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保26号
申请人昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人章毅，总经理。
被申请人杭州恒达钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330100255784134B，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人俞建国。
杭州仲裁委员会在受理申请人昆山长泰钢品有限公司与被申请人杭州恒达钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日将申请人昆山长泰钢品有限公司要求对被申请人杭州恒达钢构股份有限公司限额1370000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人昆山长泰钢品有限公司的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结杭州恒达钢构股份有限公司限额在1370000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保198号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨凯凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：闫桂芹，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张玉芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭延青，女，1964年10月20日出生，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人杨凯凯、闫桂芹、张玉芳、郭延青申请诉讼财产保全一案中，根据申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凯凯、闫桂芹、张玉芳、郭延青银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月十日
书记员 赵 阳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第109号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州广丰纸业有限公司。
法定代表人丁海根。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月4日向本院申请执行环监限字（2014）1404-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2014年11月5日发出环监限字（2014）1404-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人杭州广丰纸业有限公司欠缴2014年4-6月排污费124068元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2014年11月12日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2014年11月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年11月5日作出的环监限字（2014）1404-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月五日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第109号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州广丰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人丁海根。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月4日向本院申请执行环监限字（2014）1404-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2014年11月5日发出环监限字（2014）1404-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人杭州广丰纸业有限公司欠缴2014年4-6月排污费124068元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2014年11月12日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2014年11月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年11月5日作出的环监限字（2014）1404-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月五日
代书 记员 许珊珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人张海峰、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住濮阳市高新区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人张海峰、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初673号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张文中，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省新蔡县，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被抓获，2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年1月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人张文中犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月2日受理立案，于同日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月6日13时许，被告人张文中酒后无证驾驶津Ｍ×××××号的五菱牌小型面包车沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至津港公路19公里处时，与被害人石某1驾驶的津Ｊ×××××号威乐牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人张文中报警并在现场等候民警处理。经检验，被告人张文中血液中酒精含量为262.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人张文中承担事故的全部责任。现民事赔偿问题双方已达成和解协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张文中犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张文中拘役二个月至五个月,并处罚金。
被告人张文中供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月6日下午1时许，被告人张文中在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶津Ｍ×××××号的五菱牌小型面包车沿天津市西青区津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，当其驾车行至津港公路19公里处（津港公路与赤龙南街无名路交口）时，与被害人石某1驾驶的津Ｊ×××××号威乐牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人张文中打电话报警并在现场等候民警处理。经检验，被告人张文中血液中酒精含量为262.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人张文中承担事故的全部责任，被害人石某1不承担事故的责任。现民事赔偿问题被告人与被害人已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有被害人石某1陈述，现场勘查笔录、现场图，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶证查询信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人张文中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文中违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文中犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人张文中在事故发后报警并在现场等待处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人张文中积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。被告人张文中在无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚之情节。公诉机关对被告人张文中的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从2018年1月11日起至2018年4月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2574号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行
住所：云南省昆明市正义路***号。
负责人：彭勇，行长。
委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘绍华，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖南省华容县团洲乡集镇*组，身份证号码：430623196507077213
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人刘绍华信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人的财产（云A234**汽车一辆），但该车下落不明，。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：160545.63元，未受偿：160545.63元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行住所：云南省昆明市正义路***号。负责人：彭勇，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘绍华，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖南省华容县团洲乡集镇*组，身份证号码：430623196507077213本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人刘绍华信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人的财产（云A234**汽车一辆），但该车下落不明，。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：160545.63元，未受偿：160545.63元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  范娅磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34792号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈孟中，男，1971年3月21日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,716.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,716.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12103号
原告邹纯娣，女，汉族，1985年4月7日出生，住云南省昭通市威信县。
被告胡国选，男，汉族，1953年8月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邹纯娣诉被告胡国选离婚纠纷一案中，原告邹纯娣于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹纯娣的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹纯娣撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹纯娣负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成元，男，1958年8月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹桂兰，女，1959年11月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建社，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
一审第三人、二审被上诉人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人王成元、曹桂兰因与被申请人王建社及一审第三人、二审被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成元、曹桂兰申请再审称，申请人已按协议将11台塔吊全部交付被申请人，一、二审判决的事实调查部分对此已经认定，再判决申请人交付被申请人起重设备或照价赔偿错误，与一、二审认定的事实明显矛盾；原审判决0071号协议书不生效，应当同时判决被申请人将0071号协议项下王成元已交付的4台塔吊返还王成元，原审对此问题未处理，显属不当；原审判决申请人退还被申请人超额承担的租赁费1,677,752元错误，被申请人2014年9月22日“补充协议”系伪造，证人支某是塔吊明细签名变更的组织者，出庭作证证实没有下面添加内容，原审仍依伪证判决必然导致判决错误；一审法院无故终结鉴定程序，二审对伪证未进行鉴定，导致案件事实不能查清，错误判决未予纠正；原审将“补充协议”的举证责任分配给申请人错误。请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人主张已将11台塔吊全部交付被申请人，因双方2014年9月22号“补充协议”约定王成元负责收回所有塔吊，而塔吊属于特种设备，完成交付不仅需要设备本身的交付，还需要办理相应的手续等，再审申请人所提供的证据不能证明其已完成了交付义务，故原审判决再审申请人交付被申请人相应协议书项下徐工牌塔式起重机设备或照价赔偿并无不当；再审申请人称原审判决0071号协议书不生效，应判决被申请人返还该协议项下的4台塔吊，但再审申请人亦未提供充分证据证明已完成向被申请人交付了该协议项下的塔吊，故再审申请人的此项请求不能成立；被申请人在一审中向法院提交了“补充协议”，再审申请人称该“补充协议”内容系伪造，应由其提供相应证据证明其主张，再审申请人一审中对“补充协议”内容是否为一次性书写申请进行鉴定，经协商选定鉴定机构后，一审法院组织到鉴定机构送检，根据鉴定机构的答复，一审法院依法终结对外委托，二审中再审申请人提出异地鉴定的申请，被申请人因一审已终结鉴定程序而不同意再行协商异地鉴定，二审未再组织鉴定亦无不当，故原审依法确认该“补充协议”的效力，并据此判决亦无不妥。
综上，王成元、曹桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王成元、曹桂兰的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月十八日
书记员 王 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初307号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：杨学雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：梅雪寒，女，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨学雷、梅雪寒金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨学雷、梅雪寒共同偿还原告借款本金159047.06元及利息（截止2016年10月28日的利息、罚息、复利35517.07元；另以借款本金159047.06元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告杨学雷与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨学雷向原告借款419000元，贷款期限自2013年10月29日至2016年10月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告杨学雷足额支付至第25期即2015年11月27日，第26期仅支付期内利息3.44元,共计已偿还本金259952.94元、利息143786.31元。2015年11月28日至2016年10月28日间，以本金159047.06元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为35520.51元，扣除期间被告杨学雷已支付的期内利息3.44元，该期间内被告杨学雷应付的利息、罚息、复利为35517.07元。被告杨学雷逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨学雷之间的金融借款合同关系事实清楚，被告杨学雷未按约偿还借款本息，现原告要求被告杨学雷按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告杨学雷以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求杨学雷的配偶梅雪寒承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金159047.06元及利息（截止2016年10月28日的利息、罚息、复利35517.07元；另以借款本金159047.06元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告杨学雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费4211元，公告费640元（已由原告垫付），合计4851元，由被告杨学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2823民初84号
原告吴风平，男，汉族，1967年8月24日出生，江苏省淮安市人，个体，现住址尉犁县。
被告孟庆南，男，汉�，1964年10月28日出生，河南省柘城县人，个体，现住址尉犁县。
原告吴风平与被告孟庆南装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风平，被告孟庆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋装修款36000元。2、诉讼费由被告承担。3、支付2015年10月至今的欠款利息。事实和理由：2015年3月17日，双方签订合同，被告将尉犁县5号小区B2A-2-502室交由原告进行室内装修，该工程完工后交付给了被告使用，合同约定被告应在2015年10月付清装修款，付款期限已过，原告多次催要未果。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付装修款及利息，以维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，不主张利息。
被告孟庆南辩称�我确实欠原告装修款。还欠16000元，其他都给完了。现在没钱给，等贷款下来了再给他。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2015年3月17日，原告吴风平与被告孟庆南签订合同，被告将尉犁县5号小区B2A-2-502室交由原告进行室内装修，合同约定被告应在2015年10月付清装修款。工程完工后已交付被告使用，现付款期限已过，被告至今未付清装修款。
本院认为：原告吴风平与被告孟庆南签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告孟庆南辩称还欠16000元，其他都给完了。但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟庆南于本判决生效后立即支付原告吴风平装修款36000元。
诉讼费700元，减半收取350元，由被告孟庆南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一八年二月十六日
书记员 候 毅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民监2号
原审原告：枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会。
法定代表人：卢良库，该村委会主任。
原审被告：刘存锁，男，汉族，1970年4月26日出生，现住枣强县。
原审原告枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会与原审被告刘存锁因排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）冀1121民初925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晨霞
审判员 王清亮
审判员 马春光
二〇一七年十月三十日
书记员 凌 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4269号
上诉人（原审被告）：李建锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐华兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。
上诉人李建锋因与被上诉人徐华兵合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理了。本案现已审理终结。
李建锋上诉请求：依法改判驳回对徐华兵的诉讼请求或者将此案发回重审。事实与理由：一、徐华兵与嵩阳恒安（登封）煤业有限公司（以下简称恒安公司）签订的《施工合同》，事实清楚。煤矿是国有控股煤矿，公司章程规定国有控股煤矿不允许对外承包，李建锋无权将煤矿对外承包。二、李建锋不是法律上适格的被告。50万元是风险抵押金，不是什么债权债务股关系。而且50万没有用于他用，用于煤矿交电费与地费。徐华兵与恒安公司签订了施工合同且双方都履行了合同，而李建锋只是煤矿的工作人员，不是合同的相对人，所以李建锋不是法律上的被告。
徐华兵辩称，原审所有证据证明李建锋系恒安公司的承包人，收取徐华兵的风险抵押金50万元是个人行为。1、2014年11月6日徐华兵与李建锋签订的《井下施工合同》没有加盖恒安公司印章，也没有提供恒安公司允许李建锋对外签订合同的授权委托书，只有李建锋的签字与手印。由此可说明此合同是李建锋以个人名义与徐华兵形成合同关系。2、徐华兵缴纳的风险抵押金是打款给李建锋的个人账户，并且李建锋以个人名义出具收据。3、徐华兵领取的195350元工资是李建锋分两次并且相隔一年分别支付的，工资结算单是李建锋个人自制的，支付完工资后又收回了。此支付方式不是公司财务所为，是李建锋个人行为。4、2017年10月27日，李建锋给徐华兵回复信息中自认是煤矿的总承包人。5、李建锋并未按照合同约定把50万元备于安全事故时用，而是将风险抵押金挪作他用，李建锋存在违约行为。
徐华兵向一审法院请求：1、依法判令李建锋立即偿还风险抵押金50万元；2、一审诉讼费用及实际费用由李建锋承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日李建锋以恒安公司（甲方）负责人的名义与徐华兵（乙方）签订施工合同书一份，合同约定：恒安公司矿上所有掘进和维修（不含采区巷道）的安全生产管理一并包给乙方，按照煤矿标准化矿井要求，对井下掘进工作面安全生产管理、环境卫生、质量标准，以承包的方式一并承包给乙方；合同期限1年：2014年11月5日至2015年11月5日；乙方向甲方交纳风险抵押金50万元，协议签订后先交20万元，工人进矿再交30万元，合同期满后或双方同意解除合同时，在没有安全事故或没有安全事故经济纠纷的情况下、甲方不及时提供爆破材料和乙方所需机械设备、支护材料等违约的情况下，乙方退出时，甲方无条件一次性退还给乙方风险抵押金50万元，合同对其他事项也进行了约定。该合同一式两份，甲乙双方各执一份。庭审中，徐华兵提交了其持有的施工合同，该份合同显示，李建锋作为甲方负责人在该施工合同落款处签字并按指印，徐华兵作为乙方负责人在落款处签名并按指印，但该施工合同未加盖恒安公司的公章。庭审中,李建锋提交了其持有的施工合同，该份合同显示，合同签订后，在该份施工合同中甲方负责人处加盖了恒安公司印章。2014年11月6日，徐华兵通过中国农业银行向李建锋转账支付20万元，2014年11月10日徐华兵通过中国建设银行向李建锋转账支付30万元，2014年11月16日李建锋向徐华兵出具收据一份:今收到掘进队徐华兵交来风险抵押金50万元，经办人恒安公司李建锋，李建锋在该收据上签名按指印，但未加盖恒安公司的公章。合同期满后徐华兵多次向李建锋催要风险抵押金50万元，李建锋以种种理由推托拒不支付。
一审法院认为,李建锋与徐华兵的债权债务关系明确，徐华兵提供的证据确实充分，李建锋收取徐华兵的风险抵押金不予退还，已侵害了徐华兵的合法债权，李建锋作为债务人理应依法向徐华兵承担清偿责任，故对于徐华兵请求李建锋返还风险抵押金的主张，该院予以支持。对于李建锋辩称其收到徐华兵的风险抵押金后，恒安公司股东王占权让其用于缴纳煤矿的电费及部分征地款，其没有用于个人家庭、生活使用，不应当由其偿还的主张，因其未提供相关证据证明徐华兵与恒安公司形成合同关系，恒安公司并非合同相对人，该笔风险抵押金应由恒安公司偿还的理由不能成立，同时徐华兵也表示不予认可，故对于李建锋的该主张，该院不予支持。判决：李建锋给付徐华兵500000元，于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，由李建锋负担。
本院二审期间，李建锋围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，李建锋上诉称徐华兵与恒安公司签订的施工合同，李建锋作为公司的工作人员，不是法律上适格的主体，不承担返还风险抵押金的责任。但未提交充分的证据证据证明其为恒安公司的工作人员，且徐华兵提交的施工合同、转账手续、短信能相互印证，充分证实与徐华兵签订的施工合同的系李建锋，而非恒安公司。故李建锋的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李建锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执719号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，总经理。
被执行人：胡鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初7847号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡鹏银行存款2390元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初2号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人辛某某，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月15日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年9月15日，被告人辛某某因犯贩卖毒品罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元人民币。
2017年7月中旬，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留刘某生、郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月6日晚上8时许，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留黄某、刘某生吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月9日晚上8时许，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留刘某生、查某、郑某2三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月13日中午13时许，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人辛某某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人辛某某虽属毒品再犯，但其也有坦白情节，建议对被告人辛某某判处一至二年有期徒刑。
庭审中，被告人辛某某对起诉指控犯罪事实无异议，称认识到自己的行为已构成犯罪，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年7月中旬，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留刘某生、郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月6日晚上8时许，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留黄某、刘某生吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月9日晚上8时许，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留刘某生、查某、郑某2三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月13日中午13时许，被告人辛某某在其位于铅山县致远中学对面的住处二楼容留徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实有被告人辛某某的有罪供述及辨认笔录，证人刘某生、郑某1、黄某、郑某2、查某、徐某1等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，（饶）公（司）鉴（化）字[2017]301号理化检验鉴定报告及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，微信转账截图，现场照片及毒品、器具照片，现场检测报告书及尿液检测样本照片，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，人口信息表及刑事判决书复印件等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某多次容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应当从重处罚，但其当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执612号
申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。
实际负责人：叶发志。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执612号申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。实际负责人：叶发志。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年四月二十六日书记员 郭立锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终80号
上诉人（原审原告）：陈庆约，男，1975年7月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市新塘上郭后曾区。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡清溪，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡解放，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡子钗，男，1959年11月27日，汉族，住福建省石狮市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆约因与被上诉人蔡清溪、蔡解放、蔡子钗运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5295号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人陈庆约预交的二审案件受理费5869元予以退回。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
-3-
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初483号
原告：宁波美航物流有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号时代广场**楼B2。
主要负责人：苏晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道*号。
法定代表人：钱炜麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告：秦皇岛兴龙轮毂有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道*号。
法定代表人：张殿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
原告宁波美航物流有限公司青岛分公司与被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司、秦皇岛兴龙轮毂有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年7月26日驳回其异议，后被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司不服上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2017年10月30日裁定驳回其上诉。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，两被告委托诉讼代理人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带支付货代费5850元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司签订长期合作的轮毂出口货运代理协议，约定被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司委托原告办理轮毂出口的货运代理业务，货物名称为铝合金轮毂，起运港为天津新港，目的港为美国长滩，货物装箱地点为被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司院内，原告负责到场接货、陆运到天津港、报关报检业务，结算方式为货物离港起90天内结清。2016年6月1日，被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司委托出运的一票铝合金轮毂货物装载于COSCOPRIDE（中远自豪）轮第026E航次出运，承运人EVERGREENLINE（长荣海运）出具141600158547号主单，主单托运人为原告总公司。无船承运人BESTOCEANWORLDWIDELOGISTICSINC.（百斯特欧绅全球物流）出具QD16060051号小单，小单显示托运人为被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司，装港天津新港，目的港美国长滩，运费到付。两被告均为秦皇岛兴龙科技集团有限公司投资的全资子公司，办公地址相同。对帐开票时，被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司要求开具以被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司为付款人的发票。就此票业务，两被告应向原告支付货代费5850元。2016年7月29日，原告向被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司开具01314250号发票收费。货物出运后两被告欠付货代费一直未付。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，确认两被告都与原告之间存在货运代理合同关系，都具有向原告支付货代费的合同义务，但认为，原告在履行合同过程中，运输车辆擅自开动导致被告员工受伤，原被告之间就被告的损失、被告员工的赔偿与货代费的支付及抵扣问题一直在进行磋商，被告并非无故拖延支付费用。
本院认为，两被告承认原告宁波美航物流有限公司青岛分公司在本案中所主张的事实，故对原告宁波美航物流有限公司青岛分公司主张的事实予以确认。两被告确认都与原告之间存在货运代理合同关系，都具有向原告支付货代费的合同义务，对此本院予以认定。两被告方以员工受伤存在赔偿问题需要与货代费抵扣为由拖支延支付货代费没有法律依据，本院不能予以支持。故两被告在货运代理事项完成后应按照合同约定向原告及时支付货代费，两被告未及时支付，构成违约。两被告应承担共同向原告支付拖欠货代费5850元的给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司、秦皇岛兴龙轮毂有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告宁波美航物流有限公司青岛分公司拖欠的货代费5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司、秦皇岛兴龙轮毂有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 陈顺平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴思雨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申296号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨建设，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李兰拴，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李新华（系李兰拴弟弟），男，1980年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。
再审申请人杨建设因与被申请人李兰拴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建设申请再审称，原审对李兰拴是否在”从事雇佣活动”中遭受第三人故意伤害的基本事实认定缺乏证据证明，本案李兰拴的损害后果应当由第三人承担侵权责任，而不是由杨建设承担民事责任。原审适用法律错误，审判程序违法。杨建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。李兰拴是在放羊时被第三人打伤，请求雇主杨建设承担赔偿责任，符合上述法律规定，杨建设承担赔偿责任后可以向实际侵权人追偿。李兰栓被打伤后报了警，公安机关也已立案侦破此案，现公安机关还未抓获行凶者，故先由杨建设承担赔偿责任，待公安机关抓获行凶者，杨建设可向实际侵权人追偿。综上，杨建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建设的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年四月八日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建兰，女，1968年5月21日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89071.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89071.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第28号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告彭大军，男，1975年出生，汉族，住肃宁县。
被告张志义，男，1970年生，汉族，住住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告彭大军等为借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张志义到庭参加诉讼，被告彭大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告彭大军向原告借款5万元，约定利息10‰，借款期限2个月。被告张志义为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。借贷到期后，原告多次催要，被告还了一部分。故诉至法院要求被告彭大军清偿原告尚欠的8756元及利息、罚息，张志义对全部债务承担连带责任，诉讼费、律师费用等实现债权产生的费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告称，2011年12月8日，被告彭大军向原告借款5万元，约定利息10‰，借款期限2个月；被告张志义为其连带保证人对该笔债务承担保证责任；后来被告还了一部分，现要求被告给付尚欠的本金8756元，罚息金额按月利率20‰，不再另行计算利息，起算日期为2013年5月22日至还本付息之日止。提交的证据有：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一张；4、委托代理合同一份；5、公司账目中的发票20张，共计2000元，证明原告支付律师费。被告张志义对原告陈述及原告提交的所有证据均无异议。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款合同能够证实被告彭大军借款50000元的事实，原告称被告还了一部分，要求被告给付8756元的主张本院予以支持。借款合同也证实原告与被告彭大军就借款约定了借款利率10‰、违约责任为本合同约定利率上浮100%，被告彭大军应遵守合同的约定，按约定支付利息，承担违约责任。借款合同能够证实被告彭大军应当支付债权人为实现债权而发生的费用，原告提交的律师委托代理人协议、发票能够证实聘请律师花费2000元，被告彭大军应当给付。原告提交的保证合同能够证实被告张志义对彭大军的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭大军自判决生效之日起十日内给付原告本金8756元，利息按月息20‰从2013年5月22日开始计算至履行清的前一日止，被告张志义承担连带责任。
二、被告彭大军自判决生效之日起十日内给付原告律师费2000元，被告张志义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由彭大军、张志义平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王耐松
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第28号
原告：肃南裕固族自治县交通局。
法定代表人：黄敬林，男，系该局局长。
诉讼代理人：赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人：庞忠，男，系该公司经理。
本院在审理原告肃南县交通运输局与被告甘肃第二安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县交通运输局撤回起诉。
本案案件受理费15118元，减半收取7559元，由原告承担。
审判员 乔根生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终333号
上诉人（原审被告）：嘉兴市盛成纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区（嘉兴市大山特种纺业有限公司内）。
法定代表人：沈建成，总经理。
上诉人（原审原告）：吴凤明，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
上诉人嘉兴市盛成纺织品有限公司（以下简称盛成公司）因与被上诉人吴凤明买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1774-1号民事裁定，向本院提起上诉。
盛成公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送浙江省嘉兴市有管辖权的人民法院。事实和理由：盛成公司住所地位于浙江省嘉兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由浙江省嘉兴市由管辖权法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因盛成公司及吴凤明对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。吴凤明起诉主张货款系接收货币方，其住所地属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终333号上诉人（原审被告）：嘉兴市盛成纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区（嘉兴市大山特种纺业有限公司内）。法定代表人：沈建成，总经理。上诉人（原审原告）：吴凤明，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上诉人嘉兴市盛成纺织品有限公司（以下简称盛成公司）因与被上诉人吴凤明买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1774-1号民事裁定，向本院提起上诉。盛成公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送浙江省嘉兴市有管辖权的人民法院。事实和理由：盛成公司住所地位于浙江省嘉兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由浙江省嘉兴市由管辖权法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因盛成公司及吴凤明对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。吴凤明起诉主张货款系接收货币方，其住所地属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 李 诚二〇一八年三月二十一日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1286号
申请执行人雷华龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区，证件号码432823196401185411。
被执行人邓文友，地址湖南省永兴县。
被执行人何路平，地址湖南省永兴县。
申请执行人雷华龙与邓文友、何路平合伙协议纠纷一案,永兴县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘1023民初2375号已经发生法律效力。由于被执行人邓文友、何路平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷华龙于2017年10月10日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李志勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第740－1号
申请执行人：周娟凤
被执行人：陈爱琴
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00846号判决书，依法向被执行人陈爱琴发出执行通知书，责令被执行人陈爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱琴银行存款人民币5149950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 旻
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更289号
罪犯杜岩，原户籍所在地吉林省德惠市建设街，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫、敲诈勒索罪被长春市南关区人民法院于2012年10月22日以（2012）南刑初字第452号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月,并处罚金7000元。刑期自2012年4月17日至2019年10月16日止。于2012年12月6日交付监狱执行。2016年11月28日被白城中院裁定减刑8个月，刑期至2019年2月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杜岩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯杜岩参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯积极履行罚金义务,罚金7000元已全部履行完毕,又系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去有期徒刑八个月,刑期至二○一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢99号
申请执行人：王玉梅，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：余建军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人王玉梅与被执行人余建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0527民初420号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，经本院执行后依法查明，被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。现申请执行人姜方提供被执行人财产线索，该案恢复执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人190000元。本院于2018年4月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人190000元。
二、本案执行费500元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年四月四日
书记员 赵 卉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初75号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陶传龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陶传龙犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陶传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日23时18分，被告人陶传龙酒后驾驶号牌为辽XX**小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路开发区轻轨站时，被执勤民警查获，2018年1月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，陶传龙血中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2018年1月15日，被告人陶传龙经传唤到案。
公诉机关认为，被告人陶传龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人陶传龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陶传龙经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、被告人陶传龙驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、酒精呼气测试记录、被告人陶传龙血样提取登记表、证人白某证言、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、现场查获视频、被告人陶传龙供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶传龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶传龙经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人陶传龙自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年2月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初108号
原告：王贵春，男，1963年2月3日出生，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：孙立波，吉林市三保律师事务所律师。
被告：任光学，男，1972年5月18日出生，吉林省蛟河市
原告王贵春与被告任光学租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵春及其委托诉讼代理人孙立波、被告任光学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贵春向本院提起的诉讼请求：一、要求任光学给付租金及其他费用43030元；二、本案诉讼费由任光学负担。事实与理由：2016年12月16日，王贵春将位于蛟河市青背村西山场地出租给任光学，双方签订了场地租赁合同，租期为2016年12月16日至2017年5月1日，租金为5万元。协议签订后，王贵春将场地交付给任光学使用，任光学交付给王贵春租金1万元，剩余租金4万元，经王贵春多次催要，任光学拖欠至今未付。现租赁期已满，王贵春收回租场地。任光学租赁期间拖欠王贵春煤款2250元、维修费600元、电费180元。
任光学辩称：2016年12月16日，任光学与王贵春签订租赁场地合同，租金为5万元，任光学与王贵春签订租赁场地合同时就已将合同一次性给付王贵春。对于王贵春要求给付租赁期间使用的煤款、维修费、电费，因任光学在使用期间未使用，故任光学不承担。
经审理查明：2016年12月16日，王贵春将位于蛟河市青背村西山场地出租给任光学，双方签订了场地租赁合同，协议内容为：王贵春将座落地青背村西山同201省道一场地租给住光学，租金为5万元，租金一次性付清。还有设备倒粮机三台、搅龙一台、小铲车一台、地泵一座和彩钢房。租期为2016年12月16日至2017年5月1日。协议签订后，王贵春将场地交付给任光学使用，任光学交付给王贵春租金1万元。后王贵春多次向任光学催要租金，任光学已种种理由推托。现租赁期已满，任光学至今未给付剩余租赁费4万元。庭审中，王贵春自愿放弃煤款、维修费、电费的损失3030元。
以上事实有：租赁合同、银行回执单为证。
对于张永顺出庭作证证明任光学已给付王贵春租金，任光学的陈述为：2016年12月16日下午17点至18点王贵春在我家签完合同后任光学把钱给付王贵春，与张永顺作证为：2016年12月份，10点多钟，张永顺到任光学收粮场地看到任光学在保险柜中取钱的作证证明自相矛盾，故对张永顺的证词本院不予采信。
对于白林军出庭作证证明任光学已给付王贵春租金，因任光学与白林军系亲属关系，二者之间存在利害关系，故对白林军的证词本院不予采信。
本院认为，王贵春与任光学签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该租赁合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，任光学应给付王贵春尚欠租金4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告任光学于本判决生效后立即给付原告王贵春尚欠租金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由任光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年三月二十日
书记员 王 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1447号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权）：林××。
被告：陈××。
原告倪××为与被告陈××合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议庭
，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告倪××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：原、被告系连襟关系。2006年11月30日，原、被告因腾房纠纷，曾在天宁寺村民调解委员会、岩泉司法所的调解下，达成了《协议书》。该协议约定位于丽水市××都区岩泉街道天宁寺和尚岗（丽房字第××号）119.70平方米的房屋归被告所有，并在原告腾空房屋，拆迁款到位时由被告补偿原告房屋差价、装修补偿费。现原告已将房屋腾空，被告也已领取拆迁款，但被告拒不支付相关款项共计人民币101005元。为此，请求判令被告支付原告人民币101005元。被告陈××未作答辩。
经审理本院认定：原、被告系连襟关系。2006年11月30日，原、被告因腾房纠纷，曾在丽水市××都区岩泉街道天宁寺村人民调解委员会及丽水市莲都区司法局岩泉司法所的调解下，达成《协议书》。该协议约定位于丽水市××都区岩泉街道天宁寺和尚岗（丽房字第××号）119.70平方米的房屋归被告所有，并在原告腾空房屋后，在被告拆迁款到位时，由被告补偿原告房屋差价、装修补偿费，共计人民币101005。该协议签订后双方均未履行，被告陈××于2007年8月31日向本院起诉，本院于2007年11月19日作出（2007）莲民初字第1689号民事判决，判决本案原告将房屋腾空。为此，原告向丽水市中级人民法院上诉，中院判决维持一审判决。
另查，（2007）莲民初字第1689号民事判决书对经丽水市××都区岩泉街道天宁寺村人民调解委员会及丽水市莲都区司法局岩泉司法所所调解的协议书依法予以确认。因该案属腾房纠纷，故对原、被告双方所达成的补偿款未予支持，应另案处理，现原告诉至本院要求依法予以判决。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、（2007）莲民初字第1689号民事判决书、协议书、付款通知单、领款单、（2008）莲民执字第859号执行笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的协议书，经本院（2007）莲民初字第1689号民事判决书作出确认，且符合双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按该协议内容全面履行各自的权利义务，原告已按该协议的内容腾空房屋，但被告未按协议的内容履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付补偿款101005元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告陈××于本判决生效后十五日内支付原告补偿款人民币101005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17814号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。
被告：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。