常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1197号
原告王韩氏。
原告王朝飞。
原告王朝科。
原告王朝进。
原告王朝举。
原告王晓艳。
以上六原告委托代理人沈香岑，江苏常维律师事务所律师。
以上六原告委托代理人蒋建伟，江苏常维律师事务所律师。
被告李海华。
被告仲士华。
委托代理人巢烨，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，机构代码证号。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举诉被告李海华、仲士华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员陈国蓥、杜大富组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王朝飞、王朝科（第一次庭审）及六原告委托代理人沈香岑、蒋建伟，被告李海华，被告仲士华委托代理人巢烨、李刚，被告人保常州市分公司委托代理人王丽娜（第一次庭审）、周勇（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举诉称，王某在与被告李海华之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告李海华系无证驾驶。事故车辆苏D号轿车注册登记在被告仲士华名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失108.99万元，并承担本案诉讼费。
被告李海华辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。被告仲士华是事故车辆苏D号轿车的车主，我在借用该车辆无证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法处理。事故发生后，我已支付原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举30000元，要求一并处理。
被告仲士华辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我只是将车辆借给被告李海华使用而非驾驶，因为被告李海华每次借车时都会带一个有驾驶证的人来的，因此我已尽到了审查注意义务，对原告方的损失不应承担相应的赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。因被告李海华无证驾驶且发生事故后逃逸，故我公司在相关保险限额内免于赔付。
经审理查明，2015年4月4日9时33分许，王某驾驶电动自行车沿常澄路由北向南行驶至事发路段左转弯时，遇未依法取得机动车驾驶证的被告李海华驾驶苏D号轿车沿常澄路由北向南行驶至此，两车相撞，致王某受伤，车辆受损，发生事故。王某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告仲士华向公安机关谎称自己是肇事车辆驾驶员并进行现场处理，被告李海华向公安机关谎称自己是肇事车辆乘客且在发生事故后逃逸。被告李海华于次日上午到公安机关投案。事故发生后，被告李海华已支付原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举30000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海华负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。为此，原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举起诉来院，要求处理。
另查明，被告仲士华是事故车辆苏D号轿车的车主，被告李海华在借用该车辆无证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已于2014年4月22日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年4月21日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
又查明，死者王某出生于1954年4月4日，原告王韩氏是王某的妻子，原告王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举是王某的子女。
以上事实有原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、医疗费发票、暂住信息表、被抚养人身份证明、残疾证，被告仲士华提供的讯问笔录和交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告李海华承担本次事故80%的责任。被告仲士华将车辆出借给未依法取得机动车驾驶证的被告李海华驾驶，应对被告李海华应负的赔偿责任承担连带清偿责任。因被告李海华为无证驾驶，故被告人保常州市分公司在商业三者险限额内免于赔付，而从保护受害人合法权益的立法本意出发，被告人保常州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。至于原告方主张的被抚养人生活费，本院认为，死者王某已满60周岁，按照相关规定，自身已到被抚养年龄，其妻子即原告王韩氏应由其子女抚养，故本院对原告王韩氏的被抚养人生活费依法不予支持；至于死者王某的儿子即原告王朝举的被抚养人生活费，因王朝举残疾，未婚，故本院酌情考虑由两人抚养10年，被抚养人生活费为117380元。鉴于事故车辆苏D号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告李海华承担赔偿责任，被告仲士华对被告李海华应承担的款项负连带清偿责任。
综上，本院确认原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举因本次事故造成的损失为医疗费8791.49元、死亡赔偿金769954元（包括被抚养人生活费117380元）、丧葬费25639.50元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计807384.99元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内各承担118791.49元；余款688593.50元由被告李海华承担其中的80%计550874.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举各项损失118791.49元。
二、被告李海华于本判决生效之日起十日内赔付原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举各项损失550874.80元，扣除其已经支付的30000元，尚应支付520874.80元。被告仲士华对此款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费520元，合计6370元，由原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举承担1850元，被告李海华承担3520元，被告人保常州市分公司承担1000元（此款已由原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举预交，原告王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举同意被告李海华、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 杜大富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。