山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第87号
原告：纪彩达，男，1954年11月11日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：闫廷涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：张瑞国，经理。
委托代理人：王晓博，女，系该公司职工。
原告纪彩达与被告闫廷涛、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪彩达及委托代理人张兆辉、被告闫廷涛委托代理人张奎生、被告永安保险德州公司委托代理人王晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪彩达诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金等损失暂定30000元，现具体损失数额已经确定，庭审时追加请求3361元，申请变更诉讼请求数额为33361.01元。2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年3月20日12时15分许，在夏津县城区希望小学北路口处，被告闫廷涛驾驶鲁N-58V**号小型普通客车向左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏。夏津县交警大队做出夏公交证字（2014）第03201号事故证明，证明事故发生的事实。事故发生后，我被送往夏津县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折。住院期间花费巨额医疗费用，对于给我造成的损失33361元，被告闫廷涛应承担赔偿责任。被告驾驶的鲁N-58V**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决。
被告闫廷涛辩称：原告损失应由永安保险德州公司在交强险限额内赔偿。闫廷涛驾驶的鲁N58V**号车在永安保险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，根据道交法第七十六条规定首先由保险公司赔偿，超出部分我方按责任比例承担30%。根据国务院令第481条、诉讼费缴纳办法第二十一条第一款规定，本案诉讼费应由我与永安保险德州公司按判决赔偿额的比例予以承担。
被告永安保险德州公司辩称：肇事车在我司投保了交强险一份，事故发生后双方均未提供证明材料，不承担诉讼费，待原告提交证据后予以质证。
经审理查明：2014年3月20日12时15分许，原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至在夏津县城区希望小学北路口处时，与被告闫廷涛驾驶鲁N-58V**号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至希望小学北路口处向左转弯时被告车辆右车门与原告电动自行车相撞，发生交通事故事，故造成原告受伤，电动车损坏。夏津县交警大队做出夏公交证字（2014）第03201号事故证明。双方均无异议，本院予以采信。原告为证明自己的主张举证如下：
1.交通事故发生证据；证明在2014年3月20日12时15分许，在夏津县城区希望小学北路口，原告驾驶电动自行车由南向北直行时，被由北向南行驶左转弯的被告闫廷涛驾驶的鲁N58V**号小型普通客车撞伤，并致电动车损坏。被告违法左转弯，闯红灯，应承担事故的全部责任。
2.身份证、户口本原件等；证明原告与护理人员的身份关系，由妻子霍秀英及儿子纪风举护理。
3．夏津县人民医院住院收费票据一张、门诊单据三张、住院病案一份、诊断证明四张、出院记录、费用明细表；证明原告受伤后2014年3月20日入住夏津县人民医院住院治疗18天，住院花费10411.61元，门诊花费393元；入院诊断为腰椎骨折，出院医嘱卧床，平衡翻身，一月拍片复查；并且出院后医生出具诊断证明需要休息治疗57天。
4.山东宏诺建设工程有限公司夏津项目部工资表、证明及设立登记情况；证明原告在学府家园小区工地从事建筑木工支木板劳动，月工资6000元，于2014年3月20日因发生交通事故受伤住院，未能上班，停发了工资。
5.出租车发票69张；证明原告交通花费690元。
请求被告赔偿：1.医疗费：在夏津县人民医院住院18天，住院花费10411.61元，门诊花费393元，共计10804.61元。2.误工费：15000元（月工资6000元，每天200元。住院18天、需休息57天，共计75天）。3.护理费：2786.4元（城镇居民人均纯收入28264元÷365天=77.4元／天，77.4元／天×18天（院内）×2人=2786.4元）。4.住院伙食补助费：540元（18天×30元／天）。5.营养费：540元（18天×30元／天）。6.车损：1000元，事故证明上写明车辆损坏。7.交通费：690元。8.精神损害抚慰金：2000元。以上共计33361元。
被告闫廷涛质证意见：对事故证明无异议，但对责任划分有异议，超出交强险的我方承担30%。对原告身份证、户口本无异议，对两人护理有异议，认可一人护理，按城镇标准。对住院病案，3.25-4.7没有相应的治疗内容，该期间的费用不应计算。对住院收费发票真实性无异议，应扣除3.25-4.7期间的取暖、床位等费用。对门诊票据真实性无异议。对4.7号的诊断证明，需休息治疗27天与医生签字的笔迹明显不同，医生最大权限是休息十五天，然后回医院复查。认可出院后休息治疗30天。工资表没有其他证据佐证，对其真实性有异议，出具该证明的是项目部，不具有法人资格，没有能力出具该证明材料，与实际情况也不符，月工资6000元应出具缴纳个人所得税的证明佐证，项目部设立情况与该案没有关联性，没有独立的资格，证据形式不符合规定。认可按户口性质城镇居民计算误工费。对交通费票据不认可，事故发生后是被告把原告送到医院，且原告在城镇居住，根据实际情况认可40元。营养费、车损没有证据，不予支持。原告伤情不严重，不应主张精神抚慰金。应首先由保险公司赔偿，超出部分我方承担30%。误工、护理、住院伙食补助费都应扣除3.25-4.7期间的。
被告永安保险德州公司质证意见：对事故证明真实性无异议，但该证明上明确记载原告闯红灯，根据交通法规，该行为应负事故的全部责任。我司同意在交强险无责任限额内赔偿原告的损失，医疗费限额1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元。对身份证、户口本真实性无异议。对家庭关系无异议，护理人员及伤者户籍性质为农民，根据我们调查，纪庄村尚有耕地，职业为农民，赔偿标准均应按农民标准计算。住院期间认可一人护理，没有相关证明住院期间需两人护理。原告的误工费，首先对天数不予认可，有效诊断证明只有30天，不包括住院期间的天数。误工标准不认可，没有劳动合同佐证，没有纳税证明，对误工费不予认可。营养费没有证据，不认可。车损，根据现场照片，我司认可500元。交通费认可40元。本次事故原告未构成伤残，精神抚慰金不应受法律保护。
本院认为：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线减速慢行通过，并让行人和优先通行的车辆先行。因被告闫廷涛驾驶机动车在红绿灯路口左拐弯时未确保安全，对本次事故发生给原告造成的损失应承担侵权责任。原告纪彩达驾驶电动自行车上路行驶应当遵守有关交通安全规则，在非交通车道内行驶，因未确保安全行驶对本次事故发生存有过错，应减轻被告闫廷涛50%的侵权责任。结合本案查明的事实，对原告纪彩达损失分析如下：医疗费10804.6元，有住院结算单、门诊单据、住院病历、用药清单佐证，证据充分，应予认定。原告住院十八天，出院后分四次诊断证明休息57天，被告虽有异议但无证据证明，其辩解理由不能成立，原告误工时间确定为75天。原告误工证据月工资6000元，无缴纳个人所得税的证明及劳动合同，无证明佐证，证据形式不符合法律规定，此证据不予采信。原告居住在北城办事处纪庄，根据县政府规划属城镇居民，误工费应按上年度城镇居民可支配收入每天77.4元计算5805元。护理人员应按医疗机构出具的证明为据，未证明的住院期间按一人护理，护理费按上年的城镇居民可支配收入每天77.4元计算（18天×77.4元）1393.2元。住院伙食补助费，原告请求540元（18天×30元）符合法律规定，应予支持。交通费，原告请求过高，根据原告实际居住地及住院情况，酌定200元为宜。营养费、车损无证据证明，不予维护。原告主张的精神抚慰金，因原告未造成严重伤害，此请求不予支持。据此，将原告损失确认如下：医疗费10804.6元、误工费5805元、护理费1393.2元、住院伙食补助费540元、交通费200元，共计18742.8元。
根据道交法第七十六条规定，首先由永安保险德州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5805元、护理费1393.2元、交通费200元，共计17398.2元。超出强险限额部分1344.6元按责任比例承担，由被告闫廷涛赔偿原告672.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一.被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪彩达医疗费、误工费、护理费、交通费共计17398.2元。
二.被告闫廷涛赔偿原告纪彩达医疗费、住院伙食补助费共计672.3元。
上述判决一、二项内容限被告在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费634元、保全费220元，由被告闫廷涛承担500元，原告纪彩达承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 ：石文华
审 判 员 ：李玉堂
人民陪审员 ：田文东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 王 倩