wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02612号
原告倪广民，男，1953年1月5日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生。
原告倪广民与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪广民到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广民诉称，2015年6月28日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞向原告借款167514元，并当日给原告出具了借款条，约定月息1分，现我急需用钱，多次要求被告还借款。被告以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请依法判令被告偿还借款167514元及利息（利息自2015年6月28日为月息1分计至还款日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于2015年6月28日向原告倪广民借款167514元，并向原告出具借款条一份，主要内容为“借倪广民人民币167514.00、大写壹拾陆万柒仟伍佰壹拾肆元正、每月利息1分”。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款167514元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞偿还借款167514元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于本判决生效后十五日内向原告倪广民清偿借款167514元及利息（利息按月息1％计算，自2015年6月28日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取1825元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02612号
原告倪广民，男，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
被告王艳霞，女，汉族，居民。
原告倪广民与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪广民到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广民诉称，2015年6月28日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞向原告借款167514元，并当日给原告出具了借款条，约定月息1分，现我急需用钱，多次要求被告还借款。被告以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请依法判令被告偿还借款167514元及利息（利息自2015年6月28日为月息1分计至还款日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于2015年6月28日向原告倪广民借款167514元，并向原告出具借款条一份，主要内容为“借倪广民人民币167514.00、大写壹拾陆万柒仟伍佰壹拾肆元正、每月利息1分”。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款167514元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞偿还借款167514元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于本判决生效后十五日内向原告倪广民清偿借款167514元及利息（利息按月息1％计算，自2015年6月28日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取1825元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十日
书记员 韩冠超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14547号
原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住北京市昌平区回龙观镇政府北100米。
被告王利鸿，女性，年龄45。
被告北京都市房地产开发集团有限公司，住北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
法定代表人方飚。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行诉被告王利鸿、北京都市房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千八百九十二元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保174号
申请人：李广强
被申请人：刘连波
本院立案执行的申请人李广强与被申请人刘连波申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保199号民事裁定书确定的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11796号
原告王道贤，男，1971年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告刘艳平，女，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人姬国伟，系被告刘艳平的丈夫。
第三人姬国伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住址同被告。身份证号4107281976********。
原告王道贤与被告刘艳平、第三人姬国伟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王道贤及其委托代理人张怀臣，被告刘艳平委托代理人第三人姬国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日上午11时左右原告在酒后意识不清醒的情况下通过银行转账的形式将49900元转给被告，后将27490元现金交给被告及第三人。被告及第三人在没有合法依据的情况下将原告的77390元据为己有，属不当得利。现原告要求被告及第三人退还77390元。
被告及第三人辩称：原告诉状所称并不属实，当时是原告为了开办饭店找第三人帮忙办理贷款，后来又说想与其合伙开办饭店，第三人同意与原告合伙开饭店所以通过第三人的关系在宏图富邦投资管理有限公司进行了贷款，第三人为王道贤17万元的贷款提供了担保签字，当时王道贤与第三人口头约定贷出的款项一人一半共同投资开办饭店，利息一人付一半，如果不是基于该承诺第三人也不会为其贷款提供担保。贷款后第三人与王道贤签订了《用款协议》，各持一份，内容基本一样，王道贤手中的那份用款协议更详细。被告及第三人确实收到了王道贤转来的49900元，是基于第三人与王道贤签订的《用款协议》王道贤才转给被告的，因为怕开餐厅的起步资金不够，所以王道贤多用了一部分，第三人只用了17万元中的49900元。该49900元是通过转账的形式转到被告刘艳平卡上的，后王道贤又给了20000元现金。
经审理查明：2017年9月30日，原告与张玉美签订《抵押借款合同》，第三人姬国伟提供保证。该170000元借款到原告账户后，原告通过转账方式将49900元转给被告刘艳平，另支付部分现金。10月2日，原告与第三人签订《借钱协议合同》，主要内容为：原告向宏图富邦投资管理有限公司借款，双方共同使用。原告向被告卡上转账49900元，并支付现金25000元，两次共计74900元。该《借钱协议合同》由原告及第三人签字捺印。
本院认为：原告称向被告付款系在酒后意识不清醒的情况下实施的行为，但未提供其不清醒的证据且不符合常理，原告向被告付款后次日即与第三人签订合同，其中内容有共同使用借款并约定了双方各应承担的利息数额，该协议虽在原告向被告付款后所订，亦系原告对付款行为的真实理解，其诉称意识不清向被告付款属不当得利的主张不能成立。原告如担心向被告所付款项会给自己造成损失，可依据所订协议向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王道贤的诉讼请求。
案件受理费1735元，由原告王道贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱少宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1582号
原告张朝君，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州市德志物流货运有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇五龙村加福仙境山1号。
法定代表人王炳南，该公司负责人。
被告宋振峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省万载县。
本院在审理原告张朝君与被告泉州市德志物流货运有限公司、宋振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝君以拟与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝君撤回对被告泉州市德志物流货运有限公司、宋振峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朝君负担。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴雅琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2228号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
武军生，男，汉族，居民，住沂水县。
牛纪娥，女，汉族，居民，住沂水县。
牛玮义，男，汉族，居民，住沂水县黄。
王雪，女，汉族，居民，住沂水县。
武军亮，男，汉族，居民，住沂水县。
刘海凤，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、武军亮、刘海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙和被告武军亮到庭参加诉讼，被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、刘海凤经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武军生在2015年3月27日向我行借款300000元，2016年3月5日到期，借款凭证号048910123，按约定到期归还本息，被告牛玮义、武军亮自愿为借款人武军生的借款提供担保，承担连带担保责任，被告牛纪娥系被告武军生之妻，同时在保证合同上签字，承诺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本金及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告武军亮辩称，贷款属实，但是今年三月份银行找我签字的我没有签字。
被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、刘海凤经本院传票传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年3月27日被告武军生与原告签订借款合同，借短期贷款300000元，借款用途为建筑、卖手机，期限为2015年3月27日至2016年03月05日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告武军亮、牛玮义在2015年3月27日与原告签订合同自愿为被告武军生金额300000元的借款提供担保，被告王雪、刘海凤（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年3月27日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告武军生发放了借款300000元，贷款利率为月利率10.7‰；4、上述贷款到期后，被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、武军亮、刘海凤没有按照合同约定偿还或代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向我院提起诉讼要求被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、武军亮、刘海凤归还借款本金300000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武军生签订的借款合同和与被告武军亮、牛玮义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款300000元的义务，被告武军生作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告武军亮、牛玮义、牛纪娥作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，被告王雪、刘海凤（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。承担连带责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款剩余本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、刘海凤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武军生于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。
二、被告牛纪娥、牛玮义、王雪、刘海凤、武军亮对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费5800元，由被告武军生、牛纪娥、牛玮义、王雪、刘海凤、武军亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年五月十六日
书记员 高 云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5443号
上诉人（原审被告）黄鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）刘致炜，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：游玲珑，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人黄鑫因与被上诉人刘致炜、原审被告游玲珑民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄鑫、被上诉人游玲珑经本院合法通知无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄鑫撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13410元，减半收取6705元，由上诉人黄鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十日
书记员 黄晓辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1333号
原告：何美君。
被告：陈杰。
本院在审理原告何美君诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告何美君未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 童阳益
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1870号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某德。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2152号起诉书指控：2017年9月20日3时许，被告人马某德醉酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人马某德血液中检出乙醇，含量为94.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某德的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人马某德在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人马某德的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初101号
自诉人李保中，男，1968年1月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人秦长喜，男，1979年9月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人李保中以被告人秦长喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保中在宣告判决前，同被告人秦长喜自行和解并已履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李保中与被告人秦长喜自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李保中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初101号自诉人李保中，男，1968年1月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人秦长喜，男，1979年9月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李保中以被告人秦长喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保中在宣告判决前，同被告人秦长喜自行和解并已履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李保中与被告人秦长喜自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李保中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月三十日书记员  赵楠楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01112执578号
申请执行人黄丽英。
被执行人曾荣根。
申请执行人黄丽英与被执行人曾荣根买卖合同纠纷一案，申请执行人黄丽英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1766号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人曾荣根给付本金40070.00元。
本案执行中已对被执行人曾荣根名下登记所有的成都市龙泉驿区予以查封，因该房屋属于农房，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾荣根尚欠申请执行人黄丽英本金40070.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01112执578号
申请执行人黄丽英。
被执行人曾荣根。
申请执行人黄丽英与被执行人曾荣根买卖合同纠纷一案，申请执行人黄丽英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1766号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人曾荣根给付本金40070.00元。
本案执行中已对被执行人曾荣根名下登记所有的成都市龙泉驿区农房予以查封，因该房屋属于农房，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾荣根尚欠申请执行人黄丽英本金40070.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01112执578号申请执行人黄丽英。被执行人曾荣根。申请执行人黄丽英与被执行人曾荣根买卖合同纠纷一案，申请执行人黄丽英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1766号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人曾荣根给付本金40070.00元。本案执行中已对被执行人曾荣根名下登记所有的成都市龙泉驿区予以查封，因该房屋属于农房，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾荣根尚欠申请执行人黄丽英本金40070.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十五日书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01112执578号申请执行人黄丽英。被执行人曾荣根。申请执行人黄丽英与被执行人曾荣根买卖合同纠纷一案，申请执行人黄丽英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1766号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人曾荣根给付本金40070.00元。本案执行中已对被执行人曾荣根名下登记所有的成都市龙泉驿区农房予以查封，因该房屋属于农房，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾荣根尚欠申请执行人黄丽英本金40070.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十五日书记员 邢晓玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初489-1号
原告郭志凤。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告郭志凤与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人郭会琼提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证河东字第C00350761-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人郭会琼提供担保的自有房屋一套（产权证号：德房权证河东字第C00350761-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪薇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1685号
原告方某，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住固始县。
被告常某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，其与被告1996年经人介绍认识并订婚，1997年2月18日办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭生活琐事争吵，至双方长期分居，目前夫妻关系已名存实亡，故具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告常某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1996年经人介绍认识并订婚，1997年2月18日办理了结婚登记。1998年10月19日生一男孩取名常某。因双方常为家庭生活琐事争吵，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告方某与被告常某某结婚时间较长，并生育孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽为家庭琐事发生过吵打，导致夫妻关系有一定的疏远，但尚未足以导致夫妻关系的破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 李守福
二〇一三年十一月十日
书 记 员 周泽然
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1002号
原告郭盛强。
委托代理人郭海霞。
被告刘小慧。
原告郭盛强诉被告刘小慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭盛强的委托代理人郭海霞到庭参加了诉讼，被告刘小慧经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭盛强诉称：2016年4月10日13时许，被告驾驶电动两轮车沿元鼎大街由北向南逆向行驶与原告驾驶的豫G×××××号牌照雪佛兰小轿车相撞，致使原告的轿车毁损。经获嘉县价格认证中心评估，车损额为3980元。事后经多次与被告协商，被告却拒不赔偿，为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损费3980元。
被告刘小慧经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。
原告郭盛强向本院递交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及双方的责任；2、行车证复印件，证明原告是车辆所有人；3、定损单，证明原告的车辆损失。
被告刘小慧经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利。
被告刘小慧未向本院递交证据。
根据庭审及原告递交的证据，本院确定本案事实如下：
2016年4月10日13时许，被告刘小慧驾驶电动车沿元鼎大街由北向南逆向行驶至获嘉县元鼎大街北街与原告郭盛强驾驶其所有的豫G×××××号轿车在机动车道内调头时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2016年4月13日作出第4107240002244号道路交通事故认定书，认定被告刘小慧应承担该事故的主要责任，原告郭盛强应承担该事故的次要责任。该事故认定书由原告郭盛强签名按印确认，被告刘小慧拒绝在该事故认定书上签名。2016年4月11日，经获嘉县价格认证中心鉴定，原告郭盛强所有的豫G×××××号雪佛兰赛欧轿车的损失为3980元。原、被告双方因赔偿未能协商一致，原告郭盛强于2016年4月18日诉至本院，要求被告刘小慧赔偿原告车辆损失3980元，在庭审中原告郭盛强向本院主张定损费，但其未向本院递交证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告刘小慧驾驶电动车发生交通事故，导致原告郭盛强所有的豫G×××××号雪佛兰赛欧轿车损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告刘小慧负事故的主要责任。被告刘小慧应按照事故责任书所认定的责任大小承担相应的民事赔偿责任。原告郭盛强的损失，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，由被告刘小慧承担60%的赔偿责任。
原告郭盛强要求被告赔偿车辆损失3980元、根据其向本院递交的获嘉县价格认定中心的定损单，其要求的该项损失本院予以支持，该车辆损失由被告刘小慧承担60%，为2388元（3980元×60%）。原告郭盛强要求定损费，但其未向本院递交相应的证据证明定损费的支出情况，故本院对原告的该项主张不予支持，综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小慧于本判决生效后十日内赔偿原告郭盛强财产损失2388元；
二、驳回原告郭盛强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘小慧承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑全波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第450号
原告刘某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
法定代理人蒋某（被告父亲）。
本院于2015年4月21日立案受理了原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年10月15日登记结婚。被告有智障，于2005年在梅城走失，至今下落不明。请求判决准予原、被告离婚。
被告法定代理人蒋某辩称，原告所诉事实属实，但被告蒋某某走失后，原告寻找不力，如原告坚持离婚，要求原告给予经济帮助2万元。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某于2004年10月15日登记结婚。被告患有智障，不能正确表达意识，于2005年农历9月19日在梅城走失，至今下落不明。被告在原告处的嫁妆有：三高组家具1套、一字柜1件、大小桌凳各1套、被子6床。庭审中，原告与被告法定代理人就经济帮助及嫁妆达成了协议，即原告给予被告经济帮助1万元，被告嫁妆归原告。
上列事实，有原告及被告法定代理人的一致陈述、原、被告的身份证据、结婚登记审查表、被告叔父蒋某祥的证言、某某村村委证明材料等有效证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，因被告有智障，走失至今已满9年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予以支持。原告与被告法定代理人就经济补偿及嫁妆的处理达成的协议，本院依法许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助费10000元，已当庭付清；
三、被告在原告处的嫁妆归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 罗新超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执311-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：沈茂龙，农民。
被执行人：沈纪生，农民。
被执行人：张光平，农民。
被执行人：王大元，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈纪生的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民重字第8号
原告：刘新泽，男，1944年7月7日出生，汉族，农民。
被告：刘文臣，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告：刘新起，男，1947年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告刘新泽诉被告刘文臣、刘新起侵权纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2010）冠民初字第988号民事判决书，被告刘文臣、刘新起不服，向聊城市中级人民法院提出上诉，聊城中级人民法院作出（2010）聊民一终字第337号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回了对被告刘文臣的起诉。原告刘新泽到庭参加诉讼，被告刘新起及其委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新泽诉称：2010年农历2月17日，我在村里安排给我的宅基上挖出地沟，准备打夯盖房，被告以种种不能成立的理由阻拦不让打夯，并将我宅基东北角的地沟上土，致使我至今无法动工。被告的违法行为严重侵害了我的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文臣未答辩。
被告刘新起辩称：原告在被告老宅基地盖房，被告不同意也不允许，没有侵犯原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、王学礼的证人证言复印件一份，原件在（2013）聊行终字第46号一案卷中。拟证明大队打乱了原来的宅基地，重新规划的。被告质证称，证人应出庭作证。
二、XX镇X村村委会出具的证明信原件一份，拟证明村委会发给原告宅基地使用证。被告质证称，不能证明原告对本案争议的宅基拥有合法使用权。
三、蒋合江的证人证言一份，拟证明原告的宅基证上的面积包括被告刘新起原来的宅基，但是刘新起盖房的宅基也占用了原告的老宅基。被告质证称，从该证据上能看出原告的宅基证上所指的宅基占用了被告的老宅基地。
四、集建（95）字第100815号集体土地建设用地使用证复印件一份4页（原件原告已领回），拟证明原告对宅基证上所说的宅基有合法使用权。被告质证称，该宅基证是无效证件。
五、（2010）冠行初字第224号行政裁定书、（2010）冠行重字第224号行政裁定书（后补正）、（2013）聊行终字第46号行政裁定书拟证明原告的宅基使用权合法。被告质证称，刘新起不具备主体资格驳回刘新起的起诉，并不能证明刘新泽的815号证书是有法律效力的。
六、（2010）冠民初字第988号民事判决书和（2010）聊民一终字第337号民事裁定书，证明原告对宅基证所说的宅基享有合法的使用权。被告质证称，对真实性没异议。
通过庭审举证、质证及证据分析，可以得出如下认证意见：原告提交的证据一证人证言，被告认为证人应出庭作证，本院无法确认其真实性，故不予认证。原告提交的证据二、四证明其对争议的宅基地有合法使用权，被告虽不予认可，但未提交反证予以证实，本院予以认证。原告提交的证据三能证明集建（95）字第100815号集体土地建设用地使用证所指的宅基地面积占用被告老宅基，被告新盖的房也占用了原告的老宅基的事实，本院予以认可。原告提交的证据五原、被告对其的真实性都没异议，本院予以认证。原告提交的证据六，因（2010）冠民初字第988号民事判决书已被（2010）聊民一终字第337号民事裁定书予以撤销，无任何证明效力，本院不予认证。
经审理查明：1995年12月1日冠县土地管理局向原告颁发了本案所涉宅基的集体土地建设用地使用证，证号为集建（95）字第100815号。2010年原告在该宅基上建房时，被告以该宅基地上有其老宅基为由，不让原告动工。原告于2010年以被告侵权为由，向本院提起诉讼。本院于2010年8月31日作出（2010）冠民初字第988号民事判决书，二被告不服一审判决，提起上诉，二审法院以二被告提交了就涉案土地使用权提起行政诉讼的证据为由，作出（2010）聊民一终字第337号民事裁定书，撤销了（2010）冠民初字第988号民事判决，发回本院重审。在二被告民事上诉期间，被告刘新起不服冠县人民政府作出的集建（95）字第100815号集体土地建设用地使用证向本院提起行政诉讼，本院于2012年4月11日作出（2010）冠行初字第224号行政裁定书，刘新起不服提起上诉，二审法院作出裁定，发回本院继续审理。本院于2013年4月24日作出（2010）冠行重初字第224号行政裁定书，以刘新起不具备本案的原告诉讼主体资格，驳回刘新起的起诉。刘新起不服该行政裁定书，提起上诉。二审法院作出（2013）聊行终字第46号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案所涉宅基是XX镇X村村委会打破老宅基边界，统一规划后给原告使用的。原告持有冠县土地管理局颁发的集建（95）字第100815号集体土地建设用地使用证，对该处宅基享有合法的使用权，任何组织或个人不得干涉和侵犯。因该处宅基纠纷，刘新起提起行政诉讼，聊城市中级人民法院作出（2013）聊行终字第46号行政裁定书，认为本案宅基多年来一直处于空闲，刘新起也认可该宅基是经村委会规划给原告的。但刘新起以该处宅基地上有自己的老宅基和树木为由，认为自己对本案所涉宅基享有土地使用权的辩称，缺乏事实根据和法律依据，不能对抗原告经过依法登记取得的集建（95）字第100815号集体土地建设用地使用证的法律效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新起停止对原告刘新泽的侵害，原告在本案所涉宅基地上建造住宅及其附属设施，被告刘新起不得干涉和阻碍。
案件受理费100元，由被告刘新起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年十二月十八日
书记员 张祥会
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01384号
原告秦某某，男。
被告韩某某，女。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告韩某某委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，�与被告韩某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后我们夫妇随同我的父母亲外出打工。在外打工期间，被告晚上不上床睡觉，根本不把我当成丈夫看待，从新婚之夜至今没有同居过，这样痛苦的婚姻实在无法再维持下去。为此，起诉请求判令与被告离婚，被告退还彩礼53000元，诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，原告起诉事实与实际情况不符。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告韩某某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时被告秦某某带个人财产有6双棉被、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、空调一台、饮水机一台。双方婚后未生育子女。双方婚后为琐事产生矛盾，被告韩某某于2014年12月份回娘家居住，至今未回家与秦某某共同生活。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告秦某某与被告韩某某自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活中，虽为琐事产生矛盾而分居生活，但双方因感情不和分居还不满两年，原告秦某某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的条件，对原告秦某某的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊晓龙
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第32号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年6月12日晚上10时左右，被告人张某在三明市梅列区金手指网吧盗走网管放在吧台上的助力车钥匙，随后到网吧楼下用该钥匙打开被害人黄樟灯的黑色五本牌助力车电门开走。之后，被告人张某将该车以400元的价格转让他人。经鉴定被盗黑色五本牌助力车价值2156元。
2.2013年7月23日下午，被告人张某在三明市梅列区金手指网吧上网时，趁隔壁机位的被害人梁煜玮上厕所之机，将梁煜玮放在桌面上的OPPO牌手机（价值665元）拿走供自己使用。归案后，该手机从被告人张某处追回发还给了被害人。
3.2013年8月15日下午，被告人张某在三明市梅列区金手指网吧上网时，盗走被害人李金放在电脑桌上的助力车钥匙，随后到网吧楼下用该钥匙打开被害人李金的灰色五本牌助力车电门开走。之后，被告人张某将该车以600元的价格转让他人。经鉴定被盗灰色五本牌助力车价值2044元。归案后，公安民警根据被告人张某提供的线索已追回赃车发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被害人黄樟灯、李金的助力车被盗后怀疑系在该网吧上网的被告人张某所为。公安民警根据该线索于2013年9月8日在金手指网吧传唤被告人张某到案调查。到案后，被告人张某对盗窃被害人黄樟灯、李金的助力车事实供认不讳，并如实供述了司法机关还未掌握的盗窃被害人梁煜玮手机的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、梁某、李某报案材料及陈述，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值4865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述，且供述司法机关还未掌握的其他同种较轻罪行，依法从轻处罚。被告人张某归案后主动提供线索追回大部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃车折合人民币2156元，发还被害人。
三、被告人张某尚未退出的销赃违法所得人民币1000元，继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第32号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月18日出生；被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被梅河口市公安局取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月23日16时30分许，酒后驾驶两轮摩托车，在梅河口市红梅镇博旺家俱城门前由东向西行驶时，将道路右侧行人樊某某、官某某撞倒，造成樊某某、官某某受伤。此事故经梅河口市交警大队处理，认定被告人王某某负事故的全部责任，樊某某、官某某无责任。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为171.66㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人无异议的被告人供述、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、被告人王某某驾驶证、行车证复印件、交通事故车辆技术检验报告、公（长）鉴（理化）字（2013）938号理化检验鉴定书、被告人王某某及肇事车辆信息查询结果单、被告人常住人口查询表及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并已对被告人进行了赔偿，达成了赔偿协议，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十日
书记员 ： 金 萍
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初194号
原告苏华金，女，汉族，1963年5月20日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告苏华金诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告苏华金于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告苏华金向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏华金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏华金负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2524-1号
申请执行人：郭晓渊。
被执行人：沈佳。
本院依据己经发生法律效力的（2014）嘉海执民字第2524号执行裁定书，将被执行人沈佳所有的坐落于海宁市海洲街道南苑路403号1307室房产［房屋所有权证号：00246573；土地使用权证号：海国用（2012）第01915号；契证号：3304812012001073）在淘宝网海宁市人民法院司法拍卖网络平台上拍卖，以清偿债务。2015年7月10日买受人陆凌云以380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈佳所有的坐落于海宁市海洲街道南苑路403号1307室房产的全部查封。
二、被执行人沈佳所有的坐落于海宁市海洲街道南苑路403号1307室房产，归买受人陆凌云（身份证号：××）所有。
三、注销坐落于海宁市海洲街道南苑路403号1307室房产的抵押。
执行员 沈瀛淼
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 嘉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00545号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨先会，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因犯故意伤害罪，1990年8月被荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月16日被羁押，2014年9月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨先会犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人杨先会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日晚21时许，在被告人杨先会家中，彭某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸食用具，与杨先会、赵某某、黄某某一起吸食上述毒品。后公安民警当场将杨先会等人抓获，并现场查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经现场检测，杨先会、彭某某、赵某某、黄某某的尿液检测样本结果呈阳性。
上述事实，被告人杨先会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、黄某某、赵某某的证言；检查笔录及现场照片、收缴物品清单；抓获经过；行政处罚决定书；湖北省高级人民法院鄂法（1991）刑一上字第389号刑事裁定书及释放证明；户籍证明及被告人杨先会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨先会容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨先会曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨先会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨先会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年十二月十一日
书记员 殷翩翩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0651号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告外出，传票无法送达，原告自愿于2014年2月12日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 翟海尧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0651号
原告李某某，女
被告李某，男
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告外出，传票无法送达，原告自愿于2014年2月12日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 翟海尧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00302号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某，原系常州天合光能有限公司员工。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人高建川，江苏常联律师事务所律师。
辩护人陈红莉，湖北卓创律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人高建川、陈红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年9月至11月间，被告人赵某利用担任常州天合光能有限公司（以下简称天合公司）中国区组件销售（北区）总监的职务便利，在天合公司向靖远德祐新能源有限责任公司（以下简称德祐公司）销售太阳能发电组件过程中，虚构湖南汇富工贸有限责任公司（以下简称汇富公司）在该销售合同达成过程中提供居间服务的事实，由天合公司先后三次向汇富公司支付居间费人民币461286.1元，汇富公司扣除约定费用后实际支付被告人赵某人民币331200元，被告人赵某将上述款项用于旅游、还款等方面。
案发后，被告人赵某退出赃款人民币331200元，取得天合公司谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成职务侵占罪。系数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以判处。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见为，被告人赵某具有自首情节，被告人赵某犯罪数额较大，请求对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明，014年9月至11月间，被告人赵某利用担任被害单位天合公司中国区组件销售（北区）总监的职务便利，在天合公司向德祐公司销售太阳能发电组件过程中，虚构汇富公司在该销售合同达成过程中提供居间服务的事实。由被害单位天合公司先后三次向汇富公司支付居间费人民币461286.1元，汇富公司扣除约定费用后实际支付被告人赵某人民币331200元，被告人赵某将上述款项用于旅游、还款等方面。具体事实分述如下：
1、2014年11月4日，被告人赵某采用上述方式，由被害单位天合公司向汇富公司支付人民币186904.8元，11月6日汇富公司转帐给被告人赵某人民币180000元。
2、2014年11月11日，被告人赵某采用上述方式，由被害单位天合公司向汇富公司支付人民币186904.8元，11月13日汇富公司转帐给被告人赵某人民币90000元。
3、2015年2月10日，被告人赵某采用上述方式，由被害单位天合公司向汇富公司支付人民币87476.5元。2月13日汇富公司转帐给被告人赵某人民币61200元。
案发后，被告人赵某及汇富公司退出全部赃款，暂存于公安机关，取得被害单位天合公司谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、范某、梁某等人的证言笔录、销售合同、居间服务合同、发票、记帐回执、银行卡交易明细、营业执照、劳动合同、扣押清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人赵某的辩护人所提被告人赵某属自首的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某认罪态度较好、退出赃款、取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某退出的犯罪发得，依法发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 谈志平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柳 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00302号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2010年夏天的一天下午，被告人徐某某在新沂市棋盘镇张庙村老村部，将电费收费室内的2900元现金盗走。
2、2012年9月的一天下午，被告人徐某某在新沂市棋盘镇张某某家，将客厅内电视机下的900元现金盗走。
3、2013年3月的一天中午，被告人徐某某在新沂市棋盘镇白某家，将二楼卧室衣柜内1800元现金盗走。
4、2013年夏的一天中午，被告人徐某某在新沂市棋盘镇晁某某家门市，将电脑桌下抽屉内1300现金盗走。
5、2013年六七月份的一天中午，被告人徐某某在新沂市棋盘镇王某某家，将卧室内700元现金盗走。
6、2013年年底的一天夜里，被告人徐某某在新沂市棋盘镇棋盘街杨某某家小商店内，将苏烟、中华香烟等计10条香烟盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗香烟价值人民币2320元。
综上，被告人徐某某盗窃作案6起，盗得财物价值共计约人民币9920元。
被告人徐某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、被告人户籍证明、到案经过等书证，被害人杨某某、白某、张某某、王某某、孙某某等人的陈述，被告人徐某某的供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某实施第一起犯罪时年龄未满十八周岁，对该起犯罪依法予以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月十五日
书记员 白颖
定稿人：
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1142号
原告：陈宝才，男，1966年7月8日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市委家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号为4110221966********。
委托代理人:吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：马福义，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区尚德路*号*号楼304，身份证号为4110221965********。
被告：李新伟，女，1968年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区尚德路*号*号楼304，身份证号为4110221968********。
原告陈宝才诉被告马福义、李新伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告王帆于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李新伟的起诉。
本院认为，原告陈宝才的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝才撤回对被告李新伟的起诉。
审判员 李百山
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第574号
申请执行人顾军，农民。
被执行人凌开良，农民。
顾军与凌开良债权转让纠纷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7459号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶、吴达晒，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：盛文化，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省铜陵县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告盛文化金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告请求判令：被告盛文化归还原告借款本金100000元，支付截至2016年11月25日止的利息745.12元、罚息3697.40元、复利27.54元，并支付自2016年11月26日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月15日至2016年8月15日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：年利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，实际执行年利率为8.7%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；对于到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，原告有权按逾期利率计收复利；逾期利率按约定利率上浮50%计算。
四、款项交付：2015年8月15日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年8月15日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年11月25日，尚欠借款本金
100000元、利息745.12元、罚息3697.40元、复利27.54元。
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、微型贷款申请表、贷款基本信息及还款明细表、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的电子合同虽经手机银行渠道签署，但系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文化归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息745.12元、罚息3697.40元、复利27.54元，并支付自2016年11月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，公告费650元，合计3039元，由被告盛文化负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5654号
申请执行人：王孟，男，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
申请执行人王孟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院已作出(2017)苏0115民初11104号民事调解书，申请执行人王孟向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，经查，根据(2017)苏0115民初11104号民事调解书第一条：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于事故车辆苏Ａ×××××小型轿车过户至其名下后30日内给付王孟112400元。而目前苏Ａ×××××小型轿车尚未过户至中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司名下，故(2017)苏0115民初11104号民事调解书的付款条件尚未成就，王孟须在车辆过户后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王孟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏熊艳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第220号
原告赵海森，男，1966年7月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告张标，男，1980年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告赵海森诉被告张标、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告赵海森申请撤回对被告张荣的起诉，本院已依法作出裁定，准许原告的申请。原告赵海森到庭参加诉讼，被告张荣因涉嫌刑事犯罪被羁押于云浮市第一看守所无法到庭参加诉讼，庭前已依法向被告张标进行了询问，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张标与被告张荣从事水泥供货的业务。2012年9月份，两被告与原告赵海森达成水泥供购合作意向，由两被告向原告赵海森提供中材、祥力品牌水泥，原告赵海森向两被告支付水泥款。原告赵海森与两被告达成上述合作意向后，原告自2012年9月3日起至2012年12月20日这段期间，先后向两被告支付了水泥款1130000元，并分别由两被告立下收据交原告赵海森收执。两被告收到原告赵海森上述水泥款后，并没有完全履行他们应尽的供货义务，尚有价值152180元的水泥没有向原告赵海森供应。经过原告多次催促，两被告均表示没有水泥供应，并表示不返还原告赵海森的水泥款，他们的行为严重损害了原告赵海森的合法权益。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告张标立即返还水泥款152180元，并支付从起诉之日起至还清之日止以上述152180元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张标答辩称：对原告起诉的事实、理由和请求均无意见。张荣是被告张标雇请的员工，本案欠款与张荣无关，因此，被告张标自愿承担拖欠原告的货款。
经审理查明：被告张标与张荣是堂兄弟关系。2012年9月份，原告赵海森与被告张标经过协商后达成口头协议，由原告赵海森先支付水泥款给被告张标，被告张标收到款项后再供应水泥给原告赵海森。后，原告赵海森以现金和银行转账方式支付了共计1130000元的水泥款给被告张标、张荣，每次收取款项均由被告立下收据交由原告收执。其中，被告张标分别于2012年9月3日，9月18日、10月24日、11月24日收取水泥款共计40万元，被告张标指示张荣分别于2012年9月12日、9月22日、10月5日、10月10日、10月27日、11月4日、12月8日、12月20日代为收取水泥款共计73万元。被告张标收到上述款项后，分别向原告赵海森供应了价值977820元的水泥，尚有价值152180元的水泥没有供应。由于被告张标涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向原告再供应水泥，又未退还水泥款，因此原告赵海森向法院起诉，要求解决纠纷。
以上事实有原告身份证复印件、收据、进销存账及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告赵海森与被告张标之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告张标和张荣共收取原告赵海森共计1130000元水泥款，但收取款项后只向原告供应了价值977820元的水泥，尚有价值152180元的水泥没有向原告供应，该事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告张标抗辩认为张荣是代其收取原告的款项，张荣是张标雇请的员工，由被告张标自愿承担本案所欠款项的义务，原告对该事实无异议，本院予以采纳。被告张标收取原告赵海森的水泥款后应当向原告供应价值相当的水泥，但经原告多次催促，被告张标仍然没有供货给原告，被告张标以其行为表示不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告张标返还水泥款152180元，并支付从起诉之日（2013年4月9日）至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告张标于本判决生效后十日内返还水泥款152180元及支付从2013年4月9日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告赵海森。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，适用简易程序审理减半收取1672元，由被告张标负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邓伟静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初781号
原告：翟绍新，男，1957年11月12日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：王乃军，男，1963年1月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告翟绍新与被告王乃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0207民初3437号民事判决。翟绍新不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀02民终9413号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟绍新及其委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。被告王乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
翟绍新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款6478元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事平房建筑工程，2007年为被告平正房和门房做现浇屋顶，工程款为每平方米30元，款项共计6478元。工程完结后，被告说过几天再给付工程款，后又称房顶有一处漏雨，原告又为被告做了处理，但被告未给付工程款。以后，原告每年都找被告要此款项，但被告均以没钱为由推拖，至今仍未给付。当时干活的工人都找原告要工钱。原告都已给垫付清楚。租赁建筑设备的租赁款原告也已经付清。原告为被告从事建筑工程服务，被告应给付工程款，被告却一直未给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王乃军辩称，房子弄完后，过些日子我就去曹妃甸上班，我没在家，原告找到我妻子要钱，我妻子给了5000元，因我妻子头部做过手术记不住，后我妻子想起来了，因为这个我们两口子还直吵架。
本院经审理，原告翟绍新对原审庭审中被告王乃军对其实际完成工程量与单价的抗辩意见予以认可，依据当事人陈述，认定本案事实如下：
本案原审中，王乃军到庭对翟绍新提出的诉讼请求抗辩称，2007年，翟绍新为王乃军家的三间平房、三间门房进行房顶现浇施工，具体施工面积和价款为：大房长10.5米，宽9米，每平米单价27元；大房前檐宽0.8米，长10.5米，每平米单价27元；大房后檐宽0.6米，长10.5米，每平米单价27元；大房柱12个，每个单价当时没说；大房明梁1个，每个200元；门房宽4米，长10.5米，每平米27元；门房前檐宽0.5米，长10.5米，每平米也是27元；门房后檐宽0.5米，长10.5米，每平米27元；门房柱8个，对翟绍新主张每个40元不认可。王乃军认可翟绍新施工的房屋已于2009年入住。
按以上王乃军认可的工程量及单价，翟绍新的施工价款应为：大房长10.5米×宽9米×27元/每平米=2551.5元；大房前檐宽0.8米×长10.5米×27元/每平米=226.8元；大房后檐宽0.6米×长10.5米×27元/每平米=170.1元；大房明梁1个200元；门房宽4米×长10.5米×27元/每平米=1134元；门房前檐宽0.5米×长10.5米×27元/每平米=141.8元；门房后檐宽0.5米×长10.5米×27元/每平米=141.8元；大房柱12个，本院酌定每个40元，认定价款为480元；门房柱8个，本院酌定每个30元，认定价款为240元；以上共计5286元。
诉讼过程中，翟绍新放弃对利息的请求。
以上事实，有当事人陈述本院记录在卷予以佐证。
王乃军提出其妻给付翟绍新50**元工程款的主张，对此，翟绍新予以否认。王乃军对其主张未提供证据予以证明。
本院认为，翟绍新与王乃军之间，属于农村住宅建设施工合同纠纷，翟绍新为王乃军家的房屋进行建设施工的事实清楚，工程已完工10余年，且早已入住。虽然王乃军对翟绍新请求的工程量及价款提出异议，但对其认可的工程量和价款，翟绍新明确表示同意，本院应当予以认定，王乃军应当承担付款责任。王乃军对其已给付翟绍新工程款5000元的抗辩主张，应当承担举证证明责任，其未提供证据，应当承担不利后果，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告王乃军于本判决生效之日起三日内给付原告翟绍新工程款5286元。
二、驳回原告翟绍新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 毕雪姣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1425号
原告唐XX，男，汉族，1953年9月14日出生，湖南省永州市零陵区人。
被告黄XX，女，汉族，1954年10月13日出生，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告唐XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐XX自愿撤回对被告黄XX的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回对被告黄XX的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
（本页无正文）
审 判 员 冯玉珍
二〇一三年十一月五日
代理书记员 姜倩云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执138号
申请执行人：黄石市工商行政管理局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区上窑新安巷60号。
法定代表人蔡波，局长。
被执行人：西塞山区胡氏干调部，经营场所西塞山区新城B区底层13号。
经营者：胡红春，个体工商户。
本院在执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局与被执行人西塞山区胡氏干调部行政非诉一案中，因被执行人已全部履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡帆帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终771号
上诉人（原审被告）:刘桂池，男，1967年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：刘润添，男，1955年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人刘桂池因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0112民初960号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘桂池上诉认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，该规定是当事人有签订书面合同，只是合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下才适用的，但是原审法院在本案双方并未签订书面合同的情况下仍适用上述规定是错误的。二、原审法院对合同履行地的查明认定错误，本案双方的施工项目是白云区机场1号泵站污水管维修更换，在尚未开庭查明双方是雇佣还是合伙还是分包关系的情况下，不宜直接认定是合同关系，更不宜定论合同履行地，即使存在履行地也是施工项目所在地即白云区，但原审法院在尚未开庭的情况下错误将合同履行地认定为被上诉人刘润添所在地。三、上诉人刘桂池户籍地（住所地）在广州市白云区大沥太和庄三街一巷9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第四条规定，本案应由上诉人刘桂池住所所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。关于上诉人刘桂池称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终771号上诉人（原审被告）:刘桂池，男，1967年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘润添，男，1955年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。上诉人刘桂池因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0112民初960号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘桂池上诉认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，该规定是当事人有签订书面合同，只是合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下才适用的，但是原审法院在本案双方并未签订书面合同的情况下仍适用上述规定是错误的。二、原审法院对合同履行地的查明认定错误，本案双方的施工项目是白云区机场1号泵站污水管维修更换，在尚未开庭查明双方是雇佣还是合伙还是分包关系的情况下，不宜直接认定是合同关系，更不宜定论合同履行地，即使存在履行地也是施工项目所在地即白云区，但原审法院在尚未开庭的情况下错误将合同履行地认定为被上诉人刘润添所在地。三、上诉人刘桂池户籍地（住所地）在广州市白云区大沥太和庄三街一巷9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，及《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四条规定，本案应由上诉人刘桂池住所所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。关于上诉人刘桂池称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  谢琼丽林曼雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0833号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告刘华东。
被告吴周美。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告刘华东、吴周美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人过某到庭参加诉讼。被告刘华东、吴周美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：刘华东与吴周美系夫妻关系。2009年7月8日，其根据与刘华东签订的借款合同发放贷款550000元。刘华东、吴周美以所购房产提供抵押担保。后刘华东、吴周美未按约履行还本付息义务，中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。故请求判令：1、刘华东、吴周美立即归还借款本金489599.77元及利息、逾期罚息（截至2013年4月15日为7632.48元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以497232.25元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费17000元；2、依法确认中行惠山支行有权以抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告刘华东、吴周美均未作答辩。
经审理查明：刘华东与吴周美系夫妻关系。2009年7月8日，刘华东因购买无锡西城纪21幢3单元29层2901号房屋所需，向中行惠山支行申请贷款，与中行惠山支行签订《个人一手房屋贷款合同》一份，约定：刘华东向中行惠山支行贷款550000元，全部贷款直接划至借款人刘华东指定的无锡山北综合建设发展有限公司专用账户；借款期限20年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若刘华东未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人刘华东未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、实现债权的费用、因刘华东违约行为导致中行惠山支行聘请律师的费用等）均由刘华东承担；刘华东以贷款所购房产提供抵押担保。同日，吴周美向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对借款人刘华东在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，刘华东、吴周美又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保刘华东与中行惠山支行签署的上述房屋贷款合同而产生的全部债务的履行，刘华东、吴周美将无锡西城纪21幢3单元29层2901号房屋抵押给中行惠山支行。同日，吴周美作为房屋共有人亦出具《共有人承诺函》，承诺自愿同意将该房屋抵押给中行惠山支行。2011年7月22日，上述房产（坐落确定为城西花园3-29**号）办理了房屋抵押登记，抵押权证号为锡房他证字第WX10002244**号，抵押权人为中行惠山支行，抵押债权数额550000元。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约定将550000元贷款支付无锡山北综合建设发展有限公司。自2012年11月起，刘华东、吴周美均未按约向中行惠山支行归还借款本息。截至2013年4月15日，刘华东共结欠中行惠山支行借款本金489599.77元及利息7632.48元。
另查明：2013年5月13日，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：中行惠山支行委托江苏漫修律师事务所参与中行惠山支行与刘华东、吴周美金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行应向江苏漫修律师事务所缴纳代理费17000元。2013年6月25日，中行惠山支行向江苏漫修律师事务所支付代理费17000元。
上述事实，有房屋贷款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、《贷款抵押合同》、《共有人承诺函》、房屋产权档案登记信息、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、刘华东、吴周美的身份证、户口簿及结婚证、《委托合同》、律师费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘华东、吴周美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。刘华东与中行惠山支行签订的房屋贷款合同以及吴周美出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。刘华东、吴周美未按贷款合同及承诺的约定按时足额向中行惠山支行支付借款本息，应承担违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。中行惠山支行要求刘华东、吴周美归还借款本金489599.77元及相应利息、逾期罚息，并承担中行惠山支行为实现债权所支付的律师费17000元的诉请，均合法有据，本院予以支持。刘华东、吴周美自愿用其购买的城西花园3-2901号房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘华东、吴周美于本判决生效后10日内支付中行惠山支行借款本金489599.77元及利息、逾期罚息（计算至2013年4月15日为7632.48元；自2013年4月16日起至判决给付之日止，以497232.25元为基数按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、刘华东、吴周美于本判决生效后10日内赔偿中行惠山支行律师费损失17000元。
三、中行惠山支行有权在550000元范围内以登记编号为锡房他证字第WX10002244**号他项权证下的房屋（城西花园3-29**号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，诉前保全费3520元，公告费600元，合计13062元，由刘华东、吴周美负担（中行惠山支行同意其预交案件受理费中刘华东、吴周美应负担部分由刘华东、吴周美直接向其支付，本院不再退还，由刘华东、吴周美于本判决生效后立即向中行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王立丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00990-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：黄启才，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告黄启才、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年一月五日
书记员 袁静
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执321号
代强申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4320元。经本院立案受理，现已执行到位4420元，其中，违约金4320元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4370元转付给代强。至此，代强向本院申请执行的（2018）苏0703民初145号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2506号
申请执行人刘占香、王伦伦、王滢滢。
被执行人王林卫，男，1968年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘占香、王伦伦、王滢滢与被申请人王林卫土地权属纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王栋杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第00352号
原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。
法定代表人韩阳，职务经理。
被告王淑芬，女，汉族，巴彦扎拉嘎中心校教师。
本院在审理扎赉特旗瑞启物业管理有限公司诉王淑芬物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员任晓光
二〇一五年二月六日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第00352号原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。法定代表人韩阳，职务经理。被告王淑芬，女，汉族，巴彦扎拉嘎中心校教师。本院在审理扎赉特旗瑞启物业管理有限公司诉王淑芬物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年02月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员任晓光二〇一五年二月六日书记员王德辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62903号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄为源，男，1973年7月18日出生，住广东省广州市南沙区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄为源金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄为源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄为源归还截至2017年4月9日的借款本金123898.88元、逾期利息24189.98元，并判令黄为源支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄为源归还截至2017年4月9日的罚息1114.41元及催收工本费1300元；3、判令对黄为源所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月6日，丰田金融公司与黄为源签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄为源为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140070元，借款期限36个月，月还款本息4777.06元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，黄为源用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，黄为源在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄为源自2014年3月10日逾期还款，经催告仍未还款。
被告黄为源未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，丰田金融公司作为贷款人与借款人黄为源签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140070元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4777.06元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄为源发放了贷款。黄为源按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后黄为源逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但黄为源未能偿还欠款。截至2017年4月9日，黄为源尚欠借款本金123898.88元、逾期利息24189.98元，罚息1114.41元未还。
本院认为，黄为源与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄为源未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄为源偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故黄为源应当支付催收工本费。黄为源已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在黄为源未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄为源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄为源于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123898.88元、利息24189.98元；
二、被告黄为源于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告黄为源于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1114.41元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告黄为源名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、公告费260元，由被告黄为源负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第0010号
原告王俊峰，男，1977年11月14日生，汉族。
被告无锡市建设局。
法定代表人翁林敏，该局局长。
原告王俊峰诉被告无锡市建设局行政裁决一案，本院依法受理。原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王俊峰负担。
审 判 长 李旭强
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵 健
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初616号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告职工。
被告：马龙庭。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告马龙庭信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告马龙庭归还贷记卡欠款47931元及利息8106.33元、滞纳金4749.66元（暂算至2016年1月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至款清日止）；本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信用合作联社的委托代理人陈晓阳到庭参加了诉讼，被告马龙庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年10月30日，被告马龙庭向原告申领丰收贷记卡一张，并在《磐安县农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表》申请人栏中签字确认。原告批准被告申请，将卡号为62×××01，授限额度为5万元的信用卡发放给被告使用。被告马龙庭在使用过程中发生透支行为，截止2016年1月17日止，共拖欠原告信用卡透支款本金47931元，利息8106.33元，滞纳金4749.66元（利息、滞纳金根据信用卡领用合约规定计算）。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙庭于本判决生效后十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡欠款本金47931元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年1月17日止的利息为8106.33元，滞纳金为4749.66元，此后利息滞纳金按信用卡领用合约约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由被告马龙庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年五月十七日
代书记员 林莎