wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1556号
原告柳州卓信汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市（广西汽车贸易园）汇轮路东区l一2号。
法定代表人蒋海波，董事长。
委托代理人蒋世林，男，汉族，广西桂林市人。（特别授权）
委托代理人雷擒龙，男，系柳州卓信汽车销售服务有限公司总经理。（特别授权）
被告陈金辉，男，汉族，广西桂平市人。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。（特别授权）
原告柳州卓信汽车销售服务有限公司诉被告陈金辉劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长、人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年12月12日、12月19日公开开庭进行了审理，书记员黄菲菲担任法庭记录。原告柳州卓信汽车销售服务有限公司之委托代理人蒋世林、雷擒龙，被告陈金辉及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州卓信汽车销售服务有限公司诉称，被告（申请人）陈金辉于2012年4月13日，到原告（被申请人）柳州卓信汽车销售服务有限公司担任销售顾问，于2013年4月19日向柳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被告陈金辉从2012年4月13日应当知道其权益受到侵害，到2013年4月19日申请劳动争议仲裁，已超过其主张劳动争议申请的诉讼时效。被告陈金辉于2013年6月8日擅自离开工作岗位，造成原告经营业务上的经济损失，被告应当赔偿原告相应的经济损失。原告柳州卓信汽车销售服务有限公司的员工是按照基本工资加提成工资，多劳多得，不劳不得的规定发放工资，由原告加付一倍工资，认定事实不清。综上所述，被告陈金辉主张其权益已经超过了申请仲裁时效，擅自离岗造成原告经营业务的经济损失，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲裁字第388号仲裁裁决书认定本案事实不清，适用法律有错误，请求人民法院依法判决，原告不承担被告2012年5月14日至4月12日期间未签订劳动合同的一倍工资27643.7元，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、送达回证复印件1份。证据1、2均证明了本案经过了劳动仲裁的前置程序；
3、被告2012年5月至2013年4月的工资单，证明被告的工资情况。
被告陈金辉辩称，被告申请劳动仲裁没有超过时效，原告应当支付未签订劳动合同一倍工资。
被告陈金辉未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2的真实性和合法性没有异议，该份证据证明了原告与二被告劳动关系存续时间，以及确认了双方没有签订劳动合同的事实，所以原告应当支付未签订劳动合同一倍工资。对于证据3的真实性无异议。
本院对于原告提供的证据的真实性均予以认可。
经审理查明，双方当事人于2012年4月13日建立劳动关系，于2013年6月8日解除劳动关系。在该期间双方未签订劳动合同。
原告于2013年4月19日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认申请人与被申请人2012年4月13日至2013年4月19日存在劳动关系；2、被申请人加付申请人2012年5月14日至2013年4月14日未签订劳动合同一倍工资27500元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月25日作出（2013）柳劳人仲裁字第388号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2012年4月13日至2013年4月19日期间存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效之日起三日内加付申请人2012年5月14日至2013年4月12日期间未签订劳动合同的一倍工资27643.7元。三、申请人提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。
原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的工资单，被告2012年5月至2013年4月的工资分别为：2239元、2786.2元、2033.4元、1303.2元、1574.4元、2576元、2206元、2475元、3237元、1474元、1732元、3022.2元。
本院认为，双方当事人对于劳动关系的起止时间均无异议，本院予以确认，即原告与被告2012年4月13日至2013年6月8日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同一倍工资的问题。原告与被告2012年4月13日至2013年6月8日期间存在劳动关系，由于原告未与被告签订劳动合同，故原告应加付被告2012年5月13日至2013年4月12日期间11个月的未签订劳动合同一倍工资，根据原告提供的被告月工资单，则原告应加付被告该期间的工资，分别为1441.2元（2239元÷21.75天×14天＝1441.2元）、2786.2元、2033.4元、1303.2元、1574.4元、2576元、2206元、2475元、3237元、1474元、1732元、1250.6元（3022.2元÷21.75天×9天＝1250.6元）共计24089元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告柳州卓信汽车销售服务有限公司与被告陈金辉2012年4月13日至2013年6月8日期间存在劳动关系；
二、原告柳州卓信汽车销售服务有限公司应加付原告2012年5月13日至2013年4月12日期间的未签订劳动合同一倍工资24089元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州卓信汽车销售服务有限公司负担8元，被告陈金辉负担2元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟宪忠，男，1957年9月18日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张国金，男，1957年9月28日出生，汉族，个体。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：贾仲秋，女，1961年9月29日出生，汉族，退休职工。
再审申请人孟宪忠因与被申请人张国金及一审被告、反诉原告、二审上诉人贾仲秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪忠申请再审认为，本案中有三种药是超范围用药，即参芪扶正注射液、小牛血蛋白提取物、静脉输注高氧液这三种药在临床上用于治疗脑血栓，而被申请人入院病历上确定诊断一栏中明确标明为头面外伤，右腕关节外伤，应当剔除。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人孟宪忠与被申请人张国金系同村村民。根据当事人在公安机关的询问笔录及公安机关现场勘察记录记载，2016年5月7日14时30分许，张国金将孟宪忠面部打伤，孟宪忠将张国金面部打伤。后张国金于同日到新民市人民医院治疗，于2016年5月19日出院，出院医嘱为：病情变化随诊。生效判决根据双方在此次打架事件中各自的过错程度等因素对于各方当事人的赔偿比例作出认定，并无不当。关于孟宪忠所提本案中有三种药是超范围用药，即参芪扶正注射液、小牛血蛋白提取物、静脉输注高氧液这三种药在临床上用于治疗脑血栓，而张国金入院病历上确定诊断一栏中明确标明为头面外伤，右腕关节外伤，应当剔除的申请再审主张。本案中，张国金在被打伤的同日到新民市人民医院治疗。根据孟宪忠提供的医院在治疗中使用的该三种药物说明书的记载，参芪扶正注射液、小牛血蛋白提取物、静脉输注高氧液这三种药具有治疗头部外伤及与头部外伤相关病症的功效，而孟宪忠提供的证据并不能证明张国金存在超范围用药的情形，故本院对孟宪忠的申请再审主张不予支持，其申请再审理由不能成立。
综上，孟宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟宪忠的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一八年三月十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申6号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孟宪忠，男，1957年9月18日出生，汉族，退休职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张国金，男，1957年9月28日出生，汉族，个体。一审被告、反诉原告、二审上诉人：贾仲秋，女，1961年9月29日出生，汉族，退休职工。再审申请人孟宪忠因与被申请人张国金及一审被告、反诉原告、二审上诉人贾仲秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宪忠申请再审认为，本案中有三种药是超范围用药，即参芪扶正注射液、小牛血蛋白提取物、静脉输注高氧液这三种药在临床上用于治疗脑血栓，而被申请人入院病历上确定诊断一栏中明确标明为头面外伤，右腕关节外伤，应当剔除。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人孟宪忠与被申请人张国金系同村村民。根据当事人在公安机关的询问笔录及公安机关现场勘察记录记载，2016年5月7日14时30分许，张国金将孟宪忠面部打伤，孟宪忠将张国金面部打伤。后张国金于同日到新民市人民医院治疗，于2016年5月19日出院，出院医嘱为：病情变化随诊。生效判决根据双方在此次打架事件中各自的过错程度等因素对于各方当事人的赔偿比例作出认定，并无不当。关于孟宪忠所提本案中有三种药是超范围用药，即参芪扶正注射液、小牛血蛋白提取物、静脉输注高氧液这三种药在临床上用于治疗脑血栓，而张国金入院病历上确定诊断一栏中明确标明为头面外伤，右腕关节外伤，应当剔除的申请再审主张。本案中，张国金在被打伤的同日到新民市人民医院治疗。根据孟宪忠提供的医院在治疗中使用的该三种药物说明书的记载，参芪扶正注射液、小牛血蛋白提取物、静脉输注高氧液这三种药具有治疗头部外伤及与头部外伤相关病症的功效，而孟宪忠提供的证据并不能证明张国金存在超范围用药的情形，故本院对孟宪忠的申请再审主张不予支持，其申请再审理由不能成立。综上，孟宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孟宪忠的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一八年三月十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24377号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王孟阳。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王孟阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六�六月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25632号
原告：陆红芬，女，1951年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日生，住天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发。
原告陆红芬诉被告万忠发、被告天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，原告与被告签订的《有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，故依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地在均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岩来，男，1973年6月5日出生，汉族，住东海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张德松，男，1962年11月17日出生，汉族，住东海县。
再审申请人王岩来因与被申请人张德松民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏07民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王岩来以与被申请人张德松达成了和解协议为由于2017年12月9日向本院递交申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王岩来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王岩来撤回再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初883号
原告：张峰峰，男，1988年出生，汉族，农民，高中文化程度，住焦作市马村区。
被告：张天才，男，1970年出生，汉族，住温县。
原告张峰峰与被告张天才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告张峰峰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰峰负担。
审判员 夏宁群
二〇一八年三月十五日
书记员 赵艺鲜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2471号
上诉人（原审被告）：梁杰，女，1960年10月8日出生，汉族，社会保险退休人员，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：陈熙，男，1981年4月14日出生，满族，北京中贸国际商务旅行社有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。
上诉人梁杰因与被上诉人陈熙机动车�通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初21809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁杰上诉请求：请求法院在核实陈熙相关修车项目是否与本次交通事故存在关联的基础上依法改判。事实和理由：1.陈熙车辆维修项目中，右侧轮胎动平衡、左大灯、机盖的维修项目与本次交通事故无关，不同意赔偿。2.陈熙车辆定损时梁杰并不在场，不认可定损结果。3.陈熙车辆维修费用过高。
陈熙辩称：1.同意一审判决，不同意梁杰的上诉请求。2.陈熙车辆在本次交通事故中的碰撞部位是左前轮胎处，碰撞导致左前门、左前翼子板明显变形。左前翼子板变形挤压了车辆的机盖和大灯，致使大灯破损，机盖掉漆。车辆轮胎动平衡是需要所有轮胎一起做，因此右侧轮胎动平�是必要维修项目。3.陈熙车辆定损时联系了梁杰，但梁杰表示当天不能到场后就不再接听电话。4.陈熙车辆是在正规4S店维修的，有维修清单和发票证明实际损失。
陈熙向一审法院起诉请求：判令梁杰赔偿陈熙修车费14050元、替代性车辆损失（交通费）200元、误工费513元。
一审法院认定事实：2017年8月9日10时许，在北京市东城区东便门桥，梁杰驾驶×××号机动车与陈熙驾驶机动车发生交通事故造成陈熙车辆损坏。经快速处理，梁杰负事故的全部责任。事故发生后，陈熙维修车辆支付修车费14050元。关于替代性车辆损失（交通费）、误工费，陈熙在一审中未举证。
梁杰经一审法院依法传唤，未到庭应诉。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于陈熙所主张的修车费，有事实及法律依据，法院予以支持修车费。关于陈熙所主张的替代性车辆损失（交通费）、误工费，因陈熙未举证，法院不予支持。
一审法院判决：一、梁杰于判决生效后七日内赔偿陈熙修车费14050元；二、驳回陈熙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：一审中，陈熙提交了相关照片证明其车辆损坏情况。经本院查阅，陈熙车辆的机盖存在掉漆，大灯存在破损。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是陈熙车辆维修机盖、大灯以及右侧轮胎动平衡的费用是否属于陈熙的合理损失。
根据本案已查明事实，陈熙车辆在本次交通事故中的碰撞部位是左前轮胎处。陈熙提交的照片显示，陈熙车辆的左前门、左前翼子板存在明显变形。陈熙主张其车辆左前翼子板变形挤压机盖、大灯，致使机盖掉漆，大灯损坏。因陈熙提交照片能够证明其主张，故本院对于陈熙的主张予以采信，确认其车辆大灯、机盖的维修费用属于合理损失。
陈熙车辆左侧轮胎发生碰撞，轮胎动平衡属必要维修项目。陈熙提出车辆左侧轮胎做动平衡时右侧轮胎也需参与的意见，符合客观实际情况，本院予以采信，并确认该维修费用属于合理损失。
综上所述，陈熙车辆维修机盖、大灯以及右侧轮胎动平衡所产生的费用均属合理损失，梁杰应予赔偿。梁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费170元，由梁杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年三月十九日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第874号
原告朱来全，男，汉族，1965年7月10日出生，住正阳县。
被告常文礼，男，汉族，50岁，住正阳县。
原告朱来全诉被告常文礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱来全到庭参加诉讼，被告常文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告常文礼雇佣原告朱来全为其建房及粉刷房屋，后经结算被告共欠原告工钱8900元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告支付原告工资款8900元，诉讼费由被告承担。
被告常文礼在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月份，被告常文礼雇佣原告朱来全为其建房及粉刷房屋，后经结算被告共欠原告工钱8900元，同时被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠老朱粉刷工钱8900元整。常文礼2014年3月25日”。经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告常文礼雇佣原告朱来全为其建房及粉刷房屋，后经结算被告共欠原告工钱8900元，同时被告向原告出具欠条一份。为此，原告要求被告支付拖欠的工资款8900元理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常文礼于本判决生效后五日内支付原告朱来全工资款8900元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贺 娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：梁盟烽，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5571。
被上诉人（原审原告）：陈永彪，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××551X。
原审被告：李仁颂，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3514。
原审被告：梁国锋，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5539。
原审被告：徐锦火，男，汉族，现住广东省博罗县，身份证号码：×××2816。
原审被告：周翠芬，女，汉族，现住惠州市惠城区，身份证号码：×××3841。
原审第三人：陈永钊，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××5517。
原审第三人：李金棚，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5234。
上诉人梁盟烽因与被上诉人陈永彪、原审被告李仁颂、梁国锋、徐锦火、周翠芬、原审第三人陈永钊、李金棚追偿权纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第369-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁盟烽上诉称：作为被告的上诉人现常年居住在广东省东莞市石排镇埔心一路23号，虽然上诉人没有办理暂住证，但被上诉人陈永彪对此是十分清楚的，其并在给博罗县法院的民事起诉状中也明确了上诉人的经常居住地。故按照被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，博罗县法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告梁国锋、梁盟烽、徐锦火的住所地都在博罗，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8433号
原告：彭紫凰，女，1992年8月25日出生，汉族。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武，总经理。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军，总经理。
本院受理原告彭紫凰诉被告长沙汇美运动场馆服务有限公司、被告长沙汇美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告彭紫凤未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈琴，女，1986年05月03日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈琴系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计188,891.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,891.00元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈琴，女，1986年05月03日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈琴系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计188,891.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,891.00元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11639号
原告上海由由国际广场有限公司喜来登由由酒店。
负责人麦格迪·安尼斯，总经理。
委托代理人何竞成。
委托代理人王珂，上海市沪中律师事务所律师。
被告黄舒骏。
被告陈菊。
委托代理人黄舒骏。
原告上海由由国际广场有限公司喜来登由由酒店（以下简称喜来登由由酒店）诉被告黄舒骏、陈菊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告喜来登由由酒店的委托代理人何竞诚、王珂到庭参加诉讼，被告黄舒骏（兼被告陈菊的委托代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜来登由由酒店诉称，2013年11月12日，被告陈菊与原告签订《婚宴合同确认书》，约定由原告于2014年5月3日为两被告提供婚宴（晚宴）服务，主要服务内容为由原告提供婚宴18席，每席人民币（以下币种同）6，988元，共计125，784元。合同签订后，两被告分别于2013年11月12日、2014年4月4日支付了定金2万元、6万元，原告就该两笔定金均向两被告出具了正式的收据。两被告应于婚宴结束当日支付其余的款项。2014年5月3日，原告按《婚宴合同确认书》的约定为两被告提供了联姻晚宴服务，双方合作顺利，未发生任何不愉快的情况，原告已按合同约定全部履行了应履行的义务。双方在2014年5月3日最后结账时，两被告称未携带其于2014年4月4日支付6万元定金的正式收据，并称其该次支付的定金不是6万元而是9万元，被告方的伴郎遂写了一份证明，承诺两被告该次支付的定金是9万元（比实际支付的金额多写了3万元）。因两被告当时没有携带定金收据，原告的服务人员无法核实，故原告暂按9万元进行了结算。此外，在计算总价时，原告的服务人员因疏忽将合同约定的总价125，784元（每席6，988元）误算为118，584元（每席6，588元），比合同约定的总价少算了7，200元。后两被告实际仅支付了8，584元，原告向两被告开具了总价为118，584元的正式发票。自2014年5月22日起，原告对此发函给两被告，要求两被告按合同约定实事求是的付清余款37，200元，但均无果。诉请：判令两被告共同向原告支付婚宴余款37，200元。
被告黄舒骏、陈菊共同辩称，两被告系夫妻关系，两被告于2014年5月3日晚在原告的酒店举办婚宴。两被告并未自称已支付了9万元定金，结账时，两被告是完全按原告服务员的要求支付的款项。两被告总共支付了给原告118，584元。结账当天两被告没有带定金单，但原告称定金单是有账可查的。原告在结账后向两被告开具了118，584元的发票。两被告当晚住在原告的酒店。三天后，原告称账算不平了，打电话要求两被告去原告处重新结账。因度蜜月及工作原因，两被告没有去原告处重新结账。两被告分别于2013年11月、2014年4月初，以刷卡方式向原告支付了定金2万元、6万元。两被告于2014年4月15日至20日左右，在原告酒店以现金方式向原告支付了定金3万元。总共有三张定金单据：其中有一张金额为6万元的定金单据，被告黄舒骏从未见到过，但被告陈菊见到过，有可能是被告陈菊遗失了，后来也没有找到。另一张金额为2万元的定金单据已经交还给了原告。还有一张金额为3万元的定金单据原在两被告处，但现在找不到了。除上述定金外，两被告于5月3日晚结账时以刷卡方式向原告支付了剩余的8，584元。不存在原告所称的被告方的伴郎写了一份证明向原告承诺两被告第二次支付的定金为9万元的情况，不存在原告所称的将6万元定金写成9万元的情况。因为原告将菜上错了，经协商，按6，588元／席的价格来计算。原告是五星级酒店，不会算错帐。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系（登记日期为2013年9月28日）。2013年11月12日，被告陈菊签署《婚宴合同确认书》，约定由原告于2014年5月3日晚为两被告举办婚宴提供婚宴服务，共18席，每席6，988元。后两被告分别于2013年11月12日、2014年4月4日刷卡支付了定金2万元、6万元（分两次刷卡），原告就该两笔定金均向两被告出具了正式收据，收据上均注明支付方式为信用卡。2014年5月3日晚，原告按《婚宴合同确认书》的约定为两被告提供了婚宴服务。当晚，两被告将一张原告开具的金额为2万元的定金正式收据交还给了原告用于结算，但未向原告提交另一张原告开具的金额为6万元的定金正式收据用于结算。当晚，两被告刷卡支付了8，584元，原告向两被告开具了两张金额共计为118，584元的发票。后原告多次致函两被告，要求两被告支付尚欠的37，200元，但均无果。
另查明，审理中，原告提供了一份其称系被告方伴郎手写的材料，其内容为：押金9万元整，押金已抵付。该材料的署名难以辨认。审理中，两被告当庭与其伴郎核实后表示其伴郎没有写过该材料，签名的字迹不是其伴郎所写，对该材料的真实性有异议。
以上事实，有原告提供的《婚宴合同确认书》及所附的婚宴菜单、POS签购单、原告处的正式收据底单、发票记账联、催讨的函件及邮寄凭证、原告所称系被告方伴郎手写的材料，两被告提供的结婚证、发票两张，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告按约为两被告提供了婚宴服务，两被告应当按约共同支付服务费用（该婚宴系在两被告登记结婚后为两被告结婚而举行，相关的债务为两被告的夫妻共同债务）。两被告主张原告将菜上错了，经协商，按6，588元／席的价格来计算，但两被告就此既未提供证据证明也不能陈述具体原告上错了什么菜，本院对于被告的该主张不予采信。两被告既然否认原告提供的其称系被告方伴郎手写的材料的真实性，那么两被告就有义务举证证明其主张的两被告于2014年4月15日至20日左右在原告酒店以现金方式向原告支付了定金3万元的事实，两被告在答辩中表示原告就该定金向其开具了定金单据，其又未将该定金单据交还给原告用于结算，那么两被告应提供其所称的该定金单据以证明其相关支付主张。现两被告未就其上述主张提供证据证明，应承担对其不利的后果，本院对于原告的诉请，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄舒骏、陈菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海由由国际广场有限公司喜来登由由酒店婚宴余款37，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄舒骏、陈菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年五月二十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执51号
申请执行人：王杰坤，男，1998年12月22日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘贵军，男，1975年9月17日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李玉香，女，1983年7月7日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王杰坤与被执行人刘贵军、李玉香道路交通事故责任纠纷一案，经申请人王杰坤申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程查明，刘贵军、李玉香的责任承担系在继承李立遗产范围内赔偿5514.51元，对此，刘贵军、李玉香认为李立去世时尚未成年未留下任何遗产，不应承担赔偿责任。本院向申请执行人王杰坤进行调查，王杰坤也认可李立未留下遗产。
本院认为，本案刘贵军、李玉香承担责任的前提系其从李立处继承遗产，在不能证明存在遗产继承的情况下，刘贵军、李玉香无赔偿义务，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月八日
书记员 杜娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执111号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。
被执行人:黄建强，男，1975年01月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被执行人:聂艳平，女，1973年09月23日出生，汉族，农民，住樟树市。
被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被执行人:雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄建强、聂艳平、黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执111号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月三十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执111号申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。被执行人:黄建强，男，1975年01月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:聂艳平，女，1973年09月23日出生，汉族，农民，住樟树市。被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1611号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄建强、聂艳平、黄建根、雷火清应支付各项费用合计4099952元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建强、聂艳平、黄建根、雷火清银行存款计人民币4099952元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月十八日书记员 邹茜子
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1991号
原告：李春杰，女，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：周连明，男，1947年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告李春杰诉被告周连明买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李春杰于2014年5月19日向本院申请撤回对被告周连明的起诉。
本院认为，原告李春杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春杰撤回对被告周连明的起诉。
案件受理费1775元，由原告李春杰承担。
审判员 闫广练
二〇一四年五月十九日
书记员 张 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4341号
原告：刘永群，女，1972年12月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市绥阳县，
委托诉讼代理人：罗远恒，贵州谋信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：遵义汇川九龙医院有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路德威2号楼B栋1层3号，统一社会信用代码：91520303314237940B。
负责人：李国鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘永群诉被告遵义汇川九龙医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永群于2018年3月22日向本院申请撤回对被告遵义汇川九龙医院有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永群撤回对被告遵义汇川九龙医院有限公司的起诉。
案件受理费150元(已依法减半收取)，由原告刘永群承担。
审判员 任晓珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱艳丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初279号
公诉机关淮阳县人民检察院�
被告人丁玲玲，女，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年3月31日被淮阳县公安局取保候审；2017年5月16日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年6月1日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人丁玲玲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人丁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年3月19日15时许，被告人丁玲玲在淮阳县城关回族镇文明路“品品味”饭店内，将被害人石某放在店内8号餐桌上的黑色双肩包偷走（内有现金人民币2400余元，银行卡及身份证等物）。
被告人丁玲玲于2017年3月22日被抓获，涉案财物部分起获并发还被害人。丁玲玲与被害人石某于2017年5月17日达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、谅解书、辨认笔录、监控视频资料、被害人石某的陈述、证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁玲玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玲玲能够当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁玲玲犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月五日
书记员 卢瑞雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保101号
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区翠湖一路新庙街道办事处办公大楼二楼，组织机构代码：69898238－3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被申请人：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地铜陵县天门镇东山村，组织机构代码：78492307－2。
法定代表人：陈群。
被申请人：铜陵七彩神韵园林有限公司，住所地铜陵县五松镇观湖东苑商业网点11－12号，组织机构代码：68360893－8。
法定代表人：陈群。
被申请人：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。
被申请人：伍翠英，女，1953年9月9日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。
申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司因与被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英保证合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产进行查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月五日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保101号申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区翠湖一路新庙街道办事处办公大楼二楼，组织机构代码：69898238－3。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被申请人：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地铜陵县天门镇东山村，组织机构代码：78492307－2。法定代表人：陈群。被申请人：铜陵七彩神韵园林有限公司，住所地铜陵县五松镇观湖东苑商业网点11－12号，组织机构代码：68360893－8。法定代表人：陈群。被申请人：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。被申请人：伍翠英，女，1953年9月9日出生，汉族，住铜陵市井湖都市。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司因与被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英保证合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产进行查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英价值750万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月五日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第608-2号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社理事长。
被执行人：宋相付，男，生于1967年1月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨保胤，男，生于1977年10月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：宋喜豪，男，生于1970年2月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：宋俊力，男，生于1981年11月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨云，男，生于1983年10月7日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初金字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人宋相付在中国邮政储蓄银行邓州市杨营乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋相付在中国邮政储蓄银行邓州市杨营乡营业所的存款贰万壹仟元整（账号：0303411381008737381中的20000元，605132114260105540中的1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁万青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25321号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,610.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,112.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,722.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25321号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,610.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,112.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,722.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终50号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓刚，男，1978年2月5日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体经营户，捕前住山东省乳山市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年5月24日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因犯虚报注册资本罪于2012年11月21日被泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元，与泰安市岱岳区人民法院所判刑罚合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。2013年10月30日减刑释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年7月18日再次被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人马晓刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二O一八年一月三十一日作出（2018）鲁0902刑初20号刑事判决。原审被告人马晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月13日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民再初字第2号民事判决，判决马晓刚向泰安源元苑钢材有限公司（由泰安丽君置业有限公司变更法人代表王某1）偿还投资款500万元。判决生效后，马晓刚未履行义务，泰安源元苑钢材有限公司向泰安市中级人民法院申请强制执行，法院受理执行申请后，依法向马晓刚送达了执行通知书、财产报告令及执行裁定书，但在法院指定的期限内，马晓刚拒不履行义务，也未报告财产情况。
2014年9月，被告人马晓刚收到补偿款996.4万元，在完全有能力履行生效判决确定的还款义务的情况下，故意将上述款项存入“戚某、王小艳”名下账户，并转入由其控制、使用的以周某1等人身份办理的数张银行卡，用于购买基金、车辆及日常支出，将资产全部转移，且更换联系方式躲避至乳山市，导致上述判决无法执行。
上述事实，被告人马晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人王某1、戚某、周某1、周某2、王某2的证言；2、书证、物证：户籍证明、在逃人员登记表、报案证明、到案证明、案件移送函、受案立案决定书；刑事判决书及释放证明；王某2提供的通话清单；民事判决书复印件、生效证明、泰安市中级人民法院执行局相关执行文书、送达回证复印件、企业法人营业执照、企业变更情况资料一宗；最高人民法院民事调解书、指定付款函、收到条、个人结算业务申请书复印件；调取证据通知书及相关账证；泰安市中级人民法院的财产查询反馈信息表一宗、查档证明一宗，以及划扣存款通知书、泰安源元苑钢材有限公司收据复印件；工作说明；3、被告人马晓刚的供述。
原审法院认为，被告人马晓刚对人民法院作出的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实以及犯罪罪名均正确，予以支持。被告人马晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人马晓刚构成自首的辩护意见，经查，被告人马晓刚因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年11月24日被公安机关抓获归案，2015年11月25日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，马晓刚在被取保候审期间，违反取保候审的规定而在逃，2017年6月26日公安机关将其列为网上逃犯，2017年7月18日马晓刚到公安机关投案，马晓刚的行为系取保候审期间潜逃后又投案。从马晓刚投案的时间上来看，既不是在犯罪被发觉之前，也不是犯罪被发觉后但尚未受到讯问或者被采取强制措施之前，不符合相关法律规定关于自首中自动投案对投案时间的要求，已不具备自动投案的条件；从脱逃后投案的行为本质看，马晓刚在公安机关对其取保候审期间为躲避惩罚而藏匿违反了取保候审的规定，同时造成了逃避司法机关对其犯罪行为进一步追究的客观后果，因此其以后自动投案，是对违反取保候审规定的补救行为。综上，马晓刚的行为不构成自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，正确部分予以采纳。鉴于被告人马晓刚在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马晓刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人马晓刚以“其系自动投案具有自首情节，认罪态度较好，已达成和解协议，归还部分债务，要求对其减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。二审期间，其辩护人提交一份马建国与山东泰安源元苑钢材有限公司于2017年8月11日签订的协议书，欲证实本案涉及的欠款上诉人马晓刚的父亲马建国已经与对方达成还款协议，要求对马晓刚从轻处罚。上诉人马晓刚质证后无异议。泰安市人民检察院对辩护人提交的证据质证后认为，上诉人马晓刚在2014年9月就完全有能力履行生效判决确定的还款义务，却故意将资产全部转移，导致判决无法执行，此时其转移财产拒不执行判决、裁定的行为已经完成，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。该协议的签订时间是2017年8月11日，不能改变上诉人马晓刚的犯罪性质，对上诉人马晓刚应当以拒不执行判决、裁定罪判处。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马晓刚对人民法院作出的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人马晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人马晓刚提出的“其系自动投案具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人马晓刚因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪已被公安机关抓获，在取保候审期间，违反取保候审规定潜逃，在公安机关将其列为网上逃犯后，又到公安机关投案，是对其违反取保候审规定的补救行为，不属于法律意义上的主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人马晓刚提出的其他上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人二审期间提交的证据系单方证据，虽然上诉人马晓刚无异议，但由于该协议书系马建国与山东泰安源元苑钢材有限公司签订的协议，本案中并无马建国与山东泰安源元苑钢材有限公司的其它证据材料予以佐证，无法确定该证据的真伪。另外，该证据的形成时间是2017年8月11日，而本案中，上诉人马晓刚因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月25日就被公安机关刑事拘留，该证据不影响对上诉人马晓刚的定性，原审法院已根据上诉人马晓刚坦白犯罪事实的情节在法定幅度对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00100号
申请执行人汪禄光。
被执行人周兴安。
本院在执行汪禄光与周兴安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查：被执行人周兴安为逃避债务，下落不明，无银行存款，无可供执行财产，承办人将本案执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年六月三日
书记员 杨德范
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第236号
申请执行人戴庆才，男，1952年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第31号民事调解书申请执行人戴庆才与被执行人李世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币680000元及利息，已执行到16310元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部分现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00046号
关于申请执行人宋艳禄与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋艳禄于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资2682元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳禄向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋艳禄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4697号
上诉人（原审被告）：郎跃，女，1982年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：朱宝，男，1977年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原审被告：郎俊祥，男，1959年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人郎跃因与被上诉人朱宝、原审被告郎俊祥买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，朱宝于2018年4月19日申请撤回原审起诉，郎跃于2018年4月23日对朱宝撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，原审原告朱宝申请撤回起诉，郎跃表示同意，朱宝撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38226号民事判决；
二、准许朱宝撤回起诉。
一审案件受理费1480元，减半收取740元，由朱宝负担（已交纳）。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由郎跃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢180号
申请执行人陈学芳，女，生于1972年4月6日，汉族，住眉山市。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行陈学芳与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1269号
原告：王鹏霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住翼城县。
被告：杨军，男，1975年11月5日出生，汉族，住翼城县。
被告：景长青，男，1975年10月15日出生，汉族，住翼城县。
原告王鹏霞与被告杨军、景长青民间借贷纠纷一案，翼城县人民法院于2017年6月14日依法作出（2017）晋1022民初265号民事判决书，原告王鹏霞不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋10民终2064号民事裁定书，将该案发回翼城县人民法院重新审理，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理。
原告王鹏霞向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金10万元及利息12万元（扣除已还利息及约定超出法律规定的利息）共计32万元。事实与理由：二被告于2009年8月29日以合伙做生意缺少资金为由，在原告处借现金10万元，并约定月息4分，此后被告杨军归还了部分利息，被告景长青从未还过钱。对于本金及利息二被告均无偿还。后经原告多次催要，二被告均以种种理由予以推脱迟迟不肯归还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金10万元及利息12万元，共计22万元。
经审查，原告王鹏霞提供被告景长青现送达地址导致本院相关法律文书无法送达。
本院认为，本案原告王鹏霞与被告杨军、被告景长青民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告景长青的具体地址，致使本院相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告景长青新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告王鹏霞起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏霞的起诉。
本案案件受理费4600元，退还给原告王鹏霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘寅辉
人民陪审员ＸＸ兵
人民陪审员董长元
二〇一七年十一月三十日
书记员陈敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1269号原告：王鹏霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住翼城县。被告：杨军，男，1975年11月5日出生，汉族，住翼城县。被告：景长青，男，1975年10月15日出生，汉族，住翼城县。原告王鹏霞与被告杨军、景长青民间借贷纠纷一案，翼城县人民法院于2017年6月14日依法作出（2017）晋1022民初265号民事判决书，原告王鹏霞不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋10民终2064号民事裁定书，将该案发回翼城县人民法院重新审理，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理。原告王鹏霞向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金10万元及利息12万元（扣除已还利息及约定超出法律规定的利息）共计32万元。事实与理由：二被告于2009年8月29日以合伙做生意缺少资金为由，在原告处借现金10万元，并约定月息4分，此后被告杨军归还了部分利息，被告景长青从未还过钱。对于本金及利息二被告均无偿还。后经原告多次催要，二被告均以种种理由予以推脱迟迟不肯归还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金10万元及利息12万元，共计22万元。经审查，原告王鹏霞提供被告景长青现送达地址导致本院相关法律文书无法送达。本院认为，本案原告王鹏霞与被告杨军、被告景长青民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告景长青的具体地址，致使本院相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告景长青新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告王鹏霞起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏霞的起诉。本案案件受理费4600元，退还给原告王鹏霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员ＸＸ兵人民陪审员董长元二〇一七年十一月三十日书记员陈敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11906号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。
被告：陈志坚，身份不详。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 胡铭德
二〇一七年十一月十三日
书记员 季旭庚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2238号
原告马永发。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
委托代理人刘三女。
被告冯强。
原告马永发诉被告冯强雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告马永发的委托代理人王义、刘三女到庭参加了诉讼。被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永发诉称，原告自2009年4月在被告处打工，2014年6月3日10时许，原告在工作中被绊倒，当时昏迷不醒，事后得知，被告冯强先将原告送到乡卫生院，由于病情严重，第二天被转文安县医院，此间费用是冯强付的，被告见原告病情较重，且恢复时间较长，便不出医疗费，并且串通文安县医院于2014年7月3日谎称带原告出去洗澡，便从病房将原告拖上医院救护车，直接将原告拉到清苑县人民医院，随后文安县医院工作人员便弃原告而去。原告家人得知此情况后，便报了警，警方对此已经核实，至今原告仍在清苑县人民医院治疗中。故请求法院依法判令被告给付原告各项费用共计74054元。
被告冯强即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、清苑县人民医院诊断证明书2张，证明原告的伤情；
证据2、清苑县人民医院的证明，证明原告欠清苑县人民医院费用6519元；
证据3、病例一份，证明原告的病情及治疗情况和用药情况；
证据4、杨云录的书面证言，证明原告当时摔伤以后脑袋上有个疙瘩；
证据5、李德成的书面证言，证明原告在被告处打工受伤的；
证据6、劳动仲裁文安县仲裁委不予受理的通知书，其原因是因为被告的厂子没有营业执照；
证据7、保定市河北大学医院的门诊病例一份，证明原告的病现在还没好，仍然在治疗当中；
证据8、中天司法鉴定中心的给文安县人民法院的鉴定涵一份，对上面说的放弃鉴定有异议，我们主张鉴定。
被告冯强未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7与本案缺乏关联性，证据6、8具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据，不能证明原告受伤时在被告处打工，故原告向被告主张民事赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永发的诉讼请求；
案件受理费665元，由原告马永发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7179号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告潘福波，男，汉族，1964年8月30日生，户籍地辽宁省庄河市新华街道。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告潘福波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告潘福波经本院公告送达，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20150327000120《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年6月26日、7月9日、7月26日发放四笔贷款共计人民币19.4万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘福波经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20150327000120《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年6月26日、7月9日、7月26日发放四笔贷款共计人民币19.4万元整，截至2017年8月13日，被告拖欠本金19.4万元，利息、复利131193.21元，合计本金及欠息共325193.21元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年8月13日，被告拖欠本金19.4万元，利息、复利131193.21元，合计本金及欠息共325193.21元，构成违约。故原告要求解除合同及被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月14日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。现被告潘福波未按时偿还贷款，构成违约。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘福波签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告潘福波偿还原告借款本金19.4万元；
三、被告潘福波给付原告截止2017年8月13日的利息、复利合计131193.21元；
四、被告潘福波自2017年8月14日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6780元（含公告费600元），由被告潘福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈婉婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第6号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月23日出生，汉族。2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五天，2014年1月26日刑满释放。2015年3月27日因吸毒被郑州市公安局文化路分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月27日1时30分许，被告人王某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口西北角的XX酒吧，趁无人注意，盗窃被害人王某某放在大厅A30卡座桌子夹层处的一部金色苹果6手机，后被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3600元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，赃物照片，接受证据材料清单，发还物品清单，刑事判决书，受案、到案经过等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，且王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。
被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月16日起至2015年8月11日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏留涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复78号
复议申请人（利害关系人）：黄忠会，女，1948年9月9日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人:秦淑霞，女，1975年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人:杨文良，男，1974年3月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人:杨爱桃，女，1965年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人:张印辉，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人:王晓丽，女，1974年4月11日生，汉族，河南省洛阳市。
被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司），住所地：偃师市高龙镇石牛村。
被执行人：严如河，男，1952年2月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：王晓玲，女，1968年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：黄爱丽，1975年10月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司（以下简称博浩公司），住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙路北侧8号楼。
复议申请人黄忠会不服洛阳市涧西区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）豫0305执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明，张蒙蒙申请执行严如河等人借款合同纠纷一案，2015年6月8日本院作出（2014）涧民一初字第622号民事判决书，判决：“一、洛阳正基商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。”后博浩公司、耿翼翔提起上诉，2015年12月7日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2825后民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”张蒙蒙向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执128号。2017年2月13日、2017年3月30日，本院分别作出（2016）豫0305执128号之三、之四号执行裁定书，变更秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉、王晓丽为本案申请执行人。2017年7月19日，上述五申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）豫0305执恢43号。
另查明，2014年11月28日，本院依据（2014）涧民一初字第622号裁定书查封了王晓玲名下位于涧西区南昌路滨河新村28幢-1-201室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城6幢-1-101室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城19幢-1-404室的房产。2016年11月2日对上述房产进行了续查封。
还查明，2017年3月10日本院作出（2016）豫0305民初4435号民事判决书，判决：“被告黄爱丽、耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄忠会偿还借款本金116万元。”后黄忠会申请执行，执行案号（2017）豫0305执657号。2017年9月22日，本院依据（2017）豫0305执657号裁定书轮候查封了黄爱丽名下涧西区南昌路东侧顺驰城6幢-1-101室的房产和位于涧西区南昌路东侧顺驰城19幢-1-404室的房产。2017年10月10日，本院依据（2017）豫0305执657号裁定书轮候查封了耿翼翔、博浩公司名下车牌号分别为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××的车辆。
复查明，2017年2月28日本院作出（2016）豫0305民初4517号民事判决书，判决：“被告严如河、王晓玲于本判决生效之日起五日内向原告黄忠会偿还借款本金40万元。”后黄忠会申请执行，执行案号（2017）豫0305执1285号。2017年9月1日、2017年12月14日，本院依据（2016）豫0305民初4517号民事判决书，分别查封了严如河名下车牌号为豫Ｃ×××××捷达牌轿车辆和王晓玲名下位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村28幢北02号房产。
再查明，2017年12月20日，本院作出（2017）豫0305执恢43号执行决定书，内容为：“……本院经审查后认为，经申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的财产线索，被执行人严如河刚刚死亡，其名下有一辆豫Ｃ×××××号小型客车一辆未查封、拍卖，其有死亡赔偿金等未冻结、扣划，在洛阳正基商品混凝土有限公司有股权及机器设备未查封、拍卖，被执行人严如河和严丽萍名下共同所有的一辆三一重工的水泥泵车，价值300多万元未调查，也未查封，被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司有价值5000万元的机器设备以及厂房未查封、拍卖，洛阳市博浩通风设备有限公司在外单位有几百万元的到期债权未调查、扣留、提取。综上所述，被执行人名下还有财产可供执行后，清偿自己的债权，故黄忠会、杜约汉、杨韶莉申请参与分配的申请不符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，决定如下：不予黄忠会、杜约汉、杨韶莉参与分配。”
原执行法院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，黄忠会申请执行王晓玲、严如河和耿翼翔、黄爱丽、博浩公司二案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务尚不明确。根据执行异议形式审查原则，对黄忠会异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回黄忠会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
复议申请人黄忠会向本院申请复议称，涧西区人民法院作出的（2017）豫0305执恢43号执行决定书，剥夺了黄忠会参与分配严如河、王晓玲、黄爱丽、耿翼翔执行财产的权利。作为被执行人没有其他财产，目前只有这三处房产可供执行，被执行人的一辆小型客车早就被其他的债权人开走了，现在已经没有拍卖的意义了。其他财产都无法执行，这些情况执行法官早已核实过。上述执行决定书对被执行人财产的认定没有事实依据。如果法院认为我不能参与分配，认为他们还有财产，为何到现在都没有给我执行。请求：1、撤销（2017）豫0305执恢43号执行决定书。2、请求参与严如河、王晓玲、黄爱丽、耿翼翔被执行人的财产分配。
本院认为，原执行法院对严如河等被执行人名下的汽车、股权、设备等资产，现在为何没有处置、黄忠会申请执行的案件是无财产可供执行还是有财产无法处置或者是有财产没有处置，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销涧西区人民法院（2018）豫0305执异43号执行裁定。
二、本案发回涧西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执复78号复议申请人（利害关系人）：黄忠会，女，1948年9月9日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人:秦淑霞，女，1975年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人:杨文良，男，1974年3月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人:杨爱桃，女，1965年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人:张印辉，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人:王晓丽，女，1974年4月11日生，汉族，河南省洛阳市。被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司），住所地：偃师市高龙镇石牛村。被执行人：严如河，男，1952年2月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王晓玲，女，1968年5月8日生，汉族，住址同上。被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：黄爱丽，1975年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司（以下简称博浩公司），住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙路北侧8号楼。复议申请人黄忠会不服洛阳市涧西区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）豫0305执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原执行法院查明，张蒙蒙申请执行严如河等人借款合同纠纷一案，2015年6月8日本院作出（2014）涧民一初字第622号民事判决书，判决：“一、洛阳正基商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。”后博浩公司、耿翼翔提起上诉，2015年12月7日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2825后民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”张蒙蒙向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执128号。2017年2月13日、2017年3月30日，本院分别作出（2016）豫0305执128号之三、之四号执行裁定书，变更秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉、王晓丽为本案申请执行人。2017年7月19日，上述五申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）豫0305执恢43号。另查明，2014年11月28日，本院依据（2014）涧民一初字第622号裁定书查封了王晓玲名下位于涧西区南昌路滨河新村28幢-1-201室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城6幢-1-101室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城19幢-1-404室的房产。2016年11月2日对上述房产进行了续查封。还查明，2017年3月10日本院作出（2016）豫0305民初4435号民事判决书，判决：“被告黄爱丽、耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄忠会偿还借款本金116万元。”后黄忠会申请执行，执行案号（2017）豫0305执657号。2017年9月22日，本院依据（2017）豫0305执657号裁定书轮候查封了黄爱丽名下涧西区南昌路东侧顺驰城6幢-1-101室的房产和位于涧西区南昌路东侧顺驰城19幢-1-404室的房产。2017年10月10日，本院依据（2017）豫0305执657号裁定书轮候查封了耿翼翔、博浩公司名下车牌号分别为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××的车辆。复查明，2017年2月28日本院作出（2016）豫0305民初4517号民事判决书，判决：“被告严如河、王晓玲于本判决生效之日起五日内向原告黄忠会偿还借款本金40万元。”后黄忠会申请执行，执行案号（2017）豫0305执1285号。2017年9月1日、2017年12月14日，本院依据（2016）豫0305民初4517号民事判决书，分别查封了严如河名下车牌号为豫Ｃ×××××捷达牌轿车辆和王晓玲名下位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村28幢北02号房产。再查明，2017年12月20日，本院作出（2017）豫0305执恢43号执行决定书，内容为：“……本院经审查后认为，经申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的财产线索，被执行人严如河刚刚死亡，其名下有一辆豫Ｃ×××××号小型客车一辆未查封、拍卖，其有死亡赔偿金等未冻结、扣划，在洛阳正基商品混凝土有限公司有股权及机器设备未查封、拍卖，被执行人严如河和严丽萍名下共同所有的一辆三一重工的水泥泵车，价值300多万元未调查，也未查封，被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司有价值5000万元的机器设备以及厂房未查封、拍卖，洛阳市博浩通风设备有限公司在外单位有几百万元的到期债权未调查、扣留、提取。综上所述，被执行人名下还有财产可供执行后，清偿自己的债权，故黄忠会、杜约汉、杨韶莉申请参与分配的申请不符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，决定如下：不予黄忠会、杜约汉、杨韶莉参与分配。”原执行法院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，黄忠会申请执行王晓玲、严如河和耿翼翔、黄爱丽、博浩公司二案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务尚不明确。根据执行异议形式审查原则，对黄忠会异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回黄忠会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议申请人黄忠会向本院申请复议称，涧西区人民法院作出的（2017）豫0305执恢43号执行决定书，剥夺了黄忠会参与分配严如河、王晓玲、黄爱丽、耿翼翔执行财产的权利。作为被执行人没有其他财产，目前只有这三处房产可供执行，被执行人的一辆小型客车早就被其他的债权人开走了，现在已经没有拍卖的意义了。其他财产都无法执行，这些情况执行法官早已核实过。上述执行决定书对被执行人财产的认定没有事实依据。如果法院认为我不能参与分配，认为他们还有财产，为何到现在都没有给我执行。请求：1、撤销（2017）豫0305执恢43号执行决定书。2、请求参与严如河、王晓玲、黄爱丽、耿翼翔被执行人的财产分配。本院认为，原执行法院对严如河等被执行人名下的汽车、股权、设备等资产，现在为何没有处置、黄忠会申请执行的案件是无财产可供执行还是有财产无法处置或者是有财产没有处置，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，决定如下：一、撤销涧西区人民法院（2018）豫0305执异43号执行裁定。二、本案发回涧西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一八年六月四日书记员  王洋洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第237号
原告崔红义，男，1970年2月19日出生，汉族，住内黄县。
被告王现玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住内黄县。
原告崔红义与被告王现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔红义到庭参加了诉讼，被告王现玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红义诉称，被告王现玲与陈洪太系夫妻关系。2009年11月14日，以陈洪太的名义从原告处借款20000元，后陈洪太因故死亡，该借款属于王现玲与陈洪太夫妻共同债务，经向被告王现玲多次催要，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费及其它一切费用由被告负担。
被告王现玲未答辩。
经审理查明，被告王现玲与陈洪太（已故）系夫妻关系。陈洪太于2009年11月14日在原告处借款20000元，并向原告出具借据。2015年4月份陈洪太因故死亡。另查明，该借款是在被告王现玲与陈洪太夫妻存续期间。后经原告向被告王现玲多次催要，至今未偿还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提交的2009年11月14日借条、证人王立军的证言证据，经当庭质证认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王现玲与陈洪太（已故）系夫妻关系，因该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该笔借款20000元应认定为被告王现玲与陈洪太（已故）的夫妻共同债务，因陈洪太已故，原告要求被告王现玲履行义务，合法有据，本院应予支持。被告王现玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对享有的诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王现玲于本判决生效之日起五日内偿还原告崔红义借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王现玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢110号
申请执行人陆胜高，证件号码452624198604031031。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
陆胜高申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第334号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5163元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第334号民事判决书及（2016）桂1023执恢110号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3216号
被执行人：齐杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初316号刑事判决书，在执行齐杰刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行50000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3216号被执行人：齐杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初316号刑事判决书，在执行齐杰刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行50000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月十六日书记员  于淑娟
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初19号
原告普曲，男，藏族，1985年4月11日出生。
被告郎翁拉姆，女，藏族，1987年3月2日出生。
原告普曲与被告郎翁拉姆离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告普曲、被告郎翁拉姆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告郎翁拉姆自由恋爱并结婚，育有两子，并于2014年12月5日在石渠县民政局补办了结婚证，但因被告郎翁拉姆常与第三者联系，导致我们的夫妻关系破裂，后经乡上和村上多次调解教育，但被告仍违背约定，与第三者联系，严重影响我的正常家庭生活，故诉至法院，请求法院判令：1、请求与郎翁拉姆离婚；2、两个小孩的抚养权归原告并要求被告支付法律所规定的抚养费；3、请求对第三者进行惩罚；4、对不属于夫妻双方共同财产的价值5万多元的财务依法追回。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，并不存在原告所说的不正当的男女关系，并且我们没有离婚，怎么存在原告所说的我强行拿走家里的东西。
经审理查明：原、被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2014年12月5日补办结婚登记，领取了结婚证。育有两子，其中一个孩子五岁多，另一个孩子两岁多，2015年，原告认为被告有婚外情及家务琐事等，双方发生冲突，致感情不睦。原告因此诉请本院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现原告主张离婚，被告不同意，原告又未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告普曲与被告郎翁拉姆离婚。
本案受理费150元，由原告普曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 小 波
二〇一六年五月十六日
书记员 四郎次仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13329号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告永辉超市河南有限公司。
法定代表人叶兴针，总经理。
委托诉讼代理人周义强，该公司法务部经理。
原告艾继领与被告永辉超市河南有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾继领、被告永辉超市的委托诉讼代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2498元并予以三倍赔偿7494元，合计9992元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月30日在被告永辉超市开封黄河大街分公司处购买的TM00学习机，原告购买时被告宣传原价2998元现价2498元，受其折扣诱惑进行购买，购买回去后发现其他店均卖2498元；开封市发改委认定属于欺诈。原告认为：诚信守信、依法经营为企业发展之道；依据《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；《反不正当竞争法》第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有限期限、产地等引人误解的虚假宣传。综上，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》等法律的相关规定，被告应当依法赔偿原告的各项损失。
被告辩称，原告的诉请没有充分的事实和法律依据，开封发改委的处罚已经认定为违法情节轻微，我单位在出售该手机时价格为2498元，原价2998元指的是以前在其他卖场的价钱，因此在涉案店降价500元是事实。
经审理查明，2016年9月30日，原告在被告永辉超市开封黄河大街分公司处购买TM00学习手机一部，价格为2498元。该手机原告购买后已使用。被告在原告购买之前宣传该商品原价为2998元，折扣价为2498元。开封市发展和改革委员会于2017年1月17日给艾继领价格举报处理结果告知书（编号：020）显示结果是：您举报您于2016年9月30日在永辉超市开封黄河大街店购买的TM00学习手机，涉嫌价格欺诈。经调查，该商品销售专柜的宣传页面显示“原价2998元，现价2498元，直降500元”的字样存在虚构原价问题。上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一项规定，属于价格欺诈行为。……根据《价格违法行为行政处罚规定》、《规范价格行政处罚权的若干规定》的有关规定，我单位对永辉超市开封黄河大街店作出减轻行政处罚：罚款6000元。罚款已如期上缴国库，《行政处罚决定书》已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《价格行政处罚决定书公示规定》的有关规定在《信息公告栏》中公示。原告认为被告行为系欺诈行为，应当对其损失进行赔偿，故原告起诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在被告处购物，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买“TM00”学习手机一部，价格为2498元，该产品宣传页上有原价2998元，直降500元，对原告购买该产品存在欺诈和误导，且该行为被开封市发展改革委员会认定为价格欺诈，对其罚款6000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告请求支付三倍赔偿款7494元，本院予以支持。原告要求被告退还货款2498元，但原告有退还货物的义务，因原告所购“TM00”学习手机已使用至今，原告退还货物已无法实际履行，故原告要求被告退还货款2498元，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永辉超市河南有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告艾继领7494元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永辉超市河南有限公司承担；余额25元，退还原告艾继领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋 晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志红
张晓楠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞民初字第2045号
原告张某某。
被告上虞市龙××电××厂，住所地上虞市丰××××村。负责人王珊珊。
原告张某某与被告上虞市龙××电××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告上虞市龙××电××厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自2009年2月到被告厂内务工，自入厂至今被告仅支付过两个月工资。截至2009年9月10日，尚欠原告工资5782元。原告曾多次向被告催讨未果，故原告起诉请求责令被告支付所欠工资5782元，诉讼费用由被告承担。被告上虞市龙××电××厂未到庭作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某于2009年2月在被告上虞市龙××电××厂内务工，至2009年9月被告尚欠原告工资5782元，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由上虞市龙××电××厂所出
具的职工工资发放单一份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间系雇佣关系，被告上虞市龙××电××厂因原告为其从事加工工作欠付人工工资的事实清楚，原告依据法律规定，原告要求被告予以支付，其理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上虞市龙××电××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上虞市龙××电××厂应支付原告张某某工资5782
元。在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上虞市龙××电××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部。逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判长朱智炜审判员杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 徐淑娜