山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1165号原告青岛德兴和商贸有限公司。法定代表人刘思文，经理。委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。被告青岛瑞驰机械有限公司。法定代表人孙嘉君，经理。被告孙嘉君。被告梁园园。被告青岛大洋锚链有限公司。法定代表人孙嘉君，经理。被告张丽丽。被告张炳华。以上六被告委托代理人任志向，山东文康律师事务所律师。以上六被告委托代理人王媛，山东文康律师事务所律师原告青岛德兴和商贸有限公司（下简称德兴和公司）与被告青岛瑞驰机械有限公司（下简称瑞驰机械公司）、孙嘉君、梁园园、青岛大洋锚链有限公司（下简称大洋锚链公司）、张丽丽、张炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告瑞驰机械公司、孙嘉君、梁园园于2016年6月22日向原告借款1600万元，约定借款期限自2016年6月22日起至2016年7月12日，逾期还款按本金日千分之三支付违约金，被告大洋锚链公司为借款提供了担保。借款到期后被告仅偿付了本金1000万元及部分利息，剩余本金600万元及利息未付。被告张丽丽与孙嘉君系夫妻关系，被告张炳华与梁园园系夫妻关系，被告张丽丽、张炳华应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故诉请依法判令六被告偿还借款本金600万元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。六被告辩称，1、涉案该笔借款已经大部分清偿。2、该笔借款是原告与瑞驰机械公司、孙嘉君系列借款的其中一笔，因被告就之前的借款支付了高额利息，超额利息抵扣后期借款的本金及利息后截止2016年12月31日，剩余借款本金金额为2606518.83元。3、该笔债务非夫妻共同债务，被告张丽丽、张炳华不应当承担共同偿还借款的责任，且后续借款被告梁园园、大洋锚链公司并没有提供担保，借款人为被告瑞驰机械公司，应由其承担偿还责任，被告孙嘉君、梁园园、大洋锚链公司不应当承担偿还责任。4、就真实的欠款金额原告主张的律师费过分高于山东省律师收费标准。庭审中，原告提交如下证据：1、借条一份，证明瑞驰机械公司、孙嘉君、梁园园于2016年6月22日为原告出具借款1600万元借条一份，双方约定了借款期限、违约金及违约产生的诉讼、代理费等费用承担的内容。被告大洋锚链公司为借款提供了担保。2、银行卡交易明细清单一份，证明原告通过刘梅香在农业银行的账户于2016年6月22日分五笔向被告孙嘉君银行账户转账1600万元，原告完成了出借款项的义务。3、说明及身份证复印件一份，证明刘梅香在农业银行账户由原告使用，账户内存款系原告所有。4、委托代理合同一份、代理费发票三份、银行对账单一份，证明原告诉讼支出代理费用。5、婚姻登记信息二份，证明被告张丽丽与孙嘉君系夫妻关系，被告张炳华与梁园园系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1借条无异议，但称涉案该笔借款已经清偿完毕，对证据2-5的真实性没有异议，质证意见同答辩意见。被告提交如下证据：1、收到条一份，证明被告瑞驰机械公司于2016年6月22日交付原告1600万元的承兑汇票一张，被告已履行了还款义务。2、银行卡交易明细清单复印件三份，证明被告孙嘉君分别于2016年6月23日、6月29日、8月1日通过银行向刘梅香账户转账35.95万元，履行了向原告还款35.95万元的义务。3、提交银行交易及回单等复印件一宗，证明自2014年6月17日至2016年12月22日期间原告与被告瑞驰机械公司之间发生多笔款项往来，用于办理承兑汇款业务，被告均于借款当日清偿了借款本金，在此期间被告还向原告支付了高额利息，经对账后截止至2016年12月31日被告仅欠原告的本金金额为2606518.83元。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1本身没有异议，对刘爱玲收到被告的1600万元的承兑汇票也没有异议，但称被告于2015年12月21日借了1100万元，2016年1月4日借了500万元，共计1600万元的借款，该1600万元承兑汇票是归还这三笔借款的。对此，原告向法庭提交银行卡交易明细清单2份，证明通过银行出借款项的情况。对证据2无异议，认可被告偿还了该款项。对证据3不予认可，称该证据与本案无关，所有的银行往来账目没有一笔是与原告往来的，被告在账目中列举了所谓的用承兑汇票偿付借款，也没有任何交付证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、3，双方当事人对其的真实性均无异议，该三份证据证明了被告一、二、三向原告借款1600万元的事实，本院予以确认。被告提交证据1刘爱玲出具的收到1600万元承兑汇票，欲证明被告以承兑汇票偿付了上述借款，原告对此不予认可，并提交了被告于2015年12月21日、2016年1月4日分两次借款1600万元的银行交易清单，证明被告交付的1600万元承兑汇票系偿付该两笔借款。从原告提交的证据1来看，借款时间约定为2016年6月22日至7月12日，且被告孙嘉君在7月21日在借条上又注明按实际借款金额付款，因此，通过上述证据分析，被告称刘爱玲于6月22日出具的收到1600万元承兑汇票是偿付双方6月22日的借款，应与常理不符，故本院对被告提交的证据1欲证明的事实不予确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告提交的证据3银行交易及回单等，因所记载的银行往来账目没有一笔是与原告往来的，且账目中列举用承兑汇票偿付借款，也没有交付证据，故本院对该证据不予确认。被告申请法院查询瑞驰机械公司于2015年12月22日、12月25日、2016年6月22日开具的承兑汇票的背书情况，经本院查询因其申请查询开具的承兑汇票数额过大，与银行规定不符，未查询到相关情况。经审理查明，被告瑞驰机械公司、孙嘉君、梁园园因资金周转向原告借款，三被告为原告出具借款条一份，内容为：借原告德兴和公司人民币1600万元，借款期限从2016年6月22日至2016年7月12日，约定如到期不能一次性偿还，则承担自借款之日起本金每日千分之三的违约金，并负担因违约产生的诉讼、律师等费用。被告大洋锚链公司为该笔借款提供了担保，被告瑞驰机械公司、孙嘉君、梁园园在借款人处盖章和签名，被告大洋锚链公司在担保人处盖章。同日原告通过刘梅香在农业银行的账户向被告孙嘉君的账户转账1600万元。另查明：孙嘉君系瑞驰机械公司、大洋锚链公司法定代表人，孙嘉君与张丽丽系夫妻关系，梁园园与张炳华系夫妻关系。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条原件1份、银行卡交易明细等证据附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告瑞驰机械公司、孙嘉君、梁园园因资金周转向原告借款，并为原告出具借款条，原告通过刘梅香在农业银行的账户向被告孙嘉君的账户转账1600万元，因此双方借款关系，事实清楚，证据充分。原告要求三被告偿付借款本金600万元及按年利率24%计算至2017年2月21日的利息84万元，合理合法，本院予以支持。被告大洋锚链公司为借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。孙嘉君与张丽丽系夫妻关系，梁园园与张炳华系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。原告要求被告承担律师代理费，因双方在借条约定了违约方承担该项费用，且原告提交的证据证明了其已支付了该费用，因此该主张，本院予以支持。被告辩称已偿付借款的意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞驰机械有限公司、孙嘉君、梁园园、张丽丽、张炳华偿付原告青岛德兴和商贸有限公司借款本金600万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛瑞驰机械有限公司、孙嘉君、梁园园、张丽丽、张炳华于本判决生效后十日内偿付原告青岛德兴和商贸有限公司借款利息84万元。三、五被告支付原告代理费25万元。四、被告青岛大洋锚链有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费61430元、保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。