吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2542号
原告：郭方友，1963年2月12日出生，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：董胜涛，1987年9月1日出生，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，经常居住地长春市宽城区。
被告：长春市宴隆物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济技术开发区创业孵化基地四号楼307室。
法定代表人：解友鹏，总经理。
被告：吉林省吉岭运输有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市102线998公里处。
法定代表人：苏海珍，经理。
委托代理人：曹喜友，吉林省吉岭运输有限公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司，住所地吉林省四平市梨树县辽河农垦管理区兴隆街二委四组二区。
主要负责人：侯丽娜，经理。
委托代理人：ＸＸ，安华农业保险股份有限公司辽河支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：王春雨，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭方友与被告董胜涛、长春市宴隆物流有限公司、吉林省吉岭运输有限公司、安华农业保险股份有限公司辽河支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭方友、被告董胜涛、被告吉林省吉岭运输有限公司的委托代理人曹喜友、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告长春市宴隆物流有限公司、王春雨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭方友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费100，000元，拖车费600元、停车费1，500元；2.判令被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司在交强险限额内给付2，000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失限额内案责任比例承担给付责任；4.诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求“判令被告赔偿原告车辆维修费100，000元、拖车费600元、停车费1，500元”为“判令被告赔偿原告车辆维修费108，100元、拖车费2，400元、停车费2，000元、鉴定费4，500元”。事实和理由：事故车辆×号重型半挂牵引车，行车证登记所有人为长春市宴隆物流有限公司，在安华农业保险股份有限公司辽河支公司承保交强险，被保险人为董胜涛；×号重型仓栅式半挂车，行车证登记所有人为吉林省吉岭运输有限公司；事故车辆×号重型载货专项作业车，行车证登记车主为郭方友，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保商业险，被保险人为郭方友。2017年5月14日16时5分，被告董胜涛驾驶×号重型半挂牵引车，沿北四环城路由西向东在最右侧车道内行驶至问天物流门前右转弯驶出道路时，挂车右侧中间部分与右侧同向辅助车道内张野驾驶的×号重型载货专项作业车前面接触碰撞，发生交通事故，致两车受损，司机张野后经医院抢救无效死亡。该事故经吉公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书认定，董胜涛负事故的主要责任，张野负事故的次要责任。×号载货专项作业车经修理厂定损，发生拖车费2，400元、停车费2，000元，当事各方因维修价格问题无法协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的合理请求。
被告董胜涛辩称，对事故本身没有异议。赔偿我没有异议，但他的车辆损失必须得有鉴定，以鉴定结果为准。
被告长春市宴隆物流有限公司未作答辩。
被告吉林省吉岭运输有限公司辩称、我不同意赔偿，因为此车实际所有人为董胜涛，该车属于营运车辆，所产生的经济效益归董胜涛所有，董胜涛在使用我公司名下车之后，没有向我公司缴纳任何费用，所以应当由董胜涛承担此次事故的赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司辩称、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等其他损失，不属于保险责任，不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，应由交强险公司先行赔付，剩余部分我公司按照30%的比例进行赔付。其他请求应提供相应的证据支持。
经审理查明，2017年5月14日16时5分，被告董胜涛驾驶×号重型半挂牵引车牵引×号重型仓栅式半挂车，沿北四环城路由西向东在最右侧车道内行驶，行驶至问天物流门前处右转弯驶出道路时，挂车右侧中间部分与右侧同向辅助车道内张野驾驶的×号重型载货专项作业车前面接触碰撞，发生交通事故，致两车受损。2017年6月6日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告董胜涛承担事故主要责任，张野承担次要责任。原告因处理事故车辆发生拖车费2，400元、停车费2，000元。审理期间，原告申请对其事故车辆维修费进行鉴定，经本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司进行鉴定，原告支付鉴定费4,500元，该公司出具鉴定结论认为×号车辆维修费为101，810元。双方当事人对该鉴定结论均无异议。另查明，×号重型仓栅式半挂车系被告王春雨挂靠经营在被告吉林省吉岭运输有限公司，双方于2016年7月21日签订《车辆买卖（挂靠）合同》，2017年3月19日，被告王春雨与被告董胜涛签订《车辆买卖合同》，由被告王春雨将该车辆转让被告董胜涛，该车在被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司投保了交强险。再查明，×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车损失保险（金额为186，200元）。庭审中，原告请求被告长春市宴隆物流有限公司、吉林省吉岭运输有限公司、董胜涛承担连带赔偿责任。
本院认为，原告准许的驾驶人张野与被告长春市宴隆物流有限公司准许的驾驶人即被告董胜涛驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，双方理应承担相应的民事责任。鉴于×号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司投保了交强险，对原告发生的维修费101，810元，首先由被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司在交强险限额内赔偿2，000元。余款维修费99，010元、拖车费2，400元、停车费2，000元、鉴定费4，500元，合计107，910元，根据交警部门的责任划分，由被告长春市宴隆物流有限公司、吉林省吉岭运输有限公司及董胜涛连带赔偿70%即75，537元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿30%即32，373元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提供证据予以证明，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。被告吉林省吉岭运输有限公司准许被告王春雨挂靠经营，其后王春雨虽将车辆转让被告董胜涛，但未解除双方的挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吉林省吉岭运输有限公司应当与被告长春市宴隆物流有限公司、董胜涛共同承担连带赔偿责任。被告长春市宴隆物流有限公司、王春雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司在交强险限额内赔偿原告郭方友车辆维修费2，000元；
二、被告长春市宴隆物流有限公司、吉林省吉岭运输有限公司、董胜涛连带赔偿原告郭方友车辆维修费99，010元、拖车费2，400元、停车费2，000元、鉴定费4，500元，合计107，910元的70%即75，537元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郭方友车辆维修费99，010元、拖车费2，400元、停车费2，000元、鉴定费4,500元，合计107，910元的30%即32，373元；
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2，340元、财产保全费1，400元，原告郭方友自负1，122元，被告长春市宴隆物流有限公司、吉林省吉岭运输有限公司及被告董胜涛共同负担2，618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 马春香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯琳琳