wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第105号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人冯某，住沈丘县槐店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准逮捕，于2015年7月2日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被沈丘县人民检察院取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、张书杰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年5月7日上午，沈丘县槐店镇冯楼村村民冯某家和冯某某家人因宅基地纠纷在村中双方发生争吵进而引起厮打，在厮打过程中被告人冯某一拳打在被害人冯某某面部，致使其鼻部流血。后经法医鉴定冯某某鼻部粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵中华的辩护意见：对指控被告人冯某犯故意伤害罪无异议。本案属于家庭纠纷引发的案件，被害人存在明显过错；被告人冯某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好且系初犯，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月7日上午，沈丘县槐店镇丰产河行政村冯楼村村民冯某与冯某某因宅基地纠纷发生争吵进而引起厮打。在厮打过程中，被告人冯某一拳打在被害人冯某某面部。经法医鉴定，被害人冯某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某与被害人冯某某达成调解协议，被告人冯某赔偿被害人冯某某各项损失共计40000元，被害人冯某某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述、证人冯某甲、赵某甲、王某某等人证言，检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李美丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2939号
罪犯王孬孩，男，1993年6月30日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院人民法院于2013年7月24日作出（2013）邳刑二初字第0298号刑事判决，以被告人王孬孩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2012年12月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付江苏省边城监狱执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年10月6日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王孬孩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王孬孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孬孩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王孬孩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王孬孩对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王孬孩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孬孩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第780号
原告郑川伟。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告包伯亮。
被告卢惠芳。
原告郑川伟与被告包伯亮、卢惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告包伯亮到庭参加诉讼，被告卢惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告包伯亮向原告借款200000元，月利率3%，承诺于2014年2月20日前归还，如逾期未还，逾期利息按银行同期同档贷款利率的4倍计算。到期后经原告催讨，被告方未归还上述借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款本金20万元及利息12000元（按月利率3%，自2014年2月13日起计算至2014年4月13日止，以后的逾期利息在月利率3%的范围内，按中国银行同期同档贷款利率的四倍另计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
被告包伯亮辩称：借款实际只有10万元，另外原告给其一辆价值6万元的车，再加上利息，被告出具了20万元的借条。被告已经支付了5万元的利息。
被告卢惠芳未作答辩，二被告均未提供证据。
经审理查明：两被告于1995年4月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月13日，被告包伯亮向原告借款200000元，月利率3%，承诺于2014年2月20日前归还，如逾期未还，逾期利息按银行同期同档贷款利率的4倍计算。到期后经原告催讨，被告方未归还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告包伯亮之间的借贷关系合法有效。被告包伯亮理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款200000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包伯亮的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告卢惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包伯亮、卢惠芳归还原告郑川伟借款200000元，并支付利息（以本金200000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2014年2月13日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4480元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月九日
代书记员 洪惠昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第441号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人麦某某（曾用名买某某），男，1989年5月1日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月29被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人艾某某，男，1990年5月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人热某某，男，1992年6月8日出生新疆维吾尔自治区疏勒县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月30日被抓获并羁押，同年5月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人麦某某、艾某某、热某某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人麦某某、艾某某、热某某及翻译人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月24日0时30许，被告人艾某某驾驶一辆无牌照的摩托车，载着麦某某、热某某，由北向南行至郑州市管城回族区紫荆山路陇海铁路立交桥下的慢车道时，趁驾驶电动车同向行驶至此的被害人张某某不备之机，麦某某用手将张某某挂于车把上的手提包（内有金色苹果牌6plus手机一部、1300元现金、化妆包等杂物）一个抢走并逃离现场。经鉴定，上述手机价值5000元，现已追回发还，赃款已挥霍。
同年4月21日22时40分许，民警在郑州市金水区市民新村郑州幼儿园师范学校附近将麦某某抓获；当日23时许，民警在郑州市二七区西陈庄前街西彩小区门口将艾某某抓获；2015年4月30日，热某某主动到黑龙江省哈尔滨市公安局便衣侦查大队投案自首，后临时羁押于哈尔滨市第一看守所并于同年5月9日押解回郑州。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人麦某某、艾某某、热某某的供述，被害人张某某的陈述，书证、物证，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录、年龄证明等证据。
被告人麦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人热某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月24日0时30许，被告人艾某某驾驶一辆无牌照的摩托车，载着麦某某、热某某，由北向南行至郑州市管城回族区紫荆山路陇海铁路立交桥下的慢车道时，趁驾驶电动车同向行驶至此的被害人张某某不备之机，麦某某用手将张某某挂于车把上的手提包（内有金色苹果牌6plus手机一部、1300元现金等杂物）一个抢走并逃离现场。经鉴定，上述手机价值5000元，现已追回发还，赃款已挥霍。
同年4月21日22时40分许，民警在郑州市金水区市民新村郑州幼儿园师范学校附近将麦某某抓获；当日23时许，民警在郑州市二七区西陈庄前街西彩小区门口将艾某某抓获；2015年4月30日，热某某主动到黑龙江省哈尔滨市公安局便衣侦查大队投案自首，后临时羁押于哈尔滨市第一看守所并于同年5月9日押解回郑州。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人麦某某、艾某某、热某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对赃物、作案现场予以指认，有指认赃物照片及辩认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人张某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手提包被抢的事情经过及被抢物品等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证明被抢手机价值5000元。
4、郑州市公安局南关街分局出具的扣押及发还物品、文件清单，证明被告人抢夺所得手机已追回并发还等。
5、被害人对热某某，麦某某对热某某，艾某某对热某某均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单，哈尔滨市第一看守所临时羁押证明及案件来源及移送案件通知书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人麦某某、艾某某、热某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯抢夺罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、三被告人驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚。2、被告人热某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人麦某某、艾某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人抢夺所得部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人热某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、责令麦某某、艾某某、热某某退赔被害人张某某损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年九月一日
书记员 田 歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1007号
申请执行人葛万东，男，1972年6月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杜铮，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人余文龙，男，1951年3月2日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人无锡天龙房产开发有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路818号东方时代大厦A2803室。
法定代表人余文龙，该公司董事长。
被执行人温州华晨投资有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢610、611室。
法定代表人余文龙，该公司董事长。
申请执行人葛万东与被执行人余文龙、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00039号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、余文龙确认结欠葛万东借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，自2015年1月1日起计算到实际归还之日止，按照年息15%计算）。还款方式：余文龙于2016年1月4日前将本息一次性还清。二、若余文龙未按照约定履行上述还款义务，葛万东有权以无锡天龙房产开发有限公司提供抵押的坐落于兴源北路818-3017（锡房他证字第××号）、兴源北路818-3043（锡房他字第WX1000393002号）、兴源北路818-3044（锡房他字第WX1000393016号）、兴源北路818-3047（锡房他字第WX1000393017号）、兴源北路818-3048（锡房他字第WX1000393018号）、兴源北路818-3056（锡房他字第WX1000393019号）、兴源北路818-3057（锡房他字第WX1000393020号）、兴源北路818-3059（锡房他字第WX1000393022号）、兴源北路818-3079（锡房他字第WX1000393024号）、兴源北路818-3081（锡房他字第WX1000393025）、兴源北路818-3082（锡房他字第WX1000393026号）、兴源北路818-3083（锡房他字第WX1000393027号）、兴源北路818-3084（锡房他字第WX1000393028号）、兴源北路818-3090（锡房他字第WX1000393030号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款就余文龙的上述还款义务优先受偿。三、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司对余文龙的上述还款义务承担连带清偿责任。因余文龙、无锡天龙房产开发有限公司、温州华晨投资有限公司。根据申请执行人葛万东的请求，本院于2016年6月14立案执行。
本案在执行过程中，葛万东向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛万东自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 昕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第745-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈军明，男，1984年10月1日出生。
被执行人赖丽云，女，1985年4月25日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈军明、赖丽云计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第53号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈军明、赖丽云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈军明、赖丽云缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第53号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2669号
原告：夏伟成。
委托代理人：王兆坚。
被告：浙江嘉源控股集团有限公司。
法定代表人：黄关华。
委托代理人：胡元长。
原告夏伟成为与被告浙江嘉源控股集团有限公司民间借贷纠�一案，于2008年11月14日向本院起诉，并申请财产保全。本院于同日受理后，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆坚、被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏伟成诉称，2007年9月22日，原浙江嘉源包装材料有限公司因经营所需向原告借款人民币290000元，约定于2008年1月31日前归还。该款到期后，被告至今未还。2008年7月17日，原浙江嘉源包装材料有限公司变更企业名称为浙江嘉源控股集团有限公司。为此请求判令被告返还借款人民币290000元。
被告浙江嘉源控股集团有限公司未作答辩，但在法庭辩论阶段要求原告实事求是的对借款的情况进行说明，并请求法院对被告有无归还过借款进行调查核实。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要�证明2007年9月22日，原浙江嘉源包装材料有限公司向原告借款290000元，约定于2008年1月31日前归还的事实。被告对借条上加盖的公章的真实性无异议，对借条上其他内容不发表意见。
证据2，工商变更登记材料复印件1份，要求证明被告名称变更的事实。被告对该证据无异议。
被告浙江嘉源控股集团有限公司未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：证据1，被告虽对借条内容不发表质证意见，但因其未否认借条中所加盖的公章的真实性，也未提供反驳证据以证明借条的出具非被告的意思真实表示，故对该证据本院予以确认，可以证明原告的待证事实。证据2，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年9月22日，原浙江嘉源包装材料有限公司出具借条一份，载明：“今借到夏伟成人民币贰拾玖万元整，于08年1月31日前归还，借款人嘉源包装有限公司�经手人李晶”，并由浙江嘉源包装材料有限公司加盖公章，该款至今未还，遂成讼。
另查明，浙江嘉源包装材料有限公司于2008年7月17日经工商行政管理部门核准变更名称为浙江嘉源控股集团有限公司。
本院认为，原告夏伟成和被告浙江嘉源控股集团有限公司之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示以及借款已经实际交付的事实，该借款关系应认定为合法有效。被告未按借款约定期限返还借款，属违约行为，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。被告申请本院对被告有无归还借款的事实进行调查，因主张借款已经归还或者部分归还的事实，属被告的举证责任，且被告未提供相应的调查线索以及被告确因客观原因不具有收集相关证据能力的依据，故对被告的调查申请，本院不予准许，应由其负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江嘉源控股集团有限公司应返还给原告夏伟成借款人民币290000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，合计4845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十二月十九日
书 记 员 朱黄莹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。
法定代表人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该行员工。
被执行人：鄢明胜，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人鄢明胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行以与被执行人鄢明胜达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐宗权
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1838号
原告边新苹，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马淑艳，女，回族，户籍地兰州市城关区上徐家湾，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马仲恩，男，回族，住兰州市城关区。
第三人李晓宇，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告边新苹诉被告马淑艳、第三人李晓宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边新苹委托诉讼代理人慕瀛洲、被告马淑艳及其委托诉讼代理人马仲恩、第三人李晓宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
边新苹提出诉讼请求：1、判令被告立即将其所承租的房产交还原告；2、判令被告按约定价向原告支付从2017年10月21日至被告归还房产之日的租金；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定将原告边新苹位于安宁区和平路56号房屋出租给被告，建筑面积为40平方米，租期五年，时间为2010年3月1日至2016年3月1日，年租金为人民币22000元，年租金支付方式为一年一清。2012年7月21日，在原告与被告协商一致的情况下，修改了《房屋租赁协议》，约定所出租房屋不变，建筑面积变为50平方米，租期三年，时间为2012年7月21日至2015年7月21日，年租金与租金支付方式不变。2015年5月3日，原告边新苹授权第三人李晓宇代其本人与被告办理以上房屋租赁手续，代为签署以上房屋租赁合同，代为收取相关租房费用。2015年7月21日，李晓宇与被告签订《房屋租赁协议》，将以上房屋出租给被告，租期2015年7月21日至2017年10月20日。至2017年10月20日协议约定期限以至，第三人李晓宇多次向被告催缴房租未果，遂原告诉至法院。
马淑艳辩称，原告所述与事实不符，虽双方签订了租赁协议，但原告并未将该房屋交付被告，该房屋一直由案外人（马辉玉）使用。因原、被告双方签订的《房屋租赁协议》未曾履行，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日,边新苹与马辉玉签订《租房合同》一份，约定边新苹将位于兰州市安宁区和平路56号二间40平方米房子租给马辉玉使用，租赁期限为2010年3月1日至2016年3月1日，租金为每年22000元。还约定”经双方协商，甲方同意，十年不变房租”。2012年7月21日，边新苹与马淑艳签订《租房合同》，约定边新苹将位于兰州市安宁区和平路56号二间50平方米房子租给马淑艳使用，租赁期限为2012年7月21日至2015年7月21日，租金为每年22000元。还约定”经双方协商，甲方同意，十年不涨房租”。2012年8月30日，虎甜就该房屋与马淑艳签订《租房合同》，约定租赁期限为2012年8月30日至2015年7月21日，租金为每年22000元。还约定”经双方协商，甲方同意，十年不涨房租”。2015年7月21日，李晓宇就该房屋与马淑艳签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2015年7月21日至2017年10月20日，租金为每年22000元。
另查明，边新苹与马辉玉签订的《租房合同》及边新苹、虎甜、李晓宇分别与马淑艳签订的两份《租房合同》及一份《房屋租赁协议》，以上四份合同所租赁的均系同一房屋。
再查明，虎甜系边新苹之女。李晓宇受边新苹委托与马淑艳签订《房屋租赁协议》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边新苹与马淑艳于2012年7月21日签订《租房合同》前，已于2010年3月10日与马辉玉签订了《租房合同》。2013年4月8日，马淑艳就该租赁房屋办理了”安宁馨伊郁特色拌面馆”的营业执照。庭审中，马淑艳辩称，其虽就该租赁房屋办理了营业执照，但边新苹并未按照合同约定向其交付所租赁房屋而其也未向边新苹交纳房屋租赁费，该房屋一直由马辉玉使用。因边新苹不能提供其已向马淑艳交付租赁房屋的证据，也不能提供马淑艳向其交纳房屋租赁费的证据，故对马淑艳的辩解意见，予以采信。对边新苹要求马淑艳交还租赁房屋并交纳租赁费的诉请，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告边新苹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边新苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马云霞
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,748.35元。原告诉称,被告周勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,748.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第579号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟山。2006年2月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月23日被假释出狱。因本案于2009年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人吴建华。2005年3月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年7月23日被假释出狱。因本案于2009年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周彬。因本案于2009年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人朱某。因本案于2009年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴士虎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）558号起诉书指控被告人钟山、吴建华、周彬、朱某犯敲诈勒索罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航，被告人钟山、吴建华、周彬、被告人朱某及其辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2009年6月26日15时许，被告人钟山纠集被告人吴建华、周彬至本市西湖区古墩路358-12号金茗茶行内，以受人委托前来教训对方为由，采用言语威胁的方式，从被害人金某处索得人民币4000元。
（2）2009年6月28日17时40分许，被告人钟山纠集被告人吴建华、周彬至本市西湖区文二西路389号燕窝店内，采用上述相同手段，欲向被害人蒋某索取人民币5000元，后当场实际索得人民币2000元及冬虫夏草30克（价值人民币5400元），剩余的人民币3000元因被害人未按要求打入被告人钟山指定的帐号内而未得逞。
（3）2009年7月21日18时许，被告人钟山纠集被告人吴建华、周彬、朱某至本市莫干山路603号杭州天汇电子科技有限公司门店内，采用上述相同手段，从被害人钟某乙处索得人民币10200元。
被告人钟山、吴建华、周彬敲诈勒索数额共计人民币24600元，其中人民币3000元未得逞；被告人朱某敲诈勒索的数额为人民币10200元。
上述事实，被告人钟山、吴建华、周彬、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人钟某甲、鲍某的证言，被害人钟某乙、金某、蒋某的陈述及估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟山、吴建华、周彬、朱某以非法占有为目的，采用言语威胁的手段向他人索取财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钟山起主要作用，是主犯；被告人吴建华、周彬、朱某起次要作用，是从犯，对被告人吴建华、周彬予以从轻处罚，对被告人朱某予以减轻处罚。被告人钟山、吴建华、周彬的部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人钟山、吴建华在假释考验期限内犯新罪，撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2008）岳中刑执字第1581号刑事裁定对被告人钟山宣告假释的部分；撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑执字第564号刑事裁定对被告人吴建华宣告假释的部分；
二、被告人钟山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月30日起至2015年7月29日止）；
三、被告人吴建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月1日起至2015年7月31日止）；
四、被告人周彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2013年2月6日止）；
五、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月1日起至2011年7月31日止）；
六、未追回的赃款赃物责令四被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 都琍华
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 朱 虹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01247号
原告吴文刚，男，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴文则与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文则于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文则以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文则的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文则撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文则负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01247号
原告吴文刚，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告吴文则与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文则于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文则以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文则的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文则撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文则负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1935号
罪犯彭辉，男，土家族，1979年1月26日出生于重庆市酉阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年2月24日作出了（2003）泉刑初字第010号刑事附带民事判决书，认定罪犯彭辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2003年6月28日作出了（2003）闽刑终字第250号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月8日经福建省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民院裁定刑事减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4111分，兑换奖励6次表扬，结余积分511分，其中年度积分1436分。彭辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2024年11月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1935号罪犯彭辉，男，土家族，1979年1月26日出生于重庆市酉阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年2月24日作出了（2003）泉刑初字第010号刑事附带民事判决书，认定罪犯彭辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2003年6月28日作出了（2003）闽刑终字第250号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月8日经福建省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民院裁定刑事减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4111分，兑换奖励6次表扬，结余积分511分，其中年度积分1436分。彭辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭辉的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2024年11月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4875号
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
法定代表人徐刚，系该行行长。
委托代理人张伟，系该行职工。
被告田忠才。（缺席）
被告赵淑花。（系被告田忠才之妻）（缺席）
被告张骞先。
被告董玉龙。（系被告张骞先之妻）
委托代理人张骞先。
被告杨含兴。
委托代理人吴俊芬。（系被告杨含兴之妻）
被告吴俊芬。
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被告田忠才、赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行委托代理人张伟与被告张骞先、吴俊芬到庭参加了诉讼，被告田忠才、赵淑花经传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年7月10日被告田忠才因发展养殖资金紧张向原告借款10万元，双方签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率为年息7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬对上述借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告依照合同约定向田忠才支付了借款10万元。借款到期后被告未偿还借款，原告催要未果，故起诉至法院：1.要求被告田忠才偿还借款10万元及利息；2.要求被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬承担连带偿还责任。
被告田忠才、赵淑花缺席，未提出实体答辩。
被告张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬辩称，原告陈述被告田忠才向原告借款10万元及四被告提供保证担保的情况属实。被告认为该笔借款应由被告田忠才偿还，被告田忠才无财产偿还时再承担担保责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、农户联保、借款合同贷款申请书各一份，证明被告田忠才向原告借款10万元，并由被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬担保的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的借款借据、农户联保借款合同、贷款申请书，能够证明被告田忠才向原告借款10万元并由赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬提供担保的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年7月10日被告田忠才因发展养殖资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款10万元，双方签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率为年息7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬对被告田忠才的上述借款提供保证担保，并签订了担保书。合同签订后，原告依照合同约定向田忠才支付了借款10万元，借款到期后被告未偿还借款，原告故起诉至法院要求处理。本案审理中，经本院传票传唤，被告田忠才、赵淑花缺席未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款／担保合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告田忠才支付借款，借款到期后被告田忠才理应偿还。被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬为上述借款提供保证担保，理应按约承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田忠才偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款10万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年7月10日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田忠才、赵淑花、张骞先、董玉龙、杨含兴、吴俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十月二十六日
书记员 王津皓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第541号
原告：杨某。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告杨某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人王端九、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方XXXX年经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚。由于婚前缺乏了解，也没有感情基础，婚后因性格不合经常争吵，后来发展到被告动手殴打原告。XXXX年X月X日女儿魏某乙出生，孩子的出生并没有增进双方的感情，被告反而变本加厉，经常为琐事找茬并动手殴打原告。孩子满月后原告就带孩子回了娘家，被告不仅没有尽到对家庭的责任，甚至到原告的娘家对原告进行殴打。原告不能维持名存实亡的婚姻，感情已彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，XXXX年，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月X日双方登记结婚。XXXX年X月X日，原、被告生育一女孩取名魏某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后被告常为一点琐事辱骂原告。被告称与原告婚前感情尚可，婚后感情亦可，只是偶尔吵嘴。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并养育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年五月二十一日
书记员 盖辽菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保151号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：黄平，钦州市区农村信用合作联社那蒙信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:张小钦，女，1957年3月25日生，汉族，住钦州市钦南区。
被申请人:周绍环(与张小钦系夫妻关系)，男，1954年10月10日生，壮族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周绍环名下位于钦州市城西一路XX号的房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（1996）字第25XX号】在价值46万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2820元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10855号
原告：黄朝乐，男，汉族，1976年3月6日生，住上海市长宁区。
被告：刘姮，女，汉族，1977年12月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：郭书慧，女，汉族，1952年2月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告黄朝乐与被告刘姮、郭书慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。案件审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝乐负担。
审判员 胡腾云
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋宇燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第388号
原告：张喜。
被告：施岚。
被告：梁小莺。
原告张喜诉被告施岚、梁小莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告�岚、梁小莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜起诉称：被告施岚以做生意为由向原告张喜借款20000元，并出具借条。被告梁小莺自愿为借款提供担保。后原告多次催讨，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付从2013年6月3日（自借款之日）起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张喜向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实；
2、收条（原件）1份，证明被告收到原告借款的事实。
被告施岚、梁小莺未作答辩也未向本院举证。
对原告张喜提供的证据，被告施岚、梁小莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张喜�供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月3日，被告施岚向原告张喜借款20000元，并出具借条一份，载明借款金额、借款期限自2013年6月3日至2013年7月2日并约定借款方如不按期归还借款，逾期违约金按每天加收利率总金额的20﹪。被告梁小莺作为担保人在借条上注明“我自愿为施岚担保贰万元整”。当日，被告施岚向原告张喜出具收条一份，载明收到借款金额20000元。借款到期后，被告施岚未能按约归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告张喜和被告施岚间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施岚欠原告张喜借款20000元的事实，由被告施岚出具的借条及庭审笔录为凭，本院应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告施岚理应在借款到期后及时予以归还，现被告施岚欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息问题，因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故开始计算利息的时间本院予以调整到借款期限届满后，但利息计算标准未超过法律标准，本院予以准许。对于梁小莺的还款责任，根据案涉借款当事人身份看，梁小莺系以担保人身份出面，而非借款人身份出现，故梁小莺不能认定为案涉借款的借款人，故原告张喜要求被告梁小莺共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告施岚、梁小莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施岚于本判决生效后十日内归还张喜借款20000元，支付自2013年7�3日始至判决确定履行之日止，以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的利息；
驳回张喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由施岚负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年三月三十一日
书记员 俞喻校
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执1124-2号
申请执行人朱威，男，汉族.
被执行人蒋广林，男，汉族.
本本院在执行朱威与蒋广林承揽合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月十八日
书记员 马松松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4994号
罪犯罗川，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）佛中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗川予以（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第571号
原告汤某某，男，汉族，1982年11月22日出生。
授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，1984年6月19日出生。
授权委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
原告汤某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免于交纳。
代理审判员 童建荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2285号
原告李某甲。
被告董某。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告自2008年经常外出学习法轮功，其非但不听原告劝解反而经常与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉请，提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会出具证明一份，证明被告系西宅子头社区居民，于2013年3月11日离家出走，至今未归。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依法对被告父亲董良训进行询问并制作询问笔录一份，原告对该询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。被告于2013年3月11日离家出走，至今未归，现原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻关系应由双方共同维系。现被告离家后至今未归，以致双方婚姻关系难以维持，可以认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告�某甲与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 承 峰
代理审判员 康廷富人民陪审员刘颖陶
二〇一四年一月六日
书 记 员 解 伟 霞
安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第00257号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告人王某某，男，1989年5月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被广德县公安局刑事拘留，3月26日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。同年5月12日被广德县公安局执行取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，10月28日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某某因需要另行提取民事诉讼，故于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人汤某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00257号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被广德县公安局刑事拘留，3月26日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。同年5月12日被广德县公安局执行取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，10月28日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年12月13日18时50分，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌Q110-10B型普通两轮摩托车，沿广德县新杭镇新千路由西向东行驶至800米处，与同方向的行人汤某某发生碰撞，致使汤某某受重伤。经广德县公安局交通管理大队认定，王某某负本次事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人陶某某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月13日18时50分，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌Q110-10B型普通两轮摩托车，沿广德县新杭镇新千路由西向东行驶至800米处，碰撞前方同向行走的行人汤某某，造成汤某某受重伤、车辆损坏的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，汤某某头部损伤程度为重伤二级、左小腿损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人王某某将汤某某送至广德县人民医院救治，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被害人汤某某在侦查阶段提起刑事附带民事起诉状，要求被告人王某某赔偿经济损失632346.45元，在诉讼过程中，被害人汤某某因另行提起民事诉讼，提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院已书面裁定予以准许。至本案判决时，被告人王某某赔偿了被害人汤某某经济损失五万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：被告人照片、身份信息，到案情况说明，受案登记表、立案决定书、接警单，驾驶人信息查询结果单，广德县人民医院诊断证明书，汤某某人体损伤程度情况说明，道路交通事故认定书，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，被害人汤某某的陈述，证人陶某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某肇事后积极向被害人施救、对被害人经济损失进行了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车辆而驾驶，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执729号
申请执行人陈明星，男，1971年12月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陈明星与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-77号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈明星工资2440元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资2440元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执729号申请执行人陈明星，男，1971年12月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陈明星与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-77号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈明星工资2440元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资2440元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-77号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1444号
申请执行人：董桂发。
被执行人：肖震。
董桂发与肖震民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖震的银行存款104400元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十二月十日
书记员 秦建刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2175号
申请执行人：修某甲，男，1924年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王某某，女，1928年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
�执行人：修某乙，女，1950年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人修某甲、王某某与被执行人修某乙赡养费纠纷一案，申请执行人修某甲、王某某以本院（2008）莱州民初字第2683号民事调解书已经发生法律效力、被执行人修某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修某乙的存款300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初213号
原告：颜俐，女，1968年05月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴进宝，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告颜俐与被告吴进宝、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告颜俐于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜俐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜俐撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告颜俐负担。
审判员 李元超
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初67号
原告：延边东北亚客运集团有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街爱丹路53号。
法定代表人：许录春，总经理。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路272号。
法定代表人：唐明珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙志敏，男，该公司员工，住。
被告：中国人保财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省肇东市正阳七道街。
负责人：陈胜民，经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：东营交通运输集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路696号。
法定代表人：闫冰峰，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东宫）律师事务所律师。
被告：李启家，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：张大勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
原告延边东北亚客运集团有限公司与被告哈尔滨市麒麟集团有限公司、中国人保财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延边东北亚客运集团有限公司于2018年4月3日向本院提出对被告李启家、张大勇的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边东北亚客运集团有限公司撤回对被告李启家、张大勇的起诉。
审判员 戴 军
二〇一八年四月三日
书记员 高宪玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2068号
原告：赤峰大洋食品添加剂有限公司，住所地赤峰市红山区火花路南段三食品厂对过十六小楼下。
法定代表人：杨玉国，经理。
委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：红山经济开发区盈达物流信息服务站，住所地赤峰市红山物流园区公交枢纽站*号楼*****室。
经营者：魏常山，男，1980年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区物流园区公交枢纽站*号楼*****室。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰大洋食品添加剂有限公司（以下简称大洋公司）与被告红山经济开发区盈达物流信息服务站（以下简称盈达物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的诉讼代理人马晓飞，被告盈达物流的诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盈达物流给付货款67363元；2.由盈达物流承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，大洋公司分多次通过物流配货的方式将价值67363元的货物交付给盈达物流运送到林西喜利来，盈达物流分别为大洋公司出具了盈达物流林西专线货物托运单，双方约定由盈达物流代收货款。货物到达后，盈达物流始终未履行代收货款的义务。大洋公司多次向盈达物流催要货款，但是盈达物流总以种种理由推拖。为此，大洋公司诉至法院，请求如上。
盈达物流辩称，1.盈达物流与大洋公司之间是货运合同关系。盈达物流按大洋公司的指示将货物运至林西喜利来糕点店，已完全履行了作为承运人应履行的义务。2.大洋公司与喜利来糕点店系买卖合同关系，喜利来糕点店是否及时给付货款与盈达物流无关，盈达物流作为承运人既无权利也无义务向喜利来糕点店催要货款，也就是说盈达物流不是买卖合同的当事人，无权向喜利来糕点店主张权利。3.盈达物流与大洋公司并非委托合同关系，大洋公司并没有委托盈达物流销售货物，只是大洋公司与喜利来糕点店达成买卖合意将货物包装好后找盈达物流运输而已，包装箱里装的是何种货物、数量多少、单价多少盈达物流并不知情，虽然托运单载明代收货款的金额，但该金额是否属实，如何计算出来，盈达物流并不清楚，载明代收金额的目的是盈达物流将货物运至大洋公司指定的地点后，帮忙将喜利来糕点店给付的货款捎回，是无偿帮忙的行为，绝不是代为催收。喜利来糕点店是否及时给付货款，是其与大洋公司协商的结果，盈达物流无权干涉。盈达物流每件货物只收取2元运费，每单的运费也就三五十元，如果把催要货款的责任强加在盈达物流身上，这不符合权利义务一致原则，也不符合正常的交易习惯，更不是当事人的真实意思表示。另外，按大洋公司的说法，喜利来糕点店已多次没有及时给付货款，按常理分析，允许拖欠货款肯定是大洋公司与喜利来糕点店协商的结果，否则大洋公司不能在喜利来糕点店多次拖欠的情况下继续发货。综上，大洋公司请求盈达物流给付喜利来糕点店拖欠的货款没有依据，请人民法院予以驳回。
大洋公司为支持其诉讼请求向本院提供佳捷（盈达）物流林西专线货物托运单（第三联发货人联）原件8枚，证明大洋公司委托盈达物流发货、代收货款的事实。盈达物流为支持其辩解主张，向本院提供佳捷（盈达）物流林西专线货物托运单（第二联存根）原件8枚，用以证明收货方已经收到货物。
本院经审理认定事实如下：大洋公司是经营食品、食品添加剂、包装材料批发零售的企业，盈达物流是从事物流信息服务的企业。2015年4月7日、4月22日、4月24日、4月28日、5月9日、5月18日、2016年3月8日、4月12日，大洋公司委托盈达物流给林西喜力来、富利（力）来发送面、箱等货物，盈达物流为大洋公司出具佳捷（盈达）物流林西专线货物托运单八份，托运单上打印有格式的”代收货款”栏及电脑打印机打印的数额，双方对如何代收货款未作明确约定。盈达物流接受委托后将货物运送至林西喜力来、富利（力）来，喜力来、富利（力）来接收货物后，未将货款交盈达物流代收。现大洋公司以盈达物流未履行代收货款义务为由诉至本院，要求盈达物流给付代收货款67363元。
本院认为，本案争议的焦点问题是盈达物流是否应承担代收货款的责任。首先，从双方出具的托运单上虽然打印有格式的”代收货款”栏，但对收货方如不付款应如何处理，双方没有通过协议的形式进行明确约定。现盈达物流提供证据证明收货人确实未支付货款，故其无法代收货款，该抗辩理由具有事实和法律依据，依法应予支持。其次，从大洋公司提供的证据可以看出，2015年4月7日”代收”货款的数额为23800元，也就是说盈达物流有23800元的货款没有给付大洋公司，但2015年4月7日以后，至2016年4月12日，大洋公司又陆续委托盈达物流托运货物给同一收货人达七次之多，未代收货款也累计到67363元，如盈达物流必须在交付货物的同时收取货款并交付给大洋公司，大洋公司不会在时间跨度长达一年之久、次数多达八次的情况下仍然委托盈达物流托运货物给同一收货人并要求其收取货款。由此可以认定，是大洋公司同意收货方赊欠货款，否则，不符合常理。
综上所述，大洋公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰大洋食品添加剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费742元，邮寄送达费40元，计782元（大洋公司已预交），由大洋公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2068号原告：赤峰大洋食品添加剂有限公司，住所地赤峰市红山区火花路南段三食品厂对过十六小楼下。法定代表人：杨玉国，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：红山经济开发区盈达物流信息服务站，住所地赤峰市红山物流园区公交枢纽站*号楼*****室。经营者：魏常山，男，1980年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区物流园区公交枢纽站*号楼*****室。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰大洋食品添加剂有限公司（以下简称大洋公司）与被告红山经济开发区盈达物流信息服务站（以下简称盈达物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的诉讼代理人马晓飞，被告盈达物流的诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盈达物流给付货款67363元；2.由盈达物流承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，大洋公司分多次通过物流配货的方式将价值67363元的货物交付给盈达物流运送到林西喜利来，盈达物流分别为大洋公司出具了盈达物流林西专线货物托运单，双方约定由盈达物流代收货款。货物到达后，盈达物流始终未履行代收货款的义务。大洋公司多次向盈达物流催要货款，但是盈达物流总以种种理由推拖。为此，大洋公司诉至法院，请求如上。盈达物流辩称，1.盈达物流与大洋公司之间是货运合同关系。盈达物流按大洋公司的指示将货物运至林西喜利来糕点店，已完全履行了作为承运人应履行的义务。2.大洋公司与喜利来糕点店系买卖合同关系，喜利来糕点店是否及时给付货款与盈达物流无关，盈达物流作为承运人既无权利也无义务向喜利来糕点店催要货款，也就是说盈达物流不是买卖合同的当事人，无权向喜利来糕点店主张权利。3.盈达物流与大洋公司并非委托合同关系，大洋公司并没有委托盈达物流销售货物，只是大洋公司与喜利来糕点店达成买卖合意将货物包装好后找盈达物流运输而已，包装箱里装的是何种货物、数量多少、单价多少盈达物流并不知情，虽然托运单载明代收货款的金额，但该金额是否属实，如何计算出来，盈达物流并不清楚，载明代收金额的目的是盈达物流将货物运至大洋公司指定的地点后，帮忙将喜利来糕点店给付的货款捎回，是无偿帮忙的行为，绝不是代为催收。喜利来糕点店是否及时给付货款，是其与大洋公司协商的结果，盈达物流无权干涉。盈达物流每件货物只收取2元运费，每单的运费也就三五十元，如果把催要货款的责任强加在盈达物流身上，这不符合权利义务一致原则，也不符合正常的交易习惯，更不是当事人的真实意思表示。另外，按大洋公司的说法，喜利来糕点店已多次没有及时给付货款，按常理分析，允许拖欠货款肯定是大洋公司与喜利来糕点店协商的结果，否则大洋公司不能在喜利来糕点店多次拖欠的情况下继续发货。综上，大洋公司请求盈达物流给付喜利来糕点店拖欠的货款没有依据，请人民法院予以驳回。大洋公司为支持其诉讼请求向本院提供佳捷（盈达）物流林西专线货物托运单（第三联发货人联）原件8枚，证明大洋公司委托盈达物流发货、代收货款的事实。盈达物流为支持其辩解主张，向本院提供佳捷（盈达）物流林西专线货物托运单（第二联存根）原件8枚，用以证明收货方已经收到货物。本院经审理认定事实如下：大洋公司是经营食品、食品添加剂、包装材料批发零售的企业，盈达物流是从事物流信息服务的企业。2015年4月7日、4月22日、4月24日、4月28日、5月9日、5月18日、2016年3月8日、4月12日，大洋公司委托盈达物流给林西喜力来、富利（力）来发送面、箱等货物，盈达物流为大洋公司出具佳捷（盈达）物流林西专线货物托运单八份，托运单上打印有格式的”代收货款”栏及电脑打印机打印的数额，双方对如何代收货款未作明确约定。盈达物流接受委托后将货物运送至林西喜力来、富利（力）来，喜力来、富利（力）来接收货物后，未将货款交盈达物流代收。现大洋公司以盈达物流未履行代收货款义务为由诉至本院，要求盈达物流给付代收货款67363元。本院认为，本案争议的焦点问题是盈达物流是否应承担代收货款的责任。首先，从双方出具的托运单上虽然打印有格式的”代收货款”栏，但对收货方如不付款应如何处理，双方没有通过协议的形式进行明确约定。现盈达物流提供证据证明收货人确实未支付货款，故其无法代收货款，该抗辩理由具有事实和法律依据，依法应予支持。其次，从大洋公司提供的证据可以看出，2015年4月7日”代收”货款的数额为23800元，也就是说盈达物流有23800元的货款没有给付大洋公司，但2015年4月7日以后，至2016年4月12日，大洋公司又陆续委托盈达物流托运货物给同一收货人达七次之多，未代收货款也累计到67363元，如盈达物流必须在交付货物的同时收取货款并交付给大洋公司，大洋公司不会在时间跨度长达一年之久、次数多达八次的情况下仍然委托盈达物流托运货物给同一收货人并要求其收取货款。由此可以认定，是大洋公司同意收货方赊欠货款，否则，不符合常理。综上所述，大洋公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰大洋食品添加剂有限公司的诉讼请求。案件受理费742元，邮寄送达费40元，计782元（大洋公司已预交），由大洋公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员隋春宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鞍千二初字第524号
原告朴某某，女，朝鲜族，1975年12月7日出生，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李某某，男，朝鲜族，1971年10月25日出生，无业，现住鞍山市千山区。
原告朴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告朴某某及委托代理人潘士江到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识，2000年3月10日在鞍山市千山区民政局登记结婚，婚后2002年6月16日女儿李某女出生，今年11周岁。原告与被告结婚之初感情尚可，后来因为夫妻俩人性格不合，产生矛盾。2010年8月6日原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。上次起诉时，我们已经分居三个月了，到现在我们一直处于分居状态，也无法联系到被告。听被告的朋友说他现在在韩国，但是具体的地址和联系方式都没有。被告也不主动和我联系，孩子一直是我母亲照顾，被告�孩子打过几次电话亦未说过自己的地址，也未尽抚养义务。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生女李姝潼归原告抚养，抚养费原告承担，共同财产在大连市甘井子区的房屋归被告。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍相识，2000年3月10日在鞍山市千山区民政局登记结婚。婚后2002年6月16日女儿李某女出生。李某女现就读于鞍山市大西街共同小学，其与原告母亲居住在一起。原告与被告结婚之初感情尚可，后来因为双方性格不合，产生矛盾。2010年8月6日原告曾起诉要求与被告离婚，因找不到被告，后原告撤诉。原告与被告自2010年6月开始分居至今。
另查：被告名下的位于大连市甘井子区的房屋系被告的姐姐在原、被告结婚前为被告购置的。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区档案馆出具的结�登记申请书和审查处理结果一份、常住人口登记卡一份、房屋所有权证、民事起诉状、民事裁定书各一份、黑龙江省铁力市双丰镇光明村村民委员会出具的介绍信一份、鞍山市千山区达道湾镇鲜明朝鲜族村民委员会出示的介绍信一份；被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案原、被告虽婚初感情尚可，但原告与被告因生活琐事产生矛盾后导致双方2010年分居至今，且被告现已不知去向，虽经原告多方查找，仍不知去向，显见双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求婚生女李某女由原告抚养，抚养费原告自行承担一节，因李某女一直与原告母亲一起生活，且李某女愿意随原告生活，故对于原告的此项诉讼请求，本院�以支持。
被告李某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某女由原告朴某某抚养，抚养费原告自行承担。
三、各人财产归个人。被告李某某婚前个人财产有：位于大连市甘井子区的房屋，归被告李某某个人所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告朴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴文革
代理审判员 房明明
人民陪审员 焦 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 红
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00630号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人班某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年1月至2014年6月期间，被告人班某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍先后11次在连云港市海州区以明显低于市场的价格收购滕金、滕银盗窃的电动自行车，经鉴定合计价值人民币18005元。分述如下：
1、2013年1月的一天，被告人班某以400元的价格向滕金、滕银收购小鸟牌双飞三代款电动自行车一辆（经鉴定价值1200元人民币）。
2、2013年8月的一天，被告人班某以500元左右的价格向滕金、滕银收购新蕾牌小米系列款电动自行车一辆（经鉴定价值1400元人民币）。
3、2013年11月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购爱玛T2-2型电动自行车一辆（经鉴定价值900元人民币）。
4、2013年12月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购蓝岛牌快艇款电动自行车一辆（经鉴定价值1818元人民币）。
5、2013年12月的一天，被告人班某以500元左右的价格向滕金、滕银收购小刀牌TDR-770Z型电动自行车一辆（经鉴定价值2700元人民币）。
6、2014年3月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购小鸟牌TDR352Z型电动自行车一辆（经鉴定价值1458元人民币）。
7、2014年4月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购速派奇牌果儿款电动自行车一辆（经鉴定价值2052元人民币）。
8、2014年5月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购星月神牌炫怡款电动自行车一辆（经鉴定价值2070元人民币）。
9、2014年2月的一天，被告人班某以低价向滕金、滕银收购杰宝大王牌TDR2057Z型电动自行车一辆（经鉴定价值1377元人民币）。
10、2014年6月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购雅迪牌简易Ⅰ迪GTR款电动自行车一辆（经鉴定价值1840元人民币）。
11、2014年6月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购速派奇牌小丽人款电动自行车一辆（经鉴定价值1190元人民币）。
被告人班某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、综合材料、亲笔供词，未出庭证人滕金、滕银、李明、王明月、徐洋、周心妍、高古华、魏文、张艳芹、李琼的书面证言、被告人班某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）357号关于被盗品牌电动自行车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人班某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人班某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人班某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人班某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00630号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人班某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2013年1月至2014年6月期间，被告人班某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍先后11次在连云港市海州区以明显低于市场的价格收购滕金、滕银盗窃的电动自行车，经鉴定合计价值人民币18005元。分述如下：1、2013年1月的一天，被告人班某以400元的价格向滕金、滕银收购小鸟牌双飞三代款电动自行车一辆（经鉴定价值1200元人民币）。2、2013年8月的一天，被告人班某以500元左右的价格向滕金、滕银收购新蕾牌小米系列款电动自行车一辆（经鉴定价值1400元人民币）。3、2013年11月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购爱玛T2-2型电动自行车一辆（经鉴定价值900元人民币）。4、2013年12月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购蓝岛牌快艇款电动自行车一辆（经鉴定价值1818元人民币）。5、2013年12月的一天，被告人班某以500元左右的价格向滕金、滕银收购小刀牌TDR-770Z型电动自行车一辆（经鉴定价值2700元人民币）。6、2014年3月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购小鸟牌TDR352Z型电动自行车一辆（经鉴定价值1458元人民币）。7、2014年4月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购速派奇牌果儿款电动自行车一辆（经鉴定价值2052元人民币）。8、2014年5月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购星月神牌炫怡款电动自行车一辆（经鉴定价值2070元人民币）。9、2014年2月的一天，被告人班某以低价向滕金、滕银收购杰宝大王牌TDR2057Z型电动自行车一辆（经鉴定价值1377元人民币）。10、2014年6月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购雅迪牌简易Ⅰ迪GTR款电动自行车一辆（经鉴定价值1840元人民币）。11、2014年6月的一天，被告人班某以400元左右的价格向滕金、滕银收购速派奇牌小丽人款电动自行车一辆（经鉴定价值1190元人民币）。被告人班某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、综合材料、亲笔供词，未出庭证人滕金、滕银、李明、王明月、徐洋、周心妍、高古华、魏文、张艳芹、李琼的书面证言、被告人班某的供述和辩解,连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2014]357号关于被盗品牌电动自行车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人班某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人班某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人班某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人班某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正美二〇一五年十月二十一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2263号
原告：马启龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：艾祥伟，女，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：李佩，该公司员工。
原告马启龙与被告艾祥伟、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启龙及其委托诉讼代理人张学伟、被告艾祥伟、被告华海保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启龙诉称，2017年4月7日14时许，被告艾祥伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车(车辆所有人：张卫青)沿盛庄办事处三岗店子村村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶的马启龙驾驶的电动自行车相撞，造成马启龙受伤及两车受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交警警察大队罗庄大队出具事故认定书，认定被告艾祥伟在此次事故中负同等责任。另被告艾祥伟驾驶的车辆在被告华海保险临沂中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计45000元，诉讼费用由被告承担。
被告艾祥伟辩称，事故发生属实，只要原告赔偿我方的损失，我方就同意赔偿原告的损失。
被告华海保险临沂中心支公司辩称，我公司在审核车辆无误的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年4月7日14时许，被告艾祥伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿盛庄办事处三岗店子村村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北路由南向北行驶的原告马启龙驾驶的电动自行车相撞，造成马启龙受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告艾祥伟与原告马启龙负事故同等责任。
原告伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费及门诊费共计10870.18元（包含被告艾祥伟垫付的693.67元）；在临沭××××古镇朱果县骨科医院购买药品，支出1100元；原告称住院期间由其配偶何楠楠护理；原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其损伤的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；原告支出鉴定费600元。
综上，原告主张的赔偿明细为医疗费11276.51元，住院伙食补助费420元，误工费22363.2元，护理费8386.2元，营养费2700元，复印费19元，交通费500元，鉴定费600元，邮寄费200元。
另查明，被告艾祥伟驾驶的车辆在被告华海保险临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告艾祥伟为原告垫付693.67元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告艾祥伟负事故的同等责任，被告华海保险临沂中心支公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，本院依法支持10870.18元（含被告艾祥伟垫付的693.67元）；关于在临沭××××古镇朱果县骨科医院购买药品支出的1100元，无正规发票，亦无医嘱及诊断证明，无法证实与本次事故的关联性，本院依法不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费420元，结合原告的实际住院天数，本院依法予以支持；关临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对被告的意见，本院不予采信。原告未提交固定收入证明，根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算；误工费22363.2元、护理费8386.2元，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费2700元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持；关于交通费，结合原告的住院天数及伤情，本院酌情支持300元；关于原告主张的鉴定费600元，病历复印费19元，邮寄费200元，均有票据为证，本院依法予以支持。综上，原告的损失共计45859元。被告华海保险临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告41049元。被告艾祥伟负事故的同等责任，结合双方车辆的危险程度，被告艾祥伟应承担60%的责任，剩余保险范围内损失3991元，被告华海保险临沂中心支公司应在商业三者险范围内承担60%的责任，赔偿原告2395元；保险范围外损失819元，由被告艾祥伟承担60%的责任，赔偿原告491元，被告艾祥伟已为原告垫付693.67元，原告应返还被告艾祥伟202.67元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告马启龙交通事故损失共计43444元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）
二、原告马启龙返还被告艾祥伟202.67元，从华海保险临沂中心支公司理赔款中扣除。
三、驳回原告马启龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费220元，共计1145元，由原告马启龙负担17元，被告艾祥伟负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高永飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2306号之一
本院于2017年12月6日对彭成应与林志红机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0828民初2306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规�，裁定如下：
（2017）皖0828民初2306号民事判决书合议庭组成人员署名：“审判长殷正宇人民陪审员储映东人民陪审员刘金花”补正为“审判长殷正宇人民陪审员储映东人民陪审员魏小红”。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 储畏畏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。