兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2420号
原告：李凤霞，女，1971年3月22日生，汉族，住兴城市旧门乡。
委托诉讼代理人：李金柱，男，1971年10月19日生，满族，住址同上。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。
被告：李怀友，男，1984年8月20日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：田铁红，男，汉族，1963年6月9日生，住兴城市。
被告：兴城市运输服务站。
住所地：兴城市宁远办事处南桥路**号。
统一社会信用代码：912114811237617580。
法定代表人：王亚庆，该运输服务站法人。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
统一社会信用代码：91211400123802388D。
负责人：佘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年5月1日生，汉族，住兴城市旧门乡。
被告：李小东，女，汉族，1970年2月14日生，住兴城市旧门乡。
共同委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告李凤霞与被告李怀友、兴城市运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、李小东、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞及其委托诉讼代理人李金柱、郭晓徐，被告李怀友及其委托诉讼代理人田铁红，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被告李小东、王强及其共同委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等244844.8元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日17时许，被告李怀友驾驶出租车辽PD0X**号小型轿车沿S225省道由西向东行驶至151公里加150米附近路段超车时左行与对向被告李小东驾驶的辽PR3X**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，二被告、原告李凤霞受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队事故认定：被告李怀友驾驶车辆超车时左行是事故形成的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告李小东无证驾驶超员的机动车上路行驶是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任；原告李凤霞无事故责任。此事故造成原告李凤霞胫骨骨折、骨盆骨折，先后在沈阳附属中心医院和兴城市人民医院接受治疗，给原告造成了巨大的身体痛苦和经济损失。原告与被告就医疗费、误工费等相关费用未能协商一致，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中增加诉讼请求，具体赔偿明细如下：医疗费128478.4元、交通费6500元、误工费18232元、护理费36888元、住院伙食补助费31800元、残疾赔偿金64405元、被抚养人生活费9953元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用3500元，以上费用合计人民币319756.4元。
被告李怀友辩称，我方在事故发生时投保了交强险122000元，商业险50万，应先由保险公司对李凤霞赔偿，其他的问题我方在举证部分提交意见，合理部分我方愿意赔偿。
被告兴城市运输服务站辩称，本案肇事车辆辽PD0X**号轿车挂靠于兴城市运输服务站，但运输服务站不应承担责任，理由是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，肇事车辆属于该机动车一方责任的当事人主张挂靠人与被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。所谓该机动车一方责任即该机动车全责。如果是双方或者多方责任，法律没有作出连带责任的规定，因此运输公司不应承担连带责任。具体举证时发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，李怀友驾驶的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我方按照在交强险限额内赔付，超过部分我方在三者险中按照不超过70%比例赔付。具体意见在质证时发表，本案鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告李小东、王强辩称，原告诉请的合理合法损失首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行理赔。李小东、王强只能在责任范围内承担按比例的赔偿责任。李凤霞主张的各项赔偿项目和计算标准在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日17时许，李怀友驾驶辽PD0X**号小型轿车沿S225省道由西向东行驶至151公里加150米附近路段超车时左行，与对向李小东无证驾驶的超员的辽PR3X**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李怀友、李小东及摩托车乘车人李凤霞、孙艳茹受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第01030号道路交通事故认定书认定，李怀友承担此事故的主要责任，李小东承担此事故的次要责任，李凤霞、孙艳茹无事故责任。事故发生当日，李凤霞到兴城市人民医院住院治疗，共计住院4天，住院期间一级护理，2016年10月13日出院，出院诊断1、失血性休克；2、左小腿碾挫伤，皮肤撕脱伤；3、左胫骨开放粉碎性骨折；4、左大腿皮肤撕脱伤；5、左侧腓肠比目鱼肌碾挫伤，肌肉大部分缺损；6、右侧胫后动脉破裂；7、左侧胫后神经损伤；8、左小腿胫前皮肤潜行性剥脱；9、骨盆骨折。出院医嘱：转入上级医院治疗。李凤霞于出院当日转入沈阳医学院附属中心医院继续住院治疗，共计住院62天，住院期间二级护理，于2016年12月14日出院，出院诊断：左小腿胫骨骨折外固定架术后，小腿创面，小腿肌肉坏死，左髂骨骨折。出院医嘱：继续换药治疗，下肢功能锻炼。定期门诊复查，待骨折愈合后，行外固定架取出术，行走功能锻炼。李凤霞于出院当日到兴城市人民医院继续住院治疗，共计住院252天，住院期间二级护理，出院诊断：1、左胫骨开放性骨折术后；2、神经源性损害。李凤霞三次住院共计花费医疗费128478.4元。李凤霞于起诉后向本院提出身体伤残等级鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院技术处摇号选择辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月15日出具辽正（法临）鉴字[2017]0722号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李凤霞左下肢胫骨骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤九级伤残。2、被鉴定人李凤霞左下肢肌肉神经损伤致左踝关节功能部分丧失的程度应为人体损伤九级伤残。3、李凤霞左下肢瘢痕形成的伤残程度应为人体损伤十级伤残。各方当事人对该鉴定意见均无异议。李凤霞花费鉴定费3500元。
另查明，李凤霞户籍所在地为兴城市旧门乡刘屯村，有兄弟姊妹共五人，其母王英芝1939年11月27日出生，户籍所在地为兴城市旧门乡刘屯村，无劳动能力、无经济来源。李小东与王强系夫妻关系，李小东驾驶的摩托车未依法投保，车辆登记所有人为王强。李怀友驾驶的辽PD0X**号轿车为营运出租车，挂靠在兴城市运输服务站，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，不计免赔。
以上事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、沈阳医学院附属中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、沈阳医学院附属中心医院出具的陪护证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、兴城市旧门满族乡刘屯村民委员会证明及当事人的陈述载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任。因本案各方当事人对交警部门对此事故作出责任认定无异议，本院应当参照此责任认定确定各方的赔偿比例。故本院参照事故形成原因酌定本起事故被告李怀友按照主要责任70%比例承担赔偿责任，被告李小东按照次要责任30%比例承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费128478.4元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于被告李怀友对原告住院时间较长提出的异议，因被告李怀友未提出证据予以证明，且未在本院指定的时间内提出鉴定申请，故本院不予支持，本院对原告提供的住院病案及医疗费收据予以采信并进行相关赔偿数额的计算。根据原告提供的住院病案及医疗费收据，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告诉请的误工费18232元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，故误工费应计算至定残日前一天，即从2016年10月9日计算至2017年12月14日，故原告对误工天数的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年收入15440元主张误工收入情况，被告对此无异议，故本院予以确认。综上，本院对原告误工费18232元的主张予以支持。
关于原告诉请的护理费36888元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院天数为318天，住院期间一级护理4天，其余为二级护理。原告由其丈夫护理，通过原告提供的其丈夫与兴城市凝聚矿业有限公司提供的劳动合同、工资表、误工证明及岗位应急处置卡，本院对护理人员月平均工资3500元予以采信。故原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的伙食补助费31800元，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的残疾赔偿金64405元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告因受伤致身体两处九级伤残，一处十级伤残；原告户籍所在地是农村，应按农村居民人均纯收入12881元计算，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定。
关于原告诉请的交通费6500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故结合原告提供的票据，本院酌情支持4000元。
关于原告诉请的鉴定费用3500元，有票据为证，本院予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活费9953元，被扶养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出和农村常住居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。同时，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告母亲王英芝在事故发生时已78岁，无劳动能力，由五个子女共同抚养。按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均生活消费支出标准(9953元/年)计算，原告母亲王英芝的被扶养人生活费为总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认原告诉请的被扶养人生活为2488.25元（9953元/年×5年×25%÷5人）。
关于原告诉请的精神损害抚慰金20000元。本案原告因交通事故造成伤残，确会给原告造成精神损害，考虑原告身体伤残情况并结合本地实际，本院酌情支持15000元。
综上，原告的各项合理损失为：医疗费128478.4元、交通费4000元、误工费18232元、护理费36888元、住院伙食补助费31800元、残疾赔偿金64405元、被抚养人生活费2488.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费用3500元，以上费用合计人民币304791.65元。考虑到本起事故中造成三人受伤的事实，交强险及商业险限额应根据损失情况确定赔偿比例，给另二案预留赔偿份额。故上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、医疗费2500元、残疾赔偿金12500元合计30000元。原告剩余损失274791.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿125000元（不包含鉴定费），由李怀友按责任比例赔偿原告李凤霞67354.16元，被告李小东按责任比例赔偿原告李凤霞82437.49元。李怀友所有的肇事车辆辽PD0X**号出租车挂靠在兴城市运输服务站，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，兴城市运输服务站对李怀友承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。兴城市运输服务站关于上述司法解释第三条规定中“属于该机动车一方责任”，一方责任应是全责的辩论意见，本院认为，机动车一方责任应认定为机动车一方应承担的责任，并非仅指全责，故对于被告兴城市运输服务站不承担连带赔偿责任的辩论意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案摩托车登记的所有人王强与驾驶人李小东系夫妻关系，故应认定王强明知该机动车未投保且李小东没有相应的机动车驾驶证。对于李小东应承担的李凤霞的合理损失部分，李小东与王强应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李凤霞30000元，在商业三者险限额内赔偿原告李凤霞125000元。
二、被告李怀友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤霞67354.16元，被告兴城市运输服务站对此项判决内容承担连带责任；
三、被告李小东、王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤霞82437.49元；
四、驳回原告李凤霞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取计1050元，由原告李凤霞负担50元，被告李怀友负担730，被告李小东、王强负担270元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 宁