江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4318号
原告：江苏永高融资租赁有限公司，统一社会信用代码913201005850574073，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告：周维刚，男，汉族，1967年12月28日出生，住江苏省滨海县。
被告：王新华，男，汉族，1979年2月18日出�，住上海市嘉定区。
原告江苏永高融资租赁有限公司（以下简称永高公司）与被告周维刚、王新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永高公司的委托诉讼代理人张保强到庭参加诉讼。被告周维刚、王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维刚立即支付原告租金294175.42元；2.判令被告支付违约金214748.06元（自2013年8月20日至2017年8月20日）-财务挂账29000元+留购款500元，计186248.06元；3.判令被告周维刚支付律师费24600元；4.判令被告王新华对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与两被告签订融资租赁合同，约定被告周维刚向原告申请融资性售后回租业务，被告周维刚将其拥有所有权并有权处分的租赁物转让给原告，同时向原告租回该租赁物。合同约定，租金按12期支付，从2013年6月20日至2014年5月20日，每月支付26743.22元，合计320918.64元，其应向原告支付保证金15000元、手续费1800元、留购价500元，周维刚同意并确认租金支付明细表所规定的金额、时间和支付方式按期足额向原告支付租金；如未按照合同约定支付租金，按未付租金日万分之五收取违约金；发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需提前告知即可解除合同；周维刚委托本合同项下的被告义务的连带保证人与其共同在本合同项下对原告所负债务提供连带保证，承担债务履行责任；为维护其权利，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向被告追偿；如合同发生争议由当事人协商�协商不成的，各方同意将争议提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，被告周维刚将DBB2413挖掘机一台转卖给原告，并随即由周维刚承租。周维刚于2013年6月6日确认收到原告支付的30万元，并确认该款项按照融资合同计息，原告亦确认该款项为售后回租业务事项。周维刚除确认支付给原告保证金15000元、手续费1800元外，其余款项原告于2013年6月10日支付给周维刚283200元，但其仅支付29000元，其余租金一直未付。原告两次书面向其催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周维刚、王新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告永高公司（甲方，出租人、买受人）与被告周维刚（乙方，承租人、出卖人）、王新华（丙方，承租担保人、担保�）签订融资租赁合同，约定乙方向甲方申请融资性售后回租业务，乙方将其拥有所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，共计45万元，同时向甲方租回该租赁物，甲方同意在符合本合同全部条款的前提下，接受上述转让并将该租赁物出租给乙方。合同第一条约定：本融资租赁合同的类型为融资性售后回租合同，所体现的具体交易类型为融资性售后回租方式。在本合同勘正，乙方将自有租赁物出售给甲方，甲方向乙方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。在本合同中，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人。第二条约定：租赁物是指根据本合同约定，由甲方向乙方购买然后再出租给乙方的全部资产。第六条约定：本合同起租日为甲方向乙方支付价款日，本合同项下的租赁期限自起租日起算，直至附件2《租金支付明细表》列明的租赁期限届满为止，共计12个月。第七条约定：乙方按本合同规定的起租比例和金额应付的起租租金款，共计15万元；乙方向甲方交纳一定数额的保证资金，采取预收的方式，不计利息，共计15000元，于期满后退予乙方；乙方按比例向甲方缴纳融资管理服务费1800元、留购价500元；首期付款指起租租金、保证金、手续费、留购价款，共计167300元。第八条：……为方便乙方履行支付租金的义务，甲方在《支付表》列明的每期租金支付日前5日向乙方发出《租金支付通知书》，乙方确认，该等通知书并非乙方支付租金的必要条件……乙方未按照本合同约定支付租金及其他款项的，按逾期未付租金及其他款项的，按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。第十七条担保约定：乙�委托的本合同项下乙方义务的连带保证人，与乙方一起在本合同项下对甲方所负的全部债务提供连带责任保证。第十七条（17.2）约定：乙方委托的本合同项下乙方义务的连带保证人，与乙方一起为乙方在本合同项下对甲方所负的全部债务提供连带责任保证，承担债务履行的责任，并签署保证书。第二十条（20.3）约定：甲方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。第二十六条（26.2）约定：有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。
2013年6月6日，周维刚出具借条，载明“今借到永高融资租赁有限公司人民币叁拾万元，借款期限为一年，借款利率月利率15‰计息”，并注明为售后回租业务。原告称该借条实为收条。同年6月10日，原告向被告周维刚付款283200元，该款系45万元货款扣除15万元首期租金、15000元保证金、1800元手续费后的余款。
原告出具的支付表显示，自2013年6月20日起，被告周维刚应在每月20日支付租金26743.22元，至2014年5月20日，总计应付租金为320918.64元。
2016年9月9日，原告向两被告送达逾期催收通知书上，通知书载明：“截止2016年8月31日止，您在江苏永高融资租赁有限公司（银行）项目合同号：YG-2013-183-11，合同约定2014年5月20日合同到期，现您尚有租金267432.2元，现已逾期，逾期利息按合同约定计息，逾期利息合计129838.33元，合计应归还款项397270.53元。希您接此通知5日内支付全部逾期款项，否则，由此产生的后果自负”，两被告在该通知书上签名。2017年6月22日，周维刚在原告再次送达逾期催收通知书上签名。此后，原告于2017年7月12日向两被告分别邮寄催付租金的律师函。
另查明，为处理本案，原告与江苏祥泽律师事务所签订委托代理合同，2017年10月11日，江苏祥泽律师事务所开具金额为24600元的律师服务费发票，原告于10月13日通过网上银行向江苏祥泽律师事务所付款24600元。
本院认为，原告永高公司与被告周维刚、王新华签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告周维刚应按约分期支付自2013年6月20日起至2015年5月20日止的租金，共计12期金额合计320918.64元，但被告周维刚仅支付29000元，尚欠租金291918.64元，在被告周维刚违约且合同已届清偿期的情况下，原告有权向被告周维刚主张上述欠款，但应扣除被告周维刚支付的保证金15000元，加上留购款500元，为277418.64元。
原告还主张被告周维刚支付自应2013年8月20日起至2017年8月20日止按日万分之五计算的违约金，因双方在合同中对违约金有约定且不违反法律规定，故本院予以支持，但应根据被告周维刚的付款时间分段计算：以26743.22元为基数自2013年8月21日起至2017年8月20日止的违约金为19535.92元；以26743.22元为基数自2013年8月21日起至2017年8月20日止的违约金为19535.92元；以26743.22元为基数自2013年8月21日起至2017年8月20日止的违约金为19535.92元；以26743.22元为基数自2013年9月21日起至2017年8月20日止的违约金为19121.4元；以26743.22元为基数自2013年10月21日起至2017年8月20日止的违约金为18720.25元；以26743.22元为基数自2013年11月21日起至2017年8月20日止违约金为18305.73元；以26743.22元为基数自2013年12月21日起至2017年8月20日止违约金为17904.59元，以26743.22元为基数自2014年1月21日起至2017年8月20日止的违约金为17490.07元，以26743.22元为基数自2014年2月21日起至2017年8月20日止的违约金为17075.55元，以26743.22元为基数自2014年3月21日起至2017年8月20日止的违约金为16701.14元，以26743.22元为基数自2014年4月21日起至2017年8月20日止的违约金为16286.62元，以26743.22元为基数自2014年5月21日起至2017年8月20日止的违约金为15885.47元，以上金额合计为216098.59元，扣除已付部分租金29000元的违约金12042元，为204056.59元，本院予以确认和支持。
原告还主张被告周维刚支付律师服务�24600元，因双方对此在融资租赁合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。
被告王新华在融资租赁合同的保证人处签字，自愿承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，最后一期租金的到期日为2014年5月20日，保证期间应为2014年5月21日至2014年11月20日，因2016年9月9日王新华已在催款通知书上签字，视为其同意继续承担保证责任，保证期间重新计算，自2016年9月15日至2017年3月14日。原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故对于原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周维刚、王新华经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周维刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏永高融资租赁有限公司租金277418.64元及违约金204056.59元（自2013年8月21日至2017年8月20日），合计481475.23元；
二、被告周维刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永高融资租赁有限公司律师服务费24600元；
三、驳回原告江苏永高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，减半收取4568元，由被告周维刚负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告周维刚在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 朱文康