wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第578号
原告：潘晓玲。
委托代理人：郑卫平。
被告：巫秋瑾。
委托代理人：黄丽旦。
被告：解中伟。
原告潘晓玲为与被告巫秋瑾、解中伟民间借贷纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员王斌独任审判，案件审理过程中由简易程序转为普通程序。并先后于2009年5月27日、7月7日公开开庭进行了审理，并于2009年7月7日当庭宣告判决。原告潘晓玲委托代理人郑卫平，被告巫秋瑾委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告解中伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称：被告2008年7月24日向原告借款人民币叁拾万元整（300000元整），用于工厂货款周转，约定一个月后还清，并由解某作为担保，到期后经多次催讨，拒不还款。解某亦未履行担保责任。现请求依法判令：1、二被告立即归还借款人民币300000元；2、二被告支付相应的利率损失人民币4万元。3、二被告承担本案诉讼费用。2009年6月8日，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告巫秋瑾立即归还借款300000元及其利息40000元（利息按300000×234天×0.056%计算）；被告解某对上述还款承担连带责任。
原告潘晓玲为证明其主张的事实提交借条，欲证明被告借款30万元的事实。
被告巫秋瑾辩称：被告实际借款是273000元，直至起诉日，被告归还款项分别为2008年8月归还25万元，11月26日归还6000元，12月30日归还4万元，共归还296000元。涉案借款没有约定利息，原告要求被告承担利息没有法律依据。
被告巫秋瑾为证明其主张的事实提交清单、帐号明细单、银行业务明细单，欲证明被告巫秋瑾共向原告归还借款296000元。
被告解某未作答辩，亦未提供证据。
被告巫秋瑾对原告潘晓玲所举证据质证意见如下：对借条形式真实性无异议，提出实际借款是273000元。
原告潘晓玲对被告巫秋瑾所举质证意见如下：对归还25万元的证据，清单上没有原告帐号，不予认可；6000元和40000元原告是收到的，没有异议。
本院对当事人所举证据认证如下：原告潘晓玲举证的借条客观、真实，具有证据的证明效力，予以确认。被告巫秋瑾举证的证据1中虽有2008年8月15日汇出25万元的事实，但原告否认收到该款，同时巫秋瑾对该25万元的去向未提交相关证据佐证，该证据对巫秋瑾归还25万元的主张不具证明效力；证据2原告未有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年7月24日，被告巫秋瑾向原告潘晓玲借款人民币300000元并出具借条一份，借条明确借款于2008年8月25日前还清。被告解某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告巫秋瑾于2008年11月26日归还6000元，12月31日归还40000元。
本院认为，被告巫秋瑾向原告潘晓玲借款，双方形成债权债务关系的事实明确，本案的争议焦点为借款的金额与逾期利息的计算标准。关于借款金额，被告巫秋瑾称实际借款是273000元，但未提供相关证据佐证，本院不予采信，原告主张的300000元借款有借条为证，应予确认。根据庭审查明的事实，被告巫秋瑾已经归还46000元，尚余借款为254000元。关于逾期利息损失，本案借贷双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，原告潘晓玲主张以每日万分之五计算逾期利息，该计息标准高于相关法律规定，被告巫秋瑾要求调整为每日万分之二点一计算逾期利息可予以准许。逾期利息数额，根据原告主张的计息时间2008年8月26日至2009年3月12日，以每日万分之二点一的计息标准，结合巫秋瑾的还款情况计算为11807.04元。涉案借条中，解某作为担保人进行签字，但对保证方式未作明确约定，依照相关法律规定应当按连带责任保证承担保证责任。综上，被告巫秋瑾未按约履行还款义务，保证人解某亦未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。原告潘晓玲主张巫秋瑾归还借款本金254000元、逾期利息11807.04元及解某承担连带责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告提出超过以上数额的请求缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告巫秋瑾于判决生效后十日内归还原告潘晓玲借款人民币254000元。
二、被告巫秋瑾于判决生效后十日内支付原告潘晓玲逾期利息损失11807.04元。
三、被告解中伟对被告巫秋瑾的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告潘晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，财产保全申请费2220元，合计8620元，由原告潘晓玲负担1484元，被告巫秋瑾负担7136元，
被告解中伟对被告巫秋瑾负担的受理费、财产保全申请费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年七月七日
代书 记员 胡 珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00729号
原告于蕾，女，1988年9月9日出生。
被告赵怀云，其他不详。
本院在审理原告于蕾诉被告赵怀云所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于蕾撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告于蕾负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马家欣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第129号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某伟，男，1988年11月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，待业，户籍地高州市。因本案于2015年1月9日被阳江市公安局抓获，同月10日被阳春市公安局刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人梁某伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人梁某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬的一天，在高州市深镇镇一名叫“阿敏”（身份未明，另案处理）的男子向被告人梁某伟兜售一辆益豪牌男装摩托车，并告知被告人梁某伟该车是盗窃得来的，但被告人梁某伟仍以2000元向“阿敏”购买，后装上假车牌使用。2015年1月9日，阳江市公安局民警在阳江市江城区中洲街道山津村委会将被告人梁某伟人车并获。被告人梁某伟购买的摩托车是吴某于2014年11月19日在阳春市潭水镇被盗的车辆，发动机号FC105213，车架号LGTPCJYJ8DH009193，经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3800元。缴获的被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人梁某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，受案登记表、立案决定书，扣押、返还物品清单，现场方位图、照片，摩托车发票，价格鉴定结论，常住人口基本信息，抓获经过及被告人梁某伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伟无视国家法律，明知是盗窃得来的摩托车仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某伟在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某伟犯隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓羚
�南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第9-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。
法定代表人刘小平，行长。
被申请人王积娥，女，1969年8月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行因与被申请人王积娥金融借款合同纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王积娥的银行存款予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王积娥存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款20650元予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一五年六月一日
书记员 蒋娟艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03441号
罪犯帅军，男，1988年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院2013年9月12日作出（2012）合法刑初字第00692号刑事判决，认定帅军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元，并处罚金2000元。帅军未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯帅军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本�依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯帅军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收个人财产和罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢186号
申请执行人：于青海，
被执行人：俞佃明、江尧兵
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于青海与被执行人俞佃明、江尧兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0460号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制冻结、扣划被执行人工资等收入，暂未全部执行完毕，现本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0460号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7784号
原告:胡立和,男,1966年2月9日生,汉族，个体户，住邳州市。
被告:孙艳芳，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告胡立和诉被告孙艳芳建设工程合同纠纷一案中，原告胡立和于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡立和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡立和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡立和负担。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘大雷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周玉佩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初888号
原告：史连兴，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。现在青县县城居住。
原告：史连敏，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住青县。
原告：史连亮，男，1959年1月22日出生，汉族，人民教师，现住青县。
原告：史连俊，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住青县。
委托诉讼代理人史连兴，与上述三原告系兄弟、兄妹关系。
四原告委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：陶永喜，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住青县。
原告史连兴、史连敏、史连亮、史连俊与被告陶永喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告史连兴及四原告的委托诉讼代理人王彦峨、被告陶永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连兴等向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告承包地5.64亩。事实和理由：原告一家有承包耕地26.03亩，登记在父亲史长志（已故）名下，2002年，被告父亲陶培民要求临时耕种原告的部分承包地，并言明随要随给，因此原告将10.24亩地交付给被告一家耕种。其中：被告耕种原告的承包地5.64亩（南滩小闸子1.58亩、温家地1.74亩、毛庄地南头1.11亩、西南窑斜尖子1.21亩），另4.6亩由被告父亲耕种。为此，原告曾诉至法院，要求被告父亲退回耕种原告的10.24亩耕地，但沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终5301号民事判决书判决陶培民退回4.6亩耕地，另5.64亩承包地另行主张。遂起诉。
被告陶永喜辩称，1999年经过西冯村村委会、群众代表和党员协商一致同意本村户对户自行协商调整土地，最终于2002年在大队会计处形成记载。记载上红字是调入，蓝字是拨出。该记载显示史连兴、史连亮拨给陶培民、陶永喜土地总计10.24亩。其中5.64亩（温家地1.74亩、南滩小闸子1.58亩、西南窑斜尖子1.21亩、毛庄地南头1.11亩）现由陶永喜耕种。现在是按会计记载进行确权。原告无证据证实被告耕种的土地言明随要随给，被告耕种的土地是土地调整后确定的，不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：一、土地承包合同书。证实以原告之父史长智的名义和西冯村村委会签订的家庭土地承包合同，承包合同对土地的承包位置、数量26.03亩详细约定。二、土地承包使用证。证实原告一家八口人承包了26.03亩土地。三、西冯村村委会土地承包台账。证实被告耕种原告的土地5.64亩。四、被告及其父耕种原告承包土地的地块亩数统计表。五、2017年1月17日，原告代理人王彦峨对西冯村村书记史连林、会计王金起做的调查笔录。证实西冯村村委会第二轮承包是延续了第一轮承包所耕种的土地，第二轮没有签订合同与颁发土地使用证。六、西冯村村委会出具的证明，证实原告一家承包土地的人数和相互关系。七、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5301号民事判决书，证实原告诉讼主体适格；证明西冯村村委会1999第二轮土地承包未进行调整，是第一轮的延续；原告可向被告主张对承包土地的返还权利。
被告质证意见：对证一，真实性有异议，不存在承包合同书。对证二、证三、证四真实性无异议。证五、史连林与原告是兄弟、王金起与史连亮是邻里朋友，他们所述不可信。证六、证明内容无异议，但存在先盖章后写字的现象。证七、对中院判决不服，准备申诉。
被告提供证据：证一、西冯村村委会由会计王金起在2002年6月21日做的地亩账账册，至今西冯村土地是按这个进行确权的。证二、前期缴纳“三提五统”和后来的粮食补贴的领取均是以2002年记录在账的实际耕种的土地为依据。
原告质证意见：对证一，真实性无异议，台账证实被告耕种原告的承包土地5.64亩。对证二、国家规定当时缴纳“三提五统”和领取粮食补贴是谁耕种谁缴纳或领取，但不改变土地使用权的所属。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经对双方提供的证据进行综合分析，确认案件事实为：史长志系青县曹寺镇西冯村村民。青县曹寺镇西冯村于1985年进行第一轮土地承包，史长志家庭（八口人）分得承包土地26.03亩，并于当年取得土地承包经营权证，承包期限自1985年起至2000年止，其中包括南滩小闸子1.58亩（东边宋金友、西边史连柱）、温家地1.74亩（南边宋长合、北边史长荣）、毛庄地南头1.11亩（南边王印顺、北边宋继森）、西南窑斜尖子1.21亩（南边陶培民、北边张长凯），共计5.64亩地，2002年该土地由被告陶永喜实际耕种，并缴纳三提五统，领取土地补贴。青县曹寺镇西冯村自1999年进行第二轮土地承包，该轮土地承包的经营权人延续了第一轮承包的土地。
另史连明系史长志长子，原告史连亮系史长志次子，原告史连兴系史长志三子，史连凤系史长志长女，史连芬系史长志次女，原告史连俊系史长志三女，原告史连敏系史长志四女，白丙兰系史长志妻子，史长志、白丙兰、史连芬三人已经死亡。史连明、史连凤放弃对史长志、白丙兰家庭土地承包经营权的主张。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。青县曹寺镇西冯村自1999年进行第二轮土地承包，该轮土地承包的经营权人延续了第一轮承包的土地，原告提交的土地承包经营权证书，本院依法予以采信。史长志、白丙兰家庭共有子女七人，其中原告史连凤在土地承包过程中因婚姻关系迁出村集体，故史长志家庭共计八口人对土地承包经营权证书上确认的地块具有合法的土地承包经营权。因家庭承包成员中史长志、白丙兰、史连芬三人已经死亡，史连明、史连凤放弃对家庭土地承包经营权的主张，故原告史连亮、史连兴、史连俊、史连敏作为土地承包经营权证上确认的家庭承包成员起诉被告，于法有据，其原告资格本院予以确认。被告陶永喜对于耕种原告拒不退还原告方承包土地的行为违反了我国关于农村土地承包经营权的法律规定，故原告要求被告返还涉案耕地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十三条、第五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陶永喜于本判决生效后的第一种农作物收获期结束后、下一耕种期开始前返还原告史连亮、史连兴、史连俊、史连敏5.64亩土地：青县曹寺镇西冯村南滩小闸子的1.58亩（东边宋金友、西边史连柱）、温家地1.74亩（南边宋长合、北边史长荣）、毛庄地南头1.11亩（南边王印顺、北边宋继森）、西南窑斜尖子1.21亩（南边陶培民、北边张长凯）。
案件受理费100元，由被告陶永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 姚鼎然
人民陪审员 宋湛滢
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔家皓
。
：
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00723号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元；2008年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月14日3时许，被告人陈某在本市江岸区“航天双城小区”地下车库，趁无人之机，将被害人余某停放在此的一辆奥迪小轿车后备箱撬开，盗得人民币3，600元、黄鹤楼香烟等物品（共计价值人民币2，350元）。
2015年1月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人余某的陈述；证人曹某、李某、黄某甲、冯某、黄某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、检查笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；刑事判决书；物证照片；协议书、租车合同、租车单等材料；视频资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年五月七日
书记员 杜高杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第921号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市一中路。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼2-4-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘玥岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75893号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张云跃，男，1967年5月13日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：刘芳，女，1968年2月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张云跃、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告张云跃、刘芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张云跃、刘芳偿还截至2016年11月30日的贷款本金156594.55元、到期利息3444.45元，并自2016年11月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年8月29日的罚息1014.56元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对张云跃所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令张云跃、刘芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，张云跃、刘芳与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张云跃、刘芳还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告张云跃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2014年12月29日，张云跃（作为借款人、抵押人）、刘芳（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额30万元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张云跃用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。张云跃、刘芳后逾期还款，截至2016年11月30日，尚欠贷款本金156594.55元、利息3444.45元;截至2016年8月29日,尚欠罚息1014.56元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：张云跃、刘芳作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张云跃、刘芳负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在张云跃、刘芳未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张云跃以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张云跃、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云跃、刘芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金156594.55元、利息3444.45元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张云跃、刘芳于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月29日的罚息1014.56元；
三、被告张云跃、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张云跃名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元、公告费260元，由被告张云跃、刘芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1512号
原告钟术荣。
被告黄庆彩。
被告刘树刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告钟术荣与被告黄庆彩、刘树刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15290号
原告：滑思思，女，汉族，1988年1月23日出生，住河北省石家庄市高邑县，
委托诉讼代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。
被告：威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街233号5楼503。
负责人：侯镇军，总经理。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原告滑思思与被告威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦�公司（以下简称“中兴物业塘厦分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑思思的委托诉讼代理人马春霞、被告中兴物业塘厦分公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑思思向本院提出诉讼请求：1.中兴物业塘厦分公司停止在浪琴花园的经营收费活动，从浪琴花园撤出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告中兴物业塘厦分公司的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、滑思思系东莞市塘厦镇浪琴花园小区的业主。
二、2015年12月15日，中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会签订一份《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》，上述行为引发业主纠纷。该纠纷经本院一审及东莞市中级人民法院终审，本院作出（2016）粤1973民初2290号民事判决书及东莞市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）粤19民终8680号民事判决书，最终生效判决撤销了中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会于2015年12月15日签订的《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》。
三、从上述生效判决看，东莞浪琴花园业主委员会在该判决生效前并未要求中兴物业塘厦分公司退出及移交。上述判决生效后，东莞浪琴花园业主委员会在2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，但中兴物业塘厦分公司并未退场及移交。本院认为，被撤销的上述《物业服务合同》自始没有法律约束力，即合同权利义务自始终止。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款：�物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”之规定，请求物业服务企业退出及移交的权利应由业主委员会行使。因物业服务企业退出涉及物业服务用房及相关设施、业主的相关资料、由物业服务企业代管的专项维修资金等属全体业主共同所有的资产及涉及业主个人信息的资料的交接，上述资产或资料涉及全体业主的共同利益，应由物业服务企业与业主委员会或业主大会进行移交，不是与某个业主进行移交，故单个业主没有要求物业服务企业退出及移交的请求权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
同时，虽然单个业主无权要求中兴物业塘厦分公司退场，但并不意味着中兴物业塘厦分公司有合法的理由继续滞留在浪琴花园。在上述终审判决生效后，第三届业主委员会已于2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，中兴物业塘厦分公司并未按上述终审判决及业主委员会的要求履行退出及移交义务，已构成法上拒绝。依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，中兴物业塘厦分公司也无权要求业主继续支付物业服务费。在本院作出的中兴物业塘厦分公司起诉部分业主要求支付物业服务费的案件的民事判决中也已认定自2017年8月1日起，业主依法可以不向中兴物业塘厦分公司支付该时起的物业费，这必然给中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区构成经济压力。同时，中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区没有任何正当依据，虽业主没有请求民事判令中兴物业塘厦分公司退出的民事请求权，但如前分析中兴物业塘厦分公司继续违法滞留，将面临经济压力以及其他法律责任，依法依理确不应滞留。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滑思思的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告滑思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2110号
罪犯马应琪，女，1963年2月13日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月十三日作出（2006）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人马应琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年6月16日起至2020年6月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马应琪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马应琪的考核结果，以罪犯马应琪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马应琪系主犯，现刑罚执行已达9年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年3月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应琪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马应琪减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年6月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第61号
罪犯李景文，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古呼伦贝尔市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）秦刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李景文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年11月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李景文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李景文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1533号
原告：董淑广，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：邹文娟，女，1970年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董淑广与被告邹文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑广与被告邹文娟买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑广撤诉。
案件受理费25元，由原告董淑广负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 武 菲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初294号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年12月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省河源市源城区）。因本案于2018年1月26日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人贾某某已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年1月25日23时许，被告人贾某某醉酒（血液中酒精含量为133.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｐ×××××的小型轿车，行驶至本区本区番禺大桥路段被执勤民警查获。
被告人贾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人贾某某有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年二月一日
书记员 李静文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1356号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626.628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告:刘剑桃，女，1971年4月5日生，住江西省南昌市西湖区。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址，后经本院催告，原告仍未提供被告准确的送达地址。导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费2769元（原告已预交），退回给原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘国根
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢泽元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1765号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。
被上诉人（原审原告）：申彦利，女，1979年3月14日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人申彦利服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000187号
原告舒某。
被告万某。
本院在审理原告舒某诉被告万某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异22号
案外人：郑爱武，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人郑爱武于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）5幢6层602房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑爱武称，2016年6月6日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款270000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢6层602房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人郑爱武在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时郑爱武并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人郑爱武在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人郑爱武购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人郑爱武的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年6月6日，案外人郑爱武与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢6层602号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人郑爱武没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人郑爱武申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第5幢6层602房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回郑爱武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异22号案外人：郑爱武，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人郑爱武于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）5幢6层602房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑爱武称，2016年6月6日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款270000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢6层602房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人郑爱武在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时郑爱武并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人郑爱武在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人郑爱武购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人郑爱武的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年6月6日，案外人郑爱武与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢6层602号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人郑爱武没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人郑爱武申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第5幢6层602房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回郑爱武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年三月七日代理书记员  赵程成
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初686号
原告：袁家春，男，汉族，1957年3月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王海成，男，汉族，1954年2月22日生，住项城市。
原告袁家春诉被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法进行了审理。
原告袁家春向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款38500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营面粉厂期间共欠款68500元，后归还30000元，还下欠款38500元未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁家春的起诉。
案件受理费375元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年二月十二日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初686号原告：袁家春，男，汉族，1957年3月23日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王海成，男，汉族，1954年2月22日生，住项城市。原告袁家春诉被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法进行了审理。原告袁家春向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款38500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营面粉厂期间共欠款68500元，后归还30000元，还下欠款38500元未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁家春的起诉。案件受理费375元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年二月十二日书记员  王亚丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2809号
原告：潘光晓，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
诉讼代表人：邓凤龙，该公司经理
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告潘光晓与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光晓的委托代理人蒲英剑，被告阳光保险公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光晓诉称：2013年9月5日10时25分，杨敬周驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车行驶至莒县城阳路与泰安路交汇处时因措施不当与原告潘光晓发生交通事故，致潘光晓受伤，事故发生后杨敬周驾车逃逸，该事故经交警部门认定杨敬周承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计381337.82元。
被告阳光保险公司辩称：根据事故认定书，本案原告潘光晓为涉案车辆鲁Q×××××车的乘车人，系车上人员，根据相关的规定及强制保险条款的规定，原告为车上人员，不属于交强险的受害人。杨敬周无证驾驶且逃逸，不在交强险的赔付范围内。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日10时左右，原告从家中到莒县县城在路边等车过程中，搭乘杨敬周所驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车，该车行驶至莒县城阳路与泰安路交汇处（史家庄子丁字路）时原告潘光晓下车，后因杨敬周采取措施不当与潘光晓发生刮碰，致潘光晓受重伤，事故发生后杨敬周驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定杨敬周无证驾驶机动车、未安全、文明驾驶，事故发生后驾车逃逸是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定杨敬周承担事故的全部责任，潘光晓无事故责任。
原告伤后当天在莒县中医医院住院治疗，支出医疗费2015.6元，当天转至莒县人民医院住院治疗93天，支出医疗费97693元，后于2014年3月31日因手术后颅骨缺失在莒县人民医院住院治疗49天，支出医疗费34543元。原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成七级、七级伤残，支出鉴定费730元。原告受伤前系莒县宏声幼儿园教师，与该园签订了聘用合同。
原告另主张损失：原告住院期间及出院后支出医药费共计4654.3元；误工费43593元（210天×145.13元）；护理费19845.92元（142天×139.76元）；住院伙食补助费4260元（142天×30元）；交通费1500元；伤残赔偿金237417.6元（56525元×42%）；病历复印费140元。审理过程中原告诉讼请求变更为15万元，要求被告阳光保险公司先行在交强险限额内予以赔偿。
鲁Q×××××号牌小型普通客车登记车主为杨晓力，杨敬周驾驶该车发生交通事故，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份。
另：本案事故发生后，原告及潘月红向本院申请财产保全，本院依法裁定扣押停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队对本案交通事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采信。原告潘光晓先是作为车上人员，其下车脱离了本车之后，已不再属于车上人员，在下车过程中与本车发生交通事故，原告潘光晓应视为交强险中的第三者。被告阳光保险公司提出的原告系车上人员非交强险中的第三者，对原告的损失不应在交强险限额内承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告阳光保险公司作为鲁Q×××××号牌小型普通客车的保险人，对原告交强险限额内的损失应当承担赔偿责任。原告受伤前系莒县城区宏声幼儿园教师，其主张的伤残赔偿金按城镇居民标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘光晓各项经济损失共计12万元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告潘光晓负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月六日
书 记 员 李娜祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05099-1号
申请执行人陈胜良，男，1948年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人宋君贤，又名宋丕礼，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行陈胜良依据神木法院（2014）神民初字第04104号民事调解书申请执行宋君贤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人宋君贤发出执行通知书，责令其向申请人陈胜良偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，申请人陈胜良于2015年5月19日向本院申请撤回执行，执行费免交。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第04104号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十九日
书记员 高 翔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第427号
申请执行人周玉凤，女，1953年2月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市拉林镇铁路委五委**组。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
申请执行人周玉凤与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第598号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人向本院提交了撤销本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威民一终字第598号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1062号
申请执行人田金泽。
被执行人谢建华。
本院在执行申请执行人田金泽与被执行人谢建华其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年六月八日
书记员 张玉龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第651号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨生亮，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。2012年9月6日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留八日的行政处罚；2011年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人杨生亮犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同月30日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人杨生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至同年12月期间，被告人杨生亮先后至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村家菊制衣厂、双朋制衣厂、沈家村益凯服饰等地，采用推门或爬窗等方式进入被害人韩某、王某甲、张某的宿舍内，窃得现金人民币约595元。同年12月24日18时许，被告人杨生亮至宁波市鄞州区邱隘镇沈家村益凯服饰1A06被害人王某乙的宿舍，采用溜门入室的方式进入室内，在实施盗窃时被王某乙当场抓获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人韩某、王某甲、张某、王某乙、褚某的陈述，现场指认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨生亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人杨生亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月底的一天13时许，被告人杨生亮至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村家菊制衣厂，采用推门的方式进入被害人韩某的宿舍内，窃得韩某放在床头的一个黑色男式钱包内的现金人民币395元。
2014年10月中旬的一天13时许，被告人杨生亮至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村双朋制衣厂，采用溜门入室的方式进入被害人王某甲的宿舍内，窃得王某甲放于床头柜上玻璃茶杯内的现金硬币100余元。
2014年10月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人杨生亮至宁波市鄞州区邱隘镇沈家村，采用爬窗的方式进入宁波市益凯针织服饰有限公司1A02被害人张某的宿舍内，窃得张某放于冰箱上貔貅嘴里的现金人民币100元。
2014年12月24日18时许，被告人杨生亮至宁波市鄞州区邱隘镇沈家村，采用溜门入室的方式进入宁波市益凯针织服饰有限公司1A06被害人王某乙的宿舍内，在实施盗窃时被王某乙当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩某的陈述，证实其在邱隘镇家菊制衣厂上班，一个人住在厂宿舍内。2014年9月底的一天11时许，其离开宿舍去厂里上班，17时许回宿舍后发现放在床头的一个黑色男式钱包内的395元现金被盗。该宿舍其只是用于睡觉的事实；
2.被害人王某甲的陈述，证实其一个人住在邱隘镇邱二村双朋制衣厂宿舍里，平时吃饭睡觉都在宿舍内。2014年10月中旬的一天，其发现放在宿舍床头柜上玻璃茶杯内的100多元硬币被盗的事实；
3.被害人张某的陈述，证实其一个人住在邱隘镇沈家村宁波益凯服饰宿舍里，平时只用于睡觉。2014年10月中旬的一天早上8时许，其起床发现放在冰箱上的貔貅嘴里的一张百元钞票被盗了的事实；
4.被害人王某乙的陈述，证实2014年12月24日下午6时许，其在邱隘镇沈家村益凯制衣厂上班，接到妻子褚某的电话说住处有小偷在翻东西，其赶紧回到宿舍抓住了那个小偷，把他送到厂门口的门卫室并报了警。其吃饭睡觉都在这个宿舍里，但没有煮饭的事实；
5.被害人褚某的陈述，证实2014年12月24日下午5时50分许，其下班回到邱隘镇沈家村益凯制衣厂内的暂住处，这个房子是其丈夫王某乙上班的厂里安排给其一家住的宿舍，平时吃饭睡觉都在里面。其看到一个男子在屋内翻东西，于是就打电话给其丈夫。其丈夫从厂里车间出来，回宿舍抓住了那个男子，把他拉到厂门卫室并报了警的事实；
6.现场指认笔录及照片，证实被告人杨生亮指认盗窃现场的情况；
7.宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第36号刑事判决书及出所登记表、行政处罚决定书，证实被告人杨生亮的前科情况；
8.抓获经过，证实被告人的到案情况；
9.户籍证明，证实被告人的身份情况；
10.被告人杨生亮对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨生亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨生亮的行为是否属“入户盗窃”的问题。根据相关法律规定，“户”是指住所，应具有“供他人家庭生活”的功能特征和“与外界相对隔离”的场所特征。经查，本案中被害人所居住的均系公司宿舍，封闭性不强，并不具备完整的家庭生活功能，不能认定为户。故对公诉机关关于“入户盗窃”的指控，本院不予支持。被告人杨生亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨生亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨生亮退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年五月四日
代书 记员 阮雪蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34008号
原告：林丽珍，女，1943年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：沈小飞，男，1976年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。
原告林丽珍诉被告沈小飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丽珍的委托诉讼代理人曹露露，被告沈小飞，被告平安财险的委托诉讼代理人周阿求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽珍向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费7,686.27元、住院伙食补助费270元、交通费500元、营养费3,600元、护理费5,400元、伤残赔偿金48,461.28元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、衣物损300元、律师费8,000元，共计82,167.55元，由被告平安财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告沈小飞赔偿；诉讼费由被告沈小飞负担。事实理由：2017年3月4日15：25时许，沈小飞驾驶桂KVXX**轿车与正在行走的原告在本区虹梅南路、北吴路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，沈小飞负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成两个XXX伤残，伤后需要休息180天、营养90天、护理90天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告沈小飞辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。垫付过现金1,000元及医疗费659元。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议交强险及商业险在其处投保，限额100万，未购买不计免赔。同意支付合理费用。没有垫付费用。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院等医院进行治疗。2017年8月21日，原告伤情经鉴定，构成两个XXX伤残，伤后需要休息180天、营养90天、护理90天。事故发生时，牌号为桂KVXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，未购买不计免赔。
诉讼中，原告与被告沈小飞对律师费协商一致即由被告沈小飞赔偿原告3,000元。
以上事实由原被告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、医疗费发票、户口本及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告平安财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告沈小飞赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为8,345.27元(含被告沈小飞垫付的医疗费)，住院伙食补助费270元，该费用本院予以支持。营养费和护理费，根据原告伤情，本院酌定营养费2,700元、护理费5,400元。交通费，根据原告的就医情况，本院酌定350元。衣物损，本院酌定200元。伤残赔偿金，原告系城镇户籍，根据其伤残等级，故本院确认该费用为48,461.28元。精神损害抚慰金，本院酌定6,000元。鉴定费1,950元，有票据证实，本院予以确认。律师费，原告与被告沈小飞协商一致赔偿3,000元，该行为与法不悖，本院予以确认。
上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告70,411.28元；余款1,315.27元及鉴定费1,950元在商业险内赔付80%计2,612.22元，合计73,023.50元。被告沈小飞赔偿原告律师费3,000元及超过保险部分653.05元计3,653.05元，因其已垫付了原告1,659元，还需要赔偿原告1,994.05元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽珍73,023.50元；
二、被告沈小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽珍1,994.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计929.60元，由被告沈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初570号
原告张家港市大平贸易有限公司。
委托代理人许玲娟，该公司职员。
被告江阴市正安铸造有限公司。
原告张家港市大平贸易有限公司（以下简称大平公司）与被告江阴市正安铸造有限公司（以下简称正安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告大平公司的委托代理人许玲娟到庭参加诉讼，被告正安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大平公司诉称：正安公司于2014年12月向他公司购买生铁。2015年5月16日，双方签订还款协议，约定由正安公司分期支付生铁款161713.80元。后正安公司支付了100000元，余款61713.80元他公司多次催要无果。请求判令：1、正安公司立即支付货款61713.80元，并承担该款自2015年5月16日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由正安公司负担。
被告正安公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：大平公司与正安公司之间存在业务往来，由正安公司向大平公司购买生铁。2015年5月16日，正安公司法定代表人张仰正向大平公司出具还款协议1份，确认正安公司结欠大平公司货款161713.80元，并承诺于2015年5月30日前还款50000元，2015年6月起每月还款20000元直至还清为止。后正安公司支付了货款100000元，余款61713.80元未予支付。2016年1月7日，大平公司具状起诉来院。审理中，大平公司称正安公司支付货款100000元的时间为2015年8月前，并减少部分诉讼请求，主张利息自2015年9月1日起计算，其余利息自愿放弃。
上述事实，有还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：大平公司与正安公司之间的买卖关系合法有效。正安公司收货后未及时付清货款、出具还款承诺后又未按约履行是纠纷产生的原因。正安公司应偿付大平公司货款161713.80元，有还款协议为凭，本院对欠款事实予以确认。大平公司自认正安公司支付了货款100000元，故正安公司对剩余货款61713.80元应负偿付之责。正安公司未提供支付货款金额多于100000元的证据，应承担举证不能的法律后果。正安公司未按约支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息。大平公司主张货款61713.80元自2015年9月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，但根据大平公司的陈述，正安公司支付货款100000元的时间为2015年8月前，结合双方约定的还款期限，剩余货款的利息应根据分期付款的约定分段计算，其中货款10000元的利息自2015年9月1日起计算，货款20000元的利息自2015年10月1日起计算，货款20000元的利息自2015年11月1日起计算，货款11713.80元的利息自2015年12月1日起计算，其余利息主张本院不予支持。大平公司自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。正安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市正安铸造有限公司应偿付张家港市大平贸易有限公司货款61713.80元，并承担货款10000元自2015年9月1日起、货款20000元自2015年10月1日起、货款20000元自2015年11月1日起、货款11713.80元自2015年12月1日起的利息（均按银行同期同类贷款利率计算，均计算至判决确定应给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市大平贸易有限公司。
二、驳回张家港市大平贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元减半收取671元，财产保全费670元，合计1341元（张家港市大平贸易有限公司已预交），由江阴市正安铸造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市大平贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2714号
原告谭少华，女，1981年11月18日生，汉族。
被告崔秋柏，男，1967年6月2日生，汉族。
原告谭少华诉被告崔秋柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭少华到庭参加诉讼。被告崔秋柏经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭少华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔秋柏未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年12月13日,被告崔秋柏因项目需要资金周转向原告谭少华借款50000元,并出具借条，借条注明：“今借谭少华人民币伍万元整(￥50000元)，借款人崔秋柏(注如在十天内我们不能合作,保证在十天内归还伍万贰仟元给谭少华)借款人崔秋柏,2013年2月13日”。原告于2013年12月13日将50000元给付被告崔秋柏。被告借款后至今一直以无钱归还为由拒不还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告崔秋柏向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秋柏偿还原告谭少华借款本金50000元；此款限被告于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔秋柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00052号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月2日23时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫N-L07**号丰田牌轿车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区建业十八城处，与同方向行驶的潘某某的小鸟牌电动三轮车追尾相撞，造成潘某某及电动三轮车乘车人陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经查，李某某血液酒精含量检测结果为224.62mg／100ml。经依法认定李某某承担此事故的全部责任，潘某某、陈某某无责任。案发后双方已调解。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人李某某的供述与辩解，被害人潘某某、陈某某的陈述；鉴定意见：理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；书证：抓获证明及其他证据证实，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月2日23时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫N-L07**号丰田牌轿车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区建业十八城处，与同方向行驶的潘某某的小鸟牌电动三轮车追尾相撞，造成潘某某及电动三轮车乘车人陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经查，李某某血液酒精含量检测结果为224.62mg／100ml。经依法认定李某某承担此事故的全部责任，潘某某、陈某某无责任。
另查明，被告人李某某赔偿被害人潘某某各项费用共计45000元；赔偿被害人陈某某各项费用共计25000元；双方已达成赔偿协议，被害人潘某某、陈某某对被告人李某某均表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息及驾驶人信息查询证实，被告人李某某的基本情况及住址及李某某系有有B2驾驶证。
2、抓获经过证实，在事故现场将肇事司机李某某带到事故处理大队调查的情况。
3、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人李某某赔偿被害人潘某某各项费用共计45000元；赔偿被害人陈某某各项费用共计25000元；被害人潘某某、陈某某对被告人李某某均表示谅解。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，经检测李某某血液酒精含量为224.62mg／100ml。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某某伤情构成轻微伤；潘某某伤情构成轻伤二级。
6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，认定李某某承担此事故的全部责任；潘某某、陈某某无责任。
7、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、照片及笔录证实，交通事故现场情况。
8、被害人潘某某、陈某某陈述证实，2015年2月2日23时许，潘某某骑着电动三轮车带着陈某某沿归德路西侧由北向南走，一辆车从后面撞过来，当时被撞晕了，醒来时躺在医院里。
9、被告人李某某供述证实，2015年2月2日23时许，其开车沿归德路由北向南行驶，行驶到事故地点时，不知道怎么回事就撞到一辆电动车后面了，出事前其喝了白酒。其的车号是豫N-L07**，买车时入的其姐李玲的户。其有B2驾驶证。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆春宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第222-1号
申请人杭州恩泽钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区1318号）。
被申请人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
被申请人浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
被申请人翁海山。
申请人杭州恩泽钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中达建设集团股份有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、翁海山财产430万元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州恩泽钢铁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中达建设集团股份有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、翁海山银行内存款430万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许益然
二〇一四年九月二十八日
代书记员 周恒威
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初583号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1974年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人陈乐永到庭参加诉讼；被告胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2013年10月18日，原告与被告签订编号为平银宁波个信贷字2013第RL20131018002444号《个人信用贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款148000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率采用固定利率，为月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告并有权停止未发放的贷款并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
二、贷款发放情况：2013年10月18日，原告发放148000元贷款至被告账户，月利率1.89%，到期日为2016年10月18日，首次逾期日期为2014年3月18日。
三、还本付息情况：至2017年12月10日，被告尚欠借款本金136037.43元，利息46447.81元、罚息76363.29元。
四、其他：原告为本案诉讼委托浙江同舟律师事务所律师代为主张权利，并支出律师费14000元。
五、原告的诉讼请求：1.被告胡勇偿还借款本金136037.43元，支付至2017年12月10日的利息46447.81元、罚息76363.29元及自2017年12月11日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息；2.被告胡勇赔偿原告律师费损失14000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡勇于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金136037.43元、支付至2017年12月10日止的利息46447.81元、罚息76363.29元及自2017年12月11日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息；
二、胡勇于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2696.50元，由胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20251号
原告：杨旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所实习律师。
被告：倪建国，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈其祥，男，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杨旗诉被告倪建国、陈其祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨旗在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪建国、陈其祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨旗负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢 意
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1076号
原告尉氏县广达汽车运输有限公司。
法定代表人周继军，经理。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告靳国现，男，1956年8月1日出生，汉族。
被告樊花强，女，1959年8月12日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
本院在审理原告尉氏县广达汽车运输有限公司诉被告靳国现、樊花强、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉氏县广达汽车运输有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尉氏县广达汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县广达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉氏县广达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执协字第00035号
本院在执行过程中，查明被执行人陶良芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶良芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终27号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚宏，男，1968年8月5日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人:何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）为与被上诉人王尚宏商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解为由，向本院书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司在判决宣告前自愿撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初375号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何振祎，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何振祎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02105号
原告马世珍。
被告胡洪伟。
被告王国心。
本院在审理原告马世珍与被告胡洪伟、王国心返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保393-1号
申请人：罗宏梅，女。
被申请人：吴琛，男。
申请人罗宏梅与被申请人吴琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0181执保393号民事裁定书，查封、冻结了被申请人吴琛所有的价值60万元的财产。申请人罗宏梅于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件撤诉后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴琛所有的价值60万元的财产的保全措施；
二、解除对担保人罗万友、唐和巧共同共有的位于巢湖市西苑新村**号楼*单元***室房屋（产权证号：皖20**巢湖市不动产权第*******号、*******号）的查封。
案件申请费3520元，由申请人罗宏梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年一月三日
书记员 叶 原
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保393-1号申请人：罗宏梅，女。被申请人：吴琛，男。申请人罗宏梅与被申请人吴琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）皖0181执保393号民事裁定书，查封、冻结了被申请人吴琛所有的价值60万元的财产。申请人罗宏梅于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件撤诉后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴琛所有的价值60万元的财产的保全措施；二、解除对担保人罗万友、唐和巧共同共有的位于巢湖市西苑新村**号楼*单元***室房屋（产权证号：皖20**巢湖市不动产权第*******号、*******号）的查封。案件申请费3520元，由申请人罗宏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一八年一月三日书记员  叶 原
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初41号
原告邓胜波，男，1980年8月1日出生，住黎川县。
被告黄尚泉，男，1973年9月15日出生，住黎川县。
本院在审理原告邓胜波与被告黄尚泉侵权责任纠纷一案中，原告邓胜波于2018年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜波以与被告黄尚泉达成和解且已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓胜波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓胜波负担。
审判员 万增光
二〇一八年三月二十三日
书记员 梅晏榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2168号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职员。
被告沈加东，男，1976年10月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告沈加东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告沈加东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年3月11日，被告沈加东向我行申请办理牡丹贷记卡，填写申请表一份，卡号为53×××57，后因挂失，卡号变更为53×××34。我行核定其初始信用额度为3万元，后调整信用额度为6万元。随后，沈加东持刷循环消费，于2016年2月3日违约，至2016年10月2日，已产生透支本金59294.9元、利息17517.91元、滞纳金8405.01元，合计欠款85217.82元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：被告沈加东偿还原告透支本金59294.9元、利息17517.91元、滞纳金8405.01元，合计欠款85217.82元（息费、滞纳金算至2016年10月1日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。
被告沈加东未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告沈加东填写申请表向原告工行盐城分行申请办理工银信用卡，经工行盐城分行审核发放了信用卡，卡号为53×××57，后因挂失，卡号变更为53×××34。工行盐城分行核定其初始信用额度为3万元，后调整信用额度为6万元。信用卡申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。沈加东收到信用卡后，正常使用消费。2016年2月3日起，沈加东出现违约。工行盐城分行经多次催收，沈加东未能还款，截至2016年10月1日，产生透支本金59294.9元、利息17517.91元、滞纳金8405.01元，合计欠款85217.82元。原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供被告的办卡申请表、工银信用卡领用合约、被告的消费记录、欠款明细、催收记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金59294.9元、利息17517.91元、滞纳金8405.01元，合计欠款85217.82元（息费、滞纳金算至2016年10月1日），并承担按信用卡合约约定标准计算的从2016年10月2日至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元，由被告沈加东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王凯凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4388号
罪犯崔占卫，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）焦刑一初字第49号刑事判决，认定被告人崔占卫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔占卫不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月13日作出（2006）豫法刑二终字第0462号刑事裁定，上诉人崔占卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判所犯强奸罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。崔占卫在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔占卫减去有期徒刑一年二个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔占卫自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年4月间，被告人崔占卫携带尖刀、麻绳等作案工具先后窜至沁阳市文化局家属院、文化路教育生产公司家属楼，蒙面跳窗进入被害人李某、罗某等人家中，采用持刀威胁、捆绑等暴力手段，抢劫作案三次，价值16000余元；抢劫中，强奸妇女二人；同时参与盗窃8起，其中一起未遂，价值15004元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯崔占卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年1月20日表扬2次；2012年4月20日、2013年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔占卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔占卫准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安任民初字第281号
原告赵XX。
被告刘X。
法定代理人（监护人）刘振和，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。系被告之父。
原告赵XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告刘X的法定代理人刘振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后育有一女刘佳音（2009年9月15日出生）。原、被告婚后感情尚可，2014年被告刘宝被大庆市第三精神病医院诊断为“精神分裂症”。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女刘XX由原告抚养，抚育费自理。
被告监护人辩称，同意原告与被告离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后育有一女刘佳音（2009年9月15日出生）。原、被告婚后感情尚可，2014年被告刘宝在大庆市第三医院住院治疗47天，被诊断为患有“精神分裂症”，至今尚未治愈。
因被告刘X系精神病人且未到庭，本院不能主持调解。
本院认为，被告于2014年被大庆市第三医院诊断患有“精神分裂症”，至今尚未治愈。已无法与原告共同生活，履行夫妻义务。应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生女，抚育费自理，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告刘X离婚。
二、婚生女刘XX由原告赵XX抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 樊金艳