wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初70号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王璠，男，1976年3月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，住安徽省岳西县。2009年7月16日因赌博被岳西县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年3月21日被岳西县人民检察院取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王璠犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月27日16时30分许，被告人王璠酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿X083线由中关镇往天堂镇方向行驶并发生侧翻，被巡逻的岳西县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。民警将其带至岳西县中医院进行血样提取。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王璠静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。后王璠提出重新鉴定申请。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王璠静脉血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。经岳西县公安局交通警察大队认定，王璠负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王璠的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王璠对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日16时30分许，被告人王璠酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿X083线由中关镇往天堂镇方向行驶，当行至天顺驾校训练场附近路段时发生侧翻，被巡逻的岳西县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。民警将其带至岳西县中医院进行血样提取。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王璠静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。后王璠提出重新鉴定申请。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王璠静脉血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。经岳西县公安局交通警察大队认定，王璠负事故的全部责任。被告人王璠到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王璠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、到案经过、当事人身份、驾驶、车辆信息、当事人血样提取登记表，证人王某、翟某的证言，被告人王璠的供述，交通事故照片、采血照片、查获视频资料、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王璠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王璠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人王璠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年四月八日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第416号
罪犯刘洪良，男，1990年5月10日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）枣刑初三字第6号刑事判决书，以被告人刘洪良犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月26日至2022年12月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洪良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洪良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘洪良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初968号
原告：李恒香，女，1965年11月20日出生，汉族，住保定市满城县。
被告：石家庄冀广无线传输服务有限公司保定分公司，住所地保定市建设北路保满路口3号1-2-301。统一社会信用代码：91130602308174373D。
负责人：贾国庆。
李恒香与石家庄冀广无线传输服务有限公司保定分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李恒香于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恒香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 卢清江
二〇一八年五月二十五日
书记员 段晓曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1025号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人范某，男，1977年9月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于1998年1月4日被原浙江省金华县人民法院判处有期徒刑六年；因吸食毒品于2011年3月18日被金华市公安局江南分局强制社区戒毒三年；因本案于2013年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
金华市区高歌路53号202室系被告人范某同其女友杨某一起租住，登记在杨某名下，但每月房租费由范东贤支付。
1、2013年3、4月份一天，由被告人范某出资，朱某购买来毒品，范东贤容留朱某在该出租房内吸食毒品冰毒。
2、2013年3、4月份的一天，由朱某提供毒品，被告人范某容留朱某在其在该出租房内吸食冰毒一次。
3、2013年3、4月份的一天，由朱某提供毒品，被告人范某容留朱某在其在该出租房内吸食冰毒一次。
2013年4月18日，被告人范某在金华市区高歌路53号202室其暂住处被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，接受证据材料清单，租房协议，归案经过，另案处理情况登记表，人口信息，证人朱某、孙某、杨某的证言，被告人范某的供述和辩解，现场检测报告及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈雅珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执115号
申请执行人罗时。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执115号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37927号
原告：何某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被告：施某某，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告何某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托诉讼代理人廖堯彬到庭参加诉讼。被告施某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告支付原告以40,000元为本金按年利率24%计算的自2015年12月16日起至实际还款日止的逾期还款违约金；3、判令被告支付原告以80,000元为本金按年利率24%计算的自2015年12月17日起至实际还款日止的逾期还款违约金；4、判令被告支付原告律师费5,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原、被告经原告在上海隆为投资管理有限公司的同事李超介绍相识。2015年11月16日，被告以没钱需要资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条，约定借款期限为2015年11月16日至2015年12月15日，到期一次性归还，违约需支付违约金4,000元/天，且违约所产生的所有费用及法律责任全权由借款人承担。当天，案外人李某某通过农业银行代原告向被告转账4万元。2015年11月17日，被告以相同理由向原告再借款8万元，并出具借条，约定借款期限为2015年11月17日至2015年12月16日，到期一次性归还，违约需支付违约金8,000元/天，且违约所产生的所有费用及法律责任全权由借款人承担。当天，被告出具一份收款收据，载明被告已经收到原告的转账金额4万元和现金8万元。借款到期后，被告一直未归还原告钱款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告施某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款(转账)4万元，并约定借款期限为2015年11月16日至2015年12月15日止，到期一次性归还，违约需支付违约金4,000元/天，且违约所产生的所有费用及法律责任全权由借款人承担。
2015年11月17日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款(现金)8万元，约定借款期限为2015年11月17日至2015年12月16日止，到期一次性归还，违约需支付违约金8,000元/天，且违约所产生的所有费用及法律责任全权由借款人承担。当天，被告出具一份收款收据，载明被告已经收到原告的转账金额4万元和现金8万元。
借款到期后，被告一直未归还钱款。
以上事实，有借条、收款收据及原告的陈述为证。
审理中，原告提供法律服务委托协议和律师费发票，证明其为本案支出律师费5,000元。另，原告提供手机转账截图(打印件)、案外人李某某的身份证复印件、中国农业银行明细清单和情况说明，证明案外人李某某于2015年11月16日向被告转账的4万元系李某某代原告向被告给付所出借的4万元。同时，原告还提供了上海隆为投资管理有限公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、公司出具的情况说明，证明原告出借给被告的8万元现金系原告向上海隆为投资管理有限公司暂借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款120,000元，有借条、收款收据为证，且有手机转账截图(打印件)、案外人李某某的身份证复印件、中国农业银行明细清单和情况说明、上海隆为投资管理有限公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、公司出具的情况说明等材料证明借款资金的合法来源，本院予以确认。现，原告要求被告返还原告借款120,000元，于法有据，本院予以支持。同时，两份借条还对逾期还款责任分别约定了4,000元/天和8,000元/天的违约金，庭审中原告主动调整逾期还款违约金的计算标准为年利率24%，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，且于法不悖，本院予以准许。现原告要求被告支付原告以40,000元为本金按年利率24%计算的自2015年12月16日起至实际还款日止的逾期还款违约金，并支付原告以80,000元为本金按年利率24%计算的自2015年12月17日起至实际还款日止的逾期还款违约金，本院予以支持。另，原告要求被告支付律师费5,000元，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施某某应于本判决生效之日起15日内返还原告何某某借款120,000元；
二、被告施某某应于本判决生效之日起15日内支付原告何某某以40,000元为本金按年利率24%计算的自2015年12月16日起至实际还款日止的逾期还款违约金；
三、被告施某某应于本判决生效之日起15日内支付原告何某某以80,000元为本金按年利率24%计算的自2015年12月17日起至实际还款日止的逾期还款违约金；
四、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,664元，由原告何某某负担147元，被告施某某负担3,517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张忠良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37927号
原告：何某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被告：施某某，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告何某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告施某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1409号
原告：鸣乐（上海）贸易有限公司。
法定代表人：HERMANN-MULLER-MENRAD。
委托代理人：汪雪飞。
被告：杭州益视贸易有限公司。
法定代表人：晏云雷。
委托代理人：潘琳。
原告鸣乐（上海）贸易有限公司（以下简称鸣乐公司）为与被告杭州益视贸易有限公司（以下简称益视公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告鸣乐公司的委托代理人汪雪飞、被告益视公司的委托代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣乐公司起诉称：被告于2008年11月26日至2009年9月期间向原告订购眼镜3批合计33副，价值33216.10元，约定货到付款。原告通过快递发货，对方收到货后三次回款合计8266元，四次退货合计20副，余款6269.75元至今一直不肯支付。在多次协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还所欠货款6269.75元，并支付滞纳金1156.7元（从2008年12月1日起计算至2010年8月18日止，按每日万分之三的标准计算），共计7426.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鸣乐公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、对账单3张，证明被告欠原告未付货款6269.75元。
2、货物托运单、联邦快递存根，证明原、被告间存在买卖合同关系。
被告益视公司答辩称：对于向原告订购眼镜的事实予以确认，并认可欠其货款6269.75元。对于原告主张的滞纳金不予认可，即便计算也应按照银行同期存款利率计算，但计算期间系错误的。
被告益视公司未提交证据。
经庭审质证，被告益视公司对原告鸣乐公司提交的上述证据1、2均不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告益视公司自2008年11月26日开始向原告鸣乐公司订购眼镜共33副，价值33216.10元。鸣乐公司已分三批向其供货，益视公司收到货后合计支付了8266元货款，并退回20副眼镜。2010年7月20日，双方经对账确认益视公司欠鸣乐公司剩余货款6269.75元。
本院认为，原告鸣乐公司与被告益视公司存在眼镜买卖关系的事实清楚，被告尚欠货款6269.75元未予支付是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请理由正当，本院予以支持。但双方并未约定滞纳金，原告该部分诉请的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州益视贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸣乐（上海）贸易有限公司所欠货款6269.75元。
二、驳回原告鸣乐（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鸣乐（上海）贸易有限公司负担5元，被告杭州益视贸易有限公司负担20元，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 汤闽（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1926号
原告：孙静。
委托代理人：陈鹏川。
被告：绍兴申盛路桥工程有限公司。
法定代表人：韩幼生。
委托代理人：王珏。
本院在审理原告孙静与被告绍兴申盛路桥工程有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴申盛路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 林巧莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0149号
原告常熟市富尔威纺织品有限公司。
法定代表人周志锋，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1970年3月18日生，汉族。
被告常熟市青川针织有限公司。
法定代表人徐梅娟，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告常熟市富尔威纺织品有限公司诉被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市富尔威纺织品有限公司的委托代理人杨晓锋、被告常熟市青川针织有限公司的委托代理人奚斐颢、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市富尔威纺织品有限公司诉称：2011年，被告ＸＸ明向江苏雪亮电器机械有限公司购买价值50万元的电脑针织横机，但被告ＸＸ明仅付款25万元，余款25万元久催未付。2012年10月18日，江苏雪亮电器机械有限公司将上述债权转让给原告常熟市富尔威纺织品有限公司。原告曾多次向被告催讨该款，但遭到被告拒付，故诉至法院。请求法院判令被告立即支付结欠货款25万元；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ明辩称：结欠江苏雪亮电器机械有限公司货款25万元是正确的，但货物价格明显偏高，债权转让事宜不清楚。
被告常熟市青川针织有限公司辩称：本案所涉购销合同，系被告ＸＸ明与江苏雪亮电器机械有限公司签订，我司并非事实上的合同当事人，为便于开具增值税发票，我公司加盖了公章及货物验收证明书，且未收到债权转让通知书。
经审理查明：2011年2月12日，江苏雪亮电器机械有限公司（以下简称雪亮电器公司）与被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司签订合同编号为ZXL110205的《购销合同》一份，由被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司向雪亮电器公司购买型号规格为SXC122SE－23.5.7G48”电脑横机5台，总计货款为人民币500000元。合同签订后，被告给付了货款人民币250000元，雪亮电器公司将合同约定的SXC122SE－23.5.7G48”电脑横机5台送货给被告常熟市青川针织有限公司验货签收，尚结欠货款人民币250000元未付。2012年10月18日，雪亮电器公司与原告常熟市富尔威纺织品有限公司签订债权转让协议书一份，雪亮电器公司将上述债权转让给原告，并于2013年9月22日通过邮政特快专递将债权转让通知分别邮寄给了被告，由于被告至今未给付上述货款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的购销合同、货物验收证明书、债权转让协议书、通知、特快专递单以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：江苏雪亮电器机械有限公司与被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司之间存在电脑横机买卖合同关系以及江苏雪亮电器机械有限公司与原告常熟市富尔威纺织品有限公司之间的债权转让合同关系，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司结欠原告货款250000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。货款应当及时履行，被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司在购货之后，理应按合同及时结清货款，故原告要求被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司给付货款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市青川针织有限公司辩称其并非合同当事人，且没有收到债权转让通知的主张，因其没有提供相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司给付原告常熟市富尔威纺织品有限公司货款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元、诉讼保全费1820元，合计人民币4345元，由被告ＸＸ明、常熟市青川针织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谭逸馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00857号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告王维清，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告王维清借款合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十九日
书记员 涂珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初254号
原告：江洪泾，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李红，女，系原告江洪泾之妻。
被告：王成，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告江洪泾与被告王成民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪泾的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告王成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪泾向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金10000元及相应利息3800元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月5日，被告王成向原告江洪泾借款16000元，约定月利率1%。后王成于2013年12月15日还我本金6000元，利息2400元，2015年2月18日又付我1000元利息。但余款10000元及其他部分利息被告至今未付。为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告王成在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据。
被告王成于庭审后自行前往本院接受询问称，原告江洪泾所举的借条确实是我本人所写，但这笔钱不是借款，是以前我欠付江洪泾的农药款，由于我做生意失败，一直没有及时偿付这笔货款，就在2012年9月5日给江洪泾写了一张带利息的条子。
本院经审理认定如下事实：2012年9月5日，被告王成为原告江洪泾出具借条一份，用以证明王成于2012年9月5日前欠付江洪泾的农药款16000元，并约定了月利率1%。后王成陆续还款
----
于2013年12月15日付本6000元、息2400元；于2015年2月18日付现金1000元。下欠款项及其余部分利息被告王成至今未付，为此原告起诉来院。
认定上述事实的证据有，1.原告江洪泾身份证，证明原告身份；2.借条一份，证明被告王成为江洪泾出具借条一份并约定利息及陆续还款的事实；3.王成及江洪泾代理人李红相应陈述，证明案涉借款系由农药款转变而来及陆续还款的事实。
本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用该规定。根据庭审查明的事实，本院可以认定案涉借条系因被告王成欠付原告江洪泾农药款若干无力偿还，经双方协商，王成遂于2012年9月5日为江洪泾出具在案借条。双方之间的法律关系已经双方一致意思表示转化为民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告江洪泾主张被告王成及时偿还案涉借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。江洪泾还主张相应利息3800元，按照借条载明的还款情况，可以认定该款本金王成已偿还6000元、2013年12月15日以前的利息王成已经还清，2013年12月16日至2015年2月18日王成又偿付现金1000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1000元应优先抵充利息。按月利率1%计算至2017年12月16日时利息已为4800元，计算至2018年1月10日利息（原告提起诉讼时）显已超出原告诉请3800元（4800元-1000元），江洪泾要求被告偿还利息3800元的诉讼请求本院亦予支持。江洪泾在民事诉状中并未主张3800元利息以外的其他利息，原告代理人李红在庭审中也未明确，且其授权委托书仅记载全权代理，并无具体授权，即代理人李红也并无变更诉讼请求的权限。故本院仅在原告方诉讼请求内进行裁决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十九条之规定，判决如下：
被告王成自本判决生效之日起十日内偿还原告江洪泾借款10000元及相应利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一八年三月十四日
法官助理 李家连
书 记 员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初254号原告：江洪泾，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李红，女，系原告江洪泾之妻。被告：王成，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告江洪泾与被告王成民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪泾的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告王成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪泾向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金10000元及相应利息3800元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月5日，被告王成向原告江洪泾借款16000元，约定月利率1%。后王成于2013年12月15日还我本金6000元，利息2400元，2015年2月18日又付我1000元利息。但余款10000元及其他部分利息被告至今未付。为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王成在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据。被告王成于庭审后自行前往本院接受询问称，原告江洪泾所举的借条确实是我本人所写，但这笔钱不是借款，是以前我欠付江洪泾的农药款，由于我做生意失败，一直没有及时偿付这笔货款，就在2012年9月5日给江洪泾写了一张带利息的条子。本院经审理认定如下事实：2012年9月5日，被告王成为原告江洪泾出具借条一份，用以证明王成于2012年9月5日前欠付江洪泾的农药款16000元，并约定了月利率1%。后王成陆续还款——于2013年12月15日付本6000元、息2400元；于2015年2月18日付现金1000元。下欠款项及其余部分利息被告王成至今未付，为此原告起诉来院。认定上述事实的证据有，1.原告江洪泾身份证，证明原告身份；2.借条一份，证明被告王成为江洪泾出具借条一份并约定利息及陆续还款的事实；3.王成及江洪泾代理人李红相应陈述，证明案涉借款系由农药款转变而来及陆续还款的事实。本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用该规定。根据庭审查明的事实，本院可以认定案涉借条系因被告王成欠付原告江洪泾农药款若干无力偿还，经双方协商，王成遂于2012年9月5日为江洪泾出具在案借条。双方之间的法律关系已经双方一致意思表示转化为民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告江洪泾主张被告王成及时偿还案涉借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。江洪泾还主张相应利息3800元，按照借条载明的还款情况，可以认定该款本金王成已偿还6000元、2013年12月15日以前的利息王成已经还清，2013年12月16日至2015年2月18日王成又偿付现金1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1000元应优先抵充利息。按月利率1%计算至2017年12月16日时利息已为4800元，计算至2018年1月10日利息（原告提起诉讼时）显已超出原告诉请3800元（4800元-1000元），江洪泾要求被告偿还利息3800元的诉讼请求本院亦予支持。江洪泾在民事诉状中并未主张3800元利息以外的其他利息，原告代理人李红在庭审中也未明确，且其授权委托书仅记载全权代理，并无具体授权，即代理人李红也并无变更诉讼请求的权限。故本院仅在原告方诉讼请求内进行裁决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条之规定，判决如下：被告王成自本判决生效之日起十日内偿还原告江洪泾借款10000元及相应利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一八年三月十四日法官助理  李家连书 记 员  王龙飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申23号
再审申请人（原审被告）：徐建起，男，1961年3月23日出生，汉族，北京阳光福缘家政有限公司职员。
被申请人（原审原告）：郭银梅，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省宁县盘克镇咀头村农民。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘秀琴，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
再审申请人徐建起因与被申请人郭银梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建起申请再审称，因实际情况，申请人没有和被申请人发生肢体接触。申请人因工伤左脚残疾，多年十分注意，总怕出现意外，如碰、摔等事故发生。原审证人和被申请人同事多年，都是女士，平时亲过姐妹，是非常好的朋友。申请人认为，证人证言的可信度不大。故申请再审，请求法院判定申请人没有过错，不予赔偿被申请人。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。申请人提出未与被申请人发生肢体冲突，其也不认可北京市公安局门头沟分局大峪派出所做出的处罚决定书（以下简称处罚决定书）。在再审审查期间，本院多次释明，申请人不服处罚决定书可以向本院提起行政诉讼，但申请人在合理期间内未提起行政诉讼。申请人向法院提交证明材料一份，材料中由申请人自书案件发生经过，并由单位法定代表人、主管经理、经理签字。申请人提交的该证明材料不符合书面证言的形式，更不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》中规定的新证据。故对于申请人所提未与被申请人发生冲突的事实，本院不予认定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建起的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 申 振
人民陪审员 刘红军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜云云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民申23号再审申请人（原审被告）：徐建起，男，1961年3月23日出生，汉族，北京阳光福缘家政有限公司职员。被申请人（原审原告）：郭银梅，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省宁县盘克镇咀头村农民。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀琴，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。再审申请人徐建起因与被申请人郭银梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建起申请再审称，因实际情况，申请人没有和被申请人发生肢体接触。申请人因工伤左脚残疾，多年十分注意，总怕出现意外，如碰、摔等事故发生。原审证人和被申请人同事多年，都是女士，平时亲过姐妹，是非常好的朋友。申请人认为，证人证言的可信度不大。故申请再审，请求法院判定申请人没有过错，不予赔偿被申请人。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。申请人提出未与被申请人发生肢体冲突，其也不认可北京市公安局门头沟分局大峪派出所做出的处罚决定书（以下简称处罚决定书）。在再审审查期间，本院多次释明，申请人不服处罚决定书可以向本院提起行政诉讼，但申请人在合理期间内未提起行政诉讼。申请人向法院提交证明材料一份，材料中由申请人自书案件发生经过，并由单位法定代表人、主管经理、经理签字。申请人提交的该证明材料不符合书面证言的形式，更不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》中规定的新证据。故对于申请人所提未与被申请人发生冲突的事实，本院不予认定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建起的再审申请。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  申 振人民陪审员  刘红军二〇一七年五月二十七日书 记 员  颜云云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0014号
原告绍兴市宇洲化工有限公司。
法定代表人范荣庆，该公司董事长。
委托代理人阮利娟，该公司员工。
被告杨建明，男，1965年8月7日生，汉族。
本院在审理原告绍兴市宇洲化工有限公司与被告杨建明买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市宇洲化工有限公司于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市宇洲化工有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宇洲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市宇洲化工有限公司负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐倩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初2号之一
原告：新疆托木尔货运代理有限责任公司，统一社会信用代码：91650100666654377C，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号银兔大厦第10层1007、1008室。
法定代表人：孔静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆中远海运国际货运有限公司，统一社会信用代码：916501007189021696，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路439号综合业务楼第12层。
法定代表人：苗光锋，该公司董事长。
原告新疆托木尔货运代理有限责任公司与被告新疆中远海运国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告新疆托木尔货运代理有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆托木尔货运代理有限责任公司以其与被告新疆中远海运国际货运有限公司已就付款事宜达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利依法行使处分权，亦不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆托木尔货运代理有限责任公司撤诉。
本案受理费9082.42元，减半收取4541.21元，由原告新疆托木尔货运代理有限责任公司负担。
审判员 段新瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 王 卉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第669号
原告：关某，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。
委托代理人：孙金孝，黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告关某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金孝到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生争执，被告酗酒，醉酒后经常打骂原告。原告于2008年3月回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。原告患有较严重的心脏病，生活极其困难。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告关某与被告陈某甲经人介绍相识相恋，1986年3月24日双方在黑龙江省海林市民政局办理结婚登记手续。原告于1985年3月2日生长子陈某乙，1986年10月3日生次子陈某丙，1994年4月13日生女儿陈某丁。原告于2008年3月返回娘家居住。2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告关某表示其因患有心脏病不能出庭参加诉讼，向本院出具了离婚意见书。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明、诊断书、公证书、离婚意见书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活长达三十年，并生育二子一女，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事经常发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。现原告返回娘家居住，导致夫妻感情有所疏远，原、被告对此均负有一定责任，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告关某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 万庆玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第399-2号
申请执行人龙振环。
被执行人罗晖。
本院于2013年9月24日作出的（2013）青民一初字第2477-1号民事裁定，保全查封了申请执行人龙振环所有位于南宁市青秀路16-2号右江花园102号房，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人龙振环所有位于南宁市青秀路16-2号右江花园102号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆世瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00376号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：罗会启，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：被告罗时林，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告颍上农商行与被告罗会启、罗时林为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼，被告罗会启、罗时林因下落不明，本院依法公告送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内，仍未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年12月29日，被告罗会启向原告借款本金25000元、借款到期日为2002年6月29日、约定月利率为6.975‰；被告罗时林为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告罗会启、罗时林偿还借款本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用，律师费由被告承担。
被告罗会启、罗时林未作答辩。
经审理查明：2001年12月29日，原告颍上农商行与被告罗会启签订一份借款合同，被告立据从原告处借款25000元，借款期限至2002年6月29日止，借款利息以月利率6.975‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告罗时林与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金25000元及利息，后经原告方多次派人催要，二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码，2001年12月29日原告与罗会启签订的借款借据，借款合同，原告与罗时林签订的保证合同，贷款催收通知书、王岗镇淮罗村民委员会出具证明，证明二被告后长期不在家，至今下落不明，原告申请的证人罗某出庭作证，证明该笔借款是其经手贷出，借款人罗会启、保证人罗时林属实，借款到期每年多次向二被告催要情况属实在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会启签订借款合同，与被告罗时林签订的保证合同。主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款25000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金25000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告罗时林作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗会启、罗时林未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会启于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该款利息、罚息（利息按月利率6.975‰计算，时间从2001年12月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2002年6月30日起，利息、罚息至本判决履行完毕时止；
二、被告罗时林对被告上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗会启、罗时林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00376号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：罗会启，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：被告罗时林，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告颍上农商行与被告罗会启、罗时林为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼，被告罗会启、罗时林因下落不明，本院依法公告送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内，仍未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年12月29日，被告罗会启向原告借款本金25000元、借款到期日为2002年6月29日、约定月利率为6.975‰；被告罗时林为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告罗会启、罗时林偿还借款本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用，律师费由被告承担。
被告罗会启、罗时林未作答辩。
经审理查明：2001年12月29日，原告颍上农商行与被告罗会启签订一份借款合同，被告立据从原告处借款25000元，借款期限至2002年6月29日止，借款利息以月利率6.975‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告罗时林与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金25000元及利息，后经原告方多次派人催要，二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码，2001年12月29日原告与罗会启签订的借款借据，借款合同，原告与罗时林签订的保证合同，贷款催收通知书、王岗镇淮罗村民委员会出具证明，证明二被告后长期不在家，至今下落不明，原告申请的证人罗某出庭作证，证明该笔借款是其经手贷出德，借款人罗会启、保证人罗时林属实，借款到期每年多次向二被告催要情况属实在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会启签订借款合同，与被告罗时林签订的保证合同。主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款25000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金25000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告罗时林作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告罗会启、罗时林在法定期限内未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会启于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该款利息、罚息（利息按月利率6.975‰计算，时间从2001年12月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2002年6月30日起，利息、罚息至本判决履行完毕时止；
二、被告罗时林对被告上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗会启、罗时林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00376号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：罗会启，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：被告罗时林，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告颍上农商行与被告罗会启、罗时林为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月五日
书 记 员 蔡庆标
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初453号之三
原告（反诉被告）宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际B栋1206室，组织机构代码55065045-4。
法定代表人付威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵成中，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道（铁路湾商住楼）1楼，组织机构代码56270316-2。
法定代表人黄军成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依双方的申请对远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行账号为42×××41账户、在湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行账号为82×××85账户进行了冻结，对远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼1X3号（面积116.29m²）、1X6号（面积116.29m²）、1X7号（面积94.40m²）、1X8号（面积78.82m²）、1X9号（面积100.58m²）、1X0号（面积145.42m²）、1X3号（面积142.46m²）商铺进行了查封，对宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82XXXXXXXXXXXXX58号账户内存款93万元进行了冻结。
现远安县鑫海置业有限公司以其冻结的账户内存款及查封的房产已超过申请标的710万元为由申请对其银行账户解除冻结。经双方协商，一致同意对远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行42×××41号账户、宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82XXXXXXXXXXXXX58号账户内存款93万元解除冻结，并对远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼的1X3号（面积116.29m²）、1X9号（面积100.58m²）、1X0号（面积145.42m²）商铺解除查封。
本院认为，被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行42×××41号账户的冻结；
解除对被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼1X3号（面积116.29m²）、1X9号（面积100.58m²）、1X0号（面积145.42m²）商铺的查封；
解除对原告（反诉被告）宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82XXXXXXXXXXXXX58号账户内存款93万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初453号
原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际B栋1206室，组织机构代码55065045-4。
法定代表人付威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告远安县鑫海置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道（铁路湾商住楼）1楼，组织机构代码56270316-2。
法定代表人黄军成，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被告远安县鑫海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司向本院提交了书面的财产保全申请，申请冻结被告远安县鑫海置业有限公司710万元银行存款或查封价值相当于710万元的财产，并提供了其银行账户信息2个（1、户名：远安县鑫海置业有限公司，账号：42×××41，开户行：中国建设银行股份有限公司远安支行；2、户名：远安县鑫海置业有限公司，账号：82×××85，开户行：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行）和“航天花园”XX号楼X楼商铺信息7套（1、房号1X3，面积116.29m2；2、房号1X6，面积116.29m2；3、房号1X7，面积94.40m2；4、房号1X8，面积78.82m2；5、房号1X9，面积100.58m2；6、房号1X0，面积145.42m2；7、房号1X3，面积142.46m2）。原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司已提供担保。
本院认为，原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行账号为42×××41账户内存款710万元予以冻结；
二、若上述账户内存款不足710万元，则对被告远安县鑫海置业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行账号为82×××85账户内存款予以冻结，二账户冻结总额710万元；
三、若上述二账户内存款不足710万元，则对被告远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼1X3号（面积116.29m2）、106号（面积116.29m2）、1X7号（面积94.40m2）、1X8号（面积78.82m2）、1X9号（面积100.58m2）、1X0号（面积145.42m2）、1X3号（面积142.46m2）商铺予以查封；
上述冻结期限1年，查封期限3年。
诉讼保全费5000元，由原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初453号之二
反诉原告远安县鑫海置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道（铁路湾商住楼）1楼，组织机构代码56270316-2。
法定代表人黄军成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。
反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际B栋1206室，组织机构代码55065045-4。
法定代表人付威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
本院在审理反诉原告远安县鑫海置业有限公司与反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依反诉原告远安县鑫海置业有限公司的申请对反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司银行账户内存款93万元进行了冻结。现反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司以其在湖北远安农村商业银行股份有限公司账号为82×××58账户内存款已超过93万元为由申请对其农业银行、建设银行账户解除冻结，并对其湖北远安农村商业银行股份有限公司账号为82×××58账户内存款超出93万元部分解除冻结。
本院认为，反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
一、对被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司远安县支行营业部35XXXXXXXXXXX69号账户、在中国建设银行远安县支行42XXXXXXXXXXXXXXXX13号账户解除冻结；
二、对被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82×××58号账户解除冻结，并对该账户内存款93万元予以冻结，冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 茜
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00132号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1962年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区东山里12号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2012年10月30日21时许，被告人李某在本市江岸区模范村43号2楼3号，将1塑料袋装白色颗粒以人民币50元的价格售卖给吕某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.10克。同日，被告人李某因患病由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，后因违反取保候审期间的规定，公安人员于2013年12月12日将其抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过，破案报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终167号
上诉人（原审被告）：黄胜利，男，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘慧贞，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省上蔡县。
原审被告：李东海，男，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市中原区。
上诉人黄胜利因与被上诉人刘慧贞、原审被告李东海合同纠纷一案，不服河南省驻马店市上蔡县人民法院（2015）上民二初字第1131号民事裁定，向本院提起上诉。
黄胜利上诉称，本案应由其所在地法院即郑州市中原区人民法院管辖，刘慧贞提交的证据材料不能证明该案合同履行地为上蔡县。请求撤销（2015）上民二初字第1131号民事裁定，将该案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
刘慧贞答辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘慧贞起诉要求黄胜利、李东海按照合同约定归还保证金，其争议标的为给付货币，故刘慧贞应为接受货币一方，其住所地为驻马店市××县，因此刘慧贞选择向上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回黄胜利的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终167号上诉人（原审被告）：黄胜利，男，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧贞，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省上蔡县。原审被告：李东海，男，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市中原区。上诉人黄胜利因与被上诉人刘慧贞、原审被告李东海合同纠纷一案，不服河南省驻马店市上蔡县人民法院（2015）上民二初字第1131号民事裁定，向本院提起上诉。黄胜利上诉称，本案应由其所在地法院即郑州市中原区人民法院管辖，刘慧贞提交的证据材料不能证明该案合同履行地为上蔡县。请求撤销（2015）上民二初字第1131号民事裁定，将该案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。刘慧贞答辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘慧贞起诉要求黄胜利、李东海按照合同约定归还保证金，其争议标的为给付货币，故刘慧贞应为接受货币一方，其住所地为驻马店市××县，因此刘慧贞选择向上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回黄胜利的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十日书记员  袁 野
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9618号
原告：曹娜，女，1962年1月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张国友，男，1957年9月30日出生，住北京市西城区。
原告曹娜与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员刘海燕、甘源远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娜的委托诉讼代理人田效洪、被告张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜起诉称，原被告系朋友关系，被告因生产经营之需要，于2015年3月31日向原告借款人民币60万元，并于2015年4月1日向原告出具借条加以确认。借条约定：被告张国友向原告借款人民币60万元，利息为月息3%，借款之日起两个月内归还本息。借款到期后，原告多次催告被告履行还款义务，被告皆予以推诿，期间被告仅支付了借款利息至2015年12月12日。故原告曹娜诉至法院，请求判令：1、被告张国友归还原告曹娜借款本金60万元；2、被告张国友支付以60万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告张国友承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告曹娜放弃对2016年1月利息的诉讼请求，要求被告张国友支付利息的起算时间为2016年2月1日。
被告张国友答辩称其没有收到过原告曹娜的60万元借款，该笔钱的实际借款人是案外人崇××。
原告曹娜向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明2015年4月1日被告张国友向原告曹娜借款60万元，利息为月利率3%，借款期限为两个月。被告张国友对该证据的真实性表示认可，认可在借款人处的签名是其所签，但认为“月息3%”几个字是后加上去的，其签名时没有。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原被告之间借贷关系成立后，被告张国友通过本人或者其他人的账户分别于2015年5月1日、2015年6月2日、2015年7月1日、2015年8月3日、2015年9月2日、2015年12月12日、2016年1月13日按照月息3%的标准每月支付给原告曹娜18000元利息，于2015年10月18日支付给原告曹娜利息10000元，以上共计136000元。被告张国友对该证据的真实性表示认可，但认为当时其是替案外人崇××向原告曹娜支付利息，崇××给其多少钱其就直接给原告曹娜，具体给了多少钱其不清楚。
3、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告曹娜将其招商银行和农业银行的两张银行卡交给被告张国友，被告张国友从两张银行卡里共计取出63万元，将其中的3万元还给原告曹娜，自己留了60万元。被告张国友对该证据的真实性表示认可，但不认可其证明目的。
4、手机短信记录，证明原告曹娜一直催被告张国友还款，但被告张国友一直拖延。被告张国友认可该证据的真实性和证明目的，但称短信内容其是按照崇××的意思发给原告曹娜的。
被告张国友未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：对原告曹娜提交的以上证据，被告张国友均认可其真实性，故本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。虽然被告张国友认为借条上关于利息的约定是后加上去的，但未能提交证据予以证明，且根据借条原件，“月息3%”字体的粗细虽然与借条内容字体的粗细不同，但与“张国友”签名的字体粗细一致，被告张国友亦认可借条是当时崇宝林写完后由其签名的，其签名与书写借条内容用的为同一支笔。另外，结合证据2，被告张国友在借款后每月亦是按照月息3%的标准实际向原告曹娜支付利息的，故本院对被告张国友的质证意见不予采纳，对证据1、2的关联性予以确认。结合原告曹娜提交的证据3、4，可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款过程，各证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2015年4月1日，被告张国友向原告曹娜出具借条，载明“今借曹娜人民币陆拾万元整，计划两个月内归还（月息3%）。借款人：张国友2015.4.1号”。2015年4月2日，被告张国友通过原告曹娜招商银行×××的账户及农业银行××××的账户共支取60万元。后被告张国友分别于2015年5月1日、2015年6月2日、2015年7月1日、2015年8月3日、2015年9月2日、2015年12月12日、2016年1月13日每月支付原告曹娜18000元利息，于2015年10月18日支付原告曹娜10000元利息，以上共计136000元。2016年1月13日后被告张国友未向原告曹娜支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国友向原告曹娜借款并出具借条，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张国友虽然辩称其不是实际借款人，但未能提交相应证据证明，其本人及本院都未能联系到案外人崇××，且在借款后被告张国友按月向原告曹娜支付利息，在原告曹娜通过手机短信向其催告借款时，亦予以认可，故对被告张国友的答辩意见，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方约定借款期限两个月，现借款期限已届满，被告张国友尚未归还借款，故对于原告曹娜要求被告张国友归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中约定了利息为月息3%，被告张国友最后一次支付利息的时间为2016年1月13日，故原告曹娜要求被告张国友支付以60万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国友于本判决生效之日起十日内偿还原告曹娜借款本金60万元；
二、被告张国友于本判决生效之日起十日内向原告曹娜支付以60万元本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二○一六年二月一日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告张国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告张国友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 烁
江苏省大丰市人民法院
民事裁定�
（2013）大三民初字第0469号
原告鲁某
被告徐某某
本院在审理原告鲁某被告徐某某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2013年12月20日以双方同意协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 杨汉勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 智通强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初415号
原告：杨荣华，男，汉族，1966年4月14日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：新华都购物广场股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层237-263单元。
法定代表人：金志国，董事长。
委托诉讼代理人：陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。
原告杨荣华与被告新华都购物广场股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告杨荣华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣华在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨荣华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣华负担。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年一月二日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2421号
原告：张文波，男，1953年7月10日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：李延军，男，1972年3月21日出生汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告张文波诉被告李延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加诉讼。被告李延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借
款本金人民币5,000元，利息5,150元（5,000元×0.01元
×103个月）本利合计：10,150元，从2017年9月22日以
后月利仍按0.01元计算至被告实际给付之日止；2、由被告
承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年2月22日李延
军向张文波借款人民币5,000元，约定月利1分，并给张文
波出具借据一张。张文波多次向被告催要欠款，后被告外出，
故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。
李延军未作答辩。
经审理查明，张文波持有欠款人为李延军，内容为：“2009年2月22日张文波借给李延军人民币伍仟元正，￥：5,000元，双方约定月利1分，未约定还款期限”。上述借款经张文波索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有张文波提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李延军向张文波借款5,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。同时，双方未约定还款时间张文波随时可以主张权利。李延军未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李延军于本判决生效之日起十日内给付张文波借款本金5,000元，并支付利息（以5,000元本金为基数，自2009年2月22日起按照月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.75元及公告费560元由李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邹 坤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第57号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人米某某，男，1971年1月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日经中方县公安局决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人陈代斌，男，1948年11月14日出生，原怀化市鹤城区消协法律工作者。
被告人潘某某（绰号“义毛几”），男，1966年3月3日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，系湖南省中方县中方镇第四届人民代表大会代表；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日经中方县公安局决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人彭利军，中方县法律援助中心律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人米某某、潘某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人米某某、潘某某及辩护人陈代斌、彭利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2010年12月，被告人米某某与中方县中方镇竹站村白岩山组签订租地协议。后米某某在其租用的土地上修建停车场。2013年4月，怀化市凯旋高速救援服务有限公司（以下简称凯旋公司）租用米某某修建的停车场用于停放废旧车辆。2014年4月，米某某租用的白岩山组土地（停车场）被怀化工业园区征用。因获得的土地附着物补偿较少，同年7月，被告人米某某与被告人潘某某经预谋后，假借凯旋公司的名义向怀化工业园区征拆安置办公室申请该公司位于中方镇竹站村高速公路路口的停车场内的车辆搬迁补偿费用。同年10月，被告人米某某同怀化工业园区征拆安置办公室签订车辆搬迁补偿协议，从而骗取怀化市工业园区投资开发有限公司的车辆搬迁补偿款174150元。补偿款项到位后，米某某分两次转给潘某某109550元。
案发后，被告人米某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人米某某、潘某某于2015年5月29日将所骗取的全部款项退还怀化市工业园区投资开发有限公司。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人米某某、被告人潘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；被告人潘某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。同时，公诉机关向本院提出量刑建议如下：对被告人米某某在有期徒刑三年以上三年九个月以下处刑，并处罚金；对被告人潘某某在有期徒刑三年三个月以上四年以下处刑，并处罚金。
被告人米某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人陈代斌提出辩护意见如下：1、被告人米某某在案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人米某某主观恶性不大，且退还了全部赃款，未给被害单位造成实际损失，可酌情从轻处罚。请求人民法院对被告人米某某减轻处罚并适用缓刑。
辩护人彭利军提出辩护意见如下：1、被告人潘某某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人潘某某主动到案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人潘某某到案后退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人潘某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人米某某、潘某某犯诈骗罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人米某某、潘某某分别于2015年5月29日、7月1日主动到中方县公安局工业园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人米某某、潘某某于2015年5月29日将所骗取的全部款项退还怀化市工业园投资开发有限公司，取得被害单位谅解。
还查明：怀化市鹤城区司法局、中方县司法局分别对被告人米某某、潘某某是否适用社区矫正作了相关调查评估；怀化市鹤城区司法局经调查后评估认为，被告人米某某一贯表现良好，无违法犯罪前科，无不良嗜好，再犯罪风险较低，家庭及所在社区监管条件较好，建议对其适用社区矫正；中方县司法局经调查后评估认为，被告人潘某某现实表现良好，再犯罪风险较低，其家庭及所在社区监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的二被告人的户籍证明、投案情况说明、相关收据、高速公路中方停车场明细、怀化工业园区地上附着物补偿费用明细表等书证，证人罗某、袁某某、孙某某等的证言，辨认笔录，被告人米某某、潘某某的供述与辩解，怀化市鹤城区司法局（2015）鹤社矫调字091号调查评估意见书、中方县司法局（2015）字65号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米某某、潘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，假借他人名义骗取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪；中方县人民检察院指控被告人米某某、潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在诈骗共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人潘某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当据其犯罪事实比照主犯予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人米某某、潘某某先后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人退缴了全部赃款，均可酌情从轻处罚；二辩护人所提出的辩护意见符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳；鉴于本案的具体情况并综合考虑二被告人分别具有的各量刑情节及司法行政机关适用社区矫正的建议，依法可对二被告人均减轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人米某某、潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人米某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 董春晖
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈生财
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第57号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人史某某，男，1943年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年10月7日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月21日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕，于2014年11月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人史某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月3日早上，被告人史某某帮助朱某倒红色电动三轮车时不慎将朱某撞倒，朱某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，朱某系颈部受到强大外力作用致左颈动脉分杈处损伤剌激颈动脉窦致反射性心跳停止死亡。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人史某某的行为构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月3日早上，被告人史某某帮助朱某倒红色电动三轮车，史某某坐在电动三轮车驾驶室负责握着方向，朱某站在电动三轮车前面负责往后推电动三轮车，在倒车过程中，三轮车突然向前行驶，将站在三轮车前方的朱某撞倒，朱某当场死亡。经方城县公安局法医学尸体检验鉴定，朱某系颈部受到强大外力作用致左颈动脉分杈处损伤剌激颈动脉窦致反射性心跳停止死亡。案发后，被告人史某某让王某用电话打120和110报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2015年2月27日，经方城县公安局凤瑞派出所调解，方城县国税局补偿被害人朱某亲属宁某等人经济损失100000元整。
本院认为，被告人史某某由于过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后让他人报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、认罪态度和被害人亲属损失得到弥补的程度，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一六年四月十一日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第57号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，住黑龙江省哈尔滨市方正县。1975年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，1987年减刑释放。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪日被刑事拘留，2015年6月4日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第29�起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日12时许，被告人赵某某在方正县方正镇城郊村穷棒岗屯许某某家稻田地附近，因琐事与被害人董某某（男，64岁）发生口角并相互厮打，赵某某用拳头猛击董某某左胸两拳，致董胸部受伤。由于赵某某的伤害行为导致董某某左侧第二、三肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，赵某某赔偿董某某医疗费、护理费等各种经济损失总计20000元。
经侦查，公安机关于2015年5月18日将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程�亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人董某某的陈述，证人许某某、田某某等人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，（黑通）公（刑技）鉴（法临）字（2015）60号意见书，协议书、收付据，被告人赵某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年八月六日
书记员 梁传艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13877号
原告：王某，男，2000年7月29日出生，满族，住天津市南开区。
法定代理人：高玉娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住天津�南开区。
被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。
法定代表人：杨颂。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志。
被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费324160元；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2015年12月12日签订了《个性化课外辅导委托协议》及补充协议，于2015年10月15日签订《国际游学入营协议》及《感恩回馈活动补充协议》，于2016年4月29日签订了《个性化课外辅导委托协议》，原告之母分别向该被告支付教育培训费1680元、104380元、219760元。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月31日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行。故成诉。
本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费6162元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年十二月××日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13877号原告：王某，男，2000年7月29日出生，满族，住天津市南开区。法定代理人：高玉娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住天津�南开区。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。法定代表人：刘源长。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。法定代表人：杨颂。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费324160元；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2015年12月12日签订了《个性化课外辅导委托协议》及补充协议，于2015年10月15日签订《国际游学入营协议》及《感恩回馈活动补充协议》，于2016年4月29日签订了《个性化课外辅导委托协议》，原告之母分别向该被告支付教育培训费1680元、104380元、219760元。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月31日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行。故成诉。本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费6162元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇一七年十二月××日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0624行赔初9号
原告铜仁市益利达骨粉厂
住所地：贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉天子坡。
法定代表人杨腊珍，铜仁市益利达骨粉厂厂长。
委托代理人（特别授权）杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区环境保护局
法定代表人张坤，铜仁市碧江区环境保护局局长。
委托代理人（特别授权）姚元勋、田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区滑石乡人民政府
法定代表人李荣文，铜仁市碧江区滑石乡人民政府乡长。
委托书代理人（特别授权）何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
原告铜仁市益利达骨粉厂因要求确认被告铜仁市碧江区环境保护局及铜仁市碧江区滑石乡人民政府强拆行为违法行政赔偿一案，2017年6月30日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告铜仁市益利达骨粉厂自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告铜仁市益利达骨粉厂的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告铜仁市益利达骨粉厂撤回起诉。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄雪雷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执877号
申请执行人赖月凤，女，1957年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈誉胜，男，1952年12月7月生，汉族，江西安远县人，住。
被执行人欧阳振莲，女，1958年7月29日生，汉族，江西安远县人，住址同上。
申请执行人赖月凤申请执行陈誉胜、欧阳振莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初728号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的行政裁定书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人陈誉胜在安远县农业银行有帐号为62×××71的存款账户，且有存款73904.86元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈誉胜在安远县农业银行62×××71的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑老三
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）赣0726执877号
安远县农商银行：
兹因被执行人陈誉胜拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人陈誉胜在你行（处）62×××71的存款账户，请暂停支付12个月（从2017年11月29日起至2018年11月29日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终1299号
上诉人（原审被告）：常某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：施某，女，汉族。
上诉人常某因与被上诉人施某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人常某上诉称：其与施某于2010年4月6日协议离婚后，其未再使用施某名下的交通银行信用卡，施某亦未与其联系相关事宜，且一审法院认定由其偿还该信用卡的金额中绝大部分系利息，故一审存在认定不当；施某以离婚协议�其同意偿还施某五万元之由进行告诉已过诉讼时效，请求二审法院依法审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人施某名下的交通银行信用卡（卡号为521899XXXXXXXXXX）产生的本金、利息及滞纳金等一切费用全部由上诉人常某负担（实际金额以银行出具的具体数据为准）；
二、上诉人常某给付被上诉人施某双方离婚协议中约定偿还给施某五万元中的三万元，至2020年2月10日前给付完毕；施某自愿放弃双方离婚协议中约定的上诉人常某偿还其另外二万元的诉权；
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人常某负担；二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人常某负担。
本�解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年二月七日
书记员 侯书颖
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行�解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。