内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终850号
上诉人（一审被告）庞再生，男，1964年4月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）党衍华，女，1966年9月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人庞再生因与被上诉人党衍华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞再生及其委托代理人王瑞生，被上诉人党衍华及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞再生上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的账本中记载“大姐给贷款11000元”，并没有记载�款人及被借款人，收付费流水记录本复印件及账本无法证明上诉人欠被上诉人11000元，而且该记载后还有其他内容，一审法院未予表述；如果欠款事实存在，本案已超过诉讼时效。
被上诉人党衍华称，借款事实清楚，双方没有约定借款期限，一审上诉人没有提起诉讼时效的问题。请求维持原判。
党衍华向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告现金11000元，并自2009年7月23日起至给付之日止按照年利率0.55%给付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告党衍华系被告庞再生已故妻子党衍萍的姐姐。党衍萍生前向原告党衍华借款，原告党衍华以自己的名义向人寿保险公司以保单借款的形式借款11000元后给付了党衍萍，对该笔借款党衍萍明确记载于其生前所做的账本上，记载内容为：大姐给贷款11000元。党衍萍在生前与被告庞再生未予偿还原告党衍华上述借款。现原告党衍华诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党衍华于2009年7月22日以自己的名义为被告庞再生与妹妹党衍萍向人寿保险公司借款11000元的事实属实,该院予以确认。党衍萍生前与被告庞再生在婚姻关系存续期间向原告党衍华借款，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告庞再生应当承担其与党衍萍夫妻关系存续期间的债务，并以夫妻共同财产予�偿还原告党衍华借款11000元，故被告庞再生的辩解理由不能成立，该院不予采纳。对于原告党衍华诉请按照年利率0.55%支付自2009年7月23日起至给付之日期间的利息请求，因未与党衍萍约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告庞再生于本判决生效后10日内偿还原告党衍华借款11000元；二、驳回原告党衍华的其他诉讼请求。本案诉讼费75元，减半收取，37.50元，由被告庞再生负担。
本院二审期间，上诉人庞再生向本院提交新证据“大姐给贷款11000.00”图片信息一份，被上诉人党衍华对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以采信。2016年7月4日上诉人庞再生向本院递交�取证据申请，本院依法向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司调取了保单号为2007152503S77015009715的收付费流水记录，其中2009年7月22日记载保单借款11000元。双方当事人对本院调取的证据均予以认可，对该证据本院予以采信。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人庞再生二审庭审中认可是向被上诉人党衍华约定借款11000元，但被上诉人党衍华只给付其4000元。
又查明，对于该笔借款党衍萍在其账本上的记载内容为：大姐给贷款11000元，拿来4000.00元。
再查明，2016年7月4日上诉人庞再生向本院递交调取证据申请，本院依法向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司调取了保单号为2007152503S77015009715的收付费流水记录，其中2009年7月22日记载保单借款11000元。
上述事实，有双方当事人陈述、收付费流水记录、账本、图片信息等证据在案为凭，并这些证据已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人庞再生已故妻子党衍萍生前在其账本上记载内容为“大姐给贷款11，000.00元，拿来4，000.00元”的事实属实，本院予以确认。鉴于上诉人庞再生二审庭审中认可是向被上诉人党衍华约定借款11000元，但被上诉人党衍华只给付其4000元的事实，并根据双方当事人的诉辩事由，归纳本案二审争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、上诉人庞再生妻子党衍萍生前收到的借款本金是11000元还是4000元。针对本案是否已超过诉讼时效的问题，因在借款记录中未标明还款日期，且上诉人庞再生在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，故上诉人庞再生上诉主张的本案已超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。针对上诉人庞再生妻子党衍萍生前收到的借款本金是4000元还是11000元的问题，虽然被上诉人党衍华所投保的保单号为2007152503S77015009715的收付费流水记录中记载2009年7月22日保单借款11000元，但因被上诉人党衍华未能提交证据证实“拿来4000元”系其父亲给付党衍萍的款项并由其直接给付党衍萍，在被上诉人党衍华给上诉人庞再生所发出的信息中，被上诉人党衍华又将“拿来4，000.00元”的字样覆盖，在党衍萍记账本上记载的内容为“大姐给贷款11，000.00元，拿来4，000.00元”，从文义解释看，交付的是4000元而非15000元，同时，上诉人庞再生不认可大姐给贷款11，000.00元，拿来4，000.00元为两笔款项。综上，本院依法认定双方约定借款11000元，但实际交付款额为4000元。因上诉人庞再生认可借款数额为4000元的事实，该笔款项上诉人庞再生也未予偿还被上诉人党衍华，党衍萍生前与上诉人庞再生在婚姻关系存续期间向被上诉人党衍华借款，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上诉人庞再生应当承担其与党衍萍夫妻关系存续期间的债务，并以夫妻共同财产予以偿还被上诉人党衍华借款4000元。综上，庞再生的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第一百零五条项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初271号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区内锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初271号民事判决第一项为“上诉人庞再生于本判决生效之日起10日内一次性偿还被上诉人党衍华借款4000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人庞再生负担；二审案件受理费75元，由上诉人片庞再生负担50元，由被上诉人党衍华负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 张慧玲审判员景超
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 雅 洁