wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第15号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2013年6月1日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年6月20日被吉安县公安局取保侯审，10月24日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，家住吉安县。2013年9月11日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年10月17日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日晚11时许，被告人孙某某、李某某与陈某某、“癫子”等人在吉安县钱龙宾馆楼下与王某等女孩聊天时，遇到来接这伙女孩的刘某甲、刘某乙等人，刘某甲下车后用手指了一下孙某某，孙某某便揪住刘某甲的衣领，刘某乙上前劝解，孙某某即与刘某乙发生打架。李某某与陈某某见状上前帮忙，双方发生互殴。期间“癫子”从车上拿来一根钢筋，刘某乙等人见状逃跑。被告人孙某某驾驶摩托车搭乘“癫子”追逐，在月亮湾小区处追上摔倒在地的刘某乙，“癫子”便持钢筋对刘某乙进行殴打。被告人李某某与陈某某到现场后，陈某某也上前对刘某乙拳打脚踢。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤甲级。
案发后，被告人孙某某、李某某已赔偿被害人刘某乙医疗费等损失68000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人王某、王某某、夏某某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、归案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某无事生非，随意殴打他人致轻伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某、李某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月4日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 刘加民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 匡慧英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1330号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓阳松。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：黄某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡蔡家村**组*号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月十日
书记员 胥静静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第77号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区大绥河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某在本市船营区搜登站镇佳佰旺饭店内与被害人荆某某因琐事产生口角，王某某用拳击打荆某某面部致其鼻外伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。2014年11月8日王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某在本市船营区搜登站镇佳佰旺饭店内与被害人荆某某因琐事产生口角，王某某用拳击打荆某某面部致其鼻外伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。2014年11月7日王某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人荆某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人王某某的亲属与被害人荆某某达成和解协议，被告人的亲属代替被告人王某某赔偿了被害人荆某某人民币2.3万元，并取得其谅解，附带民事诉讼原告人已向本院申请撤回民事诉讼，本院已作出（2015）船刑初字第77号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人荆某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中并无异议，并有抓获经过、破案经过、地市常住人口查询、情况说明、证人刘某某、孙某某、王某某、刘某某、汪某某、张某某证言、被害人荆某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人荆某某发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人荆某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪悔罪，在案发后，对被害人荆某某的经济损失进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 董义瑜
二〇一五年五月四日
代理书记员 张维秀
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第39号
原告：朱某某。
被告：裴某某。
原告朱某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼
，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，被告于2009年9月的18日和25日分别向
原告借款35000元和10000元，合计45000元，后经原告多次催
讨，被告一直未还。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告
立即归还借款45000元。
被告裴某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告针对其主张向本院提交了借条2份，证明被告向其借
款45000元的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，2009年9月18日，被告向原告借款3500
0元，并出具给原告借条1份，载明：今向朱某某借人民币3500
0元。借款人：裴某某。当月25日，被告再次向原告借款，亦出具借条1份，载明：今借到朱某某人民币10000元。借款人：
裴某某。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后拖欠不还，应当承担相应的民事责任。由于双方未约
定还款时间，原告随时可以催讨。因此，对原告要求被告立即
归还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告裴某某应于本判决生效后7日内归还原告朱某某借款
45000元。
案件受理费925元，由被告裴某某负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱敏红
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 许闯杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第598号
原告刘某某。
委托代理人黄某某。
被告陈某某。
被告张甲。
法定代理人陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某、张甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：被告陈某某系张乙之妻，被告张甲系张乙
之女。2008年2月21日，张乙因缺少资金向原告借款10000元，
由张乙出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到刘某某人
民币壹万元正（利息1.5），一年内归还。2008年2月21日张乙
”。张乙因交通事故于2008年8月21日死亡。虽经原告多次催
讨，但两被告至今分文未还。现原告诉讼至法院要求判令被告
归还原告借款本金10000元，支付利息3600元（利息计算至201
0年2月21日止，之后的利息按月利率1.5%另行计算），合计人
民币13600元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一，结婚登记审查处理表一份，证明张乙与被告陈
某某于2005年3月10日登记结婚。
证据二，浦江县岩头镇陈礼村民委员会出具的证明一张
，证明陈某某系张乙之妻，张甲系张乙之女，张乙于2008年8
月21因交通事故死亡。
证据三，张乙于2008年2月21日出具的借条一张，以证明
张乙向原告借款的事实，及双方对还款期限和利息的约定。
被告陈某某、张甲未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告和张乙间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。张乙应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。张
乙和被告陈某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理，现张乙因交通事故死亡，故被告陈某某应承担还款责任
。被告张甲系张乙的第一顺序继承人，被告张甲应当以其继承
的遗产的实际价值为限，清偿张乙所负的债务。对原告诉讼请
求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告刘某
某借款本金10000元，支付利息3600元（计算至2010年2月21日
止，自2010年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息按
月利率1.5%另行计算），合计人民币13600元。
被告张甲以其继承的张乙遗产的实际价值为限承担上述
还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告陈某某、张甲
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年三月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水香，女，1943年2月6日出生，汉族，住龙山县民安街道办事处西门垅小区61—*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴猛，男，1961年11月13日出生，土家族，住龙山县计生局宿舍。系李水香之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉平，女，1963年1月18日出生，土家族，住龙山县农机局宿舍。系李水香之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭梅花，女，1965年10月20日出生，土家族，住龙山县红太阳超市益源小区。系李水香之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭绍娥，女，1963年12月26日出生，土家族，住张家界市天门路**号。系李水香之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴勇，男，1967年10月24日出生，土家族，住龙山县西门垅小区61—*号。系李水香之子。
六再审申请人共同委托代理人李成斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住龙山县召市镇前卫村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道海，男，1974年1月17日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处龙凤路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭卫国，男，1969年8月1日出生，土家族，住龙山县农机局宿舍。系李水香之子。
再审申请人李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇因与被申请人李道海、彭卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2013年12月12日作出的（2013）州民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇申请再审称，一、原生效判决认定事实错误。二审认定彭卫国与李道海签订买卖合同后，没有任何人对此提出异议的事实是错误的，我们已经明确告知彭卫国该房屋不同意买卖，而且彭卫国与李道海签订房屋买卖合同时李水香在场的事实也是错误的。二、原生效判决适用法律错误。二审法院认定李道海对该房屋属于善意取得属于定性错误。首先，登记簿上是彭天富的名字，而不是彭卫国，李道海直接与彭卫国签订买卖合同显然不是善意。其次，虽然李道海办理了土地过户，但是不能据此就认定他已经善意取得了该房产。三、购房时李道海并没有支付合理的价格，该房屋22万元卖出过于便宜。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。
李道海提交意见称：李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李水香、彭兴猛、彭玉平、彭绍娥、彭梅花、彭兴勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 向
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4224号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告回津驰。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告回津驰物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1001号
申请执行人王浩，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人王浩与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第212号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币14,626元、经济补偿金31,551.85元。执行中查明，2015年3月25日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第212号调解书：1、被申请人同意于2015年4月4日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年3月9日期间的工资款合计人民币14,626元；2、被申请人同意于2015年4月20日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币31,551.85元；3、被申请人同意于2015年4月20日前为申请人办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；4、申请人同意放弃其他申诉请求；6、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第212号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6344号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：高春红，女，1984年11月27日出生，该公司职工。
被告：管转娣，女，1966年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告上海上有资产管理有限公司与被告管转娣、管转娣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行审理。
原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照《借款协议》中的约定向原告偿还借款本金43370.00元、利息8400.00元以及从逾期之日（2015年12月2日）至合同终止之日（2016年6月1日）止的逾期违约金5506.67元、罚息2517.33元。2、判令两被告向原告偿还从合同终止之次日（2016年6月2日）至实际清偿之日止，按照《借款协议》中约定的利率计算资金占用期间的逾期利息（暂计算至2017年10月31日的逾期利息15245.01元）。3、判令本案全部诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：被告一管转娣与被告二冯永定系夫妻关系。2015年5月20日，两被告因购买设备需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2015年5月26日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为8万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款866.66元。后原出借人姚霞发于2015年6月1日将约定的借款金额汇至被告二冯永定的银行账户，但两被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今未还款全部款项。原出借人姚霞发于2017年9月29日将此笔债权转让给了原告并通知了两被告。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海上有资产管理有限公司的起诉。
案件受理费840元，退回原告上海上有资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第771号
上诉人（原审被告）张鑫，女。
上诉人（原审被告）张付只（系张鑫父亲），男。
二上诉人共同委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛军伟，男。
委托代理人牛连运（系牛军伟父亲），男。
委托代理人梁书岗，大沧海律师事务所律师。
上诉人张鑫、张付只因与被上诉人牛军伟婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告张鑫于2013年2月27经媒人介绍相识，同年3月7日双方定亲。2013年3月17日，原告与被告张鑫按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。2013年5月30日，原告与被告张鑫因感情不和分开生活。定亲时，原告在被告家中给付被告21000元，当时有媒人朱梅芹、刘会军、王梅芹、吴桂枝在场。典礼前夕，原告在其家中给付被告52800元，当时有媒人朱梅芹、王梅芹和吴桂枝在场。上述款项均是按照农村习俗的大包干。
原审法院认为，因原告牛军伟与被告张鑫系未办理结婚登记而同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。另经查明原告给付被告的21000元和52800元款项属于大包干，其并非全部属于彩礼款，结合原告与被告张鑫的共同生活时间较短的情况，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款40000元。被告张鑫称原告对其进行殴打造成被告住院，原告予以否认，被告张鑫未提供证据证明原告殴打其的事实，对被告张鑫主张原告赔偿其医疗费等其他费用5000元的主张本院不予支持。被告张鑫典礼时陪送有衣服六套、花盆二个、洗脸盆二个、大小镜子四个、棉衣二套、保暖内衣二套，并均在原告处，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告张鑫主张返还陪送物品的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：一、被告张鑫、张付只于本判决生效后十日内返还原告牛军伟彩礼款40000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担360元，被告张鑫、张付只负担450元。
张鑫、张付只不服原审判决上诉称，1、被上诉人在原审开庭时未到庭应诉，应按撤诉处理，原审法院继续开庭，违反法定程序；2、原审认定事实不清，判决不当，上诉人仅收到21000元款项，被上诉人主张给付72800元，仅根据虚假的证人证言，证据不足，应予纠正；3、张鑫在共同生活期间被殴打受伤住院，医疗费一审法院未支持，显失公平。请求二审法院查清事实，并予以纠正。
牛军伟答辩称，1、原审开庭时牛军伟虽未到庭，但委托了代理人参加庭审，符合法律规定；原审证人均是媒人，与双方无利害关系，证言客观真实，应予采信，我方除以上款项外，另有多笔款项支付女方，现均已放弃，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审开庭时牛军伟委托代理人代其出庭参加庭审，符合法律规定，上诉人主张原审程序违法，无法律依据，该主张本院不予采信；关于彩礼等大包干款数额，原审已有四位媒人出庭，均证实总额为72800元，该数额应予认定，二审中虽另有一媒人出庭作证，证明彩礼等大包款总额为21000元，但该证人认可本案双方当事人共有五位媒人，五位媒人中并不以自己为主，且该媒人证言与另四媒人证言相矛盾，故该证人证言本院亦不予采信；上诉人主张张鑫医疗费问题，因未提供证据证实住院与牛军伟行为有关，故该主张证据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月十三日
书记员 李雨霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9086号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡其武。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高维宏。
原审被告：辽宁道亨视讯科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号。
负责人：王文娟，该公司经理。
再审申请人胡其武因与被申请人高维宏、原审被告辽宁道亨视讯科技有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡其武再审请求：依法撤销（2012）沈和民一初字第1028号及（2012）沈中民一终字第1804号民事判决，再审本案。（一）辽宁大学司法鉴定中心对高维宏伤残等级鉴定为八级的结论明显错误，应对高维宏伤情重新鉴定。首先，一审法院在鉴定摇号时程序错误。其次，辽宁大学司法鉴定中心对高维宏伤残等级鉴定依据的是《职工工伤与职业病致残程度》的标准是错误的，本案应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定。通过对高维宏下楼、去市场购物等过程录像，可以证明现高维宏双足功能恢复正常，不构成伤残。（二）本案误工计算有误，误工费计算为481天，远远超出了合理的治疗期限。（三）胡其武因本次事故已经支付高维宏医药费等6万余元，高维宏从新农合医保中报销部分医药费，胡其武已支出的费用及医保报销部分费用应当扣除或与本案一并审理。
本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成的伤残，可以比照适用《职工工伤与职业病致残程度》标准进行鉴定。原审法院对本案鉴定机构的选择上符合相关法律程序，鉴定机构和鉴定人员具备相关的执业资格。胡其武申请再审要求对高维宏的伤情重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据高维宏的病例记录及相关规定对高维宏误工费计算正确，故胡其武申请再审提出高维宏误工费计算有误，已远远超出了合理的治疗期限的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于胡其武提出因本次事故已经支付高维宏医药费等6万余元，高维宏从新农合医保中报销部分医药费，胡其武已支出的费用及医保报销部分费用应当扣除或与本案一并审理问题。因本次事故胡其武已经支付高维宏医药费等费用，沈阳市中级人民法院以（2011）沈中民一中字第1013号民事调解书处理完结；其它主张可另行告诉。
综上，胡其武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡其武的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1601号
原告：吴亚彬，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
原告吴亚彬与被告漳州万达广场有限公司（以下简称“万达公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚彬的委托代理人许忠辉，被告万达公司的委托代理人林俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚彬向本院提出诉讼请求：请求判决万达公司支付吴亚彬A3地块商务酒店店面D05号、D06号、D07号双倍定金共计276万元。事实和理由：2014年8月，吴亚彬与万达公司商定购买址于漳州市万达广场A3地块D××号、D××号、D××号的商务酒店店面，吴亚彬依约向万达公司支付定金，每个店面的定金为46万元，3个店面合计138万元。然而万达公司在收取定金后仅开具了一张定金收款收据交付给吴亚彬，却拒绝与吴亚彬签订书面的店面买卖合同。万达公司向吴亚彬收取店面的定金表明吴亚彬与万达公司之间已经成立店面买卖合同，万达公司的行为构成违约，应当支付吴亚彬双倍定金，共计276万元。
被告万达公司辩称，吴亚彬未按《商品房认购协议书》约定，及时与万达公司签订《商品房买卖合同》，吴亚彬已构成违约，万达公司有权没收吴亚彬已付的定金，吴亚彬要求双倍返还定金的诉求，没有任何事实与法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年8月21日，吴亚彬向万达公司支付138万作为其向万达公司购买漳州碧湖万达广场A3地块商务酒店D××、D××、D××号店面的定金，万达公司向吴亚彬出具三张收款收据，收款事由为：“A3地块商务酒店店面D05号定金”、“A3地块商务酒店店面D06号定金”、“A3地块商务酒店店面D07号定金”。万达公司分别将讼涉三个店面于2015年9月23日、2016年4月5日、2016年4月28日出售给他人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
万达公司提交公证书、《律师函》、EMS快递单，要证明吴亚彬与万达公司于2013年12月27日签订了《商品房认购协议书》约定吴亚彬应在签订协议后一周内缴纳全部购房款并与万达公司签订《商品房买卖合同》，吴亚彬没有在约定的期限内缴纳全部购房款并签订《商品房买卖合同》，经万达公司又多次催促，吴亚彬均未交款及签订合同，万达公司于2015年4月8日向吴亚彬发《律师函》，要求其在接到函件后7日内向万达公司交纳全部购房款并签订《商品房买卖合同》，否则万达公司将依约解除与吴亚彬签订的《商品房认购协议书》并不返还其已支付的定金。吴亚彬认为吴亚彬从未收到快递及律师函，吴亚彬多次找万达公司要求签订商品房买卖合同，被万达公司拒绝。万达公司提交的EMS快递单上的地址与吴亚彬的住所地完全不一致，且快递单没有原件，收件人签名不是吴亚彬本人的签名。本院认为，根据万达公司提交的《律师函》、邮寄单及公证书，可以证明万达公司于2015年4月9日向吴亚彬邮寄《律师函》，邮寄地址为漳州市南昌路香格里拉12-1106号该地址并非吴亚彬的住所地，《律师函》的内容为：“根据万达公司反映及万达公司提供的材料显示：您（吴亚彬）于2013年12月27日，与万达公司签订《商品房认购协议书》，认购万达公司开发的漳州碧湖万达广场A3地块商务酒店共计3套（具体为：D××、D××、D××）并交纳了定金。根据协议书的约定，您应于《商品房认购协议书》签订后一周内交纳全部购房款并于万达公司签订《商品买卖合同》但经万达公司多次催促，您至今仍未前来办理，已构成违约。请您在收到本函七日内，向万达公司交纳全部购房款并与万达公司签订《商品房买卖合同》。否则，万达公司将依约解除与您签订的《商品房认购协议书》，并将依约不返还您所负的全部定金”等内容。万达公司提交的EMS快递单仅有复印件，快递单上地址非吴亚彬的住所地，万达公司未能证明该地址系双方约定送达地址，亦未能提交证据证明吴亚彬已收到律师函。出具《律师函》时，万达公司未向律师出示《商品房认购协议书》，本案中万达公司也未能提交《律师函》中所述的《商品房认购协议书》，故万达公司提交的证据未能证明其与吴亚彬有签订《商品房认购协议书》。
本院认为，吴亚彬提交的收款收据可以证实其与万达公司为订立讼涉商品房的《商品房买卖合同》而支付定金138万元。万达公司主张吴亚彬未按《商品房认购协议书》的约定支付购房款并签订《商品房买卖合同》，但未能提交《商品房认购协议书》予以证实双方已签订该认购协议书，故其主张本院不予采纳。现万达公司将讼涉商品房出售给案外人，视为其拒绝订立合同，故吴亚彬请求万达公司双倍返还定金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
漳州万达广场有限公司应于判决生效之日起10日内双倍返还吴亚彬定金276万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由漳州万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2520号
原告：张志强，个体经营。
被告：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江，董事长。
被告：山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，总经理。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
原告张志强诉被告山东德棉集团有限公司（德棉集团公司）、山东德棉纺织科技有限公司（德棉科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志强，被告委托代理人宋晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告德棉集团公司向原告借款30万元，约定利息为年利率12%，借期为2014年12月31日至2015年1月31日，由德棉科技公司作为连带责任保证人，三方签订了《担保保证合同》。借款到期后被告未偿还，故请求贵院依法判令被告偿还借款30万元及利息；承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，德棉科技公司是德棉集团公司的子公司，也是股东，德棉科技公司也是实际控股人，提供担保的必须经股东会决议。德棉集团公司是国有公司，国有公司是国资委管理，不设股东会，担保事项应由国资委批准担保。
根据原告、被告起诉与答辩，本庭认为该案的争议焦点为，原告诉讼的数额及利息是否具有事实与法律依据。
庭审中原告向法庭出示证据一，担保合同一份，证明2014年12月31日原告借给德棉集团公司30万元，约定年利息为12%，约定期限为2014年12月31日至2015年1月31日，并由德棉科技公司担保的事实。证据二，收据一份，证明收款的事实。
两被告针对原告证据进行质证认为，一、需提交转款记录；二、转款至财务张旭处需核实；三、担保无效，德棉科技公司是德棉集团公司的子公司，也是股东，德棉科技公司也是实际控制人，提供担保的必须经股东会决议。德棉集团公司是国有公司，国有公司是国资委管理，不设股东会，担保事项应由国资委批准担保。
两被告没有向法庭提交证据，认为不应当支付利息。
经审理查明，2014年12月31日原告张志强与被告德棉集团公司签订《担保保证合同》，合同内容为“甲方（贷款人）：张志强乙方（借款人）：山东德棉集团有限公司丙方（保证人）：山东德棉纺织科技有限公司为实现2014-09号《借款合同》的约定，为了确保甲方权益，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。一、丙方自愿为乙方向甲方提供保证担保，保证的形式为连带责任担保。借款合同号为2014-09，借款金额为人民币30万元（叁拾万元整），期限为2014年12月31日至2015年01月31日。年利率为12%（年利率百分之拾贰）。二、丙方的担保责任以实际借款金额；期限为准，担保的范围为甲方的债权本金及利息；违约金和甲方为此债务所承担的一切费用。五、本合同的保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。”原告张志强按照合同约定将30万元款项给付了被告德棉集团公司，并有被告德棉集团公司出具的收据，该收据上有被告德棉集团公司职工张旭的签字。截止开庭之日被告没有按照合同约定偿还原告本息。
以上事实有《担保保证合同》、收据，开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原被告签订的《担保保证合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告德棉集团公司、德棉科技公司形成了借贷担保关系，双方均应按《担保保证合同》履行彼此的权利义务。被告辩称二被告系国有公司，国有公司对外担保业务须经国资委批准，但未提交证据证明担保企业的企业性质，对此辩称，本院不予采纳。本案中，在担保保证合同中，有被告德棉科技公司盖章，且有法人赵延彬的签字，被告德棉科技公司应按双方约定承担连带保证责任。自2014年12月31日至2015年8月4日止，被告德棉集团公司应承担本金30万元，利息为19260元（12%÷12÷30×214×300000元=19260元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告德棉集团公司于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30万元，利息19260元。
二、被告德棉科技公司承担连带偿还责任。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一五年九月三十日
书记员 李 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初530号
原告王东海，男，汉族，1947年5月22日出生，现住任丘市，。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告张钊，男，汉族，1994年11月5日出生，现住任丘市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路25号。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职工。
原告王东海诉被告张钊、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2017年2月1日前赔偿原告王东海住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计79383元。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2017年2月1日前赔偿被告张钊垫付款15164元。
案件受理费1195元、鉴定费1400元，由原告王东海承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年一月十七日
书记员 卢元元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执3964号
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403-2,住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人朱海，该公司职员。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，组织机构代码79653331-1，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司负责人。
被执行人杨洪庆，男，汉族，1954年2月17日生，住江苏省江阴市。
被执行人九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。
法定代表人周伯圻，该公司负责人。
被执行人江阴市永泰纺业有限公司，组织机构代码71865246-2，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人陈礼忠，该公司董事长。
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、杨洪庆、九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）、江阴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄商初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：佩尼特公司应归还澄信小贷公司借款本息5318750元及逾期利息。杨洪庆、润扬公司、永泰公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费49380元、财产保全费5000元、公告费690元，合计55070元。因被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澄信小贷公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，杨洪庆名下的坐落于长寿南油车杨付家巷66号的一套农村宅基地住房已被南京市鼓楼区人民法院、无锡市南长区人民法院、江西省九江市中级人民法院及本院等多案查封。此外未发现被执行人佩尼特公司、润扬公司、永泰公司的有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人澄信小贷公司，要求其向本院提供被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司其他财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意对上述财产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司的财产进行了调查,杨洪庆名下的农村宅基地住房一套，不具备处置执行条件。此外未发现被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司的有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意对上述财产暂不处置，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）0281执3964号	申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403-2,住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。	法定代表人吴亮，该公司董事长。	委托代理人朱海，该公司职员。	被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，组织机构代码79653331-1，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。	法定代表人杨洪庆，该公司负责人。	被执行人杨洪庆，男，汉族，1954年2月17日生，住江苏省江阴市。	被执行人九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。	法定代表人周伯圻，该公司负责人。	被执行人江阴市永泰纺业有限公司，组织机构代码71865246-2，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。	法定代表人陈礼忠，该公司董事长。	申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、杨洪庆、九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）、江阴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄商初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：佩尼特公司应归还澄信小贷公司借款本息5318750元及逾期利息。杨洪庆、润扬公司、永泰公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费49380元、财产保全费5000元、公告费690元，合计55070元。因被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澄信小贷公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，杨洪庆名下的坐落于长寿南油车杨付家巷66号的一套农村宅基地住房已被南京市鼓楼区人民法院、无锡市南长区人民法院、江西省九江市中级人民法院及本院等多案查封。此外未发现被执行人佩尼特公司、润扬公司、永泰公司的有其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况当面告知申请执行人澄信小贷公司，要求其向本院提供被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司其他财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意对上述财产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、谈话笔录等证据在卷佐证。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司的财产进行了调查,杨洪庆名下的农村宅基地住房一套，不具备处置执行条件。此外未发现被执行人佩尼特公司、杨洪庆、润扬公司、永泰公司的有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意对上述财产暂不处置，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄商初字第00574号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘浩明	审判员  宋 献	审判员  陈红英	二〇一七年十一月二十二日	书记员  徐 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第344号
原告吴甲林，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告刘兆虎，农民，住涟源市。
原告吴甲林与被告刘兆虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴甲林及其委托代理人吴海平、被告刘兆虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲林诉称：2011年6月28日，被告刘兆虎因缺少资金，遂在原告处借款5万元，被告当即向原告出具了借条一份，双方在借条中约定按月利率2%计息。之后，原告多次向被告催讨借款本息未果，被告至今未偿还原告一分钱本息。为原告的合法权益，特请求法院判决被告偿还原告本金50000元、利息33000元，2014年3月30日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告吴甲林向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明：被告刘兆虎向原告借款5万元整，并约定了利息的事实。
对原告吴甲林提交的证据，被告刘兆虎无异议。
被告刘兆虎辩称：被告并不认识原告吴甲林，被告只认识原告的哥哥吴美林。本案的借贷关系不是真实的借贷关系，被告没有借原告一分钱。
被告刘兆虎未对其答辩主张向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告吴甲林所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：被告刘兆虎对该证据并无异议，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年6月28日，被告刘兆虎向原告吴甲林借现金人民币50000元，被告当即向原告出具了借条一份。借条的主要内容为：“今借到吴甲林现金人民币伍万元整，计息每月2%。刘兆虎条，2011.6.28”。其后，原告吴甲林多次向被告刘兆虎催讨借款本息未果，遂于2014年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，2011年6月28日时，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.4%。
本案原、被告双方的争执焦点为：本案的借贷关系是否属实。
本院认为：本案原告吴甲林与被告刘兆虎之间的借贷关系有被告亲手出具给原告的借条为证，系原、被告双方的真实意思表示。尽管被告矢口否认本案的借贷关系不是真实存在的，主张被告并没有向原告借款，但并未提供充足有效的证据来佐证其上述主张。综上所述，原、被告之间的借贷关系是真实存在的，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在约定的借款期限届满之后返还本息，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借条中约定本案借款按月利率2%计息，该约定并没有超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍（6.4%÷12×4=2.13%），根据私法自治的原则，本院从其约定，故对原告要求被告偿还利息33000元、2014年3月30日以后的利息按月利率2%计算至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘兆虎于本判决生效后10日内向原告吴甲林偿还借款本金50000元、利息33000元，本息合计83000元。2014年3月30日以后的利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘兆虎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月七日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1742号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告梁林，男，汉族，农民。
被告陈荣兰，女，汉族，农民。
被告蒋秀琼，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告梁林于2011年12月27日向原告借款80000元。于2013年5月30日向原告偿还借款本金500元及相应利息，余款79500元到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告梁林偿还借款79500元及利息，并由被告陈荣兰、蒋秀琼承担连带清偿责任。
被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼未作答辩。
经审理查明，被告梁林在2011年12月27日因需资金，向原告申请借款80000元，双方签订了借款合同一份，合同主要约定：“借款人为梁林；借款金额为80000元；借款期限36个月；借款有效期间：2011年12月27日起至2014年12月31日；月利率为10.08333‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息”。同日原告与被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼签订个人保证合同一份，合同主要约定：被告陈荣兰、蒋秀琼对被告梁林在原告处的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2012年12月28日原告依约向被告发放了借款80000元。被告梁林于2013年5月30日向原告偿还借款500元及相应利息，余款79500元到期后，经多次原告催收，被告梁林仍未偿还原告借款本金79500元及利息。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，借款合同，个人保证合同，借款借据，贷款收回凭证，安岳县建华乡槐花村村民委员会证明两份，安岳县建华乡凤凰村村委会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼签订了借款合同与个人保证合同，原告与被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁林向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈荣兰、蒋秀琼应对被告梁林借款承担连带清偿责任。被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁林于本判决生效之日起十日内共同向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金79500元；
二、限被告梁林于本判决生效之日起十日内共同向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金79500元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）；
三、被告陈荣兰、蒋秀琼对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.5元，公告费600元，共计2387.5元，由被告梁林、陈荣兰、蒋秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03681号
罪犯杜程江，男，1979年11月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）深中法刑二初字第351号刑事判决，以被告人杜程江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，刑期执行至2019年3月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杜程江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜程江在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜程江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜程江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终978号
上诉人（原审被告）：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：石秀兰，女，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人吴华美因与被上诉人石秀兰、原审被告焦保领合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴华美于2017年7月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴华美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴华美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由吴华美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月五日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第135号
原告：吕某，衢州市柯城
区人，无业，住浙江省衢州市巨化滨二村**幢***室。
被告：李某，
化滨二村28幢301室（现下落不明）。
原告吕某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月17日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2004年在网上相识恋爱，2005
年7月28日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，2005
年10月25日被告离家外出，至今未归，夫妻感情已经破裂。故
原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份
，证明双方系夫妻关系的事实。2、巨化集团公司居民管理委
员会证明一份，证明被告于2005年10月25日离家外出，至今未
归的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据
。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，与案
件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
原告吕某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。同年10月25日，被告离家出走，
至今未归。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院对于夫
妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。婚后，原、
被告因生活琐事产生矛盾，感情不和，后被告离家外出多年不
归，现原告诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本
院对原告离婚之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 祝美珍
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00024号
申请执行人鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。
法定代表人方允明，该公司董事长。
委托代理人于世勇，该公司职员。
被执行人鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153号。
法定代表人董吉明，该公司总经理。
被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司，住所地辽宁省辽阳市寒岭镇二道村。
法定代表人董吉明，该公司董事长。
被执行人鞍山市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路75-2号。
法定代表人周春燕，该中心经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院�2014）辽民三初字第3号民事判决书于2015年1月13日向被执行人鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、周福仁，王丹送达执行通知书，责令被执行人鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、周福仁，王丹于2015年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为12800万元本金及利息、诉讼费、执行费等。申请执行人同意对此案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井�
审 判 员 邱 继 德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 立 奇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初149号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王传强，男，1973年12月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市草河办事处某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日被取保候审，同年5月14日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王传强犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人王传强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人王传强将十年前其姥爷张某某去世后留下的一支鸟枪藏匿于家中。2018年1月18日9时许，被告人王传强携带该枪支及弹药走在凤城市草河办事处山东沟村8组田间准备上山打野兔时，被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人王传强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王传强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过，被告人王传强的供述，证据保全决定书、证据保全清单，收缴危险物品凭据，照片说明，现场指认笔录及指认照片，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传强违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王传强如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王传强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于长义
二〇一八年五月三十日
书记员 姜女杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4974号
申请执行人：吴骏伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行吴骏伟与沈国强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人沈国强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初5568号民事判决书确定的返还借款本金13万元及利息1,989元，支付以13万元为本金自2015年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，负担受理费3,099.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4974号申请执行人：吴骏伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行吴骏伟与沈国强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人沈国强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初5568号民事判决书确定的返还借款本金13万元及利息1,989元，支付以13万元为本金自2015年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，负担受理费3,099.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年三月二十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6210号
被拘留人:庄雅青公民身份号码:×××126Ｘ
本院在执行潘桂芬与庄雅青、林洋（2017）浙1021执6210号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄雅青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
安徽省芜湖经济�术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民催字第00001号
申请人：江苏宝祥汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇。
法定代表人：陆国红，总经理。
委托代理人：汪珍荣，该公司员工。
申请人江苏宝祥汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行芜湖奇瑞支行签发的票面号码为10200052／22284377、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月零伍日、票面金额肆拾万元整（小写400000.00元）、出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司、收款人奇瑞汽车股份有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宝祥汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一四年八月八日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民催字第00001号
申请人：江苏宝祥汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：陆国红，总经理。
委托代理人：汪珍荣，该公司员工。
申请人江苏宝祥汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行芜湖奇瑞支行签发的票面号码为10200052／22284377、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月零伍日、票面金额肆拾万元整（小写400000.00元）、出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司、收款人奇瑞汽车股份有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宝祥汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一四年八月八日
书记员 朱维林
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第186号
申请人蒋友桂。
被执行人张惠明。
申请执行人蒋友桂诉被执行人张惠明买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月14日作出了（2014）开民初字第0802号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月三日
书记员 汪 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第814号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18743号
原告：赵毅，女，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：赵留生，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告赵毅的父亲。
被告：徐海刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
原告赵毅（下称原告）诉被告徐海刚(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵留生、被告及其委托代理人秦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年8月结婚，2014年12月双方协议离婚。婚姻存续期间双方经济独立，被告多次向原告借款，合计本金560000元，该事实被告在离婚协议予以确认。后被告已归还185000元，剩余375000元未付。离婚后被告外欠大量债务，可能面临法律制裁，遂向原告请求帮助。原告出于同情，又向被告出借123000元和250000元，合计373000元，被告于2015年6月15日分别出具了两张借条。但此后，被告未按照还款期履行还款义务，原告多次催讨无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款375000元；2、判令被告归还借款123000元和250000元，合计373000元；3、判令被告立即支付原告逾期还款利息损失（自2015年6月15日起至款项实际付清时止，按照年利率6%计算）；4、判令本案诉讼全部费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款293826.67元，并撤回第2项诉讼请求中“判令被告徐海刚归还原告借款123000元”部分以及第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、离婚协议书一份，证明婚姻存续期间被告向原告借款合计560000元的事实；
2、借条一份，证明原告在离婚后借给被告250000元的事实。
3、原告名下5张信用卡银行往来记录，证明被告借刷原告信用卡的事实。
被告答辩称：虽然借条及离婚协议书上被告的签字都是被告本人书写的，但借款事实并未发生过。2014年11月前后，被告与原告因为很多矛盾正在闹离婚。原告为了保障其利益，同时也为了限制被告尽可能不离婚，遂逼迫被告承认借款。此后，由于原、被告感情确实不合，2014年12月两人还是协商离婚了。原告在离婚协议里写下了被告借款的内容，被告只好接受。因此，实际上借款从来就没发生过。离婚后的出具的借条也是这样情况，其实双方并无借款的交付。从情理上讲，在前期借款尚未归还的情况下，原告又再次向被告出借款项，是不符合情理的。请求法院查明事实，依法判决。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、被告的工商银行65×××61银行卡交易明细及收支统计表一份。
2、被告的工商银行12×××87银行卡交易明细及收支统计表一份。
3、被告的工商银行62×××56银行卡交易明细及收支统计表一份。
上述证据1-3共同证明婚姻存续期间被告收入一直大于原告，主要是被告向原告汇款，客观上原告没有能力借钱给被告，原被告之间不存在婚内借款的事实；
4、被告的工商银行12×××87银行卡交易明细及收支统计表一份，证明原被告离婚后，原告没有向被告支付过款项，均是被告向原告汇款的事实。在双方离婚后，双方之间实际不存在借款事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据材料，被告对证据1、2的真实性没有异议，但对其证明力有异议，认为其中所载明的借款内容实际并未发生过。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的采信规则，本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。被告对证据3的真实性没有异议，但对其证明力有异议，认为其中所载明的资金往来不能证明是由被告刷卡使用。本院认为，原告提交的证据3无法确定是否与本案借款有关，故本院不予认定。
被告提交的证据材料1、2、3，原告其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告名下银行卡有多张，被告是有选择性的挑了有利于自己主张的。本院认为，被告提供的证据1-3与本案案情无关，故本院不予认定。原告对证据4的真实性没有异议，但对证明力有异议，认为被告通过该银行卡的转账还款，原告已经在诉讼请求中予以扣除。本院认为，被告提供的证据4符合证据的采信规则，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：
原告与被告于2011年8月结婚，2014年12月协议离婚。在离婚协议中，被告确认婚内向原告借款560000元。离婚后，被告又向原告借款250000元，并于2015年6月15日出具了借条。截至2016年12月28日，被告向原告归还借款204899.35元，尚余605100.65元未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求上判。另查明，2017年1月被告向原告支付61273.98元。
本院认为：原、被告借贷关系明确，本院予以确认。被告辩称离婚协议中的借款内容及借条都是在原告的逼迫下书写，双方并无借款事实发生，但并未提交相应证据。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间及离婚后互相多有款项往来，另外也不能排除原告代被告向第三人偿还外债的情况，故对于借款的实际交付情形一一核实已无现实可能性。被告系具备完全民事行为能力的成年人，对于书写借条及在离婚协议上签字所引发的法律后果应有清醒认识，其辩称在情理上存在较大漏洞，故本院不予采信。截至2016年12月28日被告向原告归还204899.35元，另外2017年1月被告向原告支付61273.98元，上述事实得到双方确认，本院予以认可。根据原、被告在离婚协议中的约定，对于婚内560000元借款部分被告承诺自2014年12月后每月10日支付原告5000元，每年2月额外再支付20000元，由此计算，截至2016年12月28日原告起诉之时，被告应支付原告280000元，但被告仅归还204899.35元，违反双方约定，应承担相应责任。2015年6月15日借条载明之250000元借款，被告至今未归还。综上所述，扣除2017年1月被告向原告支付61273.98元外，原告现要求被告归还欠款543826.67元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐海刚归还原告赵毅借款543826.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告赵毅负担1579元，由被告徐海刚负担4061元。
原告赵毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月十五无
书 记 员 王文啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6763号
原告：何忠祥，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：周凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：万波，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈吉方，女，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万波（系陈吉方女婿），1980年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告何忠祥诉被告周凤、万波、陈吉方不当得利纠纷一案中，原告何忠祥于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何忠祥撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠祥撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告何忠祥负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 钟扬雨
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人：吴雪莲，单位负责人。
被告：王万波，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：李义芳，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：唐书友，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：吴昌英，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：黄趾超，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：刘亚兰，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被告王万波、李义芳、唐书友、吴昌英、黄趾超、刘亚兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月15日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知单》。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行撤回起诉处理。
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李洪光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第457号
原告李罗初，男，1956年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告深圳市宝安永福实业有限公司。
法定代表人谭志刚。
原告李罗初诉被告深圳市宝安永福实业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告李罗初在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李罗初撤回起诉处理。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨敏贞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人何均贵，1975年7月14日出生，住云南省昭通市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月10日向本院申请强制执行NO.1718649《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2016年11月05日12时23分，何均贵驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向何均贵做出了NO.1718649《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对何均贵罚款200元。并要求何均贵持该决定书在15日内到重庆高速公路各大队执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向何均贵送达了《催告通知书》，但何均贵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人何均贵做出的NO.1718649《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人何均贵罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.1718649《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年七月十四日
书记员 邹骑骏
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审14号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杜云龙，男，1988年1月22日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杜云龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年2月2日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审14号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月五日
书记员 杜京京
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执312号
申请执行：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地福建省光泽县文昌路**号。
主要负责人：翁沁，系该公司总经理。
被执行人：李建辉，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司申请执行李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，光泽县人民法�作出的（2016）闽0723民初779号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司申请，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的为欠款94518.05元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李建辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措�，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执312号申请执行：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地福建省光泽县文昌路**号。主要负责人：翁沁，系该公司总经理。被执行人：李建辉，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住福建省光泽县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司申请执行李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，光泽县人民法�作出的（2016）闽0723民初779号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司申请，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的为欠款94518.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李建辉的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措�，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十月二十七日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）咸民三终字第9号
上诉人（原审原告）黄志伟，男，1971年9月8日生，咸宁市咸安区人，咸宁市咸安区埠650。
被上诉人（原审被告）张海洋，男，1975年6月25日生，赤壁市人，个咸宁市咸安区1314。
上诉人黄志伟因与被上诉人张海洋凭样品买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2008）咸民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现本案已审理终结。
原审认定，2008年10月9日原告花4700元从被告处购买一辆国本牌三轮摩托车，后双方协商更换成价值4500元的SS150ZH-2双狮牌三轮摩托车，同年10月10日被告将缴纳了153.85元增值税的报税联和发票联交给原告，原告以更换后的双狮牌摩托车质量不符合规定且其不擅驾驶为由，要求被告退其购车款或更换车型。被告认为原告之要求不符合重庆双狮摩托车制造有限公司“三包须知”中“我公司摩托车在售出三个月以内（以发票日期为准），行驶不超过1200公里（两项均应符合），在正常情况下确因制造质量引起故障或机件损坏时，负责免费修理”之规定而不同意退车，故成此诉。
以上事实，有原告提交的车辆销售发票联、报税联、合格证及被告提交的重庆双狮摩托车制造有限公司“三包须知”在卷佐证。
原审认为，原、被告在自愿基础上依法建立的买卖关系对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，不得擅自变更或解除。被告出售的双狮牌正三轮摩托车是经过检验，符合Q/SS29-2006《150型系列正三轮摩托车》要求，依法获得MC121800022705合格证编号的商品，原告认为其质量存在问题但未提供相应证据予以佐证，其诉求既不符合双方在双狮正三轮摩托车使用说明书中对“三包须知”的约定，也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第四十八条的规定，因而对于原�要求退货即被告返还其全部购车款及让被告承担误工费、打字复印费、诉讼费用的诉求本院不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人黄志伟上诉称，原审法院裁判不公，不合理，属故意枉法裁判，请求二审法院依法改判被上诉人张海洋退货。
被上诉人张海洋答辩称，原判正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的案件事实与二审查明的一致，应继续予以认定。
本院认为，上诉人黄志伟与被上诉人张海洋凭样品购买双狮牌摩托车的买卖合同有效，应受法律保护。双方买卖的正三轮摩托车非生活消费品，双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定来履行合同义务。上诉人黄志伟无证据证明争议的三轮摩托车存在质量问题，要求退货是违约行为，上诉人黄志伟解除合同�诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为保障交易安全，维护市场经济秩序稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 张建华
审判员 卢朝晖
二〇〇九年一月十五日
书记员 成 刚
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00034号
原告丰都县江池镇邹家村5组。
负责人李明奎，男，丰都县江池镇邹家村5组组长。
委托代理人黄平，男，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县江池镇人民政府。
法定代表人李晟，男，镇长。
原告丰都县江池镇邹家村5组不服被告丰都县江池镇人民政府行政答复，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告丰都县江池镇邹家村5组于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告丰都县江池镇邹家村5组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丰都县江池镇邹家村5组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县江池镇邹家村5组负担。
审 判 长 张学荣
代理审判员 任 巍
人民陪审员 江其祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭文飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2634号
本院于2017年11月22日对原告卢录峰与被告邢建伟劳务合同纠纷一案作出的（2017）鲁1728民初2634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1728民初2634号民事判决书中第一页倒数第十行中“372930197609085556”补正为“372930197708095557”，倒数第十二行中“1976年9月8日出生”补正为“1977年8月9日出生”。
审判员 厉红军
二〇一八年三月七日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2634号本院于2017年11月22日对原告卢录峰与被告邢建伟劳务合同纠纷一案作出的（2017）鲁1728民初2634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1728民初2634号民事判决书中第一页倒数第十行中“372930197609085556”补正为“372930197708095557”，倒数第十二行中“1976年9月8日出生”补正为“1977年8月9日出生”。审判员  厉红军二〇一八年三月七日书记员  杨凤丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1261号
罪犯陈明海，男，汉族，1991年8月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）古刑初字第122号刑事判决，认定陈明海犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1500元【已缴纳】（刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈明海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明海予以假释（假释考验期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第12号
原告罗某。
委托代理人叶某某。
被告沈某甲。
原告罗某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年3月1日公开开庭审理了本案。原告罗某
及其委托代理人叶某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2006
年2月5日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。由
于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生�吵，再加上
被告有家庭暴某某为以及无端猜疑无互不信任，致使双方夫妻
感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚生女沈某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费300元。并提
供以下证据：结婚登记审查处理表一份。
被告沈某甲辨称，我们双方的感情是好的，不存在原告
所说的家庭暴某某为、胡乱猜疑等事实，且目前女儿年龄尚小
仍需抚养，故不同意离婚。
对原告罗某提交的上述证据材料，经被告沈某甲质证
，被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的结婚登记审查处理表，能证明原告在本案中
所主张的事实，符合有效证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告罗某与被告沈某甲
于2005年底经人介绍相某某爱，双方于××××年××月××日登记结婚
。婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。近年来，由于双方性格
差异及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至
本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某与被告沈某甲自相识至结婚虽时
间较短，婚姻基础一般，但结婚后已生育女儿，且结婚时间也
较长，故夫妻关系尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏
沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中
，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应
的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方
今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的
可能�故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告罗某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月一日
代书记员 童云华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1013号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛强峰钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人刘祖峰，经理。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛强峰钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞存在
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审91号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人陈旺，男，汉族，出生于1988年3月2日，住湖南省。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人陈旺拒不履行生效的编号为4105221006757371的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006757371的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006757371的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月6日13时52分查明被处罚人陈旺驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车在永定219省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予陈旺罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人陈旺作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006757371的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006757371的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01718号
原告曾兴利，男，1964年4月10日出生，汉族，西北电力四公司职工。
委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
被告程建然，男，1950年10月7日出生，汉族，西安房地大厦退休职工。
委托代理人牛民乐，陕西省法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告曾兴利诉被告程建然腾房纠纷一案中，原告曾兴利于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兴利撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告曾兴利承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01718号原告曾兴利，男，1964年4月10日出生，汉族，西北电力四公司职工，住西安市新城区。委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。被告程建然，男，1950年10月7日出生，汉族，西安房地大厦退休职工，住西安市新城区。委托代理人牛民乐，陕西省法律工作者协会法律工作者。本院在审理原告曾兴利诉被告程建然腾房纠纷一案中，原告曾兴利于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兴利撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告曾兴利承担。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛代理审判员  刘 娜二〇一五年十月十九日书 记 员  李国梅