wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00206号
原告：汪晓辉，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱美义，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告汪晓辉与被告钱美义民间借贷纠纷一案，原告汪晓辉于2013年12月26日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪晓辉的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告钱美义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓辉诉称：汪晓辉与钱美义系朋友关系，双方常有资金来往。2013年6月27日，钱美义因资金不足向汪晓辉借款22万元，口头约定两个月内归还。2013年8月，钱美义外出不归，汪晓辉无法与其联系，故请求法院判令：钱美义立即归还借款22万元，并从法院立案之日起按银行贷款利率支付利息；钱美义承担本案的诉讼费用。
钱美义未予答辩。
经审理查明：汪晓辉与钱美义系朋友关系。2013年6月27日，钱美义因资金不足向汪晓辉借款22万元，钱美义出具了借条，条据上注明：借款金额22万元，担保人汪永波。条据上未约定利息及还款期限。2013年8月，钱美义外出不归，汪晓辉无法催要借款。为此成讼。
在庭审中汪晓辉表示不要求担保人汪永波承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱美义向汪晓辉借款有其出具的条据见证，借款属实，现汪晓辉要求钱美义归还，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱美义于本判决生效之日起十日内归还原告汪晓辉借款22万元，并从2013年12月26日起按银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由钱美义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9454号
原告：王乔，男，1992年3月7日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告王乔与被告淮安中科置业有限公司（以下简称“中科公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王乔委托诉讼代理人周士荣，被告中科公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（2015年5月1日至2016年12月31日，每日按照已交付房价款的万分之一计算；2017年1月1日至2017年3月31日，每日按照已交付房价款的万分之三计算；2017年4月1日至房屋交付之日，每日按照已交付房价款的万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王乔明确本案逾期交房违约金暂计算至2017年12月31日。事实和理由：原告于2014年12月17日购买被告所开发的碧水豪庭小区7幢103号房。双方约定被告应于2015年5月1日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房。2016年9月27日，被告出具承诺载明：2016年12月31日不能完工的按日万分之三承担逾期交房违约责任，2017年3月30日不能完工的按日万分之五承担逾期交房违约责任。经协商解决不成，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中科公司辩称，被告公司确实未按期交房，但已通过逾期交房违约金抵储藏间房价款的方式，双方协议解决了逾期交房违约金的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告王乔（买受人）与被告中科公司（出卖人）就碧水豪庭7幢103号房屋签订商品房买卖合同1份，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款分别为616671元；出卖人应在2015年5月1日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告王乔依约交纳购房款。
2017年3月2日，原告王乔向被告中科公司出具承诺书1份，该承诺书载明：本人承诺愿以延期交房违约金抵冲7幢34号储存间（13.89平方米），互不欠款，特此承诺。被告中科公司法定代表人袁奎在该承诺书上注明：准现予办理，2017年3月8日。
庭审中，原告提交2016年9月27日承诺书复印件一份，该承诺书载明：中科公司承诺碧水豪庭各位业主，在2016年12月31日前交房，如2016年12月31日不能完成所承诺的工程，违约金涨至总房款的每日万分之三，如2017年3月30日不能完成所承诺的工程，违约金涨至总房款的每日万分之五；本承诺书只作为2016年9月1日之前应该交房业主（根据购房合同约定时间作为依据），其他业主无效。被告中科公司对证据的真实性不认可。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，2017年3月2日原告王乔出具的承诺书是其真实意思表示，内容均不违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。本案中，原告王乔在其出具的承诺书中，明确表示以延期交房违约金抵充储藏间房价款，双方互不相欠，并未对延期交房违约金限定期间，其于承诺书尾部签署的日期，仅表明其出具承诺书的日期，并非表明用于抵冲储藏间房价款的延期交房违约金计算的截止日期。实际上，在原告王乔出具承诺书时，已经对延期交房违约金的数额及被告中科公司能够交房的时间形成自己的预判而作出意思表示，不能因情况不如自己的预期而任意解释承诺书的内容。故本院对原告王乔的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王乔的诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告王乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省大方县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初89号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省大方县组。系本案被害人。
被告人罗从华（又名罗崇华，化名王学举），男，1966年6月4日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，户籍贵州省大方县组，现贵州省贵阳市南明区房。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年1月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人罗从华犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，被害欧某兴同时向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭合并审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告欧某兴、被告人罗从华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年7月21日9时许，罗从华因婚姻感情问题在大方县大方镇交通路关井村路口处殴打其前妻张梅，后�在该地点持刀欧某兴刺伤。经鉴定欧某兴的损伤为轻伤。
被告人罗从华于2018年1月17日被抓获。
大方县人民检察院认为，被告人罗从华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人罗从华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告欧某兴向本院提起民事诉讼,请求判令被告人罗从华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计127363.96元。
被告人罗从华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为，被害欧某兴在其与前妻张�离婚前便与张梅同居生活欧某兴存在过错，请求对自己从轻处罚。对于原告欧某兴提起的各项诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年7月21日9时许，罗从华因婚姻感情问题在大方县大方镇交通路关井村路口处殴打前妻张梅，后又在该地点持刀欧某兴刺伤欧某兴被罗从华刺伤后，在大方县人民医院住院治疗5天，经诊断为1.头皮多处裂伤；2.广泛性头皮血肿；3.右颌面部裂伤；4.左前臂多处皮肤裂伤；5.胸腹部皮肤裂伤；6.左尺骨中段骨折；7.左桡骨神经损伤。此后在毕节市第一人民医院等处检查治疗。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定欧某兴全身多处刀刺伤属轻伤（重型）。
另查明，被告人罗从华作案后，长期隐匿身份在外务工，于2018年1月17日被贵阳市公安局南明分局民警抓获。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人罗从华不持异议，本院予以确认的人员基本信息、抓获经过、住院病历等书证，现场指认等笔录，鉴定意见，证陈某荣等人的证言，被害欧某兴的陈述，被告人罗从华的供述和辩解等。足以认定。
附带民事诉讼原告欧某兴向法庭提交的证据有：医疗费票据10张、鉴定费票据1张，经与被告人罗从华进行质证，被告人罗从华均不持异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗从华故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人罗从华的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人罗从华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人罗从华认为，因被害欧某兴在自己与前妻张梅离婚前便与张梅同居生活，存在过错。因被告人所提该辩护意见无证据予以佐证，故本院不予采纳。
对附带民事诉讼原告欧某兴提起的民事赔偿请求，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告欧某兴的损伤是因罗从华的侵害行为所致，其因此产生的合理损失，应由罗从华承担。
对于原告欧某兴主张的各项损失及数额：1、医疗费，原告欧某兴因本次受伤住院5天，其向法庭提交的医疗费票据金额为845.98元,其主张医疗费1790.48元无证据予以支撑，本院不予支持。2、误工费，原告欧某兴共计住院治疗5天，其虽陈述在案发当时其主要从事建筑行为，但无证据予以佐证，结合其户口性质，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资53874.00元/年计算误工费为738.00元（53874.00元/年÷365天/年×5天），其主张误工费3951.50元无事实依据，本院不予支持�3、护理费，原告欧某兴共计住院5天，其未提供护理人员因护理产生的误工损失，因护理人员主要从事农业生产，故参照贵州省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资53874.00元/年计算护理费为738.00元（53874.00元/年÷365天/年×5天），原告人主张护理费3951.50元无事实依据，本院不予支持。4、营养费，原告人住院病历中未见“加强营养”的医嘱意见，其主张营养费3000.00元无事实依据，本院不予支持。5、交通费，因原告未提交交通费的票据，故对交通费的主张不予支持。6、鉴定费，原告人因本案受伤，做损伤程度鉴定产生鉴定费700.00元属客观事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告人该两项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告欧某兴因本次伤害产生的损失为：医疗费845.98元、误工费738.00元、护理费738.00元、鉴定费700.00元，共计3021.98元。
据此，结合被告人罗从华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告人罗从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
二、由被告人罗从华在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告欧某兴医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计3021.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告欧某兴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雪梅
贵州省大方县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0521刑初89号公诉机关贵州省大方县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省大方县组。系本案被害人。被告人罗从华（又名罗崇华，化名王学举），男，1966年6月4日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，户籍贵州省大方县组，现贵州省贵阳市南明区房。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年1月31日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人罗从华犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，被害欧某兴同时向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭合并审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告欧某兴、被告人罗从华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2013年7月21日9时许，罗从华因婚姻感情问题在大方县大方镇交通路关井村路口处殴打其前妻张梅，后�在该地点持刀欧某兴刺伤。经鉴定欧某兴的损伤为轻伤。被告人罗从华于2018年1月17日被抓获。大方县人民检察院认为，被告人罗从华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人罗从华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告欧某兴向本院提起民事诉讼,请求判令被告人罗从华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计127363.96元。被告人罗从华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为，被害欧某兴在其与前妻张�离婚前便与张梅同居生活欧某兴存在过错，请求对自己从轻处罚。对于原告欧某兴提起的各项诉讼请求，请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年7月21日9时许，罗从华因婚姻感情问题在大方县大方镇交通路关井村路口处殴打前妻张梅，后又在该地点持刀欧某兴刺伤欧某兴被罗从华刺伤后，在大方县人民医院住院治疗5天，经诊断为1.头皮多处裂伤；2.广泛性头皮血肿；3.右颌面部裂伤；4.左前臂多处皮肤裂伤；5.胸腹部皮肤裂伤；6.左尺骨中段骨折；7.左桡骨神经损伤。此后在毕节市第一人民医院等处检查治疗。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定欧某兴全身多处刀刺伤属轻伤（重型）。另查明，被告人罗从华作案后，长期隐匿身份在外务工，于2018年1月17日被贵阳市公安局南明分局民警抓获。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人罗从华不持异议，本院予以确认的人员基本信息、抓获经过、住院病历等书证，现场指认等笔录，鉴定意见，证陈某荣等人的证言，被害欧某兴的陈述，被告人罗从华的供述和辩解等。足以认定。附带民事诉讼原告欧某兴向法庭提交的证据有：医疗费票据10张、鉴定费票据1张，经与被告人罗从华进行质证，被告人罗从华均不持异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗从华故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人罗从华的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人罗从华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人罗从华认为，因被害欧某兴在自己与前妻张梅离婚前便与张梅同居生活，存在过错。因被告人所提该辩护意见无证据予以佐证，故本院不予采纳。对附带民事诉讼原告欧某兴提起的民事赔偿请求，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告欧某兴的损伤是因罗从华的侵害行为所致，其因此产生的合理损失，应由罗从华承担。对于原告欧某兴主张的各项损失及数额：1、医疗费，原告欧某兴因本次受伤住院5天，其向法庭提交的医疗费票据金额为845.98元,其主张医疗费1790.48元无证据予以支撑，本院不予支持。2、误工费，原告欧某兴共计住院治疗5天，其虽陈述在案发当时其主要从事建筑行为，但无证据予以佐证，结合其户口性质，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资53874.00元/年计算误工费为738.00元（53874.00元/年÷365天/年×5天），其主张误工费3951.50元无事实依据，本院不予支持�3、护理费，原告欧某兴共计住院5天，其未提供护理人员因护理产生的误工损失，因护理人员主要从事农业生产，故参照贵州省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资53874.00元/年计算护理费为738.00元（53874.00元/年÷365天/年×5天），原告人主张护理费3951.50元无事实依据，本院不予支持。4、营养费，原告人住院病历中未见“加强营养”的医嘱意见，其主张营养费3000.00元无事实依据，本院不予支持。5、交通费，因原告未提交交通费的票据，故对交通费的主张不予支持。6、鉴定费，原告人因本案受伤，做损伤程度鉴定产生鉴定费700.00元属客观事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告人该两项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告欧某兴因本次伤害产生的损失为：医疗费845.98元、误工费738.00元、护理费738.00元、鉴定费700.00元，共计3021.98元。据此，结合被告人罗从华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告人罗从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）二、由被告人罗从华在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告欧某兴医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计3021.98元。三、驳回附带民事诉讼原告欧某兴的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高登丽二〇一八年四月二十七日书记员  陈雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47828号
原告：北京凯源嘉泰装饰材料经销部（个体经营者项燕霞，个人经营），住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南里甲1号M-12-18号。
经营者：项燕霞，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县东华街道新建村**号，现住北京市通州区翠屏北里西区9-123，身份证号×××。
被告：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。
法定代表人：汪国琦。
原告北京凯源嘉泰装饰材料经销部（以下简称凯源嘉泰经营部）与被告北京梓天华茂家居文化有限公司（以下简称梓天华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯源嘉泰经营部的经营者项燕霞到庭参加了诉讼。被告梓天华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯源嘉泰经营部向本院提出诉讼请求：判令梓天华茂�司给付货款33720元。事实和理由：凯源嘉泰经营部与梓天华茂公司有长期业务往来。凯源嘉泰经营部给梓天华茂公司供家居木皮。截至2016年5月，梓天华茂公司欠凯源嘉泰经营部货款33720元。梓天华茂公司给凯源嘉泰经营部开具了一张转账支票，但未提供密码，以致无法兑付。
被告梓天华茂公司未出庭、未答辩、未提交证据。
原告凯源嘉泰经营部为证明其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、送货单；2、支票。
经本院组织当事人当庭举证并进行审查，凯源嘉泰经营部的证据材料均为原件，有一定关联、印证关系，没有相反证据推翻，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年至2015年5月7日，凯源嘉泰经营部向梓天华茂公司供家居木皮。梓天华茂公司曾给凯源嘉泰经营部开具一张金额为33720元的中�民生银行转账支票，但密码、出票日期、收款人均空白未填。因梓天华茂公司一直未告知密码，故凯源嘉泰经营部取得支票后一直未能兑付。诉讼中，凯源嘉泰经营部表示：双方长期业务往来，没有签订过书面买卖合同；送货单一式三联，交付货物同时，凯源嘉泰经营部一并交付给梓天华茂公司一联，不定期结账时，梓天华茂公司将凯源嘉泰经营部所持送货单记账联收走后才交付转账支票；交付上述支票时，梓天华茂公司表示延期支付，待账内资金能支付时再告知密码，但此后经多次催要，梓天华茂公司均未告知密码。
本院认为，凯源嘉泰经营部所持送货单金额与其所持梓天华茂公司作为出票人开具的支票金额大体相当，凯源嘉泰经营部就双方事实上的买卖合同关系以及开展交易的具体情况做出了必要的解释，其解释的内容符合一般个体经营的情形，可信度较高，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。凯源嘉泰经营部与梓天华茂公司应当基于诚实信用原则，全面履行买卖双方各自的义务。凯源嘉泰经营部供货后取得梓天华茂公司开具的支票，但因没有密码不能兑付。现没有证据证明梓天华茂公司已经另行给付了相应金额的货款。凯源嘉泰经营部作为出卖方，要求买受人梓天华茂公司履行给付欠付货款33720元的义务，于法有据，本院予以支持。梓天华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京梓天华茂家居文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京凯源嘉泰装饰材料经营部货款33720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告北京梓天华茂家居文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年九月七日
书记员 杨成成
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初167号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2018年1月13日因涉嫌窝藏罪被乐平市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人余某某犯窝藏罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月13日凌晨2时许，乐平市公安局刑警大队获悉涉嫌寻衅滋事罪的网上追捕逃犯余某躲藏在乐平市塔山街道办事处南岸余家村余某某家中。在侦查人员准备进入余某某家中时，被告人余某某明知是公安民警在抓捕余某，为帮助其侄子余某逃避抓捕，故意拖延开门时间，待余某躲到其家三楼楼顶时才开门，后公安民警在其家中三楼楼顶将余某抓获。被告人余某某到案后如实供述了其于2017年10月至2018年1月期间，明知余某系公安机关网上追捕逃犯，仍陆续为余某提供饮食及住宿。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某的证词、在逃人员登记表、情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人余某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人余某某明知余某系公安机关网上追捕逃犯，仍为其提供饮食及住宿，逃避公安抓获，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其系初犯、偶犯，庭审中具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2386号
原告：代林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
委托诉讼代理人：向真荣（原告代林的母亲），女，1948年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。
法定代表人：黄开永，职务：总经理。
被告：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告代林与被告四川宜宾中源电力变压器有限公司（以下称：中源电力变压器公司）、黄开永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代林及其委托诉讼代理人向真荣，被告中源电力变压器公司的法定代表人黄开永以及被告黄开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金360万元及利息（利息从2016年9月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告中源电力变压器公司、黄开永在原告处借款6次用于购买原材料，合计借款金额为360万元，均是以现金方式支付借款。双方于2016年9月3日结算，二被告向原告出具《借条》一张。因原告向被告多次催收未果，遂诉来人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄开永辩称，被告只向原�借款三次，第一次是2012年5月借款80万元，第二次是2012年12月借款100万元（该笔借款中有10万元是第一笔借款80万元的利息），第三次是2013年8月19日借款80万元，三笔借款合计为260万元，原告均是以现金的方式支付借款。针对该260万元借款，被告之后出具了两张借条，其中一张就是本案的借条，借款金额为360元，另外一张借条载明的出借人为原告的妻子唐霞，借款金额为80万元，当时是按照月利率7%或4%计算了利息在借条金额中。被告已经偿还了借款200多万元，其中银行转账100多万元，其余是现金还款。对于两张借条的金额440万元，被告只同意偿还260万元，减去唐霞持有的那张借条的金额80万元，本案中，只同意偿还借款本金180万元，不同意支付利息，即便根据法律规定要支付利息，也只能以180万元为基数，从2016年9月3日起按同期银行同期同类贷款利率的4倍计算。但该借款为黄开永私人借款，与中源电力变压器公司无关。
被告中源电力变压器公司的答辩意见与黄开永的答辩意见一致。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告中源电力变压器公司、黄开永自2012年起多次向原告代林借款，之后于2014年7月1日向原告出具《借条》一张，载明：中源电力变压器公司、黄开永6次合计借到代林360万元，利息按银行同期利息4倍计算。中源电力变压器公司在借款人处加盖印章，黄开永在借款人处签字并注明其公民身份号码。2016年9月3日，黄开永又在该《借条》上签字并捺印。双方当事人均认可上述《借条》是对之前的借款结算汇总而成，本案借款全部为现金交付，且之前每次借款时均约定有利息，被告也支付了部分利息。
在�审中，原告主张其出借资金的一部分来源于开发建设南溪云海公园及馨海公寓小区赚的钱，一部分来源于向他人借款，并提交了《内资企业登记基本情况表》和董事会决议材料，证实原告与其母亲向真荣等人一起曾于1995年开办了南溪县云海游乐有限公司；还提交了《合作协议》等证据，证实原告的母亲向真荣与他人一起合伙开发云海公园，向真荣以云海公园土地作价300万元入伙，出资及利润比例占40%，证明原告具有出借巨额资金的能力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借款金额为360万元的《借条》，该《借条》是对之前多笔借款结算汇总后形成的，虽然双方当事人对之前借款的次数、借款金额等意见不一致，但双方当事人均认可之前的借款全部是以现金方式交付，原告也提交证据证明其出�资金的来源，同时，被告也认可《借条》中载明的部分借款已实际交付的事实，故原、被告双方之间成立合法有效的借款合同关系。
本案中，虽然原告对《借条》中借款金额的组成情况不能作出明确说明，被告也抗辩称在《借条》中按月利率7%或月利率4%计入了利息，但双方当事人均认可之前的借款均约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，即便本案中存在将前期利息计入后期借款本金的情况，只要计入的利息未超过年利率24%，且借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，那么重新出具的债权凭证载明的金额也可认定为后期借款本金。被告对其已支付利息200多万元及《借条》中360万元借款金额中计入了超过年利率24%的利息的抗辩主张，未提供充分的证据予以证明，应当承担相应的不利后果，本院依法认定本案借款本金为360万元。双方当事人对自2016年9月3日起开始计算利息无异议，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款利息的4倍计算利息，但根据法律规定，不得超过年利率24%，若银行同期贷款利息的4倍超过了年利率24%时，应当按年利率24%计算。被告中源电力变压器公司在《借条》中的借�人处加盖印章，黄开永在借款人处签字，二被告应当承担共同还款责任，二被告关于本案借款与中源电力变压器公司无关的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永于本判决生效之日起十日内向原告代林偿还借款本金360万元及利息（利息的计算方法为：以本金360万元为基数，从2016年9月3日起至本金清之日止，以中国人民�行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过了年利率24%时，则以年利率24%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取计17800元，由被告四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十二月六日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2386号原告：代林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。委托诉讼代理人：向真荣（原告代林的母亲），女，1948年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被告：四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村1社。法定代表人：黄开永，职务：总经理。被告：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。原告代林与被告四川宜宾中源电力变压器有限公司（以下称：中源电力变压器公司）、黄开永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代林及其委托诉讼代理人向真荣，被告中源电力变压器公司的法定代表人黄开永以及被告黄开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金360万元及利息（利息从2016年9月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告中源电力变压器公司、黄开永在原告处借款6次用于购买原材料，合计借款金额为360万元，均是以现金方式支付借款。双方于2016年9月3日结算，二被告向原告出具《借条》一张。因原告向被告多次催收未果，遂诉来人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄开永辩称，被告只向原�借款三次，第一次是2012年5月借款80万元，第二次是2012年12月借款100万元（该笔借款中有10万元是第一笔借款80万元的利息），第三次是2013年8月19日借款80万元，三笔借款合计为260万元，原告均是以现金的方式支付借款。针对该260万元借款，被告之后出具了两张借条，其中一张就是本案的借条，借款金额为360元，另外一张借条载明的出借人为原告的妻子唐霞，借款金额为80万元，当时是按照月利率7%或4%计算了利息在借条金额中。被告已经偿还了借款200多万元，其中银行转账100多万元，其余是现金还款。对于两张借条的金额440万元，被告只同意偿还260万元，减去唐霞持有的那张借条的金额80万元，本案中，只同意偿还借款本金180万元，不同意支付利息，即便根据法律规定要支付利息，也只能以180万元为基数，从2016年9月3日起按同期银行同期同类贷款利率的4倍计算。但该借款为黄开永私人借款，与中源电力变压器公司无关。被告中源电力变压器公司的答辩意见与黄开永的答辩意见一致。本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告中源电力变压器公司、黄开永自2012年起多次向原告代林借款，之后于2014年7月1日向原告出具《借条》一张，载明：中源电力变压器公司、黄开永6次合计借到代林360万元，利息按银行同期利息4倍计算。中源电力变压器公司在借款人处加盖印章，黄开永在借款人处签字并注明其公民身份号码。2016年9月3日，黄开永又在该《借条》上签字并捺印。双方当事人均认可上述《借条》是对之前的借款结算汇总而成，本案借款全部为现金交付，且之前每次借款时均约定有利息，被告也支付了部分利息。在�审中，原告主张其出借资金的一部分来源于开发建设南溪云海公园及馨海公寓小区赚的钱，一部分来源于向他人借款，并提交了《内资企业登记基本情况表》和董事会决议材料，证实原告与其母亲向真荣等人一起曾于1995年开办了南溪县云海游乐有限公司；还提交了《合作协议》等证据，证实原告的母亲向真荣与他人一起合伙开发云海公园，向真荣以云海公园土地作价300万元入伙，出资及利润比例占40%，证明原告具有出借巨额资金的能力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借款金额为360万元的《借条》，该《借条》是对之前多笔借款结算汇总后形成的，虽然双方当事人对之前借款的次数、借款金额等意见不一致，但双方当事人均认可之前的借款全部是以现金方式交付，原告也提交证据证明其出�资金的来源，同时，被告也认可《借条》中载明的部分借款已实际交付的事实，故原、被告双方之间成立合法有效的借款合同关系。本案中，虽然原告对《借条》中借款金额的组成情况不能作出明确说明，被告也抗辩称在《借条》中按月利率7%或月利率4%计入了利息，但双方当事人均认可之前的借款均约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，即便本案中存在将前期利息计入后期借款本金的情况，只要计入的利息未超过年利率24%，且借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，那么重新出具的债权凭证载明的金额也可认定为后期借款本金。被告对其已支付利息200多万元及《借条》中360万元借款金额中计入了超过年利率24%的利息的抗辩主张，未提供充分的证据予以证明，应当承担相应的不利后果，本院依法认定本案借款本金为360万元。双方当事人对自2016年9月3日起开始计算利息无异议，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款利息的4倍计算利息，但根据法律规定，不得超过年利率24%，若银行同期贷款利息的4倍超过了年利率24%时，应当按年利率24%计算。被告中源电力变压器公司在《借条》中的借�人处加盖印章，黄开永在借款人处签字，二被告应当承担共同还款责任，二被告关于本案借款与中源电力变压器公司无关的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永于本判决生效之日起十日内向原告代林偿还借款本金360万元及利息（利息的计算方法为：以本金360万元为基数，从2016年9月3日起至本金清之日止，以中国人民�行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过了年利率24%时，则以年利率24%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由被告四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年十二月六日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初98号
原告：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285-6，住所地：松阳县西屏街道紫荆街17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被告：杨军飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑小燕，女，1989年5月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告杨军飞、郑小燕、叶长进、王陈美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的《展期还款协议》；二、被告杨军飞、郑小燕归还借款50000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按双方签订的《个人保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；三、被告叶长进、王陈美对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告杨军飞在被告叶长进、王陈美的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款并签订《个人保证借款合同》，约定借款50000元，借款期限至2016年6月10日。被告郑小燕出具共同还款承诺书，承诺对被告杨军飞的债务承担共同还款责任。原告依约发放贷款后，被告杨军飞未在合同约定的期限内未及时归还借款并支付利息。原告与各被告签订了《展期还款协议》，还款期限延期到2017年6月7日。被告杨军飞从2016年3月21日起未按照约定支付利息。被告郑小燕未履行共同还款责任，被告叶长进、王陈美未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告松阳县农村信用合作联社与被告杨军飞签订的《展期还款协议》。
二、被告杨军飞、郑小燕于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按信用社的有关规定计算至付清之日止）。
三、被告叶长进、王陈美对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨军飞、郑小燕负担，被告叶长进、王陈美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月九日
代书 记员 王罗毅
*-4-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初98号原告：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285-6，住所地：松阳县西屏街道紫荆街17号。法定代表人：季大设，该联社理事长。委托代理人：顾晓珍，该联社职工。被告：杨军飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住松阳县。被告：郑小燕，女，1989年5月17日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县农村信用合作联社与被告杨军飞、郑小燕、叶长进、王陈美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告签订的《展期还款协议》；二、被告杨军飞、郑小燕归还借款50000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按双方签订的《个人保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；三、被告叶长进、王陈美对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月11日，被告杨军飞在被告叶长进、王陈美的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款并签订《个人保证借款合同》，约定借款50000元，借款期限至2016年6月10日。被告郑小燕出具共同还款承诺书，承诺对被告杨军飞的债务承担共同还款责任。原告依约发放贷款后，被告杨军飞未在合同约定的期限内未及时归还借款并支付利息。原告与各被告签订了《展期还款协议》，还款期限延期到2017年6月7日。被告杨军飞从2016年3月21日起未按照约定支付利息。被告郑小燕未履行共同还款责任，被告叶长进、王陈美未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告松阳县农村信用合作联社与被告杨军飞签订的《展期还款协议》。二、被告杨军飞、郑小燕于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按信用社的有关规定计算至付清之日止）。三、被告叶长进、王陈美对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨军飞、郑小燕负担，被告叶长进、王陈美负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一七年三月九日代书 记员  王罗毅·-4-··-3-·
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第161号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄培养，男，1990年9月8日出生于安徽省太和县。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
辩护人尹涛，江苏东晟律师事务所（实习）律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄培养犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人黄培养及辩护人郝秀凤、尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人黄培养于2015年3月13日凌晨3时许，在本市新北区万达广场6号门1楼电梯门口，被常州市公安局钟楼分局民警抓获。民警当场从附近地面查获其所丢弃的疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定，查获的疑似毒品1包净重17.75克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人黄培养如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄培养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄培养的供述笔录，未到庭证人李XX、徐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，清点称重记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培养明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄培养如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄培养犯非法持有毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人黄培养系初犯，认罪态度好较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄培养犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第55号
原告：甘学春。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告甘学春与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告甘学春劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于甘学春起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘学春的委托代理人王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学春起诉称：2004年7月，原告甘学春被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法配料工作。原告与被告未续签书面劳动合同。双方约定工资按�支付，每月工资为3500元。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金36750元；2、被告向原告支付双倍失业保险赔偿金42240元；3、被告支付年休假加班工资9660元；4、被告支付10月份工资3500元；4、被告为原告补齐2004年7月至2014年10月份的社保。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议，被告应当支付10月份的工资。关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金和失业保险赔偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金和失业保险赔偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认�如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2004年7月，原告甘学春应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法配料工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3500元，被告已为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金36750元、年休假工资2415元、劳动报酬3524.35元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为10.5个月×3500元=36750元。关于失业保险赔偿金和补缴社保。因被告已为原告缴纳失业保险和社会保险，因此无需支付双倍失业保险赔偿金和补缴社保。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。已满10年不满20年的，年休假为10天。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年7月份原告工作满十年开始享受年休假天数为10天。原告2014年1月至6月在职日期为181天，年休假天数为（在职日期÷365天×5天）=2.48天，7月至10月15日在职日期为107天，年休假为（在职日期÷365天×10天）=2.93天，不足一天的不享受年休假，因此2013年与2014年年休假天数原告共计享受10天，则被告应支付的年休假工资合计为3500元÷21.75天×10天=1609.2元。被告对原告主张的10月份工资没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘学春经济补偿金36750元、年休假工资1609.2元和10月份工资3500元，共计41859.2元。
二、驳回原告甘学春的其他诉讼请求。
三、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初396号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈仙军，男，1995年1月8日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈仙军犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人陈仙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日17时左右，被告人陈仙军到播杨镇政府门前一理发店理发，在理发期间，被害人黄某1及其朋友进入该理发店，因黄某1看陈仙军不顺眼就上前对其头部打了一巴掌，并叫陈仙军以后少到播杨圩玩，双方发生口角，互相对骂。陈仙军从理发店驾驶摩托车离开后，越想越气恼，即打电话纠集“麻鼻”（身份不明）、“阿某”（身份不明）等人驾驶摩托车在播扬圩到处寻找黄某1，并意图进行报复。当三人来到化州市播扬镇政府附近，发现黄某1正在行走在路上。“麻鼻”当即持一把开山刀下车追砍黄某1，黄某1逃跑，陈仙军又驾驶摩托车搭载“麻鼻”、“阿某”追赶黄某1至播扬镇邮政储蓄银行附近，再次发现黄某1。于是“麻鼻”、“阿某”下车，两人各持一把开山刀追砍黄某1，黄某1逃到明权副食店后面的空地时，跌倒在地，后被“麻鼻”、“阿某”两人追上用刀砍伤。随后，陈仙军驾驶摩托车搭载“麻鼻”、“阿某”两人一起逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人陈仙军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、证人魏某、黄某2、黄某3、岑某、林某、莫某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人陈仙军的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、审讯及辨认笔录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈仙军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈仙军归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。引发本案的发生，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02808号
罪犯谢恩光，男，1989年1月18日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月23日以（2012）田刑初字00168号刑事判决，认定罪犯谢恩光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月29日起至2015年3月3日止。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢恩光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯谢恩光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢恩光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年7月入监至2013年10月经执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯谢恩光等故意伤害案案发后受伤方已获得赔偿，并给予了谅解。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局串河监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯谢恩光的陈述证实，罪犯谢恩光被执行机关予以表扬奖励一次的事实。
2、罪犯谢恩光的陈述及证人证言证实，罪犯谢恩光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局及祁集司法所出具的社区影响评估意见书证实，谢恩光假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字00168号刑事判决书证实罪犯谢恩光等故意伤害案案发后受伤方已获得赔偿，给予了谅解。
本院认为，罪犯谢恩光被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。谢恩光原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢恩光符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年3月3日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初191号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘欢，男，1994年11月9日出生，汉族，大专文化，系青岛市中联广场菲比爱上酒吧员工，住所地青岛市市南区。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人张炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘欢于2017年1月10日5时57分，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色桑塔纳牌轿车，沿本市福州南路自北向南行驶至与香港中路交叉口右转时，将在其前方骑车的马俊清撞倒，致其重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡。被告人刘欢驾车逃逸，后被查获。经检验，从送检的被告人刘欢血液中检出乙醇成分，含量为67毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘欢的行为构成交通肇事罪，并提交法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，病历材料，乙醇检验报告，证人谢某、吴某、王某、马某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，报警证明，青岛市急救中心记录查询，机动车、驾驶人信息查询结果表，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘欢对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在审理过程中，被告人刘欢亲属赔偿被害人亲属26万元（含保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元）。
本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘欢到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失26万元，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘欢肇事后没有逃逸的辩护意见，经查，被告人刘欢驾车将马俊清撞倒后，因害怕自己酒后驾驶机动车辆被追究法律责任，故肇事后未对现场进行保护，在救护人员将马俊清送往医院抢救时，又擅自驾车离开现场，其间亦未向公安机关报告，系交通肇事后逃逸，故该辩护意见不成立，不予采纳；其他诸如坦白，认罪，悔罪，系初犯，赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00203号
原告石永刚，男，1975年11月12日生，汉族，农民。
被告杨庆，男，1983年7月26日生，汉族，农民。
原告石永刚与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永刚到庭参加了诉讼。被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永刚诉称，2013年3月22日，被告杨庆借原告石永刚款31500元，约定1个月还。到期后，原告石永刚多次催要，被告杨庆于2013年7月5日写借条1份。原告石永刚要求被告杨庆立即归还借款31500元。
被告杨庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告杨庆借原告石永刚款31500元。被告杨庆于同日出具一借据，内容为“今借到石永刚现金叁万壹仟伍佰元整，小写31500元整，借款人：杨庆，2013.7.5”。后经原告石永刚多次催要，被告杨庆至今未归还该款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石永刚与被告杨庆系借款合同法律关系。借款依法应当予以返还，故原告石永刚要求被告杨庆立即归还借款31500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆于本判决生效后十日内返还原告石永刚借款人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭偷庆
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00203号
原告郭某，女，汉族，生于1958年11月19日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇冯家营政村下李家沟村村民，住该村。
被告杨某，女，汉族，生于1974年10月25日，职业住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告郭某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告郭某承担。
审判员 曹海义
二〇一四年五月六日
书记员 姬 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12278号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12278号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更634号
罪犯李小勇，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月10日作出(2014)深福法刑初字第1463号刑事判决，以被告人李小勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)深中法刑一终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李小勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2374分，2017年7月折算获得3个表扬；2017年10月22日欠产扣26分，2017年11月5日欠产扣44分，累计扣70分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，对其减刑应当从严。综合考虑该犯因生产劳动欠产累计扣分较多，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异538号
案外人：崔桂娟，女，汉族，1964年3月2日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人崔桂娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔桂娟称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼3单元305室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2014年11月24日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积87.67平方米，单价每平方米2000元。2014年12月3日案外人交付了涉案房屋的全部购房款。
再查明，涉案房屋的性质为住宅。案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人在本院查封前已签订书面的买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，在案外人名下没有其他用于居住房屋的情况下，其的异议主张符合上述法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼3单元305室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马可欣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1304号
原告：郝震，男，1982年8月11日出生，汉族，大车司机，现住包头市。
原告委托诉讼代理人：云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：武军政，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：张美兰（武军政妻子），女，1980年11月9日出生，汉族，个体，现在包头市。
原告郝震与被告武军政、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝震的委托诉讼代理人云文塔，被告武军政、张美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝震向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金48000元以及相应利息（从起诉之日起至借款付清时止，利随本清，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年11月6日被告以资金周转困难为由向原告借款48000元，双方未约定利息，未约定还款期限。自2016年原告多次向被告索要未果，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告郝震提交以下证据：1、借条一份；2、银行对账单一份；3、借记卡明细清单两份；4、证人证言一份。
被告武军政、张美兰辩称，借款48000是对的，但是2017年3月份我们分两次还了原告27000元。
被告武军政、张美兰提交以下证据:手机银行转账汇款回单两份。
本院经审理认定事实如下：被告武军政与被告张美兰系夫妻关系，2014年11月6日，被告武军政以资金周转为由向原告借款48000元。同年，被告武军政通过原告郝震以郝震姑父的名义向信用社贷款100000元。2017年3月16日被告张美兰转账汇款给原告郝震8000元，2017年3月27日，被告张美兰转账汇款给原告郝震19000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武军政以资金周转为由向原告郝震借款48000元，原告郝震依约提供了借款，被告武军政应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告张美兰与被告武军政系夫妻关系，对上述借款应当承担共同还款责任。故原告郝震请求被告武军政、张美兰偿还借款48000元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付借款本金48000元的相应利息（从起诉之日起至借款付清时止，利随本清，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），不符合法律规定，本院不予支持。关于被告武军政、张美兰提出已经于2017年3月16日及2017年3月28日分两次偿还原告郝震27000元，因原、被告之间还存在其他债权债务关系，且原告郝震在2017年3月16日至2017年3月28日期间给付国斌27000元，用于偿还上述被告武军政以国斌名义向信用社的贷款。故无法证明被告张美兰偿还的27000元用于偿还本案的借款，因此，被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告郝震的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告武军政、张美兰偿还原告郝震借款48000元。
以上执行款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告武军政、张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1748号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。
法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初728号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用14627元的义务，负担案件受理费96元，并承担本案执行费119元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初728号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1748号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1748号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初728号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用14627元的义务，负担案件受理费96元，并承担本案执行费119元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初728号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24823号
原告：姚自兴，男，汉族，1962年8月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周波，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省南充市，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告姚自兴诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告姚自兴申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚自兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚自兴承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 杨扬
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执666号
孙德锋：
本院执行的申请孙德锋没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1256号
原告：谢某某，女，1964年8月14出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明煌、徐芝辉,江西申明律师事务所律师。
被告：杨某，女，1985年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人:蒙维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告谢某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人徐芝辉、饶明煌，被告杨某和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告谢某某医疗费、护理费等经济损失共计312,867元(不含已经支付的赔偿款)，庭审中要求伤残赔偿金按新标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日，被告杨某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经二××街道红绿灯路段时，与原告谢某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢某某受伤和两车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故发生时谁违反了交通信号灯存在争议，该处信号灯又未安装监控设备，又未收集到其它证据，故对交通事故的成因未能查清，交警大队出具了事故证明书。原告谢某某受伤后在广丰区中医院治疗52天，后转至湖南省××××医院（湖南省第二人民医院）住院治疗14天，花了医疗费147,270.79元,其中被告杨某支付了51,241元(含保险公司1万元)。2017年3月2日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，评为八级伤残，护理期60天，营养期60天。上饶市广丰区大石街道办事处证明，原告无责任田。被告杨某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告杨某辩称：一是其已经支付医疗费41,241元，要求依法扣除；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：一是对原告起诉事实无异议；二是要求医疗费扣除非医保用药，误工费不予计算，住院伙食补助费1320元，营养费1200元，护理费5280元，伤残赔偿金有异议，要求按农村居民标准计算，交通费660元，鉴定费和诉讼费不承担。
两被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。庭审中，保险公司要求对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成九级伤残。保险公司支付了鉴定费9000元。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书认定的事实无异议，本院予以确认。因交警大队未查明何人违反了交通信号灯通行，未认定双方的责任，本院酌情认这定，由被告杨某承担60%的责任，由原告承担40%的责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告居住地在县城中心规划区内，又未承包农村责任田，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告车辆损坏未提交修理发票，该损失本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费147,270.79元，住院伙食补助费1980元，营养费1980元，护理费8574元，交通费2000元，残疾赔偿金114,692元，精神抚慰金6000元，鉴定费2500元，误工费21,600元，合计306,596.79元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款186,596.79元，由被告杨某承担60%，即111,958.07元，由原告自负40%，即74,638.72元。被告杨某应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险的范围内赔偿92,785.67元，由杨某赔偿19,172.40元（鉴定费2500元，非医保用药29,454元，合计31,954元，乘60%的比例，为19,172.40元）。原告第二次鉴定费,因已部分更改（由八级改为九级），本院酌情由原告与保险公司各承担一半。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告谢某某经济损失共计306,596.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿212,785.67元（保险公司已经支付1万元），由被告杨某承担19,172.40元(杨某已经支付41,241元)，由原告自负74,638.72元；
二、原告谢某某第二次鉴定费9000元（保险公司已经支付），由原告承担4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担4500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5994元，由被告杨某负担3000元，由原告负担2994元(原告预交2997元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程丽娟
二０一八年二月二日
书 记 员 叶丽玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1795号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）张瑞时，男，2004年2月7日出生。
法定代理人张德林，男，1949年4月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞时、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民初字第1712号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1633号
自诉人包雨欣，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人司海彦，男，1965年1月8日生，汉族，住新郑市。
自诉人包雨欣以被告人司海彦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人司海彦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司海彦撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包雨欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1633号自诉人包雨欣，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告人司海彦，男，1965年1月8日生，汉族，住新郑市。自诉人包雨欣以被告人司海彦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人司海彦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司海彦撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人包雨欣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初1042号
原告：吴炳华，男，1951年2月9日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：姜远秀，女，1966年3月29日生，汉族，现住址不详。
原告吴炳华诉被告姜远秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告吴炳华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳华撤诉。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由原告吴炳华承担。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一八年一月四日
法官 助理 徐铭浩
书 记 员 马丽婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终229号
上诉人（一审原告）：北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。
法定代表人：周常和，董事长。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈荣箎，男，1939年11月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
上诉人北海金帆房地产开发有限公司因与被上诉人陈荣箎商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1184号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。经核查，上诉人北海金帆房地产开发有限公司于2016年2月1日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，上诉人于2016年2月3日递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费，而是于2016年2月25日才交纳上诉费4986元。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
上诉人已交纳的上诉案件受理费4986元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初962号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王振风，曾用名王真风，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月4日取保候审。
被告人蔺瑞平，曾用名蔺平，男，1982年10月07日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月4日取保候审。
东胜区人民检察院东检一诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人王振风、蔺瑞平犯非法制造枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人王振风、蔺瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年11月份，被告人蔺瑞平使用其在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇五金店购买的射钉枪及工地剩下的钢管，通过焊接制作了一支以火药为动力的枪支。蔺瑞平将制作好的枪支交给王振风观看并与其在康巴什河槽里试用。之后将枪支藏匿于其岳父家中。
2、2016年12月11日，被告人王振风在淘宝网购买一支射钉枪、一支钢管，并在康巴什某酒店工程部利用电焊机、绞磨机制作一支以火药为动力的枪支。
2017年4月26日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在康巴什北区某小区将被告人蔺瑞平抓获后在其岳父家中缴获枪形物一支，在康巴什北区某小区将被告人王振风抓获并在其家中缴获枪形物一支，经鉴定上述二支枪形物均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
公诉机关认为，被告人王振风、蔺瑞平违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王振风、蔺瑞平在开庭审理过程中，均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月份，被告人蔺瑞平使用射钉枪及钢管，通过焊接制造了一支以火药为动力的枪支，并与被告人王振风在康巴什河槽里试枪。之后蔺瑞平将枪支藏匿于其岳父家中。
2、2016年12月11日，被告人王振风在淘宝网购买一支射钉枪、一支钢管，并制造了一支以火药为动力的枪支。
2017年4月26日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在康巴什北区某小区将被告人蔺瑞平抓获后在其岳父家中缴获其知道的枪支，同日，在康巴什北区某小区将被告人王振风抓获并在其家中缴获其制造的枪支一支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单及涉案枪支照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字〔2017〕70、71号检验报告，东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据，户籍证明、侦破报告、被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振风、蔺瑞平违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王振风、蔺瑞平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人王振风、蔺瑞平宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人王振风犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔺瑞平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 汪 洋
代理审判员 张彦军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑小娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2800号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1957年3月16日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人（原审原告）：王桂枝，女，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王小苹，男，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王小兰，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
四上诉人委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董树斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
上诉人王斌、王桂枝、王小苹、王小兰因与被上诉人董树兵农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求二审法院确认上诉人与被上诉人承包地互换有效。2.一、二审涉及的相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院査明的事实基本属实。二是一审法院适用法律错误，双方互换承包地虽未向发包方备案，但根据相关法律规定，未经备案的承包经营权互换是有效的。1.《农村土地承包法》第三十七条规定，采取互换等方式流转的，应当报发包方备案。这一规定的立法目的在于让发包方及时了解土地承包经营权的变动情况。作为一种行政管理手段，备案的性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，不是合同的生效要件。当前我国农村土地互换备案制度尚不完备，以未经备案为由否定互换协议的效力，不符合农村客观实际，不利于维护正常的农村土地流转秩序。基于此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定了承包方依?法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，向发包方备案不是承包经营权互换行为生效的必要条件。2.《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人己经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。三是粮食补贴如何领取属于土地流转过程中双方约定的内容，上诉人与被上诉人按照原承包合同领取国家粮食补贴的行为，不能改变双方承包�营权已经互换的事实。1.根据国务院《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发[2014]61号）（九）扶持粮食规模化生产。加大粮食生产支持力度，原有粮食直接补贴、良种补贴、农资综合补贴归属由承包农户与流入方协商确定。2.根据河北省《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的实施意见》（冀办发[2009]7号）（五）扶持粮食规模化生产。原有粮食直接补贴、良种补贴、农资综合补贴归属由承包农户与流入方协商确定。由此可见，粮食补贴是国家的一项惠农政策，粮食补贴如何领取属于土地流转合同中双方约定的内容，在国家给予农民补贴之前，双方己经将承包地进行了流转，后因国家有补贴，双方均按照原承包合同领取粮补是双方达成的共识，是双方默认的合同条款，不是土地经营权是否互换的依据，更不能�变双方己实际经营的客观事实。综上，上诉人请求贵院对上诉人的上诉请求进行审查，对一审法院的判决依法进行改判。
董树斌答辩称，王斌、王桂枝、王小苹、王小兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
四原审原告向一审法院起诉请求：依法确认原、被告互换承包田的行为有效，四原告拥有地段承包权。
一审法院认定事实：1983年，原告王斌与河北省涿鹿县大堡镇大堡村村委会签订土地承包协议，承包合同包括北东山地块土地。二轮承包并未签订新的承包合同，延续一轮合同未做变更，四原告为共同承包人。被告承包合同包括大堡村段地地块的土地3.6亩。被告的祖坟一直在原告承包地北东山地块，被告父亲于2000年12月28日去世，也埋葬在原告承包合同中的北东山地块�2008年，被告为照顾坟茔方便，在与原告协商后，双方口头约定，将被告在段地地块的承包地3.6亩与原告在的北东山地块3.19亩的承包地互换耕种，双方换地经营至今，但未办理任何变更、备案手续。在对土地互换耕种期间，原、被告仍然按原承包合同领取各自承包合同地所属的粮食补贴及土地补贴。
一审法院认为，原、被告之间未依照《中华人民共和国土地承包法》的规定签订书面的土地流转协议，其口头协议内容也未就土地承包经营权的流转期限、方式、流转后的权利义务等流转协议的主要内容形成一致意见，结合双方未按照《中华人民共和国土地承包法》的规定将互换行为报发包方做变更或备案登记，以及双方仍然继续按原承包地领取粮食补贴及土地补贴，原享有的土地承包权利并未改变的事实，可以认定双方仅仅是将承包地临时互换耕种，未形成�地承包经营权的互换流转，四原告未取得段地地块的承包经营权。遂判决：驳回原告王斌、王桂枝、王小苹、王小兰要求确认与被告董树斌互换承包地行为有效，四原告拥有段地地块土地承包经营权的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条虽规定土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同和应当报发包方备案，但当事人未签订书面合同和未向发包方备案不是互换协议生效的要件，不影响土地互换合同的效力。且《河北省农村土�承包条例》第二十四条规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人己经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。粮食补贴如何领取属于土地流转过程中双方约定的内容，双方按照原承包合同领取国家粮食补贴的行为，亦不能影响双方承包经营权互换的效力。本案中，上诉人王斌等四人与被上诉人董树斌作为同一集体经济组织的成员，根据生产经营的需要对其土地进行互换多年，且长期未发生争执，双方互换土地的意思表示真实，已形成合法、有效的土地流转合同。被上诉人主张双方只是互换耕种，承包经营权未转移的主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《河北省农村土地承包条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初541号民事判决；
二、上诉人王斌、王桂枝、王小苹、王小兰与被上诉人董树斌将北东山地块承包地3.19亩与段地地块承包地3.6亩的互换行为有效；
三、上诉人王斌、王桂枝、王小苹、王小兰对段地地块承包地3.6亩享有承包经营权。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人董树斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9243号
原告：史四儿，女，汉族，1950年8月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号。
法定代表人：朱文锋，该公司总经理。
被告：江苏锦昌物业管理有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1N4D7CXQ,住所地丹阳市界牌新村。
法定代表人：朱文锋，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
原告史四儿与被告江苏锦昌物业管理有限公司、江苏锦昌物业管理有限公司丹阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月28日，原告史四儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史四儿负担。
审判员 吕月娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳玲仙