湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00905号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘煜，男，1985年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年5月13日被抓获，同月14日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人秦某，男，1985年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，福建省先创电子有限公司员工。因本案于2013年5月13日被抓获，同月14日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人刘煜、秦某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员林晓璐出庭支持公诉，被告人刘煜、秦某及证人陈某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年5月13日22时许，被告人刘煜在本市江汉区天门墩长江日报路“水果忍者”水果店门口，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖一包塑料袋装的红色圆形片剂。几分钟后，被告人刘煜又指使被告人秦某，到该水果店门口，以人民币300元的价格将一包塑料袋装白色晶体颗粒物卖给韩某，被公安机关当场抓获。公安机关从韩某身上搜缴上述两包贩卖的毒品，并从被告人秦某身上缴获毒资人民币300元。后公安机关到水果店内，将被告人刘煜抓获，并从刘煜身边缴获毒资人民币500元，以及塑料袋装红色圆形片剂物三包、塑料袋装白色晶体颗粒物一包。经鉴定，被告人刘煜第一次贩卖的红色圆形片剂物为毒品甲基苯丙胺0.91克；被告人刘煜伙同秦某第二次贩卖的白色晶体颗粒物系毒品甲基苯丙胺0.58克；从水果店内搜出的被告人刘煜携带的物品系毒品甲基苯丙胺5.52克。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、证人证言、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘煜、秦某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定分别予以处罚。
被告人刘煜对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实予以否认，辩称其只以人民币500元的价格向韩某贩卖毒品，对被告人秦某向韩某贩卖毒品并不知情，且公安机关从水果店内搜出的毒品不属于其所有。
被告人秦某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其向韩某贩卖的毒品系属于其没有吸食完的毒品，并不是被告人刘煜所有的毒品。
经审理查明，2013年5月13日22时许，被告人刘煜在位于本市江汉区长江日报路“水果忍者”水果店门口，经事先联系，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.91克贩卖给韩某。随后，经韩某再次联系，被告人刘煜又指使被告人秦某，在上述水果店门口以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.58克贩卖给韩某，被公安人员当场将被告人秦某抓获。公安人员又至上述水果店内，将被告人刘煜抓获，并又从被告人刘煜随身携带盒子内搜缴毒品甲基苯丙胺5.52克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，公安机关收缴毒品毒资的实物状况。
（2）书证一常住人口详细信息及行政处罚决定书证明，被告人刘煜、秦某的身份状况以及因吸毒被行政处罚的状况。
（3）书证二抓获及破案经过证明，公安机关将被告人刘煜、秦某抓获的经过及本案侦破的经过。
（4）书证三扣押清单证明，公安机关将上述涉案毒品、毒资予以扣押。
（5）书证四公安机关上缴毒品入库登记单证明，公安机关收缴上述查获的毒品。
（6）书证五公安机关的情况说明证明，公安机关于2013年5月13日对被告人刘煜、秦某进行讯问时，因监控系统进行维修，未进行全程同步录音录像。
（7）书证六健康检查表及新收押人员健康状况表证明，被告人刘煜、秦某先后于2013年5月14日、5月16日在进入武汉市硚口区拘留所、武汉市硚口区看守所时，进行过身体健康检查，除被告人秦某肩部有轻微擦伤，被告人刘煜、秦某的身体状况均良好。
（8）证人证言一韩某的证言证明，其于2013年5月13日20时30分许通过电话与被告人刘煜联系购买人民币500元的“麻果”，并约定在本市江汉区长江日报路建设银行门口交易；当日22时许，其与被告人刘煜再次电话联系后，在“水果忍者”水果店门前其收到被告人刘煜送来的塑料袋装的“麻果”，其便将人民币500元交给被告人刘煜，被告人刘煜转身进入水果店；随后，其又电话与被告人刘煜联系再次购买人民币300元的“冰”，被告人刘煜要其在水果店门口等十分钟，他要分装毒品，过了一会儿，被告人秦某走出水果店，好像还喊了其名字，其便将人民币300元交给被告人秦某，被告人秦某将装有毒品的塑料袋交给其后，公安人员将被告人秦某抓获，又至水果店将刘煜抓获。
（9）证人证言二王某的证言证明，2013年5月13日下午，其至本市江汉区长江日报路天门墩“水果忍者”水果店内，与该水果店老板程远共同吸食毒品；当日20时许，被告人刘煜、秦某各自携带背包进入上述水果店内，被告人秦某从被告人刘煜随身携带的包内取出装有毒品的纸盒子，并从中取出“麻果”后，两被告人共同吸食；当日22时许，被告人刘煜在接到电话后，从上述装有毒品的纸盒子内取出一些毒品装在一个塑料袋内，走出水果店，过了五分钟后，又返还水果店；过了几分钟，被告人刘煜在接到他人购买毒品的电话后，要求被告人秦某帮忙出售人民币300元的毒品，被告人秦某便分装人民币300元的毒品，走出水果店后，被公安人员抓获，公安人员随后在上述水果店内搜出装有毒品的纸盒子。
（10）证人证言三程远的证言证明，其于2013年1月从他人处租赁“水果忍者”水果店，并于2013年5月13日14时许，从被告人刘煜处购买毒品“冰”后，在上述水果店内与王某共同吸食毒品；同日17时许，被告人刘煜、秦某也至上述水果店内共同吸食毒品“麻果”，过了一会，有人与被告人刘煜电话联系要求购买毒品“麻果”，并约定交易的地点，被告人刘煜从背包内取出一个三星牌移动电话机的包装盒，并从上述包装盒中取出一点“麻果”后，走出水果店，期间，其接听电话也出去。
（11）证人证言四陈某、陆某的证言证明，其二人作为公安机关的侦查人员分别参与对被告人刘煜、秦某进行讯问，在讯问时，公安人员没有对被告人刘煜、秦某进行刑讯逼供。
（12）被告人刘煜在公安机关的供述证明，2013年5月13日下午，其和被告人秦某至本市江汉区长江日报路天门墩“水果忍者”水果店，从其携带背包中取出装有“麻果”和“冰毒”的三星牌移动电话机的盒子，并从上述盒子内取出“麻果”与被告人秦某及程远、王某等人共同吸食；同日21时许，韩某与其电话联系要求购买10颗“麻果”，并约定交易地点，韩某再次电话与其联系后，在“水果忍者”水果店门前其将装有“麻果”的塑料袋交给韩某并收了韩某的人民币500元，其然后返回水果店；过了几分钟，韩某又电话与其联系要求购买人民币300元的“冰”，其要秦某从上述盒子内称0.5克“冰”，被告人秦某在水果店门口以人民币300元的价格将上述“冰”贩卖给韩某，当即被公安人员抓获；随后，公安人员进入水果店将其抓获，从水果店内搜出其携带装有3袋“麻果”和1袋“冰毒”的三星牌移动电话机的盒子。
（13）被告人秦某在公安机关的供述证明，2013年5月13日17时许，其至本市江汉区长江日报路天门墩“水果忍者”水果店，看见被告人刘煜及王某、程远都在店内，且店内桌上已经放有“麻果”和“冰毒”，其吸食“麻果”和“冰毒”；同日21时许，被告人刘煜接到一个电话便出去，随后被告人刘煜返回水果店。不一会儿被告人刘煜又接到电话，便要求其将一小袋“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给站在水果店门口的韩某，其依约将“冰毒”交给韩某并收取人民币300元后，准备开门返回水果店时，被公安人员抓获。
（14）毒品检验鉴定意见证明，公安机关收缴毒品的种类及重量与起诉书一致。
关于被告人刘煜、秦某提出公安人员在派出所对其二人讯问时进行刑讯逼供，其二人在公安机关的供述不能作为定案证据使用的辩解意见。侦查人员陈某、陆某的证人证言可以证实其等人在派出所分别对被告人刘煜、秦某进行讯问时，没有进行刑讯逼供；公安机关提供的健康检查表及新收押人员健康状况表等书证可以证实被告人刘煜、秦某先后于2013年5月14日、5月16日在进入武汉市硚口区拘留所、武汉市硚口区看守所时，进行过身体健康检查，除被告人秦某肩部有轻微擦伤，被告人刘煜、秦某的身体状况均良好。经本院对被告人刘煜、秦某在派出所的供述的证据收集的合法性进行调查后，可以确认公安人员没有以非法方法收集证据的情形，被告人刘煜、秦某在派出所的供述可以作为证据使用。被告人刘煜、秦某提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人刘煜提出其对被告人秦某向韩某贩卖毒品并不知情，以及被告人秦某提出其向韩某贩卖的毒品属于其没有吸食完的毒品的辩解意见。证人韩某、王某的证言证实韩某于2013年5月13日再次与被告人刘煜电话联系要求购买人民币300元的毒品，随后被告人刘煜在长江日报路“水果忍者”水果店内指使被告人秦某从刘煜携带的盒子内提取毒品贩卖给韩某；被告人刘煜、秦某在公安机关的供述亦证实系刘煜指使秦某以人民币300元的价格将刘煜携带的毒品贩卖给韩某。上述证据相互印证，足以认定被告人刘煜指使被告人秦某向他人贩卖毒品的事实。被告人刘煜、秦某提出的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人刘煜提出公安机关办案人员从水果店内搜缴的毒品甲基苯丙胺5.52克不属于其所有的辩解意见。证人王某的证言及被告人刘煜在公安机关的供述，可以证实公安人员于2013年5月13日在本市江汉区长江日报路“水果忍者”水果店内，从被告人刘煜的随身携带盒子中收缴毒品甲基苯丙胺5.52克；扣押清单及物证照片可以证实公安人员在上述水果店内从被告人刘煜处收缴毒品甲基苯丙胺5.52克；上述证据相互印证，足以认定公安机关从水果店内搜缴的毒品甲基苯丙胺5.52克属于被告人刘煜所有的事实。被告人刘煜提出的该项辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘煜、秦某相互纠合，明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖7.01克、0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人刘煜属于情节严重。公诉机关指控被告人刘煜、秦某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年5月14日止）。
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 鹞
书 记 员 章兴益
速 录 员 杨 彬
刘煜、秦某贩卖毒品一审刑事判决书