广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
代表人：李代忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秋荣，女，1955年7月29日出生，汉族，兴安县森钿农业科技有限公司员工，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：唐复军，兴安县崔家乡法律服务所法律工作者。
原审被告：唐宇冬，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司与被上诉人唐秋荣、原审被告唐宇冬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司委托诉讼代理人聂瑾，被上诉人唐秋荣及其委托诉讼代理人唐复军到庭参加诉讼，原审被告唐宇冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在农村居住，其收入来源于农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。理由如下：被上诉人唐秋荣其居住地为农村，其提供的证据也证明了被上诉人唐秋荣系农村居民，其工作的公司住所地在农村，从事的也是与农业、种植业相关的产业，收入来源于农村，不符合《最高院关于经常居住地在城镇的农村居民残疾赔偿金如何计算的批复》的规定，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人唐秋荣辩称，本案是因交通事故引起的纠纷，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告唐宇冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人唐秋荣向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伤残等费用167542.09元，减除被告已垫付的医疗费29897元，尚余137645.09元；二、判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险法律规定限额范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日5时30分许，唐宇冬驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，沿兴桂路由全州往桂林方向行驶，前方唐秋荣驾驶三轮电动车与唐宇冬驾驶的车同向行驶，行至兴安县县汽车站门前路段时，唐宇冬驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车超越前方由唐秋荣驾驶的正在左转弯的三轮电动车时发生刮碰，造成唐秋荣受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经兴安县公安局交通警察大队认定：唐宇冬驾驶机动车超越前方正在左转弯的车辆，负本次事故的全部责任；唐秋荣在本次事故中无责任。原告唐秋荣受伤后，被送往兴安县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费893.70元，当天又转至兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左侧脸面部软组织擦伤。住院期间为2015年12月14日至2015年12月31日，支出住院医疗费15867.25元，医院在疾病诊断证明书中说明：1.住院期间留陪人壹名；2.加强饮食营养；3.建议全休70天；4.取内固定费用约8000元。原告于2016年6月10日在兴安界首骨伤医院门诊治疗，共支出门诊医疗费534.85元，于2016年6月12日第二次在兴安界首骨伤医院住院治疗至2016年7月3日出院，支出住院医疗费7551.49元，医院在疾病诊断证明中说明：建议休息壹个月，住院期间留陪护壹名，加强营养，需二次手术行内固定取出。2016年5月9日原告向桂林市华源司法鉴定所申请伤残鉴定，支出鉴定费1300元，桂林市华源司法鉴定所于2016年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐秋荣因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残；2.唐秋荣左锁骨骨折内固定物取出术的医疗费为7000.00～8000.00元。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，唐宇冬为湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为300000元，且不计免赔）。被告唐宇冬在原告唐秋荣住院期间为其垫付医药费29897元。原告系兴安县森钿农业科技有限公司食堂工作人员，每月工资2800元。
一审法院经认为，公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因，认定被告唐宇冬承担本次事故的全部责任。关于原告在本次事故中的合理损失，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：关于原告诉请的医药费24847.29元、后续治疗费8000元，合计32847.29元，根据医疗机构出具的医药费发票，结合原告提交的病历、诊断证明、司法鉴定意见书，予以确认，原告在诉讼请求中将被告唐宇冬为原告垫付的医疗费29897元予以扣除，只请求了2950.29元，故只支持医疗费、后续治疗费2950.29元；关于原告诉请的误工费12834元，原告虽年满60周岁，但仍有固定收入，原告为兴安县森钿农业科技有限公司食堂工作人员，每月工资2800元，原告主张按93元/天计算误工费，未超过其工资，予以支持，关于误工天数，原告主张按138天计算，法院认为误工费计算至定残日前一天为155天，原告只主张138天，只支持138天，故认定误工费为12834元（93元/天×138天）；关于原告诉请的护理费，本院认定原告住院期间护理人员一人，原告未提交护理人员的收入证明，故法院按居民服务业标准计算护理费为4652.03元（44684元/年÷365天×38天）；关于原告诉请的住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），根据原告的住院天数，予以支持；关于原告诉请的营养费760元（20元/天×38天），参照医疗机构的意见，予以支持；关于原告诉请的残疾赔偿金100380.80元（26416元/年×19年×20%），根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，原告虽为农村户籍，但在兴安县森钿农业科技有限公司上班，上班所得工资为其主要收入来源，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，法院认为理由充分，予以支持；关于原告诉请的伤残鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正式发票为凭，予以支持；关于原告诉请的交通费300元，考虑到原告住院时间长达38天，两次入院，且往返桂林鉴定伤残，予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金10000元，考虑到原告因交通事故造成了九级伤残，确给原告造成了较严重的精神损害，且被告承担本次事故的全部责任，原告无责，故法院对原告诉请的精神抚慰金予以支持。综上，原告唐秋荣在本次交通事故中的损失有：医疗费2950.29元，住院伙食补助费3800元，营养费760元，误工费12834元，护理费4652.03元，残疾赔偿金100380.80元，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，交通费300元，合计136977.12元。原告的上述损失，应由被告唐宇冬全额赔偿。因唐宇冬驾驶的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告在本次交通事故中的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由唐宇冬予以赔偿。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7510.29元（2950.29元+3800元+760元），在伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，经计算为19466.83元（136977.12元-7510.29元-110000元）。被告唐宇冬在本案交通事故中应承担的赔偿责任已经由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险及第三者责任保险限额内全额赔偿，被告唐宇冬不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告唐秋荣因本次交通事故造成的各项经济损失117510.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告唐秋荣因本次交通事故造成的各项经济损失19466.83元；三、驳回原告唐秋荣的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费3053元，由原告唐秋荣负担15元，被告唐宇冬负担3038元。
综合诉辩双方意见，各方当事人对一审查明的事实无异议。
被上诉人唐秋荣在二审过程中提交新证据如下：2014年8月至2015年11月兴安县森钿农业科技有限公司工资花名册16份，证明被上诉人唐秋荣在该公司的收入情况。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司对新证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，并表示在一审已认可被上诉人唐秋荣的工资情况。
本院结合被上诉人唐秋荣在一审提交的证据，对新证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以认可。
综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人唐秋荣的残疾赔偿金应按何种标准计算。被上诉人唐秋荣在一、二审提交的劳动合同、兴安县森钿农业科技有限公司出具的收入证明、工资花名册、兴安县界首镇人民政府及兴安县界首镇兴田村民委员会出具的证明等证据足以证明其收入来源于城镇，故一审判决被上诉人唐秋荣残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，依据充分，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司对被上诉人唐秋荣在兴安县森钿农业科技有限公司工作，收入来源于该公司并无异议，只是认为该公司地点在农村，故被上诉人唐秋荣的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，没有提供相关法律依据，而且被上诉人唐秋荣的工作地点虽然在农村，但是其主要收入来源于乡镇企业的固定工资收入，而非农业生产收入，其收入与城镇居民无异，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3053元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 叶菁华