福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5786号
原告：黄素玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄素玲与被告柯晓东、黄秋金、郭毅明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素玲、被告郭毅明到庭参加诉讼，被告柯晓东、黄秋金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素玲向本院提出诉讼请求：1.判令柯晓东、黄秋金立即归还黄素玲的借款40万元及从2014年11月2日起至还清款项时止的按月息2%计算的利息；2.郭毅明应为柯晓东、黄秋金的上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：柯晓东、黄秋金系夫妻关系，2014年11月2日，柯晓东因经营需要，向黄素玲借款40万元，口头约定月息为2%，支付利息为每月1日，同时该笔借款以现金支付。为此，柯晓东立下借据一份，郭毅明为柯晓东的上述借款及利息提供连带担保责任，但时至今日，柯晓东没有归还黄素玲的任何本金及利息，由于柯晓东、黄秋金系夫妻关系，该笔债务应由柯晓东、黄秋金共同承担，而郭毅明作为本借款的担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。
柯晓东、黄秋金未作答辩。
郭毅明辩称，柯晓东与黄秋金确实有借本案借款，郭毅明为该笔借款提供担保，但郭毅明不清楚本案借款是如何支付的，也不清楚是否有利息约定。
本案在审理过程中，黄素玲提供以下证据：1、身份证，以此证明黄素玲的主体资格；2、人口基本信息，以此证明柯晓东、黄秋金、郭毅明的主体资格；3、借据，以此证明黄素玲借款现金40万元给柯晓东，郭毅明作为借款担保人。郭毅明质证称：对黄素玲提供的证据无异议。本院经审查认为，柯晓东、黄秋金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对黄素玲提供的证据1、2予以认定；证据3由柯晓东、郭毅明分别在借款人、担保人处签名、捺印，郭毅明没有异议，借据的内容可以体现黄素玲的主张，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，柯晓东（借款人）、郭毅明（担保人）共同出具借据一份交由黄素玲收执，约定：借款人柯晓东向出借人黄素玲借款40万元；如借款人不能及时还本、付清利息，出借人除继续计算约定利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数计算，从逾期之日开始计算到实际付清款项日止）；担保人对上述借款本息的偿还及违约金的支付提供担保，对此承担连带保证清偿责任，担保期限直至借款本息及违约金全部还清为止；出借人以现金付款形式支付给借款人。另，柯晓东与黄秋金系夫妻关系，于2011年12月2日办理结婚登记，该事实已为本院发生法律效力的（2015）丰民初字第2703号民事判决所确认。
本院认为，柯晓东因经营需要，于2014年11月2日向黄素玲借取现金款项40万元，郭毅明为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有黄素玲提供的借据为证，本院予以确认。上述借款发生在柯晓东与黄秋金关系存续期间，柯晓东、黄秋金未能提供证据证明本笔债务系柯晓东的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。借款后，柯晓东、黄秋金、郭毅明未能提供向黄素玲还款的证据，借据上没有载明借款期限，黄素玲可以随时要求柯晓东、黄秋金清偿债务。故黄素玲要求柯晓东、黄秋金共同偿还借款40万元，合法有据，予以支持。黄素玲主张借贷双方口头约定利息为月利率2%，但未能提供相关证据，不予采纳。现黄素玲要求柯晓东、黄秋金支付本案借款自2014年11月2日起至还清款项时止按月利率2%计算的利息，因双方在借据中对利息约定不明，仅就逾期还款情形约定了“出借人除继续计算约定利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数计算，从逾期之日开始计算到实际付清款项日止）”，因此，黄素玲主张的借期内利息，理由不成立，本院不予支持；其主张的自起诉之日（2016年7月14日）起至还清款项之日止的利息，根据双方约定应在上述逾期期间内按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算，超过部分不予支持。另，当事人在借据中约定郭毅明的“担保期限直至借款本息及违约金全部还清为止”，视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。黄素玲要求郭毅明对柯晓东、黄秋金的上述本息债务承担连带清偿责任，系在当事人约定的担保范围内，且未超过保证期间，本院予以支持。柯晓东、黄秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
一、柯晓东、黄秋金应于本判决生效之日起十日内偿还黄素玲借款40万元，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付该款自2016年7月14日起至还清款项之日止的利息；
二、郭毅明应对柯晓东、黄秋金的上述债务承担连带清偿责任，郭毅明承担保证责任后，有权向柯晓东、黄秋金追偿；
三、驳回黄素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由黄素玲负担2789元，柯晓东、黄秋金、郭毅明负担7171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……。