wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3102号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：谭曼娜，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭曼娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3102号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谭曼娜，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭曼娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月五日书记员 冯晶晶(代)
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初372号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某明，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，户籍地四川省武胜县。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]27号起诉书指控：被告人李某明于2016年12月27日21时许，在广州市海珠区康乐中约南新街20号门口，趁被害人潘某1不备之机，盗窃被害人潘某1上衣口袋内的OPPO手机l部（价值人民币1074元），得手后准备离开时被当场人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2017年3月31日向本院以被告人李某明犯盗窃罪提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，另附随案移送的证据予以证实。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗的手机已被缴回并发还给被害人潘某1。
本院认为，被告人李某明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某明是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年四月十三日
书记员 高原
于泽潓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5591号
原告：徐希田，居民。
原告：徐国强，居民。
原告：徐国迎，居民。
三原告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
被告：邢希权，居民。
被告：兰陵县万鹏运输有限公司。住所地：临沂市兰陵县金岭镇东坞坵村。
法定代表人：吴兴龙，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*号。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
法定代表人：付建华，经理。
原告徐希田、徐国强、徐国迎与被告邢希权、兰陵县万鹏运输有限公司（以下简称兰陵万鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强及三原告的委托诉讼代理人周振国、被告邢希权、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘阳、被告信达财保公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼，被告兰陵万鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐希田、徐国强、徐国迎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿徐希田、徐国强、徐国迎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害赔偿金等计310000元。事实和理由：2017年10月26日11时40分许，邢希权驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至62公里＋100米路段，将推行自行车的孙会美撞伤，车辆部分受损。2017年11月6日临沭县交警大队作出临公交沭认字【2017】第201710263287号道路交通事故认定书，认定邢希权在此次事故中负事故的主要责任，孙会美负事故的次要责任，同时查明邢希权的准驾车型为B2，其驾驶的事故车辆检验合格至2018年6月，登记所有人为兰陵县万鹏运输有限公司，在中华联合财保公司和信达财保公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，邢希权仅垫付2万元的医疗费，剩余损失以无力赔偿为由拒绝赔偿，现徐希田、徐国强、徐国迎就遭受的损失诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持徐希田、徐国强、徐国迎的诉讼请求。
邢希权辩称，事故发生属实，对于责任划分没有异议，愿意承担赔偿责任，但车辆投保交强险及第三者责任险，相关保险公司应在限额内先行赔偿，不足部分由我赔偿，我的车辆挂靠在兰陵万鹏公司。
兰陵万鹏公司未提供答辩。
中华联合财保公司辩称，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，如驾驶员不存在违法法律规定的禁止行为和交强险规定的拒赔情形，我公司在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费等程序性费用。
信达财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保第三者责任险属实，系不计免赔，保险金额为50万元。其他答辩意见同中华联合财保公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年10月26日11时40分许,邢希权驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至62公里＋100米路段，将推行自行车的孙会美撞伤，车辆部分受损。受伤后孙会美被送至临沭县人民医院住院治疗2天，后经抢救无效死亡，住院期间共花费医疗费27787.74元。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出临公交沭认字［2017］第201710263287号道路交通事故认定书，认定邢希权在此次事故中负事故主要责任，孙会美负事故次要责任。鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车行驶证登记所有人为兰陵万鹏公司，该车辆在中华联合财保公司投保交强险，在信达财保公司投保商业三者险（50万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
另邢希权表示在孙会美去世后，其曾支付2万元的丧葬费，如果徐希田、徐国强、徐国迎给其出具谅解书，其就不再要回该款项。本案在审理过程中，徐希田、徐国强、徐国迎不谅解邢希权。
另查明孙会美生于1954年2月4日，生前居住地为临沭县蛟龙镇吴家后村。孙会美死亡时有亲属三人，即本案原告徐希田、徐国强、徐国迎，徐希田系孙会美丈夫，徐国强、徐国迎系徐希田与孙会美之子。
徐希田、徐国强、徐国迎主张因其亲属孙会美死亡造成的损失为：医疗费27787.74元、住院伙食补助费30元/天×2天＝60元、护理费64.31元/天×2天＝128.62元、死亡赔偿金（63周岁）237218元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费64.31元/天×3天×7人=1350.51元、处理丧事人员交通费210元、精神抚慰金10000元，合计308535.87元。徐希田、徐国强、徐国迎并提供身份证复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、火化证明、户口注销证明等证实其主张。邢希权、中华联合财保公司对证据均无异议。对于徐希田、徐国强、徐国迎主张的损失，邢希权表示其遵从保险公司的意见。对于以上证据，信达财保公司质证称，救护车费应属于交通费，另孙会美的用药应当剔除非医保用药，且孙会美没有进食和护理，对其他证据及主张的损失没有异议。
本院认为，邢希权驾驶的机动车与推行自行车的孙会美发生交通事故，至孙会美受伤后经抢救无效死亡，邢希权负事故主要责任，其所驾车辆分别在中华联合财保公司、信达财保公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，故应由中华联合财保公司在交强险责任限额范围内对徐希田、徐国强、徐希迎因其亲属孙会美死亡的损失予以赔偿，不足部分，由信达财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由邢希权、兰陵万鹏公司根据事故责任承担80%的赔偿责任。
综上所述，对于徐希田、徐国强、徐国迎的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第七条、第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿徐希田、徐国强、徐国迎医疗费和伙食补助费10000元、精神抚慰金和死亡赔偿金110000元，合计120000元。
二、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿徐希田、徐国强、徐国迎医疗费、死亡赔偿金、交通费、护理费、丧葬费、处理丧事人员误工费共计150828.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费320元，合计收取3295元，由徐希田、徐国强、徐国迎负担295元，邢希权负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年十二月七日
书记员 王成鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2219号
申请执行人姚希军。
被执行人李光明。
被执行人贾希安。
被执行人田振锋。
本院执行申请执行人姚希军申请执行被执行人李光明、贾希安、田振锋借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李光明、贾希安、田振锋名下银行存款共500000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二�一六年一月十日
书记员 杨靖超
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初161号
原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕勇亮，男，1988年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告维仕担保有限公司与被告吕勇亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告吕勇亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款79456.28元（其中本金75777.8元；利息2904元；手续费150�；罚息624.48元）及违约金26400元，合计105856.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告及中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为88000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4380.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金26400元。合同还就其他方面也做了约定。合同签订后，信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款及应付费用。被告逾期后，原告作为担保方已按合同约定向信托公司为被告代偿了所有欠款及费用。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吕勇亮未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人消费信托贷款申请表》，证明申请个人消费贷款是被告个人的真实意愿；2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告建立了担保合同关系及被告与信托公司、维仕金融服务分别建立了贷款合同关系和服务合同关系；3、《个人消费信托贷款借款借据》，证明被告确认收到合同贷款方发放的贷款；4、放贷凭证，证明贷款方履行了合同约定的放贷义务；5、还款明细，证明被告还款过程中发生逾期未还的事实；6、已履行担保责任确认书，证明原告已按约履行担保义务的事实及具体代偿金额。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告于2015年1月12日提交《个人消费信托贷款申请表》，载明：希望贷款额99000元，贷款用途大宗消费品，贷款期限36个月，信息来源宣传页。
2015年1月16日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订合同编号021001114010001581《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为88000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.1%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4380.44元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3412.44元、服务费及担保费968元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信�公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金26400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订当日，信托公司依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告于2016年1月13日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79456.28元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合�系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务79456.28元及支付违约金26400元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇亮于本判决生效之日偿还原告维仕担保有限公司79456.28元；
二、被告吕勇亮于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告吕勇亮负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初875号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周志军，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周志军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,917.19元。原告诉称,被告周志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,917.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执121号
申请执行人：庞积彬，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司，住所地泰安市泰山区王家店村万官路。
法定代表人：尚青泰，总经理。
关于申请执行人庞积彬与被执行人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1539号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认�，现申请执行人庞积彬自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯富龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2397号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永�江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住。
平安银行股份有限公司常州分行与丁荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0402民初2868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金179649.04元、暂计至2017年5月13日的利息5693.90元及逾期利息431.10元，并支付自2017年5月14日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二、若丁荣庆不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以丁荣庆提供的抵押物（苏Ｄ×××××号宝马小型越野客车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由丁荣庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2397号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。主要负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永�江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住。平安银行股份有限公司常州分行与丁荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0402民初2868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金179649.04元、暂计至2017年5月13日的利息5693.90元及逾期利息431.10元，并支付自2017年5月14日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二、若丁荣庆不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以丁荣庆提供的抵押物（苏Ｄ×××××号宝马小型越野客车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由丁荣庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十三日书 记 员  辛佳赟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更178号
罪犯马海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人马海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第329号刑事裁定，减�有期徒刑一年八个月十五天。2015年11月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天。刑期自2010年1月13日起至2022年4月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年7月计分期间获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马海霞予以减刑。
银川市上前城地区�民检察院审查后认为，罪犯马海霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马海霞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月13日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李丽洁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4029号
原告：梁青，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：邵春祥，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告梁青与被告邵春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁青及被告邵春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告通过他人向原告借款60000元，并向原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要借款未果，故依法起诉。
被告邵春祥辩称：借款发生时间为2012年，该笔借款是原告借给他人的钱，债权转让给了我，之前我们双方不认识。
经审理查明：案外人杨茂华在2012年拖欠原告梁青款项60000元。后杨茂华与原、被告协商一致后，将债务转让给被告邵春祥。2017年8月5日，被告邵春祥为原告出具欠条一张，载明：今欠梁青现金陆万元整。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告梁青与被告邵春祥之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告邵春祥应当依法偿还原告梁青借款60000元。因原告未能提供证据证实原、被告双方存在利息约定，故对利息主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告邵春祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁青借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费720元，均由被告邵春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 冬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1068号
原告：江某，女，1982年2月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师�务所律师。
被告：潘某1，男，1979年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告江某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告潘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子年满18周岁。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某2。双方婚前了解不深，没建立起深厚感情，婚后被告经常喝酒、夜不归宿，双方经常因小事发生争吵，原告经常遭受被告殴打。婚生女儿一直由原告及其母亲照顾，�告也没有尽到父亲的责任。2016年双方曾协商离婚，后因被告苦苦哀求，原告选择相信被告，但此后被告并没有悔改。2017年3月22日凌晨，被告喝酒后回家，砸坏家里的东西，原告到城西派出所报案，警方到家中劝阻和拍照，此后原告与女儿外出租房居住。2017年6月13日凌晨，被告酒后到原告租住的地方与原告发生争吵，并殴打原告，导致原告头部、手部、腿部不同程度受伤，原告报警处理。十多天后双方协议离婚，被告再次反悔。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂。婚生女儿现未满二周岁且一直跟随原告生活，请法院判决女儿由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，被告提出要做生意，向原告的朋友借款人民币13万元，因被告无能力归还，原告替其归还借款本息合计人民币70000元。综上，请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告潘某1没有提�答辩。
原告江某围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口本、出生证、户籍证明、结婚证。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的病历、报警回执具备真实性、合法性，但无法证明与本案存在关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不�备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告江某与被告潘某1离婚。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄秀萍
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执864号
申请执行人：赵某，男，1938年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住五大连池市。
被执行人：赵某某，男，1969年9月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省永清县。
本院在执行赵某与赵某某赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款1650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 田颜诚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第901号
原告：蔡生军。
委托代理人：陈奇峰、陈天平。
被告：陈军华。
原告蔡生军诉被告陈军华加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡生军的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告陈军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生军起诉称：2013年10月，被告陈军华到原告蔡生军处加工铸件，计加工款61156元。同年10月24日，被告陈军华出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工款61156元。后经原告催讨，被告仅支付加工款20000元，余款至今推托不付，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告陈军华支付原告加工款人民币41156元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡生军为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，以证明被告陈军华尚欠原告蔡生军加工款的事实。
被告陈军华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蔡生军提交的证据，被告陈军华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月24日，被告陈军华出具欠条一份，载明：今欠蔡生军铸件款陆万壹仟壹佰伍拾陆元正（61156.00元）。
原告蔡生军自认被告陈军华已支付上述加工款20000元，余款经原告多次催讨，至今未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告陈军华尚欠原告加工款41156元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方对欠款归还时间没有约定，原告有权随时要求履行。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡生军加工款41156元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交按照对方人数提出上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜 杰
安�省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4799号
原告:汪应杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孟令芬，女，系汪应杰之妻，住址同上。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告汪应杰与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令芬，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额446786元的万分之二支付逾期交房违约金78890元（2015年5月31日-2017年4月29日）2、房产证逾期办理违约金，金额3355元；3、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有土地规划产生的违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500503），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为446786元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。其后，原、被告双方签订《补充协议》，将交房日期变更为2014年12月31日。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金、单方面改变合同约定，取消房屋供暖，改变原有规划产生的违约金、房产证逾期办理违约金。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：迟延交付房屋是事实，是由其他客观原因造成，不应由我司承担，其他诉请无法律依据，请法院依法驳回。
经庭审查明：2013年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500503），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××住宅楼××室房屋一套，房屋总�款为446786元，交房时间为2015年10月31日。《关于房屋交付的补充约定》将交房时间变更为2015年5月31日。逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告通过按揭付清了购房款。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正�使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。原告提供的物业费收据，载明原告于2017年5月17日缴纳物业费。
至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之二承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告自认案涉房屋于2017年4月29日交付，双方协议交房日期为2015年10月31日，被告需支付原告2015年5月31日-2017年4月29日期间的逾期交房违约金为62461元【699天×（446786×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，被告应支付原告延期办证违约金446786元×0.5%＝2234元。
原告诉请的被告未按约定安装供暖设备的违约金，原告未提供证据证明上述款项赔偿数额的计算标准和依据，也未能举证证明损失具体数额，对该诉请，本院不予支持。关于规划变更，原告未提出明确的诉请，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪应杰逾期交房违约62461元、延期办证违约金2234元，合计64695元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担773元，原告汪应杰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日23时21分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区云林中路行驶至科创路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为274mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶证查询信息，行驶证，车辆信息，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵蕾
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2698号
罪犯牛佳明，男，1993年2月3日出生于甘肃省清水县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月18日上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦刑初字第836号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛佳明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛佳明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛佳明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛佳明减刑五个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2698号罪犯牛佳明，男，1993年2月3日出生于甘肃省清水县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年3月18日上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦刑初字第836号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元，判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛佳明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牛佳明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛佳明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛佳明减刑五个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2626号
原告：明阳智慧能源集团股份公司，地址：广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码：91442000789438199M。
法定代表人：张传卫董事长
委托代理人林泰基（特别授权），该公司法务主管。
被告：山东国一电缆有限公司，地址：山东省枣庄市薛城区张范镇华信路1号，统一社会信用代码：913704006968820470。
法定代表人：陈汉荣执行董事
委托代理人刘元奇（特别授权），该公司员工。
原告明阳智慧能源集团股份公司与被告山东国一电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告委托代理人林泰基与被告委托代理人刘元奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利款人民币6，000，000元（大写：陆佰万元）并支付利息（自2017年5月26日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，山东省济宁市中级人民法院向原告送达《协助执行通知书》【(2015)济诉前保字第17号】，要求原告冻结被告的货款10，861，127.77元；2017年2月21日，被告向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，要求原告支付货款10，861，127.77元及利息，经法院主持调解，双方达成《民事调解书【（2017）粤2071民初2797号】，约定原告需要向被告支付11，233，161.97元，原告需将其中10，861，127.77元支付到济宁市中级人民�院的账户；2017年5月26日，原告误将其中第一笔6，000，000元（大写：陆佰万元）错误支付到被告公司账户；2017年8月14日，济宁市中级人民法院裁定从原告账户中划扣10，861，127.77元。原告多次要求被告返还不当得利，被告拒不返还。
被告辩称，对原告所主张的6，000，000元（大写：陆佰万元）元无异议，对利息的支付有异议，导致6，000，000元汇款错误是原告公司的失误，其存在一定的过错，被告不应当再支付利息和承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，山东省济宁市中级人民法院向原告送达《协助执行通知书》【(2015)济诉前保字第17号】，要求原告冻结被告的货款10，861，127.77元；2017年2月21日，被告向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，要求原告支付货款10，861，127.77元及利息，经法院主持调解，双方达成《民事调解书【（2017）粤2071民初2797号】，约定原告需要向被告支付11，233，161.97元，原告需将其中10，861，127.77元支付到济宁市中级人民法院的账户；2017年5月26日，原告误将其中第一笔6，000，000元（大写：陆佰万元）错误支付到被告公司账户；2017年8月14日，济宁市中级人民法院裁定从原告账户中划扣10，861，127.77元。被告欠原告6，000，000元（大写：陆佰万元）元至今未偿还。
本院认为，被告山东国一电缆有限公司没有法律依据占用原告资金6，000，000元（大写：陆佰万元）未还，应予偿还。被告逾期还款，原告可以主张被告自逾期还款之日（起诉之日）起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国一电缆有限公司偿付原告明阳智慧能源集团股份公司6，000，000元（大写：陆佰万元）及利息（自2017年8月29日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元减半收取26，900元，由被告山东国一电缆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张彤
二〇一七年十月十日
书记员 魏维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更642号
罪犯李红明，男，1975年9月10日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄星区人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘1302刑初115号刑事判决，以被告人李红明犯盗窃罪�判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年12月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李红明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1470分。据此，执行机关认定罪犯李红明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李红明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红明在执行期间有悔改表现，可予减刑。�此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3096号
原告：茂名市茂南区宏资化工有限公司，住所地：茂名市双山一路68号大院1梯401房。
法定代表人：蔡肖萍，经理。
委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：深圳元盟有机硅制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗大康莘塘大黄工业区5号1-2层。
法定代表人：郑鑫顺，经理。
原告茂名市茂南区宏资化工有限公司诉被告深圳元盟有机硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告茂名市茂南区宏资化工有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区宏资化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区宏资化工有限公司撤诉。
案件受理费1549元，由原告茂名市茂南区宏资化工有限公司负担。
审判员 吴永堂
二〇一七年十一月一日
书记员 吴茵茵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执222号
申请执行人：陈明红,女,汉族,1983年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地：合肥市长江东路555号，统一社会信用代码：91340100748946664W。
法定代表人：赵成贵，总经理。
陈明红等6人与合肥港汇置业有限公司仲裁调解一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0590号、0594号、0597号、0598号、0601号、0602号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明红等6人向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0590号、0594号、0597号、0598号、0601号、0602号仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 解作荣
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月三十一日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1470号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈超锋，男，1986年9月1日，汉族，住河南省汝州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月25日共计7916.42元（其中本金5845.12元，利息2071.3元、滞纳金0元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月1日
二、卡号：62×××58;
三、额度：9000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月25日，本金5845.12元、利息2071.3元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5845.12元及利息、滞纳金(截至2014年12月25日，利息2071.3元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢410号
申请执行人：王淑爱，女，1964年4月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人王淑爱与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑爱于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2424号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初566号
原告韩景运，男，1949年5月25日生，汉族，职工，高中文化，住沙河市。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告季志峰，男，1968年8月30日生，汉族，自由职业，大学本科，邯郸市复兴区人，住沙河市。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韩景运与被告季志峰为确认合同效力纠纷一案中，原告韩景运于2017年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩景运撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告韩景运负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵维铭
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初5号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王建，男，1965年3月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。1983年3月6日因盗窃被劳动教养三年；1986年12月30日因盗窃被劳动教养二年；1994年7月27日因盗窃被劳动教养一年；1995年7月27日因盗窃被劳�教养一年六个月；1997年4月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年8月19日因盗窃被劳动教养三年；1998年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；1999年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年8月22日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年11月26日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年12月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈�杰、宋富林出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2017年11月25日13时许，被告人王建伙同刘某1（另案处理）在开封市龙亭区西大街上河城小吃街，由王建负责望风，刘某1将被害人王某放在身旁背包上的一部银色苹果6S手机盗走，得手后二人离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1840元。
2、2017年11月25日14时许，被告人王建伙同刘某1在开封市鼓楼区寺后街鼓楼美食坊17号楼的张亮麻辣烫餐馆内，由刘某1负责望风，王建将被害人刘某2口袋内的一部金色VIVOX7手机盗走，得手后二人离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1360元。
3、2017年11月25日15时许，被告人王建伙同刘某1在开封市龙亭区北书店街拉丁小区店内，由刘某1负责望风，王建将被害人杨某口袋内的一部粉色VIVOX7手机盗走，得手后二人离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为1450元。
2017年11月25日，被告人王建在开封市书店街南段被公安机关抓获。
针对指控公诉机关提供了被告人王建的供述，证人刘某1的证言，被害人王某、刘某2、杨某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王建称其没有在开封市龙亭区西大街上河城小吃街和张亮麻辣烫餐馆内实施盗窃。
经审理查明：
1、2017�11月25日13时许，被告人王建伙同刘某1（另案处理）在开封市龙亭区西大街上河城小吃街，由王建负责望风，刘某1将被害人王某放在身旁背包上的一部银色苹果6S手机盗走，得手后二人离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1840元。
2、2017年11月25日14时许，被告人王建伙同刘某1在开封市鼓楼区寺后街鼓楼美食坊17号楼的张亮麻辣烫餐馆内，由刘某1负责望风，王建将被害人刘某2口袋内的一部金色VIVOX7手机盗走，得手后二人离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1360元。
3、2017年11月25日15时许，被告人王建伙同刘某1在开封市龙亭区北书店街拉丁小区店内，由刘某1负责望风，王建将被害人杨某口袋内的一部粉色VIVOX7手机盗走，得手后二人离开现场。经鉴定，被盗手机的价值为1450元。
2017年11月25日，被告人王建在开封市书店街南段�公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证明了王建的基本情况。
2、刑事判决书，证明了王建曾因犯盗窃罪于2016年8月12日被判处有期徒刑十个月的情况；
3、抓获证明，证明了2017年11月25日，被告人王建在开封市书店街南段被公安机关抓获的情况。
（二）证人刘某1的证言，证明了其与被告人王建在2017年11月25日去上河城小吃街，北书店街拉丁小商店的情况；
（三）被害人王某、刘某2、杨某的陈述，证明其手机被盗的情况；
（四）被告人王建的供述与辩解，证明了其没有实施盗窃的情况；
（五）鉴定意见，证明了涉案财物的价格为4650元；
（六）视听资料，证明了被告人王建伙同他人多次实施盗窃的经过。
上述证据均�开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控王建犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对王建辩称其没有实施盗窃的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑王建的犯罪事实、情节以及多次犯罪前科的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王建的刑期自2017年11月26日至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王建退赔被害人王帅手机折价款1840元、退赔被害人刘亚民手机折价款1360元、退赔被害人杨悦手机折价款1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 夏 晗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1194号
申请执行人安阳市公安交通警察支队。
被执行人刘俊。
本院在执行安阳市公安交通警察支队申请执行刘俊借款合同纠纷一案中，被执行人刘俊拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘俊名下银行存款100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2174号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：胡海辉。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告胡海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初62号
原告安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司，住所地安顺市西�区黄果树大街东段丰景华府B区1栋E层。组织机构代码：58412449-5。
法定代表人熊志丹，董事长。
委托代理人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。律师执业证号：15204201010608647。特别授权代理。
委托代理人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。律师执业证号：15204201610502463。特别授权代理。
被告长顺县住房和城乡建设局，住所地长顺县城关镇长征大道旁。统一社会信用代码：115227290098228286。
法定代表人陈明勇，局长。
委托代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。律师执业证号：15201201111483068。一般授权代理。
第三人赵福林，男，1958年9月25日生，布依族，住贵州省长顺县，现贵州省广顺监狱服刑。
原告安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司（以下简称天力公司）诉被告长顺县住房和城乡建设局（以下简称长顺住建局）、第三人赵福林房屋行政登记一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天力公司诉称，第三人于2013年向原告申请贷款1200万元，承诺将其位于长顺县城关镇和平西路的长顺九九大酒店（房权证号：长房权证长寨镇字第××号）和长顺县城关镇集贸市场内的房产（房权证号：长房权证长集镇字第××号）抵押给原告，原告居于对被告提供的虚假信息的信任，与第三人签订借款合同，在被告处办理了房屋他项权证（他项权证号：长房他证长寨镇字第A00027**），并向第三人发放了1200万元贷款。因第三人不能如约还本付息，原告要求第三人履行合同义务的诉请，经贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市民初字第97号《民事判决书》判决并生效。2017年2月，原告向安顺市中级人民法院�请执行（2015）安市民初字第97号《民事判决书》中判决确认的内容。在执行中，原告才得知被告为第三人抵押给原告的房屋进行了多次抵押登记，存在重复抵押、超值抵押的情况，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求：1.判决确认被告作出的长房他证长寨镇字第××号他项权证的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告长顺县住建局辩称，1.原告的起诉已超过法律规定的六个月的期限；2.法律并未明确禁止重复抵押、超值抵押，被告为原告和第三人办事的抵押登记行为适用法律正确；3.被告对抵押当事人提供的抵押物没有审查义务，亦没有向抵押当事人告知抵押情况的义务；4.被告的他项权证登记行为对原告的合法权益不产生实际影响；5.原告已放弃抵押物的优先受偿权，即使确认被告的行政行为违法，也无实质意义；6.原告的诉请没有�实和法律依据，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2013年11月13日，原告天力公司与第三人赵福林签订《借款合同》，借款金额为1200万元，借款期限12个月（即2013年11月13日至2014年11月13日止）。合同签订当日，原告天力公司与第三人赵福林到被告长顺住建局办理了房屋他项权证登记（他项权证号：长房他证长寨镇字第××号），该《房屋他项权证》载明：第三人赵福林将其位于“长顺县城关”、房屋所有权证号“0756、0940”的房屋抵押给原告天力公司。2017年6月7日，原告诉至本院要求判令如前诉请。
本院认为，原告与第三人于2013年11月13日到被告处办理了房屋他项权证登记并领取了《房屋他项权证》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行�之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于颁证当日即知晓该行政行为，则对该行政行为提起诉讼的起算时间应从2013年11月13日起计算，而被告却于2017年6月7日才向人民法院提起对该颁证行为之诉，已超过法定起诉期限。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起�期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓 雪
附：本裁判文书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7660号
原告：卢琦，男，1996年11月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：谢丰凡，男，1990年7月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：闻洋，男，1996年2月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：谢堂保，男，1967年7月21日出生，汉族，住新沂市。
原告卢琦与被告谢丰凡、闻洋、谢堂保承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告卢琦于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢琦以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢琦撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由卢琦负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王樱诺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初589号
原告：张茂生，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：陈碗秋，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：薛亦明，男，1965年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告张茂生、陈碗秋与被告薛亦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张茂生、陈碗秋的共同委托诉讼代理人田良丰到庭参加诉讼，被告薛亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张茂生、陈碗秋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告薛亦明支付服装配料货款人民币6974元，并以人民币6974元为基数，自2010年1月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告；2.本案诉讼费由被告薛亦明负担。事实与理由：原告张茂生、陈碗秋夫妇在玉林市福绵区开发区经营金鹰服装配料店，加工工字扣、四爪扣、帽钉等各种服装配料。被告薛亦明系原告的客户，2008年期间，被告薛亦明多次从原告经营的金鹰服装配料店赊购服装配料，货款合计人民币6974元。上述货款经原告多次向被告薛亦明追索未果。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告张茂生、陈碗秋围绕诉讼请求提供的证据有：1.《居民身份证》；2.《户籍登记信息》；3.《欠条》及《浙江金鹰服装配料行送货单》等。
被告薛亦明不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张茂生、陈碗秋夫妇在玉林市福绵区开发区经营金鹰服装配料店，加工工字扣、四爪扣、帽钉等各种服装配料。被告薛亦明系原告的客户，2008年期间，被告薛亦明多次从原告经营的金鹰服装配料店赊购服装配料。其中，被告薛亦明立写《欠条》一张，欠货款人民币3000元。2008年2月至3月间，被告薛亦明继续赊购原告的服装配料，并在《浙江金鹰服装配料行送货单》（四张）上签名“薛亦明”确认，四张货单合计货款人民币3974元。上述货款合计人民币6974元。上述欠款经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张茂生、陈碗秋与被告薛亦明之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告张茂生、陈碗秋主张被告薛亦明欠货款人民币6974元，有被告薛亦明签名确认的《欠条》及《浙江金鹰服装配料行送货单》所证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张茂生、陈碗秋作为出卖人，已向被告薛亦明供应服装配料，被告薛亦明作为买受人，应当按照双方的交易习惯支付货款，其拖欠货款人民币6974元未付，是合同违约行为，应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，由于双方未及时结算且未约定付款方式、逾期责任等，应视为逾期付款责任约定不明，本院依据《中华人民共和国合同法》有关规定处理，故逾期付款违约金应从原告主张权利之日起计算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。故原告张茂生、陈碗秋主张逾期付款违约金以人民币6974元为基数，自2010年1月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，本院调整为逾期付款违约金以人民币6974元为基数，自起诉之日（2017年6月13日）起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告薛亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亦明支付货款人民币6974元给原告张茂生、陈碗秋；
二、被告薛亦明支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币6974元为基数，自2017年6月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告张茂生、陈碗秋。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，公告费人民币700元，合计人民币750元（原告已预交），由被告薛亦明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 卢雪倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7085号
原告：解文彬，男，1980年9月24日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：解文岭，男，1983年11月11日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：荆余福，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告解文彬诉被告刘双、荆余福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文彬及其委托诉讼代理人解文岭，被告刘双、荆余福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解文彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告刘双给付原告购车款34500元；二、判令第二被告荆余福对第一被告刘双的34500元购车款承担连带给付义务；三、本案诉讼费由二被告承担�事实和理由：2017年2月9日，原告与被告刘双口头约定由被告刘双购买原告所有的号牌号码为×××的华泰圣达菲牌小型客车一辆，价格为35000元。2017年2月13日，原告与被告刘双就涉案车辆办理了过户手续。为购买涉案车辆被告刘双到沣邦融资租赁（上海）有限公司通辽分公司办理车辆抵押贷款34500元，双方约定如贷款办下来就打入原告弟弟解文岭的银行卡内，如办不下来，被告刘双给付原告购车款34500元。被告只支付了500元购车款，尚欠购车款34500元，为此被告刘双向原告出具欠据一枚，被告荆余福自愿为被告刘双担保，承担连带保证责任，二被告均在落款处签了字按了手印。原告将车辆交付被告刘双后，被告刘双并未办理下来贷款也未给付购车款，故诉至法院。
被告刘双、荆余福承认原告解文彬所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘双给付原告解文彬购车款34500元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告荆余福对被告刘双所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告刘双、荆余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月八日
书记员 付俊峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3215号
罪犯商忠荣，男，1990年4月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月29日南京市栖霞区人民法院作出(2010)栖刑初字第72号刑事判决，以罪犯商忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止）。南京市栖霞区人民检察院提出抗诉。2010年6月11日江苏省南京市中级人民法院作出(2010)宁刑终字第98号刑事判决，维持南京市栖霞区人民法院(2010)栖刑初字第72号刑事判决对商忠荣的定罪部分，撤销量罪部分。罪犯商忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月9日起至2021年5月8日止），�夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯商忠荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯商忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商忠荣在服�期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯商忠荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯商忠荣对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯商忠荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商忠荣的刑罚减去有�徒刑六个月十一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2019号
原告：宁金敏，女，汉族，1984年1月17日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：王如僧，广东广强律师事务所律师。
被告：宁耀盛，男，汉族，1962年6月17日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
原告宁金敏诉被告宁耀盛名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁金敏及其委托代理人王如僧，被告宁耀盛及其委托代理人苏海、李剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为长湖窿村第一组村人，被告是该组组长，由于原告的家族势单力簿，长期遭受被告的欺压。2013年原告的居所村中按上级要求进行“三旧”改造，被告为了欺赶原告，使原告丧失村民“三旧”改造的权利，其可以从中渔利，便以侮辱、诽谤等恶毒的方式到处宣扬原本未婚的原告，说原告已于2010年8月19日已嫁给羊角镇坡仔村委会文行村杨乃江为妻，编造未婚的原告变成外嫁已久的恶妇回娘家争财产的臭名到处传播，特别是原告为了维护自身的合法权益进行诉讼时，被告利用其在村中的影响力操纵、带领及鼓动不明真相或怀有恶意的个别人，向有关部门投书，对原告的名誉进行不断诽谤。
由于被告的连续对原告的名誉攻击，造成原告的公民权利、工作生活、家庭婚姻受到严重损害，名誉扫地、精神崩溃。为了生存，原告及家人曾多次乞求被告停止侵害，但被告一意孤行，非置原告于死地不可，为了维护法律尊严和自身的合法权益，原告被迫依法起诉维权，请求法院：（1）判决被告停止对原告名誉侵害，赔礼道歉并在茂名日报登报消除影响；（2）判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；（3）案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告没有实施任何侮辱、诽谤侵犯原告名誉权的行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告所在村集体进行“三旧”改造，不是被告的个人行为，是村集体行为。在城中村改造中，由村集体及全体村成员根据法律法规、村规民约及《城中村改造协议》进行确定安置人员，组成专门调查小组，对全体村民进行普查，并召开村民会议通过表决来确定村集体成员资格的。从羊角镇计生办出具的《婚育信息卡》显示：“原告与羊角镇坡仔村委会文行村杨乃江（身份证号码：）结婚�初婚日期：2010-08-19；并于2010年12月27日生育一女取名杨妹，又于2014年1月10日申请生育二孩”。被告所在村集体及村集体成员根据相关规定，认为原告属于外嫁女并已生育，按规定不属于村集体成员，不符合安置人员条件，不同意安置，这是村集体意志确定的，不是被告的个人意志确定的。被告作为村的法定代表人，仅仅是依法依规履行职务而已。被告公事公办，完全没有以个人名义实施任何侵犯原告名誉权的行为，原告起诉被告，属主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告同为长湖窿村第一组村民。被告是长湖窿村第一组的法定代表人组长。2013年间，原、被告所在的村中按照上级要求进行城中村旧村改造工程。为了确定村集体成员资格，被告作为长湖窿村第一组组长，在负责审查村集体成员资格时，从羊角镇计生办出�的《婚育信息卡》上显示的信息得知，原告已与羊角镇坡仔村委会文行村杨乃江结婚，结婚时间为2010年8月19日，并于2010年12月27日生育一女孩，取名杨妹。原告又于2014年1月10日拟申请生育二孩。根据该信息，被告及其领导的村集体成员认为原告属于外嫁女并已生育，因而对照《长湖窿村村改人口界定的执行条例》的规定，认定原告不属于村集体成员资格，不符合“三旧“改造安置人员条件。后原告不服村集体的认定，向羊角镇政府展开上访，当羊角镇政府的工作人员向被告调查时，被告将其从羊角镇计生办的《婚育信息卡》上知道原告的情况，未经进上步核实，便全面向羊角镇派出的调查人员反映原告已是结婚并生子的事实，最后羊角镇政府也不支持原告要求享有“三旧”改造村民资格的诉求。为此，原告认为被告侵害其名誉权，而被告认为其是履行职责行为，�没有对原告造成名誉损害，双方因此致成纠纷。
另查明，根据原告提供的羊角派出所常住人口登记卡显示，原告属未婚。茂名市茂港区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》证实，从2003年6月10日至2015年6月16日，未发现原告有结婚登记记录。从本案庭审中原告自认证实，原告确实曾与杨乃江（身份证号码）同居并于2010年12月27日生育一女孩取名杨妹。
本院认为，本案是名誉权纠纷。所谓名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。民法通则规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。所谓侮辱，是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实，破坏他人名誉的行为。而本案中，原告主要是指被告对其捏造和散布虚假事实，诽谤其是已婚外家女的身份，目的是想使其不享受村中“三旧”改造的村民待遇资格。但从本案查明的事实来看，原告与杨乃江确实未经办理结婚登记手续而生育了一女儿取名杨妹的事实，从法律角度严格来看，原告与杨乃江虽然同居并生育一女，但未经过婚姻登记机关登记确认，颁领结婚证，仍未属法律意义上的夫妻关系。被告仅凭羊角计生办的《婚育信息卡》上显示的信息，就认定原告与杨乃江已结婚，这确实属于言论轻率和欠缺审慎的行为，因为计生部门不是认定婚姻关系的法定职能部门，但被告作为一村之长，出于对村中“三旧”改造严格管理的需要，对发现原告已经生育的表象而认定原告属已婚生育的个人意见，这是被告对法律知识认识上的局限和偏差，不是故意对原告实施的侮辱、诽谤行为。鉴于原告在诉讼中所提供的证据，尚不足以证明被告�负责“三旧”改造中所表现的言行，已对原告的影响达到了侵犯名誉权的构成要件。因此，原告的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁金敏的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告宁金敏负担。受理费元原告宁金敏已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛海杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初143号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人卢炳齐，男，1989年1月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯抢劫罪于2004年11月8日被河池市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被河池市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人卢炳齐犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢炳齐同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人卢炳齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州区人民检察院指控：
一、2017年3月22日20时许，被告人卢炳齐窜至宜州区石别镇石别中学学生公寓女生宿舍楼2-2、2-3、2-4宿舍内盗走被害人陈某1、韦某1、兰某、韦某2、李某、韦某3、吴某、黄某、覃某1、覃某2等人的现金共计751元及覃某2的一台价值424元的艾优学牌学习机。破案后，公安机关已将覃某2被盗的学习机追回并发还。
二、2017年3月26日20时许，被告人卢炳齐窜至宜州区石别镇石别中学学生公寓女生宿舍楼，在2-7宿舍内盗走被害人覃某3的一台价值1231元的OPPO牌智能手机，在2-8、2-9宿舍内盗走被害人覃某4、韦某4、韦某5、席某�陈某2、石某等人的现金共计123元。破案后，公安机关已将覃某3被盗的手机追回并发还。
上述事实，被告人卢炳齐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，手机发票，扣押、发还清单，行政处罚决定书，本院（2015）宜刑初字第105号刑事判决书、本院（2016）桂1281刑初90号刑事判决书，河池市中级人民法院（2004）河市刑二终字第53号刑事判决书、河池市中级人民法院（2012）河市刑二终字第26号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人卢炳齐的户籍证明，被害人覃某1、陈某2、覃某3、韦某2、李某、覃某2、兰某、吴某、韦某5、石某、韦某4、席某、覃某4、黄某、陈某1、韦某3、韦某1的陈述，证人韦某6、韦某7的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2017]92、98号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，被告人卢炳齐在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢炳齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢炳齐犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人卢炳齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人卢炳齐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢炳齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢炳齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人卢炳齐于判决生效后十日内退赔覃某1人民币295元；退赔陈某2人民币10元；退赔韦某2人民币120元；退赔李某人民币5元；退赔覃某2人民币70元；退赔兰某人民币86元；退赔吴某人民币20元；退赔韦某5人民币65元；退赔石某人民币5元；退赔韦某4人民币10元；退赔席某人民币20元；退赔覃某4人民币13元；退赔黄某人民币50元；退赔陈某1人民币5元；退赔韦某3人民币80元；退赔韦某1人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4025号
原告：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区有色工业园大棋路281号。
法定代表人：瞿小文，董事长。
委托代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:个旧市南翔有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人：马凤祥，董事长。
原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司诉被告个旧市南翔有限责任公司买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人叶桢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告和被告签订《工业品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的高频振动细筛设备，每台设备货款57万元。合同签订后，应被告要求，原告向被告供应2台设备，被告已确认收货。2015年5月7日，原告安排技术人员对设备进行了安装调试。被告已确认并给予了肯定。被告经原告催讨，已向原告支付货款108.3万元，剩余货款5.7万元被告至今未付，被告的行为严重违约，故诉至法院，现请求判令被告支付货款5.7万元并承担从2016年5月7日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提交证据如下：
1.工业产品购销合同。
2.技术协议。
3.发货单及运�单。
4.安装调试验收单。
5.发票。
6.承兑汇票。
7.银行业务回单。
8.我公司工商变更登记信息。
被告书面答辩称，1、欠原告货款是事实，但被告已履行大部分合同义务，故不属违约，不应承担逾期利息；2、被告愿意分期履行支付余款义务。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明。
2.合同及技术协议复印件。
3.银行承兑汇票及招商银行结算业务委托书复印件。
经审理查明，2012年10月17日，原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司（原名湖北鑫鹰环保科技有限公司）与被告个旧市南翔有限责任公司签订《工业品购销合同》一份，合同约定：被告向原告订购3台高频振动细筛设备，每台设备单价57万元。结算方式及期�：合同签订后3个工作日内预付30%的货款，提货前付货款的65%，余款5%为质保金，质保期到期后1周内付清。质保期为设备安装调试验收合格后1年或货到现场18个月，以先到为准。解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，被告于2012年12月29日依约向原告预付货款34.2万元。原告根据被告实际需要于2014年12月29日向被告发送设备2台，总计货款114万元。被告于2015年1月1日收货，于2015年1月4日支付原告货款74.1万元。原告于2015年5月7日安装设备并调试成功，并由对方工作人员签字确认。
质保期届满，原告除收到被告货款总计108.3万元外，剩余5.7万元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司（原名湖北鑫鹰环保科技有限公司）与被告个旧市南翔有限责任公司签订《工业品购销合同》，原告按合同约定向被告供应设备2台，总计货款114万元，被告除支付原告货款108.3万元外，余下货款5.7万元至今未付。上述事实清楚，证据确凿充分，被告对此事实亦予认可。故原告要求被告支付下欠货款5.7万元，本院依法予以支持；被告未按合同约定期限即货到验收合格后一年内支付货款，属违约，原告现要求被告支付从2016年5月7日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该请求合法，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告个旧市南翔有限责任公司应支付原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司货款5.7万元，并承担从2016年5月7日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述款项定于本判决生效之日起七日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李顺喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初299号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月8日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年9月15日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日15时许，被告人张某某在禄劝县团街集镇一小卖部门前饮酒，15时29分，张某某持证驾驶云Ａ×××××号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车，载李子建行驶至禄劝县团翠线4公里处时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。经依法抽取张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为92.59mg/100mL（乙醇/血）。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，证人杞付金的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱晓莹
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初61号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄克定，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，文盲，农民，住田阳县。曾因犯抢劫罪于2013年3月10日被西林县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪于2016年8月23日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月14日被靖西市公安局刑事拘留，11月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人黄克定犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于3月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄克定到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人黄克定于2017年8月至10月间分别窜到靖西市新靖镇新生372号“美地造型理发店”、主山后街8号“红尘客奶茶店”、实验小学侧门对面“新力家电维修部”、城中一小区415号“老夫子书店”、新华街232号“闺蜜美甲店”内将蒋某、农某1、覃某、农某2、李某等人的手机盗走，所盗手机被黄克定卖给他人。经鉴定，被盗的五部手机价值10969.8元。公诉机关为证实指控事实举出了相应的证据，认为被告人黄克定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄克定在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄克定对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：1、2017年8月7日9时许，被告人黄克定窜入靖西市新靖镇新生街372号“美地造型理发店”盗走蒋某放在柜台上的一部OPPO牌手机，所盗手机被黄克定卖给他人。经鉴定，被盗手机价值2699.10元。
2、2017年8月9日10时许，被告人黄克定窜入靖西市新靖镇主山后街8号“红尘客奶茶店”盗走农某1放在桌子上的一部玫瑰金色VIVO牌X9型智能手机，所盗手机被黄克定卖给他人。经鉴定，被盗手机价值2565元。
3、2017年9月5日18时许，被告人黄克定窜入靖西市新靖镇实验小学侧门对面“新力家电维修部”盗走覃某放在桌面上充电的一部VIVO牌手机，所盗手机被黄克定卖给他人。经鉴定，被盗手机价值1708.10元。
4、2017年10月1日10时许，被告人黄克定窜入靖西市新靖镇城中一小区415号“老夫子书店”盗走农某2放在柜台上的一部VIVO牌手机，所盗手机被黄克定卖给他人。经鉴定，被盗手机价值1998.40元。
5、2017年10月1日11时许，被告人黄克定窜入靖西市新靖镇新华街232号“闺蜜美甲店”盗走李某放在桌子上的一部OPPO牌手机，所盗手机被黄克定卖给他人。经鉴定，被盗手机价值1999.20元。
被告人黄克定到案后，如实供述了上述盗窃事实。另查明，黄克定因犯抢劫罪于2013年3月10日被西林县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪于2016年8月23日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月27日止。
上述事实，被告人黄克定没有异议，且有经查证属实的查获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、手机合格证、销售票据、田阳县人民法院（2016）桂1021刑初127号刑事判决书、户籍证明，被害人蒋某、农某1、覃某、农某2、李某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，监控视频截图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄克定供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，盗窃数额10969.80元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄克定在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚；其流窜作案、多次盗窃，可酌情从重处罚。黄克定到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日至2019年3月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄克定退赔被害人蒋某2699.10元、农某12565元、覃某1708.10元、农某21998.40元、李某1999.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严小米