wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1570号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：屠吟，该支行职工。
委托诉讼代理人：王剑维，该支行职工。
被告：陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。
被告：吕冠道，男，1962年3月21日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈方柳、吕冠道信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈方柳、吕冠道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈方柳偿还透支的本金99000元及利息（截至2018年1月30日尚欠利息2015.98元及费用1386元，之后利息按月利率15‰计算至实际还款日止）；2.被告吕冠道对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月5日，原告浙江泰隆商业银行股份�限公司台州天台支行与被告陈方柳签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及章程，被告陈方柳可利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行发行予其的信用卡在99000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈方柳取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告陈方柳透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告吕冠道签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告吕冠道对被告陈方柳前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年5月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈方柳签订分期还款协议，约定该信用卡�99000元进行等额本费现金分期还款操作，分三十六期，手续费率为3.5‰，每月还款3096.5元。2017年7月17日，被告陈方柳领取了前述泰隆贷记卡，随后进行透支。截至2018年1月30日，被告陈方柳尚欠借款本金99000元、利息2015.98元及费用1386元。后经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行多次催讨，被告陈方柳未偿还上述借款本息，被告吕冠道也未履行担保责任。
被告陈方柳、吕冠道未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、分期还款协议书、信用卡对账单各一份。被告陈方柳、吕冠道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期还款协议书及保证合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。现被告陈方柳未依约偿还透支款的本息，已经构成违约，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈方柳偿还透支的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冠道自愿对上述信用卡项下全部债务承担连带保证责任，现被告吕冠道未及时履行担保责任，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告吕冠道对上述透支的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈方柳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金99000元及利息（截至2018年1月30日尚欠利息2015.98元及手续费1386元，之后利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吕冠道对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈方柳、吕冠道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限�义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张宇生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2281号
原告：何某，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：聂某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理何某与聂某离婚纠纷一案，审理过程中，原告何某自愿于2016年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年六月七日
书记员 夏晓雨
-浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第252号
原告长兴县大丰电炉厂，住所地长兴县林城镇午山岗开发
区。
投资人姬明民，厂长。
委托代理人李乔宝，该厂林城分厂厂长。
委托人舒苏林，该厂林城分厂职员。
被告江苏飞达工具集团股份有限公司，住所地江苏省丹阳
市高土桥工业区。
法定代表人朱国平。
原告长兴县大丰电炉厂诉被告江苏飞达工具集团股份有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法
由代理审判员陈烨独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了
审理，原告长兴大丰电炉厂的委托代理人舒苏林到庭参加诉讼
，被告江苏飞达工具集团股份有限公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大丰电炉厂诉称，2006年6月9日，被告与原告
签订了一份产品改造加工修理合同，被告将其2台旧的“35KW退火炉”运至原告处，委托原告在11天时间内为之改造成“淡化炉”，双方约定改造加工修理费用合计卫43800元（含材料
更换、代办产品来回运输费）。合同生效后，原告在未收被告
分文预付款的情况下，即先垫付运费叫车将其2台旧的退火炉
运回原告厂里，并及时按照合同要求履行了合同义务，在极短
的时间内，将2台旧炉子加工改造修理完毕，翻新成“淡化炉
”。并于约定的交货日期前，通知被告前来验收提货，结果，
因被告不能守约行事，经原告致函声明和交涉、催促后，其方
材延迟道当年8月15日来原告处验收提货，并支付了39420元的
提货款。原告随即为之代办了托运手续，由被告公司设备处的
工作人员朱小飞跟车押运回其公司安装使用。但加工费余额43
80元，被告却未能在最后六个月届满时间内向原告付清，被告
因资金周转困难，于2007年4月12日向原告借款50000元，并于2008年4月15日出具借条一份，同时约定利息1分，即每月利息
500元。后此款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现原告
为维护其自身合法权益，根据法律规定，起诉至法院，要求本
院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息5500元（利息从2008年4月15日计算至2009年3月15日止，2009年3月15日以后的利息计算至被告付清款项时为止），本息合计55
500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋家贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。本案经审理查明：被告宋家贵因资金周转困难，于2008年4月15日向原告杨必松借款人民币50000元，并于当日出具借条
一份，双方约定利息以月息1分计算，借款期限自借款之日起
至2008年年底。借款到期后原告杨必松多次向被告宋家贵催讨
该笔款项，但被告一直未予归还。
以上事实，由原告提交的借条原件一份及当事人在庭审中
的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告向原告借款到期后，经原告催讨未及后仍未及时归
还，显属过错，应承担归还借款本金50000元的民事责任。双
方约定利息以月息1分计算，并未超过法律规定的范围，故对
原告诉请被告支付利息5500元（利息计算至2009年3月15日，之后利息按照月息1分计算至被告本金付清之日），本院予以
认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告宋家贵归还原告杨必松借款本金及利息共计55500元（
利息计算至2009年3月15日，之后利息依照原、被告约定的月
息1分计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付
清。
本案案件受理费1180元，由被告宋家贵承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告杨必松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费
1180元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江
省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行
：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 陈 烨
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 张 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第146号
原告江苏鼎级博力特电子科技有限公司。
法定代表人李上养，董事长。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告苏州市统立空调工程有限公司。
法定代表人叶秀玲。
本院在审理原告江苏鼎级博力特电子科技有限公司诉被告苏州市统立空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎级博力特电子科技有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎级博力特电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费587元，由原告江苏鼎级博力特电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 荀 毅
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8029号
被执行人梁荣舒。
关于梁荣舒犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8029号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第17号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年9月4日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月11日被大埔县公安局逮捕，现关押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2015年1月份的一天，在大埔县大麻镇老氮肥厂附近捡到一把自制长枪和钢体弹形物（钢珠弹）、黄色钢壳弹若干个，在未取得持枪许可证的情况下，被告人吴某甲将该枪藏匿于自己的家里。2015年1月26日至29日，被告人吴某甲为检验枪支性能和恐吓他人，在大麻镇附麻村朝天开了几枪。2015年1月29日，根据群众举报，公安机关在被告人吴某甲的住家依法扣押了自制枪支一把，钢体弹形物210发、黄色钢壳弹形物213发，并将被告人吴某甲抓获归案。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是建筑工具射钉枪改制以火药为动力射击7mm弹丸的自制枪支，具备枪支性能。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成非法持有枪支罪，并提出量刑建议，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月，或可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大埔县公安局受案登记表、归案经过、扣押决定书、涉案财物保管移交清单，户籍证明、查询证明、被告人吴某甲无办理持枪证的证明、现场指认照片，证人叶某某、吴某乙、柯某某的证言，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能坦白交代犯罪事实，积极悔改，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年五月七日
书记员 叶柳廷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更2号
罪犯曾文军，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年1月23日作出(2011)章刑初字第198号刑事判决，以被告人曾文军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元；犯徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。本院于2015年6月8日作出（2015）赣中刑二终字第82号刑事判决，以曾文军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾文军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯曾文军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾文军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾文军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 曹慧艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3509号
原告：宁国市百惠牧业有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村岗上村民组，统一社会信用代码91341881781087937T（1-1）。
法定代表人：汪柏惠。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱如海，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告宁国市百惠牧业有限公司与被告朱如海买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市百惠牧业有限公司的委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告朱如海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国市百惠牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款164900元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事畜牧养殖业的公司，被告于2014年5月24日在原告处采购生猪一车，重量总计14330公斤，按双方约定价格计算总货款为204900元，被告当日支付了现金40000元，余款164900元向原告出具欠条并承诺于2015年12月30日前还清。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱如涨未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告宁国市百惠牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件一份，法定代表人证明复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3、欠条复印件一份、过磅单复印件一份、动物检疫合格证明复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告购买生猪一批，该批生猪经检疫合格，重量为14330公斤，总价格204900元。被告当日支付原告现金40000元承诺余款后付，即将该批生猪用浙Ｆ×××××号车拖走。后在原告的催要下，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，载明欠款164900元并承诺于2015年12月30日前还清。现被告未支付该款项致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告朱如海欠原告宁国市百惠牧业有限公司货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告朱如海拖欠的行为，损害了原告宁国市百惠牧业有限公司的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告宁国市百惠牧业有限公司要求被告朱如海支付货款164900元及利息的诉讼请求，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。被告朱如海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如海于本判决生效后十日内支付原告宁国市百惠牧业有限公司所欠货款164900元整及利息（利息计算方式：自2017年10月17日起以欠款本金164900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，已减半收取1799元，保全费1445元，合计3244元，由被告朱如海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执211号
申请执行人:上海华东制药机械有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亮路8号。
法定代表人：马龙官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人:天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道1号。
法定代表人：李守军，该公司董事长。
本院在执行上海华东制药机械有限公司与被执行人天津瑞普生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）津0116民初932号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津瑞普生物技术股份有限公司银行存款950035.09元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石景钰
天津市滨海新区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2018)津0116执211号上海华东制药机械有限公司：上海华东制药机械有限公司与天津瑞普生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一八年二月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审20号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人周平辉，男，傣族，1980年1月10日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人周平辉不履行景国土资执罚（2017）125号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）125号行政处罚决定书查明：被申请执行人周平辉未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖商铺，非法占用土地671.06平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令周平辉三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共计13421.20元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
周平辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向周平辉送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因周平辉在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人周平辉未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地671.06平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）125号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）125号行政处罚决定；对被执行人周平辉在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人周平辉的行政罚款13421.20元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初594号
原告：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城14-801。组织机构代码09739008-3。
法定代表人：曹磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王元攀，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：刘泽东，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告淮南市推山工程机械销售公司（以下简称推山机械销售公司）与被告王元攀、刘泽东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告推山机械销售公司法定代表人曹磊及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼，被告王元攀、刘泽东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
推山机械销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令王元攀、刘泽东连带给付欠款和违约金合计346,071.2元；2、王元攀、刘泽东承担诉讼费用等。
事实与理由：2016年1月3日，王元攀购买推山机械销售公司英轩重工655型装载机一台，王元攀付了部分首付款，推山机械销售公司为王元攀代付24,500元约定月息1.5%，现16个月计算5,880元利息，该台装载机剩余货款239,160元，由推山机械销售公司代付，约定违约金利息为2.6%，现推山机械销售公司主张利息2%。至今16个月，计算为76,531.2元，以上二项货款合计本息为346,071.2元。该买卖欠款由刘泽东担保。综上，王元攀、刘泽东欠款事实清楚，证据充分，请法院判决，支持推山机械销售公司诉请。
王元攀、刘泽东未答辩，也未提供相关证据。
本院组织当事人进行了当庭举证，推山机械销售公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、推山机械销售公司营业执照及法定代表人身份证复印件及法定代表人证明一份，证明:推山机械销售公司诉讼主体资格。证据二、协议书及欠条一份，证明：王元攀欠推山机械销售公司货款的事实及约定的欠款到期不还承担的违约赔偿计算方式。本院经审查，对推山机械销售公司所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实为：2016年1月3日经朋友介绍，王元攀到推山机械销售公司购买英轩重工655型50装载机一台。推山机械销售公司作为甲方，王元攀作为乙方，双方签订了一份《淮南市推山公司垫款还款协议书》。协议书约定：一、垫付款约定：乙方购机应付首付款(包括首付款、保证金、手续费、担保费等)计应付首付款93,712元，暂付首付款额69,212元，由甲方垫付首付款额24500元，该垫付首付款由乙方按月息1.5%计息，还款时一次性付清，甲乙双方约定还款事宜如下。二、还款约定：甲乙双方对欠垫付首付款约定于2016年1月3日至2016年2月3日按期足额一次性还款付清，应还款本息为24,867.5元。同时还约定，本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，自双方签字之日起生效；经甲乙双方协商确认签字生效后具有强制执行效力，协议履行过程中如发生纠纷，则在甲方所在地法院解决。等等内容。协议签订后，王元攀支付了69,212元首付款，推山机械销售公司垫付了24,500元首付款。同日推山机械销售公司作为甲方，王元攀作为乙方，刘泽东作为担保人，由王元攀向推山机械销售公司出具了《欠条》一份。欠条记载内容为：今日乙方欠到甲方现金239,160元(大写贰拾叁万玖仟陆佰壹拾陆整)，乙方承诺分次将欠款结清。如乙方违约，则该欠款由乙方按月息2.6%计息，还款时一次性支付给甲方，否则甲方有权起诉乙方，在起诉过程中所有的费用一律由乙方承担。经甲乙双方确认签订，甲乙双方均无异议，甲乙双方签字生效。在乙方无法偿还债务时，所有债务应由担保人承担，担保人签字生效。该《欠条》上有王元攀、刘泽东签名，有推山机械销售公司盖章。至今王元攀未向推山机械销售公司清偿欠款。
另查明：推山机械销售公司主动放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，王元攀与推山机械销售公司签订的《淮南市推山公司垫款还款协议书》及王元攀向推山机械销售公司出具的有刘泽东担保的《欠条》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效的合同。欠条未约定具体的还款日期，推山机械销售公司可随时向王元攀主张权利。欠条虽约定了相关利息，但推山机械销售公司在诉讼中放弃对利息的诉讼请求，不违反法律的规定，也未损害他人利益，应予准许。王元攀理应按照推山机械销售公司的要求履行义务，其不履行义务刘泽东应对王元攀上述所有债务承担连带责任。推山机械销售公司所诉，理由充分，本院予以支持。王元攀、刘泽东在答辩期内既没答辩，在举证期限内也未提供相关证据，应视为王元攀、刘泽东对推山机械销售公司所起诉的诉讼请求及诉讼理由予以认可。综上，推山机械销售公司起诉要求王元攀偿还欠款本金239,160元，刘泽东对王元攀所有债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。王元攀、刘泽东经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元攀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告淮南市推山工程机械销售有限公司欠款239,160元；
二、被告刘泽东对被告王元攀的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,491元，原告淮南市推山工程机械销售有限公司负担1,720元，被告王元攀、刘泽东连带负担4,771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李寓林
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6809fe-297b-4d9f-a8fa-a8b20148a6dc&imgId=Y2M2ODA5ZmUtMjk3Yi00ZDlmLWE4ZmEtYThiMjAxNDhhNmRjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2259号
申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民督12号号支付令的执行。
申请恢复执行期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一八年一月五日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2259号	申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。	住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。	住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民督12号号支付令的执行。	申请恢复执行期间为两年。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一八年一月五日	书记员  康 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00996号
罪犯向华，男，生于1982年9月4日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂远安刑初字第00052号刑事判决，以被告人向华犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向华在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑八个月，（刑期至2029年9月10日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4401号
申请执行人黄秋娴，女，1955年6月30日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
法定代表人李茂新。
本院在执行黄秋娴与南宁桂�房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157093.71元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4401号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 朱宣任
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7574号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：胡北珺，女，1993年5月13日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人孙翼南、朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院于2016年11月8日立案受理了原告刘畅与被告胡北珺民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告胡北珺的委托诉讼代理人孙翼南、朱春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息。事实与理由：2014年12月27日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计11200元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告胡北珺辩称，被告不认识原告。本案合同中所提到的苹果手机的真实售卖人为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心，本案的原告与沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心存在利害关系，该中心的雇员胡畔与答辩人为同学关系，为帮胡畔忙在空白合同上签名，购买手机并非答辩人真实意思表示。该中心雇员截留手机，并未实际交付，应由该中心自行承担责任。原告并无充分证据证明已经履行合同义务。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第232号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月26日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省修文县。曾因犯故意伤害罪于2004年11月1日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯危险驾驶罪于2012年1月5日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，同年4月29日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审，2014年1月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月24日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月11日1时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇卢厝环岛路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为211.91mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人陈某某曾因犯故意伤害罪于2004年11月1日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯危险驾驶罪于2012年1月5日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，同年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，抽取血液照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，石狮市人民法院刑事判决书，晋江市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判刑，又曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1195-2号
申请执行人荣佳，女，1977年2月11日生，汉族，干部。
被执行人张宏英，女，1969年12月17日生，汉族。
申请执行人荣佳与被执行人张宏英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0702民初字第2322号民事调解书，内容如下：被告张宏英于2016年5月31日前一次性给付原告荣佳借款本金6.7万元。诉讼费1475元，减半收取737.5元，由被告承担，剩余737.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人的工资和公积金进行冻结。现执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第2322号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张大华
二〇一六年九月二日
书记员 曹世鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03145号
原告杨洪年，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告张丹，女，出生时间不详，汉族，无职业。
本院在审理原告杨洪年与被告张丹民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间，亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据，致本院无法审理，故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨洪年对被告张丹的起诉。
案件受理费213元退回原告杨洪年。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十三日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03145号原告杨洪年，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。被告张丹，女，出生时间不详，汉族，无职业。本院在审理原告杨洪年与被告张丹民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告杨洪年对被告张丹的起诉。案件受理费213元退回原告杨洪年。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一六年一月十一日书记员  刘思佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初150号
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建设银行咸宁分行）
法定代表人刘志伟，该行行长。
地址：咸宁市温泉潜山路32号。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人晏兴，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
被告周晓琴，（或咸安区永安中城路8-3-301）。
本院在审理原告建设银行咸宁分行与被告周晓琴借款合同纠纷一案中，原告建设银行咸宁分行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告建设银行咸宁分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建设银行咸宁分行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告建设银行咸宁分行承担。
审判员 黄大湖
二〇一六年四月十二日
书记员 曾海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第630-1号
申请执行人李尚丽，女，1963年7月27日生，住荣成市。
被执行人荣成力源玻璃钢有限责任公司。
本院在执行申请执行人李尚丽与被执行人荣成力源玻璃钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将欠款交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的荣劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1543号
原告：黄梦如，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××2316。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福。
被告：谭高峰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1010。
原告黄梦如诉被告谭高峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梦如的委托代理人谢克健、黄理福到庭参加了诉讼；被告谭高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梦如诉称：原告与被告是朋友关系，被告因用车需要于2014年5月18日与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己所有的粤Q×××××号车辆出租给被告使用，租金按350元每天计算，租赁期为2014年5月18日15时28分起至2014年8月18日15时28分止，合同还约定超时租赁的按每小时50元加收。被告在签订合同时支付了1000元的押金及两天的租金700元，原告在签订合同时也将车辆交付给了被告使用，被告拿到车辆后再没有向原告支付过任何款项，合同期满后也没有依时归还车辆给原告，经原告多次电话追收、短信追收租金和要求归还车辆，被告均已各种借款推搪，声称仍需用车，资金周转困难无力支付租金，但也拒绝归还车辆。被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告占有车辆超过合同期限的部分，原告本有权依据合同约定按每小时加收50元，但加收部分因数额大，所以原告仅请求被告按400元每天支付租金并立即归还车辆，故原告起诉至法院。在原告起诉后，因被告于2015年8月27日返还了粤Q×××××号车辆给原告，因此，原告的诉讼请求变更为：1、判决解除原被告双方于2014年5月18日签订的《汽车租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠的租金（计算至2015年8月20日止的租金为182000元，从2015年8月21日起计算至返还粤Q×××××号车辆止的租金按每天400元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭高峰没有作答辩。
经审理查明：原告黄梦如是粤Q×××××号小车的车辆所有人。2014年5月18日，原告黄梦如（出租方）与被告谭高峰（承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同主要约定：第一条租赁车辆状况，车型奥德赛，车牌号粤Q×××××号；第二条租赁期限，从2014年5月18日15时28分至2014年8月18日15时28分；第三条、租金标准，1、基本租金；每天24小时为350元，2、超时租金：超时租赁期间，按每小时50加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间3小时的按第三条第一款执行；第四条、……2、押金1000元等内容。签订合同后，原告将粤Q×××××号小车交由被告租赁使用。原告确认在签订合同时被告支付了押金1000元，以及支付了两天的租金共700元，合共1700元。在租赁期限届满后，原告主张经其催收后，但被告没有归还车辆，亦没有支付租金为由，原告诉至本院，请求解除双方的租赁合同、判决被告返还车辆以及支付拖欠的租金。诉讼中，原告主张在其向法院起诉后，被告于2015年8月27日将上述车辆归还给了其，原告为此变更诉讼请求如诉称。
诉讼中，原告提供其与被告的手机短信对话，其中记载被告称为原告的车辆换了机油及玻璃马达共花费500元。原告对此表示同意在其请求的租金中予以扣减该款500元。
以上事实，有原告提供的身份证、《汽车租赁合同》、驾驶证、机动车辆登记证、手机短信记录，以及庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按合同履行，原告已按照合同约定将租赁物粤Q×××××号小车交付被告使用，被告应当按照约定支付租金以及按期交还租赁的车辆。但被告没有依约履行合同义务，故应承担违约责任。原告请求解除其与被告于2014年5月18日签订的《汽车租赁合同》，合法合理，予以支持。原告确认被告已于2015年8月27日将上述租赁的车辆归还给其，被告对此在本案中没有提供反驳证据，本院对原告该主张予以采纳。对于租金，根据原、被告签订的租赁合同中的约定，一、租赁期间内即2014年5月18日至同年8月18日共92天，每天租金350元，合共为32200元；二、2014年8月19日至被告还车之日止即2015年8月27日共374天，按照上述租赁合同中的约定，超时租赁期间按每小时50加收，现原告请求仅按照每天租金400元计算，于法无悖，本院予以支持，即为149600元（400元×374天）。以上租金合计181800元，扣减被告已经支付的1000元押金及2天租金700元，以及原告确认的被告为其车辆更换机油及玻璃马达共花费500元后，被告尚应支付给原告的租金为179600元。原告诉讼请求超过本院上述核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄梦如与被告谭高峰于2014年5月18日签订的《汽车租赁合同》；
二、限被告谭高峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金179600元给原告黄梦如；
三、驳回原告黄梦如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元（已减半收取，该款原告已预交），由原告黄梦如负担50元，由被告谭高峰负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 麦艳花
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第97号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1981年6月11日，身份证号码：5109211981********，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住蓬溪县三凤镇梨树沟村4社**号。因本案2013年10月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月，被告人何某某在绵阳市涪城区崇尚国际1栋1单元l7楼3号蒋某某的租房内向蒋某某出售500元的冰毒。
2013年10月10日21时许，被告人何某某在绵阳市涪城区“音王”歌城向未成年人王某（女，17岁）出售了200元钱的冰毒。之后被告人何某某在绵阳市涪城区沿江西街的绵阳城区“君玥”数码商务宾馆开房，并在该宾馆401号房间内容留王某吸食冰毒。被告人何某某被公安机关当场抓获。公安机关在被告人何某某处查获“冰毒”3.5克、“麻古”0.3克。经检验，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵静、蒋某某的证言、搜查记录、搜查照片、辨认笔录、称重记录、扣押清单、毒品理化成分鉴定书、户籍资料、到案经过、被告人何某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪；被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人何某某犯数罪，应当实行并罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于对被告人何某某判处1-2年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人马波关于被告人何某某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人何某某的行为不构成容留他人吸毒罪的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 邓开元人民陪审员易德顺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第384号
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村。
法定代表人苏建丰，董事长。
委托代理人程致远，福建龙岩力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建龙岩力涵律师事务所律师。
被告福建省宏星建设工程有限公司，住所地龙岩市长汀县汀州镇营背街16号。
法定代表人赖秋成，总经理。
本院在审理原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告福建省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩建友混凝土有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩建友混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1910元，减半收取为955元，由原告福建省龙岩建友混凝土有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄海燕（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终362号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张懿斌，男，1969年3月5日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省定南县，现住江西省进贤县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人张懿智，男，汉族，1974年6月15日出生于江西省定南县，户籍所在地定南县，系上诉人三弟。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人张懿斌犯非法经营罪一案，于2017年5月2日作出（2017）赣0728刑初13号刑事判决。原审被告人张懿斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张懿斌自2008年至2012年期间，未经国土等相关政府主管部门审批，在未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑施工许可证》、《乡村建设规划许可证》、《建设项目选址意见书》等相关证书的情况下，非法占用定南县职业中等专业学校位于定南县历市镇井坑村荷树坳（现定南县城东公立幼儿园后）面积为172.03平方米的土地私自建造一栋五层共五套住房的楼房。
经定南县国土资源局证明，张懿斌建房占用的土地为定南县职业中等专业学校国有土地；经鉴定，张懿斌建房所占用土地全部为有林地。
2010年6月至2012年8月间，张懿斌在未办理任何销售营业执照、不具备房地产开发资质、未办理商品房销售许可等相关证件的情况下，非法占用定南县职业中等专业学校位于定南县历市镇井坑村荷树坳（现定南县城东公立幼儿园后）面积为172.03平方米的土地私自建造一栋五层共五套住房的楼房，并先后将该五套住房以总价款703080元出售给胡某2、龙某、廖某2、叶某、黄某3，收取购房款共计616980元。具体事实如下：
一、2010年6月6日，张懿斌与胡某2签订《房屋买卖协议》，将在建的第五层住房以123800元的价格卖给胡某2，并陆续收取房款110500元。
二、2010年7月10日，张懿斌与龙某签订《房屋买卖协议》，将已建好的第二层住房以138100元的价格卖给龙某，并陆续收取房款117100元。
三、2010年9月26日，张懿斌与廖某2签订《房屋买卖协议》，将在建的第三层住房以142380元的价格卖给廖某2，并陆续收取房款118380元。
四、2011年5月26日，张懿斌与叶某签订《房屋买卖协议》，将在建的第四层住房以170800元的价格卖给叶某，并陆续收取房款151000元。
五、2012年8月20日，张懿斌与黄某3签订《购房协议》，将已建好的第一层住房以128000元的价格卖给黄某3，并陆续收取房款120000元。
2016年10月21日，被告人张懿斌在南昌市进贤县赣洪驾校教练场后山被抓获归案。归案后，供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某1、龙某、胡某1、叶某、胡某2、古某、赖某、黄某2、何某、廖某1的证言，自建楼房照片，测量技术报告、房屋面积测绘报告、房屋面积预测报告、不动产测量报告，测绘机构及人员资质证书，鉴定意见，函，联合调查情况汇报，土地登记申请书，协议书、补充协议书、领条、收条、购房协议、协议、房屋买卖协议书，山林权执照，抓获经过材料，被告人张懿斌在侦查阶段的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人张懿斌未经相关主管部门的许可或批准，非法占用国有土地私自建造房屋并进行销售，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张懿斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十二万元。二、继续追缴被告人张懿斌的非法所得616980元，依法没收，上缴国库。
张懿斌上诉提出，1、一审判决事实不清，证据不足。主要体现在：首先，一审一方面认定他建房所在地为国有土地，另一方面又查明那块地是他于1993年登记为宅基地；其次，一审法院未查明该土地权属的情况下仅凭国土局出具的一纸说明就认定涉案土地为国有土地是不当的；最后，定南县林业局受定南县公安局委托出具的鉴定报告没有送另外二栋房屋所有权人，且结论没有如实表述他本人宅基地的去处，程序违反，结论错误。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于个人建房出售行为如何适用法律问题的答复》，而他就是在自己的宅基地上建房，对他的行为的定性应当适用该答复，但一审却故意回避。综上，请求二审法院给他一个公正的判决。
辩护人提出，定南县公安局在没有办理任何法律手续的情况下将张懿斌戴上手铐押回定南县的行为涉嫌非法拘禁。其他辩护意见和上诉意见内容相同。
本院另查明，经鉴定，张懿斌所建上述五套房屋的工程造价为364171.26元。
认定上述事实的证据有：鉴定意见。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于一审判决认定事实是否清楚，证据是否确实充分的问题。
经查，原判根据有关山林权执照、定南县国土局和定南县市场监管局证明、定南县城市规划总体文本、自建楼照片、责令停止土地违法行为通知书、协议书、鉴定意见、张懿斌在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明张懿斌以非法占有为目的，在国有土地上建房出售的事实。对上诉人及辩护人提出的上述上诉、辩护意见，不予支持。
关于原判对张懿斌的行为定性问题。
经查，《最高人民法院关于个人建房出售行为如何适用法律问题的答复》仅适用于在农村宅基地和责任田建房的情形，而本案不属于该情形，原判对张懿斌的定罪并无不当，上诉人及辩护人提出的相关上诉、辩护意见，不予支持。
关于侦查机关是否存在非法拘禁的问题。
经查，现有立案决定书、抓获经过材料、传唤证和拘留证等证据能够证明侦查机关抓获张懿斌的程序合法，现并无相关证据证明侦查机关对张懿斌存在非法拘禁的情形，对辩护人的相关辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人张懿斌未经相关主管部门的许可或批准，非法占用国有土地私自建房并销售，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判综合考虑张懿斌的各种情节，对张懿斌所处刑罚属罪刑相当，并无不当，且认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但鉴于本案上诉人张懿斌的违法所得应当为实际收取的售房款与工程造价的差额即252808.74元，因此，原判追缴的违法所得数额不准确，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省定南县人民法院（2017）赣0728刑初13号刑事判决第一项，即被告人张懿斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金620000元。
二、撤销江西省定南县人民法院（2017）赣0728刑初13号刑事判决第二项，即继续追缴被告人张懿斌的非法所得616980元，依法没收，上缴国库。
三、继续追缴上诉人张懿斌的违法所得252808.74元，依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡启霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第216号
原告：刘某，农民。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史作华，被告李某甲及其委托代理人郝迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年自由恋爱，xxxx年7月6日在梁山县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生男孩李某乙，原、被告夫妻感情一直挺好，家庭相对稳定。自2009年原告外出打工后，原、被告感情不和，已无法共同生活。诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，感情一直很好，双方也有吵架生气的情况，但都是过去就完，为了孩子的健康成长和家庭的团圆，再苦再累我也心甘情愿，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，于xxxx年7月6日在梁山县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的婚姻登记申请书一份、婚生男孩李某乙常住人口登记卡复印件一份在案为凭，并经庭审质证核实，足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育一男孩，虽双方曾因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 崔相民
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4839号
原告刘兆山，男。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事律师。
被告张浩，男。
被告王伟，男。
原告刘兆山与被告张浩、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员于康康适用小额程序公开开庭进行审理。原告刘兆山及其委托理人黄咏立，被告张浩到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买毛石和水泥料，并于2012年6月28日出具欠条，确认欠原告毛石款及水泥合计7780元。2015年6月28日原告向二被告催要欠款，二被告认可欠款数额，但以各种理由拖延支付，故诉至法院要求1.二被告支付原告购料款7780元及自2012年6月29日至2015年10月27日按中国人民银行同类同期贷款利率计算自己占用利息1594元，合计9374元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交如下证据：
证据1.欠条一份，证明二被告欠原告材料款的事实；
证据2.录音一份，证明二被告具有合伙关系，对原告的债务应该承担连带偿还责任。
被告张浩辩称，被告并未向原告购买毛石和水泥料，欠条并为被告张浩所签。
被告张浩未提交证据。
被告王伟向本院提交答辩意见一份，辩称欠条是王伟出具，但是欠条的形成是经张浩同意。
被告王伟未提交证据。
被告张浩对于原告提交的证据均不认可。
经审理查明，2012年6月原告刘兆山经被告张浩介绍为被告王伟提供毛石和水泥料，2012年6月28日被告王伟向原告出具欠条一份，2015年6月28日原告再次找到王伟，王伟又在原来欠条的基础上修改日期，同时签字确认债务并且在欠条上添加了张浩的名字。后原告多次催要未果，成讼。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原告作为出卖人，已经将买卖标的物交由买受人王伟，被告王伟作为买受人，应该接照约定支付价款，原告请求王伟支付购料款的诉讼请求本院予以支持。原告主张张浩与王伟系合伙关系，张浩对此予以否认，原告未能提交证据证明，原告主张被告张浩连带承担支付购料款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的利息损失，被告未履行合同约定给付价款的义务，给原告造成利息损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率6.15%计算利息损失的主张本院予以支持。因在2015年6月28日，原告刘兆山#被告王伟对双方的债权债务重新进行了确认，确认后并未约定利息，其主张从2012年6月29日至2015年6月28日之间的利息；本院不予支持，对于2015年6月29日起至2015年10月27日止的利息主张，本院予以支持。被告王伟未能向本院提交证据证明其张，对其答辩意见本院不予认可。
因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日给付原告刘兆山货款7780元；
被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘兆山自2015年6月29日起至2015年10月27日止的货款利息损失（以7780元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；
驳回原告刘兆山其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 于康康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和囯合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01832号
申请执行人:谢海林,男,汉族,1975年12月8日生,住淮安市清浦区。
被执行人：李玉云,男,汉族,1974年11月8日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人谢海林与被执行人李玉云民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、李玉云欠谢海林借款总计620000元及利息（以320000元为本金，从2015年10月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），分别于2015年10月10日前还款300000元，余款320000元及利息于2016年1月30日前还清；二、如果李玉云不按期还款，自愿承担违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人已向本院申报了其名下财产，经核实，存在虚假申报情形。但此后被执行人失去联系，经执行人员上门查找，也未能查找到被执行人。本院已委托公安查控被执行人。
2、已将被执行人纳入失信黑名单，并已发布限制高消费令。
3、本案执行过程中经查明，2016年1月25日，被执行人李玉云向申请执行人还款27000元。后案外人赵鹏华曾于2016年1月24日为被执行人李玉云就本案所涉借款提供担保，担保李玉云在2016年2月8日前还款280000元。后因李玉云逾期未还款，赵鹏华代偿款项合计230000元，谢海林放弃剩余50000元的担保权利。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆，二次拍卖均流拍，最终以4144元的价格抵债给申请执行人。被执行人另有一辆苏Ｈ×××××车辆，本院也已查封，但下落不明，暂无法处置。另经调查，被执行人李玉云在淮安中江物资贸易有限公司有股权500000元，本院已冻结该股权。但经执行人员到上述公司住所地查找，未发现有该公司经营情况。所冻股权无处置价值，且申请执行人亦明确要求不处置该股权。此外，被执行人李玉云名下无不动产登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到的261144元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01832号申请执行人:谢海林,男,汉族,1975年12月8日生,住淮安市清浦区。被执行人：李玉云,男,汉族,1974年11月8日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人谢海林与被执行人李玉云民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、李玉云欠谢海林借款总计620000元及利息（以320000元为本金，从2015年10月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），分别于2015年10月10日前还款300000元，余款320000元及利息于2016年1月30日前还清；二、如果李玉云不按期还款，自愿承担违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人已向本院申报了其名下财产，经核实，存在虚假申报情形。但此后被执行人失去联系，经执行人员上门查找，也未能查找到被执行人。本院已委托公安查控被执行人。2、已将被执行人纳入失信黑名单，并已发布限制高消费令。3、本案执行过程中经查明，2016年1月25日，被执行人李玉云向申请执行人还款27000元。后案外人赵鹏华曾于2016年1月24日为被执行人李玉云就本案所涉借款提供担保，担保李玉云在2016年2月8日前还款280000元。后因李玉云逾期未还款，赵鹏华代偿款项合计230000元，谢海林放弃剩余50000元的担保权利。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆，二次拍卖均流拍，最终以4144元的价格抵债给申请执行人。被执行人另有一辆苏Ｈ×××××车辆，本院也已查封，但下落不明，暂无法处置。另经调查，被执行人李玉云在淮安中江物资贸易有限公司有股权500000元，本院已冻结该股权。但经执行人员到上述公司住所地查找，未发现有该公司经营情况。所冻股权无处置价值，且申请执行人亦明确要求不处置该股权。此外，被执行人李玉云名下无不动产登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已执行到的261144元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年一月十八日书 记 员  段俊逸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2217号
原告：张宪伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告张宪伟与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪伟、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币20854.99元（2017年1月1日至2017年8月10日，逾期222天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年12月30日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢1单元14层01-1402号房，建筑面积为96.35平方米，总金额为人民币313138元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年7月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任。2016年9月，济宁高新区法院作出（2016）鲁0891民初1442号民事调解书，至今被告未履行该调解书确认的义务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、原告在此之前的违约金已经主张至2016年12月31日，且原告已经在2017年8月7日领取了房屋钥匙。2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵，其他业主已经上房居住，原告的违约金应计算到领取钥匙的日期。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差多分悬殊，约定的违约金以超过造成的实际损失的30%，属于违约金过高情形，依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告张宪伟与被告山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定：原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第17幢01单元14层01-1402号房，建筑面积为96.35平方米，每平方米3250元，总金额为人民币313138元。被告应在2014年9月30日前向原告交付商品房。合同签订后原告按约定向被告缴纳了全部购房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区17#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。另，2016年原告曾将被告山东欧隆投资置业有限公司诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0891民初1442号民事调解书，确认被告山东欧隆投资置业有限公司应于2017年2月28日前一次性向原告张宪伟支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金61000元，如被告未在上述期限支付违约金，则原告张宪伟保留继续主张逾期上房违约金的权利。2017年8月7日，原告张宪伟领取了上述涉案房屋的房屋钥匙。
以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票、（2016）鲁0891民初1442号民事调解书等证据材料在卷予佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案原告张宪伟已经于2017年8月7日领取了涉案房屋的钥匙，双方完成了对房屋的转移占有，可视为房屋已交付使用，故违约金计算期限应截止到2017年8月7日。因原告已主张过2016年12月31日之前的违约金，故原告本次起诉的违约金计算期间应为2017年1月1日至2017年8月7日，共计218天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年7月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应支付的违约金应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为20479.23（313138×218×3/10000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宪伟支付迟延交房违约金20479.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担158元，原告张宪伟负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月十四日
书记员 牛 璐
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行赔初208号
原告孙雨强，男，1956年8月26日出生，住北京市通州区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告孙雨强不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告孙雨强诉称，原告于1975年3月到通县宋庄插队，后报名招工。1981年12月，原告被北京市东辰铝业公司聘任为正式职工，参加工作。由于身体原因，原告于1988年辞去工作，人事档案转入被告下属东花市派出所。2002年5月29日原告到东花市派出所查找档案，东花市派出所经查找，未能找到原告的人事档案。原告认为被告作为人事档案的管理单位，未尽到管理职责，造成原告人事档案丢失。现在原告无法办理退休手续，导致原告迟延退休一年半，造成损失32400元及其他损失。同时补交2002年7月至2011年6月共计108个月的养老保险，补交金额47440.8元。京人社办发（2009）55号文件关于规范基本医疗保险费年限的通知，造成原告的保险损失。被告应赔偿原告的所有损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿丢失原告人事档案的损失20万元。
被告东城公安分局辩称，2016年7月，原告已就同一理由向东城区人民法院提起行政诉讼，2016年10月28日，东城区人民法院作出判决，判令我局赔偿原告人民币三万元，我局和原告均未提起上诉。以上事实有（2016）京0101行赔初40号行政赔偿判决书加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月，原告在向我院提起要求确认被告丢失其人事档案的行为违法的行政诉讼的同时，附带提起了行政赔偿诉讼。2016年10月28日，我院作出（2016）京0101行赔初40号行政赔偿判决书，判令被告赔偿原告人民币三万元。2017年9月7日，原告再次向我院提起要求确认被告丢失其人事档案的行为违法的行政诉讼，同时附带提起本案赔偿之诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，行政赔偿案件应当具备的起诉要件按照行政诉讼的规定执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告在提起要求确认被告丢失其人事档案行为违法一案诉讼时，附带提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初857号行政裁定书以重复起诉为由裁定驳回了起诉。针对被告丢失原告人事档案的行为，本院于2016年也曾作出（2016）京0101行赔初40号行政赔偿判决书，判令被告赔偿原告人民币三万元。现原告无新的事实和理由再次向本院提起本案赔偿之诉，已构成重复起诉。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙雨强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙雨强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行赔初208号原告孙雨强，男，1956年8月26日出生，住北京市通州区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告孙雨强不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告孙雨强诉称，原告于1975年3月到通县宋庄插队，后报名招工。1981年12月，原告被北京市东辰铝业公司聘任为正式职工，参加工作。由于身体原因，原告于1988年辞去工作，人事档案转入被告下属东花市派出所。2002年5月29日原告到东花市派出所查找档案，东花市派出所经查找，未能找到原告的人事档案。原告认为被告作为人事档案的管理单位，未尽到管理职责，造成原告人事档案丢失。现在原告无法办理退休手续，导致原告迟延退休一年半，造成损失32400元及其他损失。同时补交2002年7月至2011年6月共计108个月的养老保险，补交金额47440.8元。京人社办发（2009）55号文件关于规范基本医疗保险费年限的通知，造成原告的保险损失。被告应赔偿原告的所有损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿丢失原告人事档案的损失20万元。被告东城公安分局辩称，2016年7月，原告已就同一理由向东城区人民法院提起行政诉讼，2016年10月28日，东城区人民法院作出判决，判令我局赔偿原告人民币三万元，我局和原告均未提起上诉。以上事实有（2016）京0101行赔初40号行政赔偿判决书加以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月，原告在向我院提起要求确认被告丢失其人事档案的行为违法的行政诉讼的同时，附带提起了行政赔偿诉讼。2016年10月28日，我院作出（2016）京0101行赔初40号行政赔偿判决书，判令被告赔偿原告人民币三万元。2017年9月7日，原告再次向我院提起要求确认被告丢失其人事档案的行为违法的行政诉讼，同时附带提起本案赔偿之诉。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，行政赔偿案件应当具备的起诉要件按照行政诉讼的规定执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告在提起要求确认被告丢失其人事档案行为违法一案诉讼时，附带提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初857号行政裁定书以重复起诉为由裁定驳回了起诉。针对被告丢失原告人事档案的行为，本院于2016年也曾作出（2016）京0101行赔初40号行政赔偿判决书，判令被告赔偿原告人民币三万元。现原告无新的事实和理由再次向本院提起本案赔偿之诉，已构成重复起诉。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙雨强的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙雨强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  赵强二〇一七年十二月十三日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第51号
罪犯王海雁，男，1971年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原住山东省滕州市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第109号刑事判决，以被告人王海雁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王海雁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王海雁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海雁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王海雁在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海雁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第51号
罪犯张荣强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）滨刑初字第92号刑事判决，以被告人张荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张荣强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审11号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李庆，男，彝族，1967年10月7日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李庆不履行景国土资执罚（2017）129号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）129号行政处罚决定书查明：被申请执行人李庆未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖农家乐，非法占用土地1993.89平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令李庆三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计39877.80元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
李庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向李庆送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因李庆在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李庆未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖农家乐，非法占用土地1993.89平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）129号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）129号行政处罚决定；对被执行人李庆在景谷集体土地上建盖农家乐的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人李庆的行政罚款39877.80元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05078号
原告张冠霞，女，汉族。
委托代理人宋晓娟，女，汉族。
被告陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口301楼。
法定代表人王汉智，该公司总经理。
本院在审理原告张冠霞与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张冠霞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张冠霞自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张冠霞撤回起诉。
案件受理费1409元原告已预交，本院依法减半收取，其余704.5元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年一月二十日
书记员 王丹妮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1853号
原告林某芳，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619xx********。
被告沈某强，男，19x年x月x日出生，汉族，厨师，住尤溪县，公民身份号码：35042619x********。
原告林某芳与被告沈某强离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员陈其乐独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某芳，被告沈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某芳诉称，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，并于2012年1月12日在尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：J350426-2012-XXXXXXXX号）。2012年10月9日生育一女，取名沈某敏。被告经常酗酒，酒后不醒人事，原告多次忍让，被告反而变本加利。婆婆经常调拨离间，导致原、被告莫明的吵架，原告难以在这样的环境下与被告继续生活下去。孩子出生后至今都由原告看护，被告从不关心，没尽父亲的责任。被告未给原告生活费及孩子的一切费用。由于双方性格不合，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求：一、判决离婚；二、婚生女孩沈某敏由女方抚养成人，男方承担女儿抚养费（包括医疗费、教育费、保险费、培养费）每月1500元，直至孩子成年；三、婚姻关系存续期间共同债务2万元，由双方共同承担；四、诉讼费由男方负责。
被告沈某强辩称，对原告所述的结婚及生育孩子事实没有异议，但原告所述的感情破裂情况不属实，对原告所述2万元债务不清楚，不同意离婚，如果离婚，孩子也应由被告带，诉讼费要由原告负担。
经审理查明，2011年10月，原、被告双方经人介绍相识，之后，确立恋爱关系并同居生活。双方于2012年1月12日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年10月9日生育一女，取名沈某敏。婚后，原、被告双方共同生活至2013年8月4日，之后，双方因吵架分居生活至今。2013年9月17日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供其本人居民身份证、结婚证、出生医学证明、报警回执、疾病诊断证明书，予以证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方在一起共同生活，并生育一女孩，建立起较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但双方关系并未恶化，且双方分居生活时间并不长。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要彼此珍惜夫妻感情，有恢复和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，以及与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某芳的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈其乐
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。