wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初737号
原告：程三梅，女，回族，现住山西省翼城县。
委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务法律工作者。
被告：景跃山，男，汉族，现住山西省夏县。
原告程三梅与被告景跃山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三梅的委托诉讼代理人许卫华，被告景跃山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程三梅向本院提出诉讼请求：判令被告景跃山偿还欠款238100元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：原告程三梅在翼城县南门坡处经营有一家布匹门市部。被告景跃山自2015年10月份起，在原告程三梅处购买布匹，共计欠款261100元（分别出具了欠据，其中2015年10月20日欠款100000元，2016年5月20日欠款5000元，2016年3月5日欠款100000元，2016年9月29日欠款56100元），后经多次催要，被告景跃山归还了有23000元，余款238100元至今未能偿还。原、被告之间已形成了买卖合同关系，提货地为翼城县，被告景跃山收到货物后应及时支付价款，然而被告景跃山至今都未能履行全部付款义务。
被告景跃山辩称：1、原、被告是生意上的合作关系，第一次是因为原告程三梅让被告景跃山处理其手中积压的一批小孩保暖衣服，因为当时拿衣服的时候没有出具收条，所以在2016年3月5日向原告程三梅出具了100000元的借条一张，作为被告景跃山拿衣服的凭证，等衣服销售完后双方再另行结算。但是该批衣服处理完后并不是100000元，具体数字还没有算出来。2、2014年拿的布价值56100元，但是没有出具收据，所以在2016年9月29日给原告程三梅补打了一份欠条，对该欠条无异议。3、2015年10月20日原告程三梅把布卖给张根，但是张根不要这批布了，被告景跃山说要不让张根加工成成品算了，但是张根只加工了一半就跑了，被告景跃山答应原告程三梅把布加工成小孩衣服出售，但在总共110卷布中只加工了72卷布，该批货的价值还没有结算清。4、2016年5月20日给原告程三梅出具的5000元借条是别人购买原告程三梅的布，被告景跃山是介绍人，因为买布的人没有付原告程三梅款，最后被告景跃山给原告程三梅出具的欠条，这5000元由被告景跃山偿还。总之原、被告之间存在多次买卖合同关系，有些账目双方之间还未结清，被告景跃山认可有欠原告程三梅的钱，但是没有这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2016年3月5日、2016年5月20日和2016年9月29日被告景跃山向原告程三梅出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对2015年10月20日被告景跃山向原告程三梅出具的100000元的欠条一份，被告景跃山辩称该欠条是收到原告程三梅110卷布的收货凭证，待该批布加工完后双方再进行结算，该欠条不是结算凭证，本院认为该欠条明确记载了欠款数额和货物数量，对被告景跃山的辩称，本院不予采信。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告自2014年起多次发生布匹和衣服的买卖行为，原告程三梅为卖方，被告景跃山为买方。被告景跃山于2015年10月20日、2016年3月5日、2016年5月20日、2016年9月29日分别向原告程三梅出具了金额为100000元、100000元、5000元、56100元，共计261100元的欠条，后偿还了23000元，剩余238100元未能偿还。
本院认为，原、被告多次发生买卖行为，被告景跃山向原告程三梅出具的欠条是其真实意思表示，应当按照欠条载明的金额向原告程三梅还款。原、被告双方对还款日期未明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。对原告程三梅要求被告景跃山偿还剩余货款238100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告程三梅要求被告景跃山自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告景跃山于本判决生效之日起十日内偿还原告程三梅货款238100元，并自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告景跃山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李学华
人民陪审员王子轩
人民陪审员王素琴
二○一七年八月二十八日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初737号原告：程三梅，女，回族，现住山西省翼城县。委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务法律工作者。被告：景跃山，男，汉族，现住山西省夏县。原告程三梅与被告景跃山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三梅的委托诉讼代理人许卫华，被告景跃山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程三梅向本院提出诉讼请求：判令被告景跃山偿还欠款238100元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：原告程三梅在翼城县南门坡处经营有一家布匹门市部。被告景跃山自2015年10月份起，在原告程三梅处购买布匹，共计欠款261100元（分别出具了欠据，其中2015年10月20日欠款100000元，2016年5月20日欠款5000元，2016年3月5日欠款100000元，2016年9月29日欠款56100元），后经多次催要，被告景跃山归还了有23000元，余款238100元至今未能偿还。原、被告之间已形成了买卖合同关系，提货地为翼城县，被告景跃山收到货物后应及时支付价款，然而被告景跃山至今都未能履行全部付款义务。被告景跃山辩称：1、原、被告是生意上的合作关系，第一次是因为原告程三梅让被告景跃山处理其手中积压的一批小孩保暖衣服，因为当时拿衣服的时候没有出具收条，所以在2016年3月5日向原告程三梅出具了100000元的借条一张，作为被告景跃山拿衣服的凭证，等衣服销售完后双方再另行结算。但是该批衣服处理完后并不是100000元，具体数字还没有算出来。2、2014年拿的布价值56100元，但是没有出具收据，所以在2016年9月29日给原告程三梅补打了一份欠条，对该欠条无异议。3、2015年10月20日原告程三梅把布卖给张根，但是张根不要这批布了，被告景跃山说要不让张根加工成成品算了，但是张根只加工了一半就跑了，被告景跃山答应原告程三梅把布加工成小孩衣服出售，但在总共110卷布中只加工了72卷布，该批货的价值还没有结算清。4、2016年5月20日给原告程三梅出具的5000元借条是别人购买原告程三梅的布，被告景跃山是介绍人，因为买布的人没有付原告程三梅款，最后被告景跃山给原告程三梅出具的欠条，这5000元由被告景跃山偿还。总之原、被告之间存在多次买卖合同关系，有些账目双方之间还未结清，被告景跃山认可有欠原告程三梅的钱，但是没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2016年3月5日、2016年5月20日和2016年9月29日被告景跃山向原告程三梅出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对2015年10月20日被告景跃山向原告程三梅出具的100000元的欠条一份，被告景跃山辩称该欠条是收到原告程三梅110卷布的收货凭证，待该批布加工完后双方再进行结算，该欠条不是结算凭证，本院认为该欠条明确记载了欠款数额和货物数量，对被告景跃山的辩称，本院不予采信。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告自2014年起多次发生布匹和衣服的买卖行为，原告程三梅为卖方，被告景跃山为买方。被告景跃山于2015年10月20日、2016年3月5日、2016年5月20日、2016年9月29日分别向原告程三梅出具了金额为100000元、100000元、5000元、56100元，共计261100元的欠条，后偿还了23000元，剩余238100元未能偿还。本院认为，原、被告多次发生买卖行为，被告景跃山向原告程三梅出具的欠条是其真实意思表示，应当按照欠条载明的金额向原告程三梅还款。原、被告双方对还款日期未明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。对原告程三梅要求被告景跃山偿还剩余货款238100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告程三梅要求被告景跃山自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定判决如下：被告景跃山于本判决生效之日起十日内偿还原告程三梅货款238100元，并自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告景跃山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李学华人民陪审员王子轩人民陪审员王素琴二○一七年八月二十八日书记员高慧慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4157号
原告李XX。
被告陈XX。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历五月二十二我与被告同居生活，后于1996年9月24日补办结婚登记手续。婚后生育二名子女，长子陈XX甲，1997年3月7日生；次子陈XX乙，2004年12月23日生。我和被告于2015年4月12日分居至今。现夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间、分居时间及子女状况均属实，没有异议。我认为我们感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年农历五月二十二同居生活，后于1996年9月24日补办结婚登记手续。婚后生育二名子女，长子陈XX甲，1997年3月7日生；次子陈XX乙，2004年12月23日生。原、被告于2015年4月12日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 帅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第25-1号
申请人：梁师望，男，1943年4月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：孔方，男，1988年4月10日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。
被申请人：南昌市东湖区好想你红枣叠山路店，地址：江西省南昌市西湖区叠山路163号。
申请人梁师望因与被申请人孔方、南昌市东湖区好想你红枣叠山路店发生交通事故，申请人梁师望向本院提出诉前保全申请，并经本院于2015年2月16日作出诉前保全裁定，裁定冻结被申请人孔方、南昌市东湖区好想你红枣叠山路店银行存款人民币20000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因申请人梁师望在法律规定的三十日内未向本院提起诉讼，被申请人孔方申请本院依法解除诉前保全措施。
本院认为：申请人梁师望未在规定期限内提起诉讼，本院应依法解除对被申请人孔方、南昌市东湖区好想你红枣叠山路店的诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔方、南昌市东湖区好想你红枣叠山路店银行存款人民币20000元的冻结。
二、解除对担保人胡萍萍用于担保的银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨邑利
二〇一五年三月三十日
书记员 洪 琳
四川省广元市中级人民法院
关于原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案
指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第22号
利州区人民法院、朝天区人民法院：
利州区人民法院报请指定管辖的《原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告系利州区人民法院的法官，为避免引起当事人的合理怀疑，利州区人民法院确实不便行使管辖权，故同意利州区人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由朝天区人民法院审理。
特此通知
二〇一五年八月十三日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更544号
罪犯ＸＸ，男，1985年3月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年5月8日作出(2013)宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月3日起至2035年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1512号
原告：王江桥，男，1949年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。
被告：梁感华，男，1971年2月8日出生，汉族，住黄冈市。
原告王江桥诉被告梁感华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江桥到庭参加诉讼。被告梁感华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款36520元；2.要求被告负担案件诉讼费。事实与理由：2011年2月，原告经人介绍到龙感湖管理区洋湖分场帮被告养鱼，双方达成共识，包吃包住每年工资2万元，且按年度递增工资5000元至2013年后每年工资3万元，2014年底所有工资基本结清。2015年底被告以资金周转不够等理由，下欠当年工资17000元，2016年除支付生活费10000元外，全年结余工资加上一年拖欠工资共拖欠36520元。2017年双方自行解除用工协议，原告多次上门催讨无果，且从今年5月底后被告不接电话也不与原告见面。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望依法判决。
被告梁感华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王江桥帮被告梁感华养鱼。2015年被告欠原告部分工资，2016年被告又欠原告部分工资。2017年1月10日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款36520元，被告当即向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨无果，被告欠原告工资款36520元至今未还。
本院认为，原告与被告梁感华之间的劳务合同合法有效，原告向被告提供劳务（养鱼），被告应当向原告支付工资。原告要求被告向其支付工资款36520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王江桥要求被告梁感华支付工资款36520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁感华向原告王江桥支付工资款36520元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告梁感华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易树龙
审 判 员 姚 彬
人民陪审员 张亮文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡佳青
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第340号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月16日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕；2015年9月6日被通许县人民法院取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。
通许县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月3日开始在通许县人民路韩庄路口经营一家早餐店，孙某某在制作包子过程中，使用面粉制作包子皮时掺入一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。2015年8月9日，通许县公安局在对孙某某经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经对当日在孙某某摊位上提取的包子成品进行检验，其生产的包子中铝残留量为858mg／kg。
公诉机关认为，被告人孙某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人孙某某于2015年8月3日开始在通许县人民路韩庄路口经营一家早餐店，孙某某在制作包子过程中，使用面粉制作包子皮时掺入一定比例的“剑石”牌泡打粉，后将制作好的包子向不特定人群销售。2015年8月9日，通许县公安局在对孙某某经营的早餐店进行检查时，在其店内现场发现和提取了“剑石”牌泡打粉半袋，该品牌的泡打粉外包装上标明含有“硫酸铝钾”成分。经对当日在孙某某摊位上提取的包子成品进行检验，其生产的包子中铝残留量为858mg／kg。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证。
本院认为，被告人孙某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人孙某某所开早餐店生产时间较短，且系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事食品生产、加工及销售活动。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第340号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨忠海，绰号：“小海”，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨忠海犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人杨忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年8月份期间，被告人杨忠海为了获得免费吸食毒品的利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道金山转盘路边、金汉加油站、许家营公路边、通海第十五中学路口等地将8.4克左右的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员王X、王X、钱XX、张XX等人吸食。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人王X、钱XX、王X、张XX的证言、辨认笔录，通活清单，户口证明，在押人员羁押期间表现综合评鉴表等证据证实，内容真实，来源合法，足以认定。
公诉机关的量刑意见：鉴于被告人杨忠海有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑三年至四年期间内量刑，并处罚金3000元至4000元。
本院认为，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》就刑法第三百四十七条的立案标准中第一条第四款规定：“有证据证明行为人以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食、注射的毒品，对代购者以贩卖毒品罪立案追诉；不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食、注射的毒品，毒品数量达到本规定第二条规定的数量标准的，对托购者和代购者以非法持有毒品罪立案追诉；明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯立案追诉”。被告人杨忠海为获得免费吸食毒品，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，而帮助他人多次购买毒品吸食，涉案毒品数量8.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨忠海归案后坦白交代了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨忠海犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年5月29日止。
二、作案工具手机一部，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 倪明有
人民陪审员 郭 跃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终97号
上诉人（一审被告）：胡新星，女，1981年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，户口所在地英山县，住英山县。
委托诉讼代理人：胡子轩，男，系胡新星父亲。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：英山县残疾人就业服务所，住所地：英山县温泉镇学府路**号。统一社会信用代码：12421124066147953D。
法定代表人：陈小莉，该所所长。
委托诉讼代理人：乐清，系英山县残疾人就业服务所工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡新星因与被上诉人英山县残疾人就业服务所（以下简称英山残疾人服务所）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡新星及其委托诉讼代理人胡子轩，被上诉人英山残疾人服务所的委托诉讼代理人陈翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新星上诉请求：依法撤销湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初341号民事判决，依法改判。事实与理由：本案诉讼主体错误，胡新星不是本案的适格被告。租赁的房屋一直是由胡子轩使用，并用于经营罗曼罗兰婚纱摄影店，而罗曼罗兰婚纱摄影店的经营主体也是胡子轩，与胡新星没有任何关联，原判将胡新星认定为本案被告，明显是主体不当。双方合同期间没有违约事实存在，一审认定违约金不当。
英山残疾人服务所答辩称：双方签订的《房屋租赁合同》中，乙�的主体是胡新星，胡新星同时作为乙方在合同的落款处签名，同时也未能举证证明其签名是代表胡子轩的代理行为，所以本案的被告就是胡新星。由于租赁合同已经届满，胡新星应当将房屋退还，并支付占用房屋的租金及违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
英山残疾人服务所向一审法院起诉请求：一、判令胡新星立即返还房屋；二、判令胡新星支付占用期间的租金，并支付违约金5000元。
一审法院认定事实：2014年2月25日，英山残疾人服务所与胡子轩签订了房屋租赁合同，合同约定英山残疾人服务所将其拥有的综合办公楼二楼六联房屋出租给胡子轩，租赁期为一年，即2014年2月28日起至2015年2月28日止，双方还就租金支付、房屋维修、合同的解除、合同的终止、房屋交付及收回验收等进行了约定。合同签订后�即以胡子轩名义在该租赁房屋内开办婚纱摄影业务。合同到期后，英山残疾人服务所与胡新星于2015年3月26日签订了房屋租赁合同，合同约定英山残疾人服务所将其拥有的综合办公楼一楼进大门右侧的二联及二楼西头二联房屋出租给胡新星，租赁期为一年，即2015年2月28日起至2016年2月28日止。年租金32000元，违约金5000元，双方还就租金支付等事项进行了约定。合同期满后，英山残疾人服务所决定收回房屋，胡新星拒不退出承租房屋，双方就退出房屋事宜未能达成一致意见，英山残疾人服务所遂提起诉讼，要求胡新星立即退还非法占用原告的房屋，支付继续占用期间的租金，并支付违约金5000元。另查明，胡子轩系胡新星父亲。
一审认为，英山残疾人服务所与胡新星于2015年3月26日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合�有效，双方均应严格按合同履行。现双方约定的租赁期为一年的租赁合同期限届满，英山残疾人服务所有权要求胡新星退出承租的房屋，租赁期满后胡新星拒绝按约定退出房屋属违约行为，英山残疾人服务所要求胡新星支付逾期占用期间的租金，并按合同约定支付违约金，其理由成立，依法予以支持。此前胡新星父亲胡子轩与英山残疾人服务所签订的房屋租赁期满，双方已按合同履行完毕，胡新星辩称2015年3月26日与英山残联所签房屋租赁合同系受其父亲胡子轩委托签订，本案被告主体应为胡子轩，但胡新星所提交证据不能证实其答辩主张，故胡新星辩称其不是本案被告主体的理由不能成立，依法不予支持。遂判决：一、限胡新星于判决生效后三十日内退出承租的英山县残疾人就业服务所的房屋，及进大门右侧二联和二楼西头二联房屋，并支付自2016年2月29日至退出房屋之日的租金，租金按月2666.67元计算；二、限胡新星于判决生效后三十日内支付英山县残疾人就业服务所违约金5000元。
二审中，上诉人胡新星为支持其上诉清求向本院提交一份胡子轩于2015年2月20日出具的委托书一份，拟证明胡新星是受胡子轩委托签订的房屋租赁合同。
被上诉人英山残疾人服务所为支持其抗辩理由向本院提交一份银行转账流水记录，拟证明房屋租金系由胡新星通过银行转账的方式缴纳的。
经庭审质证，英山残疾人服务所认为，委托书不属于二审中的新证据，应当在一审中提交。对该证据真实性有异议，签订房屋租赁合同时胡新星并未出具该份委托书，而且该份委托书随时可以由胡子轩书写，不能证明在签订合同时胡新星受到了胡子轩的授权。胡新星认为，胡新星身为罗曼罗兰婚纱摄影店的会计，缴纳租金系其职务�为，不能代表其个人行为。
对上述有争议的证据，本院认为，委托书是由胡子轩个人书写，随意性较大，且一审时并未向法院提交，在没有其他证据相互佐证的情况下，不宜认定胡新星在签订租赁合同时得到了胡子轩的授权，且即使是委托行为成立，租赁合同也应是以委托人即胡子轩的名义签订，故对该份证据，本院依法不予采信。银行流水没有载明账号及账号的归属情况，无法认定究竟是否系英山残疾人服务所的账户，故对该份证据，本院亦不予采信。
经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：诉争合同的承租方应否认定为胡新星，其是否为本案的适格被告，一审认定胡新星承担违约责任是否有误。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，英山残疾人服务所与胡新星签订的《房屋租赁合同》中，承租方系胡新星，胡新星也在合同尾部签字认可。虽胡新星提出其是受胡子轩委托代胡子轩签订的，但其提供的证据不足以证明该项主张，且即使该主张成立，合同也应以委托人胡子轩的名义签订。但诉争的租赁合同承租方是胡新星，合同亦是以其名义签订的，故应当认定该合同的主体为英山残疾人服务所和胡新星，胡新星系该合同的承租方。现双方因房屋租赁合同的履行发生纠纷，英山残疾人服务所依据双方之间的《房屋租赁合同》将胡新星诉至法院，依据合同的相对性，胡新星应当是本案的适格被告。由于双方之间的租赁合同期限已届满，英山残疾人服务所又不愿继续出租房屋，故胡新星应当将房屋退还给英山残疾人服务所，胡新星强行占用的行为不符合合同约定，已构成了违约，其应依法支付租赁合同届满后未退还房屋期间的占用租金以及合同约定的违约金。一审认定胡新星为租赁合同的一方主体，判决胡新星承担占用期间的租金及违约金并无不当。综上所述，上诉人胡新星的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，二审案件受理费1500元，合计3000元，均由胡新星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年六月十日
书记员 吴慧娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第352号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日19时50分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车行驶至本区亭卫南路、龙胜路南约100米处时被公安机关当场查获。经对被告人陆某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.20mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月28日，被告人陆某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1764号
上诉人（原审被告）：杭州先知先觉实业有限公司。
法定代表人：林学波，总经理。
上诉人（原审被告）：林学波，男，1975年5月4日生，汉族，现住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：唐山银泰百货有限公司。
法定代表人：陈晓东，董事长。
上诉人杭州先知先觉实业有限公司、林学波因与被上诉人唐山银泰百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院(2017)冀0202民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人杭州先知先觉实业有限公司、林学波邮寄送达了缴费通知书，杭州先知先觉实业有限公司、林学波在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州先知先觉实业有限公司、林学波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月二日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1764号上诉人（原审被告）：杭州先知先觉实业有限公司。法定代表人：林学波，总经理。上诉人（原审被告）：林学波，男，1975年5月4日生，汉族，现住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：唐山银泰百货有限公司。法定代表人：陈晓东，董事长。上诉人杭州先知先觉实业有限公司、林学波因与被上诉人唐山银泰百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院(2017)冀0202民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人杭州先知先觉实业有限公司、林学波邮寄送达了缴费通知书，杭州先知先觉实业有限公司、林学波在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州先知先觉实业有限公司、林学波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月二日书记员张艺馨―2――1―
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第130号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日22时许，被告人周某某独自一人驾驶粤M23**号男装两轮摩托车，从水寨镇上坝村委会附近路段时，与同方向由唐某某驾驶粤MKB9**号小车发生碰撞，造成周某某受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，依法对周某某、唐某某取血液检验鉴定，经梅州公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为111.6MG／100ML，唐某某未检出乙醇成分。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某，唐某某负事故同等责任。案发后，被告人周某某能投案自首，依法可以从轻处罚。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见书，收条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人周某某能投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月二日
书记员 魏玉妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第778号
申请执行人杨晓莉。
被执行人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段209号。
原告杨晓莉与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）雁江民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓莉于2015年6月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1090000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 柯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第284-2号
原告：佛山市天美沃耐电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被告：佛山市熙朝电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：费明印。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天美沃耐电子有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费668.85元、财产保全费635.07元，合共1303.92元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜展媚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审33号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人罗永增，局长。
委托诉讼代理人仝秀香，女，1984年11月出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局职工，住郓城县。
被执行人樊明春，男，1980年12月出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孔玉连（系樊明春之妻），女，1979年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓城费征字[2016]0267号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0267号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出郓城费征字[2016]0267号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0267号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0267号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、被执行人樊明春、孔玉连自行政裁定书送达之日起7日内履行交纳社会抚养费59862元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王慧君
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初42号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭国玄，男，1966年8月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年1月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郭国玄犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人郭国玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日10时许，被告人郭国玄与被害人刘某因土地纠纷在龙泉市小梅镇老车站职工宿舍门前空地上产生冲突，随后二人发生扭打。在扭打过程中，被告人郭国玄用手击打被害人刘某两侧肩膀及左边胸部，致使被害人刘某头部、手臂受伤，左侧胸部第5、6、7肋骨骨折。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级，被告人郭国玄的人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明：2017年1月10日，被告人郭国玄主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月30日，经调解，被告人郭国玄与被害人刘某达成和解协议，已按协议支付了赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭国玄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭国玄的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人朱某1、朱某2、张某、朱某3的证言；受案登记表、归案经过、被害人刘某就诊病例、发票复印件、龙泉市公安局行政处罚决定书、暂扣款交款单、情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国玄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭国玄有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被告人郭国玄与被害人达成和解协议，已按协议支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭国玄犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
郭国玄必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年四月十二日
代书 记员 雷雨晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5755号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：张美兰，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王启升，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张美兰、王启升追偿权纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人方辉、被告王启升到庭参加诉讼,被告张美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：原告信义担保公司与被告张美兰、王启升于2013年12月13日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告张美兰为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由原告信义担保公司为其信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，被告王启升自愿为原告信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；如被告张美兰未能及时还款导致原告信义担保公司垫付的，被告张美兰应当及时向原告信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告信义担保公司支付相应资金占用费用；如有纠纷，则由原告信义担保公司所在地人民法院管辖。
2013年12月20日，被告张美兰与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告张美兰向杭州银行股份有限公司余杭支行申请信用卡透支资金150608.04元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张美兰分36期（一月为一期）偿还，原告信义担保公司按约定为被告张美兰的该笔透支资金提供连带责任保证。
杭州银行股份有限公司余杭支行放款后，因被告张美兰的违约行为，宣布被告张美兰的透支资金债务于2015年12月8日提前到期，并要求原告信义担保公司作为保证人代为清偿被告张美兰的透支资金债务。截止2015年12月11日，原告信义担保公司代为被告张美兰清偿了89292.43元的透支债务。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告张美兰返还代偿款89292.43元；二、被告张美兰支付利息8303.34元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月22日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王启升对被告张美兰上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告张美兰、王启升承担。
原告信义担保公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告张美兰为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告王启升自愿为原告信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；如有纠纷，则由原告信义担保公司所在地人民法院管辖的事实。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2013年12月20日，被告张美兰与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。
3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明原告信义担保公司为被告张美兰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告张美兰未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告信义担保公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告王启升答辩称，当时被告张美兰要买二手车，约其一起去看，在购车过程中没有提及保证人。卖车的老板介绍了原告信义担保公司认识，然后卖车的人拿出合同让被告张美兰签署，也没有提及保证人的事情，之后才说，其问为什么需要保证人，他说这样放款比较快，其说还不出怎么办，卖车的人说还有车。其是在被欺诈的过程中签字的，不是自愿担保，原告信义担保公司也没有向其催款，有一笔9000多的还款就是其催被告张美兰的。原告信义担保公司存在欺诈，不公正交易。根据合同法第五十二条、第三十九条及合同法其他规定，恳请法院撤销对其的诉请。
被告王启升未向本院提交证据。
本院认证，原告信义担保公司提交的证据，被告王启升无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告信义担保公司的陈述一致。
本院认为，原告信义担保公司与被告张美兰、王启升签订的《分期购车履约保证合同》、被告张美兰与杭州银行股份有限公司余杭支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。因债务人即被告张美兰未按约还款，后原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告张美兰追偿，故被告张美兰应当按照合同约定承担支付代偿款及利息的民事责任。被告王启升未履行反担保义务，应当对被告张美兰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王启升的抗辩意见未提供充分证据证明，本院不予采信。被告张美兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美兰于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款89292.43元；
二、被告张美兰于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息8303.34元（暂计算至2016年4月22日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；
三、被告王启升对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元、公告费560元，由被告张美兰负担，被告王启升负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范利娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3576号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年4月22日生，现住宁江区。
被告张志勇，男，汉族，1966年3月22日生，现住宁江区。
被告刘洪莲，女，现住宁江区青年大街。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张志勇、刘洪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告承担；剩余760元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈哲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3534号
申请执行人张波，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江梦蝶，总经理。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2727号张波申请执行上海畅购超市有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张波要求被执行人上海畅购超市有限公司支付人民币37,244元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2727号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第42号
原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙裕琥，该公司董事长。
委托代理人张文彬，男，银川艾瑞建筑机械租赁有限公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人安胜，该分公司经理。
被告祁国兵，男，1960年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司（以下简称艾瑞租赁公司）与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称一建公司鸿基分公司）、祁国兵、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告艾瑞租赁公司的委托代理人张文彬、被告祁国兵到庭参加了诉讼。被告一建公司鸿基分公司、一建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告协商，被告租用原告4708型塔吊一台，用于其承建的银川市金凤区宝湖福邸13号楼工程使用。双方约定每月租金17000元（税由被告承担），冬季停工免收租赁费，租赁费每月一结。施工期间共发生租赁费219866元，被告仅付给原告80000元，欠款139866元。2013年5月16日，塔吊承担的工作结束，原、被告于5月21日另签订了一份还款协议，约定3天内被告给原告偿还39866元，其余100000元，自6月起每月偿还10000元，2014年4月前全部还清，被告若有一次违约，原告有权追究被告全部违约责任。后被告于2013年5月23日、8月8日分别还款39000元、10000元，至今尚欠90866元未付。故向法院起诉，请求判决被告支付欠款本金90866元，违约金4293元。
原告艾瑞租赁公司为支持其主张的事实及理由，提交了以下证据证实：
1.宝湖福邸项目塔式起重机租赁费申请支付明细表一份，证明经对账确认，双方债权债务关系明确。被告祁国兵无异议。
2.建筑起重机械安装（拆卸）告知书一份，证明被告一建公司鸿基分公司作为建筑设备使用单位加盖公章，认可原告与其之间的租赁关系。被告祁国兵无异议。
3.还款协议一份，证明被告一建公司承诺2014年4月底全部还清租赁费，如有一笔违约，原告有权追究其全部违约责任。被告祁国兵无异议。
4.塔吊安装安全责任合同一份，证明该合同加盖被告一建公司鸿基分公司公章，其同意使用原告塔吊。被告祁国兵无异议。
被告祁国兵辩称，原告所述属实，我欠原告租赁费90866元未付。
被告一建公司鸿基分公司、被告一建公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对本案证据认证如下：
原告艾瑞租赁公司提交的宝湖福邸项目塔式起重机租赁费申请支付明细表、还款协议，已经当庭质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。原告艾瑞租赁公司提交的塔吊安装安全责任合同、建筑起重机械安装（拆卸）告知书，与本案无关联性，不予采信。
依据以上有效证据并结合原告艾瑞租赁公司及被告祁国兵的陈述，本院确认本案事实如下：
被告祁国兵在银川市金凤区宝湖福邸13号楼工地施工期间，租赁原告艾瑞租赁公司塔式起重机一台。2013年5月21日，原告艾瑞租赁公司与被告祁国兵签订了还款协议。约定被告祁国兵于2011年9月25日租赁了原告艾瑞租赁公司QTZ4708型塔式起重机一台，每月租金17000元，冬季停工期间免收租赁费，租赁费每月一结；2013年5月16日起重机停止使用，租赁费共计219866元，被告祁国兵支付了80000元，尚欠139866元，三天内偿还39866元，其余100000元，从2013年6月起，每月偿还10000元，2014年4月前全部还清，被告祁国兵若有一次违约，原告艾瑞租赁公司有权追究其违约责任，并要求被告祁国兵支付自本协议签订之日起全部欠款数额的法定逾期付款违约金；发生纠纷，由银川市西夏区人民法院管辖。协议签订后，被告祁国兵于2013年5月23日、8月8日分别付款39000元、10000元，至今尚欠90866元未付。
本院认为，被告祁国兵租赁原告艾瑞租赁公司塔式起重机，双方已形成租赁合同关系，双方签订的还款协议约定由被告祁国兵支付原告艾瑞租赁公司租赁费，被告祁国兵系该协议权利义务主体，对尚欠原告艾瑞租赁公司租赁费90866元，其应负清偿责任，并应按协议约定承担逾期付款违约金。原告艾瑞租赁公司主张90866元按万分之二点一计算225天，违约金为4293元，不违反法律规定，本院予以支持。原告艾瑞租赁公司未提交证据证实其与被告一建公司鸿基分公司、一建公司之间形成租赁合同关系，故该两公司在本案中不应承担责任。本院受理该案后，已给被告一建公司鸿基分公司、一建公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，但该两被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国兵于本判决生效后二十日内支付原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司租赁费90866元，违约金4293元，共计95159元；
二、驳回原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告祁国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 于 佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3040号
原告梁彦文，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告李举学，男，汉族，现住扶余市新源镇宗家村。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告梁彦文诉被告李举学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁彦文撤回起诉。
审判员 刘士权
二〇一六年九月十二日
书记员 关 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8728号
原告：叶英政，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：秦拥军，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告叶英政为与被告秦拥军民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告秦拥军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶英政到庭参加诉讼，被告秦拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英政诉请判令：被告立即归还原告借款5700元及利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。
被告秦拥军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月22日，被告秦拥军向原告叶英政借款5700元，并出具借条一份，约定2015年6月1日归还，未约定利息。嗣后，原告叶英政多次催讨，被告秦拥军至今未还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币5700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦拥军于本判决生效后十日内归还原告叶英政借款人民币5700元，并支付利息（利息自2015年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告秦拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8728号
双方当事人：
原告叶英政诉被告秦拥军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十三日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672712999A。
负责人：王怀谷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系该行员工，特别授权。
被告：曾红星，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮储九江县支行）与被告曾红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储九江县支行的诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告曾红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储九江县�行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾红星迅速归还贷款本金35228.87元及截止至2017年7月26日的利息781.68元，本金、利息共计36010.55元和2017年7月26日以后未归还的利息；2、请求确认对被告抵押的车辆具有优先受偿权；3、判令由被告曾红星承担全部诉讼费、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记等费用。事实与理由：2015年9月29日，被告曾红星与原告签订《个人购车借款及担保合同》，以名下一台朗逸车辆作抵押，贷款63000元，有效期三年，约定等额本息还款。2017年2月27日被告未按合同约定偿还本息。截止2017年7月26日被告尚欠原告贷款本金35228.87元，利息781.68元。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告曾红星未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托代理人复印件各一份，拟证明原告主体资格合法，借款人、抵押人主体资格合法；证据2、被告曾红星身份证、户口本、婚姻登记记录证明复印件各一份；证明被告身份信息，借款人、抵押人主体资格合法；证据3、《购车借款及担保合同》一份、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份、客户欠款电脑系统截图一份，证明被告曾红星实际欠原告贷款本金35228.87元及利息781.68元；证据4机动车登记证书复印件一份；证明被告曾红星以其名下的机动车提供抵押并办理了汽车抵押手续及原告是第一受益人。经本院审核，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该四组证据予以认定。被告曾红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告曾红星与原告签订《个人购车借款及担保合同》，借款金额为63000元；贷款用途为向九江县凯顺汽车销售有限公司购买品牌型号为朗逸的车辆壹台（车牌号为赣GXXX**，车架号为LSVNU4187FN074367）；贷款期限为36个月，自2015年9月29日至2018年9月29日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；贷款归还为按月等额本息还款；借款担保为抵押担保，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。截止至2017年7月26日，被告曾红星尚欠原告贷款本金35228.87元，利息781.68元。2017年9月7日，原告邮储九江县支行以被告未归还到期贷款为由诉至法院。
本院认为，原告邮储九江县支行与被告曾红星签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现原告邮储九江县支行已按合同约定放款，被告曾红星理应按照约定的期限偿还借款并支付利息，其未按约定进行还款的行为，构成违约。故对原告要求被告曾红星归还借款本金35228.87元及利息781.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾红星以其所有的大众朗逸车辆（车牌号为赣GXXX**，车架号为LSVNU4187FN074367），对63000元的借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记，故对于原告要求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规�，判决如下：
一、由被告曾红星于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金35228.87元及截止至2017年7月26日的利息781.68元，并继续支付相应利息（利息按合同约定自2017年7月27日起计算至借款本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行对被告曾红星所有大众朗逸车辆（车牌号为赣GXXX**，车架号为LSVNU4187FN074367）一台享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.26元，由被告曾红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2166号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯国斌，男，1979年11月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住义乌市。因涉嫌赌博罪于2016年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被义乌市公安局取保候审。
被告人冯枝民，男，1978年5月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。2009年9月26日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日；2012年8月4日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博罪于2016年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2188号起诉书指控被告人冯国斌、冯枝民犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强、代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人冯国斌、冯枝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年1月20日左右开始，被告人冯国斌与被告人冯枝民在义乌市赤岸镇西海饭店三楼、胡坑里农庄、嘉惠宾馆等地开设赌博场面聚众赌博。2016年1月29日23时许，被告人冯国斌与被告人冯枝民等人在义乌市赤岸镇华川北路83号金卓烟酒店二楼房间开设赌博场面，被告人冯国斌在场面内抽头，并由朱某2（另案处理）在楼下望风，违法行为人许某、冯某1等人以“牛公”方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资10万余元，其中桌面无主现金58310元。
2016年11月4日，被告人冯枝民协助公安机关抓获涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪嫌疑人童永超。
上述事实，被告人冯国斌、冯枝民在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某1、施某、叶某1、黄某、成某、何某、张某、李某、许某、陈某、吴某、朱某1、金某、叶某2、冯某2、郭某、朱某2的证言，检查证，抓赌现场记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，通话记录，立功相关材料及立功表现认定意见书，到案经过，被告人冯国斌、冯枝民的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国斌、冯枝民以营利为目的，开设赌博场面，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯枝民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人冯国斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯枝民当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯国斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯枝民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 楼云超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更430号
罪犯王燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年1月18日作出（2013）屯刑初字第5号刑事判决，以被告人王燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币3000元，赃款人民币300000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王燕于2013年3月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯王燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯王燕，证人颜某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯王燕有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王燕自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王燕应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年10月22日缴纳罚金30000元。该犯合同诈骗所得赃款人民币300000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向屯昌县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯王燕的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月29日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
'
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更430号	罪犯王燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省屯昌县人民法院于2013年1月18日作出（2013）屯刑初字第5号刑事判决，以被告人王燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年6月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币3000元，赃款人民币300000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王燕于2013年3月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯王燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯王燕，证人颜某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯王燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯王燕有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王燕自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王燕应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年10月22日缴纳罚金30000元。该犯合同诈骗所得赃款人民币300000元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向屯昌县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯王燕的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月29日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	‘																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4335号
罪犯黄俊，男，1984年3月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2005）穗中法刑一初字第414号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174234.09元。广东省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）粤高法刑二复字第64号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年8月29日入监。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分93.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄俊予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民2346号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张自宽，男，1966年5月19日出生，鹤壁市鹤山区中山北路西二巷北1号院，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告张自宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月十九日
书记员 王金鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1735号
原告许东，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，男，公司总经理。
组织机构代码证：57283134-4。
地址：河北省石家庄市桥东区。
委托代理人冯志超，男，该公司员工。
原告许东与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理（2013年10月21日至2014年1月24日对冀BPY2**号轿车损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告许东，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东诉称，2012年7月31日，原告许东为冀BPY2**号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、车辆损失险77800元。保险期间为2012年8月1日起至2013年7月31日止。2013年7月18日23时许，原告许东驾驶冀BPY2**号轿车由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯路段，不慎撞在中间隔离墩子上，造成车辆损坏的交通事故。2013年7月30日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。2013年8月6日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BPY2**号轿车损失为21767元。开支鉴定费650元。2013年10月21日，被告不服河北博泰安保险公估有限公司对冀BPY2**号轿车的鉴定，申请重新鉴定。2014年1月24日，因被告撤销重新鉴定申请，河北省唐山市中级人民法院作出中止鉴定通知书。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失21767元、鉴定费650元、施救费1000元。
被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀BPY2**号轿车投保的机动车交强险、车辆损失险及20万元不计免赔商业三者险没有异议，但认为车辆损失、施救费过高，不予赔偿。鉴定费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，车辆损失，被告不服河北博泰安保险公估有限公司鉴定，申请重新对冀BPY2**号轿车损失进行鉴定，2014年1月24日，被告撤销重新鉴定申请，故对河北博泰安保险公估有限公司出具的车损鉴定书予以采纳。鉴定费、施救费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费650元、施救费1000元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司予以赔偿。
本院认为，原告许东与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告许东为冀BPY2**号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、77800元车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为23417元（车辆损失21767元＋鉴定费650元＋施救费1000元），未超过车辆损失险77800元，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告23417元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀BPY2**号机动车保险责任范围内赔偿原告许东事故保险金人民币23417元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月十一日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1735号
原告许东，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县新集镇魏庄村*号。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，男，公司总经理。
组织机构代码证：57283134-4。
地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
委托代理人冯志超，男，该公司员工。
原告许东与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理（2013年10月21日至2014年1月24日对冀BPY2**号轿车损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告许东，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东诉称，2012年7月31日，原告许东为冀BPY2**号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、车辆损失险77800元。保险期间为2012年8月1日起至2013年7月31日止。2013年7月18日23时许，原告许东驾驶冀BPY2**号轿车由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯路段，不慎撞在中间隔离墩子上，造成车辆损坏的交通事故。2013年7月30日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。2013年8月6日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BPY2**号轿车损失为21767元。开支鉴定费650元。2013年10月21日，被告不服河北博泰安保险公估有限公司对冀BPY2**号轿车的鉴定，申请重新鉴定。2014年1月24日，因被告撤销重新鉴定申请，河北省唐山市中级人民法院作出中止鉴定通知书。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失21767元、鉴定费650元、施救费1000元。
被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀BPY2**号轿车投保的机动车交强险、车辆损失险及20万元不计免赔商业三者险没有异议，但认为车辆损失、施救费过高，不予赔偿。鉴定费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，车辆损失，被告不服河北博泰安保险公估有限公司鉴定，申请重新对冀BPY2**号轿车损失进行鉴定，2014年1月24日，被告撤销重新鉴定申请，故对河北博泰安保险公估有限公司出具的车损鉴定书予以采纳。鉴定费、施救费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费650元、施救费1000元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司予以赔偿。
本院认为，原告许东与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告许东为冀BPY2**号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险、77800元车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为23417元（车辆损失21767元＋鉴定费650元＋施救费1000元），未超过车辆损失险77800元，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告23417元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀BPY2**号机动车保险责任范围内赔偿原告许东事故保险金人民币23417元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月十一日
书记员 纪红艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01717号
原告：程某，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董某，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
原告程某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告董某及委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：我和董某于2002年经人介绍相识，于2003年农历12月29日举行结婚仪式，2008年2月20日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿取名“某。2013年9月9日我起诉到太和县人民法院要求和被告离婚，法院以（2013）太民一初字第02832号民事判决书判决不准离婚后，我和被告仍然不能和好，现夫妻感情彻底破裂。为此，再次请求法院判决我和被告离婚，婚生女儿“某由我抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
董某辩称：我和被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历12月29日举行结婚仪式，2008年2月20日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿取名“某。如果判决离婚，我要求抚养婚生女儿“某，原告一次性给付抚养费30000元。
经审理查明：原告程某和被告董某于2002年经人介绍相识，于2003年农历12月29日举行结婚仪式，2008年2月20日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿取名“某，现随董某生活。双方共同生活期间，常因琐事吵架。2013年9月9日，程某以性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已破裂为由诉讼来院。法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，为此程某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院。
上述事实由程某提交的身份证复印件、结婚登记审查表复印件、（2013）太民一初字第02832号民事判决书复印件和被告提交的身份证复印件、太和县谢庄小学和李兴镇大谢村委会证明两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2013年9月9日原告程某诉讼本院，要求与被告董某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，现原告程某再次诉讼来院，要求与被告董某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，双方均表示同意离婚，是双方的真实意思表示，依法应予准许。婚生女孩“某一直跟随被告董某生活，考虑到改变环境不利于孩子的健康成长，故对董某抚养孩子的要求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告程某和被告董某离婚。
婚生女孩“某由被告董某抚养，原告程某每月付抚养费300元，于每年12月30日前一次付清当年抚养费，至“某具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 李小宁
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初53号
原告：杨荣军，男，1977年3月27日出生，汉族，个体户，住洪江区。
被告：贺兰珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住洪江区。
原告杨荣军与被告贺兰珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨荣军撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄浩峰
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初53号原告：杨荣军，男，1977年3月27日出生，汉族，个体户，住洪江区。被告：贺兰珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住洪江区。原告杨荣军与被告贺兰珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨荣军撤回起诉处理。审 判 员  刘志刚二〇一七年四月一日代理书记员  黄浩峰本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初454号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:谢贤文，男，1975年4月7日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告谢贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以谢贤文已庭外和解并履行完毕为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月十八日
书记员 黄小花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12854号
原告：江苏正伍律师事务所，住所地沭阳县沭城街道深圳西路***号。
主要负责人：鲁国冰，主任。
委托诉讼代理人：刘超，该所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，该所律师。
被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地沭阳县十字街道沭城工业园纬五路。
法定代表人：王俊，该公司经理。
原告江苏正伍律师事务所诉被告江苏苏蜜蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏正伍律师事务所负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年九月二日
书记员 蒿美婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2309号
申请人:乔某，男，1961年7月24日生，汉族，居民，住，公民身份号码：×××2671。
被申请人：泰安金泉农业开发有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区，统一社会信用代码：×××38Ｑ。
法定代表人：王启明，经理。
第三人：平邑金沃粮油商贸有限公司，住所地平邑县城北环路中段，统一社会信用代码：×××00Ｑ。
申请人乔某与被申请人泰安金泉农业开发有限公司、第三人平邑金沃粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人泰安金泉农业开发有限公司的银行存款人民币350000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为申请人乔某的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安金泉农业开发有限公司的银行存款人民币300000元，期限一年。
案件申请费2020元，由申请人乔某预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2309号之二
原告：乔振田，男，1961年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：泰安金泉新农业开发有限公司，住所地：新泰市小协镇工业园区，统一社会信用代码：91370982575471938Q1-1。
法定代表人：王启明，该公司经理。
第三人：平邑金沃粮油商贸有限公司。
原告乔振田与被告泰安金泉新农业开发有限公司、第三人平邑金沃粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告乔振田于2018年5月11日向本院申请撤回对第三人平邑金沃粮油商贸有限公司的起诉。
本院认为,原告乔振田的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔振田撤回对第三人平邑金沃粮油商贸有限公司的起诉。
审判员 王建民
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 慧
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第507号
申请执行人：顾维军。系被害人孙某之父。
申请执行人：钱领珍。系被害人孙某之母。
申请执行人：季鹏飞。系被害人孙某之子。
申请执行人：季红丽。系被害人孙某之妻
被执行人：刘波，户籍地陕西省淳化县。
顾维军、钱领珍、季鹏飞、季红丽与刘波故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日作出（2009）浙甬刑一初字第228-1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘波到期未履行法定义务，权利人顾维军、钱领珍、季鹏飞、季红丽与依据该生效判决申请本院执行，要求义务人刘波赔偿给申请执行人顾维军、钱领珍、季鹏飞、季红丽因被害人孙某死亡遭成的经济损失共计人民币374155元。本院于2010年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在浙江省第二监狱服刑。经本院委托浙江省第二监狱调查被执行人刘波财产情况。被执行人刘波无可供执行的财产，无履行能力。申请执行人以生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第507号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 段修礼（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00420号
申请执行人胥海军，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王冬季，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
胥海军与王冬季民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01032号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行王冬季应偿还的借款30000元，案件诉讼费15元，执行费受理费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00420号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月十八日
书记员 王 彬