江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初71号原告：郭桂香，女，1963年9月10日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：翁恒雪，男，1967年8月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告郭桂香与被告翁恒雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂香及其委托诉讼代理人陈光信、被告翁恒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂香向本院提出诉讼请求:1、要求被告翁恒雪赔偿原告郭桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币137,571元（扣除被告已经支付的3,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日21时10分许，被告翁恒雪驾驶并搭载李冬菊的金彭牌三轮电动车，沿玉山县冰溪镇新建路由南向北行驶至零点KTV路段时，超越前方向同向的由原告驾驶的并搭载郑礼毓、余婧雯的绿源牌二轮电动车时两车发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经玉山县公安局交通警察大队玉公交认字第0316号道路交通事故认定书认定：被告翁恒雪负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后先是在玉山县博爱医院抢救，后转玉山县中医院住院治疗27天，医院诊断为：1、右侧颞叶及额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、Terson综合征；4、左锁骨骨折；5、左肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、双肺下叶炎症；8、脾大。花去医疗费47805元。原告伤势于2017年12月11日经玉山怀玉法医学司法鉴定所评定为：左肩关节功能丧失31%，构成伤残十级；右侧颞叶及额叶脑挫伤构成伤残十级，继续治疗费需8000元，评定误工120日、护理60日、营养60日。事发后，被告仅支付了原告治疗费3,000元，对其他医疗费等经济损失未予赔偿。经江西铭志司法鉴定中心（2017）赣铭车鉴字第219号司法鉴定意见书鉴定，被告驾驶的三轮电动车属超标电动车，属于机动车管理范畴，该车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，被告翁恒雪的交通事故行为造成了原告人身损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。为此，特依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》之有关规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告翁恒雪辩称：1、原告的电动车应该也是不合规定的，且案发当时搭载了2个人，是严重超载的，原告的电动车装载了遮阳伞挡住了视线才导致原告自己追尾撞到我的三轮车尾部，所以本次交通事故我是没有责任的；2、本次交通事故是原告追尾造成的，所以原告的损失跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日21时10分许，被告翁恒雪驾驶“金彭牌”三轮电动车(搭载李冬菊)沿玉山县冰溪镇新建路由南向北行驶至零点KTV路段，在超越前方向同向的由原告驾驶的并搭载郑礼毓、余婧雯的“绿源牌”二轮电动车时，两车发生刮擦，造成车辆受损、原告郭桂香受伤的道路交通事故。本次事故，江西省玉山县公安局交通警察大队于2017年9月7日出具了玉公交认字[2017]第0316号道路交通事故认定书,认为被告翁恒雪无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按规定超车的交通违法行为和过错是本起交通事故发生的原因，其交通违法行为和过错与本起交通事故的发生存在因果关系，且所起的作用较大，并认定被告翁恒雪负本起交通事故的主要责任；认为原告郭桂香驾驶性能不合格的机动车上道路行驶，违规载人的交通违法行为和过错是本起交通事故发生的原因，其交通违法行为和过错与本起交通事故的发生存在因果关系，且所起的作用较小，认定其负事故的次要责任。原告郭桂香伤后先在玉山县博爱医院抢救，花去医疗费820元，同日转入玉山县中医院住院治疗27天，出院诊断为：1、右侧颞叶及额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、Terson综合征；4、左锁骨骨折；5、左肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、双肺下叶炎症；8、脾大，花去医疗费46,684.16元。原告出院后于2017年9月7日在玉山县中医院门诊花去301元。原告住院期间白天由其丈夫（退休职工）护理，夜间由其子女（均为务工人员）护理。2017年12月11日，玉山怀玉法医学司法鉴定所对原告的伤情出具了玉怀鉴[2017]临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭桂香左肩锁关节功能丧失31%，其损伤构成伤残十级；2、被鉴定人郭桂香右颞叶及额叶脑挫伤，其损伤构成伤残十级；3、被鉴定人郭桂香必然发生的后续治疗，依照《人身损害后续治疗项目评定指南》执行，附录之规定，被鉴定人左锁骨骨折，钢板内固定取出需8,000元。4、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1项之规定，被鉴定人郭桂香评定误工120日、护理60日、营养60日，花去鉴定费1,300元。原告郭桂香受伤后，被告翁恒雪支付给原告医疗费3,000元。对被告驾驶的“金彭牌”三轮电动车的属性,江西铭志司法鉴定中心于2017年12月11日出具了（2017）赣铭车鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：属超标电动车，属于机动车管理范畴。该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告郭桂香的损失，经本院核实，认定如下：医疗费55,805.16元（含后续治疗费8,000元及被告支付的3,000元）、误工费10,195.2元（84.96元/天×120天）、护理费酌定为800元、住院伙食补助费405元(15元/天×27天)、营养费405元（15元/天×27天）、交通费酌定为300元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金63,080.6元（28673元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定为3,300元，合计135,590.96元。本院认为，原告郭桂香与被告翁恒雪各自驾驶车辆在道路上发生刮擦，致原告受伤，该起交通事故经交警部门认定，被告翁恒雪负事故的主要责任，原告郭桂香负次要责任。被告翁恒雪虽对事故责任的划分持有异议，认为事故的发生系原告追尾造成的，但其对交警部门认定的该起交通事故系被告超越原告驾驶的“绿源牌”二轮电动车时，两车发生刮擦，造成车辆受损、原告郭桂香受伤的事实未提供证据予以推翻，而事故认定书属公文书证，故本院对被告翁恒雪的该辩称意见不予采纳。根据我国侵权责任法的规定，被告翁恒雪应对原告郭桂香的损失应承担相应的赔偿责任。由于被告驾驶的车辆经鉴定属机动车管理范畴，而被告对该车辆并未投保机动车第三者责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告翁恒雪对原告郭桂香的损失在机动车强制保险限额内先予赔偿（其中精神损害抚慰金3,300元优先赔偿；医疗费用在10,000内全额赔偿），即由被告翁恒雪在11万元的限额内赔偿原告郭桂香的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共77,675.8元；医疗费用部分（含住院伙食补助费、营养费）先在交强险10,000元内全额赔偿，超出部分按责任比例70%赔偿，即由被告翁恒雪赔偿医疗费用42,063.61元[10,000元+（55,805.16元-10,000元）×70%=42,063.61元]、鉴定费1,300元也按责任比例赔偿，即由被告翁恒雪赔偿910元（1,300元×70%），被告翁恒雪共计应赔偿额为120,649.41元（77,675.8元+42,063.61元+910元）。原告郭桂香主张误工费每天按142元计算，因其本人无固定收入，且未提供其近三年的收入情况，故参照本省2016年度相同或相近行业职工的平均工资认定为每天84.96元。郭桂香主张护理费以60天，每天按142元计算，因其出院后无护理依赖的评定，故以住院天数为准，且由于原告的丈夫系退休职工，其收入未因护理而受到影响，考虑到原告夜间系其子女照看，子女又系务工人员，由此本院酌定护理费为800元。本事故造成原告郭桂香两处十级伤残，给其精神造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,300元。原告要求赔偿后续治疗费8,000元，因鉴定机构已明确系必然产生的费用，故在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告翁恒雪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭桂香医疗费、误工费等各项损失共计117,649.41元（已扣减被告支付的3,000元）；二、驳回原告郭桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051元，减半收取计1,526元，由原告郭桂香负担200元，被告翁恒雪负担1,326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 叶丽英二〇一八年二月二十七日代书记员 郑建平