wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第315号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈永锋。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈永锋信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院合法传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年5月23日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡适用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年5月23日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号42×××66）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2014年12月18日，尚欠透支本金28010.35元，利息、滞纳金等10951元。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币28010.35元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行行用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2014年12月18日为10951元）。
被告陈永锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表各一份，证明被告向原告申请牡丹贷记卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细单、牡丹卡账户余额查询（电脑截图）各一份，证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告陈永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行义务。被告陈永锋利用申领的中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡进行透支，尚欠透支本金28010.35元及利息、滞纳金，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告陈永锋利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈永锋归还透支本金人民币28010.35元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币28010.35元，并支付利息、滞纳金（截止2014年12月18日的利息、滞纳金为10951元，自2014年12月19日起的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年五月十三日
代理书记员 齐璐珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3113号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生。
委托代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生。
被告：张建军，男，1959年6月2日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张建军偿付借款40000元及相应利息12152.40元，共计52152.40元（2014.02.27—2016.06.30）及2016年6月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告张建军因建房需要从时楼信用社40000元，双方签订了借款合同，约定期限为12个月，借款月利率为9.00‰。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告张建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告张建军向原告单县农商行申请借款40000元，同年2月17日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为40000元；借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月17日，被告张建军向原告单县农商行借款40000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额40000元；借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日；还款方式为利随本清；借款利率为月利率9.00‰，同日原告将40000元汇入被告张建军账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告张建军在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年6月30日，被告张建军尚欠借款本金40000元，利息（利息及罚息）12152.40元。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告张建军签订的个人借款合同、借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人张建军履行了放贷义务，被告张建军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告张建军主张债权符合法律规定。被告张建军偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告单县农商行贷款本金40000元及利息、罚息12152.40元，故原告单县农商行要求被告张建军偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为12152.40元；自2016年7月1日起至款项付清之日，在月利率9.00‰的基础上上浮30%计收罚息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年八月四日
书记员 王 兵
附：原告证据目录清单一份
附录：原告证据目录清单
序号
证据名称
第一组
|
1
|
营业执照
2
|
中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件
3
|
法定代表人身份证明
第二组
|
1
|
借款申请书
2
|
农户基本情况
3
|
个人借款合同
第三组
|
1
|
借款凭证
2
|
贷转存凭证
第四组
|
欠原告本金及利息一览表
第五组
|
被告身份证明
文书内容山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3113号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生。委托代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生。被告：张建军，男，1959年6月2日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张建军偿付借款40000元及相应利息12152.40元，共计52152.40元（2014.02.27—2016.06.30）及2016年6月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告张建军因建房需要从时楼信用社40000元，双方签订了借款合同，约定期限为12个月，借款月利率为9.00‰。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告张建军向原告单县农商行申请借款40000元，同年2月17日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为40000元；借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月17日，被告张建军向原告单县农商行借款40000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额40000元；借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日；还款方式为利随本清；借款利率为月利率9.00‰，同日原告将40000元汇入被告张建军账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告张建军在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。截止至2016年6月30日，被告张建军尚欠借款本金40000元，利息（利息及罚息）12152.40元。另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告张建军签订的个人借款合同、借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人张建军履行了放贷义务，被告张建军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告张建军主张债权符合法律规定。被告张建军偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告单县农商行贷款本金40000元及利息、罚息12152.40元，故原告单县农商行要求被告张建军偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为12152.40元；自2016年7月1日起至款项付清之日，在月利率9.00‰的基础上上浮30%计收罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一六年八月四日书记员  王 兵附：原告证据目录清单一份附录：原告证据目录清单序号              证据名称                  第一组              1              营业执照                  2              中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件                  3              法定代表人身份证明                  第二组              1              借款申请书                  2              农户基本情况                  3              个人借款合同                  第三组              1              借款凭证                  2              贷转存凭证                  第四组              欠原告本金及利息一览表                  第五组              被告身份证明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01007号
原告王建峰，男，1974年7月23日生。
被告马长欣，男，1962年2月23日生。
委托代理人杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
原告王建峰因与被告马长欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王建峰，被告马长欣及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告马长欣向原告借款60000元。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2012年5月22日起计算至借款清偿之日止）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款60000元，该笔借款的实际借款人是刘某某，被告只是该笔借款的担保人。被告在冯广军、刘某某的要求下，为刘某某的借款提供了担保。刘某某向原告借款时，原告要求被告出具借据的目的是为了督促被告监督借款人刘某某及时偿还原告借款。被告给刘某某担保后，刘某某又给被告出具了60000元的借据，后刘某某归还原告该笔借款时，未及时将被告给原告出具的该借据收回，导致本案发生。因此，原、被告之间并不存在借贷关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明2012年5月22日，被告向原告借款60000元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借据一份，证明2012年5月22日，被告给原告出具借据后，为了保障自己的权利，被告要求实际借款人刘某某给被告出具了借据，目的是督促借款人刘某某及时偿还原告借款。2、证人刘某某出庭作证，证明2012年5月22日，证人向原告借款60000元，本案被告为证人的该笔借款提供了担保，证人给被告出具了一份60000元的借据，由被告给冯广军出具了一份60000元的借据，冯广军将被告所出具的60000元的借据交给了本案原告，原告才将60000元的本金交付给证人。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但称该证据并不能证明原告于2012年5月22日给付被告60000元，且该借据是原告要求作为担保人的被告给原告出具的，其目的是为了督促被告监督借款人刘某某及时还款，后刘某某还款时未将该手续收回。因被告向本院提供的证据不能证明其主张，故对被告异议，本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告称该证据与其无关。对被告提供的证据2，原告称证人证言不属实，原告不知道这回事。经审查，被告提供的证据1、2，并不能证明该笔借款的实际借款人是刘某某及被告只是该笔借款的担保人，故对原告异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月22日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到人民币陆万元正（￥60000），借款人马长欣，2012年5月22日”。后经原告催要无果，原告于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年5月22日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告向本院起诉要求被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称其并未向原告借款60000元，该笔借款的实际借款人是刘某某，被告只是该笔借款的担保人。因原告不予认可，且被告提供的证据也不能证明其主张，对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告马长欣于本判决生效后五日内偿还原告王建峰借款60000元，并支付利息（利息从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告马长欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年五月十二日
书记员 程琳琳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01007号
原告祁江伟，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告焦智博，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，职务总经理。
地址长治市太行东街与城东路交叉口第一座7层（山西三建大厦）。
委托代理人樊瑞，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告祁江伟诉被告焦智博、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祁江伟于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁江伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁江伟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 苗志明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1062号
罪犯黄文钎，男，汉族，1994年1月29日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出了（2014）中一法刑二初字第80号刑事判决，认定罪犯黄文钎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄文钎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄文钎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄文钎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分106.8分，2016年3月至2017年2月获考核分42分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，得积分合计2670分，兑换奖励4个表扬，结余积分270分，其中当年积分1050分；黄文钎表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文钎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄文钎的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2023年10月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1062号罪犯黄文钎，男，汉族，1994年1月29日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出了（2014）中一法刑二初字第80号刑事判决，认定罪犯黄文钎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄文钎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄文钎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄文钎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分106.8分，2016年3月至2017年2月获考核分42分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，得积分合计2670分，兑换奖励4个表扬，结余积分270分，其中当年积分1050分；黄文钎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄文钎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄文钎的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2023年10月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执620号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被执行人:吴琼华，女，汉族，1970年3月26日出生，住四川省苍溪县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴琼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27993.23元、滞纳金1634.9元、计算至2016年6月7日的利息4566.33元，及从2016年6月8日起至实际清偿之日止以本金27993.23元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费565.42元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于查封了被执行人吴琼华名下的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车。因该车去向不明，未能处理。除此之外，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月三日
书记员 李有泓
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初1032号
原告黄某某，男，1973年7月22日生，住南华县龙川镇斗山社区。
被告段某某，女，1973年1月21日生，住南华县龙川镇龙泉东路。
委托代理人杨某某（系被告段某某之夫），男，1963年12月26日生，住南华县龙川镇龙泉东路。代理权限:特别授权。
原告黄某某诉被告段某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告段某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年5月23日签订了《集体荒山使用权承包协议书》，原告将自己分得的荒山约12亩承包给被告开发使用，期限从2011年1月1日起至2040年12月31日止。承包费为每年23000.00元，付款方式从2011年起，前5年按年支付，后25年分5次支付。协议签订后，双方按协议履行了5年，2016年转入5年一次性付款期，应在2016年1月31日前付清，但被告根本未支付，也不与原告交涉延期付款事宜，到现在已经拖了11个月。按双方约定的违约责任，不按期支付承包费又不与原告协商延期属于违约，且合同中对违约责任均有载明，被告说我方在协议签订之初有隐瞒事实的说法，我不认同，具体事实被告当时是清楚的。被告也没有在土地上投建建筑物，因此租金我也不予退还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方于2010年5月23日签订的《集体荒山使用权承包协议书》；2、被告应支付原告2016年1月至11月的承包费21083.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：签订荒山承包协议时，原告存在较大事实隐瞒事项。根据2010年5月23日签订的《集体荒山使用权承包协议书》附图《龙川镇斗山村委会大冲代家村民小组小山黄建平土地权属部分平面图》所示“老南永公路属于集体部分在承包范围内”，该部分土地长60米，宽10米，共600平方米，且位于整片承包范围的重要位置。签订协议时，原告称其已与村小组签订了协议，被告要求提供协议复印件，而原告一直没有提供，违背了诚实信用原则。原告诉我不与其交涉延期付款事项不成立，2016年1月，原告要求交纳荒山承包费，当时我正在筹款，承诺在3月底前付清，并愿意承担因不能如期付款而产生的利息，但由于未筹到款，逾期未向原告交付荒山承包费。根据《中华人民共和国合同法》第六章第九十三条、第九十四条规定，被告认为逾期未向原告交付荒山承包费的行为属于部分违约，不符合原告提出的解除协议的条件。拖欠承包款是事实，确实是我不对，但是我之前确实有困难，也曾跟原告进行过协商，并非不愿意支付承包费给原告，希望继续履行协议，不解除协议。
本案争议的焦点是：1、被告是否违约；2、原、被告应否继续履行合同？
原告黄某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、杨某某常住人口登记卡复印件一份及黄某某身份证复印件一份，欲证明原、被告双方及家人的身份情况和主体资格；2、2010年5月23日签订的《集体荒山使用权承包协议书》一份，欲证明协议内容（期限、双方权利义务、违约责任、付款方式等）及被告拖欠原告承包费的时间已经达到解除协议的要求，属于单方违约，应予解除协议；3、土地使用权证及平面图复印件一份，欲证明该土地权属及土地面积、四至；4、集体荒山面积丈量记录一份，欲证明转包给被告的土地面积及四至情况。
经质证，被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的四组证据，其证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告针对其诉辩主张向本院提交了以下证据：《集体荒山使用权承包协议书》一份，欲证明我方现在还是履行协议的，只是有逾期未支付款项的行为，但并未达到违约并解除协议的条件。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性有异议，认为其内容、四至、面积与实际不相符，且此份证据与本案无关，不予认可。
针对被告提交的证据，原告对其真实性及关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，不予采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告段某某于2010年5月23日签订了《集体荒山使用权承包协议书》，约定原告将自己分得的荒山约12亩承包给被告开发使用，承包期限为三十年，即从2011年1月1日起至2040年12月31日止，承包费为每年23000.00元。付款方式为：从2011年起，前5年按年支付，后25年分5次支付，即每5年为一次付款期限。协议明确了荒山的四至及面积，约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，被告段某某按协议支付了原告黄某某2011年至2015年的承包费。2016年至2020年为五年一次性支付，合同约定于2016年1月31日前付清承包费，但被告段某某至今未支付原告五年的承包费115000.00元，经原告催要，被告仍未支付。为此，原告与被告因承包费用发生纠纷，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方签订的《集体荒山使用权承包协议书》，是双方真实意思的表示，且双方已实际履行了协议，被告也支付了原告前五年的承包费，该约定不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。按协议约定，进入第一个五年一次性支付承包费时，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但经原告催收，被告至今未按协议约定支付原告五年的承包费，已超出约定履行期，且协议中明确约定逾期支付构成违约，还约定若有一方违约则协议终止的事项，故被告未如期履行支付承包费的义务，已构成违约；由于被告在合理的期限内未支付原告承包费，已经达到了协议约定的终止事由，且被告在2016年1月至11月使用该集体荒山，被告应支付原告相应的承包费。因此，对原告主张的请求依法解除双方签订的《集体荒山使用权承包协议书》的诉讼请求的理由成立，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付2016年1月至11月承包费21083.00元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告段某某签订的《集体荒山使用权承包协议书》；
二、由被告段某某支付原告黄某某2016年1月至11月的承包费人民币21083.00元（限判决生效后十日内支付）。
案件受理费428.00元，适用简易程序减半收取214.00元，由被告段某某承担。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁 鸿
二〇一七年一月六日
书记员 杨荣芹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00204号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某。2015年1月12日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，1月20日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月12日15时许，黄某乙工地上的货车在装运土方时，碾压了黄某甲工地上的电缆线，为此，黄某甲与黄某乙发生争执，黄某甲的侄女婿曾某上前殴打黄某乙，黄某乙的儿子黄某丁手持钢管赶过来，用脚踢曾某。此时，黄某甲工地上的民工即被告人程某见状，持手中的洋锄柄上前殴打黄某丁，并将黄某丁的左手打伤。经法医鉴定，黄某丁被他人打伤左前臂导致左尺骨中段斜行骨折，骨折断端对位对线尚可，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人程某于当日到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。公诉机关指控被告人程某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人程某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人程某亦无异议，并有公安机关出具的线索来源、归案经过证明、户籍证明等书证；证人曾某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、柯某的证言；被害人黄某丁的陈述；被告人程某的供述与辩解；法医鉴定结论等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十二日起至二○一六年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年四月二十九日
书记员 皮晓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2035号
原告：新疆金和企业集团物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路387号，组织机构代码证号：71296610-2。
法定代表人：郑巧玲，新疆金和企业集团物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：刘大强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区北国春城小区*号楼***室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆金和企业集团物业服务有限公司与被告刘大强物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆金和企业集团物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金和企业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘维娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02024号
�告柴某某1。
委托代理人柴某某2。
被告陈某。
被告贾某某。
原告柴某某1与被告陈某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某2到庭参加了诉讼，原告柴某某1和被告陈某、贾某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴某某1诉称，2012年7月1日，被告陈某向原告借款120万元，并给原告出具借据一支。借款后，被告于2013年元月份给原告支付2万元，原告多次向被告陈某催要该笔借款，被告却以种种理由推脱逃避还款责任，该笔借款至今再未偿还。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某于2012年7月1日向原告借款120万元的事实。
被告陈某、贾某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的借据一支，因二被告未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，可以查明以下事实：
2012年7月1日，被告陈某以资金周转为由向原告柴某某1借款120万元，未约定借款利率和期限，并给原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告仅给原告支付2万元，下欠118万元借款至今再未偿还。又查明，被告陈某、贾某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告借款120万元，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈某理应按约偿还所欠原告的借款；被告陈某与被告贾某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债�，应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至还清之日利息的请求，因原告未能举出相应证据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、贾某某于本判决生效之日起三日内给原告柴某某1偿还借款118万元。
二、驳回原告柴某某1的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，适用简易程序减半收取7800元，由被告陈某、贾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨卫东
二〇一五年二月十日
书记员 李调霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00053号
原告新野县城郊乡齐马庄村民委员会。
代表人齐建忠，任村民委员会主任。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告南阳金太阳科技林业有限公司。
代表人黄志源，任总经理。
委托代理人章高，男，1967年2月1日出生。
委托代理人刘智毅，男，1974年3月1日出生。
第三人王新德，男，1972年7月9日出生。
本院在审理原告新野县城郊乡齐马庄村民委员会与被告南阳金太阳科技林业有限公司、第三人王新德为土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县城郊乡齐马庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新野县城郊乡齐马庄村民委员会负担。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗亚军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民特3号
申请人：梁某1，男，1940年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
申请人梁某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
梁某1称：被申请人陈某1是申请人梁某1的儿媳，被申请人陈某1与申请人的儿子梁某2（于2013年5月1日去世）是夫妻关系，被申请人陈某1与梁某2婚后于2003年2月12日生育儿子梁某3，于2007年2月19日生育女儿梁某4。2008年3月20日，被申请人陈某1到广东打工后一直未归，当时申请人的儿子梁某2常年打听申请人下落未果，2013年5月1日，申请人的儿子梁某2在广东因车祸不幸身亡，之后，申请人一直多方打听被申请人陈某1未果，当时申请人亦通知当地村委、派出所、公安局、民政局等有关单位帮忙联系都无法找到被申请人，以致至今尚未成年的被申请人陈某1的子女即申请人的孙子梁某3和孙女梁某4由申请人看管照顾。现被申请人已经失踪8年多，至今毫无音信。为了维护申请人及被申请人陈某1未成年子女梁某3和梁某4的合法权益，根据《民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈某1为失踪人。
经审理查明：下落不明人陈某1，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县罗岭24号，身份证号：。被申请人陈某1与申请人梁某1的儿子梁某2系夫妻关系，申请人梁某1的儿子梁某2于2013年5月1日去世。被申请人陈某1于2008年3月20日去广东打工后一直未归，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月12日在《人民法院报》发出寻找陈某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某1仍然下落不明。
另查，申请人梁某1的女儿梁某5（身份证号：）愿意并有能力作为梁某3、梁某4的监护人。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人陈某1下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，无陈某1本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此，申请人梁某1要求宣告陈某1失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。因申请人梁某1年事已高，难以照顾两孩子，为了孩子的健康成长，本院根据查明的事实和实际情况，指定申请人梁某1及其女儿梁某5共同作为被申请人陈某1儿子梁某3、女儿梁某4的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈某1为失踪人；
二、指定申请人梁某1及其女儿梁某5作为被申请人陈某1儿子梁某3、女儿梁某4的共同监护人；
三、指定申请人梁某1及其女儿梁某5作为被申请人陈某1的共同财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 徐小蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第314号
原告兴业银�股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，600.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，600.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00357号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李付山，男，满族，农民，住绥中县明水乡。
本院在执行绥中县国土资源局与李付山行政处罚（2015）绥行审字第00099号一案中。经查被执行人李付山罚款部分未履行，现因其在外务工，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00357号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02844号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场财税大厦4楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人何杰，男，1987年4月28日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告杨萱仪，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄茂莲，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告杨萱仪、黄茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人何杰，被告杨萱仪到庭参加了诉讼。被告黄茂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年8月27日，被告杨萱仪与原告重庆银行股份有限公司涪陵支行签订借款合同，合同约定，被告杨萱仪向原告借款10万元，借款到期日为2013年8月26日，年利率为6％，由被告黄茂莲提供连带责任担保。2012年9月3日，原告依约定向被告杨萱仪发放了借款。借款后，被告杨萱仪未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告杨萱仪只偿还借款本金36.59元和利息，尚欠原告借款本金99963.41元及利息。被告黄茂莲也未承担连带保证责任。请求人民法院判令被告杨萱仪偿还原告借款本金99963.41元及利息、罚息和复利，被告黄茂莲对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨萱仪辩称，我向原告借款100000元属实，现被告已从我帐上扣划36.59元，对此款的利息在合同期内我已付清，合同期外我也支付了部份，现我经济困难，请求延期偿还。
被告黄茂莲未作答辩。
经审理查明，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告杨萱仪于2012年8月27日签订个人借款合同约定，原告借款给被告杨萱仪100000元，借款到期日为2013年8月26日，年利率为6％，同时原告与被告黄茂莲签订保证合同，由被告黄茂莲对该笔借款承担连带担保责任。合同同时约定如被告杨萱仪未按月结息，原告可宣布该笔借款提前到期，要求其立即归还借款本息及罚息和复利，罚息和复利按原借款利率上加收50％。2012年9月3日，原告将该笔借款支付给被告杨萱仪。借款到期后，原告从被告杨萱仪帐上扣划36.59元偿还了借款本金。后经原告多次催收，被告杨萱仪只将借款在合同期限内的利息结清。借款本金及合同期外的利息和罚息、复利从2013年9月3日起，只支付了被告2310.05元，后被告杨萱仪未再偿还原告借款本息，被告黄茂莲也未承担连带担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、银行付款凭据、保证合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，应受法律保护。被告杨萱仪未按合同约定偿还原告的借款及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息、罚息和复利的民事责任。被告黄茂莲作为被告杨萱仪的连带担保人，对该笔借款应当承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萱仪在本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金99963.41元及利息、罚息和复利（从2013年9月3日起至付清之日止按年息9％计算利息、罚息和复利，含已支付2310.05元）。被告黄茂莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告杨萱仪、黄茂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 睿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01243号
原告荆佳颖，女，2000年10月20日生。
法定代理人荆武毅，男，1974年1月16日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某某，系该组组长。
原告荆佳颖诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人荆武毅、委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是按照国家土地承包30年不变的原则办的。被告与2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是以1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告出生于2000年10月20日，系被告处合法集体经济组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告荆佳颖征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初50号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年7月4日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，农民，捕前住山西省大同县，2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员牛生虎、闫艳出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年12月12日10时，被告人鲍某某驾驶晋B510**-晋BN3**重型半挂货车沿112国道原宣化县深井路段由南向北行至421km＋930m处时，与前方右侧行人于某某相撞，将于某某双腿碾轧，造成于某某受伤经抢救无效死亡、晋B510**-晋BN3**重型半挂货车损坏的道路交通事故。经原宣化县公安交警大队认定，鲍某某对此次事故承担全部责任。并提供被告人鲍某某供述，证人单某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鲍某某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：2015年12月12日10时许被告人鲍某某驾驶制动系统不符合安全标准且超载的车牌号为晋B510**-晋BN3**重型半挂货车沿112国道由南向北行驶至原宣化县深井路段421km＋930m处时，与被害人于某某相撞，将于某某双腿碾轧，致其创伤性、失血性休克死亡。原宣化县公安交通警察大队认定鲍某某对此次事故承担全部责任，于某某无责任。案发后鲍某某拨打急救电话、报警电话，在现场等候处理，到案后对案件事实如实供述。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人鲍某某供述、证人单某某证言综合证实：2015年12月12日10时许被告人鲍某某驾驶晋B510**-晋BN3**重型半挂货车沿112国道行驶至深井供电所门口时，与推小车的行人于某某发生碰撞将其双腿碾轧。后鲍某某拨打急救电话并报警，在现场等候处理。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片综合证实：被告人鲍某某与被害人于某某发生交通事故的地点位于112国道原宣化县深井路段421km＋930m处，及双方发生交通事故现场的相关情况。
3.中华人民共和国机动车行驶证复印件、过磅单证实：晋B510**-晋BN3**车辆核载重量为30.88吨，被告人鲍某某驾驶车辆所载货物重39.35吨，系超载状态。
4.司法鉴定意见书证实：被告人鲍某某驾驶的晋B510**-晋BN3**重型半挂货车制动系统不符合安全标准。
5.道路交通事故认定书证实：被告人鲍某某对此次交通事故承担全部责任，于某某无责任。
6.死亡医学证明、出诊记录、法医学尸体检验鉴定书综合证实：被害人于某某在宣化区医院、中国人民解放军第二五一医院住院，因双下肢受较大钝性外力，致双下肢毁损伤，创伤性、失血性休克死亡。
本院认为：被告人鲍某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负此次事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后鲍某某拨打报警电话、保护现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某某的刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1109号
罪犯惠万利，男，1972年8月10日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第37号刑事判决，以被告人惠万利犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年5月10日起至2025年5月9日止）。2014年9月19日经本院裁定减刑1年；2016年2月14日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯惠万利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯惠万利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠万利减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年5月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第362号
原告李振阳，男，生于1984年6月4日，汉族，济南新海诚信息咨询有限公司职工，住济南市槐荫区。
委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，济南新海诚信息咨询有限公司。
法定代表人，住济南市槐荫区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人潘国波，该支公司总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告李振阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振阳的委托代理人董福敏、被告太平洋财保济南支公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振阳诉称，2014年9月12日，原告李振阳停放在长清区恒大绿洲南门西侧50米处的鲁AL97**号迈腾轿车，被一疑似精神病人砸坏，损失金额为33480元。事发时鲁AL97**号车在被告处投保商业险一份，保险期限自2014年7月13日0时至2015年7月12日24时，商业险投保险种有车辆损失险、第三者商业责任险、车损三者不计免赔。被告就此保险事故至今未给予理赔。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费33480元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保济南支公司辩称，本案车辆系被第三者故意行为所致损坏，此种情形不属于保险合同约定的保险责任范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2014年7月12日原告为其所有的大众FV7187FBDWG号轿车在被告处投保神行车保系列产品保险一份，保险单号为AJINJ50ZH914B025142R，被保险人为李振阳，保险期间自2014年7月13日00时起至2015年7月12日24时止,投保险种有车辆损失险（保险金额215800元）及车损险不计免赔等，并交纳保费5232.77元。该大众FV7187FBDWG号轿车后挂车牌鲁AL97**。在保险期间内，2014年9月12日7时40分许，案外人张德超在济南市长清区恒大绿洲居民小区8号楼南侧停车场处，无故用石块砸原告李振阳停放在该处的投保车辆鲁AL97**号大众迈腾汽车，致该车玻璃、DVD导航等损坏。原告请求被告赔偿车辆损失费未果诉至法院，双方形成诉讼。
另查，济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）1号起诉书指控张德超犯寻衅滋事罪，本院2015年1月20日作出（2015）长刑初字第74号刑事判决书，认定投保车辆鲁AL97**号大众迈腾汽车被损坏价值为33480元。判决张德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单正本、济南市长清区公安分局城关派出所处警综合单、太平洋保险公司理赔进度查询材料、行驶证、驾驶证、维修发票、长清分局鉴定意见通知书一份，被告申请调取的刑事案件材料以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，?原告李振阳投保、被告太平洋财保济南支公司承保的该份保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险关系依法成立。原告按合同约定履行了支付保险费的义务，在保险事故发生时，被告亦应按合同约定履行赔付义务。被告以本案涉案车辆的损失情形不属于合同约定的理赔范围为由进行抗辩，根据原、被告所签订的机动车商业保险合同后附的保险条款中约定“碰撞”造成机动车损失属于保险范围，所谓碰撞系物体与物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。本案涉案车辆损失系被砸造成，砸车过程中属于外界物体与车辆发生碰撞的过程。因此，该涉案车辆被损属于该合同约定的赔偿范围，且本案涉案车辆被损无保险人免责情形的存在。原告在涉案车辆发生损失时其已经向公安机关报案，其并未放弃对第三人的追偿，且被保险人并未从第三者处取得财产损害赔偿，因此保险人应承担赔偿责任。对于原告车辆损失数额，本院（2015）长刑初字第74号刑事判决书已经做出认定，故对于原告要求被告赔偿原告车辆损失费33480元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振阳车辆损失费33480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一五年六月八日
书记员 张美玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16984号
罪犯字开美，女,1974年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）临中刑初字第341号刑事判决,以被告人字开美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第727号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第346号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字开美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字开美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字开美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字开美减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢164号
申请执行人：李凤桐
申请执行人：郑秀丽
被执行人：李松
在执行申请执行人李凤桐、郑秀丽与被执行人李松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院于2007年12月20日作出的（2004）津高刑一附民字第6号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李松未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李凤桐、郑秀丽于2008年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李松无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李松名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2004）津高刑一附民字第6号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1464号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告路建祥，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告路建祥物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1464号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告路建祥，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告路建祥物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申65号
再审申请人（一审被告）：黄金山，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐，经理。
委托诉讼代理人：王志利，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵荣必，该公司职工。
再审申请人黄金山因与被申请人天津市舒克新联建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金山申请再审称，1、请求撤销一审法院（2016）津0113民初1492号民事判决；2、请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求或者裁定撤销原判发回重审；3、一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一审诉讼主体错误，申请人并不是本案一审中真正的被告，申请人只是一个打工的，本案中购买货物的目的地系天津市红桥区和苑项目的工地，该项目的建设单位系中冶建设高新工程技术有限责任公司天津市分公司，其下属分包的劳务公司为泰州市中泰建筑劳务有限公司和泰州市康红建设工程劳务有限公司。申请人并不是该项目工地的承包人，其签订合同代表的是泰州市中泰建筑劳务有限公司和泰州市康红建设工程劳务有限公司职务行为，而被申请人实际供货单位也不只是这二家公司，还包括中冶建设高新工程技术有限责任公司天津市分公司，他们才是本案中真正的被告，实际收货人及受益人都不是申请人。本案中销售清单及送货单的签名均不是申请人，签字人陈荣贵并不是申请人的手下负责人，其和申请人都是上述二家公司的务工人员，陈荣贵签字代表的也是上述二家公司的职务行为，被申请人也无证据证明陈荣贵签字收货是代表的本案中的申请人。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
天津市舒克新联建材有限公司提交意见称，申请人与被申请人签订了《干混砂浆购销合同》，被申请人按照申请人的要求向指定地点送货，并指定专人签收，事后被申请人多次向申请人索要货款，申请人以种种借口拖延还款。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《干混砂浆购销合同》，被申请人按照合同相对方起诉申请人索要货款是正确的，申请人与案外人存在的其他纠纷，应当另案起诉解决。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金山的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年七月七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5673号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
被告：齐准，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告齐准物业服务合同纠纷一案中。原告天津市环宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第204号
原告陈某某。
委托代理人吴某。
被告卢甲。
被告汤某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告卢乙、汤某某、张某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年7月22日受理后，依法由审判员姒国俊独
任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人吴某、被告张某某到庭参加诉讼。被告卢乙、汤
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月26日，被告卢乙、张某某因
资金周转困难，向原告借款64万元，并出具借条一份，嗣后，
原告因急需收回资金，多次向被告催讨，被告以各种理由推托
。因被告卢乙与汤某某系夫妻关系，故汤某某对卢乙的借款应
承担共同清偿责任。请求判令三被告共同返还借款64万元；本
案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，本案所涉借款系被告卢乙因承揽工程
所借，本人虽在借条上签名，但实际为担保人，因本人非该笔
借款的实际使用人，故该笔借款应由被告卢乙负责偿还。
被告卢乙、汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、借条一份，内容为“今借到陈某某人民币64万元借款人
：张某某、卢乙2009年7月26日”，证明被告卢乙、张某某向
原告借款64万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明汤某
某和卢乙于1994年12月13日登记结婚，两人系夫妻关系的事实
。被告张某某质证无异议。被告卢乙、汤某某未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
本院审查认为，原告陈某某提供的二份证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年7月26日，被告卢乙、张某某因资金
周转困难，向原告陈某某借款64万元，并出具借条一份。后原
告因急需收回资金，向被告催讨，被告未予归还，致纠纷成讼
。
另查明，被告卢乙与汤某某于1994年12月13日登记结婚
，两人系夫妻关系。
本院认为，被告张某某、卢乙向原告陈某某借款64万元
，且在借条上以共同借款人身份签名，其与原告形成借贷法律
关系。被告张某某虽辩解称其只是担保人而非资金实际使用人
，但未提供相应证据，且借条内容不能印证其主张，故本院不
予采信，本院认定64万元借款系被告张某某、卢乙共同所借。
两被告在原告催款后的合理期限内未归还借款，构成违约，应
承担返还借款的民事责任。由于本案所涉借款系被告张某某、卢乙共同所借，非卢乙个人债务，且数额较大，又无相关证据
能够证明该笔借款系用于被告卢乙和汤某某家庭共同生活或生
产经营，故原告主张该笔借款属卢乙、汤某某夫妻共同债务缺
乏事实和法律依据，原告要求被告汤某某承担共同还款责任的
意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某、卢乙共同返还原告陈某某借款64万元
，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告张某
某、卢乙共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年八月三十日
书记员 ＸＸ晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第111号
原告张志群，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××1910。
委托代理人黄丽南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。系粤B×××××号车的保险人。
法定代表人何永成，总经理。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
原告张志群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日16点50分左右，原告驾驶粤B×××××号小型越野客车从广州往惠州方向行至惠州市济广高速公路1872KM＋700M（东行，罗阳路段）处时，追尾碰撞同车道行驶的由张伟辉驾驶的粤L×××××号轿车（载乘客袁雪露、陈马仔、叶长娣），造成袁雪露、陈马仔、叶长娣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发后了，原告报了案，经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理后，于2014年12月25日作出道路交通事故认定书（441393（2014）第B0021号），认定原告负事故的全部责任。粤B×××××号小型越野客车于2014年6月9日向被告购买了交强险及商业保险（保险期限从2014年6月10日零时至2015年6月9日24时止），商业保险有第三者责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并对以上险种还购买了不计免赔率险。事后原告将粤B×××××号小型越野客车的车损委托第三方博罗县物价局价格认证中心进行车损鉴定，原告先通过快递的方式在2015年3月3日通知被告于2015年3月9日在惠州市瀚珑汽车服务有限公司进行现场定损。但被告于2015年3月6日签收后未派人来参加事故车辆现场定损。原告将粤B×××××号小型越野客车的车物损失价格鉴定结论书于2015年5月6日通过快递寄给被告。原告因此次事故的车辆损失188900元、拆检费5000元、估价费7250元等费用共计201760元。被告作为该车投保的保险公司应在交强险和商业险的范围内赔付。根据保险法等法律法规的规定，被告应依法赔付。为此，原告向贵院提起起诉。请求：1、判令被告在其交强险的财产损失赔偿限额内先行赔偿原告的车辆损失2000元；并判令被告在其车辆损失险的保额范围内向原告赔付的车辆损失186900元、拆检费5000元、估价费7250元、拖车费610元等费用共计199760元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对车辆的定损项目没有异议，但对价格有异议，且原告委托鉴定的价格明显高于市场价格，如前杠损失不过3000元，但鉴定的价格为5160元，大灯损失最多不超过7800元，但鉴定报告却为10120元。且维修费用明显偏高。请求法院对价格重新核实，并申请法院重新鉴定车辆损失。
经审理查明，原、被告对事故的责任认定，被告对为原告的粤B×××××号沃尔沃小型越野客车投保交强险及车辆损失险没有超出原告诉讼请求没有异议。被告亦对原告委托博罗县物价局价格认证中心对粤B×××××号小型越野客车出具的价格鉴定结论书中的61个换件项目没有异议，只是对61个换件项目共款177850元及维修费11050元认为价格过高提出异议。原告支付给维修该车的惠州市澣珑汽车服务有限公司拆检费5000元、估价费7250元、拖车费610元。开庭时被告陈述事故发生后其估算粤B×××××号小型越野客车维修费约10万元即可，双方对此没有达成协议。开庭时被告称有事故相片，但开庭后没有提供给本院。
本院认为，本案为保险合同纠纷。争议焦点是粤B×××××号沃尔沃小型越野客车的维修价格是否过高问题。因被告对换件项目没有异议，对于所换件项目的价格，博罗县物价局价格认证中心作为有资质的专业鉴定机构，其作出的（2015）第50号《价格鉴定结论书》符合事实及法律规定，本院予以采信，被告认为价格过高，请求重新鉴定，因事故车辆己维修完毕，不可能重新鉴定，被告该请求本院不予支持。综上，原告车辆维修损失共188900元，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业险车辆损失险内赔偿原告186900元。对于拆检费5000元、估价费7250元、拖车费610元按保险合同约定不属赔偿范围，该款由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告188900元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年八月十一日
书记员 叶嘉嘉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执744号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王靖，男，汉族，1995年12月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行王靖罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执744号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人王靖，男，汉族，1995年12月18日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行王靖罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执744号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执415号
申请执行人：曾结华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈笑飞，女，1973年2月28日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人曾结华与被执行人陈笑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈笑飞应向申请执行人偿还借款60000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈笑飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年五月二十九日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执415号申请执行人：曾结华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈笑飞，女，1973年2月28日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人曾结华与被执行人陈笑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈笑飞应向申请执行人偿还借款60000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈笑飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月二十九日书记员  任文俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2972号
原告：黄靖，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼家威，男，1993年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼息芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告黄靖与被告楼家威、楼息芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告楼家威立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2018年1月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告楼息芳承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告黄靖到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月17日，两被告立据向原告黄靖借款，借据载明被告楼家威向原告借款20万元、月利率3%、由被告楼息芳提供连带责任保证担保、担保期限为借款期满之日起2年。原告当日以现金方式交付了借款，事后被告楼息芳仅按约定以微信转账方式支付了截止于2017年年底的利息，其余借款利息及本金未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼家威于本判决生效后10日内向原告黄靖归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2018年1月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告楼息芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告楼家威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半收取），由被告楼家威负担、被告楼息芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2504号
申请人三河市杨庄红秀建材经销部，经营场所河北省廊坊市三河市杨庄镇大曹庄。
法定代表人刘朝平，总经理。
被申请人北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺东路六号院2号楼。
法定代表人张登平，总经理。
申请人三河市杨庄红秀建材经销部与被申请人北京建工新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市杨庄红秀建材经销部于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京建工新型建材有限责任公司名下的银行存款2400000元，并提供以担保人金淑舫名下的位于三河市区京哈公路北宏盛佳园H-2号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京建工新型建材有限责任公司名下的银行存款2400000元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人三河市杨庄红秀建材经销部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2504号之一
申请人三河市杨庄红秀建材经销部，经营场所河北省廊坊市三河市杨庄镇大曹庄。
法定代表人刘朝平，总经理。
被申请人北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺东路六号院2号楼。
法定代表人张登平，总经理。
申请人三河市杨庄红秀建材经销部与被申请人北京建工新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市杨庄红秀建材经销部于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京建工新型建材有限责任公司名下的银行存款2400000元，并提供以担保人金淑舫名下的位于三河市区京哈公路北宏盛佳园H-2号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人金淑舫名下的位于三河市区京哈公路北宏盛佳园H-2号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2504号之二
解除保全申请人:三河市杨庄红秀建材经销部，住所地河北省三河市杨庄镇大曹庄，注册号131082600310938。
负责人:刘朝平。
被申请人:北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室，统一社会信用代码91110000558557860W。
法定代表人：张登平，该公司董事长。
解除保全申请人三河市杨庄红秀建材经销部与被申请人北京建工新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）冀1082民初2504号民事裁定书，冻结被申请人北京建工新型建材有限责任公司名下银行存款240万元。三河市杨庄红秀建材经销部于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，三河市杨庄红秀建材经销部申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京建工新型建材有限责任公司名下银行存款240万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘宇彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5944号
上诉人（原审原告互诉被告）深圳市××清洁服务有限公司。
法定代表人田某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告互诉原告）骆某某，男。
委托代理人袁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××清洁服务有限公司因与被上诉人骆某某事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四劳初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人深圳市××清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市××清洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××清洁服务有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执51号
申请执行人长春金迪物业管理有限公司。
法定代表人孟浩。
被执行人张文艺。
在执行申请执行人长春金迪物业管理有限公司与被执行人张文艺合同纠纷一案中，本院已将被执行人账户存款扣划至法院账户，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第752号民事判决书执行终结。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执51号申请执行人长春金迪物业管理有限公司。法定代表人孟浩。被执行人张文艺。在执行申请执行人长春金迪物业管理有限公司与被执行人张文艺合同纠纷一案中，本院已将被执行人账户存款扣划至法院账户，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第752号民事判决书执行终结。审 判 长 杨春锋代理审判员 王子明代理审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年四月十八日书 记 员 赵      亮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1554号
原告：绍兴市永顺羽绒厂。
法定代表人：成幼娟。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市佳禾进出口有限公司。
法定代表人：汤时伟，总经理。
被告：汤时伟。
原告绍兴市永顺羽绒厂为与被告绍兴市佳禾进出口有限公司、汤时伟买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告绍兴市佳禾进出口有限公司与原告签订买卖合同一份，约定由被告绍兴市佳禾进出口有限公司向原告购买80%水洗白鸭绒400公斤，金额124000元，在2014年7月8日前分批交货，并约定货到当日算起15天内付清货款，如延期付款，每日承担逾期金额0.02%的违约金。被告汤时伟作为保证人在合同上签字，约定其承担连带责任担保，保证期限为2年。合同签订后，原告于次日交付400公斤羽绒，但被告绍兴市佳禾进出口有限公司未按合同约定付款，被告汤时伟也未承担保证责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告绍兴市佳禾进出口有限公司立即付清所欠货款124000元，并支付自2014年7月21日起至法律文书确定付款日止每日0.02%的违约金（暂计算至2015年3月21日为5952元，合计129952元）；二、判令被告汤时伟对于被告绍兴市佳禾进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、买卖合同1份，证明被告绍兴市佳禾进出口有限公司向原告购买白鸭绒的事实，对逾期付款违约责任作了约定；2、送货单1份，以证明原告按合同约定送给被告绍兴市佳禾进出口有限公司白鸭绒400公斤，被告已经签收的事实；3、对帐单回单1份，以证明被告绍兴市佳禾进出口有限公司欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认为，原告的证据均系原件，内容真实、来源合法，本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴市佳禾进出口有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2014年7月5日向被告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。买卖合同约定货到当日算起15天内，如延期付款，每日承担逾期金额0.02%的违约金，因此，被告绍兴市佳禾进出口有限公司应在2014年7月20日前付清货款而未付清，故应从次日起向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告汤时伟自愿在买卖合同上以担保人名义签字，其应为被告绍兴市佳禾进出口有限公司的付款责任承担保证责任，因未约定保证形式，故应向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市佳禾进出口有限公司支付原告绍兴市永顺羽绒厂货款124000元，并支付自2014年7月21日起至判决确定履行日止按日0.02%标准计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、被告汤时伟对被告绍兴市佳禾进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2899元，财保费1195元，公告费400元，合计4494元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审9号
申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。
法定代表人韩福江，职务局长。
委托代理人杨永刚，该单位工作人员。
被申请人沧州鑫友建筑机械设备有限公司，住所地献县乐寿镇高码头。
法定代表人张洪友。
申请人献县人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出献人社劳监罚字【2016】第05号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对沧州鑫友建筑机械设备有限公司作出罚款捌仟元（￥8000.00）整的处罚决定。被申请人在处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，献人社劳监罚字【2016】第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，该处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出的献人社劳监罚字【2016】第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初688号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王福莉，女，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
河南雅居美物业服务有限公司诉被告陈杰、王福莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告陈杰、王福莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南雅居美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计10455元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2013年1月1日起至履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6年30日购买水木清华二期28号楼1单元501室商品房一套，建筑面积124.46平方米，于2012年3月1日办理交房手续，物业费交至2012年12月31日。从2013年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2091元（每平方1.4元/月），至申请日共欠物业费10455元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起起诉，敬请依法公正判决。
被告陈杰未作答辩。
被告王福莉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告陈杰、王福莉系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期28号楼1单元501室房屋业主，房屋建筑面积为124.76平方（实测面积为124.46平方）。2011年12月23日河南仁和置业有限公司就水木清华一、二期前期物业服务确定为郑州龙河源物业管理有限公司，收费标准：小高层住宅1.50元/m2/月，多层1.4元/m2/月。2015年1月6日河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业服务有限公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日河南雅居美物业服务有限公司物业服务在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美服务有限公司签订水木清华二期前期物业服务委托协议，该协议约定，根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原龙河源物业管理有限公司对该小区业主债权、债务由河南雅居美物业服务有限公司妥善处理承担。被告陈杰、王福莉居住楼房为多层，应按1.40元/m2/月缴纳物业服务费，被告从2013年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的雅居美物业公司开户许可证、资质证书、物业费用收费标准备案证明、与仁和置业公司签订的物业服务合同、市房管局项目科管理备案证明、项目备案申请书、水木清华项目政府协调会议记录、被告购买房屋的合同、被告欠费明细表、律师函张贴照片、催缴物业费通知单张贴照片、物业费催费通知书张贴照片及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告居住的水木清华小区在没有成立业主委员会前，根据相关法律规定，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。建设单位与物业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应依约支付相应的物业服务费。现被告拖欠原告物业服务费，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华28号楼1单元501室，房屋建筑面积为124.76平方（实测面积为124.46平方）。原告要求被告支付拖欠2013年1月1日至2017年12月31日60个月的物业服务费，物业服务费按每月1.4元/m2/月计算，应为10454.64元（124.46平方×1.40元×60个月）于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因前期物业服务协议未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条的规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、王福莉于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费10454.64元；
二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告陈杰、王福莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 尧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执962号
申请执行人：林秀琴，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：蔡传洪，男,1979年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨风，女,1987年10月3日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林秀琴与被执行人蔡传洪、杨风民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0122民初2063号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7万元及利息。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人蔡传洪、杨风纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：李泽群