wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19160号
原告：王金铎，男，1983年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：崔云卿，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。
被告：上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘冰洋，董事长。
委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。
被告：上海策源房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邹建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李瑾，女。
委托诉讼代理人：朱佳威，男。
原告王金铎、崔云卿与被告上海郡科投资管理有限公司、上海策源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王金铎、崔云卿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王金铎、崔云卿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金铎、崔云卿撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告王金铎、崔云卿负担。
审判员 徐寨华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督109号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：陈永波，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保59号
申请人王修富，男，汉族，生于1951年8月15日，住重庆市开县。
被申请人李辅刚，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市开县。
申请保全人王修富与被保全人李辅刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院在审理过程中，申请保全人王修富于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保全人王修富撤回申请。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王焕焕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6335号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒。
被告：张国财。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告张国财物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于年月日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2013年10月15日至2015年10月14日的住宅物业费和电梯费，共计4183元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费3895元、电梯费288元，合计4183元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1112号
申请执行人贾建政，男，汉族，1973年8月14日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3650号民事判决书立案执行的贾建政申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7230元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1976年6月10日出生，身份证号码不明，壮族，小学文化，无固定职业，租住于本市柳南区。因无证驾驶，于2018年2月14日被柳州市公安局城中分局行政拘留，同月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日被本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年2月13日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶桂Ｂ×××××豪爵牌二轮摩托车行驶至柳州市城中区金秋大厦路段时，追尾被害人王某停在路边的桂Ｂ×××××轿车。交警接警后到达现场，将昏迷状态的被告人杨某送柳州市中医院治疗、抽取血样；经鉴定，被告人杨某的血液内乙醇含量为301mg/100m1。经道路交通事故认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、接处警记录登记表、机动车信息查询、行驶证复印件及保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、检查笔录及指认照片、办案说明、血液酒精含量检测意见书、情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3560号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日进行诉前登记，2017年11月9日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告邵有成、王云鸥归还原告借款200000元及自2017年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告邵有成、王云鸥系夫妻关系，原告与被告邵有成有长期业务往来。2013年9月10日，两被告向原告收购废铜，共计货款118000元。同日，两被告向原告借款82000元，加上拖欠的货款118000元，出具200000元借条一张给原告。借条约定借款月利率4%，借款期限为一年。9月11日，原告通过其妻子郑丽花银行账号转账给被告邵有成82000元。后借款期限届满，但两被告未能按期还款，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金200000元并支付2017年7月1日起按照月利率2%计算的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵有成、王云鸥于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清借款本金200000元及自2017年7月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵有成、王云鸥负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 舒华松
人民陪审员 陈水祥
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01323号
原告：蔡某，女，1985年2月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田某，男，1983年1月24日出生，回族，农民，住址。
本院在审理原告蔡某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告蔡某到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由蔡某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年五月二十日
书记员 凌 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第627号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人匡某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审与居住地，2015年5月5日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人涂勇，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月份至2013年3月下旬期间，被告人匡某某分别在胶州市其经营的“春和大酒店”的房间内、其鲁XXX2**白色帕萨特轿车上先后容留张某某吸食冰毒3次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人匡某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人匡某某的辩护人涂勇提出的辩护意见是：1、被告人匡某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人匡某某系初犯，认罪态度较好，现已不再吸食毒品，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份至2013年3月下旬期间，被告人匡某某分别在胶州市其经营的“春和大酒店”房间内、其鲁XXX2**白色帕萨特轿车上先后容留张某某吸食冰毒3次。
另查明，2014年12月16日，被告人匡某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人匡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人匡某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人匡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的14日，折抵刑期14日，即自2015年5月5日起至2015年7月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 静
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖4号
原告：杨吉龙，男，1963年8月29日出生，汉族。住古县。
被告：范建芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住古县。
原告杨吉龙诉被告范建芳担保物权确认纠纷一案，古县人民法院于2018年2月1日立案。
原告诉称：2013年12月30日，被告范建芳向原告借款40万元，约定月息2分。被告范建芳将本人的工资存折质押给原告，并将本人的工资存折交付原告杨吉龙。随后，被告范建芳未能按时还款，原告将其起诉至古县人民法院，案号（2015）古民初字693号，该案现已进入执行阶段，因被告范建芳有多笔借款，为保证原告就担保财产（被告范建芳的工资存折）优先受偿的权利，故诉至法院，望判如所请。
古县人民法院审查认为，本案原告杨吉龙、被告范建均在古县工作、生活多年，与我院工作人员有同学、朋友关系，同时，被告范建芳在我院有多件民间借贷纠纷案件，多名债权人已经在我院执行局申请强制执行，为保证案件的公正处理，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告杨吉龙、被告范建芳均与古县人民法院工作人员有同学及朋友关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定，裁定如下：
本案由安泽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一八年二月十二日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖4号原告：杨吉龙，男，1963年8月29日出生，汉族。住古县。被告：范建芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住古县。原告杨吉龙诉被告范建芳担保物权确认纠纷一案，古县人民法院于2018年2月1日立案。原告诉称：2013年12月30日，被告范建芳向原告借款40万元，约定月息2分。被告范建芳将本人的工资存折质押给原告，并将本人的工资存折交付原告杨吉龙。随后，被告范建芳未能按时还款，原告将其起诉至古县人民法院，案号（2015）古民初字693号，该案现已进入执行阶段，因被告范建芳有多笔借款，为保证原告就担保财产（被告范建芳的工资存折）优先受偿的权利，故诉至法院，望判如所请。古县人民法院审查认为，本案原告杨吉龙、被告范建均在古县工作、生活多年，与我院工作人员有同学、朋友关系，同时，被告范建芳在我院有多件民间借贷纠纷案件，多名债权人已经在我院执行局申请强制执行，为保证案件的公正处理，我院依法不能行使管辖权。本院认为，原告杨吉龙、被告范建芳均与古县人民法院工作人员有同学及朋友关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定，裁定如下：本案由安泽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年二月十二日书记员李辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宁法执字第99号
申请执行人井书真。
被执行人刘俊江。
被执行人刘胜春。
本院依据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第997号民事判决书，受理执行的井书真诉刘俊江、刘胜春拖欠货款纠纷一案。权利人井书真于2006年2月17日向本院申请执行。本院于2006年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘俊江死亡，被执行人刘胜春与申请执行人井书真制定了分期还款计划且已全部还清；申请执行人井书真申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 挺
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初113号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李海坤，男，1986年8月26日出生，汉族，初中毕业，个体，住睢县。因殴打他人于2017年12月14日被睢县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被睢县公安局转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。2018年2月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第68号起诉书指控被告人李海坤犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李海坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日下午，睢县工业园区亚新窑炉厂员工王某酒后与该厂人员刘某2发生矛盾，被告人李海坤和刘某1等人开车来到该厂门口与刘某2发生口角，该厂员工冯东坡开车到达现场后从后备箱中拿出棒球棍，接着跺李海坤一脚，双方发生打架，后李海坤和刘某1与冯某厮打，用拳头打在冯某脸上，致冯某嘴部受伤。经鉴定，冯某的人身损伤程度构成轻伤二级；刘某1的人身损伤程度构成轻微伤。案发后，双方达成协议，李海坤、刘某1、王某赔偿冯某现金20万元
上述事实，被告人李海坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、协议书、收条；证人刘某1、刘某2、王某等人证言；被害人冯某陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海坤伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李海坤系伙同他人共同故意犯罪。被告人李海坤在案发后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李海坤与被害人达成调解协议且已履行，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李明雪
,
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保21号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新。
被申请人：日照农泰食品有限公司，住所地山东省日照市东港区两城工业园金银3路1号。
法定代表人：王少倾。
被申请人：王少倾，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：日照市易盛经贸有限公司，住所地山东省日照市国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：胡波廷。
被申请人：胡波廷，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：胡梅廷，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：日照中晨农业发展有限有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：丁来营。
被申请人：丁来营，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：济宁御图商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区海关路5-1号。
法定代表人：王年尧。
被申请人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省山东省兖州市。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值29000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照农泰食品有限公司、王少倾、日照市易盛经贸有限公司、胡波廷、胡梅廷、日照中晨农业发展有限有限公司、丁来营、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静、魏巍的银行存款29000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月十八日
书记员 张 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58501号
原告：北京光盛吉团商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层557室。
法定代表人：胡小钢，总经理。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼2层。
法定代表人：李飞。
原告北京光盛吉团商贸有限公司（以下简称光盛吉团公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司（以下简称金钱豹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光盛吉团公司的法定代表人胡小钢到庭参加诉讼，被告金钱豹公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告光盛吉团公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹公司支付货款337923.15元；2、金钱豹公司支付利息（以337923.15元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、诉讼费由金钱豹公司负担。事实与理由：2015年，光盛吉团公司与金钱豹公司签订《采购合同》，约定光盛吉团公司向金钱豹公司提供包括但不限于冻品等食材。2017年6月6日，双方形成货款确认函，确认金钱豹公司未支付货款的金额为337923.15元。金钱豹公司至今未支付上述货款，故光盛吉团公司诉至法院。
被告金钱豹公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月6日，金钱豹公司出具确认函载明：欠光盛吉团公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为328744.27元，经双方核实金额无误。
光盛吉团公司提供到货单证明除确认函中货款金额外，其另行向金钱豹公司供货9178.88元。光盛吉团公司表示到货单中收货人为金钱豹公司库管，但无证据证明。
庭审中，光盛吉团公司表示金钱豹公司出具上述确认函后未支付任何款项。
上述事实，有光盛吉团公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，光盛吉团公司向金钱豹公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹公司出具的确认函可知，光盛吉团公司已履行供货义务，故光盛吉团公司要求金钱豹公司支付确认函中货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于光盛吉团公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹公司出具确认函后未支付货款，应向光盛吉团公司赔偿利息损失，但鉴于光盛吉团公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。针对光盛吉团公司主张在确认函之外另行发生的供货，因其未提供证据证明收货人身份，故本院对此主张不予支持。金钱豹公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光盛吉团商贸有限公司支付货款328744.27元；
二、被告北京金钱豹国际美食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光盛吉团商贸有限公司支付利息（以328744.27元为基数，自2017年5月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京光盛吉团商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司负担6792元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京光盛吉团商贸有限公司负担50元（已交纳）；公告费260元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菁璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4216号
申请执行人王美红，女，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈华初，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王美红与被执行人沈华初民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈华初执行款100000元和案件受理费2150元。截止2017年8月3日，被执行人沈华初尚欠申请执行人王美红借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人王美红以已与被执行人沈华初达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4216号申请执行人王美红，女，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈华初，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王美红与被执行人沈华初民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈华初执行款100000元和案件受理费2150元。截止2017年8月3日，被执行人沈华初尚欠申请执行人王美红借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人王美红以已与被执行人沈华初达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月三日书 记 员  陆海芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初656号
原告山东新世纪不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场1区21-22号。
法定代表人马文和，经理。
被告山东太平洋环保有限公司。住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦532号。
法定代表人朱杰高，经理。
本院在审理原告山东新世纪不锈钢有限公司诉被告山东太平洋环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值615559.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东太平洋环保有限公司在各银行账户内的存款人民币615559.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初184号
原告：李万忠，男，回族，1960年6月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：尚小军，男，回族，1983年1月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告李万忠与被告尚小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠到庭参加诉讼，被告尚小军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金困难向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张。双方约定2017年11月底前还款，如到期未还，被告愿将自己的房子抵押给原告。现还款时间已过，经原告多次索要，被告均以无钱为由躲避不见，原告索要借款无果，故诉至法院。
被告尚小军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告李万忠为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
借条一份。证实2017年5月6日，被告尚小军向原告借款80000元，并约定2017年11月底还清，如到期未还，被告自愿将自己的房子抵押给原告。被告尚小军未到庭，视为放弃质证权利。经审查并结合原告陈述，本院对该证据的真实性予以确认。
被告尚小军未提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年5月6日，被告尚小军因资金困难向原告借款80000元，被告尚小军向原告出具借原告李万忠现金80000元的借条一张。后原告多次索要借款无果，原告诉至法院，遂引发此次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，其应当履行向原告偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小军于本判决生效后十日内偿还原告李万忠借款80000元;。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，原告李万忠负担15元，被告尚小军负担900元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一八年二月二十六日
书记员 何秀红
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终22号
上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常秋萍、袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠子，女，1986年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇东林街四委*组。
委托诉讼代理人：赵海平、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县佳和房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街六委*组。
法定代表人：郭书亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林自泉，吉林王利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛铸照，男，1956年2月12日出生，汉族，抚松县佳和房地产开发有限公司职员，现住吉林省长春市朝阳区红旗街道延安西一胡同委442组。
被上诉人（原审被告）：抚松县住房和城乡建设局。住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路***号。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托诉讼代理人：薛俊冬，男，1986年1月27日出生，汉族，抚松县房屋征收经办中心副主任，现住吉林省抚松县抚松镇城南街马鹿委*组。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司因与被上诉人孙惠子、抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林森工松江河林业（集团）有限公司上诉请求：撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初520号民事裁定，并将本案移送至抚松林区基层法院审理。事实和理由：1、抚松县人民法院审查管辖权异议时，未组织当事人进行听证，亦未对当事人进行询问，剥夺了吉林森工松江河林业（集团）有限公司举证权利，程序严重违法；2、本案三被告住所地及涉案合同履行地均在抚松林区基层法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由抚松林区基层法院审理；3、抚松县人民法院虽裁定驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司的管辖权异议，但并未阐述该院应受理本案的法律依据，之所以未表述是因没有相关法律依据；4、本案立案前，与抚松县佳和房地产开发有限公司同为林业棚改项目建设单位的抚松县翔麟房地产开发有限公司已被被拆迁人起诉到法院，几十件诉讼案均由抚松林区基层法院受理，上述案件与本案相比，除建设单位不同外，案件性质及被告均相同，由此本案同样应由抚松林区基层法院管辖。
本院经审查认为，本案中，孙惠子是以抚松县佳和房地产开发有限公司违反了双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》为由，要求解除协议、判令给付经济损失。本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按普通合同纠纷确定管辖法院。由于抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局住所地位于抚松县人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，抚松县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。同时，吉林森工松江河林业（集团）有限公司并未提供孙惠子就本起纠纷此前已向相关法院起诉的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院对本案亦享有管辖权。另外，吉林森工松江河林业（集团）有限公司也未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，在法定期限内提出管辖权异议。因此，抚松县人民法院驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，吉林森工松江河林业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月八日
书记员 张 超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1362-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
被执行人诸凌。
被执行人王坚。
被执行人杭州都银贸易有限公司。
法定代表人：周震远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第899号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币5019805.37元，承担申请执行费52499元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸凌、王坚名下位于杭州市西湖区绿园紫竹苑2单元1402室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年九月九日
书记员 朱晓云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第89号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2011年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；2012年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年9月18日16时45分左右，被告人李某在本市某区某自动扶梯上，趁被害人来某不备，窃得被害人随身携带的双肩包里的三星牌N7100型手机1只，价值人民币2745元。
2013年10月3日13时10分左右，被告人李某在本市某区某车站，趁被害人张某不备，窃得被害人上衣左侧口袋里的三星手机1只。
2013年10月4日16时25分许，被告人李某在本市某区某售票处，趁被害人曾某不备，窃得被害人随身携带的背包里的三星手机1只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单及被害人来某、张某、曾某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现保管于杭州市公安局江干区分局的三星牌N7100型手机1部应当返还被害人来某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第89号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2011年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；2012年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年9月18日16时45分左右，被告人李某在本市某区某自动扶梯上，趁被害人来某不备，窃得被害人随身携带的双肩包里的三星牌N7100型手机1只，价值人民币2745元。
2013年10月3日13时10分左右，被告人李某在本市某区某车站，趁被害人张某不备，窃得被害人上衣左侧口袋里的手机1只。
2013年10月4日16时25分许，被告人李某在本市某区某售票处，趁被害人曾某不备，窃得被害人随身携带的背包里的手机1只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单及被害人来某、张某、曾某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现保管于杭州市公安局江干区分局的手机1部应当返还被害人来某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 来菘芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初148号
自诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州区支行（原中原银行股份有限公司陕县支行）。住所地河南省三门峡市陕州区温塘高阳路中段。
负责人成林，该行行长。
被告人刘国强，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州区支行以被告人刘国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州区支行以被告人刘国强已履行完毕为由，于2017年5月31日向我院提出申请，请求撤回对被告人刘国强的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王明璐
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执408号
唐作龙、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐作龙与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督44号支付令确定给付唐作龙工资29266元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1543号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月21日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日16时许，珠海合晟船务有限公司所属“合晟2”商船停泊在南安市石井镇大佰岛锚地，该船船员被告人刘某某无故持船头的两把斧头敲打船头；当日18时许，被告人刘某某又将厨房内的一瓶煤气罐搬至机舱内，扭开煤气罐阀门致使煤气泄漏，后被民警及船员控制（机舱内存放柴油、发动机、发电机等机器，若机器运转、通电或遇明火，会导致爆炸，该船上有包括被告人刘某某在内的16名船员）。2013年8月26日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某作案时无精神病，评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某河、赵某某、洪某哲、洪某厅、刘某、黎某、洪某山、陈某某、吴某某、郝某某、曾某某、郑某某、邵某某、吴某某、王某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书，船舶国籍证书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意在船舱内泄漏煤气，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘某某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2354号
原告付启文,男性,土家族,1968年01月09日出生,住酉阳县。
委托代理人冉石军，重庆重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。
法定代表人白平，该公司执行经理。
原告付启文诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠2015年5、6、7三个月工资12556.5元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金52318元;3、判决被告支付原告失业保险金83710元；4、请求退还保证金2000元。事实和理由：原告于2003年3月进入被告单位上班，做送货员，签订了劳动合同，约定了基本工资，被告还收取了原告保证金2000元。2008年原告与被告签订《劳动合同》，工资标准不得低于上年工资，支付方式是，先扣压两个月的工资，第三个月才发第一个月的工资，原告2014年度月平均工资为4185.5元。2015年7月底，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资12556.5元未予发放。另被告从原告上班至劳动合同实际解除时止，未为原告缴纳失业保险。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2004年1月1日受聘于被告从事商场送货员工作，双方签订书面劳动合同，2004年1月签订《员工聘用协议书》，期限一年，2008年1月双方又签订《劳动合同书》，合同期限至2010年12月31日止，之后未签书面劳动合同，原告一直在被告处工作。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月2日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为4601元（7月2日）、1398元（6月16日）、1566元（5月1日）、2097元（2月17日）、7327元（2月12日奖金）、3597元（1月12日）。诉讼中原告放弃退还保证金2000元的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、》2004年《员工聘用协议书》、2008年《劳动合同书》、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3、4月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告请求支付12556.5元未付工资，以2014年平均月工资4185.5元为据，超出原告提供的2015年实得工资月均水平，依据原告提供的2015年实得工资平均标准3262元/月，本院认定原告的未付工资为9786元。
二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告从2004年1月建立劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持12个月。支付标准本院对原告按照3262元/月支付工资，计算经济补偿为39144元。
三、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，应支付原告21个月失业保险金22050元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付启文未付工资9786元、经济补偿金39144元、失业保险金22050元；
二、驳回原告付启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白芮凡
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审41号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人潘继涛，男，1965年2月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人潘继涛所作出的红土资执罚[2017]301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，潘继涛未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇草店村四组的土地建房屋，该宗土地占地面积1400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人潘继涛作出红土资执罚[2017]301号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人潘继涛退还非法占用的土地；2、限被执行人潘继涛15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]301号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]301号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]301号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人潘继涛未经批准,擅自占用红安县七里坪镇草店村四组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]301号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]301号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5640号
原告：王林昌，男，土家族，1951年2月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王林昌诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，2017年12月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王林昌撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1538号
上诉人（原审被告）泉州市新裕星数码科技有限公司。
法定代表人陈春妮，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门至精诚系统集成有限公司。
法定代表人左兵，总经理。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人泉州市新裕星数码科技有限公司与被上诉人厦门至精诚系统集成有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市新裕星数码科技有限公司上诉称：原审法院对于讼争合同的真实性、合法性没有进行审查，错误根据讼争合同中约定管辖条款作为管辖依据。原审法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争双方在合同中约定发生纠纷后由原告住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应认定有效。原审法院为原告住所地的法院对本案享有管辖权。关于讼争合同的真实性、合法性不属于立案审查范围。上诉人泉州市新裕星数码科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人泉州市新裕星数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12445号
原告金惠光，男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21—12号，组织机构代码79802966-1。
法定代表人唐青山，重庆港赢装饰工程有限责任公司总经理。
被告唐启成，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院受理的原告金惠光与被告重庆港赢装饰工程有限责任公司、唐启成装饰装修合同纠纷一案中，原告金惠光于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金惠光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告金惠光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金惠光撤回起诉。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12445号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路72号，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
被告冉啟成，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告鄢小丽，女，1985年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告冉啟成、鄢小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张鹏鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1389号
罪犯秦小伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月27日作出（2012）高刑初字第304号刑事判决，以被告人秦小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月26日起，至2016年4月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月10日、2015年2月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月26日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02559号
罪犯王平，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，维持对其判决。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去自裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第797号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
住所四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，职务：理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告工作人员。
被告董绍金，男，生于1974年5月5日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告董绍金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼；被告董绍金经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年9月19日向原告梓潼信用联社双板分社申请贷款29000元，月利率7.8‰，约定最后还清借款的时间为2012年9月19日。还款期限届满后，被告董绍金只将利息结至2012年12月19日。此后至今，被告董绍金一直未履行归还29000元借款本金及相应利息的义务。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金29000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董绍金未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月19日，被告董绍金以周转为由，向原告所属的双板分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的双板分社同意于2010年9月19日借给被告董绍金29000元，同时双方约定被告董绍金最后还清借款的时间是2012年9月19日，借款期间的利息按月利率7.8‰计算。申请借款当日，被告董绍金从原告所属的双板分社借到29000元现金。还款期限届满后，被告董绍金只将利息结至2012年12月19日。此后至今，被告董绍金一直未履行归还29000元借款本金及相应利息的义务。2014年5月20日，原告便诉来本院，要求被告董绍金承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的人口信息表打印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款还款凭证（5页）等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告董绍金之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董绍金未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董绍金于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼信用联社借款本金29000元及相应利息，2012年12月20日至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告董绍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜知民初字第0046号
原告朱孟娟，女，汉族，1962年3月12日生。
委托代理人刘云义，男。
被告无锡市虎盛化工有限公司（原企业名称宜兴市宇成化工有限公司）。
法定代表人谈选良。
委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告朱孟娟与被告无锡市虎盛化工有限公司（以下简称虎盛公司）技术咨询合同纠纷一案中，原告朱孟娟于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱孟娟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孟娟撤回起诉。
本案案件受理费962元（已减半收取），由原告朱孟娟负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邵俐英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更752号
罪犯周吉果，男，1979年6月8日出生于重庆巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月19日作出（2013）九法刑初字第01671号刑事判决，以被告人周吉果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月14日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年1月11日作出（2017）渝05刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月10日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯周吉果在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯周吉果减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周吉果在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周吉果在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪事实、情节及余刑情况，不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉果不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2799号
罪犯潘小平，女，1972年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年12月31日作出(2015)高刑初字第378号刑事判决，认定被告人潘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月22日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次，新考核表扬2次，新考核余分251.35分，折抵月考核表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民催3号
申请人湖北科伦医药贸易有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区纺织大道29号2#行政楼一楼整层、1#行政楼202室、102室。
法定代表人侯谦，该公司总经理。
申请人湖北科伦医药贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月30日立案后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人湖北科伦医药贸易有限公司已于2018年7月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人湖北科伦医药贸易有限公司负担。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民催3号申请人湖北科伦医药贸易有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区纺织大道29号2#行政楼一楼整层、1#行政楼202室、102室。法定代表人侯谦，该公司总经理。申请人湖北科伦医药贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月30日立案后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人湖北科伦医药贸易有限公司已于2018年7月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元、公告费600元，由申请人湖北科伦医药贸易有限公司负担。审 判 员 康孝忠二〇一八年七月十三日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初172号
原告：陈岩。
原告：赵东丹。
被告：大连圣杰地产开发有限公司。
原告陈岩、赵东丹与被告大连圣杰地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈岩、赵东丹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈岩、赵东丹向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈岩、赵东丹撤诉。
案件受理费2，971元，减半收取计1,486元，由陈岩、赵东丹负担。
审判员 张艳
二〇一八年二月八日
书记员 林俏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初796号
原告刘超，男，1994年3月21日出生，汉族，石泉县人，农民。
特别授权代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告高跃平，男，1967年6月2日出生，汉族，石泉县人，居民。
原告刘超与被告退伙纠纷一案，原告于12016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告刘超及特别授权代理人汪德进到庭参加了诉讼，被告高跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘超诉称，2015年6月，被告邀约原告参加其与董克军、贺泽亮、周泉准备在宁陕县梅子镇子午社区油坊小区设立星期酒KTV合伙经营，原告表示同意。2015年7月7日，原告向被告交入伙股金40000.00元（有收款人：高跃平出具的《收条》为据。）原告与被告及董克军、贺泽亮、周泉达成合伙口头协议后，遂于2015年8月27日在宁陕县工商行政管理局办理并取得了宁陕县梅子镇星期酒娱乐中心个体《营业执照》，经营者为原告刘超。2015年9月21日该星期酒娱乐中心开始营业后，原告参加实际经营活动至2016年元月初因原告提出退伙，经被告及合伙人董克军、贺泽亮、周泉同意原告退伙，并共同结算后，由被告及董克军、贺泽亮、周泉共同签名给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘超星期酒KTV退股股金36333元大写（叁万陆仟叁佰叁拾叁元整）。退款时间2016年6月30日。2016.1.5日星期三。高跃平、董克军、贺泽亮、周泉。”约定退还股金期限届满后，原告遂多次找到被告及其他合伙人要求给付约定退股现金，但被告与其他三人互相推诿，拒不给付，致使原告催收无果，其行为损害了原告的合法财产权利。鉴于被告既是收取原告40000.00元股金的收款人，又是该欠条载明的负有连带义务的债务人，其拒不给付原告欠款的行为实属违约，为了保护原告的合法财产权利不受损害，现依据《合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《民法通则》第八十四条、第八十七条，《合同法》第一百零七条规定和《民诉法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请求人民法院判如诉请。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告星期酒KTV退股股金欠款36333元，并从2016年7月1日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至付清之日止；二、本案诉讼费判被告负担。
被告高跃平未进行答辩。
根据双方当事人的诉辨主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请是否成立。
关于本案争议焦点，原告刘超为证明其诉称事由的成立，向本院提供了下列证据：收条一张、欠条一张。被告高跃平未到庭发表质证意见。
关于本案争议焦点，被告高跃平未向本院提供证据。
庭审，经原告举证，原告刘超提供的收条一张、欠条一张，符合民事诉讼证据形式要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月，原告刘超与被告高跃平与董克军、贺泽亮、周泉准备在宁陕县梅子镇子午社区油坊小区合伙经营星期酒KTV。2015年7月7日，原告刘超向被告高跃平交入伙股金收条载明“收条，今收到刘超交来大河坝KTV股金肆万元整。（40000.00）。收款人：高跃平”。2016年1月5日，原告刘超提出退伙，被告高跃平及合伙人董克军、贺泽亮、周泉同意刘超退伙，经共同结算后，由被告高跃平及董克军、贺泽亮、周泉共同签名给原告出具欠条一张载明“今欠到刘超星期酒KTV退股股金36333元大写（叁万陆仟叁佰叁拾叁元整）。退款时间2016年6月30日。2016.1.5日星期三。高跃平签名、董克军签名、贺泽亮签名、周泉签名。”，约定退还股金到期后，原告刘超遂多次找到被告及其他合伙人要求给付约定退股现金，被告高跃平与其他三人互相推诿，拒不给付，致使原告催收无果，原告刘超遂向本院起诉。请求判令被告给付退股欠款36333元，并从2016年7月1日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至付清之日止。
本院认为，原告刘超与被告高跃平及董克军、贺泽亮、周泉达成口头合伙协议，在合伙期间，原告刘超提出退伙后经结算向原告刘超出具退股金欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。原告诉请被告给付欠款本息主张正当，依法应予支持，但利息应以实际损失计算。被告高跃平清偿欠款本息后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，据此。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫八十七条、笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限高跃平于本判决生效后十日内一次性清偿刘超欠款36333元及损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息至清偿止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由刘家汉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二O一六年九月二十八
书记员 周和巧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1510号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该公司董事长。
被执行人王璐，男，汉族，1989年9月15日出生，现住延安市宝塔区文化沟居民二区**号院*号。
被执行人马慧丹，女，汉族，1988年6月1日出生，现住延安市宝塔区文化沟居民二区**号院*号。
被执行人延安市宝塔区濰盛工贸有限公司，住所地，延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司总经理。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行王璐、马慧丹、延安市宝塔区濰盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市杨陵区公证处（2017）陕杨证执字第01号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月10申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书，称其和被执行人下达成了和解并履行完毕，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执字第1510号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 蓉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第9号
原告戴某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司，住所地：嵊泗
××菜园镇青沙。
法定代表人虞某。
原告戴某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由代
理审判员 丰芳芳适用简易程序于2011年1月17日、3月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告嵊泗县××
海洋生物开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系嵊泗华某海洋开发有限公某（
以下简称华某某司）职工，于2006年退休。退休时退股，华某
某司应该退还其退股款26765.50元，但因华某某司无力支付，
原告仅领取了10000元，剩余16765.50元未能领取。原告当时被嵊泗县××海洋生物开发有限公司（以下简称金某某司）继
续聘任留职，华某某司丙代表人虞某某（系被告金某某司丙代
表人虞某的父亲）提出将这部分退股款借给金某某司，并承诺
以年利息10%支付利息。原告同意了该提议，并于2006年2月20日收到了收款收据。至此，原告的退股款本金16765.50元及股
息2509.87元共计19275.37元已经转变为借款性质。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，故诉至法院，要求被告归还借款19275.37元。
被告金某某司辩称，原告戴某某系华某某司股东。原告
主张的该笔借款事实上是原告在华某某司的投资款及投资款利
息。被告认为，原告在华某某司的股权并没有进行过转让，因
此不能直接转化为对被告的借款。此外，从原告提供的作为证
据材料的收款收据来看，该收据并不能证明原告与被告之间存
在借款关系。
原告戴某某为了证明其主张，提供了收款收据复印件两
份作为证据，以证明原、被告之间的民间借贷关系合法成立，
双方债权债务关系明确。
被告金某某司未提供证据。
本院依职权调查收集了以下证据：1、证人张某证言复
印件一份。2、向嵊泗县工商行政管理某某收集的华某某司199
9年公某变更登记材料复印件、华某某司2005年度年检报告复
印件、金某某司2004年公某变更登记材料复印件各一份。
原告戴某某质证认为，对于法院依职权调查收集的证据
没有异议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，
经过举证、质证和辩论，对本案的证据认定如下：1、对于法
院依职权调查收集的华某某司1999年公某变更登记材料复印件
、华某某司2005年度年检报告复印件、金某某司2004年公某变
更登记材料复印件，经与原件核对无异，原告没有异议，能够
证明原告系华某某司股东，不是金某某司股东，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。2、证人张某（曾经是金某某司的会计）的证言复印
件经与原件核对无异，能够证明原告系华某某司股东，退休时
要求华某某司退还投资款，华某某司无力归还，后来原、被告
及华某某司言明某磊公某应支付给原告的退股款作为借款借给
金某某司，并由其经手办理了原告所提供的收款收据。且该所
谓的借款当时只做了收据上的处理，并未实际到账。该证言符
合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。3
、原告戴某某提供的两份收款收据原件丢失，但其他系列案件
中的收款收据及本院依职权收集的证人证言能够与该收据相印
证。两份收款收据日期均为2006年2月20日，一份记载“欠华
某某司甲股投资款16765.50元”，另一份记载“欠现金股投资
利息款2509.87元”，两份收据上都盖有金某某司乙专用章和
华某某司丙代表人虞某某的印章。本院认为，原告提供的两份
收款收据只能证明原告戴某某系华某某司股东及现金股投资款
和股息情况，不足以证明原被告之间的借贷行为成立并生效，
故该二份收据的证明效力本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告戴某某系华某某司股东
。原告退休时向华某某司讨要其在华某某司的26765.50元投资
款及其股息。由于华某某司无力支付，原告仅领取了10000元
，剩余16765.50元未能领取。后原、被告及华某某司言明将华
某某司应支付给原告的退股款作为借款借给金某某司，原告于
2006年2月20日收到了两份收款收据。两份收款收据一份记载
“欠华某某司甲股投资款16765.50元”，另一份记载“欠现金股投资利息款2509.87元”，两份收据上都盖有嵊泗县××海洋生物开发有限公司财务专用章和华某某司丙代表人虞某某的
印章。
另查明，原告在华某某司的股权并未进行过转让，所谓
的退股款转为借款的事实并不成立，当事人约定的这笔款项也
并未实际交付金某某司。
本院认为，原告戴某某与被告金某某司之间的民间借贷
关系事实上并不成立。原告系华某某司股东，其在华某某司的
股权并未进行过股权转让。因此，其股权并不能直接转化为借
给金某某司的借款。此外，原告提供的收款收据没有其他证据
相佐证，并不能证明该笔借款实际发生。故原告的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，
判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告戴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院
审判员丰芳芳
二〇一一年三月七日
书记员陈燕燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更378号
罪犯欧春光，男，1986年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年1月27日作出（2014）宁刑初字第00571号刑事判决，以被告人欧春光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）湘06刑更1861号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月4日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧春光在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2632分。据此，执行机关认定罪犯欧春光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧春光在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧春光在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧春光减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至
2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4202号
申请执行人金晓萍，女，1980年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人丁如群，女，1968年3月14日生，回族，户籍地福建省晋江市，住上海市。
被执行人丁荣智，男，1966年8月20日生，回族，户籍地福建省晋江市，住上海市。
被执行人上海德勤海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。
金晓萍与丁如群、丁荣智、上海德勤海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)宝民一(民)初字第4314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金晓萍向本院申请执行。要求义务人丁如群、丁荣智、上海德勤海洋工程有限公司支付欠款人民币300,000元，利息130,000元及案件受理费1,937元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人丁如群名下有位于上海市宝山区永清路XXX弄XXX号XXX室、702室和永清二村XXX号XXX室房产。被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下有荣佳号挖泥船，本院依法予以轮候查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，位于上海市宝山区永清路XXX弄XXX号XXX室、702室和永清二村XXX号XXX室房产和被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下有荣佳号挖泥船等财产因首封权不归属本院，故暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，故本次执行程序终结。等条件成熟后或发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4314号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
。
……
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4584号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第4584号
原告张XX，女，1951年3月29日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村东王宅**号。
被告黄XX，男，1949年4月23日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村东王宅**号。
原告张XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年2月登记结婚，婚后生育一子名黄XX，现已成年。婚后感情一般。近年来，原告发现被告行迹诡秘，怀疑其在外与异性有染，双方为此经常发生争吵。嗣后发展到双方互不说话，分床而寝、分灶而食已经两年多，双方家属多次调和无果。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄XX辩称，对相识经过、登记结婚、生育子女的情况均无异议。被告没有外遇，但原告始终怀疑被告，双方为此经常争吵，此后在住处分室而居，至今已满三年，夫妻感情确已破裂。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年2月12日登记结婚，1975年7月17日生育一子名黄XX。婚后感情一般。近年来因原告怀疑被告有外遇，双方为此经常争吵，以致夫妻关系不睦。2014年1月26日，原告提起本案诉讼。
另查明，在上海市XX区XX镇XX村东王宅67号房屋内属于原、被告夫妻共同财产有夏普牌液晶电视机一台、格兰仕牌微波炉一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、奥克斯牌挂壁式空调一台、六尺床一张、五尺床一张、床头柜四个、大橱一个、八仙桌一张、长凳四条。原告要求上述财产中夏普牌液晶电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、六尺床一张、大橱一个归原告所有，其余财产归被告所有；被告要求上述财产中除六尺床一张归原告所有外，其余全部归被告所有。
审理中，原、被告对离婚及离婚后自行解决居住问题意见一致，但对财产分割意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，因原告怀疑被告有外遇，双方经常为此发生争吵致夫妻关系不睦，夫妻感情日渐不和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。家具、家电均系原、被告夫妻共同财产，本院根据财产具体情况、方便执行及照顾女方权益的原则等因素予以分割，确认夏普牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、六尺床一张、床头柜二个、大橱一个、长凳二条归原告所有，其余家具、家电归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告张XX与被告黄XX离婚；
二、在上海市XX区XX镇XX村东王宅67号房屋内夏普牌液晶电视机一台、格兰仕牌微波炉一台、海尔牌洗衣机一台、六尺床一张、床头柜二个、大橱一个、长凳二条归原告张XX所有；海尔牌电冰箱一台、奥克斯牌挂壁式空调一台、五尺床一张、床头柜二个、八仙桌一张、长凳二条归被告黄XX所有；
三、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张XX负担人民币50元，被告黄XX负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第157号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人花某某。
辩护人曹岭，上海国泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人花某某于2013年9月29日零时许，在本市黄浦江海军光华3号码头处，在明知“东油632”军舰舰长徐某某向其出售的16吨军用非标柴油系非法截留的情况下，仍以人民币10万元的价格予以收购，后又将该油转售给他人获利。
2013年9月29日，被告人花某某被公安人员抓获，并如实交代了以上事实。
上述事实，被告人花某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人姜甲、钱甲、姜乙、姜丙、钱乙、唐某某的证言，同案关系人徐某某的供述，中国人民解放军91720部队出具的《报失情况》、《关于油品数量及价格的情况说明》、《柴油来源情况说明》、《关于清舱流程的情况说明》，上海石油化工产品质量监督检验站出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。到案后，被告人花某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 曲旭滨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初1157号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海合盛企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1809室，统一社会信用代码9131012070335178XH。
法定代表人：赵宏向，董事长。
原告重庆国际贸易中心与被告上海合盛企业发展有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日对本案进行了公开开庭审理。重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，合盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：1.合盛公司立即向重庆国际贸易中心支付欠款25806987.21元；2.合盛公司向重庆国际贸易中心支付违约金5192328.20元；3.本案诉讼费由合盛公司负担。事实和理由：2014年12月16日，重庆国际贸易中心与合盛公司签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G12041），约定合盛公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为CAO的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价6893元/吨（汇率6.2），总金额为34465000元；库区交货，合盛公司自提；合盛公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款302万元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给合盛公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为34615521.33元，因合盛公司原因产生押汇利息311465.88元，至今为止，合盛公司仅支付912万元货款，尚欠款25806987.21元，特提起诉讼。
合盛公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月16日，重庆国际贸易中心（供方）与合盛公司（需方）签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G12041），约定合盛公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为CAO的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价6893元/吨（汇率6.2）；库区交货，合盛公司自提；合盛公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款302万元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向中国航油（新加坡）股份有限公司（简称CAO）采购相应货物，向CAO开具了进口信用证，并按约将进口货物5004吨交付给合盛公司。因合盛公司迟延付款，重庆国际贸易中心向开具信用证的银行申请押汇90天（即迟延付款90天），产生押汇利息311465.88元，合盛公司自愿承担押汇利息。重庆国际贸易中心实际付汇时的美元对人民币汇率为6.2221。合盛公司仅支付912万元货款，其余货款尚未支付。
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、信用证、借记通知、贷记通知、提单、装箱单、商业发票、报关指示单、进口货物报关单、海关进口增值税缴款书、增值税专用发票、结售汇水单、对外付款/承兑通知书、支付业务回单、《石化产品贸易业务合作框架协议》、债权债务明细表以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，合盛公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为6917.57元【（6893元/6.2）*6.2221】，供货总金额为34615520.28元（6917.57元*5004吨），本院以该金额予以确认。合盛公司自愿承担押汇利息311465.88元，本院对重庆国际贸易中心关于押汇利息的请求予以支持。扣除合盛公司已经支付的货款912万元，尚欠款25806986.16元（34615520.28元+311465.88元-912万元）。由于合盛公司未按期足额支付货款，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金5192328.04元（34615520.28*15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海合盛企业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆国际贸易中心支付欠款25806986.16元及违约金5192328.04元。
二、驳回原告重庆国际贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196796.58元，由被告上海合盛企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘威言
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01049号
罪犯韩守平，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日以（2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定罪犯韩守平犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。案经福建省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩守平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01049号
罪犯韩某，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日以（2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定罪犯韩某犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。案经福建省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书记�方璟瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12344号
原告：绪金山，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定监护人：徐红云(系原告之妻)，女，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇大庆西路***号。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
被告：毛绪平，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
原告绪金山与被告毛绪平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告绪金山于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绪金山撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告绪金山负担。
审判员 秦忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鑫