四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初13号
原告：宋道兵,男,1969年10月7日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告：罗大英,女,1972年12月20日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：王东,男,1988年4月22日出生,汉族,四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告：颜学文,男,1990年1月15日出生,汉族,四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
原告宋道兵与被告王东、颜学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月26日立案受理后，因二被告现均被监禁，该院以（2017）川0112民初6382号民事裁定书裁定将该案移送本院审理。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因本案死者宋学庆之母罗大英与本案有法律上的利害关系，本院于2018年1月10日依法追加罗大英为本案共同原告，原告宋道兵、罗大英、被告王东的委托诉讼代理人唐春林、被告颜学文的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道兵、罗大英向本院提起诉讼请求：要求二被告赔偿二原告因宋学庆死亡的损失：丧葬费24000元、死亡赔偿费539000元，被扶养人生活费185020元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：宋道兵、罗大英系宋学庆父母。2014年9月5日21时许，王东怀疑其女友曹红与曾吉成关系暧昧，遂与曾吉成约定面谈，曾吉成约宋学庆，宋学庆又邀约了何阳、丁东林等人前往。王东携带东洋刀和黑色砍刀找到颜学文告知此事，次日凌晨2时许，颜学文携带王东带来的刀具和王东来到成都市龙泉驿区十陵街办ＸＸ路，颜学文在前与曾吉成见面后，宋学庆等人下车追赶王东和颜学文，颜学文和王东遂持刀追砍对方，颜学文持东洋刀砍中丁东林右上臂一刀，宋学庆摔倒在地后，王东和颜学文持刀砍杀宋学庆头部和右上臂，宋学庆经抢救无效死亡，经鉴定，宋学庆系右侧头部砍创致重度颅脑损伤死亡；丁东林的损伤程度为轻微伤。宋道兵系残疾人，无劳动能力，是宋学庆生前的被扶养人。
被告王东辩称：对原告所诉发生纠纷的时间、地点和经过及宋学庆在纠纷中死亡的事实无异议，但王东现在服刑，无力赔偿。
被告颜学文辩称：对原告所诉发生纠纷的时间、地点和经过及宋学庆在纠纷中死亡的事实无异议，但宋学庆系农村人口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口标准计算，颜学文现在服刑，无力赔偿。
综合原、被告各方当事人的诉、辩主张，原、被告对以下事实无异议：宋道兵、罗大英系宋学庆父母。2014年9月5日21时许，王东怀疑其女友曹红与曾吉成关系暧昧，遂与曾吉成约定面谈，曾吉成约宋学庆，宋学庆又邀约了何阳、丁东林等人前往。王东携带东洋刀和黑色砍刀找到颜学文告知此事，次日凌晨2时许，颜学文携带王东带来的刀具和王东来到成都市龙泉驿区十陵街办ＸＸ路，颜学文在前与曾吉成见面后，宋学庆等人下车追赶王东和颜学文，颜学文和王东遂持刀追砍对方，颜学文持东洋刀砍中丁东林右上臂一刀，宋学庆摔倒在地后，王东和颜学文持刀砍杀宋学庆头部和右上臂，宋学庆经抢救无效死亡，经鉴定，宋学庆系右侧头部砍创致重度颅脑损伤死亡；丁东林的损伤程度为轻微伤。
本案争议的焦点是：1.原告主张赔偿的项目和范围是否合法？2.被告是否还应承担赔偿责任？如应赔偿，还应赔偿多少？3.被害人宋学庆在本案中是否还有过错？
针对争议焦点，原、被告分别向法庭提交了以下证据支持其主张：
一、原告宋道兵、罗大英举证如下：
证据材料1、原告的身份证、户口簿、离婚证、乐至县佛星镇中兴场吴氏祠村村民委员会证明，证实二原告的基本情况及宋学庆的基本情况，宋学庆系二原告之子，生于1990年7月12日，原告主张的死亡补偿费应按城镇人口标准计算。
证据材料2、出示（2015）川成刑初字第70号成都市中级人民法院刑事判决书1份及（2015）川刑终字第601号四川省高级人民法院刑事裁定书1份，证实发生纠纷的时间、地点和经过及宋学庆在纠纷中死亡的事实，二被告应承担赔偿责任。
二被告对原告所举上述证据材料质证如下：对证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、本院依职权分别询问被告王东、颜学文的询问笔录各1份，王东、颜学文对原告提供的证据材料均无异议，均表示愿意赔偿，但无力赔偿。庭审中，原、被告对该两份询问笔录均无异议。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：二被告对原告所举证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告所举证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据材料1、2均予以采信。原、被告对本院依职权分别询问被告王东、颜学文的询问笔录均无异议，询问笔录来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院对本院依职权分别询问被告王东、颜学文的询问笔录均予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合双方当事人陈述无争议的事实，查明本案事实如下：宋道兵、罗大英系宋学庆父母。2014年9月5日21时许，王东怀疑其女友曹红与曾吉成关系暧昧，遂与曾吉成约定面谈，曾吉成约宋学庆，宋学庆又邀约了何阳、丁东林等人前往。王东携带东洋刀和黑色砍刀找到颜学文告知此事，次日凌晨2时许，颜学文携带王东带来的刀具和王东来到成都市龙泉驿区十陵街办ＸＸ路，颜学文在前与曾吉成见面后，宋学庆等人下车追赶王东和颜学文，颜学文和王东遂持刀追砍对方，颜学文持东洋刀砍中丁东林右上臂一刀，宋学庆摔倒在地后，王东和颜学文持刀砍杀宋学庆头部和右上臂，宋学庆经抢救无效死亡，经鉴定，宋学庆系右侧头部砍创致重度颅脑损伤死亡；丁东林的损伤程度为轻微伤。
案发后，四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王东、颜学文犯故意杀人罪一案，于2015年向成都市中级人民法院提起公诉。成都市中级人民法院以（2015）川成刑初字第70号刑事判决书判决：一、被告人王东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人颜学文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。颜学文不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，2015年11月2日，四川省高级人民法院以（2015）川刑终字第601号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。王东和颜学文持刀砍杀宋学庆头部和右上臂，宋学庆经抢救无效死亡的事实客观存在，二被告均应对宋学庆的死亡后果所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告王东、颜学文对宋学庆的死亡后果所造成的损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因宋学庆的死亡原因系右侧头部砍创致重度颅脑损伤死亡，现有证据无法证实被害人的致命创伤系谁造成，但可以认定系二被告的砍杀行为共同造成，故无法确定二被告对宋学庆的死亡后果的责任大小，因此二被告对宋学庆的死亡后果所造成的损失平均承担赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于二原告因宋学庆死亡的损失：1、丧葬费27212.50元（2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元÷12个月×6个月），原告请求丧葬费24000元，本院予以支持；2、死亡补偿费224060元（2016年四川农村居民人均可支配收入11203元×20年），原告请求死亡补偿费539000元，本院不予全部支持；3、被扶养人生活费，原告宋道兵虽系残疾人，但无证据证明宋道兵系无劳动能力人，原告提供证据不能证明宋学庆生前确需对宋道兵进行扶养，宋道兵是宋学庆的被扶养人，故本院对原告主张的要求被告赔偿被抚养人生活费185020元的诉讼请求不予支持。综上，二原告因宋学庆死亡的损失共计248060元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东、颜学文在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋道兵、罗大英丧葬费、死亡赔偿金共计248060元；
二、驳回原告宋道兵、罗大英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告王东、颜学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
人民陪审员 唐正荣
人民陪审员 任全祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 龙雨霞