.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼97刑初150号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2017）琼97刑初150号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人马龙，男，1978年10月28日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月2日被乐东县森林公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年7月27日被乐东县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审，2017年10月24日被海南省第二中级人民法院决定取保候审。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人马龙犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员韩体育、魏银亮出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：为了种植芒果树，被告人马龙于2016年5月份开始在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到乐东县千家镇抱平村好导山砍伐天然林木。经乐东县林业局调查，被毁林木面积为10.35亩，现场被毁林木总株数为1444株，胸径大于或等于5厘米的有21株，胸径小于5厘米的有1423株，林木蓄积量为0.2040立方米。针对以上事实，公诉机关提供了证人卢某、马某、杨某等人的证言；被告人马龙的供述和辩解；常住人口登记表、到案经过、《证明》等书证；乐东县林业局《关于乐东县千家镇保平村好导山林木被毁情况的现场调查报告》、林木被毁位置GPS测量图、调查检尺登记表、勘验、辨认笔录及现场照片、平面示意图等证据材料予以证明。公诉机关据此认为，被告人马龙违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望法庭给其悔过的机会。经审理查明，为种植芒果树等经济作物，被告人马龙从2016年5月开始，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到乐东县千家镇抱平村好导山砍伐天然林木。经调查，被毁林木面积为10.35亩，现场被毁林木总株数为1444株，胸径大于或等于5厘米的有21株，胸径小于5厘米的有1423株，林木蓄积量为0.2040立方米。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证实：2016年10月27日乐东县林业局移交《关于乐东县千家镇保平村好导山林木被毁情况的现场调查报告》，卡法岭派出所组织民警赶赴现场进行调查，经查，林木被毁情况属实。2016年11月2日乐东县森林公安局对马龙涉嫌滥伐林木案立案侦查。2.乐东县林业局出具的《证明》。证实被告人马龙未办理任何林木采伐事项手续。3.常住人口登记表。证实被告人马龙出生于1978年10月28日，案发时达到刑事责任年龄。4.到案经过。证实2016年11月2日被告人马龙到卡法岭派出所投案。（二）证人证言1.证人杨某的证言。其述称，2016年9月12日，其在所管护的林地巡护时，发现千家镇抱平村好导山有一块林地内的天然林已被人砍伐，其用电话向管护站副站长马某汇报了毁林情况，并和马某一起查看现场。后马某对其说已和卢某一起到马龙家做思想工作，不让马龙再砍林。2．证人马某（时任乐东县福报管护站副站长）的证言。其述称，2016年9月12日，护林员杨某给其打电话说千家镇抱平村好导山上有人砍伐天然林种龙眼、荔枝和芒果，其赶到现场和杨某查看，发现被砍伐林地约有10亩，经与附近的村民了解得知是马龙所为，后其与护林员卢某到马龙家做工作，马龙表示不再上山砍树种植经济作物了。3．证人卢某的证言。其述称，2016年9月的一天，其听马某说护林员杨某管护的林地上天然林被人砍伐，林间还套种经济作物，马某说他知道是叫马龙的人砍的，马某让其一起去做马龙的思想工作。马龙表示该地是他的，林地内套种的龙眼、荔枝树都长大了，天然林木遮阴，影响生产，他就把天然林砍伐掉，当时马某和其就警告马龙不要再去该地砍伐天然林......（三）被告人马龙的供述和辩解及辨认笔录、照片。其供称，2005年其在千家镇抱平好导山上的林地里套种了龙眼树和荔枝树，并一直管理。因林地里还有一些天然林木，龙眼树和荔枝树长势不好，不好管理，2014年将该地抛荒，之后其在乐光农场当割胶工。2016年5月份，其打算在抱平好导山上套种过龙眼树和荔枝树的林地里种植芒果树，便持钩刀陆续在三个多月的时间里砍伐该地的天然林木，并种上三百多株芒果苗，被砍伐的林地面积约8亩。2016年9月11日，乐东县福报护林站的护林员马某、卢某到其家做思想工作，其停止了砍伐。砍伐这些林木没有经过林业主管部门批准。现场辨认笔录、照片证实2016年11月2日马龙对千家镇抱平好导山上滥伐林木的现场进行了辨认。（四）现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图。证实现场位于××县好导山，现场内林木已全部被砍伐，林地内还留有树桩、树干，树桩上可见有清晰的刀痕，林地内种植的作物有龙眼树和荔枝树，还套种有一些芒果树。（五）《关于千家镇抱平村好导山林木被毁情况的现场调查报告》、GPS测量图、调查检尺登记表、现场照片。证实经采取全林实测法，鉴定被毁林木面积为10.35亩，现场被毁林木总株数为1444株，胸径大于或等于5厘米的有21株，胸径小于5厘米的有1423株，林木蓄积量为0.2040立方米，规划地类为乔木林地，规划森林类别为商品林地。树种为厚皮、楣等，起源为天然。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马龙在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马龙经过林业管护人员劝说后，主动到派出所反映自己滥伐林木的事实，没有逃避可能的刑事处罚，其行为可以认定为自动投案。马龙到案后，如实供述犯罪事实，供述稳定，成立自首。鉴于其认罪态度好，且系初犯、偶犯，可对被告人马龙从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人马龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人马龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人马龙自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到海南省乐东黎族自治县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长钟鸣亮审判员赖永驰审判员梁晶晶二○一七年十一月二十日法官助理马康书记员霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。