wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第682号罪犯梁龙，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2012年3月11日作出（2012）忻刑初字第43号刑事判决，以梁龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金55000元，刑期自2011年8月1日至2017年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。本院于2014年6月18日作出（2014）梧刑执字第368号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月31日，原处罚金55000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁龙减刑十个月十一天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯梁龙没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度经审理查明，罪犯梁龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分89.60分。本院认为，罪犯梁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁龙没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁龙减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月31日止），原处罚金55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2729号
原告：张兵，男，汉族，1974年2月10日出生，住无棣县新区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。
负责人：朱文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司职工。
本院在审理原告张兵与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告张兵负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝绮霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7318号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：沙布如，女，蒙古族，1988年9月10日出生,住内蒙古通辽市。
被告：包英雄，男，蒙古族，1982年10月10日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告沙布如、包英雄民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 方利敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7318号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：沙布如，女，蒙古族，1988年9月10日出生,住内蒙古通辽市。被告：包英雄，男，蒙古族，1982年10月10日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告沙布如、包英雄民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  方利敏二〇一七年八月十日书记员  杨旻昱
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执61号
申请执行人：钱某1，住吉林省洮南市
申请执行人：宋某，住吉林省洮南市
申请执行人：李某，住吉林省洮南市
申请执行人：钱某2，住吉林省洮南市。
被执行人：王宏成，×××，住洮南市
被执行人：ＸＸ，×××，洮南市兴隆街十一委二百组
被执行人：金鑫哲，×××，洮南市兴隆街八委六十六组。
本院在执行申请执行人钱某1、宋某、李某、钱某2与被执行人王宏成、ＸＸ、金鑫哲刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人王宏成犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人ＸＸ犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，被执行人金鑫哲犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，被执行人王宏成、ＸＸ、金鑫哲赔偿附带民事诉讼原告人钱某1、宋某、李某、钱某2经济损失人民币19203.50元。因三被执行人无财产可供执行。申请执行人钱某1、宋某、李某、钱某2通过本院已获得司法救助补偿19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2013）白刑初字第17号刑事附带民事判决书中第（四）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：孙先锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 李 刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5640号
原告白淑琴，女，1951年1月21日出生。
委托代理人褚斌彬（原告白淑琴之女），知识产权出版社职员。
被告朱进，男，1980年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区丰台东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员，联系地址同单位。
原告白淑琴与被告朱进、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人褚斌彬、被告朱进到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告白淑琴诉称：2014年1月5日晚17时30分前后，松涛驾驶原告所有的车牌号为xx轿车在西二环复兴门桥北（南向北）200米处，被被告朱进驾驶的车牌号为xx轿车追尾，造成原告车辆后部损坏，双方现场签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，朱进承担事故全部责任，同时向被告保险公司报案。事后被告朱进谎称已与原告私了，未与原告核实便擅自撤销了在被告保险公司处的报案申请，致使原告为修理车辆支付维修费1434元。现起诉要求法院判定二被告赔偿原告车辆修理费1434元，诉讼费由被告负担。
被告朱进辩称：原告所述事实不属实。被告车辆碰到原告车辆尾部，但没有造成损害。被告驾驶之车辆系被告爱人所有，已在保险公司投保了交强险。不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告保险公司向本院递交答辩状辩称：我方认可被保险人投保和出险之事实。被保险人于2014年1月6日要求我司注销报案，称与对方私了，不走保险。由于被告的行为导致我司无法查勘核定损失，故原告的所有诉求应由被告个人承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月5日晚17时，松涛驾驶原告所有的车牌号为京xx轿车在西二环复兴门桥北（南向北）200米处与被告朱进驾驶的车牌号为京xx阁轿车相撞，双方签订交通事故快速处理协议书，被告朱进承担事故全部责任。2014年1月18日，原告修理车辆花去1434元。
被告朱进驾驶的车辆（车牌号京xx）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、发票、维修单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告朱进驾驶车辆与松涛驾驶的原告所有车辆发生交通事故，朱进负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告朱进的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额内承担给付责任。原告的车辆后杠受损，进行后杠维修及配件更换，为正常维修，不属于恶意扩大损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告白淑琴车辆维修费一千四百三十四元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱进负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 辉
二〇一四年三月十一日
书记员 潘 杰
书记员 李易忱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王伟光，男，1984年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告王伟光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟光偿还拖欠的借款本金0元，利息546.75元，费用608.29元，共计1155.04元；2.本案诉讼费用由王伟光承担。事实和理由：2014年3月4日，王伟光在邮××银行哈尔滨市分行处办理并使用卡号为62×××04的信用卡，至今发生欠款本息共计1155.04元。邮××银行哈尔滨市分行多次催要，王伟光仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
王伟光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，王伟光未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。王伟光未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王伟光向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，王伟光于2014年2月19日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，王伟光并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。王伟光申请办理了卡号为62×××04的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，王伟光累计拖欠信用卡透支借款本金0元，利息546.75元，费用608.29元，共计1155.04元。
本院认为，王伟光在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××04的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。王伟光应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求王伟光将拖欠信用卡的透支借款本金0元，利息546.75元，费用608.29元，共计1155.04元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支利息546.75元，费用608.29元，共计1155.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5627号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：尚连文，男，1970年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李宏斌与被告尚连文借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告尚连文的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告尚连文的起诉。案件受理费3235元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年六月三十日书记员  卢洋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初749-1号
申请人左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族。
被申请人郭占东，男，1975年12月3日生，汉族。
被申请人王会云，女，1977年11月19日生，汉族。
申请人左宪兵与被申请人郭占东、王会云民间借贷纠纷一案，申请人左宪兵于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭占东名下豫A787**号丰田牌汽车一辆予以查封，对被申请人王会云名�位于郑州市二七区兴华南街103号院32号楼1单元2层01号房产一处予以查封，并冻结二被申请人名下银行存款。娄海霞以其名下豫BLA9**号小型越野客车一辆为申请人左宪兵提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭占东名下豫A787**号丰田牌汽车一辆；
二、查封被申请人王会云名下位于郑州市二七区兴华南街103号院32号楼1单元2层01号房产一处；
三、冻结被申请人郭占东、王会云名下银行存款；
四、查封担保人娄海霞名下豫BLA9**号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢泰成
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终205号
上诉人（一审原告）杨华，男，汉族，1974年6月29日出生，个体经营户，住淮安市清江浦区。
委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局新城分局，住所地淮安市生态新城富城路1号。
法定代表人王成伟，该分局局长。
委托代理人史亚林，该分局副局长。
委托代理人汤华亭，该分局法制大队副大队长。
上诉人杨华因诉被上诉人淮安市公安局新城分局（以下简称新城分局）不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初100号行政判决向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨华及其委托代理人程玉军，被上诉人淮安市公安局新城分局行政机关负责人暨委托代理人史亚林及委托代理人汤华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月5日早晨6时57分，被告接淮安市公安局“110”指令，枚皋路南侧万瑞路旁有人打架，被告指派该局民警赶赴现场处警，经现场调查了解，系淮安生态新城富城路办事处对原告杨华的违法建筑予以拆除。
一审法院另查明：2006年，原告在清浦区××乡××组开办养殖场，并办理了营业执照。2014年12月21日淮安生态新城富城路办事处向原告作出《违法建设限期拆除通知书》，认定原告经营的养殖场系违法建设，责令原告于2014年12月26日前自行拆除，逾期不拆除的，予以强制拆除。2016年5月5日原告开办的养殖场被淮安市生态新城富城路办事处组织人员强制拆除。2016年7月8日原告向原清河区人民法院起诉淮安市生态新城富城路办事处、淮安市公安局新城分局行政强拆一案，该院认为淮安生态新城富城路办事处作为派出机构不具备诉讼主体资格，应以淮安市人民政府为被告，原告错列被告且拒绝变更，于2016年8月16日作出(2016)苏0802行初64号行政裁定，驳回原告对淮安生态新城富城路办事处的起诉。2016年8月24日原告针对强拆行为，以淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告新城分局在接市“110”指挥中心指令后及时出警到现场处警的事实在(2016)苏0802行初64号行政裁定书中已得到确认。且发生纠纷的原因系淮安生态新城富城路办事处组织人员对原告的违法建筑予以强制拆除行为，并非原告所说的财产受到非法侵害，强制拆除违法建设的行为属于政府的行政强制行为，依法不属于公安机关的管辖职责范围。原告对淮安生态新城富城路办事处的强制拆除违法建设的行为于2016年8月24日向淮安市中级人民法院提起行政诉讼。故要求确认被告不履行法定职责的事实依据和法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人杨华上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人的养殖场是在未达成任何拆迁补偿协议、无任何合法手续的情况下被毁坏的。相关部门实施的强制拆除行为给上诉人造成财产损失，进一步有可能触犯刑法，公安机关到现场后应当对违法拆除行为进行制止。一审法院认为不属于公安机关的管辖职责范围显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回了上诉人的诉讼请求，但依据该法第十二条第一款第（一）项之规定，上诉人有权提起行政诉讼。本案中，富城路办事处在没有合法手续的情况下对上诉人房屋进行拆除，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关应当“预防、制止和侦查违法犯罪活动”。正是由于被上诉人的不作为导致房屋被损毁，其行政不作为的行为显然违法。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人未依法履行法定职责的行政行为违法。
被上诉人新城分局答辩称：被上诉人接“110”指令，及时出警赶赴现场，经现场了解，系富城路办事处组织人员对杨华的违法建筑予以拆除。被上诉人接到“110”指令后及时出警，履行了公安机关正常的工作职责，且拆除违法建筑也不是上诉人所说的财产受到非法侵害，被上诉人不存在行政不作为。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，被上诉人新城分局接到“110”指令后及时出警到现场处警，经现场了解对上诉人养殖场的拆除系淮安生态新城富城路办事处对违法建设进行强制拆除。上诉人也已对强制拆除行为依法提起行政诉讼。上诉人认为被上诉人新城分局未依法履行法定职责的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王伏刚
书 记 员 陈青青
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初23号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人庄云泉，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人庄云泉犯盗窃罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庄云泉于2017年9月11日16时许，来到济南市市中区纬三路某某网吧门前，趁无人之机，利用其自制开锁工具开锁的方式，盗窃范某雅迪牌电动车1辆（价值1246元）。同年9月16日12时许，庄云泉来到市中区经四路老商埠南侧路边，采取上述相同方式，盗窃失主金某德盛牌旅行车1辆（价值2071元）。
同年9月20日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市市中区南辛庄街附近将庄云泉抓获。经讯问，庄云泉对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人庄云泉的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人庄云泉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人庄云泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄云泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄云泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、随案移交作案工具铁质开锁工具二个予以没收。
三、责令被告人庄云泉退赔范某经济损失1246元，退赔金某经济损失2071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张馨予
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初168号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯危险驾驶罪于2016年1月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨4时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀F号轿车，沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至中华路与青年路交叉口处，与被害人刘某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某乙受伤。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为163.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某乙的陈述，毒物检验鉴定报告、指挥中心接处警单记录表、驾驶证、行驶证、抓获经过、发破案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿经济损失3000元，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年四月六日
书记员 刘 永
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2648号
原告:陈亮,男,1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:王岩,男,1984年10月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:孙轶,男,1987年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈亮诉被告王岩、孙轶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告王岩、孙轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息（从2013年9月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年9月27日向原告借款150000元，借款期限至2013年12月26日止，约定月利率3分，被告孙轶承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。
被告王岩、孙轶未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2013年9月27日借条一份，证明被告王岩向原告借款150000元，孙轶为该笔借款提供担保；证据2、证人孟某证言。证明原告在2014年至2015年期间多次向孙轶要钱，最后一次向孙轶要钱在2016年1月份。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2013年9月27日被告王岩立据向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日止。被告孙轶为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今本息未还。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担代理费的诉请。
本院认为,原告陈亮与王岩之间的借贷关系及与被告孙轶之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王岩归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙轶自愿为上述借款提供连带责任，被告王岩未能按约履行还款义务，被告孙轶应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王岩追偿。对原告在审理过程中放弃要求被告承担代理费的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩在本判决生效后十五日内偿还原告陈亮借款150000元及利息（从2013年9月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告孙轶对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月七日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第304号
原告浙江诗丹娜家纺有限公司。
法定代表人孙明。
委托代理人张挺、杜小莉。
被告张林龙。
原告浙江诗丹娜家纺有限公司（以下称原告）为与被告张林龙（以下称被告）返还原物纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年7月28日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张挺、杜小莉，被告张林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处任职期间，为原告代销床上用品。2010年3月23日，经对帐，原告在被告处的库存床上用品有海之恋羽绒被5条，每条352元；古韵羽绒被27条，每条506元；护颈枕51个，每个23元；倾城羽绒被6条，每条998元；涤棉四件套（被套一件、枕套二件、垫被套一件）36套，每套52元。上述床上用品，被告至今未返还给原告。诉请判令：①被告返还给原告海之恋羽绒被5条、古韵羽绒被27条、护颈枕51个、倾城羽绒被6条、涤棉四件套36套；②如果被告不能返还上述床上用品，则根据对帐时确定的金额赔偿原告损失；③由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、代销货清单，证明被告从原告处取货代销的事实。
2、对帐单，证明至2010年3月23日，原告在被告处的库存床上用品数量及单价。
3、委托书，证明原告委派职员与被告结算，而被告未予配合的事实。
4、律师函，证明原告委托律师向被告催要款项的事实。
5、工资发放表，证明被告已领取2010年1月至3月份工资的事实。
6、被告财务部出具的《证明》，证明被告结欠原告的货物，其价金为24455元。
7、员工离职申请表，证明被告在2010年4月28日从原告处离职的事实。
被告辩称，2010年3月23日对帐时所列的库存床上用品现在被告处，因天气炎热，至今没有卖出。原、被告签有代销合同，合同期限未到，且原告未支付给被告工资，库存的床上用品无需返还。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、《代销合同》，证明原、被告在2010年4月20日签订代销合同，双方存在代销关系。
2、代销店档案，证明原告提供货物，被告提供房产进行抵押。
3、借条，证明部分货款以工资冲抵。
4、对帐单，证明被告在取货同时，也在支付货款。
5、增值税发票，证明被告卖货，以原告名义开具增值税发票。
6、销货清单，证明被告不断在向原告支付货款。
7、收据，证明被告不断在向原告支付货款。
8、代销合同，证明袁长林也与原告签订代销合同，至今尚在开代销店；如果被告的库存用品要返还，袁长林等人也应该返还。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-7发表如下质证意见：证据1、2、4、7，没有异议。证据3，没有收到看到过，楼京歌、王健确实到过被告家，因货物没有卖出，最终没有结算。证据5，在工资发放表上签名属实，但只拿了部分工资，其余抵作货款。证据6，有异议，被告不知情。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1-8发表如下质证意见：证据1，该合同是2010年4月20日签订，而现原告要求返还的床上用品是被告在2010年1月开始从原告处拿的，该合同与本案没有关联。证据2，关联性有异议。证据3，真实性有异议。证据4、5，没有异议。证据6，其中2010年1月28日的销货清单没有异议，其余与本案没有关联。证据7，收据中的产品与本案没有关联。证据8，真实性没有异议，关联性有异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、7，被告提供的证据1、4、5、6，当事人对其真实性均无异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。当事人提供的其他证据，缺乏关联性或证明力，均不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告在原告处任销售员期间，曾以原告名义，为原告代理销售床上用品。2010年3月23日，经结算，原、被告确认，原告在被告处的库存床上用品有海之恋羽绒被5条，每条352元；古韵羽绒被27条，每条506元；护颈枕51个，每个23元；倾城羽绒被6条，每条998元；涤棉四件套（被套一件、枕套二件、垫被套一件）36套，每套52元。上述库存床上用品现在被告处，因天气原因，被告至今未能出售给他人。
2010年4月20日，原告与赵桂娣、被告签订《代销合同》，就赵桂娣、被告为原告代销产品作了约定，合同期限为2010年4月20日至2011年4月19日。2010年4月28日，被告向原告辞职，双方解除劳动合同关系。
本院认为，本案的一个基本事实是，被告以原告名义，为原告代理销售床上用品。此类销售模式，就法律关系而言，原告与案外的买受人之间形成买卖合同关系。在床上用品交付给案外的买受人之前，无论是由原告实际占有，还是由被告实际占有，床上用品的所有权均属于原告。只有在床上用品基于买卖合同交付给案外的买受人，买受人取得床上用品所有权之后，原告才失去上述床上用品所有权。就本案而言，涉案床上用品现在被告处，至今未出售给案外的买受人，原告对涉案床上用品仍然享有所有权，其可以据于物权保护的规定向被告主张权利。
根据被告的答辩意见，被告不同意返还涉案床上用品的抗辩理由是双方于2010年4月20日签订的《代销合同》的合同期限未到期，且原告未支付给被告工资。涉案床上用品的代销关系发生在2010年4月20日以前，原告与赵桂娣、被告于2010年4月20日签订的《代销合同》与本案无关；而且床上用品的代销期限与合同期限是两个不同的概念，前者是原告有权占有物品的期限，而后者是双方合作的期限。没有证据显示，原、被告就涉案床上用品的代销期限曾有某种约定，在原告向被告主张返还床上用品之后，被告对涉案床上用品的占有为无权占有。而工资系劳动法上的概念，其争议的解决存在劳动仲裁前置程序，与本案分属不同法律关系，应另行处理，不能作为被告的抗辩理由。被告的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第34条、第37条，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此，原告要求被告返还涉案床上用品并在返还不能情形下由被告负责赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张林龙于本判决生效之日起十日内返还给浙江诗丹娜家纺有限公司海之恋羽绒被5条、古韵羽绒被27条、护颈枕51个、倾城羽绒被6条、涤棉四件套（被套一件、枕套二件、垫被套一件）36套。
二、如果张林龙对上述第一项所列床上用品返还不能，则赔偿给浙江诗丹娜家纺有限公司损失；损失的计算标准为海之恋羽绒被每条352元，古韵羽绒被每条506元，护颈枕每个23元，倾城羽绒被每条998元，涤棉四件套每套52元；损失于该床上用品确定不能返还之日起十日内支付。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由张林龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68，开户银行为工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年九月八日
书记员 俞建娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16136号
原告：广州天恩祥实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号9001房。
法定代表人：周宗标。
委托诉讼代理人：周小东，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：固安县牛驼镇雷悦滤清器厂，经营场所河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼六村。
经营者：张建影。
原告广州天恩祥实业有限公司与被告固安县牛驼镇雷悦滤清器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款82184元及欠款利息（从款项支付之次日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原告和被告签订《购货合同确认书》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方为甲方提供产品33260只，总货款为120920元，预付定金为36276元，交货时间为同年12月15日。合同签订后，原告于同年12月2日向被告支付定金36276元。同年12月3日，原告和被告签订第二份《购货合同确认书》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方为甲方提供产品21200只，总货款为136360元，预付定金为40908元和5000元，交货时间为同年12月20日。合同签订后，原告于同年12月3日、12月17日分别向被告支付定金40908元和5000元。原告付给被告三笔预付定金共82184元。但被告却迟迟未履行交货义务。造成原告无法向客户交货，只能双倍返还客户定金200000元，并造成原告利润损失92755元。
本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统记载，被告固安县牛驼镇雷悦滤清器厂为个体工商户，于2014年3月17日注册成立，2015年7月22日注销企业登记；经营者张建影。该系统无记载该人身份信息。原告向本院提起本案诉讼时，该被告已不存在，原告亦不能提供经营者张建影的身份信息。故原告起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州天恩祥实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16136号原告：广州天恩祥实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号9001房。法定代表人：周宗标。委托诉讼代理人：周小东，该公司职员。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被告：固安县牛驼镇雷悦滤清器厂，经营场所河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼六村。经营者：张建影。原告广州天恩祥实业有限公司与被告固安县牛驼镇雷悦滤清器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款82184元及欠款利息（从款项支付之次日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原告和被告签订《购货合同确认书》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方为甲方提供产品33260只，总货款为120920元，预付定金为36276元，交货时间为同年12月15日。合同签订后，原告于同年12月2日向被告支付定金36276元。同年12月3日，原告和被告签订第二份《购货合同确认书》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方为甲方提供产品21200只，总货款为136360元，预付定金为40908元和5000元，交货时间为同年12月20日。合同签订后，原告于同年12月3日、12月17日分别向被告支付定金40908元和5000元。原告付给被告三笔预付定金共82184元。但被告却迟迟未履行交货义务。造成原告无法向客户交货，只能双倍返还客户定金200000元，并造成原告利润损失92755元。本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统记载，被告固安县牛驼镇雷悦滤清器厂为个体工商户，于2014年3月17日注册成立，2015年7月22日注销企业登记；经营者张建影。该系统无记载该人身份信息。原告向本院提起本案诉讼时，该被告已不存在，原告亦不能提供经营者张建影的身份信息。故原告起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州天恩祥实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  饶瑞娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第217号
原告王合利，女，1966年5月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘畅，男，1997年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王合利与被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王合利及其委托代理人王锦汉到庭参加诉讼。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王合利诉称：2014年12月11日21时30分许，被告刘畅驾驶无牌燃油机动车在行至焦作市××大厦南门东20米处时，将驾驶电动自行车的原告王合利撞倒，导致原告受伤、车辆损坏。原告被送往焦作市中医院进行住院治疗。本次事故经认定，被告刘畅负事故全部责任，原告王合利不承担责任。因被告拒不支付任何费用，原告为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费4757.79元、误工费3500元、陪护费2338.91元、住院伙食补助费420元、营养费280元、车辆修理费900元、交通费90元、精神抚慰金2000元，共计14286.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘畅未提交答辩意见。
原告王合利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，原告系城镇居民；2、事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；3、住院病历11页、诊断证明书、出院证、票据3张，证明原告发生交通事故后住院的情况、陪护情况及花费；4、焦作市好妈妈商贸有限公司出具的考勤表、误工证明一份，证明原告在发生交通事故后误工情况以及月工资3000元的情况；5、陪护人的身份证和户口本，证明陪护情况和城镇居民情况；6、电动车维修发票一张，证明本次事故发生后车辆维修费为900元；7、交通费票据9张，证明发生交通事故后的交通花费情况。
被告刘畅未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
对原告王合利提交的证据，被告刘畅经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月11日21时30分，被告刘畅无驾驶证驾驶无号牌燃油车经和平街由东向西靠近路左侧行驶至和平街大厦南门东20米处时，与驾驶无号电动自行车经和平街由西向东行驶至此的原告王合利相撞，造成两车损坏、王合利受伤的道路交通事故。该事故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘畅承担事故全部责任，原告王合利不承担事故责任。
原告受伤后，当晚入住焦作市中医院治疗，被诊断为多发损伤（左小腿、左膝、腰部）。经治疗，于2014年12月25日出院，共住院14天，为此原告支出医疗费4747.79元。医嘱住院期间一人陪护。出院医嘱为休息三周，继续治疗，注意观察，不适随诊。2015年1月4日，原告再次来到焦作市中医院，支出治疗费10元。原告住院和复诊期间，支出交通费90元。
另查明：1、原告事故中受伤的电动车于2014年12月28日经过维修，支出维修费900元。2、原告系好妈妈公司职工，月工资为3000元。3、原告住院期间由程雪梅护理，程雪梅系城镇居民，无业。4、2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为，本案原告因交通事故受伤，经事故认定被告刘畅负事故全部责任，其损失依法应当由侵权人赔偿。虽然事故车辆系燃油车，属于机动车，但由于事故车辆未投保交强险，应由投保义务人和驾驶人共同赔偿。但由于被告刘畅未到庭，未提供证据证明事故车辆另有投保义务人，故此应由被告刘畅对原告的损失承担赔偿责任。
原告损失的确定。1、医疗费：原告主张的医疗费4757.79元有票据佐证，本院予以确认。2、误工费：原告住院14天，出院后医嘱休息三周，其误工期间为35天。由于原告月薪为3000元，其误工费计算为3500元符合法律规定，本院予以支持。3、陪护费：原告住院14天，医嘱陪护一人，但原告并未提供护理人的工资收入及误工情况，但护理的事实客观存在，本院酌情以2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元作为计算护理费的依据，计算为1092.14元。4、住院伙食补助费：原告住院14天，其主张420元符合法律规定，本院予以确认。5、营养费：由于原告住院期间医嘱为普食，并无加强营养等内容，且未构成伤残，故此营养费本院不予支持。6、车辆修理费：有票据佐证，且与事故认定书中车辆受损的事实印证，本院予以确认。7、交通费：原告主张90元，本院酌情予以支持。8、精神抚慰金：由于原告未构成伤残，该项请求本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4757.79元、误工费3500元、陪护费1092.14元、住院伙食补助费420元、车辆修理费900元、交通费90元，合计为10759.93元。对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王合利医疗费4757.79元、误工费3500元、陪护费1092.14元、住院伙食补助费420元、车辆修理费900元、交通费90元，合计为10759.93元；
二、驳回原告王合利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费158元、公告费600元，由被告刘畅承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 王文之
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高炎锐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第98号
申请执行人成都亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路467号。
法定代表人张才雄，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市九狮建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇。
法定代表人邓世荣，职务：总经理。
申请执行人成都亚力水泥制品有限公司申请执行被执行人四川省泸州市九狮建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。本院于2013年7月9日作出的（2013）彭州民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省泸州市九狮建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都亚力水泥制品有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年1月14日，本院向被执行人四川省泸州市九狮建筑工程有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款314140元、违约金9424元、案件受理费3076.5元，共计326640.5元；未执行金额为326640.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核83号
被告人罗飞，男，汉族，1983年3月5日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地暨住所地南部县，捕前暂住广东省广州市白云区。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人成晓明、赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人罗飞、柳林、车擂犯贩卖毒品罪，被告人于高峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）鲁06刑初35号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人于高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人柳林有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；以贩卖毒品罪判处被告人车擂有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人罗飞指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，山东省烟台市莱山区的于高峰（已判刑）为贩卖毒品谋利，通过网上聊天与被告人罗飞结识后，于2015年1月至2015年4月间，先后三次筹集毒资赶到广东省广州市并联系罗飞，由罗飞在当地介绍毒贩或代为购买甲基苯丙胺共计3190克，后由于高峰亲自带回烟台市，先后在烟台市芝罘区幸福河市场附近、莱山区南塂市场附近等地多次向柳林(已判刑)、周林（另案处理）等人贩卖。具体事实如下：
1、被告人罗飞明知于高峰以贩卖为目的购买毒品，于2015年1月份，在广东省广州市白云区永泰村永泰大酒店外国道上的一辆车内，介绍陈诗（另案处理）向于高峰以人民币9000元的价格出售甲基苯丙胺190克，罗飞从中获利甲基苯丙胺3克左右。
2、被告人罗飞于2015年3月24日，在广东省广州市白云区鹤边牌坊附近，以人民币3万元的价格，为于高峰代为购买甲基苯丙胺1000克，罗飞从中获利甲基苯丙胺20余克。
3、被告人罗飞于2015年4月16日，在广东省广州市棠下村附近的卫生院旁，以人民币6万元的价格，为于高峰代为购买甲基苯丙胺2000克，罗飞从中获利甲基苯丙胺20余克。
2015年5月23日，被告人罗飞在广东省广州市白云区均禾街石马村小马街八巷六号201房间被公安人员抓获，公安机关从罗飞处扣押甲基苯丙胺净重11.44克。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：公安机关出具的发、破案经过证实被告人罗飞被抓获情况以及公安人员从罗飞处扣押疑似冰毒白色结晶状颗粒等物品；公安机关调取罗飞中国工商银行卡（卡号为62×××72）开户信息资料、交易明细清单及流水凭证证实其多次收取款项的情况，于高峰使用中国银行卡（卡号为62×××92）及中国建设银行卡（卡号为62×××78）先后多次转账、提现用于支付毒资的情况；烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告证实公安人员从罗飞处查获的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；公安机关制作的辨认笔录证实罗飞辨认出购买毒品的人是于高峰，且于高峰亦辨认出向其贩卖毒品的罗飞；公安机关出具的户籍信息证实罗飞的身份情况；刑事判决书及释放证明证实罗飞因犯贩卖毒品罪于2005年11月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年6月7日刑满释放。被告人罗飞归案后对其犯罪事实供认不讳，且与同案犯的供述，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实被告人罗飞贩卖毒品的犯罪事实。
复核期间，被告人罗飞的辩护人提出“原审判决认定罗飞贩卖毒品部分数量及含量不确定；罗飞系居间介绍者，在毒品交易过程中起次要、辅助作用，应为从犯，且归案后认罪态度好，请求法院依法对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。
关于辩护人所提上述辩护意见，经审理认为，原审判决认定被告人罗飞先后三次介绍或代为购买甲基苯丙胺共计3190克的事实，被告人罗飞及同案犯于高峰分别予以供认，且二人的供述能够相互印证，足以认定；虽然有部分毒品没有被公安机关查获，但并不影响罗飞贩卖毒品数量的认定。罗飞明知于高峰贩卖毒品，受于高峰委托而介绍联络他人或代为购买毒品，促成双方达成毒品交易，并从中获利甲基苯丙胺43余克，且使用其个人银行账号为于高峰提供便利条件，用于支付毒资，罗飞对三次毒品交易的发起及达成均起到重要作用，而不是在共同犯罪中起次要、辅助作用。罗飞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经查虽然属实，但其曾因贩卖毒品犯罪被判刑后仍不思悔改，系毒品再犯，且多次贩卖毒品数量大，依法应予严惩。原审法院对其判处死刑，不立即执行，量刑并无不当。故辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗飞明知于高峰以贩卖为目的而购买毒品，并多次为于高峰代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，系毒品再犯，依法应予严惩。但鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人罗飞的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑初35号以贩卖毒品罪判处被告人罗飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 革
审判员 吕仲亚
审判员 杨福迅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽含
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终333号
上诉人（原审被告）：陕西智奇农业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐西路康乐华府3号楼1单元6层东户。
法定代表人：张鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年11月17日出生，汉族，住西安市新城区，
委托诉讼代理人：文阿宁，杨陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西智奇农业有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人文阿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西智奇农业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1344号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定马海俊为公司总经理错误；被上诉人提交的员工工资表涉嫌造假。
被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人文阿宁辩称：原判正确，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资45000元、2016年销货提成67231元、2017年销货提成57321元，合计169552元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ于2016年4月经招聘入职被告陕西智奇农业有限公司，任公司副总经理，主管公司销售。双方未签订书面劳动合同。2016年12月之后原告月工资为7500元，奖金提成按年销售金额5%计算。2017年5月被告公司停止运营，原告离职。原告任职期间，2016年12月至2017年4月工资为37500元，2016年销货提成为67231元，2017年销货提成为57321元，以上款项合计162052元，被告均未向原告支付。另查明，原告于2017年10月31日申请劳动仲裁，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据，作出不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告拖欠原告工资及提成款的具体数额。经审查，原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告受聘于被告公司担任总经理助理，并按约定履行了劳动义务。双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告应按约定及时足额向原告支付工资。原告2016年12月至2017年4月工资共计37500元，2016年销售提成67231元、2017年销售提成57321元，合计162052元，被告未向原告支付�其行为违反劳动法相关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对原告工资数额有异议需要确认，未提供相关证据证明原告工资数额与实际不符，其辩称理由不能成立。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：被告陕西智奇农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ2016年12月至2017年4月工资37500元，2016年销售提成67231元、2017年销售提成57321元，共计162052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告陕西智奇农业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿当庭提供两份证据：证据1、西安市经济技术开发区鑫盾刻章部收款收据一份；证据2、2017年1月3日西安晚报一份；欲证明陕西智奇农业有限公司2017年1月3日在西安晚报公告其公司印章丢失并已重新刻章，所以被上诉人所提供工资表涉嫌造假。被上诉人ＸＸ及其诉讼代理人文阿宁质证后认为，对该两份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。上诉人陕西智奇农业有限公司提供的两份证据客观、真实，能够证明该公司有2017年1月公告公章丢失及重新刻制公章的事实，故对该两份证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代�人文阿宁当庭提供两份证据：证据1、陕西智奇农业有限公司企业法定代表人授权委托书一份；证据2、陕西智奇农业有限公司通知一份；欲证明陕西智奇农业有限公司委托马海俊负责公司的经营管理，并负责公司的一切债权债务以及银行和公司的资金往来办理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿质证后认为，对证据1的真实性及内容表示认可，对证据2的真实性不确定。因上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿对证据1表示认可，且其当庭对马海俊负责该公司实际经营没有异议，故对该两份证据证明马海俊负责该公司实际经营的证明目的予以认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。用人单位应当将工资按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于陕西智奇农业有限公司提出一审法院认定马海俊为公司总经理错误的上诉理由，经查，根据一审法院与马海俊的谈话笔录及陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿在庭审中的陈述，对马海俊负责陕西智奇农业有限公司的实际经营，双方均不持异议。现上诉人陕西智奇农业有限公司以其于2017年年初已将公司公章丢失情况登报公告，由此否定被上诉人ＸＸ在一审中提供的员工工资表的上诉理由，经查，该份工资表亦有负责公司实际经营的马海俊签名，二审庭审中上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿也陈述马海俊负责公司员工工资的发放；一审法院审理过程中在与马海俊的谈话笔录中，马海俊对该工资表所记载的员工工资、提成数额明确表示予以认可，而按照民事诉讼证据规则的规定，用人单位负有提供相应工资表的举证责任，上诉人陕西智奇农业有限公司现未能提供推翻被上诉人ＸＸ所提供工资表的有效证据，故对上诉人陕西智奇农业有限公司认为工资表记载内容涉嫌造假的上诉理由不予采信。结合本案现有证据，能够认定上诉人陕西智奇农业有限公司存在拖欠员工ＸＸ工资及提成款的事实，故陕西智奇农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西智奇农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4867号
原告：殷霞，女，1951年8月22日生，汉族，高邮市人，
住高邮市郭集镇槽坊村王庄组。
被告：顾吉祥，男，1987年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告殷霞与被告顾吉祥、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，女。2012年1月20日因赌博被江阴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；2013年8月21日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年1月13日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。2015年7月30日因涉嫌犯赌博罪经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1249号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人吴某于2015年1月11日凌晨，纠集章某、许某、王某等人，在江阴市澄江街道环城南路某室以“牛牛”形式聚众赌博，其本人从中抽头获利人民币约5000元。
2、被告人吴某于2015年1月12日凌晨，纠集谭建峰、章某、许某等人在江阴市澄江街道西郊富达花园某室内以“牛牛”形式聚众赌博，其本人从中抽头获利人民币2100余元。
3、被告人吴某于2015年1月13日凌晨，纠集章某、许某、王某等人在江阴市澄江街道通江北路某号办公楼的棋牌室内以“牛牛”形式聚众赌博，其本人也参与赌博，并从中抽头获利人民币约1000元。
另查明，公安机关于2015年1月13日凌晨查获江阴市澄江街道通江北路某号办公楼开设赌场时，当场从被告人吴某处扣押赌资人民币5400元及违法所得人民币1000元，共计人民币6400元。
本院审理期间，被告人吴某退缴违法所得人民币7100元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人章某、许某、王某、施某、杨某、顾某等人的证言笔录，行政强制措施及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为确己构成赌博罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月30日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某人民币6400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第211号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）182号起诉书指控被告人邹某犯敲诈勒索罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月12日凌晨1时许，被告人邹某伙同宋晓锋、宋余峰（均另案处理）至本市西湖区留下街道马家坞12号3楼32房内，以被害人邓某与被告人邹某发生性关系为由，采用言语威胁、拳头殴打等手段，向被害人邓某索要“损失费”人民币5000元，并要求被害人邓某于当日晚上先行筹集人民币1000元，剩余钱款三日内付清。后因被害人邓某身上没有现金，故被告人邹某与宋晓锋、宋余峰从被害人邓某处拿走德赛牌M558型手机一部（价值人民币1130元）、18K黄金男式戒指一枚（价值人民币510元）以及被害人邓某的身份证一张作为抵押。至当晚7时许，被告人邹某伙同宋晓锋、宋余峰在本市西湖区留下街道西溪路康恒旅馆门口，先从被害人邓某处索得人民币600元，后被公安机关当场抓获，剩余的4400元也因此而未能成功索得。案发后，赃款人民币600元及部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及发生情况报告表，证人葛某、许某的证言，同案犯宋晓锋、宋余峰的供述，辨认笔录、调取证据通知书及清单、扣押和发还物品清单、验伤通知书、就诊病历、抓获经过、户籍证明、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人采取言语威胁、暴力殴打等手段向他人索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2011年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年五月十九日
书记员 徐园园
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他98号
申请执行人：陈发政，男，1950年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初694号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2263号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘莹，女，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 管 影
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙红玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘博，男，1992年06月09日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,315.64元。原告诉称,被告刘博系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,315.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第453号
原告曹某，女，汉族。
被告毛某，男，汉族。
原告曹某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年9月25日登记结婚，婚后于2010年3月29日生一女孩“毛某某”。由于婚前与被告缺乏了解，婚后双方经常家庭琐事吵架打闹，并且被告对原告轻则骂重则打，双方性格严重不合，为了孩子原告一忍再忍，但是被告脾气越来越暴，原告已法再与被告共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不符，夫妻感�没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月25日登记结婚，婚后于2010年3月29日生一女孩“毛某某”。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月7日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与�告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年四月三日
书记员 刁建琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执472号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青区西青汽车工业区中北科技产业园14—1号楼106。
法定代表人：裴宇，董事长。
委托诉讼代理人：杜蕊，公司职员。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5—1205—1。
法定代表人：蔡斯博，董事长。
被执行人：天津中冷暖通洁净工程技术有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路凤城楼小区原105粮店。
法定代表人：张新发，董事长。
被执行人：天津中冷大地能源设备工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路一号路交口凤城楼小区原105粮店内。
法定代表人：张新发，董事长。
被执行人：张新发，男，汉族，1945年5月23日出生，住天津市红桥区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津市和投投资担保有限公司、天津中冷暖通洁净工程技术有限公司、天津中冷大地能源设备工程有限公司、张新发企业借贷合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0054号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月3日依法予以立案，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01执472号执行案件的执行。
具备执行条件后,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初172号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张金武，又名张般兵，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月8日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张金武犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日19时41分许，被告人张金武酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿通渭县北城铺乡仁和村道左转驶入华兔公路时，与道路北侧赵某军停放的甘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经甘肃陇通司法鉴定所对张金武血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人张金武血液中检出乙醇，平均含量为183.33mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--
2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人张金武血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交警大队认定：当事人张金武承担本事故的全部责任，当事人赵某军无责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、酒精呼气检测笔录、鉴定结论告知书、抓获经过说明、通渭县公安局强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、张金武户籍证明、赔偿协议书，受害人赵某军陈述，证人李某、鲜某的证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金武到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后能积极与受害人达成民事赔偿协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 户双红
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初172号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张金武，又名张般兵，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月8日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张金武犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日19时41分许，被告人张金武酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿通渭县北城铺乡仁和村道左转驶入华兔公路时，与道路北侧赵某军停放的甘Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经甘肃陇通司法鉴定所对张金武血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人张金武血液中检出乙醇，平均含量为183.33mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人张金武血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交警大队认定：当事人张金武承担本事故的全部责任，当事人赵某军无责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、酒精呼气检测笔录、鉴定结论告知书、抓获经过说明、通渭县公安局强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、张金武户籍证明、赔偿协议书，受害人赵某军陈述，证人李某、鲜某的证言，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金武到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后能积极与受害人达成民事赔偿协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张金武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一七年十二月十三日书记员 户双红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8287号
被执行人李亚飞，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
李亚飞犯危险驾驶罪一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）熟刑初字第0921号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李亚飞应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托河南省汝州市人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0921号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异173号
案外人：杨爱君，女，1975年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月在爵士公馆售楼处全款157,550元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨爱君以157,550元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月向杨爱君出具金额为157,550元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异173号案外人：杨爱君，女，1975年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月在爵士公馆售楼处全款157,550元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨爱君以157,550元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月向杨爱君出具金额为157,550元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初70号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人徐广京，男，1977年1月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被行政拘留，2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人徐广京犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人徐广京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日，被告人徐广京驾驶无牌证三轮摩托车由赣县区石芫乡广教寺往石芫圩方向行驶。11时50分许，当三轮摩托车行驶至赣县区石芫乡金盘小学路段时与行人黄某1发生碰撞，2月2日被害人黄某1经医院抢救无效死亡。经赣县区公安局交通管理大队认定，徐广京承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人徐广京明知他人报警，仍在事故现场等候交警出警，且归案后如实供述了肇事全过程。
上述事实，被告人徐广京在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐广京的供述，证人吴某、冯某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，人口信息全项查询，居民死亡殡葬证，被告人身份证复印件，被害人家庭成员常住人口登记卡，归案经过，行政处罚决定书，机动车技术性能司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广京违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶三轮摩托车发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人徐广京明知他人报警，仍在事故现场等候交警出警，归案后如实供述肇事全过程，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐广京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人徐广京的刑期从2018年2月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王逸康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22240号
原告：应梦妮。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告应梦妮与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应梦妮的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告应梦妮诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7613元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7613元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告应梦妮与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7613元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7613元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应梦妮支付代收货款7613元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第248-1号
申请执行人魏贤石，居民。
被执行人杨建凯，居民。
申请执行人魏贤石与被执行人杨建凯建设工程合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月17日作出（2013）邳民初字第4666号民事判决书：被告杨建凯于本判决生效之日起十日内给付原告魏贤石工程款171656.32元。案件受理费减半收取1876元，由被告杨建凯负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人车辆已被查封，通过查询被执行人银行账户，暂无存款，通过房产管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第248号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执360号
申请执行人王惠玲，女，汉族，1946年10月27日生，住全南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人王惠玲与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月29日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执360号申请执行人王惠玲，女，汉族，1946年10月27日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人王惠玲与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月29日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13845号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：丁剑锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住义乌市，
原告刘艳与被告丁剑锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁剑锋归还原告借款5万元元，并支付利息3000元（按照月息2%算至2017年9月12日，之后仍按此利率算至实际履行之日止）；2、被告负担诉讼费。本案受理后，因被告丁剑锋下落不明，依法转由普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月13日，被告丁剑锋向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今本人丁剑峰因资金周转，向刘艳借到人民币伍万元整（小写50000元整）......等等”。同日，原告通过银行转账支付给被告本案借款，被告丁剑峰出具《借款收条》一份，确认借款已经收到。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。因原告提供的《民间借贷合同》系复印件且未经被告确认，故本院对原告据此主张月利率2分的事实不予认定。原、被告双方在《借条》中对借期及利率均未约定，属于不定期无息借贷。故原告可从起诉次日起按年利率6%主张逾期利息。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁剑锋于本判决生效之日起五日内归还原告刘艳借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2017年9月22日计算至借款本金还清日）。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费260元，合计1386元（原告已预交），由被告丁剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年三月八日
代书 记员 应 潭
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执840号
申请执行人崔子凤，女，1963年01月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执840号申请执行人崔子凤与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执840号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 �骏
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初11号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁朝胜，男，1950年8月17日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2017年被拘传到案，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人梁朝胜犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察张某平出庭支持公诉，被告人梁朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日17时许，被告人持自制的火药�从其种植的罗汉果地回家时，在永福县被公安机关当场查获，并扣押了其非法持有的枪支。经鉴定，所查获的枪支能正常击发，属于火药类枪支。
上述事实，被告人梁朝胜在开庭审理过程中无异议，有书证，物证，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图照，被告人梁朝胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝胜违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持枪支未造成严重后果，归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁朝胜犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对被告人梁朝胜非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年一月八日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；