wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0107刑初18号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人贾某，群众，无业。2007年5月13日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（后收监），2008年9月20日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市井陉矿区人民检察院批准逮捕在逃，2016年5月10日被逮捕，当日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年6月29日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]19号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月17日晚，被告人贾某与赵某（已判决）及其朋友在井陉矿区某歌厅唱歌时，与被害人王某发生口角，贾某和赵某用啤酒瓶将王某打伤。经鉴定，王某之伤为轻伤二级。2016年5月10日，贾某到矿区公安分局投案自首，同年5月18日贾某与王某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失2万元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月17日晚，被告人贾某与赵某在井陉矿区某歌厅包房内，为朋友郭某甲过生日唱歌时，与被害人王某发生口角，被告人贾某与赵某用啤酒瓶将被害人王某头部、面部打伤。经鉴定，被害人王某之伤为轻伤二级。
另查明，2016年5月10日，被告人贾某到石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队投案自首。经井陉矿区公安分局主持调解，被告人贾某于2016年5月18日赔偿被害人王某人民币20000元，并取得被害人王某的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人贾某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯赵某的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人王某的陈述，证实2014年3月17日晚，其与朋友吕某等四人一起到井陉矿区楼外楼歌厅唱歌，准备结账时，被贾某叫到了他们的包房，与郭某甲喝了一杯酒，这时包房内一名男子什么也没说拿着一个啤酒瓶向其头部砸了过去，头部流了好多血，随后其被送到了矿务局医院。
4、证人郭某甲的证言，证实2014年3月17日晚，其当天过生日，与朋友赵某、贾某等9人一起到井陉矿区某歌厅唱歌，过了一会儿，贾某带王某到了其唱歌的包房，其与王某喝了一杯酒，后看见赵某拿着啤酒瓶砸在了王某的头上，贾某随后也拿一个啤酒瓶砸在了王某的头上。
5、证人李某、崔某、张某甲、马某、张某乙、郭某乙、郭某丙、张某丙、吕某证言，证实2014年3月17日晚，赵利鹏、贾某与王某在井陉矿区某歌厅发生争执的起因、经过、结果。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的人身伤害伤情司法医学鉴定意见书，证实被害人王某之伤为轻伤二级。
7、被告人贾某对被害人王某的辨认笔录，证实王某系被贾某用啤酒瓶打伤的男子。
8、井陉矿区某歌厅包房内现场照片及歌厅门口现场照片。
9、调解协议书一份，证实2016年5月18日，王某与贾某经公安机关的主持调解就赔偿问题达成协议，王某对贾某的行为表示谅解。
10、王某书写的收条一份，证实2016年5月18日，被害人王某收到赔偿款20000元。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2016年5月10日，被告人贾某到该大队投案自首。
12、石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿刑初字第48号刑事判决书，证实同案犯赵某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；石家庄市井陉矿区人民法院（2007）矿刑初字第20号刑事判决书及井陉矿区看守所刑满释放证明书，证实2007年5月31日，被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，后被收监执行有期徒刑六个月，于2008年9月20日刑满释放。
13、被告人贾某的户籍证明。
本院认为，被告人贾某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人贾某在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人贾某到案后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜禹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李娅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1905号
原告：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：何某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，护士。
被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告张某某与被告何某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金100000元，2017年8月25日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，李某某向我借款100000元并出具借条1份，约定借期3个月，口头约定月息2分，何某向我出具担保书提供担保，同日，我向李某某转账94000元，扣除了3个月的利息6000元。借款到期后，李某某偿还利息12000元，本金及剩余利息一直未偿还，何某也未履行担保责任。
何某辩称，我是保人属实，我是在张某某及李某某的哄骗下写的担保书，我是中医院的临时工，月工资1000元，没有担保能力，我不承担保证责任。
李某某辩称，我向张某某书写借条借款，口头约定月息2分，由何某提供担保属实，但借款时张某某扣除了3个月的利息6000元，实际上交付了94000元。借款到期后我向张某某支付利息12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某、何某对张某某提交的借条、担保书无异议，对张某某提交的借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，李某某向张某某借款100000元并出具借条1份，约定借期3个月，口头约定月息2分，同日，张某某向李某某转账94000元。该笔借款由何某出具担保书进行担保，担保书约定“如果到期李某某没有偿还能力，我愿意为李某某全部偿还，并承担法律责任”，故何某的担保方式为一般保证。保证期间未约定，根据法律规定，一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即何某的保证期间为2017年5月14日至2017年11月14日。另查明，李某某向张某某共支付利息12000元，经双方当事人核对，利息清至2017年8月25日。
本院认为，张某某与李某某之间的借款合同合法有效，张某某履行了付款义务，李某某到期未偿还借款显系违约，张某某请求李某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持，因其实际借款本金为94000元，故借款本金应按94000元计算。关于张某某请求的按照月利率20‰支付2017年8月26日以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，何某对该笔借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告张某某借款本金94000元，于判决发生法律效力后10日内付清。2017年8月26日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
二、被告何某承担一般保证责任；在债务人李某某的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，何某承担保证责任；何某承担保证责任后，有权向借款人李某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月二十日
书记员 田军霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第637号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告婚后共同生活期间，因被告对其及孩子照顾不周，致夫妻感情不睦，现起诉要求离婚。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告张某某均系再婚。2010年农历4月8日经他人介绍原、被告认识，以彩礼人民币56000元订婚，同年4月13日举行婚礼，原、被告及原告与前夫所生孩子张某甲（生于2010年3月1日）、被告与前妻所生孩子张某乙（生于2006年10月13日）即开始共同生活。2010年7月26日双方在临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期双方关系较好，2011年正月双方协商在屯字街道开办童装店一处，由原告负责经营，同年9月因经营不善，该店转让。嗣后，原、被告分别去深圳及北京务工，双方有电话往来。2013年正月原告以被告不照顾其及孩子张某甲的生活为由提出与被告协议离婚，因被告不同意而未果。2013年5月6日原告向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告提出只要被告给其及孩子张某甲一定数额的生活费，并在镇原街道给其租赁房屋一套供其及孩子使用，其愿与被告和好，被告认为原告提出的条件过高，双方协商未取得一致。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口簿复印件、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证人祁某某、张某丙等证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，能够通过经营童装店、外出务工等方式增加家庭收入，改善家庭生活质量，只是在异地务工期间，双方缺少沟通引起矛盾，且在诉讼中能够协商如何和好等事宜，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一三年七月三十一日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第637号
原告：周某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 丁国志
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵 东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4155号
原告：王庆华，男，1972年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1976年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王庆华与被告罗勇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王庆华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王庆华撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由王庆华负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第320号
原告张某某，住积石山县。
被告马某某，住积石山县。
原告张某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告以以后再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一五年六月九日
书记员 马克祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫正杰，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月24日，由鹿寨县公安局取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人黄松良，无业，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄松良、莫正杰犯诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2014）鹿刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄松良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人莫正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人莫正杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫正杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫正杰、原审被告人黄松良以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人莫正杰以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫正杰撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年五月十五日
代书 记员 戴 雪
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保26号
申请人郭扎根，男，1962年2月23日生，汉族，临城县临城镇北街村，现住。
被申请人徐维增，男，1948年2月23日生，汉族，山东省冠县冠城镇徐刘村人。
被申请人河北聚源纺织有限公司。
住所地临城县西竖镇。
负责人徐维增，该公司董事长。
申请人郭扎根与被申请人徐维增、河北聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人河北聚源纺织有限公司名下临国用（2011）第10号土地使用权和房产证号为00××79、00××80、000281、00××82、000283号的房屋所有权予以查封、冻结、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人河北聚源纺织有限公司名下临国用（2011）第10号土地使用权和房产证号为00××79、00××80、000281、00××82、000283号的房屋所有权予以查封，查封期限为二年，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十八日
书记员 孟翠红
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1331588****。
法定代表人：陈英强。
被执行人王新
被执行人张海才
被执行人赵海彬
被执行人卢春秀
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王新、卢春秀、张海才、赵海彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀0827民初2133号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王新、卢春秀、张海才、赵海彬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王大林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更211号
罪犯杲建国，男，1959年10月13日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第400号刑事判决，以被告人杲建国犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员杨学军、李新，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杲建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯杲建国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杲建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杲建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杲建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杲建国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终131号
上诉人（原审被告）：武汉金京盛房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号4-9-1号。
法定代表人：丁育林。
被上诉人（原审原告）：中商银泰建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉街108号凯乐桂园写字楼Ｂ座23楼1-4室。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
原审被告：丁育林，男，回族，1953年11月15日出生，住浙江省平阳县。
原审第三人：周磊，男，汉族，1981年11月3日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人武汉金京盛房地产开发有限公司因与被上诉人中商银泰建设投资有限公司、原审被告丁育林、原审第三人周磊合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6538号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉金京盛房地产开发有限公司的上诉请求和理由：丁育林的住所地、户籍地均系浙江省平阳县，在平阳县人民法院审理更能有利于查清案件事实。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉金京盛房地产开发有限公司住所地为武汉市硚口区沿河大道187-189号4-9-1号，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围,因此武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告申请将案件移送原审被告武汉金京盛房地产开发有限公司住所地的武汉市硚口区人民法院符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二○二○一七年四月七日
书记员 阮红梅
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00035号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。2014年1月25日主动到宜城市公安局投案，同年3月7日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日20时许，被告人张某甲驾驶鄂F×××××“东风本田”思威CRV型小型越野客车沿306省道由西向东行驶至宜城市流水镇莺河村三组路段，与在道路南侧行走的被害人闫某乙发生碰撞，造成闫某乙受伤死亡的交通事故。事故发生后，张某甲驾车驶离现场。经法医鉴定：闫某乙系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：张某甲负此事故的全部责任；闫某乙在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲主动投案，到案后如实向公安机关供述其肇事经过。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属人民币45000元，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某甲、何某、张某乙、罗某、王某、张某丙的证言，道路交通事故认定书，痕迹检验意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录、现场图，宜城市公安局出具的到案经过说明，调解协议书、谅解书及收据，社区矫正评估意见书及调查材料，被告人张某甲的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某甲肇事后主动投案，归案后能如实供述自己犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯危险性，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 雪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初536号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人ＸＸＸ（曾用名马磊），男，1996年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月4日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月10日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月11日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人毛领刚，男，1995年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月4日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月10日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月11日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人ＸＸＸ、毛领刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、毛领刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日晚上被告人ＸＸＸ、毛领刚等人酒后乘车至渑池县果园乡赵庄村和谐大道西段观看摩托车表演，看到同在此处观看摩托车表演的孟某和高某，ＸＸＸ和毛领刚对孟某拳打脚踢、对高某扇数耳光，后二人又到车内拿出钢管，持钢管对孟某进行殴打，造成孟某和高某受伤，经鉴定，孟某损伤程度属轻微伤。
2017年7月4日，渑池县公安局民警在被告人ＸＸＸ的指引下，在渑池县启明路一出租屋内将同案被告人毛领刚抓获归案。诉讼中，被告人毛领刚亲属赔偿被害人孟某经济损失8000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ、毛领刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：物证照片；2、书证：被害人孟某的诊断书、医疗费票据、扣押清单；3、被害人陈述：被害人孟某、高某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人ＸＸＸ、毛领刚的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度的鉴定意见书、另有收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、毛领刚持钢管随意殴打他人、致一人轻微伤，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸＸ协助公安机关抓获同案被告人毛领刚属立功，本案是共同犯罪，被告人ＸＸＸ虽具有立功情节，但其在共同犯罪中比同案犯罪人毛领刚的作用大，量刑予以考虑。被告人ＸＸＸ、毛领刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛领刚亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节、作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年3月3日止）。
被告人毛领刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 卢芬芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1103号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日19时40分许，被告人赵某某驾驶一辆牌号为苏JMXX**的小型普通客车行驶至本区塔闵公路出辰塔路西约100米处时被民警拦下检查，民警发现赵某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼吸测试并带至医院提取血样。经血样检测，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为0.88mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月29日起至2015年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 弘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特361号
申请人：上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B081室。
法定代表人：BONGGOOKANG，首席执行官。
委托诉讼代理人：金婷婷，公司员工。
被申请人：劳莹琳，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陆端靖，中国（上海）自由贸易试验区保税区总工会职工法律援助中心指派律师。
申请人上海萨慕电子商务有限公司（以下简称萨慕公司）与被申请人劳莹琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人萨慕公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2416号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故申请予以撤销。
被申请人劳莹琳答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：申请人萨慕公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人萨慕公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人萨慕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海萨慕电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2416号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海萨慕电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 盛 萍
代理审判员 何 建
二〇一七年七月六日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1789号
原告：会昌县房地产管理局，地址：会昌县文武坝镇十字街。
法定代表人：吴泽明，局长。
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：张建云，男，1957年1月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：李燕，女，1961年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告会昌县房地产管理局与被告张建云、李燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月23日以被告主动履行了腾房义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行腾房义务，双方的纠纷得以解决，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告会昌县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费15410元，减半收取为7705元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 祯
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初37号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1977年5月18日生，汉族，现住唐山市路北区。系本案被害人。
被告人瞿晶晶，男，1988年12月22生，汉族，中专文化，唐山市恒大华府小区中建四局工程部电工，户籍所在地江苏省建湖县，捕前住址唐山市路北区。2016年10月17日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人金国元、刘婷，河北衡臣律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人瞿晶晶犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某，被告人瞿晶晶，辩护人暨诉讼代理金国元、刘婷，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年6月25日18时许，被告人瞿晶晶在唐山市路北区68号小区市场内因琐事与被害人叶某发生争执，后双方互殴，被告人瞿晶晶使用马扎将被害人叶某的头部打伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人瞿晶晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人叶某请求法院依法追究被告人瞿晶晶的刑事责任，并从重处罚；判令被告人瞿晶晶赔偿其医药费、鉴定费、误工费、精神损失费等损失共计人民13245.7元，并提供了医疗、鉴定费用票据，误工证明等证据支持其诉讼请求。
被告人瞿晶晶对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪；针对附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求，被告人瞿晶晶表示在合理合法范围内进行赔偿。
辩护人金国元、刘婷的主要辩护意见是公诉机关指控被告人瞿晶晶犯故意伤害罪无异议，但认为被害人叶某存在过错，被告人瞿晶晶具备防卫情节，被告人瞿晶晶愿意赔偿被害人医药费等全部经济损失，真诚悔罪，请求法院对被告人从轻处罚；被告人瞿晶晶得知被害人伤情构成轻伤后主动到案，如实供述犯罪事实，建议法院考虑是否存在自首。
针对附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求，诉讼代理人金国元、刘婷的意见同被告人瞿晶晶的意见。
经审理查明：2016年6月25日18时许，被告人瞿晶晶在唐山市路北区68号小区市场内因琐事与被害人叶某发生争执，后双方互殴，被告人瞿晶晶使用马扎将被害人叶某的头部打伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级。
因本案给附带民事诉讼原告人叶某造成以下损失共计人民币1704元，其中：1、医疗费1232.7元；2、鉴定费300元；3、误工费171.3元。
上述事实，被告人瞿晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具马扎等物证，被告人瞿晶晶的户籍证明等书证，被害人叶某的陈述，被告人瞿晶晶的供述和辩解，鉴定意见以及附带民事诉讼原告人叶某提交的相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿晶晶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人金国元、刘婷所提被告人瞿晶晶具备防卫情节，经查，被告人瞿晶晶与被害人叶某因琐事发生互殴，不存在防卫情节；辩护人所提被告人瞿晶晶系主动到案，如实供述犯罪事实，建议法院考虑是否存在自首，经查，被告人瞿晶晶系被公安机关抓获归案，并非主动到案，故上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人所提被害人叶某存在过错，经查证属实，本院予以采纳。因附带民事诉讼原告人叶某存在过错，故被告人瞿晶晶承担对叶某的民事赔偿责任以80%为宜，其余部分由附带民事诉讼原告人叶某自行承担。附带民事诉讼原告人叶某所提误工费的过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人叶某所提精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人瞿晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人瞿晶晶赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项损失的80%，即人民币1363.2元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月九日
书 记 员 付 佳
张薇薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00621号
申请执行人叶某
被执行人陈某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第00293号民事调解书，确定由被执行人陈某某给付申请执行人叶某货款38810元（已付30000元），并承担案件受理费575元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某欠申请执行人叶某货款8810元，于2014年9月20日前全部付清，案件受理费575元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月十八日
书记员 梁海斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00467号
原告：谢琨，男，1971年6月12日出生，汉族，系铜陵银基置业有限公司驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地铜陵经济技术开发区。
法定代表人：贾敏，铜陵银基置业有限公司执行董事。
本院在审理原告谢琨诉被告铜陵银基置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因谢琨于2015年6月17日向本院申请撤回对铜陵银基置业有限公司的起诉。
本院认为原告谢琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢琨撤回对被告铜陵银基置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢琨负担
审判员 张 能
二〇一五年六月十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第3号
申请执行人王圣有，男，1954年5月27日生，汉族，住济南市。
被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘超，经理。
异议人王圣有，男，1954年5月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王圣有与被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案过程中，王圣有向本院提出书面异议申请，以现被执行人作为分支机构不能清偿债务为由申请追加青岛即建建设集团有限公司为被执行人。
因申请执行人王圣有与被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司在执行过程中达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕，异议人王圣有于2015年4月19日向本院提交书面申请，自愿撤回追加青岛即建建设集团有限公司为被执行人的申请。
本院认为，异议人王圣有撤回执行异议申请既不损害他人合法权益，亦无规避法律之行为，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予异议人王圣有撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉刚
审判员 齐 栋
审判员 郭本厚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1574号原告：西安华领控制技术有限公司，住所地：西安市高新路48号火炬大厦507室。法定代表人：王双元，系该公司董事长。委托代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。被告：冀东发展泾阳建材有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。法定代表人：刘伟，具体职务不详。本院在审理原告西安华领控制技术有限公司诉被告冀东发展泾阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华领控制技术有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀东发展泾阳建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华领控制技术有限公司撤回对被告冀东发展泾阳建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费1087元，减半收取后，由原告承担543.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年三月二十二日书 记 员  李彦霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保460号
申请人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：陈大超，男，1978年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人涂德喜于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈大超位于武汉市洪山区白沙洲万科金色城市17栋6单元1204室的房屋一套（房屋所有权证号：洪2015012615）。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在150万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈大超位于武汉市洪山区白沙洲万科金色城市17栋6单元1204室的房屋一套（房屋所有权证号：洪2015012615）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹云扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告汪海涛，男，1988年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告汪海涛信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告汪海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年10月19日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××48的信用卡，至今发生欠款本息共计25086.42元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金19915.65元，利息2247.51元，费用2923.26元，共计25086.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪海涛未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年9月7日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告提供了工作证，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计25086.42元。
证据五、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告汪海涛未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年9月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××48的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金19915.65元，利息2247.51元，费用2923.26元，共计25086.42元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××48的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金19915.65元，利息2247.51元，费用2923.26元，共计25086.42元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19915.65元，利息2247.51元，费用2923.26元，共计25086.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告汪海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初89号
原告:吴某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：李某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 魏凤芝
人民陪审员 李 倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 张明姝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第214号
原告：厉某甲。
委托代理人：徐某。
被告：谢某。
本院于2010年10月27日立案受理了原告厉某甲诉被告谢某
某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员王金谦适
用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉某甲及
其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉某甲诉称：原告与被告谢某原是永嘉职业高级中
学的校友，2007年原、被告认识、恋爱，不久即同居生活，至
今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿厉早早，现
女儿由原告祖母抚养。原、被告同居生活期间双方彼此性格不
合，经常为琐事争吵。特别是女儿出生后，原、被告关系更加
恶化，导致双方分手。为了孩子的健康成长，请求法院依法判
令女儿厉早早由原告抚养，被告承担抚养费60000元。在庭审
中，原告厉某甲放弃要求被告谢某承担子女抚养费的诉讼请求
。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证，被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明一份，以证明原、被告在同居生活期间
于××××年××月××日生育女儿厉早早的事实。
被告谢某未作答辩，也未提交证据。
因被告谢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告厉某甲的主张及提供
的证据均无异议。对原告厉某甲提供的上述证据，本院经审核，
亦未发现存在瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告厉某甲与被告谢某原系永嘉职业高级中学的校友，2
007年两人在校期间认识、恋爱，不久即同居生活，2008年5月
25日生育女儿厉早早，双方至今未办理结婚登记手续。后因原
、被告彼此性格不合，导致分手，现女儿厉早早随厉某甲生活。
本院认为：非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。原
告厉某甲与被告谢某在同居生活期间生育了女儿厉早早。法律
规定父母对子女有抚养教育的义务，有保护和教育未成年子女
的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何
人不得加以歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负
担子女的生活费和教育费。自原、被告分手后，女儿随原告生
活，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养；原告要求
自行负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻
法》第二十一条第一款、第二十五第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告厉某甲与被告谢某生育的女儿厉某乙
养，抚养费由原告厉某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年十月二十八日
书记员 柯晓娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6607号
原告：江阴市东吴毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区兴园路。
法定代表人：吴仕清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江阴市恒乐国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢202室。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市东吴毛纺有限公司诉被告江阴市恒乐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市东吴毛纺有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对江阴市恒乐国际贸易有限公司的起诉。
本院认为：江阴市东吴毛纺有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东吴毛纺有限公司撤回对被告江阴市恒乐国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4216元，保全费2020元，合计6236元（江阴市东吴毛纺有限公司已预交），由江阴市东吴毛纺有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月十一日
书记员 王袈力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83957号
原告：田管礼，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王尚，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍地河北省泊头市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军,总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告田管礼诉被告王尚、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田管礼的委托诉讼代理人董爽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告王尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告维修费16539元、施救费800元、评估费826元、拆解费3000元，合计21165元，对于各项损失由被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告王尚赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月6日被告王尚驾驶冀Ｊ×××××号小客车在事故地点空港经济区经一路与纬三路交口与原告驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王尚负事故全部责任，原告不负事故责任，为此，原告呈讼。
其向法庭提供交通事故认定书、天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、维修明细、维修费、拆解费、鉴定评估费、施救费发票、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83300号民事判决书、冀Ｊ×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险30万元（不计免赔）保险抄单。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，同时认为车损评估过高，而且评估系单方鉴定，申请重新鉴定。对于诉讼费、评估费、拆解费保险公司不同意赔偿。其向法庭提供交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔）保险抄单。
被告王尚未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日被告王尚驾驶冀Ｊ×××××号小客车在事故地点空港经济区经一路与纬三路交口与原告驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王尚负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，原告呈讼。
牌照为冀Ｊ×××××号小客车，车辆所有人登记在被告王尚名下。被告王尚在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元（不计免赔），保险单显示，被保险人为被告王尚，保险车辆为冀Ｊ×××××号小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、维修明细、维修费、拆解费、鉴定评估费、施救费发票、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83300号民事判决书、冀Ｊ×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险30万元（不计免赔）保险抄单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告王尚负事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告王尚已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告王尚所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告王尚所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、原告主张车辆维修费16539元，已提供天津明俣机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、维修明细、维修费发票等证据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14539元，被告保险公司认为修车费用主张过高不予认可且申请重新鉴定评估的抗辩，未提供充分证据证实原告委托评估的结论存在程序和实体上的瑕疵或不当，此申请及抗辩无据，不予支持采信；
第二、原告主张拆解费3000元，已提供原始票据，且发生在评估期间，与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司主张拆解费应该包括在维修费中，而且原告开具的拆解费发票名目为维修费，不予承担拆解费的抗辩无据，不予采信；
第三、原告主张鉴定评估费826元、施救费800元，已提供原始票据，且与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不承担评估费的抗辩无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王尚所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田管礼车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王尚所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告田管礼车辆维修费14539元、鉴定评估费826元、施救费800元、拆解费3000元，合计19165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告王尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年十月三十日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项
（一）维修被损坏车辆所支出的费用
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1472号
原告梁晓佳，女，汉族，1983年12月23日出生，住福建省鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告梁晓佳诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓佳的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计693003元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月26日违约金为55044元）元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区商品房，该商品房的总价款为人民币693003元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了商品房的购房款693003元；被告没有如期交付房屋。原、被告双方签订《房屋逾期补充协议》约定房屋交付逾期60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金；房屋交付逾期超过60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金；现被告已支付2014年9月30日至2015年1月20日的违约金。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的房屋交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》亦对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行确认，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁晓佳支付逾期交房违约金（每日按原告已付款693003元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至讼争房产消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费1176元，适用简易程序，诉讼费减半收取588元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4971号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：方铭。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金119104.51元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月26日利息13148.64元、滞纳金12631.90元、其他费用6元，上述共计144891.05元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××35的信用卡，信用额度1万元，后被告申请汽车分期付款，原告另外给被告审批了24.90万元的信用额度。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月26日被告共计欠原告透支本金119104.51元、利息13148.64元、滞纳金12631.90元及其他费用6元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告方铭并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方铭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金119104.51元及利息（截至2015年4月26日已产生利息13148.64元，自2015年4月27日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金119104.51元为基数按日万分之五计付）、滞纳金12631.90元、其他费用6元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告方铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8856号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张辉达，男，1977年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张辉达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月18日向本院申请撤回对被告张辉达的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保772号
申请人君子兰涂料（天津）有限公司
法定代表人詹成钢
被申请人李大伟
被申请人北京六合航帆商贸有限公司
法定代表人颜大坤。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11886号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人李大伟、北京六合航帆商贸有限公司的银行存款300万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保772号申请人君子兰涂料（天津）有限公司法定代表人詹成钢被申请人李大伟被申请人北京六合航帆商贸有限公司法定代表人颜大坤。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11886号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人李大伟、北京六合航帆商贸有限公司的银行存款300万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十月十八日书记员  宋宝森
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3786号
原告：张家港市云顺五金制品有限公司，住所地张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：庄建忠，经理。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：邱训德，男，1952年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市蓝盾视听设备有限公司，住所地南通市通州区东社镇工业园区。
法定代表人：邱训德，执行董事兼总经理。
原告张家港市云顺五金制品有限公司（以下简称云顺制品公司）与被告邱训德、南通市蓝盾视听设备有限公司（以下简称蓝盾设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告邱训德、蓝盾设备公司无法联系，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告云顺制品公司委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼。被告邱训德、蓝盾设备公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云顺制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付欠款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年7月20日经结算被告邱训德向原告出具75000元欠条一份，2015年10月被告归还10000元，余款65000元经原告多次催要至今未能归还，因被告蓝盾设备公司系被告邱训德设立的自然人独资公司，故诉至法院要求处理。
被告邱训德、蓝盾设备公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供1、2015年7月20日欠条，拟证明结欠货款的事实；2、增值税发票复印件，拟证明原告与被告蓝盾设备公司之间存在外壳配件买卖关系的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的两组证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蓝盾视听公司长期存在设备买卖关系。2015年7月20日经原、被告结算，被告邱训德向原告出具欠条一张，上载“截止2015年7月20日，结欠货款总计柒万伍仟元整（发票已作）”，被告邱训德在该欠条上签名。2015年10月14日，被告邱训德向原告汇款10000元。
另查明，被告邱训德系被告蓝盾视听公司法定代表人，被告蓝盾视听公司系自然人独资有限公司。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蓝盾视听公司之间的货物买卖法律关系合法有效。因被告蓝盾视听公司系被告邱训德设立的自然人独资有限公司，且由被告邱训德向原告出具了欠条，且无证据证明被告蓝盾视听公司的财产独立于被告邱训德自身财产，故现原告要求两被告承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通市蓝盾视听设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告张家港市云顺五金制品有限公司货款65000元；
二、被告邱训德对被告南通市蓝盾视听设备有限公司上述给付义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告邱训德、南通市蓝盾视听设备有限公司负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛亚梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00115号
申请执行人：刘敏。
委托代理人：陈耀红，自由职业。
被执行人：武穴市亿丽服饰有限公司。住所地：武穴市刊江办事处樟树下村。
法定代表人：柯尊清，公司经理。
本院在执行申请执行人刘敏申请执行武穴市亿丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案先予执行中，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00835、00863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏依据（2014）鄂武穴民初字第00835、00863号民事判决书向本院申请执行，本院已于2015年8月4日以（2015）鄂武穴市执字第00476号案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武穴民初字第00835-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年八月十一日
书记员 郭江平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初900号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价17.8元。包装日期2017年1月2日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》、《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-
T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2017.01.02；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初900号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价17.8元。包装日期2017年1月2日，该商品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》、《有机产品认证管理办法》与GB7718强制性规定，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2017.01.02；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第77号
申请执行人郝俊平，男。
被执行人石家庄瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路634号。
本院在执行申请执行人郝俊平与被执行人石家庄瑞祥建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郝俊平撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 王叶萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19918号
罪犯罗清，女，1984年3月28日出生，彝族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国佤邦第二特区邦伞市广洪路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月四日作出（2008）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人罗清犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗清减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2815号
原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇。
法定代表人：方立天，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵广兵，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告滁州市诚信建筑安装有限公司诉被告全椒县十字镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告滁州市诚信建筑安装有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滁州市诚信建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年六月十九日
书记员 宋士杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2123号
原告：河南永昌水泥制品有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗村下河。统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法定代表人：王建军。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业聚集区。统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法定代表人：闫兆武。
委托诉讼代理人：常大鹏，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南永昌水泥制品有限公司与被告河南派普建设工程有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南永昌水泥制品有限公司撤回对被告河南派普建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十月十九日
书记员 郭秋实
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审101号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人�佰乐，男，1995年11月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人范振茹，女，1995年7月19日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘佰乐、范振茹社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人刘佰乐、范振茹违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]148号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘佰乐征收社会抚养费13985.00元，对范振茹征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]148号社会抚养费征收决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人刘佰乐、范振茹，被执行人刘佰乐、范振茹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘佰乐、范振茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]148号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异16号
案外人谢福权，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
被执行人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人廖德珍实现担保物权纠纷一案中，案外人谢福权于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢福权称，案外人与被执行人廖德珍就执行标的签订的房屋买卖合同系有效合同，案外人已经如约向被执行人廖德珍支付了相应的购房款，并且装修后实际入住，案外人之所以未能取得房产证，是被执行人廖德珍故意违约所致。被执行人廖德珍在案外人已经享有房屋实际使用权、且不知情的情况下，将已经出售并交付给案外人使用的房屋设定抵押担保，而申请人在与被执行人廖德珍签订抵押合同时，仅对房屋的权利证书做了形式上的审查，但是并未到现场查看抵押房屋，导致未能发现案外人已购买并实际居住的情况，违反了《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，存在过失。据此，案外人请求对（2017）赣0781执837号之一执行裁定书予以审查、撤销或改正。
本院查明：因中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉廖德珍实现担保物权一案，2017年3月23日，本院作出（2017）赣0781民特5号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖登记在廖德珍名下的房屋及土地。该民事裁定书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年6月16日作出（2017）赣0781执837号执行裁定书，并于2017年7月7日，向瑞金市国土资源局、瑞金市不动产登记中心发出（2017）赣0781执837号《协助执行通知书》，查封了被执行人廖德珍的房屋及土地。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖德珍归还借款本息、案件受理费及申请执行费，但被执行人廖德珍未按规定履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年7月20日作出（2017）赣0781执837号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人廖德珍上述查封的房屋及土地。以上查封、拍卖裁定书均张贴在了案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，本案中，本院作出的（2017）赣0781民特5号民事裁定书，系本院确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行依法享有的担保物权，本院据此予以执行并无不当。因此，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人谢福权的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李铭扬
审判员 胡九平
审判员 廖小津
二〇一七年十一月二日
书记员 易 昊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00095号
原告：崔某，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告崔某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1983年经人介绍我与付某相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子付中国，现在外自谋职业，××××年××月××日生育次子付国华，现成家立业另过。因付某经常无故殴打我，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求判决崔某与付某离婚；座落在铜陵市郊区大通镇大院村杨湾组34号房屋一套三间，西头一间房屋归崔某所有，余下两间房屋归付某所有；婚后双方个人衣物及生活用品归各自所有；夫妻共同债权归付某所有，无夫妻共同债务；本案诉讼费由付某负担。
被告付某未答辩。
经审理查明：原告崔某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子付振国，××××年××月××日生育次子付国华。
上述事实，有身份证、人口信息表、婚姻登记目录及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。崔某与付某依法登记结婚，共同生活三十余年，建立了一定的感情基础。虽然婚后双方时有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告崔某诉称被告付某经常无故殴打原告，但未提供证据予以证实。对原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条---男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00095号
原告：崔某某。
委托代理人：汪祥林，男，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：付某甲。
原告崔某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：1983年经人介绍我与付某甲相识，1984年5月14日双方办理结婚登记。婚后感情一般，于1985年5月12日生育长子付某乙，现在外自谋职业，1991年6月12日生育次子付某丁，现成家立业另过。因付某甲经常无故殴打我，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求判决崔某某与付某甲离婚；座落在铜陵市郊区大通镇大院村杨湾组34号房屋一套三间，西头一间房屋归崔某某所有，余下两间房屋归付某甲所有；婚后双方个人衣物及生活用品归各自所有；夫妻共同债权归付某甲所有，无夫妻共同债务；本案诉讼费由付某甲负担。
被告付某甲未答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告付某甲于1984年5月14日登记结婚，1981年6月11日生育长子付某丙，1989年5月2日生育次子付某丁。
上述事实，有身份证、人口信息表、婚姻登记目录及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。崔某某与付某甲依法登记结婚，共同生活三十余年，建立了一定的感情基础。虽然婚后双方时有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告崔某某诉称被告付某甲经常无故殴打原告，但未提供证据予以证实。对原告崔某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条———男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2058号
原告：李某云，女，1943年9月14日生，汉族，住址：安阳市。
诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被告：王某保，男，1967年1月14日生，汉族，住址：安阳市。
被告：王某庆，男，1969年9月21日生，汉族，住址：安阳市。
被告：王某刚，男，1974年10月5日生，汉族，住址：安阳市。
被告：王某珍，女，1972年3月20日生，汉族，住址：安阳市。
李某云诉王某保、王某庆、王某刚、王某珍赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李某云于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张月霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初605号
原告：伍中芬，女，生于1956年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告伍中芬与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告伍中芬于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告伍中芬的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告伍中芬的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍中芬负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初142号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人岳某某，男，1976年4月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉,被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月19日20时20分许，被告人岳某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验:岳某某血液中乙醇定量检测为115.56mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，被告人岳某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年3月29日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 笑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4095号
原告邵彬，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聂辉，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住临清市。
原告邵彬与被告聂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彬到庭参加了诉讼，被告聂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂辉以周转资金为由分三次向原告借款共计295000元。分别为2016年1月7日借款90000元、2月14日结150000元、5月13日借款55000元。后经多次催要，均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金295000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费和财产保全费。
被告聂辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告聂辉与原告邵彬系朋友，2016年1月至5月，被告聂辉因故需要资金分三次向原告借款，其中2016年1月7日借款90000元，约定借期5个月；2016年2月14日借款150000元，约定借期6个月；2016年5月13日借款55000元，约定借期7个月。以上借款均于当日由被告出具书面借据，均未约定利息。原告主张三次借款均以现金方式交付，经依法对在场人付金辉、肖明光进行询问，对借款事项及款项交付过程予以证实。借用款项到期后，被告未还，催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的收据三份、本院依法对案外人付金辉、肖明光所做的询问笔录各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂辉因故需要资金多次向原告邵彬借款，并均出具借据，原告亦按照约定交付借款，在原告邵彬及被告聂辉之间构成民间借贷法律关系。原告邵彬提交的收据系由债权人持有的赖以证实双方之间借贷关系的关键证据。原告邵彬据此要求被告聂辉偿还借款，依法应予支持。双方就借款未约定利息，但原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，未超出法律规定。虽2016年5月13日约定的借款尚未到期，但前两笔借款被告聂辉均未按照约定偿还，原告要求其提前偿还借款，符合法律规定。被告聂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂辉于判决生效后三日内偿还原告邵彬借款295000元及利息（自2017年10月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取，财产保全申请费2170元，均由被告聂辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十二月一日
书记员 崔红颜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初633号
原告：何某某，身份证住址广西壮族自治区南宁市。
原告：代某某，身份证住址广西壮族自治区南宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李军，户籍地址宁夏回族自治区同心县。
原告何某某、代某某诉被告李军买卖合同纠纷一案，两原告于2017年2月6日以被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某某、代某某撤回起诉。
本案受理费958元,由原告何某某、代某某负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年二月七日
书记员 余倩云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告王寿军，男，汉族，住禹城市。
被告刘书芬，女，汉族，住同上系王寿军之妻。
被告韩亮亮，男，汉族，住禹城市。
被告张立红，女，汉族，住址同上，系韩亮亮之妻。
被告张军昌，男，汉族，住禹城市。
被告刘建华，女，汉族，住址同上，系张军昌之妻。
被告高西明，男，汉族，住禹城市。
被告赵秀英，女，，汉族，住址同上，系高西明之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告王寿军、刘书芬、韩亮亮、张立红、张军昌、刘建华、高西明、赵秀英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜