湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初31号
原告：汪美桂。
原告：尹玉枝。
原告：明神智。
原告：明芳芳。
原告：明丽芳。
原告：明丽民。
委托代理人：廖孟龙，代理权限为特别授权代理。
被告：熊翠霞。
被告：刘夕平。
被告：武汉市创亿运输有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区港务村20栋84号。
负责人：王红霞，该公司总经理。
委托代理人：刘成，男，汉族，1961年12月27日出生，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：熊江林，该公司总经理。
委托代理人：张宇舟，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：张家界市永定区大庸东路鼎泰路逸景园高层公寓1、3楼。
负责人：赵凯，经理。
委托代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪美桂、尹玉枝、明神智、明芳芳、明丽芳、明丽民（下称六原告）诉被告熊翠霞、武汉市创亿运输有限责任公司（下称武汉创亿公司）、刘夕平、中�太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（下称太平洋财保武昌部）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（下称平安财保张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人廖孟龙，被告武汉创亿公司的委托代理人刘成，被告太平洋财保武昌部的委托代理人张宇舟，被告平安财保张家界公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。被告熊翠霞、刘夕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告系受害人明正珠的亲属。2015年11月25日12时17分，被告刘夕平驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车行驶至鄂城区鄂黄大桥红绿灯路段时，与明正珠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成明�珠受伤，经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，被告刘夕平负此次事故的次要责任，受害人明正珠负主要责任。鄂A×××××重型半挂牵引车的登记所有人系被告武汉创亿公司，该车在被告太平洋财保武昌部投保了交强险，在被告平安财保张家界公司投保了商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令1、被告刘夕平、武汉创亿公司赔偿原告经济损失共计人民币263105.30元；2、被叶太平洋财保武昌部在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉创亿公司辩称：原告起诉的案件事实属实，本被告愿意承担相应的赔偿责任；事故车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔付责任。
被告太平洋财保武昌部辩称：本被告愿意在强制范围内承担相应的赔偿责任。
被告平安财保张家界公司辩称：待核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证有效的情况下，本被告愿意在商业险范围内承担赔偿责任；本被告承担不超过30%的责任，且不承担诉讼费等间接损失。
六原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告明正珠、汪美桂、尹玉枝、明神智、明芳芳、明丽芳、明丽民的身份证和户口本复印件、沼山派出所证明、鄂州市梁子湖区沼山镇沼山村村民委员会证明。拟证实原告的诉讼主体资格。
二、被告刘夕平驾驶证、鄂A×××××重型半挂牵引车行
驶证、武汉创亿公司、太平洋财保武昌部、平安财保张家界公司的基本信息。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、鄂A×××××车的交强险和商业三责险的保单。拟证实该车的投保情况。
四、事故认定�。拟证实被告刘夕平负此次事故的次要责任。
五、死亡医学证明、火化证明。拟证实明正珠因本次交通事故死亡。
六、明正珠专业资格证书、湖北省建设行业企业关健岗位培训合格证书、建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书、鄂州市梁子湖区沼山镇沼山村村民委员会证明、湖北沼山建设集团有限公司工资证明、营业执照。拟证实明正珠应按湖北省城镇居民标准计算其死亡赔偿金的依据。
被告武汉创亿公司为证实其答辩主张，向本院提交收条一份，拟证实其为原告垫付了35000元。
庭审质证中，被告武汉创亿公司对原告所举证据均无异议。被告太平洋财保武昌部、平安财保张家界公司对原告所举证据一、二、三、四、五均无异议；对原告的证据六的真实性无异议，但是不认可其证明目的，原告应提供在城�居住的租房合同或者公安机关出具的证明或者社保缴纳情况予以佐证，否则应按户籍性质计算其死亡赔偿金。
原告对被告武汉创亿公司所举证据认为该款系被告向交警部门交纳，其只领取了31620元。
被告太平洋财保武昌部、平安财保张家界公司对被武汉创亿公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，六原告的证据一、二、三、四、五依法直接予以采信。受害人明正珠的户籍性质虽系农村居民，但其收入来源于城镇，原告所举的证据六已形成证据链，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
被告武汉创亿公司所举的证据系收条，但经核实，原告在交警处实际领取金额为31620元。对此，本院采信原告领取的实际金额。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年11月25日12时17分，被告刘夕平驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车行驶至鄂城区鄂黄大桥红绿灯路段时，与明正珠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成明正珠受伤，后抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，被告刘夕平负此次事故的次要责任，受害人明正珠负主要责任。鄂A×××××重型半挂牵引车的实际所有人系被告熊翠霞，登记所有人系被告武汉创亿公司，该车于2015年4月2日在被告太平洋财保武昌部投保了交强险，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日止；于2015年4月15日在被告平安财保张家界公司投保了商业三责险，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日止，保额为50万元，并购不计免赔。
明正珠生前从事在建筑工地从事安全生产管理工作，并具有相关的安全员证书。六原告系受害人明正珠的直系亲属，原告汪美桂系其母亲；尹玉枝系其妻子；明神智系其儿子；明芳芳系其长女；明丽芳系其次女；明丽民系其三女。明正珠的父亲已去世。明正珠有一妹妹明爱珍。
被告刘夕平系鄂A×××××车主被告熊翠霞雇请的司机，该车挂靠在被告武汉创亿公司，被告武汉创亿公司在事故发生后，向原告支付了31620元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，六原告的损失依法应得到相应赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实，依法作为定案的依据。鄂A×××××车在被告太平洋财保武昌部投保了交强险，在被告平安财保张家界公司投保了商业三责险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因死者生前从事生产管理工作，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算；六原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，依法予以支持。鄂A×××××车的实际车主系被告熊翠霞，被告刘夕平系被告熊翠霞雇请的司机，其所造成的损失依法应由雇主承担赔偿责任。鄂A×××××车的登记车主系被告武汉创亿公司，故被告熊翠霞、武汉创亿公司应对保险公司赔偿不足部分连带承担六原告的损失。综上，六原告各项损失依法核定为：
1、丧葬费：21608.50元（43217.00元／年÷2）
2、死亡赔偿金：497040.00元（24852元／年×20年）
3、被抚养人生活费：41702.00元（16681元／年×5÷2）
4、精神抚慰金：50000.00元
5、办理丧葬事宜的开支：8000.00元
以上损失合计：618350.50元。因明正珠在本次事故中负主要责任，故其实际损失为262505.15元［（618350.50元-110000元）×30%］＋110000元。被告武汉创亿公司先行支付的31620.00元应在其承担总额中予以扣减�综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险范围内赔偿六原告损失110，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在商业三责险范围内赔偿六原告损失120885.15元［（618350.50元-110000.00元）×30%］-31620.00元；支付被告武汉创亿公司31620.00元。
上述判决给付内容于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回六原告对被告�翠霞、刘夕平、武汉创亿公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2623元，由被告熊翠霞、武汉创亿共同负担（此款六原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向六原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一六年三月十五日
书记员 曾凡政