wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审10号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县兴耀石材厂，住所地泌阳县。
负责人：侯某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县兴耀石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县兴耀石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第311号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县兴耀石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第311号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县兴耀石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第311号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县兴耀石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4700号
原告费建光。
原告孙梅芳。
两原告共同委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告刘洪。
被告雷霞梅。
两被告共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
原告费建光、原告孙梅芳与被告刘洪、被告雷霞梅相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任�判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告费建光与原告孙梅芳的共同委托代理人吴国俊、被告刘洪与被告雷霞梅的共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建光与原告孙梅芳共同诉称：原告方系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告方系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告方擅自将淋浴器排气管道接入公用走道，并拆除厨房间、卫生间与公共走道的部分外墙，将厨房间与卫生间窗户扩大，严重妨碍原告基本生活，破坏房屋结构，存在安全隐患。经与被告交涉未果，遂诉请判令被告拆除XX路XXX弄XXX号XXX室淋浴器的外露排气管，并恢复厨房间、卫生间外墙面原状。
被告刘洪、被告雷霞梅共同辩称：被告方将淋浴器排气管道接入公用走道，拆除厨房间、卫生间与公共走道的部分外墙的行为未对原告方生活未造成影�，不存在安全隐患，亦不属于违章搭建，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告费建光与原告孙梅芳系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告刘洪、被告雷霞梅系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告方拆除上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间与公共走道的部分外墙，将厨房间、卫生间的窗户予以扩大，并将淋浴器排气管道出气口接入公用走道。原告发现上述情况后，经与被告协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
另查明，2012年11月29日，上海XX物业管理有限公司向被告方送达“违规行为整改通知书”，告知被告方损坏或者擅自占用、移装公用设施设备的行为违反物业管理的有关规定，应恢复原状。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证复印件、房地产登记簿复印件、违规行为整改通知书、照�等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告方拆除上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间与公共走道的部分外墙，将厨房间、卫生间的窗户予以扩大，并将淋浴器排气管道出气口接入公用走道的行为确实对原告方生活带来影响，破坏房屋结构，存在安全隐患，被告方应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘洪、被告雷霞梅应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室接入公用走道的淋浴器排气管道予以拆除，将上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间与公共走道的外墙予以恢复（拆除、恢复费用由被告刘洪、被告雷霞梅自理）。
案件受理费减半收取为人民币40元，原告费建光、原告孙梅芳已预缴，由被告刘洪、被告雷霞梅负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告费建光、原告孙梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除�碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初987号
原告：陶有林，男，1950年10月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陶有林诉被告李大珍民间借贷纠纷一案中，原告陶有林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶有林撤回起诉。
案件受理费325元减半收取163元，由原告陶有林承担。
审判员 俞成琪
二〇一八年三月六日
书记员 宣世凌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：马鹏，男，现农行职员。（特别授权）
被告：李建波，男，汉族，生于1976年05月20日，住内乡县。（缺席）
被告：朱俊起，男，汉族，生于1953年01月05日，住内乡县。（缺席）
被告：陈万林，男，汉族，生于1975年9月22日，住内乡县。（缺席）
被告：吴安奎，男，汉族，生于1954年10月10日，住内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告李建波、陈万林、吴安奎、朱俊起为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告李建波、陈万林、吴安奎、朱俊起因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，被告李建波由被告吴安奎、朱俊起、陈万林担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款30000元。被告李建波先后循环使用后，于2012年10月7日到期。2013年12月12日原告分别向借款人和担保人送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、最高额保证个人可循环借款合同一份，证明被告李建波由被告吴安奎、朱俊起、陈万林担保申请在原告处贷款30000元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年10月10日付给被告李建波30000元的事实。
5、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，以证实原告于2013年12月12日向被告送达该文书。
被告李建波、吴安奎、朱俊起、陈万林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月10日，被告李建波由被告吴安奎、朱俊起、陈万林担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款30000元。被告李建波先后循环使用后，于2012年10月7日到期。2013年12月12日原告分别向借款人和担保人送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。被告利息结至2012年9月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告李建波以生产经营为由向原告贷款，被告吴安奎、朱俊起、陈万林对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年10月10日依约发放贷款30000元后，被告李建波应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告吴安奎、朱俊起、陈万林经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李建波从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金30000元及利息（利息从2012年9月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告吴安奎、朱俊起、陈万林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李建波、朱俊起、吴安奎、陈万林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王充飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00058号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆凯运再生资源回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村。
法定代表人徐承祥。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行沙环罚（2014）32号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年8月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环境影响评价手续的情况下，从事塑料颗粒加工，生产废水、废气未经有效处理直接排入环境。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2014年10月17日，申请执行人作出沙环罚（2014）32号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理环评手续，从事塑料颗粒加工的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。沙环罚（2014）32号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的沙环罚（2014）32号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2014）32号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费650元，由被执行人重庆凯运再生资源回收有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谯 漫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35257号
原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：施群景。
委托诉讼代理人：王健。
被告：樊昌敬，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告上海银建出租汽车有限公司与被告樊昌敬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海银建出租汽车有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银建出租汽车有限公司撤诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初963号
原告付灿生，男，1964年4月6日出生。
被告申金齐，男，38岁左右，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理原告付灿生与被告申金齐相邻关系纠纷一案，原告付灿生于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付灿生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付灿生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付灿生负担。
审判员 郭飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李方
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初963号
原告付灿生，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告申金齐，男，左右，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理原告付灿生与被告申金齐相邻关系纠纷一案，原告付灿生于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付灿生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付灿生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付灿生负担。
审判员 郭飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李方
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保55号
申请人：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路。
法定代表人：冯清利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。
法定代表人：李呈祥。
申请人泰安鑫兴和经贸有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款330万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人泰安鑫兴和经贸有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款330万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安鑫兴和经贸有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保55号之一
解除保全申请人：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路。
法定代表人：冯清利，公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。
法定代表人：李呈祥，公司董事长。
申请人泰安鑫兴和经贸有限公司与被申请人山东省呈祥电工电气有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0991财保55号民事裁定，对被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款330万元的财产进行了保全。申请人泰安鑫兴和经贸有限公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人泰安鑫兴和经贸有限公司申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款330万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雪羽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第459号
原告王某甲，男，2006年9月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人王某乙（系原告王某甲之父）。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县东湖镇塘家村二组，住所地四川省富顺县。
法定代表人郑家贵，组长。
委托代理人刘顺华。
委托代理人曹德生。
本院在审理原告王某甲诉被告富顺县东湖镇塘家村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王某甲负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年四月十日
书记员 周 莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初118号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘孟祥，男，1986年1月29日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省禹城市，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入他人住宅罪，于2006年11月24日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告人宋红波，男，1980年12月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2001年11月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2005年7月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2017年6月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘孟祥、宋红波犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、徐绯阳出庭支持公诉，被告人刘孟祥、宋红波及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人刘孟祥、宋红波于2017年8月10日上午，携带事先购得的钥匙模具、锡纸等开锁工具，先后至威海市环翠区世昌大道77号楼404室、威海经济技术开发区长峰西一区4号楼301室、馨安苑小区58号楼404室，趁家中无人之机，由宋红波望风、刘孟祥用锡纸及钥匙模具打开门锁，入户或进入他人宿舍盗窃作案3次，窃得黄金项链、黄金耳钉、18K金项链等首饰一宗，后其二人将所盗首饰销售所得人民币现金2000元。
2、被告人刘孟祥、宋红波于2017年8月18日上午，采用上述同样手段，先后在威海市环翠区温泉镇万达小区4号楼2单元403室、金泉小区1号楼304室，入户盗窃作案2次，共窃得人民币现金2700元及18K金项链等首饰一宗，后其二人将窃得的18K金项链销售所得人民币现金156元。公诉机关认为被告人刘孟祥、宋红波的行为均构成盗窃罪，且系累犯，并提供物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人刘孟祥、宋红波对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，自愿认罪。
辩护人辩护称，公诉机关对被告人刘孟祥行为的定性没有异议，对于被盗财物的认定应当按照有利于被告人的原则，且被告人刘孟祥认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日、18日，被告人刘孟祥携带事先购得的钥匙模具、锡纸等开锁工具与被告人宋红波先后至威海市辖区小区，趁家中无人之际，采取由宋红波负责望风、刘孟祥用工具开锁，后二人共同入户盗窃的方式作案共5起，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月10日上午，被告人刘孟祥、宋红波采取前述盗窃手段，实施入户盗窃3起，分别是进入威海市世昌大道77号404室被害人曲某家中、进入威海经济技术开发区长峰西一区4号楼301室被害人孙某家中、进入威海经济技术开发区馨安苑小区58号楼404室被害人单某家中，共盗窃黄金首饰（因赃物不在案，价值无法认定）一宗，后二被告人将该宗首饰以人民币2000元的价格变卖。
2、2017年8月18日上午，被告人刘孟祥、宋红波采取前述盗窃手段，实施入户盗窃2起，分别是进入威海市环翠区温泉镇万达小区4号楼2单元403室被害人王某2家中，盗窃现金人民币700元，进入威海市环翠区温泉镇金泉小区1号楼304室被害人杨某家中，盗窃现金人民币2000元。另外，二被告人还窃得18K金项链等首饰（因赃物不在案，价格无法认定）一宗，后其二人将该宗首饰以人民币156元的价格变卖。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘孟祥、宋红波的供述、被害人曲某、孙某等人的陈述、证人王某1的证言、物证照片、辨认笔录、视频资料、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟祥、宋红波以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘孟祥、宋红波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施，不宜区分主从犯。被告人刘孟祥、宋红波均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人刘孟祥从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被害人的合法财产，应当及时返还；二被告人作案所使用的锡纸、开锁工具及二被告人的销赃所得均应当依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人宋红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人刘孟祥、宋红波共同退赔被害人王艳艳现金人民币700元、退赔被害人杨田莉现金人民币2000元。
三、没收二被告人的销赃所得人民币2156元及作案锡纸、开锁工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶乐乐（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0272号
原告郭小山。
委托代理人董志伟。
被告沙琴。
被告朱峰。
本院于2015年4月21日立案受理原告郭小山与被告沙琴、朱峰民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告郭小山于2015年5月21日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告郭小山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小山撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭小山负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 丁宇婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56602号
原告：张春伶，女，1966年6月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：朱树林，男，1965年1月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
原告张春伶(以下简称原告)与被告朱树林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人宋庆珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由:2016年12月4日，被告从原告处借走20万元，当场写下一张欠条，并承诺2016年12月31日还清。然而到还款日期后，被告迟迟不还款，原告多次找被告要求其归还本金，被告以各种理由一拖再拖，也拒不见面协商。为了维护自己的权利，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，首先主体方面，被告是和昆鑫发玉器有限公司的法定代表人，个人不应作为被告；其次被告不认可原告主站改的事实，借条虽然属实，但是原告并未实际出借款项，和昆鑫发玉器有限公司确实收到过陈春平给付的20万元，这与原告主张的并非同一笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下:
2016年12月4日，被告向原告出具借条：“今有朱树林向张春伶借款人民币贰拾万元正，定于2016年12月31日还清。”被告称借条出具后并未收到原告提供的借款。
原告称通过案外人陈春平介绍认识被告，2016年8月原告在银行取款后以现金方式将出借款给付陈春平，由陈春平向被告转交，原告与被告协商借期三个月，到期后因原告着急用钱，被告同意2016年12月31日还款，因此出具了上述借条。原告提交北京农商银行个人储蓄对账单，其中2016年8月2日分三次取现50000元、77000、10000元，一次转账50000元，并称剩余13000元是从家里拿的现金，原告称上述款项均已给付陈春平。
被告提交北京和昆鑫发玉器有限公司出具证明，内容为：陈春平曾经向朱树林交付人民币贰拾万元，用于北京和昆鑫发玉器有限公司经营所用。经查，被告或北京和昆鑫发玉器有限公司未与陈春平签订借款协议，亦未向陈春平还款。
本院认为，被告虽不认可收到原告提供的借款，但其于2016年12月4日向原告出具借条，确认借款金额及还款期限，且被告认可收到陈春平给付的20万元，但无法举证证明其与陈春平之间存在借贷关系，故本院认定陈春平给付被告的20万元实际为原告提供。被告虽辩称该款为公司借贷，但其以个人身份出具借条，亦未提交该款用于公司经营的证据，本院对其主张难以采信，结合庭审查明事实认定原告与被告之间借贷关系成立并生效，现已逾还款期限，原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告朱树林于本判决生效后七日内支付原告张春伶借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 岩
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第41号
吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司：
你公司诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，吉林市中级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）吉中行终字第72号行政判决书，现已发生法律效力。
你公司对（2013）吉中行终字第72号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：一、依据《物权法》、《房屋登记办法》相关规定，房地产管理机关办理房屋登记应该以“不动产登记簿”登记的内容为依据，在本案中，涉案房屋规划备案的用途为“办公”，房地产管理机关应按照“办公”用途进行登记。二、本案二审期间，房地产登记机关自认办证用途一栏与房地产登记簿记载内容不一致，同意更正，吉林中院却不以该事实为依据。
经本院审查认为：一、梧泰大厦3至6层共68户房屋，规划用途为办公，但在办理房屋初始登记过程中，经吉林军分区申请，将其中36户房屋初始登记为住宅，其他32户房屋初始登记为办公。二、刘影购买的梧泰大厦3单元4楼23号房屋在上述32户房屋之内，规划用途与初始登记均为办公用房，吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）为刘影办理房屋转移登记时，将该房屋用途登记为住宅确有瑕疵。三、你公司与刘影签订商品房买卖合同时，在房屋用途一栏仅注明“商品房”，并未明确该房屋是办公还是住宅；刘影购买该房屋后，一直作为住宅使用并交纳各种费用；除刘影购买的该房屋外，32户房屋中尚有其他房屋在办理转移登记过程中登记为住宅；梧泰大厦3至6层除少数房屋做办公使用外，多数均用作住宅。
综上，在本案中，吉林市房产局将该房屋用途登记为住宅虽有瑕疵，但考虑到梧泰大厦3至6层房屋登记、使用的实际情况，吉林中院判决驳回你公司的诉讼请求并无不当。该案不符合法律规定的再审条件，对你公司提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一四年七月二十四日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）范民初字第01162-1号
原告和文生，男，1965年4月4日出生，汉族，住范县城关镇城**号。
委托代理人刘洁，女，1974年1月10日出生，汉族，企业职工，住濮阳市华龙区黄河路林海花园**号。
被告孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号。
被告郭亚红，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区人民路*号院。
被告张清泉，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区黄河路金鹰小区。
三被告委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告和文生诉被告孙中新、郭亚红、张清泉商品房销售合同纠纷一案，原告和文生于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和文生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告和文生负担。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2056号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑宗强，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告正就该物业合同纠纷进行协商为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出�诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2056号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑宗强，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告正就该物业合同纠纷进行协商为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出�诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年三月二十二日代书 记员  叶婷??-2-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6053号
原告：林美娟，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈清泉，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林美娟与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林美娟向本院提出诉讼请求：判令陈清泉偿还借款人民币（以下币种同）20000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息(暂计至2016年12月利息为14400元)。事实和理由：陈清泉于2014年11月17日向林美娟借款20000元，借条约定利息按照月利率3%计付，并口头约定十二个月偿还本息。而后经催讨未果。
陈清泉辩称，向林美娟借款20000元及利息约定属实，但已经偿还10000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即陈清泉于2014年11月17日向林美娟借款20000元，约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，上述事实本院予以确认。对于陈清泉偿还借款的数额。本院分析认定如下：庭审中，林美娟承认陈清泉已偿还7600元，而陈清泉认为其已偿还10000元左右，但未提供证据，而后林美娟同意已偿还部分按照8000元计算，因此陈清泉应承担举证不能的后果，故对其辩解已经偿还10000元的意见，本院不予采信。因此，陈清泉已偿还的借款应按照林美娟自认的8000元认定。
本院认为，林美娟以陈清泉向其借款20000元，经催讨未偿还为由请求偿还，是基于双方合法的借贷关系而提出的，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。经催讨后陈清泉未能偿还借款款已构成违约，林美娟主张陈清泉偿还借款有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。因双方约定借款利率3%偏高，利息计付应按照有关司法解释的规定调整为2%。
综上所述，林美娟基于双方合法的借贷关系请求判令陈清泉偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，应予支持，但陈清泉已经偿还的8000元应予扣除。因双方约定借款月利率3%偏高，应按照有关司法解释的规定调整为2%，即自借款之日起按照月利率2%计付利息。而陈清泉辩解其已偿还10000余元，因未提供证据，且林美娟仅承认其已偿还8000元，因此陈清泉应承担举证不能的后果，故对其辩解已偿还10000元的意见，本院不予采信。因此，陈清泉已偿还的借款应按林美娟自认的8000元认定。因陈清泉未提供具体还款时间，按照月利率2%计算，截止林美娟起诉时，陈清泉结欠林美娟的借款利息已超8000元，因此，陈清泉已经偿还的8000元应视为偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
陈清泉应于本判决生效后十日内偿还林美娟借款20000元，并自2014年11月17日起至还清欠款之日止按照月利率2%计付利息，陈清泉已经偿还的8000元应予抵扣借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费660元，适用简易程序审理减半收取计为330元，由陈清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二O一七年元月十七日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初6053号原告：林美娟，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：陈清泉，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告林美娟与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林美娟向本院提出诉讼请求：判令陈清泉偿还借款人民币（以下币种同）20000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息(暂计至2016年12月利息为14400元)。事实和理由：陈清泉于2014年11月17日向林美娟借款20000元，借条约定利息按照月利率3%计付，并口头约定十二个月偿还本息。而后经催讨未果。陈清泉辩称，向林美娟借款20000元及利息约定属实，但已经偿还10000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即陈清泉于2014年11月17日向林美娟借款20000元，约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，上述事实本院予以确认。对于陈清泉偿还借款的数额。本院分析认定如下：庭审中，林美娟承认陈清泉已偿还7600元，而陈清泉认为其已偿还10000元左右，但未提供证据，而后林美娟同意已偿还部分按照8000元计算，因此陈清泉应承担举证不能的后果，故对其辩解已经偿还10000元的意见，本院不予采信。因此，陈清泉已偿还的借款应按照林美娟自认的8000元认定。本院认为，林美娟以陈清泉向其借款20000元，经催讨未偿还为由请求偿还，是基于双方合法的借贷关系而提出的，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。经催讨后陈清泉未能偿还借款款已构成违约，林美娟主张陈清泉偿还借款有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。因双方约定借款利率3%偏高，利息计付应按照有关司法解释的规定调整为2%。综上所述，林美娟基于双方合法的借贷关系请求判令陈清泉偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，应予支持，但陈清泉已经偿还的8000元应予扣除。因双方约定借款月利率3%偏高，应按照有关司法解释的规定调整为2%，即自借款之日起按照月利率2%计付利息。而陈清泉辩解其已偿还10000余元，因未提供证据，且林美娟仅承认其已偿还8000元，因此陈清泉应承担举证不能的后果，故对其辩解已偿还10000元的意见，本院不予采信。因此，陈清泉已偿还的借款应按林美娟自认的8000元认定。因陈清泉未提供具体还款时间，按照月利率2%计算，截止林美娟起诉时，陈清泉结欠林美娟的借款利息已超8000元，因此，陈清泉已经偿还的8000元应视为偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：陈清泉应于本判决生效后十日内偿还林美娟借款20000元，并自2014年11月17日起至还清欠款之日止按照月利率2%计付利息，陈清泉已经偿还的8000元应予抵扣借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费660元，适用简易程序审理减半收取计为330元，由陈清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二O一七年元月十七日书记员  蔡建丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终400号
上诉人（原审被告）：李某甲（曾用名李贡献），男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李某乙（曾用名李侠皊），女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫李某丙，今年16岁。原告与被告感情不和，离家外出，与被告分居已十多年。经该院询问，李某丙愿意随被告生活。
一审法院认为：原告李某乙与被告李某甲离婚纠纷一案，原告、被告因感情不和分居已十多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；对被告辩称不同意离婚的意见，不予采纳；关于婚生子李某丙的抚养问题，结合李某丙本人意见，该院认为应由被告直接抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生子李某丙由被告李某甲抚养；三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李某乙负担。
李某甲不服上述判决，向本院上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，二人结婚十余年，已经建立稳固夫妻感情，被上诉人未能举证证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚条件，不符合《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚条件。一审法院仅判决婚生子由上诉人抚养，但对抚养费未予判决，致使婚生子陷入无法维系正常生活的危险状态。综上，请二审法院支持上诉。
李某乙二审未答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明，双方婚生子李某丙乐出生日期为1998年11月21日。
本院认为，李某甲上诉称其与李某乙夫妻感情尚未破裂，但根据查明的事实，其夫妻二人因感情不和分居已达十多年，一审法院认定双方当事人夫妻感情破裂并判决二人离婚并无不当。关于双方婚生子李某丙乐的抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对李某甲上诉要求李某乙支付李某丙抚养费的请求，本院予以支持；李某乙在其诉状中自述务农，抚养费数额参照2015年安徽省农村居民人均可支配收入的30%确定，每月为270.5元（10821元×30%÷12个月），支付至李某丙乐18周岁止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03589号民事判决第一、三项，即：“准予李某乙与李某甲离婚；驳回李某乙的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03589号民事判决第二项为：李某乙与李某甲的婚生子李某丙乐由李某甲抚养，李某乙自本判决生效之日起每月15日前向李某甲支付李某丙乐抚养费270.5元，直至李某丙乐年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年四月一日
书记员 张宇楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1228号
原告：王杨富，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，男，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：何廷富，男，1970年11月23日生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王杨富与被告何廷富承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨富的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告何廷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杨富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何廷富给付原告合同款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2017年3月20日与被告签订施工合同书，由原告提供挖掘机1台为被告承包修建的织金县公安局大平乡派出所新建办公楼项目施工，施工完成后，被告迟迟不予支付原告挖掘机费用尾款41000元。经原告多次追讨，被告于2017年5月27日向原告出具欠条，欠条内容约定所欠费用分为两期支付，即2017年6月17日支付原告15000元，2017年7月17日支付26000元。被告支付第一期15000元后，第二期26000元迟迟不予给付，原告多次找到被告，被告却以其无钱为由推脱。被告拒绝给付原告挖掘机费尾款的行为严重损害了原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告何廷富未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：原、被告身份证、施工合同书、欠条在卷予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间存在关联，原告提供的证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。
依据原告陈述及提供的上列合法有效证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，原告王杨富与被告何廷富签订施工合同书，合同书约定的主要内容为：由原告（甲方）提供挖掘机1台为被告（乙方）所承包修建的织金县公安局大平派出所新办公大楼地基开挖、平整场地工程；机器为每小时数计算，甲方挖机挖掘按400元每小时计算，挖机打破碎锤为500元每小时……；结账时间为挖掘机现场施工完成后甲方安排设备出场前全部结算完……。2017年5月，该场地的工程开挖结束，经结算，被告总共欠原告挖掘机费用41000元，被告何廷富为原告王杨富出具欠条，欠条内容为：“今欠王杨富在大平乡修建派出所挖机费尾款人民币肆万壹仟元整（41000），分两期支付，一期于2017年6月17日前支付壹万伍仟元，二期于2017年7月17日支付贰万陆仟元。欠款人：何廷富（身份证号：）2017年5月27日”。被告按欠条约定给付原告第一期尾款后，第二期尾款未在约定的时间给付原告，原告遂以被告尚未支付尾款为由诉来本院。
本院认为，原告王杨富与被告何廷富签订的施工合同书系双方当事人的真实意思表示。原告王杨富按照约定完成了被告何廷富所交付的工作，被告何廷富即应按约定给付原告王杨富交付工作成果的费用，由于被告何廷富未按约定的时间给付原告王杨富挖掘机费用尾款，客观上损害了原告王杨富的合法权益，故原告王杨富诉请被告何廷富支付挖机费用尾款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何廷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何廷富于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告王杨富挖掘机尾款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告何廷富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一八年四月十一日
书记员 董波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第864号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
被告：李某。
原告浙江××××农村合作银行与被告李某某、李某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李某某的借款申请，并由被告李某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年3月20日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限从2008年3月20日至2009年3月15日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告李某某未能归还借款及利息，被告李某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告李某某偿还借款本金计人民币190000元及自2008年3月20日起至2009年3月15日止的利息21651.45元和从2009年3月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告李某对上述债务承担连带责任。
被告李某某、李某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李某某由被告李某担保向原告借款190000元及尚欠2008年3月20日至2009年3月15日止的利息21651.45元的事实。
被告李某某、李某未提供证据。
本院依法向被告李某某、李某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告李某某、李某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告李某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告李某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告李某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告李某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年3月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告李某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5133元，依法减半收取2566.50元，由被告李某某负担，被告李某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5133元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初199号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏勇，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕，同年3月9日变更为取保候审；2018年2月3日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月30日22时50分许，被告人苏勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路路口仙岳高架武警支队东往西下桥匝道处时，被民警查获；民警现场对被告人苏勇进行酒精浓度吹气检测，被告人苏勇拒不配合，动手殴打在场协警曾某，致其右眼睑皮肤裂伤，并在此后被制服的过程中，打伤协警叶某的鼻部及协警施某的嘴部。经鉴定，被告人苏勇的血液酒精浓度为141.10mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，协警叶某、施某的伤情均属轻微伤。到案后，被告人苏勇对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏勇之行为依法应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任并予数罪并罚。被告人苏勇具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苏勇拘役一个月以�一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月以上九个月以下，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人苏勇对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人苏勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十三日，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有�徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月31日至2017年3月9日的羁押时间折抵刑期一个月又十日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年三月十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第111号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾文明，男，1962年4月15日出生，汉族，职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月21日被上海市公安局长宁分局天山路派出所抓获，1月24日被永城市公安局刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人顾文明犯合同诈骗罪一案，于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决。顾文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派代理检察员王洪波出庭履行职务，顾文明及其辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月18日，被告人顾文明与张和斌签订了“虞城县利民镇纶城中心社区”10万平方米的建设工程施工合同，约定：“合同签订，即日进场，保证金50万交付开发商，如进场时保证金不交付，本合同无条件作废”。被告人顾文明在未交付50万元保证金的情况下，即与徐某、刘某、苏某、谢某、石某签订了共计10万平方米的建筑工程施工内部劳务分包协议和4万平方米的水电施工合同，收取合同保证金共计28万元。同年8月上旬，张和斌因资金短缺拖欠工人工资离开工地。被告人顾文明分包的张和斌的工程无法开工，2013年8月18日徐某也未能正常进场施工，在此情况下，被告人顾文明于8月22日超出其承包的工程总量范围又与孙某签订了3万平方米的建筑工程施工内部劳务分包协议和3万平方米的水电施工合同，收取孙某保证金8万元。案发前，被告人顾文明退还孙某、刘某保证金3万元。案发后，被告人顾文明退还孙某、刘某保证金8万元。
原判认定上述事实的证据有：建筑工程内部劳务分包合同、建设工程施工合同及收款条等书证；被害人徐某、刘某、苏某、谢某、石某、孙某的陈述；证人赵某、丁某等人的证言；被告人顾文明的供述。
原判认为，被告人顾文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人顾文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；2.对被告人顾文明的违法所得25万元予以追缴，退还本案被害人。
顾文明上诉称：已交给张和斌部分保证金；没有合同诈骗的故意，不构成合同诈骗罪。其辩护人辩护称：顾文明不构成合同诈骗罪。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。据以定案的证据经一审、二审开庭核实无误。二审期间上诉人未提供新的证据。
关于顾文明提出已交给张和斌部分保证金问题。经查，收据、收条及被害人徐某的陈述、顾文明的供述证实，顾文明交给张和斌及张和斌的职工唐进龙各5万元分别是购临时房款和唐进龙借款，而非保证金；顾文明辩称另交给张和斌十余万元的保证金无其他证据印证。顾文明的上诉理由不能成立。
关于顾文明及其辩护人提出顾文明不构成合同诈骗罪的问题。经查，顾文明未取得建设工程施工资格，隐瞒其象将工程分包给被害人徐某等人，收取保证金28万元，特别是在徐某所分包的工程未能施工情况下，顾文明又超出原承包工作总量与孙某签定合同，收取孙保证金8万元。顾文明明知工程合同不能履行，收取巨额保证金，隐匿去向，且拒不退还大部分保证金，主观上明显具有诈骗他人财物的故意，其行为构成合同诈骗罪。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵修强
审 判 员 袁亚光
代理审判员 崔召选
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐磊涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1397号
原告杨光祥。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告叶林（曾用名叶志林）。
原告杨光祥与被告叶林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员钟兴旺独任审判适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨光祥的委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼，被告叶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月至12月在被告承建的工地务工（四川省甘孜州巴塘县）。2009年12月27日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工资5632元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工资5632元。
被告叶林未作答辩。
经审理查明，被告叶林雇佣原告杨光祥为其务工，2009年12月27日被告叶林向原告杨光祥出具了一张主要内容为：“杨光祥应进总数5632元，李世伟1503元，罗顶军1220元，任洪杰11061元，全面总合计19416元，欠款人叶志林”的《证明》；另查明，被告叶林曾用名叶志林。
上述事实有原告杨光祥的陈述、原告杨光祥的身份信息、被告叶林的身份信息、被告叶林出具的《证明》一份、邛崃市天台山镇人民政府和邛崃市天台山镇天井村村民委员会联合出具的《证明》一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶林雇佣原告杨光祥为其务工，经结算后被告尚欠付原告杨光祥工资款5632元，被告叶林并未提交证据证明其就欠付原告杨光祥的工资款5632元已经全部或部分支付给了原告杨光祥，故本院对原告杨光祥要求被告立即支付原告欠付工资款5632元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效后三日内支付原告杨光祥5632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元由被告叶林负担。案件受理费原告杨光祥已垫付，被告叶林在履行本判决确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告杨光祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一三年八月八日
书记员 杨华君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7296号
原告：江苏银汇不锈钢有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城16幢7-9号，统一社会信用代码91320282550241087F。
法定代表人：林钟澄，该公司总经理。
委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈开付，男，1963年10月30日生，汉，住宜兴市。
本院在审理原告江苏银汇不锈钢有限公司（以下简称银汇公司）与陈开付买卖合同纠纷一案中，因原告江苏银汇不锈钢有限公司在本院规定的期限内未预交公告费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏银汇不锈钢有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈亦嘉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1394号
关于本院移送执行的贪污罪一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初385号刑事判决书。本院于2018年3月14日立案受理，现已根据移送执行内容，暂存于本院的退赃款人民币138100元已发还于海门市五交化有限责任公司；人民币7557元已发还于海门市百货有限责任公司，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第22号
申请执行人秦庆红，女，1966年2月16日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市大秦家镇政府家属院。
被执行人招远市纪山纸箱厂。
本院在执行申请执行人秦庆红与被执行人招远市纪山纸箱厂欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯绍良
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00243号
被执行人张黎伟，男，1993年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行被执行人张黎伟敲诈勒索罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00050号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一五年六月十日
书记员 李 娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初241号
原告：林勇兵，男，汉族，1991年12月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告：吴炼杰，男，汉族，2000年9月18日出生，住福建省诏安县。
原告林勇兵与被告吴炼杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林勇兵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇兵向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林勇兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林勇兵负担。
审判员 陈婧怡
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡燕红
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初154号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑海峰，男，1989年7月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月23日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2018年3月21日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人郑海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日，孕妇步某真由于身体不适到曹县人民医院妇产科三病区保胎治疗，同年10月28日发生脐带脱垂，实施剖宫产手术。术后，新生儿送入NICU进行抢救治疗。步某真的婆婆卢某（已判刑）及家属认为医生未及时给步某真做手术导致新生儿出现病患。医院相关部门在会诊后认为院方不存在明显过错，家属可通过合法途径解决纠纷。因对医院答复不满，卢某提议通过闹事引起医院领导重视以解决问题，遂组织被告人郑海峰及祝某1、赵某1、郑某2、步某1（均已判刑）等十余人，于2016年11月4日至6日先后多次到曹县人民医院妇产科三病区护士站、门诊大厅导医台、挂号收费处等地喧嚣吵闹，围堵挂号缴费处，拔断自助缴费机电源，阻碍病人挂号及缴费，张贴传单，悬挂横幅，辱骂医院和医护、保卫、收款处等工作人员。经曹县人民医院、曹县卫生局工作人员和曹县公安局民警多次劝解无效，致使曹县人民医院挂号、收款、导医台、护士站等地的工作无法进行，延误病人就诊，影响产科病房产妇和新生儿休息，情节严重，造成恶劣影响和严重损失。
2017年3月21日，被告人郑海峰主动到曹县公安局治安大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、倪某、王某1、王某2、孙某、赵某、刘某1、刘某2、郑某1、陈某、杜某、王某3、颜某、李某1、李某2、王某4、郑某2、步某真、郑某3、郑某4、张某2、孟某、马某证言，辨认笔录、曹县人民医院监控录像及视频说明、曹县公安局青菏派出所民警出警录像、曹县人民医院出具的情况说明、曹县公安局青菏派出所民警出具的出警情况说明、曹县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、本院（2017）鲁1721刑初125号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人郑海峰及同案行为人卢某、祝某1、郑某2、赵某1、步某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海峰积极参加聚众扰乱社会秩序的犯罪活动，情节严重，致使医疗无法进行，并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑海峰具有自首情节，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郑海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年四月九日
书记员 李春丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3640号
原告：潍坊乐港贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园山水路北段路东。
法定代表人:孔祥民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦万丰，潍坊乐港贸易有限公司职工。
被告：张仕科，昌乐县红河镇小五图村。
被告：常贞芬，昌乐县红河镇小五图村。
原告潍坊乐港贸易有限公司（以下简称乐港贸易�司）与被告张仕科、常贞芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乐港贸易公司委托代理人秦万丰到庭参加诉讼。被告张仕科、常贞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐港贸易公司诉称，张仕科、常贞芬于2017年8月1日购买其公司艳阳天牌化肥3吨计款6920元，8月7日购买艳阳天牌氮磷钾含量15-5-25化肥10吨，计款32600元，8月13日购买艳阳天牌氮磷钾含量15-5-25化肥10吨计款32600元，8月20日购买艳阳天牌氮磷钾含量18-16-9化肥10吨共计23000元，总计95120元。被告8月21日还款2000元，尚欠93120元，被告均无款为由拒不还款。为维护公司的权益不受到侵害，请求法院依法判令张仕科、常贞芬偿还化肥款93120元及同期银行利息；本案的诉讼费及执行费由两被告承担。
张仕科、常贞芬未答辩。
经审理查明，2017年8月份，张仕科多次从乐港贸易公司处购买化肥，并为该公司出具欠款条四份。其中2017年8月1日、7日、13日出具的金额分别为6920元、32600元、32600元的三份欠款条，均约定张仕科于2017年8月31日结清，逾期承担欠款利息；2017年8月20日出具的金额为23000元欠款条，约定张仕科于2017年10月20日结清，逾期承担欠款利息。后张仕科于2017年8月21日偿还欠款2000元，剩余部分乐港贸易公司多次催要，张仕科均未偿还。
另查明，张仕科同常贞芬的系夫妻关系。
上述事实有乐港贸易公司陈述、欠款条、销售发货单、潍坊乐港贸易有限公司商品调拨单、户籍证明等予以证实。
本院�为，张仕科从乐港贸易公司处购买化肥，欠款未付并为乐港贸易公司出具欠款条，乐港贸易公司诉请张仕科支付货款，于法有据，应予以支持。常贞芬系张仕科之妻，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，乐港贸易公司诉请常贞芬共同承担偿还责任，于法有据，应予支持。张仕科出具借款条时同乐港贸易公司约定还款时间，并约定逾期还款承担欠款利息，乐港贸易公司主张张仕科、常贞芬按照同期银行贷款利息支付违约金，予以支持。张仕科、常贞芬未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕科、常贞芬支付原告潍坊乐港贸易有限公司欠款93120�及利息（逾期还款利息分别以70120元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以23000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128，保全费1020元，由被告张仕科、常贞芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王永琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1030号
原告段祖力，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地在广州市××区××路××房。
委托代理人张文，系广东华协律师事务所律师。
被告潘泓，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地在广州市××区××华工南××房。
本院在审理原告段祖力诉被告潘泓房屋买卖合同纠纷一案中，原告段祖力于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段祖力申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段祖力撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告段祖力负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 关东英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周玺舜
本裁定书于2014年月日送达（33）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67446号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：无锡飘渺坊美容美发管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路306号。
法定代表人：于陆军，总经理。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人白寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月5日在其微信公众号“飘渺坊美业[微信号：×××]”上发布了一篇标题为《李冰冰恋情曝光，竟与男友相差十几岁！！！》的文章，文中擅自将原告8张照片作为文章配图使用，同时在文章显著位置发布广告语以及医疗美容项目的介绍、对比照、地址、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告主张没有事实依据和法律依据，被告并未侵犯原告权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年1月20日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第84999号公证书，为此原告支出公证费1000元，证明登录名称为“飘渺坊美业”的微信公众号，有标题为《李冰冰恋情曝光，竟与男友相差十几岁！！！》的文章一篇。该两篇文章中有女性上半身像、一名女性与一名男性合影的配图，其中八张与原告另行提交的以“李冰冰”等在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章尾部有“热拉提”治疗项目的介绍以及被告的相关介绍。
“飘渺坊美业[微信号：×××]”微信公众号系被告主办。上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片，且文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的相关文章涉及对医疗整形项目的宣传推广，该表述容易使公众产生误解，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司负担；
二、被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失二万五千元；
三、被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金三千元；
四、被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千元；
五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告李冰冰负担583元（已交纳），被告无锡飘渺坊美容美发管理有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执806号
申请执行人中国建行银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区北大街338-12-13号。
被执行人刘树凡，男，1964年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街二段12号（6-27号）。
被执行人王玉娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街二段12号（6-27号）。
朝阳市公证处于2017年11月25日作出的（2016）朝证经字第5185号执行证书已经发生法律效力。申请人中国建行银行股份有限公司朝阳三燕支行于2017年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 阳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1158号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙物权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某甲于2017年12月14日申请执行，本案在执行过程中，被执行人已按判决给付申请人68000元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2224号民事�决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 项博文
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初361号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月8日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县，住天津市西青区。因犯盗窃罪于2010年11月9日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2015年2月13日被假释，假释考验期至2017年3月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月12日凌晨，被告人徐某某进入被害人付某位于德州市德城区堤岭村的家中，盗窃现金400余元，银行卡3张、价值共计539.4元德百购物卡2张，后被告人徐某某利用盗取的银行卡及密码在德城区新湖路与湖滨路交叉口的中国银行ATM自动柜员机盗窃银行卡内现金11300元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人徐某某认罪态度较好；被告人徐某某系累犯，应从重处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2017年9月12日凌晨，被告人徐某某进入付某位于德州市德城区堤岭村1034号的住处，盗窃现金400余元，银行卡3张，价值539.4元的德百购物卡2张，后被告人徐某某利用盗取的银行卡及密码在ATM自动柜员机提取银行卡内现金共计11300元。案发后，价值共计539.4元的德百购物卡2张已被追回并返还被害人。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。徐某某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李一凡
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00836号
原告杨某甲，女，农民。
法定代理人杨某乙，男，农民。系原告杨某甲之父。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，农民。
委托代理人雷某，男，干部。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识一月即由父母做主订婚，婚前互相也没有交往，即于2011年4月21日依法登记结婚。因原告身体存在缺陷，没有打工的能力，为此被告及其父母经常殴打原告，或者将原告锁在家中不让出门，且被告是聋哑人，至今原告看不懂被告手势，无法与被告沟通，因此原告无法再和被告共同生活，故起诉要求与被告离婚；被告返还原告嫁妆；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告也是聋哑人。因家庭贫寒，肯定会存在矛盾，但并没有殴打原告的事实。原告娘家村子与被告家所在的村子相邻，双方情况互相都很了解，结婚是真实的意愿，婚后也建立了一定的感情基础，故不同意离婚。
原、被告双方当庭均未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原告腿部残疾，智力也有缺陷，被告是聋哑人。2008年4月经人介绍认识后订婚，2010年正月初三举行婚礼，2011年4月21日依法登记结婚。婚后被告和其兄一起在外打工，被告母亲带着原告在家做家务。2013年6月原告回娘家居住，被告多次去叫，原告没有回家。于2013年9月16日起诉要求与被告离婚；被告返还原告嫁妆；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对无意中对原告的伤害表示道歉，希望能互相包容。
本院认为，原、被告之间缺乏沟通，是造成矛盾的主要原因，对此，原、被告及双方家庭均有责任。审理中，被告当庭向原告表示诚意，从此愿望出发，为了家庭和社会的和谐稳定，应给予原、被告一次和好的机会。原告亦无充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1289号
上诉人(原审被告)：高翔，男，汉族，1973年8月16日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：汇通百达网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人高翔因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22379号民事裁定，向本院提起上诉。
高翔上诉称，本案系侵权纠纷，无论侵权行为地还是被告住所地均不在杨浦区，故请求撤销原裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。
汇通百达网络科技(上海)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上海蕴通旅行社有限公司系原审被告之一。被上诉人作为原审原告有权选择任意一被告所在地法院管辖。现上海蕴通旅行社有限公司住所地在原审辖区，原审法院据此审理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24696号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄弟亿。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告庄弟亿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,447.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,135.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄弟亿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,582.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24696号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄弟亿。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告庄弟亿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,447.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,135.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄弟亿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,582.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更71号
罪犯周天富，男，1992年11月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，高中文化，住湖北省郧西县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周天富因犯抢劫罪，浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出（2011）金武刑初字第267号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年5月30日起至2020年11月29日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。服刑至2016年12月23日，获得三次减刑，共减去有期徒刑二年，刑期至2018年11月29日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周天富在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯周天富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。周天富的罚金五千元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周天富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯周天富的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0076号
原告王某
被告郑某
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月26日举行结婚仪式。2009年2月5日在灌云县民政局领取结婚证。2009年12月21日生一女孩王某某。原、被告恋爱期间，原告给付被告63600元彩礼。后因家庭琐事，双方时有争吵，被告离家外出至今未归。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费并返还彩礼63600元。
被告郑某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月26日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2009年2月5日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2009年12月14日生一女孩王某某，现在原告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活数月后，办理结婚登记手续，双方婚姻关系自符合结婚实质要件之日起合法有效，依法应予保护。原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活数月后，办理结婚登记手续，表明双方已建立了一定的夫妻感情，现双方已共同生活多年，且育有子女，原告提出双方夫妻感情完全破裂，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王加亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审21号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王爱丽，工作人员，特别授权。
被申请人：赵某，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：武某，女，汉族，1983年10月2日出生，系赵某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的商睢卫计证字（2017）GX068号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GX068号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨现有
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3045号
原告：许慧君。
原告：汤俊璞。
以上两原告共同委托代理人：戴毅、孔莉莉。
被告：金华洞溪置业有限公司。
法定代表人：陈星亮。
本院在审理原告许慧君、汤俊璞与被告金华洞溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许慧君、汤俊璞于2013年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许慧君、汤俊璞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许慧君、汤俊璞撤回起诉。
本案受理费176元（原告已预交，已减半收取），由原告许慧君、汤俊璞承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一三年十二月四日
代书记员 王妍芯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19770号
原告：徐某某，女，1986年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告：孙某，男，1985年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。
原告徐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李捷、被告孙某及其委托诉讼代理人唐潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。事实和理由：原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告存在性功能障碍，婚后无法进行正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年10月起诉离婚，后判决未予准许。
被告孙某辩称，被告身体健康正常，不存在原告所述性功能障碍，双方系因性格不合导致感情破裂。同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年10月起诉离婚，后判决未予准许。
本院认为，原、被告对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于原告主张的精神损害抚慰金，现无证据证明被告存在性功能障碍，且即便该情况属实，亦非被告主观恶意所致，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告孙某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某某、被告孙某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第86号
罪犯刘风雷，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年五月十一日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第243号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（服刑期间缴纳罚金人民币五千元）。二0一二年五月减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘风雷在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风雷准予假释（假释考验期限至二0一六年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更633号
罪犯李志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）周刑初字第47号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。
上述事实，有罪犯李志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡某某。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某。
再审申请人胡某某因与被申请人汪甲、张某法定继承纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，系争的江苏省南京市玄武区丹凤新寓X幢XXXX室房屋本属其所有，不应作为遗产来分割，一审对该房产等本案所涉遗产范围事实认定不清，二审延续了一审的错误；本案一、二审的庭审程序也有明显错误。胡某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，系争的江苏省南京市玄武区丹凤新寓X幢XXXX室房屋在汪甲与胡某某之子胡乙婚姻关系存续期间被登记于胡乙的名下，故该房列入遗产范围于法有据。但在分割该房屋时，一、二审法院均已考虑房屋的来源并长期由胡某某居住等事实，酌情对胡某某予以多分。一审审理中，经汪甲申请，法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争的上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋、江苏省南京市玄武区丹凤新寓X幢XXXX室房屋进行了评估，胡某某虽对两处房屋的评估结果有异议，但因其主张的依据不足，一审法院未予采纳，并无不妥。二审法院在审理中，进一步考虑了胡乙的生活及成长经历、胡某某现已步入晚年而作为其唯一赡养义务人的胡乙又不幸去世的事实，对一审判决部分欠妥之处，依法予以酌情调整，作出的判决合情、合理、合法，并无不当。因胡某某申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12688号
原告：周时领，男，1982年8月31日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告：吴俊彦，男，1983年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：吴琼，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：黄萍，女，1981年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海蒂轶美甲服务有�公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：肖凡。
原告周时领、吴俊彦、吴琼、黄萍诉被告上海蒂轶美甲服务有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告周时领、吴俊彦、吴琼、黄萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让费人民币(以下币种均为人民币)251,013.38元；2、被告支付原告违约金251,013.38元(自2016年4月26日起至被告实际偿付之日止，暂计算至2017年2月25日)。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订了《北京西路Snail店转让费付款条件协议书》，约定，原告向被告转让北京西路店的经营权，被告应支付原告店铺转让费251,013.38元。协议签订后，被告未按协议约定付款，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
经查明，2016年4月13日，原告(甲方)、被告(乙方)及案外人DEMENICOCASILE开多明(丙方)�订了《Snail北京西路店店铺租赁补充协议》，约定，丙方同意甲方将坐落于上海市静安区北京西路XXX号整幢店铺转让给乙方使用，甲方在原租赁合同中所享有的权利与义务由乙方承继。依据该份协议的内容，原、被告又签订了《北京西路Snail店转让费付款条件协议书》，约定，原告向被告转让北京西路店的经营权，被告支付原告店铺转让费251,013.38元。因被告未支付转让费，原告遂提起诉讼。
本院认为，因债权债务概括转移合同发生争议提起的诉讼，也是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者债权债务概括转移合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《北京西路Snail店转让费付款条件协议书》实为债权债务概括转移合同，原告仅提供了书面合同，未能提供债权债务概括转移合同履行地在本院辖区的证据，而被告住所地却在上海市金山工业�亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，不属于本院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘志宏
二〇一七年四月十四日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。