山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2156号
原告：付兴亮，男，汉族，1984年8月20日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱林忠，男，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：山东省德州市。
负责人：夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏刚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系该公司员工。
原告付兴亮与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告渤海公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、停运损失费、施救费、交通费等共计80000元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由:2017年6月28日，付兴强驾驶鲁CXXX**-鲁CXX**挂“陕汽-
华昌”牌重型罐式半挂车与被告王广岗驾驶的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
冀骏”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，事故造成原告车辆损坏。经事故认定，被告王广岗负次要责任。双方因赔偿问题未能达成协议，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告渤海公司辩称，该肇事车辆鲁PXXX**在我司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，因我方车辆为次要责任，商业险应按照责任比例的30%赔付原告合理合法的损失，诉讼费及评估费属于间接损失，我司不予承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、事故认定书，证明原被告之间车辆发生交通事故的事实及责任。
二、车辆登记证书两本、行驶证一份、挂靠合同一份，证明原告对车辆的所有权和起诉的主体身份。
三、山东明信价格评估有限公司评估报告书两份，证明原告车辆损失160700元，车辆停运损失102100元。
四、邢台市安通汽车救援服务有限公司施救费发票一张，金额为9669元。证明事故发生后原告车辆因施救所造成的费用。
五、山东明信价格评估有限公司鉴定费发票一张，金额为6000元。证明原告起诉后因车辆损失评估所造成的费用。
六、主张交通费3000元，事故发生及原告处理事故支出的交通费用。
以上损失总计287769元，原告要求被告承担30%，即被告应赔偿86430元。
被告渤海公司对原告的证据提出如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议；对证据三评估报告有异议，鉴定机构对原告的车辆损失确定并未注明具体的数字计算和标准，我司要求原告提供购车发票及保险合同保险单证实其车辆的价值，对停运损失有异议，根据商业保险条款第26条第（一）款：机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或网络中断，电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，所以我方对两份评估报告在7个工作日内提出重新鉴定申请，如果逾期视为放弃；对证据四施救费发票有异议，我方认为施救费过高，由原告方提供明确具体的施救项目，再进行核定；对证据五鉴定费属于间接损失，我方不予认可；对证据六交通费不予认可，保险公司不予承担。
被告渤海公司为证明自己的主张向法庭提交了鲁PXXX**车投保人高唐县利通运输有限公司的机动车综合商业保险投保单、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及投保人声明。
原告对被告渤海公司提交的证据质证意见为：该条款是被告渤海公司与高唐县利通运输有限公司之间签订的，与原告没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据一、证据二，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2017）XF9-29号关于鲁CXXX**（鲁CXX**挂）重型半挂牵引车事故损失价值的价格评估结论书及明信价评字（2017）XF9-30号关于鲁CXXX**重型半挂牵引车（鲁CXX**挂）停运损失的价格评估结论书系双方当事人共同指定并由本院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告渤海公司虽然对两份评估报告书提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，被告的主张证据不足，本院依法不予支持。原告主张的施救费、鉴定费有相应的证据证明，并经本院审查依法予以确认。被告虽然对原告主张的施救费提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院依法亦不予支持。原告主张的交通费无相应的证据支持，本院依法不予维护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日21时15分许，机动车驾驶人付兴强（系原告雇佣司机）驾驶鲁CXXX**-鲁CXX**挂“陕汽-
华昌”牌重型罐式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至472KM＋780M处时，与右侧车道王广岗驾驶的鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
冀骏”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，两车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，付兴强负此事故的主要责任，王广岗负事故的次要责任。
原告付兴亮系鲁CXXX**-鲁CXX**挂“陕汽-
华昌”牌重型罐式半挂车实际车主，该车经山东明信价格评估有限公司评估事故损失价值为160700元；停运损失为102100元。
王广岗系鲁PXXX**-鲁PXX**挂号“欧曼-
冀骏”牌重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在高唐县利通运输有限公司名下并投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王广岗驾驶机动车行驶过程中违反道路交通安全法的相关规定造成交通事故，应对事故中受到损害的原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在渤海公司投有交强险及商业三者险，对于原告主张的车辆损失，依据法律规定，应先由渤海公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王广岗、高唐县利通运输有限公司按其过错程度予以赔偿。对于原告主张的停运损失，根据被告渤海公司与高唐县利通运输有限公司签订的商业三者险合同约定，因意外事故导致的停驶损失属间接损失，渤海公司不负责赔偿。该合同（包括机动车综合商业保险条款、投保单及投保人声明）系双方真实意思表示，内容合法有效，并且“投保人声明”部分经高唐县利通运输有限公司盖章确认，保险合同中的免责条款产生效力，据此原告主张的停运损失应由王广岗、高唐县利通运输有限公司根据其过错程度承担。因原告司机在本次事故中承担主要责任，对于事故的发生存在主要过错，可适当减轻被告70%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院分析如下：车辆损失160700元、停运损失102100元、施救费9669元、鉴定费6000元有相应的证据支持，本院依法均予维护。对于以上损失，被告渤海公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元；商业三者险范围内赔偿原告50510.7元[（158700＋9669）×30%]，两项共计52510.7元。
对于王广岗、高唐县利通运输有限公司应承担的停运损失，经本院主持调解，双方达成一致意见并履行完毕，原告撤回了对王广岗、高唐县利通运输有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（三）项、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告付兴亮52510.7元。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1960元，原告承担770元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 任平堂
人民陪审员 王 玮
二〇一八年二月九日
书 记 员 才 华