wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执46号
申请执行人叶宝银。
被执行人郭冠军。
申请执行人叶宝银与被执行人郭冠军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初923号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭冠军自愿于2016年4月25日前一次性给付原告叶宝银货款10万元，余款17.5万元于2016年12月30日前一次性付清。如不按时给付货款，原告可以就全部款项申请执行，被执行人并承担违约金2万元；案件受理费6925元，减半收取3462元，保全费1120元，合计4582元，被执行人郭冠军自愿负担。根据申请执行人叶宝银的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人郭冠军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人郭冠军公告送达了执行通知、责令被执行人郭冠军报告财产；
2、向被执行人郭冠军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人郭冠军下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭冠军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人郭冠军苏Ｃ×××××车辆，未查到车辆下落。在被执行人郭冠军住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人郭冠军的财产。本院与申请执行人叶宝银谈话告知执行情况，申请执行人叶宝银未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人郭冠军其他可供执行的财产线索，申请执行人叶宝银同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人郭冠军公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人叶宝银，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人叶宝银谈话告知执行情况，申请执行人叶宝银未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人郭冠军其他可供执行的财产线索，申请执行人叶宝银同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初923号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人叶宝银享有要求被执行人郭冠军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭冠军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡学平
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费248号
陈姚飞：
关于被执行人陈姚飞案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2487号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：董某，女，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘某1、董某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1、董某上诉请求：撤销一审判决，对本金及利息予以改判。事实及理由：上诉人实际从被上诉人处借款970000元,而非1350000元，偿还部分借款后现只欠被上诉人814000元。被上诉人提交的1350000元借据并不是上诉人刘某1自愿出具的，是被上诉人于2016年5月24日强迫刘某1出具的，被上诉人强迫上诉人刘某1将原来的97000元借据更换为1350000元借据，2016年6月24日又强迫上诉人刘某1出具了还款计划书。一审庭审时被上诉人并未向法庭举出实际支付1350000元借款本金的证据，一审判决认定上诉人已经偿还的136000元本金中有40500元利息没有事实依据，一审判决将上诉人刘某1于2016年6月30日偿还的20000元借款本金认定为利息也无事实依据。
被上诉人刘某2辩称：原判正确。
刘某2向一审法院起诉请求：1、要求刘某1、董某偿还其借款本金1350000元，支付利息81000元，合计人民币1431000元，并继续支付自2016年8月24日至借款全部还清时止的利息。
一审法院认定事实：刘某1、董某系夫妻关系。刘某1自2015年起多次向刘某2借款合计1350000元，并于2016年5月24日为刘某2出具欠据一枚，约定于2016年6月24日还清，月利率为30‰。2014年6月24日，刘某2、刘某1另行签订还款计划，内容为”刘某1向刘某2借人民币135万元，由于刘某1不能按约定时间偿还借款，双方在完全自愿的基础上，达成如下还款协议：1、刘某1承诺在2016年6月24日偿还上述借款40万元；2、在2016年7月24日偿还上述借款40万元；3、余款在2016年8月26日一次性还清。利息按月利率30‰计息”。另查明，刘某1向刘某2母亲王桂珍账户内转款偿还刘某2借款，于2016年5月25日转账35000元、2016年6月1日转账5000元、2016年6月3日转账6000元、2016年6月23日转账90000元、2016年6月30日转账20000元。又查明，刘某1在庭审中向该院提出要求对双方签订的还款计划形成时间进行鉴定，因还款计划形成时间并不影响本案债权债务关系的成立，刘某1的申请与本案不具有关联性，该院对刘某1的鉴定请求不予准许。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘某1向刘某2借款事实清楚，证据充分，刘某1应承担清偿借款本金及利息的责任。借款行为发生在刘某1、董某婚姻关系存续期间，属于共同债务，董某应共同承担偿还责任。刘某2、刘某1双方约定月利率30‰，超过法律规定的民间借贷利率保护上限，该院对于超出部分不予保护。刘某2、刘某1对于借款本息清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；(二)利息；（三）主债务”之规定及一般借贷关系的交易习惯，应确立先还息后还本的还款顺序。本案中，刘某2、刘某1未约定支付利息的具体时间，刘某1向刘某2于2016年5月25日转账35000元、2016年6月1日转账5000元、2016年6月3日转账6000元、2016年6月23日转账90000元，刘某1在约定的还款期限届满前向刘某2还款合计136000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付借款利息与本金，刘某2、刘某1借款本金为1350000元，双方约定月利率为30‰，即每月利息为40500元，刘某1向刘某2支付的136000元中包含1个月利息40500元，另95500元则应扣减本金。因此，双方自2016年6月24日起应按借款本金1254500元计算利息，按双方约定的月利率30‰计算，刘某1于2016年6月30日向刘某2还款20000元系2016年6月24日至2016年7月10日期间的利息。刘某1主张实际借款金额为970000元的抗辩意见因无证据支持，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、刘某1、董某于本判决生效后十日内偿还刘某2借款本金1254500元，按月利率20‰支付借款本金1254500元自2016年7月11日至2016年8月24日期间的利息35125元，合计人民币1289625元，并按月利率20‰继续支付借款本金1254500元自2016年8月25日至借款还清时止的利息；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张一审时被上诉人提交的借据及还款计划系受被上诉人胁迫出具，经查，二上诉人对此主张未提供有充分效证据予以证明；二上诉人主张其向被上诉人借款本金为970000元、一审将其所还的156000元中的部分款项认定为利息错误。经查，二上诉人对其提出的上述主张亦未提供证据予以证明，一审根据相关法律规定对本案借款的利息进行计算并无不当，故本院对二上诉人的上述主张均不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7908元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年七月二十五日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2487号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：董某，女，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘某1、董某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1、董某上诉请求：撤销一审判决，对本金及利息予以改判。事实及理由：上诉人实际从被上诉人处借款970000元,而非1350000元，偿还部分借款后现只欠被上诉人814000元。被上诉人提交的1350000元借据并不是上诉人刘某1自愿出具的，是被上诉人于2016年5月24日强迫刘某1出具的，被上诉人强迫上诉人刘某1将原来的97000元借据更换为1350000元借据，2016年6月24日又强迫上诉人刘某1出具了还款计划书。一审庭审时被上诉人并未向法庭举出实际支付1350000元借款本金的证据，一审判决认定上诉人已经偿还的136000元本金中有40500元利息没有事实依据，一审判决将上诉人刘某1于2016年6月30日偿还的20000元借款本金认定为利息也无事实依据。被上诉人刘某2辩称：原判正确。刘某2向一审法院起诉请求：1、要求刘某1、董某偿还其借款本金1350000元，支付利息81000元，合计人民币1431000元，并继续支付自2016年8月24日至借款全部还清时止的利息。一审法院认定事实：刘某1、董某系夫妻关系。刘某1自2015年起多次向刘某2借款合计1350000元，并于2016年5月24日为刘某2出具欠据一枚，约定于2016年6月24日还清，月利率为30‰。2014年6月24日，刘某2、刘某1另行签订还款计划，内容为”刘某1向刘某2借人民币135万元，由于刘某1不能按约定时间偿还借款，双方在完全自愿的基础上，达成如下还款协议：1、刘某1承诺在2016年6月24日偿还上述借款40万元；2、在2016年7月24日偿还上述借款40万元；3、余款在2016年8月26日一次性还清。利息按月利率30‰计息”。另查明，刘某1向刘某2母亲王桂珍账户内转款偿还刘某2借款，于2016年5月25日转账35000元、2016年6月1日转账5000元、2016年6月3日转账6000元、2016年6月23日转账90000元、2016年6月30日转账20000元。又查明，刘某1在庭审中向该院提出要求对双方签订的还款计划形成时间进行鉴定，因还款计划形成时间并不影响本案债权债务关系的成立，刘某1的申请与本案不具有关联性，该院对刘某1的鉴定请求不予准许。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘某1向刘某2借款事实清楚，证据充分，刘某1应承担清偿借款本金及利息的责任。借款行为发生在刘某1、董某婚姻关系存续期间，属于共同债务，董某应共同承担偿还责任。刘某2、刘某1双方约定月利率30‰，超过法律规定的民间借贷利率保护上限，该院对于超出部分不予保护。刘某2、刘某1对于借款本息清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；(二)利息；（三）主债务”之规定及一般借贷关系的交易习惯，应确立先还息后还本的还款顺序。本案中，刘某2、刘某1未约定支付利息的具体时间，刘某1向刘某2于2016年5月25日转账35000元、2016年6月1日转账5000元、2016年6月3日转账6000元、2016年6月23日转账90000元，刘某1在约定的还款期限届满前向刘某2还款合计136000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付借款利息与本金，刘某2、刘某1借款本金为1350000元，双方约定月利率为30‰，即每月利息为40500元，刘某1向刘某2支付的136000元中包含1个月利息40500元，另95500元则应扣减本金。因此，双方自2016年6月24日起应按借款本金1254500元计算利息，按双方约定的月利率30‰计算，刘某1于2016年6月30日向刘某2还款20000元系2016年6月24日至2016年7月10日期间的利息。刘某1主张实际借款金额为970000元的抗辩意见因无证据支持，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、刘某1、董某于本判决生效后十日内偿还刘某2借款本金1254500元，按月利率20‰支付借款本金1254500元自2016年7月11日至2016年8月24日期间的利息35125元，合计人民币1289625元，并按月利率20‰继续支付借款本金1254500元自2016年8月25日至借款还清时止的利息；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张一审时被上诉人提交的借据及还款计划系受被上诉人胁迫出具，经查，二上诉人对此主张未提供有充分效证据予以证明；二上诉人主张其向被上诉人借款本金为970000元、一审将其所还的156000元中的部分款项认定为利息错误。经查，二上诉人对其提出的上述主张亦未提供证据予以证明，一审根据相关法律规定对本案借款的利息进行计算并无不当，故本院对二上诉人的上述主张均不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7908元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员张国利二○一七年七月二十五日书记员沈志华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00091号
原告：奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街
法定代表人：杨继荣，系该站站长。
委托代理人：王海燕，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：方建军，男，汉族，生于1963年10月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县育才供热站与被告方建军供用热力合同纠纷一案，原告奇台县育才供热站于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告奇台县育才供热站的委托代理人王海燕、被告方建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县育才供热站诉称：被告系奇台县东风小区3号楼1单元3楼左手的业主，被告自2012年到2013年累计欠暖气费2760元，期间经原告采用多种方式多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼时仍没有支付所欠的供热费。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠暖气费2760元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告方建军辩称：房子不热才没交暖气费，被告没有留下测温记录，但是周围的人都知道小区房子不热，房子里的窗户上都结冰了。被告要求原告把自己修理窗户购买胶条花费的钱给掉，被告才交暖气费。
原告奇台县育才供热站向本院提供了以下证据：
1、奇台县发改委（2011）37号文件，拟证实原告的收费标准及房屋应当达到的温度标准。
被告方建军对该证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、暖气费收费登记明细表一张，拟证实被告所居住房屋的面积以及安装过水热的情况，证实收费计算的依据，房屋面积为80.35平米，且被告的上下楼层人员都已交付暖气费的情况。
被告方建军对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告方建军未向本院提交书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告系奇台县东风小区3号楼1单元3楼左手的业主，原告给被告居住的小区提供供热服务；原告根据奇台县政府文件按照每平米18.5元向被告收取供暖费，安装过水热加收40元费用，被告的房屋面积为80.35平米，每年应交供暖费1526元。2012年至2013年一个供暖期，被告欠缴供暖费1526元。现原告以上述理由诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费1526元。被告称未交清暖气费的理由是因为房子不热，当年冬天被告给原告打电话要求解决房子不热的问题，原告没有解决，被告没有留下书面的测温记录，被告要求原告给付因修理窗户购买胶条的钱或者按照60％交暖气费。
另查明，原告起诉被告时要求支付暖气费2760元，后经法庭核实，被告只欠一个采暖期的暖气费，双方认可实际欠暖气费为1526元。
本院认为：原、被告双方系供热服务合同关系，双方对供热服务协议没有异议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告向被告提供供热服务，被告亦实际接受了原告的供热服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称因为房子不热，测温温度不到规定温度，以上不予交纳供暖费的理由被告并未提交证据证实，故本院对该辩解理由不予采信。原告要求被告支付供暖期拖欠的供暖费1526元本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方建军于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县育才供热站给付拖欠的供暖费1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取25元，由被告方建军负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初327号
原告：李某某，男，1991年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：任某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭某某，住所地宁夏回族自治区彭阳县郊区***号。
负责人：王立权，社长。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城东街225号。
负责人：李志锋，公司经理。
原告李某某与被告任某某、彭某某（以下简称东顺合作社）、中国人民财产保险股份有限责任公司彭阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤、被告任某某、东顺合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失16117元（其中医疗费13057元、住院伙食补助费500元、误工费1150元、护理费1410元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告任某某驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（牵引车宁D55**号）沿古石线由西向东行至64KM+270M处，超越前方同向行驶的车辆时，遇原告李某某驾驶的×××号桑塔纳轿车迎面驶来，与原告驾驶的车辆发生碰撞。经灵武市交通警察大队认定被告任某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，经诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折、左髋关节僵硬、左踝关节矫正术，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，后该案已判决。现原告后续治疗产生医疗费，被告应依法予以承担。为此，原告提起诉讼。
被告任某某、东顺合作社、人保公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，证实原告二次手术花费医疗费13051.7元、病案复印费21元，予以采信。
本院对事实认定如下：2012年10月8日，被告任某某驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（牵引车宁D55**号）沿古石线由西向东行至64KM+270M处，超越前方同向行驶的车辆时，遇原告李某某驾驶的×××号桑塔纳轿车迎面驶来，与原告驾驶的车辆发生碰撞。经灵武市交通警察大队认定被告任某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗。被告任某某驾驶的×××号东风牌重型半挂车（牵牵引宁D55**）在被告人保公司投保了交强险，主挂车保险金额为244000元。原告受伤后，被告任某某向原告支付了医药费28000元，被告人保公司向原告支付了医药费7323.4元。2014年3月6日，原告提起诉讼，该案经本院判决：”被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某各项经济损失63662.8元，已支付7323.4元，再支付56339.4元；被告任某某赔偿原告李某某各项经济损失81817.7元，已支付28000元，再支付53817.7元；驳回原告李某某的其他诉讼请求”。2015年6月24日至2015年7月3日，原告再次在武警宁夏总医院住院治疗9天，经诊断为左股骨干骨折术后，花去医疗费13051.7元。事故发生时，涉案车辆登记所有人为被告东顺合作社，实际所有人为被告任某某；交强险限额内的医疗费2万元已赔尽。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。该起事故经本院作出的（2014）灵民初字第499号民事判决书确认，现原告主张后续治疗和受伤后的相应损失符合法律规定。被告任某某驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，由被告任某某、东顺合作社承担。关于原告主张的各项损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费13051.7元；2.住院伙食补助费900元（9天×100元），原告主张500元，本院予以支持；3.误工费，依据原告的职业，本院参照居民服务、修理和其他服务业40802元/年予以计算40802元÷365天×9天=1006元；4.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业40802元/年予以计算，40802元÷365天×9天=1006元；以上损失共计15563.7元。本案中，交强险限额内2万元医疗费已赔尽，因被告任某某、东顺合作社未向法庭说明车辆权属问题，故原告本次产生的医疗费、住院伙食补助费由被告任某某、东顺合作社共同承担，但护理费、误工费并未超出保险限额，应由被告人保公司负担。综上，被告人保公司向原告赔付损失2012元，被告任某某、东顺合作社赔偿原告损失13551.7元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在第三者强制责任险范围内于判决生效后十日内向原告赔偿误工费、护理费共计2012元，被告任某某、东顺合作社赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13551.7元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费600元，由原告任某某、东顺合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 李占栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨晓帆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3172号
原告魏枫梧，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡魏庄村魏庄***号。
身份证号码4129291963********。
委托代理人姚留章，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告陆伟解，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告魏枫梧诉被告陆伟解为合同纠纷一案，原告魏枫梧于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏枫梧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏枫梧承担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常建波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执337号
申请执行人刘瑾，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝爱荣，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01680号民事判决书在执行刘瑾与郝爱荣保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人郝爱荣发出执行通知书，责令被执行人郝爱荣履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝爱荣、麻波向申请人刘瑾偿还借款本金76800元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郝爱荣承担案件受理费2300元、执行费1090元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘瑾亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01680号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终545号
上诉人（原审原告）深圳市大卫道旺家具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园68栋二楼，组织机构代码09386194-1。
法定代表人张松梁，总经理。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人刘甜甜，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人邓洪均，男。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市大卫道旺家具有限公司（以下简称大卫公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月份，邓洪均到大卫公司处工作。2015年1月19日，邓洪均在上班途中遭遇交通事故，深圳市公安局交通警察支队光明大队于当日出具交通事故认定书，认定邓洪均不负事故的责任。2015年6月6日大卫公司向邓洪均出具收入证明，载明邓洪均自2014年12月21日至2015年1月18日在大卫公司处打零工期间的报酬为5400元，且注明该证明仅作为邓洪均向肇事方追究交通责任赔偿的证明。2015年9月17日，邓洪均向市人社局申请工伤认定，市人社局于2015年9月28日向大卫公司发出工伤认定调查通知书，大卫公司随后向市人社局回函并提交情况说明及雇佣工报酬两份材料，其主要内容否认与邓洪均的劳动关系，称邓洪均系临时工，仅属于雇佣关系，提供的是雇佣工的报酬。市人社局经调查后认为邓洪均应属工伤，于2015年11月4日作出工伤认定书并送达大卫公司及邓洪均。大卫公司不服，遂向该院提起行政诉讼。
原审认为，该案的争议焦点是市人社局认定邓洪均属于工伤是否具有事实和法律依据。虽然大卫公司主张其与邓洪均属于雇佣关系，提供的系雇佣工报酬，邓洪均在市人社局的调查笔录中也有其系临时工的陈述，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，邓洪均在大卫公司处上班，大卫公司具备用人单位资质，且邓洪均在接受调查时称其需在大卫公司处考勤打卡，每天上班时间也是固定的，加班另算。大卫公司工伤认定阶段提交的《雇佣工报酬》中也有加班三或四小时为半天的内容，并且对邓洪均的报酬是按月份发放的。综合判断，邓洪均为大卫公司付出劳动，接受大卫公司的用工管理，其工作内容是大卫公司的业务组成部分，大卫公司亦向邓洪均支付劳动报酬，因此邓洪均与大卫公司已形成事实劳动关系。大卫公司及市人社局对邓洪均在2015年1月19日上午7点50分在大卫公司门口发生交通事故的事实都予以确认，市人社局认定邓洪均在合理时间、合理路线的上班途中发生交通事故伤害，并依据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，对邓洪均作出的工伤认定具有事实和法律依据。大卫公司作为用人单位所提供的证据材料均不足以证明邓洪均不属工伤的事实，大卫公司应当承担举证不能的不利后果。综上，大卫公司的诉讼请求理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大卫公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由大卫公司负担。
上诉人大卫公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销一审判决，发回重审或者查明事实后，改判上诉人与原审第三人不存在劳动关系，撤销深人社认字（光）【2015】第551962001号工伤认定书；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审第三人在接受被上诉人调查询问时自述其是上诉人的临时工。临时工是按天计算工资，而正式工是按月领取工资。另外，临时工的选择和管理均是由包工头负责的。上诉人与包工头也签订了临时工的协议书，约定双方的权利和义务。2、被上诉人提供的证据中，其中证人曾科文的证言明显是虚假的，该证人的工作单位是铭盛家俬有限公司，不是在上诉人处。3、上诉人在给原审第三人出具的收入证明上已经如实说明该人为公司的临时工，出具打零时工期间的报酬主要是为了帮助原审第三人依法获得相关的保险理赔。4、上诉人的规章制度不适用于原审第三人，原审第三人的选择、管理、工资结算等都是由包工头办理。因此上诉人与原审第三人之间属于雇佣关系。综上所述，上诉人与原审第三人之间不构成劳动关系，其所受到交通事故不属于工伤。
被上诉人深圳市人社局答辩称，原审第三人入职上诉人处，双方之间形成的关系是事实劳动关系，原审第三人作为劳动者在上班途中发生交通事故，并且原审第三人对此交通事故不负任何责任，依据《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，原审第三人的受伤属于工伤。
原审第三人二审期间未陈述和提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深人社认字（光）【2015】第551962001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人邓洪均在2015年1月19日上午7点50分在去大卫公司上班途中于大卫公司门口发生交通事故受伤，且根据交通事故责任认定书，邓洪均不负事故责任，各方对以上事实均予以认可。本案争议焦点是原审第三人与上诉人之间是否形成劳动关系。根据原审第三人申请工伤认定时提交的证据材料，结合被上诉人在作出工伤认定时调查的情况，上诉人与原审第三人之间虽表面通过包工头管理，但实质符合劳动关系中用人单位与劳动者之间有管理与被管理的关系的核心内容，双方形成事实上的劳动关系。被上诉人认定原审第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市大卫道旺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初282号
原告孙凤兰。
被告淮安市大地水城商务会所有限公司，淮安市淮阴区翔宇北道金都花园G1幢101号。
淮安市东土大酒店有限公司，淮安市淮海北路19号。
原告孙凤兰诉被告淮安市大地水城商务会所有限公司、淮安市东土大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日立案受理后，原告孙凤兰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取717.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3557号
原告：上海东旭舜邦投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙文俊。
被告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：吴文华，上海申康律师事务所律师。
原告上海东旭舜邦投资发展有限公司与被告上海锦明房地产经纪有限公司居间纠纷一案，原告上海东旭舜邦投资发展有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东旭舜邦投资发展有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1140号
申请执行人：余德超，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张德威，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行余德超申请执行张德威买卖合同纠纷的（2016）川1502民初2287号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志龙签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2287号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1140号申请执行人：余德超，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张德威，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省。本院在执行余德超申请执行张德威买卖合同纠纷的（2016）川1502民初2287号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志龙签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2287号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十七日书记员  刘 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执944号之一
申请执行人刘玉栈。
被执行人唐述威。
刘玉栈与唐述威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：唐述威从2014年4月10日至搬离之日支付刘玉栈房屋使用费每年9600元。案件受理费100元，由唐述威承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执944号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执944号
申请执行人刘玉栈，女，1952年9月1日生，汉族，初中文化，陕西咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村11组南二街付**号，身份证号6104021952********。
被执行人唐述威，男，1987年6月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县廉桥镇长龙村**组**号，身份证号4305211987********。
刘玉栈与唐述威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：唐述威从2014年4月10日至搬离之日支付刘玉栈房屋使用费每年9600元。案件受理费100元，由唐述威承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐述威银行存款9750元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一六年六月十七日一六年十月二十七日
书记员 王军战
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执681号
申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，董事长。
被执行人：崔长有，住敦化市。
被执行人：杨玉艳，住敦化市。
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人崔长有、杨玉艳金融借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币80万元及利息11200元、罚息38360元，合计849560元；负担案件受理费11800元，公告费600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月5日向被执行人崔长有、杨玉艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商登记等信息,但被执行人名下有车辆。
3.本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执681号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李超臣，董事长。被执行人：崔长有，住敦化市。被执行人：杨玉艳，住敦化市。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人崔长有、杨玉艳金融借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币80万元及利息11200元、罚息38360元，合计849560元；负担案件受理费11800元，公告费600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月5日向被执行人崔长有、杨玉艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商登记等信息,但被执行人名下有车辆。3.本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  王建国
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00061号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人佟某，男，1994年4月17日出生，初中文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审；2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告人潘某，男，1994年3月26日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审；2014年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人佟某、潘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧等出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人王文旭、被告人潘某及其辩护人武中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2013年2月14日1时许，被告人佟某、潘某与韩某、薛某、刘某甲、宋某（后四人均另案处理）等到步行街“乐豪歌厅”唱歌，因琐事与同在该歌厅唱歌的被害人王某乙、庄某发生争执，潘某持刀伙同佟某将被害人王某乙、庄某打伤。经朝阳市公安局法医鉴定中心鉴定，王某乙身体损伤伤害程度为轻伤，其伤残等级为十级；庄某身体损伤伤害程度为轻伤。
2、2014年4月28日23时40分许，被告人佟某、潘某、褚某（另案处理）酒后无故将在双塔区步行街“康艺歌厅”唱歌的孙某乙、杨某甲、沈某打伤。经朝阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定，孙某甲头面部损伤伤害程度为轻伤二级；沈某头部损伤伤害程度为轻微伤；杨某甲右下颏部损伤伤害程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人佟某、潘某故意伤害他人身体，致人轻伤；无故殴打他人，致人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人佟某无辩解。
辩护人王文旭对公诉机关指控被告人佟某犯故意伤害罪一节的事实及罪名无异议；对指控被告人佟某犯寻衅滋事罪，其认为罪名有误，应以故意伤害罪定罪处罚。鉴于佟某有坦白情节，认罪悔罪，已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
被告人潘某无辩解。
辩护人武中华对公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪一节的事实及罪名无异议；对指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，其认为罪名有误，应以故意伤害罪定罪处罚。鉴于潘某在此次犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，一、被告人佟某、潘某与薛某（另案处理）、宋某（另案处理）系朋友关系。2013年2月13日，因薛某过生日，其邀请管某及被告人佟某、潘某等人到步行街“乐豪歌厅”唱歌、饮酒。在唱歌过程中，宋某与管某因切换歌曲发生矛盾，后宋某等人将管某打伤。次日零时许，同在该歌厅另一包房唱歌的被害人王某乙、庄某等人见到管某受伤后，向管某问及原由时，引起二被告人的不满，在该歌厅门口，被告人潘某、佟某等人对二被害人进行殴打，潘某持刀将王某乙、庄某砍伤。经朝阳市公安局法医鉴定中心鉴定，王某乙身体损伤伤害程度为轻伤，其伤残等级为十级；庄某身体损伤伤害程度为轻伤。案发后，二被告人与二被害人就民事赔偿已自行达成和解协议，且取得二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、庄某的陈述；证人管某、张某、王某甲、刘某甲、韩某的证言；同案薛某、宋某的供述；王某乙的辨认笔录；鉴定文书；和解书；被告人户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
二、2014年4月28日23时40分许，被告人佟某酒后窜至双塔区步行街“康艺歌厅”，在该歌厅门口遇见被害人沈某及沈某朋友郑某，被告人主动与其搭讪后，怀疑有人骂自己，便持啤酒瓶子殴打被害人，被告人潘某、褚某（另案处理）见状，亦上前持啤酒瓶等对沈某及孙某乙、杨某甲进行殴打，将三被害人打伤。经朝阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定，孙某甲头面部损伤伤害程度为轻伤二级，其伤残等级为十级；沈某头部损伤伤害程度为轻微伤；杨某甲右下颏部损伤伤害程度为轻微伤。在诉讼过程中，二被告人家属已与三被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，且取得三被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、沈某、杨某甲的陈述；证人刘某乙、郑某、李某、刘某丙的证言；鉴定文书；被告人户籍材料；侦查机关出具的说明；监控录像资料；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人佟某、潘某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤；被告人佟某酒后伙同被告人潘某等人在公共场所无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤的后果，二被告人的行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名及犯寻衅滋事罪的事实、罪名正确，指控犯故意伤害罪的事实有误，应予纠正。关于二辩护人所提第二起犯罪应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见。经查，二被告人等酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故此节辩护意见本院不予采纳；关于二辩护人所提对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人曾因犯故意伤害罪在被取保候审期间，再次犯罪，其主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故此节辩护意见本院不予采纳。二被告人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪具有如下量刑情节：自愿认罪，均可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；持械作案，均酌情从重处罚。被告人佟某、潘某均犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一款的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2016年1月25日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓凡
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）冀0927民初2268号
被申请人崔长明，男，41岁，1976年4月27日，地址：南皮县，联系方式：856****
被申请人张耀胜，男，49岁，1968年9月30日，地址：南皮县，联系方式：856****
申请人张炳君，男，63岁，1954年10月12日，地址：南皮县，
本院在审理原告张炳君诉被告崔长明、张耀胜仲裁程序中的财产保全一案中，原告张炳君于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押、冻结被告的部分财产或银行存款。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告崔长明名下位于凤翔村北武干路南侧沿街平房房产证号00××39，建筑面积414.43平方米房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：杜艳艳
二〇一八年一月三日
书记员 ：毕盛菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终949号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南安华运输有限责任公司,住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。
法定代表人：李军师，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人河南安华运输有限责任公司（以下简称安华公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司委托诉讼代理人田慧，被上诉人安华公司委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险郑州公司上诉请求：改判减少平安财险郑州公司赔偿安华公司的保险金12000元；上诉费用由安华公司承担。事实和理由：一、一审法院认定施救费对象错误。一审法院根据安华公司提供的施救费发票认定其施救费为14000元不当。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费主要针对的是被保险的标的物。本案中保险标的是汽车，不包含车上承载的货物。因此，平安财险郑州公司仅对安华公司合理的汽车施救费承担赔偿责任，对其货物的施救费不承担赔偿责任。且安华公司施救费数额明显过高，仅提供了发票，没有具体的明细，一审认定的施救费数额缺乏依据。平安财险郑州公司对4000元的施救费认可，超出部分不认可。二、一审认定鉴定费由该公司承担不符合法律规定，安华公司提交的鉴定报告并未作为证据采纳，在重新鉴定时平安财险郑州公司已经支付过鉴定费。三、对二审的上诉费有异议，上诉人对一审判决不服的金额为12000元，但上诉费用按照全额计算不符合法律规定，请二审法院依法审核上诉费用。
安华公司辩称，一、鉴定费用2000元是安华公司为查明损失的性质和原因而支出的费用，该费用安华公司已经实际支出，因此应该由平安财险郑州公司负担。二、施救费用系因为交通事故发生的损失，该损失客观真实。请求法院维持原判。
安华公司向一审法院起诉请求：判令平安财险郑州公司赔偿安华公司保险赔偿金61740元，诉讼费用由平安财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日平安财险郑州公司对安华公司所有的号牌为豫Ｆ×××××（豫F91**挂）东风天龙货车承保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险的险别包括主、挂车车辆损失险，主、挂车商业第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2016年3月4日2时10分许，安华公司的雇佣司机杨占军驾车沿京珠高速由北往南行驶至京珠高速K989+300M处路段时，因车速快和路面障碍物相撞后，车辆失控翻车，造成车辆及路产设施受损。2017年5月22日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见书载明：安华公司的车辆损失为39160元。安华公司支付评估费2000元，施救费14000元，并支付路产损失1740元，以上共计56900元。一审法院认为，安华公司与平安财险郑州公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。投保车辆发生交通事故造成车辆损失及路产损失，安华公司要求平安财险郑州赔偿车辆损失39160元、路产损失1740元，未超出保险合同约定的保险金额，予以支持。安华公司要求平安财险郑州公司支付施救费14000元，系安华公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。安华公司要求平安财险郑州公司支付的评估费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。判决：平安财险郑州公司于判决生效后十日内给付安华公司保险金56900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，安华公司在平安财险郑州公司投保有车辆损失险，故对于因交通事故造成的车辆损失，应根据保险合同约定确定理赔数额。平安财险郑州公司提供的《机动车综合商业条款（2014版）》第七条第一款约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的、合理的施救费用，由保险人承担。即平安财险郑州公司仅对其承保的机动车所支付的施救费进行理赔。从事故现场的照片看，豫Ｆ×××××（豫F91**挂）号车发生交通事故造成车辆倾覆，必然产生对车辆的施救费用和对车上货物的施救费用，故平安财险郑州公司仅对车辆的施救费进行理赔的上诉请求成立。发票显示，本案施救费包含现场拖车费（两台次）、施救费和吊车费，鉴于该发票并未如保险公司要求详细区分车辆施救费和货物施救费，本院依车辆体积和货物体积大小比例酌定该货物施救费为2000元，由安华公司自行承担，车辆拖车费、吊车费、施救费为12000元，由平安财险郑州公司予以理赔。
关于鉴定费用，一审判决未采纳安华公司单独委托作出的鉴定意见，且平安财险郑州公司申请重新鉴定并另行支付了鉴定费用，故安华公司单独委托鉴定支付的鉴定费用2000元应由其自担。平安财险郑州公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。至于平安财险郑州公司提出的一审诉讼中委托鉴定支出的鉴定费用，因该公司未能向本院提交相关票据，该费用本院不做处理。
关于预交二审案件受理费问题，因平安财险郑州公司上诉请求只显示其对一审判决的不服金额，并未直接指出其对一审判决结果哪些部分（具体赔偿项目）不服，本案该公司系对施救费等14000元及评估费损失2000元两部分不服。因其表述不规范导致预收案件受理费产生的问题，本院依法结合案件实际情况作出处理。
综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初667号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付河南安华运输有限责任公司保险金52900元；
三、驳回河南安华运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1344元，由河南安华运输有限责任公司负担192元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1152元；二审案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担150元，河南安华运输有限公司负担50元（限收到本判决后七日内交纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月九日
书记员 周荣冰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第312号
原告高明桂，女，汉族。
委托代理人赵国民，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告高明桂与被告西宁金大地房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告高明桂以已办理房产证为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明桂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明桂撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年五月十三日
书记员 周文财
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人吕东升，该行职工。
被告王祥技，男，1952年11月14日生，个体工商户，住平邑县。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告牛庆娥，女，1966年5月17日生，个体工商户，住平邑县。
被告胡明刚，男，1977年9月28日生，个体工商户，住平邑县。
被告王兆英，女，1976年8月9日生，个体工商户，住平邑县，系被告胡明刚之妻。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王祥技、牛庆娥、胡明刚、王兆英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东升、被告王祥技委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告牛庆娥、胡明刚、王兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告王祥技、牛庆娥为借款人（王祥会已死亡）的财产共有人和经营合伙人。王祥会于2012年4月2日在我行申请办理个人助业贷款本金300000元，年利率为11.152%，2013年4月1日到期，现结欠300000元，由被告胡明刚、王兆英提供连带保证责任担保，原告与被告订立最高额担保个人借款合同。该款到期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，致使原告利益遭受损失，故依法提起诉讼，请求依法判令被告王祥技、牛庆娥归还借款本金300000元及相应利息，胡明刚、王兆英对所担保借款300000本息承担连带清偿责任，判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告王祥技辩称，原告所诉与事实不符，被告王祥技没有向原告借款，并不知道王祥会贷款的事，共同还款责任书是原告于2013年4月用提前打印好的格式文书让王祥技签字的，当时王祥技对其内容存在重大误解，并且其弟弟王祥会去世不几天，心情沉重，思维不正常，才草率签字。综上，王祥技不应承担还款责任，应驳回原告对王祥技的诉讼请求。
被告牛庆娥、胡明刚、王兆英未作答辩。
经审理查明，借款人王祥会与被告牛庆娥、王祥技分别为夫妻关系、兄弟关系。2012年4月2日，借款人王祥会在原告处申请办理个人助业贷款本金300000元，年利率为11.152%，2013年4月1日到期，被告胡明刚、王兆英与原告签订担保承诺书，自愿提供连带责任担保，被告王祥技、牛庆娥与原告签订了共同还款承诺书，原告与被告还订立了最高额担保个人借款合同，后因借款人王祥会去世，逾期借款300000元本金及利息经原告多次催要没有归还，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审过程中，被告王祥技辩称签订共同还款承诺书的时间是2013年4月，不是2012年1月5日，原告发现借款人王祥会去世后，随后找王祥技补的材料，该承诺书与原告所举的证据相互矛盾，借款人不是王祥技，共同还款承诺书是被告王祥技在其弟弟死亡后不久，及其悲伤、思维混乱、对承诺书有重大误解、违背自己真实意思表示的情况下才签的名，该承诺书系无效民事行为。被告王祥技申请证人牛某、王某出庭作证，证人牛某证实签订共同还款承诺书的时间是2013年3月27日，而证人王某证实签订共同还款承诺书的时间是2013年立夏的前一天。原告对被告的辩解及证人的证言不予认可，其称证人说的不对，贷款到期后，催收贷款都是原告代理人班里的，证人从来没有见过，也不认识，证人做的都是伪证。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述、原、被告提供的证据及证人证言所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与王祥会签订的借款合同、与被告胡明刚、王兆英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告王祥技辩称共同还款承诺书是在其弟弟死亡后不久、极度悲伤、思维混乱、对承诺书有重大误解、违背自己真实意思表示的情况下签署的，该承诺书系无效民事行为，但本院认为，被告王祥技是完全民事行为能力，对担保借款要承担的责任是清楚的，其对承诺书有重大误解、违背自己真实意思表示、无效民事行为的辩解不能成立。被告王祥技辩称签订共同还款承诺书的时间是2013年4月，证人牛某证实签订共同还款承诺书的时间是2013年3月27日，证人王某证实签订共同还款承诺书的时间是2013年立夏的前一天也就是2013年5月4日，证人证实的时间相互矛盾，被告亦没有证据证实签订共同还款承诺书的具体时间，原告提供的证据是书证，是直接证据，证人的证词是间接证据，直接证据的证明效力大于间接证据的证明效力，对被告王祥技辩解的其弟弟王祥会去世后，原告方后找王祥技补材料的辩解本院不予采信。在王祥会借款时，被告胡明刚、王兆英自愿为借款提供担保，被告王祥技、牛庆娥承诺共同还款，四被告应按合同的约定，遵守诚实信用的原则付清借款的本金及利息，并对借款的本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，理由正当，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥技、牛庆娥、胡明刚、王兆英偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款300000元及利息（利息自2012年4月2日起按约定年利率11.152%计算），以上给付内容于判决生效后十日内付清。
二、被告王祥技、牛庆娥、胡明刚、王兆英对上述给付内容互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王祥技、牛庆娥、胡明刚、王兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1119号
原告马希杰，农村居民。
被告毛德亭，农村居民。
原告马希杰与被告毛德亭买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告马希杰到庭参加诉讼，被告毛德亭经公告送达传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希杰诉称，被告毛德亭因向原告购买动物油欠原告油款，被告分别于2010年12月11日，2010年12月25日向原告出具欠条，共计欠原告油款48300元。后经原告催要被告拒付至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告毛德亭未作答辩。
本案在审理过程中因被告毛德亭下落不明，本院于2013年7月1日在《山东法制报》刊发公告，向被告毛德亭公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭转票，公告期满后被告毛德亭未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提交证据。
本院经开庭审理查明，2010年12月11日被告毛德亭向原告出具欠条一张，确认欠原告油款46300元的事实，同年12月25日该欠条上注明欠原告油款2000元，被告共计欠原告油款48300元。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以及当事人的陈述在案佐证足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告毛德亭向�告马希杰出具欠条一张，确认欠原告油款的事实，因此，原告马希杰要求被告毛德亭给付油款的请求，本院予以支持。被告毛德亭经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德亭给付原告马希杰48300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告送达费600元，由被告毛德亭负担，因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜佳佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1287号
原告承德县残疾人联合会。
法定代表人王振忠，理事长。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告宋志清。
原告承德县残疾人联合会与被告宋志清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告的法定代表人王振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年起租赁我会残疾人综合服务中心一楼底商2号房使用至今，租赁费每年人民币7，000.00元，取暖费每年2，760.80元，被告自2010年起一直未交付租赁费及其应承担的取暖费，现起诉要求解除合同，被告立即从我会的底商中搬出，给付欠付的租赁费30，915.00元、取暖费11，043.20元及逾期给付的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份；2、2013年取暖费发票复印件一张，证明被告租赁房屋的事实以及原告每年交纳取暖费的情况。
被告辩称，我不同意解除合同，我是欠着2010年至现在的房屋租赁费和取暖费，数目也对，但不是我不交。因为我孩子上大学，我本身有残疾，我请求宽限我一步，多说三年，少说二年，我连同房租和取暖费一起给。
被告没有提交证据。
经审理查明，2009年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同。约定原告将承德县残疾人综合服务中心一楼底商2号房间租给被告宋志清使用，房屋租金每年为7，000.00元，取暖费用由承租方缴纳，租赁期限为一年（2009年1月1日至2009年12月31日），期满自行解除合同，如果继续租赁，另行协商签订租赁合同；并约定承租方不准在房屋内制作餐饮和整户居住，如需看管摊位，只限看管人居住。合同期满后双方未签订新的合同，但被告宋志清一直占有、使用该房屋至今。被告宋志清只交纳了2009年的房屋租金及取暖费，自2010年起没有交纳房屋租金和取暖费，所欠房屋租金为30，915.00元（2010年1月至2014年5月）、取暖费为11，043.20元。现原告起诉要求解除合同，被告立即从底商中搬出并给付欠付的租赁费、取暖费及利息。
本院认为，原、被告2009年4月14日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方应全面按合同约定履行义务。合同期满后双方并未签订新的租赁合同，但被告继续占有、使用该房屋，双方之间的合同关系属不定期合同，被告应按原合同内容履行相应的义务，现原告自2010年以后始终未交纳租金及取暖费，属于违约行为，现原告要求解除合同，并无不当，本院应予支持。被告应当向原告给付所欠的租金及取暖费。原告要求被告支付逾期给付的利息，因双方合同中并未约定，此请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2009年4月14日签订的房屋租赁合同；
二、被告宋志清自本判决生效之日起三十日内迁出承德县残疾人综合服务中心一楼底商2号房，将承德县残疾人综合服务中心一楼底商2号房交付给原告承德县残疾人联合会；
三、被告宋志清自本判决生效之日起三十日内给付原告承德县残疾人联合会房屋租金30，915.00元（2010年1月至2014年5月）、取暖费11，043.20元，总计41，958.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告宋志清承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周建新
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第80号
原告聂某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告黄某某，女，汉族，住广东省博罗县。
原告聂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我经双方父母介绍与被告黄某某认识，见过面后，在母亲的强令下，媒妁之言的撮合下登记结婚，2011年生下儿子聂某甲。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，尤其被告性格和原告不合常常又吵又骂，对老人十分不孝，生气时经常抱小孩走回娘家。被告生气时抱小孩出走出现过至少3次（2011年7月在杭州时原告要给被告弄好菜，被告不想弄，就因为这小事被告倒菜然后抱小孩出走）。2012年春节期间在原告家出现打人行为，原告和被告因为小事吵架，被告抱小孩出走，然后带娘家的人过来到原告家要打要杀，最后被告回娘家。原告那时定了3张机票回杭州，这样原告浪费2张机票。被告最近一次抱小孩出走一次是2013年7月。自此之后原告每天过日子都提心吊胆。我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨，自从2013年7月起被告长期在娘家，过长了两地分居的生活，我们没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。累了，只有默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。2013年9月原告出车祸，孤孤单单一个人在医院。在2012年春节过后，原告和被告协议过离婚，当时双方已经在博罗县民政局办理手续，双方就差签字就可以离成，但最后双方看看能不能再生活在一起时放弃了离婚，事实证明那时双方没有离婚这是错误的选择。在之后的日子原告与被告感情日渐薄弱和仇恨越来越深。在两地分居期间，双方极少过问过对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底的破裂，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却因赔偿问题得不到要求，而不同意离婚。加上原告希望小孩由本人抚养。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系。2.离婚后儿子由原告抚养。3.婚后共同财产两轮摩托车一辆，归女方所有。无其它婚后共同财产。两轮摩托车买时价值为4600元。
被告黄某某辩称，我们是建立恋爱关系后才结婚的，我不同意离婚。2013年7月份我从杭州回到广东是因为小孩智力发育缓慢，我要给小孩做康复治疗，原告不同意，我才一个人到广州的医院去给小孩治疗的。我和原告的感情矛盾并不大，主要的矛盾是原告的父母对我不好，经常挑拨是非。
经审理查明，原、被告在博罗县民政局登记结婚，于2011年生育一子聂某甲。婚后双方在杭州工作生活，2013年7月，婚生子被诊断出智力发育缓慢，被告要求给予康复治疗，原告认为由父母耐心教导更好，后夫妻不能达成一致意见发生争吵，被告离开杭州回广东给小孩做康复治疗。在婚姻生活中，原告认为被告脾气倔强，被告认为原告的父母挑拨是非很难相处。
本院认为，原、被告经自主登记结婚，共同生育一子，组成完整的家庭，具有较好的感情基础。在日常生活中，虽因小孩的治疗问题、原告父母与被告的矛盾导致夫妻感情淡薄，但未到夫妻感情破裂的程度。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互相关心、互相体谅、共同努力处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡振文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第80号
原告聂某某，男，汉族，住博罗县。
被告黄某某，女，汉族，住博罗县。
原告聂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我于2010年2月经双方父母介绍与被告黄某某认识，见过面后，在母亲的强令下，媒妁之言的撮合下，于同年5月登记，2010年10月结婚，2011年2月7日生下儿子聂某甲。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，尤其被告性格和原告不合常常又吵又骂，对老人十分不孝，生气时经常抱小孩走回娘家。被告生气时抱小孩出走出现过至少3次（2011年7月在杭州时原告要给被告弄好菜，被告不想弄，就因为这小事被告倒菜然后抱小孩出走）。2012年春节期间在原告家出现打人行为，原告和被告因为小事吵架，被告抱小孩出走，然后带娘家的人过来到原告家要打要杀，最后被告回娘家。原告那时定了3张机票回杭州，这样原告浪费2张机票。被告最近一次抱小孩出走一次是2013年7月。自此之后原告每天过日子都提心吊胆。我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨，自从2013年7月起被告长期在娘家，过长了两地分居的生活，我们没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。累了，只有默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。2013年9月原告出车祸，孤孤单单一个人在医院。在2012年春节过后，原告和被告协议过离婚，当时双方已经在博罗县民政局办理手续，双方就差签字就可以离成，但最后双方看看能不能再生活在一起时放弃了离婚，事实证明那时双方没有离婚这是错误的选择。在之后的日子原告与被告感情日渐薄弱和仇恨越来越深。在两地分居期间，双方极少过问过对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底的破裂，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却因赔偿问题得不到要求，而不同意离婚。加上原告希望小孩由本人抚养。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系。2.离婚后儿子由原告抚养。3.婚后共同财产两轮摩托车一辆归女方所有。无其它婚后共同财产。两轮摩托车买时价值为4600元。
被告黄某某辩称，我们是建立恋爱关系后才结婚的，我不同意离婚。2013年7月份我从杭州回到广东是因为小孩智力发育缓慢，我要给小孩做康复治疗，原告不同意，我才一个人到广州的医院去给小孩治疗的。我和原告的感情矛盾并不大，主要的矛盾是原告的父母对我不好，经常挑拨是非。
经审理查明，原、被告于2010年5月12日在博罗县民政局登记结婚，于2011年2月7日生育一子聂某甲。婚后双方在杭州工作生活，2013年7月，婚生子被诊断出智力发育缓慢，被告要求给予康复治疗，原告认为由父母耐心教导更好，后夫妻不能达成一致意见发生争吵，被告离开杭州回广东给小孩做康复治疗。在婚姻生活中，原告认为被告脾气倔强，被告认为原告的父母挑拨是非很难相处。
本院认为，原、被告经自主登记结婚，共同生育一子，组成完整的家庭，具有较好的感情基础。在日常生活中，虽因小孩的治疗问题、原告父母与被告的矛盾导致夫妻感情淡薄，但未到夫妻感情破裂的程度。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互相关心、互相体谅、共同努力处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡振文
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2747号
原告：李正东，男，1968年8月15日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所主任。
被告：刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：张娟，女，1994年12年13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李正东与被告刘庆军、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托诉讼代理人吴中剑到庭参加诉讼，被告刘庆军、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付欠款996605元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇因做工程缺少资金，曾于2015年、2016年向原告借款两笔共319300元未还，原、被告还曾于2015年10月18日结算一笔工资款、生活费、工具费及保证金共677305元，以上款项合计996605元，被告至今未付，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘庆军、张娟未作答辩。
原告李正东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年8月5日借条一张，其内容为“今借到李正东叁拾万元整（300000元），月息2分，立此为据，借款人：刘庆军，身份证：，手机号：182××××1666，2015年8月5日”；
3、2016年11月20日借条一张，其内容为“今借到李正东现金壹万玖千叁百元整（19300元），刘庆军，2016年11月20日”；
4、工程结算单一份。
被告刘庆军、张娟未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
二被告系夫妻关系。原告李正东在被告刘庆军承包的北京房山区药厂工程工作。2015年8月5日，被告刘庆军以承包工程缺少资金为由向原告李正东借款300000元并出具借条一张。原、被告于2015年10月18日结算工程款共计527305元，被告刘庆军向原告李正东出具工程结算单一张，原、被告在工程结算单中约定原告交纳的400000元保证金在被告给付第一笔工程款时付清，但被告仅归还250000元工程款，尚欠277305元工程款及保证金400000元未还。2016年11月20日，被告刘庆军向原告李正东借款19300元，被告刘庆军收款后向原告李正东出具借条一张。后原告李正东向被告刘庆军催要借款、未还工程款、保证金，被告刘庆军推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告及时给付欠款996605元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘庆军向原告李正东借款两笔共319300元，原、被告结算的工程款及保证金共计677305元，以上款项合计996605元未付，经原告李正东催要，被告刘庆军未能归还，故被告刘庆军应承担清偿责任。因被告李正东与被告张娟系夫妻关系，且被告李正东所拖欠款项用于家庭共同经营，故被告张娟应对上述款项共同清偿。关于原告李正东主张的996605元的利息，因原、被告仅在2015年8月5日上的借条上约定利息为月息2分，故其中的300000元，被告刘庆军应按约定以年利率24%计从出具借条之日起至款清之日止支付利息；另外696605元，被告刘庆军应按相关法律规定以年利率6%计从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条的规定，判决如下：
被告刘庆军、张娟于本判决书生效后十日内归还欠原告李正东款996605元及利息（其中300000元的利息按年利率24%计算从2015年8月5日起至款清之日止；另外696605元按年利率6%从2017年9月11日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13766元，由被告刘庆军、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2747号原告：李正东，男，1968年8月15日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所主任。被告：刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。被告：张娟，女，1994年12年13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李正东与被告刘庆军、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托诉讼代理人吴中剑到庭参加诉讼，被告刘庆军、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付欠款996605元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇因做工程缺少资金，曾于2015年、2016年向原告借款两笔共319300元未还，原、被告还曾于2015年10月18日结算一笔工资款、生活费、工具费及保证金共677305元，以上款项合计996605元，被告至今未付，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告刘庆军、张娟未作答辩。原告李正东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年8月5日借条一张，其内容为“今借到李正东叁拾万元整（300000元），月息2分，立此为据，借款人：刘庆军，身份证：，手机号：182××××1666，2015年8月5日”；3、2016年11月20日借条一张，其内容为“今借到李正东现金壹万玖千叁百元整（19300元），刘庆军，2016年11月20日”；4、工程结算单一份。被告刘庆军、张娟未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：二被告系夫妻关系。原告李正东在被告刘庆军承包的北京房山区药厂工程工作。2015年8月5日，被告刘庆军以承包工程缺少资金为由向原告李正东借款300000元并出具借条一张。原、被告于2015年10月18日结算工程款共计527305元，被告刘庆军向原告李正东出具工程结算单一张，原、被告在工程结算单中约定原告交纳的400000元保证金在被告给付第一笔工程款时付清，但被告仅归还250000元工程款，尚欠277305元工程款及保证金400000元未还。2016年11月20日，被告刘庆军向原告李正东借款19300元，被告刘庆军收款后向原告李正东出具借条一张。后原告李正东向被告刘庆军催要借款、未还工程款、保证金，被告刘庆军推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告及时给付欠款996605元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘庆军向原告李正东借款两笔共319300元，原、被告结算的工程款及保证金共计677305元，以上款项合计996605元未付，经原告李正东催要，被告刘庆军未能归还，故被告刘庆军应承担清偿责任。因被告李正东与被告张娟系夫妻关系，且被告李正东所拖欠款项用于家庭共同经营，故被告张娟应对上述款项共同清偿。关于原告李正东主张的996605元的利息，因原、被告仅在2015年8月5日上的借条上约定利息为月息2分，故其中的300000元，被告刘庆军应按约定以年利率24%计从出具借条之日起至款清之日止支付利息；另外696605元，被告刘庆军应按相关法律规定以年利率6%计从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条的规定，判决如下：被告刘庆军、张娟于本判决书生效后十日内归还欠原告李正东款996605元及利息（其中300000元的利息按年利率24%计算从2015年8月5日起至款清之日止；另外696605元按年利率6%从2017年9月11日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元，由被告刘庆军、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇审 判 员  吕亚静人民陪审员  郑秋菊二〇一七年十二月八日书 记 员  马寅博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第543号
原告：严雪芬。
被告：吴旭友。
原告严雪芬为与被告吴旭友民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告严雪芬、被告吴旭友到庭参加诉讼。
原告严雪芬起诉称：2009年12月23日被告吴旭友因需要用钱向原告借款60000元，约定利息每月500元。现原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。特起诉，请求判令：一、被告吴旭友归还借款60000元；二、被告吴旭友支付利息每月500元，从2009年12月23日起至2013年11月23日止，计23500元，此后利息每月500元直至还清借款止。
原告严雪芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明2009年12月23日被告吴旭友向原告借款60000元，约定每月利息500元的事实。
被告吴旭友答辩称：借款60000元及约定每月利息500元是事实，但现在没有能力归还。
被告吴旭友未向本院提供证据。
对原告严雪芬提供的证据，被告吴旭友无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告严雪芬所诉称相一致。
本院认为，原告严雪芬和被告吴旭友之间的借贷关系合法有效，被告吴旭友未及时向原告严雪芬归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告严雪芬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴旭友返还原告严雪芬借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴旭友支付原告严雪芬利息23500元（自2009年12月23日起至2013年11月23日止；自2013年11月24日起至生效判决确定履行之日止的利息按每月500元另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由被告吴旭友负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 穆立强
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初6号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月5日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，个体工商户，捕前住河北省尚义县。2017年10月9日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年10月8日下午天快黑时，王铁栓来到陈某某在石井乡养鸡场的住处，俩人开始吸食冰毒。之后，王某2、张某1、刘某三人也来到此处，吃完饭五人又一起回到陈某某住处吸食冰毒。大约晚上9点左右，薛志鹏也参与吸食冰毒当中。9日早上，六人又一起吸食了冰毒，冰毒及吸毒工具均由陈某某提供。经搜查，从陈某某身上搜出冰毒十三小袋，共计6.527克。公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，物证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证实指控事实，据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其认罪、悔罪，希望法庭给其一次改过自新的机会。
经审理查明，被告人陈某某在河北省尚义县石井乡西北侧养鸡场内居住。2017年10月8日下午五六点，王铁栓来到陈某某在石井乡养鸡场的住处，陈某某便找到自制塑料吸毒壶和冰毒俩人开始吸食冰毒。之后，王某2、张某1、刘某三人也来到此处，三人吃完饭回到陈某某住处，五人又一起吸食冰毒。大约晚上9点左右，薛志鹏也参与吸食冰毒当中。9日早上，六人又一起吸食了冰毒，冰毒及吸毒工具均由陈某某提供。公安机关当场查获白色晶体十三袋，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体净重6.527克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人王某1的证言证实，2017年10月8日下午三点多，他去石井乡敬老院找陈某某，进去他看到有四个人在屋里，有陈某某、王某2，还有俩个不认识，桌上放的“冰壶”，陈某某说：“壶在那放的了，想玩就玩一会儿。”他就拿起桌上的壶吸了一会儿。差不多八点左右鹏飞也来了，然后他们六个人玩会儿手机、看会儿电视、吸会儿冰毒。2、证人王某2的证言证实，2017年10月8日下午三四点，他从张北拉着张某2、“三三”去了尚义县石井乡养鸡场，进办公室后见陈某某和一个不认识的人坐着，桌子上放着一个“冰壶”、一个玻璃管，玻璃管里还有冰毒，一看就是刚吸完冰毒。他和“三三”吃完饭回来后，又有一个穿迷彩裤子的人也在办公室，他们一共六个人一起吸了冰毒。3、证人张某1的证言证实，2017年10月8日下午大约四五点钟，王某2拉着他、刘某和“圆圆”到了养鸡场，他们进去吸了点冰毒，王某2和“圆圆”就走了。晚上7点多王某2回来拉刘某出去吃饭，十一点多回来的。当时吸冰毒的有王某2、刘某、利刚，还有一个低个子，那个跑了的人好像叫“鹏飞”，“二卡”也吸了。4、证人刘某的证言证实，2017年10月8日他、张某1和王某2去石井乡看地，晚上八点左右到了石井乡养鸡场。他们进去后，屋里有俩个人，一个是利刚，另一个他不认识。大约晚上九点多，王某2说有点冰，一起玩儿，他们五人都吸了。5、被告人陈某某的供述印证了上述事实。6、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图，现场照片证实案发地点和现场情况。7、尚义县公安局物证鉴定中心现场检测报告书证实被告人陈某某、证人王某1、王某2、张某1、刘某的尿液结果呈阳性。8、检查人身笔录、扣押清单、扣押决定书、现场称重笔录、照片证实在被告人陈某某住处检查出白色晶体物品共重6.527克并已扣押。9、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告检验结果白色晶体净重6.527克；从随机抽取的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。10、常住人口基本信息证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某为完全刑事责任能力人，明知甲基苯丙胺（冰毒）系违禁品，仍容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品6.527克（含甲基苯丙胺），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭进文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄靖兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄村实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃黄村村委会。
法定代表人：黄锦彬。
再审申请人黄靖兴因与被申请人广州市黄村实业有限公司（以下简称黄村实业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄靖兴申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。本案不符合用人单位可单方解除劳动合同的情形，涉案劳动合同有关“黄靖兴有违法违纪行为及违反黄村实业公司依法制定的决议方案的，黄村实业公司可解除劳动合同”的约定应属无效。且黄靖兴并未严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，本案劳动关系解除原因系黄村实业公司违法解除。（二）黄村实业公司2003年1月20日注册成立前，黄靖兴与黄村村民委员会建立的是劳动关系，二审认定双方不受劳动法、劳动合同法的调整错误。计算黄靖兴经济补偿金的工作年限应自1997年1月起算。（三）经济补偿金及赔偿金的月工资应按3060元计算，一、二审对此处理有误。综上，黄靖兴请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄靖兴的再审申请，本案主要争议焦点是黄村实业公司是否违法解除与黄靖兴之间的劳动合同。
经查，根据《劳动合同》第七条第二款第四项的约定，黄靖兴有违法违纪行为及违反黄村实业公司依法制定的决议方案的，黄村实业公司可解除劳动合同。该约定是用人单位与劳动者就因劳动者违纪违法导致违反劳动纪律，用人单位有权解除劳动合同作出的约定，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，黄靖兴因其自身违法行为被广州市公安局白云分局予以行政拘留，系严重违反劳动纪律。黄村实业公司因此解除与黄靖兴的劳动合同，符合前述劳动合同的约定。黄靖兴主张黄村实业公司违法解除劳动合同及支付经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于经济补偿金的数额。因黄靖兴系黄村村民，二审认定其在黄村实业公司成立前，与黄村村民委员会之间不具有劳动合同关系以及自2003年1月20日计算黄靖兴于黄村实业公司的工作年限正确。黄靖兴关于自1997年1月起计算工作年限的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于离职前12个月平均工资，因黄靖兴的举证不足以证实其月工资为3060元，一、二审结合双方的举证以及《劳动合同》的约定，认定黄靖兴离职前月平均工资为2600元，并据以计得经济补偿金29900元（2500元/月×11.5个月）正确。黄靖兴的再审申请理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄靖兴的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建惠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17040号
关于本院移送的被执行人莫伟镏危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6629号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6629号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6629号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初684号
原告：冷江，男，1953年07月09日生，汉族，无业，住修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷顺静，女，1975年12月11日生，汉族，无业，住九江市开发区，系原告女儿。
被告：修水县第一人民医院（以下简称“人民医院”），住所地修水县城凤凰山路35号与良塘洋洲大道。
法定代表人：郑健林，该医院负责人。
委托代理人：卢万根，该医院医务科副主任。
委托代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年03月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕军、冷顺静，被告人民医院委托诉讼代理人卢万根、周来斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中风病人，于2016年3月31日因病前往被告处住院治疗。2016年4月3日上午11时许，原告在女儿、女婿的陪同下去被告处CT室做胸部CT检查，值班医生丁长春告诉原告女儿及女婿，将原告扶上CT检查器具，躺下后双手抱头。原告女儿及女婿将原告为中风病人，右手无法抱头的实情告知了丁医生，并请其检查原告姿势是否需要调整，丁医生只顾玩手机没有去看原告姿势是否正确，只说将原告右手放平即可。原告女儿及女婿按丁医生吩咐照做了。等检查结束，�器将原告推出时，原告右手被仪器床卡住，疼痛难忍。被告将原告受伤右手拍片检查后，告知原告家属原告右手骨头错位，但原告右手伤情实为右肱骨骨质断裂。
事后，被告仅支付原告护理费11400元，因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告医疗费7377.68元、护理费24231元、住院伙食补助费5910元、营养费5910元、残疾赔偿金45050元、被抚养人生活费2091.5元、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1500元，共计102070.18元，减去原告支付的11400元，被告仍应赔偿原告90670.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民医院辩称：原告在被告处CT室做检查时，右手被仪器卡住，导致右肱骨骨折属实，被告愿意在其责任范围内依法赔偿原告损失；原告治疗本次受伤以外疾病的费用，�告不予承担；原告各项诉请过高，且其伤情不构成伤残，请法院对其赔偿项目过高部分依法予以核减；被告事后向原告支付了11400元赔偿款，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：原告系中风病人，有中风后遗症，身体右侧偏瘫。原告因病自2016年3月31日起在被告处住院治疗，2016年4月3日上午11时许，原告在女儿冷顺静及女婿的陪同下前往被告处CT室做胸部CT检查，正值医务人员丁长春值班。原告女儿、女婿将原告有中风后遗症，身体右侧偏瘫，右手无法控制的情况告知了医务人员丁长春。丁长春在知悉这一情况后，仅要求原告女儿、女婿将原告扶上CT检查仪器，做双手平放姿势，未作其他处理。检查结束后，在仪器将原告推出时，原告右手被仪器床卡住受伤，其伤情经诊断为右肱骨颈骨折（嵌插型）。原告受伤后继续在被告处住院治疗193天，花费医疗�19455.97元。
2016年8月18日，江西九江司法鉴定中心对原告伤情作出了九司鉴中心（2016）临鉴字第8-3号司法鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残，护理期120天，营养期90天，后续治疗费人民币2000元；原告花费鉴定费1500元。庭审中，被告人民医院对原告伤残等级、后续治疗费及医疗费关联性均提出异议，但未在法定期间内向本院提交书面鉴定申请。
事故发生后，被告向原告支付了11400元赔偿款。因与被告协商其他赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告依法增加赔偿金额，将残疾赔偿金增加3694.1元，被扶养人生活费增加120.5元，总赔偿额变更为94484.78元。
另查，原告母亲付建莲（1931年11月8日生）系修水县城镇居民，其共生育了包括原告在内四个子女。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、住院材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所及居委会证明等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年4月3日上午11时许，原告在被告CT室就医检查时，右手被CT检查仪器卡住，造成右肱骨颈骨折的事实清楚，应予认定。专业医务人员在对病患进行专业诊疗行为时，应对病患的人身安全尽足够的审慎义务和风险告知义务。本案中，丁长春作为被告CT室专业医务人员，在得知原告为因中风身体右侧偏瘫，无法控制右手的特殊病人时，其主观上未对检查过程中可能存在的医疗风险引起足够的重视，自信不会出现风险，存在重大过失；其客观上未采取有效手段对可能存在的医疗风险进行有效防范，也未告知病患或家属可能存在的医疗风险情况，最终导致本案医疗事故的发生。故本院认为医务人员丁长春在本次医疗事故中存在重大过错，且其过错行为是造成本次医疗事故的根本原因，由被告人民医院依法承担本次医疗事故的全部责任。
因被告人民医院未在法定期间内向本院提交相关书面鉴定申请，视为其对权利的自行处分，故本院对江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心（2016）临鉴字第8-3号司法鉴定意见书的评定意见均予以采信，对原告医疗费的关联性亦予以确认。
本院依据本案相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，对原告损失作如下认定：1、医疗费9377.68元（含后续治疗费2000元），原告主张已产生的治疗费用7377.68元，系原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费3860元（20元/天×193天），原告因伤住院天数为193天；3、营养费1980元（22元/天×90天）；4、护理费14760元（123元/天×120天）；5、残疾赔偿金50986.1元[48774.1元（28673元×17年×10%）+被扶养人生活费2212元]；6、因原告对交通费未提供证据证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合本案实际情况，酌定原告交通费1000元；7、鉴定费1500元；8、关于精神抚慰金，本次事故给本案原告造成了一定的精神痛苦，原告主张物质损害赔偿的同时，有权要求精神损害赔偿，故本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告以上各项损失共计为86463.78元，由被告人民医院全部负担。因被告人民医院已支付原告11400元赔偿款，故被告人民医院实际应赔偿原告75063.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第五十四条、第五十五条之相关规定，判决如下：
由被告修水县第一人民医院于本判决生效后十日内支付原告冷江人身损害赔偿款75063.78元。
案件受理费2067元，由被告修水县第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈图英
代理审判员 丁艳霞
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓婉婷
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1762号
原告皮传金，男，43岁。
被告蒋小明，男，38岁。
本院在审理原告皮传金与被告蒋小明民间借贷纠纷一案。现原告皮传金于2014年5月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告皮传金撤回起诉。
本案诉讼费人民币250元，报经本院院长批准后予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈嘉龄
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初9号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姜锴，男，1987年3月23日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，厨师，住靖江市。因介绍卖淫，于2004年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2005年2月15日刑满释放。因吸毒，于2015年3月25日被靖江市公安局行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年4月17日被靖江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年7月25日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年8月9日被该局责令强制戒毒三年。被告人姜锴因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人姜锴犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人姜锴及其辩护人邵如阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日至22日间，被告人姜锴在其位于本市靖城街道办事处柏一村姜家场27号的家中二楼房间内，先后3次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2017年7月13日下午，被告人姜锴在其家中二楼东侧房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月20日下午，被告人姜锴在其家中二楼东侧房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年7月22日下午，被告人姜锴在其家中二楼房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人姜锴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜锴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人姜锴的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜锴违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。姜锴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姜锴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确；控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于姜锴有前科劣迹，故酌情从重处罚。关于辩护人所提出的被告人姜锴犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害不大，建议对其从宽处罚等辩护意见。本院认为，被告人姜锴先后因介绍卖淫、无证驾驶机动车、吸毒而受过刑事、行政处罚，其不思悔过，又多次容留他人吸毒，且在容留他人吸毒过程中两次提供毒品，可见其主观恶性较深，具有一定的社会危害性。被告人姜锴的犯罪行为，不属于刑法规定的犯罪情节轻微的范畴，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜锴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1305号
原告：张东虎，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：何太万，男，汉族，陕西省洋县人。
第三人：何玉成，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张东虎与被告何太万、第三人何玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
查明，被告何太万因死亡，其户口已于2017年8月22日被公安机关依法注销。本院调取了被告何太万的“死亡注销证明”，被告何太万户籍所在地洋县黄家营镇四郎庙村村委会亦向本院出具了关于被告何太万死亡的证明。
本院认为，原告起诉，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东虎的起诉。
案件受理费已收取2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 梁 轩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许方舟