安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初910号
原告：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：程新华，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程家寿，男，1946年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地�徽省宣城市绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
诉讼代表人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司管理人。
负责人：汪恺。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
原告绩溪农银村镇银行有限责任公司（下称农银村镇银行）诉被告程新华、被告安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司（下称山里佬公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小岑，被告程新华及其委托诉讼代理人程家寿、被告山里佬公司管理人的委托诉讼代理人黄宗鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告农银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程新华归还借款本金400000元，利息146080元，并从2017年11月30日起按年利率14.4%计息至借款还清为止；2、被告山里佬公司对被告程新华的借款本息归还承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2014年6月26日，被告程新华在原告处贷款400000元，与原告签订了个人担保借款合同。合同约定：贷款利率为月利率8%，贷款期限为12个月，借款的支付方式为受托支付，还款方式是按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，合同同时还约定了违约责任。被告程新华在合同借款人栏签字，被告山里佬公司在合同担保人栏签名盖章。合同生效后，原告即将借款打入被告程新华指定的受托人账户。现借款期限届满，原告多次催讨，两被告均以各种理由相互推诿，拒不还款，故原告依法提起诉讼。
被告程新华辩称：案涉借款实际是被告山里佬公司所为。被告山里佬公司是被告程新华所在镇、村招商引进的一家农业开发公司。该公司为达到借款目的，在原告农银村镇银行的授意下，要求被告程新华以个人名义向原告贷款。在该公司承诺被告程新华不承担还款责任的前提下，被告程新华为支持该公司的发展，在原告提供的空白格式借款合同及合同附件的借款人栏签名，并提供了身份证予其办理贷款事宜。合同签订后，原告农银村镇银行一直没有交付被告程新华合同文本，被告程新华也一直不知道借款的数额，直到原告在借款期满后向被告催债时，被告程新华才知道借款金额。鉴于此，被告程新华认为，案涉借款不是被告程新华的真实意思表示，被告程新华没有借款意愿，也没有收到、使用该笔贷款，只是被告山里佬公司与原告合谋用合法形式达到非法目的而已，现原告要求被告程新华偿还贷款本息，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告程新华的诉请。
被告山里佬公司辩称：1、被告程新华辩称的事实属实，案涉借款合同形式上合法，实质上是违法的；2、原告主张的利息包含了复利，依法不应当支持；3、被告山里佬公司在合同担保人栏签名盖章属实，是否承担担保责任由法院依法认定；4、被告山里佬公司于2015年5月31日被法院裁定破产，案涉借款利息应计算到破产裁定生效时止。
原告农银村镇银行为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等，证明原告主体资格；
2、借款申请、个人贷款授信申请审批表、借款人身份信息，证明借款人的借款意愿、借款数额及借款人主体资格；
3、个人担保借款合同、提款申请书，证明被告借款及原告发放贷款的事实；
4、借据凭证、资金使用流水账，证明被告使用贷款及利息支付到2015年5月的事实；
5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明借款到期后原告催款的事实。
被告山里佬公司为证明辩称事实，向本院提交证据如下：
1、绩溪法院民事裁定书一份，证明被告山里佬公司于2015年5月31日被裁定破产，案涉借款利息应计算到破产裁定生效时止的事实；
2、绩溪法院决定书一份，证明被告主体发生变更的事实；
3、绩溪法院关于被告山里佬公司破产清算第一次债权人会议决定意见，证明被告山里佬公司的案涉担保债权已经申报债权的事实。
庭审质证中，两被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4、5，认为真实性、关联性无异议，但不具有合法性，应当不予采纳。原告与被告程新华对被告山里佬公司提交的证据无异议。本院认证认为，原告与被告山里佬公司提交的证据符合证据三性原则，本院予以采纳。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告绩溪县山里佬有限责任公司是一家绿色食品开发企业。经被告程新华所在伏岭镇政府招商，该公司在伏岭镇北村投资开发一农业项目，因生产�营需要，该公司拟向原告申请贷款，用于项目建设。经协商，原告要求该公司提供信用良好的农户申请借款。随后，该公司法定代表人汪眉琴请求被告程新华帮忙贷款并出具书面承诺书承诺被告程新华不负还款责任。在此前提下，被告程新华答应帮忙被告山里佬公司借款。2014年6月25日，被告程新华在原告处申请贷款400000元，并与原告签订了个人担保借款合同。合同约定：借款利率为月利率8%，借款期限为12个月，借款的支付方式为受托支付，还款方式是按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，合同同时还约定了违约责任。被告程新华在合同借款人栏签字，被告山里佬公司在合同担保人栏签名盖章。合同生效后，原告即将借款打入被告程新华指定的受托人账户。被告山里佬公司使用了该笔借款并按约定予以结息。借款期满后，被告山里佬公司发生经营困难，�2015年5月起，该公司不仅未还全额本金还无力结付借款利息。2015年12月31日，原告发出债务逾期催收通知书，被告程新华签收。2016年5月27日，原告向被告山里佬公司发出担保人履行责任通知书，被告山里佬公司于同日签收。但两被告均未履行还本付息的义务。2017年5月31日，被告山里佬公司被绩溪法院裁定进入破产程序。2017年9月12日，原告将上述担保债权进行了债权申报。被告山里佬公司破产一案正在审理中。2017年11月10日，原告为主张借款人的还款责任，依法向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程新华作为名义借款人与原告签订借款合同，意思表示真实，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告程新华作为名义借款人应当依照法律规定和合同约定享受权利、履行义务。被告程新华辩称实际借款人是山里佬公司，应由实际借款人履行偿还借款义务，虽然案涉款项由山里佬公司实际使用可以确定，但根据合同相对性原则，被告程新华作为借款人应当对借款本息承担偿还责任。被告程新华认为原告在办理借款过程中存在欺诈行为，应当确认合同无效，因被告程新华是完全民事行为能力人且为被告山里佬公司借款意思表示真实，故该辩解意见本院不予采纳。被告山里佬公司在借款合同担保人栏签字盖章，担保意愿明确且实际使用了该笔借款，故应当依法承担担保责任。被告山里佬公司辩称，该公司于2015年5月31日被法院裁定破产，案涉借款利息应计算到破产裁定生效时止，因该公司非案涉金融借款合同的主债务人，故其辩解意见不符法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程新华于本判决生效之日起一个月内归还原告绩溪农银村镇银行有限责任公司借款本金400000元及从2015年5月起按年利率14.4%计算的至款清之日止的利息；
二、被告安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司对被告程新华的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。