广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7171号原告：广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东泰大厦北塔8楼813室。法定代表人：周炎贤。委托代理人：吴雪元，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：广州长进贸易有限公司，住所地广州市天河区高普路83号A栋205房。法定代表人：严子山。被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）广州陈田湛隆汽配市场。法定代表人：郭福彬。委托代理人：林国明，广东海际律师事务所律师。委托代理人：杨光辉，广东海际律师事务所律师。被告：郭福彬，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址广州市东山区，委托代理人：林国明，广东海际律师事务所律师。委托代理人：杨光辉，广东海际律师事务所律师。被告：马民强，男，汉族，1967年4月11日出生，身份证住址广州市越秀区，原告广州市科霖投资咨询有限公司诉被告广州长进贸易有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市科霖投资咨询有限公司的委托代理人吴雪元、曹丽、被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬的委托代理人林国明到庭参加诉讼，被告广州长进贸易有限公司、马民强经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市科霖投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州长进贸易有限公司立即返还原告贷款本金1000万元及从2013年5月3日起直至实际清偿日止按月息千分之三十计算的利息，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强对被告广州长进贸易有限公司的债务承担连带共同保证责任。3、判令被告广州长进贸易有限公司承担全部诉讼费，被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强承担连带责任。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告广州长进贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元。同日，原告与被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强签订《联保贷款合同》，约定为被告广州长进贸易有限公司的债务提供担保。2013年5月6日，原告分别转账付给被告广州长进贸易有限公司合共1000万元。2015年10月20日，原告分别给被告广州长进贸易有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬发出《贷款逾期催收通知书》。截止2017年5月，经原告多次催告，众被告未支付本金及利息。被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬辩称，原告的诉讼请求月息千分之三十超过法律规定的年利率百分之二十四，不应当得到支持。双倍支付迟延履行期间债务利息应当是在法院判决生效后，没有在履行期限内履行生效判决后在由法院决定，不能直接作为诉讼请求予以适用，原告的诉讼请求属于法律适用错误；原告在档案的借款期限及履行期到期后，至今一直未向被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬提出担保责任，已经超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告广州长进贸易有限公司、马民强无答辩。经审理查明：2013年4月24日，原告广州市科霖投资咨询有限公司（贷款人）与被告广州长进贸易有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定被告广州长进贸易有限公司向原告借款1000万元，借款用途为短期资金周转，借款期为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。月利率为30‰，按月结息，日利率=年利率/360。本合同项下借款担保人为广州市湛隆企业发展有限公司，提供担保方式为保证担保，属于连带责任保证；个人无限责任担保担保人为郭福彬、马民强。同日，被告广州长进贸易有限公司（乙方，借款人）、原告广州市科霖投资咨询有限公司（甲方，贷款人）、被告广州市湛隆企业发展有限公司（丙方，担保人）、被告郭福彬（丁方，担保人）、被告马民强（戊方，担保人）签订《联保贷款合同》，约定鉴于乙方向甲方借款1000万元，并签署借款合同，丙、丁、戊三方同意为乙方提供联保担保，联保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电话费、杂费等），甲方实现债权与担保权利的发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方向甲方借款1000万元，此借款金额即为丙、丁、戊三方联保金额。借款期限认定为6个月，即从2013年5月3日至2013年11月2日止，联保期限为本合同签订之日起至债务人（乙方）在借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告广州市科霖投资咨询有限公司、被告广州长进贸易有限公司、马民强签订《借款借据》，约定借款人广州长进贸易有限公司，借款金额1000万元，借款日期为从2013年5月3日至2013年11月2日，利率30‰。2013年5月3日，原告分别转账400万元、400万元、200万元至被告广州长进贸易有限公司账户。原告曾分别向被告广州长进贸易有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬发出《贷款逾期催收通知书》，落款日期均为2015年10月20日，被告广州长进贸易有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强均在《回执》上盖章或签名。以上事实，有《借款合同》、《联保贷款合同》、营业执照、《借款借据》、广州农村商业银行单位存款账户交易回单、《贷款逾期催收通知书》及《回执》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《借款合同》、《联保贷款合同》、《借款借据》均是当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告实际向被告广州长进贸易有限公司支付了款项合共1000万元，无证据证实被告广州长进贸易有限公司已向原告还款，故原告要求被告广州长进贸易有限公司返还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款日期为2013年5月3日至2013年11月2日，月利率30‰，超过法定标准，本院将利息标准调整为2%，故利息应以1000万元为本金从2013年5月3日按照月利率2%计算至实际清偿之日止。《联保贷款合同》未约定保证方式，约定的保证期限为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告提交的《贷款逾期催收通知书》及《回执》上显示的日期为2015年10月20日，被告虽对该日期提出异议，但未就该通知书及回执的实际签署日期提供证据证实，亦未就通知书及回执的签名与盖章的真实性提出异议，故本院认定《贷款逾期催收通知书》及《回执》的签署日期为2015年10月20日，原告在保证期间届满前即2015年11月20日前，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，保证合同的诉讼时效从2015年10月20日起计算，故被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强应对被告广州长进贸易有限公司的债务承担连带责任。被告广州长进贸易有限公司、马民强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广州长进贸易有限公司向原告广州市科霖投资咨询有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金从2013年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强对上述第一项义务承担连带责任；三、驳回原告广州市科霖投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费165300元，由被告广州长进贸易有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强负担（该诉讼费已由原告预交，原告广州市科霖投资咨询有限公司同意由被告广州长进贸易有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、郭福彬、马民强在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  罗少萍人民陪审员  梁继红二〇一七年十二月八日书 记 员  黄惠玲