四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初368号原告曾某某。委托代理人田某某，系原告之子。被告余某某。被告陈某某。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部。负责人江某某。委托代理人明冬荣，律师。原告曾某某诉被告余某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部（以下简称人保公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法由审判员刘健适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告曾某某及其委托代理人田某某，被告余某某、陈某某，被告人保公司营业部的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日16时20分，被告余某某驾驶A号小型轿车，从大安沿大安老街往洞口井方向行驶，行驶至大安老街圆通速递门前时，将路边行人曾某某撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经市大安交警大出具《事故认定书》，认定：余某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往第四人民医院救治，诊断为右股骨内踝骨折，抢救住院3天，9月3日因被告不支付相关医疗费用不得已回家继续治疗，自9月3日至11月20日因原告无法自理而请人护理。A号小型轿车登记在被告陈某某名下，该车在人保公司营业部投保了交强险和商业险。后双方对赔偿事宜未达成一致，原告起诉，请求：一、判令被告共同赔偿原告道路交通人身损害赔偿金24932.20元[其中:1.医疗费742.20元，2.护理费10270元3.营养费60元（3天×20元/天）,4.伙食补助费60元（3天×20元/天）,5.交通费800元，6.误工费4500元（3个月×1500元/月），7.出院营养费5000元，8.精神抚慰金3500元]；二、判令被告保险公司依法承担保险责任，将全部赔偿款直接支付给原告；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：一、医疗费票据十份；二、收据一份；三、交通费票据六十张；四、休息证明书二份；五、道路交通事故认定书一份；六、自贡市第四人民医院急诊病历一本、检查报告单五份；七、自贡市泰宇装饰工程有限责任公司证明一份及营业执照一份；拟证明交通事故发生的事实，原告支出的费用及赔偿依据等。被告余某某未提供书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故本身及事故认定无异议，原告是在医院留院观察三天后才出院的，请求依法判决。被告余某某为证明其主张，提供了以下证据：一、医疗费票据三十二份，拟证明垫付医疗费2252元；二、护理费票据一份，拟证明垫付护理费。被告陈某某未提供书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故本身及事故认定无异议，请求依法判决。被告人保公司营业部未提供书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险和商业险，对原告的赔偿请求我公司在合同约定范围承担责任，原告请求的项目请法院处理，请求依法判决。被告人保公司营业部为证明其主张，提供了以下证据：一、机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份，拟证明A号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险；二、机动车交通事故责任强制保险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明保险公司不应承担诉讼费。对原告提供的证据，被告人保公司营业部质证意见为：证据一的真实性无异议，金额以票据相加金额为准；证据二无收款人的身份证明也未出庭作证，护理长达三个月不具有合理性；证据三无关联性，酌情考虑交通费；证据四的真实性无异议，但医院出具的证明休息时间过长；证据五没有异议；证据六的真实性无异议，关联性有异议；证据七的真实性有异议，原告如在保洁公司工作应该签订有劳动合同及工资表，对营业执照无异议但与本案无关联性。对原告提供的证据，被告余某某、陈某某的质证意见为：同意被告人保公司营业部质证意见。对被告余某某提供的证据，原告的质证意见为：没有异议。对被告余某某提供的证据，被告人保公司营业部质证意见为：证据一无异议；证据二证明了原告提供的护理费证据应由公司盖章的正规票据，120元一天的护理费过高。对被告余某某提供的证据，被告陈某某的质证意见为：没有异议。对被告人保公司营业部提供的证据，原告、被告余某某、陈某某的质证意见均为无异议。本院对本案证据认定如下：一、关于原告提供的证据：证据一、五，当事人均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信；证据二，收条上的收款人的身份不明，也无其他证据相互印证，不予采信；证据三票据不具关联性，不予采信，交通费本院酌定处理；证据四休息证明书，被告人保公司营业部虽称休息时间过长，但无相反证据予以推翻，且休息证明书与病历记载一致，予以采信；证据六符合证据的法定要件，予以采信；证据七营业执照的真实性无异议，但其证明不能证明原告所从事的工作和月收入，原告并未提供工资表、劳动合同或劳务合同、员工花名册等予以印证，不予采信。二、关于被告余某某提供的证据，当事人均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。三、关于被告人保公司营业部提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。根据上述本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年8月31日16时20分，被告余某某驾驶A小型客车，从大安沿大安老街往洞口井口方向行驶，行驶至大安老街圆通速递门前时，将路边行人曾某某（即本案原告）撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院治疗。自贡市第四人民医院急诊病历记载：“2015年8月31日诊断:右股骨踝骨折；石膏托固定；休后1周门诊随查。2015年10月15日取石膏”。自贡市第四人民医院出具休息证明二张，原告自2015年9月6日至11月6日。截止2015年10月15日，原告的医疗费为2994.20元（其中原告垫付742.2元，被告余某某垫付2252元）。另被告余某某垫付2015年9月1日的护理费120元。2015年8月31日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队第某号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：余某某负交全部责任，曾某某无责任。A小型客车的车主为被告陈某某，该车在被告人保公司营业部投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元）。A小型客车系被告余某某向被告陈某某借用。原告曾某某出生于1955年8月2日。本案在审理过程中，被告余某某、陈某某与被告人保公司营业部经协商确认自费药部分按照医疗费总额的15%予以扣除。另，原告与被告余某某均称原告住院观察三天后离院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书原告不承担事故责任，被告余某某承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，先由被告人保公司营业部在交强险范围内予以赔偿，如有不足按上述规定予以处理。本案的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的医疗费本院确认为2994.20元。原告请求的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告受伤后予以石膏固定，确需他人护理，护理时间应自2015年9月1日起至同年11月7日共计67天，每天以30元计算，共计2010元；被告余某某垫付1天护理费120元，本院认可30元，超出部分由被告余某某自行负担。原告请求的住院伙食补助费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告未住院治疗、也无医嘱，故对此不予支持。原告请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费本院酌定300元。原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告在发生事故时已年满60周岁，其称在外务工，但其提供的证据不充分，不予采信。原告请求的出院营养费，原告并未住院治疗，也无医嘱，其请求不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本案中原告的伤并无鉴定证明其伤残等级，故不予支持。综上，原告的损失为医疗费2994.20元、护理费2010元、交通费300元，共计5304.20元。在本案中，交强险死亡伤残赔偿限额部分应支付2310元（即护理费2010元＋交通费300元）。交强险医疗费用赔偿限额支付2545.07元[2994.20元－自费药449.13元（2994.20元×15%）]。综上，被告人保公司营业部在交强险中应赔付4855.07元。被告人保公司营业部支付原告3022.20元[原告垫付医疗费742.20元＋护理费1980元（2010元-被告垫付1天的护理费30元）＋交通费300元]，支付被告余某某1832.87元。关于被告陈某某在本案的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中被告余某某借用被告陈某某所有A小型客车使用，本案的损失足以在交强险限额中赔付，故被告陈某某在本案中不承担责任。诉讼中，原告与被告余某某均称原告住院观察三天后离院，但原告提供的急诊病历并未记载，也无其他证据证实，故对此不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内支付原告曾某某3022.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内支付被告余某某1832.87元；三、被告陈某某在本案中不承担责任；四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由原告负担106元，被告余某某负担106元。诉讼费原告已预交，不再退还，被告余某某于本判决生效之日起二十日内将负担的诉讼费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员 刘 健二〇一六年五月九日书记员 卢雨佳