浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第917号
原告叶甲。
委托代理人叶丙。
被告叶乙。
被告大众保险股份有限公司××司，住所地浙江省杭州
市××大华星河××楼。
法定代表人金某某。
委托代理人�某、周某某。
原告叶甲与被告叶乙、大众保险股份有限公司××司（
以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适
用简易某某，于2010年10月27日、2010年12月8日两次公开开
庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人叶丙、被告叶乙、被告
保险××的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶甲诉称，2010年2月21日，被告叶乙驾驶浙a××
×××号轿车，沿330国道向大慈岩镇方向行驶，在330国道29
2km＋365m处路段时，与骑电动车同方向行驶的原告相刮擦，
致使原告受伤及所骑电动车损坏的交通事故。该事故经建德市
交警大队认定，被告叶乙负事故全部责任，原告叶甲无�任。
原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告叶乙为浙a×××××号轿车在被告保险××投保了交强险。因
当事人之间无法就赔偿事宜达成一致意见，原告现诉至法院请
求依法解决。
原告叶甲诉讼请求：1、判令被告保险××在交通事故第
三者责任某制保险责任限额范围内支付原告赔偿款人民币5190
0.55元；2、本案诉讼费由被告叶乙承担。
原告叶甲为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某
）》原件一份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定
情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历原件及出院小结原件各
一份，证明原告的伤情及受伤后治疗情况。
3、门诊收�收据原件一份，证明原告自行垫付医疗费71
元。
4、医疗诊断证明书原件二份、收据原件一份，证明原告
护理、误工情况。
5、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费的事实。
6、鉴定费发票原件一份，证明原告花费鉴定费1200元。
7、司法鉴定意见书（杭某某司鉴（2010）临鉴字第304
号）原件一份，证明原告的伤情构成十级伤残。
8、物损损失确认书原件、修理费发票原件各一份，证明
原告的车辆修理费情况。
9、保险凭证复印件一份，证明被告叶乙为浙a××××
×号轿车在被告保险××投保交强险的事实。被告叶乙辩称，对交通事故的发生没有异议。浙a×××
××号轿车为被告叶乙所有，该车在被告保险××投保了交强
险，保险期限为2010年1月20日至2011年1月19日。事故发生后
，叶乙已为原告支付医疗费28077.13元。
被告叶乙为证明其抗辩主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、住院收费收据原件、门诊收费收据原件各一份，证明
被告叶乙为原告垫付医疗费28077.13元的事实。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份（与原件核对无
误），证明浙a×××××号轿车的所有情况及被告叶乙的驾
驶资质。
被告保险××辩称，对交通事故的发生情况及肇事车辆
在被告保险××投保的事实没有异议。原告自行委托鉴定，被
告保险××对原告的伤残等级有异议。原告的住院时间、误工
时间和护理时间过长。被告保险××不承担陪客床位费、鉴定
费、精神损害抚慰金。原告主张的交通费过高。电�车的残值
是20元，扣除残值之后的损失应为630元。
被告保险××向本院提供一份证据：物损损失确认书复
印件一份，证明原告的车辆损失为630元。
2、司法鉴定意见书（浙法司（2010）临鉴字第920号）
原件一份，证明经重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残；164
天的误工时限应属合理；护理时限被评定为95天。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、9，二被告均无异议。本院认为该四组证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据4，二被告对医疗诊断证明书的真实
性无异议，但认为误工时间、护理时间过长，被告保险××对
此申请司法鉴定。二被告对陪客收据的真实性无异议，但要求
原告提供正规发票。本院认为，被告保险××已申请了司法鉴
定，对于医疗诊断证明书将结合司法鉴定意见书综合认定。对
于陪客收据，因系非正规票据，不符合证据的形式要件，本院
不予认定。
三、原告提供的证据5，二被告认为原告出院后只治疗一
次，原告主张的交通费过高，被告保险××只认可300元。本
院根据原告的就诊治疗及鉴定情况，酌情认定原告的交通费为
600元。
四、原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，但被
告保险××认为鉴定费不应该由其承担。本院认为，鉴定费用
是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事
故损害范围。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
予以认定。
五、原告提供的证据7，二�告对其真实性无异议，但被
告保险××对鉴定结论有异议并申请了重新鉴定。对于该份证
据是否认定，本院将结合被告保险××提供的鉴定意见书进行
综合分析。
六、原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，但认
为根据该证据，原告的车辆损失应为630元。原告对二被告的
意见予以认可。本院对该份证据的证据效力及原告车辆损失630元的事实予以认定。
七、被告叶乙提供的证据，原告和被告保险××质证后
均无异议，本院予以认定。
八、被告保险××提供的证据1，原告和被告叶乙均无异
议，本院予以认定。
九、被告保险××提供的证据2，原告和被告叶乙均无异
议，该份证据与原告的鉴定意见书和医疗诊断证明书证据内容
一致，均能�明原告构成十级伤残及误工时限164天、护理时
限95天的事实，对该三组证据本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2010年2月21日，被告叶乙驾驶浙a×××××号轿车沿3
30国道驶往建德市大慈岩镇方向，17时许，途经330国道292km
＋365m路段时，由于未确保安全，该车后侧与前方同向行驶的
由原告驾驶的电动车相刮，致使原告受伤及两车损坏的交通事
故。该事故经建德市交警大队认定，被告叶乙负事故全部责任
，原告叶甲无责任。原告的伤情经杭州中正司法鉴定所、浙江
法会司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，浙a×××××号轿车的所有人为被告叶乙，该
车在被告保险××投保了交强险，保险期限为2010年1月20日
至2011年1月19日。事故发生后，被告保险××尚未理赔。被
告叶乙已为原告支付医疗费28077.13元，该款项不包含在原告
的诉讼请求中。
经审核，原告叶甲的各项合理损失为：医疗费71元（被
告叶乙另行为原告支付医疗费28077.13元）；住院伙食补助费，住院95天，按照15元／天计算为1425元；护理费，护理时限
95天，按照27480元／年计算为7152.33元；误工费，误工时限
164天，按照27480元／年计算为12347.18元；残疾赔偿金，按
照农村居民年人均纯收入10007元／年计算为20014元；鉴定费
1200元；交通费600元；电动车损失630元；此外，本院酌情认
定原告的精神损害抚慰金为5000元，以上合计人民币48439.51
元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××�机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，被告叶乙驾驶机动车未确保安全，与原
告所骑的电动车相刮，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
叶乙应负事故全部责任，原告无事故责任。被告保险××系浙
a×××××号轿车的交强险保险人，依法在交强险责任限额1
22000元的范围内向原告先行承担赔偿责任。被告保险××提
出原告的误工费、护理费计算标准过高，本院认为原告的主张
基本合理，对被告保险××的该项抗辩不予采纳。对于被告保
险××提出鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事
故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，对
被告保险××的该项抗辩本院不予采纳。被告保险××提出精
神损害抚慰金不应�偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采
纳。被告叶乙已为原告支付的医疗费28077.13元不包含在原告
的诉讼请求中，该款项由两被告另行解决。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定
，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××司于本判决生效后
十日内支付原告叶甲道路交通事故人身损害赔偿款人民币4843
9.51元（含精神损害抚慰金5000元）。
二、驳回原告叶甲的其他诉�请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，
由原告叶甲负担14元，被告叶乙负担196元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 赖佳琦