广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第485号
原告王某（反诉被告），户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告栾某（反诉原告），户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人张居秀，广东深明德律师事务所律师。
原告王某（反诉被告，以下统称原告）诉被告栾某（反诉原告，以下统称被告）婚约财产纠纷一案，被告栾某在法定期限内提出反诉，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告王某，被告委托代理人张居秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在被告母亲介绍下认识，于2014年5月初正式交往。相识不到1个月，被告便向原告索要彩礼、定金，原告被迫于2014年5月19日向被告账户汇款30000元，于2014年7月24日汇款20000元，共计50000元。双方约定，如果女方提出分手，彩礼全数退还男方，如果男方提出分手，彩礼不予退还。直至2014年10月初，双方感情很好，相处融洽。但10月初，因被告租房问题，原告与被告母亲产生矛盾，被告母亲第一次提出不同意结婚，并提出只返还部分彩礼，原告不同意，只好继续与被告交往。××××年××月××日，原、被告在讨论回老家摆酒问题时意见不统一，再次发生矛盾，被告母亲以原告经济条件差、结婚需要借钱、父母有病没有及早告知、酒席桌数太多等为由，第二次提出不同意结婚。11月18日，被告与其母亲来到原告单位大闹一场，要求只退还20000元彩礼，原告未能同意。相识期间，原、被告于2014年6月发生了男女关系，双方均出于自愿，且双方每月见面只有两、三次，不存在共同居住生活的情形。交往期间，双方一起吃饭、游玩、购物等消费多由原告支付，原告还为被告垫付驾校学车费用5580元，预付婚纱照定金5199元（该款已无法退回）。原告只是一名务工人员，工作艰辛，每月工资仅有七、八千元，在与被告相处的六个月时间里，以上费用加上彩礼累计达60000余元，几乎耗尽原告所有工资积蓄，造成原告生活困难，故请求法院判令：1、被告退还原告彩礼、定金共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方于2014年3月中旬开始联系、交往，至2014年11月中旬，共计8个月，而非原告所述的6个月。2、相识后，原告不断向被告表示结婚诚意，经与被告母亲沟通，原告同意支付彩礼100001元。彩礼是双方的合意，原告完全出于自愿而并非被迫。因原告暂时没那么多钱，双方同意，原告先支付了50000元。3、2014年4月底，原告提出与被告同居，被告基于双方是要结婚的这一前提同意了其要求。4、为了让原告尽快攒钱结婚、养家，被告和母亲想着日常尽量不花原告的钱，原告一来被告家，被告母亲就给他做好吃的，原告理发也是用被告的理发卡，被告将母亲的优惠套餐手机号码给原告使用，每月帮原告节省手机通讯费一百多元。5、原告先提出退婚，按照双方约定，彩礼不应退还。2014年11月17日，原告与被告母亲因操办婚宴问题发生矛盾，被告母亲建议原告婚宴节俭一些，少办几桌，原告就冲着被告母亲大吵，并说出威胁的话。原告只要有一些正常尊敬老人的观念，与老人沟通多一些耐心或者能及时道歉，双方根本不会发展到要退婚的程度。此后，原告背着被告两次去莲花山相亲，被被告母亲拍下照片。而被告一直希望双方关系能够修复，但原告拒绝和好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
同时，被告反诉称：双方交往期间，被告将母亲的手机卡交给原告使用，按照原告自称的每月手机费一百多元计算，计至判决时约为10个月，为原告节省手机费约1600元。此外，原告的行为造成了被告身心受到极大伤害。故被告请求法院判令：1、原告返还被告母亲手机卡，并支付其使用之判决之日为其节省的相应通信费1600元；2、原告赔偿被告身心××损失及精神补偿费用共计50000元；3、原告承担本诉、反诉所有诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2014年3月经被告母亲介绍相识。其后，双方约定由原告向被告支付彩礼100001元，因原告暂时没有那么多钱，双方同意先支付50000元。2014年5月19日原告向被告账户转账30000元，2014年7月24日再次转账20000元，共计50000元。双方约定如果女方先提出分手，彩礼全数退还男方，如果男方先提出分手，彩礼不予退还。交往过程中，由原告提出要求，双方自愿发生性关系。2014年10月双方因被告租房问题产生一次矛盾，11月中旬原告与被告母亲因原告老家摆婚宴问题再次发生矛盾。现双方未结婚，于2014年11月分手。
另查，交往期间，原告为被告垫付了驾校学车费5580元，预付婚纱照定金5199元。被告将其母亲的优惠手机套餐中的一张附卡（对应手机号码为189××××9695）交予原告使用，原告每月无需支付该卡产生的通讯费。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、银行转账记录、工资卡流水账单、短信记录、手机通话录音、婚纱照收费凭证、中国电信语音清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对于原告支付50000元彩礼给被告的事实无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原、被告基于缔结婚姻初衷由原告给付被告彩礼50000元，现双方发生矛盾，导致分手，原告有权要求被告返还彩礼。
原、被告均主张对方先提出分手，但根据现有证据来看，双方矛盾的产生并不能简单归责于哪一方的过错，而是涉及双方思想观念、成长背景、沟通方式等许多复杂因素。矛盾发生后，双方均有不愿再与对方缔结婚姻的意思表示，其后也有可能出现动摇，因此无法认定哪一方先提出分手。
至于返还彩礼的具体数额。综合全案，虽然原、被告未登记结婚，但考虑到双方相识、交往时间较长，并发生了男女关系，交往过程中被告方也有一定的花费和支出，双方分手不能简单归责于一方过错等情况，应当适当减少返还彩礼金额为宜，故本院酌情认定被告应返还原告的彩礼数额为40000元。
被告反诉要求原告返还手机卡并支付为原告节省的手机话费1600元。原告辩称手机卡是被告赠与原告的，无需返还，且原告主张的1600元话费缺乏事实依据，不应支持。本院认为，双方诉争的手机卡是被告母亲手机卡的附卡，该附卡产生的费用从主卡套餐费中支出，与主卡具有不可分性，故不应认定为赠与，而应当认定为被告交给原告使用为宜，该手机卡应当返还给被告母亲。至于原告使用该附卡期间获得的利益，应视为被告同意赠与原告的，对于被告诉请原告返还1600元话费，本院不予支持。
被告反诉要求原告赔偿其身心××损失及精神补偿费用50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告栾某应于本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼40000元；
二、原告王某应于本判决生效之日起十日内将手机卡（对应手机号码为1892374****）返还给被告栾某；
三、驳回被告栾某其他诉讼请求。
本案本诉受理费1050元，由原告承担210元，被告承担840元；反诉受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 彭向阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 石 莉