桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3244号
原告:卢及明，男，1950年8月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告：李昌树，男，1988年8月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李绍怀，男，1961年8月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢敏森，男，1968年7月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13层。
主要负责人：李自力，该公司经理。
原告卢及明诉被告李昌树、卢敏森、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢及明的委托诉讼代理人覃振盛、被告李昌树及其委托诉讼代理人李绍怀、被告卢敏森到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失49134.91元；保险公司在交强险限额优先赔偿。事实和理由：2017年1月8日，在省道S212线47公里加600米路段，被告李昌树驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车，与卢敏森驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车（载原告卢及明）发生碰撞，造成卢及明受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定书，认定李昌树负主要责任，卢敏森负事故的次要责任，卢及明不负事故的责任。原告受伤后在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗44天。经鉴定原告因本次交通事故导致十级伤残。本次事故造成原告经济损失为：医疗费20535.61元，护理费4589.20元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金14502.60元，精神抚慰金5000元，交通费900元、拍片费207.50元、鉴定费1000元，以上合计51134.91元。被告李昌树已垫付了2000元。被告李昌树驾驶的轻型货车在被告保险公司投保有保险。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，余下的部分由其他被告赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告李昌树辩称，本人对事故认定书有异议。本次事故应是肇事者负责任，事故是属于追尾事故，就要认定是谁追谁的尾，按事实认定责任，不是按伤情认定责任。本案事故主要是卢敏森酒后驾驶，卢敏森无证驾驶，违反了交通规则，没有打信号灯通过路口，违规行驶导致追尾事故，应该负主要责任。肇事摩托车车主是卢广炎，车主在明知卢敏森没有驾驶资格的情况下也借车给其驾驶，是应该负一定责任。本人是不知情的情况下被追尾，本方不承认是逃逸。原告的合理的损失本方愿意赔偿，但是要按照事故责任赔偿。
被告卢敏森辩称，本人对事故认定书有异议。是李昌树撞上本人驾驶的摩托车，然后李昌树逃逸了，本人被撞倒在地上还未起来，交警正好赶往处理其他事故路过的时候及时发现，就先处理了本次事故。本人不是酒后开车。桂Ｒ×××××号车卢广炎已卖给本人，本人是无偿搭载卢及明不应该负事故责任。
被告保险公司辩称，本案事故车辆桂Ｒ×××××号车在本公司仅投保交强险，本公司仅在交强险责任限额范围内对卢及明进行赔偿，超出部分不予赔偿。交通费，原告主张900元过高，本公司认为以400元为宜。鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。对原告的其他主张予以认可。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月8日18时48分，李昌树驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车由玉林市往桂平市方向行驶，至S212线47公里加600米路段，遇卢敏森驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载卢及明）由李昌树行向左侧的罗播乡路口转往桂平市方向行驶，李昌树发现后采取措施过程中，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车身左侧与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰刮，造成卢敏森、卢及明受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后李昌树驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车逃离事故现场。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2017]第01S001号道路交通事故认定书，认定李昌树负本次事故的主要责任，卢敏森负本次事故的次要责任，卢及明不负本次事故的责任。卢及明受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年2月21日出院，共住院44天，用去医疗费20535.61元（其中门诊费798.38元）。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所于2017年6月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢及明因交通事故造成右侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告李昌树已为原告垫付了2000元。2017年8月4日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定李昌树负本次事故的主要责任，卢敏森负本次事故的次要责任，卢及明不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告李昌树对该认定书有异议，认为是卢敏森追尾碰撞其驾驶的车辆，存在主要过错，应由卢敏森负本次事故的主要责任；被告卢敏森认为是李昌树违反通行规则，在卢敏森没有进入S212线公路沥青路面就将其撞倒，应由李昌树负事故的全部责任；被告李昌树、卢敏森的抗辩均未能提供充分的证据证明，均未能提供证据推翻交警部门作出的上述道路交通事故认定书，上述两被告的抗辩主张不成立，依法不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故责任分责，确定由李昌树、卢敏森按7：3的比例承担民事责任。因被告李昌树所驾的事故车桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告李昌树按70%责任比例赔偿给原告，由被告卢敏森按30%的比例赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的病历记录、收费票据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤至2017年2月21日出院，共住院治疗44天，用去医疗费20535.61元（其中门诊费798.38元）。按照2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，本案原告的损失有，医疗费20535.61元，有病历证明、收费票据为据，予以确认；住院伙食补助费以住院44天每天100元计算为4400元，予以支持；护理费，以住院44天每天以104.30元计算，为44天×104.30元/天=4589.20元；残疾赔偿金，原告经鉴定属十级伤残，原告属农村居民，按农村居民每年10359元的标准计算，事故发生时原告66周岁，按法律规定计算14年，原告的残疾赔偿金为10359元/年×14年×10%=14502.60元，予以确认；精神抚慰金5000元，被告保险公司认可，予以支持；交通费是原告就医治疗必须的开支，根据原告的住所到就医医院的距离及住院时间，原告请求交通费900元过高，酌量确认400元。鉴定费1207.50元（含拍片费207.50元），有发票为据，予以确认。以上原告的损失合计50634.91元。
综上所述，本案原告的经济损失50634.91元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿24491.80元（包含交通费400元，护理费4589.20元，残疾赔偿金14502.6元，精神抚慰金5000元），共34491.80元给原告，不足部分16143.11元（50634.91元-34491.80元），由被告卢敏森赔偿30%即4842.93元给原告。应由被告李昌树承担的部分，因庭后原告卢及明与被告李昌树已通过协商一致，达成解决协议，按其双方达成的协议处理，原告据此撤回对被告李昌树的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｒ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失34491.80元给原告卢及明；
二、被告卢敏森赔偿经济损失4842.93元给原告卢及明；
三、驳回原告卢及明的其他诉讼请求。
本案受理费514元（立案时已按简易程度减半收取，原告申请缓交），由原告卢及明承担463元，被告卢敏森承担51元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟晓君