wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初222号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马志伟，男，1987年1月22日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，无锡求和不锈钢有限公司原销售业务员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。
辩护人李帆，江苏昶兴律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人马志伟犯职务侵占罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人马志伟及辩护人吴兵、李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2017年间，被告人马志伟在无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）工作期间，利用从事销售业务的职务之便、假借客户单位业务员之名向本公司申请业务费（回扣），后将业务费94310元非法占为已有。分述如下：
1.2015年3月至11月间，被告人马志伟假借扬州巨人机械有限公司员工李某1的名义向求和公司申请业务费用8笔共计9940元。被告人马志伟借用朋友穆某提供的穆某妻子徐某的银行卡接收业务费，后非法占为已有。
2015年12月至2017年1月间，被告人马志伟假借扬州巨人机械有限公司员工李某1的名义向求和公司申请业务费用12笔共计102760元。被告人马志伟借用徐某的银行卡接收业务费，后将其中80000元业务费以现金方式支付给扬州巨人机械有限公司采购经理王某1，其余22760元由被告人马志伟非法占为已有。
2．2015年11月至2016年8月间，被告人马志伟在明知苏州工业园区姑苏科技有限公司负责采购的杨某明确不拿业务费的情况下，仍假借杨某的名义向求和公司申请业务费用6笔共计26340元。被告人马志伟借用大学同学李某2的银行卡接收业务费，后非法占为已有。
3．2015年5月至2016年10月间，被告人马志伟在明知镇海石化建安工程有限公司负责采购的王某2坚决不拿业务费的情况下，仍假借王某2的名义向求和公司申请业务费用2笔共计15800元。被告人马志伟借用大学同学宁某的银行卡接收业务费，后非法占为已有。
4．2015年5月至2016年11月间，被告人马志伟在明知上海飞挺管业有限公司负责采购的郑某坚决拒绝拿业务费的情况下，仍假借郑某的名义向求和公司申请业务费用5笔共计19470元。被告人马志伟借用朋友陈某提供的陈某妻子牛为为的银行卡接收业务费，后非法占为已有。
归案后，被告人马志伟如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人马志伟向本院退赃94310元。
上述事实，被告人马志伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，求和公司《报案材料》及公司工作人员夏某的报案笔录，证人李某1、穆某、王某1、杨某、李某2、王某2、宁某、郑某、陈某的证言，求和公司《营业执照》《全日制劳动合同书》《业务费支付申请表》《业务员岗位说明书》《业务费流程》，有关《银行卡账户查询记录》《银行卡交易明细清单》《银行卡对账单》，被告人马志伟的供述、身份材料、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志伟利用职务上的便利，虚报冒领公司业务费，骗取本单位财产9万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人马志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退出全部赃款，可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人马志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
关于辩护人所提“被告人马志伟系初犯，有坦白情节，已全部退赃，确有悔罪表现，请求对马志伟适用缓刑”的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提“被告人马志伟目前家庭困难，希望对其宽大处理”的辩护意见，不能作为从轻处罚的理由，本院不予采纳。
关于辩护人所提“被害单位允许支出业务费，并从私人银行卡打入业务员指定银行卡的制度，滋生了犯罪土壤，为被告人马志伟犯罪提供了一定程度的便利，存在过错，应在一定程度上减轻被告人责任”的辩护意见，本院认为，被害单位管理制度上存在的问题，不能认为是刑法意义上的被害人过错，也不能据此减轻被告人马志伟的刑事责任，该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的被告人马志伟退赃款人民币94310元，返还无锡求和不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9489号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
被执行人：王冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：单海凤，女，1951年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人王冬、单海凤物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初22499号民事判决已经发生法律效力。因义务人王冬、单海凤未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,239.40元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬、单海凤银行存款人民币3,289.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9489号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。被执行人：王冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：单海凤，女，1951年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人王冬、单海凤物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初22499号民事判决已经发生法律效力。因义务人王冬、单海凤未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,239.40元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬、单海凤银行存款人民币3,289.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00163号
原告陈某。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张建英、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年认识恋爱后，双方因话不投机，被告对原告拳打脚踢，后在被告及其父母上门道歉并保证今后绝不动手的情况下，原告才同意举行婚礼。婚后，由于孩子出世，压力增大，双方多次发生口角并推原告，致原告背部脱臼。2013年下半年又因生活琐事致原告手臂脱臼。2014年11月22日中午，双方因生活琐事发生口角，被告及其父母一起殴打原告，派出所出警处理，自此以后，原告离家至今。由于被告的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉称被告经常殴打原告不是事实。婚后，原、被告均在本市汇龙镇工作，原告一直等到被告下班才一起回家。夫妻间有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩，名黄某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年10月，原告因在酒吧喝了酒，让被告来接，被告发现与原告喝酒的有男性，与被告发生了争吵。2014年11月22日，原告回家领孩子，双方发生争吵，并报警。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，有一定的婚姻基础。婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年四月三十日
书记员 张哲豪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初266号
原告：宋凯辉，男，1980年4月27日出生，汉族，职业，现住元氏县。
被告：耿同军，男，1973年10月19日出生，汉族，职业，现住元氏县。
被告：许云哲，女，1949年3月9日出生，民族，职业，现住元氏县。
宋凯辉与耿同军、许云哲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋凯辉于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋凯辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋凯辉承担。
审判员 张俊周
二〇一八年三月二日
书记员 张怡琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9253-1号
申请人：青岛南村粮食专业合作社，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人：毛瑞芳，经理。
被申请人：山东天和种业有限公司（组织机构代码：58606228-3），住所地日照市涛雒镇驻地。
法定代表人：庄京亮，经理。
本院在审理申请人青岛南村粮食专业合作社与被申请人山东天和种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2129650元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天和种业有限公司银行存款2129650元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王顺刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终115号
上诉人（原审被告）：海林市地盛粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：佟永海。
被上诉人（原审原告）：中央储备粮牡丹江直属库，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：褚凤新。
上诉人海林市地盛粮油贸易有限公司因与被上诉人中央储备粮牡丹江直属库租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海林市地盛粮油贸易有限公司于2018年2月1日庭前以另行主张权利，调取新证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海林市地盛粮油贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海林市地盛粮油贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海林市地盛粮油贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执610号
申请执行人：南京旭威农机专业合作社，组织机构代码58048191-1，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道南中村北滩组148-1号。
法定代表人：刘金涛，该公司总经理。
被执行人：上海辛众经贸发展有限公司，组织机构代码63085075-5，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-93，经营地上海市汶水东路181弄三九大厦2号楼2907-2908室。
法定代表人：杜新中，该公司总经理。
申请执行人南京旭威农机专业合作社（以下简称旭威合作社）与被执行人上海辛众经贸发展有限公司（以下简称辛众公司）合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年6月18日作出（2015）栖商初字第204号民事判决书，判决：一、解除旭威合作社与辛众公司签订的《机械设备租赁合同》和《生态草毯产品销售合同》；二，辛众公司于本判决生效之日起五日内返还旭威合作社押金20万元和租金10万元；三，辛众公司于本判决生效之日起五日内支付旭威合作社违约金306000元。另辛众公司负担案件受理费4930元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人辛众公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，被执行人名下银行存款较少且已被其他法院冻结，其在本市及其住所地上海市均无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杜新中限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人辛众公司现已不再实际经营，其法定代表人杜新中亦下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人旭威合作社，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 晨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执539号
申请执行人：柯林贵，男，1988年4月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人：刘星，男，1987年2月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：刘运昌，男，1962年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：朱辉，男，1984年5月27日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人柯林贵与刘星、刘运昌、朱辉刑事附带民事赔偿一案中，被执行人刘星、刘运昌、朱辉暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）0924邢初68号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月九日
书记员 蔡卫贞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34685号
原告：北京十里街液化气有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北。
法定代表人：杨小武，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，北京十里街液化气有限责任公司职工。
被告：北京红城万福烤鸭店有限公司，住所地北京市海淀区永泰小区东里50号2层。
法定代表人：张宝坤。
原告北京十里街液化气有限责任公司(以下简称十里街公司)与被告北京红城万福烤鸭店有限公司(以下简称红城万福公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李囡担任审判长，与法官范君、王小云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十里街公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告红城万福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里街公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告液化气款38800元。事实和理由：从2016年10月份开始，原告给被告送液化气，总计48800元，至今被告尚欠38800元未付，故起诉。
被告红城万福公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。并确认以下事实：
自2016年10月起至2017年2月，原告向被告餐厅提供液化气。液化气款项共计48240元，被告已向原告支付了10000元。至今尚拖欠38240元未支付。
双方未签订书面合同，但原告提交了自2016年10月15日起至2017年2月9日的加盖被告公司公章的收据共66张，证明原、被告之间存在液化气的供货关系。庭审中，原告称，收据都是被告餐厅在收到液化气罐或者向原告返回空罐时，向原告开具的，有些收据的开票人是后厨掌柜，有些是吧台员工。双方结算的惯例为一月一结，但后来被告就拖延支付了，一直拖欠至今未支付剩余液化气款项。
被告红城万福公司未提交证据。
以上事实，有原告十里街公司提交的收据证据在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据显示双方存在液化气供货合同关系，且合同内容为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。现有证据证明，被告尚欠38240元液化气费用未付，被告应予支付，故本院对原告的请求被告支付液化气款38240元诉讼请求予以支持，对原告其余诉讼请求予以驳回。
被告红城万福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京红城万福烤鸭店有限公司向原告北京十里街液化气有限责任公司支付货款38240元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元（原告预交），由被告北京红城万福烤鸭店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费770元(原告预交)，由被告北京红城万福烤鸭店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 囡
审判员 范 君
审判员 王小云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘佳茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋献国，男，汉族，1956年10月29日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省农垦工商总公司。
法定代表人：ＸＸ原，该公司总经理。
一审第三人：北京市华成商贸公司。
法定代表人：赵廷刚，该公司经理。
一审第三人：北京云南联营经销公司。
法定代表人：张川元，该公司经理。
一审第三人：李育中，男，汉族，1946年7月18日出生。
再审申请人宋献国因与云南省农垦工商总公司（以下简称农垦公司）及北京市华成商贸公司（以下简称华成公司）、北京云南联营经销公司（以下简称联营公司）、李育中所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋献国申请再审称：（一）购房款及公共维修基金等共计59491元全部由宋献国交纳，而一审判决认定该款项由联营公司支付，明显系事实认定错误。首先，联营公司自己的账目不能作为本案定案的证据。其次，其中一笔购房款是在发票出具的一周之后交付的，明显与事实不符。最后，帐目记载的“预付宿舍款”，而不是购房款。（二）本案案由应为所有权确认纠纷，而非合同纠纷。（三）依据物权公示原则，依据现有的房屋产权证书及购房款发票本案应首先推定宋献国系诉争房屋的产权人。（四）宋献国为诉争房屋的合法承租人，而诉争房屋的房改是针对承租人进行的，故宋献国具备购买诉争房屋的主体资格，这种主体资格是具有人身专属性的，是不可变更或转让的，而一审判决却忽视此规定得出错误的判决结果，故一审判决适用法律错误。（五）本案不存在借名买房的情况。被申请人既要证明自己有出资的事实，还要证明有借名登记的约定，否则其诉求不能得到法律的支持。（六）原审判决程序违法。一审、二审法院均未通知玉溪糖烟酒副食公司参加本案庭审，遗漏了必要的诉讼参与人。综上所述，恳请贵院撤销原判，发回重审或依法改判。
本院认为：经复查，根据本案现有证据及查明的事实原审法院认定购房款是由联营公司支付，证据充分。涉案房屋宋献国从未使用过，结合《房屋买卖契约》、房款发票等购房资料以及房产证原件也均由联营公司持有，涉案房屋由联营公司购买并一直占有使用的事实，原审法院推定借名买房的事实成立，依据公平原则和诚实信用原则，认定涉案243号房屋属联营公司所有正确。现联营公司已清算吊销，联营公司及其所有股东一致同意由农垦公司获得243号房屋所有权，理由正当，应予支持。
宋献国提交的证据材料，经核实不足以推翻原审查明认定的事实，再审理由不能成立。
综上，宋献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋献国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初266号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟引弟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1774号
原告：高国春，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：周坚，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告高国春与被告周坚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告高国春于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高国春撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年一月十二日
书记员 赵梦婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初222号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人范维龙，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省�辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月11日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人范维龙犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人范维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月24日23时许，在利辛县汇金广场大排档，被告人范维龙因琐事酒后与被害人朱某2发生纠纷，范维龙将朱某2打伤，后经鉴定，朱某2的伤情评定为轻伤二级。案发后，范维龙与朱某2达成调解，取得谅解。公诉机关认为，被告人范维龙的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范维龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月24日23时许，在利辛县汇金广场大排档，被告人范维龙酒后因琐事与被害人朱某2发生纠纷，继而发生厮打，范维龙将朱某2打伤，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某2的伤情构成轻伤二级。案发后，范维龙与朱某2达成了调解协议，赔偿了朱某2的经济损失，取得了朱某2的谅解。
上述事实，被告人范维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、协议书、谅解书、撤诉书、收条等书证，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人朱某2的陈述，证人孙某、赵某、张某等人的证言以及�告人范维龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范维龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年四月十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理�建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0161号
原告徐某
被告冯某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6626号
原告：李佐君，女，1954年1月13日生，农民，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：侯祥、李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：和进民，男，1964年4月16日生，汉族，住新泰市
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告李佐君与被告和进民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯祥、李平，被告和进民及委托代理人和西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李佐君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6845.95元、护理费1863.6元、误工费1911.5元、住院伙食补助费600元、交通费50元，合计11271.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日10时许，被告和进民驾驶四轮电动车沿西张庄镇小白沙村南北路由南向北行驶至红霞路西张庄镇小白沙村南北路路口时，将原告撞伤，原告受伤后在新泰孟氏医院住院治疗，被告支付2500元医疗费后，剩余费用未支付。2017年8月16日，新泰市公安局出具〔2017〕第320967交通事故认定书，认定和进民承担事故主要责任，李佐君承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
和进民辩称，原告所述与事实不符，原告沿东西路中心线左侧逆行撞向由南向北被告驾驶的电动车尾部，应由原告承担全部责任；被告支付原告医疗费4925元。
本案经审理认定事实如下：交通事故发生经过与原告陈述一致。原告李佐君受伤后入住新泰孟氏医院住院治疗19天，诊断为L2、L4椎体压缩性骨折，C5椎体及左侧椎弓骨折。支出医疗费6845.96元，原告垫付2500元。原告住院期间由其女儿范萍（王家寨矿职工）护理。2017年8月21日，原告出院时，新泰孟氏医院诊断证明书载明：“住院期护理1人。”被告和进民辩称，原告在医院空挂床，应扣除期间的床位费和护理费，而且用药明细中有非外伤用药50元。综合原告病历，原告空挂床时间为3天，50元用药属原告合理用药范围。被告和进民提交泰安市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书及不予受理通知书各一份，以证实原告李佐君应负事故全部责任。本院认为该证据不足以证实被告主张，不予支持，本院对新泰市公安局出具的〔2017〕第320967交通事故认定书予以采信。原告李佐君主张的误工损失未提供相应证据予以证实，本院对该诉求不予支持。
另查明，被告和进民为原告李佐君在新泰孟氏医院门诊检查中垫付医疗费2416.50元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告和进民与原告李佐君发生道路交通事故，致原告李佐君受伤，且和进民承担事故主要责任，被告和进民应对原告李佐君的医疗费等损失按70%赔偿。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费9082.46元〔6845.96元-（1140元÷19天×3天）+2416.50元〕、护理费1490.88元〔93.18元×（19天-3天）〕、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费50元，合计11193.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定判决如下：
一、被告和进民赔偿原告李佐君医疗费9082.46元、护理费1490.88元、住院伙食补助费570元、交通费50元，合计11193.34元的70%，计7835.34，扣除和进民已支付的4916.5元（2500元+2416.50元），还应赔偿原告2918.84元；
二、驳回原告李佐君其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费41元，由被告和进民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6626号原告：李佐君，女，1954年1月13日生，农民，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：侯祥、李平，山东东岳远航律师事务所律师。被告：和进民，男，1964年4月16日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。原告李佐君与被告和进民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯祥、李平，被告和进民及委托代理人和西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李佐君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6845.95元、护理费1863.6元、误工费1911.5元、住院伙食补助费600元、交通费50元，合计11271.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日10时许，被告和进民驾驶四轮电动车沿西张庄镇小白沙村南北路由南向北行驶至红霞路西张庄镇小白沙村南北路路口时，将原告撞伤，原告受伤后在新泰孟氏医院住院治疗，被告支付2500元医疗费后，剩余费用未支付。2017年8月16日，新泰市公安局出具〔2017〕第320967交通事故认定书，认定和进民承担事故主要责任，李佐君承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。和进民辩称，原告所述与事实不符，原告沿东西路中心线左侧逆行撞向由南向北被告驾驶的电动车尾部，应由原告承担全部责任；被告支付原告医疗费4925元。本案经审理认定事实如下：交通事故发生经过与原告陈述一致。原告李佐君受伤后入住新泰孟氏医院住院治疗19天，诊断为L2、L4椎体压缩性骨折，C5椎体及左侧椎弓骨折。支出医疗费6845.96元，原告垫付2500元。原告住院期间由其女儿范萍（王家寨矿职工）护理。2017年8月21日，原告出院时，新泰孟氏医院诊断证明书载明：“住院期护理1人。”被告和进民辩称，原告在医院空挂床，应扣除期间的床位费和护理费，而且用药明细中有非外伤用药50元。综合原告病历，原告空挂床时间为3天，50元用药属原告合理用药范围。被告和进民提交泰安市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书及不予受理通知书各一份，以证实原告李佐君应负事故全部责任。本院认为该证据不足以证实被告主张，不予支持，本院对新泰市公安局出具的〔2017〕第320967交通事故认定书予以采信。原告李佐君主张的误工损失未提供相应证据予以证实，本院对该诉求不予支持。另查明，被告和进民为原告李佐君在新泰孟氏医院门诊检查中垫付医疗费2416.50元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告和进民与原告李佐君发生道路交通事故，致原告李佐君受伤，且和进民承担事故主要责任，被告和进民应对原告李佐君的医疗费等损失按70%赔偿。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费9082.46元〔6845.96元-（1140元÷19天×3天）+2416.50元〕、护理费1490.88元〔93.18元×（19天-3天）〕、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费50元，合计11193.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定判决如下：一、被告和进民赔偿原告李佐君医疗费9082.46元、护理费1490.88元、住院伙食补助费570元、交通费50元，合计11193.34元的70%，计7835.34，扣除和进民已支付的4916.5元（2500元+2416.50元），还应赔偿原告2918.84元；二、驳回原告李佐君其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费41元，由被告和进民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年十二月二十日书记员  杨汶雯
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第16号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，男，理事长。
委托代理人董文俊，男，1969年1月26日生，汉族。
被告白志峰，男，1982年2月17日生，汉族。
被告李宾，男，1975年9月6日生，汉族。
被告梁飞，男，1984年6月20日生，汉族。
原告安阳市市区农村信用合作联社（简称市区信用合作联社）诉被告白志峰、李宾、梁飞金融借款合同纠纷一案。本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，2014年1月9日9时30分至10时公开开庭进行了审理。原告市区信用合作联社委托代理人董文俊到庭参加诉讼，被告白志峰、李宾、梁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用合作联社诉称，2010年12月23日，被告白志峰在原告处办理担保贷款50000元，月利率10.65‰，用于建房。由被告李宾、梁飞自愿担保，并承担连带清偿责任，借款合同约定期限一年。2011年12月23日合同到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。2013年8月21日原告向本院提起诉讼，要求被告白志峰、李宾、梁飞偿还原告贷款本金50000元及利息。
被告白志峰、李宾、梁飞未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告白志峰及担保人李宾、梁飞与原告安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社（简称铁佛寺信用社）签订保证借款合同，约定内容为，被告白志峰因建房，向铁佛寺信用社担保贷款50000元。贷款月利率为10.65‰，贷款期限自2010年12月23日起至2011年12月23日止，到期一次性归还。由被告李宾、梁飞作为被告白志峰向铁佛寺信用社借款的担保人，自愿为被告白志峰自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告白志峰到期未偿还信用社贷款，李宾、梁飞自愿负连带清偿责任。合同签订后，铁佛寺信用社按约定向被告白志峰发放了贷款本金50000元。2007年4月17日，中国银行业监督委员会河南监管局作出豫银监复（2007）123号批复，安阳市市区铁佛寺农村信用合作社变更为安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，其作为原告的分支机构，不再具有独立的法人资格。借款到期后，因三被告未履行还款义务，2013年8月21日原告市区信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告白志峰、李宾、梁飞偿还贷款本金50000元利息，逾期部分按担保借款合同约定有关利率计算。
上述事实，由原告提交证据有，1、企业法人营业执照一份，2、组织机构代码证一份，3、2010年12月23日的借款借据一份，4、家户短期借款申请书一份，5、2010年12月23日的个人保证担保借款合同一份，7、担保人李宾身份证明及担保承诺书各一份，8、担保人梁飞身份证明及担保承诺书各一份，9、豫银监复（2007）123号批复一份，10、本院（2012）龙民二初字第274号民事裁定书一份，上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告市区信用合作联社铁佛寺信用社与被告白志峰、李宾、梁飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。双方在合同履行期间，国家金融管理部门作出规定，铁佛寺信用社作为原告的分支机构不再具有独立法人资格，铁佛寺信用社可以市区信用合作联社的名义向被告行使债权。铁佛寺信用社按约履行了借款义务，合同到期后，三被告未偿还贷款，原告有权要求三被告白志峰、李宾、梁飞偿还贷款本金50000元及利息。原告市区信用合作联社要求被告白志峰偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宾、梁飞作为被告白志峰向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告李宾、梁飞承担连带清偿责任后，有权向被告白志峰追偿。被告白志峰、李宾、梁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告李宾、梁飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李宾、梁飞承担连带清偿责任后，有权向白志峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白志峰负担，被告李宾、梁飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 王 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10911号
原告青岛广盛机械有限公司与被告董支安劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第633号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初10304号、（2017）鲁0282民初10911号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初10911号案移送至（2017）鲁0282民初10304号案合并审理。
审判员 周学成
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 君
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保114号
申请执行人：沈祥龙。
被执行人：卜令建。
申请执行人沈祥龙依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初609号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日已经查封被执行人所有的房屋及院落一处。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初609号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晓东
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第44号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人王安安，男。
被申请人谭艳红，女，系王安安之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的安人口计生征字（2012）第53号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第53号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第53号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2265号
原告陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈小杭与被告林秋生民间借贷纠纷一案中，原告陈小杭于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小杭撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈小杭负担。
审判员 林建军
二〇一五年五月四日
书记员 林志群
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：魏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄建明，男，汉族。
原审被告：诚通人力资源有限公司。
法定代表人：肖茵。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄建明追索劳动报酬纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第1153-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属于劳动合同争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，其诉讼管辖连结点为合同履行地或被告住所地。而被上诉人提供的《劳动合同书》、《任职资格申请表》、《员工内部调动表》等相关证据，显示当事人双方的合同履行地应为河源市源城区。因此，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由用人单位辖区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
被上诉人（原审原告）：黄建明。
原审被告：诚通人力资源有限公司。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄建明追索劳动报酬纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第1153-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属于劳动合同争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，其诉讼管辖连结点为合同履行地或被告住所地。而被上诉人提供的《劳动合同书》、《任职资格申请表》、《员工内部调动表》等相关证据，显示当事人双方的合同履行地应为河源市源城区。因此，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由用人单位辖区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16287号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告李宁不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 凌国军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凌文婷，女，1990年7月21日出生，住所地广东深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,779.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,779.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第41号
原告：冯小茂，女，生于1970年10月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘寒，女，生于1986年10月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告冯小茂诉被告刘寒民间借贷纠纷一案，原告冯小茂向本院提出保全被告财产申请，经本院裁定，以40万元为限，对登记在张仲虎名下的川BU＊＊**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。并查封登记在原告冯小茂名下的位于绵阳市涪城区城郊乡＊＊＊＊号商业用房一套（绵房权证监证字第＊＊**号、建筑面积58.15㎡）。2013年12月2日，本院作出（2013）涪民初字第8546号民事调解书，现被告刘寒已履行了归还借款的义务。原告冯小茂提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张仲虎名下的川BU＊＊**号宝马牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对登记在原告冯小茂名下的位于绵阳市涪城区＊＊＊＊号商业用房一套（绵房权证监证字第＊＊**号、建筑面积58.15㎡）的查封。
审判员 毛琴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1782号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：民俗餐饮文化园，住所地为延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告民俗餐饮文化园之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1782号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
被告民俗餐饮文化园。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告民俗餐饮文化园之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1782号
原告林雅栋，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告吴健，男，1988年6月13日出生，汉族。
被告吴水华，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告魏金英，女，1966年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告林雅栋诉被告吴健、吴水华、魏金英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾 珍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖建佳，男，1972年6月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀梅，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人靖建佳因与被申请人朱秀梅合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖建佳申请再审称,�一）原审判决适用法律错误。1、原审认定事实错误导致适用法律错误。本案一、二审过程中只片面的认定该案是合伙纠纷，却忽略了再审申请人及被申请人朱秀梅、中间人余海翔共同签订的《还款协议》，虽然该案的基础法律关系是靖建佳与朱秀梅解除合伙，但是，该解除合伙的行为已经以《还款协议》的方式，形成了合同法律关系。并且在该《还款协议》中，已经明确约定了该《还款协议》的履行方式，即：靖建佳以”长春森源工艺品厂余总（余海翔）从每次的货款里扣除，直接付给朱秀梅”。由此可以证明向朱秀梅给付款项的责任人和合同义务人应当是余海翔。在《还款协议》签订后，靖建佳按照协议约定，向长春森源工艺品厂连续发货多批，余海翔也为朱秀梅扣留了足以给付朱秀梅的货款。此事实朱秀梅也予以认可，并且余海翔已经从所�的货款中，向朱秀梅给付了2万元，所以，朱秀梅应当依照合同法的规定，向余海翔要求给付尚欠的13万元解除合伙分成款。2、原审程序违法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，朱秀梅应当依照《还款协议》的约定，要求余海翔履行给付义务，而中间人余海翔也依法应当从扣留的17万多元货款中，全额给付朱秀梅的13万元分成款。一审过程中，靖建佳申请追加余海翔参加诉讼，不仅有《还款协议》中的明确约定为事实根据，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，靖建佳的追加余海翔为诉讼当事人的法律依据明确。所以，一、二审因遗漏诉讼当事人而程序违法，适用法律错误。（二）一、二审法院对案件的基本事实并没有查清。一审法院在《还款协议》的签订人余海翔没有到庭的情况下，仅凭被申请人朱秀梅的口头陈述，就认定朱秀梅没有得到《还款协议》中约定的剩余13万元，明显证据不足。目前余海翔以已经给付了朱秀梅《还款协议》中的约定款为由，拒绝给付靖建佳货款，并且余海翔所经营的长春森源工艺品厂也终断了与靖建佳的合伙和合作。因此，该案中余海翔是否给付了朱秀梅《还款协议》约定款，原审法院并没有查清。（三）判决结果不公正。在《还款协议》签订后，靖建佳已经履行了《还款协议》中约定的全部合同义务，而一、二审法院，判决靖建佳继续”重复”给付朱秀梅13万元，不仅有失公平，而且违反了《中华人民共和国民法通则》中”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和《中华人民共和国民事诉讼法》中”民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，应当遵循诚实信用原则”等规定。因此本案原审适用法律错误。请求依法撤销通辽市中级人民法院（2017）内05民终886号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，双方当事人对签订《还款协议》均不持异议，该协议系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱秀梅与靖建佳基于散伙形成的欠款关系明确，朱秀梅据此《还款协议》要求靖建佳偿还欠款的主张合法有效。《还款协议》中约定靖建佳向朱秀梅的还款方式为：”长春森源工艺品厂余总（余海翔）从每次的货款里扣除，直接付给朱秀梅”，余海翔系接受靖建佳委托向朱秀梅付款的第三方，《还款协议》中靖建佳与朱秀梅债权债务关系并未发生任何变化，余海翔未依约向朱秀梅付款，朱秀梅向靖建佳主张�还欠款符合法律规定，靖建佳所提供的证据不足以证明余海翔是本案的还款义务人，靖建佳关于本案债务已经转移，由余海翔承担向朱秀梅还款义务的主张无事实和法律依据，不能成立。
综上，靖建佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靖建佳的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字第07号
申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，组织机构代码70499759-0。
法定代表人：程抱银，该公司总经理。
申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠恒通置业有限公司签发票号为0010006220279372，票面金额50000元，付款人蚌埠恒通置业有限公司，收款人安徽岩土钻凿工程有限责任公司，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年六月十日
书记员 徐 莉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第19号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社负责人。
委托代理人叶锦华，该社员工。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告聶石带，女，汉族，1956年6月9日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告聶石带金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖文敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终500号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人李梅因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李梅的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
李梅向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失114428元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。李梅原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，李梅向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。李梅对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李梅的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
李梅在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，李梅以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
李梅系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，李梅继续在该医院工作，应认定李梅与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。李梅办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，李梅应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。李梅作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。李梅以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于李梅的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回李梅的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终764号
上诉人（原审原告）：孙学礼，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：刘洋，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人孙学礼与上诉人刘洋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，均不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实存在以下问题：一、孙韵晨于2015年2月17日因交通事故死亡，并非在2014年12月1日交通事故中死亡；二、根据一审法院于2017年8月18日对李淑芳所作询问笔录，李淑芳陈述”听说儿子的赔偿款下剩的215474元赔偿款是我的，我也不要了”，应视为李淑芳已放弃了其对被法院冻结的215474元死亡理赔款的权利，一审法院认定该款项由孙学礼和李淑芳共同享有不当；三、根据孙学礼提交的借记卡账户历史明细清单显示，该账户在被法院冻结215474元存款期间存在利息收入，一审法院未予查清是否实际产生了利息。另，对于财产保全申请错误的责任认定不应简单以诉讼结果为参照标准，还应结合具体案情审查申请人对出现财产保全错误是否存在故意或重大过失的主观过错等因素。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1712号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人孙学礼预交的二审案件受理费476元和上诉人刘洋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员马瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终764号上诉人（原审原告）：孙学礼，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：刘洋，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人孙学礼与上诉人刘洋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，均不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实存在以下问题：一、孙韵晨于2015年2月17日因交通事故死亡，并非在2014年12月1日交通事故中死亡；二、根据一审法院于2017年8月18日对李淑芳所作询问笔录，李淑芳陈述”听说儿子的赔偿款下剩的215474元赔偿款是我的，我也不要了”，应视为李淑芳已放弃了其对被法院冻结的215474元死亡理赔款的权利，一审法院认定该款项由孙学礼和李淑芳共同享有不当；三、根据孙学礼提交的借记卡账户历史明细清单显示，该账户在被法院冻结215474元存款期间存在利息收入，一审法院未予查清是否实际产生了利息。另，对于财产保全申请错误的责任认定不应简单以诉讼结果为参照标准，还应结合具体案情审查申请人对出现财产保全错误是否存在故意或重大过失的主观过错等因素。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1712号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人孙学礼预交的二审案件受理费476元和上诉人刘洋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十一月二十七日书记员马瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1246号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹初华，女，1977年3月15日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹初华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,166.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,166.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：单艳平，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单艳平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,517.26元。原告诉称,被告单艳平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,517.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6351号
原告：刘贝贝，女，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘建民，原告之父，1960年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：任振环，男，1962年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘贝贝与被告任振环民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘贝贝撤回起诉。
案件受理费1630元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年一月四日
书记员 刘洪斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4625号
上诉人（原审被告）:金壶山国际投资（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：向苏群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文文，女，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：罗志华，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人金壶山国际投资（湖南）有限公司（以下简称金壶山公司）因与被上诉人罗志华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金壶山公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回罗志华的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由罗志华负担。事实与理由：一审判决金壶山公司以未支付报酬为基础按照银行同期贷款利率向罗志华支付利息没有事实和法律依据，双方对于支付利息或违约金等事宜没有进行约定，且未按期支付劳动报酬的赔偿金应先由劳动行政部门责令限期支付。
被上诉人罗志华辩称：本案争议就是金壶山公司直接拖欠其劳动报酬，应予以偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
罗志华向一审法院起诉的请求：1、金壶山公司偿还罗志华所欠工资本金75644.5元及相应利息；2、诉讼费用由金壶山公司承担。
一审法院查明：罗志华于2015年3月27日入职金壶山公司担任结构专业负责人，期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止，罗志华的工资为190000元/年，金壶山公司每月发放10000元，剩余70000元合同期满12个月后统一发放，金壶山公司于每月15日以货币形式足额向罗志华支付上月约定发放工资金额。2016年3月27日，罗志华向金壶山公司提出离职，双方签订《离职结算协议》，该协议载明双方劳动关系自2016年3月27日正式终止，罗志华的工资按实际考勤结算合计人民币为82819.5元，并于2016年7月1日前结算工资，本协议签订后，金壶山公司确认劳动关系终止日前薪资结算无异议。2016年12月4日，金壶山公司向罗志华支付7175元。
另查明，金壶山公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为向苏群。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据罗志华与金壶山公司签订的《离职结算协议》载明金壶山公司尚未向罗志华支付工资82819.5元，该协议系双方真实意思表示，未违反我国法律的强制性、效力性之规定，金壶山公司抗辩主张的未经仲裁前置向法院提起诉讼不符合相关法律的规定，于法无据，同时经罗志华认可，金壶山公司已于2016年12月4日向罗志华支付了7175元，故金壶山公司应向罗志华支付工资75644.5元。关于利息部分，双方在《离职结算协议》中一致确认工资结清期限为2016年7月1日，因金壶山公司未支付剩余部分75644.5元，罗志华的利息损失已经客观发生，故金壶山公司应按同期银行贷款利率标准支付罗志华资金占用期间的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限金壶山国际投资（湖南）有限公司于本判决生效之日起三日内支付罗志华75644.5元，并按本金为75644.5元、同期银行贷款利率的标准支付罗志华自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由金壶山国际投资（湖南）有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：金壶山公司是否应支付拖欠罗志华的工资75644.5元及相应利息。
本院认为，金壶山公司与罗志华于2016年3月27日签订的《离职结算协议》经双方签字、盖章，真实合法有效，双方均应遵照协议约定履行自己的义务。根据协议确认，罗志华自2016年3月27日终止与金壶山公司的劳动关系，金壶山公司应于2016年7月1日前结清双方认可的罗志华工资82819.5元；但金壶山公司仅于2016年12月4日支付了罗志华7175元，未在约定时间内履行全部工资支付义务，故金壶山公司应支付拖欠罗志华的工资及逾期支付的相应利息。
综上，金壶山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由金壶山国际投资（湖南）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 征
审判员 唐珍枝
审判员 龙兴盛
二〇一七年八月八日
书记员 汪小燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4625号上诉人（原审被告）:金壶山国际投资（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：向苏群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文文，女，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：罗志华，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人金壶山国际投资（湖南）有限公司（以下简称金壶山公司）因与被上诉人罗志华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金壶山公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回罗志华的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由罗志华负担。事实与理由：一审判决金壶山公司以未支付报酬为基础按照银行同期贷款利率向罗志华支付利息没有事实和法律依据，双方对于支付利息或违约金等事宜没有进行约定，且未按期支付劳动报酬的赔偿金应先由劳动行政部门责令限期支付。被上诉人罗志华辩称：本案争议就是金壶山公司直接拖欠其劳动报酬，应予以偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。罗志华向一审法院起诉的请求：1、金壶山公司偿还罗志华所欠工资本金75644.5元及相应利息；2、诉讼费用由金壶山公司承担。一审法院查明：罗志华于2015年3月27日入职金壶山公司担任结构专业负责人，期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止，罗志华的工资为190000元/年，金壶山公司每月发放10000元，剩余70000元合同期满12个月后统一发放，金壶山公司于每月15日以货币形式足额向罗志华支付上月约定发放工资金额。2016年3月27日，罗志华向金壶山公司提出离职，双方签订《离职结算协议》，该协议载明双方劳动关系自2016年3月27日正式终止，罗志华的工资按实际考勤结算合计人民币为82819.5元，并于2016年7月1日前结算工资，本协议签订后，金壶山公司确认劳动关系终止日前薪资结算无异议。2016年12月4日，金壶山公司向罗志华支付7175元。另查明，金壶山公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为向苏群。一审法院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据罗志华与金壶山公司签订的《离职结算协议》载明金壶山公司尚未向罗志华支付工资82819.5元，该协议系双方真实意思表示，未违反我国法律的强制性、效力性之规定，金壶山公司抗辩主张的未经仲裁前置向法院提起诉讼不符合相关法律的规定，于法无据，同时经罗志华认可，金壶山公司已于2016年12月4日向罗志华支付了7175元，故金壶山公司应向罗志华支付工资75644.5元。关于利息部分，双方在《离职结算协议》中一致确认工资结清期限为2016年7月1日，因金壶山公司未支付剩余部分75644.5元，罗志华的利息损失已经客观发生，故金壶山公司应按同期银行贷款利率标准支付罗志华资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限金壶山国际投资（湖南）有限公司于本判决生效之日起三日内支付罗志华75644.5元，并按本金为75644.5元、同期银行贷款利率的标准支付罗志华自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由金壶山国际投资（湖南）有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审争议焦点为：金壶山公司是否应支付拖欠罗志华的工资75644.5元及相应利息。本院认为，金壶山公司与罗志华于2016年3月27日签订的《离职结算协议》经双方签字、盖章，真实合法有效，双方均应遵照协议约定履行自己的义务。根据协议确认，罗志华自2016年3月27日终止与金壶山公司的劳动关系，金壶山公司应于2016年7月1日前结清双方认可的罗志华工资82819.5元；但金壶山公司仅于2016年12月4日支付了罗志华7175元，未在约定时间内履行全部工资支付义务，故金壶山公司应支付拖欠罗志华的工资及逾期支付的相应利息。综上，金壶山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由金壶山国际投资（湖南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 龙兴盛二〇一七年八月八日书记员 汪小燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5078号
原告：金显修，男，1942年3月5日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所，法律工作者。
被告：金亮修，男，汉族，住颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所，律师。
原告金显修与被告金亮修为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还3750元和利息17100元。
被告辩称、该笔款是为村委会借的，是职务行为应当由村委会承担，且已超过诉讼时效。
经审理查明：1998年8月31日，被告金亮修向原告金显修借款3750元，约定利息每月按本金的3%。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.身份证，证明双方的主体适格；2.条据一张，证明双方之间债务关系。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告欠原告3750元，有被告金亮修出具的条据为证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔债务的产生是职务行为，应由村委会承担，未提供相应充分的证据，本院依法不予采信。被告辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，因未提供相应的证据证明原告一直未向其主张权利，故该辩称本院依法不予采信。另双方约定逾期利率，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告金亮修偿还原告金显修3750元（利息按本金的月利率2%计从1998年9月1日起至本判决生效之日止）于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160元由被告金亮修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年十一月七日
书记员 顾恒
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1650号
原告：常谦，男，汉族，1972年6月2日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋康，男，汉族，1997年2月27日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告常谦与被告蒋康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常谦于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常谦的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常谦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常谦负担。
审判员 刘青
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2962号
原告：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇永安路6号。
法定代表人：方洪波。
被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。
法定代表人：陈俊。
本院受理原告广东美的厨房电器制造有限公司诉被告上海明匠智能系统有限公司因承揽合同纠纷一案，原告广东美的厨房电器制造有限公司于2018年2月24日以其与被告上海明匠智能系统有限公司已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的厨房电器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的厨房电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为17392元（原告广东美的厨房电器制造有限公司已预交），由原告广东美的厨房电器制造有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月二十五日
书记员 韩思韵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1967号
申请执行人:曹建国，男，1966年1月1日出生，住东台市。
被执行人：沈长荣，男，1961年6月26日出生，住东台市。
被执行人：黄明凤，女，1963年6月6日出生，住东台市。
申请执行人曹建国与被执行人沈长荣、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)苏0981民初3844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沈长荣、黄明凤于本判决生效后15日内归还原告曹建国借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈长荣、黄明凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月18日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2017年9月26日冻结被执行人黄明凤在交通银行账户的存款，已冻结3545.8元；
4、本院于2017年11月8日到东台市梁垛镇梁垛街道办事处调查到被执行人沈长荣、黄明凤下落不明，在该处无可供执行财产；
5、本院于2017年12月5日将被执行人沈长荣、黄明凤列入失信被执行人名单；
6、本院于2017年12月18日委托嘉兴市南湖区人民法院扣划被执行人黄明凤在交通银行嘉兴禾城支行的账户存款3545.8元；
7、本院于2018年2月22日与申请执行人谈话并向其送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
8、本院于2018年3月6日将扣划被执行人黄明凤银行账户的3545.8元，由本案与（2017）苏0981民初1960号案件的标的额按比例分配1009元至本案，申请人领款。
9、本院于2018年3月6日将被执行人沈长荣、黄明凤的4个银行账户予以冻结。
综上所述，执行过程中，除已冻结、扣划的不足以清偿债务的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年三月九日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1967号申请执行人:曹建国，男，1966年1月1日出生，住东台市。被执行人：沈长荣，男，1961年6月26日出生，住东台市。被执行人：黄明凤，女，1963年6月6日出生，住东台市。申请执行人曹建国与被执行人沈长荣、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)苏0981民初3844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沈长荣、黄明凤于本判决生效后15日内归还原告曹建国借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈长荣、黄明凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年9月18日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；3、本院于2017年9月26日冻结被执行人黄明凤在交通银行账户的存款，已冻结3545.8元；4、本院于2017年11月8日到东台市梁垛镇梁垛街道办事处调查到被执行人沈长荣、黄明凤下落不明，在该处无可供执行财产；5、本院于2017年12月5日将被执行人沈长荣、黄明凤列入失信被执行人名单；6、本院于2017年12月18日委托嘉兴市南湖区人民法院扣划被执行人黄明凤在交通银行嘉兴禾城支行的账户存款3545.8元；7、本院于2018年2月22日与申请执行人谈话并向其送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2018年3月6日将扣划被执行人黄明凤银行账户的3545.8元，由本案与（2017）苏0981民初1960号案件的标的额按比例分配1009元至本案，申请人领款。9、本院于2018年3月6日将被执行人沈长荣、黄明凤的4个银行账户予以冻结。综上所述，执行过程中，除已冻结、扣划的不足以清偿债务的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年三月九日书记员  吴 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1258号
原告：梁红霞，女，1977年12月16日出生，汉族，教师，住太原市.
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××.
法定代表人：彭家华，董事长。
原告梁红霞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁红霞到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红霞向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府一号楼三层C103号房，建筑面积10.34平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2012年10月1日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼三层C103号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共10.34平方米，该商铺单价为每平方米23320元，一次性现金全部付款241129元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060346，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C103号商铺，总计价款241129元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年10月1日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C103号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告梁红霞办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C103号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告梁红霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝小娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第20号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人洛南县城关镇周村一组。
负责人周少珍，组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年10月9日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局于2009年6月28日对被执行人作出的洛国土资监发（2009）15号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监发（2009）15号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，洛南县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法行政行为。
本院认为，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）15号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）15号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十一月五日
书记员 张 妮
1
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第810号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人刘景朋。
被执行人崔兰云。
被执行人史小帅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景朋、崔兰云、史小帅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨朝臣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2126号
申请执行人：姚刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜春发，男，1970年03月06日出生，汉族，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1972号民事调解书，立案执行申请执行人姚刚与被执行人姜春发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，衢江法院已拍卖被执行人位于衢江区振兴中路一巷210号的房产，参与分配得款62833.02元，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为62833.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2126号申请执行人：姚刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜春发，男，1970年03月06日出生，汉族，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1972号民事调解书，立案执行申请执行人姚刚与被执行人姜春发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，衢江法院已拍卖被执行人位于衢江区振兴中路一巷210号的房产，参与分配得款62833.02元，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为62833.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2126号被拘留人:姜春发公民身份号码:×××2319本院在执行姚刚与姜春发（2017）浙0802执2126号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜春发拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初501号
原告：陈玉平，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍漳州台商投资区角美镇北门东路36号星河特区，现住漳州台商投资区。
被告：卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告陈玉平与被告卢桂君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年2月26日，陈玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈玉平撤诉处理。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告陈玉平负担。
审判员 陈惠民
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄羡苹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保60号
申请人张玉国，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张玉国与被申请人韩书军追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩书军银行存款100万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩书军银行存款100万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张玉国名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人张玉国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十五日
书记员 张 晓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初443号
原告：姜巧林，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告：黄志敏，女，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：凌松松，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
被告：徐红红，女，1984年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
姜巧林、黄志敏与凌松松、徐红红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姜巧林、黄志敏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜巧林、黄志敏撤诉。
案件受理费375元，由原告姜巧林、黄志敏负担。
审判员 李建锋
二〇一八年三月九日
书记员 赵晓雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更262号
罪犯张日强，男，1972年11月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)茂中法刑一初字第00076号刑事判决，以被告人张日强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，法定期限内未抗诉、上诉。广东省高级人民法院经过复核，于2009年12月3日作出（2009）粤高法刑三复字第106号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张日强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月18日依（2012）粤高法刑执字第1613号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年11月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张日强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张日强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张日强是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4145分。2017年8月折算获得5次表扬，2017年10月获得表扬；旧计分考核累计扣5分，其中一次性扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，累犯，且未履行财产刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张日强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧