湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02969号
原告邓祖银（曾用名邓品峰），男，1965年1月18日生。
委托代理人邓明园，女，1962年8月20日生，系原告之姐。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告刘汉利，男，1963年1月10日生。
被告徐胜利，男，1969年10月1日生。
二被告委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告邓祖银诉被告刘汉利、徐胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓祖银及其委托代理人邓明园、汪怀珠、被告刘汉利、徐胜利及其委托代理人ＸＸ林均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓祖银诉称：2012年12月31日，被告刘汉利雇请张连坤找人帮他干活，具体工作是拆卸建筑井架。张连坤约原告及李友林于31日大清早到被告指定的嘉鱼县外国语学校旁的建筑工地（系二被告的建房工地）一起去拆建筑井架，我们三人一起干了一个上午，没有拆完，下午继续拆卸，当天下午三点多钟，原告在地面接张连坤、李友林吊下的建筑井架，同时，在我们工作地点的紧挨边，二被告安排人在六楼室内用水泥砂浆堵塞墙孔，突然一颗大砂子飞下来，将原告的左眼砸伤。原告左眼被砸伤后，被告刘汉利亲自开车将原告送往嘉鱼县人民医院治疗，在嘉鱼县人民医院住了一晚上，第二天医生发现原告左眼晶体脱位，需转院到湖北省人民医院治疗。原告自2013年1月1日至同年4月15日先后在湖北省人民医院住院三次，累计住院38天，共支付医疗费27997.38元。2013年8月19日，原告所受伤经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定为：邓祖银所受伤，其伤残程度评定为十级伤残；后期复查及治疗费2000元，其误工时间为自受伤之日起150日，其护理时间为自受伤之日起60日。
由于该开发房屋系二被告刘汉利和徐胜利二人合伙开发（见2011年10月18日徐胜利、刘汉利签订的《房屋开发股份协议》），故原告在完成二被告雇请的工作中受伤，作为雇主的二被告对造成原告损伤的损失，应依法承担民事赔偿责任。综上，原告在完成被告雇请的工作中，因安全因素导致原告受伤，依照我国《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失105762.38元，并承担本案诉讼费。
被告刘汉利、徐胜利辩称：答辩人刘汉利、徐胜利与原告之间不存在雇佣关系，不应是本案的被告。原告受谁雇请，工钱由谁给付，二答辩人也不清楚，对原告受伤的过程、时间、地点更不清楚。故二答辩人不是本案的被告，不应承担本案的赔偿责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月18日，二被告经协商签订了一份《房屋开发股份协议》，按照该协议约定：甲方为徐胜利，乙方为刘汉利，经双方同意，将江南林位于鱼岳镇茶庵岭小新堤路（外校围墙南侧）一块藕塘田（大约460平方米）转让进行房屋开发，双方签订了如下开发协议：“一、房屋开发由刘汉利和徐胜利双方共同参与管理和开发，其中刘汉利占50%股份，徐胜利占50%股份（按出资比例分红）；二、整个开发投入和收益本着风险共担利益共享有的原则进行；三、整个开发资金要建立专门资金帐户，刘汉利为出纳，徐胜利为会计。资金使用要经过甲乙双方同意签字才能报销；四、整个开发从购买土地运作开始到房屋出售结束，股东不得中途退股或者转让。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”协议签订后，二被告即在上述位于嘉鱼县外国语学校围墙南侧的土地上进行房屋开发，2011年12月份（事发前一年）被告刘汉利打电话雇请张连坤等人到二被告在嘉鱼县外国语学校南侧的房地产开发建筑工地安装建筑井架，双方口头约定由二被告提供建筑井架，由张连坤组织人员负责安装、拆卸及平常维修，由二被告支付2600元给张连坤。该建筑井架共15节，每节高约2米多，总共高度约30余米，需三人以上共同协作才能完成安装、拆卸。安装建筑井架时，张连坤邀约邓祖银、田上贵、明祖勤一起参与了建筑井架安装，张连坤按照每人每天200元支付报酬给安装拆卸参加人员。2012年12月，二被告的上述建筑工地基本完工，被告刘汉利再次打电话要张连坤组织人员拆卸建筑井架，张连坤约原告及李友林于2012年12月31日清晨6：30分左右即到嘉鱼县外国语学校南侧二被告的建筑工地拆卸建筑井架，原告、张连坤、李友林三人一起拆了一个上午，没有拆完，下午继续拆卸。在原告等人拆卸建筑井架的同时，二被告安排外地泥工在建筑房屋墙上用水泥沙浆堵塞墙孔（系安装建筑井架时用以固定井架的墙孔）。当日下午三时许，张连坤、李友林在建筑井架上将拆下的一节建筑井架用钢丝绳往地面放，原告邓祖银在地面上接放下的建筑井架，同时，就在原告邓祖银、张连坤、李友林拆卸建筑井架工作地点的紧挨边，二被告安排二名外地泥工在六楼墙上用水泥砂浆堵塞墙孔，这时，突然一颗砂石子落下砸在原告邓祖银的左眼，将原告左眼砸伤。原告被砸伤后，被告刘汉利亲自开车将原告送往嘉鱼县人民医院治疗，在嘉鱼县人民医院住院治疗了一晚上，2013年元月1日，由于医生发现原告左眼晶体脱位，需将原告转到湖北省人民医院住院治疗。从2013年元月1日至同年4月15日原告先后三次在湖北省人民医院住院治疗，累计住院38天，原告总共支付住院医疗费27997.38元。2013年8月19日，原告的伤情经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人邓祖银2012年12月31日所受伤事实成立，其主要损伤为：左眼钝挫伤，左眼晶体脱位，左眼外伤性虹膜炎。被鉴定人邓祖银所受伤，其伤残程序评定为十级残疾；后期复查及治疗费2000元，其误工时间为自受伤之日起150日，其护理时间为受伤之日起60日。事故发生后，二被告仅支付原告医疗费6300元。后原告多次找二被告要求其赔偿，但二被告相互推诿，故原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计105762.38元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告邓祖银的户籍虽为农业户口，但从2005年1月起，原告邓祖银就购买并居住在位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路的私有房屋中，并且长期跟随张连坤打短工，每月工资3000元。原告邓祖银之父邓云生（系农业户口），现年83岁，生育三个子女，即长女邓华英、次女邓明园、儿子邓祖银，原告邓祖银系邓云生的法定被扶养人。
经本院核实，原告邓祖银的损失包括医疗费29997.38元（住院医疗费27997.38元、后期医疗费2000元）、误工费为13836元（33670元／年（建筑业）÷365天×150天］、护理费3883元（23624元／年（服务业）÷365天×60天］、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费585元（15元／天×39天）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、被扶养人生活费953.83元（5723元／年×5年×10%÷3人）、鉴定费2000元、交通费2000元（酌定）、精神抚慰金5000元，以上共计101885.21元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、身份证、房屋产权证、住院病历、法医鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费、交通费票据及证人张连坤、李友林的出庭作证证言、二被告的《房屋开发股份协议》及庭审中原、被告的陈述可以证实。
本院认为，被告刘汉利雇请张连坤安装拆卸建筑井架，由二被告支付2600元劳务报酬。因该建筑井架安装拆卸起码需要三人以上协作才能完成，张连坤组织邀约原告邓祖银等人一起进行建筑井架的安装拆卸，二被告亦知晓，故张连坤及原告与二被告之间系事实上的雇佣关系。原告邓祖银系雇员，二被告系雇主，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告邓祖银为二被告的建筑工地安装建筑井架，该建筑井架系由二被告提供和经营管理，该建筑物系由二被告合伙共同开发，原告邓祖银在为二被告拆卸建筑井架过程中被二被告建筑物（楼房）上的坠落的砂石子砸伤左眼，致原告左眼钝挫伤，左眼晶体脱位致原告十级伤残。原、被告之间系事实上的雇佣关系，原告系雇员，二被告系雇主，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二被告不具备房屋开发的建筑资质，在建筑房屋外围没有安装安全防护网，不符合安全施工规程，未尽安全保障义务，被告有明显过错。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”二被告作为该房屋的开发商，系该建筑物的所有权人和管理人，对建筑物上坠落的砂石子造成原告左眼损害的损失按照法律规定，亦应承担侵权赔偿责任。综上，原、被告之间系事实上的雇佣关系，原告是雇员，二被告系雇主，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告应承担雇主赔偿责任。原告在为被告拆卸建筑井架过程中，受到来自二被告合伙共同所建房屋高层墙孔的水泥砂浆中的砂石坠落击打，导致原告左眼受伤致残，依照物件损害责任，二被告仍然依法应承担全部民事赔偿责任。二被告辩称意见没有事实和法律根据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘汉利、徐胜利应赔偿原告邓祖银的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计101885.21元，扣减已支付的6300元，余款95585.21元限二被告刘汉利、徐胜利于判决生效后三日内一次性赔偿给原告邓祖银；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费755元由被告刘汉利、徐胜利负担。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年一月八日
书记员 耿亮