重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2634号
原告：何学文，男，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：李宁，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区。
负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告何学文与被告李宁、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学文及其委托诉讼代理人何周阳、冯安业，被告李宁，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈贵福、何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学文向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计108812元（含医疗费1064元、护理费6000元、住院伙食补助费2050元、后续医疗费6000元、误工费22678元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元）;2.判令被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日20时，被告李宁驾驶渝C987**号轻型箱式货车（该车在被告太平保险公司投有保险）从迎宾大道方向往内环东路方向行驶，与横过道路的行人原告相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，被告李宁负此次事故的全部责任。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，遂起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告李宁辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；渝C987**号轻型箱式货车在太平保险公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔特约险）；渝C987**号轻型箱式货车是其从车辆运输公司处购买的；事故发生后，其为原告垫付部分医疗费；另垫付其他费用4250元，并在原告住院期间为原告雇请20天的护工。对原告各项费用的意见同被告太平保险公司的意见。
被告太平保险公司辩称，其公司对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；渝C987**号轻型箱式货车在其公司投保交强险与商业三者险30万元（含不计免赔特约险）；事故发生后其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费以票据为准，且按总额的20%扣除非医保费用；住院伙食补助费2050元无异议；后续医疗费6000元不认可，建议后期产生后主张；护理费认可5050元（41天×100元/天+19天×50元/天）；误工费认可5680元[（41天+30天）×80元/天]；营养费认可300元；交通费认可200元；残疾赔偿金认可54478元（27239元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费2800元不予认可；不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2016年12月3日20时00分许，被告李宁驾驶渝C987**号轻型箱式货车（该车在被告太平保险公司投有了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔特约险，条款约定保险公司不承担案件诉讼费）从迎宾大道方向往内环东路方向行驶，行至事故地点时，与横过道路的行人原告何学文相撞，造成原告何学文受伤和渝C987**号轻型箱式货车损坏的交通事故，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告李宁负此次事故的全部责任，原告无责任。
2.原告受伤当日前往重庆市永川区中医院住院治疗41天，出院医嘱为出院带药、适度加强营养、出院后注意休息壹月、出院后6周定期到我院复查X片一次、来我院行内固定物取出术、门诊随访等，在此期间原告共花去医疗费33252.20元（含住院医疗费32988.20元及门诊医疗费264元，其中被告太平保险公司垫付10000元，被告李宁垫付22188.20元，原告自行支付1064元）；另，被告李宁通过支付现金及转账的方式向原告垫付费用4250元，另在原告住院期间为其聘请20天的护工。案件审理中，被告李宁与太平保险公司均同意原告的医疗费按总额的20%扣除非医保费用。
3.2017年4月20日，重庆市永川司法鉴定所针对原告的伤情做出如下鉴定意见：（1）何学文目前左腕关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级；（2）何学文误工期评定为180日，护理期评定为60日；（3）何学文后续医疗费约需人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费2800元。被告太平保险公司对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限提出异议并申请重新鉴定，但未在法定期限内到场选取鉴定机构。
4.原告何学文系城镇居民家庭户口。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平保险公司未在法定期限到场选取鉴定机构，应视为其对此鉴定申请的放弃。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费33252.20元（非医保费用为6650.44元）、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）、后续医疗费6000元、营养费300元、护理费5050元(41天×100元/天+19天×50元/天)、误工费11040元[138天（计算至评残前一日）×80元/天]、交通费400元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计122112.20元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太平保险公司在交强险范围赔偿87710元；在商业三者险范围内按被告李宁的责任比例（100%）赔偿27751.76元(122112.20元-87710元-6650.44元)，即由被告太平保险公司共应赔偿原告115461.76元，抵扣其已为原告垫付的10000元后尚应赔偿原告105461.76元；剩余损失由被告李宁赔偿7175.44元（非医保6650.44元+诉讼费525元），抵扣其为原告垫付的28438.20元（含其为原告支付的20天护理费2000元）后尚多垫付21262.76元；为避免当事人诉累，此款在被告太平保险公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由被告李宁向太平保险公司另行主张，抵扣后被告太平保险公司还应赔偿原告84199元。
综上所诉，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何学文84199元；
二、驳回原告何学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李宁负担（此费用原告已预交，被告应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李开元