广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2238号
原告：冼洁萍。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：叶德兴，社长。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
原告冼洁萍与被告佛山市南海区狮山镇联和村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告冼洁萍，被告的负责人叶德兴及其委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇联和村新村村民，户口从未迁出该村，但被告自2014年开始已不再向原告发放分配款及田租款。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2014年田租钱1200元、2015年分配款及田租钱4000元，共合计5200元予原告；2.案件诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告两次变更诉讼请求，最后的诉讼请求变更为请求人民法院判令：1.被告支付2013年的田租钱1200元，2014年的分配款及田租钱3700元，合共4900元予原告。2.案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：（一）被告不需要向原告支付分配款。原告的集体经济组织成员资格存在极大争议，此类争议并非民事审理案件的范围。庭前，被告已经就是否同意原告享受被告成员资格及享受成员股份分红等相关待遇等事宜召开成员大会并进行表决，而表决结果是高达95.15%以上不同意确认原告的成员资格。由此可见，被告已依法对原告的成员资格通过民主表决合法地表达全体成员的真实意思，表决结果是不同意享受成员待遇，因此原告的成员资格存在极大争议。而且原告所主张的分红金额有误，显然与事实不符，没有事实依据。（二）即使原告提交行政处理决定书，但被告的全体成员大会表决在后，根据形成时间在后优于形成时间在前原则，原告不具备被告成员资格的条件。首先在庭前被告依法通过的民主表决结果高达95.1%反对原告享有股东资格及给予分红福利，理应在法律效力上优于在前的《行政处理决定书》。其次，根据被告的《联和村委会新村股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）第八条规定，原告并未办理户口迁出的义务，既然原告已经违反被告依法制定的《章程》，因此原告股东资格的确认这等重大事项应根据《章程》第六章第17条规定，由被告的股东大会通过讨论决定其重大事项。而且该《章程》是根据佛山市南海区人民政府要求制定，且至今仍未有新的章程予以覆盖，应具有法律效力，尤其对被告的日常管理事项具有约束力及指导性质。因此，原告应不享有被告的成员资格及分红待遇。（三）根据《南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》（以下简称《界定办法》），原告不具备成员资格。根据《界定办法》第四条“农村集体经济组织成员按其所享有的不同权益为持股成员和非持股成员两种类型。”原告所享有的权益亦应是非持股成员。因为《界定办法》第五条规定“非持股成员能否转变为持股成员和以何种条件转变为持股成员由农村集体经济组织章程确定。”为此根据被告的章程可知，原告并未达到可转变为持股成员的条件，因此被告无需向其支付股份分红待遇。相对应，在南海区城乡统筹局制定的南海区集体经济组织在册股东基础资料情况公布中，并没有原告的身份信息，即原告根本不具备被告的成员资格。综上所述，原告的成员资格在被告村内存在极大争议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），户主为冼某甲的户口本（原件），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.由广东省组织机构代码管理中心南海区分中心于2015年11月9日出具的信息查询结果（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.南狮府行决（2013）82号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇；
4.原告的股权证（原件，1份），用以证明原告持有联和村的股权2股；
5.户名为冼某甲的广东农商银行存折（原件），用以证明被告向原告家人等三人的分红情况；
6.冼洁萍的结婚证（原件），用以证明原告已婚；
7.执行申请书（复印件，1份），户名为冼洁萍的广东农商银行存折（原件），用以证明执行申请书第2至第5项的分配款已由狮山镇政府的维稳部门转入原告账户内。
经质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性的无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该行政处理决定书是政府相关部门单方作出，作出前并未到被告村内调查，罔顾被告全体成员真实意愿及被告章程的相关规定；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，因该股权证股东姓名遭到涂改，原股权证的姓名是冼浩萍并非原告本人，且该股权证制作时被告的公章并非在被告手中，对其真实性存疑；对证据5真实性和合法性无异议，对关联性有异议，因该证据体现不出原告应得分红款的标准，与本案无关；对证据6的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，执行申请书中的第2至第5项涉及的款项是由被告上级政府强行划走，并非被告的真实意愿，而且该存折中，2015年3月20日也有一笔摘要是分配款金额为2000元的款项汇入原告账户，该笔款项极有可能是原告在本案主张的诉求之一，原告的部分诉求重复主张。
诉讼中，被告举证如下：
1.联和新村经济社花名册（原件，1份）、《关于是否同意冼洁萍享受集体经济组织成员资格及享受成员股份分红等相关待遇的表决书》（原件，1份），用以证明被告在庭前就是否同意原告享受被告成员资格及股份分红等相关待遇事宜依法召开成员大会并进行表决，表决结果是高达95.15%以上不同意确认原告的成员资格，证明原告的成员资格在被告村内存在极大的争议，此类争议并非民事案件审理的范围；
2.南海区集体经济组织在册股东基础资料情况公布表（复印件，1份），用以证明原告根本不在被告在册股东的公布表中，亦即是原告的成员资格并未得到被告及南海区城乡统筹办相关部门的确认。
经质证，原告对被告出示的证据均有异议，认为村民以自己的意愿来否定原告的集体经济组织成员资格是违法的；原告虽已结婚，但原告的户口从未迁出该村，原告仍有权享受村民待遇。
经审查，本院对原告出示的证据1-7的真实性予以确认。被告的证据1-2，本院在下文予以论述。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有原佛山市南海区罗村镇联和村新村经济合作社于2004年7月31日发放的股权证，该证记载总股数为2股。
原告作为申请人于2013年3月29日以被告为被申请人向政府提出申请，请求责令被告依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年5月12日作出了南狮府行决（2013）82号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人1985年5月29日出生于南海区狮山镇罗村管理处联和新村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原‘佛山市南海区罗村镇联和村新村经济合作社’（后该组织名称迭更为了‘佛山市南海区罗村街联和村新村股份合作经济社’）核发的股权证（标注2股），婚前享有村民同等待遇。在2010年3月，申请人与郑某某登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权收益分配”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。三、被申请人应自本决定生效之日起10日内向申请人落实自2011年1月1日起全部股权权益。”
另查明，被告确认被告年满16周岁的股东享有2股股权，未满16周岁的股东享有1股股权。并确认被告先后向享有2股股权的股东发放2013年的田租钱1200元／人、2014年的分配款及田租钱3700元／人。
再查明，原告向佛山市南海区狮山镇人民政府申请执行被告于2012年1月至2013年3月间分配的分红及田租款6600元，相关部门已将相关执行得款转入原告所属的账户。另相关部门转入2000元至原告所属的账户。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，确认其享有被告股东资格，享有股份数为2股。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年5月12作出的南狮府行决（2013）82号行政处理决定，确认原告属于被告本集体经济组织成员，责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇。被告关于不确认原告股东资格及享受股份分红等相关待遇的证据，不能对抗上述股权证及行政处理决定。故原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇。确认被告先后向享有2股股权的股东发放2013年的田租钱1200元／人、2014年的分配款及田租钱3700元／人，原告也应享有该同等待遇。原告请求被告向其发放上述款项，合法合理，本院予以支持。至于被告提出原告所属账户2015年3月20日分配款2000元的款项应属原告诉讼请求之一的意见，原告称该款是其向佛山市南海区狮山镇人民政府申请执行而由相关部门转入，属2013年的分红款。农村股份分红或分配田租款等的习惯，一般是当年年初分配上一年的款项。根据原告提交的申请执行书上相关款项的分配时间，其中“4.2013年1月30日，2013年分红款2000元／2股”分配的应是2012年的分红款，且被告并未举证证明其已向原告发放原告2013年的分红款，因此原告称其账户上2015年3月20日分配款2000元属2013年的分红款的意见本院予以采信，对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联和村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的田租钱1200元，2014年的分配款及田租钱3700元，合共4900元予原告冼洁萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶伟玲