襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初25号
原告：龚余军，男，1966年4月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：云山华，女，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告龚余军与被告王春明、云山华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告龚余军及其委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼；被告王春明、云山华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚余军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年9月6日起至还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用及财产保全费由二被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告王春明因经营需要向原告龚余军借款30万元，其中通过银行转账方式交付20万元，另付现金10万元。2015年1月8日，被告王春明向原告出具借条，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年9月5日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。被告云山华与被告王春明系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求依法裁判。
被告王春明未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.我于2015年1月6日向张志强借款30万元，原告系该笔借款的担保人，借条注明款项汇入本人工商银行账户（卡号：62×××18）。但实际收到的借款金额为28.5万元，其中2015年1月6日汇入本人建行账户20万元，1月8日汇入本人工行账户8.5万元；2.因本人任职的公司与原告存在劳务合作关系，上述向张志强的借款后变更为向原告的借款；3.原告主张按年利率24%支付利息无依据；4.我于2015年4月17日、7月27日、8月25日分别向原告偿还借款3万元，已共计还款9万元。
被告云山华未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.被告王春明于2015年向张志强借款，原告系担保人，后变更为被告王春明向原告龚余军借款，所有借款手续及借款变更手续本人均不知情；2.被告王春明借款30万元系用于襄阳长恒新材料科技有限公司的经营；3.本人对被告王春明的借款行为不知情，也未在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；4.本人与被告王春明已于2015年7月28日协议离婚，离婚协议明确约定“双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。综上，请求法院驳回原告对被告云山华的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年1月6日，被告王春明向张自强借款，并出具借条载明：今借到人民币叁拾万元整（借款人已即时足额领取此款），借款期限为2015年1月6日至2015年4月5日。原告龚余军作为担保人在借条上签名。出借人分别于2015年1月6日、1月8日以银行转账的方式向被告王春明交付借款20万元、8.5万元，出借人张自强陈述，剩余借款1.5万元系以现金方式交付。上述借款到期后，被告王春明未依约还款，出借人张自强要求原告龚余军代为偿还。应原告要求，被告王春明向原告出具借条（落款日期为2015年1月8日，原告陈述实际出具时间为2015年6月），载明：今借到龚余军人民币叁拾万元整（借款人已即时足额领取此款），借款期限为2015年1月6日至2015年9月5日。被告王春明分别于2015年4月17日、7月27日、8月25日向原告龚余军各汇款3万元，被告王春明主张上述9万元系偿还本案借款，原告不予认可，称上述款项系被告王春明向其支付的工程款，但未提交相关证据证实。经本院询问，张自强陈述原告龚余军于2016年9月至10月期间为被告王春明向其代偿借款本金30万元、利息2.4万元。
另查明，被告王春明、云山华于1984年5月1日登记结婚，于2015年7月28日办理离婚登记。
本院认为：被告王春明向出借人张自强出具借条，出借人以银行转账及交付现金的方式向被告王春明提供借款，双方因此形成借贷关系，借条内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照借条的约定履行各自的义务。出借人向被告王春明交付借款后，被告王春明即应依照借条约定的期限及时偿还借款本息。
上述借款到期后，被告王春明未依约还款，出借人有权要求作为保证人的原告代为偿还。原告在承诺代为还款后，要求被告王春明向其另行出具的借条，实质系保证其追偿权得以实现的债权凭证，该借条应视为双方就原告代偿后如何向被告王春明追偿达成的协议，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。经查明，原告龚余军已向出借人履行代偿义务，故被告王春明应当依照其向原告出具的借条履行还款义务。扣除被告王春明已偿还的本金9万元，其还应向原告偿还借款本金21万元。原告称上述款项系被告王春明向其支付的工程款，但其未提交证据证实，本院不予采纳。原告还要求被告王春明支付利息，因借条并未对利息进行约定，原告也未举证证实双方对利息进行了明确约定，故被告王春明应向原告支付以21万元为本金，自2015年9月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算的利息。原告对于利息的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王春明辩称不应按年利率24%计算利息的理由成立，本院予以采纳。因被告王春明的上述债务发生在其与被告云山华婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，故应作为夫妻共同债务由被告王春明、云山华共同偿还。被告云山华辩称其不应承担共同还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告王春明、云山华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明、云山华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚余军借款21万元，并支付以21万元为本金，自2015年9月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告龚余军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由原告龚余军负担1700元，被告王春明、云山华负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李丹晖