江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终193号
上诉人（原审原告）：夏雯，女，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒必均，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人夏雯因与被上诉人舒必均、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏雯上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据相关司法判例，一审法院认定夏雯的精神抚慰金为5000元，明显偏低。依据《侵权责任法》第22条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，本次交通事故导致夏雯流产，使其作为准母亲所享有的胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对其精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久难以愈合的。更为严重的是，此次流产可能产生不可预知的严重后果，甚至会影响再孕。本次事故更直接损害了流产胎儿的权利。《民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但因为本次事故，夏雯不得不选择流产，这就使得胎儿原本具有的民事权利戛然而止。因此，夏雯主张精神损害抚慰金5万元。请求二审法院在查明事实的基础上，支持夏雯的上诉请求，以更好地抚平夏雯及其家人的心灵创伤。
舒必均二审未有答辩意见。
人民保险公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
夏雯向一审法院起诉请求：1、舒必均、人民保险公司赔偿夏雯各项损失55439.5元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由舒必均、人民保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日14时10分许，在常州市新北区汉江路与龙业路路口处，舒必均驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与夏雯驾驶的电动车相撞，致两车受损，夏雯受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，舒必均承担事故的全部责任，夏雯无责任。事发后，夏雯前往医院治疗，共支出医疗费1249.5元，医生建议休息22天。另事发后，舒必均垫付了1336.38元。
另查明：肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车登记在舒必均本人名下，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：常州市妇幼保健院的夏雯病历记载载明，自诉7月26日有“车祸”史，于当日拍片，口服多种消炎药，告知有胎儿畸形可能。
一审法院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护。夏雯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题，各方一致同意按10%的比例予以扣除，法院依法予以确认。
关于夏雯主张的具体损失问题。对于医疗费，舒必均及人民保险公司对人工流产费用均不予认可，认为与事故不具有关联性。经审查，事故发生的时间为7月26日，人工流产的时间为8月初，时间间隔比较短暂，且病历记载上也写明了人工流产是因为受伤吃消炎药可能导致胎儿畸形。故法院确认人工流产所产生的费用与事故具有关联性。同时，医保统筹费用157.5元，因夏雯并未实际支出该部分费用，故应作相应的扣除。对于营养期、护理期及误工期，因夏雯存在流产这一特殊情况，21天并未明显超出合理限度，故法院予以支持。对于误工标准，夏雯主张的3541元/月已超出个税起征点，但未提供完税证明，故法院酌情按3500元/月计算。对于精神损害抚慰金，夏雯所受之伤虽未构成伤残的严重程度，但人工流产势必对夏雯及家人造成一定的精神损害，故夏雯主张精神损害抚慰金具有合理性，法院予以支持。对于精神损害抚慰金的数额，夏雯主张5万元明显偏高，法院酌情按5000元计算。结合夏雯提供的证据及庭审质证情况，法院确认夏雯的总损失为：医疗费1092元（含舒必均垫付的286.38元，已扣除医保统筹157.5元）、营养费252元（12元/天*21天）、护理费1260元（60元/天*21天）、误工费2450元【3500元/月/30天*21天】、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1050元，共计11304元。
关于上述损失的分担问题。因舒必均驾驶的肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且上述损失未超出保险限额，故该损失按照事故责任，在扣除医疗费10%（109.2元）后，由人民保险公司直接全额赔偿给夏雯，即11194.8元。医疗费扣除的10%（109.2元），按事故责任，由舒必均全额承担。舒必均垫付的1336.38元应当予以抵消。上述各项合并后，由人民保险公司赔偿夏雯9967.62元，由人民保险公司支付舒必均1227.18元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则确定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿夏雯各项损失共计9967.62元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内支付舒必均1227.18元；三、驳回夏雯在本案中的其他诉讼请求。如果人民保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由夏雯负担187元，由人民保险公司负担41元。（该款夏雯已预交，夏雯同意由人民保险公司负担的部分，由人民保险公司于判决生效之日起十日内直接支付给夏雯，法院不再退还。）
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为：
本次交通事故虽未造成夏雯身体伤残，但因夏雯在早孕的情况下拍片，口服多种消炎药，胎儿存在畸形的可能，故夏雯在不得已的情况下进行了流产。本次交通事故不仅造成夏雯身体上的痛苦，还令其失去了一个胎儿，并对其未来生育带来不利影响，令其承受来自家庭等各方面的压力，对夏雯的精神伤害较大。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合本案侵权行为所造成的后果、本院所在地平均生活水平，本院认为，一审法院只支持5000元精神损害抚慰金数额过低，本院将精神损害抚慰金数额调整为12000元。
综上，夏雯的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6234号民事判决第二项；
二、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6234号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏雯各项损失共计16967.62元；
四、驳回夏雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，由夏雯负担128元，由人民保险公司负担100元；二审案件受理费400元，由夏雯负担300元，由人民保险公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 汪芫朗