嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初767号
原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山东路***号中国银行秀城支行*楼。统一社会信用代码：91330402798590387T。
主要负责人：沈亿万，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：嘉兴市南汇华丰织造厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业区。组织机构代码：72103053-3。
法定代表人：吴明华。
被告：吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银公司）和被告嘉兴市南汇华丰织造厂（以下简称华丰厂）、吴明华、吴彩珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本案转为普通程序审理。2017年7月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告华丰厂向原告支付代偿款本金1259120.11元及利息（自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴明华、吴彩珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告华丰厂与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中行经开支行）签订JX经开2014人借074《流动资金借款合同》，约定借款180万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。中行经开支行于2014年3月6日依约发放了贷款。被告华丰厂为以上借款提供最高额抵押担保并与中行经开支行签订了JX经开2012人抵056、JX经开2014人抵073《最高额抵押合同》。被告吴明华、吴彩珍为以上借款提供最高额保证并与中行经开支行签订了JX经开2014人个保075号《最高额保证合同》。被告华丰厂为中行经开支行的该笔贷款向原告投保企贷保（D）-企业贷款履约保证保险，保险金额为1260000元，保险期间为自2014年3月7日零时起至2015年3月5日二十四时止。2014年7月18日，因华丰厂停止经营、企业主下落不明，中行经开支行通过发送《关于提前解除贷款合同的通知书》宣布贷款提前到期并提起民事诉讼，原告出险。2014年8月15日，本院出具（2014）嘉秀泾商初字第263号民事判决书，确认上述债权债务关系，判决：华丰厂归还中行经开支行借款本金1798743.02元、利息19432.46元（暂计算至2014年8月13日，以后按合同约定计算至判决确定的履行日），赔偿中行经开支行为实现债权的律师费70259元；中行经开支行对华丰厂所有并抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；吴明华、吴彩珍对上述债务承担连带清偿责任。2014年9月15日，中行经开支行向本院申请强制执行，法院于2015年5月18日出具（2014）嘉秀执民字第1741-15号执行裁定书，除拍卖抵押物倍捻机一批，申请执行人受偿3200元外，无其他财产可供执行，裁定执行程序终结。2015年9月7日，本院将执行款3200元划至中行经开支行，中行经开支行将此执行款用于支付律师代理费及案件受理费。截止2015年11月16日被保险人中行经开支行上述贷款损失金额为贷款本金余额1798743.02元及利息199200.56元。故原告于2016年8月12日依照保险合同约定向中行经开支行赔付保险金259120.11元（赔付金额=拖欠的贷款本金1798743.02元×承保比例70%）。原告认为，该起保险事故系华丰厂未履行还款义务，且担保人未履行担保义务所致，原告履行赔付保险金义务后取得向各被告追偿的权利。
原告中银公司为证明其主张，提交了以下证据：
1.JX经开2014人借074《流动资金借款合同》及借款借据各一份。
2．JX经开2012人抵056、JX经开2014人抵073《最高额抵押合同》及JX经开2014人个保075号《最高额保证合同》各一份。
3.《企贷保（D）-企业贷款履约保证保险投保单》、《企贷保（D）-企业贷款履约保证保险条款》及《企贷保（D）-企业贷款履约保证保险单》各一份。
4.（2014）嘉秀泾商初字第263号《民事判决书》、强制执行申请书、（2014）嘉秀执民字第1741-15号《执行裁定书》各一份。
5.清收情况说明、出险通知单、南汇华丰企贷保D事故案结案报告、国内支付业务付款回单、赔款确认书及权益转让书各一份。
三被告均未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院认为原告所提供的除证据5中权益转让书之外的证据均符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，予以确认。保险人代位求偿权是法定权利，与被保险人的权益转让无关，故对证据5中权益转让书不作认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告（保险人）与被告华丰厂（投保人）之间的企业贷款履约保证保险合同关系合法有效，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述条款中的“第三者”应指保险人、被保险人以外的主体，包括投保人。本案中，在保险期间内，因华丰厂（借款人）未按照与中行经开支行（贷款人）签订的借款合同的约定偿还借款本金及利息，华丰厂、吴明华、吴彩珍（均为担保人，其中华丰厂为抵押人，吴明华、吴彩珍为连带责任保证人）亦未承担相应担保清偿责任，而引起保险事故的发生，原告依据保险合同的约定向中行经开支行（被保险人）赔付保险金1259120.11元。原告因享有保险人代位求偿权而在其赔付保险金范围内取得被保险人就保险标的的债权请求权，包括主债权及相应从债权。故原告自向被保险人赔偿保险金之日起，有权要求华丰厂赔付其支付的理赔款1259120.11元。关于原告的利息请求，原告要求自赔付保险金之日起以1259120.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计息利率低于被保险人与华丰厂签订的借款合同约定的利率，应予支持。吴明华、吴彩珍为最高额保证人，依据最高额保证合同的约定，亦应对原告对华丰厂享有的上述债权承担连带清偿责任。
三被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市华丰织造厂于本判决生效后十日内偿付原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿金1259120.11元及相应利息（自2016年8月12日起至实际清偿之日止，以1259120.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴明华、吴彩珍对上述债务承担带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元，由被告嘉兴市南汇华丰织造厂、吴明华与吴彩珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费600元，由三被告共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年七月三十日
书 记 员 顾美玲