云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初18号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人潘清。
辩护人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘清犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员周遵映出庭支持公诉。被告人潘清及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年9月9日晚上，雷某（在逃）在威信县扎西镇滨河路自己开的游戏室内抓住叶某甲、叶某乙，以二人在游戏室内打游戏作假赢钱为由，要求二人还钱，后雷某伙同被告人潘清等人将叶某甲、叶某乙带到威信县扎西镇元圣店的山上，对二人进行殴打，之后潘清等人将叶某乙挟持到瑞丰大酒店楼下的中国农业银行自动取款机处，潘清等人抢走叶某乙从自动取款机上取出的人民币20000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人潘清的供述，被害人叶某甲、叶某乙的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人的常住人口详细信息等证据，指控被告人潘清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。并提出对被告人潘清判处5年以上8年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人潘清对公诉机关指控的犯罪事实认为自己不是积极主动参与，将叶某乙带下山取钱不是胁迫，而是因为叶某乙受伤自己扶着被害人下山。对公诉机关提出的量刑建议认为过高；其辩护人认为在事态的最初发展阶段，公诉机关认定被告人的行为构成抢劫不持异议，但从庭审中被害人自己书写的谅解书及被告人潘清的亲属与被害人签订的刑事和解协议书可看出，被害人叶某甲拿给雷某的20，000元钱是自愿退还的，被害人也承认其确实在游戏室作假赢钱，本案被告人的行为不属抢劫，属故意伤害行为；其次，被告人在本案中起次要作用，属从犯；第三、本案中的被害人叶某甲某有重大过错，被告人有坦白、自愿认罪情节且被告人赔偿了叶某甲的一部份经济损失，取得了被害人的谅解，被告人属初犯，偶犯，对社会危害性较小，建议以故意伤害罪对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见。
公诉机关答辩认为，被告人潘清使用暴力对被害人进行威胁有被害人陈述，证人证言等证据认定；被告人潘清在整个作案过程中所起的作用与他人相当，属主犯，不应以从犯论处；被告人潘清与他人的行为造成两个被害人一人轻微伤，一人轻伤二级，证明被告人潘清等人使用暴力给社会造成的危害极其严重。
经审理查明：雷某（在逃）听说被害人叶某甲、叶某乙在威信县扎西镇滨河路宾馆用品店二楼自己开的游戏室内玩游戏室时作假赢钱，2015年9月9日晚，叶某甲、叶某乙再次到该游戏室内玩游戏时被雷某等人抓住后对二人进行殴打并强迫二人承认在游戏室打假赢钱的事。因叶某甲、叶某乙不承认此事，雷某及被告人潘清等人遂将叶某甲、叶某乙带至威信县扎西镇元圣店的山上，用拳头、竹子等对二人进行殴打，并对被害人叶某甲进行搜身，叶某甲承认其银行卡上有两万多元钱之后，被害人叶某甲被雷某等人扣留在山上，被告人潘清等人挟持叶某乙到瑞丰大酒店楼下的中国农业银行自动取款机上取出的现金人币拿走，雷某等人确信潘清等人得到钱后，才将扣留在山上的叶某甲放走。2015年9月10日22时许，被害人叶某乙、叶某甲到公安机关报案，陈述了二人被欧打、抢劫的事实和经过。经威信到公安局司法鉴定中心鉴定，被害人叶某乙的操作为轻微伤，叶某甲的操作为轻伤二级。
以上事实，公诉机关出示了以下证据予以证明：
1、被告人潘清供述：2015年9月9日，我在凯乐迪KTV旁边一个游戏室上班，我到游戏室时，就看见游戏室里的张某某跟一帮人把两个四川人带出来准备外出，有一个平时爱和我打招呼的人就对我说：“走，跟着去”，我就跟着这帮人在凯乐迪KTV楼下上车，和一个人坐在一张车的副驾驶位置，后面有两个人控制那两个人坐在这张车的后排座位，就一起到了一个山上，到山上时，已经有人在那里等着我们了，然后车上的人就把这两个人带下车来，就有人打这两个人。一开始就拳打脚踢的，后来用竹子来打。我也跟着用拳头和脚来打那个高个子的背部。一帮人都围着打，但参与打的人些我不认识。在打的过程中，还问这两个人在打游戏室是否作假。这两个人就承认了，之后就叫这两个人还钱，有人就在这两人的身上搜出两千多元钱，然后又还给他们了，有人就问这两个人还有多少钱，矮点的那个眼镜儿就说他卡上还有两万多，说先还他们两万，接着把卡拿出来，由高个子的这个人去取钱。矮个子的那个人留在山上。我就跟着他们坐车一起来到瑞丰旁边那个农业银行取款机那里取钱，在取款机那里，我站在高个子的左边，另外一个人站在高个子的右边，驾驶员和另外一个人在车上，高个子就分七次取了20，000元现金，并把钱交给了司机，司机拿了200.00元钱给高个子，就与另外的人开车走了，高个子就去医院了，我就自已打车回游戏室了。
2、证人谢某证实：雷某的游戏室是在2015年8月31日开张的，刚开张时因为没有找到员工，我就到游戏室帮忙管理过两天，后来游戏室找到人了，我就每天到游戏室去耍。2015年9月9日22时左右，我到游戏室去，发现游戏室里没人，我听见游戏室里面服务员说抓到四川人了，我就打电话给雷某，雷某说他们抓到四川人了，在元圣店的山上。我就打车去到元胜店的山上，现场有一些竹子，我没有看见打的过程，只看见有十多个人站着，有两个人蹲着，一个高个子，一个矮个子，矮的那个人脸上有血，高的那个人的衣服撕烂了的。并听见雷某问这两个人在游戏室里羸了多少钱，四川人说他只赢了4万多元，还说他们只占了其中的三成，他的卡上只有两万多元。后来雷某就叫四川人把这两万多元钱还他。我就看见潘清跟着两三个人带着一个子高的四川人去银行取钱。过一会儿雷某接到电话说取到钱了，就把留在山上的那个四川人喊走了。我也跟着走了。
3、证人张某某证实：我是前几天在威信县凯乐迪KTV二楼的一个游戏室上班的，2015年9月9日那天，我把事情做完后，就同潘清及另外一个人爬万仙观，后那个人就接到电话，叫我们快回去，在游戏室里打假赢钱的两个四川人被逮着了，我们三人就回到游戏室的办公室，看到那两个四川人与一些人在办公室里，那些人就问这两个人是否打假，那两个人不承认，有人提议将他们提到山上去。我就跟着他们一起坐车到了环城西路乡巴佬后边的一个山坡上，他们就继续问那两个人是否作假，他们还是不承认，人些就将个子高的那个人拖到包谷地里打，个子矮的那个就被脱开衣服用竹子来打，后来这两个人就承认了。并把打假的过程说了，后来又来了一帮人为这两个人求情，说先拿四万元钱，个子矮的那个就说他卡上有两万多元，他们就带了高个子的四川人去取钱，就放了个子矮点的那个人，我就坐车回游戏室了。
4、被害人叶某乙陈述：在事发当天晚上22时左右我与叶某甲在扎西镇凯乐迪旁边的一家宾馆二楼打游戏，刚打没几分钟，我与叶某甲就被游戏室的老板雷某押进办公室，雷某用刀威胁我们，说我们在他的游戏室里打游戏作假，赢了他们的钱，叫我们退钱，如果不退钱，就把我们整死，当时有7、8个年轻人在场，对我和叶某甲拳打脚踢的打了十多分钟后，雷某与十多个年轻人就开车把我们俩个带到一个有湖的山上，继续打了我们大约有两小时左右，雷某就叫我们拿五万元钱来，他的那帮兄弟些就在叶某甲的身上搜出一张卡来，问叶某甲卡里有多少钱，叶某甲告诉他们卡上有2万多元，雷某就把卡拿给我叫我和他的兄弟们一起去取钱，这帮人就把人拉到瑞丰宾馆旁边的自动取款机上分七次取了2万元现金出来拿给他们后，他们才让我走。走时我觉得我全身很痛，叫他们拿200元钱给我到人民医院去看一下，他们把钱给我后，我就打车到人民医院处理伤口后，就到瑞丰宾馆开房住了。后来我叫我的朋友叶某丙到宾馆来接我，后叶某丙就把我接到琪琪宾馆，在琪琪宾馆就遇到叶某甲与他的父亲，他父亲就把我们带到派出所来报警了。
5、被害人叶某甲了陈述了被雷某抓到游戏室被打以及被雷某等人带到山上被打的经过事实与叶某乙及被告人潘清的供述及证人张某某等人的证实相互一致。并陈述雷某还叫了三个人到其住处博通901号房间去翻他们的东西。雷某把他和叶某乙是分开来审，并强迫他们承认，他就把卡上的钱给他们。
6、证人杨某证实了她在雷某的游戏室里上斑，负责管理游戏室，来游戏室里打游戏的人都叫她三姐，游戏室里都是一些赌博的机器，自游戏室开业以来就有两个四川娃儿在游戏室里打假一直在赢钱，游戏室里的服务员都向她说了两次，但是没有证据，最后是如何处理这两个四川人打假的事情她不清楚。
7、现场辨认笔录及照片，证实了公安机关将不同的十张免冠照片分成两组，在见证人的见证下让被害人叶某乙、叶某甲进行辨认，叶某乙辨认出第一组照片中的3号就是参与抢劫的被告人潘清；叶某甲辨认出另一组照片中的8号就是参与抢劫的被告人潘清；公安机关侦查人员将准备好的视频监控资料在见证人的见证下对被告人潘清进行播放，被告人潘清对当晚与他人带叶某乙在取款机上取钱时，被害人及其自己所站的位置进行辨认；被告人潘清带领侦查人员对其上车的地点、带被害人取款的地点及叫四川人拿钱的地点进行辨认。公安机关对所辨认的记录进行拍照。
8、现场勘验笔录及照片，证实了公安机关对威信县扎西镇麟麒社区滨河路宾馆酒店用品店二楼周围中心现场进行勘验，并对勘验的现场进行拍照。
9、威公司鉴字（2015）0239号、0241号司法鉴定意见书，证实了公安机关对被害人叶某乙、叶某甲的伤情进行检查后，叶某乙的伤情鉴定为轻微伤；叶某甲的伤情鉴定为轻伤二级。
10、中国农业银行云南省分行司法查询报告，证实了公安机关对被害人叶某甲所持卡号为6228483868435449076在事发当天晚上在取款机上分七次取出2万元现金的交易记录。
11、在逃人员登记信息表，证实了本案中所涉及参与抢劫的雷某已刑拘在逃。
12、情况说明：证实了本案中所涉及到的两个被害人叶某乙、叶某甲已离开威信处于停机状态，无法查找二人下落。
13、常住人口详细信息，证实了被告人潘清的出生年月日、身份、详细住址等基本情况。
上述事实，公诉机关均举证予以证明，所举证据经法庭主持质证，被告人潘清及其辩护人对潘清的供述及被害人叶某甲、叶某乙的陈述提出异议。认为潘清供述从叶某甲的身上搜钱不是事实，钱是不慎掉落的；二被害人陈述当时谈到还钱不是事实，只是叫二人承认是否打假。是二被害人的朋友上山来求情后才谈到还钱的事实。对其余证据未提出实质性的异议。本院认为，被告人及其辩护人提出的证据异议，不影响对被告人潘清抢劫的事实。对被告人及其辩护人提出的证据异议，本院不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，能作为认定被告人犯罪的依据予以采信。
被告人潘清的辩护人向法庭提交了刑事和解协议书、刑事谅解书、被害人叶某甲的身份证复印件及收条各一份，证实了被害人叶某甲在事发当晚雷某等人将被害人叶某甲带至元圣店的山上实施殴打，雷某、潘清等人从叶某甲处拿走两万元现金被害人叶某甲属自愿，且被告人的亲属赔偿了被害人叶某甲的经济损失，被害人对被告人潘清的行为表示谅解，请求法庭对被告人潘清予以从轻、减轻或免除处罚。
经法庭主持质证，公诉机关对被告人的辩护人向法庭提交的证据未提出异议。本院认为，被告人的辩护人向法庭提交的被害人的身份证复印件、收条的真实性、合法性无异议，与本案有一定的关联，对该两份证据，本院予以采信；对辩护人向法庭提交的被害人与被告人潘清的亲属达成的刑事和解协议书，因该案所判处的刑罚不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款所规定应判处三年以下刑罚的情形，且该份刑事和解协议书中的部份内容与本案查明的客观事实不符，本院不予采信；被害人叶某甲书写的刑事谅解书认为拿给雷某的20，000元钱属自愿退还不予采信外，其余事实客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘清以非法占有为目的，与他人相伙同采用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人潘清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人潘清在事发前不知情，但在雷某等人将二被害人带至山上知道情况后，还积极主动参与对被害人实施殴打，并将被害人叶某乙挟持到取款机上取钱，在本案中起主要作用，属主犯。案发后，鉴于被告人潘清的亲属主动赔偿了被害人叶某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪。综合全案情况，可以对被告人潘清酌情从轻判处。对于被告人潘清辩称其不是积极主动参与犯罪的辩护意见，本院不予采纳；对于其辩护人辩称的除被告人潘清的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳外，对其余辩护意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人潘清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币20，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗光宇
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 杨远江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白春银