wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3162号
罪犯李加怀，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）鲁刑二终字第83号刑事判决，以被告人李加怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李加怀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加怀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加怀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2432-2号
原告付平。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告陈德坤。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，总经理。
地址：临朐县龙泉小区石门路。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
本院于2014年9月11日作出的（2014）临民初字第2432-1号财产保全裁定，扣押被告陈德坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押后，被告已履行完赔偿义务，申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告陈德坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 尹云龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2432-2号
本院受理原告付平与被告陈德坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月2日作出的（2014）临民初字第2432号民事判决书出现笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）临民初字第2432号民事判决书第六页第六行“判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告付平医疗费10000元，交通费780元，误工费41617.03元，残疾赔偿金56775.77元，护理费9607.2元，精神抚慰金2000元，共计120780元。于本判决生效十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险责任限额内赔偿原告付平医疗费124390.47元，法医鉴定费2000元，休治期医疗费627元，鉴定检查费758元，复印费143元，住院生活补助费2340元，营养费3000元，面部疤痕修复费500元，残疾赔偿金25045.83元，共计158804.3元的80%，计款127043.44元。于本判决生效十日内付清；”更正为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告付平医疗费10000元，误工费41617.03元，残疾赔偿金56775.77元，护理费9607.2元，精神抚慰金2000元，共计120000元。于本判决生效十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险责任限额内赔偿原告付平医疗费124390.47元，法医鉴定费2000元，休治期医疗费627元，鉴定检查费758元，复印费143元，住院生活补助费2340元，营养费3000元，面部疤痕修复费500元，残疾赔偿金25045.83元，交通费780元，共计159584.3元的80%，计款127667.44元。于本判决生效十日内付清；”
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 尹云龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高玉真
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执32号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。
法定代表人蒋跃亮，职务行长。
被执行人：梅显飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人梅显飞借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人259093.66元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执32号申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。法定代表人蒋跃亮，职务行长。被执行人：梅显飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人梅显飞借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人259093.66元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 然
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初135号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被怀宁县公安局取保候审。2018年5月10日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年5月23日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日13时许，被告人张某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由东某行至543KM+720M处，驶出路北侧路面后自行倾翻，造成摩托车乘坐人程某（女，56岁，家住潜山县余井镇天圣村燕屋组13号）当场死亡。事发后，被告人张某某委托他人拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人张某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月3日13时许，被告人张某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由东某行至543KM+720M处，驶出路北侧路面后自行倾翻，造成摩托车乘坐人程某（女，56岁，家住潜山县余井镇天圣村燕屋组13号）当场死亡。事发后，被告人张某某委托他人拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所[2018]毒鉴字第217号血中乙醇鉴定检验报告书,安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第731号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，遗体火化证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，怀公交认字[2018]第00080号道路交通事故认定书，证人查某、陈某、唐某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明，归案情况说明，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事发后委托他人拨打报警电话，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某某经司法行政机关评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年五月三十一日
书记员 林士娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16306号
原告北京华为应运科技发展有限公司（组织机构代码79671281－1），住所地北京市丰台区草桥东路欣园一区8号楼3－301号。
法定代表人任新响，总经理。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告北京八方盛达物流有限公司（组织机构代码675714175），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人李春清，董事长。
原告北京华为应运科技发展有限公司（以下简称华为公司）与被告北京八方盛达物流有限公司（以下简称八方盛达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华为公司委托代理人刘永江到庭参加诉讼，被告八方盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华为公司诉称：华为公司与八方盛达公司于2015年4月22日达成货物运输协议，协议约定八方盛达公司为华为公司承运一批货物，并在将货物运至目的地时，交给收货人的同时代华为公司向收货人收取货款7200元整。合同同时约定了运费为280元，在返还货款时一并扣掉。华为公司当天就把货物交与八方盛达公司承运。发运地为八方盛达公司位于北京市丰台区新发地物流园区内。八方盛达公司也很快将货物运至目的地交于收货人，且在货款交付收货人的同时，代华为公司向第三方收取了7200元货款。经华为公司多次要求将扣除运费280元后剩余的6920元货款返回给华为公司，八方盛达公司却一直说没钱，华为公司经过多次催要未果，故诉至法院，请求判令北京八方盛达物流有限公司给付代收货款6920元，并由其承担本案诉讼费用。
被告北京八方盛达物流有限公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年4月22日，华为公司与八方盛达公司建立了运输合同关系并形成《托运单》。载明：货物名称为铝材配件，结算方式为到付。代收货款7200元，运费280元，欠6920元。该托运单背面分别载明：“2015下月出来结”、“2015.7.15－17结”，落款人均为八方盛达公司法定代表人李春清。因八方盛达公司未按约履行给付义务，故华为公司诉至我院。
上述事实，有原告华为公司提供的托运单和还款承诺，以及华为公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：华为公司与八方盛达公司之间建立的运输合同关系及据此形成的托运单及付款承诺是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。八方盛达公司代华为公司收取货款并扣除运费后，应当及时将该款项交付给华为公司，其拖欠款项的行为属违约，应承担相应的违约责任。华为公司据此要求交付代收款项的请求正当，本院予以支持。八方盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京八方盛达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华为应运科技发展有限公司款项六千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京八方盛达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾湘
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初251号
原告周荷叶，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省新县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告周荷叶与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周荷叶撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荷叶负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终609号
上诉人（原审原告）：叶碧阳，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平和县红宝石酒店，住所地福建省漳州市平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处，组织机构代码09827498-1。
主要负责人：魏雯静，经理。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：篮春鸿，福建必得律师事务所律师。
上诉人叶碧阳因与被上诉人平和县红宝石酒店噪声污染责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶碧阳及其委托诉讼代理人王海生，被上诉人平和县红宝石酒店的委托诉讼代理人篮春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶碧阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，遗漏被上诉人违法排放噪声污染的事实。被上诉人经营场所在居民住宅区，其经营场所产生的噪声污染必然会影响到与其共墙的上诉人。被上诉人虽具备从事娱乐经营的资格，但并无环评验收合格报告，不能证明其经营所的噪音排放符合法定标准，其噪音排放造成污染是必然的。二、原审违反法
定程序。上诉人曾就噪音排放是否超标造成污染申请鉴定，且已选定福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局。但福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局不接受鉴定，上述已选定不接受鉴定，一审法院完全可以委托其它具备法定资质的鉴定机构继续鉴定。
平和县红宝石酒店答辩称，1、被上诉人系依法设立，合法经营，不存在噪音污染。2、酒店设立时有组织听证会，上诉人作为听证人也到会参与并同意酒店设立。3、上诉人患有“短暂性陈发性心动过速”的与酒店经营无关。请求：驳回上诉人，维持原判。
叶碧阳向一审法院提出诉讼请求：平和县红宝石酒店赔偿叶碧阳医药费人民币519.72元（币种下同）、精神抚慰金20000元，停止侵害，排除妨碍。
一审认定事实：平和县红宝石酒店位于平和县王官溪路与吉祥路交界处，该房屋是向他人租赁的，用于经营KTV娱乐项目等，2013年10月10日，平和县工商行政管理局发给营业执照。2013年11月14日，平和县文化体育新闻出版局发给娱乐经营许可证。叶碧阳房屋与平和县红宝石酒店房屋共墙。叶碧阳认为平和县红宝石酒店噪音污染影响其身体健康，2016年1月28日，经平和县医院疾病诊断，原告患有“短暂陈发性房性心动过速”，共花去医疗费用519.72元。经叶碧阳申请，叶碧阳、平和县红宝石酒店协商选择鉴定机构：福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局。原审院依法分别委托鉴定机构鉴定，福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局均复函因条件有限无法完成鉴定工作。
一审法院认为，该案系噪声污染责任纠纷，属于我国法律规定的特殊类型侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。虽然法律规定了噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置规则，但受害者仍应对其遭受了污染损害、损害后果的严重性、污染者确有排污行为负有基本的举证责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定，本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。平和县红宝石酒店在平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处经营KTV娱乐项目的事实清楚。但叶碧阳未能提交噪声检测报告等相关证据证明被告营业过程中产生的噪音超过国家规定的标准，即不能证明被告实施了超标噪音的侵权行为，故叶碧阳应当承担举证不能的法律后果。叶碧阳要求平和县红宝石酒店承担侵权责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告叶碧阳的诉讼请求。案件受理费313元，由原告叶碧阳负担。
本院二审期间，叶碧阳围绕上诉请求提交了：1、三张银行款项往来凭证，证明其有按照规定给鉴定所支付了鉴定费24000元。2、平和县文化广电体育局《关于红宝石酒店经营影响周边居民生活投诉的回复》，证明红宝石酒店超时违规经营，文化体育局去红宝石酒店检查，并责令其根据违规行为进行整改的事实。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，不能证明上诉人所主张的酒店存在噪声违规的事实，但可以证明酒店是合法经营。经查，上述证据1、虽可证明上诉人按照规定给鉴定所支付了鉴定费24000元，但之后福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局均复函因条件有限无法完成鉴定工作。证据2、不能证明平和县红宝石酒店营业过程中产生的噪声超过国家规定的标准，实施了超标噪声的侵权行为，本院不予采纳。二审庭审中上诉人申请噪声污染鉴定及申请调查平和县红宝石酒店进行投产的时候是否有通过环保部门的验收，经查，其未在举证期限内提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶碧阳应就被上诉人平和县红宝石酒店存在环境噪声污染行为，负有基本的举证责任。上诉人提出，被上诉人经营场所在居民住宅区，其经营场所产生的噪声污染必然会影响到与其共墙的上诉人，被上诉人无环评验收合格报告，不能证明其经营场所的噪音排放符合法定标准，其噪音排放造成污染是必然的等上诉理由，经查，虽然上诉人提供了其患有“短暂陈发性房性心动过速”，医疗费用519.72元等证据，但并不能证明是被上诉人营业过程中产生噪声造成的，上诉人叶碧阳因未能提供证据证明被上诉人营业过程中产生的噪声超过国家规定的标准，被上诉人实施了超标噪声的侵权行为，其上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人提出其选定的福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局不接受鉴定，一审法院完全可以委托其它具备法定资质的鉴定机构继续鉴定的上诉理由，经查，一审法院依法分别委托的鉴定机构福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局均复函因条件有限无法完成鉴定工作，上诉人亦不能提供其它具备法定资质的鉴定机构接受委托进行鉴定，因此，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人叶碧阳的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人叶碧阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二０一七年六月一日
书 记 员 肖美玲
：
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终609号上诉人（原审原告）：叶碧阳，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平和县红宝石酒店，住所地福建省漳州市平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处，组织机构代码09827498-1。主要负责人：魏雯静，经理。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托诉讼代理人：篮春鸿，福建必得律师事务所律师。上诉人叶碧阳因与被上诉人平和县红宝石酒店噪声污染责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶碧阳及其委托诉讼代理人王海生，被上诉人平和县红宝石酒店的委托诉讼代理人篮春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶碧阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，遗漏被上诉人违法排放噪声污染的事实。被上诉人经营场所在居民住宅区，其经营场所产生的噪声污染必然会影响到与其共墙的上诉人。被上诉人虽具备从事娱乐经营的资格，但并无环评验收合格报告，不能证明其经营所的噪音排放符合法定标准，其噪音排放造成污染是必然的。二、原审违反法定程序。上诉人曾就噪音排放是否超标造成污染申请鉴定，且已选定福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局。但福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局不接受鉴定，上述已选定不接受鉴定，一审法院完全可以委托其它具备法定资质的鉴定机构继续鉴定。平和县红宝石酒店答辩称，1、被上诉人系依法设立，合法经营，不存在噪音污染。2、酒店设立时有组织听证会，上诉人作为听证人也到会参与并同意酒店设立。3、上诉人患有“短暂性陈发性心动过速”的与酒店经营无关。请求：驳回上诉人，维持原判。叶碧阳向一审法院提出诉讼请求：平和县红宝石酒店赔偿叶碧阳医药费人民币519.72元（币种下同）、精神抚慰金20000元，停止侵害，排除妨碍。一审认定事实：平和县红宝石酒店位于平和县王官溪路与吉祥路交界处，该房屋是向他人租赁的，用于经营KTV娱乐项目等，2013年10月10日，平和县工商行政管理局发给营业执照。2013年11月14日，平和县文化体育新闻出版局发给娱乐经营许可证。叶碧阳房屋与平和县红宝石酒店房屋共墙。叶碧阳认为平和县红宝石酒店噪音污染影响其身体健康，2016年1月28日，经平和县医院疾病诊断，原告患有“短暂陈发性房性心动过速”，共花去医疗费用519.72元。经叶碧阳申请，叶碧阳、平和县红宝石酒店协商选择鉴定机构：福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局。原审院依法分别委托鉴定机构鉴定，福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局均复函因条件有限无法完成鉴定工作。一审法院认为，该案系噪声污染责任纠纷，属于我国法律规定的特殊类型侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。虽然法律规定了噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置规则，但受害者仍应对其遭受了污染损害、损害后果的严重性、污染者确有排污行为负有基本的举证责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定，本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。平和县红宝石酒店在平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处经营KTV娱乐项目的事实清楚。但叶碧阳未能提交噪声检测报告等相关证据证明被告营业过程中产生的噪音超过国家规定的标准，即不能证明被告实施了超标噪音的侵权行为，故叶碧阳应当承担举证不能的法律后果。叶碧阳要求平和县红宝石酒店承担侵权责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告叶碧阳的诉讼请求。案件受理费313元，由原告叶碧阳负担。本院二审期间，叶碧阳围绕上诉请求提交了：1、三张银行款项往来凭证，证明其有按照规定给鉴定所支付了鉴定费24000元。2、平和县文化广电体育局《关于红宝石酒店经营影响周边居民生活投诉的回复》，证明红宝石酒店超时违规经营，文化体育局去红宝石酒店检查，并责令其根据违规行为进行整改的事实。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，不能证明上诉人所主张的酒店存在噪声违规的事实，但可以证明酒店是合法经营。经查，上述证据1、虽可证明上诉人按照规定给鉴定所支付了鉴定费24000元，但之后福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局均复函因条件有限无法完成鉴定工作。证据2、不能证明平和县红宝石酒店营业过程中产生的噪声超过国家规定的标准，实施了超标噪声的侵权行为，本院不予采纳。二审庭审中上诉人申请噪声污染鉴定及申请调查平和县红宝石酒店进行投产的时候是否有通过环保部门的验收，经查，其未在举证期限内提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人叶碧阳应就被上诉人平和县红宝石酒店存在环境噪声污染行为，负有基本的举证责任。上诉人提出，被上诉人经营场所在居民住宅区，其经营场所产生的噪声污染必然会影响到与其共墙的上诉人，被上诉人无环评验收合格报告，不能证明其经营场所的噪音排放符合法定标准，其噪音排放造成污染是必然的等上诉理由，经查，虽然上诉人提供了其患有“短暂陈发性房性心动过速”，医疗费用519.72元等证据，但并不能证明是被上诉人营业过程中产生噪声造成的，上诉人叶碧阳因未能提供证据证明被上诉人营业过程中产生的噪声超过国家规定的标准，被上诉人实施了超标噪声的侵权行为，其上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人提出其选定的福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局不接受鉴定，一审法院完全可以委托其它具备法定资质的鉴定机构继续鉴定的上诉理由，经查，一审法院依法分别委托的鉴定机构福建历思司法鉴定所、平和县环境保护局均复函因条件有限无法完成鉴定工作，上诉人亦不能提供其它具备法定资质的鉴定机构接受委托进行鉴定，因此，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人叶碧阳的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人叶碧阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二０一七年六月一日书 记 员  肖美玲：
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1849号
原告元国强，男，1978年5月10日，汉族。
被告王二喜，男，成年，汉族。
第三人辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙。
本院于2016年5月16日立案受理了原告元国强与被告王二喜合同纠纷一案，本案于2016年8月10日公开开庭审理此案，原告元国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告元国强承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵建玲
人民陪审员 秦法全
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 冲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢169号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：王金凤，女，汉族，1973年9月29日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：闫良，男，汉族，1970年1月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王世军，男，汉族，1976年2月25日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张美芳，女，汉族，1973年8月14日生，住吉林省靖宇县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王金凤、闫良、王世军、张美芳借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月9日作出（2014）吉仲裁字第253号裁决书，裁决主文为：一、被申请人王金凤于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币230，000.00元；二、被申请人王金凤按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月3日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人闫良、王世军、张美芳对上述借款本金及利息以人民币230，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，150.00元，由被申请人王金凤承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，各被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第253号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1558号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告尤某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告尤某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年2月23日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87550506），接
受原告的电信服务。但2008年3月至2008年8月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达5042.60元（其中
话费1514.14元、违约金3358.46元、补机价170元）。故要求
判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告尤某某没�答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某登记单一份，“合家欢a”套餐协议一份，人口基本信息查询表一份，通信发票五份等证据材料，以证明原告的主
体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证
据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利
。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务
，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百�十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院
《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决
如下：
限被告尤某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币2099.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执699号
申请执行人：黄远富。
被执行人：胡善福。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理黄远富申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为1664825元，执行费19048元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡。
查封被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡。
查封被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡。
查封被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年五月十九日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执699号之一
申请执行人：黄远富。
被执行人：胡善福。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理黄远富申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为1664825元，执行费19048元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执699号之二
申请执行人：黄远富。
被执行人：胡善福。
受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理黄远富申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为1664825元，执行费19048元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执699号执行案的本次执行程序。
待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初516号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛。
被告：孙海英，农民。
被告：李红莲（被告孙海英之妻），农民。
被告：王清如，农民。
被告：任永慧（被告王清如之妻），农民。
被告：李心果（曾用名李素先），农民。
被告：孙春秋（被告李心果之妻），农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农某）与被告孙海英、李红莲、王清如、任永慧、李心果、孙春秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某农某的委托代理人毕世猛、被告王清如、任永慧到庭参加诉讼。被告孙海英、李红莲、李心果、孙春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某农某诉称：2012年3月5日，被告孙海英因经营棉厂，从原告下属的化雨信用社申请贷款10万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年2月10日，被告王清如、李心果作为被告孙海英的保证人在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告李红莲签字确认自愿对孙海英在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告任永慧、孙春秋承诺自愿以夫妻共同财产为被告王清如、李心果的担保借款承担连带保证和偿还责任。2012年12月30日原告向被告孙海英发放贷款10万元，约定还款时间为2013年10月10日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告孙海英、李红莲偿还原告借款本金人民币50431.67元、利息人民币40758.51元（计算至2016年4月5日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告孙海英未作答辩。
被告李红莲未作答辩。
被告王清如辩称：被告去银行取钱时发现存款取不出来，原告工作人员告诉被告有贷款，被告才知道本案贷款的事。办理贷款手续时被告没到现场，贷款资料上的名字不是被告签的，被告也不认识李心果和孙海英，对本案的贷款被告不知情，被告不同意承担保证责任。
被告任永慧辩称：本案贷款情况被告不清楚，被告的名字不是被告本人签的，手印也不是被告的手印，被告不同意承担保证责任。
被告李心果未作答辩。
被告孙春秋未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告孙海英因经营棉厂周转资金不足向原告金乡农商行申请借款，双方于2012年3月5日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元，期限自2012年3月5日至2015年2月10日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告孙海英的配偶被告李红莲签署还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年3月5日，原告金乡农商行与被告李心果（曾用名李素先）签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告李心果自愿为原告自2012年3月5日起至2015年2月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告孙海英办理贷款所形成的主债权最高额12万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙春秋作为保证人被告李心果的配偶签署保证人配偶还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告李心果担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2012年12月30日向被告孙海英发放借款10万元，约定到期日2013年10月10日，利率9.50000‰。因被告孙海英未按约定还款，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，后因双方和解原告于2014年8月25日撤回起诉。截止至2016年4月5日，被告孙海英尚欠原告借款本金50431.67元，利息40758.51元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、与借款人面谈记录、借款人配偶还款承诺书、与保证人面谈记录、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶还款承诺书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告孙海英签订的《个人借款合同》以及与被告李心果签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告孙海英发放了借款10万元，但被告孙海英未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李心果为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告孙海英、李红莲夫妻关系存续期间，被告李红莲知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告孙海英、李红莲夫妻共同债务，被告李红莲负有共同偿还的义务。被告孙春秋作为保证人被告李心果的配偶，承诺与被告李心果共同承担连带保证责任，其对被告孙海英的借款亦应承担连带保证责任。原告无证据证明被告王清如、任永慧为被告孙海英借款提供了担保，其要求被告王清如、任永慧承担担保责任，本院依法不予支持。被告孙海英、李红莲、李心果、孙春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙海英、李红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50431.67元、利息人民币40758.51元及自2016年4月6日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告李心果、孙春秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由被告孙海英、李红莲、李心果、孙春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月十七日
书记员 郭韦韦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第436号
申请执行人：刘鸿升
被执行人：王立平、邢宣伟、徐海毅
申请执行人刘鸿升与被执行人王立平、邢宣伟、徐海毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月六日
书记员 王子豪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3227号
原告：李宝龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于凤军，男，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：姜海军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李宝龙诉被告于凤军、姜海军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于凤军经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，被告姜海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，二被告欠我搅拌车租金99000元，口头约定于2016年3月6日还款，但到期后被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付我搅拌车租金99000元及利息（按月息0.025元，从2016年2月6日起开始计算至欠款全部还清为止）。二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告在原告处租赁搅拌车，欠原告租金99000元。2016年2月6日，二被告为原告出具了一枚欠据。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告向提供本院提供的欠据及其陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告在原告处租车，双方形成租赁合同关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应该按照约定支付租金，故对原告主张二被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年2月6日起按照月息0.25元计算利息，因原、被告之间没有书面约定利息，故本院不予支持，但按照法律规定，二被告应给付原告自起诉之日（2016年10月17日）起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告于凤军、姜海军于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李宝龙租金99000元及利息（自2016年10月17日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止）。被告于凤军、姜海军对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告于凤军、姜海军共同承担。公告费560元由被告于凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 艳 丽
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第151号
申请执行人杨荣富。
被执行人孙洪祥。
杨荣富申请执行孙洪祥追偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨荣富于2006年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人孙洪祥无财产可供执行，申请执行人杨荣富也提供不出被执行人孙洪祥有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第151号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙洪祥有财产可供执行，申请执行人杨荣富可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇〇七年六月十日
书记员 于雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第422号
罪犯李亮亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬仑刑初字第708号刑事判决，以罪犯李亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯�亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李亮亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初966号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人赵勇，行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告王建伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告李军，男，1975年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王建伟、李军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建伟、李军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告王建伟、李军的起诉。
案件受理费594元减半收取297元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一八年三月九日
书记员 韩雅璐
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执133号
陈马小：
本院于2018年4月16日立案执行的刘润梅与陈马小机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月十六日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执133号陈马小：本院于2018年4月16日立案执行的刘润梅与陈马小机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月十六日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11937号
原告：丁北潮，男，1961年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告丁北潮与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告丁北潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁北潮撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11937号原告：丁北潮，男，1961年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告丁北潮与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告丁北潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁北潮撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2866号
原告卜某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告卜某某与被告赵某某离婚纠纷一案。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉的申请。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李明威
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初65号
原告李忠清，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告李忠清诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李忠清于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李忠清撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠清撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告李忠清负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00371号
罪犯王稳柱，男，1964年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）长刑初字第236号刑事判决，以被告人王稳柱犯交通肇事罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2014年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王稳柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯王稳柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王稳柱准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终119号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人与被上诉人因离婚纠纷一案，不�西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05678号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，一审程序错误，应予撤销。被上诉人提供的社区证明和证人证言未经质证，证人根本未到庭，一审即认定其真实性是错误的。其次，一审认定上诉人经常居住地的基本事实不清，应将本案移送至有管辖权的雁塔区法院。因上诉人和被上诉人自结婚至今一直居住在西安市雁塔区电子正街26号经典四季花园9号楼2单元702室，且上诉人的工作单位在西安美术学院，均在雁塔区，上诉人要求分割的财产也在雁塔区，无论哪一点均不在长安区。所以，一审认定上诉人经常居住地为长安区缺乏事实依据，显属错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人在原审中提供的相关证据，上诉人自2013年8月后已搬至父母家中居住。虽上诉人在上诉中认为其经常居住地仍在西安市雁塔区电子城街道电子正街26号经典四季花园9号楼2单元702室，但并未提供相关证据支持自己主张，故原审确定其经常居住地为西安市长安区西部大道长征365小区1号楼4单元1202室，裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 雷 寓
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执40-1号
申请执行人米脂县某公司
法定代表人李某
被执行人薛某
本院在执行米脂县某公司与薛某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月13日偿还申请执行人10000元，下欠661505元（申请标的为671505元）。2017年3月21日双方达成和解：分期偿还，共还660000元。由薛某分别于2017年4月1日前偿还30万元；于2017年6月1日前偿还10万元；于2017年8月1日前偿还10万元；于2017年10月1日前再偿还16万元，（2016）陕0827民初589号民事判决涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃。上述还款内容由薛某老公张某作保，本案案件受理费、申请执行费由薛某承担。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行。和解达成后，被执行人按协议于2017年3月28日向本院执行账户汇入30万元，申请执行人领款后，申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0827执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执763号
申请执行人李庆顺，男，1992年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人于际庆，男，1979年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有树木补偿款，经本院采取相应的执行措施被执行人树木补偿款进行扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1724民初3652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年八月四日
书记员 陈广安
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：佟子仪，男，1958年5月9日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告佟子仪金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告佟子仪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告佟子仪偿还借款本金22132.82元、利息12838.09元，合计34970.91元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年5月10日，被告佟子仪向邮储银行贷款人民币44000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告佟子仪仍欠原告借款本金22132.82元、利息12838.09元。
被告佟子仪未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份。3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截止到2017年5月24日前产生的利息。
被告佟子仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年5月10日，被告佟子仪与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：佟子仪向邮储银行借款44000.00元,期限12个月，自2013年5月至2014年5月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，佟子仪于2013年11月15日借款44000.00元,借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告佟子仪偿还部分借款，截止2017年5月24日，被告佟子仪尚欠借款本金22132.82元、利息12838.09元。
本院认为，邮储银行与佟子仪签订的《小额联保借款合同》合法有效。佟子仪未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。佟子仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告佟子仪偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟子仪自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22132.82元，利息12838.09元（截止2017年5月24日），本息合计34970.91元（及自2017年5月25日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告佟子仪承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告佟子仪负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 荣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2901号
原告：王雄伟，现住巴彦淖尔市。
委托代理人：白舒予。
被告：张生旺。
原告王雄伟诉被告张生旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雄伟及委托代理人白舒予、被告张生旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币10700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东河区远大菜市场开设巴盟面粉经销部，被告去原告门市部因购买面粉相互认识，之后，被告一直在原告处购买面粉，双方口头约定，送第二批面粉结算第一批货款。然而，到了2015年10月份后，被告就以种种理由推辞借款，通过原告不断催要以及核对来往帐目，截至目前，共欠原告货款10700元，为维护自身合法权益，随提出上述诉讼请求。
被告张生旺承认原告王雄伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张生旺在判决生效后十日内偿还原告王雄伟借款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞亦琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2409号
罪犯吴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月30日作出（2013）阳城法刑初字第381号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四千元。刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分85.3分。另查明，原判罚金四千元，罪犯吴某于2016年1月20日向广东省阳江市江城区人民法院缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月29日止），并处罚金人民币四千元不变（已缴纳人民币一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1006号
申请人：苏秀芹
被执行人：薛玉同
本院在执行申请执行人苏秀芹与被执行人薛玉同离婚纠纷一案中，已到房管部门对申请执行的标的物进行了强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第916号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第221号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。因酒后驾驶机动车于2012年8月1日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2015年7月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日14时27分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙K×××××号普通小型轿车途径松阳县古青线0KM＋500KM路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为83mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、查获现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人谢某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处�；被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何晓芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终210号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂可海，男，1990年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：向秀丽，女，1989年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人涂可海、向秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半交纳75元，由恩施华龙村置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 张成军
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭绍丹
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢85号
薛鸣、高亚妮：
本院执行的薛鸣与高亚妮买卖合同纠纷一案，经对被执行人高亚妮强制执行，执行标的16988元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 翟 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝婷婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初476号
原告赵某某，女，汉族，1967年3月3日出生。
被告谷某某，男，汉族，1969年9月21日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告谷某某抚养纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27元，由原告赵某某负担。
审判员 阮依娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅红霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2484号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所地敦化市民主街建新委12组。
法定代表人谢羽，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告王萌，住敦化市。
委托代理人李春玲，住敦化市，系王萌的母亲。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司与被告王萌买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计人民币75元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十一月九日
书记员 郎 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01876号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年六月一日
书记员 王 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6043号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：陈建，男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈建信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院起诉，诉请：判令被告陈建偿还原告信用卡欠款本金73098.93元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费16356.98元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，被告陈建向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡。被告于2014年2月11日开始透支，2016年8月30日最后一次消费应还款额808元，截止2017年5月30日，被告尚欠透支本金73098.93元，利息、滞纳金、违约金等合计16356.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金73098.93元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月30日为16356.98元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半）,保全费902元，合计1920元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十四日
代书记员 林周琪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第224号
原告青海省循化县道帏乡卫生院。住所地：循化县。
法定代表人：周志辉，该院院长。
被告李告，女，1948年5月3日出生，藏族，农民，青海省循化县人，现住该县。
本院在审理原告青海省循化县道帏乡卫生院与被告李告物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省循化县道帏乡卫生院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省循化县道帏乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年五月二十七日
书记员 马东升
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1203-3号
申请执行人聊城市东昌府区长信专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人薛波，主任。
委托代理人薛兆春，聊城市东昌府区长信专业合作社职工。
被执行人刘玉忠，东昌府区郑家供销社职工。
被执行人王振峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2758号民事调解书及申请人的申请，于2015年04月13日立案执行，于2015年04月15日向被执行人刘玉忠、王振峰发出执行通知，责令被执行人刘玉忠、王振峰于2015年05月01日前自动履行法律义务，但被执行人刘玉忠、王振峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王振峰有鲁P×××××号起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王振峰所有的鲁P×××××号车辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一五年九月六日
书记员 郭德振
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民特16号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉婕，女，该公司工作人员。
被申请人：李斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：王晓燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住新沂市。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、王晓燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人李斌、王晓燕于2016年5月19日在申请人所属城南支行以房产抵押贷款40万元，用于经营石灰石，约定到期日为2017年5月15日，并签订最高额借款合同、最高额抵押合同，并办理了房产抵押登记，他项权证为新房他证新沂字第0*****号。现贷款已经逾期，申请人多次催要无果，故向法院申请，请求依法裁决。
被申请人李斌、王晓燕称：本案存在实质异议，双方在签订借款合同时约定借款期限为三年，此后被申请人一直按照合同约定每季度偿还利息，直到收到法院听证通知才知道借款期限为一年，故被申请人认为合同签订时存在重大误解，请求法院对借款期限条款予以变更。
本院经审查认为，被申请人李斌、王晓燕对本案主合同的履行期限有异议，认为在签订借款合同时存在重大误解，该异议影响担保物权的实现，需进行实体审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费2458元，由申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 胡广明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民特16号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉婕，女，该公司工作人员。被申请人：李斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住新沂市。被申请人：王晓燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住新沂市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、王晓燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人李斌、王晓燕于2016年5月19日在申请人所属城南支行以房产抵押贷款40万元，用于经营石灰石，约定到期日为2017年5月15日，并签订最高额借款合同、最高额抵押合同，并办理了房产抵押登记，他项权证为新房他证新沂字第0*****号。现贷款已经逾期，申请人多次催要无果，故向法院申请，请求依法裁决。被申请人李斌、王晓燕称：本案存在实质异议，双方在签订借款合同时约定借款期限为三年，此后被申请人一直按照合同约定每季度偿还利息，直到收到法院听证通知才知道借款期限为一年，故被申请人认为合同签订时存在重大误解，请求法院对借款期限条款予以变更。本院经审查认为，被申请人李斌、王晓燕对本案主合同的履行期限有异议，认为在签订借款合同时存在重大误解，该异议影响担保物权的实现，需进行实体审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。申请费2458元，由申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  胡广明二〇一七年七月二十四日书记员  王丽娟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00467号
原告熊某某，男，1987年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告姚某某，女，1989年生，汉族，住址同上。
原告熊某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告姚某某于2009年初经人介绍认识，2010年2月1日举行结婚仪式，2010年9月20日，补办结婚登记。2011年2月23日，双方生育一子熊某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，也没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，至今感情破裂已无和好可能，现请求法院判决我们离婚。
被告姚某某辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告姚某某于2009年经人介绍认识，2010年2月1日举行结婚仪式，2010年9月20日办理结婚登记。2011年2月23日，双方生育一子熊某。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告熊某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告熊某某与被告姚某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告熊某某请求与被告姚某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年六月二日
书记员 毛鹏辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5077号
原告陈美芳，女，1959年9月27日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇上胡村25组。
被告陈小弟，男，1969年1月19日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇陈店村3组。
被告何雪芳，经商，住
义乌市上溪镇上溪一村2组。
原告陈美芳为与被告陈小弟、何雪芳民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立
案受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年8月17日
公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加了诉讼，被告陈小
弟、何雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈美芳诉称，2007年5月13日，第一被告因经商缺资
，向原告借款45万元，并由第二被告担保。嗣后，
经原告多次催讨，两被告至今未归还。现要求第一被告归还原
告借款45万元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其主张，向本院提供借条一份，证明第一被告在二被告的担保下向原告借款45万元的事实。
被告陈小弟、何雪芳未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小弟向
原告借款45万元，有被告陈小弟出具的借条为凭，事实清楚，
证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可
以随时要求被告归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告何雪芳为被告陈小弟的借款提供担保，且双方未约定
担保方式及担保期限，原告可在向借款人主张权利之日起六个
月内要求被告何雪芳承担连带保证责任。被告陈小弟、何雪芳
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决
如下：
一、被告陈小弟于本判决生效后十日内归还原告陈美芳
借款人民币45万元。
二、被告何雪芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告陈小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年八月十七日
书记员 王 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1212号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐德瑞。2013年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放。2014年1月3日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月9日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人唐某、唐德瑞犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人唐某、唐德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月30日晚，被告人唐某在慈溪市长河镇一溜冰场内，因琐事与陶某等人发生肢体冲突，后被打倒在地。被告人唐某怀恨在心，遂于次日下午5时许，纠集被告人唐德瑞与朱某义、唐某、何某样、张某江、潘某（均另案处理），携带砍刀、钢管等工具，至慈溪市长河镇长丰村工业园区永佳电子厂门口，对陶某进行殴打，陶某的同事张某乙、张某甲、张某向、倪某等人见状后上去帮忙，被告人唐某与朱某义、唐某、潘某、何某样手持钢管，被告人唐德瑞与张某江手持砍刀，对陶某、张某乙、张某甲、张某向、倪某等人进行殴打，致使陶某、张某乙受伤。经法医学鉴定，陶某外伤致左足背单处创口长度达3.5厘米，此伤构成轻微伤。张某乙外伤致左顶骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致左侧颞顶叶脑挫裂伤伴出血，左侧颞顶部硬膜下出血，此伤构成轻伤一级。
到案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、唐德瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、陶某的陈述、证人张某甲、倪某、张某向、罗某桃的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人唐某、唐德瑞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某、唐德瑞的量刑幅度为有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人唐某、唐德瑞伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德瑞系累犯，依法从重处罚。被告人唐某、唐德瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人唐德瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年八月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1379号
原告：杨为国。
委托代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
委托代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
被告：于青波。
原告杨为国诉被告于青波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨为国及其委托代理人张清到庭参加诉讼。被告于青波经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，被告于青波以其公司资金短缺为由，向原告杨为国借款300000元，被告当日出具借条一张。因双方系朋友关系，故该借款不计利息，虽然借条上没有写明还款的日期，但双方口头约定该借款期限不得超过半年。借款到期后，被告并未按约归还。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。2015年3月16日，原告终于找到被告，被告在不能脱身的情况下，在借条的复印件上签署了还款承诺，言明：2015年3月26日归还原告借款50000元等等。但被告事实上并未还款。2015年5月19日，原告委托律师发函给被告，要求被告在2015年5月底前归还全部借款，但被告未有回应。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款300000元；2、被告支付原告利息4850元（自2015年5月19日起暂计至2015年7月20日），此后按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明被告已借到原告借款300000元；
2、立据，拟证明被告承诺于2015年3月26日归还原告借款50000元等；
3、律师函；
4、国内特快专递邮件详情单，
证据3、4拟共同证明原告委托律师发函向被告催讨借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至5均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年7月3日，被告于青波向原告杨为国出具借条一份，载明：“今借到杨为国人民币叁拾万元整。特立此据。”2015年3月16日，被告在该借条的复印件上备注：“立据诚（承）诺至3月26日还杨老师人民（币）伍万元整。余款还欠贰拾伍（万）元整。再商议。还不出由我人命担保。和所有家产由杨为国随便拿。”2015年5月19日，原告委托律师向被告发出公函，载明：“本所受杨为国先生的委托今特此函告，请你在接函后半个月内将欠杨为国先生（近三年）的叁拾万元本金归还给他，如你到时不履行还款义务，本所将依法代理杨为国先生通过诉讼途径解决。届时，你除应当归还所欠借款的本金和逾期利息外，还将承担诉讼费等等，请你接函后慎重考虑！”2015年5月20日，该函件投递并签收。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告亲笔书写借条并在借条上进行备注，承诺于2015年3月26日归还50000元。剩余250000元经发函催讨应在2015年6月4日前归还。原告诉请被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息4850元（自2015年5月19日起暂计至2015年7月20日），此后按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至款项付清之日止；其计算有误，本院依法调整为2132.57元（自2015年5月19日起暂计至2015年7月20日），并自2015年7月21日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青波于本判决生效之日起10日内归还原告杨为国借款300000元；
二、被告于青波于本判决生效之日起10日内支付原告杨为国逾期利息2132.57元（自2015年5月19日起暂计至2015年7月20日），并自2015年7月21日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止。
预收案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告杨为国负担20.5元，由被告于青波负担2916元，退还原告杨为国2936.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年七月二十日
书记员 康 毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢328号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人孙勇：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人孙勇开设赌场罪一案，（2015）温瑞刑初字第02020号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢328号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第347号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙东胜，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌诈骗罪，于2014年5月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年5月23日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
辩护人苏日图，系内蒙古典源律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第327号起诉书指控被告人孙东胜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人孙东胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年11月至2013年初，被告人孙东胜以可以安排到公安机关工作为由先后诈骗被害人陈某甲人民币17万元。
2011年12月至2012年3月间，被告人孙东胜以可以安排到公安机关工作为由先后诈骗被害人边某某人民币17万元。
公诉机关认为，被告人孙东胜以非法占有为目的，以为他人可以安排到公安机关工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙东胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人辩护意见：孙东胜认罪态度好，也确实给被害人跑办过这件事，希望对孙东胜宽大处理。
经审理查明，2012年11月至2013年初，被告人孙东胜以可以安排到公安机关工作为由先后诈骗被害人陈某甲人民币17万元。
2011年12月至2012年3月间，被告人孙东胜以可以安排到公安机关工作为由先后诈骗被害人边某某人民币17万元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：银行存款历史交易明细清单、收条复印件、调取证据清单、查询被害人边某某个人活期账户交易明细、抓获经过、情况说明；证人康某某、陈某乙、刘某某、赵某某、张某某的证言；被害人陈某甲、边某某陈述；被告人孙东胜的供述与辩解；辨认笔录等证据证实了被告人孙东胜实施犯罪的时间、地点及经过。被告人孙东胜常住人口基本信息，证实了被告人孙东胜已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙东胜对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙东胜以非法占有为目的，以为他人可以安排到公安机关工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙东胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2021年11月13日止）。
赃款340000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03747号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告韦师坤，男，壮族，1982年4月15日出生，住广西马山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告韦师坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年五月八日
书记员 方良多
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00051号
上诉人（原审原告）：黄国军，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人黄国军因与被上诉人安徽亚坤建设集团有限公司（简称亚坤公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人黄国军的委托代理人赵雷，被上诉人亚坤公司的委托代理人许光耀到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄国军于2015年4月14日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：黄国军在二审中申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，且征得了被上诉人亚坤公司的同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄国军撤回本案上诉；
二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00327号民事判决；
三、准许黄国军撤回本案起诉。
一审案件受理费11795元、减半收取5897.5元，由黄国军负担；二审案件受理费11795元、减半收取5897.5元，由黄国军�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
原�原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10412号
罪犯张佩，男，1983年1月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑三初字第772号刑事判决，以被告人张佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张佩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张佩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张佩准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10412号罪犯张佩，男，1983年1月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑三初字第772号刑事判决，以被告人张佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张佩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张佩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张佩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张佩准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月3日起至2015年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦