wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执27号
申请执行人：陈北旺，男，1966年5月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈锐新，男，1968男3月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于申请执行人陈北旺与被执行人陈锐新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈锐新应向陈北旺偿还借款46000元及利息，并承担案件受理费516元。陈锐新没有按判决书确定的义务履行，根据陈北旺的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈锐新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除了查询到被执行人陈锐新在云浮市云安区富林镇河邦村委河邦圩河邦碾米厂有一台碾米机外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。2017年2月14日，本院执行人员召集双方在云浮市云安区富林镇综治维稳中心进行协商，被执行人陈锐新提出将碾米机拍卖还款或者分期还款，最后双方同意分期还款，被执行人陈锐新表示只能从2017年3月起每月支付1500元给申请执行人陈北旺。而陈北旺要求被执行人每月还款2500元，双方最终未能达成一致意见。之后被执行人每个月有将1500元左右的款项汇到本院代管款专户用于还款，但至今未能还清。2017年8月24日，本院根据申请执行人的申请，将被执行人陈锐新纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施后没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索（除辗米机一台外且双方暂未愿意变现处置）。另，被执行人陈锐新基本按承诺每月分期还款，但未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年七月三日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执27号申请执行人：陈北旺，男，1966年5月14日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：陈锐新，男，1968男3月12日出生，汉族，住云浮市云安区。关于申请执行人陈北旺与被执行人陈锐新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈锐新应向陈北旺偿还借款46000元及利息，并承担案件受理费516元。陈锐新没有按判决书确定的义务履行，根据陈北旺的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈锐新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除了查询到被执行人陈锐新在云浮市云安区富林镇河邦村委河邦圩河邦碾米厂有一台碾米机外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。2017年2月14日，本院执行人员召集双方在云浮市云安区富林镇综治维稳中心进行协商，被执行人陈锐新提出将碾米机拍卖还款或者分期还款，最后双方同意分期还款，被执行人陈锐新表示只能从2017年3月起每月支付1500元给申请执行人陈北旺。而陈北旺要求被执行人每月还款2500元，双方最终未能达成一致意见。之后被执行人每个月有将1500元左右的款项汇到本院代管款专户用于还款，但至今未能还清。2017年8月24日，本院根据申请执行人的申请，将被执行人陈锐新纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施后没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索（除辗米机一台外且双方暂未愿意变现处置）。另，被执行人陈锐新基本按承诺每月分期还款，但未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年七月三日书记员  胡楚奎陈思华
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初46号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人古某某，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县晨光镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2014年开始，被告人古某某开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年国庆节期间，刘某甲和曹某某商议购买甲基苯丙胺，由曹某某打电话联系被告人古某某，刘某甲负责出钱。随后，被告人古某某在寻乌县城北广场将0.7克甲基苯丙胺卖给曹某某，曹某某向被告人古某某支付人民币200元，尔后，刘某甲和曹某某共同吸食。被告人古某某于2016年3月4日上午11时许在寻乌县环城西路一副食店被寻乌县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。2016年3月4日，经现场检测被告人古某某尿液，甲基安非他明检测为阳性。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人古某某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称是从赖学梅处拿到冰毒给曹某某的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抽样清单、现场检测报告单、说明、户籍证明；2、证人刘某甲、赖某某、曹某某、刘某乙、刘某丙的证言；3、被告人古某某的供述；4、辨认笔录、指认现场照片；5、讯问光盘。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案有关联性，并且证据之间能够相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在庭审中的辩解与证人刘某甲、赖学梅、曹某某等人的证言不符，并且不影响贩卖毒品罪的成立，因此对被告人的辩解，本院不予采信。鉴于被告人古某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年六月七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
毒品是全社会的公害，必须坚决杜绝，并对此类犯罪行为予以从严惩处。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初46号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人古某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，自2014年开始，被告人古某开始吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年国庆节期间，刘某甲和曹某商议购买甲基苯丙胺，由曹某打电话联系被告人古某，刘某甲负责出钱。随后，被告人古某在寻乌县城北广场将0.7克甲基苯丙胺卖给曹某，曹某向被告人古某支付人民币200元，尔后，刘某甲和曹某共同吸食。被告人古某于2016年3月4日上午11时许在寻乌县环城西路一副食店被寻乌县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。2016年3月4日，经现场检测被告人古某尿液，甲基安非他明检测为阳性。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人古某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称是从赖某处拿到冰毒给曹某的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抽样清单、现场检测报告单、说明、户籍证明；2、证人刘某甲、赖某、曹某、刘某乙、刘某丙的证言；3、被告人古某的供述；4、辨认笔录、指认现场照片；5、讯问光盘。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案有关联性，并且证据之间能够相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人古某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在庭审中的辩解与证人刘某甲、赖某、曹某等人的证言不符，并且不影响贩卖毒品罪的成立，因此对被告人的辩解，本院不予采信。鉴于被告人古某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年六月七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
毒品是全社会的公害，必须坚决杜绝，并对此类犯罪行为予以从严惩处。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第731号
申请执行人：施中华。
被执行人：刘义鸿。
申请执行人施中华与被执行人刘义鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00721号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人钢材款270000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义鸿银行存款270000元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年六月五日
书记员 毕 虹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3570号
申请执行人李存军。
被执行人华澧（上海）展览展示服务有限公司。
原告李存军与被告华澧（上海）展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）金民三（民）初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。因被告华澧（上海）展览展示服务有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人李存军向本院申请执行。要求被执行人向其退还和田羊脂玉挂件1件。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院向被执行人华澧（上海）展览展示服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但其未在本院指定的时间内履行义务。经查找，被执行人的注册地址并未其实际经营地，暂无法找到被执行人及其相关负责人的下落。同时，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。因此，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三（民）初字第3392号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初28号
原告：张跃全，男，汉族，1963年2月12日出生，四川省郫都区人，现住四川省郫都区。
被告：王斌，男，藏族，1978年11月28日出生，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
被告：蒲谨华，男，藏族，1986年3月2日出生，四川省红原县人，现住红原县。
原告张跃全与被告王斌、蒲谨华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张跃全于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张跃全以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃全撤回起诉。
案件受理费324.00元，由原告张跃全负担。
审判员 夏 隽
二〇一七年五月九日
书记员 董爱民
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1112号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，汉族，该社职工，住曹县信用合作联社家属院。
被告：袁巧真，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马继生，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孟淼，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告袁巧真、马继生、孟淼金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联计提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 王景云
二〇一四年七月十七日
书记员 孟小龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1684号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谢汉钦，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，
被告：陆海燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告王晓婷与被告谢汉钦、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月28日，王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓婷撤诉处理。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由王晓婷负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 颖
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第61号
上诉人(原审被告）高海明。
被上诉人（原审原告）刘刚，太原市杏花岭区居民。
上诉人高海明与被上诉人刘刚侵权责任纠纷一案，上诉人高海明不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第235号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月13日16时许，在阳曲县108国道北塔地村口附近被告高海明因与原告刘刚有经济纠纷将司机韩文生驾驶的原告刘刚所有的晋A×××××号十通牌重型自卸货车拦下，并要求韩文生将车停放在北塔地一汽修厂内，原告刘刚遂向公安机关报案，经阳曲县公安局黄寨派出所调解无果，2015年4月16日，原告刘刚诉至本院。
2015年5月7日，本院组织原被告进行庭前调解，原告刘刚根据被告高海明提供的停车地点将晋A×××××号车开走（后补办车上手续）。2015年5月21日，原告刘刚委托山西愚公资产评估有限公司对晋A×××××号十通牌重型自卸货车停运期间的停运损失费用进行鉴定，山西愚公资产评估公司于2015年5月28日作出晋愚公司法鉴定[2015]鉴字第Y-003号司法鉴定报告，鉴定晋A×××××号重型自卸货车自2015年3月13日至2015年5月7日因扣车的停运损失价值合计45900元（850元/天），原告刘刚支出评估费5000元。
原审判决认定，被告高海明致使原告刘刚所有的晋A×××××号车停运构成侵权，并给原告造成损失，被告高海明应当对原告刘刚进行赔偿。原告刘刚请求的赔偿项目和金额为：1、停运损失费45900元，有原告刘刚提供的山西愚公资产评估公司晋愚公司法鉴定[2015]鉴字第Y-003号司法鉴定报告在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、鉴定费5000元，有原告刘刚提供的鉴定费发票在案佐证本院予以支持。上述费用共计50900元，因原告刘刚主张45000元，故本院支持45000元。被告高海明主张其未对原告刘刚所有的晋A×××××号车进行扣押，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对被告高海明的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的一款的规定，判决如下：一、被告高海明在本判决生效后十日内，支付原告刘刚停运损失费、鉴定费共计45000元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
判决后，高海明不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人自行委托鉴定停运损失，违反了法律程序。二、上诉人没有扣押或控制被上诉人的车辆，被上诉人也没有充足的证据予以证明，原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人的停运损失是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发还重审。
被上诉人刘刚辩称，上诉人扣留了车辆，有视频资料可以证明，上诉人应当赔偿停运损失，一审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据被上诉人提供的证据和法院依法调取的证据可以证明上诉人因经济纠纷,于2015年3月13日要求被上诉人的司机韩文生将晋A×××××号车停放在其指定的地点,上诉人的行为给被上诉人造成了经济损失,依照晋愚公司法鉴定[2015]鉴字第Y-003号司法鉴定报告停运期间的损失为45900元，上诉人理应对该停运损失进行赔偿。上诉人认为该鉴定是被上诉人单方所为，不符合法律程序，法院不应采纳,本院认为，上诉人虽然对该鉴定报告不予认可，但是其没有证据足以反驳该鉴定报告的真实性、合法性，也没有对停运损失申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人高海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晋婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9417号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韦金铁，男，1989年1月5日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韦金铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,171.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,171.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第106号
申请执行人杨后清。
被执行人周洪刚。
关于杨后清申请执行周洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）富民初字第306号民事调解书于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4000元，申请执行费50元。在执行过程中，经对被执行人周洪刚车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人周洪刚下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第106号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年八月十三日
书记员 段治宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1170号
原告卜某某，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告王某某，女，汉族，1981年8月20日出生。
本院在审理原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年4月22日向本院提出申请，以与被告王某某庭外已调解好为由，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告卜某某平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告卜某某承担。
代理审判员 范双双
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周抗抗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2250号
原告：孙益文，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：武金章，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：候广琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
第三人：孙益平，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
第三人：耿德招，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告孙益文与被告武金章、候广琴，第三人孙益平、耿德招民间借贷纠纷一案中,原告孙益文于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙益文自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙益文撤回起诉。
本案受理费525元，由原告孙益文负担。
审判员 芮习凤
二〇一七年七月十八日
书记员 张曼稚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1583号之二
被执行人：桑祥国，男，1969年7月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：葛美芬，女，1963年11月21日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏华强，男，1944年1月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市。
申请执行人桑祥国与被执行人葛美芬、夏华强民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人应支付申请执行人桑祥国本金及利息共计50650元，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十七日
代书记员 童宁通
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执1583号
被拘留人:葛美芬公民身份号码:×××2727
本院在执行桑祥国与葛美芬、夏华强（2017）浙0212执1583号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛美芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2154号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张保德，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张义德，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张保德、张敬、张义德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张保德、张敬、张义德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月8日被告张保德从原告处借款99000元，用途借新还旧，到期日为2016年2月5日，被告张敬、张义德为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张保德以各种理由拖延，至今仍结欠本金99000元及利息未予偿还，被告张敬、张义德亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告张保德偿还贷款本金99000元及利息，被告张敬、张义德承担连带担保责任。
被告张保德未答辩。
被告张敬未答辩。
被告张义德未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张保德向原告借款99000元，被告张敬、张义德负连带担保责任。
被告张保德未提交证据。
被告张敬未提交证据。
被告张义德未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张保德支付借款99000元和被告张敬、张义德负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年2月8日与被告张保德签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0210号，被告张保德向原告借款99000元用于借新还旧，到期日为2016年2月5日，利率月息10.733‰。2015年2月8日被告张敬、张义德与原告签订保证合同，为被告张保德向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年2月8日原告将借款99000元支付给被告张保德。借款到期后，被告张保德结息至2016年2月21日，未予偿还剩余借款本金99000元及利息，被告张敬、张义德亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张保德、张敬、张义德签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将99000元借款发放给被告张保德，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张保德结息至2016年2月21日，未按约定偿还剩余借款本金99000元及利息，构成违约，原告要求被告张保德偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张保德结息至2016年2月21日，原告诉请的利息可从2016年2月22日起计算。被告张敬、张义德自愿为被告张保德的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张保德偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按月息10.733‰从2016年2月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张敬、张义德负连带担保责任；
二、被告张敬、张义德承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ瑜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再25号
原审原告：邱爱霞。
原审被告：孙自年，北京市怀柔区渤海镇龙泉庄村13号。
原审原告邱爱霞与原审被告孙自年民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）永民初字第2175号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监25号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2175号民事调解书；
二、驳回原审原告邱爱霞的起诉。
案件受理费50元，由原审原告邱爱霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3508号
原告欧恩奎。
委托代理人黄雪梅。
被告张剑军。
原告欧恩奎诉被告张剑军不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员何鹏担任审判长，人民陪审员黄朝观、吴华丽参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告欧恩奎及其委托代理人黄雪梅到庭参加诉讼，被告张剑军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经与被告有经济往来，故将被告银行账号保存在广西北部湾银行网银账户里。2014年4月1日，原告（户名：欧恩奎，北部湾银行账户：62×××26）在贵港市福顺贸易有限公司的电脑上通过网上银行将人民币9500元错转入被告北部湾银行账号（户名：张剑军，账号：62×××46），原告发现钱误转后，立即致电被告，要求被告返回误转的9500元，当时被告同意了，但后来一直未返回该款。之后原告给被告多次打电话给被告，被告一直不予接听。原告也曾到过被告家，但被告未予理会。原告认为，被告此款属于不当得利，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返回原告误转入其账户的款项人民币9500元；2、本案受理费由被告承担。被告没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告张剑军因购买贵港市福星汽车运输有限责任公司桂平公司的乘龙牌重型自卸货车一辆，通过贵港市福顺贸易有限公司向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请贷款。2013年2月1日，被告张剑军与广西北部湾银行股份有限公司、贵港市福星汽车运输有限责任公司桂平公司、贵港市福顺贸易有限公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定：借款金额210000元，借款期限从2013年2月1日起至2015年2月1日止。贵港市福顺贸易有限公司作为该借款合同的担保人，贵港市福星汽车运输有限责任公司桂平公司作为抵押人。同时还约定银行放款账户为贵港市福顺贸易有限公司的北部湾银行账户（80×××14），还款账户为被告张剑军的北部湾银行账户（62×××46）。银行发放贷款给贵港市福顺贸易有限公司后，由贵港市福顺贸易有限公司每月支付本息共9500元到被告张剑军的北部湾银行账户用于偿还其银行贷款。2014年3月24日，被告张剑军向贵港市福顺贸易有限公司出具《收款说明》一份，证实其已将上述车辆卖给他人，价格为263000元。因其前期经营该车尚欠贵港市福顺贸易有限公司共221700元，同意用该车的转让款来冲抵该笔欠款，并已收到冲抵后尚余的41300元；现其按揭购买上述车辆在银行和贵港市福顺贸易有限公司的欠款已经全部结清。另查明，原告欧恩奎系贵港市福顺贸易有限公司的员工。2014年4月1日，原告通过北部湾银行网银的“个人批量转账”功能，从其个人账户转账9500元至被告张剑军的银行账户。原告认为上述款项系其误操作，被告应予以返还，与被告协商未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、银行电子交易回单、《收款说明》、《个人借款／担保合同》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告因购车需要向银行申请贷款，由贵港市福顺贸易有限公司收到贷款后再向被告的还款账户支付每月本息9500元，双方之间确实存在经济往来。但被告于2014年3月24日出具的《收款说明》，已证实其与贵港市福顺贸易有限公司已经结清相关欠款，原告作为该公司的员工，于被告出具《收款说明》的次月继续通过网银系统操作将其名下的账户中的9500元款项转给被告，应属于误操作，该行为致使被告获得利益而原告受到损害，且两者之间存在因果关系，应认定被告在本案中取得的9500元款项构成不当得利。被告经本院未出庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，无法核实其具有占有该笔款项的合法依据。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告退还其于2014年4月1日误转入被告账户的95000元款项理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑军向原告欧恩奎返还不当得利款9500元。
本案受理费100元，由被告张剑军负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 吴华丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 农燕新
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复13号
申请复议人襄阳光彩工业园企业联合会（下称光彩企业联合会），住所地襄阳光彩工业园C8，组织机构代码08751545-2。
法定代表人周华，光彩企业联合会会长。
委托代理人向光喜，男，汉族，光彩企业联合会会员。
申请执行人张绍帮，男，汉族。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司），住所地襄阳市高新区桐树店村，组织机构代码68846852-4。
法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。
被执行人襄阳光彩工业园投资有限公司（下称光彩公司），住所地襄阳市襄州区邓城大道1号光彩工业园。
法定代表人张伟，光彩公司总经理。
被执行人襄阳东兴盛物业服务有限公司（下称东兴盛公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇云湾村光彩工业园雅苑8号楼。
法定代表人李明，东兴盛公司董事兼总经理。
被执行人倪卫东，男，汉族。
申请复议人光彩企业联合会不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，襄阳高新技术产业开发区财政局（下称高新财政局）向该院复函明确表示，除执行法院提取的被执行人彩诚公司应收款13127876.76元外，被执行人彩诚公司尚有米庄镇桐树店还建房项目应收款约1000万元，在光彩企业联合会保全的700万元范围之内。光彩企业联合会诉彩诚公司的案件正在审理中，其保全的700万元由高新财政局继续扣留，待法律文书生效后，才可以提取此款。故光彩企业联合会提出在执行法院已执行到位的执行款中，应足额保留其保全的700万元，不得支付给申请执行人张绍帮的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回光彩企业联合会的执行异议。
申请复议人光彩企业联合会称，（一）、原审法院故意回避申请复议人与彩城公司民间借贷一案先于张绍帮案件保全的事实，且申请复议人保全的是高新财政局应返还给彩城公司的特定税收奖励款。（二）、原审法院驳回申请复议人的异议缺乏法律依据。故要求依法撤销原审法院的执行裁定。
经审查查明，张绍帮与彩城公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）于2016年3月1日作出（2016）鄂0691民初460号民事调解书，内容：一、截止2016年3月1日，被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东共欠原告张绍帮借款本金400万元及利息275万元。二、被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东于2016年3月22日前支付原告张绍帮借款本金200万元；2016年4月30日前支付原告张绍帮借款本金200万元；2016年10月10日前支付原告张绍帮借款利息（其中，2016年3月1日前的利息275万元，自2016年3月2日起至借款本金付清之日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1%分段计算）。三、若被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东逾期支付任何一笔还款，则视为全部欠款到期，原告张绍帮有权申请法院强制执行，且逾期付款期间的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按月息2%分段计算。四、案件受理费减半收取27970元，保全费5000元，共计32970元，由被告彩诚公司、东兴盛公司、光彩公司、倪卫东承担20000元，由原告张绍帮承担12970元。本案在诉讼中，依据张绍帮的申请，高新法院2016年1月26日作出（2016）鄂0691民初460-1号民事裁定，冻结彩城公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并于当日下午给高新财政局送达了协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项750万元。
张绍帮向高新法院申请执行，高新法院于2016年3月24日以（2016）鄂0691执235号、235-1号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项689万元，高新财政局于2016年3月30日将689万元划付高新法院执行款账户。
2016年4月14日，高新法院因申请执行人重庆市万州区清江建筑工程有限公司襄樊分公司与被执行人彩诚公司建设工程合同纠纷一案，及申请执行人郝涛与被执行人彩诚公司借款合同纠纷一案，依据（2016）鄂0691执274号和（2016）鄂0691执297号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项418万元、250万元。高新财政局于2016年4月15日将6237876.76元划付高新法院执行款账户。
2016年4月27日，高新法院向高新财政局致函：本院于2016年1月26日、28日向你局发出四份协助执行通知书，分别扣留你局应拨付给被执行人彩诚公司款项为：700万元、360万元、750万元、650万元，共计2460万元。在执行中，你局分二次向法院支付被执行人彩诚公司应收款689万元、6237876.76元，共计13127876.76元，因与法院保全执行的款项相差11472123.24元。特函告你局，你局还有多少应付款没有拨付给彩诚公司？请复函，便于我院对案件的处理。高新财政局复函：“2、2015年8月24日，彩诚公司申请兑现借款及奖励返还四项资金共7244.83万元。按照管委会批示已解决其中三项，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付。未拨付原因为目前尚在审计中”。
另查明，光彩企业联合会与彩城公司民间借贷纠纷一案，高新法院于2016年1月20日作出（2016）鄂0691民初410-1号民事裁定，冻结彩城公司银行存款700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2016年1月26日上午给高新财政局送达了（2016）鄂0691执保31-1号协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项700万元。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿。本案中，申请复议人光彩企业联合会申请保全的时间在张绍帮申请保全之前，且均没有担保物权，依法应按先后顺序受偿。执行法院已从高新财政局提取的被执行人彩城公司的债权为13127876.76元，高新财政局复函称，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付，原因为目前尚在审计中。高新财政局复函无法认定彩城公司在高新财政局的债权是否足够满足高新法院四案保全的金额。原审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异5号执行裁定；
二、襄阳高新技术产业开发区人民法院对光彩企业联合会的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁富强
审判员 陈 勇
审判员 刘 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复13号
申请复议人襄阳光彩工业园企业联合会（下称光彩企业联合会），住所地襄阳光彩工业园C8，组织机构代码08751545-2。
法定代表人周华，光彩企业联合会会长。
委托代理人向光喜，男，1963年1月14日出生，汉族，光彩企业联合会会员。
申请执行人张绍帮，男,1949年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区,
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司），住所地襄阳市高新区桐树店村，组织机构代码68846852-4。
法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。
被执行人襄阳光彩工业园投资有限公司（下称光彩公司）,住所地襄阳市襄州区邓城大道1号光彩工业园。
法定代表人张伟，光彩公司总经理。
被执行人襄阳东兴盛物业服务有限公司（下称东兴盛公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇云湾村光彩工业园雅苑8号楼。
法定代表人李明，东兴盛公司董事兼总经理。
被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请复议人光彩企业联合会不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，襄阳高新技术产业开发区财政局（下称高新财政局）向该院复函明确表示，除执行法院提取的被执行人彩诚公司应收款13127876.76元外，被执行人彩诚公司尚有米庄镇桐树店还建房项目应收款约1000万元，在光彩企业联合会保全的700万元范围之内。光彩企业联合会诉彩诚公司的案件正在审理中,其保全的700万元由高新财政局继续扣留，待法律文书生效后，才可以提取此款。故光彩企业联合会提出在执行法院已执行到位的执行款中，应足额保留其保全的700万元，不得支付给申请执行人张绍帮的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定驳回光彩企业联合会的执行异议。
申请复议人光彩企业联合会称，（一）、原审法院故意回避申请复议人与彩城公司民间借贷一案先于张绍帮案件保全的事实，且申请复议人保全的是高新财政局应返还给彩城公司的特定税收奖励款。（二）、原审法院驳回申请复议人的异议缺乏法律依据。故要求依法撤销原审法院的执行裁定。
经审查查明，张绍帮与彩城公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）于2016年3月1日作出〔2016〕鄂06**民初460号民事调解书，内容：一、截止2016年3月1日，被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东共欠原告张绍帮借款本金400万元及利息275万元。二、被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东于2016年3月22日前支付原告张绍帮借款本金200万元；2016年4月30日前支付原告张绍帮借款本金200万元；2016年10月10日前支付原告张绍帮借款利息（其中，2016年3月1日前的利息275万元,自2016年3月2日起至借款本金付清之日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1%分段计算）。三、若被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东逾期支付任何一笔还款，则视为全部欠款到期，原告张绍帮有权申请法院强制执行，且逾期付款期间的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按月息2%分段计算。四、案件受理费减半收取27970元，保全费5000元，共计32970元，由被告彩诚公司、东兴盛公司、光彩公司、倪卫东承担20000元，由原告张绍帮承担12970元。本案在诉讼中，依据张绍帮的申请，高新法院2016年1月26日作出〔2016〕鄂06**民初460-1号民事裁定，冻结彩城公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并于当日下午给高新财政局送达了协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项750万元。
张绍帮向高新法院申请执行，高新法院于2016年3月24日以〔2016〕鄂06**执235号、235-1号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项689万元，高新财政局于2016年3月30日将689万元划付高新法院执行款账户。
2016年4月14日，高新法院因申请执行人重庆市万州区清江建筑工程有限公司襄樊分公司与被执行人彩诚公司建设工程合同纠纷一案，及申请执行人郝涛与被执行人彩诚公司借款合同纠纷一案，依据[2016]鄂06**执274号和[2016]鄂06**执297号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项418万元、250万元。高新财政局于2016年4月15日将6237876.76元划付高新法院执行款账户。
2016年4月27日，高新法院向高新财政局致函：本院于2016年1月26日、28日向你局发出四份协助执行通知书，分别扣留你局应拨付给被执行人彩诚公司款项为：700万元、360万元、750万元、650万元，共计2460万元。在执行中，你局分二次向法院支付被执行人彩诚公司应收款689万元、6237876.76元，共计13127876.76元，因与法院保全执行的款项相差11472123.24元。特函告你局，你局还有多少应付款没有拨付给彩诚公司？请复函，便于我院对案件的处理。高新财政局复函：“2、2015年8月24日，彩诚公司申请兑现借款及奖励返还四项资金共7244.83万元。按照管委会批示已解决其中三项，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付。未拨付原因为目前尚在审计中”。
另查明，光彩企业联合会与彩城公司民间借贷纠纷一案，高新法院于2016年1月20日作出〔2016〕鄂06**民初410-1号民事裁定，冻结彩城公司银行存款700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2016年1月26日上午给高新财政局送达了〔2016〕鄂06**执保31-1号协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项700万元。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿。本案中，申请复议人光彩企业联合会申请保全的时间在张绍帮申请保全之前，且均没有担保物权，依法应按先后顺序受偿。执行法院已从高新财政局提取的被执行人彩城公司的债权为13127876.76元，高新财政局复函称，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付，原因为目前尚在审计中。高新财政局复函无法认定彩城公司在高新财政局的债权是否足够满足高新法院四案保全的金额。原审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异5号执行裁定；
二、襄阳高新技术产业开发区人民法院对光彩企业联合会的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁富强
审判员 陈 勇
审判员 刘 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执复13号申请复议人襄阳光彩工业园企业联合会（下称光彩企业联合会），住所地襄阳光彩工业园C8，组织机构代码08751545-2。法定代表人周华，光彩企业联合会会长。委托代理人向光喜，男，1963年1月14日出生，汉族，光彩企业联合会会员。申请执行人张绍帮，男,1949年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区,被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司），住所地襄阳市高新区桐树店村，组织机构代码68846852-4。法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。被执行人襄阳光彩工业园投资有限公司（下称光彩公司）,住所地襄阳市襄州区邓城大道1号光彩工业园。法定代表人张伟，光彩公司总经理。被执行人襄阳东兴盛物业服务有限公司（下称东兴盛公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇云湾村光彩工业园雅苑8号楼。法定代表人李明，东兴盛公司董事兼总经理。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请复议人光彩企业联合会不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，襄阳高新技术产业开发区财政局（下称高新财政局）向该院复函明确表示，除执行法院提取的被执行人彩诚公司应收款13127876.76元外，被执行人彩诚公司尚有米庄镇桐树店还建房项目应收款约1000万元，在光彩企业联合会保全的700万元范围之内。光彩企业联合会诉彩诚公司的案件正在审理中,其保全的700万元由高新财政局继续扣留，待法律文书生效后，才可以提取此款。故光彩企业联合会提出在执行法院已执行到位的执行款中，应足额保留其保全的700万元，不得支付给申请执行人张绍帮的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定驳回光彩企业联合会的执行异议。申请复议人光彩企业联合会称，（一）、原审法院故意回避申请复议人与彩城公司民间借贷一案先于张绍帮案件保全的事实，且申请复议人保全的是高新财政局应返还给彩城公司的特定税收奖励款。（二）、原审法院驳回申请复议人的异议缺乏法律依据。故要求依法撤销原审法院的执行裁定。经审查查明，张绍帮与彩城公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）于2016年3月1日作出〔2016〕鄂06**民初460号民事调解书，内容：一、截止2016年3月1日，被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东共欠原告张绍帮借款本金400万元及利息275万元。二、被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东于2016年3月22日前支付原告张绍帮借款本金200万元；2016年4月30日前支付原告张绍帮借款本金200万元；2016年10月10日前支付原告张绍帮借款利息（其中，2016年3月1日前的利息275万元,自2016年3月2日起至借款本金付清之日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按月息1%分段计算）。三、若被告彩诚公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东逾期支付任何一笔还款，则视为全部欠款到期，原告张绍帮有权申请法院强制执行，且逾期付款期间的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按月息2%分段计算。四、案件受理费减半收取27970元，保全费5000元，共计32970元，由被告彩诚公司、东兴盛公司、光彩公司、倪卫东承担20000元，由原告张绍帮承担12970元。本案在诉讼中，依据张绍帮的申请，高新法院2016年1月26日作出〔2016〕鄂06**民初460-1号民事裁定，冻结彩城公司、光彩公司、东兴盛公司、倪卫东银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并于当日下午给高新财政局送达了协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项750万元。张绍帮向高新法院申请执行，高新法院于2016年3月24日以〔2016〕鄂06**执235号、235-1号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项689万元，高新财政局于2016年3月30日将689万元划付高新法院执行款账户。2016年4月14日，高新法院因申请执行人重庆市万州区清江建筑工程有限公司襄樊分公司与被执行人彩诚公司建设工程合同纠纷一案，及申请执行人郝涛与被执行人彩诚公司借款合同纠纷一案，依据[2016]鄂06**执274号和[2016]鄂06**执297号执行裁定书，向高新财政局发协助执行通知书，提取高新财政局应付被执行人彩诚公司款项418万元、250万元。高新财政局于2016年4月15日将6237876.76元划付高新法院执行款账户。2016年4月27日，高新法院向高新财政局致函：本院于2016年1月26日、28日向你局发出四份协助执行通知书，分别扣留你局应拨付给被执行人彩诚公司款项为：700万元、360万元、750万元、650万元，共计2460万元。在执行中，你局分二次向法院支付被执行人彩诚公司应收款689万元、6237876.76元，共计13127876.76元，因与法院保全执行的款项相差11472123.24元。特函告你局，你局还有多少应付款没有拨付给彩诚公司？请复函，便于我院对案件的处理。高新财政局复函：“2、2015年8月24日，彩诚公司申请兑现借款及奖励返还四项资金共7244.83万元。按照管委会批示已解决其中三项，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付。未拨付原因为目前尚在审计中”。另查明，光彩企业联合会与彩城公司民间借贷纠纷一案，高新法院于2016年1月20日作出〔2016〕鄂06**民初410-1号民事裁定，冻结彩城公司银行存款700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2016年1月26日上午给高新财政局送达了〔2016〕鄂06**执保31-1号协助执行通知书，扣留高新财政局拨付给彩城公司的款项700万元。该案现在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿。本案中，申请复议人光彩企业联合会申请保全的时间在张绍帮申请保全之前，且均没有担保物权，依法应按先后顺序受偿。执行法院已从高新财政局提取的被执行人彩城公司的债权为13127876.76元，高新财政局复函称，尚有米庄镇桐树店还建房项目款约1000万元未拨付，原因为目前尚在审计中。高新财政局复函无法认定彩城公司在高新财政局的债权是否足够满足高新法院四案保全的金额。原审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异5号执行裁定；二、襄阳高新技术产业开发区人民法院对光彩企业联合会的异议重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  袁富强审判员  陈 勇审判员  刘 敏二〇一六年五月三十日书记员  曾 傲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6252号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼委托代理人：郑琮男，福建九鼎律师事务所律师。
被告：周美珠，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周美珠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审判员 严美玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 柯艺玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1014号
原告：赖伟敏，职工。
被告：沈启定，职工。
原告赖伟敏与被告沈启定、杨爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款150000元，并支付利息（自2012年9月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赖伟敏，被告沈启定、杨爱芳均到庭参加诉讼。原告于庭后申请撤回对被告杨爱芳的起诉，本院依法作出（2015）甬象商初字第1014-1号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告沈启定未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款事实，双方约定月利率为20‰，利息已付至2013年2月。借款是被告帮案外人胡世文代借的，原告也是知道的。现因胡世文欠被告约170万元借款未还，被告没有还款能力。
本院经审理查明，被告沈启定向原告出具内容为“今借赖伟敏人民币计玖万元整（月息2分）起借日2009年6月30日具借人沈启定”、“今借赖伟敏人民币计壹万元整（月息2分）起借日2009年6月30日具借人沈启定”、“今借赖伟敏人民币计伍万元正具借人沈启定起借日2010年9月16日”的借条三份，双方约定借款月利率均为20‰。原告自认被告沈启定支付利息至2012年8月。
本院认为：原告与被告沈启定之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭。被告沈启定应归还原告借款150000元。被告沈启定自认150000元借款约定月利率均为20‰，本院予以确认；其又辩称已支付利息至2013年2月，但未提供证据证明，对该辩称主张，本院难以采纳。原告自认被告沈启定支付利息至2012年8月，故对其要求被告沈启定自2012年9月1日起支付100000元借款利息的诉讼主张，本院予以支持；另50000元借款，按借条载明的借款日期，利息起算日应为2012年9月16日。原、被告约定的借款月利率略高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈启定于判决生效后五日内归还原告赖伟敏借款150000元，并支付利息（其中100000元自2012年9月1日起，另50000元自2012年9月16日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
驳回原告赖伟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告沈启定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年六月一日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5095号
原告：吴茂君，男，1962年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：盛虎，男，1976年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：唐惠，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路***弄***号***室。
原告吴茂君与被告盛虎、第三人唐惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴茂君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴茂君撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终651号
上诉人（一审起诉人）六安市金云锅炉设备有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路37号。
法定代表人邵远金，该公司董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人六安市金云锅炉设备有限公司不服安徽省六安市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖15行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
六安市金云锅炉设备有限公司向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认安徽省六安市裕安区人民政府2017年3月3日作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
一审法院认为，起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定对六安市金云锅炉设备有限公司的起诉不予立案。
六安市金云锅炉设备有限公司上诉称，六安市裕安区人民政府作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》及补偿方案系征收决定，并非前置程序，其作出的征收行为系违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、十条、十一条、十三条的规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的由市、县级人民政府作出房屋征收决定。市、县级人民政府作出征收决定前应当制定征收补偿方案，作出征收决定后应当及时公告，公告应载明征收补偿方案等事项。由此可见，制定征收补偿方案是作出征收决定前的阶段性行为，最终确定的征收补偿方案系征收决定的组成部分。在征收决定作出前，征收补偿方案不独立对外产生法律后果，即如果没有依法作出征收决定并予公告，而仅凭征收补偿方案是不能实施签订征收补偿协议、作出征收补偿决定、拆除拟征收的房屋等征收行为的。对于被征收人来讲，对其权利义务产生直接影响的是征收决定和补偿决定，其对征收决定和补偿决定不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定或补偿决定进行审查时，会一并对征收补偿方案的合法性进行审查，以保障被征收人的合法权益。现六安市金云锅炉设备有限公司单独对征收补偿方案提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。六安市金云锅炉设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5447号
原告:陈明利,男,1979年2月17日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:蔡陈珠,女,1980年1月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈启放,男,1977年3月15日出生,汉族,住苍南县。
原告陈明利与被告蔡陈珠、陈启放民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡陈珠、陈启放共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年1月13日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告蔡陈珠、陈启放共同向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年1月13日，被告蔡陈珠向原告陈明利借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，按月支付利息，对借款期限未作约定。同时约定被告蔡陈珠若没有归还借款，其自愿承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，原告按约向被告蔡陈珠交付了上述借款。借款后，被告蔡陈珠至今分文未付。
另查明，被告蔡陈珠、陈启放于2005年1月14日办理结婚登记，于2016年6月22日办理离婚登记；原告陈明利为本案实际支出律师费3000元，但该律师费并不属于诉讼必要费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡陈珠、陈启放于本判决生效后十日内共同偿还陈明利借款本金40000元及其利息（自2016年1月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由陈明利负担50元，由蔡陈珠、陈启放共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2578号
原告：张锦坤，男，汉族，1974年2月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：张仕德，男，汉族，1975年6月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：张玉兰，女，汉族，1975年4月2日出生，住泉州市泉港区。
原告张锦坤与被告张仕德、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦坤和被告张仕德到庭参加诉讼。被告张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦坤向本院提出诉讼请求：判令张仕德、张玉兰共同偿付借款20万元及利息{自2015年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算}。事实与理由：2013年4月4日、2013年7月20日、2014年1月12日、2014年2月26日和2014年5月13日，张仕德先后5次分别向其借款5万元、1万元、3万元、4万元和7万元，合计20万元，均约定按月利率2%计付利息，并由张仕德出具借条5张交其收执。借款后，张仕德未能还款。张仕德与张玉兰系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
张仕德辩称，对张锦坤所述的其借款合计20万元无异议，但款项系其向张锦坤母亲借款；其目前经济困难，请求分期偿还；本案借款系其个人债务，与其妻子张玉兰无关。综上，其同意将本案款项分期偿付张锦坤母亲。
张玉兰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月4日、2013年7月20日、2014年1月12日、2014年2月26日和2014年5月13日，张仕德先后5次出具载明借款金额分别为5万元、1万元、3万元、4万元和7万元的借条5张交张锦坤收执，5张借条中均载明出借人为张锦坤和约定按月利率2%计付利息等内容。2017年8月18日，张锦坤诉诸本院。庭审时，张锦坤称：本案借款均系张仕德向其所借，其将现金支付给张仕德。借款后，张仕德支付上述5笔借款的利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起就均未再支付。
另查明，1997年10月8日，张仕德与张玉兰登记结婚。本案借款均发生在他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有张锦坤、张仕德的陈述及张锦坤提供的借条5张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张仕德、张玉兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仕德向张锦坤借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而张仕德与张玉兰系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故张锦坤请求判令张仕德、张玉兰共同偿付借款20万元及自2015年10月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。张仕德辩称其未向张锦坤借款、本案借款系其个人债务和请求分期偿还，未提供相应证据证实，且张锦坤当庭予以否认和拒绝，故张仕德应承担举证不能的法律后果。因此，本院对张仕德的上述辩称，均不予采信。张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，张锦坤的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张仕德、张玉兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张锦坤借款20万元及利息（自2015年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告张仕德、张玉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2578号原告：张锦坤，男，汉族，1974年2月11日出生，住泉州市泉港区。被告：张仕德，男，汉族，1975年6月16日出生，住泉州市泉港区。被告：张玉兰，女，汉族，1975年4月2日出生，住泉州市泉港区。原告张锦坤与被告张仕德、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦坤和被告张仕德到庭参加诉讼。被告张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦坤向本院提出诉讼请求：判令张仕德、张玉兰共同偿付借款20万元及利息{自2015年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算}。事实与理由：2013年4月4日、2013年7月20日、2014年1月12日、2014年2月26日和2014年5月13日，张仕德先后5次分别向其借款5万元、1万元、3万元、4万元和7万元，合计20万元，均约定按月利率2%计付利息，并由张仕德出具借条5张交其收执。借款后，张仕德未能还款。张仕德与张玉兰系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。张仕德辩称，对张锦坤所述的其借款合计20万元无异议，但款项系其向张锦坤母亲借款；其目前经济困难，请求分期偿还；本案借款系其个人债务，与其妻子张玉兰无关。综上，其同意将本案款项分期偿付张锦坤母亲。张玉兰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月4日、2013年7月20日、2014年1月12日、2014年2月26日和2014年5月13日，张仕德先后5次出具载明借款金额分别为5万元、1万元、3万元、4万元和7万元的借条5张交张锦坤收执，5张借条中均载明出借人为张锦坤和约定按月利率2%计付利息等内容。2017年8月18日，张锦坤诉诸本院。庭审时，张锦坤称：本案借款均系张仕德向其所借，其将现金支付给张仕德。借款后，张仕德支付上述5笔借款的利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起就均未再支付。另查明，1997年10月8日，张仕德与张玉兰登记结婚。本案借款均发生在他们婚姻关系存续期间。上述事实，有张锦坤、张仕德的陈述及张锦坤提供的借条5张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张仕德、张玉兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仕德向张锦坤借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而张仕德与张玉兰系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故张锦坤请求判令张仕德、张玉兰共同偿付借款20万元及自2015年10月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。张仕德辩称其未向张锦坤借款、本案借款系其个人债务和请求分期偿还，未提供相应证据证实，且张锦坤当庭予以否认和拒绝，故张仕德应承担举证不能的法律后果。因此，本院对张仕德的上述辩称，均不予采信。张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张锦坤的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张仕德、张玉兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张锦坤借款20万元及利息（自2015年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告张仕德、张玉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年九月二十一日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第462号
原告：江西省高安汽运集团天利汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：陈超，该公司经理。
被告：周某某，男，汉族，住海南省海口市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司与被告周某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司于2015年5月26日向本院提出对被告周某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费2225减半收取1112.5元，由原告江西省高安汽运集团天利汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘景龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初447号
原告：张桂珍。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义。
委托代理人：杨贺。
原告张桂珍与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍与被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：刘善义在担任厂长期间违反劳动法不按时交纳养老保险统筹，原告2013年11月退休时被告单位要求个人垫付养老保险及医疗保险，否则不办退休。在被告拿不出来钱的情况下原告垫付了该笔款项办理退休。但之后被告一直没有归还该笔费用。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告垫付的养老保险费70228.54元、医疗保险费15674.70元和档案管理费800元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动的关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系，综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告张桂珍系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2013年11月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分69950.09元、医疗保险费15674.70元和退休人员管理活动经费800元。被告至今并没有返还。2015年12月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险费和档案管理费的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、补缴养老保险核定表、单位参加医疗保险个人清欠单、退休证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险费69950.09元、医疗保险费15674.70元和档案管理费800元，被告应予返还。
关于被告提出的被告在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的被告单位系困难企业，原告在办理退休时被告应当按社会平均工资的60%作为缴费基数，而原告应当自行承担超出部分的社会保险费。由于缴费基数的确定以及缴费比例属于社会保险经办机构的职责范围，而原告在办理退休时社会保险经办机构已经对劳动者个人以及单位应当承担的数额作出确定，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张桂珍垫付的养老保险费69950.09元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张桂珍垫付的医疗保险费15674.70元；
三、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张桂珍垫付的退休人员管理活动经费800元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00547号
原告高某，居民。
委托代理人徐建玉。
被告孙某甲，居民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐建玉、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生长女孙某乙，xxxx年x月xx日生次女孙某丙，现两个子女均在被告处生活，原、被告双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，脾气不投，经常因琐事争执吵闹，并偶伴家庭暴力，从2013年6月分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，与原告感情一直很好，婚姻关系没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生长女孙某乙，xxxx年x月xx日生次女孙某丙，现两个子女均在被告处生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，2013年6月因家庭琐事双方产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个女儿由其抚养，被告给付抚养费。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告庭审陈述；原告举证的原告身份证复印件，结婚登记信息，常住户口登记卡复印件、保证书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1385号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10408号
罪犯彭行文，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一一年十二月十日作出（2011）东刑初字第143号刑事判决，以被告人彭行文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭行文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭行文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭行文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭行文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00014号
上诉人（原审原告）：胡道兴，男，1959年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡洪菊，女，1962年9月24日出生，汉族。
上诉人胡道兴与被上诉人蔡洪菊返还财产纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡道兴上诉称：随州市宏宇包装印刷有限公司为其员工胡道兴购买团体意外伤害险，并为其在受伤后向保险公司办理理赔，保险公司将理赔款汇入胡道兴个人账户。蔡洪菊作为公司职工以其办理理赔手续的便利从胡道兴手中取得其身份证、银行卡及密码，后从银行取款10630元，并以医药费已由公司垫付为由，不予返还。故请求法院撤销原裁定，作出实体判决。
本院经审查认为：2013年4月20日胡道兴因工伤住院，随州市宏宇包装印刷有限公司为其垫付医药费，因公司在新华人寿保险股份有限公司湖北分公司为其员工购买了团体意外伤害保险，在事故发生后，蔡洪菊作为公司股东为胡道兴办理相关理赔手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”胡道兴的起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00996号民事裁定。
二、指令随州市曾都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏 娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第46号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：陈华伟，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：姜国英，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。系陈华伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第46号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：陈某，男，汉族，农民。
被申请人：姜某，女，汉族，农民。系陈某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1836号
原告：李兆汉。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：梁冬富。
原告李兆汉与被告梁冬富为民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还借款45000元，并支付自2014年11月5日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兆汉委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告梁冬富，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年11月5日，被告梁冬富出具欠条向原告李兆汉借款45000元，约定2015年10月至12月还款，利息按1%计算。借款到期后，被告未归还借款本金，未偿付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告梁冬富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李兆汉借款本金45000元及支付自2014年11月5日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告梁冬富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费930元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年六月二日
代书记员 陈铮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第779号
原告中国银行股份有限公司密山支行（以下简称中行密山支行），住所地密山市密山镇东安大街75号。
负责人林海峰，职务行长。
委托代理人徐长沙，职务副行长。
委托代理人孙晓滨，职务信贷员。
被告石文革，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告庞国民，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告庞国友，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中行密山支行诉被告石文革、庞国民、庞国友借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，于2014年12月15日、2015年4月9日分两次公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年1月15日依法组成合议庭，将本案转入普通程序。第一次庭审，中行密山支行委托代理人徐长沙、孙晓滨，石文革、庞国民到庭参加诉讼，庞国友经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，中行密山支行委托代理人徐长沙、孙晓滨到庭参加诉讼，石文革、庞国民、庞国友经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年4月13日，双方当事人申请庭外和解，要求中止诉讼，本院予以准许。2016年10月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告中行密山支行诉称，被告石文革、庞国民、庞国友与牟万占自愿组成联保小组，互为借款人、互为保证人，于2013年2月19日向中行密山支行申请贷款。2013年3月27日，中行密山支行与石文革、庞国民、庞国友、牟万占签订了贷款合同，当日石文革向中行密山支行贷款65000元，约定利率7.8%，还款期限为2014年3月27日，担保期间为主债务届满之日起二年。后石文革未按时偿还借款，故中行密山支起诉至法院，要求石文革偿还借款本金65000元及产生的利息13648.73元，庞国民、庞国友承担连带清偿责任。
被告石文革对原告中行密山支行起诉的事实无异议。
被告庞国民辩称，1、合同当事人应当为六人，五人签订了合同，张荣斋、李观校的退出是对合同主体的变更，合同的主体为合同的主要内容，主体的变更影响到答辩人及其他担保人的权利义务，增加了担保人的负担，且原告中行密山支行变更合同主体时没有征得其他担保人的同意；2、中行密山支行与债务人协商变更主合同，违反了《担保法》第二十四条的规定，导致担保合同无效。在合同履行期间，中行密山支行与同为合同当事人的李观校、张荣斋达成协议，使李观校、张荣斋退出联保，是对主合同的变更，各保证人不应当再承担连带保证责任；3、双方签订的《贷款合同》第十七条规定“本合同需要变更的，必须经借贷双方协商同意，并依法签订变更协议”，中行密山支行未与庞国民等人协商就变更了合同属于违约行为；4、牟万占、张荣斋也在担保合同上签字，二人应当承担保证责任。
被告庞国友经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中原告中行密山支行提交的证据及被告庞国民、石文革的质证意见如下：
原告中行密山支行提供的证据一，农户贷款申请表一份、益农贷.种植贷贷款合同一份。证明被告石文革、庞国民、庞国友、张荣斋与牟万占自愿组成联保小组，向中行密山支行贷款。
被告石文革、庞国民辩称，对向原告中行密山支行贷款的事实无异议，但认为不应当只起诉石文革、庞国民、庞国友，应当同时起诉其他退出的担保人。
原告中行密山支行提供的证据二，借据一份。证明中行密山支行将贷款65000元发放给被告石文革，且石文革签字确认。
被告石文革对该份证据无异议。
被告庞国民称不清楚发放贷款的事。
被告石文革、庞国民、庞国友未向本庭提交证据。
根据原告中行密山支行，被告石文革、庞国民的陈述及举证、质证意见，本院认证如下：
原告中行密山支行提供的证据一、二，要证明中行密山支行与各借款人（担保人）签订了借款合同并将贷款发放给借款人石文革本人。双方对签订益农贷.种植贷借款合同及中行密山支行将贷款65000元发放给石文革的事实无异议，故对该二份证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月19日，被告石文革、庞国民、庞国友与张荣斋、牟万占、李观校向原告中行密山支行申请贷款。2013年3月27日，中行密山支行与石文革、庞国民、庞国友、牟万占、张荣斋签订了益农贷.种植贷贷款合同，各借款人自愿组成联保小组，共同、相互承担连带责任。合同约定月利率6.5‰，期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，中行密山支行于当日将贷款65000元发放给石文革，石文革在借据上签字确认。当日，中行密山支行亦将贷款发放给庞国民、庞国友、牟万占，但未给张荣斋发放贷款。2013年8月牟万占因意外去世。另外，庭审中，中行密山支行称因张荣斋征信不良，故未向张荣斋发放贷款，但通过电话通知的方式将该事实通知了其他担保人（借款人），石文革、庞国民予以否认。
本院认为，本案系借款担保合同关系，各担保人之间既是合同的借款人又是保证人，相互连带保证。该借款担保合同有担保人签字，应视为原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，故该借款担保合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的权利义务。中行密山支行按约定向石文革发放了贷款，石文革应当按时偿还借款本金及利息。故中行密山支行要求石文革偿还借款本金65000元及利息8646元的诉讼请求，本院予以支持。本案的担保法律关系系联保保证，具有人合性，保证主体应当特定，中行密山支行未征求作为联保责任人庞国民等人的同意，擅自中止对其他联保责任人履行义务，影响到担保人对合同的全面履行能力，属于违约行为，应当承担对其不利的法律后果。庭审中，中行密山支行称已将未对联保人张荣斋发放贷款的事实已告知其他担保人，但没有提供证据佐证，故对其辩解，本院不予支持。第二次庭审，石文革、庞国民、庞国友经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综前所述，在合同履行过程中，中行密山支行向石文革等四人发放了贷款，但未给张荣斋发放贷款，系未完全履行合同行为，属违约行为。该违约行为影响了庞国民等人是否承担保证的意思表示，故应当相应减轻庞国友、庞国民的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石文革给付原告中国银行股份有限公司密山支行借款本金65000元及利息8646元，共计73646元。被告庞国民、庞国友在20000元范围内承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告石文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 郑晓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王海南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执458号
申请执行人：牛丽，女，汉族，生于1988年7月20日，现住奇台县。
被执行人：王彦武，男，汉族，生于1972年1月9日，现住奇台县。
申请执行人牛丽与王彦武借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）新2325民初3523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的50525元。已执行标的0元，未执行标的50525元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人王彦武经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3523号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年九月六日
书记员 张 立 超