上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72911号
原告倪新宝，女，1957年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人计晓峰(系原告倪新宝儿子)，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告上海悍捷建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙荣业。
委托代理人童文宝，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告倪新宝与被告王朋斌、上海悍捷建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“悍捷公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王朋斌的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告倪新宝的委托代理人张华峰，被告人寿上海分公司的委托代理人陈昳意到庭参加了诉讼。被告悍捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪新宝诉称，2016年11月23日8时23分许，被告悍捷公司员工王朋斌驾驶沪DFXX**重型自卸货车在本市浦东新区南祝路、下盐路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，王朋斌负事故的全部责任。另沪DFXX**重型自卸货车在被告人寿上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费96,644.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金438,459.20元、误工费24,000元、营养费7,200元、护理费10,800元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费260元、鉴定费6,200元、精神损害抚慰金21,000元、律师代理费7,000元；要求先由被告人寿上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告悍捷公司全部赔偿。
被告悍捷公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可王朋斌系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担。另提出事发后曾给付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪DFXX**重型自卸货车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险，如果被告方能提供驾驶员的体检证明、从业资格证，则愿意承担保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费、残疾赔偿金；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年11月23日8时23分许，被告悍捷公司员工王朋斌驾驶沪DFXX**重型自卸货车在本市浦东新区南祝路、下盐路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，王朋斌负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费96,644.57元，并住院治疗了26日。期间，被告悍捷公司曾给付原告现金30,000元。
2017年5月28日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人倪新宝于2016年11月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人倪新宝休息期自受伤之日至本次评残前一日止、营养期和护理期各180日。”2017年6月8日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人倪新宝因交通事故致颅脑损伤，左侧肩胛骨多发性粉碎性骨折(断端分离，明显错位)，现骨折断端不连，遗留左肩关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日，护理90日。”为此，原告共支出鉴定费6,200元。另查明，原告事发时在上海天树工贸有限公司工作。
还查明，沪DFXX**重型自卸货车在被告人寿上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、事故车辆勘估表、返聘合同、误工证明、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方驾驶员王朋斌负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告悍捷公司基于职务行为以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费520元，车辆损失费260元、残疾赔偿金438,459.20元，因被告人寿上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为96,644.57元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论180日，主张7,200元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论180日，确认为9,000元。5、误工费，原告提供的证据能证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论195日，确认为14,950元。6、鉴定费6,200元，系属原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持500元。8、交通费，本院酌情支持800元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持19,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，英根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张7,000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,760元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款760元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为472,773.77元，由被告人寿上海分公司全额承担，故被告人寿上海分公司共计应赔偿原告593,533.77元；不属于保险责任范围的损失为7,000元，由被告悍捷公司全额承担。因被告悍捷公司已垫付原告医疗费30,000元，多支付了23,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人寿上海分公司赔付后返还被告悍捷公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪新宝交强险及商业三者险保险金共计593,533.77元(其中精神损害抚慰金19,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告倪新宝于本判决生效之日起十日内返还被告上海悍捷建筑工程有限公司23,000元；
三、驳回原告倪新宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,412元，减半收取计5,206元(此款已由原告预交)，由原告倪新宝负担453元，被告上海悍捷建筑工程有限公司负担815元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,938元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。