呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2600号
上诉人（原审被告）：榆林市永恒钢结构有限公司。
法定代表人：付永军，系该公司总经理。
委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:高利东，个体，住陕西省佳县。
委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾增光，农民，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古运昇镁业科�有限公司。
住所地：清水河县窑沟乡阳坡村。
法定代表人：骆汝均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永平，个体，住陕西省神木县。
上诉人榆林市永恒钢结构有限公司（简称永恒钢结构公司）、高利东因与被上诉人贾增光、内蒙古运昇镁业科技有限公司（简称运昇镁业）、王永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审了本案。上诉人高利东及高利东、永恒钢结构公司的委托代理人白虎培,被上诉人贾增光的委托诉讼代理人郝利俊，被上诉人运昇镁业的委托诉讼代理人赵明程及王永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永恒钢结构公司、高利东的上诉请求：依法改判永恒钢结构公司不承担赔偿责任；依法改判高利东王永平、贾增光按各自的过错承担责任，运昇镁业承担连带责任。事实与理由：一、高利东借用（挂靠）永恒钢结构公司资质进行施工，永恒钢结构公司与贾增光不是雇佣关系，运昇镁业违法发包，应承担相应的责任，王永平雇佣贾增光，二人系雇佣关，也应承担相应的责任，贾增光在作业中存在过错，应承担相应的过错责任；二、本案中贾增光的伤残鉴定程序违法，应重新鉴定；三、一审法院所确定的赔偿标准有误，应以贾增光的居住地陕西省的标准为计算依据。综上，由高利东、贾增光、王永平按各自的过错承担责任，运昇镁业承担连带责任。
贾增光答辩称：认可一审法院的判决。
运昇镁业答辩称：认可一审法院所作的判决。
王永平答辩：认可一审法院所作的判决。
贾增光向一审法院起诉请求：一、依法判令赔偿贾增光伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、被抚养人生活费等共计500530.5元；二、本案的诉讼、保全等费用由榆林市永恒钢结构有限公司、高利东、内蒙古运昇镁业科技有限公司、王永平承担。
一审法院审理查明，贾增光在运昇镁业工地干活约定每日工资为260元，后其在该工地受伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，二次手术约费25000元，需误工期、护理期、营养期的天数原则不超过24个月，贾增光因此支付了鉴定费。贾增光一家从2005年即在神木镇居住生活，后于2014年9月在呼家圪台购置楼房后一直在××区居住。贾增光的家庭成员有妻子王彩云、长女贾悦悦（2006年2月11日出生）10周岁；长子贾宇龙(2012年4月19日出生)4周岁。运昇镁业将工程承包给永恒钢结构公司，永恒钢结构公司具有相应的资质。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇主在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包、分包业务的雇主没有相应的�质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，运昇镁业与永恒钢结构公司于2016年5月5日签定了《钢结构工程协议》。运昇镁业已将工程完全承包给永恒钢结构公司，永恒钢结构公司又将工程分包给没有施工资质的高利东进行施工，高利东在施工过程中通过王永平雇佣贾增光从事电焊工作，并由高利东为其发放工资，从而形成了雇佣关系。在本次事故中，高利东没有为施工人员做好安全防范保护措施，对本起安全事故的发生应承担全部责任。永恒钢结构公司明知道高利东没有施工资质，却又将工程分包给高利东，应当承担连带赔偿责任。运昇镁业在本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。贾增光提交的证据及庭审中当事人的陈述，无法证明王永平在此次事故负有法律责任。因此，王永平不承担赔偿责任。贾增光在此次事故中没有�错，不承担责任。贾增光因本次事故造成的损失有残疾赔偿金183564元、住院伙食补助费4700元、营养费30000元、误工费94900元、护理费40251元、精神抚慰金9000元、交通费2000元、住宿费300元、鉴定费2300元、二次手术费25000元、被扶养人生活费：68920.5元。上述所有费用共计460935.5元，应由高利东、永恒钢结构公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一、二款之规定，判决：一、高利东赔偿贾增光残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费共计460935.5元；二、永恒钢结构公司对以上给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，各方均没有出示新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、由谁对贾增光的损失承担赔偿责任；二、一审法院确认的责任比例是否正确；三、一审法院采用鉴定意见确定计算赔偿标准是否正确；四、一审法院计算的赔偿额是否有事实及法律基础。本院认为，运昇镁业与永恒钢结构公司于2016年5月5日签定了《钢结构工程协议》。运昇镁业已将工程完全承包给永恒钢结构公司，永恒钢结构公司又将工程分包给没有施工资质的高利东进行施工，高利东在施工过程中通过王永平雇佣贾增光从事电焊工作，由高利东为贾增光发放工资，从而与贾增光形成了雇佣关系。永恒钢结构公司明知道高利东没有施工资质，却又将工程分包给高利东，应当承担连带赔偿责任。运昇镁业在本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。现有的证据无法证明王永平在此次事故负有法律责任。因此，王永平不承担赔偿责任。贾增光在此次事故中没有过错，不承担责任。永恒钢结构公司、高利东所提”高利东借用（挂靠）永恒钢结构公司资质进行施工，永恒钢结构公司与贾增光不是雇佣关系，运昇镁业违法发包，应承担相应的责任没，王永平雇佣贾增光，二人系雇佣关，也应承担相应的责任，贾增光在作业中存在过错，应承担相应的过错责任；本案中贾增光的伤残鉴定程序违法，应重新鉴定；一审法院所确定的赔偿标准有误，应以贾增光的居住地陕西省的标准为计算依据”的上诉理由，经查，现有的证据能够证实运昇镁业已将工程完全承包给永恒钢结构公司，永恒钢结构公司又将工程分包给没有施工资质的高利东进行施工，高利东在施工过程中通过王永平雇佣贾增光从事电焊工作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，永恒钢结构公司提出的异议理由不符合该条所规定的情形，故依法不予重新鉴定，对上述司法鉴定意见书予以采信，一审法院根据鉴定结论计算的赔偿数额合理、正确应予确认，根据相关的法律规定，赔偿数额的标准是以受诉地法院上一年度的标准赔偿，不是以经常居住地为标准赔偿。因此，一审法院的判决并无不妥，本院予以支持。
综上，永恒钢结构公司、高利东上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8805元，由永恒钢结构公司、高利东负担。
本判决为终审判决。
审判长杨福金
审判员孙昊
审判员张静然
二〇一七年八月三日
书记员贺西格