河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1197号
原告苏锐霞，女，1987年6月28日出生。
原告苏耀彬，男，1985年11月4日出生。
上述二原告委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1985年10月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，该公司经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告苏锐霞、苏耀彬诉被告张雄、陈强、天津亿华达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏锐霞、苏耀彬的共同委托代理人马会杰，被告陈强，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人夏先园，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告张雄、天津亿华达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告苏锐霞、苏耀彬自愿申请撤回对被告张雄、天津亿华达物流有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告苏锐霞、苏耀彬诉称，2014年9月30日5时10分，刘中亮驾驶豫AJ0H**轻型厢式货车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至顺丰速递物流有限公司门前时，与前方张雄驾驶的同方向行驶至此处向西右转弯的津AU18**重型厢式货车相撞，致使车辆损坏及豫AJ0H**轻型厢式货车乘车人苏锐霞受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，张雄承担事故的次要责任。津AU18**重型厢式货车分别在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三责任险及不计免赔率。原、被告因赔偿问题协商未果，原告苏锐霞、苏耀彬诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告苏锐霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计85444.06元；赔偿原告苏耀彬车辆损失费、评估费共计5708元。
被告陈强辩称，天津亿华达物流有限公司系津AU18**重型厢式货车的登记所有人及挂靠单位，陈强系该车实际所有人，张雄系陈强雇佣的司机。津AU18**重型厢式货车分别在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三责任险及不计免赔率。苏锐霞、苏耀彬的的损失应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，津AU18**重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司愿意对苏锐霞、苏耀彬合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，津AU18**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车第三责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，在交强险赔付后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司愿意对苏锐霞的医疗费及苏耀彬的车辆损失费按照事故责任的比例承担30%的赔付责任。保险公司不负担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日5时10分，刘中亮驾驶豫AJ0H**轻型厢式货车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至顺丰速递物流有限公司门前处时，与前方同方向行驶向西右转弯的张雄驾驶的津AU18**重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏及豫AJ0H**轻型厢式货车乘车人苏锐霞受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第197号道路交通事故认定书，认定刘中亮负事故主要责任，张雄负事故次要责任，苏锐霞不负事故责任。
事故发生后，苏锐霞在郑州市第一人民医院港区医院支付门诊医疗费1873.60元；后苏锐霞于当天转入新郑市第二人民医院住院治疗22天，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤（右侧颞枕部硬膜外并硬膜下血肿、颅底多发骨折、右侧枕顶骨骨折并枕顶部皮下血肿、颅内多发积气、额部及右侧枕顶部皮肤挫裂伤）、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折、颌面部多发骨折、颈1段椎管内积气、面瘫，共支付医疗费34943.01元，出院医嘱为：出院后继续药物治疗，注意卧床休息3个月，定期随诊，如有不适及时就诊。
2014年10月24日、2014年10月27日，苏锐霞先后在新郑市第二人民医院支付门诊医疗费共计132.80元。
2015年4月16日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对苏锐霞的伤残程度进行评定，该所于2015年5月6日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏锐霞因交通事故致颅脑损伤遗留面瘫，多发颌面部骨折，左颧骨右上颌骨粉碎性骨折，构成10级伤残。苏锐霞支付鉴定费700元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受刘中亮的委托，对豫AJ0H**轻型厢式货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年10月22日作出郑价估鉴（2014）256号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为13680元。苏耀彬支付评估费680元。
另查明，1、刘中亮与苏锐霞系夫妻关系。刘露瑶（女，2005年1月2日出生）、刘露琪（女，2008年1月8日出生）、刘婧娴（女，2012年4月6日出生）分别系苏锐霞之长女、之次女、之三女，苏锐霞、刘露瑶、刘露琪、刘婧娴均系农村居民，
2、豫AJ0H**轻型厢式货车所有人系苏耀彬，刘中亮系苏耀彬雇佣的司机。
3、张雄系陈强雇佣的司机，张雄驾驶津AU18**重型厢式货车从事雇佣活动期间发生本次交通事故。
4、津AU18**重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。
5、津AU18**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车商业第三责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期限自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口薄、结婚证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘中亮、张雄对事故发生、两车损坏及苏锐霞受伤均存在过错。张雄在从事雇佣活动中致使他人人身及财产受损，雇主陈强应当依据事故责任对本次事故给苏锐霞、苏耀彬造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
苏锐霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为36949.41元。苏锐霞主张其在新郑市第二人民医院住院期间支出专用型钛板费及专家会诊费共计13000元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院22天，可计营养费为330元。（四）误工费：苏锐霞提交的证据不足以证明其因伤持续误工217天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合苏锐霞的伤情，本院对其误工日酌定为150天。苏锐霞系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，可计误工费为10438.50元。（五）护理费：苏锐霞未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对苏锐霞出院后护理期限酌定为90天，住院22天，共计112天，按1人护理计算，可计护理费为8737.12元。（六）残疾赔偿金：苏锐霞系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合苏锐霞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为18832.20元。刘露瑶、刘露琪、刘婧娴均系苏锐霞依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，依法分别计算8年、11年、15年，结合苏锐霞的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计算被扶养人生活费分别为2575.25元、3540.97元、4828.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故苏锐霞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为29777.01元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成苏锐霞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为1500元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：苏锐霞提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计89392.04元。
苏耀彬要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的的道路交通事故车物损失结论书确定豫AJ0H**轻型厢式货车损失总值为13680元。（二）评估费为680元。以上损失共计14360元。
津AU18**重型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿苏锐霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿苏锐霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50752.63元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿苏耀彬车辆2000元。
津AU18**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业第三责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三责任保险赔偿范围内的鉴定费及评估费，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当依据事故责任在机动车商业第三责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿苏锐霞各项损失共计8381.82元、赔偿苏耀彬车辆损失费3504元；苏锐霞、苏耀彬分别下余鉴定费700元、评估费680元，陈强应当依据事故责任对此承担30%即210元、204元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏锐霞各项损失共计60752.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏耀彬车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车商业第三责任保险赔偿限额范围内赔偿原告苏锐霞各项损失共计8381.82元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车商业第三责任保险赔偿限额范围内赔偿原告苏耀彬车辆损失费3504元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈强应当赔偿原告苏锐霞鉴定费210元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告陈强应当赔偿原告苏耀彬评估费204元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告苏锐霞、苏耀彬的其他诉讼请求。
案件受理费2079元，由原告苏锐霞、苏耀彬负担367元，由被告陈强负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗志勇