wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第493号
申请执行人谭辉，女，生于1972年9月1日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，民进中宁县委会专职干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫�沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人谭辉与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1418号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为60012元，执行费800元，共计60812元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿60012元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年7月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王明礼、陈玉琪、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌、王茂胜共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全，因该设备是一整套设备，不能单独处置，需对�执行人的财产进行整体处理。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 浦茜淞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第236-244号
原告林千睿，男，生于1974年7月22日，汉族。
原告李顺成，男，生于1982年3月11日，汉族。
原告李继东，男，生于1978年8月9日，汉族。
原告李刚，男，生于1967年12月29日，汉族。
原告雷天生，男，生于1981年5月20日，汉族。
原告金成，男，生于1976年11月12日，汉族。
原告贾成，男，生于1978年2月16日，汉族。
原告郑儒成，男，生于1972年7月18日，汉族。
原告郑奇，男，生于1979年9月10日，汉族。
被告郑锐，男，生于1983年7月22日，汉族。
原告林千睿、李顺成、李继东、李刚、雷天生、金成、贾成、郑儒成、郑奇诉被告郑锐追索劳动报酬纠纷九案，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林千睿、李顺成、李继东、李刚、雷天生、金成、贾成、郑儒成、郑奇撤回对被告郑锐的起诉。
本案案件受理费每案减半收取5元由原告各自负担。
审判员 蒲 霉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谭媛媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第25号
申请人：肖某，男，1965年出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人肖某要求宣告肖某丁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某于2015年3月24日向本院提出申请称：被申请人肖某丁是申请人的父亲，因年纪大了患上老年痴呆症。经中山医科大学法医鉴定中心2015年3月18日鉴定患××。因申请人的姐姐肖某乙因故去世，为办理相关遗产继承手续，代理肖某丁进行民事活动，所以申请肖某丁为限制民事行为能力人，并指定肖某为其监护人。
肖某丁的女儿肖某丙（1962年1月10日出生）作为肖某丁的代理人到庭参加诉讼。
经查，被申请宣告为限制民事行为能力人肖某丁，男，1925年出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区，是申请人肖某的父亲。
经申请人委托中山大学法医鉴定中心对肖某丁的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，肖某丁患××（混合型），社会交往受限，社会功能部分受损。不能完全与人进行有效交流，不能完全做出正确的意思表示，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益。鉴定意见为肖某丁患××（混合型），目前为限制民事行为能力。
对于上述鉴定意见，申请人肖某和被申请人肖某丁的代理人表示无异议。同时，对于肖某申请宣告肖某丁为限制民事行为能力人及指定肖某为肖某丁的监护人，代理人肖某丙没有异议。
本院认为，经司法鉴定，肖某丁目前为限制民事行为能力，申请人肖某向本院申请宣告肖某丁为限制民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为肖某丁指定监护人。肖某是肖某丁的儿子，可以担任肖某丁的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告肖某丁为限制民事行为能力人。
2、指定肖某为肖某丁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧文超
宋嘉杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2734号
原告（反诉被告）:王尊虎,男,1969年11月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张民（曾用名张明）,男,1977年10月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告王尊虎诉被告张民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，被告张民提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王尊虎及其委托诉讼代理人高举、被告（反诉原告）张民的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24500元，并依据银行同期贷款利率支付利息（从2012年8月1日至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居，从2012年起原告为被告提供送砖头业务赚取运费，2012年、2013年、2014年，被告分别拖欠原告运费1200元、47300元、6000元，后经原告催要被告支付了30000元，尚欠24500元未支付。故提起诉讼。
被告张民辩称：1、原告起诉的时效超出法定时效；2、原告诉请没有事实法律依据。从原告起诉提交材料注明的时间，从2013年12月27日至2015年1月9日，被告在2015年1月份已经将欠条上余款以现金形式交付给原告，因原、被告是同村同组且是多年好友，故被告给付原告运费，原告并没有出具收条，基于被告对原告的特殊信任关系，否则从2015年1月9日至2018年4月底这么长时间，原告根本未向被告索要本案货运欠款，有违常理。综上，被告要求法院依法驳回原告诉请。
被告张民向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿砖款32200元及利息（从2013年6月18日起以32200元为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2012年5月10日至2013年6月18日期间，反诉被告从原告处拖运砖头，反诉被告有21次没有将送货单交给反诉原告，导致反诉原告无法找买货人结算砖款，该部分砖款只能有反诉原告承担，双方多次交涉无果，故提起诉讼。
反诉被告王尊虎辩称：反诉原告陈述的并非事实，不存在反诉被告方赔偿砖款问题，请法院依法驳回反诉原告诉求。
本院经审理确认如下案件事实：原告王尊虎为被告张民提供送砖业务，被告张民向原告出具欠条四张，内容分别为“2012年欠运费1200元正，张明”，“2013年羊肉城二期未结算即欠到运费砖钱肆万柒千叁佰元正（47300元），2013年12月27日，张明”，“今欠到羊肉城水泥砖钱运费59车×400，二期，计23600元，2014年1月26日，张明”，“欠到羊肉城2014年2月19日至3月2日七寸砖运费400×6车=2400元，张明，2015年1月9日”，四张欠条合计74500元，其中在2014年1月26日欠条中，原告王尊虎注明已付20000元，此外，原告认可被告又归还过30000元。
被告张民辩称原告起诉已超诉讼时效，对此，原告提供2018年电话录音一份，本院认为，被告张民出具的欠条中并未约定具体的还款时间，且在电话录音中，被告张民认可仍欠原告钱，录音中也提到前年原告向被告要过运费、去年被告有还款，此外，经本院当庭拨打被告张民电话，其亦认可2018年3月左右原告王尊虎曾打电话向他要运费。综上，本院认定原告起诉并未超出诉讼时效。
关于反诉原告张民的反诉诉求，反诉原告提供21张送货单作为证据，反诉被告王尊虎对此予以否认，辩称上述送货单并不能证明反诉原告主张。
本院认为：原告王尊虎为被告张民运送砖头并收取运费，双方之间的运输服务合同符合法律规定，托运人张民应向承运人王尊虎支付相应的运费，依据原告王尊虎提供的证据及自认，被告张民还应支付运费24500元，被告张民在原告催要后未及时还款，还应支付原告逾期还款的利息，本院确定从2018年4月28日起算，按年利率6%计算至实际给付之日。至于反诉原告张民的反诉诉求，本院认为，反诉原告提供的上述送货单并不能达到其证明目的，故本院对反诉原告的反诉诉求不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效后十日内支付原告王尊虎运费24500元，并支付逾期付款的利息。（利息以24500元为基数按年利率6%，从2018年4月28日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王尊虎其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费414元，减半收取207元，由被告张民负担；反诉案件受理费606元，减半收取303元，由反诉原告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01349号
原告杨某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者
被告焦某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县新集镇下湾村毛岗孜队，身份证号码3412261992********。
原告杨某与焦某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名焦某乙，现一直随原告生活。后因双方感情破裂，同居关系已解除。为此，请求法院依法判决非婚生女孩随原告生活，被告负担子女抚养费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，一直没有办理结婚登记手续，双方同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名焦某乙，现孩子一直随原告生活。现因双方感情破裂，已解除同居关系。原告向本院提起诉讼，请求非婚生女孩随原告生活，被告负担子女抚养费30000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的身份证、出生医学证明、颍上县新集镇齐庄村村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其违法婚姻不受法律保护。但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，现孩子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩焦某乙应继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩焦某丙，被告焦某甲自2015年1月起每年支付给原告杨某子女抚养费4000元，至焦某乙年满十八周岁当年底止，每年度的子女抚养费于当年的10月1日前履行完毕。
二、被告焦某甲对焦某乙享有探望权，原告杨某应予以协助。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董洪辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11263号
原告：陈瑞省，男，1964年4月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：陈洪排，男，1979年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：ＸＸＸ，女，1983年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告陈瑞省与被告陈洪排、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈洪排、ＸＸＸ偿还借款220000元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在陈洪排名下的坐落于北京市顺义区顺畅大道14号院4号楼2层206室房屋，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案,原告陈瑞省的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈洪排、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈洪排以资金周转为由分别于2012年12月28日、2013年2月22日向原告陈瑞省借款70000元、150000元，上述两笔借款共计220000元，并出具二份借条。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。另查明,被告陈洪排、ＸＸＸ系夫妻关系，于2004年9月7日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告因本案支出保全费1620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈洪排、ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还陈瑞省借款220000元并支付利息（从2017年11月20日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈洪排、ＸＸＸ于判决生效后十日内支付陈瑞省保全费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈洪排、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字00140号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王义。
被告：王维柱。
被告：郭江涛。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王义、王维柱、郭江涛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋一郎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初359号
原告白贵生，男，汉族，1949年12月25日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告张某。
被告张伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省正阳县，系张某父亲。
被告代小田，女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省正阳县，系张某母亲。
原告白贵生诉被告张某、张伟、代小田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贵生及委托代理人徐强,被告张伟、代小田（二人均系被告张某法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵生诉称，2017年10月31日17时50分许，被告张某驾驶两轮电动车沿正阳县中心街由南向北行驶至真阳镇派出所门前路段时，与由西向东行驶向左转弯的原告白贵生驾驶的两轮电动车发生交通事故导致原告白贵生受伤，原告受伤后在正阳县中医院住院28天，经医院诊断为右侧股骨中下段骨折，共花费医疗费22082.41元。经交警队认定，本次交通事故被告张某负主要责任，原告白贵生负次要责任，原告张某系未成年人，被告张伟系张某的父亲，代小田系其母亲，应承担赔偿责任。
被告张伟、代小田辩称，被告方仅愿意承担因本次交通事故造成原告伤情部分的医疗费用，原告白贵生因身体其他疾病原因产生医疗费用，被告方不予承担。
经审理查明，2017年10月31日17时50分许，被告张某驾驶两轮电动车（载两人）沿正阳县中心街由南向北行驶至真阳镇派出所门前路段时，与由西向东行驶向左转弯的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告白贵生受伤，原告受伤后，经医院诊断为右侧股骨中下段骨折，在正阳县中医院住院28天，共花费医疗费22082.41元。经正阳县交警大队认定，本次交通事故由被告张某负主要责任，原告白贵生负次要责任。
另查明，原告张某系未成年人，被告张伟系张某的父亲，代小田系其母亲，二被告均系被告张某的法定代理人。
上述事实，有原告白贵生提交的交通事故认定书、诊断证明书、入院证明、出院证明、住院病历、医疗费票据予以证实及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张某驾驶非机动车载人上路行驶，未在规定车道行驶，与原告白贵生驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告白贵生右侧股骨中下段骨折，花费医疗费用22082.41元。被告方辩称其仅愿意承担因本次交通事故造成原告白贵生伤情部分的医疗费用，原告白贵生因身体其他疾病原因产生医疗费用，被告方不予承担，本院认为，医院对原告白贵生主要诊断系因交通事故造成右侧股骨中下段骨折，并对其进行了右侧股骨中下段骨折切复内固定手术，××、支气管炎、左侧胸部外伤、胸膜炎、右侧腹股沟巨大复发疝不是主要诊疗对象，术后抗炎、营养心机、止咳化痰、消肿止痛等药物应用，系对该次手术的对症治疗及预防术后并发症的合理诊疗行为，且被告无证据证明原告主张的医疗费用包含治疗上述其他疾病产生的费用，故对被告此项辩称，本院不予支持。因原告张某系未成年人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告白贵生要求被告张某、张伟、代小田支付医疗费，本院予以支持。经正公交认字[2017]第320号道路交通事故认定书认定，被告张某未满十六周岁驾驶非机动车载人上路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全是导致事故发生的主要原因，应承担百分之七十的事故责任；原告白贵生驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，应承担百分之三十的事故责任，故被告张某、张伟、代小田应当承担医疗费用15457.687元（22082.41元X70%），原告白贵生承担医疗费用6624.723元（22082.41元X30%）。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张伟、代小田承担原告白贵生医疗费用15457.687元。
二、驳回原告白贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告张某、张伟、代小田承担186元，原告白贵生承担166元。
本判决为终审判决。
审判员 郑新成
二〇一八年三月七日
书记员 黑欢迎
浙江省嘉兴市南湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第423号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江中嵘投资有限公司。
法定代表人：金世嵘。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告浙江中嵘投资有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李丹妮
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初142号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林允遇，男，1973年7月16日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因赌博，于2005年5月26日被瑞安市公安局罚款500元，收缴赌资200元；因赌博，于2012年5月17日被瑞安市公安局罚款300元，收缴赌资2100元。因本案于2017年2月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告人陶英喜，男，1957年5月10日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因本案于2017年2月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告人陶钟忠，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2017年2月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月27日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠及辩护人严宗杰、钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月起，被告人陶英喜和林允遇约定共同收受他人六合彩押注，由陶英喜负责收受押注并报给上家林允遇，林允遇将押注投注到赌博网站并给予陶英喜12%的返点，陶英喜将其中的10%返给押注人。经核实，自2016年4月起，陶英喜共转账六合彩押注款给林允遇人民币135余万元，收到林允遇六合彩赔付款转账人民币164余万元。同年7月，被告人陶钟忠明知其父亲陶英喜收受六合彩，仍然帮助陶英喜收受押注、帮助转账。
2017年2月14日，陶英喜在泰顺县司前镇民族路50号家中收受六合彩时被民警抓获。同年2月20日，林允遇在泰顺县彭月卡点被民警抓获。次日，陶钟忠在彭月卡点被民警抓获。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、照片、六合彩账单、六合彩开奖情况清单、资料、接受证据清单、微信聊天记录截图、POS机交易凭条、泰顺县农村信用社存款分户明细查询、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍信息；远程勘验工作记录及光盘；抓获经过、扣押清单；证人林某1、郭某、胡某、陈某、罗某、林某2足、吴某、王某、杨某的证言及被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林允遇、陶英喜经预谋共同以“六合彩”的形式收受他人投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。陶钟忠明知陶英喜在实施犯罪而予以帮助，是共同犯罪，但起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。被告人陶钟忠犯罪较轻，具备实行社区矫正的条件，可予适用缓刑。根据被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人林允遇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。
并处罚金60000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年8月19日止。）
被告人陶英喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。
并处罚金60000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因陶英喜犯有严重疾病需要办理监外执行手续，刑期的起止日待判决生效后再予确定。）
三、被告人陶钟忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐蜀嘉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初142号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人林允遇，男，1973年7月16日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因赌博，于2005年5月26日被瑞安市公安局罚款500元，收缴赌资200元；因赌博，于2012年5月17日被瑞安市公安局罚款300元，收缴赌资2100元。因本案于2017年2月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告人陶英喜，男，1957年5月10日出生，汉族，文盲，无职业，住浙江省泰顺县，因本案于2017年2月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告人陶钟忠，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2017年2月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月27日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠及辩护人严宗杰、钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月起，被告人陶英喜和林允遇约定共同收受他人六合彩押注，由陶英喜负责收受押注并报给上家林允遇，林允遇将押注投注到赌博网站并给予陶英喜12%的返点，陶英喜将其中的10%返给押注人。经核实，自2016年4月起，陶英喜共转账六合彩押注款给林允遇人民币135余万元，收到林允遇六合彩赔付款转账人民币164余万元。同年7月，被告人陶钟忠明知其父亲陶英喜收受六合彩，仍然帮助陶英喜收受押注、帮助转账。2017年2月14日，陶英喜在泰顺县司前镇民族路50号家中收受六合彩时被民警抓获。同年2月20日，林允遇在泰顺县彭月卡点被民警抓获。次日，陶钟忠在彭月卡点被民警抓获。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、照片、六合彩账单、六合彩开奖情况清单、资料、接受证据清单、微信聊天记录截图、POS机交易凭条、泰顺县农村信用社存款分户明细查询、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍信息；远程勘验工作记录及光盘；抓获经过、扣押清单；证人林某1、郭某、胡某、陈某、罗某、林某2足、吴某、王某、杨某的证言及被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林允遇、陶英喜经预谋共同以“六合彩”的形式收受他人投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。陶钟忠明知陶英喜在实施犯罪而予以帮助，是共同犯罪，但起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。被告人陶钟忠犯罪较轻，具备实行社区矫正的条件，可予适用缓刑。根据被告人林允遇、陶英喜、陶钟忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人林允遇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金60000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年8月19日止。）被告人陶英喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金60000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因陶英喜犯有严重疾病需要办理监外执行手续，刑期的起止日待判决生效后再予确定。）三、被告人陶钟忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00591号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲，被告人黄某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月18日16时许，被告人黄某某驾驶渝FCB1**号两轮摩托车从万州区李河镇到万州区机场路社区玩耍。当车行至机场社区2号楼前时，被告人黄某某发现在公路旁停放一辆牌号为渝FCX7**的红色两轮摩托车，遂将此辆摩托车开回了李河镇，并一直自己使用。该车在4月初被万州区李河镇人民政府安监办查获，后被公安机关扣押。现该车已发还予被害人曾某某。经鉴定，被盗的渝FGX7**红色两轮摩托车价值人民币3400元。2014年4月17日，被告人黄某某被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、赃物照片、辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、证人周某、卫某某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月16日起至2014年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 向琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2376号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：吴副南，男，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告吴副南物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00698号
原告：周洋洋，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王中国，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告周洋洋与被告王中国民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一五年五月二十五日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋0702行初100号
原告穆爱国，男，1954年6月10日生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系该局局长。
委托代理人白桂明，男，1979年8月23日出生，系该局法制大队民警，住址晋中市榆次区。
委托代理人齐剑锋，男，1984年2月15日生，系该局北田派出所副所长，住址晋中市榆次区。
原告穆爱国因与被告晋中市公安局榆次分局行政赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告穆爱国及其委托代理人王虢龚、被告晋中市公安局榆次分局的委托代理人白桂明、齐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆爱国诉称，2017年8月30日，被告以原告越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序为由，作出行政处罚决定书，对原告行政拘留7日，原告认为被告所作出的行政处罚没有事实和法律依据，故请求人民法院判令被告晋中市公安局榆次分局赔偿原告因非法限制人身自由遭受的损失1812.23元。
原告穆爱国向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，原告不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，被告对原告作出的处罚决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证,被告晋中市公安局榆次分局对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不足以证实存在被告行使职权时有侵犯其合法权益而造成损害的情形，故不予采信。
经审理查明，2017年8月29日16时许，原告穆爱国及王永福、药卫、闫保贵、梁海旺、张东生、梁海源、王全来、宋玉瑞、雷卫明、王根福到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告晋中市公安局榆次分局于2017年8月30日作出行罚决字（2017）000264号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对原告穆爱国行政拘留7日。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认上述行政处罚决定违法并予撤销，同时一并提出行政赔偿请求，本院分别立案，合并审理为本案事实。
本院认为，经本院审理，原告穆爱国请求确认行政处罚决定违法并予撤销，不能成立，其所提行政赔偿诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告穆爱国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁梦恺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第277号
原告孙某某，女，1989年9月13日出生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年3月14日出生。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘开宪，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年6月20日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某甲，现一岁半，原被告婚前交往较少，了解不够，没有感情基础。婚后，由于原被告性格不合，经常发生争执纠纷，被告经常酗酒，酒后就闹事，对原告动辄就殴打，尤其是近端时间对原告殴打次数更多。最近一次殴打，致使原告身体多次受伤，尤其是脖子伤情最重，当时被告掐着原告的脖子，原告几乎窒息死亡，现在还有10厘米多的伤痕。结婚数年来，因为惧怕被告殴打，原告长期带着女儿在娘家居住，虽然原告以大局为重，希望能感化被告，但被告不思悔过。女儿一直跟随原告共同生活。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，已经无和好可能。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述被告经常喝酒没事就吵架不是事实，原被告没有感情基础也不是事实。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某经人介绍相识，于2013年6月20日在滑县民政局登记结婚。2013年11月14日婚生一女孩，取名李某甲。2015年5月份原被告双方因家庭琐事发生纠纷并打架，原告孙某某就回其娘家居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告孙某某提交的结婚证、女儿出生证明、滑县滑县赵营乡东单寨村民委员会证明一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告经人介绍结婚，且婚后生育一女儿，应当有一定的感情基础，且原被告分居时间过短，如能给双方一次机会，原被告仍有和好可能。原告孙某某主张与被告李某某离婚，并没有提供充分证据加以证明，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十日
书 记 员 王振芳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终722号
上诉人（原审起诉人）：谢元书，男，1950年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人谢元书因起诉其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01行初197号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
谢元书上诉称，行政复议法第一条明确提出制定本法是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。其中，保护公民的合法权益是第一要务。上诉人起诉福建省人民政府作出的不再受理告知确认行政不作为，原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，我国行政诉讼法明确规定公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼法司法解释将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。据此，行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，信访人对信访工作机构依据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》规定的职责不服提起的诉讼，均不属于行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的相关规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核；信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。同样，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，谢元书不服福州市人民政府作出的《信访事项复核意见书》，向福建省人民政府提出申请，请求确认违法予以撤销。对此，福建省人民政府根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，告知谢元书对已终结的信访事项行政机关依法不再受理。现谢元书不服告知内容提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》精神，原审裁定不予立案并无不当。
综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）
信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1509号
原告浙江坚铭建筑五金有限公司。
法定代表人黄星海，总经理。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人宋琳，河南焕廷律师事务所律师（实习）。
被告河南德尔菲钢结构幕墙有限公司。
法定代表人陈玉楼。
原告浙江坚铭建筑五金有限公司诉被告河南德尔菲钢结构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁静飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2014年1月期间，原告向被告供应工程配件，2014年1月双方终止供货关系，1月6日，双方对合作期间的账务进行核算，结果为被告尚欠原告配件款181819元，被告为此向原告出具欠条，并加盖被告公章。后原告多次索要该款，被告推拖未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款181819元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间有业务往来关系，由原告向被告供应工程配件。2014年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有河南德尔菲钢结构幕墙有限公司欠坚铭配件款人民币壹拾捌万壹仟捌佰壹拾玖元整（￥181819.00）。附单据伍拾玖张。”因原告向被告催要该款未果，引发争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额181819元予以确认，该款被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南德尔菲钢结构幕墙有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江坚铭建筑五金有限公司货款181819元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元及公告费560元（以实际票据为准），由被告河南德尔菲钢结构幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年三月九日
书 记 员 高媛媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1293号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路XXX号。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼。被告梁婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计438667.61元（截止2016年8月2日，欠款本金310606.44元，利息36226.05元，费用91835.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告梁婷自2010年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。截止2016年8月2日止累计欠款本息共计438667.61元整未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告梁婷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》；3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；4.持卡人账单查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《招商银行信用卡章程》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年8月2日止被告累计欠款本息共计438667.61元未付，其中欠款本金310606.44元，利息36226.05元，费用91835.12元。
本院认为，原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易流水查询单，本院予以认可，截止2016年8月2日，被告累计欠款本息共计438667.61元未付（欠款本金310606.44元，利息36226.05元，费用91835.12元），对此被告应予承担，并承担自2016年8月3日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁婷于本判决生效之日起七日内一次性支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金310606.44元，利息36226.05元，费用91835.12元，本息合计438667.61元（利息及其它费用计算截止至2016年8月2日），后期利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，自2016年8月3日至全部本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，保全费2713元,合计10593元,由被告梁婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 万 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第513号
原告潘某某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人ＸＸ开、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经媒人介绍后于农历2004年正月初六按农村习俗举行婚礼，虽分别于2005年1月15日生育长男，取名林某乙，2008年12月23日生育次男，取名林某丙，2009年2月24日为申报孩子户口补办结婚登记，但由于双方性格差异较大，经常争吵，被告时有殴打原告致夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月19日以（2014）秀民初字第1807号作出不准原、被告离婚的判决，此后双方仍无法共同生活，现无和好可能。请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生次子林某丙由原告抚养，婚生长子林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲未作书面答辩，但在庭审时辩称：不同意离婚。夫妻共同债务有：前两年因母亲治病需要向案外人吴文华等人借款共计人民币16.2万元（以下货币均指人民币），因父亲治病需要向案外人陈亚边等人借款共计4.32万元，因做生意需要向其妹妹林某丁借款11.3万元。
经审理查明，原告潘某某与被告林某甲于2005年1月15日生育长子林某乙，现随被告共同生活，于2008年12月23日生育次子林某丙，现随原告共同生活。于2009年2月24日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年5月19日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准离婚后［（2014）秀民初字第1807号民事判决书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告潘某某与被告林某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生长子林某乙现随被告共同生活，婚生次子林某丙现随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生长子林某乙由被告继续抚养为宜，婚生次子林某丙由原告继续抚养为宜。被告主张，原、被告夫妻关系存续期间有共同债务31.82万元，但没有提供证据加以证实，债权人又未到庭作证，其主张由原告分担该债务，不予支持，可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告林某甲离婚。
二、婚生长子林某乙由被告林某甲抚养，婚生次子林某丙由原告潘某某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1077号
罪犯庞玉生，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月15日作出(2014)陆刑初字第31号刑事判决，以庞玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年6月19日起至2019年2月18日止。2014年5月16日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年7月18日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞玉生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年度表扬。自2016年1月至2017年6月止，累计奖励分92.76分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞玉生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第777号
原告傅新祥。
委托代理人徐强。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
委托代理人张镇。
本院在审理原告傅新祥与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅新祥撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告傅新祥负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年四月八日
代书记员 吴 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10456号
原告卢瑞娜，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
被告李锡辉，住址：广东省普宁市燎原镇。
第三人深圳市铭源地产有限公司。
本院在审理原告卢瑞娜诉被告李锡辉及第三人深圳市铭源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李锡辉名下价值人民币508000元的财产。同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告卢瑞娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李锡辉名下价值人民币508000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝伟莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：高朋，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：许艳芬，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：罗术昌，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李永军，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李亚彬，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高朋、许艳芬、罗术昌、李永军、李亚彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告高朋、许艳芬、罗术昌、李永军、李亚彬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高朋、许艳芬偿还借款本息51,853.81元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高朋与被告许艳芬系夫妻关系。2014年3月22日，被告李永军、罗术昌、高朋、李亚彬以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告罗术昌贷款50,000.00元、李亚彬贷款50,000.00元、高朋贷款40,000.00元、李永军贷款20,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年3月22日还款，至2016年12月20日被告高朋尚欠贷款本息51,853.81元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告高朋与被告许艳芬系夫妻关系。2014年3月22日，被告罗术昌、李永军、高朋、李亚彬以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告罗术昌贷款50,000.00元、李亚彬50,000.00元、高朋40,000.00元、李永军20,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年3月22日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高朋、许艳芬夫妇签订贷款合同合法有效，被告高朋、许艳芬应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告罗术昌、李永军、李亚彬做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朋、许艳芬于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息51,853.81元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告罗术昌、李永军、李亚彬对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096.35元由被告高朋、许艳芬负担，被告罗术昌、李永军、李亚彬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢304号
申请执行人：严亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州棠湖度假村有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区艾菱村。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人严亮与被执行人扬州棠湖度假村有限公司、江苏棠湖生态农业发展有限公司、杨林民间借贷、保证合同纠纷一案中，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢304号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐舒成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范新峰，男，1972年4月12日生，汉族，住禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊霞，女，1972年12月14日生，汉族，住禹州市远航路市。
再审申请人范新峰因与被申请人赵俊霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫10民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范新峰申请再审称，范新峰向赵俊霞的借款实际金额为96000元，而不是10万元,4000元算作利息已从本金中扣除。范新峰并没有向赵俊霞借钱，范新峰与赵俊霞借款时并不认识，范新峰是向许宏超借款，这一事实有尹书省、王宗岭出具证言证明，且范新峰一直向许宏超支付利息。范新峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2011年12月30日，范新峰向赵俊霞借款10万元，借款期限为2011年12月30日至2012年2月29日,上述事实与范新峰出具的借据、赵俊霞转账凭证相互印证。范新峰称借款为96000元，4000元系借款利息,已从本金中扣除，但其未提供充分证据证明，其解释理由也与事实不相符。范新峰称其一直向徐宏超支付利息，并未向赵俊霞支付过利息，该理由并不能证明其与赵俊霞之间不存在贷款关系。赵俊霞持有借条，且与赵俊霞转账凭证一致，足以证明出借人为赵俊霞。因此，范新峰以未向赵俊霞支付过利息，实际借款人不是赵俊霞的理由不成立，原审判决范新峰偿还赵俊霞借款10万元符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范新峰的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 依
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初545号
原告：谢尚元，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地，汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平。
被告：林盛旺，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
原告谢尚元诉被告汕头市达濠建筑总公司、林盛旺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢尚元及其委托代理人黄帅，被告林盛旺的委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告汕头市达濠建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚元提出如下诉讼请求：一、判令被告汕头市达濠建筑总公司、林盛旺共同支付原告工程款300000元及相应利息（利息从2016年5月31日起按年息6%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，清远市清城区粮食总公司与被告汕头市达濠建筑总公司、林盛旺签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定清远市清城区粮食总公司将清城区粮食储备库综合楼工程发包给被告汕头市达濠建筑总公司，由被告汕头市达濠建筑总公司负责承包建设。2014年4月25日，原告与被告汕头市达濠建筑总公司、林盛旺签订《清远市清城区粮食总公司的清城区粮食储备库综合楼工程油罐设备分包协议书》，约定被告汕头市达濠建筑总公司将其承包的清城区粮食储备库的油罐安装工程、设施、设备分包给原告，由原告负责施工安装。2016年4月11日，被告林盛旺立下《欠条》交原告收执，确认由其支付原告清城区粮食局储备油罐安装工程款人民币叁拾万元（小写：￥300000元），并承诺于2016年5月30日前一次性还清。被告林盛旺立下《欠条》后，一直没有依约支付原告工程款。被告汕头市达濠建筑总公司作为上述工程的承包人，应当与被告林盛旺共同承担付款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告林盛旺答辩称：答辩人确因粮食局自身财政方面原因未能支付工程款给答辩人，导致答辩人没有能力向原告支付工程款，因此，答辩人在收到工程款后会马上向原告支付工程款。
被告汕头市达濠建筑总公司没有答辩。
本院经审理查明，2012年6月28日，以清远市清城区粮食总公司为发包方、汕头市达濠建筑总公司为承包方，双方签订了一份协议书，约定清远市清城区粮食总公司将位于清远市清城区横荷街E33号区1号综合楼一幢八层钢筋混凝土框架结构发包给汕头市达濠建筑总公司承建。清远市清城区粮食总公司、汕头市达濠建筑总公司均在合同上盖章，林盛旺作为汕头市达濠建筑总公司委托代理人在合同上签名。2014年4月25日，林盛旺与谢尚元签订了一份《清远市清城区粮食总公司的清城区粮食储备库综合楼工程油罐设备分包协议书》，约定将上述工程中的植物油储备库的油罐安装工程、设施、设备委托谢尚元施工，合同约定总价为320000元。合同注明甲方是汕头市达濠建筑总公司，乙方是广州市普克不锈钢制品有限公司，而该两个公司均没有盖章，只有原告谢尚元与被告林盛旺在合同上签名。原告称广州市普克不锈钢制品有限公司是其经营的公司，实际施工人也是其本人。被告林盛旺称谢尚元是实际施工人，林盛旺也是汕头市达濠建筑总公司的代理人，代表公司与原告签订合同，合同的当事人是汕头市达濠建筑总公司与谢尚元，在后来的结算中，其也是代表汕头市达濠建筑总公司与原告进行结算。
2016年4月11日，林盛旺向原告出具了一张欠条，注明油罐安装工程款总价为300000元，由林盛旺老板支付给谢尚元，定于2016年5月30日前一次性付清。被告林盛旺在欠条上作为欠款人签名。
诉讼过程中，被告向原告支付了150000元工程款，尚欠本金150000元，原告诉讼请求变更为要求被告支付工程款150000元及其利息（利息2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
本院认为，汕头市达濠建筑总公司在承接清远市清城区粮食总公司的工程后，将其中的植物油储备库设施、设备工程交由原告安装施工，因此，本案是承揽合同纠纷，《清远市清城区粮食总公司的清城区粮食储备库综合楼工程油罐设备分包协议书》有效。虽然合同是由原告谢尚元与被告林盛旺签名，但在汕头市达濠建筑总公司与清远市清城区粮食总公司的承包协议书中，已注明林盛旺是汕头市达濠建筑总公司的委托代理人，且林盛旺也称其是代理汕头市达濠建筑总公司与原告签订合同的，因此，本院确认该油罐安装工程是由汕头市达濠建筑总公司转包给原告施工，合同当事人是汕头市达濠建筑总公司与原告谢尚元。汕头市达濠建筑总公司欠原告设备安装工程款300000元，有其代理人林盛旺出具给原告的欠条确认，因此，工程款是明确的。在诉讼中，被告已支付了150000元，尚欠150000元未付，原告要求被告汕头市达濠建筑总公司支付，本院予以支持。至于利息，可从超期之日（2016年5月31日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。被告林盛旺向原告出具欠条，确认由其支付欠款，并在欠款人一栏签名，是其自愿对欠款承担清偿责任，因此，林盛旺应当对上述欠款150000元本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市达濠建筑总公司、林盛旺应于本判决生效后10日向原告谢尚元支付工程款150000元及其利息（利息从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元，由被告汕头市达濠建筑总公司、林盛旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 张晓航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李冠廷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16515号
原告：李谕。
委托诉讼代理人：张鹏辉，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段苏洋，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告：深圳市亚鼎机电节能有限公司。
法定代表人：韩龙，系该公司总经理。
上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告深圳市亚鼎机电节能有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其工商登记住所地为深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场某层某单元，按照被告住所地法院管辖原则，本案应当由深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为建设工程合同纠纷，涉案工程位于深圳市龙岗区坂田，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亚鼎机电节能有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市亚鼎机电节能有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 章颖芬
二〇一七年三月一日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16515号原告：李谕。委托诉讼代理人：张鹏辉，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段苏洋，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告：深圳市亚鼎机电节能有限公司。法定代表人：韩龙，系该公司总经理。上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告深圳市亚鼎机电节能有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其工商登记住所地为深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场某层某单元，按照被告住所地法院管辖原则，本案应当由深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为建设工程合同纠纷，涉案工程位于深圳市龙岗区坂田，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市亚鼎机电节能有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市亚鼎机电节能有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  章颖芬二〇一七年三月一日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1816号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘化学，男，1986年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，原浙江力冠机械有限公司职工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1871号起诉书指控被告人刘化学犯职务侵占罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘化学及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日，浙江力冠机械有限公司人事部经理即被告人刘化学受公司委派，驾驶该公司所有的牌号为浙Ｃ×××××的本田艾力绅轿车去瑞安动车站接公司客户。后被告人刘化学以该车发生交通事故、需要处理事故为由，从该公司骗取车辆登记证等材料，并将该车质押给冀某的二手车行，先后三次从该车行借款，共计人民币102000元，均用于偿还个人赌债和赌博活动，至今仍未归还。经估价，涉案车辆价值人民币201450元。
2017年4月20日，被告人刘化学在瑞安市塘下镇银星汽车配件有限公司内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘化学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某、陆某、薛某的证言，营业执照，社会保险单，工资表，考勤记录，车辆购置发票，质押借款及中介服务合同，借款借据，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化学身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘化学归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘化学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止）。
二、责令被告人刘化学赔偿被害单位浙江力冠机械有限公司人民币201450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张坚键
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈 丹
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1816号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘化学，男，1986年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，原浙江力冠机械有限公司职工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1871号起诉书指控被告人刘化学犯职务侵占罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘化学及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日，浙江力冠机械有限公司人事部经理即被告人刘化学受公司委派，驾驶该公司所有的牌号为浙Ｃ×××××的本田艾力绅轿车去瑞安动车站接公司客户。后被告人刘化学以该车发生交通事故、需要处理事故为由，从该公司骗取车辆登记证等材料，并将该车质押给冀某的二手车行，先后三次从该车行借款，共计人民币102000元，均用于偿还个人赌债和赌博活动，至今仍未归还。经估价，涉案车辆价值人民币201450元。2017年4月20日，被告人刘化学在瑞安市塘下镇银星汽车配件有限公司内被公安机关抓获。上述事实，被告人刘化学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某、陆某、薛某的证言，营业执照，社会保险单，工资表，考勤记录，车辆购置发票，质押借款及中介服务合同，借款借据，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘化学身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘化学归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘化学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止）。二、责令被告人刘化学赔偿被害单位浙江力冠机械有限公司人民币201450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张坚键人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 赵庆友二〇一七年十一月二十一日（代）书记员 陈 丹----??1?----
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2869号
原告:刘文元，男，1975年12月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：王小建，男，1980年2月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：袁龙海，男，1981年11月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵传桂，男，1963年8月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：李小海，男，1993年2月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：丁桂敏，女，1988年4月14日出生，汉族，住兴化市。
原告刘文元诉被告王小建、袁龙海、赵传桂、李小海、丁桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文元及其委托诉讼代理人程奇、被告李小海到庭参加诉讼，被告王小建、袁龙海、赵传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告自愿撤回对被告丁桂敏的起诉。本案现已审理终结。
原告刘文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小建偿还原告借款本金95500元及利息（自2016年10月17日起至2017年3月17日止，按照月利率1.9%计算；自2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告袁龙海、赵传桂、李小海对被告王小建的偿还义务承担连带清偿责任；3.被告王小建、袁龙海、赵传桂、李小海承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小建因经营所需，于2016年10月17日向我借款10万元，并出具借款合同一份，明确借款期限为五个月，月利率1.9%，另约定逾期还款承担违约金2万元。被告袁龙海、赵传桂、李小海、丁桂敏对借款本息进行连带责任担保，未约定担保期限。到期后，经多次催要，被告均未能偿还。
被告王小建、袁龙海、赵传桂未答辩。
被告李小海辩称，我担保属实，同意原告的诉讼请求，要求借款担保人共同分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告王小建、袁龙海、赵传桂未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年10月17日借款合同一份，证明被告王小建向原告借款10万元、被告袁龙海、赵传桂、李小海、丁桂敏对借款本息进行连带责任担保的事实；2.原告提供通联通业务单笔电子凭证复印件一份，证明原告向被告王小建交付借款95500元的事实。本院认证，借款合同是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定；通联通业务单笔电子凭证系复印件，依法不予认定，但原告陈述当时交付本金实际为95500元，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小建向原告借款，数额明确，事实清楚，被告王小建应当偿还借款。被告袁龙海、赵传桂、李小海进行连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告自愿撤回对被告丁桂敏的起诉，应予准许。被告王小建、袁龙海、赵传桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告王小建、袁龙海、赵传桂、李小海偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小建于本判决生效后立即偿还原告刘文元本金95500元及利息（自2016年10月17日起至2017年3月17日止，按照月利率1.9%计算；自2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告袁龙海、赵传桂、李小海对被告王小建的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1350元，由被告王小建、袁龙海、赵传桂、李小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年六月八日
书记员 刘 雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1146号
被执行人王吉凤，男，1984年8月11日出生，汉族。
关于刑事审判庭移交被执行人王吉凤罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初231号刑事判决书确定的缴纳违法所得内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初231号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3725号
原告刘立坤，男，1972年2月16日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白海山，男，1956年8月7日生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明，×××。
原告刘立坤诉被告白海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立坤到庭参加诉讼，被告白海山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立坤诉称，被告于2016年4月5日在我处借款40000.00元，由被告签名写下欠据一枚，双方约定于2016年11月30日偿还欠款。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，现被告外出打工两年多，至今未归，现下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000.00元。
被告白海山未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2016年4月5日在原告处借款40000.00元，双方约定于2016年11月30日偿还欠款。由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，后被告长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款40000.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、浩坦塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘立坤诉被告白海山民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白海山给付原告刘立坤欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 佳 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9808号
原告：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，员工。
被告：关保国，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告成都市国通运业有限责任公司与被告关保国货物运输合同纠纷一案，原告成都市国通运业有限责任公司于2017年11月9日向本院提交了变更诉讼请求申请，请求确认成都市国通运业有限责任公司与关保国签订的货物运输合同合法有效。2017年11月23日成都市国通运业有限责任公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告关保国的起诉。
本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司自愿撤回对被告关保国的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6800元，因成都市国通运业有限责任公司变更诉讼请求为请求确认合同有效，应减交诉讼费6750元，实收诉讼费50元由成都市国通运业有限责任公司负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第730号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：王敬珍，男，系本单位职工。
被告：侯海涛，男，汉族，居民，1970年10月出生，住郓城县潘渡镇育才路西段*号。
被告：赵艳红，女，汉族，农民，1975年3月出生，住郓城县侯咽集镇梁庄村。
被告：侯现庆，男，汉族，农民，1981年12月出生，住郓城县侯咽集镇府前大街。
被告：王四香，女，汉族，农民，1972年10月出生，住郓城县侯咽集镇梁庄村。
被告：侯宪凯，男，汉族，农民，1988年8月出生，住郓城县侯咽集镇梁庄村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告侯海涛、赵艳红、侯现庆、王四香、侯宪凯借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李 聘
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第86号
原告：赵洪昌。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：史晓辉，现下落不明。
被告：杨瑜。
原告赵洪昌与被告史晓辉、杨瑜民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪昌及委托代理人许跃东到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院传票传唤，被告史晓辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪昌诉称，2013年2月6日至2013年12月27日期间，被告史晓辉多次找到原告，以经济紧张需要周转为由，多次向原告借款，原告分三次共借给被告史晓辉377000元，被告为此书写借条三份，并分别约定还款时间，借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告要求被告史晓辉、杨瑜偿还借款377000元并支付利息4000元。庭审中，原告放弃要求二被告支付借款377000元中的7000元及利息4000元。
被告史晓辉、杨瑜缺席未答辩。
经审理本院认定，被告史晓辉与被告杨瑜系夫�关系。2013年2月至2013年12月，被告史晓辉分三次向原告赵洪昌借款370000元，并分别于2013年4月6日、2013年12月27日为原告赵洪昌出具金额分别为104000元（包含利息4000元）、207000元（包含利息7000元）、70000元的借条各一份。
上述事实，有原告提供的借条三份，农业银行存折、淄川区农村信用社账户明细、结婚登记审查处理结果各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵洪昌与被告史晓辉的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史晓辉尚欠原告赵洪昌借款本金370000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告史晓辉与被告杨瑜系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史晓辉、杨瑜未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓辉、杨瑜偿还原告赵洪昌借款本金370000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由原告赵洪昌负担165元，被告史晓辉、杨瑜负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第86号原告：赵洪昌。委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：史晓辉，现下落不明。被告：杨瑜。原告赵洪昌与被告史晓辉、杨瑜民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪昌及委托代理人许跃东到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院传票传唤，被告史晓辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪昌诉称，2013年2月6日至2013年12月27日期间，被告史晓辉多次找到原告，以经济紧张需要周转为由，多次向原告借款，原告分三次共借给被告史晓辉377000元，被告为此书写借条三份，并分别约定还款时间，借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告要求被告史晓辉、杨瑜偿还借款377000元并支付利息4000元。庭审中，原告放弃要求二被告支付借款377000元中的7000元及利息4000元。被告史晓辉、杨瑜缺席未答辩。经审理本院认定，被告史晓辉与被告杨瑜系夫�关系。2013年2月至2013年12月，被告史晓辉分三次向原告赵洪昌借款370000元，并分别于2013年4月6日、2013年12月27日为原告赵洪昌出具金额分别为104000元（包含利息4000元）、207000元（包含利息7000元）、70000元的借条各一份。上述事实，有原告提供的借条三份，农业银行存折、淄川区农村信用社账户明细、结婚登记审查处理结果各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告赵洪昌与被告史晓辉的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史晓辉尚欠原告赵洪昌借款本金370000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告史晓辉与被告杨瑜系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史晓辉、杨瑜未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓辉、杨瑜偿还原告赵洪昌借款本金370000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由原告赵洪昌负担165元，被告史晓辉、杨瑜负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  阎子佳审 判 员  潘 丽二〇一五年五月十五日代理书记员  张文莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初517号
原告邵英，女，住公主岭市。
被告王中奎，男，住公主岭市。
被告王爽，男，住公主岭市。
原告邵英与被告王中奎、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。邵英、王中奎、王爽奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵英向本院提出诉讼请求：要求王中奎、王爽偿还借款本金及利息858700元（利息计算至起诉日）。事实和理由：2017年1月10日至6月2日，王中奎、王爽先后五次向邵英借款90万元。王中奎、王爽给邵英出具欠据，约定还款时间及利息。借款到期后，王中奎、王爽只偿还14万元，余款拒不偿还，故邵英诉至法院。
王中奎辩称，欠款属实。但是因为做生意亏损，资金周转不开，没有偿还能力。我可以卖厂房和土地偿还借款。
王爽辩称，当时借款的手续是和邵英的丈夫王绍和办理的，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王中奎、王爽于2017年1月10日在邵英处借款20万元、于2017年1月26日在邵英处借款10万元、于2017年2月10日在邵英处借款10万元、于2017年2月23日在邵英处借款30万元、于2017年6月2日在邵英处借款20万元，均约定借款月利率1%，2017年12月30日偿还。后王中奎、王爽于2017年12月5日还款3万元、于2017年12月11日还款6万元、于2017年12月21日还款3万元、于2017年12月31还款2万元，共计还款14万元。
本院认为：王中奎、王爽应当偿还邵英借款本金849700元并按照月利率1%给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王中奎、王爽在邵英处借款90万元，至2017年12月30日，利息为89700元（20万元*1%*11个月零20日=23333.33元，10万元*1%*11个月零4日=11133.33元，10万元*1%*10个月零20日=10666.67元，30万元*1%*10个月零7日=30700元，20万元*1%*6个月零28日=13866.67元）。王中奎、王爽已经给付14万元，扣除以上利息剩余50300元。50300元应当认定为偿还本金，至此王中奎、王爽尚欠邵英借款本金849700元。2017年12月30日以后，王中奎、王爽应当按照月利率1%给付利息至借款偿还完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王中奎、王爽于本判决生效后偿还原告邵英借款本金849700元并给付利息（利息以本金849700元为基数，自2017年12月30日开始，按照月利率1%计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元及财产保全费4810元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年二月九日
书记员 谷胜平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第274号
范玉环申请执行张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第181号民事判决书向本院申请执行，执行标的为186000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月三十日
书记员 齐庆波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1998号
原告成某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。
被告胡某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费人民币4650元，减半收取人民币2325元，由原告成某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02211－1号
原告：吴大权。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：洑阳涛。
被告：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：汪小玉，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，所住地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
本院在审理原告吴大权诉被告洑阳涛、芜湖县津益运贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对芜湖县津益运贸有限公司的诉讼。
本院认为：原告吴大权申请撤回对被告芜湖县津益运贸有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大权撤回对芜湖县津益运贸有限公司的诉讼。
审判员 张 蓓
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗燕华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执费1号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4810号民事判决书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月二十七日