wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4212号
原告：赵军民，男，1972年7月4日出生，北京微电子技术研究所职员，住北京市西城区。
被告：杨国亮，男，1985年12月2日出生，住辽宁省兴城市。
被告：北京凯盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号紫金园B402室。
法定代表人：张志清。
原告赵军民与被告杨国亮、被告北京凯盛嘉业房地产经纪有限公司（下称凯盛嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵军民到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军民向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告腾退涉案房屋并恢复原状。事实和理由：2016年4月15日，原告通过被告凯盛嘉业公司将位于北京市丰台区双林东路105号建邦枫景11-3-2202一套两居室出租给被告杨国亮居住，三方于当日签订了一个为期四年的租赁合同。10月29日，原告偶然发现被告杨国亮租完房后根本没有在此居住，而是由被告凯盛嘉业公司擅自在租赁房屋内打隔断后于2016年4月28日起陆续分户出租给他人，期间中介再以种种理由将租户赶走，从而达到骗取租户租金的目的。由此可见，二被告是在故意隐瞒事实的前提下，恶意串通，联手采取欺骗的手段与原告签订房屋租赁合同，之后在原告不知情的情况下，擅自改变房屋结构，打隔断将房屋二次出租，并同时出租给多人，二被告的行为违背了原告提出的租赁房屋用途要求，并直接导致原告房屋遭受实际损坏并处于安全隐患和风险中，对此原告也整日处于惴惴不安中，合同目的已经不能实现。故原告向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
杨国亮及凯盛嘉业公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日，原告赵军民（出租人、甲方）与被告杨国亮（承租人、乙方）及被告凯盛嘉业公司（丙方）签订《房屋租赁合同》约定，赵军民将其位于北京市丰台区双林东路105号院11号楼22层3单元2202号房屋一套出租给杨国亮用于居住；房屋租赁期自2016年4月25日至2020年4月24日；月租金4100元，支付方式：季付；押金：4100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第九条丙方的义务和责任：（一）如乙方中途退房，甲方同意由丙方代为寻找一下客户；（二）由丙方代甲方出租此房并负责，代为签订房屋出租租赁合同、代收、代付房租及房屋设施的管理直至到本合同终止；（四）丙方按本合同签订的价格付给甲方租金，丙方因装修、装饰、添置新物等，甲方允许丙方向承租人收取费用。合同签订后，赵军民将涉案房屋交付给杨国亮。合同履行期间，杨国亮及凯盛嘉业公司按合同约定履行了向赵军民支付了房屋租金及押金的义务。本案审理中，凯盛嘉业公司按合同约定向赵军民支付了2017年9月25日至同年12月24日的房屋租金。另审理中，赵军民要求解除其与二被告签订的房屋租赁合同，但赵军民就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。赵军民与二被告就房屋租赁事宜所签房屋租赁合同合法有效，故该合同对合同各方均具有法律约束力。双方履行合同期间，二被告按合同约定履行了向赵军民支付租金的义务。有鉴于此，双方应继续履行合同。基于上述事实，故对赵军民要求解除合同的诉讼请求，本院难以支持。需要说明的是，本院对本案房屋租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵军民的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费560元，均由原告赵军民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 白新茹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王旻忞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第226号
原告朱某，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郑某，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2013年8月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢安义独任审判，书记员李艳玲担任庭审记录，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人龚智，被告郑某及其委托代理人何明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月19日依法登记结婚。双方均系再婚。婚前各自都有小孩，婚后没有再生育。因夫妻双方性格差异较大，被告在重组家庭中人际关系处理方法不当。原、被告经常为家庭琐事争吵而产生矛盾。且矛盾愈来愈尖锐。而今夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院要求与被告离婚，夫妻共有财产依法分割。
被告辩称，原、被告虽然是再婚，但被告身为人民教师，知书达理，为人处世、待人接物做到彼此尊重，不存在厚此薄彼的情形。对婆婆更是百般孝顺，谨言慎行，小心翼翼。婚前是一穷二白，婚后顺风顺水，赚得钵满盆盈。原告的思想也发生了蜕变，有了外遇。因此原告要求离婚的理由不能成立。
原告向法庭提供了下列证据：
1、王琼芳、何海平的证言及夫妻吵架的现场照片，拟证明夫妻感情破裂。
2、欠条一张、借条二张、借款合同一份，拟证明原告在谋生过程中，共有债务170.5万元。
3、杨芳和杨德安的证言、抵押汽车借款合同，拟证明原、被告现在的住房，原告母亲出资5万元。原告所购车辆是抵押贷款购车。
4、唐宁芝和唐海燕的证言、土地使用权转让合同，拟证明房地产是原告前妻出资30万元为其儿子购买建造，不属于原、被告的共同财产。
被告的质证意见：1号证据的来源不合法，所证明的事实不真；2号证据的来源不合法，真实性有异议；3号证据中原告母亲出资5万元不能证明地税局房屋是家庭成员共有财产，汽车抵押贷款合同无异议；4号证据的真实性无法得证，是伪证出钱为儿子置办房地产必须提供相关手续。
被告向法庭提供了下列证据：
1、企业登记资料，拟证明原告入股220万元。
2、机动车信息查询单，拟证明小型客车原告所有。
3、个体工商户执照，拟证明手机城经营者是原告。
4、土地审批资料，拟证明面积为334.4平方米的土地使用权是被告，现已建21套房屋。
5、生态农庄转让合同，拟证明原告是生态农庄的股东。
6、商品房买卖合同及楼盘售控照片、房屋的设计图，拟证明原告有多处房地产在销售。
原告的质证意见：1号证据的真实性无异议，但注册资金已开支了；2号证据无异议；3号证据是为贷款办理的，现在手机城已不存在；4号证据是我们合伙做房地产时为了不少交税金；5号证据无异议，但每月租金18400元，原告占五分之一；6号证据无异议但与本案无关，不是夫妻共有财产。
本院确认证据如下：
原告提供的1号证据不能证明夫妻感情已完全破裂；2、3、4号证据不能证实夫妻共有财产、共有债权债务的存在。被告提供1、2、3、4、5、6号不能证实夫妻共有财产的存在，原、被告提供的所有证据，在本案中，本院都不予采信。
经审理查明，原告与前妻生育一个儿子，于2004年离婚，被告与前夫生育一个女儿，于2006年离婚。2007年7月19日，原、被告依法登记结婚，婚后没有再生育小孩，重组家庭后，2007年过年时搬入新房住，婚续期间，原告已下岗与他人合伙经营建筑业挣钱，被告任教，有固定工资。生活比较宽裕，原、被告虽然是重组家庭，但双方为人处世做得较好，没有很大的矛盾。只有一些小争吵和误会。
本院认为，原、被告均系再婚，没有生育子女，有一些争吵和矛盾属正常现象，夫妻感情并没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱任生与被告郑爱菊离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱任生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谢安义
二〇一三年十一月一日
书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7220号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：解梦笳，女，1983年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告解梦笳为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告解梦笳支付丰收贷记卡欠款本金4240.90元、利息939.08元、滞纳金100元（利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告解梦笳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告解梦笳与原告签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为10000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告解梦笳在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月7日尚欠原告透支本金9940.90元及利息939.08元、滞纳金100元。之后被告仅偿还了透支本金5700元，余款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解梦笳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4240.90元及截至2017年8月7日的利息939.08元、滞纳金100元，并支付上述本金自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告解梦笳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第150号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘小弟，男，汉族，1982年11月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人罗海侠，女，汉族，1988年1月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘小弟、罗海侠征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）953号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）953号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）953号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘小弟、罗海侠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人刘小弟、罗海侠，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人刘小弟、罗海侠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）953号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）953号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制�行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初443号
原告：吴秀明，男，1953年4月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告:黎平县佳美炭厂，注册号：522631600037930。经营场所黎平县德凤镇薛家坪麦子坳。
经营者刘秋平，男,1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告吴秀明与被告黎平县佳美炭厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀明到庭参加诉讼，被告黎平县佳美炭厂经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款830000元整；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告以筹款、办土地用证、建竹器加工厂、收原材料以及发放工人工资为由，于2016年3月12日向原告借款捌拾叁元整(￥：830000.00)。原告曾多次向被告讨还借款均无讨回，借款资金不知去向，被告没有用于收购原料和发放工资，导致炭厂不但没有盈利，反而债台高筑至现在资不低债，被告因欠款太多无力偿还，于2016年6月下旬不辞而别，弃厂不管也不向原告说明去向和还债计划，致使原告的债务无法追回，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请求依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
原告吴秀明在举证期限内向本院提交以下4份证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；
2、被告身份证，证明被告的主体身份及基本信息；
3、借条，证明借款事实与金额；
4、黎府办函（2013）118号文件，证明被告现住地等。
被告黎平县佳美炭厂经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎平县佳美炭厂以购买原材料及发放人工工资为由，其经营者刘秋平于2016年3月12日向原告出具借条一张，借条写明：今借到吴秀明人民币捌拾叁万元整（￥：830000.00元），以佳美炭厂厂房机器设备作抵押，以本人江西省遂川县的房屋作抵押（遂川县泉江镇四厢街7号）。双方未约定还款期限。原告多次催讨借款未果后于2017年3月15日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款830000元整；判决被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
另查明：2014年1月17日，原告于黎平县农村信用合作联社南门信用社从其账户向被告的经营者刘秋平的账户转账100000元；2014年1月30日，原告于黎平县农村信用合作联社南门信用社从其账户向被告的经营者刘秋平的账户转账70000元；2014年5月24日，原告于黎平县农村信用合作联社南门信用社从其账户向被告的经营者刘秋平的账户转账100000元；2014年7月4日，原告于黎平县农村信用合作联社荷花塘信用社从其账户向被告的经营者刘秋平的账户转账190000元；2014年7月28日，原告于黎平县农村信用合作联社荷花塘信用社从其账户向被告的经营者刘秋平的账户转账100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告向原告出具借条一张，但因被告经本院公告合法传唤，未有到庭参加诉讼，亦未作答辩，该案的借款本金无法认定。原告要求被告偿还借款830000元的诉讼请求，原告仅提交了分四次向被告转账的转账凭证共计560000元，且庭审中原告陈述该560000元包含在2016年3月12日被告的经营者刘秋平出具的借条款项之中，但原告未能提供剩余款项的交付方式及款项流向的其他证据，仅有一份830000元的借条不足以证明双方830000元的借贷关系，未能提供剩余款项的交付方式及款项流向的其他证据，故本院予以支持560000元，超出部分，本院不予支持。关于剩余的债权，如原告能提出新证据证实原、被告之间的债权债务关系，可以另行提起诉讼。鉴于被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借款金额的，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎平县佳美炭厂于本判决生效后十日内偿还原告吴秀明借款人民币560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，公告费400元，共计12500元，由原告吴秀明负担3936元，被告黎平县佳美炭厂负担8564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛文银
审 判 员 粟志文
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何镇江
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1157之1号
原告：张某某，女，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告：彭某某，男，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路101号。
法定代表人：唐渝俊。
委托诉讼代理人：王学民，四川品诚律师事务所律师。
被告：自贡市大安区凤凰乡人民政府，住所地四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人：刘明东。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
原告张某某、彭某某与被告自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张某某、彭某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、彭某某撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告张某某、彭某某负担。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胥静静
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初44号
原告朱振久，男，1945年12月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。身份证号：2101121945********。
委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人苏毅，系被告单位工作人员。
原告朱振久诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付征地补偿款一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨东方，被告委托代理人孙晓菊、苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月被告沈阳市浑南区白塔街道办事处对沈阳市东陵区白塔镇高三家子村进行征地拆迁。
原告朱振久诉称，原告于1997年取得了位于东陵区白塔镇高三家子村12.6亩土地使用权，于2009年在其承包地上栽植了3亩黄柏树，2010年4月又种植了6亩小桃红树，1.1亩的火炬树。原告对其种植的树木有合法的手续，其财产不容侵犯。2012年3月涉案地块被依法征收，被告尚未支付原告补偿款。故诉至来院，要求被告给付补偿款330000元，以实际评估为准。
原告向本院提供了如下证据：1、土地承包经营权证，证明原告依法取得涉案地块的土地承包经营权，在涉案地块上有诉争的地上物，我家承包土地总面积为12.6亩，其中10.1亩为水田，2.5亩为旱田。大约在2000年左右，村里将水田统一变更为旱田。我家的10.1亩水田也变更了旱田，现要求补偿的地上物种植在10.1亩的旱田上。2、情况说明，证明我在2014年8月14日自行制作了涉案地块的情况说明，说明了树种、面积。2014年8月20日我到村委会找到孙连生支书，要求其对我上述的说明情况加以证明，孙连生在情况说明中加盖了公章，并且注明“未参加核实工作，数据、数量、品种及种植时间不详”。3、彩色航拍图，该证据系我自行在互联网上百度下载，证明涉案地块位置。4、照片，原告自行在涉案地块上照的照片，证明种植的树种情况。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处辩称，一、本案原告与被告之间的争议实质是原告对补偿标准有异议。依据《土地管理法实施条例》第25条的规定，对补偿标准有争议的，应申请行政裁决，而非径行提起行政诉讼，请驳回原告的起诉。二、对补偿标准有争议的，应申请行政裁决，而非径行提起行政诉讼。原告的补偿主张不属于行政受案范围。三、原告主张的补偿款无事实基础的法律依据，不能得到支持。综上，补偿诉请不属于行政受案范围，请驳回原告的起诉。
被告向本院提供了如下证据：（2010）第1号文件（附件三苗木种类），证明涉案地块的补偿标准应按照1号文进行补偿。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，关于面积10.1亩无异议。证据2原告自述种植的种类及各树种对应的种植亩数无异议。证据3无异议。证据4有异议，是否是在涉案地块中拍摄，能否真实反映涉案地块的真实情况无法证明。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为附件三与本案无关联性，该补偿标准不适用原告。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，涉案地块坐落于沈阳市东陵区白塔镇高三家子村，原告共计拥有旱田地10.1亩，其中3亩种植树龄5年的黄柏树、6亩种植树龄4年的小桃红树、1.1亩种植树龄4年的火炬树。2012年3月该地块征地拆迁，被告未对原告的地上物进行核量，亦未进行证据保全。被告至今未给付原告地上物补偿款。
庭审中，被告陈述被拆迁人的补偿标准各家各户有异，有按照核量的情况，按照棵数进行补偿，也有的是按照亩数进行补偿。按棵数或亩数补偿，由种植品种决定。原告种植的三种树木均应依据2010年经3号文件按照每亩的补偿标准进行补偿。被告至今未向法庭提供上述文件。
2016年5月15日原告申请对涉案地上物进行评估鉴定。本院于2016年5月18日通过沈阳市中级人民法院技术处委托辽宁天河资产评估有限公司对涉案地上物进行评估鉴定。2016年6月17日评估机构作出辽天和评报字（2016）第020号资产评估报告，评估结论为原告朱振久种植的位于沈阳市东陵区白塔镇高三家子村的3亩树龄5年黄柏树、6亩树龄4年小桃红树、1.1亩树龄4年火炬树绿化苗木的评估值为76080元。本院向原、被告送达评估报告后，原、被告均提出资产评估异议申请，2019年9月12日评估公司作出资产评估复议答复。
本院认为，涉案地块在拆迁范围内，被告应按照评估值对原告拥有的地上附属物给予补偿。关于被告提出原告种植的树种应依据2010年经3号文件按照亩数进行补偿的问题，因被告在征地拆迁时既未对原告的地上物进行核量，亦未进行证据保全，且至今未向法庭提供2010年经3号文件，应承担举证不能的败诉责任。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处于判决发生法律效力后十日内给付原告朱振久地上物补偿款76080元。
案件受理费50元，评估鉴定费2000元，共计2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 东 芳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终172号
上诉人（原审被告）：任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1990年05月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：杨华超，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人任艳丽因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26561号民事裁定，向本院提起上诉。
任艳丽上诉称，根据原告就被告的法律原则，原告起诉，应当由被告住所地法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地在郑州××产业开发区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借款合同中明确约定，因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在的人民法院管辖，合同签订地在郑州市××区，该管辖约定合法、有效，约定管辖地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵清华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：朱义文，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱义文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第97-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周丹，个体经商。
被执行人：岑妙妙，个体经商。
被执行人：陈月美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1452号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人周丹、岑妙妙、陈月美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹、岑妙妙、陈月美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖周后强名下的座落于浒山街道新江路522-524号的房地产及装修［房产证号：慈房权证（2010）字第0126**号；土地证号：慈国用（2010）字第0141**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初450号
原告:殷愿芳,女,汉族,1970年1月24日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
本院在审理原告殷愿芳与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告殷愿芳于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷愿芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘海波
人民陪审员 冯兆兵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谈奕忻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初245号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街16号。
经营者：罗永强。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王高强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告王高强买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区永强纺织品经营部向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款203295元及利息（自2017年7月17日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月起，被告王高强多次在原告郑州市二七区永强纺织品经营部处购买布料，尚欠货款203295元。后原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王高强于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永强纺织品经营部货款203295元及利息（自2017年8月31日起以203295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区永强纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，公告费430元，由被告王高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苏志美
二〇一八年一月九日
书 记 员 万菲儿
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初502号
原告刘万和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告滕国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告刘万和与被告滕国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万和到庭参加诉讼，被告滕国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万和诉称：被告于2014年4月22日向原告购买农资，共计欠款11873元未付，当时约定，此款于当年11月末给付，到期未给付按月利率1%给付欠款利息。到期后，被告一再推拖，至今未给付欠款。因此原告向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告立即给付农资款11873元；二、判令被告自2014年12月1日起按1%给付迟延给付利息16个月乘以1%乘以11873等于1899.68元，上述二项合计13772.68元；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告滕国强未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、欠据1份，意在证明：2014年4月22日被告向原告购买尿素、玉米种子、化肥等合计为11873元，并于当日向原告出具欠据1份，此欠款人后面的“滕国强”三个字是被告亲自所写，并按手印。
被告滕国强未到庭，未进行质证。本院认为，原告出示的此份借据的内容完整，具有真实性，认定有效，予以采信。
证据2、身份证复印件2份，意在证明：原、被告的身份。
被告滕国强未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告滕国强于2014年4月22日向原告购买农资，共计欠款11873元未付，当时约定，此款于当年11月末给付，到期未给付按月利率1%给付欠款利息。逾期后，被告未给付欠款及利息。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，原告刘万和将农资物品交付给被告滕国强，被告并向原告出具欠据1份，且双方又约定了给付期限，逾期后，被告未做到诚实信用的原则将该笔借款如期归还给原告。为此原告的诉讼请求予以支持。被告应给付农资款11873元；利息1899.68元（2014年12月1日至2016年4月30日），本息合计13772.68元。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告滕国强于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘万和农资款11873元，利息1899.68元，本息合计13772.68元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.32元，减半收取72.16元，由被告滕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 何静艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7971号
原告：王飞，男，汉族，1987年12月14日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：付逢祥，男，汉族，1984年12月29日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，
本院在审理原告王飞与被告付逢祥民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2018年6月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执979号
本院执行的申请人廖威与被申请人廖艳东借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2.472万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审276号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：付晓峰,男,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788490号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人付晓峰缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人付晓峰于2017年10月23日11时21分，在伊洛路兴洛东街口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月23日作出410306-1001788490号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人付晓峰收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审276号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：付晓峰,男,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788490号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人付晓峰缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人付晓峰于2017年10月23日11时21分，在伊洛路兴洛东街口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月23日作出410306-1001788490号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人付晓峰收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初137号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯非法拘禁罪，2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年5月26日至2016年5月25日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2015年10月底某日，被告人王某某驾驶车牌号为鲁A2F7**的黑色福特蒙迪欧轿车行驶至章丘市相公庄镇桑园路小康村路段时，在该车内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2.2015年10月底某日，被告人王某某在章丘市相公庄镇相公社区公寓4号楼1单元201室的家中容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年11月初某日，被告人王某某在章丘市相公庄镇相公社区公寓4号楼1单元201室的家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月10日14时许，被告人王某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获笔录、容留他人吸毒场所照片、机动车信息查询结果单、（2015）章刑初字第120号刑事判决书及执行通知书、被告人王某某的户籍信息，证人王某甲、王某乙的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人王某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）章刑初字第120号刑事判决书中对被告人王某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第60号
原告：叶某某。
被告：吴某某。
原告叶某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 袁齐适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2011年1月16日，被告因建房子需要
向原告借款50000元，并约定于同年10月16日还清。然借款到
期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现诉请判令：被告即
时归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告于2011年1月16日向原告借款50000元的事实
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源
合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
如下：
2011年1月16日，被告向原告借款50000元，约定并出具借条一份。该借条载明：“今日因有急事向叶某某借到人民币50000元伍万元整到2011年10月16日还清借款人吴某某借款日2
011年1月16日”。至今，被告未向原告归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予以保护。被告应在借款到期后及时归还原告借款，故
原告的诉请合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内归还原告叶某某借款5
0000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴某某负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员袁齐
二〇一二年三月二十七日
代书记员吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第60号原告：叶坤恩，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：吴洁晨，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶坤恩为与被告吴洁晨民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶坤恩到庭参加诉讼，被告吴洁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶坤恩起诉称：2011年1月16日，被告因建房子需要向原告借款50000元，并约定于同年10月16日还清。然借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现诉请判令：被告即时归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。被告吴洁晨未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告叶坤恩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年1月16日向原告借款50000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年1月16日，被告向原告借款50000元，约定并出具借条一份。该借条载明：“今日因有急事向叶坤恩借到人民币50000元伍万元整到2011年10月16日还清借款人吴洁晨借款日2011年1月16日”。至今，被告未向原告归还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告应在借款到期后及时归还原告借款，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告吴洁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴洁晨于本判决生效后七日内归还原告叶坤恩借款50000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴洁晨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年三月二十七日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第153号
原告陈某1。
委托代理人李某，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张某。
委托代理人梁某。
原告陈某1不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的强制隔离戒毒决定具体行政行为，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年5月5日开庭公开进行了审理。原告陈某1的委托代理人李某、被告芙蓉分局的委托代理人张某和梁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：陈某1于2014年11月4日在途径长沙前往甘肃兰州务工时，当晚被公安民警从住宿的芙蓉区金坪宾馆传唤至五里牌派出所，接受长时间调查。次日，芙蓉分局以陈某1吸食毒品为由，决定对陈某1行政拘留十五日。陈某1对行政处罚不服向长沙市公安局申请行政复议，长沙市公安局于2015年3月5日作出2015年第13号《行政复议决定书》，错误维持芙蓉分局的行政处罚决定。陈某1没有吸食冰毒，芙蓉分局对陈某1作出的行政处罚决定违法，应依法予以撤销。芙蓉分局认定陈某1吸食冰毒、吸毒成瘾的证据严重不足，没有公安机关查获陈某1吸食冰毒，芙蓉分局没有人证和物证。芙蓉分局故意让陈某1挨冻，对陈某1实施殴打和威胁，强迫陈某1承认吸毒，调查收集证据的手段严重违法。芙蓉分局以非法手段收集的证据认定陈某1继续吸食毒品、吸毒成瘾严重。芙蓉分局办案程序违法，没有及时将传唤陈某1的原因和处所通知陈某1的家属，没有将处罚决定及时通知陈某1的家属，没有将询问笔录交陈某1核对，直接强迫陈某1在笔录上签字。请求撤销芙蓉分局对陈某1作出的芙公（五）强戒决字（2014）第0125号《强制隔离戒毒决定书》。
被告芙蓉分局辩称：2014年11月4日23时左右，芙蓉分局根据重点人员动态管控蓝色预警指令，对入住金坪客房部311房的涉毒人员陈某1进行见面查控。经现场核实身份后，民警将其口头传唤回公安机关。民警当面提取了陈某1新鲜尿样，进行了毒品筛选检测，检测结果显示甲基安菲他明（冰毒）呈阳性。陈某1对检测结论无异议，在检测报告上签名捺印。11月5日0时30分至1时55分，民警对陈某1进行了第一次询问。陈某1供述其于2014年9月中旬的一天晚上在深圳宝安区新桥镇一无名招待所、同年10月31日凌晨在武冈市三牌路一居民楼2楼一房间内伙同他人用自制工具以追龙的方式吸食毒品冰毒的违法行为。11月5日10时30分至11时25分、11月11日15时00分至16时15分对陈某1进行了第二次、第三次询问，陈某1再次供述了吸食冰毒的违法行为。芙蓉分局将陈某1传唤至公安机关后，民警通过电话0739292****将传唤原因及处所通知了陈某1的母亲王碧云。相关笔录文书均经陈某1核对无误后签名捺印，没有殴打体罚等非法取证行为。芙蓉分局民警通过全国禁毒信息系统、综合信息查询系统等查询到陈某1曾因吸毒于2013年4月10日被武冈市公安局决定行政拘留、强制隔离戒毒二年的纪录，与陈某1本人供述一致，2014年11月12日，芙蓉分局对陈某1作出强制隔离戒毒两年的决定。应依法驳回陈某1的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日23时左右，芙蓉分局民警根据重点人员动态管控蓝色预警指令，对入住长沙市芙蓉区金坪宾馆311房的涉毒人员陈某1现场核实身份后，将其口头传唤到公安机关。民警当面提取陈某1新鲜尿样，进行毒品筛选检测，检测结果显示甲基安菲他明（冰毒）呈阳性。陈某1对检测结论无异议，在检测报告上签名捺印。11月5日0时30分至1时55分，民警对陈某1进行询问，并电话通知其家属。陈某1供述其于2014年9月中旬的一天晚上8时左右，在广东省深圳市宝安区新桥镇一无名招待所与其朋友“俊俊”（身份不详）、“刚子”（身份不详）用自制工具以追龙的方式吸食了毒品冰毒。2014年10月31日凌晨0时左右，陈某1与其朋友“刚坨”（身份不详）在湖南省武冈市三牌路一居民楼2楼一单间，再次用自制工具以追龙的方式吸食了毒品冰毒。2014年11月5日，芙蓉分局作出芙公（五）决字（2014）第2034号《公安行政处罚决定书》，决定对陈某1行政拘留十五日，并电话告知其家属。芙蓉分局民警通过全国禁毒信息系统、综合信息查询系统等查询到陈某1曾因吸毒于2013年4月10日被武冈市公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒两年。2014年11月12日，芙蓉分局作出芙公（五）强戒决字（2014）第0125号《强制隔离戒毒决定书》，决定对陈某1强制隔离戒毒二年。陈某1不服向长沙市公安局申请行政复议。2015年3月5日，长沙市公安局作出2015年第13号《行政复议决定书》，维持芙蓉分局作出的强制隔离戒毒决定。陈某1仍不服，诉至本院。
上述事实，有芙公（五）决字（2014）第2034号《公安行政处罚决定书》、2015年第13号《行政复议决定书》、芙公（五）强戒决字（2014）第0125号《强制隔离戒毒决定书》、受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留路家属通知书、线索来源及抓获经过、陈某1的询问笔录两份、毒品筛选检测、照片、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、吸毒人员动态轨迹信息、询问同步录音录像资料、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、电话查询记录、及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中某人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。该法第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。芙蓉分局在查明陈某1在强制隔离戒毒后再次吸食毒品的事实后，作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。陈某1诉称公安机关进行刑讯逼供没有证据证实，公安机关提供的视频资料不能证实刑讯逼供的事实。陈某1诉称因服用感冒药导致毒品检测结果呈阳性的意见，没有证据证实。陈某1的诉称理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年五月五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第69号
原告吴某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告吴某某诉被告醴陵市劳动和社会保障局行政管理一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吴某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1497号
罪犯陈立宾，男，1986年8月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第2360号刑事判决，以被告人陈立宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯陈立宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈立宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈立宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈立宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立宾减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9264号
原告：赵梨华，女，1946年12月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被告：李杨，女，1980年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：佘赟松，男，1979年6月8日生，汉族，住贵阳市南明�。
原告赵梨华诉被告李杨、佘赟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梨华的委托代理人肖维波，被告李杨到庭参加诉讼，被告佘赟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵梨华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币8万元；二、判决二被告以借款本金8万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付2015年9月22日起至借款本金偿还之日止的资金占用费，暂计至2017年9月20日资金占用费共计9733元。三、案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月初被告李杨通过朋友介绍认识原告。同月21日，被告李杨以二被告在惠水购买房屋为由向原告借款8万元，承诺2015年9月21日归还原告全部借款。原告于当日前往银行取8万元现金（分三次提现），并将该8万元借款直接交付被告。被告李杨收到该借款后向原告出具了书面借条，双方并未就该借款约定借款利息。但借款期限届满后，被告李杨以各种理由拖延还款。故诉至法院，诉请如前。
被告李杨辩称：认可原告所述事实，借期内其支付了大约12000元的利息，其会尽快还款。
被告佘赟松未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月21日被告李杨向原告赵梨华出具《借条》“今借到赵梨华捌万元整（80000）元，2015年9月21日归还。”，借款人李杨签字捺印。当日，原告赵梨华通过银行分三次取款将上述80000元交与原告。2017年6月29日，李杨再次出具《借条》确认上述80000元借款本金及还款期限。后因被告李杨未按约定还款，故诉至法院。
另查明，被�李杨与佘赟松于2006年1月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李杨向原告赵梨华借款，有被告李杨出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行完还款义务，原告现请求被告归还借款本金80000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李杨与佘赟松系夫妻关系，涉案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告佘赟松经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨、佘斌松在本判决生效后三日内归还原告赵梨华借款本金人民币80000元及利息（从2015年9月22日起以80000元为基数按年利率6%计算到本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，保全费917元，由被告李杨、佘斌松负担。（此款原告赵梨华已预交，被告李杨、佘斌松在履行上述义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十一月九日
书记员 尧华浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初9264号原告：赵梨华，女，1946年12月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。被告：李杨，女，1980年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：佘赟松，男，1979年6月8日生，汉族，住贵阳市南明�。原告赵梨华诉被告李杨、佘赟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梨华的委托代理人肖维波，被告李杨到庭参加诉讼，被告佘赟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵梨华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币8万元；二、判决二被告以借款本金8万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付2015年9月22日起至借款本金偿还之日止的资金占用费，暂计至2017年9月20日资金占用费共计9733元。三、案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月初被告李杨通过朋友介绍认识原告。同月21日，被告李杨以二被告在惠水购买房屋为由向原告借款8万元，承诺2015年9月21日归还原告全部借款。原告于当日前往银行取8万元现金（分三次提现），并将该8万元借款直接交付被告。被告李杨收到该借款后向原告出具了书面借条，双方并未就该借款约定借款利息。但借款期限届满后，被告李杨以各种理由拖延还款。故诉至法院，诉请如前。被告李杨辩称：认可原告所述事实，借期内其支付了大约12000元的利息，其会尽快还款。被告佘赟松未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月21日被告李杨向原告赵梨华出具《借条》“今借到赵梨华捌万元整（80000）元，2015年9月21日归还。”，借款人李杨签字捺印。当日，原告赵梨华通过银行分三次取款将上述80000元交与原告。2017年6月29日，李杨再次出具《借条》确认上述80000元借款本金及还款期限。后因被告李杨未按约定还款，故诉至法院。另查明，被�李杨与佘赟松于2006年1月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李杨向原告赵梨华借款，有被告李杨出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行完还款义务，原告现请求被告归还借款本金80000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李杨与佘赟松系夫妻关系，涉案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告佘赟松经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨、佘斌松在本判决生效后三日内归还原告赵梨华借款本金人民币80000元及利息（从2015年9月22日起以80000元为基数按年利率6%计算到本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，保全费917元，由被告李杨、佘斌松负担。（此款原告赵梨华已预交，被告李杨、佘斌松在履行上述义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇一七年十一月九日书记员 尧华浩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保77号
申请人:秦东，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
申请人，胥茂晶，女，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请人：秦语佳，女，2010年7月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：秦东，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
被申请人：孙士仟，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。
申请人秦东、胥茂晶、秦语佳与被申�人孙士仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人秦东、胥茂晶、秦语佳的保全申请作出（2018）鲁1524财保29号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙士仟驾驶鲁P×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年三月十五日
书记员 付茂振
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执175号
申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
被执行人：柳州两面针股份有限公司。住所地：广西柳州市东环大道282号。统一社会信用代码:914502001982303373。
法定代表人：柳钻煌，该公司董事长。
本院在执行崇阳县工商行政管理局与柳州两面针股份有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人柳州两面针股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州两面针股份有限公司的银行存款人民币99，370元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾明生
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执175号申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。法定代表人：雷亚星，该局局长。被执行人：柳州两面针股份有限公司。住所地：广西柳州市东环大道282号。统一社会信用代码:914502001982303373。法定代表人：柳钻煌，该公司董事长。本院在执行崇阳县工商行政管理局与柳州两面针股份有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人柳州两面针股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳州两面针股份有限公司的银行存款人民币99，370元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾明生二〇一八年三月二十六日书记员  杜 佳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初532号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告孙余良，男，1971年9月28日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告孙余良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第37号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，原籍河南省商水县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被新密市公安局被新密市公安局取保候审，于2013年12月5日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月20日21时10分，被告人殷某某驾驶一辆豫A88N**号轿车沿新密市王超路由北向南行驶到新密市城关镇湾子河路段时，与冉某某驾驶的由北向南行驶的豫A108**号轿车相撞，造成伤两人、车损两台的交通事故。报警人向民警反映殷某某身带酒气，民警遂将其当场控制，经抽血鉴定，被告人殷某某血液乙醇含量为261.48mg／100ml。被告人殷某某于2013年9月20日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人冉某某的陈述，血醇鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证复印件及驾驶人基本信息查询结果单，被告人殷某某与被害人冉某某达成的协议，被害人冉某某出具的收到条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以危险驾驶罪追究被告人殷某某的刑事责任。
被告人殷某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月20日21时10分，被告人殷某某驾驶一辆豫A88N**号轿车沿新密市王超路由北向南行驶到新密市城关镇湾子河路段时，与冉某某驾驶的由北向南行驶的豫A108**号轿车相撞，造成伤两人、车损两台的交通事故。报警人向民警反映殷某某身带酒气，民警遂将其当场控制，经抽血鉴定，被告人殷某某血液乙醇含量为261.48mg／100ml。被告人殷某某于2013年9月20日经传唤到案。
另查明，案发后被告人殷某某与被害人冉某某就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人冉某某、于某某的经济损失人民币5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人殷某某供述，证实2013年9月20日21时10分左右，其酒后驾驶豫A88N**号轿车沿新密市王超路由北向南行驶到新密市城关镇湾子河路段时，与前方一辆同向行驶的豫A108**号轿车车尾相撞。其有驾驶证，准驾车型为A2。
2、被害人冉某某陈述，证实2013年9月20日21时10分左右，其驾驶豫A108**号轿车，从新密回李堂由北向南行驶到王超路湾子河路段时，被后面的一辆车撞了一下，其下车后发现对方轿车里的司机一身酒气，她丈夫就报警了。
3、被害人于某某陈述，证实其妻子冉某某与殷某某在事故发生后达成了赔偿协议，收到了殷某某赔偿的5000元款项，后其与其妻子于2014年2月22日对殷某某出具了谅解书。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生时两车相撞情况及冉某某的输液情况。
5、血醇鉴定意见书，证实郑州市公安局交通事故鉴定所对殷某某进行血醇鉴定，其血醇含量为261.48mg／100ml。
6、驾驶人信息查询情况、殷某某驾驶证复印件，证实殷某某有驾驶证，准驾车型为A2。
7、收到条、协议、谅解书，证实殷某某与被害人冉某某、于某某达成赔偿协议，赔偿二被害人人民币5000元，并取得二被害人的谅解。
8、到案经过，证实殷某某系被新密市公安局交警当场带回。
9、常住人口基本信息、户籍证明，证实殷某某的个人基本情况。
10、房屋租赁协议、证明，证实殷某某的经常居住地为新密市矿区文化路1号院8号楼1单元1楼西户。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人殷某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人殷某某与被害人达成协议，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1646号
申请执行人徐明刚与被执行人李庆霞、宋春晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）天民园初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐明刚申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第378号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十四日
书记员 郑兆群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第558号
原告：周河江，男，汉族。
委托代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告：王树森，男，汉族。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司。
代表人：裴水涛，系该公司总经理。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南恒奕晟实业有限公司。
法定代表人：闫书亮，系该公司董事长。
委托代理人：李永东，男，汉族。
本院在审理原告周河江诉被告王树森、被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、被告河南恒奕晟实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周河江于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周河江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周河江撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 彤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执379号
申请执行人:刘玉青。
被执行人：故城县神农种植专业合作社。
被执行人:柴竹会。
被执行人：冯永华。
被执行人：马保英。
被执行人：焦心俊。
被执行人：辛文芹。
被执行人：陈国胜。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院于二0一六年六月二十八日制作的（2016）冀11民终945号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人故城县神农种植专业合作社、柴竹会、冯永华、马保英、焦心俊名下银行存款327116.7元。
二、扣划被执行人辛文芹、陈国胜以其联名账户0407001201005201052内的存款327116.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年七月十五日
书记员 袁梦伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4514号
原告马某某，男，1947年4月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告郑某某，男，40岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告郑某某的起诉。
案件受理费25元退回原告马某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王强，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，王强与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王强申请以信用卡透支方式支付购车款155000元，并分期支付手续费19762.50元。嗣后，工行建新北路支行按约向王强指定的账户发放贷款。但王强未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王强立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金72547.56元、手续费9542.75元、透支利息706.63元、滞纳金595.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金16582.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王强承担。
被告王强辩称，自己通过信用卡分期的方式购买了车辆，对欠款的金额无异议，希望原告同意自己采用分期的方式进行还款。
经审理查明，2014年，王强与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为155000元，分期36期，首期偿还的金额为4907.50元，以后每期偿还金额为4853元；并按照约定的方式支付手续费19762.50元；如王强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王强收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王强通过信用卡透支的方式支付购车款155000元，但王强未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王强尚欠本金72547.56元、手续费9542.75元、透支利息706.63元、滞纳金595.10元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王强与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向王强发放了信用卡，王强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王强主张权利。现工行重庆市分行要求王强偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金72547.56元、手续费9542.75元、透支利息706.63元、滞纳金595.10元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金16582.56元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费882元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2456-1号
申请执行人彭玉民。
被执行人李新龙。
被执行人姜莉莉。
被执行人李新刚。
申请执行人彭玉民与被执行人李新龙、姜莉莉、李新刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额为54610元，尚未执行标的额为54610元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1392号
原告:樊丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告樊丽与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告樊丽的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊丽向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金106470元（按照已经支付购房款450000元，自2015年1月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：樊丽于2014年3月5日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定樊丽购买水岸帝景小区7幢2单元1702室，房屋总价款为450000元。合同约定房屋交付时间为2014年12月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。合同签订后，樊丽按合同约定支付房款，但滁州银河公司未按约定交付房屋、支付违约金。
滁州银河公司未作答辩。
樊丽针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、樊丽的身份证复印件；2、2014年3月5日的《滁州市商品房预售合同》、购房发票；3、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。
滁州银河公司未出庭，放弃了对樊丽举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：樊丽举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，滁州银河公司（甲方）与樊丽（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋暂定价款450000元。除不可抗力外，甲方定于2014年12月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋实际总价款为449886.91元，樊丽已将房款全部支付完毕。
滁州银河公司已将房屋交付给樊丽，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：樊丽与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年12月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，樊丽虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司应自2015年1月1日起至2018年3月31日止，按已付房款449886.91元的日万分之二支付迟延交房违约金即106713元（自2015年1月1日至2018年3月31日共1186日：449886.91元×2/10000×1186=106713元），本院对樊丽要求滁州银河公司支付违约金106470元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告樊丽违约金106470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第312号
申请人杨爽，女，1970年7月10日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨爽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人杨爽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨爽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨爽的房款本金47.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨爽80%的利息损失（以47.7万元为基数，自杨爽交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨爽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00545号
原告徐某。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某某。婚后原、被告夫妻感情一般，被告在婚姻存续期间背叛原告，与其他女性保持长期同居关系，给原告造成极大心理伤害。原、被告之间已无感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告负担。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告所诉被告长期与他人保持同居关系不是事实。原、被告双方脾气比较急躁，处理家庭事宜时不够耐心，双方沟通不够。原告此次赌气离家，就是因双方在孩子生病时处理方式产生分歧并吵架。原告离家后，被告找亲朋好友劝说原告回家。双方感情尚未破裂，孩子尚幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告朱某于2004年农历年底经人介绍相识，2005年正月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某某。婚后因原告猜疑被告作风问题，双方常发生争吵、打架。2013年10月被告出具保证书，双方和好。2014年底，双方因琐事再次发生争吵，原告离家在外居住。2015年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证、婚生女出生医学证明、原、被告当庭陈述、被告书写的保证书等为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，双方均陈述婚前感情尚可；婚后双方在近十年的共同生活、抚育子女的过程中亦建立了一定感情。近年来因被告未能正确处理与其他异性的关系，致原告猜疑被告作风问题，双方屡发生矛盾，但2013年10月被告书写保证书、亲戚说和，双方已和好。近期因生活琐事双方再次发生矛盾，原告诉至本院，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张被告长期与其他异性同居，被告予以否认，原告所举证据尚不足以证明，故本院对原告主张不予支持。只要被告能改正缺点，注意与异性交往的分寸，双方共同珍惜多年夫妻感情，互相宽容、理解，正确处理好夫妻关系，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一五年五月五日
书记员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初215号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区阳光百分百宇妍便利店，住所地沈阳市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市于洪区阳光百分百宇妍便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元，减半收取的25元，合计退还275元。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年三月十三日
书记员 韩逸橦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初190号之一
原告：曲光，男，1972年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市环翠区古寨西路-334号-003。
法定代表人：王文良。
被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛建。
原告曲光与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲光撤诉。
案件受理费4725元、申请费3370元，共计8095元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年三月二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初190号
申请人：曲光。
被申请人：威海鑫润投资有限公司。
法定代表人:王文良。
被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
原告曲波与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额57万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人曲光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下、坐落于威海市经济技术开发区长峰馨安苑小区-104号-9网点房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月二十日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初190号之二
解除保全申请人（保全被申请人）：威海鑫润投资有限公司。
法定代表人:王文良。
被申请人（保全申请人）：曲光。
被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
原告曲波与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1091民初190号民事裁定，查封了威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市长峰馨安苑小区-104号-9房产。解除保全申请人因原告已撤回起诉，于2017年12月11日向本院提出申请，请求解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曲光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下、坐落于威海市经济技术开发区长峰馨安苑小区-104号-9网点房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初190号原告：曲光，男，1972年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市环翠区古寨西路334号003。法定代表人：王文良。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建。原告曲光与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲光撤诉。案件受理费4725元、申请费3370元，共计8095元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年三月二日书记员  唐丽委
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0085号
上诉人（原审被告）长春华翔轿车消声器有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路2088号。
法定代表人周晓峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
上诉人长春华翔轿车消声器有限责任公司因与被上诉人徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0919-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春华翔轿车消声器有限责任公司于2013年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长春华翔轿车消声器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春华翔轿车消声器有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初620号
原告：胡保华，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被告：谢志刚，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。
负责人：谭建勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
原告胡保华与被告谢志刚、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保�乡支公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡保华及其委托诉讼代理人余敏轶，被告谢志刚，被告人保东乡支公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保华向本院提出诉讼请求：1、被告谢志刚赔偿原告医疗费4753.97元+280元，后续治疗费1000元，误工费17379.6元（144.83元×120天），护理费2331.3元（77.71元/天×30天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），交通食宿费420元（20元/天×21天），鉴定费3200元，残疾赔偿金53000元（26500元/年×2年），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6692.8元（女儿15岁+儿子13岁，16732/年×4年×10%）。合计人民币97957.67元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围�承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日14时，原告在天祥大道与航空城大道交界的十字路口工地作业期间，被告谢志刚驾驶的赣Ａ×××××起重机起吊的枕木掉落时砸伤，之后被告谢志刚向当地派出所报警并将原告送往南昌市第一医院急救，入院诊断为左侧髋骨前翼骨折，左髋部挫伤。治疗21天后出院，出院医嘱全休三个月，加强营养。经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天，护理期30日，营养期60日，后续治疗费为1000元。经了解，被告谢志刚系赣Ａ×××××车辆所有人，并在被告人保东乡支公司购买了交强险和第三者责任险。根据法律规定，被告谢志刚应当对高度危险作业过程中造成的原告损害承担侵权赔偿责任。
被告谢志刚辩称，原告诉请的事是真实的，但是赔偿金额应当由被告人保支公司来赔�，因为谢志刚在人保东乡支公司买了保险。保险金额为30万元。
被告人保东乡支公司辩称，一、被告谢志刚驾驶的赣Ａ×××××起重机在保险公司投保“交强险”和30万元的“第三者责任险”。人保东乡支公司只能在“交强险”范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失承担保险理赔责任。二、原告胡保华要求的赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的江西正一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，经被告人保东乡支公司申请重新鉴定，胡保华不构成伤残，对该鉴定胡保华构成十级伤残的结论不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日14时，原告胡保华在天祥大道与航空城大道交界的十字路口工地作业期间，被告谢志刚驾驶的赣Ａ×××××起重机起吊的枕木掉落时砸伤。同日，原告被送往南昌市第一医院治疗，当天花费检查费280元，于2015年12月31日出院，共住院治疗21天，花费医疗费4753,97元。2015年12月31日，南昌市第一医院出具《出院记录》，入院诊断为左侧髋骨前翼骨折，左髋部挫伤，出院医嘱：1.全休三个月，加强营养；2.伤后6周、3个月复查骨盆CT;3.不适随诊。2016年1月18日，江西正一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：后续治疗费1000元。胡保华支付鉴定费3100元。
经被告人保东乡支公司申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告胡保华的伤残等级进行重新评定，南昌大学司法医学鉴定研究于2016年11月15日出具《鉴定意见书》（昌大司鉴所[2016]临鉴字第10251609号），鉴定结论：胡保华目前情形未构成伤残等级。被告人保东乡支公司支付鉴定费1500元。经被告人保东乡支公司申请，本院委托江西铭志司法鉴定中心对胡保华的医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额（含医疗费用关联性审查），江西铭志司法鉴定中心于2016年11月7日出具《鉴定意见书》（赣铭[2016]法临鉴字第1105号）鉴定结论：1.胡保华的医疗费用中，医保支付2855.7元，个人支付1898.3元；2.胡保华的医疗费与外伤有关，相关治疗均为经治医师根据临床治疗需要所安排。被告人保东乡支公司支付鉴定费1000元。
另查明，被告谢志刚系赣Ａ×××××车辆所有人，并取得准驾车型为A2D的机动车驾驶证。被告谢志刚在被告人保东乡支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和责任限额30万元的第三者责任险，涉案事故发生在保险期内。
本院认为，被告谢志刚驾驶其�有的车牌号为赣Ａ×××××的起重机进行作业期间，因起重机吊的枕木掉落砸伤原告胡保华，应承担侵权责任，本院予以确认。赣Ａ×××××起重机在被告人保东乡支公司投保了交强险和第三者责任险，对本案事故损失，先由人保东乡支公司在保险责任范围内赔付。被告人保东乡支公司辩称，根据《中华人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》责任免除条款第七条第九项规定，保险公司不承担责任，但其提供的《中华人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款》第七条第九项写明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（九）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、桩基、泄露造成的损失，该条款并不适用于被保险机动车造成第三人人身损害的情形，故本院对被告人保东乡支公司的抗辩理由不予采纳。
本院核定胡保华的事故损失如下�1.医疗费5034元（医保2855.7元+个人支付1898.3元+280元）；2.后续治疗费1000元；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5.护理费1638元（78元/天×21天）；6.误工费3468元（12138元/年÷12个月÷30天×102天），因原告未提供证据证明其有固定收入，故误工费以农村居民纯收入确定其收入标准；9.交通费酌定210元；共计13915元，上述费用应由人保东乡支公司先行赔付12016.7元，被告谢志刚赔付1898.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、六十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后十五日内在内赔付原告胡保华损失12016.7元。
二、被告谢志刚于本判决生效后十五日内在内赔付原告胡保华损失1898.3元。
三、驳回原告胡保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，鉴定费5600元，共计7849元；原告胡保华负担6734元，被告谢志刚负担1115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡欢欢