wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85694号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董军福，男，1989年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董军福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告董军福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月7日的信用卡欠款本金人民币63,374.94元及截至2016年12月31日的利息7,850.54元、滞纳金17,121.35元、账单分期手续费1,303.90元、现金分期手续费5,588.55元、取现手续费20元；2.判令被告支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：董军福向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因董军福未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
董军福未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、持卡人账单查询、催收记录等证据。董军福未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区浏翔公路XXX号E座202室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月7日的信用卡欠款本金人民币63,374.94元；
二、被告董军福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息7,850.54元、滞纳金17,121.35元、账单分期手续费1,303.90元、现金分期手续费5,588.55元、取现手续费20元；
三、被告董军福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币本金63,374.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,181元，减半收取计1,090.50元，由被告董军福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1391号
申请执行人柴建芬，女，1973年11月30日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司，住所地江山市解放路33号2楼，统一社会信用代码：91330881689123923A。
法定代表人：周连树，董事长。
被执行人江山市星光家电有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪南路212号，组织机构代码：147890159。
法定代表人：周连树，执行董事。
柴建芬与周连树、周潭军、浙江天源堂房地产开发有限公司、江山市星光家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0881民初1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴建芬于2017年6月15日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金700000元及利息，周潭军、浙江天源堂房地产开发有限公司、江山市星光家电有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周连树在本院有多个执行案件，现本院另案强制处置了被执行人周连树坐落在江山市须××镇××综合楼、××街道金家凝秀山庄16号房屋，并提取了被执行人周连树在中国电信股份有限公司江山分公司的租金收入，本案分别分配得执行款222116元、27573元、16915元，现已支付本案申请执行人。被执行人周连树另有坐落于江山市××、××、××、××店面、江山市××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××店面、××须××镇××房屋、××须××镇××室房屋、××虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人周连树位于江山市××、××、××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件处置当中,如上述财产清偿完抵押部分之后仍有剩余，本院将依法对剩余执行款进行分配。被执行人周连树位于江山市虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人周连树、周潭军、浙江天源堂房地产开发有限公司、江山市星光家电有限公司的存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树、周潭军、浙江天源堂房地产开发有限公司、江山市星光家电有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人柴建芬，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树、周潭军、浙江天源堂房地产开发有限公司、江山市星光家电有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 何荣君
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5169号
原告：天台县赞成物业服务有限公司,统一社会信用代码91331023680731711U，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。
法定代表人：韩效皇。
被告：蔡文君，女，1976年09月14日出生,汉族，户籍所在地天台县,现住天台县。
原告天台县赞成物业服务有限公司与被告蔡文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付物业费2380元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县赞成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赞成物业服务有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月六日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5169号原告：天台县赞成物业服务有限公司,统一社会信用代码91331023680731711U，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。法定代表人：韩效皇。被告：蔡文君，女，1976年09月14日出生,汉族，户籍所在地天台县,现住天台县。原告天台县赞成物业服务有限公司与被告蔡文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付物业费2380元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台县赞成物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赞成物业服务有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月六日代书记员 陈晶晶????1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3390号
原告：项白玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：王占斌，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告项白玲与被告王占斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项白玲委托诉讼代理人李志伟和被告王占斌及委托诉讼代理人陈露、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项白玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元、支付利息351066.7元（按月利率2%计算自2010年2月24日至起诉之日），本息合计551066.7元，之后的利息计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告王占斌向原告丈夫方河借款20万元，约定月利率30‰，未约定还款期限。2017年1月10日，方河去世。2017年3月6日，方河的全部法定继承人向银川市国信公证处申请继承公证，方河遗产由原告一人继承，其他法定继承人均书面放弃继承。原告作为方河的唯一继承人，有权主张被告偿还借款。
被告王占斌辩称，原告起诉不属实，原告主张被告偿还借款20万元，被告已偿还完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告项白玲与方河系夫妻关系。2010年2月24日，被告王占斌及案外人赵忠向方河借款20万元，约定月利率30‰。被告王占斌及案外人赵忠向原告出具借条，载明”借到方河现金贰拾万元整200000元，月息30‰借款人王占斌赵忠2010年2月24号。”2017年1月10日借款人方河因病去世。2017年3月6日，方河的继承人项白玲（妻子）、儿子方建熙、方建堃、女儿方颖，母亲张秀珍，及转继承人（方河父亲方国玉于2017年1月23日去世）方彦、方月琴、方月霞、方月娟、方月花在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国信公证处办理方河继承权公证。宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国信公证处出具（2017）宁银国信证字第1330号公证书，方河继承人儿子方建熙、方建堃、女儿方颖，母亲张秀珍，及转继承人方彦、方月琴、方月霞、方月娟、方月花放弃对被继承人方河遗留财产的继承权，方河遗留的遗产由配偶项白玲一人继承。以上事实由原告出具的借条、公证书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告于2010年3月23日偿还原告10万元、于2010年5月18日偿还原告5万元、于2010年5月26日偿还原告5万元、于2011年4月29日偿还原告52000元，以上共计252000元。以上事实由被告出具的银行存款回单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占斌向原告丈夫方河借款20万元的事实，由原告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告王占斌已偿还方河借款本息252000元，由被告出具的银行存款回单予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告补充出示证据借条一份，证明2010年2月10日被告向原告借款50万元，被告已偿还的252000元为该笔借款。经本庭核实，原告出示的5张银行存款回单未载明还款批次，同时存款回单的还款日期均在本案借款20万元日期后，本院综合认定，被告已偿还的252000元为偿还本案借款本息。综上，原告主张被告偿还借款20万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告项白玲的诉讼请求。
案件受理费9310元，减半收取4655元（已减半收取），由原告项白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋荣誉
湖北省武汉市青山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执406号
申请执行人：李细香，女，1973年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区,
被执行人：庄重，男，1959年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区,
本院在执行李细香与庄重合同纠纷一案中，经查，被执行人庄重应当履行本院(2018)鄂0107民初117号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人李细香支付电动车费1,400元;2、向申请执行人李细香加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,400元为基数，自2018年3月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄重银行存�人民币1,450元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十六日
书记员 孔 昀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2617号
申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘书进，男，1958年5月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6702号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经通知，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定春节前给部分案款，余款待被执行人将家中饲养的生猪出售后与申请执行人结清标的款。与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2617号
申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，居民身份证32072219490721391X，住东海县温泉镇尹湾村1-45号。
被执行人刘书进，男，1958年5月17日出生，汉族，居民身份证号码320722195805173915，住东海县温泉镇尹湾村26-20号。
申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6702号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经通知，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定春节前给部分案款，余款待被执行人将家中饲养的生猪出售后与申请执行人结清标的款。与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月十六日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2617号申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人刘书进，男，1958年5月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6702号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经通知，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定春节前给部分案款，余款待被执行人将家中饲养的生猪出售后与申请执行人结清标的款。与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月十六日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2617号申请执行人刘兆怀，男，1949年7月21日出生，汉族，居民身份证32072219490721391X，住东海县温泉镇尹湾村1-45号。被执行人刘书进，男，1958年5月17日出生，汉族，居民身份证号码320722195805173915，住东海县温泉镇尹湾村26-20号。申请执行人刘兆怀依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6702号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经通知，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定春节前给部分案款，余款待被执行人将家中饲养的生猪出售后与申请执行人结清标的款。与申请执行人谈话后，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月十六日书记员徐旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5416号
原告：徐彬红。
被告：张峰平。
本院在审理原告徐彬红与被告张峰平民间借贷纠纷一案中，因原告徐彬红未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 许媛婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2998号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地四平辽河农民管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，职务：理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：代东志，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：闫玉娇，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县。
被告：潘中国，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县。
被告：潘军，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与被告代东志、闫玉娇、潘中国、潘军民间借贷纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社撤回对闫玉娇、潘中国、潘军的起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 房 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4251号
原告：李堂彬，男，1977年12月15日出生，汉族，私营业主，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：张玉清（系李堂彬的妻弟），住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住天长市。
原告李堂彬与被告王永梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李堂彬的委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，被告王永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李堂彬向本院提出诉讼请求：1、被告王永梅立即给付工程款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月，王永梅丈夫杨金华（已故）将其位于十八集的房屋交由我承建。工程结束后，经结算，截至2014年12月31日，杨金华欠到我工程款28000元，并向我出具欠条一张，约定2015年春节前付清。后杨金华于2015年2月17日给付10000元，下欠18000元至今未还。
李堂彬为支持其主张向法庭提供以下证据：1、代建协议和欠条各一份，证明杨金华欠李堂彬工程款28000元，后还款10000元，尚欠18000元；2、天长市石梁镇十八集社区居民委员会证明一份，证明杨金华去世，杨金华与王永梅系夫妻关系。
王永梅未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年，王永梅丈夫杨金华（已故）将其位于十八集社区的房屋交由李堂彬承建，并签订了代建协议。工程结束后，经双方结算，截至2014年12月31日，杨金华欠到李堂彬工程款28000元，并出具欠条一张，约定2015年春节前付清。后杨金华于2015年2月17日给付10000元，下欠18000元至今未还。
另查明：杨金华与王永梅系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨金华欠李堂彬工程款18000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。杨金华与王永梅系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。王永梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现李堂彬要求王永梅给付工程款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内给付原告李堂彬工程款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4251号原告：李堂彬，男，1977年12月15日出生，汉族，私营业主，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：张玉清（系李堂彬的妻弟），住天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：王永梅，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住天长市。原告李堂彬与被告王永梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李堂彬的委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，被告王永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李堂彬向本院提出诉讼请求：1、被告王永梅立即给付工程款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月，王永梅丈夫杨金华（已故）将其位于十八集的房屋交由我承建。工程结束后，经结算，截至2014年12月31日，杨金华欠到我工程款28000元，并向我出具欠条一张，约定2015年春节前付清。后杨金华于2015年2月17日给付10000元，下欠18000元至今未还。李堂彬为支持其主张向法庭提供以下证据：1、代建协议和欠条各一份，证明杨金华欠李堂彬工程款28000元，后还款10000元，尚欠18000元；2、天长市石梁镇十八集社区居民委员会证明一份，证明杨金华去世，杨金华与王永梅系夫妻关系。王永梅未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年，王永梅丈夫杨金华（已故）将其位于十八集社区的房屋交由李堂彬承建，并签订了代建协议。工程结束后，经双方结算，截至2014年12月31日，杨金华欠到李堂彬工程款28000元，并出具欠条一张，约定2015年春节前付清。后杨金华于2015年2月17日给付10000元，下欠18000元至今未还。另查明：杨金华与王永梅系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨金华欠李堂彬工程款18000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。杨金华与王永梅系夫妻关系，此债务发生两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。王永梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现李堂彬要求王永梅给付工程款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永梅于本判决生效后十日内给付原告李堂彬工程款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年十一月二十三日书记员  吴洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1388号
原告王银仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告王银仙诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资5869元未付。原告经多次催讨后，被告仅支付1400元，余款4469元至今未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬4469元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付王银仙劳动报酬4469元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
浙江省长兴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执18号
申请人：章新哲，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
章新哲以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人章新哲申请司法救助称，其2014年与俞汉宝、俞福连发生机动车交通事故，造成其受伤后住院治疗，花费了大量医疗费。且章新哲自幼因××致残，妻子收入低微，生活十分困难。而赔偿款迟迟未能拿到，故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金80000元。
经审查查明，2013年11月23日，俞汉宝驾驶的载货三轮摩托车途径长兴县白岘乡罗岕村安头岕自然村村口处，与对方向行驶的被告俞福连驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成章新哲受伤，车辆受损的交通事故。事后章新哲被送往医院治疗，经诊断为左股骨髁间髁上开放粉碎骨折伴骨缺损；急性失血性贫血等。
2016年2月18日，章新哲向本院起诉，要求俞汉宝、俞福连给付赔偿款。该案审理终结，判决如下：一、俞汉宝赔偿章新哲交通事故各项损失人民币89817.15元，限于本判决生效后十日内付清；二、俞福连赔偿章新哲交通事故各项损失人民币21983.02元，限于本判决生效后十日内付清；案件受理费1272元，减半收取636元，由被告俞汉宝承担445元，由被告俞福连承担191元。。
2016年10月13日，章新哲申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到王平、王云中名下有可供执行的财产线索。2016年12月7日，本院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有本院（2016）浙0522民初1142号民事判决书、（2016）浙0522执3213号执行文书及长兴县煤山镇罗岕村民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人章新哲在交通事故中受伤，妻子智障，无法正常工作，还得抚养两个女儿，家庭生活十分困难，而本院受理的执行案件被执行人暂未发现可供执行的财产线索，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人章新哲7000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十一日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一执异字第5号
异议人：欧阳豪，男，1975年7月27日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被异议人：刘波，男，1990年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
被异议人：黄兰平，男，1964年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县，
被异议人：王群英，女，1964年1月13日出生，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江区，
被执行人：韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路文化大厦第二层71-1号商铺。
法定代表人：刘波，总经理。
本院在执行异议人欧阳豪申请执行被执行人韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司[（2015）韶浈法执字第164号]执行案中，于2015年9月15日作出（2015）韶浈法民一执加字第9号民事裁定书，裁定驳回异议人欧阳豪申请追加刘波、黄兰平、黄群英为（2015）韶浈法执字第164号执行案件的被执行人。异议人欧阳豪于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：2013年6月8日，王群英与黄兰平签订《商铺租赁合同》，将位于韶关市浈江区复兴路2号的大文商城二楼整层出租给黄兰平作经营之用。后黄兰平与刘波成立韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司经营大文商城二楼商铺租赁业务。本院于2014年10月10日立案受理了欧阳豪诉韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，案经审理，本院作出（2014）韶浈法民一初字第1023号民事判决书，判决：一、确认原告欧阳豪于2014年10月10日解除与被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司签订的《商铺租赁合同》及《经营管理合同》；二、限被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退回133336元给原告欧阳豪；三、驳回原告欧阳豪的其他诉讼请求。因被告韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司未履行判决确定的义务，欧阳豪向本院申请执行，但执行未果。
另查明，韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司于2013年11月22日经韶关市浈江区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为刘波，注册资本101万元，股东为黄兰平、刘波。
本院经审查认为，本案被执行人韶关市浈江区爱尚街物业租赁服务有限公司是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和独立承担民事义务，其应以其公司全部财产承担异议人的债务，股东或投资者对公司债务不直接承担民事责任。欧阳豪要求追加刘波、黄兰平、黄群英作为本案被执行人，没有法律依据，本院作出的（2015）韶浈法民一执加字第10号民事裁定书，驳回异议人欧阳豪申请追加刘波、黄兰平、王群英为（2015）韶浈法执字第164号案件的被执行人的请求，依法有据。欧阳豪提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人欧阳豪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议，并提交相关证据材料。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 娟
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3173号
申请执行人徐伟，居民。
被执行人鲁守兵，居民。
徐伟与鲁守兵民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁守兵自愿于2015年5月10日前给付申请人徐伟人民币100000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01212号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2624号
原告：张淑梅，女，1966年5月29日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李波，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张淑梅与被告余福、李波、闵秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）宁0181民初2624号民事裁定，冻结被申请人闵秀芬在中国建设银行股份有限公司灵武街心支行银行存款130133元；查封孙玉红所有的×××号丰田牌小型普通客车的机动车登记档案。2017年9月29日，原告向本院申请解除保全，本院于2017年9月30日作出（2017）宁0181民初2624号之一民事裁定，解除对被申请人闵秀芬在中国建设银行股份有限公司灵武街心支行银行存款130133元的冻结；解除对孙玉红所有的×××号丰田牌小型普通客车的机动车登记档案的查封。2017年10月10日，原告申请撤回对被告闵秀芬的起诉，本院于当日作出（2017）宁0181民初2624号之二民事裁定，准许原告张淑梅撤回对被告闵秀芬的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告余福、李波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告余福、李波偿还原告借款本金10万元，支付利息30133元（按月利率20‰计算，自2016年4月16日至2017年7月18日），以上共计130133元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告余福、李波以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月息为2分，并给原告出具一份借条。后被告余福、李波未偿还原告借款本金，也未支付利息。
余福、李波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条、转账凭条，证实被告余福、李波向原告借款10万元，原告实际支付被告余福98000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告余福、李波向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，内容载明：”今借到张淑梅现金壹拾万元整（100000元）借款人余福李波月息2分担保人闵秀芬2015.9.15。”2015年9月16日，原告以银行转账的方式支付被告余福98000元。后被告余福、李波未偿还原告借款本金，利息支付至2016年4月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭条予以证实，虽被告余福、李波给原告出具一份借到原告10万元借款的借条，但原告实际向被告余福支付借款98000元，故对原告主张被告余福、李波偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持98000元。原告主张被告余福、李波按月利率20‰计算，支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，2016年4月16日至2017年7月18日期间利息为29577.21元（98000×20‰×12个月÷365天×459天），本院予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告余福、李波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余福、李波于本判决生效后五日内偿还原告张淑梅借款本金98000元，支付利息29577.21元，两项共计127577.21元；按月利率20‰计算，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，公告费300元，两项共计3203元，由被告余福、李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 吴学文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋玉丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3990号
原告：咸阳彩联包装材料有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
法定代表人:ＸＸ勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安新海天通信有限公司（原西安三元达海天天线有限公司）。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地领海大厦*座****室。
法定代表人：梁开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告咸阳彩联包装材料有限公司与被告西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军科、张尧，被告委托诉讼代理人任建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原、被告达成口头买卖协议，约定由原告提供包装箱，被告支付货款。原告按约向被告提供货物，2016年8月被告仅支付货款2000元。2016年11月22日，被告在原告发送的对账确认书上签字，确认欠付货款为98000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：被告支付所欠原告的货款98000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间的买卖关系属实，认可原告主张的欠款数额98000元，被告因经营困难无力支付，所以拖欠未还。
经审理查明，2012年5月至2015年8月13日期间，原告咸阳彩联包装材料有限公司向被告西安新海天通信有限公司供应包装箱，双方就每次供货分别签订采购单，滚动结算。2016年11月22日，原告向被告发出《对账单》，载明：“我们业务往来至今，截至2016年11月22日，贵单位拖欠我公司货款98001.02元，请予以核对是否相符？如不相符，贵公司账面欠款为98000.00元。差额为1.02元。望核对后加盖财务专用章返回我公司。”被告在该对账单上加盖合同专用章并注明“我方数据98000.00，差额”。
庭审中，双方一致认可没有签订书面合同，原告已经向被告开具全部增值税发票。关于供货，原告表示送货后付款；被告表示向原告发送订单，原告根据订单生产送货，送货验收后原告开具发票，发票开具后被告在90个工作日内付款，
上述事实，有《对账单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付货款98000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安新海天通信有限公司应于本判决生效后十日内向原告咸阳彩联包装材料有限公司支付货款98000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 谭月华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2001号
原告：曹徐营男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：巨临珏女，1983年12月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
本院在审理原告曹徐营与被告ＸＸ、巨临珏民间借贷纠纷一案中，因原告曹徐营经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月十六日
代理书记员 林晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第388号
原告柳银宝，系嘉善县商城宏达副食品批发部业主。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告卞根荣，农民。
原告柳银宝诉被告卞根荣买卖纠纷一案，原告于2002年4月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告卞根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还货款2300.40元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2000年11月18日向原告购买各类酒计欠货款800.40元；同年12月31日被告又向原告购买酒欠货款1530元，并当场支付30元。以上合计被告共结欠原告货款2300.40元，该款经原告催讨被告未付。故原告诉至本院。
以上事实，有欠款购货单二份、户籍证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货理应及时结清货款，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还货款2300.40元，有被告签字认可的购货单予以佐证，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卞根荣欠原告柳银宝货款人民币2300.40元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费102元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年五月十五日
书 记 员 朱驰骏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执95号
申请执行人龚国成，男，1972年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人谢明锋，男，1981年1月1日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人龚国成与被执行人谢明锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执95号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初504号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执95号申请执行人龚国成，男，1972年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人谢明锋，男，1981年1月1日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。本院在执行申请执行人龚国成与被执行人谢明锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执95号案件的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初504号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李继二〇一八年一月二十二日书记员  郭艺附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终581号
上诉人（原审原告）谭连文，男，1956年11月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康运海，男，1955年12月7日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）张玉玲，女，1956年1月3日出生，汉族，住址同上。系康运海之妻。
上诉人谭连文因与被上诉人康运海、张玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西民初字第1643号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，谭连文与康运海于2014年11月12日签订合资协议一份，协议约定由双方共同出资开办西平县戴世福珠宝店，由谭连文出资500000元，康运海出资600000元，金店的盈亏由全体出资人按出资比例承担和分享。2014年11月14日，谭连文出资500000元，由西平县戴世福珠宝店出具收款收据一份，同时又由康运海给其出具借条一份。借条载明“今借到谭连文人民币伍拾万元整，期限1年，2014年11月14日—2015年5月14日，共计息陆万元整，自2015年5月15日起，月息15‰（1.5分），利息每月一清，康运海，2014年11月14日”。之后康运海又出具欠条一份，载明“2015年6月17日前还清谭连文陆万元整（2014年11月14日—2015年5月14日借款利息）。康运海”。2015年3月15日，康运海又给谭连文出具承诺书一份，载明“谭连文投入戴世福珠宝店伍拾万元整，2015年5月31日归还柒拾万元整。康运海，2015年3月15日。”另查明，谭连文作为合伙人之一参与西平县戴世福珠宝店的经营管理，西平县戴世福珠宝店经营期间支出凭证有谭连文及康运海的签名。并且在西平县戴世福珠宝店经营期间，谭连文也领取了工资。2015年6月19日因郑州总店收回全部珠宝，西平县戴世福珠宝店不再经营。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏。谭连文与康运海共同出资经营西平县戴世福珠宝店的行为符合个人合伙的要件，应认定为个人合伙。原告立案时的诉讼请求应与案件事实具有实质关联性，否则达不到起诉的实质要件。原告谭连文与被告康运海之间的纠纷属于合伙纠纷，而不属于谭连文主张的民间借贷纠纷，本院向谭连文告知可以变更诉讼请求，按合伙关系继续审理，但谭连文拒绝变更，故谭连文的起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回谭连文的起诉。
上诉人谭连文不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院查明事实错误，其与被上诉人康运海、张玉玲之间借条的实际出具时间是2015年5月14日，被上诉人出具借条之日双方即终止了原合伙协议，双方之间的关系变更为民间借贷关系。请求二审法院撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1643号民事裁定书，指令西平县人民法院继续审理本案。
被上诉人康运海、张玉玲答辩称，其向上诉人出具的50万元借条实际上是上诉人谭连文履行合伙协议出资义务的证明，而非是向上诉人借款的凭证。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据原审法院在原审中查明的事实，结合二审中上诉人谭连文自认借条是其为了退出合伙而要求被上诉人康运海出具的这一情况，可以认定本案法律关系性质为个人合伙。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，在一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人以民间借贷纠纷起诉，原审法院已向上诉人释明，可以变更诉讼请求按合伙纠纷继续审理，但上诉人仍拒绝变更诉讼请求。在此情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月一日
书记员 董福林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3380号
原告：骆宁，女，1984年1月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：阮利云，女，1974年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告骆宁与被告阮利云相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告骆宁于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，骆宁在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆宁撤诉。
案件受理费298元（已减半），由骆宁负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月十二日
书记员 俞 姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12134号
原告：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区,
法定代表人：吕名炳。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婉文，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：詹民伟，男，汉族，1988年8月31日出生，住湖北省荆州市荆州区，
原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司与被告詹民伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国、杨婉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元及以85000元为本金，从2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月1日的利息6145.97元，合计91145.97元；2.判令被告承担因逾期付款的违约金46410元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月17日与原告签订电脑绣花机销售合同。合同约定：原告向被告供应一台型号为920/330全高速电脑绣花机，价值为155000元；交货时间为合同生效之日起至交承运方之日，且合同约定被告在支付70000元定金后本合同生效，余下款项在2016年1月30日前结清，合同还约定逾期付款，按逾期付款金额的0.1%/天，向原告偿付违约金，违约金总额不超过逾期付款的总金额。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备交付及调试安装义务，并于2015年5月19日向被告交付机器。被告在收到机器后，未按照合同约定支付货款，经原告多次催付无果，故诉至法院。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中关于约定违约金的计算为：以货款85000元为本金，从2016年1月31日每天按千分之一计算，暂计至2017年7月31日，共546天，合计46410元。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款85000元，应向原告支付。同时，因被告未履行付款义务，应支付以上述货款为本金从2016年1月31日起至2017年7月31日止按年利率24%计算的违约金予原告，经核算，被告应向原告支付上述期间违约金30940元。此外，被告还应支付以上述货款为本金从2017年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。虽双方合同有约定违约金以每日千分之一计算，但因原告并未举证证明其实际损失，故本院调整为以年利率24%计算，原告请求的违约金超过本院核定的上述部分，依据不足，本院不予支持。原告请求从2016年1月31日起计算利息，因其已请求该日期起计算违约金，故本院不予支持。
综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹民伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元和违约金30940元以及以该货款为本金从2017年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司；
二、驳回原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1525.56元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担1350.56元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费1350.56元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十月十三日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12134号原告：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区,法定代表人：吕名炳。委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：詹民伟，男，汉族，1988年8月31日出生，住湖北省荆州市荆州区，原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司与被告詹民伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国、杨婉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元及以85000元为本金，从2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月1日的利息6145.97元，合计91145.97元；2.判令被告承担因逾期付款的违约金46410元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月17日与原告签订电脑绣花机销售合同。合同约定：原告向被告供应一台型号为920/330全高速电脑绣花机，价值为155000元；交货时间为合同生效之日起至交承运方之日，且合同约定被告在支付70000元定金后本合同生效，余下款项在2016年1月30日前结清，合同还约定逾期付款，按逾期付款金额的0.1%/天，向原告偿付违约金，违约金总额不超过逾期付款的总金额。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备交付及调试安装义务，并于2015年5月19日向被告交付机器。被告在收到机器后，未按照合同约定支付货款，经原告多次催付无果，故诉至法院。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中关于约定违约金的计算为：以货款85000元为本金，从2016年1月31日每天按千分之一计算，暂计至2017年7月31日，共546天，合计46410元。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。本院认为，被告欠原告货款85000元，应向原告支付。同时，因被告未履行付款义务，应支付以上述货款为本金从2016年1月31日起至2017年7月31日止按年利率24%计算的违约金予原告，经核算，被告应向原告支付上述期间违约金30940元。此外，被告还应支付以上述货款为本金从2017年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。虽双方合同有约定违约金以每日千分之一计算，但因原告并未举证证明其实际损失，故本院调整为以年利率24%计算，原告请求的违约金超过本院核定的上述部分，依据不足，本院不予支持。原告请求从2016年1月31日起计算利息，因其已请求该日期起计算违约金，故本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹民伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元和违约金30940元以及以该货款为本金从2017年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司；二、驳回原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1525.56元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担1350.56元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费1350.56元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年十月十三日书记员  孔玉燕
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初156号
原告：贾某某，男，住黑龙江省虎林市。
被告：闫某某，女，住黑龙江省虎林市。
原告贾某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾某某撤回起诉处理。
审 判 员 王金锋
二〇一八年七月十日
法官助理 刘少华
书 记 员 辛 战
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他203号
申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
被执行人：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人：吴晓群，女，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人：李思婧，女，1990年7月6日出生，汉族。
被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地洪山区石牌岭。
法定代表人：李乐文，董事长。
被执行人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地洪山区石牌岭路特一号。
被执行人：武汉楚农庄品牌管理有限公司，住所地洪山区洪山村石牌岭西路特一号。
法定代表人：张常国，总经理。
被执行人：武汉楚农庄生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长江村武嘉公路。
法定代表人：夏会勇，总经理。
申请执行人湖北利钊融资担保有限公司与被执行人李乐文、吴晓群、李思婧、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、武汉楚农庄品牌管理有限公司、武汉楚农庄生态农业开发有限公司保证合同纠纷一案，2015年12月3日，武昌区人民法院以（2015）鄂武昌执字第01799号立案执行。因该案与青山区人民法院正在执行的案件相关联，现武昌区人民法院报请指定执行。本院认为，武昌区人民法院报请理由应予照准。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将武昌区人民法院以（2015）鄂武昌执字第01799号立案执行的申请执行人湖北利钊融资担保有限公司与被执行人李乐文、吴晓群、李思婧、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、武汉楚农庄品牌管理有限公司、武汉楚农庄生态农业开发有限公司保证合同纠纷一案，指定到青山区人民法院执行。
武昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂南山
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初70号
公诉机�广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙振华，男，1981年4月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯寻衅滋事罪，2017年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被执行逮捕。现于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人蒙振华犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、梁文标出庭支持公诉，被告人蒙振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日23时许，被告人蒙振华与韦某、杨某2等人在桂平市社坡镇星月KTV303号房唱歌喝酒。期间，韦某在KTV三楼上�所时被301号房的杨某3、杨某1等人殴打，被告人蒙振华等303号房的人遂与杨某3、杨某1等301号房的人在三楼发生肢体冲突，随后，双方在星月KTV一楼门前的马路打架，在打斗过程中，被告人蒙振华用菜刀将被害人杨某1头部砍伤。经鉴定，杨某1头部（左顶骨骨折）的损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年10月6日，被告人蒙振华主动到桂平市公安局社坡派出所投案，如实交代其用刀砍伤人的犯罪事实。2017年10月15日，被告人蒙振华接到公安机关的通知后，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人蒙振华的家属赔偿了人民币20000元给被害人杨某1，取得被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人蒙振华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书等书证，证人韦某�杨某2、杨某3、甘某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人蒙振华的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒙振华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒙振华主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙振华家属赔偿了26000元给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙振华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蒙振华犯故意伤害罪，判处拘�四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一八年二月八日
书记员 韦 锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5699号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河南路56号（以下简称周巷农商行）。
负责人：朱在洋，该行行长。
委托诉讼代理人：居加新，该行职工。
被告：周伟。
被告：沈菲菲。
被告：徐辉。
被告：谭红海。
原告周巷农商行与被告周伟、沈菲菲、徐辉、谭红海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巷农商行的负责人及委托代理人、被告周伟、徐辉、谭红海均到庭参加了诉讼，被告沈菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巷农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周伟、沈菲菲立即偿还借款本金50万元及利息54944.29元（计算至2016年9月12日，以下顺延）；2、被告徐辉、谭红海承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告周伟、徐辉、谭红海签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告周伟向原告借款50万元，年利率9.3625%，被告徐辉、谭红海承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，被告沈菲菲系被告周伟妻子，故要求判如所请。
被告周伟辩称，借款是事实，被告周伟与沈菲菲确系夫妻关系，希望能分期还款。
被告沈菲菲未答辩。
被告徐辉辩称，担保是事实，但是应当由周伟还款。
被告谭红海辩称，担保事实，但是应当由周伟还款。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告周伟、徐辉、谭红海与原告周巷农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定至2016年4月15日止，原告贷款最高额50万元给被告周伟，合同期内年利率为9.3625％，逾期利息加付50%。被告徐辉、谭红海为被告周伟提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约将50万元借款汇付至被告周伟名下的银行账户上，约定到期日为2016年4月15日。贷款到期后，被告周伟仅归还至2015年12月25日的利息，剩余利息及本金未能归还，被告徐辉、谭红海也未承担担保还款责任，因债务发生在周伟、沈菲菲夫妻存续期间内，原告经多次向各被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份、同意担保声明书两份、结婚证复印件一份予以证实。经被告质证，被告周伟、徐辉、谭红海对上述证据均无异议。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
庭审中，因被告沈菲菲未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告周伟、徐辉、谭红海于2015年4月17日所签订《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告周伟借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任，被告徐辉、谭红海自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对被告周伟所欠原告的借款本息承担连带还款责任。因该笔借款发生在被告周伟、沈菲菲夫妻关系存续期间内，故被告沈菲菲应与被告周伟承担共同还款的责任。根据原告提供的证据，被告周伟向原告借款50万元事实清楚，证据确凿，被告沈菲菲无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周伟、沈菲菲应于本判决生效后三十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款人民币50万元及利息、罚息（以本金50万元从2015年12月26日起按照月利率9.3625％计算至2016年4月15日，从2016年4月16日起按照月利率9.3625%加付50%即14.0438%计算至该借款还清之日止）。
二、被告徐辉、谭红海对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告周伟、沈菲菲、徐辉、谭红海共同负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初301号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，该银行行长。
委托代理人：顾旋，该银行员工。
委托代理人：周永武，该银行员工。
被告：安庆市银阁家具建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑培顺。
被告：郑培顺。
被告：陈爱朱，汉族，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉安庆市银阁家具建材有限公司、郑培顺、陈爱朱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市银阁家具建材有限公司、郑培顺、陈爱朱银行存款1300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市银阁家具建材有限公司、郑培顺、陈爱朱银行存款1300万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初445号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人崔斌，男，1969年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月6日取保候审，2018年6月6日，经本院决定由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人崔斌犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员丛林、检察官助理代亮亮出庭支持公诉，被告人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月6日10时30分许，被告人崔斌在本市武侯区少陵路425号附2号“艺彩广告制作”铺面内，将被害人张某某放在电脑桌上的一部价值人民币2349元的黑色华为P10手机盗走，随后与钟某某一起到到本市武侯区盛丰路一通信店铺销赃时被民警挡获。被盗手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人崔斌的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人崔斌对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔斌犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人崔斌以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2349元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控崔斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔斌当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人崔斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一八年六月六日
书记员 欧良红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3731号
上诉人（原审被告）：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区内。
法定代表人：卢某，总经理。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1967年8月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，市民，住址同上。
三上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街红山家园B2号楼。
负责人:王晓猛，行长。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、郝某、卢某因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，未穷尽其他送达方式即采取公告送达，影响了上诉人诉讼权利的行驶。1、公告刊登后至开庭前，上诉人郝某曾到一审法院，与一审法院法官协商调解事宜，但一审法院却未向其告知开庭时间，送达开庭传票等手续。2、一审法院公告中确定的开庭时间与实际开庭时间不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2078号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二〇一七年九月二十一日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3731号上诉人（原审被告）：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区内。法定代表人：卢某，总经理。上诉人（原审被告）：郝某，女，1967年8月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，市民，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街红山家园B2号楼。负责人:王晓猛，行长。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、郝某、卢某因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，未穷尽其他送达方式即采取公告送达，影响了上诉人诉讼权利的行驶。1、公告刊登后至开庭前，上诉人郝某曾到一审法院，与一审法院法官协商调解事宜，但一审法院却未向其告知开庭时间，送达开庭传票等手续。2、一审法院公告中确定的开庭时间与实际开庭时间不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2078号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费免交。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二〇一七年九月二十一日书记员朱雪岩
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初976号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，该社主任。
委托诉讼代理人：何超广、林培锋，该社职员。
被告：冯浩华，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯庆彬，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告冯浩华之父。
被告：郭仲清，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李金芳，女，1961年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告郭仲清的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告冯浩华、冯庆彬、郭仲清、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人何超广到庭参加诉讼，被告冯浩华、冯庆彬、郭仲清、李金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯浩华、冯庆彬立即偿还借款本金48000元及利息6233元（计至2017年8月30日，之后的利息按合同约定计至还清为止）；2、被告郭仲清、李金芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2009年8月5日，被告冯浩华向原告提交借款申请书，被告冯庆彬在该申请书上签名表示“同意儿子借款并共同偿还。”被告郭仲清、李金芳在借款申请书上签名自愿担保。同日原告与被告冯浩华签订《借款合同》，约定冯浩华向原告借款50000元，月利率6.3‰，借款期限自2009年8月7日到2012年8月7日，用途为种柑桔，按月结息、借款到期日一次性偿还全部本金。同日原告和被告郭仲清签订《保证合同》，约定被告郭仲清对被告冯浩华的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。同年8月7日原告向被告冯浩华发放了贷款。借款到期前，2012年7月10日办理了展期。2014年2月6日借款到期后，被告只归还了本金2000元。被告冯庆彬和被告冯浩华是父子关系，借款时冯庆彬承诺共同偿还，且用于家庭经营生产，应按父子共同债务处理，由父子俩共同偿还。被告冯浩华、冯庆彬未按约定偿还借款，被告郭仲清、李金芳也未履行担保义务。经原告多次追讨，四被告仍拒绝还款。庭审时，原告表示被告已于2017年10月10日清偿了借款本息，现只要求被告承担诉讼费。
被告冯浩华、冯庆彬、郭仲清、李金芳未作答辩。
诉讼期间，原告撤回对被告郭仲清、李金芳的起诉，只要求被告冯浩华、冯庆彬承担还款责任。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告冯浩华、冯庆彬、郭仲清、李金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对德庆县农村信用合作联社马圩信用社起诉提供的证据予以确认。被告冯浩华借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告冯庆彬与被告冯浩华系父子关系，因被告冯浩华在本案中的借款是用于家庭生产经营，故应按家庭共同债务处理，但被告冯庆彬并未履行共同偿还的承诺，其行为亦构成违约。原告在诉讼期间向本院撤回对被告郭仲清、李金芳的起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯浩华欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金48000元和利息6233元，由被告冯浩华、冯庆彬共同归还给原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社（被告冯庆彬已向原告清偿了全部本息）。
案件受理费减半收取计577.91元，由被告冯浩华、冯庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈炽华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17474号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：仲从明，男，1969年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：冯红梅，女，1970年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲伟军，男，1970年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告仲从明、冯红梅、仲伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌，被告冯红梅到庭参加诉讼，被告仲从明、仲伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告仲从明、冯红梅归还贷款本金80000元及利息（截至2017年8月23日为16257.55元，之后按年利率12.876%加收50%标准计算至还清之日止，对应付未付利息，按约计收复利）；被告仲伟军对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告仲从明作为借款人，被告仲伟军作为保证人与江苏沭阳农村商业银行沭新支行（以下简称沭阳农商行沭新支行）签订最高额个人担保借合同，约定被告仲从明从沭阳农商行沭新支行处贷款金额为130000元。同日，沭阳农商行沭新支行向被告仲从明发放贷款130000元，约定到期日为2017年1月20日，年利率为12.876%。被告冯红梅作为上述借款的共同借款人。后被告仲从明未按约还本付息。
被告冯红梅辩称：对涉案贷款我不清楚，不同意承担还款责任。
被告仲从明、仲伟军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告仲从明（借款人）、仲伟军（保证人）与沭阳农商行沭新支行（贷款人）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金债权余额不超过人民币130000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同担保方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款发放日至贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告仲从明、冯红梅向沭阳农商行沭新支行出具共同借款承诺书，冯红梅承诺对借款人仲从明借款130000元，期限自2016年1月21日至2018年1月20日，其作为共同借款人，无论在何种情形下均承担连带责任。
同日，沭阳农商行沭新支行向被告仲从明发放贷款130000元，约定贷款到期日为2017年2月20日，年利率为12.876%，结息方式为每月21日结息。后被告仲从明未按约还款，截至2017年8月23日，被告仲从明尚欠贷款本金80000元及利、罚息（包括复利）16257.55元。
另查明，沭阳农商行沭新支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行沭新支行与被告仲从明、仲伟军签订的最高额个人保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同义务。被告仲从明在沭阳农商行沭新支行处贷款130000元，其未按约归还，构成违约，合同中对违约责任即罚息、复利等进行了约定，被告仲从明应按约承担违约责任。沭阳农商行沭新支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告仲从明归还尚欠的贷款本金及利、罚息的请求，本院予以支持。
被告冯红梅作为涉案借款的共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告冯红梅辩称其对涉案借款不知情，其不同意承担还款责任，但其对原告出示的有其签名的共同借款承诺书真实性不持异议，对该承诺书的真实性本院予以确认，被告冯红梅未提供证明其不承担还款责任的证据，故对其辩解理由，本院不予采信。
被告仲伟军为涉案借款提供连带责任保证，应按约承担连带还款责任，被告仲伟军在承担连带还款责任后，有权向被告仲从明、冯红梅追偿。被告仲从明、仲伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲从明、冯红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利、罚息16257.55元（暂计算至2017年8月23日，之后按年利率12.876%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按约计收复利）；
二、被告仲伟军对上述债务承担连带清偿责任，被告仲伟军在承担连带清偿责任后，有权向被告仲从明、冯红梅追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，由被告仲从明、冯红梅、仲伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2206元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00412号
原告刘某某，住某省某县某镇某村。
被告王某某，职业住址同上。
委托代理人王甲，职业住址同上，系被告王某某之子。
委托代理人柴某某，某省某律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年某镇至某乡修路，征用被告承包地共1600元，被告多次向原告之夫催要该笔征地款。2014年6月16日下午，被告又以所征土地面积与事实不符为由，再次来到原告家中，原告之夫对其以礼相待。在与其饮酒之时，被告开始发酒疯，不停地谩骂原告之夫。与此同时，村民苗某某来原告家中办事，见状就与原告一起劝解被告，并将被告拖出了原告家大门。被告恼怒，乘原告不注意，用力猛掀原告，致其摔倒在地，使其腰部受伤。原告受伤后，于2014年6月16日在某县人民医院购买止痛膏、止痛药服用，6月18日又去某县人民医院拍片花费510元；后又去某市人民医院进行治疗共花费5400元；去某市某医院进行住院治疗，共住院25天，花费医疗费9356.04元、误工费33240元、护理费14400元、伙食费1500元、住宿费1250元、交通费1470元。此后，双方因赔偿事宜经某派出所调解未果。现原告诉至法院，请求法院判决：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等暂共计67126.04元（因伤残未作鉴定，故其他费用暂不列举）；2、由被告负担本案的诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、某市中医院（某医院）病历、诊断证明及病人费用清单，证明被告打伤原告，致其腰椎盘突出的病情加重，以及住院花费的情况。
2、某市中医院住院医疗救助结算单（合疗报销凭据），证明原告要求被告承担其个人自付费用9356.04元。
被告王某某辩称，原告诉称不是事实。其一，被告未对原告实施“用力猛掀原告、致其摔倒”的侵权行为。2014年6月16日下午，被告因之前某县交通局扩建乡村道路中占用其承包地，与原告之夫马某某商量解决相关事宜。二人在饮酒过程中发生口角，后马晓飞将砖块扔向被告，致被告胳膊受伤。整个过程中，原、被告根本没有肢体接触，故原告的腰伤并不是被告所致。其二，原告伤情是其自身原因所致，并不是被告造成的。原告之夫与被告之间的纠纷发生于2014年6月16日，而原告却于2014年9月18日入住某市中医院进行住院治疗，专科、辅助检查：脊柱呈生理弯曲�腰3.4、腰4.5，骶1棘突间及棘突旁压痛，腰5骶突出并钙化。以上检查结果足以说明，原告腰椎间盘突出症，系其自身长期病变所致，而非原告的行为造成的，故被告不需要对原告自身病情费用承担任何赔偿责任。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
（2014）某刑初字第00110号刑事附带民事判决书，证明2014年6月16日，原告之夫马某某与被告王某某斗殴的事实；证人苗某某证言并不能证明原、被告斗殴以及被告将原告推倒的事实；原告的证言也并未说明被告打伤原告的事实。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号证据中，对于伤情诊断及治疗的真实性无异议，对其证明目的不认可，因为原告的伤情并不是被告造成的。对原告提供的2号证据中，对于票据的真实性认可，对于证明目的不认可。原告对被告提供的证据不认可，其称因为当时的证人证言记录的不够全面。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的1号证据中，对于某市中医院病历、诊断证明以及病人费用清单的真实性依法予以确认，但对其证明目的依法不予采信，该组证据不能证明原告腰椎盘突出病情加重系被告行为所致。对于2号证据，对其真实性依法予以确认。对于被告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年6月16日下午，原告之夫与被告发生纠纷，原告之夫将被告打伤（已另案作出处理）。原告称，在劝架过程中，被告将原告推倒致其腰部受伤。2014年9月18日，原告刘某某因腰椎盘突出症在某市中医院进行住院治疗，共住院25天，花费医疗费9356.04元。原告现要求被告对其各项损失进行赔偿，被告以原告伤情并非由其造成拒绝对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，提出所诉请求，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案具体情况，原告请求被告赔偿其各项损失，理应提供相关证据证明自己的损失系被告行为所致，但其未能提供，故对于原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
审 判 员 李海林
人民陪审员 乔 保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马娜飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初715号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年6月14日02时10分，被告人谢某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿钟山凤凰大道由东向西方向行驶，当车行驶至凤凰大道苏荷酒吧门口处时，撞倒行人被害人陈某、田某。之后，谢某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车至凤凰大道佳惠超市门前时，与同向行驶的由彭某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成两车受损。事故发生后，谢某某弃车逃逸，后被群众抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送谢某某检票中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为175.6毫克/100毫升血。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，鉴定意见，谅解书，现场勘查笔录及现场照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并撞到行人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某某在四个月以下幅度内判处拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9479号
原告：张立晨，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：裘立新，男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告张立晨与被告裘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张立晨到庭参加诉讼。被告裘立新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款3万元整，并支付自2017年8月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年8月8日向原告借款人民币3万，被告于同日出具借条一份，并约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。现经原告催讨，但被告至今未归还借款。
被告裘立新未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告裘立新分别在借款人及收款人栏签字并捺手印的、借款金额为3万元、落款日期为2017年8月8日的借条一份。
被告裘立新未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告裘立新既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。尽管双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。故原告的起诉，事实清楚，提供的证据确凿充分，提出的请求于法有据。因此，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘立新返还给张立晨借款3万元并支付该款自2017年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告裘立新负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。