wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初19号
原告潘家荣，男，1963年1月7日生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。
被告张佰衡，男，1971年5月7日生，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。
原告潘家荣诉被告张佰衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告潘家荣到庭参加诉讼。被告张佰衡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2015年9月1日被告因发展养殖业找不到资金就向我借款，无奈我出于朋友关系就借款叁万捌仟圆整（38000.00元），并写有借据为证。被告保证在2017年9月1日前全部还清，如未还清就按银行利息贷款利息计算（0.8%）。借款到期后，我多次至被告家催收借款，被告以其它理由拒还拖欠的借款，依照法律的规定，维护合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款38000元及按照借据约定的利息（0.8%）计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张佰衡未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与被告在外打工相识，是要好的朋友。被告因生活需要、生病、发展养殖业，多次向原告借款。2015年9月1日，原告来到施秉找到被告催要借款。被告无钱偿还，于当天写下一借据，讲自己向原告借的全部借款38000元，承诺在2017年9月1日全部还清，同时约定到期未还，按0.8%月利息进行计算。借款到期后，原告向被告多次催要未果，于2018年1月4日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款38000万元的事实，以及借款时间、还款时间、逾期利息等。本院庭后向被告张佰衡做了电话询问录音。以上证据经质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款38000元的事实，有原告的当庭陈述、被告所写的借条在案佐证。被告虽未到庭进行答辩和质证，但经电话联系，被告承认向原告借款的事实，请求法院宽限时间，被告去找钱来还。本案借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张佰衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰衡偿还原告潘家荣借款38000元；逾期利息从逾期还款之日（2017年9月2日）起到清偿完毕之日止，按0.8%的月利息计算。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张佰衡负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴青松
二〇一八年二月十一日
书记员 龙 芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1503号
上诉人（原审被告）：贾琳，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：罗利，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省息县。
原审被告：高伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人贾琳因与被上诉人罗利、原审被告高伟民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾琳向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查认为贾琳的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助条件，依法通知贾琳交纳上诉案件受理费，贾琳的委托诉讼代理人吴建于2018年2月9日收到本院邮寄送达的“预交上诉案件受理费通知书”，贾琳未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人贾琳虽递交了上诉状和缓交诉讼费申请，但未获批准缓交，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷 建
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1382民特4号
申请人：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段37号。
负责人：张学宏，行长。
委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生。
委托诉讼代理人：刘占香，男，1964年8月5日出生。
被申请人：张玉，男，1962年11月21日出生。
被申请人：陈学英，女，1972年3月5日出生。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被申请人张玉、陈学英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司凌源支行称：被申请人于2010年9月2日与我行签订2010年239号《个人借款担保合同》，在我行借款900,000元，以其二人所有的位于凌源市朝阳路东段宏建一区二期A-B1、A-B2、C-B2号商用房作抵押担保，并在凌源市房产处办理了抵押登记。我行如约向被申请人发放了贷款，而被申请人截止到2017年12月21日累计拖欠我行该贷款本息419,295.17元。申请人请求：准许拍卖被申请人所有的位于凌源市朝阳路东段宏建一区二期A-B1、A-B2、C-B2号商用房（房产证号凌房权证字***号、***号、***号）；申请人对拍卖后所得价款在419,295.17元范围内优先受偿；由被申请人承担本案的拍卖费、评估费、法院执行费等相关费用。
本院依法向被申请人张玉、陈学英送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人张玉、陈学英在法定期限内未提出异议，认同申请人的申请，但未提供书面答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的《个人借款担保合同》、房屋抵押权登记申请书及其抵押登记审批手续、抵押房屋的他项权利证书、借款借据、付款凭证、还款明细单等证据证明，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了向被申请人支付相应贷款的义务，被申请人未按约定期限向申请人偿还各期贷款本息，被申请人的行为构成违约，申请人有权就本案贷款所约定的抵押房产，通过拍卖、变卖款项获得所享有的优先受偿权利。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，其优先受偿的债权包括双方签订的2010年239号个人借款担保合同中约定的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条规定，裁定如下：
一、准许对被申请人张玉、陈学英所有的位于凌源市朝阳路东段宏建一区二期A-B1、A-B2、C-B2号商用房（房产证号凌房权证字***号、***号、***号）进行拍卖、变卖。
二、申请人中国工商银行股份有限公司凌源支行对变价后所得款项在双方签订的2010年239号个人借款担保合同中约定的范围内（扣除已还本息后的欠款本金397,772.4元及相应利息等）优先受偿。
申请费50元，由被申请人张玉、陈学英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 莹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初76号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王树清，男，1976年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地山东省宁津县，农民，住山东省德州市宁津县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年9月12日被取保候审
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王树清犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王树清于2017年9月4日17时许，在本市怀柔区北房镇宰相庄村金海物流公司清洗间内，因琐事与被害人陈某发生口角并互殴，后王树清将陈某推倒在地致其右手第一掌骨基底骨折。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王树清于2017年9月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人王树清于2018年3月4日赔偿被害人陈某人民币2万元并取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人王树清在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人王树清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王树清犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王树清到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王树清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更353号
罪犯李建华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3849号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
被告李晓琴，女，1972年1月3日出生，住重庆市南岸。
被告王杰，男，1965年2月11日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告李晓琴、王杰物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3849号原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。法定代表人吴康，总经理。被告陈科威，男，1987年8月26日出生，民族、职业不详，住重庆市南岸区光电路**号*栋****号，公民身份号码5002431987********。被告王丽霞，女，1987年10月16日出生，民族、职业不详，住重庆市南岸区光电路**号*栋****号，公民身份号码5002431987********。本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告陈科威、王丽霞物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年三月十六日书 记 员  陈婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1136号
本院在执行申请执行人李智胜、程义花、王晓霞、李孟与被执行人王建国交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第940号
原告尹某某，女，生于1969年7月25日。
被告张某甲，男，生于1964年9月25日。
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月，按农村风俗举行了结婚仪式。1990年7月9日，生育长女张某乙；1994年7月6日，生育次女张某丙；1999年10月21日，生育三女张某丁；2006年12月22日，生育四子张某戊。由于原、被告恋爱时间段，相互缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格各异，彼此缺乏交流与沟通，无共同语言，双方未建立真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告。2014年6月5日，原告开车送被告回家途中，发生交通事故，被告误认为是原告故意撞车致使被告受伤，双方发生纠纷，被告殴打原告。2014年7月，原告起诉被告离婚，后原告撤诉。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某丁跟随原告生活；婚生子张某戊跟随被告生活；3.共同财产平均分配；4.共同债权1万元共同享有；5.共同债务1万元共同偿还。
被告张某甲辩称：原被告还有两个子女没成年，还在读小学和初中，现在原被告离婚，对小孩成长不利。不同意离婚。
经审理查明：1989年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续。1990年7月9日，生育长女张某乙；1994年7月6日，生育次女张某丙；1999年10月21日，生育三女张某丁；2006年12月22日，生育四子张某戊。2015年4月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，身份证复印件，户籍信息，武胜县赛马镇七拱桥村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1989年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系。原、被告共同生活多年，夫妻感情较好，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李诚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异48号
异议人（第三人）：伊春市双海木制品加工厂，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：张春雷，总经理。
申请执行人：于洪光，男，1967年3月22日出生，汉族
被执行人：贾凤友，男，1970年9月26日出生，汉族
本院在执行于洪光与贾凤友民间借贷纠纷一案中，异议人伊春市双海木制品加工厂（以下简称双海木制品厂）对本院执行其名下建筑面积4948.35平方米房屋使用权面积为9690.93平方米的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人双海木制品厂称，本院在（2016）黑0804执365号执行裁定书中所认定贾凤友在异议人处有到期债权存在事实错误，根据（2016）黑0702民初761号民事调解书，双海木制品厂是代替黑龙江伊龙木业有限公司（以下简称伊龙木业公司）偿还债务并与贾凤友签订《协议书》，如房价能在800万元以上变现，才可以根据变现数额进行分配，并不是异议人欠贾凤友400万元债务，更不是将自己的房产分配给贾凤友。贾凤友与异议人债权是附条件债权，在条件成就前为未到期债权，不能执行。异议人对本案涉案房屋及土地享有物权，具有排他性和独占性，应排除执行并予以解封。
本院查明，本院在执行于洪光与贾凤友民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日做出（2016）黑0804执365号履行到期债务通知书，通知异议人双海木制品厂收到本通知后十五日内直接向申请执行人于洪光履行对贾凤友所负到期债务4000000元，不得向被执行人贾凤友直接清偿。又于2016年12月23日作出（2016）黑0804执365号执行裁定书，查封了异议人双海木制品厂名下建筑面积4948.35平方米房屋产权档案使用权面积为9690.93平方米的土地使用权档案，并告之双海木制品厂如有异议，应在收到本通知之日起十五日内向本院提出。双海木制品厂在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，异议人双海木制品厂收到履行到期债务通知书后，在指定期限内，既未向本院提出异议，也未按通知要求履行债务，本院在此情形下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定查封涉案房屋及土地使用权并无不当。另，异议人与贾凤友、伊龙木业公司签订的《协议书》系该案当事人私下达成的协议，不具有排除执行效力。本案被执行人贾凤友在黑龙江伊龙木业有限公司处有到期债权，而双海木制品厂以其名下房产及土地使用权为黑龙江伊龙木业有限公司提供抵押担保，该抵押担保从属于贾凤友对黑龙江伊龙木业有限公司的主债权，该抵押担保是为保证该债权能够实现，异议人应在抵押担保范围内向贾凤友承担担保责任。因此，将到期债权的担保抵押物查封，并无不当。故异议人伊春市双海木制品加工厂的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人伊春市双海木制品加工厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵宝奎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第530号
原告汪国强，男，汉族，1965年9月22日出生。
被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。
本院在审理原告汪国强诉被告冯山勇劳务合同纠纷一案中，原告汪国强于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪国强负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年五月五日
书记员 范晨晨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01222号
原告徐某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告徐某与被告徐某甲返还原物纠纷一案中，原告徐某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓涛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2788号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00164号，依法向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2788号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人项光朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00164号，依法向被执行人项光朝发出执行通知书，责令被执行人项光朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光朝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光朝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月七日
书记员 赵淑利
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00004号
原告：柴文海，男，汉族，1983年8月15日生，安徽六安人。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：寿县民政局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦。
法定代表人：王占银，局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告柴文海诉被告寿县民政局民政行政登记一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴文海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方 燕
审 判 员 郑 培
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年四月八日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00004号
原告：柴文海，男，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：寿县民政局。
法定代表人：王占银，局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告柴文海诉被告寿县民政局民政行政登记一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴文海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方 燕
审 判 员 郑 培
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年四月八日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初726号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王继伟，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初726号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王继伟，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵家艺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4629号
申请执行人：山东深蓝新能源有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王桂超，总经理。
委托代理人：娄彦林，该公司职员。
被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆廷秀，负责人。
原告山东深蓝新能源有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)沪0117民初7768号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告山东深蓝新能源有限公司向本院申请执行，要求被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司支付货款6,593,191.3元；加付逾期付款利息损失(以货款6,593,191.3元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费60,366元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院于2017年8月30日通知申请执行人至被执行人公司执行，经双方协商，被执行人承诺所欠申请执行人款项为6,526,191.30元，利息67,000元，合计6,593,191.3元，其中560万元以型号CSUN265-60PA级，功率265/W、数量7,547块总瓦数200万瓦、单价2.8元/瓦的组件抵偿欠款，尚欠的993,191.30元于2017年10月31日支付。被执行人签署承诺书以后，向本院支付了执行费60,366元(已经缴库)，另至今已经履行了部分抵债的组件，因组件质量问题，尚余部分组件正在更换中。至今尚未支付剩余993,191.30元。本院已经将被执行人纳入最高法院失信名单。另本院轮候查封了被执行人公司名下位于上海市松江区广富林路XXX号1幢房屋，因系轮候查封，故本院暂无处置权。除此之外，本院经过集中查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经本院多次通知双方当事人协调，现双方已经对抵债的组件质量问题达成一致意见，也正在履行过程中，据此本案的执行须等待双方和解的履行，现暂无执行条件。上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案的执行须等待双方和解的履行，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人山东深蓝新能源有限公司与被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈敏颖
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审392号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱遵壮，男，1981年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林小惠，女，1983年6月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月25日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月6日以被执行人朱遵壮、林小惠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定�由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105066号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币27154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105066号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105066号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云�口征决字（2014）第105066号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱遵壮、林小惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱遵壮、林小惠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。
三、被执行人朱遵壮、林小惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初999号
原告：陈华强，男，汉族，1975年2月1日出生。
原告：邱卡怀，男，汉族，1964年4月4日出生。
共同委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陕西长和房地产有限公司。�所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
委托诉讼代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。
第三人：李文宽，男，汉族，1955年12月7日出生。
原告陈华强、邱卡怀与被告陕西长和房地产有限公司、第三人李文宽股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华强、邱卡怀撤回起诉。
案件受理费200元（原告陈华强、邱卡怀已预交），现退还原告陈华强、邱卡怀100元，剩余100元由原告陈华强、邱卡怀负担。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 仲海燕
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第13号
起诉人：王某某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年7月13日收到起诉人王某某以某某人民政府为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某某诉称：起诉人于2012年12月4日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终109号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省。
委托诉讼代理人：杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王发琴，女，1981年8月2日出生，汉族，中国人寿股份有限公司长海支公司临时业务员，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人董宝昌因与被上诉人王发琴民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2017）辽0224民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清。1、一审判决认定董宝昌共计欠款125470元，但每笔欠款形成时间及数额未予认定，且在阐述理由中所认定的欠款数额与125470元不一致，应进一步查清此节事实；2、双方间是否存在恋爱关系，案涉款项性质等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项定，裁定如下：
一、撤销长海县人民法院（2017）辽0224民初400号民事判决；
二、本案发回长海县人民法院重审。
上诉人董宝昌预交的二审案件受理费2620元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一八年二月十一日
书记员 罗蔓兰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初540号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月22日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月19日22时许，被告人李某某与周某某共谋盗窃摩托车后来到重庆市长寿区XX小区车库入口处，由李某某放哨、周某某实施盗窃，将被害人邓某某所有的一辆价值685元嘉陵牌JH150-F型摩托车盗走。后该摩托车被追回。
同日23时许，被告人李某某与周某某共谋盗窃摩托车后来到重庆市长寿区X小区对面路边，由李某某放哨、周某某实施盗窃，将被害人袁某某所有的一辆价值1901元大阳牌DY150-6型摩托车盗走。
同月25日1时许，被告人李某某与周某某、钟某某共谋盗窃摩托车后来到重庆市长寿区XX大药房门口处，由李某某、钟某某放哨、周某某实施盗窃，将被害人游某所有的一辆价值3353元宗申牌ZS150-48A型摩托车盗走。后该摩托车被追回。
同日21时许，被告人李某某与周某某、钟某某共谋盗窃摩托车后来到重庆市长寿区朵力7号小区2号门外，由李某某、钟某某放哨、周某某实施盗窃，将被害人杜某所有的一辆价值4708元大阳牌DY150-6型摩托车盗走。后该摩托车被追回。
同月26日3时许，被告人李某某与周某某、钟某某共谋盗窃摩托车后来到重庆市渝中区大坪富滇银行旁，由李某某、钟某某放哨、周某某实施盗窃，将被害人邵某某所有的一辆价值7069元嘉陵牌JH200-8型摩托车盗走。后该摩托车被追回。
同年8月2日，被告人李某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，虽被告人李某某自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月24日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人袁某某经济损失一千九百零一元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文。）
审判员 余正华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76871号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈海涛,男,1969年9月27日出生,住广东省兴宁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海涛归还截至2017年5月9日的借款本金17683.26元、逾期利息6350.91元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1001.15元、催收工本费1500元；3、确认丰田金融公司对陈海涛所有的车牌号为粤LXM3**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈海涛负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月13日，丰田金融公司与陈海涛签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈海涛多次逾期还款。
被告陈海涛未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月13日，陈海涛（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为120000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4057.16元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈海涛购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月17日，陈海涛开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金17683.26元、逾期利息6350.91元、罚息1001.15元、工本费1500元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈海涛未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈海涛偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈海涛已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈海涛未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金17683.26元、利息6350.91元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1001.15元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈海涛名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、公告费260元，由被告陈海涛负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审24号
申请执行人盘锦市国土资源局，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人袁宏志，该局局长。
被执行人刘刚，男，汉族，1978年6月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行盘国土资兴罚字[2015]第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年3月，被执行人刘刚未经批准擅自占用盘锦市兴隆台区曙光街道土地进行建厂的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年1月25日将《行政处罚决定书》（盘国土资兴罚字[2015]第012号）送达被执行人，并于2016年8月1日催告当事人履行其义务。现法定履行期已满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令被执行人15日内将非法占用的土地732平方米退还给土地使用者盘锦市兴隆台区曙光街道；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，面积共700平方米；3、对非法占用的732平方米土地处每平方米10元的罚款共7320元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资兴罚字[2015]第012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毕 坤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初146号
原告：刘路，女，汉族，1990年6月20日生，住沙河市，
委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月梅，女，汉族，1964年3月1日生，住沙河市，系原告刘路之母。
被告：杜月坤，男，汉族，1986年9月6日生，住邢台市桥东区.
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市新华区。
负责人：宋宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：池惊雷，该公司员工。
原告刘路与被告杜月坤、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路的委托诉讼代理人杨建波、杨月梅，被告杜月坤、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人池惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、佳通费、精神损害抚慰金、自行车车损等共计26万元；2、由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险范围内优先赔偿；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月18日8时许，杜月坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市汇通新天地南街由西向东行驶至新天地南门东路口处向左转弯时，将由东向西骑自行车的原告撞伤，自行车和手机损坏。此事故经沙河市交警大队作出道路交通事故认定书，认定杜月坤负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司头油交强险，原告受伤后在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髋骨下极骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、胸12椎体压缩性骨折；4、脑外伤神经症性反应；5、多处皮肤擦伤，住院治疗104天，支出医疗费23822.12元，其伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残捌级，误工150日，护理期104日，营养期60日，护理人数2人30日。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杜月坤辩称：对事故真实性无异议，同意依法赔偿，我已为原告垫付医疗费15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日8时许，被告杜月坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市汇通新天地南街由西向东行驶至新天地南门东路口处向左转弯时，与由东向西行驶的原告刘路骑自行车发生碰撞，造成原告刘路受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年6月30日作出沙河市大队公交认字[2016]第50164号道路交通事故认定书，认定被告杜月坤负事故全部责任，原告刘路无事故责任。原告刘路受伤后，于2016年6月18日起在沙河市人民医院住院治疗104天，经诊断为：1、右髋骨下极骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、胸12椎体压缩性骨折；4、脑外伤神经症性反应；5、多处皮肤擦伤，支出医疗费23822.12元。原告刘路的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2016年11月22日作出（2016）临鉴字第123号鉴定意见书，结论为：原告刘路脊柱损伤为伤残捌级，误工日150日，护理期104天，营养期60日，护理人数2人30日，支出鉴定费1400元，事故发生前原告刘路在沙河市天艺摄影广告有限公司上班，日均工资为110元。住院期间由其母亲杨月梅和哥哥刘路明护理，杨月梅在沙河市中兴节能保温材料厂上班，日均工资115.3元，刘路明从事交通运输行业。原告刘路住院期间，支出交通费219元，护理用品470元。原告刘路尚未治疗终结，需行二次手术。
审理中，原告刘路已与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司达成调解，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计120200元，被告杜月坤已支付原告刘路15000元。
原告刘路主张其伤残赔偿金应按城镇户口标准进行赔偿，被告杜月坤提出异议，主张应按农村户口标准进行赔偿，原告刘路居住在褡裢××南汪村，虽然按城镇人口进行统计，但原告实为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杜月坤驾车与原告刘路发生交通事故，致原告刘路受伤，经交警部门认定被告杜月坤负事故全部责任，现原告刘路要求被告杜月坤及保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。1、医疗费23822.12元；2、住院伙食补助费5200元（104天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、误工费16500元（150天×110元/天）；5、护理费19923元（158.31元/天×104天+115.3元/天×30天）；6、伤残赔偿金66306元（11051元×20年×30%）；7、伤残鉴定费1400元；8、精神抚慰金酌定6000元；9、交通费219元；10、车损200元；11、护理用品470元，以上共计141240.12元，扣除被告太平财产保险有限公司石家庄分公司已支付的120200元，剩余21040.12元，应由被告杜月坤赔偿，因被告杜月坤已支付15000元，应再付6040.12元。因原告刘路需行二次手术，二次手术费可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杜月坤于本判决生效后十日内赔偿原告刘路6040.12元。
二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告杜月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭 耀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执976号
被执行人王峰，男，汉族，1974年2月12日出生。
关于被执行人王峰危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人王峰的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初334号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第十五连锁店，住所地山东省高密市朝阳街道康成大街东首路北。
负责人：隋钰。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司，住所地山东省高密市人民大街东首778号（建滔化工西侧）。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省高密市，系该公司员工。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第十五连锁店、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以各方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴茂敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00242号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告章某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年12月8日登记结婚，1992年11月1日生长子章某甲，1994年7月29日生次子章某乙。因原、被告系包办婚姻，性格一直不和，也未建立起夫妻感情。2000年左右，原告就外出打工。2010年前后，原告又回到山阳县城打工至今，在此期间原告与被告一直分居生活。现在原、被告已分居生活十多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，六间老房屋归被告所有，位于高坝店镇鱼塘村的三间两层移民搬迁房由原、被告平均分割。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、家庭成员户籍卡复印件4张，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
3、山阳县人民法院（2014）山民初字第00480号民事判决书复印件1份，用以证明原告张某某于2014年7月起诉要求与被告章某某离婚，后被山阳县人民法院依法判决驳回了诉讼请求。
被告章某某辩称：原、被告是1991年3月6日在山阳县原洛峪乡领取的结婚证，婚后生育两个孩子，现均已成年。原、被告婚后感情还可以，只是最近两三年从原告在山阳县城承包招待所之后，感情变得不太好了，但原、被告目前还没有达到离婚的地步。考虑到被告和两个孩子均没有稳定的经济收入，孩子未成家以及被告身体有残疾的现状，被告不同意离婚。
被告章某某为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、被告残疾证复印件1份，证明被告视力属于二级残疾。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于1991年3月6日在山阳县原洛峪乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。结婚时原告未带嫁妆。原、被告于1992年11月1日生育长子，取名章某甲。于1994年7月29日生育次子，取名章某乙。原、被告有老房屋三间、高坝店镇鱼塘村移民搬迁房屋三间两层，无共同债权，有外债。原告长期在外自谋职业，被告视力系二级残疾，常年在家务农生活。原告于2014年7月份起诉要求与被告离婚，后被山阳县人民法院依法判决驳回了诉讼请求。现在原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，而被告主张和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，已生育有两个儿子，夫妻关系一般。现在原告起诉离婚，称其与被告已分居十几年之久，夫妻感情已经完全破裂，但被告不予认可，不同意离婚，同时原告也未提供相应证据对其请求加以证实，考虑到被告不同意离婚，有和好愿望的诉求，应再给其一次和好的机会，故对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨敏杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢15号
申请执行人：李志刚，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：丁鑫，男，1981年1月5日族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人丁鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6349号
原告：张克亮，男，1971年3月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。
被告：王培华，男，1974年1月10日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告张克亮与被告王培华、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克亮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克亮在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张克亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒鹏辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告舒鹏辉归还信用卡透支款87,424.10元。事实和理由：被告舒鹏辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,424.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙�省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2811号
申请执行人：范胜奇。
被执行人：张友法。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2811号申请执行人范胜奇与被执行人张友法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为46735.83元，现查明，被执行人张友法无可供执行的财产，尚有债款46735.83元未执行到位。申请执行人范胜奇未能提供被执行人张友法可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2811号案的执行。申请执行人范胜奇发现被执行人张友法有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月九日
书 记 员 屠征远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初524号
原告：朱秀华，女，1964年7月23日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达律师事务所律师。
被告：代振明，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：代吉，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：兰春红，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：梁东孝，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：曹海涛，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：常艳丰，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙伟良，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告朱秀华与被告代振明、代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托诉讼代理人葛玉龙，被告代振明到庭参加了诉讼，被告代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀华向本院提出诉讼请求：1.要求代振明偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年10月17日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）；2.代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良对该笔借款提供连带保证责任。事实与理由：2016年10月17日，代振明从朱秀华处借款本金3万元，约定利息为月利率2%。代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良为该笔借款提供担保。
代振明辩称：代振明借款的事实属实，约定的利息为月利率2%也是属实的，代振明同意偿还，但是现在暂时没有偿还能力。
代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月17日，代振明从朱秀华处借款本金3万元，约定还款时间为2017年10月17日，代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良为该笔借款提供担保。逾期，代振明、代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良没有履行还款义务。审理中，代振明同意从借款之日起按月利率2%计算利息。
本院认为：代振明向朱秀华借款的行为是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，代振明未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱秀华要求代振明偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良于2017年10月17日自愿为该笔借款提供担保，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良应对该笔借款承担连带偿还责任。对于承担保证责任的范围，因借据中没有明确约定利息的计算标准，且朱秀华、代振明也没有提供证据证明代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良同意从借款之日起按月利率2%的标准支付利息，朱秀华与代振明对该笔借款利息达成的合意应为对主合同的变更，按照《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，朱秀华要求代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良对该笔借款自发生之日起按照月利率2%的标准所产生的利息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，在朱秀华与代振明没有约定利息的情形下，朱秀华有权要求代振明从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该部分利息属于保证范围，故代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良对借款本金3万元及该笔借款从2017年10月18日起按年利率6%所产生的利息承担连带偿还责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代振明于本判决生效后立即偿还原告朱秀华借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年10月17日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）；
二、被告代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良对上述债务中的本金3万元及以3万元为本金从2017年10月18日起至付清本金时止按年利率6%计算所产生的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告代振明代吉、兰春红、梁东孝、曹海涛、常艳丰、孙伟良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年四月十日
书记员 马 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第581号
原告韩孝民。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告赵家劲。
原告韩孝民诉被告赵家劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继军、被告赵家劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝民诉称，2011年初，被告向原告借款200000元，双方约定利率为月息7分，后仅偿还部分本金及利息。2012年2月13日，经原、被告结算确认被告仍欠原告借款158000元，被告为原告出具借条予以确认，双方同时约定了利息及还款期限等。到期后，被告仍拒不偿还借款。原告起诉请求法院判令被告给付借款158000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。
被告赵家劲辩称，原、被告约定借款200000元，月息7分，但原告预先扣除了14000元利息，实际给付借款186000元。此后，被告陆续还款168000元，现尚欠款18000元。2012年2月13日的借条是原告找人强制我书写的，被告不承认借条上的内容。
经审理查明，2011年2月18日，被告赵家劲向原告韩孝民借款186000元，双方约定月息7分。此后，被告分别于3月18日、4月18日、5月18日、6月18日各支付原告14000元。7月18日，被告支付原告借款本金80000元。此后，被告支付原告5000元。2012年2月13日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借韩孝民壹拾伍万捌仟万元整（158000）今年4月底还清，另加两个月利息，赵家劲，2012年2月13日。”因尚欠借款未付，引起纠纷。
以上事实，有借条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩孝民与被告赵家劲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣利息后实际支付被告借款186000元，依照上述法律规定，本案借款本金应当按照实际支付数额186000元认定。被告借款后经原告催要，应当在合理期限内返还原告借款并支付借款利息。双方约定的借款利率月息7分，高于按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告支付原告的利息高于按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍的部分，应当按本金计算。经计算，2011年2月18日至3月18日，利息为3506.72元；被告支付14000元，支付本金应认定为10493.28元，剩余本金为175506.72元。3月19日至4月18日，利息为3603.74元；被告支付14000元，支付本金应认定为10396.26元，剩余本金为165110.46元。4月19日至5月18日，利息为3357.06元；被告支付14000元，支付本金应认定为10642.94元，剩余本金为154467.52元。5月19日至6月18日，利息为3248.97元；被告支付14000元，支付本金应认定为10751.03元，剩余本金为143716.49元。7月18日被告支付借款本金80000元，剩余本金为63716.49元。自6月19日至7月17日，利息应以143716.49元为本金；自2011年7月18日至付清之日，利息应以63716.49元为本金，均应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，被告已付5000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵家劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩孝民支付借款63716.49元、利息（利息计算：自6月19日至7月17日，利息应以143716.49元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2011年7月18日至付清之日，利息应以63716.49元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以上利息扣除已付5000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担1030元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 吴庆丰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第485号
原告王某某，女，1989年3月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1991年8月4日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原、被告是自由恋爱，双方于2012年10月20日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2013年3月10日生育女儿赵某甲。双方共同生活期间，经常生气吵架，被告几次殴打原告，致使双方无法共同生活，现双方因女儿抚养问题发生纠纷，故诉至法院请求女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
原告王某某向本院提交的证据有：赵某甲的出生证明1份，证明孩子的情况。
被告赵某某答辩称：被告也愿意抚养孩子，并不要求原告支付抚养费。若原告抚养孩子，被告亦不支付抚养费。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：非婚生女儿赵某甲应由谁抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月20日，原、被告在举行结婚仪式未办理结婚登记手续的情况下即在一起同居生活，2013年3月10日生育女儿赵某甲。双方在同居生活期间，经常发生矛盾，并已自行分开。现原、被告因女儿赵玉晨抚养权发生纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告同居期间所生女儿赵某甲，刚满1周岁，双方分开后一直随原告生活，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发，赵某甲可由原告抚养，被告支付抚养费。因被告没有固定收入，参照商丘市居民最低生活保障标准，被告每月支付260元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女赵某甲由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费260元，于2014年4月份起支付至孩子18周岁止；
驳回原告王某某其余诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年三月二十五日
书记员 司曼
内蒙自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执333号
申请人彭占茹
被执行人王喜海
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
彭占茹与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0526民初518号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产已被我院依法查封，现未评估出价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执333号申请人彭占茹被执行人王喜海被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司彭占茹与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0526民初518号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产已被我院依法查封，现未评估出价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月十八日书记员 ：苏 日娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1073号
申请执行人胡乃凤,女，1963年9月20日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被执行人周文，男，汉族，1966年12月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6201号民事判决书，立案受理胡乃风申请执行周文合同纠纷一案，执行标的：230000元及相应利息，案件受理费4400元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1073号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1073号申请执行人胡乃凤,女，1963年9月20日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人周文，男，汉族，1966年12月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6201号民事判决书，立案受理胡乃风申请执行周文合同纠纷一案，执行标的：230000元及相应利息，案件受理费4400元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1073号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20902号
上诉人（原审原告）：陈华超。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：姚欣翘。
委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟文鑫，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址：四川省威远县严陵镇新堂村15组，身份证号码：511024197012131010。
被上诉人（原审被告）：李年洪，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：湖北省监利县。
上诉人陈华超因与被上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）、钟文鑫、李年洪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经二审查明，上诉人陈华超申请仲裁时的请求为：请求确认上诉人陈华超与被上诉人越众公司存在劳动关系。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈华超的仲裁申请书，其在仲裁时请求确认上诉人陈华超与被上诉人越众公司存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回上诉人陈华超的仲裁请求。上诉人陈华超对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求确认上诉人陈华超与被上诉人越众公司存在劳动关系。因此，原审应当对上诉人陈华超的诉讼请求进行审理。原审法院径行裁定驳回上诉人陈华超的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17962号民事裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b61d4678-141c-4aaf-
bb6e-a85e010146cb&imgId=YjYxZDQ2NzgtMTQxYy00YWFmLWJiNmUtYTg1ZTAxMDE0NmNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20902号上诉人（原审原告）：陈华超。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：姚欣翘。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟文鑫，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址：四川省威远县严陵镇新堂村15组，身份证号码：511024197012131010。被上诉人（原审被告）：李年洪，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：湖北省监利县。上诉人陈华超因与被上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）、钟文鑫、李年洪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经二审查明，上诉人陈华超申请仲裁时的请求为：请求确认上诉人陈华超与被上诉人越众公司存在劳动关系。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人陈华超的仲裁申请书，其在仲裁时请求确认上诉人陈华超与被上诉人越众公司存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回上诉人陈华超的仲裁请求。上诉人陈华超对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求确认上诉人陈华超与被上诉人越众公司存在劳动关系。因此，原审应当对上诉人陈华超的诉讼请求进行审理。原审法院径行裁定驳回上诉人陈华超的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17962号民事裁定；二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十一日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1005号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人刘晓兴，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地广西平乐县。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行刘晓兴小额借款合同纠纷一案，（2015）星民初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2050号
申请执行人：武玉书，女，1963年9月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：金绍军，男，1976年3月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的695434元（含执行费9262元），未执行标的695434元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2050号申请执行人：武玉书，女，1963年9月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：金绍军，男，1976年3月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的695434元（含执行费9262元），未执行标的695434元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十九日书记员  张晶晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初916号
原告：费克武，男，1964年4月7日出生。
被告：张世虎，男，1979年9月3日出生。
原告费克武与被告张世虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费克武、被告张世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费克武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款44000元，截止2017年6月30日利息54440元，合计98440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告因生意互相认识，被告从原告处借款44000元，用于购房，被告承诺在一个月付清借款。遂向原告出具借条一份，并承诺如不能依照约定日期付清借款，自愿承担按照欠款金额以人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。违约金从借款人借款之日起开始计算，直至借款人实际付清时为止。并承担追讨借款而发生的差旅费和律师费。现被告没有按承诺在约定的期限还款。虽经原告多次催促还款，被告总是各种理由予以推诿，至今拒绝支付借款。综上所述，被告违背自己的承诺不按时支付借款，并且在原告多次催要，仍然推诿拒绝支付，其行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成了一定的经济损失，也严重影响了原告的正常工作和生活。为此，提起上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。
被告张世虎辩称：原告费克武在本案中所主张的被告书写欠条的事属实，但认为，原、被告两人以前就有生意往来，欠条中的20000元款是2010年被告买房子时向原告借的借款。其余24000元是原、被告生意往来中被告欠款时应该向原告支付的欠款利息。被告在2013年3月4日向原告出具欠条时一并书写在了原告提供的格式欠条上了，实际借款20000元。2014年被告分两次以银行转账形式归还了原告借款20000元。被告现在不存在拖欠原告的借款。原告主张的被告拖欠原告的欠款利息24000元及20000元的借款利息被告不同意向原告支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告两人以前就有生意往来，2010年被告购买房屋时向原告借款，原告通过银行转账的形式给付被告借款20000元。原、被告在以前生意往来中被告累计欠原告利息24000元未付。2013年3月4日原告提供格式欠条模板由被告向原告出具欠款44000元的欠条一份，内容是：”今欠费克武人民币44000元，现承诺在2013年3月4日前还清，欠款方如不能依照约定日期付清欠款，自愿承担按照欠款金额以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，违约金从欠款人实际欠款之日起开始计算，直至欠款人实际付清时为止，并承担追讨欠款而发生的差旅费和律师费。欠款人：张世虎。2013年3月4日。”该欠条中的欠款包括被告以前拖欠原告的生意往来累计欠款利息24000元。被告出具条据后，分别于2014年7月份以银行转账的形式归还原告借款10000元，2014年9月份以银行转账的形式归还原告借款10000元。欠条上的欠款数额中24000元的利息欠款被告未向原告支付。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，起诉时原告以原始欠款条据的数额44000元作为起诉本金进行诉讼。庭审中，原告认可被告已归还20000元借款，并变更诉讼请求，要求被告支付欠款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年3月4日至2014年7月借款10000元、2013年3月4日至2014年9月借款10000元和2013年3月4日至2017年至还清欠款24000元时的所有欠款利息。被告认可拖欠原告以前生意往来中的利息24000元，欠条中的20000元借款已经还清，不同意向原告支付所欠利息的请求。
上述事实由原、被告的陈述、原告提供的2013年3月4日被告书写的欠条以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张世虎向原告费克武借款20000元，虽书写成欠条，但双方民间借贷意思表示真实，民间借贷关系成立并合法、有效。被告应按约及时将借款偿还原告。被告未按约归还借款的行为属违约。故对原告要求被告偿还借款20000元逾期还款期间利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。庭审中，被告提出”欠条中的欠款日期和还款日期为同一日有问题”本院经明确询问后，欠条中的欠款人的签字是双方的真实意思表示，至于欠款日期和还款日期书写相同，也只能说明，欠款时约定了还款日期。被告违约应该从书写欠条时约定的还款日期起计算违约金。原告要求被告给付借款20000元利息的问题，双方在欠条中约定了逾期偿还欠款的违约金、诉讼费、律师费的承担方式，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该借款在借款期间的利息，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，应按年利率24%计算支持。即从2013年3月4日至2014年7月10000元借款利息3200元（10000元×16月÷12月×24%≈3200元）、2013年3月4日至2014年9月10000元借款利息3600元（10000元×18月÷12月×24%≈3600元），共计利息6800元。
关于欠条欠款金额中的24000元部分，双方均认可是原、被告以前生意往来欠款中产生的利息。原、被告在欠条中再次约定逾期还款违约金属拖欠利息中的复利。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”故对原告主张被告支付该利息款利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告主张由被告支付借款20000元逾期还款利息的请求合法有据，应予支持。其请求支付以前生意往来中欠款利息24000元的请求，合法有据，应予支持。请求支付该利息中复利的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世虎于本判决书生效后十五日内给付原告费克武借款的逾期利息6800元（以本金10000元为基数从2013年3月4日至2014年7月年利率24%的利息3200元、以本金10000元为基数从2013年3月4日至2014年9月年利率24%的利息3600元，共计：6800元）和拖欠以前生意往来欠款利息24000元，共计：30800元；
二、驳回原告费克武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1131元，由原告费克武负担746元，被告张世虎负担385元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年八月二十日
书记员 李金山
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初708号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人毕有林，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2015年8月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。2015年12月30日解除社区矫正。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人毕有林犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2017年11月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人毕有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月16日13时许，公安西青分局李七庄派出所民警田某亮接警后，与辅警张林楠到天津市西青区李七庄街于台村光明路悦来购购物中心门口处置一起汽车被锁警情。在处警过程在，被告人毕有林暴力阻碍民警执法，致使民警田某亮受伤。经鉴定，民警田某亮体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人毕有林犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人毕有林供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年6月16日13时许，天津市公安局西青分局李七庄派出所接到李某2报警，称其停天津市西青区李七庄街于台村光明路悦来购购物中心门口的汽车无故被锁。李七庄派出所遂指派民警田某亮、辅警张林赶到现场处理警情。在处警过程在，民警田某亮出示了工作证并准备口头传唤冯某到派出所接受询问时，被告人毕有林将冯某从警车中拉出并暴力阻碍民警执法，致使民警田某亮倒地受伤。经鉴定，民警田某亮体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。后被告人毕有林取得了被害民警的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、民警田某亮证言，证实身穿红衣男子暴力阻拦自己执法并造成自己受伤的情况。其辨认笔录指认穿红衣男子为被告人毕有林。
2、辅警张林楠证言，证实身穿红衣男子暴力阻拦民警田某亮执行的过程。其辨认笔录指认穿红衣男子为被告人毕有林。
3、证人李某2证言，证实一名光头男子阻拦民警执法，并将民警推倒的过程。其辨认笔录指认穿光头男子为被告人毕有林。
3、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发的现场情况。
4、案件来源及抓获经过、受案登记表，证实被告人毕有林被抓获的经过。
5、诊断证明、司法鉴定意见书，证实民警田某亮的伤情程度。
6、常住人口信息及刑事判决书，证实被告人毕有林前科等情况。
7、谅解书，证实民警田某亮谅解被告人的情况。
8、被告人毕有林的供述，证实自己酒后不让民警带走冯朋良的情况。
本院认为，被告人毕有林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕有林案发后取得派出所民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，具有从重处罚情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕有林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审102号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李东伟。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）130号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月1日作出昌国土资监字（2015）130号行政处罚决定书，认定被执行人李东伟未经依法批准，于2015年6月在安山镇刘官营村、金家庄村、党各庄村集体土地上建门市房，现一排房屋主体完工，占地面积2.67亩，建筑物占地面积319.95平方米。所占土地类别为耕地、有林地、公路用地、沟渠，其中0.24亩土地（内有建筑物占地面积50.36平方米）符合昌黎县土地利用总体规划，2.43亩土地（内有建筑物占地面积269.59平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.67亩土地；拆除在非法占用的2.43亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.24亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款26816元。
本院于2016年5月25日召开听证会对本案举行听证，申请执行人昌黎县国土资源局及被执行人李东伟未参加听证。被执行人李东伟于2016年5月26日向本院提交昌黎县安山镇金家庄村村民委员会证明一份，证明其建房所占用的土地全部为金家庄村土地，否认行政处罚决定中认定的占用刘官营村、金家庄村、党各庄村三村土地建房的事实。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）130号行政处罚决定书认定被执行人李东伟占用刘家营村、金家庄村、党各庄村土地建房，其提供的申请材料中没有明确的关于土地权属的调查情况，且被执行人李东伟及金家庄村村民委员会否认占用其他村集体土地，该土地权属存在争议，属认定事实不清。且申请执行人提供的处罚材料中，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，具有不可分割性，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，该处罚决定不具有可执行性。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）130号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王洪颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02181号
原告王聿强。
被告张鹏。
原告王聿强与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王聿强到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿强诉状中称，：被告张鹏经常在原告处加油。后经结算，被告共欠原告加油款30000元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告持有。经原告多次索要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
被告张鹏未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告张鹏经常在原告王聿强处加油。2014年12月15日，被告就购买原告柴油所欠款项，亲笔向原告出具欠条一份。欠条中写明，欠款金额30000元；利息按月利率4分计算。欠条由被告签名。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买柴油。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额及应付货款利率。后经原告索要，被告未支付所欠货款及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间，约定了应付货款的利率。但约定的利率违反有关规定，原告庭审中要求按同期银行贷款基准利率四倍计算应付货款利息。对此诉求，本院予以认可。原告主张的利息，应自被告欠款之日起，按照银行贷款基准利率四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告王聿强货款30000元及利息（自2014年6月17日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担由被告张鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初92号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪晨光，男，汉族，1993年6月10日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人汪晨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员庄子珺出庭，指控：2018年3月18日晚，被告人汪晨光醉酒后（血液中乙醇含量226.3mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从建德市新安江街道“老太婆饭店”驶往东山湾小区；22时30分左右，被告人汪晨光驾车途经新安江街道新安路71号路段时，因操作不当，撞到高某、章某、叶某停放在该处的三辆电动车和华数监控数据杆，造成车辆及监控数据杆设施损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人汪晨光负事故的全部责任。被告人汪晨光到案后如实供述自己的犯罪事实；其已分别对高某、章某、建德华数数字电视有限公司作出赔偿并取得高某、章某、叶某的谅解。认为被告人汪晨光具有如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，�告人汪晨光在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪晨光拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人汪晨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪晨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪晨光自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄阳明