wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第54号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯朱鹏飞。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2012年3月30日因犯故意伤害罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2012年4月12日起至2016年4月11日止）。
辩护人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）1号起诉书指控罪犯朱鹏飞犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，罪犯朱鹏飞及其辩护人沈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日凌晨1时许，罪犯朱鹏飞与其友万某、被害人高某同在本区“芭娜娜酒吧”饮酒。后高某先行离开该酒吧，独自一人准备回家，在途中又接到万某电话叫其回来继续喝酒。遂高某又返回“芭娜娜酒吧”，当其步行至“凯撒王朝酒�”附近时，看见万某与朱鹏飞二人已从“芭娜娜酒吧”出来，随转身原路返回。此时，万某与朱鹏飞驾车行驶至高某身边将车停在路边，万某下车搂着高某肩膀闲聊，罪犯朱鹏飞误认为万某搂高某的肩膀是在暗示其殴打高某，遂手持万某车后备箱中的短柄砍刀1把朝被害人高某背部、肩部连砍二刀，后与万某乘车离开现场。案发当晚，被害人高某被他人送往平凉市第二人民医院救治，高某经诊断为：1、右肩部锐器伤；2、右肩峰开放性骨折；3、左背部皮肤挫裂伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，高某的伤情综合鉴定为轻伤二级。经甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定高某伤残等级为九级伤残。
另查明，罪犯朱鹏飞案发后于2014年9月5日在其父的陪同下向平凉市公安局崆峒分局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，被害人高某向本院提起了刑事附带民事诉讼�后经调解，罪犯朱鹏飞自愿向附带民事诉讼原告人高某赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计23000元。双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人高某出具谅解书，请求对罪犯朱鹏飞从轻处罚。
上述事实，罪犯朱鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有物证：短柄砍刀1把，书证：平凉市公安局崆峒分局车站派出所受案登记表、扣押清单，作案工具照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书，调解笔录，收条，谅解书，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书、执行通知书，佛山市南海区看守所释放证明，公安机关情况说明，证人万某的证言，被害人高某的陈述，罪犯朱鹏飞在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罪犯朱鹏飞醉酒后故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪犯朱鹏飞的犯罪事实及罪名成立。罪犯朱鹏飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决后，对前后两罪进行数罪并罚。罪犯朱鹏飞作案时手持凶器，对其可酌情从重处罚。案发后，罪犯朱鹏飞在其父的陪同下向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人高某的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在本罪中对罪犯朱鹏飞在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。对辩护人沈剑提出的量刑情节及刑期建议，可以采纳。随�移交的短柄砍刀1把，系罪犯朱鹏飞致伤被害人高某的作案工具，依法应当予以没收；长柄砍刀1把，系证人万某案发当晚吓唬被害人所用，虽非本案作案工具，但系具有危险性的管制刀具，亦应予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第（二）目之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第418号刑事判决书主文中对罪犯朱鹏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、罪犯朱鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的132日，即自2014年9月19日起至2017年11月6日止。）
三、随案移交的砍刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊高峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复37号
复议申请人（被执行人）：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽文达信息工程学院教师，住安徽省合肥市蜀山区。
复议申请人（被执行人）：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，安徽国通亿创科技有限公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢春贵，男，1969年11月7日出生，汉族，安徽文达信息工程学院校长，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73765679-1。
法定代表人：朱雄雁，总经理。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，校长。
复议申请人张东旭、王飞平不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
庐阳区人民法院经审查查明：申请执行人陈新武和被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春园、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院民间借贷合同纠纷一案，该院于2014年9月18日查封了张东旭名下的位于合肥市肥西南路文馨园6幢503室房产和王飞平名下的位于合肥市瑶海区香格里拉花园国际中心办公楼401-407室房产。该案在执行过程中，因被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新武要求拍卖查封的房产，并书面承诺同意从拍卖变价款中扣除五年至八年租金。该院于2017年2月17日作出（2014）庐执字第01608-2号执行裁定，裁定拍卖上述房产。张东旭、王飞平遂向该院提出执行异议申请。
庐阳区人民法院认为：被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行中，对于查控财产应当及时处置。本案中，对于被执行人张东旭居住的房产如何处置，在《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确规定，现申请执行人同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五年至八年租金，故张东旭的异议理由不能成立。关于办公用房的处置，因各被执行人至今未能履行，且担保人在承担清偿义务后可予以追偿，该院拍卖上述房产于法有据。该院遂作出（2017）皖0103执异12号执行裁定，驳回张东旭、王飞平的执行异议申请。
复议申请人张东旭、王飞平向本院复议称：合肥市庐阳区人民法院裁定拍卖张东旭名下位于合肥市肥西南路文馨园6幢503室房产及王飞平名下位于合肥市瑶海区香格里拉花园国际中心办公楼401-407室房产，由于张东旭名下房产是复议申请人及其全家唯一住房，法院不能拍卖该房产。复议申请人在陈新武申请执行的案件中是担保人，债务人是文达集团，债务人能重组向好，有偿债能力。复议申请人请求法院暂停拍卖该房产，中止执行程序。
本院认为：本案执行依据（2014）庐民一初字第03578号民事调解书确认谢春贵、张旭鸣偿还陈新武借款本金及利息、律师代理费，安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院对谢春贵、张旭鸣的债务承担连带保证责任。因此，在被执行人谢春贵、张旭鸣没有可供执行财产的情况下，执行法院对张东旭、王飞平所有的房产采取冻结、拍卖等执行措施，符合法律规定。张东旭、王飞平以涉案房屋是全家唯一住房为由提出复议申请，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对申请执行人同意从房屋变价款中扣除五年至八年租金的，人民法院对被执行人暂停拍卖的申请不予支持。因此，张东旭、王飞平复议理由不能成立。庐阳区人民法院（2017）皖0103执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张东旭、王飞平的复议申请，维持合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年七月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执17号
申请执行人谢海波，男，1976年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏岐山，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢海波与被执行人苏岐山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏岐山在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第1432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年六月六日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2413号之一
申请人：李猛，男，1986年5月29日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李康，男，1982年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李慧，女，1980年12月7日出生，回族，住沈丘县。
申请人李猛与被申请人李康、李慧民间借贷纠纷一案，申请人李猛于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李康、李慧的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人李猛以其所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李康、李慧的银行存款250000元；不足部分，查封其相应价值的财产。
二、查封申请人李猛所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人李猛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一六年九月十二日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2413号
原告：李猛，男，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：李康，男，汉族，住沈丘县。
被告：李慧，女，回族，住沈丘县。
上述被告李康、李慧的共同委托诉讼代理人：段光辉、黄迪（实习），河南裕恒律师事务所律师。
原告李猛诉被告李康、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李猛于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李猛撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告李猛承担。
审判员 张志静
二〇一七年二月七日
书记员 张 启
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00722号
原告：王伟达，男，1952年1月9日出生，安徽环能节能环保科技有限公司销售经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：芮君，安徽环能节能环保科技有限公司法律顾问。
被告：李庆能，男，汉族，1949年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘克明，男，汉族，1952年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王伟达与被告李庆能、刘克明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王伟达的委托代理人芮君到庭参加诉讼，被告李庆能、刘克明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟达诉称：原被告原是朋友关系，2011年2月至2012年11月，被告因经营五金交电生意，先后从原告处购买五金交电产品等，合计人民币10余万元，经原告索要，被告先后付款5万余元，尚欠货款人民币4万元至今未付，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币4万元，从2015年1月10日起至付款之日止，按银行同期贷款利率承付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证、身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条原件，证明两被告欠原告货款人民币4万元，于2012年11月21日欠条一份；3、立案通知书，证明原告曾于2014年5月26日就两被告欠款诉至法院，诉讼时效顺延。
被告李庆能、刘克明未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，李庆能、刘克明出具欠条一张，内容为欠到王伟达现金肆万元整（原材料货单全作废）注以往任何凭据全作废。
本院认为：李庆能、刘克明向王伟达出具欠条确认原告与被告之间形成债权债务法律关系，双方未约定还款期限，原告向二被告主张归还欠款40000元本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月10日起至付款之日止，按银行同期贷款利率承付利息，对40000元自起诉之日即2015年1月13日起至付款之日止，按银行同期贷款利率承付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆能、刘克明于本判决生效之日起十日内支付原告王伟达欠款40000元，并支付自2015年1月13日起40000元按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息至款清时止；
二、驳回原告王伟达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，由被告李庆能、刘克明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年七月二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05459号
原告曾勇国，男，汉族，1972年9月1日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告曾勇国诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告曾勇国于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告曾勇国自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勇国撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第323号
原告李某。
被告汪某某。
原告李某诉被告汪某某离婚纠纷一案，因原告想回去考虑一下是否离婚，故原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜晨阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第187号
原告：蒋秀六。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：赵龙根。
本院在审理原告蒋秀六与被告赵龙根保管合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀六撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张志青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00657号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王华荣。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告王华荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王雨飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1323号
原告:肖世桂。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:柳家虎。
原告肖世桂诉被告柳家虎运输合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖世桂，委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告柳家虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖世桂诉称：被告承建含山县环峰镇瑞泰御府小区商品房工程，原告帮助被告运输施工建材，经双方结算，被告尚欠原告运输费人民币136000元。原告数次向被告讨要欠款，被告于2015年5月29日给原告一份承诺书，承诺在2015年6月29日付五万元，2015年中秋节付六万元，2015年12月30日付清。春节前被告只支付了肆万元，于2016年4月22日转了一份欠条，时至今日仍欠136000元。原告为首带领几位民工共同为被告运输建筑材料，自己先垫付了民工运输费，被告迟迟没有付清欠下的运输费。现特请求判令:1、被告给付原告车辆运输费人民币136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
柳家虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
肖世桂为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、欠据一张（2016年4月22日出具），证明被告欠原告运输款的事实，金额为136000元；
3、承诺书一份（2015年5月29日出具），证明该证据与欠据相印证，被告已经支付4万元，现下欠136000元；
柳家虎未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，肖世桂所举第一、二、三证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告曾承建含山县环峰镇瑞泰御府小区商品房工程，原告负责帮助被告运输施工建材。运输建材结束后，经双方结算，被告柳家虎共欠原告肖世桂运输费176000元，被告遂向原告出具承诺书一份，承诺分三次付清运输款。但被告之后只支付了40000元就再未支付，双方于2016年4月22日又转欠条一张。时至今日，被告仍欠原告运输费136000元，肖世桂多次催要无果，以致成诉。
本院认为：被告柳家虎在承建商品房工程中，原告肖世桂负责帮被告运输施工建材，双方已经形成事实上的运输合同法律关系。在肖世桂运输完施工建材后，被告柳家虎理应按约定及时支付运输费，且有被告柳家虎出具的承诺书及欠条为证，事实清楚。被告在仅支付40000元后就不再支付的行为显属不当，原告肖世桂的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家虎于本判决生效后十日内一次性给付原告肖世桂货款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1510元，由被告柳家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3875号
罪犯宫多顺，男，1971年7月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）三刑初字第7号刑事判决，以被告人宫多顺犯贩卖、制造毒品罪，判处罪犯宫多顺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宫多顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出（2011）闽刑终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年7月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫多顺在服刑考核期间，于二O一五年一月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年五月累计获得达标分十八点八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯宫多顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节、改造表现等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫多顺予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3875号
罪犯宫多顺，男，1971年7月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)三刑初字第7号刑事判决，以被告人宫多顺犯贩卖、制造毒品罪，判处罪犯宫多顺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宫多顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出(2011)闽刑终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年7月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫多顺在服刑考核期间，于二O一五年一月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年五月累计获得达标分十八点八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯宫多顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节、改造表现等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯宫多顺予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第881号
原告：伊明江·司马义。
委托代理人：买买提·沙吾提，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐永诚恒达汽车销售有限公司，住所地乌市新市区鲤鱼山北路1号赛博特汽车城C11-1-22号。
法定代表人：彭迎生。
本院受理原告伊明江·司马义诉被告乌鲁木齐永诚恒达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告伊明江·司马义于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊明江·司马义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊明江·司马义撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告伊明江·司马义负担，退还原告伊明江·司马义275元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十日
书 记 员 加 依 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第404号
罪犯吴金钟，男，1965年5月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初小文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）厦刑初字第70号刑事判决，以被告人吴金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月21日作出（1999）闽刑终字第363号刑事判决，以被告人吴金钟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2000年1月19日交付执行。因罪犯吴金钟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2023年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年二月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交罚没款。
本院认为，罪犯吴金钟系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯吴金钟考核期间入账较高，账上余额较多，虽系病犯，有履行能力却不积极履行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金钟予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第119号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人卢伟红。
被执行人项群英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第297号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月31日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第297号《征收社会抚养费决定书》，认定：卢伟红、项群英于1998年5月11日登记结婚，于1999年6月27日生育第一胎女孩，又于2014年4月28日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对卢伟红、项群英征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2014年11月5日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年2月17日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第22号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币138798元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4392号
原告：吴旭波，男，1972年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：姚红梅，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。
原告吴旭波与被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜忠辉、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告曲方慧，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。
原告吴旭波向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失16960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日16时许，曲方慧驾驶鲁F0**S3号小型轿车沿三城线由北向南行驶至莱州市城港路街道三城线铁塔路口北100M处，撞到前方同向行驶吴旭波驾驶的鲁YK**10号小型轿车，致双方车辆受损，人员无伤亡。2017年5月26日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，曲方慧承担事故的全部责任，吴旭波无责任。鲁F0**S3号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失共计16960元，包括有：车损16160元、鉴定费800元。提交了车损鉴定报告、发票、收款收据。
被告对证据的真实性没异议，认为车损价格过高，对鉴定结论有异议，但不要求重新鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告虽对原告主张的车损提出异议，但不申请鉴定，亦未提供出其他相关证据，故本院认定原告的车损16160元、鉴定费800元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曲方慧驾驶鲁F0**S3号小型轿车撞到前方同向行驶吴旭波驾驶的鲁YK**10号小型轿车，致双方车辆受损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁F0**S3号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告吴旭波的经济损失16960元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿14960元，合计16960元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2364号
申请执行人:于鑫
被执行人：丁忠有
本院在执行申请人于鑫与被执行人丁忠有借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1616号
原告：邱建娥。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：王鑫。
被告：朱晶晶。
原告邱建娥与被告王鑫、朱晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告王鑫、朱晶晶归还人民币270000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、实现债权费用及诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱建娥的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告王鑫、朱晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王鑫、朱晶晶是夫妻关系。2013年8月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币70000元，并出具了借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同年9月19日，被告再次向原告借款人民币200000元。2016年1月22日，原告与被告对借款200000元重新设立借贷关系，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫、朱晶晶在本判决生效后十五日内归还原告邱建娥人民币270000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王鑫、朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1616号原告：邱建娥。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：王鑫。被告：朱晶晶。原告邱建娥与被告王鑫、朱晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告王鑫、朱晶晶归还人民币270000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、实现债权费用及诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱建娥的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告王鑫、朱晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王鑫、朱晶晶是夫妻关系。2013年8月25日，被告因经营需要，向原告借款人民币70000元，并出具了借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同年9月19日，被告再次向原告借款人民币200000元。2016年1月22日，原告与被告对借款200000元重新设立借贷关系，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫、朱晶晶在本判决生效后十五日内归还原告邱建娥人民币270000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王鑫、朱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年五月二十四日代书记员 陈乙瑄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00339-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人吴海鹰。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴海鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴海鹰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2566.9元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海鹰的银行存款人民币2616.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初526号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘先明，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年9月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘先明犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某被告人刘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月20日18时30分许，被告人刘先明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的福田牌轻型普通货车从象山县茅洋乡溪口村的溪口大食堂附近出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至象山县盛宁线84KM十300M即象山县茅洋乡下缸厂村附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘先明进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人刘先明至象山县第一人民医院即宁波市第四人民医院提取了被告人刘先明的血液样本。后被告人刘先明随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年7月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘先明的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为192mg/100ml。被告人刘先明此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘先明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年九月十九日
代书记员 翁碧琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6823号
原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地台州市椒江区白云春潮村。
代表人：杨华顺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘新国、杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人：李国军。
原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂与被告浙江耀厦控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂撤诉。
案件受理费1239元（已减半），由原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李含燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第462号
罪犯郝玉堂，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）武中刑初字第22号刑事判决，以被告人郝玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分237.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯郝玉堂减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审180号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张明迪，男，1993年12月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对张明迪2016年6月29日作出的411699-0110037630号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110037630号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人张明迪作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年6月29日作出的411699-0110037630号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：翁吴凯。
被告：林建刚。
被告：陈革红。
被告：李裕康。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被告林建刚、陈革红、李裕康金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王引儿
二〇一四年七月九日
书记员 吴秋秋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执343-2号
申请执行人：王宪平。男，1965年4月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路11号院，统一社会信用代码911304027965651370。
法定代表人：赵振景，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宪平与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执343-2号申请执行人：王宪平。男，1965年4月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路11号院，统一社会信用代码911304027965651370。法定代表人：赵振景，该公司董事长。本院在执行申请执行人王宪平与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  佟 芸
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4553号
原告籍永福，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告籍永福诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月六日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4553号
原告籍永福，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告籍永福诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6594号
曾秀群：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾秀群刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003745
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1120号
原告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告荀XX，居民省份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告孙XX诉被告荀XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX与被告荀XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告荀XX经人介绍后于2001年3月10登记结婚，婚后生育一名女孩荀X甲，现年16岁，在富强中学上学。在我与荀XX共同生活期间，常因生活琐事发生口角，夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂。我们共有家庭财产有两间半一面青砖房、一台四轮车、六头老牛及其他家庭生活用品，共同债权15000.00元，共同债务13000.00元。现因我们无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告荀XX离婚并依法分割家庭财产。
被告荀XX辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，我们夫妻感情很好，我跟孙XX没有原则性的矛盾，孩子还在上中学，我不喝酒也不打她，我承认我曾经有过类似于癫痫、手抖得情况，我会积极治病。她说的家庭财产、债权、债务都属实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后于2000年开始统同居生活，后于2001年3月10登记结婚，并于2001年4月10日生育一名女孩荀X甲，现就读于富强镇中学。原、被告双方共有家庭财产有两间半一面青砖房、一台四轮车、六头老牛及其他家庭生活用品，共同债权15000.00元，共同债务13000.00元。现原告孙XX以夫妻感情已经破裂、无法继续共同生活为由，起诉至法院要求与被告荀XX离婚并依法分割家庭财产。
以上事实有原告孙XX的陈述与被告荀XX的答辩及提供的结婚证、户口本予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。原、被告双方经过一定相互了解后自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间生育一名女儿且年龄尚小。现夫妻感情不睦的主要原因是两人在性格上及处理家庭事宜上的方式上存在差异，沟通与交流不畅，引起原告孙XX起诉要求离婚，双方之间并无影响夫妻感情原则性的问题，仍有和好可能，且原告孙XX并未提出充分有力的证据证明夫妻感情确已破裂，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通、多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孙XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月三十日
书 记 员 冯晓东
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初237号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱先登，男，生于1962年5月18日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。2012年因犯抢夺罪，被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌抢劫罪，于2016年7月8日被经习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被习水县公安局执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人朱先登犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人朱先登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日15时许，被告人朱先登在王某位于习水县回龙镇烟草站的租住屋的客厅桌上将三星牌手机一部、华为牌手机一部盗走，经习水县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币1648.8元。
另查明，2012年9月17日，被告人朱先登因犯抢夺罪，被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人朱先登无异议，并有经当庭举证、质证的证书、被告人朱先登的供述与辩解、被害人王某、胡某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查、扣押清单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱先登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱先登在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。被告人朱先登自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。为此，本院依照被告人朱先登的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朱先登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年八月五日
书记员 张 程
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初764号
原告：王某。
被告：伏某1。
被告:伏某2。
委托诉讼代理人:胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
原告王某与被告伏某1、伏某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告伏某2的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告伏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏某1归还借款3万元，被告伏某2承担归还借款的连带责任；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，我经伏某2介绍与伏某1认识后，因伏某1的货运站资金周转困难，于是提出向我借款。通过协商，我给伏某1于2014年9月1日借现金3万元，商定月利率为2%，由伏某2担保，如若日后伏某1还款不及时，由伏某2承担还款责任。借款之后由于我外出，没有按期索要借款。2016年元月，我外出回来，向伏某2询问才得知伏某1已经找不到，音信全无。由于伏某1还款不及时，现要求伏某2承担还款责任。
伏某1未作答辩。
伏某2辩称：伏某1向王某借款3万元是事实，借款时间是2014年9月1日至2014年10月1日，我承担借款的连带保证责任，保证期限是还款期满的六个月，所以我的担保责任已经免除了，且保证债务已超过诉讼时效，故我不承担3万元的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。伏某1未向法庭提供证据，也未到庭质证。对当事人所举证据，本院认定如下：
王某所举《借条》1份，以证明伏某1借款3万元，伏某2提供了担保。经质证，伏某2无异议。伏某1经公告送达开庭传票，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。该组证据具有合法性、关联性，对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
王某与伏某1经伏某2介绍认识。2014年9月1日，伏某1因生意资金周转困难向王某借款3万元，期限1个月，伏某2提供了担保，并出具《借条》1份，该借条载明：”借条，今伏某1借到王某现金30000.00正，大写：叁万元正，2014年9月1日起至2014年10月1日还清，担保人：伏某2，今借人：伏某1，2014年9月1日”。王某与伏某1、伏某2对担保方式、担保期间未约定。2014年10月1日，借款到期后，伏某1至今未还。为此，王某起诉来院，要求归还借款。
本院认为，2014年9月1日，伏某1向王某借款3万元事实清楚，王某与伏某1之间形成了民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。借款到期后，至今未还，属违约行为，伏某1应当承担继续履行的违约责任，故王某要求伏某1返还借款3万元的诉讼请求应予支持。
关于伏某2应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，王某与伏某1、伏某2对保证方式及保证期间在借条中未约定，根据上述法律规定，应当认定伏某2对诉争借款提供了连带责任保证，保证期间为还款期限届满后的6个月内，即2014年10月2日至2015年4月2日。王某虽主张要求伏某2承担归还借款的连带保证责任，但未举出其在保证期间内要求伏某2承担保证责任的相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据该条法律规定，王某应承担不利后果，应当认定其未在保证期间内要求伏某2承担保证责任，伏某2对诉争借款的保证责任已免除。故王某要求伏某2承担还款连带保证责任的诉讼请求不应支持。
对于伏某2认为本案保证债务已超过诉讼时效的抗辩理由。由于王某未举证证明在保证期间内要求伏某2承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证合同的诉讼时效未开始计算，伏某2的该项抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伏某1在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王某借款3万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某负担150元，被告伏某1负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李玉红
代理审判员 吴海红
人民陪审员 董永杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04345号
罪犯叶诚铎，男，汉族，1968年12月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月16日作出（2013）瑶刑初字第00036号刑事判决，以被告人叶诚铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元。被告人叶诚铎不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2013）合刑终字第00127号刑事裁定，准许叶诚铎撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶诚铎确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶诚铎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶诚铎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶诚铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶诚铎减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初166号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人兰国良，男，1993年10月3日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日因寻衅滋事被辽中区公安局抓获并临时羁押，同月14日被安平县公安局解回并逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人兰国良犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人兰国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月26日2时许，被告人兰国良等人在安平县中心路“驴掌柜饭店”内吃饭时，因邻桌吃饭的沙某看了被告人兰国良一眼，被告人兰国良便与沙某发生争执，后两桌吃饭人员发生斗殴。在打斗过程中，被告人兰�良等人将被害人沙某、王某打伤，致沙某双侧鼻骨骨折、王某左手小指下2/3青紫。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，沙某损伤程度为轻伤二级，王某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人兰国良在法庭审理过程中亦无异议，且有辽中县公安局抓捕经过、辽中县看守所羁押证明、安平县公安局发破案经过、证人侯京京、沙某、王某、任博辉、李学泊、李彦发、任海风、张国宾的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]016号、0040号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、辨认笔录、在逃人员登记信息表、被告人兰国良的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国良为逞强耍横，无事生非，伙同其他同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚�被告人兰国良等人造成一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人兰国良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人兰国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 刘洁玉
人民陪审员 吴 品
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘嘉祺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1086号
原告兰某，女，1975年12月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
被告董某，男，1970年10月7日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
原告兰某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人文斌、段可良，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识并恋爱，1997年10月15日登记结婚，1998年7月2日生下儿子董某，2002年3月16日生儿子董某。婚后感情一般。2009年被告染上吸毒，家人多次劝说无效，原告分别在2010年6月11日、2012年8月30日向法院起诉离婚，后经调解两次撤诉，但被告一直不悔改。综上所述，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两儿子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至成年，婚后无其他债权债务和共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本、姓名证明；拟证明原告的诉讼主体资格及婚生小孩的身份信息；
证据二、调解和好协议、诊断报告、门诊病历；拟证明被告殴打原告的事实；
证据三、民事裁定书、送达回证；拟证明原告曾两次向法院起诉离婚；
证据四、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据五、房产证，拟证明原、被告现居住房屋是上的儿子董某的名字，已赠与给董某。
被告董某辩称，我同意离婚，原告所述不是事实，婚生小孩每人抚养一个。
被告董某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年5月经人介绍相识并恋爱，1997年10月15日登记结婚，1998年7月2日婚生大儿子董某，2002年3月16日婚生小儿子董某。婚后原、被告感情尚可。从2009年开始，原告怀疑被告吸毒，原、被告经常发生争吵甚至打架。原告曾在2010年6月11日、2012年8月30日向法院起诉离婚，后经调解两次撤诉。2013年8月2日原、被告开始分居。原、被告无共同财产及共同债权、债务。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原告多次起诉离婚，被告也同意离婚，原、被告也已分居，故本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告董某离婚；
二、婚生小孩董某由原告兰某抚养，婚生小孩董某由被告董某抚养，原、被告双方各自负担各自抚养费。
本案受理费200元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特33号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：郭松华。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人郭松华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
郭松华称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付郭松华解除劳动合同经济补偿5810.80元；二、驳回郭松华的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。郭松华于2014年12月30日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事压缩机司机工作，月平均工资为2905.40元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与郭松华的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此郭松华要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与郭松华的劳动合同，郭松华未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付郭松华解除劳动合同经济补偿5810.80元（2905.40元/月×2个月）。关于郭松华要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，郭松华在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，郭松华应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了郭松华为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与郭松华的劳动合同，郭松华未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付郭松华解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第8号裁决。
申请费400元，由被申请人郭松华和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月六日
代理书记员 晏 翟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3941号
原告熊怀春，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告梁永华，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑学琴，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴盈出租汽车有限公司（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告熊怀春诉被告梁永华、郑学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊怀春和被告梁永华到庭参加诉讼。被告郑学琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊怀春诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告原为夫妻关系。2006年1月，二被告因买车资金周转困难向原告借款，原告以自已的名义在银行贷款20000元，并将贷款交付给二被告使用。后二被告又向原告借款1000元。2006年年底，被告给原告偿还借款10000元，后又于2013年5月、7月分别偿还借款2000元、1000元，剩余借款8000元一直未偿还。2014年8月2日，在原告的要求下，二被告给原告出具了一张借条。后原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款8000元，并支付利息23252元（系原告估算），共计31252元，本案诉讼费由二被告承担。
被告梁永华辩称，二被告向原告借款属实，但二被告已于2014年12月26日离婚，且在离婚协议中约定所有夫妻债务由被告郑学琴偿还，故被告梁永华不应承担还款责任。
被告郑学琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告曾于2006年4月10日向原告借款，后二被告于2014年8月2日给原告出具一份欠条，载明：“今欠到熊怀春06年4月10日款捌仟元正（整）（8000元），欠款人梁永华、郑学琴”。后二被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告于1993年11月27日登记结婚，后双方于2014年12月26日协议离婚，离婚协议中约定二被告在夫妻关系存续期间的债务由被告郑学琴偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告梁永华提供的《人民调解协议书》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款8000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息和借款期限，故本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向二被告主张权利，二被告应向原告支付自提起诉讼之日即2015年6月2日起至本判决确定的付款之日止的逾期借款利息，利率参照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算。对被告梁永华提出二被告已离婚且约定夫妻关系存续期间的债务由被告郑学琴偿还的抗辩理由，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，虽然二被告已离婚且离婚协议约定夫妻共同债务由被告郑学琴偿还，但该约定仅对二被告具有拘束力，被告梁永华不能以离婚协议中的债务分割约定对抗原告而拒绝承担还款责任，故被告梁永华的该项抗辩理由本院不予采信。被告郑学琴经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永华、郑学琴于本判决生效之日起五日内向原告熊怀春偿还借款8000元，并支付该借款自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费300元，共计882元，由原告熊怀春负担532元，被告梁永华、郑学琴负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 小 军
人民陪审员 贾 玉 清
人民陪审员 周 宁 月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张嘉博（实习生）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0175-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人彭松花，女，1962年12月1日生，汉族。
被执行人陈凤左，男，1963年4月8日生，汉族。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡洛社镇洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人肖先强，男，1973年3月23日生，汉族。
被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族。
被执行人吴永顺，男，1955年11月3日生，汉族。
被执行人林荣，男，1962年11月7日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告彭松花、陈凤左、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）崇商初字第0272号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、彭松花于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金2344575.15元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年1月21日为71573.33元；逾期罚息自2013年1月22日起至判决给付之日止，以2344575.15元元为基数，按月利率为6.1‰上浮50％计算，复利自2013年1月22日起至判决给付之日止，以71573.33元为基数，按月利率为6.1‰上浮50％计算），并赔偿律师费损失57900元。2、担保公司对本判决第一项确定的彭松花的债务承担连带清偿责任。3、国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣对本判决第二项确定的担保公司的债务承担连带清偿责任。4、肖禧银对本判决第三项确定的肖先强的债务，以肖禧银与肖先强夫妻共同财产承担共同责任。5、无锡交行对登记在编号为锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在本判决第二项确定的担保公司的债务及担保公司应承担的诉讼费用，在2655.99万元范围内享有优先受偿权。案件受理费26592元、保全费5000元、公告费690元，合计32282元，由彭松花、担保公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了国金公司名下的土地使用权（锡惠国用（2-11）第0011号，地号6208-27）。执行过程中，轮候查封了昊天公司名下苏B×××××、国金公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。轮候查封了国金公司名下的坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
（本页无正文）
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月十二日
书记员 张丽芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执661号
申请执行人刘恋湘，女，汉族，1971年1月25日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人刘恋湘与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘恋湘依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00097号
申请执行人李智春，男，汉族，农民。
被执行人李牛娃，男，汉族，农民。
本院在执行李智春与李牛娃相邻关系纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且已实际履行完毕，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年四月二十八日
书记员 甄 睿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执92号
申请执行人刘秀华，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市百合家园小区*栋*单元***号。
被执行人晓泉，男，1981年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市兴达小区*栋*单元***号。
刘秀华申请执行晓泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解：被执行人晓泉于2017年5月份开始，每月1日前给付申请人案款1000元，至付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初661号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年五月二日
书记员 孙艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7440号
原告：徐某甲，宁波长途电信传输局职工。
被告：方某，慈溪市观海卫镇施叶村干部。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告方某到庭参加诉讼。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月1000元至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫徐某乙，现就读于观海卫中心幼儿园。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。原告性格较内向，被告性格非常强势，生活中对原告缺少尊重，双方经常为家庭琐事发生矛盾。孩子出生后，双方矛盾加剧，被告与原告父母之间也逐渐产生矛盾。在争吵发生后，被告及其家人还多次到原告单位吵闹，影响原告的工作和生活。2015年7月，双方发生争吵，被告回娘家居住，至今未回。
被告方某答辩称：原告诉称不属实。原、被告感情基础牢固，彼此了解，相互恩爱才步入婚姻；婚后双方互帮互助，相亲相爱，在生活上相互关心，在事业上相互支持，夫妻感情一直很好；婚后被告与原告父母相处融洽，对原告父母也很孝顺；被告前往原告单位是为了让原告单位领导出面协调，缓和夫妻关系。此外，儿子尚且年幼，原、被告离婚将给儿子造成伤害。被告认为双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告生活，就读于观海卫中心幼儿园。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，双方发生争吵后，被告回娘家居住，与原告分居至今。
以上事实由结婚登记审查处理表一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴科丹
附:本判决依据的法律及司法解释条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17446号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：古志成，职务：理事长。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄少芳，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古智权，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社（以下简称傍江东村经济社）因与被上诉人古智权租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2561-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人傍江东村股份经济社上诉请求：撤销广州市番禺区人民法院作出的(2016)粤0113民初2561-1号民事裁定书，指定原审法院继续审理。事实和理由：一、傍江东村经济社的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，原审法院裁定驳回傍江东村经济社的起诉，没有事实和法律依据，依法应当撤销。傍江东村经济社就本案争议向原审法院提起的诉讼，有明确的被告，傍江东村经济社、古智权主体适格，有具体的诉讼请求及事实和理由，且依法属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉受理条件，原审法院依法应当处理。二、本案为租赁合同纠纷，并非土地权属纠纷，原审法院要求行政处理前置缺乏事实和法律依据，应当纠正。本案纠纷属单纯的租赁合同纠纷，并不属于土地权属纠纷，且傍江东村经济社与古智权对土地的所有权属于傍江东村经济社所有并无争议。在此情况下，原审法院要求行政处理前置并无法律依据，也不符合相关行政法律、法规和政策的规定。三、承租案涉土地上加盖的建筑物是否报建?建筑是否合法并不影响法院对租赁合同效力、土地权属等实体内容的审查，原审法院对此予以回避，不予处理，明显欠妥。原审法院的处理是在推卸责任，既不利于纠纷的解决，也不利于村集体经济组织合法权益的保障，明显是对违法行为的纵容，不利于社会稳定，必然会引发新的社会矛盾和纠纷。承租案涉土地上加盖的建筑物虽未报建，但这并不影响原审法院对《租用土地合同书》的效力、违约责任及租赁合同纠纷等其他事项进行实体审查。原审法院无视傍江东村经济社一审的诉讼请求，对一审的诉讼请求一概不予处理的做法缺乏事实和法律依据，实属不妥。另外，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，案涉土地归大龙街傍江东村集体所有，傍江东村经济社与古智权对该土地的权属并无争议，那么基于傍江东村经济社村集体对该土地所享有的物权，在合同期限届满后傍江东村经济社完全有权要求古智权返还原物。原审法院的处理是对物权人合法权益的侵害，没有依法保护物权人，违反了物权法的相关规定。
傍江东村股份经济社向一审法院提起诉讼请求：1、确认傍江东村股份经济社与古智权于1998年11月18日签订的《租用土地合同书》已于2015年1月1日起解除；2、古智权立即搬离，并将所承租的位于广州市番禺区大龙街傍江东村傍新路西侧（原土名马某，现地址为：广州市番禺区大龙街傍江东村市莲路傍江东村段41号），占地面积275平方米的土地及地上建筑物返还给傍江东村股份经济社；3、古智权按从2015年1月1日起按每月11825元的标准向傍江东村股份经济社支付场地占用费至古智权将所承租土地及地上建筑物交还给傍江东村股份经济社之日止；暂计至2016年3月31日止为177375元。4、傍江东村股份经济社因本案支付的律师费20000元由古智权承担。5、、案件受理费等相关诉讼费用由古智权承担。
一审法院经审查认为：傍江东村股份经济社、古智权双方均确认古智权在承租涉案土地后自行加盖了建筑物，尚无合法的报建手续，现由古智权控制使用。傍江东村股份经济社诉请确认解除合同的时间、古智权返还涉案土地及地上建筑物及支付相应的场地占用费、律师费等，由于涉案土地上建筑物系在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设，且相关行政部门尚未对涉案土地的上盖物作出处理决定，故双方就上述《租用土地合同书》的履行而发生的财产纠纷提起民事诉讼的条件尚不具备，双方可待相关行政主管部门对涉案土地的上盖物作出相应行政处理之后，再就相关的财产纠纷提起民事诉讼。因此，一审法院对傍江东村股份经济社提起的本案诉讼予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，于二O一六年八月二十日作出裁定如下:驳回广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”；第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案双方已经确认古智权在承租涉案土地后自行加盖了建筑物，且未履行合法的报建手续，故根据上述法律规定，对于上盖建筑物是否保留使用、是否拆除，应由相关行政机关作出处理。在相关行政部门尚未作出处理决定前，傍江东村经济社提起民事诉讼诉请古智权返还涉案土地及地上建筑物等诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，一审法院认为傍江东村经济社提起民事诉讼的条件尚不具备，傍江东村经济社可向相关行政主管部门提出对涉案土地上加盖建筑物作出行政处理之后，再就因《租用土地合同书》履行过程中产生的财产纠纷提起民事诉讼，并驳回傍江东村经济社的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，傍江东村经济社的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17446号上诉人（原审原告）：广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。负责人：古志成，职务：理事长。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：黄少芳，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古智权，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社（以下简称傍江东村经济社）因与被上诉人古智权租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2561-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人傍江东村股份经济社上诉请求：撤销广州市番禺区人民法院作出的(2016)粤0113民初2561-1号民事裁定书，指定原审法院继续审理。事实和理由：一、傍江东村经济社的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，原审法院裁定驳回傍江东村经济社的起诉，没有事实和法律依据，依法应当撤销。傍江东村经济社就本案争议向原审法院提起的诉讼，有明确的被告，傍江东村经济社、古智权主体适格，有具体的诉讼请求及事实和理由，且依法属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉受理条件，原审法院依法应当处理。二、本案为租赁合同纠纷，并非土地权属纠纷，原审法院要求行政处理前置缺乏事实和法律依据，应当纠正。本案纠纷属单纯的租赁合同纠纷，并不属于土地权属纠纷，且傍江东村经济社与古智权对土地的所有权属于傍江东村经济社所有并无争议。在此情况下，原审法院要求行政处理前置并无法律依据，也不符合相关行政法律、法规和政策的规定。三、承租案涉土地上加盖的建筑物是否报建?建筑是否合法并不影响法院对租赁合同效力、土地权属等实体内容的审查，原审法院对此予以回避，不予处理，明显欠妥。原审法院的处理是在推卸责任，既不利于纠纷的解决，也不利于村集体经济组织合法权益的保障，明显是对违法行为的纵容，不利于社会稳定，必然会引发新的社会矛盾和纠纷。承租案涉土地上加盖的建筑物虽未报建，但这并不影响原审法院对《租用土地合同书》的效力、违约责任及租赁合同纠纷等其他事项进行实体审查。原审法院无视傍江东村经济社一审的诉讼请求，对一审的诉讼请求一概不予处理的做法缺乏事实和法律依据，实属不妥。另外，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，案涉土地归大龙街傍江东村集体所有，傍江东村经济社与古智权对该土地的权属并无争议，那么基于傍江东村经济社村集体对该土地所享有的物权，在合同期限届满后傍江东村经济社完全有权要求古智权返还原物。原审法院的处理是对物权人合法权益的侵害，没有依法保护物权人，违反了物权法的相关规定。傍江东村股份经济社向一审法院提起诉讼请求：1、确认傍江东村股份经济社与古智权于1998年11月18日签订的《租用土地合同书》已于2015年1月1日起解除；2、古智权立即搬离，并将所承租的位于广州市番禺区大龙街傍江东村傍新路西侧（原土名马某，现地址为：广州市番禺区大龙街傍江东村市莲路傍江东村段41号），占地面积275平方米的土地及地上建筑物返还给傍江东村股份经济社；3、古智权按从2015年1月1日起按每月11825元的标准向傍江东村股份经济社支付场地占用费至古智权将所承租土地及地上建筑物交还给傍江东村股份经济社之日止；暂计至2016年3月31日止为177375元。4、傍江东村股份经济社因本案支付的律师费20000元由古智权承担。5、、案件受理费等相关诉讼费用由古智权承担。一审法院经审查认为：傍江东村股份经济社、古智权双方均确认古智权在承租涉案土地后自行加盖了建筑物，尚无合法的报建手续，现由古智权控制使用。傍江东村股份经济社诉请确认解除合同的时间、古智权返还涉案土地及地上建筑物及支付相应的场地占用费、律师费等，由于涉案土地上建筑物系在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设，且相关行政部门尚未对涉案土地的上盖物作出处理决定，故双方就上述《租用土地合同书》的履行而发生的财产纠纷提起民事诉讼的条件尚不具备，双方可待相关行政主管部门对涉案土地的上盖物作出相应行政处理之后，再就相关的财产纠纷提起民事诉讼。因此，一审法院对傍江东村股份经济社提起的本案诉讼予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于二O一六年八月二十日作出裁定如下:驳回广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”；第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案双方已经确认古智权在承租涉案土地后自行加盖了建筑物，且未履行合法的报建手续，故根据上述法律规定，对于上盖建筑物是否保留使用、是否拆除，应由相关行政机关作出处理。在相关行政部门尚未作出处理决定前，傍江东村经济社提起民事诉讼诉请古智权返还涉案土地及地上建筑物等诉讼请求，不符合上述法律规定。因此，一审法院认为傍江东村经济社提起民事诉讼的条件尚不具备，傍江东村经济社可向相关行政主管部门提出对涉案土地上加盖建筑物作出行政处理之后，再就因《租用土地合同书》履行过程中产生的财产纠纷提起民事诉讼，并驳回傍江东村经济社的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，傍江东村经济社的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳为群审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一六年十二月七日书记员  罗 涛
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执80号
申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某
被执行人：杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。
申请执行人安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安阳市某某置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 雷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执633号
被执行人王国峰，地址山西省临县大禹乡。
王国峰罚金一案,由于被执行人王国峰没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑二庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国峰新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡勤
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）景民一初字第860号
原告张某。
被告闫某。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，父母包办，草率结婚，导致双方无共同语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经人介绍相识。经相互往来，双方均无意见，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月3日原告诉来本院。诉讼中原告称，2010年正月11日我外出打工给被告要路费，被告没有给我，彩礼钱我们分了5000元，我一分钱都没看见。而被告则称原告所诉不是事实，我们没有分彩礼钱，原告也没有给我要过路费。原被告对自己的主张均未提供证据。
对于被告在原告处的陪嫁物品，被告称有海信牌电视机一台，EVD一台，小鸭洗衣机一台，星星牌冰箱一台，饮水机一台，洗衣机罩一个，联邦椅二把。大镜子一套，茶杯一盒，茶盘一对，酒杯2个，牙刷盒一对，洗脸盆一对，暖壶一对，镜子一对，台灯一个。剪子一把，衣架20个，小夹子10个，花瓶一对，茶具一套，被褥10铺10盖（其中六铺六盖棉的，四铺四盖单的），床罩一套，床单、毛毯、毛巾被各二个。枕套三对、枕巾二对、褥单二个、小褥子一个、大褥子二个。还有部分衣物。
而原告称，在2010年8月份到11月份之间，我家的锁被砸坏，被告的彩电，洗衣机，DVD，冰箱，还有几件衣服被盗。当时也没有报案，具体什么时间被盗的我也不清楚。
根据被告的申请，经本院去现场勘验，被告在原告处的陪嫁物品有：饮水机一台，联邦椅二个（三人的），大镜子一套（上下联），茶杯4个，茶盘二个，酒杯2个，洗脸盆2个，衣架7个，台灯一个，圆镜子一对，花瓶一对，茶壶一个，茶碗八个，大褥子2个，五床棉褥子，三床棉被，四床单褥子，死床单被，枕皮四个，床罩一个，羽绒服一件，毛衣一件，睡衣一件，运动服上衣一件，内衣一部分。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但是经过二年时间的恋爱，于××××年××月××日登记结婚，其婚姻基础尚好。婚后原告虽称，给被告要路费被告不给，分的彩礼钱5000元原告也没见着，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。而被告则称，原告所诉不是事实，我们的夫妻感情很好，不同意离婚。而原告又没有举出证明夫妻感情破裂的证据。这说明原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚的请求，不予支持。
据此：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一〇年十二月十四日
书记员 丁 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9834号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：王卓，男，1983年9月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王卓物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卓的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王卓的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪