wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5581号
原告：连云港市新东方物业管理有限公司。
法定代表人：姜汝孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：李俊英。
原告连云港市新东方物业管理有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵治洲到庭参加诉讼，被告李俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2014年8月15日至2016年8月16日的物业管理费1016元及滞纳金2391.16元，合计3407.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系幸福花园小区A-1号楼1单元501室业主。2014年8月16日，原告与幸福花园小区业主委员会签订物业委托管理合同，约定由原告对幸福花园小区进行物业管理。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年8月15日至2016年8月16日的物业管理费1016元及滞纳金2391.16元，合计3407.16元。原告多次催缴，均无效果，故诉至法院。
被告李俊英未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年8月16日，原告与幸福家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对幸福家园小区进行物业管理，提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；房屋建筑本体共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊等。合同期限自2014年8月15日起至2016年8月15日止，物业管理服务费用0.35元/月/平方米，公用水电费为每户40元/年。
另查明，被告李俊英系幸福家园小区的业主，住该小区A-1号楼1单元501室，面积为111.51平方米。被告李俊英未支付2014年8月15日至2016年8月15日期间物业费。
上述事实，有原告所举物业合同、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港市新东方物业管理有限公司与幸福家园小区业主委员会签订的物业管理合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告李俊英作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。被告所欠物业管理费为936元（24个月×111.51平方米×0.35元）、公用水电费80元，共计1016元，被告应当向原告缴纳。原告主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告李俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市新东方物业管理有限公司支付物业管理费1016元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告李俊英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初927号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：向达雄，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：张余珍，女，1986年7月13日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告向达雄、张余珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1843号
申请执行人：聂玉根。
被执行人：隋忠吉。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1843号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第612号
罪犯彭贤章。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
龙山县人民法院于2005年10月11日作出（2005）龙刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人彭贤章犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币32745元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年11月3日和2012年4月25日经本院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至2014年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭贤章在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭贤章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贤章在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤章减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一四年二月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1923号
原告吉林省东丰药业股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘宪彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘巍，系该公司职员。
委托诉讼代理人宋文利，系该公司职员。
被告齐延利，男，1972年5月16日生，住所地东丰县。
本院在审理原告吉林省东丰药业股份有限公司与被告齐延利委托合同纠纷一案中，原告吉林省东丰药业股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东丰药业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东丰药业股份有限公司撤诉。
案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告吉林省东丰药业股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8288号
申请人：吴永成，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省。
申请人：马点艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：高军，男，1970年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吴永成、马点艳诉被申请人高军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾江平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3995号
原告李某，男，1988年11月20日生，汉族。
被告黄某，女，1989年1月26日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十月十五日
见习书记员 喻 洋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初33号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈新娟，女，1984年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年5月17日经本院决定被取保候审。
辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈新娟犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。诉讼中，固镇县人民检察院建议延期审理,本院依法决定延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日、5月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈新娟及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月6日14时许，被告人陈新娟驾驶两轮电动车搭载吴语言及陈某，沿省道S101线由南向北行驶至176KM+10M处（固镇县连城镇经济开发区纬八路路口南侧路段），与相对方向行驶的张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈新娟、吴语言、陈某及张某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2017年11月15日，张某经抢救无效死亡。2017年8月12日，经安徽固诚司法鉴定所检测，张某静脉血乙醇含量为175.5MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月14日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈新娟负本起交通事故的主要责任，张某负本起交通事故的次要责任。2017年11月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈新娟违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证，证人郭某2、郭某1等人的证言，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，被告人陈新娟的供述与辩解等相关证据。
被告人陈新娟当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人闻凯提出的辩护意见是：被告人陈新娟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失17万元，且取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月6日14时许，被告人陈新娟驾驶两轮电动车搭载吴语言及陈某，沿省道S101线由南向北行驶至176KM+10M处（固镇县连城镇经济开发区纬八路路口南侧路段），与相对方向行驶的张某无驾驶资格酒后驾驶的未入户两轮摩托车相撞，造成陈新娟、吴语言、陈某及张某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月12日经安徽固诚司法鉴定所检验，张某静脉血乙醇含量为175.5毫克/100毫升，属于醉酒状态。2017年9月14日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈新娟负本起交通事故的主要责任，张某负次要责任，吴语言及陈某无责任。2017年11月15日，张某经抢救无效死亡。2017年11月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人陈新娟已赔偿被害人张某近亲属的经济损失17万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队非机动车管理所出具的证明，和解协议书、收条、谅解书，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴字第356号、皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1053号司法鉴定意见书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17125号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第00255号道路交通事故认定书，证人郭某2、郭某1、陈某的证言，被告人陈新娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新娟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈新娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失17万元并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈新娟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属的经济损失17万元，且取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈新娟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈新娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7203号
原告：李仕斌，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。
被告：曾启胜，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李仕斌与被告曾启胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕斌的委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼，被告曾启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕斌向本院提出诉讼请求：曾启胜归还李仕斌借款28000元及利息（利息自2016年4月6日至2017年8月2日按年息6%计算2244.66元，2017年8月3日后按年息6%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年3月15日，曾启胜因欠别人贷款，急用款还账，就向李仕斌借款28000元，并给李仕斌出具借条一张，“今有曾启胜（35043019871005051X）向李仕斌借款28000元，于2016年4月5日之前还清，借款人：曾启胜。2016年3月15日。”到期后，李仕斌多次追要，曾启胜拒还，故李仕斌诉至本院。
曾启胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾启胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对李仕斌提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，曾启胜向李仕斌出具《借条》一份，载明曾启胜向李仕斌借款28000元，于2016年4月5日之前还清。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息。还款期限届满后，李仕斌催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李仕斌与曾启胜之间存在合法有效的民间借贷关系。李仕斌主张借款本金为28000元，有借条为凭，本院予以采信。现双方约定的还款期限已经届满，李仕斌要求曾启胜立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李仕斌主张曾启胜自逾期还款之日即2016年4月6日起按照年利率6%支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以照准。曾启胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾启胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李仕斌借款本金28000元，并支付逾期还款利息（以28000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年4月6日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由曾启胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初608号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵国秀，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，�民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人赵国秀犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵国秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月26日22时许，被告人赵国秀酒后驾驶小型客车，沿本市城区滨河北街由东向西行驶至水云天高层附近时，发生与同方向闫某1停驶的小型客车追尾相撞后，又与相对方向朱某驾驶的小型客车发生碰撞，致�辆损坏的交通事故。2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】686号理化检验报告检验，赵国秀血液中乙醇含量为146.87mg/100ml。
另查明：被告人赵国秀到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月9日，赵国秀分别与闫某1（闫某2）、朱某达成赔偿车损及修理费52000元、20000元的协议，闫某1（闫某2）、朱某对赵国秀谅解。
上述事实，被告人赵国秀在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵国秀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵国秀醉酒程度较高，酌情从重处罚。赵国秀到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵国秀的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵国秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 萍
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终864号
上诉人（原审原告）：常秀珍，女，1964年6月24日生，云南省临沧市耿马县人，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南贞瑞茶业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区木乃河普洱茶加工科技园。
法定代表人：谢国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人常秀珍因与云南贞瑞茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常秀珍于2017年12月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，常秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人常秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐茹忆
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2953号
原告：吴天会，男，1966年4月16日出生，汉族，住高台县。
被告：王明华，男，1983年2月6日出生，汉族，住高台县。
被告：聂志强，男，1980年2月2日出生，汉族，住高台县。
原告吴天会诉被告王明华、聂志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天会到庭参加诉讼，被告王明华、聂志强经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴天会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元；2、要求被告承担自2015年7月17日至欠款还清之日银行同期利率三倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月18日被告王明华向原告借款人民币30000元，由被告聂志强提供连带责任担保，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。同时约定，若逾期承担同期银行信贷利率三倍的利息。后经原告向借款人王明华和担保人聂志强索要未果，依法起诉，要求被告偿还借款30000元并按同期银行利率的三倍承担借款期间的债务利息。
被告王明华、聂志强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告王明华向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，由被告聂志强提供连带责任担保，双方约定借款期限为一个月。同时约定，若逾期承担同期银行信贷利率三倍的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本息。因被告王明华、聂志强下落不明，2017年2月16日，本院向被告王明华、聂志强公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告王明华、聂志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王明华向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。双方约定还不清从借款之日起按照银行同期信贷利率的三倍承担利，双方约定的借款期限为1个月，故应按照同期人民银行贷款利率6个月内标准4.35%的3倍计算。被告聂志强提供连带责任保证，双方未约定保证期限，担保期限为借款到期之日六个月，但原告在担保期间向被告聂志强主张过权利，故担保担保期间转换为诉讼时效，原告在诉讼时效内向被告主张权利，被告聂志强应承担连带偿还责任。被告王明华、聂志强未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告王明华、聂志强给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王明华于本判决生效后10日内给付原告吴天会借款30000元，并自2015年6月18日起按照年利率13.05%（4.35%×3）支付利息至借款本金清偿完毕之日；
二、被告聂志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告王明华、聂志强负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6284号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：周某某，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林立新
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2042-1号
原告刘强。
被告董化昌。
本�在审理原告刘强诉被董化昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董化昌驾驶的无牌普通中型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董化昌驾驶的无牌普通中型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月四日
书 记 员 侯 广 军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2658号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孟水莲，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告孟水莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3241号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人兰凤银，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人钟林玉，女，1973年1月5出生，畲族，无业，住福建省福安市。
被申请人魏耕星，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股�有限公司北京分行与被申请人兰凤银、钟林玉、魏耕星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15997号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559883.9元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，�申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3241号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人兰凤银，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人钟林玉，女，1973年1月5出生，畲族，无业，住福建省福安市。被申请人魏耕星，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股�有限公司北京分行与被申请人兰凤银、钟林玉、魏耕星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15997号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559883.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，�申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15997号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢27号
申请执行人：马昌军，女，生于1975年1月19日，公民身份证号码422429197501196774，汉族，湖北潜江，住潜江市后湖农场前湖分场碑队。
被申请人：贺海平，男，生于1973年9月29日，公民身份证号码422429197309290912，汉族，江苏省泰兴市人，无业，住潜江市竹根滩镇黑流渡村七组。
本院在执行申请执行人马昌军与被执行人贺海平提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人贺海平返还申请执行人马昌军人民币480163.21元。经本院执行,被执行人贺海平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初第06237号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年三月六日
书记员 张 乔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6301号
原告：狄维金，男，1976年1月27日生，汉族，住本市海州区，
原告：季汝瑾，女，1982年10月6日生，汉族，住本市海州区，
两原告共同委托诉讼代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地本市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。
法定代表人：王星昌，总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告狄维金、季汝瑾与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动连云港分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄维金、季汝瑾的共同委托诉讼代理人刘敬，被告移动连云港分公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄维金、季汝瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告房屋及小车库造成的毁损按恢复原状赔偿损失10000元（以法院委托鉴定的价格为最终赔偿金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因移动连云港分公司在原告居住的房屋及小车库东侧建造移动枢纽工程，施工导致原告房屋及小车库多处裂缝破损。经移动连云港分公司委托房屋安全鉴定机构鉴定和派人现场勘测，原告房屋受损与被告的施工行为存在因果关系，但双方对赔偿金额意见不一致。现诉求法院要求被告按照法院委托的鉴定价格赔偿损失。
被告移动连云港分公司辩称，损害行为客观发生，先前被告已经对原告的损害金额做了鉴定，为5598.08元，我司同意以此价格为基础进行调解，否则以鉴定金额为准。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审理认定事实如下：2008年11月至2013年1月，移动连云港分公司在连云港市××路北侧、××路西侧建设移动枢纽工程，该工程与南光大厦、恒利小区33号、34号楼相邻。狄维金、季汝瑾系涉案海连东路43号港利花园33号楼一单元202室房屋的所有权人。因施工过程中，部分相邻居民认为该工程对其住房产生损害，移动连云港分公司对原告房屋损害进行测量并出具了维修方案、维修造价，原告房屋维修造价为5598.08元。
诉讼中，狄维金、季汝瑾对其房屋及附属车库的维修方案及工程造价申请鉴定。经本院委托，2017年9月26日，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具了维修方案的鉴定报告。原、被告双方对该份鉴定报告均无异议。受本院委托，2017年12月18日，连云港市正昊工程咨询有限公司依据上述报告出具了工程造价鉴定报告书，认定本案工程造价为7833.16元。移动连云港分公司对工程造价鉴定报告书予以认可。狄维金、季汝瑾对该份报告的人工费、材料费不予认可，认为造价偏低，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人出庭后，询问了相关问题，对材料费、人工费等问题作出合理解释，本院对鉴定人的解释予以采信。原告为上述两次鉴定共支出鉴定费8000元。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全，未尽该义务致相邻不动产损害的，应当承担侵权责任。经本院委托鉴定，涉案房屋的维修价格为7833.16元，本院予以确认。移动连云港分公司对原告房屋损害事实及与其建造施工的因果关系予以认可，故原告的损失由移动连云港分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄维金、季汝瑾7833.16元；
二、驳回原告狄维金、季汝瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费8000元，由原告狄维金、季汝瑾负担1000元，被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担7050元（原告已预交，被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2020号
原告：李某（原名曹李某），男，回族，2003年2月4日生。
法定代理人：李某芬，女，回族，1975年8月15日生。
被告：曹某，男，回族，1975年4月11日生。
本院在审理原告李某诉被告曹某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告庭下已达成和解，该纠纷已解决，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 乔亚琴
审判员 张双召
审判员 丁 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13918号
原告：王乐，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：周学君，女，1972年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王乐与周学君、王振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王乐于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐撤诉。
案件受理费150元，由原告王乐负担。
审 判 员 保 清
二〇一八年一月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审584号
申请执行人唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人李万志、杜书信，该委员会工作人员。
被申请执行人王自乐，男，1982年7月3日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县民政局于2017年10月13日向本院申请强制执行民罚字（2017）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王自乐在火化区毕店镇毕店街违法制售棺材，申请执行人于2017年3月19日对被申请执行人作出民罚字（2017）第96号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行民罚字（2017）第96号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行民罚字（2017）第96号行政处罚决定书第二项：处以5000元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审584号申请执行人唐河县民政局。法定代表人王保山，任局长。委托代理人李万志、杜书信，该委员会工作人员。被申请执行人王自乐，男，1982年7月3日出生，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县民政局于2017年10月13日向本院申请强制执行民罚字（2017）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王自乐在火化区毕店镇毕店街违法制售棺材，申请执行人于2017年3月19日对被申请执行人作出民罚字（2017）第96号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行民罚字（2017）第96号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行民罚字（2017）第96号行政处罚决定书第二项：处以5000元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十月十六日书 记 员  范聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更554号
罪犯李娥生，男，1938年7月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘0523刑初126号刑事判决，以被告人李娥生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李娥生系老年犯、病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1395分。据此，执行机关认定罪犯李娥生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李娥生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娥生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李娥生减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善小区60号。
负责人黄文辉，该行行长。
委托代理人郭玉玲、王佩东，该行职员。
被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇涿下公路253号。
法定代表人温江，该公司总经理。
被执行人温海，男，1959年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。
本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（下称汇通支行）的申请，于2017年8月22日依法立案恢复执行其与被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司、温海借款合同纠纷一案。汇通支行向本院提供可供执行财产线索，称被执行人温海名下尚有一套房产。
现查明，被执行人温海名下确有商业房一套，所有权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号，坐落于涿鹿县××镇××（东），但系其与第三人张喜于2011年3月28日合伙购买。二人已于次年4月11日签署《解除合伙协议书》，约定该房产归张喜所有，张喜向温海支付人民币83万元作为合伙财产的分割款。涿鹿县公证处于2012年4月11日作出（2012）涿证民字第057号公证书对该协议书予以公证。涿鹿县住建局正在办理该房产转移过户登记。本院通过网络查控系统亦未查找到二被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2014）张商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请执行标的额1428.159万元，未执行标的额1428.159万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年十月十二日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2126号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系银行董事长。
委托诉讼代理人颜景祯，系银行职员。
委托诉讼代理人刘洪玉，系银行职员。
被告黄守金，男，1957年8月26日生，住所地东丰县。
被告李正春，男，1967年2月8日生，住所地东丰县。
被告曲茂发，男，1958年10月6日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄守金、李正春、曲茂发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄守金立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息；2.请求判令李正春、曲茂发承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年6月13日，黄守金从原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社借款30,000.00元，借款期限自2014年6月13日起至2015年12月10日止，借款利息按月利率9.17375‰计算，并由李正春、曲茂发为该笔借款提供担保，双方分别签订了农户保证借款合同及贷款凭证。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并将原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。现该款经吉林东丰农村商业银行股份有限公司多次催要未果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，按照原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给黄守金、李正春、曲茂发，且通过查证，无法确定被告黄守金、李正春、曲茂发的详细送达地址，现视为被告黄守金、李正春、曲茂发不明确，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费640.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李欣儒
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8103号
原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路与郁洲路交叉口。
法定代表人：俞涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1962年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：薛金兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐建国、薛金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2017年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月八日
书记员 周 伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1690号
原告：吴旭光，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：强林虎，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范志毅，女，1971年5月26日生，汉族，乡村医生，住卢氏县，系被告强林虎之妻。代理权限：一般代理。
原告吴旭光与被告强林虎返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴旭光、被告强林虎及其委托代理人范志毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴旭光向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将房屋归还原告；由被告强林虎承担案件受理费。事实与理由：2013年7月某日，被告强林虎找到原告吴旭光，想让吴旭光在七寸村八组打麦场申请一份宅基地用于建房，然后出售给强林虎。宅基地申请成功以后，由被告强林虎出资，原告吴旭光建成了砖混结构平房。房屋建成后，原被告双方签订了房屋买卖协议。后因多方面原因，在万般无奈的情况下，吴旭光将强林虎诉至法院，请求判令确认两份买卖协议无效。法院审理后于2015年12月22日作出（2015）卢民二初字第325号民事判决，判决吴旭光与强林虎签订的宅基地转让协议及房屋转让协议均无效。宣判后，强林虎不服提起上诉，三门峡中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。为此，状诉至法院，请求支持原告吴旭光的诉讼请求。
强林虎辩称，原告吴旭光所诉侵权事实依法不能成立，请求依法驳回原告吴旭光的诉讼请求。1、通过原告吴旭光诉状可知，双方签订的两份协议完全是双方自愿的真实意思表示，被告强林虎也为此支付了相应的价款。被告强林虎在自己出资建造的房屋中居住，并未侵犯原告吴旭光的任何权利，原告吴旭光起诉侵权缺乏事实依据。2、两份协议虽经法院确认无效，但合同无效和侵权是两个概念，相互之间不存在因果关系，原告吴旭光起诉侵权明显错误。对建造房屋，原告吴旭光并未出资分文，不是房屋的所有权人，不具备起诉侵权及归还房屋的主体资格和诉权。3、原告吴旭光在没有侵权事实的基础上起诉归还房屋缺乏法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对彼此提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴旭光系卢氏县横涧乡七寸村八组居民，被告强林虎系卢氏县横涧乡七寸村七组居民。2013年9月份前后，原告吴旭光在八组申请获得一份宅基地。2013年10月11日，原、被告双方签订宅基地转让协议书，协议显示原告吴旭光在八组学校北侧有宅基地一份（面积0.25亩），因无力修建，将该宅基地以7.7万元外加电脑一台转让给被告强林虎，付款方式为首付5.6万元，待一层房屋打顶完毕时付清余款并交付电脑一台。
2013年10月12日，被告强林虎向原告吴旭光交付现金5.6万元。后经双方自愿协商，宅基地转让的余款增加到2.52万元，2013年11月13日被告强林虎向原告吴旭光交付现金2.52万元，并交付全新惠普电脑一台。
宅基地转让协议签订后，原、被告双方为防止有人阻挡强林虎在该宅基地上建房，遂商议先让吴旭光以自己的名义建房，由强林虎提供资金，待房屋建成后，再签订买房协议。2013年11月前后，房屋主体建成竣工（平房）。2013年11月9日，原、被告双方签订房屋转让协议书，协议约定吴旭光将该平房以14万元转让给强林虎，交付房屋时一次性付清房款，房屋产权归强林虎所有。2013年11月13日，经双方核算，原告吴旭光向被告强林虎补写了14万元的收条，并于随后将宅院及房屋交付给被告强林虎。
房屋交付后，被告强林虎继续完善院墙、大门楼，并逐步进行外墙粉刷、门窗安装、室内装修等并入住。
2014年1月21日，卢氏县人民政府向原告吴旭光颁发宅基地使用权证，宅基地户主：吴旭光，批准用地面积：168㎡，用地所在村组：横涧乡七寸村八组。
2015年9月8日，吴旭光以两份协议违反相关法律规定为由，诉至本院，请求确认两份协议无效。2015年12月22日，本院依法作出（2015）卢民二初字第325号民事判决，判决吴旭光与强林虎签订的宅基地转让协议及房屋转让协议均无效。宣判后，强林虎不服提出上诉。2016年5月13日，三门峡市中级人民法院依法作出（2016）豫12民终521号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年7月27日，原告吴旭光再次起诉来院（即本案），以合同无效为由，请求判决被告停止侵权，归还房屋。本案审理过程中，强林虎向本院另案起诉，要求吴旭光返还房款，案件正在审理中。
本院认为，原、被告签订的宅基地转让协议书及房屋转让协议书已被人民法院生效法律文书确认为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，双方因合同取得的财产，应当予以返还。原告吴旭光的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告强林虎占用该房屋是基于双方之间的协议而产生，并非传统观念上的侵权行为，履行腾空并搬离需要一些时日，对归还房屋的期限酌定为60日较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告强林虎于判决生效后60日内，将占用的位于卢氏县横涧乡七寸村八组砖混结构房屋及宅院腾空并归还给原告吴旭光。
案件受理费100元，由被告强林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李红飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21260号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该单位行长。
被告：马中志，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告马中志因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱楚烽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1739号
申请执行人：张桂宇
被执行人：大连泰昌科技有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初864号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人：季平，该行行长。
委托诉讼代理人：胡秦伟。
被告：杨琼英。
被告：杨栋文。
被告：王小娥。
被告：杨星红。
被告：付玉芳。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告杨琼英、杨栋文、王小娥、杨星红、付玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查，被告杨栋文、王小娥、杨星红、付玉芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滕 艳
审 判 员 黄 林
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 薇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00251号
原告：张江成，男，汉族，1990年10月10日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶征喜，男，汉族，1967年7月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张江成诉被告陶征喜彩票奖券纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张江成到庭参加诉讼，被告陶征喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告陶征喜在原告经营的体育彩票店购买彩票，出票后说没有现金支付，欠下12600元，并出具欠条一张，约定2015年4月12日还款。后经被告多次催要，至今未付。现请求法院判令被告立即给付原告彩票欠款12600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交被告陶征喜出具的12600元欠条一张。
被告未答辩也未向本院举证，
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2015年4月始，被告数次在原告的体育彩票店购买彩票，前几次均现金购买，2015年4月11日，被告再次在原告处购买大乐透、十选五等彩票，出票后被告声称未带钱，便向原告出具一张12600元的欠条，后此款一直未给付。
本院认为：被告在原告处购买体育彩票，应当给付对价款。被告未按约给付，对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶征喜于判决生效后十五日内给付原告张江成购买彩票款12600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费260元，合计352元由被告陶征喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1336号
申请执行人：杨如思，男，1962年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人：靳庆喜，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨如思与被执行人靳庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨如思与被执行人靳庆喜已达成执行和解协议，且已履行和解协议确定的义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 贺
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法非诉审字第51号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：苏柱球，江海区多乐家具加工场个体经营者。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其2013年11月8日作出的江环罚字（2013）307号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产经营。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，作出江环罚字（2013）307号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、被执行人立即停止生产；2、罚款人民币5万元。该《行政处罚决定书》适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催告书》送达十日后仍未履行义务，据此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2013）307号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年五月七日
书记员 肖 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7969号
原告：龚振华，男，汉族，1993年7月15日出生，住广西灵山县，
委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。
被告：印溢（曾用名：印道益），男，土家族，1980年4月24日出生，住湖南省石门县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
原告龚振华诉被告印溢、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称“人保财险顺德公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青林，被告印溢、被告人保财险顺德公司的委托代理人郑淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付医疗费232478.52元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年2月25日19时31分许，印溢酒后（经鉴定，印溢血液样本乙醇含量为38.93mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从莞城往潢涌方向越双实线行驶至镇××潢路××路段，车头左侧与从右往左横过站在中间双实线处的行人龚振华、陈兆远、吴友元发生碰撞，造成龚振华、陈兆远、吴友元受伤（经东莞市交通警察支队法医组鉴定龚振华身体损伤目前达到重伤二级、陈兆远身体损伤目前达到轻伤一级、吴友元身体损伤目前达轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。经过交警部门处理，认定印溢负全部责任，龚振华、陈兆远、吴友元不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
被告印溢是粤Ｓ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告人保财险顺德公司处投保了交强险及商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元。事发生时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：309478.52元。原告主张共计发生医疗费309478.52元，有医疗费发票、费用清单等佐证，本院予以支持。
2、垫付情况：原告确认被告人保财险顺德公司垫付其10000元。关于被告印溢的垫付情况，原告确认被告印溢垫付其67000元，被告印溢认为其已垫付原告69000元，但没有提交证据佐证，故本院认定被告印溢实际垫付原告67000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告和本次事故的另两名伤者吴友元、陈兆远相对于粤Ｓ×××××小型轿车而言，属于该车的“第三者”，由于粤Ｓ×××××小型轿车已向被告人保财险顺德公司投保了交强险，被告人保财险顺德公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告和吴友元、陈兆远的损失先予承担赔偿责任。被告印溢负事故全部责任，在本案中，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。被告印溢在本次事故中存在酒后驾驶的行为，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告人保财险顺德公司无须在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本次事故另两名伤者吴友元、陈兆远向本院提出申请，要求保留交强险份额。
原告损失第1项费用共计309478.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因本事故中另外两名伤者要求保留交强险份额，故本案中应由被告人保财险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担赔偿10000元×1/3即3333元，超出部分306145.52元，由被告印溢直接承担100%即306145.52元，扣除被告印溢已垫付的医疗费67000元后，被告印溢还需赔偿原告239145.52元。原告在本案中仅要求被告赔偿232478.52元，本院予以支持，即被告印溢实际须支付原告赔偿金额为232478.52元。被告人保财险顺德公司对超出交强险医疗费赔偿限额3333元的部分，可以另案向原告追偿。本院驳回原告对被告人保财险顺德公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告印溢于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告龚振华232478.52元；
二、驳回原告龚振华对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的诉讼请求。
本案受理费4787.18元，由被告印溢负担。因原告起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力之日起5日内，由被告印溢将其应承担的诉讼费4787.18元迳付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 李正文
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刁小花
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人张宝财，男，1966年3年6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人叶春付，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人付金凯，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1653号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告张宝财、叶春付、付金凯金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1653号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23231号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：李廷树，女，1969年3月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李廷树（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20073.75元、期内利息734.35元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷树于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20073.75元、借款利息734.35元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20073.75元为基数，自2016年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李廷树负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李廷树于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初972号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：梅万友，东辽县农村信用合作联社信贷员。
被告：毕作良，男，1977年4月20日出生，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告毕作良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人梅万友到庭参加诉讼，被告毕作良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人毕作良偿还原告借款本金21万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年7月25日至2014年7月20日，被告毕作良借款一笔金额3万元，被告毕作良在原告处用毕作军、郭士才等6人名贷款6笔，金额18万元，用于本人生产经营。2016年8月23日被告对上述7笔，金额21万元贷款进行确认，并签订实际用款承诺书，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告毕作良未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.毕作良身份证复印件一份，证明被告合法身份。
2.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》三份，证明原告向被告毕作良等7人发放贷款，每人3万元，签订借款合同的事实。
3.吉林省农村信用社贷款凭证七份，证明原告向被告毕作良等7人发放贷款的事实。
4.吉林省农村信用社贷款承诺书一份，证明被告毕作良2016年8月23日对在原告处的7笔贷款，金额共计21万元负责偿还。
5.农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2016年8月23日向被告毕作良催收借款的事实。
因被告毕作良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年7月23日，被告毕作良、毕作军、郭士才与原告东辽信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告于2013年7月26日向毕作良、毕作军、郭士才分别发放保证贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年7月20日。2013年7月23日，沙玉芹、李洪昌、薛德辉与原告东辽信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告于2013年7月24日向沙玉芹、李洪昌、薛德辉分别发放保证贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年7月20日。2013年7月23日，毕秀萍、刘世文与原告东辽信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告于2013年7月26日向毕秀萍发放保证借款30,000.00元，贷款到期日为2014年7月20日。2016年8月23日，东辽信用联社向毕作良催收借款。同日，毕作良签订贷款承诺书，承认上述毕作良、毕作军、郭士才、薛德辉、李洪昌、沙玉芹、毕秀萍贷款7笔，金额21万元，均由其使用，并负责偿还。因被告毕作良未能按约定偿还本金210,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告未能履行偿还借款本金与利息的义务。
本院认为，被告毕作良、毕作军、郭士才、薛德辉、李洪昌、沙玉芹、毕秀萍与原告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2016年8月23日，毕作良签订贷款承诺书，承认毕作良、毕作军、郭士才、薛德辉、李洪昌、沙玉芹、毕秀萍贷款7笔，金额21万元，均由其使用，并负责偿还。该自认行为应视为借款实际使用人毕作良与东辽信用联社的重新约定。被告毕作良应按照约定及合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告毕作良尚欠原告210,000.00元未偿还，应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告毕作良偿还借款210,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，故原告主张被告偿还其借款本金210,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕作良于本判决生效之日起10日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金210,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告毕作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0670号
原告丁某甲，男，1935年5月11日生，汉族，居民。
被告丁某乙，男，1965年6月27日生，汉族，居民。
原告丁某甲与被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，在1982年分家时，被告尚年幼在读初中，分给被告的房子在1991年发大水毁了，1992年我自筹资金建了砖瓦结构三间住房，厨房二间、猪舍三间。房屋产权登记在我名下。2012年拆迁被告从南京回来哄骗我，说房子让他拆迁，我的生养死葬均由他负责，拆迁就写了被告丁某乙的名字。拆迁后安置房被告不让我居住。现起诉要求被告给我安置房的居住权，并赡养我，每月给我生活费500元，医药费按实际支出负担三分之一。
被告丁某乙辩称，原告有三个子女，都应承担赡养义务，原告自己有国家补助的农保和社保每月共320元。另法院判决的拆迁款8万多元。房屋拆迁后我已为原告交纳了两年的房租2800元。已经安排了原告居住。不同意拆迁安置房给其居住。原告要求我每月支付500元的生活费超出江苏省农村居民生活消费标准。
经审理查明，原告丁某甲现已81岁，生有三个子女，长子丁雨龙、次子丁某乙、三女丁雨霞，均已成年。1982年分家后，登记在原告名下的城南新区伍冈村五组94号的住房分给被告丁某乙，原告丁某甲一直和被告丁某乙共同居住。1990年前后，以原告为主翻建了该房屋。2008年原告承诺房屋归被告所有，并作为将来的遗嘱。2012年该房屋拆迁，原、被告分开居住，期间至2013年7月，被告丁某乙每月支付原告丁某甲生活费500元。此后，被告丁某乙未再支付赡养费。为此，原告诉来本院。
上述事实有拆迁协议（复印件）一份、收条两份（复印件）土地使用证（复印件）一份、本院（2013）都民初字第1887号民事判决书一份及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告的三个子女均应承担赡养义务。被告辩称原告要求每月支付赡养费500元，超出2013年江苏省农村居民人均年生活消费支出8655元，只同意每月支付200元。本院结合当地生活水平，酌情支持每月400元；原告丁某甲要求被告丁某乙支付医药费按实际支出负担三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告丁某甲要求被告安排其居住的请求，本院依法应予支持；但被告安排原告居住的相关费用，其他子女也应当分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙从2014年2月份起每月支付给原告丁某甲生活费400元，于每年六月、十二月底分二次付清；原告丁某甲的医药费按实际支出被告丁某乙负担三分之一；被告丁某乙负责安排原告丁某甲的居住，相关费用被告丁某乙承担三分之一。
二、驳回原告丁某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某乙负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00407号
上诉人（原审被告）合肥江南房地产开发有限公司，住所地合肥市桐城南路48#，组织机构代码77495107-X。
法定代表人蒋兴龙，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽合肥禾谷粮食储备购销有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路10#2幢，组织机构代码55632249-4。
法定代表人何年生，总经理。
上诉人合肥江南房地产开发有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02204号民事裁定，向本院提起上诉。合肥江南房地�开发有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案应由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋“江南茗茶城三期”坐落于合肥市蜀山区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥江南房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初429号
原告：宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区古塔路51号一幢二层1-2号。统一社会信用代码：91511502MA679CD5XU。
法定代表人：刘小丰，院长。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，证号：32312021101071。
被告：查晓兰，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司诉被告查晓兰合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司自愿撤回对被告查晓兰的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司负担。
审 判 员 蒋波
二〇一八年二月七日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执173-1号
申请执行人:山东某保温材料有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖。
被执行人：杨某起，男，1986年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区.
本院在执行山东某保温材料有限公司与杨某起买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391�初693号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十二月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执173-1号申请执行人:山东某保温材料有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖。被执行人：杨某起，男，1986年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区.本院在执行山东某保温材料有限公司与杨某起买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391�初693号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十二月八日书记员  李弈萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第400号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）929号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月2日下午6时许，被告人陈某某来到中山市东区新村大街＊巷＊号被害人孙某某的住宅，在该住宅四楼房间内盗窃得1台SO**牌相机及配件（价值人民币1920元）、现金人民币2800元后逃离现场。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人陈某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某辩称其只盗得相机1部，没有2800元现金。
经审理查明：2014年3月1日下午6时许，被告人陈某某路过中山市东区新村大街＊巷＊号被害人孙某某、高某某的住宅，发现大门没锁，遂进入并在该住宅四楼房间内衣柜盗得SONY牌DSC-
HX200型相机一部及配件（共价值人民币1920元）后逃离现场。2014年3月31日，公安人员在中山市东区库充大骏网吧将被告人陈某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人孙某某、高某某的陈述及提供的发票证实，2014年3月2日下午，他们的女儿发现家里四楼阳台上扔有一批老照片，随即他们进行检查，发现放在衣柜内一个相机包（内一部索尼相机及4张内存卡）及放在床头柜内的现金2800元被盗。因为3月1日和3月2日，其女儿在家做作业，可能会忘记锁门，应该是这两天内被盗的。
2.公安机关的抓获经过、情况说明证实，2014年3月31日晚上，公安人员在中山市东区库充大骏网吧将被告人陈某某抓获归案。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场位于中山市东区新村大街＊巷＊号，在四楼房间内床头柜第一层抽屉前面板提取指纹一枚。
4.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的索尼相机及配件共价值人民币1920元。
5.中山市东区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书证实，上述提取的指印是陈某某右手拇指所留。
6.户籍证明证实被告人陈某某的身份情况。
7.被告人陈某某的供述供认，2014年3月初的一个傍晚，其走到中山市东区新村大街一巷157号，发现大门开着，其就走进去并直接上了二楼，因二楼门关着，其就上三楼，听到两个女孩的声音，于是上了四楼，四楼的房门是开着的，其进去搜了电视机柜、两个床头柜及衣柜，在衣柜里盗得一个相机包（包内有一部索尼相机），还在进门的一个柜台里拿了一个信封样的东西，以为里面是钱，到阳台拆开，发现是些照片，就扔在阳台了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。但由于被害人并非即时发现财物被盗，不排除被告人实施盗窃后另有其他人员进入实施盗窃的可能，故认定被告人陈某某盗窃财物中包含2800元现金的证据不足，本院不予认定。对被告人陈某某辩称其盗窃所得财物中没有现金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某盗窃犯罪所得财物，发还被害人孙某某、高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林兆诗
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初266号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘春平，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月10日被博罗县公安局抓获，同年12月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2017年1月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人刘春平犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人叶某辉与李某妹存在借款纠纷，后因李某妹病亡后其侄子李某其、李某清委托许某祯（另案处理）向叶某辉索要该笔欠款，2016年12月8日凌晨1时许，许某祯伙同被告人刘春平等人在博罗县石湾镇向叶某辉索要欠款，因叶某辉无力偿还，刘春平等人将叶某辉带到石湾宾馆X房并要求其筹钱，至次日11时许，刘春平等人又将叶某辉带到石湾宾馆XX房继续看守并要求其筹钱，期间，“三毛”（具体姓名不详）安排夏某、肖某、刘某(均另案处理)入住该房，至当日晚上22时许，刘春平在该宾馆内对叶某辉实施殴打并将其手机摔在地上威胁其还款。当日晚上23时许，公安机关接到报案后赶赴现场将叶某辉解救出来，当场抓获夏某、肖某、刘某。次日凌晨2时许，刘春平主动到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘春平的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘春平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，因被害人叶某辉与李某妹存在借款纠纷，后因李某妹病亡后其侄子李某其、李某清委托许某祯（另案处理）向叶某辉索要该笔借款。2016年12月8日凌晨1时许，许某祯伙同被告人刘春平等人在博罗县石湾镇向叶某辉索要上述借款，因叶某辉无力偿还，刘春平等人将叶某辉带到石湾宾馆X房并要求其筹钱。至次日11时许，刘春平等人又将叶某辉带到石湾宾馆XX房继续看守并要求其筹钱，期间，“三毛”（具体姓名不详）安排夏某、肖某、刘某(均另案处理)入住该房，至当日22时许，刘春平在该宾馆内对叶某辉实施殴打并将其手机摔在地上威胁其还款。当日23时许，公安机关接到报案后赶赴现场将叶某辉解救出来，当场抓获夏某、肖某、刘某。2016年12月10日凌晨2时许，刘春平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月29日叶某辉表示谅解刘春平，并书写了谅解书。
上述事实，被告人刘春平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、叶某辉书写的谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为,被告人刘春平以强制方法,非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘春平犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年5月9日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年四月十九日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。