wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初362号
原告：楚凤芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：刘盛礼（曾用名：刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。
被告：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，住成武县。
二被告共同委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
原告楚凤芹与被告刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚凤芹及被告刘盛礼、张玉保共同委托诉讼代理人戴振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，二被告以急需用款为由向原告借款30万元，约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告刘盛礼、张玉保共同辩称，涉案借款合同为实践性合同，二被告虽然出具了借条，但是二被告并未实际收到原告的借款，因此二被告不应承担偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告刘盛礼、张玉保通过案外人张昌连向原告楚凤芹借款30万元，原告将30万元借款交给案外人张昌连，二被告向原告出具了借条，并通过张昌连转交原告。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要争议焦点问题为：一、被告是否收到涉案借款；二、原告诉请的利息应否得到支持。
关于争议焦点一，被告对原告提供的借条的真实性无异议，说明原、被告双方有借贷的合意，被告辩称没有收到涉案借款，原告亦未能提供交付借款的证据，但庭审中，原告详细陈述了借款交付的时间、地点、在场人等，且与本案原告同时起诉的兰图等六案，案情与本案完全相同，被告的答辩意见也与本案完全相同，二被告作为完全民事行为能力人，如果没有收到借款，而连续出具多份借条，显然不符合常理。故本院确认二被告已收到涉案借款。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告虽诉称借款利率为月息3分，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院依法确认涉案借款不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘盛礼、张玉保于本判决生效后5日内偿还原告楚凤芹借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告刘盛礼、张玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 于芳君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田媛媛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1788号
原告：黄坚，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住泰和县。
原告黄坚与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，原告黄坚于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄坚撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由黄坚负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年十二月二日
书记员 徐薇伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6425号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地大安镇辛庄子村。
法定代表人武艳军。
被执行人张建。
被执行人张伟立。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请张建等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3812号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3812号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢32号
申请执行人覃英梅。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人覃英梅与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书确定的义务，申请执行人覃英梅向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年8月19日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1866号
申请执行人毛雄生，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人毛雄生与被执行人王建芳（2015）汀民初字第600号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的270000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月九日
代书记员 邹 芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第129号
原告上海中春金属材料有限公司。
法定代表人周劲辉，经理。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司。
法定代表人杨学昌，董事长。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
原告上海中春金属材料有限公司（以下简称中春公司）与被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司（以下简称鲁信公司）公司决议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中春公司委托代理人侯嘉军、被告鲁信公司委托代理人陈君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中春公司诉称，原告中春公司系被告鲁信公司的法人股东，出资800万元，占有44.44%的股份，被告大股东杨学昌为自然人股东，占有55.56%的股份。2013年11月20日，即未经通知，也未实际召开股东会，杨学昌违反公司章程的规定，一手操纵伪造了以“关于为天津瑞储钢铁发展有限公司向齐鲁银行股份有限公司天津分行办理的业务提供连带责任保证／抵押担保”为主要内容的股东会决议，并在股东会决议上加盖其伪造的原告印章。同年12月24日，杨学昌作为公司的法定代表人，也未按公司的章程的规定经过和实际召开股东会，又伪造了以“关于为天津旺贻商贸有限公司向齐鲁银行股份有限公司天津分行办理的业务提供连带责任保证／抵押担保”为主要内容的股东会决议，并在股东会决议上加盖其伪造的原告印章。据此，被告的股东会决议违反了法定程序，且被告法定代表人伪造并加盖原告的公司，已触犯了刑法，为此，根据《中华人民共和国公司法》的规定，请求人民法院判决上述两份股东会决议无效。
被告鲁信公司辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，即便在相关资料上由原告加盖的印章，也均是由原告自己提供的真实的印章，原告关于印章系被告伪造之说不能成立。原告诉状主张股东会决议无效的诉请，是没有法律依据的，原告主张不能成立。
经审理查明，被告鲁信公司于2004年11月11日经临沂市工商行政管理局批准设立，公司成立后企业登记事项多次发生变更。至2012年6月20日，公司进行第5次变更，变更后公司股东为原告中春公司和杨学昌，分别认缴出资额为800万元和1000万元，持股比例分别为44.44%和55.56%，此后至今公司股东未发生变更登记。
2014年12月9日，原告中春公司以被告鲁信公司的股东的身份诉至本院，以被告鲁信公司的股东会决议未按公司章程约定，违反了法定程序和被告鲁信公司法定代表人杨学昌伪造原告的公章为由，请求判决被告鲁信公司于2013年11月20日和2013年12月24日出具两份股东会决议无效。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……”
结合庭审调查和原、被告双方举证、质证，可以认定：被告鲁信公司于2013年11月20日和2013年12月24日作出的两份股东会决议内容并没有违反法律、行政法规的内容，即使被告鲁信公司作出两份股东会决议时，存在违反公司章程或法定程序的情形，该两份股东会决议也仅属于可撤销决议，而非无效决议，原告中春公司应在法定期限内请求撤销。
庭审中，原告中春公司同时主张被告鲁信公司法定代表人杨学昌伪造其的公司公章，该行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案处理，不是民事案件审理范围。
综上，原告中春公司要求认定被告鲁信公司作出的两份股东会决议无效，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海中春金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中春公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十二日
书记员 许 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第176号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：花金根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）108号行政处罚决定，认定被申请执行人花金根未经依法批准，于2011年12月擅自占用练市镇钟家墩村集体土地250平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的250平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（250平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计6250元。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人花金根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）108号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6083号
原告：彭玉兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人暨原告：杨文武，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告彭玉兰、杨文武与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告彭玉兰、杨文武于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉兰、杨文武的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉兰、杨文武撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨维静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第638号
原告：马某，女，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被告：彭某，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
原告马某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告彭某经人介绍相识，1992年4月2日登记结婚，1992年阴历11月初三生一男孩，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，2012年8月份，双方为琐事争吵后，我外出打工，分居至今。我曾在2012年8月份曾起诉与被告离婚，蠡县人民法院作出（2012）蠡民初字第858号判决不准离婚。现与被告彭某并无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某未到庭。
原告马某为支持其主张向法庭提交下列证据：
河北省蠡县人民法院（2012）蠡民初字第858号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年4月2日登记结婚，1992年阴历11月初三生一男孩，现已成年，原告曾在2012年8月份曾起诉与被告离婚，蠡县人民法院作出（2012）蠡民初字第858号判决不准离婚。现原告以无和好的可能，夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。庭审中原告马某诉称夫妻共同财产有2008年在被告彭某家盖了五间正房、三间配房，原告要求分得一半夫妻共同财产，原告没有提交证据予以证实。审理中被告未到庭但邮寄给法院书信一封，表明不同意离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，且原告在2012年8月份曾起诉离婚，本院做出（2012）蠡民初字第858号判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告虽主张分得共同财产，但没有证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。
被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告彭某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十三日
书记员 张 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13299号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4号营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：叶伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告叶伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨�业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保93号
申请人：吴某，女，1945年7月29日出生，汉族，农民。
被申请人：乌某，男，1957年7月26日出生，蒙古族。
申请人吴某与被申请人乌某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保164号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌某名下住房公积金，冻结期限为半年，在冻结期间未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人郭某提供担保的其名下的房产一处，查封期限为半年，查封期间该房产继续由郭某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式处分该车辆，否则将承担法律责任；
裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保93号申请人：吴某，女，1945年7月29日出生，汉族，农民。被申请人：乌某，男，1957年7月26日出生，蒙古族。申请人吴某与被申请人乌某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保164号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌某名下住房公积金，冻结期限为半年，在冻结期间未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人郭某提供担保的其名下的房产一处，查封期限为半年，查封期间该房产继续由郭某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式处分该车辆，否则将承担法律责任；裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十七日书记员  明浩东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第687号
申请人唐娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，系该公司董事长。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人唐娟为保护自身合法权益，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下银行存款846902元或价值相当的其他财产。担保人王建华以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人王建华以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下银行存款846902元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人王建华名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、冻结担保人王建华名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐策
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初982号
原告黄春先，女，1950年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告四川天融信息工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。
法定代表人胡文忠。
被告苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郭学军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告黄春先与被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔民间借贷纠纷一案中，因被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院向原告黄春先送达了《补交诉讼费、交纳公告费通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄春先未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄春先撤回起诉处理。
本案案件受理费1470元，由原告黄春先负担。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 干 家
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初982号原告黄春先，女，1950年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。被告四川天融信息工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。法定代表人胡文忠。被告苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告郭学军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告黄春先与被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔民间借贷纠纷一案中，因被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院向原告黄春先送达了《补交诉讼费、交纳公告费通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄春先未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告黄春先撤回起诉处理。本案案件受理费1470元，由原告黄春先负担。审 判 长  雷膦绮人民陪审员  张一川人民陪审员  雷 莉二〇一六年四月七日书 记 员  干 家
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1591号
原告：马某某。
被告：瞿某某。
原告马某某为与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告瞿
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：2008年2月19日，被告瞿某某向原告
借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款本金50000元并支付利息损失（从2010年6
月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告瞿某某向原告马某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款50000元的事实。
被告瞿某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告瞿某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月19日，被告瞿某
某向原告借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一份
。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿某某
向原告马某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告
瞿某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告瞿某某应于本判决生效后十日内归还原告马某某借
款本金50000元并支付利息损失（从2010年6月7日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年七月十三日
代书记员 吴安
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2061号
原告:赣州名屋物业服务有限公司,住所地:赣州市章贡区梅州路6号富地中心9栋201室。
组织机构代码：67498364－8。
法定代表人:郑联进，公司执行董事。
委托诉讼代理人:桂峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘交林，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈新发，男，汉族，1971年12月2日出生，住赣州市章贡区。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告陈新发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
审判员 李明炯
二〇一六年八月十八日
书记员 邹俊英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4847号
原告：广州市南达金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约459号。
法定代表人：陈土龙，该公司总经理。
委托代理人:陈洁文，该公司财务。
被告：詹照举，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福鼎市。
原告广州市南达金属回收有限公司诉被告詹照举合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月初开始以“联丰钢厂”（该企业未经工商登记）的名义向原告采购废钢材。起初，被告每次提货后按结算金额支付80%-90%的货款，因为一直有交易往来，剩余货款可以在下一次的货款中先行结清，原告也默认双方的这种交易模式。双方的交易一直持续到2014年4月28日在被告提走最后一批废钢材后就再没有和原告交易过。2014年8月20日，原告向被告出示双方交易的总结算表，上面显示被告尚欠原告货款130000元。被告签名表示确认欠款并注明二个月后结清欠款，但直到原告起诉前表示拒绝还款。
原告认为，原告依约交付了货物，履行了全部合同义务。被告收取了货物，依约负有支付款项的义务，被告一直拖延支付或拒不支付款项的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。为此原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款130000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2012年12月初开始向原告采购废钢材。被告一直有陆续支付货款，双方最后一次交易在2014年4月28日，之后无再交易。2014年8月20日，原告法定代表人陈土龙与被告进行对帐，被告在对帐单上签名，并注明“扣质量不合格13754元，二个月内结清。结欠13万元。”但之后被告一直未付款，原告追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有称重记录单、原告法定代表人陈土龙及被告签名的对帐单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款13万元未付，有被告签名的对帐单为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告该款实属无理，理应承担立即向原告清偿该款的民事责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款13万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈健明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 区颖斯
陈展鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3317号
申请执行人唐燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人唐燕与被执行人王子炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初646号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的45000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3317号申请执行人唐燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人唐燕与被执行人王子炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初646号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的45000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月九日书 记 员  李春彪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更596号
罪犯张付全，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月8日以（2012）东中法刑一初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2013年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2963号
申请人：ＸＸ程，男，1986年11月10日出生，汉族，郯城县墨泉小区，居民。
被申请人：张秀英，女，1982年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
本院在审理申请人ＸＸ程与被申请人张秀英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的XXV730B“凯美瑞”轿车一辆予以查封。申请人已提供ＸＸ程所有的车牌号为XX310**号汽车一辆及ＸＸ程所有的账号为916040140XXXXXXXX的存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的XXV730B“凯美瑞”轿车一辆。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年七月十日
书记员 赵启强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3704号
原告：丁加茹，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人李顺祥。
原告丁加茹诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。丁加茹委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁加茹向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司给付劳务费1750元及利息（以尚欠劳务费为基数，按年利率6%支付从2017年10月23日起至付清为止）。事实和理由：丁加茹为楠木墙材公司提供劳务，欠劳务费1750元，经多次催收未果。
楠木墙材公司未到庭未作书面答辩。
丁加茹为支持其主张提供如下证据：
1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。
2、工资发放表（预发），证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费1750元。
本院认为，丁加茹所举当事人身份信息、工商信息、工资发放表（预发），经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，丁加茹在楠木墙材公司提供劳务，楠木墙材公司在工资发放表（预发）上载明丁加茹劳务费1750元。
本院认为，丁加茹为楠木墙材公司提供劳务，楠木墙材公司应当承担给付劳务费的责任，但从丁加茹提交的工资发放表（预发）上载明的内容看，丁加茹签名领取劳务费1750元，并不足以证明楠木墙材公司在2013年1月份尚欠丁加茹劳务费1750元，故对丁加茹要求给付劳务费1750元及利息的主张，本院不予支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回丁加茹对彭州楠木树页岩节能墙材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁加茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年十二月七日
书记员 陈旭彬
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初917号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年2月22日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月20日刑满释放；2014年5月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日20时30分许，被告人熊某某与被害人邹某在本市红谷滩丰和大道的柴米油盐饭店因琐事发生纠纷，被告人熊某某持一把砍刀将被害人邹某砍伤，被害人李某见状上前帮助邹某，被被告人熊某某用刀柄打伤头部。经依法鉴定，被害人邹某的损伤程度构成轻伤一级，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。
2016年9月12日，公安机关将被告人熊某某抓获归案。案发后，被告人熊某某的家属代被告人与被害人达成协议，并赔偿了被害人邹某、李某经济损失共计人民币20万元，取得了两被害人谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、李某的陈述，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、协议书、谅解书、辨认笔录、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有劣迹，酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人邹某、李某的经济损失，取得两被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执281号
申请执行人桑电波，女，1970年6月17日出生，住九江市，
被执行人余让文，男，1967年1月5日出生，住九江市，
被执行人毛林凤，女，1969年7月10日出生，住九江市，
本院于2016年1月15日作出2015）浔民一初字第2465号财产保全的裁定，查封了被执行人毛林凤所有的赣Ｇ×××××号小轿车一辆，现因申请执行人桑电波向本院申请对该车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条（11）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛林凤所有的赣Ｇ×××××号小轿车一辆的查封。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 郑胜春
二〇一七年四月六日
书记员 王佳明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执697号
申请执行人：郭某某，男，1965年12月1日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，男，1970年4月1日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初558号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人郭某某执行款70000元，本案执行费950元，诉讼费775元。但被执行人李某某至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某在银行账户存款71725元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年五月七日
书记员 张晓勇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日23时许，被告人陈某醉酒状态下驾驶桂J×××××号小型轿车由茶叶宝石街往龙坪路口方向行驶，在实施左转弯过程中未让由左某某驾驶并搭载李某某、李某甲、李某乙由龙坪路口往城南加油站方向直行的无号牌普通二轮摩托车优先通行，致使两车发生碰撞，造成左某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，陈某承担事故主要责任，左某某承担事故次要责任。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人陈某在醉酒状态下驾驶桂J×××××号小型轿车在昭平县城由茶叶宝石街往龙坪路口方向行驶，在实施左转弯过程中未让由被害人左某某驾驶并搭载李某某、李某甲、李某乙从龙坪路口往城南加油站方向直行的无号牌普通二轮摩托车优先通行，致使两车发生碰撞，造成左某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商不成，左某某便打电话报警，被告人陈某在现场等候交警前来处理。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶车辆发生交通事故时血液中乙醇含量为197.0607mg／100ml，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人左某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，经昭平县交通事故调解委员会调解，被告人陈某与被害人左某某达成赔偿协议，由陈某赔偿左某某医药费8600元，左某某的车辆维修费、施救费、保管费等，由陈某承担，取得左某某及其监护人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，证人薛某某、李某某、李某甲、李某乙、左某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），车辆登记信息查询证明，人民调解协议书，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，两车不同程度损坏，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，并供述其犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人左某某的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月三日
书记员 卢晓春
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00183号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2013年2月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月上旬，被告人王某通过手机微信结识被害人单某，后冒充北京武警总队现役军人取得单某信任，二人开始交往。2013年2月9日至17日，王某以过节送礼、看病等理由，先后三次骗得单某人民币共计23500元。2013年2月27日，单某发现被骗后报警，同日，王某被公安机关抓获。破案后，王某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某犯罪金额为23500元，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年11月上旬，被告人王某通过手机微信结识被害人单某，后冒充北京武警总队现役军人取得单某信任，二人开始恋爱关系。2013年2月9日至17日，王某以过节送礼、看病、租房为由，通过银行转账和现金方式，骗得单某共计23500元。2013年2月27日，单某发现被骗后报警，同日，王某被公安机关抓获。破案后，王某家属已向被害人退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、证明、房屋租赁合同、谅解书、收条等书证；被害人单某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，假冒军人身份骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了维护军队的声誉及其正常活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00183号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化程度，无业。2013年2月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月上旬，被告人王某通过手机微信结识被害人单某，后冒充北京武警总队现役军人取得单某信任，二人开始交往。2013年2月9日至17日，王某以过节送礼、看病等理由，先后三次骗得单某人民币共计23500元。2013年2月27日，单某发现被骗后报警，同日，王某被公安机关抓获。破案后，王某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某犯罪金额为23500元，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年11月上旬，被告人王某通过手机微信结识被害人单某，后冒充北京武警总队现役军人取得单某信任，二人开始恋爱关系。2013年2月9日至17日，王某以过节送礼、看病、租房为由，通过银行转账和现金方式，骗得单某共计23500元。2013年2月27日，单某发现被骗后报警，同日，王某被公安机关抓获。破案后，王某家属已向被害人退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、证明、房屋租赁合同、谅解书、收条等书证；被害人单某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，假冒军人身份骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了维护军队的声誉及其正常活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中人民陪审员王胜辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终98号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭奎奎，男，1991年9月18日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市宿羊山镇吕村**组**号，户籍地山西省泽州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张迎春，女，1944年1月17日生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省讷河市。系被害人王某2之母。
诉讼代理人王力，女，1972年12月13日生，汉族，大学文化，职员，住哈尔滨市香坊区。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人郭奎奎犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张迎春提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2015）邳刑初字第0495号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭奎奎及附带民事诉讼原告人张迎春不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务。上诉人郭奎奎及辩护人耿林，上诉人张迎春及诉讼代理人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月12日23时30分许，被告人郭奎奎和女朋友金某1在邳州市运河镇同盛广场肯德基店内就餐，遇到了滞留在该店内疑似女装打扮的被害人王某2，因发现王某2向其二人及食物吐唾液，遂追至肯德基店门前与王某2理论，继而发生争执。在争执过程中，金某1推王某2，王某2对金某1面部扇了一巴掌，后被告人郭奎奎用手对王某2推搡、用脚对王某2踢踹，致王某2倒地。约五分钟后，王某2站起来在跌撞中前行，先后途经华联欢乐买超市、健康药店、碧水湾洗浴中心、速8酒店，约半小时后返回肯德基店内，坐在东北角落的椅子上直至次日10时许被肯德基店员工发现异常后报警。经医生检查，王某2已死亡。经法医鉴定，王某2左颞顶部头皮下血肿、左颞顶骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿、右颞叶底部脑挫伤，系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
2015年1月14日，被告人郭奎奎到邳州市公安局运河派出所投案，但未如实供述自己主要犯罪事实。
原审法院审理期间，被告人郭奎奎的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人张迎春人民币18万元（已交至原审法院）。
原判决认定上述事实的证据有被告人郭奎奎的供述与辩解、证人金某1、金某2、李某、张某1、王某1、胡某、夏某、刘某、张某2、曹某、田某、张迎春等人证言、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面比例图、物证鉴定意见书、法医尸检意见书及照片、视听资料、户籍证明、发破案及到案经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人郭奎奎遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人郭奎奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张迎春人民币30891.50元，于判决生效后支付。
上诉人郭奎奎上诉认为，其虽然动手打了王某2，但未击打头部，不能确定王某2的死亡是其行为直接造成的。同时其主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
辩护人认为，在案发的起因上，被害人王某2存有过错，且死亡的结果也超出了被告人郭奎奎的预料。案发后被告人郭奎奎主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其自首成立。同时被告人郭奎奎的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，请求二审法院减轻处罚。
上诉人张迎春及诉讼代理人认为，一审法院对被告人郭奎奎量刑偏轻，请求二审法院依法改判。附带民事赔偿部分的丧葬费未按照法律规定的33600元判决赔偿，及交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金未能得到支持，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人郭奎奎及辩护人、张迎春及诉讼代理人均未提供新的证据。
关于上诉人郭奎奎及辩护人提出郭奎奎构成自首的问题，经评议认为，自首是指犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。从本案查明的事实看，案发当晚，上诉人郭奎奎与王某2发生争执后，对王某2拳打脚踢，期间并无其他人员参与。被打倒地的王某2离开现场后，踉踉跄跄的先后途经欢乐买超市、健康药店、碧水湾洗浴中心、速8酒店又返回至肯德基店内。期间监控视频的盲点仅仅是分秒之间，且碧水湾洗浴中心值班的田某也证实，接近12点时，见被害人进来坐在沙发上，离开时被害人右手有血，脸色苍白，整个过程未发现有他人伤害或被害人自伤自残的情况出现。经法医鉴定，死者王某2系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。因此，可以确认被害人王某2系上诉人郭奎奎殴打致死的犯罪事实。由于上诉人郭奎奎无积极追求他人死亡的主观故意，一审法院以故意伤害罪对其定罪处罚是正确的。案发后，上诉人郭奎奎虽然主动到公安机关投案，但否认击打被害人王某2的头部，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被害人王某2在案发的起因上具有过错责任，且上诉人郭奎奎的亲属已积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，经评议认为，上诉人郭奎奎在肯德基店内认为王某2有吐吐沫的行为，遂追至店外理论，在争执过程中，郭奎奎女朋友金某1推搡王某2时，被王某2扇了一巴掌，在案发的起因上王某2有一定的责任，但这不能成为郭奎奎殴打王某2的理由，且造成死亡的严重后果。至于案发后上诉人郭奎奎的亲属积极赔偿，但并未取得被害人亲属的谅解。根据法律规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及赔偿情节，对其判处有期徒刑十年适当，辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张迎春及其诉讼代理人提出一审量刑偏轻，请求从重处罚，以及要求赔偿丧葬费33600元，交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金的上诉理由，经评议认为，根据法律规定，附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉，其该点上诉理由不能成立，不予采纳。至于民事赔偿部分，上诉人张迎春一审主张丧葬费即30891.50元，一审法院根据其请求，作出的上述判决数额并无不当。关于上诉人张迎春提出的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围，一审法院未予支持是正确的。
本院认为，上诉人郭奎奎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿于法有据。出庭履行职务的检察员提出的检察意见成立，予以采纳。上诉人郭奎奎、张迎春的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘可嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保257号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万零九百三十三元一角九分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万零九百三十三元一角九分的财产。
案件申请费129元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初140号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1972年1月6日出生，河南省汝南县人，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省汝南县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年12月26日至2018年1月11日期间，被告人王某分四次至本市拱墅区半山桥拆迁工地窃得废钢筋共一百斤左右，后分三次销赃至本市下城区永华街131号废品回收店。2018年1月14日，被告人王某至本市拱墅区半山桥拆迁工地窃得价值人民币15元的废钢筋二十五斤，被巡防队员当场抓获。公安机关依法对上述废钢筋予以扣押，后发还被害人。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑五个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人江某的陈述、证人汪某,4、胡某,4、王某,4的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、委托书、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、被告人王某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年四月二十日
书记员 顾雅男
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终154号
上诉人（一审原告）：史某，小学。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕某。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
上诉人史某因离婚后财产纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史某及委托代理人李守东、被上诉人吕某的委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某于2015年10月28日起诉至一审法院称：请求吕某立即支付共同债权13.8万元。理由：双方原系夫妻关系，因感情不和，2013年6月5日经莱城区人民法院调解离婚。民事调解书第三条中写明共同债权13.8万元归史某所有，至今吕某一分钱也没有给。
一审法院查明，双方当事人原系夫妻关系，2013年5月20日双方曾签订离婚协议书，对于实物财产进行了分割，并约定存款23万元（实际为债权）归史某所有，所列债权实际合计为266000元。2013年6月5日双方经法院调解离婚，确认共同债权共计23.8万元，其中债权10万元归吕某所有，债权13.8万元归史某所有。
一审法院认为，双方经调解离婚后，确认债权13.8万元归史某所有，债权10万元归吕某所有，双方债权系按份共有。调解离婚只是确认了双方对共同债权的份额，故吕某辩称的法院已经调解处理后不应再受理的意见，不予采信。只要史某认为吕某侵害了其共同债权的份额，史某可以请求吕某赔偿，故史某的起诉，主体并无不当。吕某辩称债权中除青石桥村张遵阳借款2000元没有偿还及谷堆山李圣军的借款30000元已经要回，其余债权均不属实且受骗才离婚，因双方调解离婚时对于债权双方进行了确认，如果吕某认为债权部分不属实及调解离婚违反法律规定，应当申请再审，故对于吕某辩称的债权不属实及双方系假离婚的意见，不予采信。从史某提交的证据看且史某也认可，部分债权收回后分别以两人的名义借给了江水批发部，史某并没有提交证据证明原共同债权的收回情况及吕某侵害了史某的共同债权，故史某要求吕某支付共同债权13.8万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回史某对吕某的诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由史某负担。
上诉人史某不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判吕某支付史某13.8万元。理由是：史某提交的证据，足以证实双方在离婚之前存在相应的债权，在离婚后相关债权被吕某收回，并私自借给江水批发部，未支付给史某。
被上诉人吕某辩称，民事调解书约定的债权是不真实的，债权的分割也相当模糊，不能确定史某分得的13.8万元债权的债务人，史某没有证据证实属于史某的债权，吕某已经收回，不存在吕某侵权的情况。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：吕某是否应当支付史某共同债权13.8万元。双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
根据史某的申请，本院对吕清来、李圣军、吕文涛、魏诚进行了调查。吕清来陈述：2013年春天，向吕某借过1万元，2014年春天还清了。李圣军陈述：前几年向吕某借过，随借随还，都是借的3万元，2013年是否借过记不清了。2014年12月借过3万元，2015年还清了。吕文涛陈述：2006年借过钱，隔了一、两年就还清了。魏诚陈述：大约20年前借过300元或500元，不长时间就还清了。
史某质证认为，魏诚的笔录不对，钱数不对。吕文涛的笔录钱数不对，不可能忘记数额。对吕清来、李圣军的笔录无异议。
吕某质证认为，对李圣军的笔录，借款时间是2014年12月份，与史某无关。对吕文涛的笔录无异议。对吕清来的笔录有异议，该笔债权不存在。对魏诚的笔录无异议，与本案无关。
本院认证意见：本院对吕清来、李圣军、吕文涛、魏诚的调查笔录，史某、吕某虽提出部分异议，但均不能提供足以反驳的相反证据，对上述调查笔录，本院予以认定。
本院审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，史某主张吕某收回了属于史某的债权，有责任就此提供证据。史某在一审中提供的单据，日期都在双方离婚之后，不能认定属于双方婚姻存续期间共同债权。双方虽约定债权10万元归吕某所有，债权13.8万元归史某所有，但双方未约定具体单笔债权的归属，故吕某有权收回共同债权中的10万元。史某提供的证据和二审中本院调查取得的证据，不能证实吕某收回的债权已经超过吕某有权收回的10万元。因此，史某主张吕某应支付13.8万元的诉讼请求，没有事实依据。上诉人史某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年五月五日
书记员 亓 晨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3276号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：刘强，该支行信贷员。
被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺路中段。
法定代表人：岳冲霄，该公司经理。
被告：王永生，男，1960年10月19日出生，汉族，住宁晋县。
被告：牛丽芬，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告王永生、邢台奥佳家俱有限公司、牛丽芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行撤诉。
案件受理费2015元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行负担。
审判员 石迎博
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 硕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00889号
原告尤某某，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告尤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告尤某某以双方已和好为由于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 洋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00452号
本院在执行石家庄润龙商贸有限公司诉孙巍巍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙巍巍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙巍巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年九月二日
书记员 张彩华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4219号
原告：江苏新兴服装机械有限公司，住所地在南京市中央路258-27号新立基大厦1B。
法定代表人：祁凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斯尔，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：无锡市锡玄缝纫机械有限公司，住所地在无锡市锡山区东亭学前东路春江花园三期309-1号。
法定代表人：刘惠燕。
原告江苏新兴服装机械有限公司与被告无锡市锡玄缝纫机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月29日立案。原告江苏新兴服装机械有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新兴服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取计973元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一六年九月八日
书记员 罗安迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1047号
罪犯于彬，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年5月14日作出(2013)丹刑初字第298号刑事判决，以被告人于彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于彬减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终2号
上诉人马纪连，1964年1月14日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人蔡义全，1967年4月25日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人汪树军，1964年5月16日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人杨朋来，1943年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。
被上诉人保定市城乡规划管理局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号。
法定代表人苑景华，职务：局长。
上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因与保定市城乡规划管理局土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初209号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
马纪连等四上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人作出的冀保01市规地字（2004）029号《用地规划许可证》将上诉人合法使用的土地纳入保定市北二环路和七一路西延工程项目征收范围，侵害了上诉人合法拥有的承包经营权；上诉人与被上诉人作出的冀保01市规地字（2004）029号《用地规划许可证》存在利害关系，法律规定明确涉案被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初209号不予立案的行政裁定，依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案上诉人所诉要求撤销被上诉人作出的冀保01市规地字（2004）029号《用地规划许可证》的诉讼请求，因被上诉人作出的行政行为属于作出最终行政行为的中间环节，该行为不具有独立的法律意义，尚未对上诉人的合法权益产生独立的有实际影响的法律后果。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该行为不具有可诉性。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二0一七年二0一七年一月二十日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终2号上诉人马纪连，1964年1月14日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人蔡义全，1967年4月25日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人汪树军，1964年5月16日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人杨朋来，1943年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。被上诉人保定市城乡规划管理局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号。法定代表人苑景华，职务：局长。上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因与保定市城乡规划管理局土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初209号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。马纪连等四上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人作出的冀保01市规地字（2004）029号《用地规划许可证》将上诉人合法使用的土地纳入保定市北二环路和七一路西延工程项目征收范围，侵害了上诉人合法拥有的承包经营权；上诉人与被上诉人作出的冀保01市规地字（2004）029号《用地规划许可证》存在利害关系，法律规定明确涉案被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初209号不予立案的行政裁定，依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案上诉人所诉要求撤销被上诉人作出的冀保01市规地字（2004）029号《用地规划许可证》的诉讼请求，因被上诉人作出的行政行为属于作出最终行政行为的中间环节，该行为不具有独立的法律意义，尚未对上诉人的合法权益产生独立的有实际影响的法律后果。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该行为不具有可诉性。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二0一七年二0一七年一月二十日书记员  王 琦
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初44号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1980年10月15日，回族，小学文化，无业，四川省茂县人，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员马刚、梁明高到庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年7月8日14时许，凤仪镇派出所民警在城北汾岷路安然纳米店处巡逻时，发现疑似吸毒人员伍某某，遂将其口头传唤至派出所，并从其右边裤包里搜出了疑似冰毒物品2袋，经当场称量，分别净重19.39克和0.34克。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人伍某某身上搜出毒品可疑物（一大袋和一小袋）中均检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人伍某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、鉴定委托书、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见通知书、刑事判决书2份、现场检测报告书、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明4份；现场勘验笔录、现场图及照片；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿）公（物）鉴（理化）字[2016]14号理化检验报告1份；被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品19.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍某某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺19.73克，予以没收，由州禁毒支队统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一六年九月八日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条[非法持有毒品罪]非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执283号
申请执行人汪庆焕，男。
被执行人欧海珍，女。
被执行人何太林，男。
被执行人何适，男。
本院在执行（2016）湘1124民初985号汪庆焕与欧海珍、何太林、何适民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋斌全
审判员 王中清
审判员 何路生
二〇一七年九月十九日
书记员 何雪峰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执283号
申请执行人汪庆焕，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，住址不详。
被执行人何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份证号码4329231961********，汉族，湖南省道县人，住道县潇水中路*号。
被执行人欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份证号码4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县潇水中路*号。
被执行人何适，男，1993年10月12日出生，公民身份证号码4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县望阁花苑***号。
本院执行的申请执行人汪庆焕与被执行人何太林、欧海珍、何适民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初985号民事判决一案，被执行人何太林、欧海珍、何适与申请执行人于2017年8月17日达成了执行和解协议，该案被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初985号民事判决书执行完毕。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何雪锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第155号
原告：牛某某，女，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第155号
原告：牛某某，女，1973年06月10日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：李某某，男，1971年04月13日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 李建楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保45—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：李宝玉，男，1959年2月16日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李宝玉金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结李宝玉所有的银行存款1100元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申�符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费31元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第587号
原告：，：昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号，：。
负责人：。
委托代理人：，男，1985年12月31日出生，汉族。
委托代理人：，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告：，：，：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告：，：昌吉回族自治州阜康市上户沟乡泉水沟西，：昌吉回族自治州阜康市甘河子镇工业园区东八公里303省道路南，：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，1968年4月20日出生，汉族。
原告特变电股份有限公司新疆线缆厂（以下称：线缆厂）与被告新疆鼎源融资租赁有限公司（以下称：鼎源融资公司）、被告阜康永鑫煤化有限公司（以下称：阜康永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪争、杨泽州，被告鼎源融资公司的委托代理人高盛杰，被告阜康永鑫公司的委托代理人赵云忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与二被告签订《租赁物买卖合同》，合同约定原告向被告鼎源融资公司供应总额为5687600.2元电线电缆产品，由被告阜康永鑫公司使用；付款方式为买受人根据承租人的《货款支付通知书》及合同约定向出卖人支付。原告按照被告鼎源融资公司与被告阜康永鑫公司要求，完成了供货义务，但是截止2014年6月5日，二被告拖欠原告到期货款568760.02元长达6个月，二被告的行为已构成违约，故诉至法院要求二被告给付货款568760.02元，支付违约金1137520.04元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、《租赁物买卖合同》一份。证明：2012年12月20日，原告与二被告签订的，出卖人系原告、买受人系被告鼎源融资公司、承租人系被告阜康永鑫公司。合同第七条约定了违约金的计算方式。
二、《工矿产品购销合同》二份、补充合同一份。证明：2012年7月30日、2012年6月14日、2012年7月23日，原告与被告阜康永鑫公司签订的，合同约定了应当付款的时间，被告未按约定付款，构成违约。
被告鼎源融资公司对二组书证的真实性无异议，关联性有异议。理由：《租赁物买卖合同》取代了《工矿产品购销合同》，被告未构成违约。
被告阜康永鑫公司对二组书证的真实性无异议，关联性有异议。《租赁物买卖合同》中未约定违约金的计算方式。
本院认为，二被告对二组书证的真实性无异议，故，本院确认二组书证的真实性。
被告鼎源融资公司辩称：根据合同约定，被告鼎源融资公司需根据承租人即被告阜康永鑫公司的《货款支付通知书》向原告支付货款。被告鼎源融资公司已支付90%的货款，剩余10%的货款是质保金，因未接到通知书，至今未向原告给付剩余货款，被告鼎源融资公司未构成违约。
被告鼎源融资公司未提供证据。
被告阜康永鑫公司辩称：同意被告鼎源融资公司的意见，根据约定，被告阜康永鑫公司与原告之前签订的《买卖合同》已被《租赁物买卖合同》取代，根据该合同，被告阜康永鑫公司非买受人，不承担给付货款的责任。
被告阜康永鑫公司未提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告线缆厂（出卖人）与被告鼎源融资公司（买受人，原名称新疆鼎源设备租赁有限公司）、被告阜康永鑫公司（承租人）签订一份《租赁物买卖合同》。约定，出卖人出卖、买受人购买总价5687600.2元的各类型号电缆；价款及支付方式：经三方一致确认，价款按以下方式支付1.买受人根据承租人的《货款支付通知书》及合同约定向出卖人支付；2.如承租人与出卖人支付货款有特殊约定的，买受人在收到承租人的《货款支付通知书》后，根据出卖人收到货款的相关凭证后，将货款支付予承租人；3.如买受人在履行付款义务中，出卖人与承租人因各种因素导致实际付款与合同付款约定不同时，买受人以承租人的《货款支付通知书》时间为准。违约责任：1.承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利，若因下列情形而遭受损失，承租人可直接行使索赔权利：…⑹若买受人延迟付款超过30日，出卖人有权解除合同，且买受人需承担因合同解除给出卖人造成的损失，损失金额为合同金额的20%。本合同构成买受人、出卖人和承租人三方之间的完整合同，取代所有之前有关的建议、协议及其他书面和口头交流。合同签订后，原告履行了供货义务，被告鼎源融资公司已向原告给付总货款的90%，尚余总货款的10%即568760.02元货款至今未向原告给付。现原告诉至法院要求二被告给付货款568760.02元，按总货款20%即1137520.04元支付违约金。
另查，被告阜康永鑫公司因电缆使用时间不到一年，未向被告鼎源融资公司发《货款支付通知书》。
又查，原告线缆厂与被告阜康永鑫公司于2012年6月14日、7月30日、7月23日签订《工矿产品购销合同》二份、《补充合同》一份。
本院认为：根据原告与二被告签订的《租赁物买卖合同》的内容，本院可以确认，被告鼎源融资公司根据被告阜康永鑫公司的选定向出卖人原告线缆厂购买了各类型号的电缆，并出租给被告阜康永鑫公司使用，原告线缆厂与被告鼎源融资公司形成买卖合同关系，被告鼎源融资公司与被告阜康永鑫公司形成融资租赁合同关系。本案在审理过程中，对尚拖欠原告568760.02元货款未付的事实，二被告均无异议，但是原告要求二被告共同给付该货款的主张，违反了合同相对性原则，本院不予采信。因被告鼎源融资公司系买受人，其应当承担给付货款的责任，原告要求被告鼎源融资公司给付货款568760.02元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。1、根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告在合同中约定“若买受人延迟付款超过30日，出卖人有权解除合同，且买受人需承担因合同解除给出卖人造成的损失，损失金额为合同金额的20%。”该违约条款是以出卖人解除合同为成就要件，本案原告线缆厂未提出解除合同，因此原告依该条款要求支付违约金不符合合同约定。2、在合同中原、被告一致确认的付款方式为，买受人根据承租人的《货款支付通知书》向出卖人支付货款。而本案被告鼎源融资公司直至本案诉讼前一直未收到付款通知书，此事实被告阜康永鑫公司也承认，因此虽然被告鼎源融资公司未向原告线缆厂付清货款是事实，但其行为未违反合同约定，不构成违约。原告线缆厂要求支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告新疆鼎源融资租赁有限公司给付原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款568760.02元；
二、驳回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂的其他诉讼请求；
三、驳回原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂对被告阜康永鑫煤化有限公司的诉讼请求。
以上给付义务，被告鼎源融资公司应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20156.52元（原告已预交），减半收取10078.26元，由被告鼎源融资公司负担3359.42元，原告线缆厂负担6718.84元。退还原告受理费10078.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10396号
罪犯岩坎扁，男，1973年7月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第673号刑事判决，以被告人岩坎扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定书共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎扁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1883号
罪犯邓秀帅，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年10月26日作出（2012）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邓秀帅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秀帅在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓秀帅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执432号
申请执行人李万青，男，汉族，1979年4月22日出生。
被执行人马朝阳，男，汉族，1971年12月15日出生。
李万青申请马朝阳买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初554号已经发生法律效力。李万青于2016-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初554号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00778号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年6月下旬某日，被告人赵某在沈阳市和平区西塔街江南KTV楼下，以人民币1000元的价格向邱某贩卖甲基苯丙胺，重约2克。
二、2015年6月29日18时许，被告人赵某在沈阳市和平区西塔街江南KTV楼下，以1500元的价格向邱某贩卖3袋甲基苯丙胺，经鉴定，重2.73克。
2015年6月29日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，毒品毒资照片、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人赵�因曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月�十七日
书记员 张 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第458号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第458号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1192号
上诉人（原审被告）：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
原审被告：苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
原审被告：杭州中润瑞丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6栋607室。
法定代表人：蔡丽萍，该公司董事长。
原审被告：蔡丽萍。
原审被告：戴其丰。
原审第三人：苏州信托有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路383号。
法定代表人：袁维静，该公司董事长。
上诉人苏州中润丽丰置业有限公司（以下简称中润丽丰公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审被告苏州中润置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司、蔡丽萍、戴其丰，原审第三人苏州信托有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中润丽丰公司于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中润丽丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏州中润丽丰置业有限公司撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元减半收取40900元，由苏州中润丽丰置业有限公司负担。苏州中润丽丰置业有限公司预交二审案件受理费的剩余部分40900元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨玉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第35号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，职务理事长。
委托代理人常万峰，信用社职工，特别授权。
被告赵海新，男，1975年3月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告董明艳，女，1977年10月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。（系赵海新之妻）
被告赵海义，男，1977年4月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张闯，女，1980年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系赵义新之妻）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵海新、董明艳、赵海义、张闯借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费535元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 郭劲男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4023号
被执行人：陈华，男，汉族，1996年9月1日出生，住四川省高县。
被执行人陈华因犯盗窃罪，本院于2014年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第226号刑事判决，判处被执行人陈华有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈华未能自动履行义务，本院依法对被执行人陈华并处罚金5000元立案执行。
�执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第226号刑事判决中陈华“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4023号被执行人：陈华，男，汉族，1996年9月1日出生，住四川省高县。被执行人陈华因犯盗窃罪，本院于2014年7月8日作出（2014）翠屏刑初字第226号刑事判决，判处被执行人陈华有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人陈华未能自动履行义务，本院依法对被执行人陈华并处罚金5000元立案执行。�执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第226号刑事判决中陈华“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执77号
申请执行人：尹海庆，男，1987年3月14日出生，汉族，住清河县。
申请执行人：焦建全，男，1984年10月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人：刘印，男，1986年12月16日出生，汉族，住清河县。
本院在执行尹海庆、焦建全与被执行人刘印买卖合同纠纷一案中。申请执行标的金额7.50万元，在执行过程中，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0534民初1643号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆和
二〇一七年八月三日
书记员 田福兴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第199号
原告章建平，居民，身
份证号码330521195208240231，家住德清县武康镇东苑新村4
幢602室。
被告蔡隽，居民，身份证
号码330××××040510，家住德清县新市镇药王路28号501
室。
本院在审理原告章建平与被告蔡隽民间借贷纠纷一案中，
因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民
法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年七月十九日
代书记员 顾美玉