wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第777号
原告干志强，男，1960年10月10日生，汉族，住舟山市定
海区丹桂园3幢302室。
委托代理人虞斌，男，43岁，系中国工商银行舟山分行职
员。
被告乐文斌，男，1963年8月18日生，汉族，住舟山市定
海区城市新境19幢402室。
被告张燕芬，
海区城市新境19幢402室。
本院受理原告干志强与被告乐文斌、被告张燕芬民间借贷
一案，原告未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理�
审判员 顾龙裕
二〇〇九年七月二十八日
书记员 吕莹华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执653号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张丽颖，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人叶富杰，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李淑兰，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王彦华，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人贾桂霞，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第235号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行张丽颖、叶富杰、李淑兰、王彦华、贾桂霞金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执653号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执653号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张丽颖，住址哈尔滨市阿城区。被执行人叶富杰，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李淑兰，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王彦华，住址哈尔滨市阿城区。被执行人贾桂霞，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第235号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行张丽颖、叶富杰、李淑兰、王彦华、贾桂霞金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执653号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第270号
申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司。
被执行人郝秀昌。
天津市昱尧物业管理有限公司申请执行郝秀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日做出的（2014）静民初字第4693号民事判决书，已经发生法律效力，权利人天津市昱尧物业管理有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第270号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月七日
书记员 郭 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初388号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
被告：何某。
委托诉讼代理人：崔羽，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉琼，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
原告邵某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人马春冲；被告何某及其委托诉讼代理人崔羽、杨玉琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决婚生长女邵某甲由被告抚养，婚生次女何某甲由原告抚养；3、依法分割位于西安市长安区紫薇田园都市某区某号楼某单元某某室房（房屋价值170万元），69616.62元夫妻共同债权依法分割；4、判决296000元夫妻共同债务被告承担一半148000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学，相识相恋后于2008年4月2日登记结婚，2010年9月11日生育长女邵某甲，2014年10月22日生育次女何某甲。婚后，原告为家庭生计而辛苦工作，被告却缺乏基本的尊重与理解，性格暴躁，对原告恶言恶语，双方价值观渐行渐远，缺乏共同语言，导致家庭矛盾爆发，双方自2016年1月分居至今，现夫妻感情已完全破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡。现双方育有二女，婚生长女邵某甲由被告抚养，婚生次女何某甲由原告抚养。婚姻关系存续期间，原告出资购买位于西安市长安区紫薇田园都市某区某号楼某单元某某房产应归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割，另外，在婚姻关系存续期间，为满足家庭共同生活需要，原、被告双方向原告父母借款296000元，属于夫妻共同债务，应当依法分担共同偿还。在婚姻关系存续期间，被告父亲向原被告双方借款69616.62用于购置汽车，属于夫妻共同债权，应当依法分割。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告何某辩称，其与原告相识相恋于学生时代，经过十年婚姻生活，双方育有两女，有感情基础。现原告因日常生活小矛盾争吵，一时冲动提起离婚诉讼，其很伤心，但为了家庭和睦及年幼子女，不同意离婚，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系同学，相识相恋后于2008年4月2日登记结婚，婚初感情较好。2010年9月11日，双方生育长女邵某甲，2014年10月22日，双方生育次女何某甲。自被告第一次怀孕后，被告母亲即与原、被告双方共同生活，在此期间，因生活琐事，被告母亲及被告与原告多有争吵以致不睦。原告生病时，被告未能悉心照顾加剧了双方矛盾。2016年1月，被告母亲与原告再次发生争吵后原告不堪忍受携次女离家在外租住至今。现次女何某甲随原告父母在富平县生活，长女邵某甲随被告在西安生活。庭审中，原告自述双方自2016年1月开始分居至今，被告对此予以否认。又，婚姻关系存续期间，双方以被告何某名义按揭购买位于西安市长安区紫薇田园都市某区某号楼某单元某某室房屋，现贷款仍未还清。庭审中，被告不同意法庭调解，故庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；结婚登记申请表；户口本；房屋买卖合同等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。原告邵某与被告何某于学生时代相识相爱，感情基础深厚，彼此应有较深的了解，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。自2008年结婚至今，双方的婚姻关系已延续了近10年，期间又生育了两女，婚后感情应当较好。原告此次以感情不和为由要求离婚，被告对此予以否认，因此原告应当提供证据予以支持其主张的诉请。从现有证据来看，原告举证的事实未达到婚姻法规定的法定离婚要件。由于不具备解除婚姻的前提，对原、被告的财产、子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告为家庭琐事发生矛盾，与双方工作环境、性格脾气、生活习惯有着一定关联，只要在今后的共同生活中增强沟通、互敬互爱、互谅互让，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费8888元，原告已预交，本院减半收取计4444元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李涵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第492号
原告：李某某。
被告：龙泉××××工艺品厂。住所地：龙泉市×××
×村。
负责人：杨某某。
原告李某某诉被告龙泉××××工艺品厂追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理，依法由助理审判员
沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加
诉讼，被告龙泉××××工艺品厂的负责人杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告李某某起诉称：2007年至2008年期间，原告在被告
工厂打工。被告因经营不善，经常拖欠工人工资，现该厂已停
止生产，被告共欠原告工资2060元。为维护自己的合法权益，
原告特诉至法院，请求法院依法判决�告支付原告劳动报酬20
60元。
被告龙泉××××工艺品厂未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，原告李某某在被告
龙泉××××工艺品厂从事点工工作，被告共欠原告工资2360
元，扣除原告预支的300元，被告应支付原告工资2060元，但
一直拖欠未付，现被告已停业。2009年12月9日，原告向龙泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请已超过
仲裁时效等为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院，
要求被告龙泉××××工艺品厂支付尚欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：被告负责人聘请的管理人员叶
某某记录的欠工人工资表、龙某某不字（2010）第1号不予受
理案件通知书及原告的当庭陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被
告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工资
显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作
任何抗辩，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告龙泉××××工艺品厂于本判决生效之日起七日内
支付原告李某某拖欠的工资2060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由龙泉××××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年九月三日
代书 记员 程元红
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初186号
原告伍怀光，农民。
被告周华雄，职工。
被告罗峰，农民。
原告伍怀光与被告周华雄、罗峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍怀光，被告周华雄、罗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍怀光诉称，2011年上半年，原告与两被告在吉安市吉州区合伙开办了万年康大药房药店。2011年11月24日，原告将自己在万年康大药房药店的30%股份全部转让给两被告。为此，双方签订了一份《股权转让书》。转让书约定，两被告应于2012年12月31日前支付转让款25000元，并每季度支付利息2250元，2013年12月31日付清余款55000元，每季度利息为1650元。事后，两被告一直拖欠该款。经原告多次催收，两被告累计向原告支付转让款45000元，尚欠35000元。另外，按照约定，两被告还应向原告支付利息30000元，现在原告要求两被告支付利息15000元。原告认为，原告与两被告之间的股份转让协议，合法有效、被告应将剩余转让款及利息支付给原告。据此，原告诉请法院要求两被告支付股份转让款35000元及利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周华雄、罗峰辩称，原告转让30%给我们属实，但是股份转让款已经全部支付，支付方式现金和转账，因为我们与原告是朋友，所以现在提供不了支付凭证。按转让书约定我们应支付利息，但是事后我们又口头约定不支付利息，虽然我们提供不了这方面的证据，但事实就是这样。
经审理查明，2011年上半年，原告伍怀光与被告周华雄、罗峰合伙经营万年康大药房药店。2011年11月24日，原告伍怀光与被告周华雄、罗峰签订了一份《股权转让书》，转让书约定原告伍怀光将其持有的万年康大药房药店的30%股份转让给被告周华雄、罗峰，股份转让款为8万元。转让书还约定转让款于2012年12月31日前支付本金25000元，每季度支付利息2250元；2013年12月31日付清余款55000元，每季度支付利息1650元。转让书签订后，被告周华雄、罗峰支付了原告伍怀光股份转让款45000元，剩余转让款35000元及利息一直未支付，原告伍怀光遂诉至法院。
上述事实，有股权转让书、银行交易明细以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，2011年上半年原、被告三人合伙经营万年康大药房药店，2011年11月24日，原告将自己在药店的30%股份转让给两被告，两被告应按约定支付原告转让款8万元及利息15600元，现两被告仅支付了原告转让款45000元，剩余转让款35000元和利息15600元未在约定的时间内支付，因此原告要求两被告支付转让款35000元及利息15000元的诉请本院予以支持。按照约定两被告应支付利息15600元，现原告仅要求两被告支付利息15000元，系其自愿处分自己的权利，本院予以准许。两被告辩称股份转让款已经全部支付，但未提供证据予以证实，因此两被告的该辩称本院不予支持。两被告辩称当时口头约定不支付利息，因《股权转让书》约定两被告应支付利息，而两被告未提供证据证实签订转让书后双方口头约定了不支付利息，因此两被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周华雄、罗峰在本判决生效之日起十日内支付原告伍怀光股份转让款35000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周华雄、罗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
人民陪审员 刘俊华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第562号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00547号
原告：戚景福，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，居民。
原告戚景福诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告戚景福的委托代理人陆松岭，被告邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚景福诉称：邵伟于2012年3月15日出具借条，向我借款300000元，并口头约定2.5﹪的月利率。原告自2013年6月要求被告偿还借款，被告一直未还款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款300000元及利息；承担本案的一切诉讼费用。
戚景福为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了以下证据，并阐明了证明目的；被告对此发表了质证意见。
原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。被告质证：无异议。
二、被告向原告出具的借条一张，证明被告于2012年3月15日向原告借款300000元。被告质证：借款是事实，当时原告转给我150000元，原告的女儿戚慧芝转给我150000元，借条打给原告的。我们并未约定利息。
邵伟在庭审中辩称：我借原告300000元属实。原告于2013年6月10日向我催要借款，我于6月份分别用银联卡和我舅妈的信用卡还原告80000元，于8月份还原告20000元，我认可尚欠原告200000元。我们并未约定利息。
邵伟为支持自己的抗辩意见，向本庭提交了以下证据，并阐明了证明目的；原告对此发表了质证意见：
两份转账凭证和信用卡刷卡说明一份，证明被告已还给原告款100000元。原告质证：两份转账凭证属实，被告已还原告70000元，对信用卡刷卡还款30000元我不认可。
根据原、被告的陈述及原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告的身份证复印件，被告无异议，本院予以认定；被告向原告出具的借条一份，被告认可，具有真实性，本院予以认定。被告提交的两份转账凭证，原告认可，本院予认定；被告对信用卡刷卡说明一份，原告不予认可，被告也无其他证据与其佐证，本院不予认定。
经审理查明：邵伟于2012年3月15日出具借条，向原告借款300000元。原告自2013年6月要求被告偿还借款，被告分别于2013年6月10日归还50000元、2013年8月25日归还20000元，共计已归还70000元，下欠230000元至今未还。
本院认为：原、被告之间依法成立的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告于2012年3月15日出具借条，向原告借款300000元，经催要仅归还70000元，下欠230000元，至今未还，未完全履行合同约定的还款义务。故被告应负有继续履行还款的义务。因原、被告签订借款协议时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，应从向被告主张权利之日起开始计息，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告要求以月利率2.5﹪计息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，第122条，第123条的规定，判决如下：
一、被告邵伟于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告戚景福款230000元及利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戚景福的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序结案，减半收取2900元，由被告邵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年五月八日
书记员 李芳频
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1582号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人矫爱庆。
被告李坤。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费187元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任君君
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1089号
原告：王文水，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
被告：陈海林，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘添珍，女，汉族，住福建省南安市。
被告：李加法，男，汉族，住福建省南安市。
原告王文水诉被告陈海林、刘添珍、李加法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文水的委托诉讼代理人庄宇莉到庭参加诉讼，被告陈海林、刘添珍和被告李加法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文水向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海林、被告刘添珍共同偿还原告借款本金人民币94.84万元及其利息（利息按月息2%计算，自2015年12月16日起算至付清之日止，截止起诉之日止利息暂定为11.3808元）。2.判令被告李加法对借款本金人民币94.84万元及其利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告陈海林以资金周转困难为由，向原告借款人民币200万元，由被告李加法对上述借款本金承担连带担保责任，三方签订了借款协议，协议中被告陈海林指定了借款的收款账号，协议签订后，原告于2014年8月14日将200万元转到被告陈海林指定的收款账户。后因被告没有按照协议的约定向原告付息还本，经过原告多次催要，被告李加法以股权的行使充抵债务，现经原告多次催要后，被告仍未按约定进行还款，另外，经查被告刘添珍系被告陈海林的妻子，故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告陈海林、刘添珍、李加法未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告陈海林以经营需要流动资金为由与原告签订了《借款协议》，协议约定被告陈海林借款200万元，月息利率4%，指定账户及担保期限为两年等内容，被告李加法作为连带担保责任人在借款协议上签名。原告于当天通过银行转账向被告陈海林指定的收款账户交付款项200万元。2015年12月17日被告李加法以股权充抵债务方式抵偿借款人民币1051600元，并在借款协议上确认利息付至2015年12月16日，尚欠借款948400元，另约定利息为月息2.4%计算。同时查明，被告陈海林与被告刘添珍于2000年1月25日登记结婚。原告于2016年7月19日诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实有原告王文水提供的借款协议一份、银行转帐凭证一张、结婚登记信息一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文水出借人民币200万元给被告陈海林，原告提供有借款交付凭证及双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本案事实清楚，证据确凿，依法应受保护，被告陈海林依法应当承担还款的民事责任。原、被告一致确认现尚欠借款948400元，利息已付至2015年12月16日，现原告提出被告应偿还其借款本金人民币948400元及利息（按月息2%计算，自2015年12月17日起算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告陈海林的债务发生在被告陈海林与被告刘添珍婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告刘添珍未提供反驳证据，故被告刘添珍应当与被告陈海林共同承�清偿责任。被告李加法作为连带担保责任人在借款协议上签名，原告在担保期限内向其主张权利，故被告李加法对于被告陈海林的债务应当承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，故本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海林、刘添珍于本判决生效后七日内向原告王文水支付借款本金人民币948400元及其利息（自2015年12月17日起至借款还清之日止，按每月利率2%计算利息）。
二、被告李加法对上述被告陈海林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元（原告已预交），由被告陈海林、刘添珍、李加法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王桃红
二〇一六年十一�十四日
书 记 员 万 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00080号
上诉人（原审原告）：周易成，男，1967年11月出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人：王颍洲，该公司经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
原审被告：朱坤，男，1976年5月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
上诉人周易成为与被上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司、原审被告朱坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）州民二初字第00494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人周易成的委托代理人钱经锋、被上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司的委托代理人赵振海、原审被告朱坤到庭参与了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00494号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费7525元，退还预交人周易成。
审判长 张玉贞
审判员 褚颍芬
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 叶志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2342号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：周高明，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告周高明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告周高明偿还本金29188.31元；二、被告周高明偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年6月30日余额为14402.12元）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年4月29日，被告周高明向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：2013050700738号）约定：被告周高明可以利用原告的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告周高明应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告周高明在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
原告按约发放融易通卡后，被告周高明透支后未按约还本付息，截至2015年6月30日，被告周高明尚欠原告透支本金
29188.31元、利息12753.52元、逾期罚息1648.60元，且之后未向原告归还过本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周高明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金29188.31元，支付利息12753.52元、逾期罚息
1648.60元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费890元、公告费650元，合计1540元，由被告周高明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2342号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖、陈帅。
被告：周高明，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告周高明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告周高明偿还本金29188.31元；二、被告周高明偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年6月30日余额为14402.12元）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年4月29日，被告周高明向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：2013050700738号）约定：被告周高明可以利用原告的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告周高明应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告周高明在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
原告按约发放融易通卡后，被告周高明透支后未按约还本付息，截至2015年6月30日，被告周高明尚欠原告透支本金
29188.31元、利息12753.52元、逾期罚息1648.60元，且之后未向原告归还过本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周高明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金29188.31元，支付利息12753.52元、逾期罚息
1648.60元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费890元、公告费650元，合计1540元，由被告周高明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第236-2号
申请人韩洪文。
被申请人刘磊。
申请人韩洪文与被申请人刘磊申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月18日作出（2015）岚民保字第236-1号民事裁定书。现被申请人刘磊提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘磊驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘文晋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24697号
原告：李又几，男，�族，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳一品狼智能电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路45号B栋3楼，统一社会信用代码91440300319481467C。
法定代表人：罗新娥。
委托代理人：孟业超，该公司员工。
原告李又几与被告深圳一品狼智能电源科技有限公司（下称一品狼公司）劳动争议�案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年7月18日。
二、工作岗位：研发工程师。
三、仲裁结果：以李又几未能未能提供有效证据证明与一品狼公司存在劳动关系为由，于2017年9月21日决定不予受理。
四、李又几的诉讼请求：要求一品狼公司支付1、2017年7月工资6300元；2、2017年7月加班工资2750元；3、因追要工资的误工费100元。
双方有争议的事项为：
五、离职时间：李又几主张离职时间为2017年7月29日，一品狼公司表示不清楚具体离职时间。由于用人单位未能举证证明劳动者离职时间，且对劳动者主张的上述离职时间未予明确否认，故本院依法采信李又几的上述主张，确认其离职时间为2017年7月29日。
六、2017年7月工资：一品狼公司提供的李又几认可的入职登记表，其中填表人声明处有手写的内容，为“月薪制15000元/月，此工资包含个人工作未完成后的加班费，26天/月。若个人能力不胜任，试用期辞职或辞退工资减半，按7500元/月计算”，下方填表人确认签名处由李又几签名。
李又几表示不记得在签名时是否已写有上述内容，一品狼公司主张上述手写内容在李又几签名前就已写入。本院认为，李又几对一品狼公司的上述主张未予明确否认，故本院依法采信一品狼公司的上述主张，确认双方以上述手写方式约定的内容。
据此，可知李又几的工资应当为7500元/月，包月制26天，故一品狼公司应当向李又几支付2017年7月18日至7月29日期间的工资2903.23元（7500元÷31天×12天）。
七、2017年7月加班工资：李又几主张在职期间双休日上班1天、8小时，平时加班8天、每天3小时。一品狼公司不予认可，主张没有加班。
根据一品狼公司提供的李又几认可的考勤表，显示不存在平时及双休日加班的事实。同时，根据本院查明的工资结构，李又几的工资为包月制26天，其中已包含每月4.25天的�休日加班工资；李又几未能举证证明其关于平时加班的主张。因此，李又几该项诉请，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、误工费：缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳一品狼智能电源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告李又几支付2017年7月18日至7月29日期间的工资2903.23元；
二、驳回李又几的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十二月五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24697号原告：李又几，男，�族，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳一品狼智能电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路45号B栋3楼，统一社会信用代码91440300319481467C。法定代表人：罗新娥。委托代理人：孟业超，该公司员工。原告李又几与被告深圳一品狼智能电源科技有限公司（下称一品狼公司）劳动争议�案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年7月18日。二、工作岗位：研发工程师。三、仲裁结果：以李又几未能未能提供有效证据证明与一品狼公司存在劳动关系为由，于2017年9月21日决定不予受理。四、李又几的诉讼请求：要求一品狼公司支付1、2017年7月工资6300元；2、2017年7月加班工资2750元；3、因追要工资的误工费100元。双方有争议的事项为：五、离职时间：李又几主张离职时间为2017年7月29日，一品狼公司表示不清楚具体离职时间。由于用人单位未能举证证明劳动者离职时间，且对劳动者主张的上述离职时间未予明确否认，故本院依法采信李又几的上述主张，确认其离职时间为2017年7月29日。六、2017年7月工资：一品狼公司提供的李又几认可的入职登记表，其中填表人声明处有手写的内容，为“月薪制15000元/月，此工资包含个人工作未完成后的加班费，26天/月。若个人能力不胜任，试用期辞职或辞退工资减半，按7500元/月计算”，下方填表人确认签名处由李又几签名。李又几表示不记得在签名时是否已写有上述内容，一品狼公司主张上述手写内容在李又几签名前就已写入。本院认为，李又几对一品狼公司的上述主张未予明确否认，故本院依法采信一品狼公司的上述主张，确认双方以上述手写方式约定的内容。据此，可知李又几的工资应当为7500元/月，包月制26天，故一品狼公司应当向李又几支付2017年7月18日至7月29日期间的工资2903.23元（7500元÷31天×12天）。七、2017年7月加班工资：李又几主张在职期间双休日上班1天、8小时，平时加班8天、每天3小时。一品狼公司不予认可，主张没有加班。根据一品狼公司提供的李又几认可的考勤表，显示不存在平时及双休日加班的事实。同时，根据本院查明的工资结构，李又几的工资为包月制26天，其中已包含每月4.25天的�休日加班工资；李又几未能举证证明其关于平时加班的主张。因此，李又几该项诉请，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。八、误工费：缺乏依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳一品狼智能电源科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告李又几支付2017年7月18日至7月29日期间的工资2903.23元；二、驳回李又几的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十二月五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执455号
秦某某：
关于执行你犯罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2017年12月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6283号
原告：黄东华，男，汉族，1964年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：汪旭军，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：汪德平，男，汉族，1949年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告黄东华起诉被告汪旭军、汪德平民间借贷纠纷一案中，原告黄东华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
原告诉称，2014年05月02日，被告汪德平及被告汪旭军从原告处借走现金人民币139000元，并当场向原告写下借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故现在原告诉至贵院以维护合法权益，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告欠款人民币139000元，利息从2014年5月2日至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案的一切诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告黄东华提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄东华撤回起诉。
本案受理费1540元（原告黄东华已预交），减半收取计770元，由原告黄东华负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 容茂琬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00453-1号
原告赵化锋，男，1964年4月28日出生，汉族，华阴市孟塬镇贺家村一组村民。
被告华阴市锋磊石料加工厂。住所地：华阴市明星村南。
该厂负责人：李守锋。
本院在审理原告赵化锋与被告华阴市锋磊石料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告赵化锋于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予赵化锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵化锋负担。
审判长 郭宏宁
审判员 蔡静江
审判员 王 悦
二〇一三年七月二十五日
书记员 雷 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06786号
罪犯陈奎，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月10日作出（2012）田刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈奎在服�期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去自本裁定送达之日起至2014年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2237号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：余××。
被告：张××。
原告郑××与被告余××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑××
的委托代理人陈××，被告余××到庭参加诉讼，被告张××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现
已审理终结。
原告郑××起诉称，二被告系夫妻关系。被告余××因
需于2008年5月14日向原告借款100000元，原告当场履行了借
款义务，这由被告余××出具的借条为凭。请求判令二被告立
即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算逾期付款的利息损失，算至付清之日。
被告余××答辩称，借款是事实。但是被告生了一场大
病，肝移植了，花费很多钱。到现在每天都得吃药，还要经常
复查，到今年年底是拿不出钱了。该借款会在明年还清。被告
张××与这件事情无关。
被告张××未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。在庭审中，原告郑××提供被告余××书写的借条原件
一份，证明被告余××于2008年5月14日向原告郑××借款100
000元的事实。被告余××对该份证据无异议，本院予以认定
。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告余××于2008年5
月14日向原告郑××借款100000元，被告当日出具借条一份。
借款后，被告余××未归还借款，原告遂诉至法院要求二被告
归还借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率支某某告逾期还款利息。
本院认为，被告余××向原告郑××借款100000元的事
实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效
。现原告郑××要求被告余××归还借款100000元及支付其起
诉日后利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该债务发
生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张×
×应对该债务应共同偿还。被告郑××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告余××、张××在本判决生效后二个月内归还原告
郑××借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算，从2009年9月23日算至本判决确
定履行给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余×
×、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月二十日
书记员 张文芝
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4539号
罪犯谢福华，女，1960年10月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一五年一月二十八日作出了（2014）土刑初字第213号刑事判决，以被告人谢福华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。刑满日期2017年8月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯谢福华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯谢福华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯谢福华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢福华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3848号
申请执行人张霞仙。
被执行人方向定。
原告张霞仙与被告方向定劳务合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）金浦黄民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初37号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人闫宁，男，1990年5月15日出生于河南省舞阳县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地河南省舞阳县，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年11月17日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人闫宁犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人闫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日晚，被告人闫宁与朋友王某4共同用餐，期间闫宁饮用了五瓶小瓶劲酒及一小瓶泸州老窖。饭后，闫宁在江边散步，后驾驶浙Ｋ×××××号小型驾车沿龙泉市江滨北路行驶过南大桥到达剑池东路，再从公园路行驶至龙泉市老人民医院。21时45分许，闫宁在老人民医院门口与他人发生口角。龙泉市公安局西街派出所处警后发现闫宁有酒后驾车嫌疑，遂将其移送至龙泉市交警大队。同日23时4分许，龙泉市公安局民警将闫宁带至龙泉市人民医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验，闫宁血液内的乙醇含量为215mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人闫宁的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫宁的供述与辩解；证人王某4、刘某的证言；受案登记表、接处警登记表、查获经过、处警经过、移送案件通知书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、行车记录图、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人闫宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一七年二月二十日
代书 记员 殷晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00380号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《熟能生巧》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第47号
申请执行人四川华新改性沥青有限公司。
法定代表人刘开义，总经理。
委托代理人蒋亚西，系四川华新改性沥青有限公司职工。
被执行人张中志，男，生于1975年1月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2894号四川华新改性沥青有限公司与张中志不当得利纠纷一案中，被执行人张中志在给付申请执行人7000元后，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晓龙
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执157号之一
申请执行人汪振红，男，1940年12月22日生，住汝阳县。
申请执行人张军焕，女，1944年11月15日生，住汝阳县。
被执行人汪社粉，女，1967年1月1日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1077号民事判决书受理汪振红、张军焕申请执行汪社粉赡养纠纷一案。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪社粉在银行的存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执157号汪振红；张军焕；汪社粉：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326执1077号民事判决书受理汪振红、张军焕与汪社粉赡养纠纷一案，申请执行人汪振红、张军焕于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人汪社粉于2017年3月22日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年三月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第770号
上诉人（原审原告）王培珍。
委托代理人（特别授权代理）邵新大。
被上诉人（原审被告）吴建明。
委托代理人（特别授权代理）张月萍。
被上诉人（原审被告）浙江新昌县中孚燃气有限公司。
上诉人王培珍因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2005年6月16日，被告吴建明驾驶其实际所有的挂靠在被告浙江新昌中孚燃气有限公司的浙D.D13**号大型货车由绍兴驶往新昌，途经104线1565KM＋100M上虞茶场地方，与原告王培珍骑行的自行车生碰撞，造成王培珍受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队事故认定，原告王培珍与被告吴建明各负事故的同等责任。原告受伤后，经上虞市公安局伤残评定，原告伤右颞、眼、面、下颌严重缺损、畸形，影响外形及眼视力功能，综合确定为伤残七级。右耳道阻塞，影响听力确定为伤残十级。此伤尚需作口腔修复整形，费用参考医院意见约需25000元左右。此伤尚需作内固定拆除手续，费用约需5000元。2005年12月28日原告诉至本院，要求被告吴建明及浙江新昌县中孚燃气有限公司、肇事车辆投保单位大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿各项费用，其中续医费按医生建议合计65000元。2006年2月23日经本院虞法医审（2006）13号法医审查，仅确定续医费：目前需口腔修复及整形，费用参照医院意见。2006年3月13日本院（2006）虞民一初字第207号民事判决书根据本院法医审查参照医院意见确定口腔修复及整形续医费25000元，根据公安局伤残评定书确定内固定拆除手术续医费5000元，合计确定续医费30000元。对原告提出的医院出具的其他续医费，因考虑原告已评伤残的事实，法医审查意见书未作确定。故本院根据公安局伤残评定及本院法医审查确定原告各项损失，误工时间为受伤之日起至定残前一日，护理时间5个月，营养费4000元，伤残等级一个七级，一个十级，续医费30000元，其他确定交通费3000元，住宿费3000元，原告的各项合理损失均得到了确定。因被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司不服该判决书，向绍兴市中级人民法院提出上诉，2006年6月26日绍兴市中级人民法院作出（2006）绍中民一终字第460号民事调解书，该调解协议中第四项约定：其余各方互不追究。后原告的各项赔偿款均已履行完毕。现原告对已评定过伤残等级的眼睑、耳道继续进行治疗后的费用及其他相关费用要求两被告再次进行赔偿。
以上事实，由（2006）虞民一初字第207号案卷、判决书、（2006）绍中民一终字第460号民事调解书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：原告王培珍在与被告吴建明发生交通事故时致伤事实清楚，但原告各项合理损失均已得到赔偿，原告合理的后续医疗费经过法医审查确定也得到了赔偿，且双方约定其余各方互不追究，现原告起诉要求二被告重新赔偿已无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王培珍要求被告吴建明、浙江新昌县中孚燃气有限公司赔偿其后续各项费用46571.20元的诉讼请求。本案受理费964元，由原告王培珍负担。
上诉人上诉称：一、原审认定事实有误。（2006）虞民一初字第207号民事判决中对上诉人的续医费是分二部分来认定的。第一部分是合计3万元，一审依法作了认定。第二部分3.5万元，因在该案审理时，上诉人尚在继续治疗，故法院以未经法医审查为由，不予认定。医院对上诉人之伤残作出的续医费意见是明确的，口腔修复整形和内固定拆除二项手术尚需3万元左右，其他恢复性继续治疗尚需医疗费3.5万元。（2006）绍中民一终字第460号民事案件是被告不服（2006）虞民一初字第207号民事判决已认定的事实的判决而提出的上诉及调解，并非对该判决未作认定事实的不服，故上诉人的诉讼请求不属于调解书双方约定的内容。在原审中被上诉人吴建明对上诉人陈述的事实与证据均无异议，充分证明了上诉人的第二部分续医费赔偿请求系本次交通事故对上诉人造成的事实损害，而原判不作深入调查，作出驳回诉讼请求处理，违反以事实为根据的法律原则。二、原判适用法律不当。根据民法通则第一百零六条第二项规定，被上诉人理应履行赔偿义务。且伤残等级的补助费与后续医疗费是两个完全不同的法律概念，原审错误的将二者混为一谈，严重侵害上诉人的合法权益。综上，一、请求撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求，二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴建明答辩称：本次事故已经于2006年由原审法院作出一审判决。该判决书中对上诉人提出的续医费6.5万元作出了处理。对其中的3万元作出了支持，对其中3.5万元的整形治疗费予以了驳回，故上诉人提出的费用在2006年的判决书已经作出了判决。在2006年的判决书中上诉人服判，没有上诉，显然对当初一审法院的判决表示认可。且当时由于保险公司上诉，到绍兴市中级人民法院各方进行了调解，调解书中约定各方对其他互不追究。故本案上诉人提出的事实法院已经作出过处理，一审法院不再支持符合法律规定。上诉人提出的费用是恢复性治疗的问题，伤残评定后不能再处理。上诉人现起诉被上诉人没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江新昌县中孚燃气有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的续医费在本案中是否应予以支持，原审判决作驳回上诉人的全部诉讼请求的处理，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
在（2006）虞民一初字第207号民事案件中，原审法院对上诉人提出的续医费给予了部分支持，上诉人并未提起上诉，后该案另一方当事人提出上诉并在二审中双方当事人达成调解，调解书明确约定“其余双方互不追究”。故上诉人依法应受到该生效调解书约定条款之约束。现其违反调解书的约定又提出要求赔偿续医费等费用，本院依法不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人王培珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
2
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2588号
原告：徐载康，男，汉族，1987年12月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张鹏展，男，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐载康为与被告张鹏展民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告张鹏展归还借款本金10000元，利息自2016年6月16日起按月利2%计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告张鹏展送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书，于2017年9月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐载康到庭参加诉讼，被告张鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告张鹏展于2016年6月7日向原告借款10000元，约定利息为月息3%，还款期限为2016年6月16日。但借款到期后被告并未按约定还本付息，原告催款未果，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏展于本判决生效之日起十日内支付原告徐载康借款本金10000元及相应利息（利息自2016年6月16日起以本金10000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏展负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月十九日
法官助理 郑利军
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，该行行长。
被执行人郭宁兰，住庆阳市西峰区。
被执行人陆金虎，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人郭宁兰、陆金虎金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2681号民事判决书：1、被告郭宁兰归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金10万元，并承担自2006年1月1日起至实际归还之日的加快利息；2、被告郭宁兰归还原告中国农业银行有限公司庆阳西峰支行贷款本金20万元，并承担自2006年1月1日起至实际归还之日止的借款利息，债务不能清偿时，被告陆金虎以其抵押财产对该笔借款承担担保责任。案件受理费10592元，公告费600元，合计11192元，由被告郭宁兰负担。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峰支行以其与二被执行人达成和解协议，不再要求本院执行为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司西峰支行的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执701号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁梧榕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商破字第2号
申请人北京淮钢经贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A91。
法定代表人侯立权，北京淮钢经贸有限公司执行董事。
委托代理人刘翠娥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人陈菲，女，1988年3月16日出生，汉族，系北京淮钢经贸有限公司员工，住吉林省乾安县。
被申请人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
2015年3月26日，申请人北京淮钢经贸有限公司以被�请人南京润超铁路配件有限公司欠申请人借款本金796635.85元未归还，且被申请人欠下巨额债务无力偿还，已经严重资不抵债，无力清偿到期债务，符合破产条件为由，向本院申请裁定对南京润超铁路配件有限公司进行破产清算。2015年7月3日，本院召开听证会，被申请人向本院提出异议称：1、申请人对被申请人不享有债权，申请人与被申请人之间只有买卖关系，且双方货款已经结清；2、被申请人目前虽然停产，但在积极处理各项债务，职工工资已发放完毕，其他债务也在处理中，未达到资不抵债的程度。因此，不同意申请人的主张。
本院查明，申请人提供对账单一份，载明2014年5月27日，申请人与被申请人对账，双方于2014年5月28日确认被申请人欠申请人本金796635.85元。申请人提供催告函一份，载明2014年8月27日，申请人催告被申请�及时归还上述欠款，被申请人于2014年9月15日在催告函上签字确认收到该函。
被申请人陈述上述对账单与催告函均于同一日形成，系申请人法定代表人与被申请人法定代表人协商好后制作形成。
申请人陈述，案涉欠款均为借款结余。
本院认为，申请人虽提供了对账单、催告函、收据、银行回单等证据，拟证明被申请人欠申请人借款本金796635.85元未归还，但被申请人对申请人的主张提出异议，否认双方之间存在借款。且即使双方之间存在借贷行为，因对该借贷行为的性质、效力、欠款数额等问题，并无生效的法律文书予以确认。因此，申请人提起破产清算的依据不足。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下�
对申请人北京淮钢经贸有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 姜晓花
人民陪审员 张大权
二〇一五年七月八日
见习书记员 孙 俊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商破字第2号
申请人洪燕，女，1970年10月28日生，汉族。
申请人张军，男，1969年10月14日生，汉族。
二申请人委托代理人张鹤军，男，1974年12月20日生，汉族。
被申请人江苏迈斯克食品有限公司，住所地在溧水区经济开�区团山东路7号。
法定代表人赵立庆，江苏迈斯克食品有限公司董事长。
委托代理人李岩，江苏迈斯克食品有限公司副总经理。
委托代理人薛雅玲，女，1987年9月20日生，汉族。
2013年7月11日，申请人洪燕、张军以被申请人江苏迈斯克食品有限公司在经营过程中因公司自有资金不足，对外大量借款：其中向洪燕借款190万元；向张军借款200万元，现公司无力偿还为由，向本院申请对江苏迈斯克食品有限公司进行破产清算。本院于2013年7月19日通知了江苏迈斯克食品有限公司。2013年7月19日，江苏迈斯克食品有限公司向本院提出异议称：二申请人提供的借条的真实性被申请人需要审核；即使借条是真实的，但江苏迈斯克食品有限公司并未实际收到该两笔借款。
本院查明，2011年4月10日，赵立庆向申请人张军出具借条一张，言明借张军人民币200万元。2011年7月19日，江苏迈�克食品有限公司的法定代表人赵立庆向申请人洪燕出具借条一张，言明借洪燕人民币190万元，在该份借条上加盖了江苏迈斯克食品有限公司的公章。
本院认为，二申请人虽持有借条，但未举证向被申请人江苏迈斯克食品有限公司提供了借款，被申请人江苏迈斯克食品有限公司对该借款亦不予认可，也无生效法律文书对该借款予以确认，故二申请人作为债权人对被申请人江苏迈斯克食品有限公司提出破产清算申请，依据不足。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人洪燕、张军的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苏云义
审 判 员 秦启辉
审 判 员 简恩华
二〇一三年八月二日
见习书记员 吴梅君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1833号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张玉亮，男，住成武县，原告工作人员。
被告：张素英，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张瑞全，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张玉存，男，1966年11月20日�生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张素英、张瑞全、张玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玉亮、被告张素英到庭参加诉讼，被告张瑞全、张玉存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素英偿还原告借款220000元本金及利息，判令被告张瑞全、张玉存负连带清偿责任；2、本案的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告张素英于2015年2月1日签订了借款220000元的借款合同，到期日为2017年1月20日。用途为进烟酒。被告张瑞全、张玉存为张素英借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以种种理由拖延，至今仍结欠本金220000元及利息未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张素英辩称：原告所说的都是事实，被告对案件事实没有意见，暂时没有偿还能力。
被告张瑞全未答辩。
被告张玉存未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》一份，证明原告履行了付款义务，而被告张素英没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息，另外二被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告张素英对上述证据均无异议，被告张瑞全、张玉存经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告张素英与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（南堤�行）个借字（2015）年第020102号，被告向原告借款220000元，借款用途为进烟酒，借款利率为月利率11.00‰，期限自2015年2月1日至2017年1月20日，共24个月，还款方式为利随本清。原告于合同签订当日将借款220000元汇入被告张素英在原告处开立的账户（卡号：62×××67）。2015年2月1日，被告张瑞全、张玉存与原告签订《保证合同》，为被告张素英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告张素英未予偿还借款本金及利息。经原告催收，被告张素英仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告张瑞全、张玉存亦未履行其保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行�份有限公司与被告张素英、张瑞全、张玉存签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张素英作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，应当偿还借款220000元及其利息。被告张瑞全、张玉存作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告张瑞全、张玉存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张素英于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（利息按月利率11.00‰，自2015年2月1日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告张瑞全、张玉存负连带清偿责任；
二、被告张瑞全、张玉存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告张素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张素英、张瑞全、张玉存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35166号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋保新。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋保新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋保新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋保新拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋保新于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋保新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1903号
原告：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西镇五里村庙后18户。
法定代表人：赵学利，该公司经理。
委托代理人：谭理想，该公司员工。
被告：姚敬志，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳市天缘机械租赁有限公司诉被告姚敬志建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市天缘机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天缘机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元。由原告阜阳市
天缘机械租赁有限公司负担。
审判员 刘 志
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0788号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，农民。2007年8月9日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日。2013年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，7月22日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人田某（绰号大强），农民。2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人卢某、田某犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人卢某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月17日晚，被告人卢某、田某伙同他人（另案处理）为索取债务，强行将徐某乙先后带至张家港市杨舍镇京品商务宾馆、江苏省江阴市锦江之星宾馆、张家港市金港镇平安宾馆等地，限制徐某乙人身自由，期间还对徐某乙进行殴打，致徐某乙受伤，2013年7月21日20时许徐某乙被民警解救。经鉴定，被害人徐某乙的损伤构成人体轻伤。
被告人卢某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人田某于2013年8月28日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人田某家属与被害人徐某乙家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人卢某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、徐某甲、张某丁、张某戊的证言、辨认笔录、借条、视听资料说明书、监控录像、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、田某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某、田某均起主要作用，均系主犯。被告人田某系自首、取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人田某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张咲妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1644号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王霞，女，1975年6月19日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1644号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王霞，女，1975年6月19日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2841号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，系该行职工。
委托代理人：刘福国，男，系该行职工。
被告：祝秀梅。
被告：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇沈家村*号*层。
法定代表人：刘本生，系公司经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告祝秀梅、大连金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告祝秀梅送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7633号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张公安，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省成都市彭州市xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张公安民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金36666.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张公安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金36666.67元，并支�利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张公安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告张公安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更362号
罪犯张东，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）深中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2004年9月30日交付执行。2007年3月23日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第300号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。（刑期自2007年3月23日起至2026年3月22日止）。2011年3月15日经本院刑事裁定减刑1年6个月（刑期自2007年3月23日起至2024年9月22日止）。2012年11月7日经本院刑事裁定减刑11个月（刑期自2007年3月23日起至2023年10月22日止）。2015年9月1日经本院刑事裁定减刑1年4个月（刑期自2007年3月23日起至2022年6月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第120号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）362号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功5次，表扬1次，警告1次，有效减刑分467分，2015年度评审鉴定为劣、2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费291余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年3月23日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2452号
原告：刘开平，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘开平与被告陈金印追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开平之委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈金印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开平向本院提出诉讼请求：判令陈金印偿还刘开平代为偿还款项33,000元整。事实与理由：陈金印于2014年11月19日向刘旭东借款30,000元，期限1个月至2014年12月18日，约定如逾期归还，每日按借款金额的1%收取违约金，原告作为连带责任担保人。借款期满后陈金印未按照期限偿还刘旭东，构成违约，刘旭东要对刘开平及陈金印提出诉讼，为避免被诉讼，2015年5月17日，刘开平不得已代替陈金印偿还刘旭东30,000元本金及违约金3,000元合计33,000元，刘旭东将借据转交刘开平。后刘开平要求陈金印偿还代为偿还的款项，但陈金印至今未偿还，现请求上述判令偿还。
刘开平围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件一份及还款证明等。因陈金印无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。刘开平提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，陈金印于2014年11月19日因资金需要向刘旭东借款30,000元，借款期限为一个月，2014年11月19日至2014年12月18日止，并约定逾期一日加收1%违约金，并由刘开平担保，负连带责任。借款期限届满后，陈金印未偿还该借款，刘开平在刘旭东的催讨下，迫于无奈于2015年5月17日偿还借款30,000元及逾期利息3,000元，共33,000元。现刘开平向陈金印追讨上述代为偿还的款项未果，诉讼本院。刘开平与陈金印设立的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。因陈金印未能偿还债权人借款，而由担保人刘开平为其代垫付借款款项，垫付后可依法向债务人追偿，即陈金印应承担刘开平为其垫付本金及利息的民事责任。因本案约定逾期利息已超过月利息2%，而本案刘开平所代垫逾期利息3,000元，未超过月利息2%，因此，刘开平请求支付利息部分，即2014年12月18日开始计算到2015年5月17止，本金30,000元，按月利率2%计算利息为3,000元，此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金印应于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘开平代为偿还借款和利息人民币33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年八月十五日
书记员 郑凤梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1990号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告熊某某，男，1975年9月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第205号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乾会，无业。2009年12月因犯盗窃罪被福建省永安县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月10日刑满释放。2013年3月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张乾会犯运输毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）筑观法刑初�第21号刑事判决。原审被告人张乾会不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月16日下午，被告人张乾会为牟取利益，携带一装有毒品的密码箱，从广东省佛山市乘客车运输至贵阳市。2013年3月17日12时许，当被告人张乾会抵达贵阳市二铺收费站附近后，被公安民警抓获，并从其携带的密码箱里收缴到毒品K粉1977克，“神仙水”22克。经鉴定，K粉中检出氯胺酮成分；“神仙水”中检出MDMA成分。
原判认为，被告人张乾会目无国法，明知是毒品仍予运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产……”、第五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张乾会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。剥夺政治权利三年。二、作案工具手机二部依法没收。
宣判后，原审被告人张乾会不服，以“其供述不实，公安人员有对其刑讯逼供、诱供；其仅明知箱内有三瓶‘神仙水’，仅应对此部分承担刑事责任”为由提出上诉，请求法院改判其无罪或将本案发回重审。上诉人张乾会的辩护人在本案审理过程中提出相同的辩护意见。
原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人张乾会犯运输毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张乾会及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张乾会所提“其供述不实，公安人员有对其刑讯逼供、诱供”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，上诉人张乾会在公安机关的供述经其签字确认无刑讯逼供、诱供的情况，且原审时有贵阳市公安局观山湖区分局情况说明、证人石某、郑某的证言在卷证实。其所提被刑讯逼供、诱供的上诉理由并无相应证据加以证明，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张乾会所提“其仅明知箱内有三瓶‘神仙水’，仅应对此部分承担刑事责任”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，上诉人张乾会为牟取非法利益，明知其运输的物品系毒品仍为他人运输，其运输毒品的数量应以查实的实际数量为准，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张乾会目无国法，明知是毒品仍予运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张乾会的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1号
上诉人（原审原告）：南宁市良庆区那马初级中学，住所地：南宁市，组织机构代码：4985XXXX。
法定代表人：李其效，校长。
委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建清，男，1974年1月2日出生，汉族，住南宁市良庆区，
上诉人南宁市良庆区那马初级中学因与被上诉人徐建清劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉请求：确认上诉人无须向被上诉人支付加班费15335.86元以及加班费经济补偿金3833.97元。
一审法院判决结果：一、上诉人于本判决生效之日起7日内向被上诉人支付加班费合计15335.86元以及经济补偿金3833.97元；二、确认上诉人无须向被上诉人支付2010年9月1日至2015年2月28日年休假工资5517元；三、确认上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金9000元；四、确认上诉人无须向被上诉人支付失业保险金损失23520元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为“上诉人无须向被上诉人支付加班费合计15335.86元以及经济补偿金3833.97元”。事实和理由：一、《聘用合同》约定双休日和节假日都要上班的条款并未执行和实施。被上诉人在上诉人处从事协管员工作，实行轮班制，偶尔会加班。凡是被上诉人需要加班的情况，上诉人都已经向被上诉人支付了加班费。因此，被上诉人在上诉人处工作享有双休日和法定节假日休息的权利，且其在双休日和法定节假日也并未实际上班，上诉人已经依法保障了其休息权利。二、一审判决认定被上诉人工作期间的双休日及节假日均加班，属认定事实错误。被上诉人的协管员岗位实行的是轮班制，平均一个月有八天休假。遇到法定节假日，学校也会放假，相关协管员岗位也不用上班。另外，上诉人寒暑假期间，被上诉人也不需要上班。被上诉人仅以《聘用合同》第十条第四款约定了“周末及一般法定节假日乙方须正常上班”为由来证明其加班情况，证据不足。三、一审判决认定以上诉人未提交考勤情况为由，认定由上诉人承担不利后果属于适用法律错误。由于上诉人在日常管理中并未对协管员的出勤进行考勤，上诉人的协管员岗位主要是由协管员之间相互轮班。因此，上诉人对协管员的出勤并无考勤记录。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。证明加班事实存在的举证责任在于被上诉人，而由于双方均认可上诉人并无考勤记录，上诉人也不掌握其有加班事实的证据，故一审判决以上诉人未提交考勤情况的证据为由，认定由上诉人承担不利后果，属适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：被上诉人是否存在双休日、节假日加班事实？上诉人应否支付被上诉人该期间加班费及经济补偿金？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于加班工资问题。首先，用人单位对劳动者进行考勤，是行使管理权的基本体现，考勤结果又往往直接关系劳动者的工资及绩效，上诉人主张无需对被上诉人进行考勤，不符合常理。相反，被上诉人的工资构成中已列明有周末加班费，可以证实上诉人对被上诉人的出勤有一定的掌握及管理。其次，即使如上诉人所主张不对员工进行考勤，这也是上诉人怠于行使对员工的管理，该行为相应后果亦应由上诉人自行承担。再次，上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》已约定“周末及一般节假日乙方（被上诉人）须正常上班，甲方（上诉人）不支付国家政策规定的节假日工资补贴”，该合同约定可作为被上诉人双休日、节假日加班的直接证据，而上诉人则未能举出诸如考勤表等证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付加班费合计15335.86元以及经济补偿金3833.97元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人南宁市良庆区那马初级中学已预交），由上诉人南宁市良庆区那马初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨彩英
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢171号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人王建新、吕红兰
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人王建新等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢171号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人王建新、吕红兰本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人王建新等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第69号
申请执行人：李兵明，男，汉族。
被执行人：李志学，男，汉族。
被执行人：李美才，男，汉族。
被执行人（追加）：陈美娥，男，汉族。
本院在执行李兵明申请执行被执行人李志学、李美才、陈美娥（追加）公路货物运输合同纠纷一案中，由于被执行人李志学、李美才、陈美娥（追加）目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月五日
书记员 龚 定